福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2202号 上诉人（原审原告）：钱苗苗，女，2001年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李晓瑛，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，（李晓瑛另一身份信息：李筱莹，女，1972年10月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，李晓瑛与李筱莹属同一人重复户口。） 被上诉人（原审被告）：钱城，男，2001年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人钱苗苗因与被上诉人李晓瑛、钱城确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱苗苗上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以钱苗苗并非李晓瑛之女、户籍未变动、就学档案有断档等理由，认为钱苗苗提交的证据不足以证明其在案涉房屋签订《商品房买卖合同》时取得李晓瑛户口簿上登记的身份，并裁定驳回钱苗苗的起诉，是错误的，在案证据足以证明钱苗苗与案涉房屋存在利害关系，钱苗苗具备原告主体资格。一、上诉人钱苗苗系案涉房屋购买时所登记的“钱苗苗”。1.根据鼓楼区公安分局五凤派出所的档案，在《常住人口登记表》及《出生医学证明副页》上，钱苗苗出生申报登记时即确定了身份证号码为350102200110××××、姓名为钱苗苗、户籍地址为福州市鼓楼区××路××号，与钱苗苗的户籍信息一致。2.福州市台江区博美诗邦幼儿园出具的《证明》及福州市台江区第三中心小学出具的《证明》，可以体现钱苗苗的身份证号码350102200110××××在2004年就学时即已经在使用，而2005年12月1日的《商品房买卖合同》中所登记的身份证号码也是钱苗苗的身份证号码，可以证明2005年李晓瑛签订案涉房屋《商品房买卖合同》中所登记的钱苗苗身份即是上述《证明》的身份。二、关于钱苗苗与李晓瑛的关系。1.钱苗苗提交的《司法鉴定意见书》可以证明钱苗苗与李宏瑛是亲生母女关系，当时将户口登记在李晓瑛名下是因为李宏瑛工作和计划生育政策等原因所致。2.钱苗苗实际出生时间为2001年8月29日，李晓瑛自认钱城的实际出生时间为2001年10月1日，钱苗苗、钱城的身份信息登记为2001年10月8日出生，是因为该户籍信息是李晓瑛及其前夫钱宝正作为监护人办理的，李宏瑛也是事后才知晓。3.李晓瑛主张钱苗苗出生于1999年7月11日，真名邢凯鑫，还主张其登记在户口簿中的钱苗苗并无此人等，均无证据支持，是虚假的。4.李晓瑛在2006年其与前夫钱宝正离婚纠纷一案中，提交了子女的身份信息，该身份信息中的钱苗苗在名字、出生年月、户籍地址等方面均与上诉人钱苗苗的身份信息一致，且该户籍地址名下子女有且只有钱城、钱苗苗两人。在2014年李晓瑛与钱宝正抚养纠纷一案的民事判决中，再次确认了钱苗苗身份的存在及抚养权仍归李晓瑛的事实。三、李晓瑛身份系伪造，其以调动工作的名义从其姐姐李宏瑛原来的工作单位调到福州落户，李晓瑛原名李喜瑛，与钱苗苗的亲生母亲李宏瑛系孪生姐妹，户籍登记地为湖北省巴东县××镇××村××组××号，该户口从未有迁移的记录，其本人初中未毕业就去武汉从事家政服务，虽在福州以李晓瑛的名义生活，但其真实户籍从未注销，李喜瑛后更名为李筱莹。 李晓瑛辩称，1.钱苗苗不是李晓瑛的女儿，钱苗苗的母亲李宏瑛偷拿李晓瑛的户口本办理假的转学证为钱苗苗办理台三小的入学手续。2.李晓瑛户口本上登记钱苗苗是李晓瑛女儿，是因为当时李晓瑛和前夫钱宝正打算生二胎，所以报了一个假的双胞胎户口，当时钱苗苗的身份是不存在的，所以李晓瑛在与前夫离婚的时候，双方争的是儿子钱城的抚养权。3.2016年李晓瑛的孪生姐姐李宏瑛与李晓瑛前夫钱宝正办了一个假的结婚证，去五凤派出所办理其女儿的身份证，其用名就是钱苗苗。 钱城未作答辩。 钱苗苗向一审法院起诉请求：1.确认钱苗苗、李晓瑛、钱城与李筱莹于2017年3月29日签订的《福州市不动产（存量房）买卖合同》无效；2.李晓瑛、钱城、李筱莹将坐落于福州市仓山区××街道××路××号××花园××区（原××座××区）××#楼××单元房屋中钱苗苗所有的三分之一份额恢复登记至钱苗苗名下；3.本案诉讼费用、保全费、评估鉴定费等费用由李晓瑛、钱城、李筱莹承担。诉讼过程中，钱苗苗变更第2项诉讼请求为：李晓瑛、钱城、李筱莹赔偿钱苗苗侵权损失2123809元。 一审法院认定事实：2005年12月1日，李晓瑛以买受人“钱城、钱苗苗、李晓瑛”的名义与出卖人融侨（福建）房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买福州市仓山区××座第××号楼××单元房屋。仓山区××街道××路××号××花园××区（原××座××区）××＃楼××单元房屋于2008年3月4日产权登记至钱城、钱苗苗、李晓瑛名下。2017年3月29日，李晓瑛与李筱莹签订一份《福州市不动产（存量房）买卖合同》，约定将前述房屋以1000000元出售给李筱莹，房屋已过户登记至李筱莹名下。 另查明，以李晓瑛为户主、住址为福州市鼓楼区××路××号的户口簿名下登记有钱城、钱苗苗的信息，钱城及钱苗苗登记的出生日期均为2001年10月8日，登记与李晓瑛的关系分别为子、女，均于2001年11月6日因出生申报落户。本案原告钱苗苗的生母为李宏瑛。一审法院于2020年8月5日通知钱苗苗、李宏瑛到庭，钱苗苗、李宏瑛均确认本案原告钱苗苗的实际出生日期为2001年8月29日。李宏瑛称系李晓瑛将钱苗苗的出生证拿去办理户口，李晓瑛告知李宏瑛其前夫钱宝正部队里有很多做双胞胎户口的情况。再查，李晓瑛与李筱莹属同一人重复户口。福州市台江区博美诗邦幼儿园（以下简称“博美诗邦幼儿园”）于2020年12月8日出具一份《证明》，记载钱苗苗于2004年至2005年左右期间曾在该园就读过。福州市台江区第三中心小学（以下简称“台三小”）于2020年12月1日出具一份《证明》，记载钱城、钱苗苗因母亲李晓瑛购买福州市台江区××路××国际××地块1＃楼2801单元，属于台三小的片内学区房，钱城、钱苗苗于2010年2月转学入台三小2年4班就读。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先，李晓瑛名下户口簿登记的钱苗苗身份信息为李晓瑛之女，于2001年10月8日出生，而钱苗苗及其生母李宏瑛均确认本案原告钱苗苗的真实出生日期为2001年8月29日，且并非李晓瑛之女；其次，钱苗苗主张其与李晓瑛、钱城于2008年3月4日取得讼争房屋的权属证书，钱苗苗生母李宏瑛基于讼争房屋登记在李晓瑛名下，为一并解决亲生女儿（即本案原告钱苗苗）的就学问题，便将钱苗苗以李晓瑛之女的名义与李晓瑛共同落户于讼争房屋所在地址，但李晓瑛名下户口簿登记的钱苗苗系2001年11月6日因出生申报落户，且落户地址至今仍为福州市鼓楼区××路××号；再次，钱苗苗主张其不记得小学之前的就读情况，小学在台三小读书，其生母李宏瑛主张钱苗苗幼儿园在博美诗邦幼儿园就读，小学入学至台三小，但博美诗邦幼儿园出具的证明记载钱苗苗于2004年至2005年左右期间曾在该园就读，台三小出具的证明记载钱苗苗于2010年2月转学入台三小二年级就读，钱苗苗未能提交其2005年至2010年期间在福州就学的记录；最后，讼争房屋的《商品房买卖合同》系李晓瑛以买受人“钱城、钱苗苗、李晓瑛”的名义于2005年12月1日与出卖人融侨（福建）房地产有限公司签订的，而本案原告钱苗苗于2016年8月1日首次办理身份证号为350102200110××××的居民身份证，钱苗苗提交的证据不足以证明其在李晓瑛签订讼争房屋的《商品房买卖合同》时（2005年12月1日）即取得李晓瑛户口簿上登记的“钱苗苗”身份、其系讼争房屋原登记的所有权人之一的“钱苗苗”，故其作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回钱苗苗的起诉。 二审中，李晓瑛向本院提交巴东县公安局清太坪派出所于2021年2月19日出具的《户口注销证明》，载明“姓名：李筱莹，性别：女，民族：土家，出生年月：1972年10月10日，公民身份号码：422823197210××××，住址：湖北省巴东县××镇××村××组××号，因错报、多报删除于2021年2月19日注销户口”。 本院认为，根据一审已查明的事实，李晓瑛名下户口簿登记的“钱苗苗”，出生日期是2001年10月8日，系2001年11月6日因出生申报落户，户籍地址是鼓楼区××路××号，系李晓瑛女儿；案涉房产系2005年12月1日李晓瑛以买受人“钱城、钱苗苗、李晓瑛”的名义与融侨（福建）房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买，于2008年3月4日登记产权至钱城、钱苗苗、李晓瑛名下。而本案中，钱苗苗于2016年8月1日才首次办理公民身份号码为350102200110××××的居民身份证，钱苗苗及其生母李宏瑛均确认钱苗苗的实际出生日期为2001年8月29日，并非李晓瑛女儿；且钱苗苗主张其系为解决就学问题才将户口以李晓瑛之女的名义落户在案涉房产地址，但案涉房产2008年3月4日才登记产权至钱城、钱苗苗、李晓瑛名下，而李晓瑛名下户口簿登记的“钱苗苗”系2001年11月6日因出生申报落户，且落户地址至今仍为福州市鼓楼区××路××号。因此，在案证据无法证明在2005年12月1日李晓瑛持其名下登记钱城为其子、登记“钱苗苗”为其女的户口簿签订案涉房产《商品房买卖合同》时，本案上诉人钱苗苗即是李晓瑛名下户口簿登记的“钱苗苗”及系案涉房产原登记的产权人之一的“钱苗苗”，其以系案涉房产产权人之一为由，诉请确认李晓瑛与李筱莹签订的《福州市不动产（存量房）买卖合同》无效，原告主体不适格，一审裁定对此认定并无不当，本院予以维持。 综上，钱苗苗的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄东旭 审 判 员 吴筱洲 审 判 员 符海燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 翁哲颖