湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5926号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，营业场所武汉市武昌区友谊大道661号。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：顾佩，系公司员工。被告：许华军，男，1981年10月20日出生，汉族，居民身份证住址四川省资阳市安岳县，被告：陈应利，女，1981年5月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，被告：程正龙，男，1980年11月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司与被告许华军、陈应利、程正龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了独任审理。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的委托诉讼代理人顾佩到庭参加诉讼，被告许华军、陈应利、程正龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许华军立即清偿原告贷款本金共计人民币12911.35元及贷款利息、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月30日起暂计至2020年7月28日，共计4125.97元，以后顺延计算至完全清偿之日止）。截至2020年7月28日，本息共计17037.32元；2、判令被告陈应利、程正龙对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告连带承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2013年7月26日，原被告签订了合同编号为富登鄂资服（2013）字第000024162号《贷款合同》，约定原告向被告许华军提供贷款额度人民币70000元用于经营性流动资金贷款，被告陈应利、程正龙就本《贷款合同》项下主债权和主债权衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等费用向原告承担连带责任保证；如被告许华军构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求三被告立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求许华军赔偿原告的其他损失。原告与被告许华军签订了《贷款合同》，被告许华军提取了人民币70000元整，贷款期限12个月，自2013年7月26日起至2014年7月25日止，还款方式按照《贷款合同》附件之《本金归还提示表》每月还本付息。原告依约放款，被告许华军未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形。原告特诉至法院，请求判如所请。被告许华军、陈应利、程正龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年7月26日，许华军（甲方、借方）与富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司（乙方、贷方）签订富登鄂资服（2013）字第000024162号《贷款合同》，约定乙方向甲方提供贷款人民币70000元。专属条款第2条“贷款期限”约定，贷款期限共12个月，2013年7月26日起至2014年7月25日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。上述转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。第3条“还款及费用”约定，本合同项下贷款及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分12期还款，每期应还本息总额为6533.33元。具体扣款日期及每月本金利息费用分配详见后附《扣款计划表》，该表上合同期内的每月扣款日日期也会因专属条款第2.1条实际放款日期的顺延而相应顺延。每月固定收取帐户服务费人民币315元。贷款审批手续费为1400元，一次性计收。通用条款第4条约定，乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第5条“丙方保证责任”约定，丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。因本合同通用条款第4条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。合同还对其他权利和义务进行了约定。许华军在合同尾部甲方处签名捺印，富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司在乙方处加盖印章，程正龙、陈应利在丙方保证人处签名捺印。2013年7月29日，富登小额贷款（湖北）有限公司向许华军转款70000元，并收取贷款审批手续费1400元。富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司主张许华军于2013年7月29日至2019年3月29日期间陆续偿还借款，截至2019年3月29日，案涉借款尚余12911.35元未获清偿。因许华军逾期清偿借款已构成违约，故富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司诉至本院，请求判如所请。以上事实有富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司提交的富登鄂资服（2013）字第000024162号《贷款合同》、放款凭证、《对账单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案合同的签订及履行均发生于2021年1月1日之前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司与被告许华军、陈应利、程正龙签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约向许华军提供借款70000元，许华军未如期归还借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告依据《对账单》计算得出截至2019年3月29日许华军已还本金57088.65元，已还利息6718.21元，已还账户服务费3780元，因许华军、陈应利、程正龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权、抗辩权，本院对原告主张的还款金额予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，对于原告主张许华军返还剩余借款本金12911.35元（70000元-57088.65元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、合同期内的账户服务费系合同双方的约定，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定及案涉《贷款合同》的约定，陈应利、程正龙作为连带责任保证人应对许华军的上述债务承担连带责任。此外，原告于庭审中陈述因第三项诉讼请求中的保全费和其他费用尚未发生，因此不予主张，上述行为系原告对自身权利的处分，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华军于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司返还借款本金12911.35元，并支付利息、罚息、账户服务费（以本金12911.35元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月30日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告陈应利、程正龙对被告许华军的前述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告许华军、陈应利、程正龙负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年三月十五日法官助理邵文娉书记员严橄玲