天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1039号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年2月4日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：徐晓婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：杨金山，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：徐汉芬，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：安徽兴顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九路街道办事处申寨社区如意豪庭小区31#608号。法定代表人：桑玉强，经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：桑玉强，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告王飞、徐晓婷、杨金山、徐汉芬、安徽兴顺汽车销售服务有限公司、桑玉强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔希西，被告王飞、徐晓婷、安徽兴顺汽车销售服务有限公司法定代表人桑玉强及委托诉讼代理人李华、桑玉强到庭参加了诉讼。被告杨金山、徐汉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞、徐晓婷向原告支付全部未付租金243559.62元、名义价款100元，共计243659.62元;2.判令被告王飞、徐晓婷支付原告逾期利息（以截止合同加速到期日的各期逾期未付租金为基数，按照日万分之五的标准自各期租金逾期之日起计算至实际清偿之日止）、违约金（标准是按照全部未付租金的20%计算）；3.判令被告杨金山、徐汉芬、安徽兴顺汽车销售服务有限公司、桑玉强对上述债务承担无限连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费及因诉讼及催收发生的其他一切费用（包括但不限于差旅费、律师费等）由被告王飞、徐晓婷、被告杨金山、徐汉芬、安徽兴顺汽车销售服务有限公司、桑玉强承担。事实及理由：2018年4月17日，原告（出租人）与被告王飞（承租人）签订了编号为ZQTJ18A00392《融资租赁合同》，被告王飞将其拥有的豪沃牌重型半挂牵引车1台、瑞郓牌重型仓栅式半挂车1台以总价438000元的价格转让给原告，并向原告租回使用。原告与王飞建立售后回租合同关系。租赁期限36期，起租日为2018年4月20日，租赁期限自2018年4月20日至2021年4月15日，租金支付日为每月15日。第1期租金为12273.05元，其余每期租金为12862.71元，租金总额为462467.9元，保证金39420元。被告徐晓婷作为王飞的配偶，对王飞签订合同的行为知晓且认可，并在融资租赁合同中承诺与王飞共同承担融资租赁合同约定的承租人应承担的法律责任和义务。杨金山、徐汉芬向原告出具《连带责任保证书》，为王飞在融资租赁合同项下产生的债务承担连带保证责任。安徽兴顺汽车销售服务有限公司为促进其汽车销售，与原告签署《融资租赁业务合作协议》，合作期间1年。在合作期限内，安徽兴顺汽车销售服务有限公司可向原告推荐有融资租赁需求的客户，并为其推荐的客户与原告之间产生的租金等债务承担无限连带保证责任。桑玉强作为安徽兴顺汽车销售服务有限公司的法定代表人自愿为安徽兴顺汽车销售服务有限公司推荐的客户与原告之间产生的租金等债务承担无限连带保证责任。本案中，王飞系安徽兴顺汽车销售服务有限公司推荐的客户，安徽兴顺汽车销售服务有限公司及其法定代表人桑玉强应该对王飞在《融资租赁合同》项下产生的债务承担无限连带责任。王飞因运输经营所需，将租赁车辆户籍挂至阜阳市纵横物流有限公司名下，租赁车辆以该公司的名义进行管理，但租赁物所有权归于原告。为防控风险，原告授权该公司将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。融资租赁合同签订后，原告如约发放了融资款，通过占有改定的形式实现了从承租人处购买租赁物并回租给承租人的过程，承租人亦签署了交车验收单，收到租赁物并验收无误，双方就案涉车辆也已经办理了抵押登记。但在合同履行期间，王飞未按照合同约定及时足额支付租金，根据融资租赁合同的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权向王飞、徐晓婷主张全部租金加速到期并要求支付逾期利息和违约金，杨金山、徐汉芬、安徽兴顺汽车销售服务有限公司、桑玉强按照合同约定应为王飞、徐晓婷的债务承担连带保证责任。被告王飞、徐晓婷共同辩称，在我们不知情情况下，租赁物在2019年9月30日被原告和桑玉强扣走，桑玉强一直代表原告和我们沟通，发现车丢失后和桑玉强联系，桑玉强表示车被原告收回，让我们10月6日前去阜阳解决，当时我们考虑到原告已经把车收回，且桑玉强表示会将租赁物处理，处理价款与欠付租金数额多退少补，我们考虑到车辆实际价值远远超过欠付租金，便没有及时去。对原告起诉的签订合同过程、合同内容、租金情况及已经支付了14期租金的履行情况我们方没有异议。我们不同意支付租赁物扣走后的租金，即2019年9月30日以后的租金。2019年12月27日12：20车辆定位显示在阜阳，进一步说明租赁物由原告或者桑玉强实际控制。被告杨金山、徐汉芬未进行答辩。被告安徽兴顺汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告诉请，1.根据王飞陈述，原告已经将租赁物收回，则涉案的融资租赁合同已经解除，在融资租赁法律关系中，已收回车辆即物权已经得到主张，有要求被告兴顺公司承担债权的保证责任，明显属于重复主张；2.原告已于2019年就知晓王飞将车辆私下转让给他人，2019年8月份，原告认可的案涉车辆实际使用人为岳建峰，且向桑玉强提供该人的手机号为150××××8999，根据民法典相关规定，主债务人发生变更，未经担保人同意的，担保人不应继续承担担保责任。被告桑玉强辩称，同意兴顺公司代理人的意见。另外我个人没有为涉案融资租赁合同签署任何保证协议。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及其附件、《产品买卖合同》《交车验收单》《收据》《付款申请》及银行电子回单各1份、《连带责任保证书》、原告与安徽兴顺汽车销售服务有限公司签订的《融资租赁合作协议》1份、《租赁车辆委托管理协议》《机动车辆抵押合同》、面签照片、《商用车售后回租业务申请表》等证据。被告王飞提交了其与桑玉强及原告的客户经理刘志胜通话记录的光盘各一份、车辆定位截屏等证据。被告安徽兴顺汽车销售服务有限公司提交了原告公司客户经理刘志胜与桑玉强2019年8月22日的微信聊天记录截图2页、被告王飞与桑玉强2020年3月18日聊天记录等证据。被告杨金山、徐汉芬未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告与被告王飞签订了编号为ZQTJ18A00392《融资租赁合同》，被告王飞将其拥有的豪沃牌重型半挂牵引车1台、瑞郓牌重型仓栅式半挂车1台以总价438000元的价格转让给原告，并向原告租回使用。原告与王飞建立售后回租合同关系。租赁期限36期，起租日为2018年4月20日，租赁期限自2018年4月20日至2021年4月15日，租金支付日为每月15日。第1期租金为12273.05元，其余每期租金为12862.71元，租金总额为462467.9元，保证金39420元。被告徐晓婷作为王飞的配偶，在融资租赁合同中承诺与王飞共同承担融资租赁合同约定的承租人应承担义务。杨金山、徐汉芬向原告出具《连带责任保证书》，为王飞在融资租赁合同项下产生的债务承担连带保证责任。安徽兴顺汽车销售服务有限公司曾与原告签署《融资租赁业务合作协议》，合作期间1年。在合作期限内，安徽兴顺汽车销售服务有限公司可向原告推荐有融资租赁需求的客户，并为其推荐的客户与原告之间产生的租金等债务承担无限连带保证责任。桑玉强作为安徽兴顺汽车销售服务有限公司的法定代表人自愿为安徽兴顺汽车销售服务有限公司推荐的客户与原告之间产生的租金等债务承担无限连带保证责任。本案中，涉案《融资租赁合同》签订时在《融资租赁业务合作协议》期间内。王飞系安徽兴顺汽车销售服务有限公司推荐的客户。王飞因运输经营所需，将租赁车辆户籍挂至阜阳市纵横物流有限公司名下，租赁车辆以该公司的名义进行管理，但租赁物所有权归于原告。为防控风险，原告授权该公司将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。融资租赁合同签订后，原告如约发放了融资款，通过占有改定的形式实现了从承租人处购买租赁物并回租给承租人的过程，承租人亦签署了交车验收单，收到租赁物并验收无误，双方就案涉车辆也已经办理了抵押登记。在合同履行期间，王飞、徐晓婷支付至2019年6月15日的第14期租金，被告王飞、徐晓婷自2019年7月15日即第15期开始拖欠租金。杨金山、徐汉芬、安徽兴顺汽车销售服务有限公司、桑玉强亦未按照合同约定为王飞、徐晓婷的债务承担保证责任。被告王飞提交的其与桑玉强及原告的客户经理刘志胜通话记录的光盘，有较大的证据优势证明涉案车辆于2019年9月30日被原告联合桑玉强等人收回。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告到期及未到期租金及租金利息、违约金。原告与被告王飞、徐晓婷签订的《融资租赁合同》内容显示，原告出资向被告王飞、徐晓婷购买车辆，取得车辆的所有权，再出租给被告王飞、徐晓婷使用，被告王飞、徐晓婷按约定向原告支付租金，原告与被告王飞、徐晓婷之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。上述合同系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，签约各方均应依约履行。本案中，原告依约履行了购买并向被告王飞、徐晓婷交付租赁物的合同义务，被告王飞、徐晓婷应当按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。现原告提出被告王飞、徐晓婷自2019年7月15日起开始违约未付租金，对此被告王飞、徐晓婷亦予以承认，本院应对被告王飞、徐晓婷从2019年7月15日起再未支付租金的事实予以确认。被告王飞、徐晓婷未履行按期支付租金的义务，违反了《融资租赁合同》的约定，应当承担违约责任，原告按照约定有权解除合同。由于涉案车辆于2019年9月30日被原告联合桑玉强等人收回，应当认定涉案融资租赁合同于该日解除。至合同解除日，被告王飞、徐晓婷拖欠全部未付租金282979.62元（12862.71*22），扣除保证金39420元后为243559.62元，即应当认定2019年10月15日的已付租金为831.87元，该期尚欠12030.84元。因此应当按照被告王飞、徐晓婷已经支付完毕合同解除前的租金处理，被告王飞、徐晓婷不应当再向原告支付违约金，但被告王飞、徐晓婷还应当赔偿原告因解除合同造成的损失。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。解除合同后，由于原告已经收回租赁物即案涉车辆，被告王飞、徐晓婷应当配合原告办理过户登记手续。关于原告主张的律师费，综合考虑全案情况及其发生的必要性，本院不予支持。被告杨金山、徐汉芬、安徽兴顺汽车销售服务有限公司、桑玉强向原告书面承诺为融资租赁合同项下承租人的付款义务承担连带保证责任，被告杨金山、徐汉芬、安徽兴顺汽车销售服务有限公司、桑玉强应当依约对被告王飞、徐晓婷的付款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告王飞签订的《售后回租赁合同》于2019年9月30日日解除；二、确认本案《融资租赁合同》项下的租赁物豪沃牌重型半挂牵引车1台、瑞郓牌重型仓栅式半挂车1台为原告正奇融资租赁（天津）有限公司所有，被告王飞、徐晓婷应于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告办理机动车所有人转移登记手续；三、被告王飞、徐晓婷应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告正奇融资租赁（天津）有限公司损失，损失赔偿范围为被告王飞、徐晓婷的全部未付租金243559.62元与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告王飞、徐晓婷协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告王飞、徐晓婷继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告王飞、徐晓婷所有；五、被告杨金山、徐汉芬、安徽兴顺汽车销售服务有限公司、桑玉强对上述付款义务承担连带保证责任；代偿后，有权就已承担部分向被告王飞、徐晓婷追偿；六、驳回原告正奇融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2477元，由被告王飞、徐晓婷、被告杨金山、徐汉芬、安徽兴顺汽车销售服务有限公司、桑玉强共同负担（原告已预交），与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二一年三月一日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。