wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1028号申请执行人：王小林，女，1992年07月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：滁州精准会计事务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰路。法定代表人:缪玲,该公司执行董事兼总经理。本院在执行王小林与滁州精准会计事务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州精准会计事务有限公司16000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十二日书记员 赵靖秋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保104号 申请人卢晓橦与被申请人谢家焕同居关系子女抚养纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初540号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。 在保全过程中，本院依法冻结了被申请人谢家焕名下金融机构账户内的存款。2021年3月2日，申请人卢晓橦向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初540号之一民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。 二〇二一年三月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1474号之一 申请执行人：吴春娜，女,1984年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 委托代理人：葛埔伸，广东粤兴律师事务所实习律师。 被执行人：余柏锦，男,1994年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人吴春娜与被执行人余柏锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余柏锦应向申请执行人归还借款本金人民币127200.00元及利息并承担案件受理费1462元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有号牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的车辆，该车辆已被本院档案锁定，车辆位置不能确定无法处置，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月三十日 书记员 刘泳言
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督19号 申请人：张凤杰，男，汉族，1966年5月26日出生，住涿州市松林店镇史家庄村北大街100号。 被申请人：陈宝民，男，汉族，1963年9月25日出生，住涞水县义安镇庄疃村。 申请人张凤杰于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人张凤杰称，2019年至2020年间申请人等人受工程承包人陈宝民雇佣，在建设涞水县中医院扩建工程里为其打工，工程完工后拖欠申请人工资9900元。经多次上门催要，被申请人总以各种理由不予给付，于2021年2月11日书立了一张欠条。申请人张凤杰要求被申请人陈宝民给付申请人劳务费9900元，申请费由被申请人陈宝民负担。 本院经审查认为，申请人张凤杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宝民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张凤杰劳务费9900元。 申请费16.67元，由被申请人陈宝民负担。 被申请人陈宝民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭敏红 二〇二一年三月十七日 书记员  黄雪影
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初393号 原告：杜爱琴，女，1972年1月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：浙江锦港大酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇进贤大道46号。 法定代表人：张金先，执行董事兼总经理。 原告杜爱琴因与被告浙江锦港大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告工资36443.95元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，原告系农民。2020年，原告在被告处从事管理性工作。事后，被告尚欠原告工资36443.95元一直未付。2020年12月22日，经淳安县劳动纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，被告承诺于该月31日前支付。但，事后被告并未履行。 本院认为，被告作为用人单位，应当清偿拖欠的农民工工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江锦港大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杜爱琴劳动工资36443.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告浙江锦港大酒店有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年三月四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：张建，男，1971年6月30日出生，汉族，住址四川省富顺县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10391号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金76431.75元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计15031.58元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费1044元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10391号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11971号原告：王某1，女，1986年6月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：王某2，男，1959年11月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：龚某，女，1960年5月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：110108196005220926。原告王某1诉王某2、龚某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年三月十一日书记员 关永秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民督2号 申请人：何芳芳，女，1998年4月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：韦某，女，1979年9月1日出生，壮族，住广西象州县。 申请人何芳芳与被申请人韦某申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月22日发出（2021）桂0105民督2号支付令，限令被申请人韦某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月27日开始向被申请人韦某送达（2020）桂0105民督2号支付令，但至今未能成功送达被申请人韦某，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0105民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人何芳芳负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月二日 书记员  沈 利
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执77号湄潭幸惠建材销售有限公司（申请执行人）、李正容、徐玉（被执行人）：湄潭幸惠建材销售有限公司与李正容、徐玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位16100.00元。本院已将该款转付给湄潭幸惠建材销售有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执273号之一申请执行人：陈耀香，女，1973年10月28日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：程佩莹，女，1989年10月2日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：王力玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王忠文，男，1968年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人陈耀香与被程佩莹、王力玲、王忠文民间借贷纠纷一案，因申请执行人被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年三月十八日书 记 员  牛健【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初4099号 原告：陆庆冬，男，汉族，1968年8月17日出生，居民身份证号码：XXX，个体工商户，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：杨帆，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：山东固居家居有限公司，住所地：山东省临沂市。 法定代表人：狄万荣，该公司总经理。 本院在审理原告陆庆冬与被告山东固居家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆庆冬于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆庆冬申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆庆冬撤诉。 案件受理费3825.28元，减半收取计1912.64元，由原告陆庆冬负担。 审判员 梁 丽 容 二〇二一年三月十二日 书记员 阿依古丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2206号 原告：安徽瑞仓智能机械有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路**G厂房1车间。 法定代表人:燕祉颐,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝文凭，公司员工。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:海安禹颃家庭农场,住,住所地江苏省海安市大公镇于坝村**/div> 经营者:贲小华，男，汉族，1983年7月22日生，住江苏省海安市。 原告安徽瑞仓智能机械有限公司与被告海安禹颃家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽瑞仓智能机械有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由安徽瑞仓智能机械有限公司负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈倩雯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执263号之四申请执行人：安某某，男性，1963年02月16出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1946年12月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行安某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执46号 申请执行人赵兴杰，男,1965年12月15日出生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 被执行人：聂守军，男，1983年8月13日出生，住费县。 被执行人：张金花，女，1985年5月8日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人赵兴杰与被执行人聂守军、张金花买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐凤鸣
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异118号异议人（利害关系人）郝国营，男，汉族，1972年7月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市乐山路北段30号。代表人杨玉柱，该行行长。被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路中段。法定代表人张文良，该公司经理。被执行人卢铁锦，男，汉族，1956年9月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人卢明启;男，汉族，1987年9月24日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与驻马店市晟域房地产开发有限公司、卢铁锦、卢明启借款合同纠纷一案中，异议人郝国营对本院（2015）驻法执字第135号查封驻马店市晟域房地产开发有限公司名下的证号为驻市国用（2008）第8385号土地不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郝国营称：其所购买的房产（产权证号20××27）因土地被查封，导致其购买的房产不能过户，请求解除驻市国用（2008）第8385号土地的查封。审查查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与驻马店市晟域房地产开发有限公司、卢铁锦、卢明启借款合同纠纷一案中，依法对驻马店市晟域房地产开发有限公司名下的证号为驻市国用（2008）第8385号土地进行查封。另查明，驿城区人民法院在执行郝国营与耿永霞、张妍、邓培钰民间借贷纠纷一案中，以以物抵债方式取得耿永霞、张妍、邓培钰继承邓亚明所有的位于驻马店市××路与××大道交叉口西南角汇景新城F号楼4单元408号房产（产权证号20××27）。后驿城区人民法院于2020年3月10日作出（2019）豫1702执3616号执行裁定，裁定该房产过户至郝国营名下。本院认为，本院办理中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与驻马店市晟域房地产开发有限公司、卢铁锦、卢明启借款合同纠纷一案，查封被执行人名下土地并无不当。故，异议人郝国营要求解封土地的请求不能得到支持。至于郝国营房产办证过程中的影响问题，应另行协调解决。综上，郝国营的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回郝国营的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年三月三十日书记员  陈丽睿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执987号申请执行人：杨永龙。被执行人：王景涛。被执行人：赵俊玲。申请执行人杨永龙与被执行人王景涛、赵俊玲借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月5日作出（2019）津0114民初14066号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执987号。本院在执行申请执行人杨永龙与被执行人王景涛、赵俊玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0114执987号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月一日书记员  高 爽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4927号原告：阮德荣，男，1987年7月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。委托诉讼代理人：毛承锋、蒋壮，湖北中利律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王乾锋，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：焦桂珍，女，1983年4月1日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍登记地址为巴东县。被告：柯昌军，男，1968年8月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被告柯昌军之委托诉讼代理人：谭文，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告阮德荣诉被告王乾锋、焦桂珍、柯昌军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮德荣的委托诉讼代理人蒋壮，被告王乾锋，被告柯昌军的委托诉讼代理人谭文到庭参加了诉讼。被告焦桂珍经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还借款本金180万元，及自2017年8月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.由三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。其事实与理由：被告王乾锋、焦作珍2016年7月26日与原告签订《借款合同》及《借据》，从原告处借款200万元，月利率2%，借款期限自2016年7月27日至2016年11月23日。被告柯昌军在借据上签字捺印，并与原告签订《保证合同》，为前述借款提供连带责任保证。原告于借款合同成立同日将200万元转入借款人指定账户。2018年9月28日，原、被告三方签订《还款承诺书》，但被告未按约履行。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金180万元，并自2017年8月4日起开始欠息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告阮德荣因涉嫌犯罪，已被公安机关羁押，且在本案立案前后，阮德荣在本院涉及民间借贷、合同等多起纠纷，从案涉起诉标的形成和双方的往来过程来看，阮德荣的行为已涉嫌涉众类经济犯罪，本案现不符合民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回，并按上述规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮德荣的起诉。本案案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 杜 炼二〇二一年三月四日书记员 黄素贞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初27号 原告：张志傲，男，1974年5月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：程善忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住玉环市。 原告张志傲与被告程善忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成了合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志傲到庭参加诉讼；被告程善忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志傲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元整，并支付从起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息损失[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难所需向原告借款人民币10000元，由被告于2013年11月3日出具借条一份，借条载明借款事实。现经原告催讨未果。 被告程善忠未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告程善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告张志傲与被告程善忠之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告程善忠经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2021年1月5日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程善忠于本判决生效后十日内偿还原告张志傲借款本金10000元，并按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年1月5日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告程善忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  熊德华 人民陪审员  张小杏 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  叶昭君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初2550号原告：熊尚其，男，1956年2月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：陈湘永，男，1948年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告邓月娥，女，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告熊尚其与被告陈湘永、邓月娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊尚其及其委托诉讼代理人王辉、被告邓月娥到庭参加诉讼。被告陈湘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊尚其向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金250000元并支付自2019年10月9日起按月息1分计算的利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2016年向原告借款7万元，约定利息为月息1分；2017年5月借款13万元，利息为月息1分。2019年10月9日计算利息后转据两份，一份8万元和一份17万元。被告陈湘永未答辩。被告邓月娥辩称，借款属实，现在生意不景气，无力一次偿还，但会分期偿还。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，因生产经营缺乏资金向原告借款。两被告分别于2016年、2017年5月向原告借款7万元和13万元。原告两次均是将现金交付给两被告。2019年10月9日，经双方结算，计算了利息后，两被告重新向原告出具两份借条：“今欠熊尚其现金捌万元整（80000元），利息壹分。邓月娥、陈湘永，2019.10.9号”、“今借到熊尚其现金壹拾柒万元整（170000元），房屋抵押，利息壹分。邓月娥、陈湘永，2019.10.9号”。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告重新出具的借条中包含借款本金和利息，原告又以借条中记载的数额为基础再向被告主张利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈湘永、邓月娥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还熊尚其借款250000元；二、驳回熊尚其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由陈湘永、邓月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二一年三月十二日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终221号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小磊，男，1986年10月31日出生于上海市，汉族，大学文化，上海司杰环保科技有限公司法定代表人，住上海市徐汇区，因本案于2020年7月28日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张鹿、李光照，德恒上海律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱小磊犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）沪0104刑初1105号刑事判决。判决后，朱小磊不服，提出上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱小磊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人朱小磊通过“斗鱼平台”认识网络主播即被害人黄某。2020年5月，黄某因其“斗鱼”账号被禁封，故向朱小磊打听是否能帮助解封。朱小磊虚构其是领导子女、有人脉可以帮助办理账号解封的事实，伪造其与相关领导的微信聊天记录，骗取黄某的信任。同年5月28日至6月22日，朱小磊以托人疏通关系需要费用为由，骗得黄某在本市徐汇区XX路XX号XX大厦等地多次以手机银行及支付宝转账形式支付的钱款共计人民币225万元（以下币种相同）。嗣后，朱小磊将骗得的钱款用于偿还自己的债务及个人消费，并切断与黄某的联系。2020年7月28日，被告人朱小磊在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。同年10月，朱小磊退赔赃款225万元，获得被害人黄某谅解。一审审理期间，被告人朱小磊当庭否认起诉书指控其诈骗的犯罪事实，并推翻其在审查起诉阶段认罪认罚的自愿性。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被告人朱小磊的供述及辩解，被害人黄某的陈述以及航旅纵横APP截图、接受证据清单、微信号信息、微信聊天记录、银行转账汇款凭证、支付宝转账截图、调取证据清单及支付宝交易记录、银行转账汇款凭证、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、办案说明等。原审法院认为：被告人朱小磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计225万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于朱小磊在案发后全额退赔被害人的经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对朱小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。上诉人朱小磊上诉称：原判事实不清，量刑过重，其没有非法占有目的，应构成侵占罪。辩护人提出：在实体方面，原审事实认定错误，未能查实朱小磊是否具有办理请托事项的能力，对朱小磊伪造其与领导的微信聊天记录的目的、是否切断与被害人的联系、是否具有非法占有的主观故意等事实未能准确查明；在程序方面，存在案件管辖、非法证据排除、申请取证、坦白及认罪认罚等多项瑕疵。故本案不应认定为诈骗罪，即使构成犯罪也应认定为侵占罪。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。关于上诉方所提上诉理由和辩护意见，本院认为：在实体方面，综合全案证据可以证实朱小磊主观上具有非法占有的目的，客观上使用虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法，应认定为诈骗罪。具体理由为：首先，朱小磊一贯故意采取默认态度回应网传其系领导子女的说法，不仅对被害人黄某通过微信发送某领导照片进行试探的行为不否认，还积极编造其具有领导家属背景和人脉，使黄某陷入朱小磊有能力办理请托事项的错误认识。其次，朱小磊伪造与请托事项主管机关人员的微信内容，是使黄某误信其请托事项正在办理过程中的主要手段，但实际上朱小磊仅仅询问过朱伟奇，并且在得到朱伟奇的明确拒绝后，仍对黄某谎称正在办理。再次，朱小磊谎称办理请托事项、请托相关领导需要费用，但实际将被害人给付的巨额钱款全部花作己用，分文未用于其所谓的“打点关系”。最后，朱小磊到案后如实、详细供述了本案的犯罪事实，与被害人陈述、微信聊天记录等证据能相互印证，却在一审庭审中推翻其认罪认罚的自愿性，辩解其一系列诈骗行为只是为了满足个人虚荣心、安抚被害人、挪用钱款用于周转等，直至二审期间仍否认其具有非法占有的目的，纯属狡辩，不足以采信。在程序方面，原审已就本案管辖、非法证据排除、取证、坦白及认罪认罚认定等进行了充分论证，本院完全赞同，对上诉方在二审期间重复提出的辩护意见均不予采纳。综上所述，本院认为：上诉人朱小磊以非法占有为目的，故意虚构自己有领导关系和人脉能办理请托事项的事实，隐瞒了将被害人给付的请托钱款全部自己花用的真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定朱小磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年三月十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执480号申请人：蔡学，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号:×××。被执行人：北京亿鑫建业投资有限公司，住所地北京市房山区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:汪纪涛,经理。蔡学与北京亿鑫建业投资有限公司工资劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第635号调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，轮候冻结被执行人名下华夏银行账户,冻结期限自2021年01月15日至2022年01月15日止,对被执行人北京亿鑫建业投资有限公司法人汪纪涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年三月十七日书记员  燕保伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申175号 再审申请人（原审原告）：宁波保税区盛通国际贸易有限公司。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中基宁波集团股份有限公司。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 再审申请人宁波保税区盛通国际贸易有限公司因与被申请人中基宁波集团股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，宁波保税区盛通国际贸易有限公司于2021年3月10日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，宁波保税区盛通国际贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波保税区盛通国际贸易有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴波杰 书 记 员 朱洁琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3183号上诉人（原审原告）：王静，女，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：申巧玲。被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地上，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****v>法定代表人：申巧玲。被上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佩宏。上诉人王静因与被上诉人中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司金融委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10696号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王静上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.公诉机关指控张佩宏、申巧玲涉嫌集资诈骗，主要是指张佩宏、申巧玲虚构“股票在纳斯达克上市”之事实，案涉基金并不属于刑事案件。2.本案的主合同是王静与中城银信(上海)股权投资基金管理有限公司签订的《中城银信瑞丰1号私募投资基金基金合同》及《补充协议》，与中城银信（上海）金融信息服务有限公司无关联性，与张佩宏、申巧玲实施的非法吸收公众存款罪行为、集资诈骗罪行为也无关联性。3.在公安机关侦查、人民检察院审查起诉期间，少数投资人认为中银基金管理有限公司管理的基金亦涉嫌刑事犯罪。公安机关、检察院均明确表示，该部分事实不构成犯罪，不属于刑事侦查、刑事追究的范围，投资人应通过民事诉讼维护自己的合法权益。4.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定：正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。一审法院在侦查机关未作出立案决定前裁定驳回起诉，属于程序违法。王静向一审法院提出诉讼请求：1.中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司按照合同约定向王静兑付300万元瑞丰新能源1号投资基金和9.5%的投资收益；2.中城银信控股集团有限公司在其未足额出资部分对上述款项的承兑承担补充责任；3.梅河口中城银信光伏农业科技有限公司对上述款项的兑付承担无限连带责任；4.案件受理费由中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司承担。一审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2018年12月25日，上海市公安局浦东分局制发《立案决定书》，对中城银信（上海）金融信息服务有限公司以非法吸收公众存款进行立案侦查，同时张佩宏已被公安机关采取刑事强制措施，上海市浦东新区人民检察院已以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪对张佩宏等提起公诉。一审法院认为，本案合同纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回王静的起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案经查，上海市浦东新区人民检察院于2020年7月27日作出沪浦检金融刑诉[2020]3538号起诉书，以被告人张佩宏等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪依法向上海市浦东新区人民法院提起公诉，本案所涉“投资”事实，在起诉书中已作为涉嫌犯罪事实提起公诉，目前该案尚在审理中。综上，因本案事实涉嫌张佩宏等人的经济犯罪被提起公诉，故对于王静的起诉，依法应驳回。综上，王静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二一年三月二十二日法官助理沈光玲书记员马思甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执616号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：周钰，女，1963年07月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人周钰的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，周钰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为97006.86元，未执行金额为97006.86元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3488号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨成。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21974.45元及自2019年02月24日起至2019年06月24日止按照2%利率计算的未付期内利息1698.31元；2、请求判令被告向原告给付自2019年06月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21974.45元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为8613.98元；以上合计暂为32286.74元；3、诉讼费用由被告承担。杨成未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：39824540910013、贷款时间：2018年7月24日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1145.09元。13、首次还款日：2018年8月24日。14、约定送达地址：宁夏吴忠青铜峡市××镇××街××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月24日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2019年2月24日4．主张提前到期日：2019年6月24日5．逾期时未偿还本金：21974.45元6．到期日前欠付利息：1698.31元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨成于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21974.45元及自2019年2月24日至2019年6月24日止未付期内利息1698.31元；二、杨成于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以21974.45元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303.5元，由杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监2号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民，原国内住址福建省石狮市。 原审被告：吴金杯，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告吴金杯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）狮民初字第881号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2020）35058100025号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王雅稚 审判员  曾怡明 审判员  庄英材 二〇二一年三月十一日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初180号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄志雄，男，1972年6月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住所地为广东省广州市从化区。现因本案于2020年12月4日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人黄志雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2020年12月3日21时许，被告人黄志雄饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经广州市从化区城郊街向阳一路路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为281mg/100mL，经抽血鉴定，被告人黄志雄血液中酒精含量为253.3mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄志雄有如实供述的情节，建议判处拘役二个月十五天。被告人黄志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志雄能认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二一年三月十六日书记员  何征征
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初720号 原告：崔智勇，男，1982年5月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：荣小春，女，1977年1月13日出生，汉族，现住滦南县。 被告：曹学军，男，1940年8月14日出生，汉族，现住滦南县。 被告：吕淑芳，女，1947年7月24日出生，汉族，现住滦南县。 被告：曹培然，女，2001年9月6日出生，汉族，现住南县。 本院在审理原告崔智勇诉被告荣小春、曹学军、吕淑芳、曹培然民间借贷纠纷一案中，原告崔智勇于2021年3月19日向本院申请撤回对被告荣小春、曹学军、吕淑芳、曹培然的起诉。 本院认为，原告崔智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告崔智勇撤回对被告荣小春、曹学军、吕淑芳、曹培然的起诉。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告崔智勇负担。 审判员  任作新 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 雨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初253号原告：孟莎莎，女，生于1985年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：陈红燕，女，生于1988年10月30日，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗德于，男，生于1978年12月11日，苗族，住重庆市彭水县。原告孟莎莎诉被告陈红燕、罗德于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，但原告孟莎莎未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告孟莎莎在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告孟莎莎诉被告陈红燕、罗德于民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  明 飞二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执416号申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。法定代表人：马新强，董事长。被执行人：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。申请执行人武汉华工激光工程有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司借款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付货款204000元；2、支付案件受理费及公告费2440元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。2021年1月19日，本院依法予以受理。本案立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院与苏州市吴中区人民法院联系，被执行人苏州硕诺尔自动化设备有限公司已于2021年2月19日由该院受理破产程序，故本院未对其财产采取查、扣、冻措施，申请执行人可自行申报债权。2021年2月25日，申请执行人以执行过程中被执行人已进入破产为由向本院递交申请终结本次执行程序的申请书。本院认为，立案执行后，被执行人进入破产程序，申请人书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，上述事实有苏州市吴中区人民法院作出的（2020）苏0506破申30号民事裁定书、申请执行人提交的申请予以证实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初2711号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初2711号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月十一日书记员 张 晓
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1554号原告：高金刚，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：赵本富，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告高金刚与被告赵本富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金刚及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告赵本富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高金刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除高金刚与赵本富签订的《协议书》；2、赵本富偿还高金刚订金66000元并支付占用资金利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费由赵本富承担。事实和理由：2020年10月31日，高金刚、赵本富签订废旧电缆等旧品买卖协议书，约定高金刚向赵本富交纳订金60000元，高金刚按照赵本富指示将订金分别打给韩莉敏、张红彦、刘一良、殷昭银每人银行账户各10000元，张涛银行账户20000元，之后又现金给付赵本富订金2000元，经中间人陈传平向赵本富支付订金4000元，共支付订金66000元。高金刚已按赵本富要求履行支付订金义务，但是赵本富收到订金后一直未向高金刚发货。高金刚多次要求赵本富返还订金66000元，赵本富以种种理由推托至今未还。赵本富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月，经案外人陈传平介绍，高金刚与赵本富达成废旧电缆等旧品买卖意向，之后高金刚根据赵本富的指示分别向韩莉敏转账支付10000元、向张红彦转账支付10000元、向刘一良转账支付10000元、向殷昭银转账支付10000元、向张涛转账支付20000元，上述款项共计60000元系高金刚向赵本富支付的订金。2020年10月31日，高金刚与赵本富签订协议书，协议书内容为：赵本富收到高金刚废旧电缆、变压器、电机等旧品订金60000元，已通过手机银行转账，价格1800元/吨，在收到订金后20天内安排装车，负责装车煤厂的大小手续，保证装得上、走得出，20天内手续办不齐，赵本富无条件、无理由退还全部订金，赵本富在该协议书中签名并捺印确认。11月7日，高金刚又通过现金方式给付赵本富订金2000元。之后赵本富一直未向高金刚发货，高金刚通过电话等方式要求赵本富偿还订金，赵本富同意偿还其订金，但是一直未予偿还。此外，2020年10月20日，高金刚通过微信转账向案外人陈传平支付4000元，庭审中，高金刚主张该4000元也是其向赵本富支付的订金，但没有提供证据证明。2021年2月1日,高金刚向本院提出申请，请求对赵本富采取诉前财产保全措施，本院审查后，于2021年2月1日作出（2021）鲁0481财保148号民事裁定书，并予以执行，高金刚为此支出申请费680元。上述事实，有原告陈述、协议书、转账记录、通话录音、视频录像及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，高金刚与赵本富签订的旧品买卖协议书合法有效,受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同，本案中,赵本富未按照协议书约定的期限向高金刚供货，致使合同目的不能实现,解除合同实属必要，本院在2021年2月26日向赵本富电子送达了起诉状副本，故双方的旧品买卖协议书已于2021年2月26日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失”，故赵本富收取高金刚的62000元订金应予退还，并且赵本富还应赔偿高金刚由此造成的利息损失（以62000元为基数，自起诉之日2021年2月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。赵本富经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，对高金刚的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2020年10月31日高金刚与赵本富签订的《协议书》已于2021年2月26日解除二、赵本富偿还高金刚订金62000元；三、赵本富支付高金刚利息损失（以62000元为基数，自2021年2月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、赵本富支付高金刚案件申请费680元；五、驳回高金刚的其他诉讼请求。上述第二、三、四项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取为725元，由赵本富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二一年三月十六日书记员  龙华周
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保930号 被保全人：马立周，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省××县××008队057号，公民身份号码1305311980××××××××。 被保全人马立周财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马立周名下银行存款83978.84元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执255号 被执行人吴俊，男，1990年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。现在江苏省常州监狱服刑。 吴俊犯诈骗罪一案，本院于2020年9月10日作出(2020）苏0111刑初426号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人吴俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2019年11月27日起至2023年5月21日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）因被执行人吴俊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人吴俊发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人吴俊的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人吴俊无车辆及房产权属登记。本院已依法扣划其银行账户2875。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的17125元。本院已将被执行人吴俊纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人吴俊的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人吴俊无车辆及房产权属登记，本院已依法扣划其银行账户2875。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的17125元。本院已将被执行人吴俊纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执255号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保235号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行,住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场**，统一社会信用代码:91520303697514326H。法定代表人：刘晓勇，职务：该行行长。委托诉讼代理人：崔巍。委托诉讼代理人：范宇。被申请人：甘红敏，女，1962年7月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘忠钊，男，1962年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义市国投房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆**，统一社会信用代码:915203005519388048。法定代表人：刘玮，职务：该公司行长。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被申请人甘红敏、刘忠钊、遵义市国投房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘红敏、刘忠钊、遵义市国投房地产开发有限公司价值90000.00元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保，承诺如因申请错误造成被申请人的全部损失均由其承担赔偿责任。本院认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人甘红敏、刘忠钊、遵义市国投房地产开发有限公司价值90000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇二一年三月二十四日书记员 刘金山
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1423号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。 被申请人：陈权青，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：谭苑娜，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：开平市保丰房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处长乐路3号香缇翠景18幢101铺位。 法定代表人：张宗学。 中国银行股份有限公司江门开平支行与陈权青、谭苑娜、开平市保丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈权青、谭苑娜银行存款433970.52元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司江门开平支行为其上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应赔偿被申请人陈权青、谭苑娜因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈权青、谭苑娜的银行存款433970.52元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2689.85元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年三月十二日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5283号原告：于果，男，1998年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告于果与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于2021年3月8日收到原告于果递交的撤诉申请书。本院认为，原告于果的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于果撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年三月八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初114号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人谭某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2019年2月25日因妨害公务罪被本院判处有期徒刑七个月。2020年11月17因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年11月10日22时38分，被告人谭某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区西城街由南向北行驶至××街段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人谭某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为160.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人谭某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、固原市原州区人民法院刑事判决书；被告人谭某的供述和辩解；固原市公安局物证鉴定所检验报告；音频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二一年三月十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初328号 原告:邯郸市浩发金属制品有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡纬七路南堡村西，统一社会信用代码91130402MA08LBQE9W。 法定代表人：赵利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市鼎佳建筑装饰有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路210号锦绣江南21号楼2单元2302号，统一社会信用代码91130404561970613A。 法定代表人：王亮,该公司总经理。 关于原告邯郸市浩发金属制品有限公司诉被告邯郸市鼎佳建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邯郸市浩发金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市浩发金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年三月十七日 书记员  郑丹丹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之2申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终447号上诉人（一审原告）：黄发军，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（一审被告）：鲁传伍，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。上诉人黄发军因与被上诉人鲁传伍买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄发军上诉请求撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：原判认定“原告本身不享有案涉买卖合同的权利，与本案不具有直接利害关系”属于认定事实、适用法律和审理程序错误。鲁传伍未向本院提交答辩意见。黄发军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠付的加油款23950元及利息，利息自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，原告委托案外人汪德发在位于随县吴山镇联华村一组胡家湾的加油站代为经营，向被告多次出售柴油，至本案起诉时，被告共欠原告23950加油款未支付。经多次催要，被告至今未偿还。请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠款单记载了被告鲁传伍于2020年5月2日至2020年7月29日间，多次加柴油未付柴油款的欠款事由、金额及欠款人信息，本院予以采信。被告辩称其系与案外人汪德发之间存在涉案买卖合同关系，否认其与原告成立买卖合同关系。为证明其主张，被告申请了证人杨某、吴某、蒋某出庭作证，三证人关于2020年9月前案涉加油站系汪德发经营，加油款系由汪德发通过现金或微信向加油者收取，未付的加油款欠条由欠付人向汪德发出具、汪德发自主决定以油款抵扣部分债务等证言的内容相互吻合，且有证人出具的部分汪德发出具的抵款单、被告出具的部分汪德发收取加油款的微信、银行收款凭证等证据佐证，本院予以采信。原告主张三证人与本案有利害关系，证言均不得被采信，但未提供实质性证据推翻证言的内容，对原告的主张，本院不予采信。原告陈述因汪德发欠其大额债务未还，其自2020年4月起代替汪德发实际经营案涉加油站并委托汪德发继续代为经营，其与汪德发约定按月结算加油款，汪德发微信收取的加油款作为加油站日常支出使用，汪德发的工资从欠原告的债务中抵扣，未付加油款的欠款单由案涉加油站的员工转交至原告。经本院发送短信询问，汪德发对原告主张的上述事实未予认可。原告对其主张，应当承担举证责任，但原告提供的《房屋租赁合同》仅载明其自2020年9月10日起承租位于吴山镇联华村一组胡家湾的加油站上下二层、四间门面房及加油罐场地（带三厢电的装修设备）。原告提供的微信聊天记录中的聊天对象与被告提供的微信聊天记录中的聊天、转账对象相同，可以认定对方为案外人汪德发，聊天记录发生于2020年7月25日至2020年9月4日间，内容不详尽、不完整，无法反映其与汪德发2020年4月至9月间完整的聊天过程，其与汪德发间的转账往来未明确转账因由。原告的上述证据无法形成完整的证据链，不能证明原告自2020年4月起与汪德发成立委托关系及原告系案涉加油站的实际经营者的事实。被告的证据能够证明被告是直接与案外人汪德发发生的交易,根据合同相对性原则,原告本身不享有涉案买卖合同的权利,与本案不具有直接利害关系。原告若对汪德发享有合法债权，可另行依法提起债权人代位诉讼以实现其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄发军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”一审原告黄发军提供的证据无法证明其与本案有直接利害关系,故一审法院认定黄发军不享有涉案买卖合同的权利，与本案不具有直接利害关系,并无不当。综上，上诉人黄发军的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年三月二十二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执732号之一被执行人：周超，男，汉族，1991年12月31日生，住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0112刑初337号刑事判决书于2021年2月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周超在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人周超未向本院报告财产已将被执行人周超纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人周超罚金10000元，截至2021年3月22日未执行被执行人周超罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周超其他可供执行的财产，本院认为，被执行人周超暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢187号李振英、田朝玉、袁桂华：本院立案受理的李振英申请田朝玉、袁桂华借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月五日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执194号 申请执行人：邓采薇，女，汉族，2012年1月27日生，住陕西省商洛市镇安县。 法定监护人:刘焕娟，女，汉族，1983年8月25日生，住陕西省商洛市镇安县。 被执行人：邓峰，男，汉族，1983年1月10日生，住陕西省商洛市镇安县。 本院在执行申请执行人邓采薇与被执行人邓峰抚养费纠纷【（2019）陕1025民初791号民事调解书】一案中，被执行人邓峰于每年9月1日前支付邓采薇下一度的抚养费。因被执行人逾期未履行，申请执行人法定监护人刘焕娟向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人邓峰已支付申请执行人邓采薇2019年9月1日前支付邓采薇下一度的抚养费12000元，其余3000元未支付。现被执行人邓峰已将2019年度9月1日前应支付下一年度未支付的3000元及2020年度应支支付下一年度15000元共计18000元缴纳本院，申请执行人邓采薇的法定监护人刘焕娟已将上述款项领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人邓峰承担执行费170元，现生效法律文书确定的2019年及2020年9月1日前支付邓采薇下一年度抚养费义务已经履行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条（1）项的规定，通知如下： 本院(2020)陕1025执194号执行案件执行完毕，于2021年3月29结案 二〇二一年三月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10759号之一 申请执行人：王晓丽，女，汉族，1972年11月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：中山市领煜五金科技有限公司，住所地：中山市横栏镇永兴工业区永谊一路**华通工业园厂房**之一，统一社会信用代码：914420000917929033。 被执行人：蒙世平，男，汉族，1982年8月1日出生，身份证住址：广西桂平市。 被执行人:刘穗芳，女，汉族，1990年7月8日出生，身份证住址：英德市。 关于申请执行人王晓丽与被执行人中山市领煜五金科技有限公司、蒙世平、刘穗芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，王晓丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人蒙世平、刘穗芳名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月6日至2023年1月5日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市领煜五金科技有限公司、蒙世平、刘穗芳有继续向申请执行人王晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽雁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4860号申请人：吴卫新，男，1967年10月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：丁雪兴，男，1962年5月10日出生，汉族，住常熟市。原告吴卫新与被告丁雪兴非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴卫新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁雪兴银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金26500元提供担保。本院经审查认为，申请人吴卫新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁雪兴银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二一年三月三十日书记员  刘洁琼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2489号 原告：刘松，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省康居云汇实业股份有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁村，统一社会信用代码91350181772922275D。 法定代表人：叶武，该公司董事长兼总经理。 原告刘松与被告福建省康居云汇实业股份有限公司（以下简称“康居云汇公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘松向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告的投资款240000元、分红款72000元及利息，利息以312000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2019年3月31日起计算至款项还清之日止。事实和理由：被告原名为福建华捷建材实业有限公司，后更名为福建省康居云汇实业股份有限公司。2016年3月31日，被告以企业增资为由，要求原告投资24万元，投资期限三年，自2016年3月31日起至2019年3月31日止。被告承诺到期给予原告全额退还投资款并按投资总额的30%给原告支付分红款，双方签订了一份《新股东增资协议》，被告加盖了公司的公章。在《新股东增资协议》到期后，被告不依照《新股东增资协议》履行偿还投资款及分红款的义务。经原告多次催促，被告仍不履行。现被告的企业财产出卖部分，有资产却不按协议履行义务，故原告提起诉讼。 根据原告刘松提供的证据，结合本院之前受理的相关案件，本院经审核查明事实如下：被告康居云汇公司除了以投资入股的方式向本案原告吸取资金24万元款项外，从2010年7月起至2019年3月期间，还以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象，即向薛珠琴、肖容、吴晓鸿、张小钦、郭妹云、翁丽芳、李密、陈琪、郑美玲、邱秀玲、何恬、何丽明、陈秀婷、杨瑞英、翁文兵、游华敏、何钦春、叶秀云、刘雅爱、郑朱光、董凤华、陈平、林同平、谢晓燕、翁祖清、林美芳、张兰兰、叶庆、林书贵、毛巧玲、邹汉有、陈玉华等计30多案当事人出具借据、投资协议等，从中吸收了民间资金达3000多万元，且至今均未偿还。 本院认为，被告通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象即30多案的原告出具借据、增资协议等，吸收了巨额民间资金，其行为涉嫌非法集资的经济犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，在裁定生效后，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘松的起诉。 预收案件受理费7391元，退还原告刘松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张步忠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 田 甜 书 记 员 林紫鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终561号上诉人（原审被告）刘美娜，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）李忠山，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住喀左县。二上诉人的委托诉讼代理人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文健（曾用名刘文建），男，1962年4月28日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。上诉人刘美娜、李忠山因所有权确认纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告刘文健与被告刘美娜的丈夫、被告李忠山的儿子李晓鹏系朋友关系。2017年农历8月，李晓鹏因病去世。2008年3月，原告与朝阳巨力工程机械有限公司形成山东临工牌装载机（发动机号为WD615G.2201508C048083）买卖关系，并与朝阳巨力工程机械有限公司、山东临工工程机械有限公司签订《维修服务协议书》。朝阳巨力工程机械有限公司为原告出具机动车销售统一发票注册登记联、机动车销售统一发票发票联、机动车销售统一发票报税联。审理期间，被告主张购买装载机是李晓鹏与原告共同购买，2012年12月，李晓鹏又与原告达成买卖协议，原告将装载机卖给李晓鹏。原告对此则不予认可，并主张装载机是其租赁给李晓鹏。现装载机由二被告实际控制。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，案涉装载机购买时的机动车销售统一发票注册登记联、机动车销售统一发票发票联、机动车销售统一发票报税联、维修服务补充协议书载明的购买人均是原告，朝阳巨力工程机械有限公司作为出卖方亦证明原告系案涉装载机的购买人。虽然被告对此辩称，案涉装载机系李晓鹏与原告合伙购买，但被告却未提交证据证明原告与李晓鹏存在合伙关系，亦未提交足够的证据证明购买案涉装载机时其与原告系共同出资。故在被告未提交其他相反证据的情况下，应认定原告为案涉装载机的购买人。审理期间，被告辩称案涉装载机一直在其处，而且在购买案涉装载机后期李晓鹏与原告达成了买卖协议，原告已将案涉装载机出卖给李晓鹏。原告对此则不予认可。经审查，虽然原告在购买案涉装载机后将其存放在李晓鹏处，但被告却未提交足够的证据证明李晓鹏与原告存在买卖关系，亦未提交证据证明李晓鹏购买案涉装载机购买价款、交付方式等。故对被告的该抗辩意见，依据现有证据，法院不予采信。综上，虽然被告实际占有案涉装载机，但却未提交足够的证据证明其占有的合法性，亦未提交证据推翻原告购买案涉装载机的事实。故根据证据的高度盖然性原则，应以双方现有证据做出认定，即案涉装载机的购买人为原告，所有权亦归原告，故对原告要求案涉装载机产权归其所有，被告予以返还的诉讼请求，法院应予支持。关于原告主张被告赔偿占有该装载机损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明其损失的依据及赔偿标准，故法院不予支持。为此，原审法院判决：1、被告刘美娜、李忠山处的山东临工牌装载机（发动机号：WD615G.2201508C048083）归原告刘文健所有。2、被告刘美娜、李忠山于判决生效后十五日内将山东临工牌装载机（发动机号：WD615G.2201508C048083）返还给原告刘文健。3、驳回原告刘文健的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘美娜、李忠山负担。宣判后，原审被告李忠山、刘美娜不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人李忠山、刘美娜的主要上诉理由：案涉装载机由李晓鹏与被上诉人刘文健合伙购买，购买后经双方协商装载机归案外人李晓鹏所有，李晓鹏支付给被上诉人刘文健现金7万元。为此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人刘文健答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，民事判决书、维修服务补充协议书、机动车销售统一发票注册登记联、发票联、报税联、朝阳巨力工程机械有限公司证明材料一份，被告提供的证人证言两份、账本单、《终止鉴定告知书》等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院庭审审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：被上诉人刘文健向人民法院提出诉讼，请求确认案涉装载机的所有权，并提供其具有装载机所有权的相关证据。原审法院通过对本案证据进行审查后，认定案涉装载机由被上诉人刘文健购买，并确认对装载机具有所有权，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人刘美娜、李忠山的上诉理由，本院不予采纳。上诉人刘美娜、李忠山虽然辩称案涉装载机由案外人李晓鹏与被上诉人刘文健合伙购买，后转卖给案外人李晓鹏，但其在一、二审诉讼期间即未能提供李晓鹏与被上诉人刘文健合伙购买的证据，也未能提供装载机转卖过程的相关证据，其应自负举证不能的法律后果。为此，上诉人刘美娜、李忠山的上诉请由，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，550元，由上诉人刘美娜负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二一年三月十日法官助理杨帆书记员杨焜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初68号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人马某，男，1995年1月2日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇治兴村138号，现住址扎鲁特旗鲁北镇大理寺米线店。曾因扰乱单位秩序于2020年05月19日被巨日合派出所行政处罚二百元。因本案中无证驾驶机动车被扎鲁特旗公安局行政罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月11日0时10分许，被告人马某无证、酒后驾驶通×××号三轮电动车由北向南行驶至扎鲁特旗兴月家园南侧路口处左转弯时翻车，造成被告人马某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人马某报警，扎鲁特旗公安局交警大队民警到达事故现场将被告人马某查获归寨。经鉴定，被告人马某驾驶的电动三轮车为机动车。经鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为212.86mg/ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人马某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人马某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人马某判处拘役二个月，并处罚金。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年三月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：盛艳双，男，汉族，1975年12月14日出生，现住址不详。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与盛艳双执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款14431.08元，执行费116.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款1580.00元，尚欠执行款12851.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月二十九日书记员  邵瑞卿
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1147号 原告：福建省隆盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码91350521791771919B。 法定代表人：郭修彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨锦云、吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈煌顺，男，1990年2月20日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被告：张玉敏，女，1990年2月8日出生，汉族，住泉州市安溪县。 第三人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地泉州市惠安县城南世纪大道南段“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：周锐，负责人。 原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告陈煌顺、张玉敏、第三人中国农业银行股份有限公司惠安县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省隆盛房地产开发有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月十日 书记员  谢婷婷
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执64号施明进、曹丹：申请执行人施明进与被执行人曹丹离婚纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年2月22日将该款转付给施明进。至此，施明进向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢335号申请执行人张静然，男，住黑龙江省。被执行人段秀辉，男，住德惠市天台镇。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人协商解决，并达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执335号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈迎超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0724行审5号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，山西省昔阳县江口东街。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李雪梅，系该局职工。 被申请人：吕素峰，男，山西省昔阳县人。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔自然资罚字(2020）16号行政处罚决定书一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2021年3月3日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回强制执行昔自然资罚字（2020）16号行政处罚决定书的申请。 审判长  李海青 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二一年三月三日 书记员  刘 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢55号 申请执行人:朱光华,男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：温奕区，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：温海涛，男，汉族，1990年2月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：温石容，女，汉族，1966年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院（2016）粤1973民初13637号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6406号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款4351200元及逾期利息，并负担受理费38165元、律师费60000元。以上债权已执行到位40902.61元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： （一）本院依法冻结被执行人温石容在财付通支付科技有限公司085e9858ea18969d2b395a2d6@wx.tenpay.com的账户，冻结期限至2022年2月17日，当日冻结金额为2818.62元。本院依法冻结被执行人温海涛在招商银行62×××63的银行账户，冻结期限至2022年1月31日，当日冻结金额为53761.88元。本院依法冻结被执行人温奕区在深圳农村商业银行000184453933的银行账户，冻结期限至2022年1月31日，当日冻结金额为14089.29元。 （二）本院依法扣划被执行人温石容在财付通支付科技有限公司的存款2818.62元及扣划被执行人温奕区在深圳市农村商业银行的银行存款14089.29元。关于被执行人温海涛在招商银行62×××63的银行账户，由于该账户涉及其他优先权原因未能扣划。以上合计扣划得款16907.91元，扣除本案执行费153元，余款16754.91元已支付给申请执行人。 （三）本院于2020年5月22日依法轮候查封被执行人温奕区名下位于广东省××××街道观城社区田寮居民小组的房屋（证号为5000396350），查封期限为三年。 如需续封、续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2021年2月26日，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执恢55号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3574号之一 申请执行人：叶龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王仰振，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人叶龙与被执行人王仰振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6000元及租房水电费300元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3574号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十九日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1409号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛常琴，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行因与被上诉人盛常琴金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17893号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行预交的二审案件受理费134元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更283号罪犯王清堂，男，1982年3月18日出生，山西省兴县人，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年1月18日作出（2018）晋0107刑初9号刑事判决,以被告人王清堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯于2018年5月28日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王清堂在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王清堂在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，考核积分498.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王清堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王清堂犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王清堂减去有期徒刑七个月，刑期自2017年4月27日起至2023年3月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖