wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初320号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：袁永红，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告袁永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月九日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2180号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中卫鼓楼北街小微支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：拓守琴，该行行长。被执行人：窦亨亮，男，汉族，生于1973年9月21日，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：肖俊玲,女，汉族，生于1973年8月19日，现住甘肃省兰州市城关区。被执行人：贾琨，男，汉族，生于1971年9月28日，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭兴武，男，汉族，生于1968年2月11日，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中卫鼓楼北街小微支行与被执行人窦亨亮、肖俊玲、贾琨、郭兴武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效（2020）宁0502民初638号民事判决书，于2020年9月2日申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，申请标的946940.89元，执行费11869元。申请执行人已受偿10515.87元，未受偿936425.02元，执行费11869元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人窦亨亮名下登记有位于中宁县宁安乡朱营村五队私产1号楼0单元4室房屋，因无宗地审批手续中宁县不动产登记事务中心不予查封；被执行人贾琨名下登记有位于银川市兴庆区中山北街惠安巷温莎花园9号楼3单元201室（不动产权证书号：2014004054），本院已查封，因设有抵押故未能处置。此外再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年三月三十日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2192号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：闭浪来，男，汉族，住广西灵山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告闭浪来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1071号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：913311005958141XB。 诉讼代表人：郑重，该行行长。 委托代理人（特别授权）：蔡文莉、张丽萍，该行职员。 被告：梅少保，男，1982年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：梅少峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址××上。 原告与被告梅少保、梅少峰金融借款合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告梅少保、梅少峰偿还借款本金计人民币122512.07元，并支付利息、复利和罚息（暂计算至2020年2月1日止为4116.81元；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费、实现债权费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡文莉和张丽萍、被告梅少保、梅少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月26日，被告梅少保与原告签订了《借款合同》，约定：向原告借款179000元，期限自即日起至2020年12月26日止；按月利率5.98‰计息，按月付息，到期还本；如未按约还本，逾期罚息按借款利率上浮50%计收；如未按约支付利息，按罚息利率计收复利。被告梅少峰向原告出具了《共同还款承诺书》，约定对该借款本息等承担共同还款责任。同日，原告依约发放了借款。被告梅少保、梅少峰除偿还部分借款并支付部分利息外，借款期限届满之日起，未按约还本付息，截止2020年2月1日，尚欠借款本金122512.07元，利息、复利及罚息计人民币4116.81元未偿。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梅少保、梅少峰在本判决生效后十五日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币122512.07元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2021年2月2日起按合同约定计算至债清之日止）； 二、被告梅少保、梅少峰在本判决生效后十五日内支付原告温州银行股份有限公司丽水分行2020年2月1日前的利息、罚息、复利共计人民币4116.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由被告梅少保、梅少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月三十一日 代书记员  陈乙瑄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更278号罪犯张方坤，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，住河南省周口市沈丘县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2015年5月25日作出（2015）杭西刑初字第297号刑事判决，以被告人张方坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张方坤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月24日作出（2015）浙杭刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张方坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张方坤减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张方坤本次考核期为2018年11月1日至2020年12月31日共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张方坤在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张方坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更497号罪犯阿卜杜艾则孜·阿塔拉，男，1990年5月15日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏0115刑初361号刑事判决，认定被告人阿卜杜艾则孜·阿塔拉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期至2021年9月19日止)。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯阿卜杜艾则孜·阿塔拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿卜杜艾则孜·阿塔拉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯阿卜杜艾则孜·阿塔拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年11月获得二次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜艾则孜·阿塔拉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯阿卜杜艾则孜·阿塔拉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执441号 申请执行人高兴，女，1981年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人黄颖，女，1982年8月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人胡华斌，男，1980年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，永州市零陵区人民政府职工，现住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人高兴与被执行人黄颖、胡华斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初472号民事调解书。在执行过程中申请执行人高兴与被执行人黄颖、胡华斌双方于2021年2月12日达成执行和解协议。申请执行人高兴于2021年3月12日自愿书面向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初472号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年三月十二日 书记员 杨 玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中意联动科技（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座902室。法定代表人：李玉环，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍宇峰，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨健，男，1979年8月1日出生，汉族。再审申请人中意联动科技（天津）有限公司（以下简称中意联动公司）因与被申请人杨健劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中意联动公司申请再审称：杨健有5天未按照公司考勤制度进行打卡，应认定该5天为旷工，依据公司规章制度，中意联动公司可以与其解除合同。劳动合同约定的杨健月工资8000元构成为：补贴700元，基本工资2500元及绩效4800元。因杨健仅出勤七天，故其仅有权取得7天的补贴225元及7天的基本工资805元，共计1030元。一、二审法院判令中意联动公司向杨健支付4413元，缺乏依据。杨健屡次违反公司规章制度，中意联动公司依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定与杨健解除劳动合同，符合法律规定。一、二审法院认定中意联动公司与杨健解除劳动合同违法，适用法律错误。综上，中意联动公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，中意联动公司主张杨健工作期间有五天未按公司考勤管理制度规定打卡，应认定为旷工。因中意联动公司并未举证证明其已向杨健告知公司的考勤管理制度，故其以杨健考勤打卡不符合公司考勤管理制度为由，主张杨健旷工，缺乏依据。中意联动公司主张杨健未完成绩效考核无权取得其工资构成中的绩效奖金，但中意联动公司并未提交充分证据证明曾与杨健就工资构成进行过约定，故对其关于杨健无权取得绩效奖金的主张不予支持。一、二审法院结合中意联动公司与杨健在书面劳动合同中的约定及双方陈述，认定中意联动公司应按照8000元的月工资标准向杨健支付2019年12月3日至2019年12月18日的工资4413元，并无不当。中意联动公司主张杨健违规打卡违反公司考勤管理制度，不符合录用条件，并以此为由与杨健解除劳动合同，但中意联动公司并未举证证明其曾向杨健告知公司考勤管理制度，故无法证明杨健在明知公司考勤管理制度的情况下违规打卡。并且，杨健打卡是否符合公司考勤管理制度与其是否符合录用条件无关。中意联动公司以杨健在试用期不符合录用条件为由与杨健解除劳动关系，违反法律规定。一、二审法院认定中意联动公司与杨建解除劳动合同违法，并无不当。综上，中意联动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中意联动科技（天津）有限公司的再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年三月三十日书记员 张雪男
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初313号 申请人：邱丙贤（邱丙显），男，汉族，1971年2月28日出生，枣强县。 被申请人：郭纪伍，男，汉族，1982年8月28日出生，枣强县。 原告邱丙贤与被告郭纪伍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭纪伍的银行账户存款在150000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭纪伍的银行账户存款在150000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二一年三月三日 书记员  梁 飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初82号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人韩敬超，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年8月8日因涉嫌扰乱秩序案被石家庄市公安局桥西分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月19日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年8月26日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2021年3月11日被鹿泉区人民检察院取保候审，于2021年3月26日被本院取保候审。 值班律此齐雪平，河北索时律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人韩敬超犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人韩敬超及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控：2020年8月8日22时56分许，被告人韩敬超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鹿泉区获鹿镇新康路由西向东行驶至中医院路段时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量达186.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩敬超饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其静脉血中乙醇含量为186.79mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩敬超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩敬超拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩敬超表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人韩敬超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩敬超供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人韩敬超驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血视频截图，现场呼气视频截图，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书、查获证明，身份证明以及户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩敬超饮酒驾驶机动车驶上路行驶被查获，其静脉血中乙醇含量为186.79mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩敬超到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩敬超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 静
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初522号原告：陈定明，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：黄曦，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈定明与被告黄曦追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定明及其委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼。被告黄曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告支付给孙长琼的借款本金及利息等共计36307.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告黄曦于2016年3月30日向孙长琼借款30000.00元，约定月利息3分，原告以担保人身份在借条上签字。之后，被告向孙长琼支付了13000.00元的利息。2019年11月4日，孙长琼向贵院起诉，要求被告偿还全部借款本金并支付利息，同时要求原告承担连带偿还责任。2019年12月10日，贵院作出(2019)渝0237民初4385号民事判决，判由被告偿还孙长琼借款30000.00元及利息(利息从2017年6月15日起至还清之日止，按月利率2%计算)，原告对此承担连带清偿责任。后孙长琼向贵院申请强制执行，贵院通过冻结原告的银行卡和微信帐户，共划拨原告36307.08元用于连带偿还孙长琼的借款本金和利息。之后原告曾向被告追偿该款项，但被告至今没有偿还。鉴此，为维护原告的合法权益，现根据相关法律之规定，特依法起诉，请予支持原告的如诉请求。被告黄曦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告黄曦向案外人孙长琼借款30000.00元并出具借条。黄曦在借款人处签字，陈定明在担保人处签字。同日，孙长琼将借款30000.00元通过银行账户转给黄曦。黄曦借款后给孙长琼支付利息13000.00元。后借款本金和利息迟迟未还，孙长琼经催要未果，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院经审理后作出(2019)渝0237民初4385号民事判决，判决主文“一、由被告黄曦于本判决生效后三日内偿还原告孙长琼借款本金30000元及利息，利息从2017年6月15日起至还清之日止，按月利率2%计算；二、被告陈定明对上列债务承担连带清偿责任;三、驳回原告孙长琼的其他诉讼请求。……本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告孙长琼负担50元，被告黄曦负担495元”。该判决生效后，因黄曦、陈定明未按生效判决履行给付义务，孙长琼向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月13日作出(2020)渝0237执372号之三执行裁定，内容为：“……本院依据已经发生法律效力的巫山县人民法院(2019)渝0237民初4385号民事判决书，于2020年3月24日冻结了被执行人陈定明在中国建设银行xx……账户内存款人民币30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈定明在中国建设银行xx……账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力……”，本院于同年4月将该笔款项支付给孙长琼；2020年7月29日，本院作出(2020)渝0237执372号之七执行裁定，内容为：“……本院依据已经发生法律效力的巫山县人民法院作出的判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈定明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人陈定明在财付通支付科技有限公司085e……账户内存款人民币6307.08元。本裁定立即执行”，本院庚即将该笔款项支付给孙长琼。同年8月20日，孙长琼的委托诉讼代理人在执行笔录中陈述，孙长琼与黄曦就欠付款项达成执行和解，由黄曦向孙长琼支付10000.00元，另支付4000.00元利息和495.00元的诉讼费用，孙长琼撤回该案的执行申请。次日，孙长琼收到黄曦支付的10000.00元并撤回该案的执行。现陈定明诉至本院，要求黄曦偿还36307.08元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告陈定明依据已经生效的(2019)渝0237民初4385号民事判决书承担了部分保证责任,后孙长琼与黄曦就余下部分达成执行和解，并撤回该案的执行。现陈定明向该生效判决认定的借款债务人黄曦主张追偿权,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:由被告黄曦于本判决生效后十日内，给付原告陈定明垫付款36307.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半交纳354元，由被告黄曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇二一年三月九日书记员  黄功博
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3225号 原告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号康华大厦12层A-3室。 法定代表人：李宝良，董事长。 委托诉讼代理人：陈建国，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路358号。 法定代表人：崔峻。 原告杭州二建建设有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杭州二建建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州二建建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢51号申请执行人：屈鑫,女,1984年12月30日出生。被执行人：张新宇，男,1980年2月7日出生。本院在执行申请执行人屈鑫与被执行人张新宇借款合同纠纷一案中，现已按月冻结被执行人张新宇工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月二十三日书记员  张耀元
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执90号申请执行人胡文军，男，1987年11月24日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人欧阳秋香，女，1970年8月29日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院在执行申请执行人胡文军与被执行人欧阳秋香买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人身份信息有误为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月一日书记员  章文伯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2277号原告：刘硕，女，2000年5月8日出生，汉族，天津职业大学学生，住天津市北辰区。被告：天津市河北区外星人健康管理美容院，住所地天津市河北区光复道街道滨海道168号旺海国际公寓3号楼-1-2402。经营者：曹蒙，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告刘硕与被告天津市河北区外星人健康管理美容院劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘硕系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘硕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘硕负担。审判员 殷 乐二〇二一年三月二十九日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执228号李德文：李德文罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年3月10日将该款转付给远安县人民法院罚没款账户。至此，远安县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）鄂0525刑初15号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2162号申请执行人：冯倩，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘玉梅，女，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6929号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘玉梅应交欠款5311518.20元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人刘玉梅送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉梅名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人刘玉梅的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月29日将被执行人刘玉梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初6929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3494号 原告：廖尧，男，1985年11月1日出生，汉族，住所：贵州省毕节市桂市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告廖尧与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告廖尧，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖尧的诉讼请求为：一、判令被告立即返还原告燃气开户费2,500.00元、有线电视入户费260.00元，共计2,760.00元；二、诉讼费用由被告负担。 本院查明如下案件要素：2012年10月7日，原告廖尧与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积118.99平方米，套内建筑面积98.82平方米，房屋总价款为434610.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2014年12月31日前。2012年10月7日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖尧燃气开户费2,500.00元； 二、驳回原告廖尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告廖尧负担5元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十日 书记员  付娟华
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执605号 包文宇、何东良、韩雪： 包文宇与何东良、韩雪其他案由一案，申请执行标的共计1,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,150.00元，本院已将该款转付给包文宇。至此，包文宇向本院申请执行的（2021）吉0702执605号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1091号原告：叶礼彬，男，1967年3月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇。被告：温良彬，男，1979年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。本院受理原告叶礼彬诉被告温良彬民间借贷纠纷一案，原告叶礼彬于2021年3月5日以暂时无法联系被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶礼彬撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶礼彬撤回起诉。本案受理费2525元，由原告叶礼彬负担。审判员  罗自江二〇二一年三月八日书记员  李 莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3548号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1988年3月14日出生，住天津市蓟州区××镇××楼××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金66709.78元及自2018年11月04日起至2019年02月04日止按照2%利率计算的未付期内利息5228.97元；2、请求判令被告向原告给付自2019年02月05日起至实际给付之日止以剩余贷款本金66709.78元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为32376.48元；以上合计暂为104315.23元；3、诉讼费用由被告承担。李明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：37308236140043、贷款时间：2018年6月4日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2771.51元。13、首次还款日：2018年7月4日。14、约定送达地址：天津市蓟州区××镇××楼××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月4日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年11月4日4．主张提前到期日：2019年2月4日5．逾期时未偿还本金：66709.78元6．到期日前欠付利息：5228.97元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李明于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金66709.78元及自2018年11月4日至2019年2月4日止未付期内利息5228.97元；二、李明于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以66709.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1193元，由李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢367号申请执行人：张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人：许超，男，生于1976年1月24日，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人张万兵与被执行人许超建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张万兵与被执行人许超自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执恢367号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月三十一日书记员  龙博
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更189号罪犯李文晴，男，1989年3月30日出生，汉族，青海省人，小学文化。现在天津市。天津市河西区人民法院于2013年9月30日作出(2013)西刑初字第389号刑事判决，以被告人李文晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2016年7月13日减去有期徒刑一年；2018年3月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年10月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李文晴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文晴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李文晴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李文晴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文晴减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年6月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初593号原告：王玉生，男，1950年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区龙王镇后王村2组。法定代表人：张序丹，任总经理。原告王玉生与被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社（以下简称一品红合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告王玉生、被告一品红合作社的法定代表人张序丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营小龙虾养殖，特雇请原告到养虾基地干活。劳务结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费15440元，被告向原告出具了证明一份。2020年4月6日，被告支付原告7440元劳务费，尚欠原告8000元未付。原告多次找被告索要8000元劳务费，被告推诿，为此提起诉讼。被告一品红合作社辩称，欠原告劳务费属实，但因合作社目前资金困难，无法支付。本院经审理查明：2019年5月7日至2019年11月30日，原告王玉生受被告一品红合作社的雇请在被告小龙虾基地务工。2020年1月23日，原、被告双方就拖欠的劳务费进行了结算，被告尚欠原告王玉生劳务费15440元未付。被告一品红合作社当天向原告出具“证明”条一份，载明：“王玉生工资总计16240元，在此期间支取现金800元，还剩余15440元未付”。2020年4月6日，被告支付原告7440元，尚欠原告8000元劳务费未付。经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告王玉生提交的被告一品红合作社出具的“证明”条以及当事人的当庭陈述等证据在卷证明。本院认为，合同成立后对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。本案中，原告王玉生受被告一品红合作社的雇佣，到其小龙虾养殖基地务工，为被告提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。原、被告双方应按约定全面履行合同义务，原告为被告提供劳务后，被告未足额向原告支付劳动报酬，所欠的劳务费有被告出具的证明条予以证明，被告亦予以认可。原告王玉生要求被告一品红合作社支付拖欠劳务费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王玉生劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二一年三月十日法官助理张衍存书记员马俊超
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初234号 原告：齐帅，男，1992年5月14日出生，汉族，住高阳县。 被告：白利峰，男，1995年7月23日出生，汉族，住高阳县。 原告齐帅与被告白利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告齐帅于2021年3月19日向本院申请撤回对被告白利峰的起诉。 本院认为，原告齐帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐帅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由齐帅负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月十九日 书记员  未旭东
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保90号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：郭安周，男，汉族，1964年03月18日出生，住四川省通江县。 被保全人：何仕清，女，汉族，1969年1月10日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人郭安周、何仕清“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人郭安周、何仕清的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年3月9日作出了（2021）川1921财保61号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人郭安周、何仕清的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人郭安周、何仕清的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 陈春梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民特9号 申请人：义乌市亚和房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路**。 法定代表人：吴建伟，总经理。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被申请人：许小秀，女，1993年5月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：王高瑾，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 委托诉讼代理人：蒋昶华，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 申请人义乌市亚和房地产营销策划有限公司（以下简称亚和公司）与被申请人许小秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 亚和公司称，许小秀入职时双方签订的《劳动合同》第五条第一款已明确约定，许小秀自愿放弃亚和公司为其缴纳社会保险，亚和公司已将应缴纳部分的社会保险费以工资形式发放给许小秀，许小秀再要求其补缴2019年2月至2020年1月期间的社会保险于法无据。请求法院依法撤销浙义乌劳人仲案（2020）2182-1号仲裁裁决书，并由许小秀负担申请费。 许小秀称，亚和公司要求撤销仲裁裁决的申请，于法无据，请求依法驳回，本案申请费由亚和公司承担。双方存在劳动关系事实清楚，劳动合同第五条第一款有关其放弃缴纳社会保险的约定属于规避依法应缴纳社会保险的义务，违反了法律强制性规定，属无效条款。根据劳动合同约定的工资，其虽任总监岗位，而月工资仅为2000元，且包括了延长工作时间、法定休息日、法定节假日等所有加班工资。如果该工资中包括社会保险应缴纳部分，显然低于浙江省最低工资标准。亚和公司也没有提供工资单等证据证明其工资结构，因此亚和公司不仅没有为其缴纳社会保险，而且也没有证据证明已经将社会保险应缴纳部分以工资形式发放给其。义乌市劳动仲裁委员会依法作出的浙义乌劳人仲案（2020）2182-1号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，依法应当维持。 经审查查明：2020年12月30日义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）2182-1号裁决：由亚和公司于裁决书生效之日起十日内为许小秀补缴2019年2月至2020年1月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由许小秀自行承担。 本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件的范围。本案系亚和公司与许小秀因补缴社会保险费引发的纠纷，故该纠纷依法不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回义乌市亚和房地产营销策划有限公司的申请。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年三月二十六日 代书记员  周 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初97号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人韩万祥，男，1985年5月10日出生，汉族，本科文化，中国人寿保险股份有限公司派遣到遂宁市船山区医保局工作人员，户籍所在地四川省会东县，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年12月7日被取保候审。经本院决定，于2021年3月10日被逮捕。 辩护人蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人韩万祥犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人韩万祥及其辩护人蒋兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日凌晨，被告人韩万祥醉后驾驶川ＪＧ××××小型轿车，自遂宁市船山区水上嘉年华行驶至滨江中路复丰巷路口时，与唐某驾驶的小型轿车、何某华停放路边的小型轿车发生碰撞，罗某媛报警，随后交警到现场将被告人韩万祥挡获归案。经鉴定，被告人韩万祥血液中乙醇浓度为231.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人韩万祥负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人韩万祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩万祥认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪行为。建议判处被告人韩万祥拘役三个月十天，并处罚金人民币3500元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、血样提取表、提取笔录、鉴定意见、现场图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、车辆投保记录、驾驶证、行驶证、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人韩万祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韩万祥签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。被告人韩万祥对被害人损失赔付完毕，且取得被害人谅解。 本院认为，被告人韩万祥醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩万祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韩万祥对被害人赔付完毕，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩万祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩万祥的刑期从2021年3月10日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 樊 平 二〇二一年三月十日 书记员 杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保278号申请人芦淞区雨轩服装厂被申请人胡雪花申请人芦淞区雨轩服装厂与被申请人胡雪花买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月十二日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初106号 原告：雷音远，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：雷振库，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告雷音远与被告雷振库排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雷音远于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷音远的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷音远撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告雷音远负担。 审判员  冯常洋 二〇二一年三月四日 书记员  丁亚鹏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更540号 罪犯李言闯，男，1995年4月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁0682刑初327号刑事判决，以被告人李言闯犯xx罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯李言闯减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李言闯的悔改表现，有罪犯李言闯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李言闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李言闯减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月27日起至2021年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1377号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：薛盛佳，男，1989年12月21日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2051号 原告：昌吉市华业物业服务有限公司，住所地昌吉市北京北路251号。 法定代表人：王泓杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱昆仑，公司副经理。 被告：李文，女，1989年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告昌吉市华业物业服务有限公司与被告李文物业合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱昆仑到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 昌吉市华业物业服务有限公司诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费7476.5元；2.请求依法判令被告支付利息650.45元。庭审中原告放弃利息请求。事实与理由：被告购买的昌吉市庭园房地产公司开发的位于昌吉市乌伊西路555号蓝爵尚筑小区28#-1-1604室房产，被告2015年4月3日与原告签订了《物业服务合同》。由于被告不按合同约定时间支付物业费，从2016年12月1日截止2020年12月31日共计欠交原告物业费7476.5元，欠款利息650.45元，经原告多次催讨，被告置之不理，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 李文未到庭视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原、被告于2015年4月3日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积为117.35平米，物业收费标准为1.3元/平米/月。被告自2016年12月1日至2020年12月31日拖欠原告物业费7476.5元，原告多次向被告追偿未果。 本院认为，物业管理是改善人居环境，促进和谐社区建设必不可少的社会管理活动。原告作为蓝爵尚筑小区物业管理服务的提供者，实施了物业管理服务。被告李文接受了物业管理服务，应当及时交纳物业费。因此原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李文拒交物业费的行为是对社会治理体系及诚实信用原则的破坏，理应及时交费并承担原告诉讼支付的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李文须在判决生效后五日内向原告昌吉市华业物业服务有限公司交纳物业管理费7476.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元,由被告李文负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 莹
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初991号 原告：伍钱文，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈进有，男，1958年12月14日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。 被告：陈章平，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告伍钱文与被告陈进有、陈章平运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日诉前调解立案后，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告伍钱文、被告陈进有到庭参加了诉讼，被告陈章平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告伍钱文向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠款2400元;2.本案诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：被告于2013年在富顺县彭庙机砖厂购买红砖，承包给原告运输，并承诺运完后结清，运完后经结算，被告尚欠原告2400元运费，被告向原告出具了欠条，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由未给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告陈进有辩称，伍钱文是跟漆传林拖的砖，是我跟伍钱文联系的，运费我确实没有付，欠条是我打的。 被告陈章平未发表任何答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证质证。被告陈章平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，自行承担不质证的法律后果。对原告举示证据认定如下：欠条原件，证明双方存在运输合同关系，欠款真实存在，被告陈进有无异议，本院予以采信。 被告陈进有，陈章平均未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依法调取了本院于2014年11月5日作出的已生效的（2014）富民一初字第4017号民事判决书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告伍钱文从事货物运输工作，2010年5月，因陈章平当时岳父漆传林建房需要，陈章平父亲陈进有联系伍钱文，让伍钱文帮忙在富顺县××镇页岩机砖厂拖砖，并承诺运完后付款，伍钱文运完后，被告付了部分运费，经结算，尚欠2400元未付， 后原告多次向二被告催收，在2017年1月27日，被告陈进有与被告陈章平共同向伍钱文出具欠条一份，欠条载明：“今欠到伍钱文运费2400元。欠款人，陈敬有，下面又补写2017.3个月付清，陈章平。”后二被告一直未付款。 二、被告陈进有系被告陈章平父亲，被告陈章平与案外人漆传林之子漆小静于2010年4月9日登记结婚，后双方与2014年7月经法院调解离婚。 三、陈进有于2014年10月向本院起诉漆传林，要求被告漆传林支付陈进有砖款12002元和运费3530元，本院于2014年11月5日作出（2014）富民一初字第4017号民事判决书判决支持了原告所有诉讼请求。 本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护，原告按约定向被告提供运输服务，被告应按约定支付运费。经结算后，被告向原告出具了欠条确认了欠款金额，并约定了支付日期，但到期后，被告未按约定付款，已属违约，因此，本院对原告请求被告立即支付所欠运费2400元的请求予以支持。二被告系父子关系，双方均在欠条上签字确认，且当时赊购砖用于被告陈章平当时岳父建房，故该欠款应属于二被告共同债务，二被告应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈进有、陈章平在本判决生效之日起五日内支付原告伍钱文运费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈进有、陈章平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二一年三月三十日 书记员 邓延超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初224号   原告：汪大维，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：福海县阔克阿尕什乡萨尔喀木斯村，住新疆维吾尔自治区福海县。   法定代表人：刘德才，系该村村委会主任。   原告汪大维与被告福海县阔克阿尕什乡萨尔喀木斯村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告汪大维于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告汪大维以原、被告已经私下和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪大维撤回起诉。   本案案件受理费1987.5元，减半收取计993.75元，由原告汪大维负担。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   阿尔身金恩斯别克
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初679号 原告：张修敏，男，汉族，1976年3月2日出生，住江西省泰和县。 被告：胡年庚，男，汉族，1963年3月1日出生，邮寄地址江西省泰和县。 原告张修敏与被告胡年庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告张修敏于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张修敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修敏负担。 审判员  邹艳辉 二〇二一年三月八日 书记员  肖 俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6964号申请执行人：陈达，女，1988年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：凯漫(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛晨侠。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第948号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年10月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6964号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1227号原告：吴江星达通讯有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街迎燕西路。法定代表人：钮群星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：张应涛，男，1967年12月5日生，汉族，住兴化市。被告：张垚，男，1993年10月8日生，汉族，住兴化市。原告吴江星达通讯有限公司与被告张应涛、张垚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴江星达通讯有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江星达通讯有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江星达通讯有限公司撤诉。案件受理费减半收取149元，由原告吴江星达通讯有限公司自愿负担。审判员  孙星星二〇二一年三月五日书记员  王 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申236号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某某，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人吴某因与被申请人曾某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，1.曾某某二审提交的录音存在剪辑，且没有原始载体进行核实；录音中的对话系吴某在曾某某长期纠缠、逼迫的情况下作出的不真实意思表示，不足以证明吴某存在婚内出轨的行为。2.《离婚协议书》中约定的补偿，系基于曾某某有过错以及吴某婚后全职在家操劳家务的因素，与吴某是否出轨没有关系。双方签订《离婚协议书》之前已经分居数月，并协商签订了《分居协议》《婚内财产协议》，故《离婚协议书》系曾某某的真实意思表示，合法有效，不存在重大误解的情形。3.曾某某在另案中陈述其在2018年11月就发现吴某的出轨情形，故撤销权应从《离婚协议书》签订之日起算一年，曾某某二审才以吴某出轨为由要求撤销协议，超过了除斥期间。4.二审遗漏了曾某某要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求。故吴某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于录音证据是否应得到采信的问题。吴某称曾某某举示的录音存在剪辑的情况，但吴某并未对此申请司法鉴定，故录音证据的真实性应得到确认。吴某虽主张其受到曾某某长期纠缠骚扰、逼迫诱导，被迫在通话中作出了不真实的意思表示，但吴某并未举示证据证明其主张，且从通话内容看，吴某不仅承认其婚内出轨的事实，还多次对相关具体情况进行了描述，并表示因此对曾衍理有歉意。二审法院认定吴某存在婚内出轨的事实，符合证据审查认定规则，并无不当。第二，关于《离婚协议书》是否存在可撤销法定情形的问题。从《离婚协议书》的内容看，“财产约定”“男方补偿女方”部分的约定确实对曾某某较为苛刻，曾某某之所以签订《离婚协议书》，系“基于男方对离婚的过错以及女方婚后全职在家操劳家务没有收入”。但通过二审查明的事实，吴某也存在婚内出轨的事实，对离婚也存在过错。曾某某在不知道吴某婚内出轨的情况下签订了《离婚协议书》，存在重大误解、显失公平的情形。第三，关于撤销权除斥期间起算点的问题。根据吴某提交的（2020）渝0107民初16527号庭审笔录，曾某某仅陈述其与吴某签订分居协议是因为发现吴某手机微信有与其他男性的暧昧聊天。即使按照吴某的主张，曾某某仅是对吴某婚内出轨存在怀疑，不能认定此时曾某某就知道吴某婚内出轨的事实。因此，本案撤销权除斥期间应从吴某在录音中自认其婚内出轨之时起算，曾某某的起诉并未超过除斥期间。第四，关于二审法院是否遗漏了诉讼请求的问题。曾某某一审诉讼请求虽包括依法分配双方婚姻关系存续期间的共同财产，但一审法院驳回了曾某某的全部诉讼请求，并未就夫妻共同财产进行处理，二审法院如径行判决，程序上会影响当事人通过上诉寻求救济的权利。因此，二审法院未对案涉夫妻共同财产进行重新分割、告知双方另案处理，不仅符合法律规定，并且更好地保护了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年三月十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执16号移送执行人武功县法院刑事审判庭，被执行人白小林、黄小兵：武功县法院刑事审判庭移送执行的黄小兵、白小林罚金一案，武功县人民法院作出的(2020)陕0431刑初145号具有执行内容的判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，移送执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书督促其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人白小林主动履行了全部义务12000元，黄小兵主动履行了全部义务11900元，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年三月十二日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执161号申请人：王桂琴，女，汉族，退休工人。被执行人：孙井芸，女，汉族，农民。被执行人：张伟岩，男，汉族，农民。本院在执行王桂琴与孙井芸、张伟岩追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年三月十九日书记员  王洪岩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2021）内2222民初834号   原告：杨某，人，现住内蒙古自治区。   委托代理人：包某1，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：包某2，人，现住内蒙古自治区。   原告杨某与被告包某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人包某1到庭参加诉讼，被告包某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款10000.00元及利息（自2017年3月9日起按法律规定计算至借款偿还完毕止）2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告因家庭急用为由从原告处借现金10000.00元，并约定了月利息1.5分，并口头承诺到秋后连本带息一次性还清。到期后，原告多次催要无果，无奈原告诉至法院，请求依法公正判决。   为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。   被告包某2（别名：永福）未作答辩，也未向本院提交证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2017年3月9日，被告包某2（别名：永福）以装修其楼房为由向原告杨某借款人民币（下同）10000.00元，并给出具1枚借据，约定月利息1.5分。后经原告催要借款未果，提起诉讼。   本院认为，被告包某2（别名：永福）向原告杨某借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条的规定，判决如下：   被告包某2（别名：永福）在本判决发生法律效力后立即偿还原告杨某借款10000.00元及其利息（利息自2017年3月10日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕止）。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告包某2（别名：永福）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 员 王 宝 山     二〇二一年三月二十五日   书 记 员 乌云塔娜   附：本判决书引用的相关法律条款   1.《中华人民共和国民法典》第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第510条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初200号 原告明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告周先金，男，汉族，1962年11月8日出生，住福建省宁化县。 本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告周先金银行卡纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明溪县农村信用合作联社以与被告周先金另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  张九金 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨真真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特43号 申请人向某。 申请人某公司。 申请人向某与某公司关于司法确认调解协议一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月三日 书记员  陈玉章
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保56号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：王海亮，男，1975年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海亮银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海亮银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢368号 申请执行人:朱雪春,男,1968年05月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:杜玉杰,男,1967年01月03日出生,住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人朱雪春与被执行人杜玉杰为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1452号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢368号]。经本院执行，本院本次恢复执行2898元，已执行到位2898元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0725刑初11号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人胡小星，男，1989年11月15日出生于浙江省淳安县，汉族，中专文化，务工，户籍地淳安县，现住淳安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被崇义县公安局刑事拘留，经崇义县人民检察院批准，同年12月16日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民检察院以崇检一部检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人胡小星犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月18日依法公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员赖恒俊出庭支持公诉，被告人胡小星到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2020年10月，被告人胡小星微信好友祝健（音，另案处理）邀请胡小星去境外从事网络赌博工作，胡小星答应后，获得路费1480元。后胡小星改变主意，祝健即要求胡小星退还路费。胡小星无力偿还，祝健提出胡小星可以办一张银行卡给他使用，抵消路费后还额外给其500元。胡小星明知对方收购银行账户用做赌博网站的充值账户，仍然办理了一张建设银行的储蓄卡（卡号62×××71），于2020年11月16日将银行卡、绑定Ｕ盾、手机卡一起邮寄至云南。2020年11月，胡小星唆使其朋友韩建军（另案处理）办卡出售给对方，后韩建军办理了一张农业银行的储蓄卡（卡号62×××73），并于2020年11月22日将银行卡、绑定Ｕ盾、手机卡一起邮寄至云南。后对方未按约定将报酬支付给胡小星、韩建军。经查，胡小星、韩建军提供给他人使用的上述二个银行账户均被诈骗犯罪分子用于网络诈骗，现已查明胡小星银行账户接收网络诈骗资金30万元，韩建军银行账户接收网络诈骗资金547590元。2020年12月1日，胡小星被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人胡小星在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书、受案登记表、被告人胡小星基本情况、户籍证明、抓获经过，胡小星、刘建芳、韩建军银行账户交易流水，开卡线索、冻结证明、崇义县公安局扣押决定书及清单、快递信息、韩建军手机卡账户信息、韩建军的户籍信息，被害人吴某银行交易明细、微信聊天记录截图，被害人陈某微信聊天记录、转账截图，被害人张某微信聊天记录、抖音信息、转账信息截图，被害人师某中国银行交易流水清单、转账明细，被害人丁某的转账明细等书证，证人朱某的证言，被害人吴某、陈某、张某、师某、丁某的陈述，被告人胡小星的供述与辩解，同案人韩建军的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡小星明知他人利用信息网络实施犯罪，单独和教唆他人为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小星被公安机关抓获归案后如实供述了本案主要犯罪事实，属坦白，其认罪态度较好，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡小星有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元与事实和法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡小星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年12月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇二一年三月十八日法官助理曾兴金书记员张启燕
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初1号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李荣浩,男,1974年11月4日出生于辽宁省开原市,满族,群众,农民,初中文化,户籍地辽宁省开原市,现住址天津市武清区。曾因殴打他人被开原市公安局行政拘留七日,罚款二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月4日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人李荣浩犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人李荣浩及其辩护人盖剑坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李荣浩于2020年3月23日19时许,在天津市武清区陈咀镇滨保物流停车场内,因修车与孟某某发生口角,后被告人李荣浩持铁质锤柄将孟某某头部、腿部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定:孟某某左颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜外血肿及硬膜下血肿的损伤程度分别构成轻伤一级;蛛网膜下腔出血、颅骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人李荣浩后报警,并在现场等候,如实供述。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。认为被告人李荣浩故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李荣浩犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李荣浩对指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人盖剑坤提出的辩护意见是，1.对指控的罪名无异议；2.被告人自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚；3.被告人有赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李荣浩于2020年3月23日19时许,在天津市武清区陈咀镇滨保物流停车场内,因修车与孟某发生口角,后被告人李荣浩持铁质锤柄击打孟某头部等部位。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定:孟某左颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜外血肿及硬膜下血肿的损伤程度分别构成轻伤一级;蛛网膜下腔出血、颅骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人李荣浩后报警,并在现场等候,如实供述。在本案审理过程中，被告人李荣浩与被害人孟某双方庭外达成和解协议，被告人李荣浩赔偿了被害人损失人民币10万元，被害人孟某表示不追究被告人的刑事责任。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，被害人陈述，辨认笔录，人口信息，监控视频光盘，情况说明，110接警记录单，协议书、谅解书、收条，情况说明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，病历，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李荣浩故意损害他人身体健康，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李荣浩的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。经查，被告人李荣浩自愿认罪、主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李荣浩赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。庭审中公诉人发表的被告人李荣浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，根据案件的具体情况，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李荣浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二一年三月五日书 记 员  佀 禹附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1164号 申请执行人：重庆千迈装饰设计有限公司，住所地重庆市重庆市九龙坡区石小路**附**。 法定代表人：于跃波。 被执行人：成都圆中投资有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路**。 法定代表人：郑伍古。 本院在执行重庆千迈装饰设计有限公司与成都圆中投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中,依法向被执行人成都圆中投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人成都圆中投资有限公司名下车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执97号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：廖建辉，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省汕头市金平区。 本院执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人廖建辉借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）衢仲金网字第7408号】，在执行过程中，2021年3月22日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3149号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：叶文花，女，1967年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告叶文花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告叶文花的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告叶文花的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执75号之一申请执行人：刘志斌，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄礼奎，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人刘志斌依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初795号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄礼奎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月12日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，因冻结金额过少，暂未进行扣划。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄礼奎发出限制消费令，并将黄礼奎纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人刘志斌申请执行4.162万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月23日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十九日书记员  骆梦琴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1960号原告：张景新，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：杨国栋，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：李春检，男，1963年12月26日，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告张景新诉被告杨国栋、李春检劳务合同纠纷一案中，原告张景新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张景新负担。审判员  罗洪山二〇二一年三月二十五日书记员  孙佳楠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢74号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被执行人罗崇贤，男，1941年9月6日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗崇贤借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2008年8月29日作出（2008）新法民二初字第110号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人罗崇贤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年3月31日，本院对被执行人罗崇贤适用了限制高消费措施并决定将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为11.65万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年三月三十一日法官助理邓湘军代理书记员  唐文洁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初8824号 原告：刘峻宏，男，2001年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：徐江，男，1996年3月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘峻宏与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘峻宏到庭参加诉讼,被告徐江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峻宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金18000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月3日被告引诱原告以谈一笔合伙生意需要提前准备3万元资金为由，要求原告在微信里向朋友家人借钱。10月5日原告以微信转账方式合计转账给被告18000元。经原告去被告老家核实，被告所讲的宠物店纯属虚构，原告一直催讨借款，但被告以各种理由推辞。原告于10月28日在上海虹口区四川路报警，被告在派出所当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。原告特根据我国法律的有关规定提起上述诉求，望判如所请。 被告徐江未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具欠条一份，欠条载明：“徐江于2020年10月之后陆续借刘峻宏18000元整约定于2020年11月3日归还/借款人：徐江/身份证：”。到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告提供了原、被告之间的微信聊天记录、转账记录截图，微信聊天记录内容显示被告向原告借款以及原告于2020年10月5日分三次转账共计18000元给被告等相关情况。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有欠条原件、微信聊天记录及原告当庭陈述等予以证明，本院依法予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐江于本判决生效后十日内偿还原告刘峻宏借款人民币18000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二一年三月十日 书记员  吕 佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初593号 原告：西安大明宫万达广场有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。 法定代表人：黄国斌，执行董事。 委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：刘先容，女，1970年1月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区。 本院在审理原告西安大明宫万达广场有限公司与被告刘先容商品房预售合同纠纷一案中,原告西安大明宫万达广场有限公司于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安大明宫万达广场有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告西安大明宫万达广场有限公司负担。 审 判 员  李 盖 二〇二一年三月十日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初251号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：沈平平，男，汉族，1982年6月9日出生，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告沈平平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌、沈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决沈平平向平安银行偿还贷款本金51443.66元及相应的利息（自2020年5月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为3463.87元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为3278.96元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令沈平平承担平安银行律师代理费700元；3.判令沈平平承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2018年9月10日，平安银行与沈平平签订编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180919002998）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，沈平平向平安银行借款123000元，贷款期限24个月，贷款用途为个人经营。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如沈平平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，沈平平还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2018年9月19日，平安银行依约向沈平平发放123000元贷款。但沈平平未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 沈平平辩称，对平安银行的诉请无异议，目前无力还款，希望与银行协商。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，沈平平于2020年5月10日起逾期还款，截至2021年3月9日，沈平平尚欠平安银行借款本金51443.66元、利息(含罚息)14216.76元、复利1860.32元。 本院认为，平安银行与沈平平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，沈平平未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由沈平平承担，故沈平平应向平安银行赔偿律师费700元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、沈平平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金51443.66元及相应的利息、复利（利息、复利自2020年5月10日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、沈平平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果沈平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，适用简易程序减半收取636元，由沈平平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执347号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 被执行人：曾良成，男，汉族，1978年1月1日生，内江市东兴区人，住四川省隆昌县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾良成金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，中银消费金融有限公司于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月16日自愿向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐统金 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 朱庆东