wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初974号原告：重庆友杰钢结构有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****。法定代表人：罗冬梅，董事长。被告：重庆北新融建建设工程有限公司，住所地重庆市巫，住所地重庆市巫山县巫峡镇白泉村******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈为锋，董事长。本院受理的原告重庆友杰钢结构有限公司与被告重庆北新融建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆友杰钢结构有限公司于2021年3月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆友杰钢结构有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆友杰钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费5971.64元、减半收取2985.82元，由原告原告重庆友杰钢结构有限公司负担。审 判 长  张 畅人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年三月二十五日书 记 员  魏丹琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1739号   原告:中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行   住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。   法定代表人：张秀中，职务：副行长。   委托诉讼代理人：陈某，男，藏族，，住甘肃省天祝藏族自治县系中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县城关支行行长。   被告：徐某，男，汉族，户籍所在地及现住天祝藏族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月22日，原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤诉处理。   案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行负担。   审判员 白斌   二〇二一年三月二十二日   书记员 李雪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之五申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在中国农业银行6228480269074235970账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初110号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人马润，曾用名马杰，男，1990年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住址贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月18日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人马润犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州道弘律师事务所曾瑶琴律师、雷婷实习律师为被告人马润提供法律帮助。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人马润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至10月，被告人马润为获取非法利益，在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县、贵州省贵阳市经济技术开发区观山湖区向上家“陈文”（另案处理）、“吴定永”（另案处理）等人提供自己的银行卡帐号，并介绍李杰、李海洋、马发松等人（另案处理）提供自己的银行卡账户，为他人实施电信网络诈骗提供资金转移账户，造成包括江苏省张家港市的吴某2、江苏省盐城市的邓某等多名被害人被他人以网上刷单手段通过电信网络被诈骗的钱财，经上述人账户转移。被告人马润帮助转移赃款20余万元。案发后，被告人马润被公安机关电话通知到案并如实交代自己的犯罪事实。另查明，被害人吴某1、廖某、顾某、江某、邓某、吴某2分别向被告人马润的账户支付46020元、19798元、30880元、111620元、905元、29999元，共计239222元。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人马润有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人马润在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行流水、被害人陈述、被告人马润的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马润明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，帮助转移赃款239222元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人马润经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马润自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人马润的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马润犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年三月二十四日法官助理王艳书记员孙琳依
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更204号 罪犯王辉，男，汉族，生于1989年12月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 原开县人民法院于2010年10月15日作出（2010）开法刑初字第442号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。云阳县人民法院于2010年12月7日作出（2010）云法刑初字第314号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；合并前判决，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金35000元。该院又于2011年4月18日作出（2011）云法刑初字第146号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前判决并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金65000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。该犯分别于2014年12月12日、2016年2月22日、2017年9月15日、2019年5月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王辉王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑两个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  罗瑞琪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执596号徐州金诺XX公司与江苏嵩鹏XX有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初2876号民事判决书，申请执行标的34892.82元，实际执行到位36714元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1821号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区乙十四路。负责人：马永光，总经理。被上诉人（原审原告）：赵海东，男，1963年12月28日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人赵海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年三月二十四日书记员  韩易轩
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民申5号再审申请人（一审被告）：罗建胜，男，1983年12月31日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。再审申请人（一审被告）：万丽，女，1990年5月2日生，汉族，住址江西省南昌市。委托诉讼代理人：罗建胜，男，1983年12月31日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。再审申请人（一审被告）：陈斌，男，1982年12月21日生，汉族，住址江西省南昌市湾里区。再审申请人（一审被告）：谈红，女，1988年9月2日生，汉族，住址江西省南昌市湾里区。再审申请人（一审被告）：席志能，男，1994年10月7日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被申请人（一审原告）：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。再审申请人罗建胜、万丽、陈斌、谈红、席志能因与被申请人江西新建农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6919号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗建胜、万丽、陈斌、谈红、席志能申请再审称，一、本次再审请求未超过六个月的期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百零五条的规定、第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出再审。二、因再审申请人当时与江西新建农村商业银行股份有限公司代表在调解当中双方语言不明确，我们认为江西新建农村商业银行股份有限公司代表说罗建胜、万丽夫妻（借款人）有套别墅已经通过法院拍卖580多万元扣除他本身抵押的300多万元的房产抵押钱，多余的钱就把罗建胜、万丽夫妻另借的担保的200万还清，我们当时一听能还清钱我们就签了这份民事调解书，其中内容我们是没有看清楚就签完的。现江西新建农村商业银行股份有限公司代表说罗建胜、万丽夫妻（借款人）有套别墅已经通过法院拍卖580多万元扣除抵押一部份，多余的钱尽量还清罗建胜、万丽夫妻（借款人）另借的担保的钱，但现已查明罗建胜、万丽夫妻（借款人）有套别墅已经通过法院拍卖580万元剩余的被别人第一、第二、第三起诉人划走了大部分，现只剩77多万，现无法还清本次全部欠款，因双方没表达清楚，误导法院认为双方同意于2020年7月21日作出的（2020）赣0102初6919号民事调解书，现双方针对民事调解书中未划清4被告责任大小提出再审请求。罗建胜、万丽、陈斌、谈红、席志能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，五申请人对欠款金额及担保事实均无异议，在南昌市东湖区人民法院主持下就本案纠纷达成了调解协议。该协议内容未违反法律规定，本案调解书亦系双方当事人自愿签订，未违反调解自愿原则，罗建胜、万丽、陈斌、谈红、席志能再审申请事由不能成立。综上，再审申请人罗建胜、万丽、陈斌、谈红、席志能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗建胜、万丽、陈斌、谈红、席志能的再审申请。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月四日法官助理成恋书记员张欢
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初604号 原告：薛志娇，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：刘凯娇，男，1986年4月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告薛志娇与被告刘凯娇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志娇、被告刘凯娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘凯娇支付原告劳务费2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头约定由原告驾驶被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××大运牌货车受雇于被告。双方约定月工资11000元，原告于2020年11月5日正式为被告开车，期间被告每十日向原告支付一次劳务报酬。自原告给被告开车之日起至2020年11月22日被告无故拖欠原告部分劳务费2600元，经原告多次催要，被告拒不支付劳务费，故原告只能终止为被告继续驾驶冀Ｆ×××××号货车之行为。为维护原告合法权益，要求依法判决。 刘凯娇辩称，原告说的是事实，我确实欠原告2600元劳务费没有给付，我答应给，但原告妻子在我家要钱骂街，给我造成了影响，要求原告妻子赔礼道歉。 经审理查明，庭审中，原、被告对双方口头约定由原告驾驶被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××大运牌货车受雇于被告。双方约定月工资11000元，原告于2020年11月5日正式为被告开车，期间被告每十日向原告支付一次劳务报酬。自原告给被告开车之日起至2020年11月22日被告拖欠原告劳务费2600元的事实，有原告提供的微信截屏，被告刘凯娇认可欠劳务费2600元的事实，原、被告均无异议。被告要求原告妻子对要钱骂街给被告造成影响的行为赔礼道歉，对此原告否认其妻子骂街及给被告造成影响的事实。 本院认为，对被告刘凯娇欠原告薛志娇工资款2600元的事实，有原告薛志娇微信截屏，被告刘凯娇认可，本院予以确认，被告刘凯娇应给付原告薛志娇工资款2600元。被告要求原告妻子对要钱骂街给被告造成影响的行为赔礼道歉，对此原告否认其妻子骂街及给被告造成影响的事实。对此，因与本案不是一个法律关系，本案不做处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘凯娇于本判决生效之日起三十日内给付原告薛志娇工资款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凯娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 娜
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初238号原告：赵某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：王某1，男，汉族，中原卫生院职工，住甘肃省镇原县。原告赵某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款19000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年国家给原告扶贫贷款20000元，2015年12月14日被告向原告借款19000元，有转账记录证实，后经原告每年多次催要，被告推脱未还，拖延至今。王某1辩称，其从未向原告赵某借过钱，该19000元系其向胞弟王某2借的，且其已归还给了王某2，故不同意原告诉讼请求。原告赵某为证实其主张，向本院提交甘肃省农村信用社回单2份，可以证明赵某于2015年12月14日在信用社现取20000元并向王某1转款19000元的事实。该证据客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；对于被告王某1提请的出庭证人王某2的证言，可以证实借款来源系自赵某名下存折支取，与本案其他证据相互印证，应予以采信。但因王某2与王某1系胞兄弟关系，现王某2与赵某家人因婚姻关系发生矛盾，其证言中倾向支持王某1抗辩意见的部分，不具有客观性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某系王某2岳母，王某2入赘赵某家，王某1系王某2胞兄。2015年王某1因买车向赵某及王某2提出借款，2015年12月14日，赵某同王某2在中原信用社取款20000元，该款系赵某名下享受的国家扶贫贷款，王某2自用1000元，向王某1转账19000元。双方未约定借款利息及还款期限。王某1至今未向赵某还款。本院认为，本案争议焦点为赵某与王某1之间借款合同关系是否成立。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，王某1收到的19000元借款系自赵某名下账户支取，并存入王某1名下账户，双方并无其他经济款项往来，故案涉19000元应为赵某向王某1提供的借款，双方借款合同关系成立。王某1辩称该笔借款系王某2向其提供，无事实依据。依据合同相对性原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵某向王某1提供了借款，王某1即负有向赵某还款的义务，王某1向王某2还款未经赵某同意，不能免除其对赵某所负债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王某1于判决生效后5日内返还赵某借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年三月十日法官助理 李继东书记员 李明轩本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执208号 申请执行人：孙春田，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：南京春蕾家居用品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WQMP68H，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1539号。 法定代表人：张云鹏。 申请执行人孙春田与被执行人南京春蕾家居用品有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0191民初1606号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京春蕾家居用品有限公司支付孙春田工资6982.98元、报销款6876.95元、经济补偿金8000元，合计21859.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。因南京春蕾家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙春田向本院申请执行，执行请求南京春蕾家居用品有限公司支付欠款21859.93元。本院于2021年1月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京春蕾家居用品有限公司名下银行存款共计716.08元，本院依法扣划，案款发放申请执行人700元，余款16.08元开具本案执行费。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年2月22日前往被执行人南京春蕾家居用品有限公司经营地南京市江宁区双龙大道××号进行现场调查，该公司已不在此处经营，未发现可供执行财产。 四、本院于2021年2月9日对南京春蕾家居用品有限公司法定代表人张云鹏限制高消费，并将南京春蕾家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月1日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为700元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1501号之一 申请执行人：韦其存，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：黄德源，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。 被执行人：林碧婷，女，1993年11月8日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。 申请执行人韦其存与被执行人黄德源、林碧婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄德源、林碧婷应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19200元及利息给申请执行人韦其存。因被执行人黄德源、林碧婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦其存向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已作出（2020）粤1721执1501号执行裁定,查封了被执行人黄德源名下位于阳西县塘口镇山更村××号宅基地使用权【产权证号：西府集用（2010）第03071号】,但该不动产的土地性质为宅基地，属于集体所有的土地，暂不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款19200元及利息、受理费323元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1501号案件终结本次执行程序。 被执行人黄德源、林碧婷负有继续向申请执行人韦其存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月九日 书记员  陈文楚
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执378号 余洋洋、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人余洋洋与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第243号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资款54900元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2021年3月18日扣划了被执行人上海世方建筑工程有限公司执行款54900元，申请执行人于2021年3月18日领取了执行款后，向本院出具了结案证明，本案收取了执行费723元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执345号申请执行人：王某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1142号民事判决书，于2021年3月18日向我院申请立案执行，执行标的3,250.00元，在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十三日书记员  刘松鹤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执525号 熊子熠、项卫珍： 申请执行人熊子熠与被执行人项卫珍抚养费纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执525号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5334号]，于二〇二一年三月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初1216号原告：王某某，女，1974年6月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何某某，男，1974年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  蓝海宾二〇二一年三月二日书记员  黄星宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异541号 案外人：李光祥，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：任小玲，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：丁啸龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段18号5栋（1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层510号）。 法定代表人：兰波，执行董事。 被申请人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请保全成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）一案中，案外人李光祥、任小玲对本院查封位于成都市温江区××镇××村××乡××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李光祥、任小玲称，其与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据中铁信托公司的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）川01财保114号之一民事裁定，于2020年12月18日作出（2020）川01执保937号之一协助执行通知书，对置信实业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2018年5月20日，李光祥、任小玲与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价394806元。同日，李光祥、任小玲付清了全部购房款。2.李光祥、任小玲未提交占有使用争议房屋的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人李光祥、任小玲在本院查封争议房屋前虽已签订合法有效的书面合同，并付清全部房款，但其未提供证据证明在法院查封前已占有使用争议房屋，故李光祥、任小玲排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李光祥、任小玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二一年三月十一日 书记员 汪云川
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1220号 原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁******，统一社会信用代码913505215692508802。 负责人：张景辉，主任。 委托诉讼代理人：陈钊淦，男，该社员工。 被告：黄振龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：李素芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：李爱珍，女，1967年7月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈素青，女，1963年9月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告黄振龙、李素芳、李爱珍、陈素青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东南分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东南分社负担（多预交的受理费333.4元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二一年三月十二日 书记员  陈泽伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终690号 上诉人（原审原告）：吴西安，男，1955年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：吴鹏飞，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：吴巧云，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人吴西安与被上诉人吴爱国、邓春菊、吴鹏飞、吴巧云房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省南靖县人民法院（2020）闽0627民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴西安于2020年12月25日签收了一审法院送达的代开上诉费用通知书，但未在规定的期限内预交二审诉讼费，也未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人吴西安自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二一年三月九日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 林延龄
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初40号   原告：内蒙古紫光化工有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇瑞联大道西侧。   法定代表人：叶义文。   被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。   法定代表人：王显荣。   本院在审理原告内蒙古紫光化工有限责任公司与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古紫光化工有限责任公司申请撤回对被告四川绵竹华丰磷化工有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古紫光化工有限责任公司撤回对被告四川绵竹华丰磷化工有限公司的起诉。   本案诉讼费1005元由原告内蒙古紫光化工有限责任公司负担。   审判员 云 文   二〇二一年三月二十三日   书记员 杨海波   。
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更140号 罪犯徐永全，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。 本院于2011年7月12日作出（2011）遵市法刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定罪犯徐永全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿100763.95元。贵州省遵义市人民检察院提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月1日作出（2011）黔高刑三终字第171号刑事附带民事裁定，准许贵州省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付遵义监狱执行。2014年10月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年5月25日起至2043年5月24日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐永全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐永全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯徐永全减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月25起至2042年10月24日止），剥夺政治权利十年及附带民事赔偿100763.95元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2744号原告：胡秀涛，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：***×××××××********。被告：李康宁，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：***×××××××********。原告胡秀涛与被告李康宁相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秀涛撤诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。审判员  王满普二〇二一年三月十七日书记员  卢燕婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初346号之一解除保全申请人：上海竑豫精密模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈现顺，总经理。被申请人：上海堃麦汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐桢君。解除保全申请人上海竑豫精密模具有限公司与被申请人上海堃麦汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)沪0113民初346号财产保全的裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。本案双方现已和解，现原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海堃麦汽车零部件有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  苏东东二〇二一年三月一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2754号之一 原告：涂晓松，男，汉族，1991年11月2日出生，住贵州省桐梓县。 原告：谢芳群，女，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市綦江区。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告涂晓松、谢芳群与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告涂晓松、谢芳群自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许涂晓松、谢芳群撤回起诉。 案件受理费由原告涂晓松、谢芳群负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初950号 原告：刘金松，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐云光，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐新强，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘金松与被告徐云光、徐新强加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月19日，原告刘金松经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘金松撤诉处理。 案件受理费697元，由原告刘金松负担（已预交）。 审 判 员  陈 旎 二〇二一年三月十九日 代理书记员  王慧芸
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3326号之二申请执行人：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道香榭花都1号楼，统一社会信用代码91520382573336759J（1-1）。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟、曾庆西，该公司员工。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇海龙囤村狮虎组6号，公民身份号码。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区子尹路大仕阁巷10号1单元1楼1号，公民身份号码。本院在执行申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人陆安志、谈文娅金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆安志、谈文娅应支付申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司案款3480566.00元（履行另计），诉讼费17461.00元，执行费37726.00元。在执行过程中，本院对被执行人陆安志、谈文娅名下用于抵押贷款的位于贵州省遵义市汇川区大连路遵医附院新门诊大楼还房工程负一楼22个车位（证号：201116601、201116603、201116604、201116605、201116617、201116620、201116682、201116734、201116739、201116752、201116754、201116756、201116760、201116799、201116804、201116806、201116812、201116818、201116821、201116824、201116825、201116826）进行了司法网络拍卖，拍得价款2992480.00元，已划付至申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司指定账户，尚欠案款案款488086.00元（利息另计）、诉讼费17461.00元，执行费37726.00元。除此之外，本院通过查询被执行人陆安志、谈文娅在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、车辆管理（登记车辆已无使用价值）、工商总局等部门暂无可供执行财产，有房屋登记信息但均有抵押和其他多个法院多次查封，尚未找到被执行人陆安志、谈文娅有可供执行的财产。本院依法将被执行人陆安志、谈文娅纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年3月31日，本院对申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司发现被执行人陆安志、谈文娅有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年三月三十一日书记员 余贵永
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初642号原告：石门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区六组。法定代表人：冯朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，男，该公司员工。被告：文雁玲，女，1980年3月26日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：陈登云，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。原告石门碧桂园房地产开发有限公司与被告文雁玲、陈登云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告石门碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石门碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  冉成文二〇二一年三月十二日法官助理谭慧书记员陈曼
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初341号 原告：杨某某，男，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：纳雍县众恒爆破服务有限责任公司，住贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府路，统一社会信用代码915205256629583494。 法定代表人：李红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑亚东，男，该公司员工。 被告：张某，男，1984年11月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告杨某某与被告纳雍县众恒爆破服务有限责任公司、张某服务合同纠纷,本院于2021年1月28日立案后，原告杨某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告杨某某负担。 审判员  朱启军 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 睦
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执99号被执行人：邱晓斌，男，1981年8月30日生，汉族，现住长治市。被执行人：万芝英，女，1982年2月19日生，汉族，现住长治市。被执行人：屯留县流行前线商贸有限公司，住所：山西省屯留县城镇建设北路**。法定代表人：吴式琨。被执行人：吴式琨，男，1971年4月18日出生，汉族，现住山西省屯留县。被执行人：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，现住山西省长治市。被执行人邱晓斌、万芝英、屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝与晋城银行股份有限公司高平市支行金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1973号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人邱晓斌、万芝英、屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月八日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之十四申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年1月27日作出（2021）辽0905执6号之七执行裁定书，冻结施海洋在中国农业银行股份有限公司6228482198967444779账户存款47135.5元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对施海洋在中国农业银行股份有限公司6228482198967444779账户存款47135.5元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十五日书记员 孙博阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终212号上诉人（原审被告）：姬永宁，男，1964年5月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京天之恒信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFYXB34，住所地南京市雨花台区安德门大街57号8幢205室。法定代表人：王雪成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。上诉人姬永宁因与被上诉人南京天之恒信息科技有限公司（以下简称天之恒公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初5785号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姬永宁上诉称，第一，原审法院认为本案属损害公司利益责任纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，明显错误。损害公司利益责任纠纷一般为公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引起的纠纷。本案中，上诉人收取租金的权利是源于其与山东安然纳米实业发展有限公司签署的《房屋租赁协议》，而非利用股东权利。一审法院仅依据被上诉人主张案涉租金属公司财产，即认为本案属与公司有关的纠纷明显错误。与公司有关的纠纷应当是指与公司这一特定民事主体密切相关的各类纠纷，而本案与公司独特属性无关。第二，本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉称，根据《权利义务转移确认书》的约定，案涉租金应归被上诉人所有，也就是说，上诉人将收取租金的权利转让给了被上诉人，上诉人取得案涉租金没有法律依据，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地不在南京市雨花台区，原审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至上诉人住所地法院即南京市建邺区人民法院处理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告天之恒公司的诉请以及提供的初步起诉证据材料，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷的范畴，依法应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因被上诉人天之恒公司作为诉称的受侵权方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正，但其裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年三月二十二日书记员  曹 媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1946号原告：陈某，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：夏某，女，1987年6月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。陈某诉夏某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  涂晓红二〇二一年三月三十一日书记员  袁金梅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执32号 关于瑞立集团有限公司申请执行李浩知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年03月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初110号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人高猛，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现租住于齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人高猛犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人高猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时40分左右，被告人高猛酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车自齐河县城区东宋商城附近春蕾幼儿园东门南侧门头房门前，欲将车放至东宋商城菜市场内，当行驶至菜市场东门处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高猛血液中乙醇含量为252.4mg/100mL。案发后，高猛经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高猛认罪认罚，可以从宽处理。被告人高猛具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人高猛拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人高猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高猛具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年三月三十一日法官助理张淑洁书记员张鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1406号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：江兆礼，男1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江宁，男1994年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人江兆礼、江宁民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1406号案件中对被执行人江兆礼、江宁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋海洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏 静
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初85号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人田军，男，1973年2月4日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市秀山县，现暂住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员张霖菲出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年12月23日17时许，被告人田军到漳浦县××镇××喝酒，至21时许，被告人田军的朋友潘某驾驶闽ＥＭ××××号小型汽车将被告人田军从赤湖镇英皇ＫＴＶ载至赤湖镇东城村秀才庙。同日22时许，被告人田军无驾驶资格酒后驾驶闽ＥＭ××××号小型汽车自赤湖镇东城村秀才庙出发，行驶至赤湖镇东城村大溪桥头路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人田军血液酒精含量为209.2毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人田军犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人田军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田军的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人田军到案经过的说明、被告人田军的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车信息查询结果、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书,证人潘某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田军无证驾驶，可酌情从重处罚。归案后，被告人田军能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人田军犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二一年三月一日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初640号   原告：高岩，女，蒙古族，1958年10月25日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：萨其拉图，男，蒙古族，1966年4月1日出生，现住内蒙古通辽市。   原告高岩和被告萨其拉图买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告高岩于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高岩的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），由原告高岩负担。   审判员 金 亮   二〇二一年三月十六日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2859号申请执行人：刘志羽，男，1992年3月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园******，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人刘志羽与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）京0113民初21号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币27628.2元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初21号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2012号申请执行人崔竹彦，女，1973年9月4日出生，住山西省襄汾县，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于崔竹彦申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10754号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，崔竹彦向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.6万元，本院于2021年2月8日立案执行。立案后，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年2月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10754号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执291号申请执行人：向正良。被执行人：湖北华中恒基置业有限公司。申请执行人向正良与被执行人湖北华中恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向正良于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2021）鄂1127执291号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈 显
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终80号原公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振业，绰号“业嘿”，男，1993年6月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院指控原审被告人李振业犯故意伤害罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤1802刑初673号刑事判决。原审被告人李振业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判查明，2012年4月5日22时许，被告人李振业在清远市清城区×××××××××××××间内消费过程中，与该俱乐部的工作人员陈xx（另案处理）发生矛盾，离开该俱乐部后，纠集李海涛（已判刑）、郭添槐等人，带备砍刀等凶器去到清远市清城区××××原新力量酒吧门前路段，与陈xx纠集过来的尹xx、尹xx等人互相斗殴，将被害人陈xx、尹xx、尹xx砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人尹xx的损伤程度为重伤，三级伤残；陈建xx、尹xx的损伤程度为轻伤。原审认定上述事实有以下证据证实：公安人员信息查询材料、抓获经过、接受刑事案件登记表、前科证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、起诉意见书等书证；被害人陈xx、尹xx、尹xx的陈述；被告人的供述与辩解；证人李xx、陈xx、李xx、李振业、尹xx、谢xx、黄xx、李xx、钟xx的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等。原判认为，被告人李振业无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李振业是初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。李振业上诉提出：1.一审法院认定陈xx、尹xx、尹xx的损害是否由李振业的行为造成事实不清、证据不足，依法不能认定。2.李振业的行为构成正当防卫。3.原判量刑过重，同案人李xx拒不认罪、是累犯，被判处有期徒刑八年，但李振业归案后如实供述，无前科，一审却判处李振业有期徒刑七年六个月，量刑过重。请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。李振业的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人李振业及辩护人所提的上诉理由、辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于事实认定的问题。经查，上诉人李振业到案后稳定供述了其在原皇马俱乐部V8房间与被害人陈建华发生争执，离开后到东城鹅公村吃宵夜，期间接到陈建华的电话，在通话过程中与陈xx再次发生争执，遂纠集李海涛等人再次回到皇马俱乐部，双方发生打斗，在打斗中李振业和李海涛各手持一把刀冲了上去，冲上去之后其就往围着郭xx殴打的其中一名男子的背部砍了一刀，该男子被其砍了一刀就后退了。上述事实除了上诉人李振业的供述外，还有陈害人陈xx等人的陈述、证人李xx、陈xx等人的证言相互印证，上述证据来源合法，可以相互印证，足以认定上诉人李振业实施的犯罪行为。2.上诉人李振业是否属于正当防卫的问题。《中华人民共和国刑法》第二十条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”本案中，上诉人李振业与被害人陈xx发生争执离开后，纠集他人准备刀具返回现场，其主观上伤害他人的故意明显。到达现场后虽然是被害人陈xx先持钢筋冲出来，但当时并未伤着上诉人李振业，李振业在逃跑后再次持刀折返回案发现场，用刀致伤陈xx等人，上诉人李振业的行为不存在防卫的紧迫性、必要性，其行为不符合正当防卫的构成要件，应负刑事责任。3.关于量刑问题。上诉人李振业与同案人李海涛故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。上诉人李振业是犯意的提起者、纠集者，在本案中的作用大于李海涛。一审综合考虑了上诉人李振业归案后能够如实供述犯罪事实，无犯罪前科，认罪悔罪等情节，对其从轻处罚，量刑适当。本院认为，上诉人李振业因琐事与他人发生争执，因不能保持克制引发打斗，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李振业是初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李振业及辩护人所提的上诉理由、辩护意见理据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二一年三月一日法官助理 黄彦霖书 记 员 刘 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1302号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：蔡娟丽，女，1981年8月20日出生。住址：广东省汕头市潮阳区×××××××××××。公民身份号码：××××********。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告蔡娟丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年3月19日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二一年三月十九日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保94号 申请人：蓝金贵，女，1963年4月20日出生，壮族，住广西忻城县。 委托代理人：刘健雄，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：邵伟杰，男，1984年6月8日出生，住广东省广宁县。 被申请人：佛山市金顺通运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村**商铺，统一社会信用代码91440608MA4UR9EF54。 法定代表人：廖月琴。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人蓝金贵于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人佛山市金顺通运输有限公司名下号牌为粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队小塘中队暂扣。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人佛山市金顺通运输有限公司名下号牌为粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车（本案标的额为60000元）。 案件申请费620元，由申请人蓝金贵负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十四日 书记员  文丁辉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7052号之一 解除保全申请人：刘兴志，男，1989年11月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县下庄镇下张泗营村**。 解除保全申请人:袁利芬，女，1979年3月24日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇革新村**** 两申请人共同委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏。 解除保全申请人刘兴志、袁利芬与被申请人江苏省华建建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）粤2072民初7052号民事裁定，冻结了被申请人江苏省华建建设股份有限公司的银行存款569068.7元。现申请人刘兴志、袁利芬以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省华建建设股份有限公司名下银行存款569068.7元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十七日 书记员  黎沛琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1965号原告：某某分公司，住所地济南市。主要负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，1976年出生，户籍地山东省淄博市，公民身份号码。原告某某分公司（以下简称某某分公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某分公司的委托诉讼代理人王轩到庭参加了诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款78395.88元；2、判令被告向原告支付未付保费5268.08元；3、判令被告向原告支付违约金以78395.88元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%计算（暂计到2020年7月7日的违约金为3915.47元）；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：被告与中国某某银行股份有限公司淄博分行（以下简称“某某银行”）签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，合同签订后，某某银行依约履行了放款义务。2018年11月5日，被告就前述贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告出具了《某某个人贷款保证保险保险单》。后被告未按贷款合同约定履行还款义务，原告根据保险单约定向某某银行进行理赔支付，某某银行向原告出具了代偿债务权益转让书。同时，被告尚欠付原告保费共计5268.08元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据某某分公司陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2018年11月5日，张某某（投保人）与某某分公司（保险公司）签订《某某个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为某某分行，每月保险费率为1.2%。投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年11月5日，张某某（借款人）与某某分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，借款金额为12万元，利率为年利率7.6%。某某分公司提交的某某银行对私活期账户对账单载明，某某分行已向张某某发放借款12万元。某某分公司提交的还款流水、交易流水、权益转让书载明，张某某欠款78395.88元、拖欠保费5268.08元，某某分公司于2020年4月26日代偿本息79738.28元。本院认为，张某某与某某分行签订的《个人借款合同》、与某某分公司签订的《某某个人贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某分行依约发放了借款，但张某某未按时足额还款，某某分公司作为保险保证人按约定履行了代偿义务，有权向张某某追偿，因此，某某分公司要求张某某支付理赔款78395.88元，本院予以支持；某某分公司要求支付逾期保费5268.08元，符合合同约定，本院予以支持。某某分公司理赔后，张某某未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现某某分公司主张张某某以理赔款78395.88元为基数，按照日0.65‰，自2020年4月26日起计算至实际付清之日止支付违约金，本院认为违约金计算标准过高，本院酌定为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算违约金，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某分公司理赔款78395.88元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某分公司逾期保费5268.08元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某分公司违约金（以78395.88元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月十八日书记员 赵 一 鸣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2635号之二申请执行人:胡有斌，男，1952年11月11日生，汉族，住大冶市。被执行人:赵辉龙，男，1969年6月17日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡有斌与被执行人赵辉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2635号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月十九日书记员  叶志鹏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初421号 原告：程金宝，男，1965年6月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺。 统一社会信用代码：91130900693486479U。 法定代表人：冯继伟。 原告程金宝与被告河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审查。 原告程金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付不当得利45273.8元；2.判令被告支付拒不归还不当得利占用期间违约金11865元（逾期按每日万分之三计算违约金，自2016年11月25日至2019年12月30日共1130天，为3.5×3×1130=11865元）；3.被告承担原告因本案诉讼而发生的交通费、误工费6000元。以上合计63138.8元。事实和理由：被告开通了邮票网上交易系统，通过客服添加原告QQ号，原告于2016年4月13日至2016年6月2日先后向被告打款89000元，后来于2016年6月14日至2016年11月25日出款24000元，实际共打入该公司金额65000元，该公司于2019年12月30日退还12726.19元，尚欠52273.71，账户上有约40000元的资金，另外是邮票。被告以停业整顿为由，拒不退还资金，属于不当得利，本人多次联系客服，说等政府通知。为维护个人合法权益，提起诉讼。 经审查，原告所诉其于2016年4月至11月期间通过“河北滨海大宗商品交易市场”交易系统，共计向河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司投入资金89000元，总转出24000元，退还12726.19元，尚欠52273.71元。经查实，沧州市公安局运河分局于2017年1月2日12时接吴某报警称：其因受到河北邮币卡交易中心诈骗，导致交易亏损13万余元。其经人介绍推荐河北邮币卡业务，于2016年12月9日在河北邮币卡交易中心开户，开户后陆续投资邮币卡义务，最终亏损13万元。沧州市公安局运河分局经济犯罪侦查大队于当日出具了沧公运（经）受案字[2017]0014号受案登记表。2017年1月13日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（刑）立字[2017]0057号立案决定书，决定对吴某被诈骗案立案侦查。滨海大宗刑事案件正在办理过程中。 本院认为，本案中原告所诉纠纷与上述“吴某被诈骗案”系同类案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告程金宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年三月十六日 书记员 郑妙蝉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初470号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱永粉(曾用名：朱芬)，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]446号起诉书指控被告人朱永粉犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人朱永粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年2月18日23时30分许，被告人朱永粉酒后驾驶牌号为“浙G1XX**”的轿车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路北约60米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱永粉血液酒精含量为2.24mg/ml。被告人朱永粉到案后自愿如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人朱永粉犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人朱永粉判处拘役二个月，并处罚金。被告人朱永粉对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱永粉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱永粉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年三月十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高铭庆，男，1989年11月22日生，汉族，住陕西省延安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高铭庆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23544号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执异7号 异议人：明发集团安徽金寨城市开发有限公司,住所地金寨县新城区江环北路金寨县国土局**,统一社会信用代码:91341524322810890W。 法定代表人:冯建民,总经理 被异议人:江苏南方建设工程有限公司,住所地江苏省洪泽县城湖滨花苑**楼**。统一社会信用代码:91320829682959496W。 法定代表人:刘芹,董事长。 本院在执行江苏南方建设工程有限公司（以下简称南方公司）与明发集团安徽金寨城市开发有限公司（以下简称明发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2021年3月9日，异议人明发集团安徽金寨城市开发有限公司对金寨县人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，要求暂停对该公司在建行金寨江店支行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人明发公司称：我公司在建行金寨江店支行开设的账户希资金监管账户，该账户的资金只能用于购买建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费，不得挪作他用。法院的冻结行为违反了《城市商品房预售管理办法》第十一条好《六安市商品房预售管理办法》第十五条。并提供二审判决书、《“房易安”房屋交易资金托管业务合作协议》在卷佐证， 本院认定的事实：本院在执行南方公司与明发公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月3日，冻结了明发公司在建行金寨江店支行的34×××17账户存款14530000元。 上述事实有判决书、执行通知书、冻结裁定书在卷佐证，足以认定。 本案争议的焦点问题是：人民法院能否执行被执行人在银行开设的资金监管账户？ 本院认为：南方公司与明发公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人明发公司未按合同约定支付工程款，以致成讼。在执行过程中，法院冻结被执行人的银行账户，符合法律规定，即使该账户是所谓的资金监管账户，其也具有支付工程进度款的功能，法院冻结该账户，不违反法律、法规的强制性规定，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回明发集团安徽金寨城市开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 张 进 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二一年三月十六日 书记员 叶志强
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢43号申请执行人：于海霞，女，1978年12月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：于士君，男，1957年8月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。于海霞与于士君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19，200元。经本院立案执行，现已强制执行到位19，200元。本院已于2021年3月22日将该款转付给于海霞。至此，于海霞向本院申请执行的（2021）吉0503执恢43号恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终82号上诉人（一审原告）：黑龙江省宝辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇十八区海天明珠小区东一商服。法定代表人：严辉，董事长。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔淑梅，女，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。上诉人黑龙江省宝辉房地产开发有限公司（以下简称宝辉公司）因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝辉公司委托诉讼代理人李国栋、被上诉人乔淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝辉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人解除双方口头商品房买卖合同，符合法律规定。被上诉人拒绝签订商品房买卖合同，存在违约行为，导致合同无法履行，上诉人有权解除双方口头商品房买卖合同，收回房屋。2.一审法院不支持上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人既不交付购房款，还占有上诉人的房屋，缺乏法律依据。3.一审法院适用法律错误。一审认定上诉人没有违约，而是被上诉人违约，但是一审法院适用该法律条文却没有判决被上诉人返还房屋。乔淑梅辩称，我是2015年与长治市华森房地产开发有限公司（以下简称华森公司）签订的《商品房买卖协议书》，并没有所谓的宝辉公司，我们没有任何的口头协议，我不知道宝辉公司，所以宝辉公司没有权利起诉我。合同第四条约定他给我提供正规银行办理按揭贷款的一切手续，配合我到银行去贷款，我才交尾款。华森公司先违约了，让我退房也可以，他先赔偿我的装修和交的房款。宝辉公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决解除黑龙江省宝辉房地产开发有限公司、乔淑梅的房屋预售合同，乔淑梅交纳的定金不予退还，乔淑梅将西林吉镇十八区1号楼东1号门市（现原野烧烤）及3单元二楼中户楼房退还给黑龙江省宝辉房地产开发有限公司；2.诉讼费由乔淑梅承担。一审法院认定事实：2018年9月15日华森公司与乔淑梅达成口头房屋预售合同，华森公司将十八区海天明珠小区建筑面积为146.71㎡，单价4800元/平米的1栋06门市（1号楼东1号门市现原野烧烤）及1号楼3单元202室出卖给乔淑梅。乔淑梅交纳了二个房屋的定金22万元，没有交纳房款。2019年5月23日，华森公司建设项目单位变更为宝辉公司。一审法院认为，根据查明的事实和在案证据，无法确定案涉房产的面积及价格，但乔淑梅没有交付尾款。华森公司与乔淑梅签订了《商品房买卖协议书》，乔淑梅交纳了二个房屋的定金22万元，并进行了装修，已投入经营。解除合同不利于维护市场交易秩序，因此对宝辉公司的诉讼请求不予支持。对乔淑梅提出宝辉公司构成违约要求宝辉公司双倍返还定金及装修费用的抗辩理由，因宝辉公司已经履行交付房屋的义务，乔淑梅没有证据证实宝辉公司违约，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黑龙江省宝辉房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人申请二位证人吴某和孙某出庭作证。意在证明：二位证人找被上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人没有签字。被上诉人对该事实认可。本院予以确认。经查，2019年5月30日，华森公司将十八区海天明珠小区建设项目（包括案涉房屋）整体转让给了上诉人。对此案外人华森公司及上诉人均未通知被上诉人。除此，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，乔淑梅是基于其与华森公司签订的《商品房买卖协议书》合法占有案涉房屋。华森公司将案涉房屋债权债务全部转让给宝辉公司，华森公司未通知乔淑梅。乔淑梅认为其与宝辉公司没有合同关系，宝辉公司没有提供任何手续，不同意与其签订《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此，被上诉人有权拒绝与宝辉公司签订《商品房买卖合同》。宝辉公司与乔淑梅之间无合同，宝辉公司起诉要求解除宝辉公司与乔淑梅的房屋预售合同以及返还房屋，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回宝辉公司的诉讼请求，并无不当。宝辉公司在履行债权转让通知义务后，可以重新起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由黑龙江省宝辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年三月二十二日法官助理马春艳书记员何乌莉斯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初103号原告：刘志远，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住锦州市黑山县。被告：董春雨，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告刘志远与被告董春雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远、被告董春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：1.要求被告董春雨给付劳务费15080元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月30日至2019年11月15日，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工程做电工。当时言明每天工资280元，被告共欠劳务费24080元，被告已给付9000元，尚欠原告劳务费15080元。原、被告口头约定2019年年底给付所欠劳务费，欠款到期后，被告以无钱为由拖欠至今。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳务费15080元。被告董春雨辩称，原告陈述的都属实，是我雇佣原告在工地干活的，原告在起诉状中写明的工作时间、地点、工种、每天工资情况均属实，我现在共计拖欠原告劳务费15080元。对于原告要求我给付劳务费，我现在暂时没有能力给付，我之前所建工程结算的工程量与实际工程量不符，导致工程量结算少了，我现在已经委托委托律师对之前工程款问题提起诉讼，并申请对工程量重新进行核算，待工程款结算后我再给付原告工资。本院经审理认证如下：原告提供欠条一张，用以证明被告拖欠原告工资款15080元。本院对以上证据的效力予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日至2019年11月15日，原告经被告雇佣在被告承建的沈阳市于洪区招商曦城工程做电工。当时双方约定每天工资280元，被告共欠原告劳务费24080元，被告已给付9000元，尚欠原告劳务费15080元。被告于2020年1月23日出具欠据一张，载明：“欠刘志远工资款15080元，欠款人董春雨”。经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳务费15080元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告董春雨欠原告刘志远劳务费属实，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告董春雨于本判决书生效后立即给付原告刘志远劳务费15080元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告董春雨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年三月四日书记员  王 爽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保116号申请人贵州铜仁顺安建筑工程机械租赁有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处金鳞尚城二栋一单元2303。法定代表人：李巧，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田青青，贵州丹城律师事务所实习律师，特别授权。被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：阎世贵，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：罗会来，男，1971年4月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人贵州铜仁顺安建筑工程机械租赁有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司在中国银行铜仁市三江支行开设账号为13×××51内存款179675元、罗会来在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市百花路营业所开设账号为62×××26内存款179675元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000160）及保函作担保。本院认为，申请人贵州铜仁顺安建筑工程机械租赁有限公司申请对被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司在中国银行铜仁市三江支行开设账号为13×××51内存款179675元、罗会来在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市百花路营业所开设账号为62×××26内存款179675元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000160）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市诚信建筑工程有限公司在中国银行铜仁市三江支行开设账号为13×××51内存款179675元。二、冻结被申请人罗会来在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市百花路营业所开设账号为62×××26内存款179675元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十八日法官助理帅清清书记员邱航
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初34号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人陈明敏，男，1990年5月14日生，木工，住南通市通州区。2019年10月25日因犯盗窃罪被南通市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局刑事拘留，次日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 辩护人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人陈明敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉。被告人陈明敏及辩护人沈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈明敏于2020年12月4日17时40分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿G345国道由东向西行驶至海门区常乐镇界牌路交叉路口时，撞击由南向北步行横过G345国道的张某1、张某2、张某，致张某1严重颅脑损伤合并大失血死亡、张某2严重颅脑损伤死亡、张某受伤。被告人陈明敏承担本起事故的全部责任。案发后，被告人陈明敏自动投案，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人陈明敏判处有期徒刑四年。 被告人陈明敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈明敏在事故发生后立即报警，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并愿意竭尽能力赔偿，同时事故发生的原因之一是事故地段相应设施不甚完善，视线模糊，受害方过路时未从人行横道，故在陈明敏能赔偿完毕的情况下建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年12月4日17时40分许，被告人陈明敏驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿G345国道由东向西行驶至海门区常乐镇界牌路交叉路口时，撞击由南向北步行横过G345国道的张某1、张某2、张某，致张某1严重颅脑损伤合并大失血死亡、张某2严重颅脑损伤死亡、张某受伤。被告人陈明敏承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人陈明敏自动投案，如实供述自己的罪行。 另查明，被告人陈明敏驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业保险，其至今未履行赔偿义务，其家属亦表示没有能力代为赔偿。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、查询信息、南通市海门区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、南通市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论等书证；南通市海门区公安局制作的勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；未到庭证人陆某、宋某、徐某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人陈明敏的供述；南通市海门区公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明敏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆致人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。事故致二人死亡，属情节特别恶劣，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控成立。被告人陈明敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院依法对被告人陈明敏予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳，但鉴于其造成二人死亡的严重后果及未履行赔偿义务情况，依法不适用缓刑。被告人陈明敏驾驶车辆行经人行横道时未按规定减速行驶并避让行人，对路面情况疏于观察，是事故发生的全部原因，辩护人提出受害人的行为是事故发生的原因之一与查明的事实不符，不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月五日起至二○二四年十二月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年三月九日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂1224民初195号 原告：程应，男，1963年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县经济开发区工业路金荞酒业宿舍楼****。公民身份号码：4223261963********。 被告：王子琳，女，1965年11月9出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县通羊镇水岸花园康福经络会所民身份号码：4223261965********。 原告程应与被告王子琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告程应于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程应撤回起诉。 本案受理费减半收取计562.5元，由原告程应负担。 审判员  王臻 二〇二一年三月二十六日 法官助理程彬 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5306号 申请执行人:王廷江，男，1993年2月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李敏，女，1994年5月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王廷江与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院依法作出的（2020）鲁0783民初3979号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额112320元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年12月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年12月22日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，2021年3月30日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 王来祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军