wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1559号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1930号原告：高云清，女，1970年8月4日生，汉族，住山东省文登市。被告：威海盛煌橡胶工业股份有限公司，住所地威海市文登区汇港路**。法定代表人：许德良，该公司董事长。原告高云清与被告威海盛煌橡胶工业股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高云清于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云清撤诉。案件受理费72元，由高云清负担。审判员  孙灵俊二〇二一年三月三十一日法官助理郭翠英书记员李鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初568号原告：张克顺，男，1998年10月12日生，拉祜族，原住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现羁押于澜沧拉祜族自治县看守所。委托诉讼代理人：何东林，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告:张新海，男，1971年1月2日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。第三人：李素平，女，彝族，1973年4月18日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院于2021年3月9日立案受理了原告张克顺诉被告张先海、李素平占有物返还纠纷一案中，原告起诉状中列明第三人李素平，经审查，本院认为第三人李素平对案涉占有物不存在返还义务且与本案诉讼标的无直接牵连，故本院不通知李素平作为第三人参加诉讼。案件审理中，原告张克顺以本案纠纷系家庭内部矛盾引发，需通过家庭内部沟通进行处理为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克顺提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张克顺负担。审判员  李宗平二〇二一年三月二十二日书记员  李 梅
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖03刑终108号 原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张黔龙，男，布依族，1990年10月17日出生于安徽省定远县，村党支部副书记，大专文化，住安徽省定远县。2020年8月24日，被告人张黔龙因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人王祥胜，安徽诚赢律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张黔龙犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖0304刑初355号刑事判决。宣判后，张黔龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员曹大波出庭履行职务，上诉人张黔龙及其辩护人王祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年12月，被害人叶某因投标安徽科技学院实训基地项目，委托被告人张黔龙寻找有资质的参投公司并按要求将投标保证金80万元转账给被告人张黔龙。后被告人张黔龙在明知参投公司已无法参加投标的情况下，未如实告知叶某并仍将该笔投标保证金用于归还欠款、个人消费等。后张黔龙以被害人赵某的工程款60万元抵偿上述部分债务，并于2020年1月24日向赵某出具一份74.4万元的借条。此外，被告人张黔龙在欠下巨额债务无力偿还的情况下，虚构事实，编造做工程等生意需要周转资金、有急事需要钱周转为由骗取被害人余某25万元、被害人傅某35万元，用于归还欠款、个人消费等。2020年8月23日，被告人张黔龙在本市一律师事务所内被抓获。 原判认定的上述事实有如下证据予以证实：欠条，转款凭证，交易流水，民事判决书，被害人叶某、傅某、余某、赵某陈述，证人冯某、程某、宋某、张某证言，被告人张黔龙的供述与辩解等。 原审法院认为：被告人张黔龙在欠下巨额债务无力偿还的情况下，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张黔龙归案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张黔龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。 张黔龙上诉提出：其与叶某等被害人之间系借贷关系，不应定性为诈骗；其签署的认罪认罚具结书系检察机关诱供所致；一审对其量刑过重。综上，上诉人认为无罪。 其辩护人辩护提出：一审认定上诉人犯诈骗罪定性错误且事实不成立；一审存在程序错误。 本院经审理查明的事实同一审。一审法院认定上述犯罪事实的证据均经庭审举证、质证、认证，本院经审查属实依法予以认定。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实，综合评判如下： 关于本案定性及诈骗数额的认定问题。经查，上诉人张黔龙在已欠下巨额债务无力偿还的情形下，仍向被害人傅某、余某借款，不归还被害人叶某的工程保证金并以被害人赵某的工程款抵偿叶某的债务，上述钱款被其用于归还他人欠款及个人消费，足见其具有非法占有目的。关于一审判决认定的犯罪数额，被害人叶某80万元,后用赵某工程款抵偿60万元并向赵某出具了借条，被害人余某、傅某分别为25万元、35万元。上述事实均有相关证据予以证实，故上诉人及其辩护人认为本案定性错误及认定诈骗数额有误的上诉理由及相关辩护意见，不予采信。 关于上诉人提出一审时检察机关诱使其作出认罪认罚及辩护人提出上诉人对侦查人员提出回避申请而相关侦查人员没有回避的上诉理由及辩护意见。经询问侦查机关相关侦查人员，上诉人在侦查期间口头提出回避申请，相关侦查人员已向其所在侦查机关负责人予以汇报，侦查机关认为上诉人张黔龙提出的回避理由不符合法律规定，不予准许，并已口头告知。上述情形侦查机关已向本院出具了情况说明。 经审查上诉人张黔龙签署的认罪认罚具结书，具结书上明确记载了签署声明，其已知悉签署认罪认罚具结书可能导致的法律后果，且具结书经其本人及其辩护人签名，现有证据不能证明检察机关对其有诱供行为，且上诉人在一审庭审中亦认可其自愿认罪认罚。综上，上诉人及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见不能成立。 关于量刑，一审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚等情节在法定幅度内对其作出的刑罚，并无不当。故上诉人认为一审法院对其量刑过重的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人张黔龙在欠下巨额债务无力偿还的情形下，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚、证据确实、充分、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。但一审判决判处追缴上诉人的违法所得，属适用法律不当，因追缴系强制收归国有，应判处上诉人退出违法所得返还给被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、维持蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初355号刑事判决的第一项，即被告人张黔龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十万元； 二、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初355号刑事判决的第二项，即违法所得予以追缴； 三、责令上诉人张黔龙将违法所得退赔给叶某等被害人。 本判决为终审判决。 审判长  马雪松 审判员  刘俊杰 审判员  杜广居 二〇二一年三月三十日 法官助理代成 书记员杨琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1008号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行，统一社会信用代码913210235866206019，住所地宝应县。法定代表人：周明东。委托代理人：徐俊萍、梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：毛某，男，1979年2月4日生，汉族，住江苏省扬州。被执行人：范某，女，1977年12月8日生，汉族，住江苏省扬州。被执行人：王某，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：葛某，女，1965年4月21日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：莫某，男，1965年8月5日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：宝应县平安机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码91321023773211811W，住所地宝应县。法定代表人：毛春镔。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行与被执行人毛某、范某、王某、葛某、莫某、宝应县平安机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人毛某、范某、王某、葛某、莫某、宝应县平安机动车驾驶员培训学校给付218061元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行于2021年3月26日撤回对被执行人毛某、范某、王某、葛某、莫某、宝应县平安机动车驾驶员培训学校的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1008号案件的执行；二、申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年三月二十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初662号原告：韩玉琴，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南汇龙商务服务公司，住所地河南省平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐功平，该公司经理。原告韩玉琴与被告河南汇龙商务服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告韩玉琴于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩玉琴撤诉。案件受理费592元，由韩玉琴负担。审判员  姚国富二〇二一年三月二十二日书记员  梁光明
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4888号原告：江庭国，男，1973年2月6日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。被告：徐璘俊，男，1986年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告江庭国诉被告徐璘俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月18日，原告江庭国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江庭国撤诉处理。案件受理费4,470元，减半收取计2,235元，由原告江庭国负担。(此页无正文)审判员  唐祖峰二〇二一年三月十八日书记员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执445号 申请执行人：皮桂粉，女，1964年6月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：牛某，男，2004年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：牛广现，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人皮桂粉与被执行人牛某、牛广现机动车交通事故责任纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2750号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行,本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执445号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初535号原告：周启国，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：刘陈涛，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告周启国与被告刘陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。周启国提出诉讼请求：1、请求判令刘陈涛立即支付欠款10000元；2、刘陈涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月，在山东潍坊智群学校建砌砖工程，刘陈涛欠周启国人工费10000元，出具欠条。经多次催讨无果，周启国提起本案诉讼。诉讼中，刘陈涛对管辖权提出异议认为，刘陈涛户住所地不在湖北省武穴市，本案不属武穴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同履行地及被告刘陈涛住所地均不在湖北省武穴市，不属本院管辖。被告刘陈涛异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘陈涛对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年三月十六日书记员 王晓慧
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0782执480号 吴建华、黄行东： 申请执行人吴建华与被执行人黄行东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1854元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，吴建华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执480号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初792号 原告：泉州市东方物业服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区临江街道伍堡社区中山南路**后座。 法定代表人：雷继红，该公司董事长。 被告：张祥先，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告泉州市东方物业服务有限公司与被告张祥先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，泉州市东方物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市东方物业服务有限公司以拟双方已庭外协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市东方物业服务有限公司负担。 审判员 陈 莉 二〇二一年三月十日 书记员 林思莹 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初190号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王伟强，男，1990年10月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化,务工，住浙江省诸暨市。2009年4月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2009年11月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，执行有期徒刑七年八个月，2014年3月12日刑满释放；2019年1月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2020年10月8日因本案被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年12月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）465号起诉书指控被告人王伟强犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月8日凌晨三时许，被告人王伟强在诸暨市××室无故殴打护士曹某，在医院保安周某1等人前来劝阻时又无故殴打周某1，致曹某、周某1受伤。经绍兴市司法鉴定中心鉴定，曹某和周某1的伤势均属轻微伤。 案发后，被告人王伟强接电话通知主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人王伟强随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于其具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王伟强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王伟强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王伟强有期徒刑一年三个月。 被告人王伟强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年10月8日凌晨三时许，被告人王伟强酒后陪同朋友在诸暨市××室醒酒，期间被告人王伟强无事生非，无故殴打护士曹某，在医院保安周某1等人前来劝阻时又无故殴打周某1，致曹某、周某1受伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，曹某系被他人损伤头面部、双上肢等全身多处，致多处软组织挫伤，左下唇破损出血，所受的人体损伤程度属轻微伤。周某1系损伤鼻面部等处，致左侧鼻背部软组织挫擦伤，所受的人体损伤程度属轻微伤。被告人王伟强申请重新鉴定，后绍兴市公安司法鉴定中心出具鉴定书，曹某、周某1的损伤均鉴定为轻微伤。 案发后，被告人王伟强赔偿曹某、周某1经济损失并获得谅解。 案发后，被告人王伟强接电话通知主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。 另，被告人王伟强于2009年4月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2009年11月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，执行有期徒刑七年八个月，2014年3月12日刑满释放；2019年1月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2020年10月8日因本案被诸暨市公安局行政拘留十三日。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人周某1、曹某的陈述，证人郦某、周某2的证言，归案经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，伤势照片，现场照片，接受证据清单，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王伟强的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王伟强无视国法，随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟强有自首情节，又自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月十日起至二Ｏ二二年二月二十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年三月十日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初第3050号原告：张海强,男,1988年12月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。被告：天津鑫达永盛门窗销售有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区和美苑4-1105，统一社会信用代码91120116MA05J17TXW。法定代表人:马雪飞，经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务律师。原告张海强向与被告天津鑫达永盛门窗销售有限公司一案，原告于2021年1月22日立案，本院依法予以受理。本院经审查认为，原告张海强无证据证明其与天津鑫达永盛门窗销售有限公司之间存在装饰装修合同关系，天津鑫达永盛门窗销售有限公司作为本案被告主体不适格。原告张海强可依法另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张海强的起诉。本案案件受理费减半收取1274元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张健二〇二一年三月四日书记员  刘静
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执488号申请执行人：纪士成，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县天成物业管理有限公司，住所地延寿县。法定代表人：袁老根，经理。本院依据延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初398号民事判决书执行纪士成与延寿县天成物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为欠款17245元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费115.5元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人纪士成，申请执行人纪士成不能提供其他线索，向本院申请本案终结本次执行程序。本院并于2021年3月9日将被执行人延寿县天成物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年三月十五日书记员  任雪娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3146号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：袁彦碧，女性，1987年12月07出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与袁彦碧融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23835号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁彦碧银行存款46755.92元（含执行费592元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理邵学谦书记员董辉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1024号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪兰，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：陈学国，男，生于1971年11月11日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈学国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二一年三月十六日书记员 刘晓芳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初556号原告：陈福嘉，男，1988年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：福建青贡贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇屿宅村仕尾173号，统一社会信用代码：91350104MA33H8H245。法定代表人：陈永红，执行董事。原告陈福嘉与被告福建青贡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈福嘉收到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈福嘉撤回起诉处理。审 判 员 吴清云二〇二一年三月四日法官助理 林润泽书 记 员 汤 琳
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执140号申请执行人：张某某，男,住岐山县祝家庄镇。被执行人：肖某某，男,住岐山县。被执行人：赵某某，男,住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡华艺鑫工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。法定代表人：闫某某,任公司执行董事。本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某、赵某某、宝鸡华艺鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0323民初字1007号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的额为4528.2元，执行费为50元。本案在执行过程中，2021年1月19日，申请执行人张某某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二一年三月九日书记员  杨 平
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2424号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人陈明华，男，1984年01月10日出生，住云南省昭通市。申请执行人刘勇军与被执行人陈明华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21456号民事判决书已发生法律效力。因陈明华未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人陈明华给付刘勇军借款9500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人陈明华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈明华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈明华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21456号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初39号 原告：赵云朋，男，1987年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：刘路，男，1988年12月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王秋莹，女，1989年11月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告赵云朋与被告刘路、王秋莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云朋及其委托诉讼代理人高欢到庭参加诉讼，被告刘路、王秋莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款49000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告应被告要求分别于2020年3月22日和23日通过其中国银行信用卡刷卡22000元和12000元。被告又于2020年4月8日向原告借款19000元，原告通过其微信向被告履行了义务。经原、被告核算，被告刘路于2020年4月20日向原告出具一张借条，内容为“本人刘路今借到赵云朋人民币大写伍万叁仟元整、小写53000元，用于生意周转。借款人：刘路”。原告多次催要被告偿还借款，但被告均以各和理由拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的财产权，并给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。 刘路、王秋莹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘路、王秋莹未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵云朋主张刘路和王秋莹是夫妻关系，提供结婚登记审查处理表一份；主张刘路、王秋莹向赵云朋借款53000元，已偿还4000元，提供借条一张（主要内容：本人刘路今借到赵云朋人民币伍万叁仟元整，小写53000元，用于生意周转。借款人：刘路，2020年4月20号）、收条一张（主要内容：今收到赵云朋，大写伍万叁仟元整，小写53000，收款人签字：刘路，2020年4月20日）、信用卡交易流水明细清单、微信聊天记录一份、录音及文字整理材料一份。本院认为，赵云朋提供的结婚登记审查处理表，是由民政部门出具，本院予以确认；赵云朋提供其余的证据，可以证实刘路向其借款53000元的事实，刘路未提供反驳证据和反驳意见，本院对赵云朋提供的证据予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 刘路与王秋莹系夫妻关系。2020年3月22日和23日刘路向赵云朋借款22000元、12000元；同年4月8日刘路向赵云朋借款19000元。2020年4月20日，刘路为赵云朋打下借条和收条各一张。后刘路偿还赵云朋借款4000元。赵云朋主张王秋莹亦为借款人，未提供证据证实，本院不予认定。 本院认为，刘路向赵云朋借款，系民间借贷关系，双方未约定借款期限，赵云朋可随时要求偿还。对赵云朋要求刘路偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。赵云朋主张王秋莹应承担偿还借款义务，未提供证据证实该借款是刘路与王秋莹的夫妻共同债务，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院按认定范围予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘路于本判决生效之日十五日内偿还原告赵云朋借款49000元； 二、驳回原告赵云朋对被告王秋莹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计513元，由刘路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执552号申请执行人:武亚乾，男，1992年2月17日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：天津纳维亚酒店管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街文汇路**维也纳酒店。法定代表人：唐辉。申请执行人武亚乾与被执行人天津纳维亚酒店管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初2125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款23000元，案件受理费376元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津纳维亚酒店管理有限公司现名下无银行存款、证券、机动车及不动产等可供执行执行的财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人天津纳维亚酒店管理有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十四日书记员  董克龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执684号 申请执行人：周庆，女，汉族，1980年1月27日出生，住北京市海淀区上园村号院教工。 被执行人：成都崇文酒店管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：郭漫舸，职务不详。 本院在执行周庆与被执行人成都崇文酒店管理有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人成都崇文酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已轮候查封被执行人成都崇文酒店管理有限公司名下位于成都市高新区××道××号××栋××层××号【不动产单元号：510109002005ＧＢ00071Ｆ00020152】房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 苏 展
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保22号申请人：徐华栋，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被申请人：吴锦，男，1985年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理申请人徐华栋与被申请人吴锦买卖合同纠纷一案中，申请人徐华栋于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴锦银行存款、微信和支付宝账户的175000元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐华栋申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吴锦的银行存款、微信和支付宝账户共计175000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律的规定，冻结的期间为自保全裁定书作出之日起一年，在该查封期限内未审理、执行终结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长保全期限；逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  马勇二〇二一年三月八日书记员  赵娅
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初19号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人郑南星，男性，1973年12月20日出生于江西省庐山市（原星子县），汉族，初中肄业，泥工，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日经共青城市公安局决定被取保候审；2021年1月17日经共青城市人民检察院决定被共青城市公安局重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人郑南星犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人郑南星及其指定辩护人喻欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日晚，被告人郑南星驾驶赣Ｇ×××××大众轿车至庐山市，发现路边停放一辆雅迪牌共享电动二轮车，遂将该电动车放置于轿车后备箱运至共青城市益和花园小区12栋车库。2020年3月19日9时许，被害人杨某根据电动车ＧＰＳ发现车辆藏匿地点后报警，共青城市公安局茶山派出所民警接报警后赶到益和花园小区，发现郑南星正试图拆解该电动车，遂当场将其抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币3927元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。被告人郑南星赔偿被害人交通费等损失人民币400元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑南星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3927元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑南星认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑南星归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑南星案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郑南星拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了归案情况说明、接受证据清单、合格证、发票、ＧＰＳ轨迹图、无犯罪记录证明、常住人口信息表、收据、谅解协议书等书证；被害人杨某的陈述；被告人郑南星的供述与辩解；共青城市价格认证中心价格认定结论书；检查笔录、扣押决定书、扣押发还清单；辨认现场笔录等证据证实。被告人郑南星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实及法律定性均无异议，提出的辩护意见是：1．郑南星积极、主动、如实供述犯罪事实；2．郑南星已全部退赔被害人财物，并赔偿了被害人损失，取得了谅解；3．本案涉案财物价值仅3,927元，数额不大，主观恶性小，社会危害小；4．郑南星系初犯、无犯罪前科和违法记录。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑南星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑南星归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其退赔被害人损失，且取得谅解，酌情可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。根据被告人郑南星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑南星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二一年三月十二日法官助理张萍代书记员附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初224号 原告：乐山市市中区吴祥明建筑工程机械租赁服务站，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇石鼓寺村1组405号1楼，统一社会信用代码：92511102MA666X0D20。 经营者：吴祥明，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：蔡志强，男，汉族，1962年3月7日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川齐峰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区川城大道西段399号7林2单元11层1103号，统一社会信用代码：91510000092119761L。 法定代表人：李飞，公司经理。 被告：啥玛石布，男，彝族，1970年7月22日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市市中区吴祥明建筑工程机械租赁服务站、蔡志强与被告四川齐峰建设工程有限公司、啥玛石布租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告乐山市市中区吴祥明建筑工程机械租赁服务站、蔡志强向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告的钢管扣件及其他配件的租赁费共计人民币24,604.00元（大写：贰万肆仟陆佰零肆元整）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年达成口头协议，被告承包马边彝族自治县烟峰镇二坝村小学校修建工程，原告将钢管扣件及其他配件租赁给被告使用，使用时间为2018年12月2日至2019年5月17日，租赁费用为人民币24,604.38元。当时被告没有及时支付租赁费给原告，被告说资金周转困难，等到工程完工拨款后支付租赁费给原告，于是被告于2019年6月10日写下《欠条》，原告多次打电话催被告，被告单位及被告人以各种理由和借口迟迟不肯支付租赁费给原告，被告单位及被告人的行为已严重损害了原告人的合权益。因此请求人民法院，依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案应由乐山市市中区人民法院管辖，因2020年3月30日，原告蔡志强提交2018年12月24日《租赁合同》第11条载明：“争议的解决办法。合同履行过程中，发生争议可以协商解决，任何一方可向乐山市市中区人民法院提起诉讼。”故将本案移送乐山市市中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴玉琴 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨斌永
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1828号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初765号 原告：张兰，女，1967年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：林洪，男，1974年1月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李虹江，男，1989年6月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，村民，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：住会理县守府东路**。 法定代表人:王纲，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓从伟，四川福智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区科园二路10号航利中心1栋1单元13楼2号 负责人:贺兵 委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告张兰与被告林洪、李虹江、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告张兰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兰撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张兰负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年三月五日 书记员  钟彦娇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0902执恢188号申请执行人陈海峰，男，汉族，1975年10月18日出生，住安康市汉滨区张滩镇。被执行人田显平，男，汉族，1975年7月14日出生，住安康市汉滨区新城办。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1323号民事判决书，在执行陈海峰与田显平民间借贷纠纷一案中，向被执行人田显平发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即向陈海峰偿还借款15万元，并承担案件受理费3700元。但被执行人至今未全部履行。本院在执行中，经网络总对总及线下查询，被执行人田显平名下在银行无存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执恢188号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月十二日书记员 李增辉
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初40号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人田某周，男。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人田某周犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人田某周到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年10月5日21时许，被告人田某周酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至某市富强路与魏征街交叉口处时被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，田某周静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检查仪检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、司法检验报告、被告人田某周的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人田某周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人田某周自愿认罪，建议判处被告人田某周一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人田某周对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某周醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人田某周犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。经查，被告人田某周醉酒驾驶机动车，经检测，血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，未造成实际损害，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，认罪悔罪态度较好，应认定为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下： 被告人田某周犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛彦惠 二〇二一年三月一日 书记员  张文晴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更288号罪犯谢友，男，1985年5月9日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2015年10月12日作出（2015)灵刑初字第62号刑事判决，以被告人谢友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。被告人谢友不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2015年12月22日以（2015)晋中中法刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年3月23日调入平遥监狱执行。本院于2018年9月25日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯谢友在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢友在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分367.5分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯谢友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢友减去有期徒刑八个月，刑期自2015年1月15日起至2026年3月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初437号 原告：潘荣民，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告潘荣民与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司唐阳春劳务合同纠纷一案，原告潘荣民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘荣民撤回起诉。 本案受理费28元由原告潘荣民承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶中秋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1634号左某1与左某2、左某3继承纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初14132号民事判决书已经发生法律效力。因左某2、左某3未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1030号罪犯刘亚彬，男，汉族，1971年2月19日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月11日作出（2012）包刑初字00625刑事判决，以被告人刘亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘亚彬确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘亚彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘亚彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘亚彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚彬减去自本裁定送达之日起至2021年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初97号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：朴某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告朴某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年三月十五日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 杨天阔
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1196号上诉人（原审原告）:王太朋，男，1994年10月23日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：马利君，男，1989年12月29日出生，汉族，住固始县。上诉人王太朋因与被上诉人马利君买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初8427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王太朋的上诉请求：1、依法判决被上诉人以本金34万为基数按2%月利率向上诉人支付利息54400元。事实与理由:一审法院认定事实错误。被上诉人自2017年陆续在上诉人公司采购车辆,尾款270000元未付;上诉人于2020年3月份退出被上诉人经营的“云朵音乐餐吧”，通过双方核算，被上诉人应退上诉人股金70000元;被上诉人欠上诉人各类款项合计人民币叁拾肆万元(详见账目结算单)。上诉人多次向被告催收欠款,被上诉人一直未能按期付款。后经双方商谈,被上诉人自愿将其名下位于固始县第某小学对面的某某小区某单元某号商品房一套做为上述欠款交付给上诉人,但被上诉人又一直推诿，只将该房屋钥匙一把交给上诉人而不办理房产转让公证。2020年6月23日被上诉人向上诉人出具的欠条上明确约定若不把上述房屋公证交付给上诉人,愿意按本金34万月息0.03元支付利息。一审法院判决被上诉人向上诉人偿还欠款34万元,但未判决被上诉人向上诉人支付利息,未合理的维护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法查明事实并予以改判。马利君未发表答辩意见。王太朋向一审起诉请求：1、被告偿还原告欠款340000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月11日被告马利君自购奔驰商务车欠原告货款22万元、2020年3月20日被告马利君替案外人王治河购买的广汽传祺GS4车辆垫付所欠尾款1万元、2019年12月30日被告马利君替案外人付芝礼购买的林肯车辆垫付所欠尾款1万元、2019年12月20日被告马利君替案外人王子强购买的开瑞厢货车辆垫付所欠尾款3万元、2019年10月17日原告王太朋退出与被告合伙的云朵音乐餐吧应得股本7万元，以上合计34万元，2020年6月23日被告马利君给原告出具原始欠条一张，欠条内容如下：“经债权人（王太朋，身份证号：）与债务人（马利君，身份证号：）双方核算，本人马利君欠到王太朋奔驰商务车款、广汽传祺GS4车款、林肯车款、开瑞厢货车款、王太朋入股本人的餐厅股本，合计人民币叁拾肆万元整（￥340000.00）。本人自愿将位于第十三小对面的某某小区某单元某号商品房一套做为上述欠款归还给王太朋，并保证于2020年6月30日前将该套商品房公证并交付于王太朋，否则本人自愿按本金￥340000.00元月息0.03元支付给王太朋。欠款人：马利君日期：2020.6.23”，现因催要欠款，双方产生纠纷。一审法院认为，欠条作为债权凭证，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定欠条的效力。当事人应当按照约定履行义务。2020年6月23日，原、被告双方经结算，被告欠原告债务合计34万元，有原始欠条和原告的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告未能在约定的时间通过购房合同和房屋产权证书并进行公证，应当按照约定承担清偿欠款的义务。综上所述，原告要求被告清偿欠款34万元的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告马利君欠原告王太朋欠款人民币34万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告马利君负担。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另查明，一审庭审时，王太朋当庭增加诉讼请求：要求被告从2020年6月30日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至欠款偿清日止，支付本金34万元及相应利息。本院认为，合法的债权受法律保护。王太朋与马利君前期存在买卖合同关系及合伙关系，现王太朋持与马利君的账目结算条及马利君出具的欠条向法院起诉，要求马利君承担偿还欠款340000元及利息，法院应予支持。双方在《欠条》中约定，马利君“自愿将位于第某小学对面的某某小区某单元某号商品房一套做为上述欠款归还给王太朋，并保证于2020年6月30日前将该商品房公证并交付于王太朋，否则本人自愿按本金340000元月息0.03元支付给王太朋”，该约定中对“月息0.03元”虽表述不规范，但根据本案欠款起源及王太朋、马利君对利息约定的惩罚性本意以及参照民间借贷的常规，应理解为“月息3分”，由于该约定超出了法律保护的民间借贷最高利息的限定，故王太朋一审庭审时要求马利君从2020年6月30日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至欠款偿清日止，本院应予支持。马利君一、二审均未到庭，亦未向法庭陈述无法到庭的法定事由，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，王太朋的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但对王太朋诉请的利息未予支持不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初8427号民事判决主文为：马利君于本判决生效后三十日内一次偿还王太朋欠款本金340000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年6月30日起支付利息至欠款偿清日止。一审诉讼费减半收取3200元，二审诉讼费1160元，均由马利君负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月十九日法官助理任明乐书记员张静
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初867-1号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚强，男，1976年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇马家川村人，原告公司职工，现住住绥德县名州镇镇北街。 被申请人：马强，男，1981年11月22日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇大柳村人，居民，住该村。 被申请人：霍芹芹，女，1986年4月28日出生，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：崔虎虎，男，1982年5月9日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇铁茄坪村人，居民，住该村。 被申请人：刘欢欢，女，1983年6月11日出生，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：刘银，男，1985年2月14日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇薛家茆村居委人，居民，住该居委。 被申请人：慕会会，女，1984年8月27日出生，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人马强、霍芹芹、崔虎虎、刘欢欢、刘银、慕会会金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人马强、霍芹芹、崔虎虎、刘欢欢、刘银、慕会会的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人马强、霍芹芹、崔虎虎、刘欢欢、刘银、慕会会名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年三月十一日 书记员  孙瑞博
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初461号之二 原告：江西省上栗县天桥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新建村，统一社会信用代码913603227165022688。 投资人：王永红。 被告：兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司，住所地河南省兰考县胜利路北段，统一社会信用代码9141022508745221XM。 法定代表人：王红玲。 被告：韩红霞，女，汉族，1970年11月12日出生，住所地河南省兰考县。 原告江西省上栗县天桥出口花炮厂与被告兰考县霞瑞烟花爆竹有限公司、韩红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告江西省上栗县天桥出口花炮厂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省上栗县天桥出口花炮厂撤诉。 案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，财产保全费920元，合计1932.5元，由原告江西省上栗县天桥出口花炮厂负担。 审 判 员 李金波 二〇二一年三月二十二日 代书记员 刘洋洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执917号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：蒋大锋，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行蒋大锋盗窃罪一案中，本院作出的（2020）鲁0112刑初707号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：被告人蒋大锋犯盗窃罪并处罚金五千元，罚金于判决生效之日起10日内缴纳；扣押于公安机关的被告人蒋大锋的现金人民币870元抵扣蒋大锋的罚金。逾期，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院刑庭移送执行，本院于2021年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对蒋大锋采取限制消费措施。 2.2021年2月25日，本院通过全国网络查控系统对蒋大锋的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询，因账户余额较少，故未予扣划。2021年3月16日，本院委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人房产及住房公积金等有关财产，未查到被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘梦婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人于勇，区长。 再审申请人赵继华因诉上海市静安区人民政府行政复议不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵继华向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人申请行政复议的事项，属于行政复议范围。 本院经审查认为：本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）所提案涉申请并非指向特定的政府信息，其实质是以政府信息公开申请的形式进行咨询。据此，被申请人认为静安区房管局对该咨询作出的函复行为并未对再审申请人的权利义务产生影响，其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。一、二审分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月十二日 书记员 刘原竹
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初10号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨荣梅，女，1979年2月17日出生于江苏省某某市，汉族，初中文化，手工业者，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现租住公安县。2019年4月因赌博被苏州市公安局吴中分局处以罚款。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安县公安局取保候审。2021年2月25日经本院决定逮捕，3月2日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］238号起诉书指控被告人杨荣梅犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉。被告人杨荣梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年11月25日19时许，被告人杨荣梅在朋友家中进餐时饮用米酒。当日20时17分，杨荣梅驾驶号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿某某路由北向南行驶，当车辆行驶至某某某路段时被民警查获，经民警现场对其呼吸式酒精检测，杨荣梅体内酒精含量为90mg/100ml，后提取杨荣梅血样送检。经鉴定，杨荣梅血液中乙醇含量为113.17mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车、提取的血样等物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人苏某、蔡某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人杨荣梅的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人杨荣梅违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨荣梅认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处杨荣梅拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人杨荣梅对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年11月25日19时许，被告人杨荣梅在朋友家中进餐时饮用米酒。当日20时17分，杨荣梅驾驶号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿某某路由北向南行驶，当车辆行驶至某某路段时被民警查获，经民警现场对其呼吸式酒精检测，杨荣梅体内酒精含量为90mg/100ml，后提取杨荣梅血样送检。经鉴定，杨荣梅血液中乙醇含量为113.17mg/100ml。杨荣梅持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期自2020年10月30日起至2026年10月30日止。2020年12月17日，杨荣梅向公诉机关出具认罪认罚具结书。2021年1月6日，本院向社区矫正机构发出委托审前社会调查函，苏州市某某社区矫正管理教育服务中心出具调查评估意见书，认为杨荣梅基本具备适用社区矫正条件。上述事实，杨荣梅在庭审过程中不持异议，且有涉案车辆、提取的血样等物证照片，受案登记表、立案决定书、身份基本信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、查获经过、到案情况说明、调查评估意见书等书证，证人苏某、蔡某的证言，呼吸酒精检测报告，司法鉴定意见书，查获现场照片、提取血液现场照片，被告人杨荣梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣梅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨荣梅如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。杨荣梅虽向公诉机关出具认罪认罚具结书，但未向本院预缴罚金，不能适用认罪认罚从宽制度。杨荣梅无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。杨荣梅的血液中乙醇含量超过80mg/100ml,应增加基准刑。公诉机关建议判处杨荣梅拘役一个月，并处罚金人民币一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以对杨荣梅适用非监禁刑，社区矫正机构认为杨荣梅基本具备适用社区矫正条件，但杨荣梅无驾驶资格驾驶机动车，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨荣梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨荣梅的刑期自2021年3月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  熊 萍人民陪审员  卢 毅二〇二一年三月三日书 记 员  杜小曼
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审63号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人冯德志，男，汉族，1967年2月28日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第376号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人冯德志未经批准于2015年8月，擅自占用冯庄村有林地178.25平方米建彩钢房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年1月7日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第376号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款2674元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款2674元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第376号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第376号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终25号上诉人马静，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人马静因拆迁补偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马静向原审法院起诉称，其祖上在上海市嘉定区石岗村拥有一处中华人民共和国江苏省嘉定县政府于1951年土地改革时颁发的合法祖上私宅，产权证号：《嘉扬村字第贰柒叁号》(包括：瓦屋、草屋)，所有权在其祖父马敬同名下。该私宅已经变为公园，但其未获得补偿。其获悉上海市嘉定区人民政府于2007年批准征收该私宅的土地，故起诉请求确认上海市嘉定区人民政府拆迁、征收马静祖宅的行为违法并按现行的拆迁标准予以补偿。本院认为，上海市嘉定区人民政府并非拆迁安置主体。根据上诉人提供的拆许字(2007)第026号房屋拆迁许可证，拆迁人为上海市嘉定区土地储备开发中心，实施单位为上海嘉储拆迁服务有限公司，现上诉人坚持以区政府为被告要求安置补偿，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年三月二十九日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5812号上诉人（原审被告）：杨**，男，1983年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：赵晓光，男，1973年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人杨**因与被上诉人赵晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨**向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨**自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨**撤回上诉。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人杨**负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月二十二日法官助理马焱书记员王玉姣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢434号申请执行人：曹桂芳，女，1962年9月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄石冶鑫环保设备有限公司。住所地：大冶市大冶市经济技术开发区罗桥工业园大冶大道271号。法定代表人：程敏，该公司经理。本院执行申请执行人曹桂芳与被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹桂芳于2021年3月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢434号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二一年三月十日书记员  曹艳妮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保315号申请人：韩克彪，男，1966年11月11日出生，汉族，现住周村区。被申请人：刘翠红，女，1982年7月14日出生，汉族，现住周村区。被申请人：杨武波，男，1971年5月16日出生，汉族，现住周村区。申请人韩克彪与被申请人刘翠红、杨武波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）鲁0306民初956号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘翠红、杨武波在各银行账户内的存款15000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘翠红、杨武波在各银行账户内的存款15000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三十日书记员  侯庆智
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保141号 申请人：杨得承，男，汉族，1978年10月26日生，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：易丽君，女，汉族，1981年7月19日生，住云南省昆明市盘龙区。 本院受理了原告杨得承与被告易丽君合同纠纷一案，申请人杨得承于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨得承的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易丽君名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文内容） 审判员  陈柯 二〇二一年三月十八日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执72号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，职务：该公司董事长。 被执行人：史从英，女，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。 宁波云联小额贷款有限公司与史从英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第15088号裁决书。宁波云联小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人史从英因订购烟草和非烟商品所需，通过“云联掌柜”网络贷款平台向申请人申请贷款，并在线签订《小烟贷贷款综合协议》。《小烟贷贷款综合协议》约定，贷款本金50000元，贷款期限为12个月，贷款月利率1%，还款方式按月等本等息。被执行人史从英总计还款4666.67元，自2017年10月18日后，仍有11期贷款未清偿。2018年9月18日全部贷款到期。宁波云联小额贷款有限公司于2020年5月22日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月22日予以受理，并于2020年5月28日组成独任仲裁庭，对该案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。 本院查明，仲裁机构在审理过程中，组庭及开庭通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过短信的方式向被执行人进行送达。 本院认为，本案所涉《小烟贷贷款综合协议》中，借款人史从英的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第15088号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终490号上诉人（一审原告）北京天龙兰德信息咨询中心，住所地北京市丰台区杨树庄103号乙楼房第12幢一层。法定代表人石飞龙，总经理。委托代理人石从珍，男，北京天龙兰德信息咨询中心经理。被上诉人（一审被告）北京市消防救援总队，住所地北京市西城区西直门南小街1号。法定代表人宋树欣，总队长。上诉人北京天龙兰德信息咨询中心（以下简称天龙兰德咨询中心）因诉北京市消防救援总队（以下简称市消防总队）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。天龙兰德咨询中心向一审法院诉称：丰台消防支队于2019年7月12日作出编号为丰消封字（2019）第20006号《临时查封决定书》（以下简称《决定书》）。《决定书》虽针对北京明强物业管理有限公司（以下简称明强物业公司）作出，但天龙兰德咨询中心承租的房屋在查封范围内，因此天龙兰德咨询中心向市消防总队申请行政复议。丰台消防支队作出《决定书》，程序违法，事实不清，扩大查封范围，适用法律错误，侵犯了天龙兰德咨询中心的合法权益。2020年7月5日，天龙兰德咨询中心向市消防总队邮寄《行政复议申请书》。2020年7月10日，市消防总队作出京消复不受字[2020]001号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），以天龙兰德咨询中心复议申请超期为由不予受理。天龙兰德咨询中心不服，故起诉至一审法院，请求人民法院判令市消防总队对《决定书》进行行政复议。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对当事人的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或侵害。除有特殊情形或法律另有规定，前款所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系，即只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有行政法上的利害关系，才具有提起行政诉讼原告主体资格。利害关系应限于行政法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。而行政机关作出行政行为时的法律依据是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人诉请的权利或利益，是判断是否存在行政法上利害关系的重要标准。本案中，天龙兰德咨询中心以《决定书》为标的提起行政复议，进而提起行政诉讼，但天龙兰德咨询中心并非《决定书》的行政相对人，天龙兰德咨询中心以进出涉案场地等权益受损主张存在利害关系，实质是以基于合同关系产生的民事利益受损为由提起本案诉讼，属对行政法上的利害关系的扩大理解，混淆了公法、私法对利害关系的界定，同时亦无法律法规要求行政机关在实施临时性强制措施时应对相关权益特别考虑，故天龙兰德咨询中心与《决定书》不存在行政法上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，天龙兰德咨询中心的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定裁定：驳回北京天龙兰德信息咨询中心的起诉。天龙兰德咨询中心不服一审裁定，以一审法院程序不合法、裁定偏离争议焦点即天龙兰德咨询中心的行政复议申请是否超期问题、天龙兰德咨询中心主体适格有资格申请行政复议等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，判令其没有超出行政复议期限，本案诉讼费由北京市消防救援总队承担。一审法院经审理查明，北京市丰台区公安消防支队于2019年7月12日作出《决定书》。天龙兰德咨询中心以该决定虽针对北京明强物业管理有限公司作出，但其承租的房屋在查封范围内，从而受到侵害为由，向北京市消防救援总队提起行政复议。市消防总队作出被诉复议决定并送达。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，天龙兰德咨询中心作为被查封场所的承租人，并非《决定书》的行政相对人，天龙兰德咨询中心与《决定书》不存在行政法上的利害关系，其不具备就该《决定书》申请行政复议的主体资格，市消防总队是否受理以及如何处理天龙兰德咨询中心的行政复议申请，均对天龙兰德咨询中心的权利义务不产生实际影响，故天龙兰德咨询中心不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，天龙兰德咨询中心的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。关于天龙兰德咨询中心所提一审法院偏离争议焦点即天龙兰德咨询中心的行政复议申请是否超期的上上诉意见，经审查，《决定书》于2019年7月12日作出，《决定书》的行政相对人明强物业公司在被查封场所显著位置张贴《查封通知》，且以电话通知方式告知相关承租人，天龙兰德咨询中心主张的复议申请未超期与事实相悖且缺乏证据支持，对天龙兰德咨询中心的该项上诉意见，本院不予采信。综上，一审法院裁定驳回天龙兰德咨询中心的起诉并无不当，应予维持。天龙兰德咨询中心的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月二十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保480号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社与被申请人徐化部、徐晓红、刘士江财产保全一案。我局通过网络查控系统，对徐化部、徐晓红、刘士江银行存款以68000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：徐化部0.08元、徐晓红73968.96元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1973号上诉人(原审原告)：上海沪迪人力资源有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：栗同友，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中通云仓科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡向亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐亭亭。上诉人上海沪迪人力资源有限公司(以下简称“沪迪公司”)因与被上诉人栗同友、中通云仓科技有限公司(以下简称“中通公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。沪迪公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由栗同友、中通公司承担。事实和理由：沪迪公司与栗同友之间不存在构成劳动关系的基本要素，沪迪公司仅仅是提供用工信息的平台。且沪迪公司要提供用工信息自然需要提供工作时间、工资、工作地点等信息，栗同友在沪迪公司处获得这一信息不等于与沪迪公司建立劳动关系。劳动关系的基本要素还应当包括面试、签订劳动合同、入职体检等，但沪迪公司与栗同友之间不存在这些要素。事实上，栗同友从沪迪公司处获取用工信息后，自行前往中通公司处工作，栗同友与中通公司应存在劳动关系或劳务关系。故沪迪公司与栗同友不存在任何劳动关系，即便存在用工关系也最多是劳务关系。栗同友辩称，沪迪公司与栗同友存在劳动关系。首先，栗同友通过沪迪公司获取工作的岗位、工作地点，约定了劳动报酬和工作时间。栗同友按照沪迪公司的安排到与其有“劳务外包协议”的具体用工单位提供劳动，办理工作证，接受管理。在栗同友受伤后，亦第一时间通知沪迪公司，由其工作人员送医并垫付相关检查费用。双方已经符合劳动关系的要素。其次，沪迪公司与实际的用工单位签订了《临时性劳务外包用工服务协议》，该协议明确约定“沪迪公司的义务包括但不限于确保提供服务的人员始终与其保持合法的劳动关系并承担相应的责任等”，基于这一协议约定，也可知道其在派遣栗同友时便已明确双方是劳动关系。中通公司辩称，中通公司不是本案适格当事人，与本案无任何关系。1、中通公司与栗同友不存在劳动关系。上海中通云仓科技有限公司(以下简称“上海中通”)与沪迪公司于2020年3月10日签署《临时性劳务外包用工服务协议》，约定由沪迪公司承包上海中通分拣、打包等工作，栗同友是沪迪公司派来履行义务的员工。2、栗同友受伤地点是上海中通承租的仓库所在地，而非中通公司实际经营地。沪迪公司向一审法院起诉请求：要求判令确认沪迪公司与栗同友自2020年7月23日至2020年7月28日期间不存在劳动关系。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认栗同友与沪迪公司2020年7月23日至7月28日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由沪迪公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定沪迪公司与栗同友之间已符合建立劳动关系的基本要素，并确认双方自2020年7月23日至7月28日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认，不再赘述。沪迪公司上诉称与栗同友不存在劳动关系，但并未提供充分的证据证明自己的观点，故本院对于沪迪公司的上诉主张不予采信。综上，沪迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海沪迪人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年三月十八日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初986号原告：曲某，男，1973年12月29日生，汉族，住栖霞市。被告：李某，女，1973年7月30日生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告曲某与被告李某纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告曲某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告曲某负担。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十四日书记员  林俊澳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2498号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：张**，女，1957年2月16日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人张**商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。张**辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张**向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金690700元，以及上述补偿金自2020年1月1日至2020年11月30日期间的利息2000元，以及自8月22日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张**变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年11月的补偿金690700元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2016年11月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道86号粤翠名邸X号楼-X-X。房屋总价款8307096元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年7日26日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告每年按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金，直至实际房屋交付之日。但，自2019年10月1日开始，被告连续13个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求一审法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认张**提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告张**支付截至2020年11月的补偿金690700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10727元，减半收取计5363.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10727元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初223号原告：许某，女，生于1986年6月9日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：刘某1（曾用名刘维耀），男，生于1982年11月10日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告许某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令我与被告离婚；2.婚生女儿刘某2由我抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年元旦，我与被告在外务工时相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××竹山县人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某2。2015年1月7日，被告因涉嫌非法储存爆炸物罪被迁西县公安局刑事拘留，同年7月3日被迁西县人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月6日，被告刑满释放后回家不久便又外出务工。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，在一起常常因生活琐事吵架。婚后被告对我和孩子缺少关心和照顾，不承担家庭责任，导致夫妻感情日益淡薄。为此，我曾于2020年起诉离婚，判决不准离婚后，我们也未能和好，现再次起诉请求离婚，请求判如所请。被告刘某1辩称，我不同意离婚。一是我与原告结婚十一年来她确实受了很多委屈，我现在已经认识到了我之前的错误，正在慢慢改正，2020年判决不准离婚后，在原告过生日期间我主动回家陪她过生日，支付了原告和孩子的部分生活费用，春节期间我们生活的也还算和谐，鉴于此，希望原告给我最后一次机会；二是女儿刘某2现正处于成长的关键期，我们离婚势必影响其健康成长。本院经审理认定事实如下：2010年元旦，原、被告在外务工时相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在竹山县人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名刘某2。婚后初期原、被告感情较好，原告在家辛勤劳作，抚育子女，被告外出务工。2015年1月7日，被告因涉嫌非法储存爆炸物罪被迁西县公安局刑事拘留，同年7月3日被迁西县人民法院判处有期徒刑三年。被告服刑期间，原告曾去探望，因获减刑，被告于2017年10月6日得以刑满释放。为改善家庭条件，被告回家不久后又外出务工，并经常将务工收入转给原告。被告父亲嗜酒成瘾，难以相处，原告遂在外租房居住，一边照顾女儿，一边在柳林乡中心学校食堂务工。因被告常年不在家，对原告和女儿缺少关爱，导致原、被告夫妻感情日益淡薄，且被告父亲的不良习性，迫使原告离家租房居住，更加剧了原、被告之间的感情危机，使原告产生离婚的念头，为此，原告曾于2020年向本院提起离婚诉讼，本院于2020年5月27日判决不准离婚后，被告在法庭及其亲朋好友的劝说下积极面对问题，主动回家陪原告过生日、春节，将打工所得交给原告等，但原告认为被告仍然没有改变，遂再次提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，年龄成熟，对对方有深入的了解，对感情和婚姻有充分的认识，从而建立了良好的感情基础。婚后生育一女后，夫妻感情得到进一步巩固。被告为了改善家庭生活条件，常年在外务工，并因触犯刑法，入狱服刑。被告长时间家庭角色和家庭责任的缺失，对原告和女儿关爱的缺少，再加上口不择言，使原、被告夫妻感情日益淡薄，同时由于被告父亲的不良习性，迫使原告离家租房居住，更加感受不到亲人的关心和家庭的温暖，因而对被告和婚姻感到失望。原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，被告在法庭及其亲朋好友的劝说下，不再回避婚姻中出现的问题，而是积极面对，现已认识到原告在十一年的婚姻中所遭受的委屈，并用实际行动付出了努力与改变，目前虽未能让原告觉得满意，但浪子回头金不换。望被告履行在庭审中对原告的承诺，在今后的生活中以家庭为重，重视夫妻生活和感情交流，多陪伴原告和女儿，努力承担起家庭责任，弥补亲情和父爱的缺失。同时希望原告明白冰冻三尺非一日之寒，双方的婚姻危机由来已久，短时间内确难以彻底解除，现被告已在努力改变，从有利于孩子健康成长的角度考虑，再给被告一个改过自新的机会。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告许某和被告刘某1离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二一年三月二日书记员 陈朝财
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执151号 申请执行人：阳涛，男，汉族，1986年1月10日生，贵州省晴隆人，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘浩，男，汉族，1991年2月11日生，贵州省晴隆县人，住贵州省安顺市平。 本院在执行阳涛与刘浩买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2010）黔2324民初1733号民事判决书书，被执行人刘浩应支付申请执行人阳涛9949元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人阳涛的债权实际实现0元，未实现9949元。 本院认为，本案中申请执行人阳涛享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执151号 案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二一年三月二十二日 法官助理  卢 丽 书 记 员  姚 嵛
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初69号 原告：安徽盈创新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。 法定代表人：查斌，总经理。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：浙江沐森绿化服务有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区大桥路152-1号。 法定代表人：郑勇，总经理。 原告安徽盈创新型建材有限公司与被告浙江沐森绿化服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，被告浙江沐森绿化服务有限公司向原告安徽盈创新型建材有限公司履行了支付货款义务，原告安徽盈创新型建材有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盈创新型建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽盈创新型建材有限公司撤诉。 案件受理费8218元，减半收取4109元，由原告安徽盈创新型建材有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  王燕 二〇二一年三月五日 书记员  江玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5580号上诉人（原审被告）：李迎伟，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：于飞，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：刘玉芹，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王秀丽（刘玉芹儿媳），汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：邓雨，男，满族，住辽宁省康平县。上诉人李迎伟因与被上诉人王秀丽、被上诉人刘玉芹、被上诉人邓雨民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案王秀丽、刘玉芹、邓雨向李迎伟主张偿还借款750,000元及按月息7.25%付息，其是基于2017年3月25日李迎伟出具的承诺书为依据。但从李迎伟出具的承诺书中可知，承诺书中约定了利息，而一审法院根据王秀丽、刘玉芹、邓雨的诉求，判决李迎伟自2018年2月21日开始计算至借款全部还清之日止，按月利率7.25%计算利息。对此一审法院应予审查王秀丽、刘玉芹、邓雨的诉求是否有证据予以证明，且符合法律规定。基于上述事实，本院将本案发回重审，重审时应查清本案事实，正确适用法律，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院（2019）辽0123民初3569号民事判决；二、本案发回康平县人民法院重审。上诉人李迎伟预交二审案件受理费11,300元予以退回。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年三月十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。