wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。 负责人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该行客户部副经理。 委托诉讼代理人：刘春辉，系该行记账员。 被告：胡超，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告胡超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告胡超经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支，其中信用卡本金8461元、利息1243.54元、逾期还款违约金247.88元，手续费32元、合计9984.42元（利息、逾期还款违约金计算至2020年12月3日）并承担2020年12月3日至贷款本金全部清偿之日的利息；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月9日被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，2018年5月起，被告持卡消费。2019年12月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年12月3日，拖欠信用卡透支本金8461元、利息1243.54元、逾期还款违约金247.88元、手续费32元，合计9984.42元。为此，原告诉至法院。 被告胡超未进行答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告胡超向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，后被告持该卡消费。2019年12月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2020年12月3日，拖欠信用卡透支本金8461元、利息1243.54元、逾期还款违约金247.88元、手续费32元，合计9984.42元。 本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户基本信息、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告胡超与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告胡超主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告胡超签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效； 二、被告胡超偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金8461元、利息1243.54元、逾期还款违约金247.88元、手续费32元，合计9984.42元（均计算至2020年12月3日）；并支付原告2020年12月4日至全部透支款还清之日止的利息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。 以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡超承担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二一年三月十八日 代理书记员  孙璐熙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复104号复议申请人（异议人、申请执行人）：潘维华，男，1974年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：崔如意，男，1956年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人潘维华不服济南市历下区人民法院于2021年1月20日作出的（2021）鲁0102执异8号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人潘维华于2021年3月17日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的复议申请。本院经审查认为，复议申请人潘维华请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人潘维华撤回复议申请。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更102号 罪犯苏少明，男，1967年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年6月19日作出(2017)闽0302刑初208号刑事附带民事判决，认定被告人苏少明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月4日起至2021年8月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335266.5元。宣判后，被告人苏少明不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)闽03刑终424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏少明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年9月至2020年11月获得2498分，表扬4次。该犯已交纳民事赔偿款2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏少明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏少明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月4日起至2021年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初392号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。 被告：范某，男，1960年8月12日生，住吉林省大安市安广镇。 被告：刘某，女，1962年9月15日生，住吉林省大安市安广镇。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告范某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费445元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年三月十日 书记员  梁 爽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初863号之一原告：天津市聚合晟混凝土有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前村西。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：朱大亮，山东万吉律师事务所律师。被告：刘勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告天津市聚合晟混凝土有限公司与被告廊坊淼浩建筑劳务分包有限公司、谭治富、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津市聚合晟混凝土有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市聚合晟混凝土有限公司撤诉。审判员  甄如辉二〇二一年三月十一日法官助理陈然书记员金晓娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终18号上诉人（原审被告）：徐州温氏畜牧有限公司，住所地睢宁县睢城镇徐沙河南、南环路北侧。法定代表人：董荣华，总经理。被上诉人（原审原告）：朝阳伽宇生态养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村。法定代表人：王文林，总经理。上诉人徐州温氏畜牧有限公司因与被上诉人朝阳伽宇生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州温氏畜牧有限公司于2021年3月3日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人徐州温氏畜牧有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州温氏畜牧有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 路飞审判员韩明媚审判员孙成波二〇二一年三月三十日书记员 王            宏（法官助理代）
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初697号原告朱百顺，男，1969年9月18日生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人聂宏伟，局长。委托代理人顾超，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人崔猛，北京市康达律师事务所律师。原告朱百顺（以下称原告）要求被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法局（以下称被告）履行违法建设查处职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人顾超、崔猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告举报六处违法建设，包括朝阳区管庄西里14号楼和13号楼之间东侧平房朝阳建东苑小区15号楼西侧四方院(平房)和其西侧两间平房、朝阳区管庄西里经典商务宾馆整个一层开墙打洞、管庄八十分学校路北蜀牛川湘菜、国营定点粮店、瑞祥家园宾馆等（指一层）其二层、朝阳区管庄八十分中学校门外车棚和北临街大门、建东苑18号楼投入使用后在南侧搭建平台及平台南侧围铁栏杆等。以上违建，原告与被告下属管庄城管队多次多年交涉，其对原告推诿、敷衍、扯皮，用无法律依据的理由搪塞，与被告多次见面，打过多次电话督办此事，均无任何进展，更无结果。2020年4月9日又去，见到相关工作人员之后，对方仍旧不给答复。为此，原告再次向被告提出举报。综上，请求法院判令撤销被告作出的京朝城管行政信[2020]14号《行政意见书》，要求依法判令拆除原告举报的违法建设问题并没收违法所得。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告查处其所在小区及小区周边的违法建设，但根据原告的当庭陈述及被告调查的情况，上述违法建设与原告所有的房屋距离较远，与原告并不具有相邻关系，原告的合法权益并未因此受到影响。同时，原告虽然为涉案小区的业主，但基于小区共益权提起诉讼应当符合达到一定人数比例的条件，原告仅以本人名义提起诉讼亦缺乏相应的事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱百顺的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告朱百顺。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  金 枫人民陪审员  庞维霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐 翔
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2021）陕0112民初2843号原告：刘海峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘佳博，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧,陕西标典律师事务所实习律师。被告：张臻，男，1974年4月21出生，汉族，住陕西咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘海峰与被告张臻买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海峰撤回起诉处理。审  判  员     王宝娟  二〇二一年三月八日 书  记  员     刘旭华1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执558号 申请执行人：王长云，男性,汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路397号三大不刘孵化器7层01室。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人王长云与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王长云于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2054号 原告：国家税务总局宜宾市税务局，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道，统一社会信用代码11511200MB1547569G。 法定代表人：张文兵,职务：局长。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：骆跃敏，女，1968年9月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区县。 原告国家税务总局宜宾市税务局与被告骆跃敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告国家税务总局宜宾市税务局向本院提出撤回对被告骆跃敏起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市税务局自愿撤回对被告骆跃敏的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢10号申请执行人：唐红苗，女，1975年9月20日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：朱小英，女，1977年3月19日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇井冈西路**。申请执行人唐红苗与被执行人朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0225民初343号民事调解书，已发生法律效力。由于朱小英未能按期履行生效法律文书确定的义务，唐红苗于2021年1月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本院于2021年1月5日向唐红苗送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月5日向朱小英送达了执行通知书；分别于2021年1月6日、2021年2月1日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈朱小英名下无保险及理财产品，无工商登记，无证券、无支付宝余额、财付通余额，朱小英银行卡有余额8000元，唐红苗已于2021年3月11日领取。本院向炎陵县不动产登记中心查询了朱小英的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了朱小英的住房公积金状况。2021年3月15日，申请人唐红苗以与被执行人朱小英成达成执行和解协议为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请人唐红苗与被执行人朱小英达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年三月十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1879号原告：周迎春，男，1979年06月21日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：易晓忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周道友，男，1968年09月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：旺信明，重庆捷恒律师事务所律师。被告：赵芬，女，1976年05月09日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告周迎春与被告周道友、赵芬合伙协议纠纷一案中，因原告周迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周迎春撤回起诉处理。审判员 曹 磊二〇二一年三月十一日书记员 赵红帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0702民初721号原告：朱子存，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路房产统建新区10号楼104号。法定代表人：韩秀洁，经理。被告：韩秀洁，女，现羁押于年内蒙古第二女子监狱。原告朱子存与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、韩秀洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱子存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱子存撤回起诉处理。审 判 员 陈秀萍 二〇二一年三月四日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项 其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1523刑初32号公诉机关舒城县人民检察院。被告人麻祖升，男，汉族，1989年10月28日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。被告人麻祖升曾因犯盗窃罪，于2018年9月29日被舒城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月16日被舒城县公安局监视居住，12月28日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人麻祖升涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员丁海棠出庭支持公诉，检察官助理李延奎出庭协助工作，被告人麻祖升及其辩护人孙昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日凌晨，被告人麻祖升至舒城县“微微偷嘴猫”零食店，撬门进入店内，窃得现金770元、中华软盒香烟10包、中华硬盒香烟10包、黄山（新制皖烟）硬盒香烟20包、黄山（中国画细支）硬盒香烟15包，价值合计2425元。2020年5月底一天凌晨，被告人麻祖升至舒城县附近“悟空找房”门面店，撬门进入店内，窃得粉红色ＯＰＰＯ手机一部。2020年6月份一天凌晨，被告人麻祖升至舒城县城关镇城锥文化广场南侧束某经营的棋牌室，踹门进入店内，窃得黄山（新制皖烟）硬盒香烟10包、黄山（金皖烟）硬盒香烟1包及饮料、雪饼等财物，价值合计约180元。2020年8月18日，被告人麻祖升在舒城县城关镇城锥文化广场龙头塔下被舒城县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关对此指控的证据有：六安市烟草公司在销规格卷烟目录、刑事判决书等书证；证人程某的证言；被害人宋某、陈某、束某的陈述；被告人麻祖升的供述和辩解；六安市司法鉴定中心出具的《鉴定书》；舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》等。公诉机关认为，被告人麻祖升以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻祖升自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人麻祖升对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人麻祖升如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，主观恶意小，犯罪数额少，行为社会危害性相对较低，具有坦白情节，认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明：2020年5月26日凌晨，被告人麻祖升至舒城县“微微偷嘴猫”零食店，撬门进入店内，窃得现金770元、中华软盒香烟10包、中华硬盒香烟10包、黄山（新制皖烟）硬盒香烟20包、黄山（中国画细支）硬盒香烟15包，价值合计2425元。2020年5月底一天凌晨，被告人麻祖升至舒城县附近“悟空找房”门面店，撬门进入店内，窃得粉红色ＯＰＰＯ手机一部。2020年6月份一天凌晨，被告人麻祖升至舒城县城关镇城锥文化广场南侧束某经营的棋牌室，踹门进入店内，窃得黄山（新制皖烟）硬盒香烟10包、黄山（金皖烟）硬盒香烟1包及饮料、雪饼等财物，价值合计约180元。2020年8月18日，被告人麻祖升在舒城县城关镇城锥文化广场龙头塔下被舒城县公安局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人麻祖升认罪认罚并签署具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人麻祖升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麻祖升到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人麻祖升认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人麻祖升的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麻祖升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年5月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人麻祖升退赔“微微偷嘴猫”零食店经营者宋某经济损失人民币二千四百二十五元；退赔“悟空找房”门面店经营者徐井艮ＯＰＰＯ手机一部;退赔束某经济损失人民币一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李红丽审判员  张树光审判员  王海瑞二〇二一年三月九日书记员  胡 伟附相关法律条文:1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6601号申请执行人上海智隆工业设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付XXXXXXX.90元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆、股权外，未查到有其他可供执行，已冻结账户，但余额不足，已查封沪BYXXXX车辆，已冻结被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权及上海嘉定大众出租汽车有限公司80%股权，已向案外人江苏南通二建集团有限公司、上海嘉沃投资有限公司发出协助执行通知，冻结被执行人享有的债权。本院已裁定拍卖被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产已在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在终结情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年三月二十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1823号 何九龙乐海东： 申请执行人何九龙与被执行人乐海东民间借贷纠纷一案，（2019）浙02民再57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何九龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐海东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1823号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1381号 申请执行人：昌士银，女，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址：南京市江宁区。 申请执行人：昌士静，女，汉族，1989年4月16日出生，身份证住址：南京市雨花台区。 申请执行人：王丙云，女，汉族，1962年1月28日出生，身份证住址：南京市雨花台区。 申请执行人：昌立安，男，汉族，1967年2月1日出生，身份证住址：河南省固始县。 申请执行人：姚永侠，女，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址：河南省固始县。 被执行人：黄荣桂，男，汉族，1982年02月12日出生，身份证住址：高州市。 关于申请执行人昌士银、昌士静、王丙云、昌立安、姚永侠与被执行人黄荣桂附带民事赔偿一案，本院作出的（2008）香刑初字第1285号、（2008）珠中法刑终字第18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人昌士银、昌士静、王丙云、昌立安、姚永侠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2215.54元，本院予以划扣后支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈振良
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初68号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人江德才，男，1977年4月10日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人江德才犯危险驾驶罪。被告人江德才对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人江德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月14日1时13分许，被告人江德才酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（经车辆属性判定：无牌两轮车属于机动车类，为两轮摩托车）途经厦门市同安区金富二路与同辉北路交叉路口路段时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人江德才血样中的乙醇含量为248.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2020年12月18日，被告人江德才经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人江德才的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江德才自愿认罪认罚、系自首、无证驾驶机动车，建议判处被告人江德才拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人江德才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江德才无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江德才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年三月四日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异550号案外人：深圳市神州通产业投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**新兴产业园**901。法定代表人：黄绍武，董事长。委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所，住所地济南市历下区经十路**中国人寿大厦****div>负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。被执行人：江西立天唐人房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东公司）与被执行人江西立天唐人房地产发展有限公司（以下简称立天公司）等金融借款合同纠纷一案，案外人深圳市神州通产业投资发展有限公司（以下简称神州通公司）对本院查封立天公司持有上饶银行股份有限公司（以下简称上饶银行）的76368359股股权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州通公司称，请求解除对立天公司持有上饶银行76368359股股权的查封，对上述股权不予执行。事实与理由：立天公司已于2017年7月10日将持有的上饶银行76368359股股权转让与神州通公司，神州通公司亦向立天公司支付了股权转让款，神州通公司为上饶银行76368359股股权的实际持有人。故请求法院依法支持神州通公司的上述请求。为证明其主张，神州通公司向本院提交了招商银行付款回单、《股份转让协议》《股份转让协议之补充协议》《股份转让协议之补充协议二》等证据材料。信达山东公司辩称,案外人主张其为立天公司持有上饶银行的76368359股股权实际持有人的异议理由不成立，贵院应依法裁定驳回申请。事实与理由：一、贵院依据生效文书向上饶银行和江西省产权交易所查询并查封、执行涉案股权合法。贵院已查封立天公司持有上饶银行的76368359股股权，查封前该股权中有597万股已质押给玉山三清山村镇银行股份有限公司，6675万股质押给上饶市富饶担保有限责任公司。二、案外人因对标的股权所享有的权益未经登记部门登记，其对权益并不优先于申请执行人的债权，不能排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。另，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。故在涉股东身份、股权等纠纷案件处理中，应区分内部关系与外部关系采取不同立场。一般情况下，案外人执行异议之诉涉及目标公司的外部关系，依法登记的股东对外具有公示效力，因案外人未经登记，其权益不得对抗第三人，这其中包括申请执行人。三、神州通公司并非涉案股权实际持有人。首先，神州通公司与立天公司签订的《股权转让协议》已终止，神州通公司不能依据该《股份转让协议》提出执行异议。其次，神州通公司已向上饶市中级人民法院起诉解除与立天公司签订的《股份转让协议》并已得到法院支持，该院判决解除《股份转让协议》，立天公司返还股权转让款项，神州通公司已经签收了判决书。第三，即使《股份转让协议》有效，神州通公司也并不当然取得上饶银行的股东地位。根据《股份转让协议》，神州通公司并不能直接成为上饶银行的股东，取得上饶银行的股东地位需经过合同请求而取得，成为公司股东，需履行一系列手续，其并非当然取得股东地位。四、神州通公司与答辩人的权利均为债权，具有平等性，神州通公司享有的权利不能对抗本案执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司章丘支行（以下简称章丘工行）与章丘立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司、立天公司、童云峰、王**琦金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁01民初1774号民事裁定，冻结章丘立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司、立天公司、童云峰、王**琦的银行存款共计28000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月26日，本院作出（2019）鲁01民初1774号协助执行通知书，查封立天公司持有上饶银行的76368359股股权，查封期限三年，自2019年6月26日至2022年6月25日。2019年11月25日，本院作出（2019）鲁01民初1774号民事判决，判决章丘立天唐人置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还章丘工行借款本金263365390.05元及利息、罚息和复利6126013.44元，上海立天唐人投资集团有限公司、立天公司、童云峰、王**琦对判决确定的章丘立天唐人置业有限公司的债务承担连带清偿责任等。上述判决生效后，章丘工行将该债权转让于信达山东公司，信达山东公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，案号为（2020）鲁01执1358号。执行过程中，本院于2020年12月31日在京东网络司法拍卖平台对上饶银行70398359股股权进行拍卖。另查明，据上饶银行国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》中2019年度报告显示，立天公司系上饶银行股东，认缴出资额为7636.8359万元，认缴出资时间为2020年5月18日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为7636.8359万元，实缴出资时间为2020年5月18日，实缴出资方式为货币。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否系执行标的的权利人。本案中，据上饶银行国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，本院查封的上饶银行的股权登记在被执行人立天公司名下，并非登记在案外人神州通公司名下，神州通公司请求排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下：驳回案外人深圳市神州通产业投资发展有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特134号申请人：杨某某，男，1955年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，总经理。本院于2021年3月16日立案受理申请人杨某某与莱州市某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月十六日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初165号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人谭维局，男，1999年11月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，群众，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住浙江省金华市婺城区。因本案于2021年1月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人谭维局涉嫌盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人谭维局及其辩护人刘瀚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月25日晚，被告人谭维局在金华市江南开发区××路××弄××号××楼被害人顾某住处，以非法占有为目的，趁顾某上厕所之机，偷拿顾某放在床上的手机，利用其事先掌握的微信支付密码，将顾某农业银行卡内的9000元人民币转至自己微信账号据为己有。数月后顾某发现钱被盗质问谭维局，谭维局害怕顾某报警被抓而承认偷拿钱的事实，并退还5000元现金。 2021年1月30日，被告人谭维局在金华市江南开发区××路××弄附近被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谭维局在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、归案经过、认罪认罚相关资料、接受证据清单、银行流水、微信交易明细、被害人顾某的陈述、被告人谭维局的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人刘瀚中对公诉机关指控被告人谭维局犯盗窃罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人谭维局主观恶性不大，被害人找其时主动承认；2、被告人谭维局退还大部分款项；3、被告人谭维局归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。综上，请求对被告人谭维局予以从轻处罚。 本院认为，被告人谭维局以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭维局归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，退还被害人部分经济损失，本院均予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭维局犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止）。 二、责令被告人谭维局退赔被害人经济损失人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  方 苗 二〇二一年三月十八日 代书 记员  褚海燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初884号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某。委托代理人：韦某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，于2020年10月27日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解。本院于2021年3月1日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年三月五日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执5号 申请执行人陈迪坤，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人吴章标，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人陈迪坤与被执行人吴章标民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2019)粤1622民初1938号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人吴章标应向申请执行人陈迪坤偿还欠款70000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人吴章标的财产情况，未发现有财产可供执行。本院依法冻结被执行人吴章标的银行账户，并将其列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人陈迪坤，其未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。2021年3月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴章标暂无财产可供执行，申请执行人陈迪坤也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执5号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人陈迪坤可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶永尧
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初33号 原告：克振胜，男，1963年12月14日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：王彦军，男，1975年5月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告克振胜与王彦军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告克振胜于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克振胜撤诉。 案件受理费25元，由原告克振胜负担。 审判员  王爱茹 二〇二一年三月三日 书记员  付君平
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执37号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 法定代表人：王俊。 被执行人：黄宗梅，女，1993年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被执行人黄宗梅借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人黄宗梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0425民初1304号原告：葛雨杰，男，1980年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝有杰，男，1967年6月17日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园 **楼****。被告：宋希娟，女，1969年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园 **楼****/div>原告葛雨杰诉被告宝有杰、宋希娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛雨杰、被告宝有杰到庭参加诉讼，被告宋希娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雨杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费3400元及利息（利息自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宝有杰雇佣原告在锡林郭勒盟白旗从事打机座子工作，被告宝有杰拖欠原告劳务费6400元，于2019年11月13日为原告出具欠据一枚。后被告宝有杰通过微信转账的方式向原告转账3000元，现仍尾欠劳务费3400元未给付。被告宝有杰与被告宋希娟系夫妻关系。原告多次向二被告索要劳务费，但是二被告一直不给，原告无奈诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告宝有杰辩称，我与被告宋希娟是夫妻关系，施工时宋希娟不在现场，在家哄孩子，该案与被告宋希娟没有关系。我在锡林郭勒盟白旗承包的风机基础工程，雇佣原告提供劳务。截至2019年11月13日，尚尾欠原告劳务费6400元，并于当日为其出具了欠据一枚。2019年12月3日，我通过微信转账的方式向原告转账3000元，现在还尾欠原告劳务费3400元。我们在施工的过程中居住的房屋是租赁的，原告提供完劳务撤场的时候，拿走了房东的漏电保护器，我当时就报警了，但原告没有返还。因为我是给山东电建二公司干活的，房东就找到了山东电建二公司，山东电建二公司因为这件事在我应得的工程款中扣除了10000元，我要求原告去当地解决这件事情，原告一直没有去，公安对这件事也没有处理结果。我认可尾欠原告劳务费3400元，但是我认为原告应当对因其偷拿东西导致我被扣除工程款的事情负责任，我不同意支付利息。被告宋希娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告宝有杰对原告葛雨杰提交欠据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告葛雨杰对被告宝有杰提交的结婚证复印件、微信聊天记录的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。本院经审理查明，被告宝有杰与被告宋希娟系夫妻关系。被告宝有杰雇佣原告葛雨杰在锡林郭勒盟白旗提供劳务。2019年11月13日，被告宝有杰为原告葛雨杰出具欠据一枚，载明欠葛雨杰工资款6400元。2019年12月3日，被告宝有杰通过微信转账的方式向原告葛雨杰支付劳务费3000元，现尾欠劳务费3400元至今未给付。本院认为，原告葛雨杰与被告宝有杰之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告葛雨杰按照约定提供了劳务，被告宝有杰亦应按照约定的数额支付劳务费。被告宝有杰至今仍尾欠原告葛雨杰劳务费3400元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告葛雨杰要求被告宝有杰给付劳务费3400元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告宝有杰未按照约定数额向原告葛雨杰支付劳务费，给原告葛雨杰造成的损失应为利息损失，因原、被告双方未约定劳务费的给付期限，原告葛雨杰主张利息自起诉之日即2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告宝有杰主张其与原告葛雨杰之间存在其他经济纠纷的抗辩意见，与本案无关联性，被告宝有杰可另案主张。涉案款项发生在被告宝有杰、宋希娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告葛雨杰要求被告宋希娟承担给付责任的诉讼请求予以支持。被告宋希娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝有杰、宋希娟给付原告葛雨杰劳务费3400元，并支付利息（利息自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝有杰、宋希娟负担。本判决为终审判决。   审判员  张鑫                            二〇二一年三月二十二日  法官助理  杨长清书记员  沙沫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执427号之三 被执行人：程瑞，男，汉族，1987年07月生，住岳西县。 关于被执行人程瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人程瑞账户内余额人民币503.19元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人程瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1683.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初130号原告：杨优莉，女，1981年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨优志，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张敬辉，男，1985年12月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告杨优莉与被告张敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨优莉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨优莉以需进一步收集证据核实为由向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨优莉撤回起诉。案件受理费1506.00元（已减半），由原告杨优莉负担。审判员  柯勇贤二〇二一年三月二十三日法官助理方谭书记员李政
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执207号 王少军、王丹丹、王明贺、孟凡玲： 本院执行王少军、王丹丹申请执行王明贺、孟凡玲买卖合同纠纷一案，被执行人王明贺、孟凡玲已经履行完毕（2020）黑0624民初609号民事判决书中，关于位于他拉哈镇供销社住宅楼3单元302室房屋交付给王少军、王丹丹的事宜，履行完毕，并履行案件受理费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执637号移送人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生。移送人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志颖追缴违法所得一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行，2020年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年3月3日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月五日代理书记员  郑根尉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民辖66号原告：南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司，住所地南京市江宁开发区双龙大道**。主要负责人：薛朝阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨晨，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京盛美服装有限公司，住所，住所地南京市玄武区珠江路****div>法定代表人：孙镇。南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年11月16日受理原告南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司与被告南京盛美服装有限公司服务合同纠纷一案，经审查认为被告实际经营地在南京市江宁区，合同履行地也不在该院辖区，故该院对本案并无管辖权，遂作出（2020）苏0102民初11651号民事裁定，依职权将案件移送江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）处理。江开法院立案后，认为玄武法院对本案有管辖权。两地人民法院之间因管辖权产生争议，江开法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。因被告南京盛美服装有限公司登记注册地为南京市玄武区珠江路67号4506室，且该登记事项并未发生变化，故应认定其住所地位于南京市玄武区，玄武法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。玄武法院将本案移送江开法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初11651号民事裁定；二、原告南京瑞沨酒店管理有限公司景枫万豪酒店分公司与被告南京盛美服装有限公司服务合同纠纷一案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇二一年三月二十四日书记员  曹 媛
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执373号之三 申请人李某，男，布依族，1985年6月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人四川****工程有限公司。 法定代表人：郭某。 统一社会信用代码：915**100MA61RJPY5X。 公司住所地：成都市锦江区一环路。 关于申请执行人与被执行人四川****工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人四川****有限公司在5105014885***0001580_1账户内余额人民币1027.25元。现被执行人已全部履行完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川****工程有限公司在中国建设银行5105014885080000***0_1账户内存款人民币101622.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月三十日 书记员  景娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申150号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘欣欣，男，1971年3月7日出生，汉族，现住内蒙古二连浩特市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何卫红，女，1963年6月27日出生，蒙古族，住张家口市桥**。 二审被上诉人（一审被告）：刘小丽，女，1976年11月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 再审申请人刘欣欣因与被申请人何卫红及二审被上诉人刘小丽民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘欣欣申请再审称，被申请人在二审中申请证人韩某出庭作证，该证据不应当作为新证据使用；证人与被申请人系朋友关系，存在利息关系，且证人只证明申请人与被申请人之间存在着债务关系，具体是什么债务，并没有向法庭陈述清楚，该证人不能证明申请人与被申请人存在民间借贷关系。被申请人虽在一审中提供了申请人书写的借款条，但没有提供转账凭证，虽提供了向第三人张兴权的转账记录，但并没有提供申请人授权转账的证明。二审判决认定利息3.5%为月利息，没有事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，刘欣欣于2017年7月7日在其2014年5月27日出具的15万元借条上修改日期和将出借人“何姐”修改为“何卫红”是对双方存在15万借贷关系的再次确认；且刘欣欣2014年6月28日和8月13日分别向何卫红账户支付5250元，与其二审庭审中认可借条上约定利息为月息3.5分相符，及其2016年底、2017年初支付的8万元，进一步印证借贷关系发生在刘欣欣与何卫红之间，故何卫红2014年5月27日向张兴权转账143750元系履行借条约定的出借义务。二审中证人韩某出庭证明2017年7月7日刘欣欣重新修改出具借条情况，系对上述借贷事实的补强，非孤证；而刘欣欣并未提供其当时向何卫红支付上述款项系受张兴权委托的相关证据。刘欣欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘欣欣的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年三月十日 书记员  聂文净
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执466号唐力：关于唐力罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人唐力于2017年4月20日将70000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，唐力已将（2017）吉2403刑初128号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初772号起诉人：张嘉禾，男，汉族，1957年6月24日出生，住哈尔滨道里区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。起诉人张嘉禾向本院递交起诉状，提出诉讼请求：一、请求判令被告北京市（甘南）双河农场支付股权转让价款1204.36元（按每股35,844元计算）及利息（自起诉日至实际支付日按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。起诉人张嘉禾称：张嘉禾与北京市（甘南）双河农场（以下简称双河农场）签署了《黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司股权转让协议》，约定张嘉禾将持有的自然人股权转让给双河农场，协议生效日期为2015年4月30日。上述股权转让协议订立后，张嘉禾将所持有股权转让给双河农场，但其至今未能支付股权转让价款。故张嘉禾诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，系当事人基于协议提起纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中股权转让双方没有明确约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为双河农场，其住所地在齐齐哈尔市，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张嘉禾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二一年三月十七日书记员  程少慧
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初278号 原告：赵永秀，女，1968年8月17日，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村股份经济合作社，住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：梁宜健，董事长。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村第二村民小组，住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光河边村。 诉讼代表人：赵章文，组长。 以上两被告的委托诉讼代理人：杜伟红、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 原告赵永秀为与被告丽水市莲都区南明山街道旭光村第二村民小组（以下简称旭光村二组）、丽水市莲都区南明山街道旭光村股份经济合作社（以下简称旭光村股份经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员叶小虹、吕丽月参加评议的合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵永秀，被告旭光村二组、旭光村股份经济合作社的委托诉讼代理人杜伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永秀诉称：原告自出生起即落户于丽水市莲都区旭光村，属该村第二村民小组成员。2012年，原告所在村土地被征用，所在村依法获得土地征用补偿款1900万余元。2014年12月13日，原告所在的旭光河边村确定土地款分配方案。原告具备村集体经济组织成员资格，应依法平等享有村民待遇，平等分配土地补偿款。2020年4月28日，丽水市莲都区人民法院作出（2020）浙1102民初632号民事判决，其中在判决理由中，该法院认为：原告刘某某、江某、刘某户口登记在丽水市莲都区××街道××巷村××组，并经丽水市莲都区南明山街道办事处认定具有被告集体经济组织成员资格，故其应享受与本组其他成员同等的权利。为此，原告向丽水市莲都区人民法院起诉，莲都区人民法院作出（2019）浙1102民初6007号民事裁定，原告不服向丽水市中级人民法院提出上诉，丽水市中级人民法院作出（2020）浙11民终448号民事裁定书，认为“案涉征地补偿款的发放与否涉及以下两方面：一是发放主体，二是发放的对象；由于上诉人的集体经济组织成员资格未经相关部门和组织的认定，且被上诉人村委会已经成立股份经济合作社这一集体经济组织，故一审驳回起诉并无不当”。2020年10月14日，丽水市莲都区南明山街道办事处给本村林琳出具《证明》，其中内容载明：在旭光村股权证分户清册上显示为本村股东，股权证已发放到村，股权证就是认定集体经济组织成员资格的证明材料。原告情况与林琳相似，同样取得南明山街道办事处《证明》。股权证由政府部门审查、制作和发放，南明山街道办事处在自己的职责和权限范围内出具认定原告成员资格的证明，与生效判决一致。综上，原告已经按照丽水市中级人民法院作出（2020）浙11民终448号生效民事裁定认定的起诉条件获得认定集体经济组织成员资格的证明材料，且按照生效裁定的要求调整被告主体后起诉。原告急切期待平等分配集体经济组织征地补偿款，请人民法院依法判决：1、判令二被告向原告发放征地补偿分配款人民币27000元。2、判令二被告承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。 被告旭光村二组、旭光村股份经济合作社辩称：一、被告旭光村股份经济合作社在2016年以后才开始组建，所以案涉款项分配方案并非由被告旭光村股份经济合作社作出，因此，被告认为，被告旭光村股份经济合作社不是本案适格的被告。二、原告并非本集体经济组织成员，不具有案涉征地补偿款分配的请求权。具体理由：首先，原告并非被告旭光村股份经济合作社的社员，根据经济合作社的规定，入社须经社员大会同意，经济合作社重点在合作，所以，如果原告想要入社，就必须开会确定社员资格，不是如原告所陈述的户籍在本村就能够成为社员，因此，原告的社员身份未经社员大会确定；其次，原告陈述的南明山街道办事处发放到村的股权证，实际上是一个空白的股权证，并不具有证明力，南明山街道办事处也向被告提供说明确认其发放的股权证应盖章才能生效。因此，南明山街道办事处发放的股权证实际尚未生效，也就是说原告的社员资格还没有被认定。原告没有提供相应的证据证明其已经被认定为被告集体经济组织成员，因此，原告不具有主张土地补偿款的资格。三、案涉征地补偿款的发放时间是在2013年，原告主张权利已经超过诉讼时效。 本院审查认为，本案主体不适格，应予驳回。理由如下： 原告以其系被告集体经济组织成员为由诉请支付案涉款项，由于原告的集体经济组织成员资格未经相关部门和组织的认定，即未能提供充分证据证明其具备相应的集体经济组织成员资格，故本案原告主体不适格，应予驳回。对于原告诉称的股权证问题，根据被告提供的南明山街道办事处出具的《证明》内容可知，发放至旭光村的股权证为未加盖印章的文本，故原告提供的《证明》不足以作为认定其具有被告集体经济组织成员资格的有效凭证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告赵永秀的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕丽月 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  蓝祖仙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执恢1063号之一 申请执行人：高小荣，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇公园东路。 法定代表人：张光东，该公司董事长。 被执行人：张光东，男，1970年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人高小荣与被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、张光东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁民初10号民事调解书，确定被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、张光东偿还申请执行人高小荣本息共计26600000元，向本院缴纳执行费94000元，以上共计26694000元。申请执行人高小荣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月24日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院根据民事调解书载明的地址到阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司对被执行人进行查找，经查找，该公司无人经营，法定代表人去向不明。本院电话约谈被执行人张光东，其陈述因生病住院在外地治疗，未能到庭。申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。但经多次联系，申请执行人电话无法接通。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文贵 审判员  陈 璐 审判员  张海博 二〇二一年三月十六日 书记员  张天鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初743号 原告：线某某，男，汉族，生于1965年9月26日，住甘肃省南塬乡。 被告：甘肃省某某建筑工程有限公司，注册地址：临夏县韩集镇，公司地址：甘肃省临夏市东校厂。 法定代表人：王某某，系董事长 被告：杨某，男，汉族，生于1965年1月10日，住甘肃省靖远县糜滩乡。 原告线某某诉被告甘肃省某某建筑工程有限公司、杨某租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告名下的挖掘机在被告杨某承包的临夏县培育高效某某温室项目中被租赁，原告于2020年5月21日进场施工，2020年7月22日完工，共计务工60天。经双方结算被告杨某支付给原告租赁费64500元，被告向原告支付了20000元，剩余的44500元租赁费未给付，后于2020年7月22日被告杨某向原告出具了“欠条”，约定于2020年12月30日前一次性付清。到期后原告多次催要未果。现原告要求二被告向原告支付挖掘机租赁费44500元；二被告相互承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某偿还原告线某某租赁款44500元（于2021年6月30日前一次性偿还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费913元，减半收取456.5元由被告杨某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员  马玉林 二〇二一年三月十日 书记员  高 雯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初665号 原告：朱红亮（曾用名：朱容），女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：蒲陆林，男，1974年6月9出生，汉族，住四川省通江县。 原告朱红亮与被告蒲陆林“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年2月4日立案后，原告朱红亮自愿于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱红亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱红亮撤诉。 案件受理费275元，由原告朱红亮负担。 审判员  张海忠 二〇二一年三月九日 书记员  岳天明
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1180号原告：田玉双，男，汉族，1960年4月17日出生，现住榆树市。被告：吴艳顺，男，汉族，38岁，现住榆树市。原告田玉双与被告吴艳顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田玉双撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月十二日书记员 金红鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初646号 原告:王文才,男,1950年10月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:张二保,男,1979年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:景秀娟,女,1965年10月20日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被告:国任财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市高新区星海南路16号(轿辰大厦21楼),统一社会信用代码91330200591561001M。 主要负责人:顾磊磊,该公司经理。 委托诉讼代理人：董忠益，该公司员工。 原告王文才与被告张二保、景秀娟、国任财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“国任财险宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告张二保、景秀娟、国任财险宁波分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文才向本院提出诉讼请求：1.要求张二保赔偿王文才因交通事故造成的医疗费等各项经济损失合计24806.34元；2.要求国任财险宁波分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年8月3日8时40分许,张二保驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号轻型普通货车,沿Ｓ319线由东向西行驶,行驶至Ｓ319线至99ＫＭ＋600Ｍ处超车时,与对向王文才驾驶的“建设威尔玛”牌二轮电动车在道路左侧刮擦,造成电动车驾驶人王文才及电动车后乘坐人王文强受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,张二保负事故全部责任，王文才、王自强不负事故责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 张二保未作答辩。 景秀娟未作答辩。 国任财险宁波分公司书面辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在国任财险宁波分公司投保交强险及第三者责任保险100万元含不计免赔；王自强主张的医疗费无异议，但需扣除非医保费用364元；住院伙食补助费标准应按照30元/天的标准计算；营养费不予认可；护理费标准应按照120元/天计算，但只认可王文才住院期间，出院后的护理费不予认可；王文才主张的误工期限没有依据，且误工费标准的证据不足；交通费认可100元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日8时40分许,张二保驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号轻型普通货车,沿Ｓ319线由东向西行驶,行驶至Ｓ319线至99ＫＭ＋600Ｍ处超车时,与对向王文才驾驶的“建设威尔玛”牌二轮电动车在道路左侧刮擦,造成电动车驾驶人王文才及电动车后乘坐人王自强受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,张二保负事故全部责任，王文才、王自强不负事故责任。 王文才于受伤当日被送至庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、胸部损伤；2、左侧第9肋骨骨折；3、上肢损伤；4、头部的损伤，住院5天，用去住院医疗费3641.14元。 王文才系农村居民，长期在庐江县从事农业生产。 浙Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶人为张二保，实际所有人系景秀娟。该车在国任财险宁波分公司投保交强险及第三者责任保险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据及门诊病历、门诊收费票据、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庐江县白湖镇裴岗社区居民委员会证明、农村土地承包经营权证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,张二保负事故全部责任，王文才、王自强不负事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。王文才的医疗费经本院核实为3641.14元。国任财险宁波分公司辩称应扣除364元非医保用药，但未就王文才医疗费中非医保项目及数额提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。根据王文才的伤情并结合医嘱建议，本院酌情确定王文才的误工期为30日、营养期为20日、护理期为15日，故王文才的住院伙食补助费可确定为250元（50元/天×5天），营养费可确定为1000元（50元/天×20天）、护理费可确定为2033.1元（49472元/年÷365天×15天）。王文才从事农业生产，故王文才误工费可确定为3856.2元（46917元/年÷365天×30天）。王文才主张因治疗所需的交通费本院酌情确定为100元。综上，王文才的各项经济损失合计为10880.44元。 浙Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶人为张二保，实际所有人系景秀娟。该车在国任财险宁波分公司投保交强险及第三者责任保险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。张二保在本起事故中负全部责任，王文才、王自强不负事故责任。王文才申请本案交强险优先赔付王自强的相关损失，现交强险医疗项已用尽，故王自强的各项损失应先由国任财险宁波分公司在交强险限额内赔付5989.3元，不足部分由国任财险宁波分公司在第三者责任保险限额内按责赔付4891.14元［（10880.44元-5989.3元）×100%］。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文才各项经济损失5989.3元； 二、被告国任财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王文才各项经济损失4891.14元； 三、驳回原告王文才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张二保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年三月九日 书记员  王 娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执41号之一申请执行人：刘小明，男，1973年10月21日出生，汉族，住安义县。被执行人：游高委，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人刘小明依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初457号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人游高委未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月11日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2021年1月19日查封被执行人名下豫Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年，未实际扣押，故暂无法处置。本院于2021年1月20日查封被执行人名下苏Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年，未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人游高委发出限制消费令，并将游高委纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人刘小明申请执行2.582万元，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月22日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十四日书记员  骆梦琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初638号 原告：香河县阿梅日化用品销售处。 经营者：程金梅，女，1997年12月4日，汉族。 统一社会信用代码：92131024MAODQECX5X。 委托诉讼代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告香河县阿梅日化用品销售处（以下简称阿梅日化）与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿梅日化委托诉讼代理人何秋龙、被告平安财险委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿梅日化向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失赔偿金250178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日23时30分许，杨亮亮驾驶冀Ｒ×××××号小型普通越野客车，沿雄县立新路由南向北行驶到雄县大营镇西王村村西时，因驾驶不慎碰撞公路东侧大树，造成本车损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨亮亮负此次事故全部责任。杨亮亮驾驶的车辆于2019年6月28日在被告处投保了机动车损失险，保险限额为300960元，保险期间为2019年6月29日起至2020年6月28日止。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 平安财险辩称，1、需核实原告的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，车辆损失险保险公司不予赔偿；2、因为原告车辆属于单方事故，发生事故后没有立马报保险，我司没有出事故现场，事故认定书中没有记载事故发生的具体经过，没有记载司机怎么撞树，因为原告车辆是购买的宝马牌二手轿车，并且车辆已经10年之久，认为原告故意撞树获得保险赔偿，对于事故真实性不予认可；3、原告车辆存在第一受益人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，原告应当提交第一受益人权益转让证明，否则原告不具有诉讼主体资格；4、对于原告车损，庭前我司已经提交了整车残值鉴定申请书，因为原告是10年二手宝马车，其全车价值承保时才300960元，其仅为前部撞树单方事故受损，但是却评估233878元的车损。整车残值才认定60000多，被告请求做残值鉴定是为了查明案件事实，公平的计算保险赔偿金额，请求法院支持，如果不是已经10年的二手宝马车刚买了1年就发生单方撞树，评估的修车价格高出该车的二手车价格，我司也不提此鉴定；5、鉴定费、诉讼费等程序性费用不应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日23时30分许，杨亮亮驾驶冀Ｒ×××××号小型普通越野客车，沿雄县立新路由南向北行驶到雄县大营镇西王村村西时，因驾驶不慎碰撞公路东侧大树，发生交通事故，造成本车损坏。此事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨亮亮负此次事故全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号车进行了鉴定，经鉴定，冀Ｒ×××××号车车损为233878元。原告为此支出鉴定费16300元。 另查明，原告系冀Ｒ×××××号车的实际所有人，该车在被告处投保有限额为300960元的车损险，事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，该行出具证明，同意由原告就本次交通事故提起诉讼并领取保险理赔款。 本院认为，冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险，故对于原告的车辆损失应由被告在保险限额内予以赔偿。被告对事故的真实性及事故认定书不予认可，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称不予支持。关于原告主张的车辆损失，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人员出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。被告申请对车辆残值进行鉴定属于重新鉴定范畴，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，原告损失共计250178元（233878元+16300元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告香河县阿梅日化用品销售处保险理赔款共计250178元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年三月二十六日 书记员 龚建芳
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0411行审11号 申请执行人：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心，统一社会信用代码11330411002552298T。 负责人：王其方。 被执行人：浙江元丰纺织股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区，统一社会信用代码91330000746319413J。 法定代表人：陆玉祥。 2021年3月10日，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局因被执行人浙江元丰纺织股份有限公司未履行其于2020年6月10日作出的秀洲人社监罚决字〔2020〕7号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同年3月15日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2021年3月18日向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局撤回秀洲人社监罚决字〔2020〕7号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款10000元的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二一年三月十八日 书记员  施雨超
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保56号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-8-07号，面积53.13平方米。现解除申请人王成君于2021年3月22日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-807室，面积53.13平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 李朝辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。被执行人：郭寿林，男，1976年11月22日出生，汉族，居民身份证住址四川省仁寿县，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人郭寿林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10726号民事判决书，依法向被执行人郭寿林发出执行通知书。责令被执行人郭寿林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行截至2019年11月11日差欠的借款本金1802039.88元及利息、罚息、复利149140.41元；申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行对被执行人郭寿林名下位于武汉市江岸区五洲大厦A栋19层2201室房屋折价、拍卖或者变卖后享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息41316.71元；并承担案件受理费21391元，保全费5000元，公告费560元，执行费4294元；以上款项共计2023742元（未将自2019年11月12日起至借款本金、利息、罚息、复利全部清偿之日止的利息、罚息、复利计算在内，待借款本金、利息、罚息、复利清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、罚息、复利）。但被执行人郭寿林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭寿林银行存款2023742元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初193号 原告:李家锋,男,1999年12月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成、张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告:汪升娟,女,1976年3月6日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告:夏志恒,男,1990年6月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在审理原告李家锋与被告:汪升娟、夏志恒股权转让纠纷一案中，原告李家锋于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李家锋申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李家锋撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李家锋负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年三月三十日 书记员代 文 文
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审263号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市利顺运输有限公司，地址：河北省邯郸市复兴区户村镇西环路西侧齐村东北角。统一社会信用代码:91130404MA08T5UFXW。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10140076号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月24日06时13分48秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量28950千克，超限10950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款5000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10140076号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10140076号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10140076号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2021）粤07执保13号 江门农村商业银行股份有限公司、江门市玉湖置业有限公司、江门市皓阳置业有限公司、陈健明、韩雪娇、阮伟东： 申请保全人江门农村商业银行股份有限公司与被保全人江门市玉湖置业有限公司、江门市皓阳置业有限公司、陈健明、韩雪娇、阮伟东财产保全一案，本院作出（2021）粤07民初16号民事裁定已发生法律效力。根据当事人的申请，本院查封、冻结了以下财产： 一、于2021年2月22日轮候查封江门市玉湖置业有限公司名下位于江门市新会区会城圭峰二、三坑（土名）的地块【粤（2017）江门市不动产权第2021867号】； 二、于2021年2月22日轮候查封江门市玉湖置业有限公司名下位于江门市新会区会城圭峰二、三坑（土名）的地块【粤（2017）江门市不动产权第2021865号】； 三、于2021年2月24日轮候冻结江门市玉湖置业有限公司在中国工商银行江门分行设立的20XXX1账户，冻结限额为人民币3480万元，实际冻结0元； 四、于2021年2月22日轮候冻结江门市玉湖置业有限公司在中国建设银行江门分行设立的44XXX1账户，冻结限额为人民币3480万元，实际冻结0元； 五、于2021年2月22日轮候冻结江门市玉湖置业有限公司在江门市农村商业银行股份有限公司设立的80XXX1账户，冻结限额为人民币3480万元，实际冻结0元； 以上银行账户的冻结期限为一年，土地的查封期限为三年（转为首轮查封之日起计）。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二一年三月八日 联系人：方雪莹、吴健文联系电话：0750-3936647本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1132号原告：肖某某，女，汉族，1988年2月13日出生，住上蔡县。被告：彭某某，女，汉族，1988年6月11日出生，住上蔡县。委托代理人：张某某，女，汉族，1983年5月30日，住郑州市中原区。原告肖某某与被告彭某某中介合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费150元，由原告肖某某承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月二十五日书记员  赵金旗
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2021）青2323刑初14号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人索纳达杰，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，住泽库县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被泽库县公安局取保候审；于2021年3月2日被泽库县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。   泽库县人民检察院2021年3月18日以被告人索纳达杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员焦世全实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员旦正措出庭支持公诉，被告人索纳达杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控：2020年6月23日上午10时许，被告人索纳达杰从住处往泽库县人民医院，途径阿赛公路泽库县中园石油加油站附近二手苹果手机专卖店门口时，发现该店玻璃门上锁，店内无人值守，遂心生窃意，翻窗入店，从摆放手机的柜台中拿走黑色iphonell手机一部。赃物已追回并已发还。经鉴定：被盗黑色iphonell手机的价格为人民币4400元。   2020年9月21日，被告人索纳达杰经泽库县公安局拘传到案。   认定上述事实的证据如下：1、报案材料、受案登记表、立案决定书；2、扣物品决定书、取保候审决定书；3、被害人关确乎多杰陈述；4、被告人索纳达杰的供述与辩解；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见书；7、身份信息、到案经过、谅解书、和解照片；8.电子数据：同步录音录像光盘2张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人索纳达杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉人认为，被告人索纳达杰以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，涉案价值人民币4400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。该被告系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；该被告人已退赔，取得被害人谅解；并签有认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。   本院查明的事实与公诉机关查明的事实相一致。   被告人索纳达杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭出示的证据未提出异议，本院予以确认。   本院认为，被告人索纳达杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。泽库县人民检察院指控被告人索纳达杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人索纳达杰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且该被告人积极退赔，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的公诉意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人索纳达杰认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑，不致再危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人索纳达杰的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条第一、三款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：   被告人索纳达杰犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 焦 世 全     二〇二一年三月三十一日   书 记 员 卓玛才让
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执911号 申请执行人：马小明，女，生于1964年8月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：谭畅，男，汉族，生于1985年6月25日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的13万元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十日 书记员 马 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执130号之一 申请执行人：蒋海兆，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋六单元第十一层。统一社会信用代码：91450600593228990T。 法定代表人：黄福光，执行董事。 申请执行人蒋海兆与被执行人广西龙叶贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂0603民初701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶贸易有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人蒋海兆支付171877.5元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担受理费1574.5元。由于被执行人广西龙叶贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海兆向本院申请强执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西龙叶贸易有限公司名下座落于防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼有负一层、一层商铺、三层200、2171、2731号商铺、四层037号商铺。本案中本院对被执行人广西龙叶贸易有限公司的座落于防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼三层2171、2731号商铺予以查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行网络公开拍卖,经第一次、第二次拍卖及变卖均流拍。申请执行人拒绝接受抵债。被执行人已履行45502.21元，扣除执行费2478.16元，剩余43024.05元发放给申请执行人（包含退还受理费1574.5元）。其他案件已对其余财产予以查封，且一层商铺设置有抵押，暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现41449.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现且能处置的财产已进行拍卖，但已流拍，申请执行人拒绝接受抵债。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二一年三月九日 书记员  陈裕燕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初477号原告：郑某，男，1986年9月22日生，汉族，打工，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王秀芳（系原告母亲），女，1962年1月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：朱某，女，1988年3月14日生，汉族，无业，现住山东省青岛市城阳区。原告郑某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理楼房（该楼房坐落于镇赉县团结小区11号楼3单元501室）产权过户手续，该楼房归原告所有。事实与理由：原告与被告于2018年11月13日通过镇赉县民政局协议离婚，约定位于镇赉县团结小区11号楼3单元501室楼房归原告所有，楼房贷款由男方偿还。原告要求将该楼房过户至自己名下，找被告协商未果。现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。朱某未出庭未进行答辩。经审理查明：郑某与朱某原系夫妻关系，双方于2018年11月13日签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：位于镇赉县团结小区11号楼3单元501室房屋【即镇赉县工农街西团结东路北（团结小区11号楼3单元501室）】归郑某所有，该房屋贷款由郑某偿还。2021年1月4日，郑某将涉案房屋的银行抵押贷款结清。朱某未协助郑某办理该房屋过户登记手续。认定上述事实的证据有：申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、贷款结清证明、房屋所有权证书及当事人陈述。本院认为，郑某与朱某离婚时签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议书对双方均有约束力，双方应当全面完整地履行，双方已在协议中约定镇赉县团结小区11号楼3单元501室房屋归郑某所有，现郑某要求朱某协助办理房屋过户手续，属于对双方离婚后财产约定继续履行的请求，合理合法。且涉案房屋的银行抵押贷款已经还清，具备办理权属变更条件,应由朱某协助办理过户手续，故本院对郑某要求涉案房屋归其所有，并由朱某协助办理房屋过户登记的请求予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、镇赉县团结小区11号楼3单元501室房屋【即镇赉县工农街西团结东路北（团结小区11号楼3单元501室）】归郑某所有；二、朱某于本判决生效后立即协助郑某办理镇赉县团结小区11号楼3单元501室房屋【即镇赉县工农街西团结东路北（团结小区11号楼3单元501室）】产权过户登记手续。案件受理费50元（已经减半收取），由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二一年三月二十二日书记员 朱晓雨