湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初496号原告：曾宝珍，女，1961月5月27日出生，汉族，务农，住监利市，委托诉讼代理人：程瑞光，监利市阳光法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘华，男，1987年7月2日出生，汉族，务工，住监利市，被告：中华联合财产保险股份有限公司监利支公司。住所地：监利市容城镇华容路71号。负责人：董吉春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，男，1991年10月24日出生，住荆州市荆州区，系公司员工，特别授权。原告曾宝珍与被告刘华、中华联合财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“中华财保监利支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾宝珍及其委托诉讼代理人程瑞光、被告中华财保监利支公司委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宝珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘华赔偿原告各项经济损失共计115226元，并由被告刘华承担本案的全部诉讼费用；2.判令被告中华财保监利支公司在承保范围内优先赔偿原告的经济损失。事实和理由：2020年3月18日6时许，刘华驾驶牌号为鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿黄歇线由西向东行驶，行至黄歇线××（××市××嘴镇××）路段，因操作不当，所驾车后视镜与行人曾宝珍相撞，造成曾宝珍受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定刘华负此事故的全部责任。曾宝珍受伤后被送往监利市人民医院住院58天，诊断急性颅脑损伤，左侧额顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，全身多处软组织受伤。曾宝珍因此事故造成双神经性耳鸣又转上海虹桥医院门诊治疗，回乡后辗转到荆州市第一人民医院及荆州中心医院治疗和测试。经司法鉴定，建议后续治疗费5000元，误工期截止到鉴定前一日，护理时间为90日，营养时间为90日，曾宝珍共用去治疗费52290.5元。另查，刘华所驾车辆在中华财保监利支公司投保了交强险。综上，被告刘华因操作不当，违规驾驶致原告受伤，理应承担赔偿责任。被告中华财保监利支公司依法应在承保范围内优先予以赔偿。为此，原告诉至法院，望判令如前所请。被告刘华辩称，对事故的发生没有异议，对责任划分亦无异议。他为肇事车辆购买了交强险，首先由中华财保监利支公司在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分由其自己赔付。他用微信替原告交了16000元的医疗费，另外还给了原告亲属若干现金，由原告亲属去交费，要求在本案中一并处理。被告中华财保监利支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆鄂Ｄ×××××车在他公司承保交强险122000元，他公司仅在保险责任范围内根据保险条款与保险合同约定承担赔偿责任。他公司提出：1.对司法鉴定意见书建议的后续治疗费及认定的误工期、营养期、护理期均有异议，其认为后续治疗费应以实际支出为准，误工期计算至定残前一日不合理，原告未提供完整证据链，无法证明存在误工，对误工费请求法庭不予认可，护理期应按住院时间和居民服务业标准计算，营养期不应超过住院时间，但其不申请重新鉴定；2.原告主张的医疗费超过了交强险的限额，他公司已垫付10000元医疗费，请法院予以扣减，对超出部分不发表意见；3.原告在上海治疗的伤情是否与本案相关联，原告应提交相关证据，结合本案事实，建议法院酌情认定原告受伤后就医产生的交通费和住宿费不超过1500元；4.原告庭审后提交的轮椅发票是2021年1月27日出具，对该证据三性有异议，且未见相关医嘱，请法院酌情裁判；5.鉴定费、诉讼费不由他公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1.关于被告刘华和被告中华财保监利支公司垫付的原告住院费用，原告自认被告刘华垫付医疗费19000元，被告中华财保监利支公司垫付10000元，经本院核查，认定被告刘华和被告中华财保监利支公司垫付的上述费用属实。2.被告中华财保监利支公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但其没有在举证期限内申请重新鉴定，且未向本院提交证据证明异议理由成立，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，认定原告因此次事故产生后续治疗费5000元，误工期为截止到鉴定前一日，即208天，护理时间为90日，营养时间为90日。3.被告中华财保监利支公司对原告提交的部分医疗费票据、交通费票据、住宿费票据均有异议，认为原告应提交证据证明在上海虹桥医院治疗神经性耳鸣与本次事故受伤存在关联，故原告在上海就医期间产生的医疗费、交通费、住宿费应不予支持，在其他地方就医产生的交通费请法院酌情认定。本院认为，原告未提交证据证明上海就医治疗神经性耳鸣与本次事故受伤存在关联性，故对原告在上海就医产生的医疗费、交通费、住宿费不予支持，鉴于原告往返医院就医治疗必然产生交通费，故对原告在监利市人民医院、荆州市第一人民医院、荆州市第二人民医院治疗产生的交通费及住宿费酌情确定为500元。4.被告中华财保监利支公司对原告提交的村委会证明有异议，认为原告应提交承包农田的证据以证明承包的事实，原告主张误工损失应不予支持；经本院核实，原告提交的周老嘴镇大李村村民委员会的证明真实有效，村委会作为村民自治组织，对发生在本村村民之间的农业活动及村民劳动情况出具证明具有证明力，故本院对该证据予以采信。5.被告中华财保监利支公司对原告提交的护理合同及发票真实性无异议，但建议以居民服务业标准计算，本院认为该证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院认定原告在监利市人民医院住院期间的护理费为12000元，出院后的护理费应按居民服务业标准予以计算。6.被告中华财保监利支公司对原告庭后提交的辅助器具费发票有异议，请求法院酌情认定。本院认为，原告提交的辅助器具费客观真实，与本次事故存在关联，对该证据予以采信，认定辅助器具费810元。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日6时许，刘华驾驶牌号为鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿黄歇线由西向东行驶，行至黄歇线××（××市××嘴镇××）路段，因疏忽大意，所驾车左后视镜与行人曾宝珍相撞，造成曾宝珍受伤、车辆受损的交通事故。曾宝珍受伤后被送往监利市人民医院住院58天，诊断为“急性颅脑损伤，左侧额顶叶脑挫裂伤，右侧顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折，头皮血肿，双侧额部硬膜下积液，全身多处软组织损伤”，原告出院后到荆州市××人民医院、××人民医院及荆州市中心医院复查，被告刘华垫付19000元，被告中华财保监利支公司垫付10000元，其余部分由原告自付。2020年4月1日，监利交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘华负此事故的全部责任，曾宝珍不负此事故责任。2020年10月30日，荆州长江法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议后续治疗费5000元，伤后误工休息时间截止到鉴定前一日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告因鉴定支出鉴定费1450元。另查明，被告刘华为肇事车辆鄂Ｄ×××××轻型普通货车的车主，且为肇事车辆在中华财保监利支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告曾宝珍原系监利周老嘴镇新河村村民（村组合并后改名为大李村），在家承包农田务农，以种植水稻和喂养龙虾作为生活主要来源。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告因本次交通事故受到伤害，依法有权获得相应的民事赔偿。对双方有争议的部分，因原告曾宝珍诉请中部分的赔偿项目主张数额过高，本院将依法予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告曾宝珍因事故造成的经济损失有：1.医疗费31784.5元（含被告刘华垫付19000元，被告中华财保监利支公司垫付10000元）；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）；4.营养费2700元（90天×30元／天）；5.护理费15741.55元[12000元＋42677元÷365天×（90-58）天）]；6.误工费20434.7元（35859元÷365天×208天）；7.辅助器具费810元；8.交通费500元；9.鉴定费1450元；综上，原告曾宝珍的各项损失为81320.75元。本院根据交通事故认定书认定被告刘华承担本次事故的全部责任及涉案车辆鄂Ｄ×××××已向被告中华财保监利支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故该被告刘华应承担的赔偿责任依法先由被告中华财保监利支公司在保险限额范围内承担。即被告中华财保监利支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元及护理费15741.55元、误工费20434.7元、辅助器具费810元、交通费500元，共计47486.25元。超出交强险限额部分的损失33834.5元（81320.75元-47486.25元）由被告刘华赔偿给原告。由于被告中华财保监利支公司已垫付原告医疗费10000元，故被告中华财保监利支公司应赔付原告37486.25元（47486.25元-10000元），被告刘华已垫付原告医疗费19000元，且本案诉讼费依法应由其承担1302.5元，故被告刘华应赔偿原告16137元（33834.5元-19000元+1302.5元）。综上所述，为保障当事人的合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司监利支公司自本判决书生效之日起十日内向原告曾宝珍赔付37486.25元（户名：曾宝珍，账户：62×××51，开户行：中国邮政储蓄银行监利支行黄歇口镇分理处）；二、被告刘华自本判决书生效之日起十日内向原告曾宝珍赔付16137元（户名：曾宝珍，账户：62×××51，开户行：中国邮政储蓄银行监利支行黄歇口镇分理处）；三、驳回原告曾宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2605元，减半收取1302.5元，鉴定费1450元，共计2752.5元，由被告刘华承担（在本案中已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二一年三月二十二日书记员 熊绪末