湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初81号原告：曾青华，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：曾维绍，男，1982年6月26日出生，汉族，洋溪镇中心村村支书，住新化县，系原告曾青华之弟，代理权限：一般代理。被告：孙利永，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，户籍地新化县，现住江西省赣州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，该公司总经理。原告曾青华与被告孙利永、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称中国人保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾青华及其委托诉讼代理人曾维绍，被告孙利永到庭参加诉讼，被告中国人保赣州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾青华请求判令：1、请求依法判决两被告赔偿原告曾青华的医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等全部经济损失共计67924.59元。2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告乘坐丈夫曾益林驾驶的摩托车从洋溪镇驶往苍溪，在水东村路段与被告孙利永驾驶的赣ＢＡ××**牌汽车发生刮擦，导致原告受伤。2020年4月27日，县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙利永承担此次事故发生的主要责任，曾益林承担次要责任，原告曾青华不承担此次事故责任。原告受伤后，在新化县中医院住院治疗至2020年5月21日，花去医疗费18011.59元，其中包括被告孙利永垫付的5000元。2020年8月5日，娄底市菲尔司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人曾青华之损伤不构残；2、建议整个误工期为五个月（包括取内固定休息时间）；3、建议伤后由壹人护理叁个月；4、建议营养期叁个月；5、后期在锁骨内固定需取除，目前骨折未骨性愈合，建议适当继续康复治疗与复查，后续治疗费用建议为壹万贰仟元”。经查，被告孙利永在被告中国人保赣州分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告孙利永答辩要点：1、原告所诉是事实，本人在被告中国人保赣州分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔付；2、在原告受伤后，我为原告垫付了5000元的医药费，应予核减；3、本人的车辆也在此次事故中受损，花费维修费1954元，应由原告方予以赔偿。被告中国人保赣州市分公司答辩要点：1、肇事车辆赣ＢＡ××**在我司投保了交强险和商业三者险是事实，事故发生在保险期内，属于保险责任，但我方车辆驾驶员孙利永在本次事故中承担主要责任，故交强险以外的损失应按照70%的比例承担责任；2、针对原告的具体诉求作出答辩，医药费应凭医疗发票报销，并扣除10%的非医保用药，关于误工费，原告受伤部位系锁骨，应按120元／天的标准计算90天为宜，关于营养费、住院伙食补助费，营养时间应按住院时间确定，营养标准和住院标准应以50元／天计算，护理费应参照当地居民服务业标准按照原告住院天数计算，其护理时间应按照住院时间计算；3、答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年4月17日8时30分许，被告孙利永准备驾驶停靠在公路右侧的赣ＢＡ××**小型普通客车驶往洋溪镇苍溪方向，在起步时未注意车辆左后方状况，遇曾益林驾驶湘ＫＶ××**普通摩托车搭乘曾青华由北往南驶往苍溪，曾益林未能辨别前方车辆行驶动态，赣ＢＡ××**小型普通客车左前保险杠与湘ＫＶ××**普通摩托车右侧保险杠发生碰剐，造成曾益林、曾青华倒地受伤及两车受损的道路交通事故。新化县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出新公交认字［2020］第027号道路交通事故认定书：认为当事人孙利永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一项“（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，为事故发生的主要过错，当事人曾益林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，为事故发生的次要过错，当事人曾青华为曾益林驾驶的湘ＫＶ××**普通摩托车上乘坐人员，无事故发生的过错。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定孙利永承担此次事故的主要责任；曾益林承担事故的次要责任；曾青华不承担此次事故的责任。2、事故发生后，原告曾青华即被送往新化县中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：1、骨折病；2、筋伤，气滞血瘀。西医诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、多处皮肤软组织擦伤、挫伤。原告曾青华住院治疗至2020年5月21日出院，出院医嘱：1、回当地继续休息治疗；加强营养，预防感冒，适当补充钙质，适当晒太阳，促进骨痂形成；3、定期复查：术后第1-3-5-8-12个月来院复查术后X线，根据骨痂生长情况，开始从事体力活动；4、在医师指导下功能锻炼，不适随诊。原告共住院34天，花费医药费18011.59元，被告孙利永为原告垫付了5000元。3、2020年8月7日，新化县司法局洋溪司法所委托娄底菲尔司法鉴定所对原告曾青华的伤情进行鉴定，2020年8月15日，娄底菲尔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾青华之损伤不构残；2、建议整个误工期为伍个月（包括取内固定休息时间）；3、建议伤后由壹人护理叁个月；4、建议营养期叁个月；5、后期右锁骨内固定需取除，目前骨折未骨性愈合，建议适当继续康复治疗与复查，后续诊疗项目费用评估建议附后。目前被鉴定人尚有内固定存于体内，骨折未骨性愈合，还需适当继续康复治疗和后期取内固定手术治疗。预估鉴定之继续治疗费壹万贰仟元左右（包括取内固定费用）。此次鉴定费1600元。被告孙利永、被告中国人保赣州分公司未申请重新鉴定。4、被告孙利永驾驶的赣ＢＡ××**小型普通客车，系被告孙利永本人所有，其持有准驾车型Ｃ1机动车驾驶证，有效期限为2017年5月26日至2023年5月26日。该车在被告中国人保赣州分公司投保了交强险和100万三责险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。5、本次交通事故中的另一当事人曾益林系原告曾青华的配偶，原告自愿放弃对其应承担责任部分的主张。二、双方当事人有争议的事实原告曾青华的经济损失如何计算和确定。原告曾青华的经济损失经本院核实后，依照《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：（1）医疗费，原告曾青华提交了的医疗机构出具的正式医药费发票18011.59元（其中被告孙利永垫付5000元），本院予以采信；（2）误工费，原告要求按农林牧渔业的年平均工资54272元的标准结合鉴定意见计算误工费为22613元(54272÷12个月×5个月)。被告认为，原告受伤部位系锁骨，应按120元/天的标准计算90天为宜。本院审查认为，原告系农村居民，无证据证明其有固定收入，其误工费可以参照农林牧渔业的年平均工资54272元的标准计算。关于误工期，参照鉴定意见，结合原告的住院时间和后续还需治疗（取内固定）等情况，对其误工费认定为22613元(54272÷12个月×5个月)。（3）营养费，根据鉴定意见认定2700元（30元/天×90天）；（4）住院伙食补助费，原告的实际住院天数为34天，原告主张2400元（100元/天×24天），本院认为，原告的主张不违反法律规定，认定为2400元；（5）护理费，原告曾青华称其在新化县中医医院住院系请其弟媳护理，主张护理费4800元。本院根据原告伤后住院确需护理的实际情况，按照居民服务、修理和其他服务业的标准，计算其护理费为6224元（66816元/年÷365天×34天），原告的主张未超过该标准，本院照准；（6）后续治疗费，参照鉴定意见认定12000元；（7）交通费，原告主张2000元，但未提交相应证据证明，本院结合原告就诊治疗鉴定等实际情况，参考本地公交、租车费用标准，酌情认定1000元；（8）鉴定费，根据鉴定机构的正式发票，认定鉴定费1600元；原告曾青华以上损失合计65124.59元。判决的理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2020年4月17日，被告孙利永准备驾驶停靠在公路右侧的赣ＢＡ××**小型普通客车驶往洋溪镇苍溪方向，在起步时未注意车辆左后方状况，遇曾益林驾驶湘ＫＶ××**普通摩托车搭乘曾青华由北往南驶往苍溪，曾益林未能辨别前方车辆行驶动态，赣ＢＡ××**小型普通客车左前保险杠与湘ＫＶ××**普通摩托车右侧保险杠发生碰剐，造成曾益林、曾青华倒地受伤及两车受损的道路交通事故。新化县公安局交通警察大队作出的新公交认字［2020］第027号《道路交通事故认定书》，认定被告孙利永承担此次事故的主要责任，曾益林承担事故的次要责任，原告曾青华不承担此次事故的责任，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告孙利永驾驶的车牌号为赣ＢＡ××**小型普通客车在被告中国人保赣州分公司投保了交强险和100万三责险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。原告的经济损失应先由被告中国人保赣州分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分由其在第三者责任保险范围内按责承担，还有超过部分，由被告孙利永按责承担。原告曾青华的经济损失65124.59元，由被告中国人保赣州分公司在交强险限额内赔偿38413元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元，误工费22613元、护理费4800元、交通费1000元），由被告中国人保赣州分公司按70%的比例在三责险限额内赔偿17578.11元（即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的剩余部分25111.59元×70%）。鉴定费1600元，由被告孙利永按70%的比例赔偿1120元，被告孙利永已为原告垫付5000元，超出其应承担的部分，由原告予以返还。原告的剩余经济损失8013.48元，应由本次事故中另一当事人曾益林赔偿，原告曾青华自愿予以放弃，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告中国人保赣州分公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交应予扣除的依据，本院不予采纳。被告孙利永的车辆在本次事故中受损，向原告主张1954元的维修费用，不属于本案审理范围，当事人可另行主张解决。被告中国人保赣州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告曾青华经济损失55991.11元；二、由被告孙利永赔偿原告曾青华经济损失1120元（被告孙利永已支付5000元，多支付的3880元，由原告曾青华从被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应支付给其的赔偿款中予以返还）；三、驳回原告曾青华的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费479元，因适用简易程序减半收取240元，由原告曾青华负担72元，由被告孙利永负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘喜平二〇二一年三月二十九日法官助理刘媛代理书记员  谢听雨附：相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。