wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初1848号原告：李某某，女，1965年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴某某，男，1965年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。审判员  蓝海宾二〇二一年三月二十四日书记员  黄星宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初246号原告：黄飞，男，1982年7月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨莹莹，女，1981年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：魏东岩，男，1982年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵岩，男，1983年4月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵东华，男，1989年9月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。黄飞与魏东岩、赵岩、赵东华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告黄飞于2021年2月22日向本院申请撤回对赵东华的起诉，于2021年3月12日向本院申请撤回对魏东岩、赵岩的起诉。本院认为，原告黄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄飞撤诉。案件受理费250元，由黄飞负担。审判员  王爽二〇二一年三月十二日书记员  陈哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1863号原告：孙艳，女，1978年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南豚鱼科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心T4栋1021-1023号。法定代表人：周勇。原告孙艳与被告湖南豚鱼科技有限公司（以下简称“豚鱼科技公司”）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告豚鱼科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告26套员工工作服尾款9100元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，原告经被告公司员工李江伟推荐，到被告公司凯德壹中心D座10楼1021-1023室给该公司7名员工量尺寸定作工作服。工作服700元一套，每人2套，共计14套，合计9800元，并于当场收取这7名工作人员50%的工作服款4900元。剩余的50%工作服款4900元于交付衣服时付款。2020年9月15日，原告经被告公司员工李江伟推荐，再次到被告公司给该公司另外6名员工量尺寸定作工作服。工作服700元每套，每人2套，共计12套，合计8400元，并于当场收取这6名工作人员50%的工作服款4200元。剩余的50%工作服款4200元于交付衣服时付款。以上两次定作累计定制工作服26套，合计18200元，该公司已支付50%款项9100元，剩余50%款项9100元于收到工作服后支付。2020年10月6日，原告将26套工作服送到被告公司，被告以三名工作人员不适合需要修改不给付9100元尾款。该三名员工的工作服当日返厂修改尺寸。2020年11月11日，原告将返厂的工作服送到被告公司，被告以财务没钱拒绝支付9100元尾款。2020年11月15日，原告再次到被告公司结算剩余9100元尾款，被告告知原告公司账上没钱，答应三天后支付尾款9100元。2020年11月20日，原告再次前往被告公司收取9100元尾款，被告知公司法人周勇不再，没他允许不能付款。原告当即与其联系，周勇回复当晚回长沙处理9100元尾款结算事情。至此原告再多次打被告周勇电话都不接听。2020年11月24日，原告再次到被告公司凯德壹中心D座10楼1021-1023室结算9100元尾款，发现公司已撤走，因原告催要尾款未果，遂诉至法院，望求判如所请。被告豚鱼科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料，视为放弃法庭答辩的权利。经审理查明：因被告豚鱼科技公司有为员工制作工作服的需要，2020年9月11日，原告孙艳经被告豚鱼科技公司员工李江伟介绍，前往被告豚鱼科技公司住所地为被告公司员工进行量体。双方口头约定：工作服700元一套、每人2套，由员工个人负担50%，公司支付剩余50%，订货当日交付50%货款，剩余50%货款于收货日交付。同日，原告为被告豚鱼科技公司的7名员工进行了量体，被告豚鱼科技公司员工当场向原告孙艳支付50%货款4900元。2020年9月15日，原告再次前往被告豚鱼科技公司住所地，为该公司另6名员工进行量体，被告豚鱼科技公司员工当场向原告孙艳支付50%货款4200元。量体后，原告孙艳将量体数据提交制衣工厂进行制作。工厂在制作完毕后于2020年9月30日将案涉26套工作服邮寄至原告孙艳处。2020年9月29日，被告豚鱼科技公司员工李江伟向原告提供了案涉货款公司开票具体信息。原告孙艳在收到工厂邮寄案涉26套工作服后于2020年10月6日送至被告豚鱼科技公司，被告当场签收后以3名员工的工作服尺寸不适拒绝支付剩余货款9100元，原告遂将该三名员工的工作服返厂修改尺寸。同日，被告豚鱼科技公司员工禹花花在其微信朋友圈发布案涉工作服试穿视频。2020年11月10日，原告孙艳将返厂修改尺寸的工作服通过快递方式邮寄给被告公司员工禹花花。2020年11月11日，原告孙艳将返厂修改尺寸的剩余工作服送至被告豚鱼科技公司。被告豚鱼科技公司签收后以财务没钱为由拒付尾款。后原告多次前往被告豚鱼科技公司要求支付案涉工作服尾款，均未果，遂诉至法院，形成本诉。以上事实有原告提交的微信聊天记录截图、员工微信朋友圈截图、员工试穿视频、被告公司开票信息截图、量体数据、邮单、转账记录截图、工作服发货截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院予以确认。被告豚鱼科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据或书面质证意见，视为放弃举证以及质证的权利。本院认为：本案为定作合同纠纷。被告豚鱼科技公司与原告孙艳就双方的定作关系达成口头协议，双方的协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方间的定作合同依法成立并生效。本案中，原告孙艳已向被告交付被告定作的工作服26套，被告公司业已签收认可。现被告豚鱼科技公司员工已向原告支付9100元合同款，对剩余9100元的合同款项，依照双方约定，应由被告豚鱼科技公司支付。故对原告要求被告豚鱼科技公司支付案涉26套工作服尾款9100元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告豚鱼科技公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南豚鱼科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙艳支付剩余货款9100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南豚鱼科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年三月四日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初838号 原告：陈泳舟，男，1964年5月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：黄丽红，女，1967年3月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：陈艺阳，男，1962年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：排除妨碍纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年2月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泳舟、黄丽红负担。 -2- 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月二日 书 记 员  蔡建冰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3375号原告：黄太均，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地重庆市江津区。被告：重庆市万镇达电梯有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街****1-2，统一社会信用代码91500115MA60L6HJ2R。法定代表人：范美玲，执行董事。本院在审理原告黄太均与被告重庆市万镇达电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日通知原告黄太均缴纳诉讼费用，但原告黄太均在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月十一日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执185号 被执行人：魏茂湧，男，1983年8月24日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，厨师，住古田县。 被执行人魏茂湧追缴违法所得一案，本院作出的（2019）闽0922刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人需缴纳违法所得197000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院在执行过程中，本院通过最高人民法院和福建省高级人民法院信息系统进行查询，经查询，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人人员下落及可供执行财产信息。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异28号异议人（申请执行人）：丰县交通建设投资发展有限公司，住所地丰县。法定代表人：张昌坤，该公司董事长。被执行人：徐州威盛工艺品有限公司，住所地丰县。法定代表人：于世启，该公司经理。被执行人：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县。法定代表人：李义淮，该公司经理。被执行人：于世启，男，1966年1月19日出生，汉族，徐州威盛工艺品有限公司经理，住丰县。被申请人：臧丰玲，女，1963年10月13日出生，汉族，系丰县联众汽车销售服务有限公司法定代表人。第三人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。在本院执行丰县交通建设投资发展有限公司与徐州威盛工艺品有限公司、徐州德融汽车销售服务有限公司、于世启借款合同纠纷一案中，申请执行人丰县交通建设投资发展有限公司对（2020）苏0321执恢830号之一裁定书提出书面异议：第一、请求确认2021年3月29日至2021年3月30日止，在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖的被执行人徐州德融汽车销售服务有限公司名下的位于丰县丰沛路南房地产（房产证号：丰房权证公字第××号，土地使用权证号：丰土国用（2014）第02172号）上签订的虚假租赁合同无效。第二、依法撤回拍卖公告中拍卖须知第三项，“有租赁，租赁期限从2013年5月1日至2025年5月1日止，共12年，且租金已全部付清”的内容。本院2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。在审查过程中，丰县交通建设投资发展有限公司于2021年3月30日书面撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人丰县交通建设投资发展有限公司自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予丰县交通建设投资发展有限公司撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年三月三十日书记员  尹晓倩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初427号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：马忠山，男，汉族，1975年06月12日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告马忠山借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十六日书记员  张云鹤
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1529号 原告：王付君，男，1970年9月8日出生，汉族，住曹县。 被告：赵保强，男，1975年5月20日出生，汉族，住曹县。 原告王付君与被告赵保强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付君到庭参加了诉讼，被告赵保强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告以资金紧张为由，向原告借款10万元现金，并书写借条一份。后经多次催要，被告一直未还。 赵保强未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告出具的借条，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的证据，本院作为有效证据使用。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告以经营建筑生意为由向原告借款10万元，2019年10月19日，原告在砖庙邮政银行取款10万元后，将10万元现金交付给被告，同日，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，上述借款被告一直未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告形成借款合意后，原告将10万元现金交付给被告后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告催要，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵保强偿还原告王付君借款10万元，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告赵保强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年三月十六日 书记员 王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初702号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：龙迎，男，1998年2月6日生，苗族，住广西柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告龙迎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告龙迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金6118.09元、利息及复利1563.61元、违约金1096.34元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计8778.04元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××90。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：龙迎。 四、发卡日期：2019年2月25日。 五、线下激活时间：2019年3月2日。 六、信用卡额度：6000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金6118.09元、利息及复利1563.61元、违约金1096.34元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告龙迎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙迎偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6118.09元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告龙迎负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初37号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王国庆，男，1980年11月1日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住岳西县。被告人王国庆因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月22日被岳西县公安局取保候审，2021年3月1日被岳西县人民检察院取保候审。2021年3月10日经本院决定取保候审。 辩护人夏午，安徽刘光耀律师事务所律师，岳西县法律援助中心指派。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院于2021年3月18日将本案转为简易程序，依法实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员王庆峰出庭支持公诉，被告人王国庆及其辩护人夏午到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月09日19时10分,王国庆驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从岳西县二水厂门口驶出往岳西县城方向行驶,当车行驶至京珠线1281ＫＭ＋200米处与岳西县往城关方向郑某骑电动车发生交通事故。后郑某报警,民警赶到现场后发现王国庆涉嫌酒后驾驶机动车,随即民警将其带至岳西县中医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,王国庆静脉血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定,王国庆在事故中承担全部责任。公诉机关认为被告人王国庆的行为已构成危险驾驶罪，同时认定被告人有自首情节。鉴于被告人王国庆自愿认罪认罚，建议对被告人王国庆判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人王国庆对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，提出被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人有自首情节。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人有悔罪表现，自愿认罪认罚。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年12月09日19时10分,王国庆酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从岳西县二水厂门口驶出往岳西县城方向行驶,当车行驶至京珠线1281ＫＭ＋200米处与岳西县往城关方向郑某骑电动车发生交通事故。后郑某报警,民警赶到现场后发现王国庆涉嫌酒后驾驶机动车,经现场对被告人王国庆进行呼气式酒精检测结果为257.3ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至岳西县中医院抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王国庆静脉血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定,王国庆在事故中承担全部责任。 另查明，被告人王国庆明知郑某报警，仍在现场附近小店里等候，岳西县交警四中队民警到达现场后，王国庆主动从小店里出来，到案后如实供述了犯罪事实。 2021年3月10日，被告人王国庆在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、关于“12.9”事故现场处置情况说明、当事人身份信息、驾驶证、车辆信息、前科劣迹查询证明、岳西县公安局行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测报告单，证人朱某、张某的证言，被害人郑某的陈述，被告人王国庆的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片，视频资料光盘二张，岳西县公安局温泉派出所调解书、岳西县公安局交警四中队出具的关于郑某交通事故损害赔偿情况说明、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国庆静脉血液中乙醇含量为222mg/100ml，且行驶中发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场附近等候，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人建议对被告人判处缓刑的意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 萍 二〇二一年三月二十五日 书记员 储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2342号申请执行人陈军章，男，生于1971年10月10日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号）。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人：尹智亮，系该公司总经理。本院受理执行申请执行人陈军章与被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中申请执行人陈军章与被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执155号 被执行人皮敏杰罚金一案，经本院执行，被执行人皮敏杰已向本院缴纳罚没款2000元。至此，本院执行的（2020）鄂0281刑初86号刑事判决书罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终253号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁佐勇，男，1982年12月26日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科文化，湖南外贸职业学院教师，户籍地湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年12月31日被取保候审。辩护人刘和生，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民法院审理江西省兴国县人民检察院指控原审被告人宁佐勇犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）赣0732刑初219号刑事判决，以诈骗罪判处宁佐勇犯有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人宁佐勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁佐勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宁佐勇提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人宁佐勇撤回上诉。江西省兴国县人民法院（2020）赣0732刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 政审判员 徐晓敏审判员 肖福林二〇二一年三月十六日书记员 梁春华
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执709号 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人张乐追偿权纠纷一案，（2020）冀0681民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张乐已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初952号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张乐交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2259号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工，特别代理。被告：王蓓，女，1975年07月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年3月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年三月一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0403民初469号原告：王连清，男，1980年6月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孟庆忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：种衍秀，女，1970年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告王连清与被告孟庆忠、种衍秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连清到庭参加诉讼，被告孟庆忠、种衍秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连清向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年2月24日起至还清之日止，按照每月400元计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2018年2月23日两被告因资金周转需要向原告借款2万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定月息400元，用期到2019年2月23日，原告依约于2018年2月24日将借款交付于两被告。后经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拖延，至今都没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持诉求。被告孟庆忠、种衍秀均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告孟庆忠、种衍秀向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王连清现金￥20,000，月息400元，用期到2019年2月23号；借钱人孟庆忠135××××****，种衍秀153××××****；2018年2月23号”。借条出具后，原告于2018年2月24日通过其妻子陈建银行账号（付款人户名陈建，付款人账号904020920016200040193）向被告种衍秀（收款人户名种衍秀，收款人账号62×××43）转账20,000元。借款到期后经原告催要，被告种衍秀于2019年9月8日向原告转账1,000元，2020年7月9日向原告转账500元。庭审中，原告主张被告偿还款项系利息，下欠本金及利息未予偿还。本院认为，被告孟庆忠、种衍秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以认定原被告之间存在借贷关系。根据原告提交的证据，结合相关法律规定，被告偿还原告1,500元系偿还利息，故被告孟庆忠、种衍秀仍下欠原告本金20,000元。根据原被告双方的约定，被告支付的1,500元为2018年2月24日至2018年6月16日期间的利息；根据相关法律规定，故原告主张的利息计算方式应为：以20,000元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以20,000元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆忠、种衍秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王连清借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以20,000元为基数，自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王连清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟庆忠、种衍秀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二一年三月十九日书记员  种文君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2233号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海励国民宿酒店管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********。法定代表人：赵沈阳，董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文淳光，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：殷宁雅，女，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴念念（系被上诉人之子），住江苏省南京市雨花台区。上诉人上海励国民宿酒店管理有限公司（以下简称励国公司）因与被上诉人殷宁雅房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人励国公司的委托诉讼代理人刘婷婷、文淳光，被上诉人殷宁雅的委托诉讼代理人吴念念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。励国公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第五项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求、驳回被上诉人一审全部反诉请求。事实和理由：上诉人因不可抗力解除合同，不构成违约。本案解除合同系上诉人与被上诉人达成合意，非上诉人单方解除合同，上诉人不存在违约。双方已于2020年2月15日交付钥匙，已完成房屋交接。基于公平原则被上诉人应退还押金、租金及装修装配折价款。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。殷宁雅辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人签订的是房屋租赁合同，双方合同期仍有3年多，疫情影响是短暂的，上诉人单方解除合同明显违约。解除合同是上诉人单方面行为，被上诉人保留追究违约的权利，不能视为双方达成合意。上诉人在2020年2月15日仅移交了一把钥匙给被上诉人，其所有物品均未搬离，不应视为返还，直至4月23日上诉人才完成了全部搬家撤离工作，并交还了全部钥匙。被上诉人不认可上诉人关于房屋交接时间和利用装修的主张。请求驳回上诉，维持原判。励国公司向一审法院提起本诉请求：1.殷宁雅退还房屋押金人民币（以下同）15,000元，退还2020年2月13日至2月29日的租金8,793.10元，退还装修装配折价款26,627元（其中租金计算为15,000元/29天X17天）；2.殷宁雅支付律师费1万元；3.诉讼费由殷宁雅承担。殷宁雅向一审法院提起反诉请求：1.励国公司支付房屋实际占用费26,500元（按每月15,000元标准，从2020年3月1日起计算至2020年4月23日）；2.励国公司支付迟延支付租金及解约违约金3万元；3.励国公司承担本案诉讼费。一审法院审理后，于二〇二〇年十月二十二日作出判决：一、上海励国民宿酒店管理有限公司与殷宁雅于2018年3月3日签订的《房屋委托管理服务合同》于2020年2月17日解除；二、上海励国民宿酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付殷宁雅2020年3月1日至4月23日的房屋占有使用费25,000元；三、上海励国民宿酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付殷宁雅违约金1万元；四、殷宁雅应于判决生效之日起十日内退还上海励国民宿酒店管理有限公司运营服务保证金15,000元；五、驳回上海励国民宿酒店管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,585元，减半收取计1,292.50元，由上海励国民宿酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费606元，由上海励国民宿酒店管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人提前解除合同是否构成违约、上诉人应承担的使用费以及被上诉人是否应赔偿上诉人装修折价款。根据查明的事实，被上诉人在上诉人提出提前解除合同后虽然要求上诉人及时返回房屋、拒绝赔偿装修改造费，但并未免除上诉人提前解除合同的违约责任，不能视为双方系合意解除合同。上诉人关于其不应承担违约金的观点，本院不予采纳。关于房屋使用费，上诉人虽然在2020年2月15日向被上诉人返还了一把钥匙，但直至同年4月23日上诉人才拆除全部软装并搬离家具，因此此期间上诉人仍应向被上诉人支付使用费。上诉人相关上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人主张的装修折价补偿的理由，缺乏合同依据及法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人励国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,272元，由上诉人上海励国民宿酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年三月十一日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保21号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，统一社会信用代码：91441300456×××XK。经营场所：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，负责人。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：罗勇，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：杨艳华，女，汉族，1970年1月6日出生，住址：黑龙江省鹤岗市兴山区。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行因与被申请人杨艳华金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨艳华名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤(2018)惠州市不动产权第40×××4号，面积91.18平方米]，查封房产价值上限为人民币84487.54元。申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值84487.54元的财产提供信用担保。2021年3月24日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第2055号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费864.88元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨艳华名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤(2018)惠州市不动产权第4×××74号，面积91.18平方米]，查封财产价值以人民币84487.54元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈曙涵 ?? ?? ?? ??
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督88号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：周小连，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为148.54㎡。2016年10月12日，申请人长沙永兴物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，约定申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。根据2013年5月14日被申请人与湖南天城置业发展有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被申请人需按住宅1.5元/月/平方米（建筑面积）缴纳物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2017年10月1日起至2018年4月14日拖欠物业费1434.24元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交“湘水熙园”物业管理服务委托合同、长沙市商品房买卖合同、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费1434.24元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周小连应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费1434.24元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年三月五日法官助理吴桑代理书记员罗恋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1109号 原告：黄志全，男，汉族，1949年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘春祎，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘彦秋，男，汉族，1949年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄志全与被告刘春祎、刘彦秋民间借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志全，被告刘彦秋到庭参加了诉讼，被告刘春祎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金人民币300000元，大写叁拾万元整以及给付利息按月息百分之一计算每月付息3000元从2018年6月1日起至付清款止；2、请求法院判令被告刘彦秋承担连带担保责任。3、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，被告刘春祎、刘彦秋向原告黄志全借款30万元，被告刘春祎出具借条一张。约定借款期限为壹年，2019年4月29日到期。双方约定利息按每月3000元（叁仟元）付给，每月的30日前付清当月利息。被告刘春祎的父亲刘彦秋自愿为被告刘春祎提供连带担保责任并签字按手印。借款后被告仅支付了一个月的利息给原告黄志全。2018年6月1日以后的30万本金及利息一直未付。经原告黄志全多次向二被告催收未果且态度还恶劣（有电话录音）。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告刘春祎未作答辩。 被告刘彦秋辩称：对原告诉称的借款事实和尚欠原告借款30万元无异议。但是现因我们经济困难，经我与儿子刘春祎电话商谈愿意尽最大的努力每年偿还原告1万元，如果刘春祎找到更多的钱可增加还款金额，直至还清本金。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。被告刘春祎经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄志全与被告刘彦秋系同学关系。被告刘彦秋与被告刘春祎系父子关系。2013年至2015年期间，被告刘春祎因做生意需资金周转向原告黄志全借款。2013年3月29日，原告黄志全通过其银行账户向被告刘春祎账户转款20万元。2014年5月7日，原告黄志全通过其银行账户向被告刘春祎账户转款7万元。2015年3月14日，原告黄志全通过其银行账户向被告刘春祎账户转款8万元。综上，被告刘春祎向原告黄志全借款共计35万元。后因被告刘春祎偿还原告黄志全借款5万元，故双方在2018年4月30日进行结算时，被告刘春祎向原告黄志全出具了一张金额为30万元的借条。该借条载明：“借款人刘春祎因资金周转需要向黄志全借到人民币&300000.00元（叁拾万元整）现金，月利息为人民币&3000.00元（叁仟元整）利息按月支付给借款人。担保人刘彦秋对本债务提供担保，借款期限壹年，到期一次性付清借款。本借款履行过程中如借款人到期不归还全部借款，借款人愿意承担一切法律责任”。被告刘春祎在借款人处签字，被告刘彦秋在担保人处签字。后被告刘春祎按借条约定向原告黄志全支付了1个月利息，从2018年6月1日起至今的利息未再支付，本金也未归还。2019年5月21日、2020年6月18日，原告黄志全通过微信分别向被告刘春祎、刘彦秋催收借款未果，故原告黄志全诉至本院，提出前述请求。 本院认为：本案适用法律方面，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案借款、担保事实均发生在民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及司法解释。本案事实方面，根据原告提供的借条、转款记录，可以证明被告刘春祎尚欠原告借款30万元，被告刘彦秋为该借款提供担保的客观事实。因原、被告双方在借条中约定的月利率为1％，约定的借款期限已届满，且经庭审查明，被告刘春祎在出具借条后，仅向原告支付了2018年5月的利息，故对原告诉请被告刘春祎偿还借款本金30万元及从2018年6月1日起，以尚欠本金为基数，按月利率1％为标准支付利息至本金还清之日止的请求予以支持。对原告诉请被告刘彦秋与被告刘春祎共同还款及支付利息的请求，因被告刘彦秋在本案中不是共同借款人，故对原告的该诉请不予支持。对原告诉请被告刘彦秋对被告刘春祎的上述借款承担连带担保责任的请求，因原、被告双方在借条中未约定保证方式，也未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告刘彦秋在本案中为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起6个月内，即保证期间截止2019年10月28日止。经庭审查明，原告在保证期间内即于2019年5月21日通过微信向被告刘彦秋主张过权利，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告要求被告刘彦秋承担保证责任的诉讼时效从2019年5月21日起计算。现原告在诉讼时效期间内要求被告刘彦秋承担连带保证责任，符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘春祎于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志全借款本金30万元及支付利息（利息计算方式为：以尚欠本金为基数，按月利率1％为标准，从2018年6月1日起计算至本判决确定的借款本金给付之日止；若被告刘春祎未按本判决给付之日给付借款本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告刘彦秋对本判决第一项确定的被告刘春祎的给付义务担连带清偿责任； 三、驳回原告黄志全的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（此款原告已预交），由被告刘春祎、刘彦秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 容 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张琪佳 书 记 员  余沁男
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初834号原告：秦文秀农村承包经营户。诉讼代表人：秦文秀，女，1957年8月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告秦文秀农村承包经营户（以下简称秦文秀农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告秦文秀农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦文秀农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款17150.00元；2.被告从2019年8月31日起，以17150.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积：耕地线外1.2亩，赔偿金额34300.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金17150.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面0.5亩，林地线外11.5亩，耕地路面6亩，耕地线外1.2亩，赔偿总金额为34300.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月19日，被告通过银行转账向原告支付了第一笔50%的赔偿款17150.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款17150.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦文秀农村承包经营户赔偿款17150.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦文秀农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金17150.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114.38元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3200号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：唐志波，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西博白镇，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与唐志波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33195号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5996号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人翟浩华，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人翟浩华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35487号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金187896.06元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费4355.22元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11016号原告：汪亚东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。被告：曹嘉陵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告汪亚东与被告曹嘉陵民间借贷纠纷一案，原告汪亚东以当事人双方已庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告曹嘉陵的起诉。但原告汪亚东在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告汪亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪亚东撤回对被告曹嘉陵的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十五日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1321号罪犯郑晓慧，女，1991年5月4日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖1182刑初15号刑事判决，以被告人郑晓慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑晓慧在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑晓慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑晓慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑晓慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑晓慧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执920号被执行人：瞿祥伢，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行瞿祥伢罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  黄 振
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执367号申请执行人：吕献明，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人：郑雯雯，女，1981年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋晓孚，法定代表人。被执行人：蒋晓孚，男，1980年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人吕献明与被执行人郑雯雯、上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)、蒋晓孚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月06日受理，执行依据为(2020)沪0110民初12594号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付39,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢63号 申请执行人韦海洋,男。 申请执行人韦海燕,女。 被执行人毛渭南，男。 本院在执行申请执行人韦海洋、韦海燕与被执行人毛渭南附带民事赔偿一案中，被执行人未自觉履行判决书义务，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款1600元，案件款1600元申请执行人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2021)陕0422执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二一年三月一日 书记员  高炜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执405号之十四被执行人：陈新安，男，汉族，1968年08月11日生，居民身份证号码422623196808110072，住湖北省郧西县城关镇城隍街52号土地局家属院1单元203室。关于申请执行人与被执行人陈新安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人陈新安在62×××78账户内余额人民币743.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈新安在中国农业银行622848074909122×××78账户内存款人民币115763.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月二十四日书记员  李晓睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1647号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：莫剑,男,汉族,1980年2月6日出生,住广西贺州市八步区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人莫剑信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7277号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3017号上诉人（原审原告）：谢鹤，男，汉族，1981年3月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口（东北面），统一社会信用代码91330304092333450W。法定代表人：周陈香。上诉人谢鹤、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月18日、12月31日向上诉人谢鹤、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知二人在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。谢鹤与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢鹤、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月三十一日代书记员 吴慧慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初59号原告：邓守俊，男，1955年5月1日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈进军，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓昱，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：付永贵，男，1992年1月5日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。原告邓守俊与被告付永贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓守俊的委托松代理人陈进军、鲍晓昱，被告付永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓守俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购车款105000元并支付利息，利息自2019年1月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日原告在被告处购买奔驰牌二手小汽车，车辆牌照号：津ＲＤ××××，购买价105000元，双方签订了机动车债权转让协议。原告提车三日后，发现车辆有泡水的痕迹，遂向被告提出解除合同退车，被告同意，但表示手里钱款不足，需将该车辆出售后，再给付原告购车款。第二天原告将车辆交付被告，但被告一直未能给付原告的购车款105000元。故原告起诉。付永贵辩称，原告所述不完全属实。原告是在被告处购买了二手车，签订了协议，已付款并交付车辆。后原告提出退车，被告给付的价格，原告不同意，双方没有谈成。原告的车辆也没有交付给被告，且该车辆现已丢失，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：原告向法庭提交了机动车债权转让协议和银行交易明细单等，证明原告与被告签订了机动车债权转让协议（实为买卖合同），原告支付了价款105000元（部分现金支付）；被告对此予以认可。庭审中，原告对被告将车辆的交付原告没有异议，车辆牌照号：津ＲＤ××××（原告提交了车辆行驶证和所有权证书），被告对原告主张的解除上述合同并退还了车辆等不予认可，原告申请法庭到公安机关调取被告在公安机关报案的有关情况。为查明案情，法庭到滨海新区公安局港西派出所调取了被告报案的有关笔录（原告和被告）等材料，原告的笔录显示，原告称从被告处购买了二手车，后感觉有质量问题，想把车退掉，与被告协商，先放在被告处，由被告卖掉，卖出的钱款再给付原告等；被告的笔录显示，被告与他人合伙从优信二手车网上购买了二手车辆，2018年12月30日提回来的，2019年1月5日卖给了原告一辆，车辆没有过户。几天后原告说车辆泡过水想退车，被告给出的价格，原告不接受，就要求被告代卖。车辆当时停在被告家砂石料（场）门口，2019年1月14日发现车辆不见了，就报案了等。从公安机关调取的材料还有债权转让协议等。原告和被告对法庭调取的公安机关的笔录等材料的真实性予以认可。本院认为，依据原告和被告的陈述及原告提交的证据，结合法庭调取的公安机关的材料，可以确定原告和被告存在车辆买卖的合同关系，已经实际履行，应合法有效。后原告想退车，被告给出的价格不合适，遂商定由被告代卖，卖出后再给付原告钱款（卖车款）。原告将车辆交付了被告，车辆在被告处丢失，被告向公安机关报案。由此，原告和被告又形成了代售合同关系。原告主张的双方已解除买卖合同（被告同意），被告同意退还购车款一事，被告不予认可，原告对此缺少证据证明，结合双方在公安机关的笔录，不能确定原告和被告已解除了双方的合同。现原告向被告主张权利，要求返还购车价款105000元及利息，被告不予同意。因双方又形成了新的车辆代售关系，且在代售期间车辆丢失，被告有看管不善的过错，故应对此承担责任。车辆丢失，尚未找到，对于车辆的价值可参照双方购车时的价款（车辆买卖至丢失距离不久）予以确定。故被告应赔偿原告的车辆损失，价值105000元。原告的利息主张，于法无据，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告付永贵给付原告邓守俊丢失车辆赔偿款105000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓守俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告邓守俊负担200元，被告付永贵负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年三月二十二日书记员 周红悦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1130号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：郑福杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅伶。 被告：李俊忠，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李海英，女，1971年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：陈涛，男，1970年10月7日出生，住三河市。 被告：李秀凤，女，1973年7月16日出生，住三河市。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李俊忠、李海英、陈涛、李秀凤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费206元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年三月十七日 书记员  韩济远
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执951号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区中山路**，统一社会信用代码9135078466928536XN。 负责人：陈青峰，兴业银行股份有限公司建阳支行行长。 委托代理人：陈璐。 被执行人：黄智宏,男,出生日期1979年1月7日，住南平市建阳区。 兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄智宏借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初571号民事判决书于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为445973.39元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人黄智宏发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，查封被执行人黄智宏所有的坐落于南平市建阳区××街道××路（华阳大厦）8层28XX＃（房产证号：潭房权证建阳字第2××4号；土地证号：潭国用2016第02**）并拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，所得执行款327600元，收取本案的受理费3995元、执行费6590元，支付辅助拍卖服务费3000元、评估费2340元、开锁换锁200元、律师费3000元，剩余执行款308475元，由本案的申请执行人（房产抵押权人）兴业银行股份有限公司建阳支行领取，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请执行人未能向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行债权为308475元，尚未履行债权为137498.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1498号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：吴某，女，1986年11月30日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执406号之一申请执行人：朱仕波，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。被执行人：全友，男，1994年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：全照艳，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：全照宝，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人朱仕波申请执行全照艳、全友、全照宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全照艳在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。审判员  胡克文二〇二一年三月十日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡克文联系电话：0719462****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1204民初860号原告：王建臣，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：焦杨，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王建臣与被告焦杨买卖合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建臣到庭参加诉讼，被告焦杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦杨偿还其货款2万元及利息；2.本案诉讼费由焦杨承担。事实和理由：原告系在阜阳市颍泉区商贸城做批发鞋类的个体户,被告自2015年2月份开始陆续从原告处批发购买皮鞋(合同履行地颍泉区商贸城k区2栋7号),原被告在2016年2月3日经结算，被告欠原告的货款2.5万元,2017年1月份被告又清偿了5000元,现被告仍欠原告的2万元货款未清偿，为此诉至法院。焦杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王建臣的证据：原被告的身份证信息、被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告焦杨未到庭，可视为对举证、质证抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖合同关系事实清楚，经结算后被告出具所欠货款的欠条，焦杨应按实际欠款支付货款，原告王建臣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦杨于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王建臣货款2万元及利息（利息从起诉之日，按中国人民银行授权全国银行间同业中心计算并公布的基础性贷款利率的四倍计算至欠款还清时止）；二、驳回原告王建臣的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告焦杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二一年三月二日书记员  张亚军附：（2021）皖1204民初860号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执269号 申请执行人：陈晶颖，女，1970年7月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人陈晶颖与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2153号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币88,975.46元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1068号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：朱顺祯，女，汉族，1929年10月7日出生，住成都市成华区。 被执行人朱顺祯其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终18282号民事判决于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终18282号民事判决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月四日 书记员  石英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更163号罪犯岩光，男，1977年11月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月18日作出（2012）西刑初字第279号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初98号原告：顾云彩，女，1977年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王素娟，女，1976年5月7日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。原告顾云彩与被告王素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法裁定适用简易程序，原告顾云彩于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾云彩撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由顾云彩负担（已交纳）。审判员  张志新二〇二一年三月九日书记员  吴美军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更320号罪犯阿聪尔呷（自报名阿从尔干），男，1985年2月7日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人阿聪尔呷犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿聪尔呷在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年10月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月7日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿聪尔呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯阿聪尔呷获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿聪尔呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿聪尔呷减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年3月5日起至2021年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2942号上诉人（原审原告）：侯振华，男，1987年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴忠，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区米素壁纸经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者：马妮，女，1986年5月2日，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人侯振华因与被上诉人沈阳市铁西区米素壁纸经销处产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人无论从店名、殿堂广告、宣传品、提供的格式合同上均带有米素（MeSU）商标，并且店面招牌显示为米素专营店上诉人提供的证据能够证明被上诉人是一家专门销售米素产品的专营店。被上诉人未依约履行合同，违反诚实信用原证据确实充分，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。沈阳市铁西区米素壁纸经销处辩称，同意一审判决，请求维持原判。侯振华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除双方签订的《销售合同》；2、请求法院判令沈阳市铁西区米素壁纸经销处返还其购货款5160元；3、判令沈阳市铁西区米素壁纸经销处支付其购货款的三倍赔偿款人民币15480元；3、本案诉讼费由沈阳市铁西区米素壁纸经销处负担。一审法院认定事实：2020年5月3日，侯振华在沈阳市铁西区米素壁纸经销处购买壁纸71256型号4支、F40201型号15支、F40201型号13支、W82011型号8支，侯振华共支付货款5160元。沈阳市铁西区米素壁纸经销处将上述型号及数量壁纸送至侯振华处时，侯振华发现壁纸系浙江九度装饰材料有限公司和浙江方维装饰材料有限公司生产的壁纸。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方在合同中约定了壁纸的型号及数量，根据图册可以看出，沈阳市铁西区米素壁纸经销处已经按照合同约定，履行了合同义务，故侯振华要求退货、退款以及要求三倍赔偿的主张，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回侯振华的诉讼请求。一审案件受理费316元，减半收取158元，由侯振华负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人在与被上诉人签订销售合同前一个多月曾通过微信与被上诉人店员进行了沟通询问，在聊天记录中上诉人陈述收到了三本壁纸样品图册，并询问店员“都是米素的吗”，店员回复“嗯嗯”，二审期间被上诉人沈阳市铁西区米素壁纸经销处在法庭上出示了上述聊天记录中提及的两本壁纸样品图册，其中一本为米素品牌，另一本为本案案涉壁纸品牌，双方均认可上诉人是在该样品图册中选购的壁纸。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被上诉人当庭出示的壁纸样品图册，能够证明被上诉人不仅销售米素品牌壁纸，而且还销售其他品牌壁纸，上诉人虽提供了其与被上诉人店员的微信聊天记录，证明双方对壁纸品牌进行了沟通，上诉人亦是在被上诉人提供的样品图册中选择的壁纸型号，但双方签订销售合同是在双方沟通后的一个月以后，且销售合同中未写明壁纸品牌，不能证明双方在签订销售合同之时对产品品牌进行了约定，更不能认定被上诉人存在欺诈的主观故意，故上诉人要求被上诉人给付三赔赔偿，本院对此不予支持。但根据上诉人所提供的证据，被上诉人在产品销售过程中有不当之处，可能会对上诉人造成误解，故对于上诉人提出的解除合同及返还货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10208号民事判决；二、沈阳市铁西区米素壁纸经销处于本判决发生法律效力之日起十日内退还侯振华购买壁纸货款5160元；三、侯振华于本判决发生法律效力之日起十日内将其收到的壁纸返还给沈阳市铁西区米素壁纸经销处。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费316元，减半收取158元，由侯振华负担118.5元，沈阳市铁西区米素壁纸经销处负担39.5元；二审案件受理费316元，由侯振华负担237元，沈阳市铁西区米素壁纸经销处负担79元。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年三月二十四日法官助理李家宝书记员孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2610号天津强立建筑装潢有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元，执行款60000元，执行费800元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津强立建筑装潢有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初37474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1271号原告：李某1，女，2005年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:李某2（系原告之父），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告李某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性退还原告培训费9449元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年4月30日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20042918283911398315447）,约定原告向被告强学培训学校支付培训费24000元,由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训，培训结束后，剩余学费9449元，与经办老师确认，并于2020年8月30日办理退费手续，按照退费协议规定，退费9449元应当在申请后90日内全部到账。2020年10月23日，收到校区校长苗思雨的微信通知，要原告去校区找老板要钱，但是到了校区，被告校区王学琳要求签分期退费协议，原告没有同意。通过苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学培训学校的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月30日与被告强学培训学校签订了编号为YW20042918283911398315447《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为24000元。原告通过刷卡方式合计支付24000元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因原告不再到被告强学培训学校接受教育培训服务，双方于2020年8月30日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还9449元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因原告与被告强学培训学校经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费9449元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某1培训费9449元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年三月一日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初189号 原告：董某某，男，住湖南省祁阳县。 原告：文某某，男，住湖南省祁阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：张家界辉宏建筑安装有限公司，住所湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区威乐御花园二期三栋302室-315室。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：张家界辉宏建筑安装有限公司凤凰分公司，住所湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇凤凰路。 负责人：贺某某。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李某某，张家界辉宏建筑安装有限公司凤凰分公司工作人员。 原告董某某、文某某与被告张家界辉宏建筑安装有限公司（以下简称张家界辉宏公司）、张家界辉宏建筑安装有限公司凤凰分公司（以下简称张家界辉宏公司凤凰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人匡欣、两被告的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某、文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告劳务用工工资44,980元；2、判令受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告张家界辉宏公司因承建了凤凰县碧桂园一期边坡人工挖孔桩工程与两原告达成并签订了《人工挖孔桩劳务承包合同》。合同签订后，两原告即组织民工按施工要求进行了现场施工，被告张家界辉宏公司凤凰分公司在施工现场设立了项目部并具体组织原告施工。施工中，由于山体地形复杂，水量过大，引起施工井内本已完成的水护出现塌孔。随后该项目部便要两原告组织民工修复，并约定按临时用工日工资260元/天，由被告张家界辉宏公司凤凰分公司支付工钱。两原告于2019年8月20日至11月29日共组织民工施工173个工作日。该项目部派施工员在现场进行了施工监督，施工员夏亢、项目经理杨青松在每日临时用工确认单上均签字确认，经计算共计劳务用工173天，劳务工资44,980元。后工程整体完工结算时，两被告不承认该用工事实，不予结算工资。经两原告多次催讨，两被告拖欠不予支付，现两原告已先行垫付将此工钱支付给民工。据此，原告为维护其合法权利，请求法院依法判决。 被告张家界辉宏公司、张家界辉宏公司凤凰分公司共同辩称两原告的用工经过两被告现场确认，对173个临时用工日和用工日工资260元/天没有异议。但该笔农民工工资两被告已经支付了，且经过劳动局调解已经多付了1万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张家界辉宏公司、张家界辉宏公司凤凰分公司提交证据： 1、董某某承诺书，欲证明已付清工人工资的事实。经质证，两原告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。 2、协议书，欲证明已付清所有工资的事实。经质证，两原告对该组证据的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，认为与本案无关，不是支付该173个工日的工资。经审查，本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2019年9月6日，张家界辉宏公司凤凰碧桂园一期项目部（甲方）与原告董某某、文某某（乙方）签订了《人工挖孔桩劳务承包合同》，约定：甲方委托乙方承担凤凰碧桂园一期西侧边坡支护工程的人工挖孔灌注桩劳务工程；工期为从2019年7月20日起至2019年9月30日完工等。原、被告双方确认“一期边坡人工挖孔桩工程结算编制说明”对该工程计日工按260元/工日计算的约定。2020年12月11日，被告张家界辉宏公司出具结算单，结算单中计日工金额为8,450元（260元/工日×32.5工日），该合同内的工程已验收计算完毕。 另查明，因地质造成塌方，被告临时要求两原告进行修复和加固。经原、被告双方确认，两原告从2019年8月20日起至2019年12月11日止另完成了该承包合同外的173个临时用工日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。两原告与张家界辉宏公司凤凰碧桂园一期项目部签订的《人工挖孔桩劳务承包合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方确认对该承包合同约定的工程已进行结算。该结算单中计日工未包含两原告完成该承包合同外的173个临时用工，现两原告诉请要求两被告支付计日工44,980元（260元/工日×173工日），本院予以支持。两被告称其经劳动局调解已支付该笔农民工工资且多付了1万多元的抗辩理由，因两被告未提交的确实充分有效的证据证实其已向两原告支付了173个临时用工日的计日工44,980元，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张家界辉宏建筑安装有限公司、张家界辉宏建筑安装有限公司凤凰分公司于本判决生效后五日内向原告董某某、文某某支付计日工44,980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张家界辉宏建筑安装有限公司、张家界辉宏建筑安装有限公司凤凰分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月三十日 法官助理彭路遥 书 记 员周 洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。