wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终185号上诉人（原审原告）王玉琴，女，1959年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人吉宏涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东新区分局，住所地郑东新区兴荣街36号。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人葛柄显、刘毅，该分局工作人员。上诉人王玉琴因与被上诉人郑州市公安局郑东新区分局(以下简称郑东新区分局)行政行为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初880号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2020年5月23日20时许，圃田派出所接上级工作指令预警信息：辖区曾多次去北京信访人员王玉琴购买了一张2020年5月23日的火车票（K118，郑州至北京，21：24发车），有在两会期间进京越级信访的嫌疑。郑东新区分局民警遂协同郑东新区商都路办事处和白佛村两委工作人员于21时20分许，在郑州火车站内K118次列车11车113号找到王玉琴，在核实其身份后，因事发时离开车时间较近，便带王玉琴回圃田派出所做进一步核查。经询问了解，王玉琴称准备到北京找其亲戚借钱。民警遂告知其两会期间，不允许越级上访，反映问题要采取合法的途径，王玉琴离开圃田派出所。事后，郑东新区商都路办事处白佛村委工作人员将车票还给王玉琴。现王玉琴认为郑东新区分局行为违法，向法院提起行政诉讼。一审法院认为：依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：……（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。”根据上述规定，公安机关为维护社会治安，具有对有关人员进行盘问、检查的法定职责。本案中，圃田派出所接上级工作指令预警信息因王玉琴有在两会期间进京越级信访的嫌疑，遂将王玉琴从即将发车的列车上带至圃田派出所，经询问得知王玉琴并不存在违法情形后，就让王玉琴离开了，并不存在限制王玉琴人身自由的情形，故王玉琴诉称郑东新区分局限制其人身自由的行为违法，法院不予支持。关于王玉琴请求确认郑东新区分局扣押其个人合法财物违法的问题，王玉琴所称的个人合法财产是指2020年5月23日郑州至北京的K118火车票，郑东新区分局辩称该车票在当晚递交给了郑东新区商都路办事处和白佛村两委工作人员，该村两委工作人员自愿对王玉琴购置的车票进行补偿。王玉琴也当庭认可是事发后由白佛村村委的人员将车票送还其家中的，故本案亦不存在郑东新区分局扣押王玉琴个人合法财物的问题。另外，关于郑东新区分局辩称的对王玉琴的核查系过程性行为，不属于行政诉讼受案范围的问题。因本案郑东新区分局在对王玉琴进行核查后，并未对其作出行政行为，其核查行为属于郑东新区分局在履行行政管理职责中的事实行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围，郑东新区分局辩称的该理由法院不予采纳。综上，王玉琴的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王玉琴的诉讼请求。王玉琴不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人没有任何证据证明上级指令的真实存在，其强制搜查了上诉人的背包，并强制搜查上诉人身体未遂，直至上诉人离开圃田派出所共经历了两个多小时，错过了计划行程，并未归还上诉人的火车票，亦未提供执法过程合法的依据。二、一审法院未采纳上诉人提交的信息公开内容。三、一审法院适用法律错误。公安机关应当依法履职，越级上访并非公安机关的执法范围。上诉人通过正规渠道登上K118次列车，已配合相关部门的检查。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，但其认定事实部分认为上诉人所诉行政行为不存在，明显适用法律错误。综上，请求：1.撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初880号行政判决；2.指定一审法院重新审理；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。郑东新区分局答辩称：一、其民警接到工作指令，对王玉琴只是进行核查，并未限制其人身自由，也未进行处罚，属过程行为，不属于行政诉讼受案范围。二、本案并不存在民警扣押王玉琴合法财物的情况。综上，其民警处置的该起警情程序合法、证据充分、适用法律及处理正确。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，公安机关具有维护国家安全，维护社会治安秩序，对有关人员进行盘查的职责。本案中，王玉琴在两会期间赴京，存在越级信访嫌疑。因列车即将发车，郑东新区分局民警遂将其从列车上带至圃田派出所，做进一步询问调查。根据双方当事人提交的证据以及庭审时的陈述，不能证明郑东新区分局存在限制王玉琴人身自由及扣押其合法财物的违法行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王玉琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二一年三月二十九日代理书记员 李     庆     杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初91号原告：王维敬，男，1995年2月22日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××412。被告：尹红娜，女，1985年12月12日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××023。原告王维敬与被告尹红娜中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7立案。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王维敬于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维敬撤回起诉。本案受理费25元由原告王维敬负担。审 判 员 黄仁向二〇二一年三月九日法官助理 黎姗姗书 记 员 虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1002号 关于四川思达电子工程有限公司与正源控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2923刑初123号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人宋坤国，男，1967年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被库车市公安局取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人宋坤国危险驾驶罪一案，于2021年3月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人宋坤国庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月2日01时许，被告人宋坤国酒后驾驶×××号牌小型普通客车，沿库车市天山路由西向东行驶至乌尊镇农村路段时被执勤民警查获。因被查获时宋坤国处于醉酒状态，无法对其进行现场呼气式酒精检测；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，宋坤国静脉血液中乙醇含量为240mg/100ml。   另查明，宋坤国被执勤民警查获时驾驶证为注销状态，系无证驾驶。   再查明，宋坤国到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2021年3月12日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人宋坤国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书，证人朱某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋坤国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。宋坤国明知自己驾驶资格证系注销状态，仍酒后无证驾驶机动车上路，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人宋坤国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   卢志豪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执120号申请执行人：薛建国，男，汉族，住蛟河市。被执行人:周洪刚，男，汉族，住蛟河市新站镇。申请执行人薛建国与被执行人周洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）吉0281民初1264号民事判决书，主文内容：一、被告周洪刚于本判决生效后立即给付原告薛建国砖款157680元并支付逾期经济损失（以157680元为本金，自2020年7月2日起至实际给付之日止，利息按年利率6%计算）。二、驳回原告薛建国的其他诉讼请求。案件受理费1740元，由被告周洪刚负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人薛建国于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2291元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周洪刚送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院已职权查明被执行人周洪刚名下无车辆登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周洪刚有可供执行的财产，可以认定被执行人周洪刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人薛建国告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月十九日书记员  鲍 晶
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2021)陕0118民初554号   原告:王景悌，男，1969年3月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：高九攀，男，1977年8月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告王景悌与被告高九攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景悌、被告高九攀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王景悌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告房屋租金5000元，水费500元，电费1656元，合计7156元；二、请求被告承担损坏原告房屋修复费用5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其位于鄠邑区南关供电局斜对面房屋租赁给被告使用。合同约定房屋租赁期限为2018年9月28日至2020年9月28日，租金为每年30000元，第三年租金随行就市，房屋租赁期间水费、电费等由被告承担。被告在房屋租赁期间，欠付原告房租5000元，水费500元，电费1656元，原告多此要求被告支付上述费用，被告以各种理由拖延。另外，被告在承租房屋期间私自在墙上打洞，预计修复费用为5000元。故依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告高九攀辩称，不同意原告的诉讼请求，水、电费我认可，但租金我不认可，我在搬离原告房屋时已经将房屋租金交清。关于房屋损坏部分，我是经过原告同意后，才进行改造，我并没有私自改动原告房屋，故不承担房屋修复费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间签订有房屋租赁合同；2、照片4张，证明被告对房屋的墙体及窗户进行了破坏；3、郭康、杨红建证明一份，证明被告在租赁期内，不交付租赁，也不使用房屋；4、XX镇XX村电费收据4张及证明一份，证明原告代替被告支付电费1656元。被告对原告提交的证据的真实性认可，但认为在房屋顶部打洞是经过原告允许的，不应承担修复的费用。本院依法对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告高九攀未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年9月20日，原告王景悌与被告高九攀签订房屋租赁合同一份，王景悌为甲方即出租方，高九攀为乙方即承租方。约定甲方将其位于西安市鄠邑区南关电力局对面的门面房出租给乙方使用，租赁期限自2018年9月28日至2020年9月28日，房屋年租金为30000元，按年结算支付，乙方向甲方支付租金，第二年起每年房屋租金增加贰仟元，第二年支付租金于租期到期前两个月，提前支付，如到期乙方未能支付租金甲方可提前对外招租。乙方租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方支付。双方还对物品使用、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付第一年租金30000元，原告将房屋交付给被告使用。租期满一年后，原告又向被告支付半年租金15000元。2020年3、4月，被告高九攀搬离其承租的房屋，并欠付部分水、电费未支付，同年7月，原告将该房屋另行出租。另查，被告在承租期间，为了方便一二楼传菜，对一楼房顶进行打洞改造。2021年1月7日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告支付房屋租金5000元、水费500元、电费1656元，并承担损坏原告房屋修复费用5000元。   审理中，原告称被告欠付水费500元、电费1656元，其中电费1656元已经由其代付，水费500元尚未支付。对此被告称欠付水、电费属实，但数额没有原告提出的那么多，被告未提出准确的欠费金额。原告又称被告私自在房屋顶部打洞，后期修复费用约5000元，对此被告不予认可，称在房屋顶部打洞是经原告同意的，且修复费用未实际产生，修复费用约500元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告自愿签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的门面房出租给被告，被告每年支付租金30000元，租期为两年。该合同是双方自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告实际支付租金至2020年3月底，原告于2020年6月底将房屋另行出租，房屋未租出期间的租金亦应由被告支付，故原告要求被告支付房屋租金5000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。合同又约定被告租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用由被告支付。故原告代为支付的1656元电费，应由被告支付。原告还要求被告支付水费500元、房屋修复费用5000元，但该两项费用均未实际产生，故原告该请求缺乏依据，本案不予处理。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条之规定，判决如下：   一、被告高九攀于判决生效后十日内给付原告王景悌房屋租金5000元及电费1656元；   二、驳回原告王景悌其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，减半收取50元，原、被告各半负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判员 吴邓         二○二一年三月二十五日                               书记员 王倩   2021011855419690329567610125196903291272021010777710390          1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2711号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴泽慧，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区××路××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴泽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴泽慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令吴泽慧给付捷信公司剩余贷款本金8,277.38元及自2019年6月4日起至2019年9月4日止按照2%利率计算的未付期内利息275.49元；2．判令吴泽慧向捷信公司支付自2019年9月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以8,277.38元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由吴泽慧承担。吴泽慧未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号39975479810013、贷款时间：2018年9月4日4、贷款本金：24,000元5、分期期数：12期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：2,411.09元13、首次还款日：2018年10月4日14、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市金凤区××路××栋××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年9月4日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年6月4日4.主张提前到期日：2019年9月4日5.逾期时未偿还本金：8,277.38元6.到期日前欠付利息：275.49元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴泽慧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8,277.38元及自2019年6月4日至2019年9月4日止未付期内利息275.49元；二、吴泽慧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以8,277.38元作为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由吴泽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初1426号原告：何平，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：章为山，男，1961年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告何平与被告章为山合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告合同保证金人民币贰拾万元整200000.00元并支付侵占资金的利息108600.00元（利息暂时自2013年8月1日至2021年2月16日，按年利率6%计算），共计308600元。2.判令被告侵占原告上述资金利息，从逾期还款之日起一直计算到付清为止。3.请求被告承担本案的诉讼费用。4.请求法院追究被告涉嫌职务侵占的刑事责任。本院认为，原告何平的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告何平的起诉。案件受理费2964元退还原告何平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二一年三月五日书记员  路念群
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初300号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：冯鑫，男，1991年4月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告冯鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  汪至美二〇二一年三月二十二日书记员  马 敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初836号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年3月1日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月九日书记员 沈苗
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1057号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人郭明红，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人张泽，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的中国对外经济贸易信托有限公司申请执行郭明红、张泽仲裁裁决纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48457号裁决书已经发生法律效力，重庆市第五中级人民法院指定本院执行，申请执行标的金额为470293.27元及利息，本院于2020年8月17日受理。执行中，因被执行人郭明红、张泽未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人郭明红、张泽纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人郭明红、张泽的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年8月27日查封被执行人张泽所有的位于重庆市巴南区鱼洞新市街XX号XX单元XX号房屋，查封期限为三年，有抵押，有查封，为轮候查封。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年三月九日书记员 李欣竹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1283号 原告:苏勇杰，男，汉族，2001年06月18日出生，住厦门市同安区。 被告：邹华健，男，汉族，1998年11月11日出生，住昭通市昭阳区。 本院在审理原告苏勇杰与被告邹华健民间借贷纠纷一案过程中，原告苏勇杰于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告苏勇杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告苏勇杰撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为25元，由原告苏勇杰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇二一年三月十九日 书记员  吕宜凡
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1234号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：张军，女，汉族，1988年07月05日生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金9999.99元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费400元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月23日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为1万元。借款合同约定借款期限1年，采用固定年利率7.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金10000元，利息654.53元，罚息2887.17元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告张军未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年6月23日，被告张军通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号5100××××5094，合同起始日2017年6月23日到期日2018年6月23日，贷款金额：10000.00元,贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知，2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与张军等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9999.99元及截止2020年9月21日的利息654.53元和罚息2887.17元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付委托诉讼代理人律师费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十六日 书记员  杜小顺
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终167号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯厚成，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县×××××××××××××。因犯盗窃罪于2008年10月被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年4月16日刑满释放。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张冀，广东国中律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冯厚成犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月11日作出（2020）粤2071刑初2547号刑事判决。原审被告人冯厚成不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月至12月期间，被告人冯厚成通过微信、电话的方式与购毒人员梁某联系后，多次在佛山市及中山市南朗城轨站附近贩卖毒品甲基苯丙胺给梁某。2020年1月13日下午3时许，冯厚成为逃避公安机关侦查，携带毒品1包至其朋友覃某位于中山市某玻璃厂保安室的住处。当晚8时许，公安人员在上述地点抓获冯厚成，并从上述保安室内缴获毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重24.336克），从冯厚成身上缴获手机1部。原审判决据以定案的证据有：抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据清单及手机截图、称量取样笔录、称量记录表，广东省中山市××××××××的鉴定书、检验报告、广东省中山市××××××××的鉴定书、广东正孚法医毒物司法鉴定所的司法鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明、中山市公安局的行政处罚决定书、强制隔离决定书，现场检测报告书、办案说明、证明，手机微信录像、称重录像、抓获录像，证人证言及辨认笔录，被告人冯厚成的供述、辨认笔录及户籍证明。原审判决据此认为，被告人冯厚成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品及作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯厚成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺24.336克及作案OPPOR17手机1部，依法予以没收。上诉人冯厚成提出：没有贩卖毒品，缴获的毒品系用于个人吸食。其辩护人提出：本案缴获物品的扣押、称重、鉴定存在重大不合法、不合规，无证据证实冯厚成意图贩卖毒品，原审认定其贩卖毒品24.336克证据不足，应认定为非法持有毒品罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上冯厚成及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人冯厚成及其辩护人所提，经查，证人梁某证实冯厚成曾多次贩卖毒品供其吸食，微信聊天记录显示梁某与冯厚成提到毒品交易的信息，冯厚成还发送了毒品照片给梁某，并有相应的微信转账记录证实交易的时间及金额，足以证实冯厚成贩卖毒品的事实。证人覃某证实其工作住处的毒品系冯厚成带过来的，微信聊天记录显示冯厚成提出到其住处躲避追查后其应允，冯厚成归案后在第一、二份笔录中亦供认覃某工作住处的毒品是其带过去的，且现场缴获的毒品外包装袋上检测出冯厚成的DNA，足以证实现场缴获的毒品系冯厚成携带的。虽称量笔录、鉴定书存有一定瑕疵，但公安机关已作补正并书面说明，可作为证据使用。在案证据显示冯厚成本人长期吸食毒品，且有贩卖毒品的行为，在其抓获现场缴获的毒品应当认定为贩卖毒品的数量。本院认为，上诉人冯厚成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品及作案工具，依法应当予以没收。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。冯厚成及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二一年三月十八日书记员  金凤玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初352号 原告：韩志兴，男，1946年7月29日出生，汉族，住霞浦县。 被告：占华辉，男，1962年9月10日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 原告韩志兴与被告占华辉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告韩志兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩志兴自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩志兴撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韩志兴负担。 审判员  钟凌云 二〇二一年三月十七日 书记员  汤晶晶 附注： 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初780号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：栾亚平，女，1968年1月29日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告栾亚平电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执101号之三 申请执行人：独山荣辉农业投资开发有限公司，统一社会信用代码91522726055021984P，住独山县基长镇阳地村旅游中心。 法定代表人:陆友雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨力威，男，1995年10月25日出生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州独山柳业食用菌有限公司，统一社会信用代码91522726067701354K，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县现代农业示范园区（基长新区）基长村。 法定代表人：韦柳业。 被执行人：韦柳业，女，1969年2月12日出生，广西柳江县人，住广西柳江县。 独山荣辉农业投资开发有限公司与贵州独山柳业食用菌有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业应向独山荣辉农业投资开发有限公司支付代位偿还款12104360元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费48008元，申请执行费79504元。因贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业未按上述生效法律文书履行义务，独山荣辉农业投资开发有限公向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月20日向被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业名下的财产： 1、查明韦柳业系被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司100%股东，本院依当事人申请将其法定代表人韦柳业追加为本案被执行人。 2、查明被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业名下仅有零星银行存款及网络资金，无划拨必要。 3、查明被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司于2013年4月22日设立，经营期限至2033年4月21日，企业状态为存续。该公司投资贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司和贵州云上绣峰生物科技发展有限公司，认缴出资未实际缴纳。 4、查明被执行人韦柳业名下有桂Ｍ×××××号迈腾牌汽车一辆，本院已依法查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际扣押。 5、查明被执行人韦柳业名下有自建房一栋［不动产权证书号：江国用（2001）字第××号，面积323平方米］，该房屋本案已轮候查封。 6、查明贵州独山柳业食用菌有限公司无不动产登记信息，无车辆登记信息；被执行人韦柳业无工商登记信息；两被执行人无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、柳州市自然资源和规划局、柳州市柳南区流水镇广荣村村民委员会，查明被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司名下有位于独山县的工业用地使用权（权证号20160053，面积14886.1平方米），已经被多家法院查封，本案依法轮候查封；被执行人韦柳业名下有位于广西柳州市柳江区（原为柳江县）金竺花苑中四巷22号自建房一栋［权证号：江国用（2001）字第××号，江房权证柳江县字第××号，面积323.55平方米］，该房屋已经向银行及他人抵押借款，同时因他案执行被多家法院查封，本案依法轮候查封。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 五、两被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对韦柳业处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业名下不动产权已经被其他法院查封，本案依法轮候查封，导致不能处置；两被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业负有继续向申请执行人独山荣辉农业投资开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  罗进 审判员  张明 审判员  林靖 二〇二一年三月十二日 法官助理张艾 书记员陈宝剑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢309号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司嬉子湖支行，住所地桐城市嬉子湖镇，组织机构代码05016291-3。 负责人：肖达,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：王泉，男，1950年11月17日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司嬉子湖支行与被执行人王泉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民二初字第00077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款69278.80元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王泉银行存款69278.80元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2395号上诉人(原审被告)：上海鑫垚磊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴培境，执行董事。被上诉人(原审原告)：麻城市福兴石材工艺制品有限公司，住所地湖北省麻城市。法定代表人：陈若庚，总经理。委托诉讼代理人：李伊，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。上诉人上海鑫垚磊实业有限公司(以下简称鑫垚磊公司)因与被上诉人麻城市福兴石材工艺制品有限公司(以下简称福兴公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。鑫垚磊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方当事人之间并不存在买卖关系，福兴公司诉讼主体不适格。本案提供货物、收取款项单位均是案外人黄某某，并无福兴公司的信息，无法认定系由福兴公司向鑫垚磊公司提供货物。二、鑫垚磊公司提交的送货单、银行付款记录，以及福兴公司提交的结算单、微信聊天记录等证据，均可以证明是案外人黄某某与鑫垚磊公司沟通联系货物的数量、价格和标的等，再由鑫垚磊公司通过银行转账或者微信转账的方式支付货款给到黄某某，在结算单上信息均是黄某某个人，双方买卖交易均是按次付款，通过银行转账或者微信转账至黄某某指定的账户中，鑫垚磊公司并未拖欠款项。三、一审庭审中鑫垚磊公司明确提出诉讼时效抗辩，但一审判决书中未予以记载，福兴公司的起诉已超过诉讼时效三年的规定，依法不应支持。福兴公司辩称：不同意鑫垚磊公司的上诉请求，理由如下：一、2016年11月6日，鑫垚磊公司法定代表人吴培境在福兴公司制作的结算单上签字并盖章确认，结算单载明的金额为74，400元，该金额即为拖欠价款。二、本案欠款是鑫垚磊公司与福兴公司之间的业务往来，虽然结算单上的收款单位为黄某某，但黄某某本人在一审审理的谈话笔录中曾表示其个人放弃本案业务债权，由福兴公司向鑫垚磊公司主张本案业务的款项。鑫垚磊公司未曾针对上述欠款支付过价款。三、福兴公司在一审审理中提交的2018年7月13日、2019年1月11日、2019年2月3日微信聊天记录可证明，这期间福兴公司一直催促吴培境按发票支付价款，故本案不存在诉讼时效超过的情况。福兴公司向一审法院起诉请求：判令鑫垚磊公司支付价款74，400元，并支付以74，400元为基数计算的逾期利息(2016年11月7日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院经审理查明：福兴公司、鑫垚磊公司间素有业务往来，福兴公司向鑫垚磊公司出售石材，双方未签订书面合同。2016年11月6日，双方形成结算单，确认截至2016年9月23日，价款合计74，400元。后鑫垚磊公司未按时付款，故福兴公司提起诉讼。一审审理中，案外人黄某某来一审法院进行谈话，明确其是福兴公司的销售人员(未缴纳社保)，本案所涉业务为福兴公司的业务，并非黄某某个人与鑫垚磊公司间的业务，对于结算单上的债权，黄某某明确表示不向鑫垚磊公司主张。一审法院认为：结算单是鑫垚磊公司盖章确认的债权凭证，其中载明的金额一审法院予以认可。鑫垚磊公司辩称该结算单仅是对业务金额的认可，并非欠款金额，对此，一审法院认为与常理不符，不予认可。关于鑫垚磊公司辩称本案系案外人黄某某与鑫垚磊公司的业务，对此鑫垚磊公司并未提供充分证据，且黄某某本人对此予以否认，故对于鑫垚磊公司的辩称意见，一审法院难以采信。鑫垚磊公司拖欠价款，显属违约，应承担支付价款和利息的责任，故对于福兴公司的诉请主张，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：鑫垚磊公司应于判决生效之日起十日内给付福兴公司价款74，400元，并支付以74，400元为基数计算的逾期利息(2016年11月7日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果鑫垚磊公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，660元，减半收取计830元，由鑫垚磊公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫垚磊公司虽对案涉货款的支付提出异议，但并未提供有效证据予以证明，相反，福兴公司在一审审理中已提供由鑫垚磊公司加盖公章的《结算单》、增值税专用发票以及微信聊天记录等，已形成证据链，达到高度盖然性的证明标准，因此，鑫垚磊公司的抗辩意见不足以推翻上述证据的证明力。福兴公司在鑫垚磊公司出具结算清单后，多次通过微信向鑫垚磊公司主张案涉债权，诉讼时效并未超过，一审法院认定鑫垚磊公司应支付福兴公司74，400元货款并无不当，本院予以认可。综上所述，鑫垚磊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，660元，由上诉人上海鑫垚磊实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二一年三月二十二日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1499号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与曾庆国金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初356号原告：吴远章，男，1973年10月21日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：贵州省盘州市柏果被拉专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇被拉村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DM2TROM。法定代表人：浦长户，合作社理事长。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号152012019109474。原告吴远章与被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社（以下简称被拉合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴远章、被告被拉合作社的理事长浦长户及委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告被拉合作社向原告吴远章支付劳务费14,840元；2.由被告被拉合作社承担案件受理费及其他诉讼费用。事实及理由：2017年12月至2018年5月期间，原告为被告提供劳务饲养羊群，其劳务报酬一直欠付。至2018年8月18日，经原被告结算，被告下欠原告吴远章14,840元，被告向原告出具了工资表及欠条。未约定支付期限。上述欠款，经原告多次找被告索要，被告以无钱为由一直拖欠至今未付，原告申请柏果镇被拉村民委员会和柏果镇政府协调处理未果。被告被拉合作社辩称，一、原告诉请的劳务欠款是真实成立的，被告所经营的是盘州市人民政府的扶贫专项生产经营项目中努比亚山羊养殖项目，该项目在经营过程中出现营业和收购问题，政府于2018年7月23日就合作社经营的项目产生的问题，开展了专题会议，会议明确该项目所有资产和债务均由盘州市农林投资有限公司承担，原告诉请的劳务欠款亦是本项目中产生的负债，因此被告合作社认为该债务因当由案外人盘州市农林投资有限公司进行承担。原告吴远章为支持其诉讼请求向法庭提交了《贵州省盘州市柏果被拉专业合作社努比亚养殖场职工工资表》一份，拟证明被告所欠原告工资的事实。被告被拉合作社予以认可，该证据来源合法，真实客观，与本案有关联性，可以作为认定本案事实依据。被告被拉合作社为支持其主张向法庭提交了《盘州市农业局文件》一份，《盘州市人民政府专题会议纪要》一份，拟证明：1.原告诉请的努比亚山羊养殖劳务费用是合作社经营的，由人民政府投资的努比亚山羊养殖项目；2.该项目的负债由市农林投公司承担的事实。原告对于文件没有异议，但是劳务费是合作社欠原告。该证据仅从政府行政文件上体现该项目由市农林投公司负责，但并无其他证据佐证市农林投公司应当对被告的债务进行承担，故该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社向吴远章、吴小彩、敖小玉、浦仕能、万小书、张小玉等6人出具职工工资表一份。职工工资表中备注：“今欠以上吴远章等6人2017年12月份至2018年5月9日工资共计陆万柒仟捌佰肆拾元整（￥67,840.00）。此据欠款单位：贵州省盘州市柏果被拉专业合作社2018年8月18日”。上述事实，有原告吴远章、被告被拉合作社的陈述以及职工工资表在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原被告陈述以及原告提交的职工工资表，证实原告吴远章确实为被告被拉合作社提供过劳务，原告吴远章与被告被拉合作社之间存在合法有效的劳务合同关系。被告被拉合作社向原告吴远章出具职工工资表，是被告被拉合作社与原告吴远章对劳务工资的结算，被告被拉合作社尚欠原告吴远章2017年12月至2018年5月8日工资14,840元，现原告吴远章主张权利，被告被拉合作社应当履行支付义务，故原告吴远章现主张被告支付14,840元的劳务费理由成立，予以支持。对于被告被拉合作社辩称该款项应当由盘州市农林投资有限公司负担的问题。虽被告提交盘州市人民政府专题会议纪要，但未提交证据证实盘州市农林投资有限公司承诺对该债务予以认可，且原告亦不同意由盘州市农林投资有限公司该笔债务负担，由故被告辩称理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社于本判决发生效力后十五日内向原告吴远章支付劳务费14,840元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告贵州省盘州市柏果被拉专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年三月一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民特77号申请人：李建文，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。申请人：卢明生，男，1989年2月10日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。本院于2021年3月11日立案受理申请人李建文与卢明生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李建文与卢明生因劳务合同纠纷，于2021年3月9日经仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院经济开发区人民法庭人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、卢明生欠李建文焊工报酬31680元，此款由卢明生于2021年5月31日前付清。二、如卢明生按前款约定按时足额给付，则李建文放弃利息；如卢明生未能按时足额给付，则李建文有权就全部未给付款项及500元违约金一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建文与卢明生于2021年3月9日经仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院经济开发区人民法庭人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王磊二〇二一年三月十日法官助理 任嵘书 记 员 王睿
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1475号 原告:杨锐，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪文国，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓秀琼，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨锐与被告汪文国、邓秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日收案，并于2021年3月5日立案。原告杨锐在收到缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨锐撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初783号 原告：谭丽，女，1980年8月21日生，汉族，住织金县。 被告：张有鹏，男，1965年12月9日生，彝族，住织金县。 原告谭丽与被告张有鹏名誉权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告谭丽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭丽自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭丽撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭丽负担。 审判员  宋罡 二〇二一年三月十一日 法官助理杨恋 书记员陈刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3257号原告：熊学林，男，汉族，1958年7月8日出生，住四川省渠县××××××××58×，公民身份号码：513××××××××××××817。被告：深圳市华丰新力金属制品有限公司，住所地：深圳市宝安区43区广深路新安段1栋厂房首层6号（办公场所）。法定代表人：李某1。原告熊学林与被告深圳市华丰新力金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案受理后，在本案审理过程中，原告熊学林于2021年3月15日申请撤诉。本院认为，原告熊学林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告熊学林撤回起诉。本案受理费5元，由原告熊学林负担。原告熊学林已预交。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年三月十六日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执680号之一 被执行人：柳小印，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于柳小印犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初422号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚金人民币5,000元的义务。因柳小印没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人柳小印送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人柳小印消极履行的行为依法作出决定，对被执行人柳小印限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初422号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1295号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：王佩新，系该公司董事长。被执行人：马健，男，汉族，1988年8月20日生，住古交市。被执行人：武晓玲，女，1986年6月3日生，住址同上。被执行人：晋中市仲义康贸易有限公司，地，地址：晋中市榆次区张庆乡小张义村/div>法定代表人：马三心，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月三日书记员  董 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3960号申请执行人：冯双萍，女，1963年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：严晴，女，1986年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：徐育韬，男，1988年4月29日出生，汉族，居民身份证住址安徽省合肥市包河区，关于申请执行人冯双萍与被执行人严晴、徐育韬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终10062号民事判决书，依法向被执行人严晴、徐育韬发出执行通知书。责令被执行人徐育韬偿还申请执行人冯双萍借款本金2911600元、支付截至2017年4月1日的利息45229元；加倍支付迟延履行期间的债务利息34151.5元；并承担案件受理费30164元，执行费26307.5元；以上款项共计3047452元（未将自2017年4月2日起至借款本金、利息全部清偿之日止的利息计算在内，待借款本金、利息清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。责令被执行人严晴偿还申请执行人冯双萍上述借款本金中997600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息11522.5元；并承担案件受理费15000元，执行费26307.5元；以上款项共计1050430元（未将自2017年4月2日起至借款本金全部清偿之日止的利息计算在内，待借款本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人严晴、徐育韬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐育韬银行存款3047452元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人严晴银行存款1050430元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1550号 申请执行人：郑晓仪，女，1995年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：唐宁世，广东天穗（惠州）律师事务所律师。 被执行人：广东肖君餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊工业区油炸珑三巷**，统一社会信用代码为91441900MA52DJAC23。 法定代表人：朱昌鹏。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4241号民事判决书。 案由：特许经营合同纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还区域品牌加盟及技术使用费30000元、服务保证金20000元，并承担受理费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已不在原址经营，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月八日 书记员  李 亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执104号 申请执行人：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，该公司总经理。 被执行人：赖涛，男，汉族，1988年6月11日出生，住四川省叙永县。 本院受理的成都市与时俱进物流有限公司与被执行人赖涛挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0108民初1638号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封了被执行人赖涛名下所有的车牌号为川Ａ4××××、川ＡＤ××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 胡耀源
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初699号 原告：栾乃亮，男，住河北省兴隆县。 被告：周凤鸣，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告栾乃亮与被告周凤鸣建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案，原告栾乃亮于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告栾乃亮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾乃亮撤回起诉。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告栾乃亮负担。 审判员  刘中如 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 淇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异151号案外人：刘丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人刘丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人刘丽称，2007年6月19日，案外人刘丽与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，2008年10月6日交纳了购房款67000元。2011年6月17日交纳购房款6080元，2012年5月25日交140000元，2014年4月1日交余款15626元，共计228706元，同日领取了房门钥匙。2011年6月17日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费等。经装修后，于2014年6月1日实际入住至今。因房地广商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元903室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人刘丽提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人刘丽对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初139号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人庞伟，男，1987年6月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区。曾因犯抢劫罪于2008年3月27日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，两罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2010年8月31日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年2月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］67号起诉书指控被告人庞伟犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人庞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人庞伟于2020年2月5日20时许，酒后驾驶冀ＢＰ××**号吉利牌轿车，沿天津市武清区王庆坨镇西环路行驶至与津霸公路交口处附近，与卡口人员发生冲突，后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人庞伟血液中检出乙醇，含量为198.1ｍｇ／100ｍ1。被告人庞伟到案后如实供述其罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞伟忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，综合本案情况，建议判处被告人庞伟拘役三个月，并处罚金。被告人庞伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，庞伟于2020年2月5日20时许，酒后驾驶冀ＢＰ××**号吉利牌轿车，沿天津市武清区王庆坨镇西环路行驶至与津霸公路交口处附近，与卡口人员发生冲突，后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人庞伟血液中检出乙醇，含量为198.1ｍｇ／100ｍ1。被告人庞伟到案后如实供述其罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案车辆照片、现场图、证人证言、案件来源及到案经过、常住人口信息、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，呼气式酒精检测结果、被告人供述、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人庞伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人庞伟有故意犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人庞伟到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庞伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  梁建元二〇二一年三月二十三日书 记 员  张翠婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初810号原告：南通曙光机电工程有限公司，统一社会信用代码91320621727421519M。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托代理人：刘某，公民身份号码×××，现住江苏省海安县。被告：内蒙古亿利冀东水泥有限责任公司，统一社会信用代码91150621787061885H。法定代表人：姜某，系该公司董事长。委托代理人：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告南通曙光机电工程有限公司与被告内蒙古亿利冀东水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解。本院于2021年2月23日立案。原告南通曙光机电工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南通曙光机电工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通曙光机电工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邱 涛二〇二一年三月八日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初444号 原告：卢永梅，女，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：成薇，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告卢永梅与被告成薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永梅到庭参加诉讼。被告成薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金155000元；二、请求判令被告支付原告借期的利息28400元，此借款按法定利息计算至款项还清为止，现暂计算至2020年12月30日止；三、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年11月6日被告因资金周转困难与原告达成借款协议，原告借款给被告155000元，约定2020年元月还款（后又改借条约定2021年11月6日还款，并每月支付利息），然而被告未按照约定时间支付利息。双方达成协议后，原告通过银行转账方式及现金向被告支付了借款款项，当时转账金额为240000元、现金1.5万元，共计25.5万元，但对方未依约足额付息还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂根据法律相关规定，特向法院起诉。 被告成薇未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢永梅经朋友介绍认识被告成薇。2019年11月6日，被告成薇因资金周转向原告借款，原告当日通过中国建设银行向被告银行账户汇入24万元。被告陆续归还部分借款本金及利息后，向原告出具一张“借条”，约定：今因资金周转于2019年11月6日向出借人卢永梅借到人民币155000元，借款期限24个月，2021年11月6日到期还本付息，贷款利息为2%，每月利息3100元，借款由出借人以银行转账方式交付借款人，借款人以实际收到上述借款；如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用，特立此为据；备注“之前利息欠16000元，此款争取2个月内还清”，借款人成薇。后原告向被告催讨借款利息，发现被告拒接原告电话，原告故诉至本院。 本院认为，本案被告成薇向原告卢永梅借款，原告卢永梅将借款本金以转账形式给被告成薇，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原、被告双方当事人约定案涉借款于2021年11月6日到期，但是被告拒接原告电话、不及时偿还借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告的行为足以使原告认为被告不再支付利息，故原告要求被告偿还借款本金155000元，本院予以支持。关于利息部分，本案被告在2020年8月30日对利息进行了结算，之前尚欠利息16000元；2020年9月1日起，原告主张按照月利率2%计算利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，本院按照借款成立时（即2019年11月）一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍核定年利率为16.6%，截止2020年12月30日，利息为8577元（155000元×16.6%÷12个月×4个月）。综上，被告成薇需偿还原告借款本金155000元，利息24577元，合计179577元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告成薇偿还原告卢永梅借款本金155000元，利息24577元（利息暂计至2020年12月30日，后续利息按年利率16.6%计算至实际履行完毕之日止），共计179577元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告卢永梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告卢永梅负担41元，被告成薇负担1943元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年三月十八日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2997号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：尚姬娟。被执行人：李建民，男性，1969年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人李建民借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为472693.60元。2021年2月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年3月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且有能力履行而拒不履行，2021年3月16日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年三月十六日书记员  孙 强
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执675号 侯运鹏、曲顺达： 关于申请执行人侯运鹏与被执行人曲顺达健康权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十二日
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执97号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘晓龙，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：边学君，女，1972年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人边学君保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初1002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23699.78元及相应利息。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人边学君名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法扣划被执行人边学君名下存款人民币1582.68元，并发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。本院已依法对被执行人边学君发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1582.68元,未执行到位人民币22117.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执420号申请执行人郭某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初3468号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭某于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郑某给付申请执行人郭某借款23695.00元。本院依法于2021年3月1日向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人郑某于2021年3月10日给付申请执行人郭某23695.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初3468号民事调解书关于第一期确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1507号原告：王立梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省农业机械研究院，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：闫洪余，该研究院院长。原告王立梅与被告吉林省农业机械研究院林木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月16日，王立梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王立梅撤诉处理。案件受理费76.00元，由王立梅负担。审判员 刘丽娟二〇二一年三月十七日书记员 王梓棋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：田家钢，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：聂红，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 关于执行田家钢、聂红建设工程合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初21066号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月4日移送执行，立案标的5551元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人田家钢名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，本院于2021年3月3日查封上述车辆的档案，但未实际扣押故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执6号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  王嘉宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特73号申请人：北京汇康物流有限责任公司，住所地北京市通州区物流基地融商六路1号楼180室。法定代表人：任世杰，执行董事。被申请人：王艳青，男，1991年4月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人北京汇康物流有限责任公司申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3679-2号裁决一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，申请人北京汇康物流有限责任公司自愿提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京汇康物流有限责任公司在本案审查期间自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人北京汇康物流有限责任公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京汇康物流有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 龚勇超二〇二一年三月二十四日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1303号罪犯武红，女，1989年11月22日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年12月10日作出（2014）凤刑初字第00253号刑事判决，以被告人武红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万五千元。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）淮刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯武红在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯武红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月7日起至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行。负责人：向黔，系该行行长。被执行人：汪传洲，男,1967年出生，汉族，住监利市程集镇。被执行人：肖菊香，女,1968年出生，汉族，住监利市程集镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司荆州分行与汪传洲、肖菊香、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初946号原告：天津市南开区艾特立方广告工作室，住所地天津市南开区。法定代表人：吴晓冬，职务经理。委托诉讼代理人：张国模。被告：天津市东阳上品装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场。法定代表人:王彦帅。原告天津市南开区艾特立方广告工作室与被告天津市东阳上品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月10日，原告天津市南开区艾特立方广告工作室经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由原告天津市南开区艾特立方广告工作室负担。审判员  徐婷二〇二一年三月十日书记员  王婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1265号被执行人朱捷：关于被执行人朱捷犯容留他人吸毒罪一案，（2016）浙0225刑初589号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱捷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1265号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13443号 广东戴德爱医疗器械科技有限公司： 本院于2020年10月12日依法受理执行的申请执行人谭金丽与被执行人广东戴德爱医疗器械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]158号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：李伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××，公民身份号码：341××××××××××××214。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告李伟信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年三月二十三日书记员 黄才玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初375号 申请人：安徽民泰电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。 法定代表人：周国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。 原告安徽民泰电力工程有限公司与被告滁州瀚普顿新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 2021年2月5日，安徽民泰电力工程有限公司向本院申请追加滁州瀚普顿新材料有限公司的股东饶某、程某、鲁某三人为共同被告，要求三股东在未出资范围内对被告滁州瀚普顿新材料有限公司的债务承担连带给付责任。因三名股东未按照投资协议的约定足额缴纳股权出资是其公司无力清偿债务的主要原因，为实现合同权利，保证债权的实现，故申请追加三股东为被告。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”，本案建设工程施工合同纠纷中，合同相对方为原、被告，案外人饶某、程某、鲁某并非本案合同相对人，与原告不存在直接法律关系。且被告公司与股东之间出资纠纷，与本案建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系。因此饶某、程某、鲁某并非本案必要共同诉讼人，故对原告的追加饶某、程某、鲁某为本案被告的申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回安徽民泰电力工程有限公司追加饶某、程某、鲁某为共同被告的申请。 审判员  高家斌 二〇二一年三月十日 书记员  石宛玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申8号再审申请人（原审被告）：贾治清，男，1966年11月3日出生，汉族，北京莲琪百合康体有限公司员工，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：樊东华，男，1963年7月27日出生，汉族，北京莲琪百合康体有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：张建霞，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：王亚国，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：王亚征，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张建霞、王亚国、王亚征诉贾治清租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年7月14日作出的（2019）京0115民初26162号民事判决书，已经发生法律效力，贾治清向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾治清申请再审称，其原审时并未接到开庭传票因此没有到庭参加诉讼，直到执行局传唤其履行判决内容才知晓本案。贾治清没有与原审原告们签订过租赁土地合同，也没有交纳过租金，也没有去过该村，对此事完全不知情，系有人冒用贾治清名义和身份信息与原审原告们签订的合同。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，贾治清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年三月三十一日书记员  杨 希
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1565号 上诉人（原审被告）：陈端红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人陈端红因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈端红于2021年2月8日申请撤回上诉。 本院认为，陈端红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈端红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈端红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈惠贞 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执833号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：曹晓华，女，1965年10月5日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行曹晓华银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13269号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人曹晓华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曹晓华履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人曹晓华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曹晓华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人曹晓华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人曹晓华应向申请执行人支付77870.88元及利息，并向本院缴纳执行费971元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执833号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初281号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人董志平，男，2001年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被取保候审,2021年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕713号起诉书指控被告人董志平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月10日以简易程序立案，实行独任审判，2021年3月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人董志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日7时许，被告人董志平来到瑞安市××街道××路××栋南侧单元××楼汪某出租房，推门进入房内，窃取被害人汪某的苹果手机一部及充电器一个。经认定，被窃手机价值计人民币5189元。 同日，被告人董志平父母已赔偿被害人经济损失人民币7500元。 2020年6月3日，被告人董志平到瑞安市公安局投案自首。 公诉机关认为被告人董志平自愿认罪认罚，建议判处被告人董志平拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人董志平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人汪某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格认定书、前科材料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董志平能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董志平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  朱晓敏 ------