wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3129号 上诉人（原审被告）：成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：程正雨，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司（以下简称成都月亮村公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都月亮村公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都月亮村公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都月亮村公司立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品；2.判令成都月亮村公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都月亮村公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，判决：一、成都月亮村公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10部被诉侵权曲目；二、成都月亮村公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都月亮村公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都月亮村公司未能提供相反证据证明。同时，成都月亮村公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都月亮村公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都月亮村公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都月亮村公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都月亮村餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民申13号再审申请人（原审被告）：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地在辽宁省抚顺市东洲区章党街。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。再审申请人辽宁天湖啤酒有限责任公司（以下简称辽宁天湖公司）因与被申请人江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初5533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁天湖公司申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0102民初5533号民事判决。理由如下：1.原审未能查清案件的侵权事实，判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。其一，案涉文章属于事实新闻不是原创作品，记者未亲身采访，仅仅时间、地点、人物、事由组成的单纯事实消息不受著作权法保护。其二，案涉文章全文没有任何记者邓雯婷的个人评价和阐述，全部内容由通讯员狄公宣提供，被申请人没有证据证明记者邓雯婷独立完成了“选题分析-问题准备-现场采访”等事宜，无法认定案涉文章的著作权人是邓雯婷。其三，案涉文章全文仅564字，不存在记者独立创作，原审判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。2.本案争议较大不宜适用小额诉讼程序，原判决显失公平，剥夺了再审申请人的合法权利。原审中再审申请人不同意调解，本案事实不清、争议较大，不符合小额诉讼程序的适用条件。且再审申请人转载被申请人类似文章82篇，按每起案件赔偿2000元计算，82个案件总计将近20万元，不宜均适用小额诉讼程序审理。3.原审适用法律错误。本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，转载行为的过错程度应当以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十八条为准，原审判决的赔偿金没有依据以上法律规定，也没有证明被申请人损失的事实依据，酌定赔偿2000元显属错误。4.再审申请人并不存在明知故犯、恶意侵权行为。案涉文章发布在腾讯平台上，腾讯平台采取了自动识别方式保护原创作品，再审申请人发布案涉文章时平台没有任何提示。案涉文章没有标注谢绝转载字样，再审申请人转载前在网络上搜索到多篇内容基本一致的文章，转载文章时也标注了“现代快报”，已积极采取预防侵权措施。被申请人发现侵权后不及时制止，等到网络上出现上千篇同样文章后再来追责，有钓鱼执法的嫌疑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审改判。被申请人现代快报传媒公司未提交意见。本院经审查认为，辽宁天湖公司的申请再审理由不能成立。首先，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，原审中被申请人的诉讼请求限于金钱给付，涉诉金额低于人民币五万元，案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，适用小额诉讼程序审理于法有据，并无不当。其次，案涉文章《男孩突发精神类疾病，民警上前牵住他的手》不是仅由时间、地点、人物、事由等基本构成要素组成的单纯事实消息，创作者使用了独创性的语言文字对民警帮助安抚突发精神类疾病男孩的事实进行报道，他人对该新闻事实进行记录时并不必然要使用创作者的语言文字，故案涉文章并不属于著作权法第五条规定的时事新闻范畴。被申请人使用独创性的表达对社会新闻事实进行了整理加工,付出了创造性劳动，应当对其作品享有著作权。再审申请人虽主张被申请人员工邓雯婷系案涉文章的著作权人缺乏证据证明，但被申请人发表案涉文章时已对文章作者进行明显标注，在无相反证据的情况下原审认定邓雯婷系案涉文章的著作权人并无不当，再审申请人未能提供相反证据予以推翻，应自行承担举证不能的法律后果。再次，再审申请人关于网络平台未能自动识别原创作品、案涉文章没有标注谢绝转载字样、多家网络自媒体均转载案涉文章等主张不能证明其不存在侵权的故意。再审申请人转载案涉文章时已标注“现代快报”，应当知晓案涉文章的著作权人为被申请人，却在未经被申请人许可且未支付任何报酬的情况下在其运营的微信公众号中转载案涉文章，其行为已构成对被申请人信息网络传播权的侵害。最后，再审申请书中所引用法条系《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条和第十八条，而非《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案并非利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，再审申请人引用法律错误。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，原审依据该规定综合考量本案情节酌定再审申请人赔偿被申请人经济损失和制止侵权的合理费用2000元，并无不当。综上，再审申请人辽宁天湖公司未提供足以推翻原判决的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，辽宁天湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁天湖啤酒有限责任公司的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二一年三月十二日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1601号 原告：张某，男，汉族，1997年10月13日生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1998年3月9日生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高建宇、被告刘某及其委托诉讼代理人马元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告彩礼68200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2019年5月，被告向原告索要彩礼10万元，原告和被告一起向被告的母亲给付10万元现金，后被告返还原告31800元，双方对剩余彩礼的数额及是否应该返还发生纠纷，故原告向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告刘某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告之所以当庭变更诉讼请求，其向法庭陈述的被告方已经返还原告方彩礼款现金31800元及三金，被告返还彩礼的义务已经全部完成，被告认可上述金额及三金，原、被告在恋爱交往过程中所现实发生的财产关系就是双方当庭认可的返还数额及三金，没有其他的经济往来，原告所诉称的68200元不存在，因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告与被告于××××年××月相识后确立恋爱关系并同居，同居期间被告进行人工流产手术一次，双方商议结婚过程中，原告于农历五月中旬给付被告彩礼现金10万元，及金手链一条、金项链一条、金戒指一枚（以下简称“三金”），后双方感情破裂，被告返还原告彩礼现金31800元及上述“三金”，尚欠68200元未返还。 另查明，原告与被告未办理结婚登记。 本院认为，原告与被告虽曾共同生活，但并未办理结婚登记手续，故原告按照风俗习惯给付被告的彩礼被告应当返还，但被告在双方共同生活期间进行人工流产手术，并已返还“三金”及部分现金彩礼，考虑原告、被告家庭实际情况，本院酌定被告另退还原告彩礼30000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释》（一）第五条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由原告张某负担554.4元，由被告刘某负担765.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二一年三月四日 书记员  王培强
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初321号 原告：边福春，男，1964年7月24日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。 被告：魏建辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住保定市。 被告：河间市第一建筑安装工程公司，住所地：河间市曙光路四号，统一社会信用代码：911309847131813158。 法定代表人：高永健，该公司董事长。 被告：顺平县自然资源和规划局，住所地：顺平县平安西大街19号，组织机构代码：00081565-6。 法定代表人：李云雷，该局局长。 边福春与魏建辉等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告边福春于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边福春撤诉。 案件受理费400元，由原告边福春负担。 审 判 员 杨顺才 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初182号 原告：黄显发,男,1991年11月15日生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：许喜刚,男,1975年6月7日生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告黄显发诉被告许喜刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告黄显发于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄显发申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄显发回起诉。 案件受理费减半收取707元，由原告黄显发负担。 审判员  胡愈 二〇二一年三月二日 法官助理韦伟 书记员陆窑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保784号 被保全人：康建星，男，1986年02月01日出生，汉族，住宁夏××××364，公民身份号码6403241986××××××××。 被保全人康建星财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人康建星名下银行存款41707.15元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执536号之二 申请执行人：李兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李让来，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李让来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李让来在中国工商银行13×××39账户内存款人民币1012804.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  许志强
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0526执42号之一被执行人：许新正，男，1972年5月19日出生，汉族，住苍南县。关于被执行人许新正罚金一案，应执行标的为2万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施。经过网络查控系统查询和传统财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年三月二十二日书记员  谭 力
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执466号申请执行人杨艳，女，1980年2月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人程蓉蓉，女，1988年5月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人杨艳与被执行人程蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0925民初6345号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告程蓉蓉应偿还原告杨艳借款本金5.9万元及利息1.5万元（按本金4.9万元算至2019年11月8日按年利率24%计算的），于2020年12月30日前偿还借款利息1万元；2021年12月30日前偿还借款利息5000元和本金5000元；2022年12月30日前偿还借款本金1万元；2023年12月30日前偿还借款本金1万元；2024年12月30日前偿还借款本金1万元；2025年12月30日前偿还借款本金1万元；2026年12月31日前偿还借款本金1万元；2027年12月31日前偿还借款本金4000元及被告应承担的诉讼费用1600元。如被告有一期不按期足额履行，则原告有权申请法院强制执行剩余的全部债权，被告并承担剩余借款本金自2019年11月9日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、原告放弃其余的诉讼请求。案件受理费1667元，减半收取833.5元，保全费767元，合计1600.5元，由原告杨艳负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年3月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年3月30日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 徐 慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初788号原告：张太英，女，1968年7月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：张太州，男，1979年7月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村。法定代表人：曹玉亮，该村委会负责人。原告张太英、张太州与被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张太英、张太州未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张太英、张太州撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇二一年三月十日书记员  韩 雪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更268号罪犯杨忠明，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2016年4月11日作出（2015）临刑初字第411号刑事判决，认定被告人杨忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人杨忠明不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）赣10刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月25日对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次交纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年4月25日起至2028年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初46号之三 原告：漳州亚邦化学有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区北斗工业园区，统一社会信用代码91350600754951857B。 法定代表人：李志明，董事长。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。 被告：昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市泉州出口加工区海华路1号，统一社会信用代码913505826990281450。 负责人：李磊。 被告：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路39号汇通天下18层，统一社会信用代码91130000765174424C。 法定代表人：陈龙，董事长。 在审理原告漳州亚邦化学有限公司与被告昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司、被告昊华中意玻璃钢有限公司买卖合同纠纷中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州亚邦化学有限公司撤回起诉。 本案件受理费人民币4117元，减半收取2058.5元，保全费1474.25元，均由原告负担。 审 判 员  郑 洪 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初333号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 负责人：梁少明，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：邱蕾，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农行屏山支行）与被告邱蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告邱蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行屏山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20630.54元及利息3207.64元、违约金1451.15元、手续费514.22元（截止2020年8月5日），之后产生的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息全部还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》第三条对账和还款约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用透支利率为日利率万分之五计收利息……”。经原告核发卡号为6282××××6916的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年8月5日，被告因使用该卡累计透支本金20630.54元及利息3207.64元、违约金1451.15元、手续费514.22元，以上起诉金额目前合计：25803.55元，请求人民法院判令被告偿还贷款本息。 被告邱蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6282××××6916的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果，截止2020年8月5日，被告因使用该卡累计透支本金20630.54元及利息3207.64元、违约金1451.15元、手续费514.22元。 上述事实有原告《营业执照》、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、被告信用卡交易明细、账户详细信息、原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邱蕾应当按照合同约定履行其义务，被告邱蕾没有按照约定按期归还剩余本金、利息和违约金，违反了合同的约定，应承担归还本金、给付逾期利息和违约金、手续费的责任。原告庭审中未提交聘请律师的合约及产生费用的票据，农行屏山支行主张被告还应承担为实现债权而支付的律师费，本院依法不予支持。本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。 综上所述，对原告农行屏山支行要求被告邱蕾归还本金、利息、手续费和违约金的诉讼请求，本院予以支持，对律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告邱蕾在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金20，630.54元； 二、被告邱蕾在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行支付利息3，207.64元和违约金1，451.15元、手续费514.22元（利息、违约金和手续费截止2020年8月5日）。2020年8月5日以后的利息：以本金20，630.54元为基数，按原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行与被告邱蕾签定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元（已减半收取），由被告邱蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年三月十八日 书记员  胡欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2628号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：吴炳春，男，1954年12月12日出生，汉族，住天津市静海区陈官屯镇吕官屯村。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人吴炳春劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1168号原告：黄爱英，女，1968年04月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：余小林，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告黄爱英诉被告余小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2021年03月11日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告黄爱英的委托诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告余小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在工地务工。2020年01月23日，经结算，被告向原告出具一份欠款金额为1700元的欠条，后被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还工资款1700元。余小林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在砀山县工地务工。2020年01月23日，被告向原告出具一份金额为1700元的欠条，后被告未予偿还，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还劳务款1700元，有被告签名的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告劳务款，故对原告要求被告偿还劳务款1700元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余小林于本判决生效后十日内偿还清黄爱英劳务款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由余小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年三月十二日法官助理华启书记员王笑笑附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4071号原告：朱泽彬，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。被告：周伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律服务工作者。原告朱泽彬与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱泽彬于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泽彬撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱泽彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽彬负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢249号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，地址：罗田县凤山镇凤城大道。统一社会信用代码：914211236797565583Y。 被执行人陈**志，男，汉族，住罗田县。 被执行人王元丽，女，汉族，住罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈**志、王元丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2536号上诉人（原审被告）：刘仕儒，男，1980年11月14日出生，汉族，掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司董事长，住北京市东城区。委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷乐，男，1982年12月28日出生，汉族，北京乐观文泰传媒有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。上诉人刘仕儒因与被上诉人殷乐民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘仕儒上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项并依法改判驳回殷乐的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。我与殷乐实际存在投资合作关系。一审庭审过程中，我已明确抗辩我与殷乐之间不是单纯的民间借贷关系，我投资北京乐观文泰传媒有限公司100万元作为小股东，双方是合作投资关系。北京乐观文泰传媒有限公司股权结构为殷乐占股84%，我占股9.9998%可以相互印证。殷乐与我之间的资金往来余额用于抵偿合作关系下的股权转让退股款。2.一审法院适用法律错误。退一步讲，即使我与殷乐之间构成借贷款息，本案认定的逾期利率按照年利率6%计算的标准错误。殷乐辩称，同意一审判决，不同意刘仕儒的上诉请求。我与刘仕儒之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。刘仕儒上诉称100万元是用来抵偿股权转让退股款，与事实不符，没有事实依据。一审法院适用法律正确。殷乐向一审法院起诉请求：刘仕儒立即向我偿还借款100万元以及资金占用期间的利息（以100万元为基数，按照年利率6%，自2020年6月27日计算至实际付清之日止）；一审法院认定事实：2016年8月5日，石文珍分两次向刘仕儒账户转账共计98万元，次日，石文珍向刘仕儒账户转账2万元。庭审中，石文珍认可上述款项为殷乐与刘仕儒之间的民间借贷关系。2019年10月，石文珍曾以本案相同事由起诉刘仕儒民间借贷纠纷一案，后撤诉。在该案审理过程中，殷乐提交其与刘仕儒的微信记录。该微信记录显示，2017年10月11日，殷乐说：“咱俩之间的100万个人欠款怎么说？你没钱我也不催你给我还上，但起码给我补一张欠条吧？我欠爱钱帮我们有合同跑不了，你我之间熟归熟，欠条这个程序还是要走的吧？”刘仕儒说：“债转股，股份我退给你。”殷乐说：“我现在公司需要钱还给爱钱帮，咱现在先搞明白你到底有没有这100万先还给我？我再还给爱钱帮？”在该案2019年11月1日谈话笔录中，刘仕儒认可上述微信记录的真实性，但认为不能证明殷乐向刘仕儒催债。在本案审理过程中，刘仕儒提交了案外人与殷乐自2018年11月13日至2018年12月1日的微信记录、《股权转让协议》及《补充协议》。该微信记录未显示本案100万元资金情况，两份协议无殷乐签字。殷乐对微信记录的真实性予以认可，但认为与本案无关，对两份协议的真实性均不予认可。一审法院认为：殷乐仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘仕儒抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘仕儒应当对其主张提供证据证明。刘仕儒提供相应证据证明其主张后，殷乐仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，殷乐一方向刘仕儒转账100万元，刘仕儒抗辩转账系债转股，但未就此提供充分证据予以证明，且其与殷乐于2017年10月11日的微信记录亦能印证双方存在借贷关系。故法院对于刘仕儒的抗辩不予采信，对于殷乐主张刘仕儒返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限及利息，殷乐主张刘仕儒支付自其起诉之日即2020年6月27日起按照年利率6%计算的利息，该诉讼请求不违反法律规定，法院亦予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：一、刘仕儒于判决生效之日起七日内偿还殷乐借款本金100万元；二、刘仕儒于判决生效之日起七日内向殷乐支付利息（以100万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月27日起至借款本金实际还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘仕儒在一审法院及本院审理期间均主张100万元的款项系债转股。对此，本院认为，刘仕儒并未提交有效证据证明其该项上诉主张，且殷乐亦否认其与刘仕儒达成了债转股的协议。对于100万元款项的性质，虽然殷乐与刘仕儒未签订借款合同，但刘仕儒称100万元款项系债转股，亦表明其认可转股之前的涉案款项性质为债，可印证殷乐主张的借款合同关系。因此，殷乐主张民间借贷的事实具有高度盖然性，予以确认。一审法院判令刘仕儒偿还殷乐借款本金100万元及利息，符合本案的实际情况，利息计算标准亦无不当，本院予以维持。综上所述，刘仕儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由刘仕儒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年三月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1990号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋振营。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人宋振营因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋振营申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委承诺2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对我做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具我不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了我作为村民的合法权益，剥夺了我的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，我有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定我所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号），明示所诉事项为法院职权范围，故所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了我的实体审理的权利，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，宋振营起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。宋振营所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对宋振营的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。宋振营提交的证据不足以推翻一、二审裁定。综上，宋振营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋振营的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初395号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王亮，男，1992年10月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，重庆X公司职工，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞247号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月8日3时58分许，被告人王亮饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区三亚湾农贸市场附近路段出发，沿金石大道方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区金石大道英利狮城花园路段时，先后与潘某驾驶的小型客车、贾某驾驶的小型越野车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。王亮明知他人报警，仍在现场等待处理。王亮负事故全部责任。王亮静脉血液中乙醇含量为138.9mg／l00mL。 被告人王亮到案后如实供述了上述事实。案发后，王亮已对潘某、贾某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王亮的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人王亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执恢77号 申请人：孙天兵，男，汉族，1975年7月13日生，住重庆市永川市。 被执行人：艾荣鹏，男，汉族，1978年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾拾敏，女，汉族，1984年4月25日生，住四川省泸州市江阳区。 本院执行孙天兵与艾荣鹏、艾拾敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初536号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。现本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1592号原告：彭高均，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：谢洪，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘青松，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告彭高均与被告谢洪、刘青松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭高均于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭高均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭高均负担。审判员  侯镇川二〇二一年三月十七日书记员  李沁洁
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初505号 原告：侯马市乐万家物业服务有限公司。住所地：侯马市合欢街58号。统一社会信用代码：91141081556589113M。 法定代表人：丁付生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。 被告：杨日祥，男，1994年3月16日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告侯马市乐万家物业服务有限公司与被告杨日祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯马市乐万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告侯马市乐万家物业服务有限公司负担。 审判员  朱素忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执617号申请执行人：杨家玉，女，1953年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:张宝庆，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人杨家玉与被执行人张宝庆民间借贷纠纷【（2020）津0110民初3826号民事判决书】一案中，本案执行标的为88000元，执行费1220元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月22日、2021年1月25日、2021年1月26日、2021年3月6日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产、津ＪＰ××**松花江牌已报废、津ＡＤＬ0**威志牌未查询到车辆信息；3、于2021年2月1日前往天津市社会保险基金管理基金中心查询被执行人参保信息，经查被执行人每月领取养老金423元，为维持其基本生活，该款项未予冻结；4、于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月2日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年2月2日冻结被执行人工行天津金路支行0302××××6153银行存款18.29元，冻结期限2021年2月2日至2022年2月1日；2021年1月25日冻结被执行人财付通账户9.01元，冻结期限为2021年1月25日至2022年1月24日；2021年1月26日冻结被执行人财付通账户27.34元，冻结期限为2021年1月26日至2022年1月25日；7、于2021年2月17日前往被执行人住所地查找被执行人及其财产情况未果；8、于2021年3月17日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年三月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0602民初1534号 原告：杨春琴，女，汉族，1987年2月15日出生，榆林市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX702155761。被告：拓芳，女，汉族，1992年4月23日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告杨春琴与被告拓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告杨春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨春琴撤诉处理。案件受理费303元，原告杨春琴已预交，减半收取计151.5元，实际由原告杨春琴负担。  审  判  员  赵 莎   二〇二一年三月三十一日  书  记  员   郝 洁 1
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3427执38号之一 申请执行人：尹绍莲，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被执行人：胡小娟，女，1980年11月9日出生，彝族，居民，现住四川省宁南县。 申请执行人尹绍莲与被执行人胡小娟借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）川3427民特40号民事裁定书，确定由胡小娟从2020年12月30日起每个月30日之前归还尹绍莲借款10000元，至还清本金324000元为止，本金还清之日再结算利息，约定利息每月为1.8%。胡小娟未履行上述生效法律文书确定的义务，尹绍莲向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案。在案件执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、依法向胡小娟送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。胡小娟至今未按执行通知书指定期间履行义务。2、依法向胡小娟送达了报告财产令，责令胡小娟在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。本院通过网络查控系统，向保险、证券、工商、民政、自然资源部、不动产登记、银行、互联网资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知书，查找胡小娟名下的财产。实地调查胡小娟的财产状况。通过上述财产调查措施，发现胡小娟与吉地沙日共同共有一处房产，坐落于四川省宁南县××镇××巷××号××栋××单元××（建筑面积：95.43㎡）。本院于2021年3月2日作出（2021）川3427执38号裁定，查封了该房产。因申请执行人到期债权只有10000元，查封房产价值远超本案执行标的，本院目前无法对该房产进行处置。3、胡小娟未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法发出限制消费令，对胡小娟进行消费限制。 本院对尹绍莲进行终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。尹绍莲认可法院财产调查结果及所采取执行措施并签字确认，同时申请终结生效法律文书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的胡小娟的房产无法执行，尹绍莲对比予以认可并签字确认,申请终结生效法律文书的本次执行程序，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）川3427民特40号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁 雪
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初50号原告邵南英，女，1967年4月24日出生，汉族，住乐平市。被告王先南，男，1992年7月26日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）王小方，女，1988年7月9日出生，汉族，住乐平市。系被告姐姐。原告邵南英诉被告王先南侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本案受理费50元，因调解结案减半收取25元，原告邵南英自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蒋建华二〇二一年三月十二日书记员  黄 剑
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：罗亚，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告罗亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告罗亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金16,146.06元、利息（含罚息）及其它费用2809.98元，共计欠本息18,956.04元，直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月29日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），另信用卡普卡的短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为壹万柒仟陆佰元整）。被告于2018年10月25日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年9月21日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年3月15日，被告尚欠原告透支款本金16,146.06元、利息（含罚息）及其它费用2809.98元，共计透支款本息18,956.04元，原告催收无果。 被告罗亚未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告罗亚向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。罗亚在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。罗亚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年3月15日止的透支款本金、利息等费用合计18,956.04元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗亚在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年3月15日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计18,956.04元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年3月16日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取极137元，由被告罗亚负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月二十二日 书记员  张海燕
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被执行人：马永峰，男，1986年4月3日出生，住集双鸭山市新城路南市新城L区二期16号楼4单元302室。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集贤支行与被执行人马永峰金融借款合同纠纷一案过程中，（2020）黑0521民初2669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的银行及支付宝、财付通账户内仅有少量存款。2、查明被执行人马永峰名下未登记房产、车辆。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、因申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行债权全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月二十四日书记员  杨志远
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初1862号 案由信用卡纠纷立案日期2021年3月19日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行被告陈金海、董世龙 撤诉 理由 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告陈金海、董世龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在指定期限内未缴纳诉讼费。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下: 裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉处理。 诉讼费 缴纳无 审判员  高清良 二〇二一年三月三十日 书记员  何艺杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢24号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ 法定代表人：姚良松，董事长。 委托代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：中山市艾因斯坦电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道南238号C栋二楼之二，统一社会信用代码×××266。 法定代表人：石德柱。 被执行人：石涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人中山市艾因斯坦电器科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，案号为（2020）粤2072执2453号，因被执行人中山市艾因斯坦电器科技有限公司无可供执行的财产，本院于2020年5月25日裁定终结本次执行程序。依据（2020）粤2072执异137号执行裁定书，追加石涛为（2020）粤2072执2453号案件被执行人，本院于2021年1月13日恢复执行。依据已经发生法律效力的法律文书，被执行人中山市艾因斯坦电器科技有限公司、石涛应支付申请执行人经济损失及费用20000元，案件受理费300元。执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月一日 本页与原本核对无异 书记员 黎健强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执720号申请执行人：醴陵一心电瓷有限公司，住所地湖南省醴陵市均楚镇金山居委会湾塘组78号。法定代表人:林建红，总经理。委托诉讼代理人:廖佳,北京浩得(重庆)律师事务所律师。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人:王志泳。本院在执行醴陵一心电瓷有限公司与北京三得普华科技有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款348572元已发还申请执行人份，查封北京三得普华科技有限责任公司机动车五辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××），未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初49号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人杨林，男，1989年9月20日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271989********，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县，住来凤县旧司镇小河村****。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕38号                              指控事实              被告人杨林于2020年9月21日12时许在来凤县三胡乡集镇新世纪超市购买酒精度数约为40度的散装白酒300克并现场饮用，然后驾驶一辆普通两轮摩托车从三胡乡集镇出发，沿着胡革县行驶至来凤县革勒车镇“陈志云摩托车修理铺”处时，因与田永国发生口角，田永国老婆遂报警，公安机关到达现场后对杨林进行呼气式酒精测试，结果为102mg／100ml。并抽取其酒后血样进行检验，，检验结果为：送检的杨林血样中乙醇的含量为196.3mg／100ml 。      另查明，被告人杨林无机动车驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨林如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人无证驾驶，酌情从重处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判决结果              被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张   伟                                      二〇二一年三月十五日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    杨   卉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4520号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号，统一社会信用代码9134010069410791X0（1-1）。 负责人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：吴彪，男，汉族，1986年7月19日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司诉被告吴彪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告吴彪的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年三月十九日 书记员 林丽洁
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢140号舒兰市自然资源局与朱岱行政非诉执行一案，舒兰市自然资源局本次申请恢复执行标的为1898.72元，经本院立案恢复执行后，被执行人朱岱已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市自然资源局向本院申请恢复执行的（2019）吉0283行审102号民事裁定书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5378号原告：曹淑民,男,1990年8月13日,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津市政滨新置业有限公司,住所地天津市滨海新区中部新城北起步区银河五路**。法定代表人：刘玮。原告曹淑民与被告天津市政滨新置业有限公司房屋合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹淑民撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年三月十日书记员  宗莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执914号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：白靖，女，1981年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人白靖银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执773号之一申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：文起鸿，男，1995年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月13日作出的（2020）赣0121刑初628号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人文起鸿犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币700元。本院于2021年2月20日立案执行文起鸿追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  饶振祥
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1804号 原告：朱孟巍， 被告：潍坊中鲁置业有限公司， 原告朱孟巍与被告潍坊中鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告朱孟巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱孟巍撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年三月三十日 书记员 曾海滨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初546号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：王玉兰，女，1989年8月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告王玉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行以被告已结清欠款为由自愿撤回对被告王玉兰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执812号杨兴林（申请执行人）、李赟（被执行人）：杨兴林与李赟物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，被执行人李赟已于2021年3月3日将本案执行款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元），本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初977号 原告：陈金书，男，1949年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江辉,浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：石泽珠，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告陈金书与被告石泽珠相邻权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈金书的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼，被告石泽珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈金书向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即拆除侵犯原告相邻的违法自建院墙，排除妨碍,恢复原状。2.请求法院依法判令被告应当继续履行《人民调解协议书》，并立即为原告方修建排水槽。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告应当继续履行《人民调解协议书》，被告应拆除超过院墙10公分以上的部分，并立即为原告方修建排水槽；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系隔壁邻居关系。2020年，被告擅自在公共区域修建围墙，紧贴原告方墙面以及户棚，不仅存在严重的安全隐患，且导致原告无法排放雨水，严重遮挡原告家中的采光、通风，由此引发纠纷。后经社区调解，原、被告双方于2020年11月13日达成《人民调解协议书》，明确约定被告修建围墙不得超过原告家单墙10公分，且原告方安装排水槽等。但被告方依然违法加高修建院墙且公然打伤原告，原告立即报警；2020年12月份，经公安机关、社区委、国土资源局等部门对原、被告双方再次进行调解之际，再经过现场查看和走访的情况下，对被告私自搭建的院墙属于违法建筑进行确认；后经多方共同努力，被告愿意按照《人民调解协议书》继续履行自身义务，但是被告仅口头答应，并无任何实际行动。综上所述，原告方认为双方签订的《人民调解协议书》合法有效，且被告在公共区域违法侵占公共用地修建院墙，导致原告方无法排放雨水，以及遮挡原告方的采光、通风，侵犯了原告的相邻权。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告石泽珠未出庭应诉，亦未提供任何证据。 陈金书围绕诉讼请求提交了以下证据：陈金书的身份证复印件、石泽珠的户籍证明、宿松县许岭镇许岭社区居民委员会出具的人民调解协议书、视频、照片、报警记录及医药费发票等，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金书与被告石泽珠系隔壁邻居。2020年被告紧贴原告方墙面以及户棚修建围墙，导致原告无法排放雨水，并且遮挡原告家中的采光、通风，双方由此引发纠纷。2020年11月13日经宿松县许岭镇许岭社区居民委员会调解，双方就石泽珠新建房屋院墙与陈金书后院棚顶排水一事签订《许岭社区人民调解协议书》，该协议书载明：“经社区调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.陈金书户自愿将原后院屋顶棚外。。。。。。；2.石泽珠户新建12cm的单墙不得高于陈金书户棚顶，并且留出排水槽安装位置。因。。。。。。；3.陈金书户棚顶出水槽由石泽珠户负责新建，排水槽安装在石泽珠户单墙顶上。。。。。。；4.石泽珠户院内铁棚原则上可以超出单墙并且高于陈金书户铁棚面，但高度不得超过10公分。。。。。。；5.陈金书院外地面排水孔维持原状。。。。。。”，原、被告双方在该协议书上签名捺印，并且加盖宿松县许岭镇许岭社区居民委员会的公章及人民调解员的签名。协议签订后，被告仍未按照协议履行，为此双方再次发生纠纷。现陈金书涉诉来院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中原、被告双方就石泽珠新建房屋院墙与陈金书后院棚顶排水所涉民事纠纷在宿松县许岭镇许岭社区居民委员会主持下所达成的调解协议应是双方真实意思表示，该调解协议具有法律约束力。现石泽珠未履行该调解协议书中约定的义务,因此石泽珠应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故陈金书要求石泽珠立即履行调解协议规定的义务的诉讼请求，本院予以支持。石泽珠不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石泽珠在本判决生效后十日内拆除超过陈金书铁棚面10公分以上的铁棚，并立即在石泽珠单墙顶上新建排水槽。 案件受理费300元减半收取150元，由被告石泽珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹庆党 二〇二一年三月三十日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。 当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀11刑辖7号 河北省武邑县人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘冬、曹岳涉嫌交通肇事罪、包庇罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇二一年三月十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执299号之一 申请执行人:陈伟,男,1984年6月20日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:黄其秀,男,1976年3月25日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人陈伟与被执行人黄其秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4081号民事判决书已于2020年12月13日发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄其秀支付申请执行人案款本金72000元及利息；2、对被执行人名下牌号为浙Ｃ7××××胜达牌小型越野客车的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄其秀名下开设于支付宝公司、财付通公司账号内分别有存款464元、658.22元，本院已依法予以扣划。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ7××××胜达牌小型越野客车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年1月18日起至2023年1月17日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人黄其秀另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费1122.22元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄其秀拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执299号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十五日 （代）书记员  林 森
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执481号余文谦、安琴、贵州安顺金石房地产开发有限公司：关于余文谦、安琴申请执行贵州安顺金石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的5051元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行到位金额5865元，其中案件款5051元，一审案件受理费764元。申请执行人余文谦、安琴向本院申请执行的(2021)黔0403执481号案件，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终423号 上诉人（原审被告）：涂俊豪，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：代得妮，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人涂俊豪因与被上诉人代得妮买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 涂俊豪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，涂俊豪出具条据系职务行为；一审法院程序违法，未查明涉案条据的债权人身份，代得妮经营的干货店办理了个体工商户营业执照即临泉县艳丽干菜门市部，代得妮应当以临泉县艳丽干菜门市部作为原告起诉。 代得妮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涂俊豪的上诉理由不能成立，应予驳回。涂俊豪主张其出具条据系职务行为不能成立，涂俊豪一审提交的证言无证人出庭，系无效证据。起诉个人主体资格适格。 代得妮向一审法院起诉请求：依法判决涂俊豪支付货款62340元（按照年利率6%，从2018年9月1日计算至货款支付完毕之日止）。 一审法院认定事实：代得妮在临泉县皖浙农贸大市场经营干鲜、海鲜、冻货生意，涂俊豪系钢管厂五区串串香火锅店职员，从代得妮处购买干货。2018年8月，涂俊豪向代得妮出具欠条一张，载明：今欠干货款陆万贰仟叁佰肆拾元整（62340元）钢管厂五区小郡肝串串香涂俊豪。 一审法院认为，涂俊豪从代得妮处购买干货，双方系买卖合同关系，不违反法律规定，应认定合法有效。根据本案双方的陈述及提供的证据，可以证明代得妮已经履行了供货义务，因此涂俊豪应当履行付款义务。虽然本案涂俊豪出具的欠条未写明债权人姓名，未签落款日期，该欠条存在瑕疵，但是在庭审中，涂俊豪自认是向代得妮出具，且双方均认可是2018年8月出具该欠条，因此，该欠条的真实性应当予以认定。涂俊豪自称其采购系职务行为，其所签欠条是代饭店老板所签的辩解理由，因未能提供证据证明，不予采纳。综上，涂俊豪欠代得妮62340元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。但是因双方并未约定付款期限，因此对于代得妮要求利息部分的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：涂俊豪于判决生效之日起十日内支付代得妮货款人民币共计62340元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由涂俊豪负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涂俊豪主张出具涉案条据系职务行为，未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。涂俊豪一审中自认涉案条据系向代得妮个人出具，其主张代得妮应当以临泉县艳丽干菜门市部作为原告起诉，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，涂俊豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1358元，由上诉人涂俊豪负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二一年三月四日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12548号 原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：熊从应，公司员工。 被告：刘智瑛，女，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘智瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2882号原告：孙建新，男，1981年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：肇东市泉雨饮品加工厂，住所地肇东市四南街伊利南墙处，统一社会信用代码92231282MA1AWGY61W。经营者：公维江,自然身份不详。被告：刘大勇，男，1974年7月8日出生，汉族，泉雨饮品加工厂职员，住辽宁省绥中县。原告孙建新与被告肇东市泉雨饮品加工厂、刘大勇合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告孙建新于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙建新撤诉。案件受理费2050元（原告预交），减半收取1025元，公告费600元，合计1625元，由原告孙建新负担。审 判 长  王春娟人民陪审员  李 侠人民陪审员  祁文华二〇二一年三月十二日书 记 员  董 奇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3340号申请执行人:郭小勇，男，1987年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:陈美元，男，1979年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:方晓莲，女，1979年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院受理的申请执行人郭小勇与被执行人陈美元、方晓莲民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款408800元及利息、案件受理费7194.88元，并承担执行费6140元。在执行过程中，申请执行人于2021年2月9日书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3340号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二一年三月二日书记员  陈浩楠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3021号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：柴磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住吉林省农安县。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告柴磊金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2267号 原告：冯玉莲，女，1975年8月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 被告：林业晓，男，汉族，1983年1月22日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林渝婷，广西广合律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**，统一社会信用代码：914501030988031347。 负责人：农永坚，该公司经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地，住所地：鹿寨县鹿寨镇桂园路**汇一联商务楼副楼**会信用代码：91450223310217977B。 负责人：李文纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗梦伶，该公司职工。 委托诉讼代理人：马煜，该公司职工。 被告：广西锋嵘建设工程有限公司，住所地，住所地：崇左市江州区江南街道螺香街三卡安置地**会信用代码：91451400MA5N10GY2N。 法定代表人：黄海云，该公司经理。 冯玉莲与林业晓、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，2020年12月31日作出通知书依申请追加北部湾财产保险股份有限公司鹿寨支公司、广西锋嵘建设工程有限公司为被告，原告冯玉莲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯玉莲撤诉。 案件受理费1932元，减半收取966元，由原告冯玉莲负担。 审 判 员 苏  丹 二〇二一年三月十八日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1032号罪犯杜浩杰，男，1989年4月27日出生于山东省临沂市费县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁1302刑初1678号刑事判决，以被告人杜浩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜浩杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜浩杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杜浩杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜浩杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜浩杰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初77号   原告：许新红，男，汉族，1977年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区   经营者：陆卫兵，男，汉族，1966年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告许新红与被告新疆华油技术服务股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新红、委托诉讼代理人王艳梅到庭参加了诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告许新红向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告租赁费165520元；2．请求依法判令被告支付原告以165520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告签订《随车吊用车协议》，约定由原告向被告提供重型普通货车（12吨随车吊车）用于被告承建的项目现场服务施工。合同对费用及结算等均进行了约定。后原告依约履行了合同义务，双方对租赁费用也进行了核算。同时，原告按照被告的要求给其开具了发票。后被告仅支付20000元，剩余165520元一直未付。原告多次催要未果，故至贵院，提出以上诉请。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交《随车吊用车协议》及新疆增值税专用发票等用以证实其所主张的事实。   被告新疆华油技术服务股份有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：原、被告签订《随车吊用车协议》，约定：原告向被告提供重型普通货车（12吨随车吊车）用于被告承建的项目现场服务施工，被告按双方约定的标准支付租赁费；原告按照被告的要求出具相应金额的新疆增值税专用发票，被告在收到发票的次月付款；合同期限为2019年3月1日起至2019年12月30日止。后原告依约履行了合同义务，并给被告开具了面额共计185520元的发票，原告开具最后一张发票的时间为2019年11月13日。后被告仅支付原告租赁费20000元，余款165220元于一直未付，故原告诉至贵院，提出以上诉请。   本院认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的租赁合同关系成立，且合法有效，双方均应全面履行各自义务，原告依约履行了合同义务，被告理应按照约定履行支租赁费用的义务。原告提交的证据充分，对原告要求被告支付欠款165220元的诉讼请求本院予以支持。同时，原、被告双方在合同中明确约定了付款时间为开具发票的次月，被告逾期支付租赁费的事实确定，原告要求被告以165520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许新红欠款61780元；   二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许新红以165520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1880元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   辛雅娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执212号申请执行人:黄斌彰，男，，现住昆山市。被执行人:江智，男，住湖北省黄冈市，被执行人：陈红，女，住四川省泸县内江市，申请执行人黄斌彰与被告江智、陈红民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2121号民事判决书，依该生效法律文书：被告江智、陈红归还原告黄斌彰借款179645.98元并支付相应利息（以179685.98元为本金，按照年利率24%自2019年4月16日起计算至实际归还之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年1月27日，本院委托黄冈市黄州区人民法院查询了被执行人江智名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年1月27日，本院委托内江市市中区人民法院查询了被执行人陈红名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2021年1月27日，本院查封了被执行人陈红名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年1月26日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的186434.98元，实际执行到位0元，剩余186434.98元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月二十九日书记员  张晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5933号原告：韦钱敏，女，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司总经理。原告韦钱敏与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告韦钱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦钱敏撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇二一年三月十七日法官助理 方宇书 记 员 张远
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更106号 罪犯刁目杭，又名刁建勋，男，汉族，1970年5月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年四月十日，本院作出(2009)菏刑初二字第7号刑事判决，以被告人刁目杭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人刁目杭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刁目杭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刁目杭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刁目杭在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刁目杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刁目杭减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日起至2030年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚