wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初39号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘诚，男，1982年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，湖北省公安县人，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人刘诚犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月29日20时许，被告人刘诚驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿环城路由北向南行驶，至交叉路口时，遇民警例行检查，经呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。后民警带其去医院抽取血样送检，经鉴定，刘诚血液中乙醇含量为99.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ｄ×××××小型轿车、提取的血样等物证（照片）；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人高某、王某的证言；司法鉴定意见书；被告人刘诚的供述及辩解；视听资料等证据。被告人刘诚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘诚违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘诚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘诚对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月29日20时许，被告人刘诚驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿环城路由北向南行驶，至交叉路口时，遇民警例行检查，经呼气式酒精检测，乙醇含量为82mg/100ml。后民警去医院对其抽取血样送检，经鉴定，刘诚血液中乙醇含量为99.56mg/100ml。本院认为，被告人刘诚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘诚归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘诚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  张祥林人民陪审员  彭元安二〇二一年三月十八日书 记 员  石 敬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1121号原告：叶美玲，女，汉族，1992年4月1日出生，住安徽省涡份阳县经济开发区。被告：涡阳县紫光久久装饰店，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段（环保局南188米路东）。统一社会信用代码：192341621MA2QQ1TF62。法定代表人：王显金，职务：经营者。被告：王显金，男，汉族，1981年4月19日生，安徽省涡阳县3。被告：陈利，女，汉族，1984年7月20日生，安徽省涡阳县3。原告叶美玲诉被告涡阳县紫光久久装饰店、王显金、陈利合同纠纷一案，本院于2021年2月11日立案后，依法进行审理。叶美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币15000元并自起诉之起按照同期银行市场报价利率四倍支付利。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王显金、陈利系夫妻关系，2020年7月15日原告与被告签订新城安置小区11号楼二单元604室房屋装修合同，合同签订后原告陆续向被告支付装修款项30000元，被告收取款项后不再为原告进行装修，后经原、被告双方协商对装修工程核算后，扣除已经完成的工程量王显金、陈利夫妻二人欠原告装修余款人民币15000元，被告承诺于2020年12月31日前还清，到期后被告拒绝归还，故诉至法院。本院经审查认为，本案因原告起诉时所列被告涡阳县紫光久久装饰店与原、被告双方签订的房屋装修合同名称不一致，且合同中无该公司盖章，原告起诉不符合受理条件，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶美玲的起诉。案件预收受理费88元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年三月四日书记员 王文强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)新4202执487号 申请执行人：尹基江，男，1976年5月30日出生。 被执行人：万**，男,1983年5月6日生。 申请执行人尹基江依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1037号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款31331元，向本院缴纳执行费370元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年2月19日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人万**在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月19日，对被执行人万**的证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年3月8日，查询被执行人万**的房屋所有权登记、土地使用权登记尚未发现有可供执行的财产； 5、于2021年3月26日，对被执行人万**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年室3月26日通过约谈方式将被执行人万**超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人万**尚无财产可供执行,且申请执行人尹基江不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的31331元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人万**尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日 书记员 钱  进
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初374号 原告:郭黄，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：黄健，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告郭黄与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭黄撤回起诉。 案件受理费1322元，减半收取为661元,由原告郭黄负担。 审判员  简寻 二〇二一年三月九日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0703执1357号之七 申请执行人：范丹，女，1971年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：彭政红，女，1970年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶明亮，男，1962年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2020年8月5日受理了申请执行人范丹与被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案。除本案外，本院于2021年3月4日受理了申请执行人虞许静与被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案。于2021年3月4日受理了申请执行人虞天柏与被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为彭政红、叶明亮，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执413号、（2021）闽0703执414号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄海燕 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初960号 原告：秦鹰，女，汉族，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：魏希伦，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告秦鹰诉被告魏希伦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告秦鹰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦鹰撤回起诉处理。审判员 王美玲 二〇二一年三月十六日 书记员 聂明瑞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申626号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李涛，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：合肥皖西俊程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业1-2405。 法定代表人：丁彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。 再审申请人李涛因与被申请人合肥皖西俊程劳务有限公司（以下简称皖西俊程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李涛申请再审称，本案诉争的156640元点工工程款应由皖西俊程公司支付。李涛提交的点工单中有赵尔运签字确认,赵尔运在李涛出具的《借支单》《单据报销》封面中多次出现，赵尔运、孙义明曾共同签字确认工程单价变更；李涛提交的与皖西俊程公司法定代表人丁彪的短信记录，也证明了丁彪安排赵尔运与其结算的事实，说明赵尔运与皖西俊程公司之间存在职务授权关系。因此，赵尔运有权对李涛已完成点工工程量的事实予以确认,李涛应当获得报酬。皖西俊程公司的支付行为实际上也确认了该部分的工作量与自身的支付义务。二审判决对此予以改判没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审。 皖西俊程公司提交意见称，双方签订的《内部承包合同》明确约定工程无点工，整个合同期间，单价一次性包死不得调整，说明了工程价款中已包含所有用工的人工费用。案涉点工即便真实存在，也应当包含在合同内，无需额外支付。对于李涛提交的“证明单”不予认可，无法证明与皖西俊程公司有关。 本院经审查认为，关于李涛认为应由皖西俊程公司支付点工工程款156640元的主张。经查，皖西俊程公司与李涛所签订《项目内部承包协议》载明，李涛就新华御湖庄园项目钢筋工程的承包方式为包工不包料，并约定“本项目工程无点工”。诉讼中，李涛认可其主张的点工工程款系合同外产生，但没有举证证明双方就该点工工程另行达成合意，对合同进行了变更。其所提交的证明单上虽有赵尔运的签字，但赵尔运身份不明，亦没有证据证明赵尔运的签字行为系得到了皖西俊程公司的授权。皖西俊程公司向李涛支付工程款的凭证中并未载明存在支付该笔款项的事实，不能证明皖西俊程公司认可争议的点工行为并同意承担支付义务。故二审法院对争议的点工工程款156640元未在本案中予以处理，并无不当。李涛在再审审查时提交了其与“丁总”的短信记录，主张为新证据。经查，该记录所显示的发生时间为2017年10月至12月期间，大致内容为安排李涛与“国际”算帐，记录内容不能证明与本案存在关联性，达不到李涛的证明目的。鉴于该证据亦不属于因客观原因于庭审结束后才发现，或因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，本院不予采纳。综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李涛的再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年三月四日 法官助理李昊生 书记员陈安琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2021）粤1971行初111号原告东莞市万江新盈科汽车维修站（以下简称新盈科汽车维修站），住所地：广东省东莞市万江区新谷涌社区××××××××，统一社会信用代码：92441900L307365996。法定代表人陈林炯，该维修站经理。委托代理人彭广志，广东莞诚律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局），住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，局长。委托代理人何泽成、陈启杨，该单位万江分局工作人员。被告东莞市人民政府（以下简称东莞市政府），住所地：广东省东莞市××××××，组织机构代码：70773468-1。法定代表人肖亚非，市长。委托代理人李振玉、徐琰，该市司法局工作人员。第三人卢广天，男，1984年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××03X。委托代理人颜洁，广东兆科律师事务所律师。委托代理人黄胤媛，广东兆科律师事务所实习律师。查明事实原告新盈科汽车维修站员工卢广天于2019年4月24日22时36分许，从原告处下班后步行去吃宵夜，途经万江泰新路新谷涌路口被一辆轿车撞倒，导致其多处受伤，事后被送往东莞市人民医院治疗，于2019年7月2日被诊断为：1.右侧颞叶脑挫伤；2.右侧额部少量硬膜下积血；3.左侧颧弓骨折；4.颈部外伤。交警部门认定第三人卢广天不负此事故责任。被诉行政行为行政行为：被告东莞人社局于2020年8月3日作出东人社工伤认字第GSRD2203721086号《认定工伤决定书》，认为第三人卢广天受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。复议机关：被告东莞市政府于2020年12月2日作出东府行复〔2020〕634号《行政复议决定书》，维持被告东莞人社局所作上述认定工伤决定。原告诉讼请求：一、撤销被告东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203721086号《认定工伤决定书》；二、撤销被告东莞市政府作出的东府行复〔2020〕634号《行政复议决定书》；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。争议焦点第三人所受事故伤害是否符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定的情形。裁判结论本院认为，首先，第三人卢广天在加班至22时30分许，而原告又未提供宵夜的情况下，自行前往烧烤店吃宵夜属于正常的生活所需，符合常理。其次，第三人卢广天选择距离公司宿舍仅约500米的地点吃宵夜亦较为合理。再次，第三人卢广天在事发当天下班后与同事姜国强一同回宿舍，途中曾邀请姜国强一起吃宵夜，其在前往宵夜地点途中发生交通事故，应当认定第三人卢广天是根据自身生活生理需要合理安排的简单活动，并未实质改变其下班的目的。另交警部门已认定卢广天不负此次事故责任。故被告东莞人社局认为第三人卢广天受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，作出案涉《认定工伤决定书》，认定卢广天的受伤为工伤，事实清楚，适用法律正确。原告主张卢广天发生交通事故不是在上下班途中的合理路线；厂内设有自动售卖机，无须出厂就餐，卢广天到厂外吃宵夜并非生活所需，理由不充分，本院不予采纳。另原告主张卢广天已出具《声明》同意原告给予1000元营养费并互不追究，其依约不能申请工伤认定。本院认为根据《广东省工伤保险条例》第二条“职工有依法享受工伤保险待遇的权利。本省行政区域内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当在生产经营所在地依法参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为员工参加工伤保险是法定义务，双方的民事约定不得对抗法定义务和免除用人单位的工伤保险责任，故原告的上述主张没有法律依据。综上，被告东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》和被告东莞市政府作出的案涉《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市万江新盈科汽车维修站的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞市万江新盈科汽车维修站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 缨人民陪审员  陈秋微人民陪审员  徐振海二〇二一年三月十一日书 记 员  陈紫莹附相关法律、法规条文：广东省工伤保险条例第二条职工有依法享受工伤保险待遇的权利。本省行政区域内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当在生产经营所在地依法参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初192号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人兰宁，男，1999年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省六枝特区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2014年8月19日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元。2020年10月28日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201011188797。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人兰宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人兰宁及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至2020年10月12日，被告人兰宁和操东南（另处）在知道张明旭（另处）等人可能在实施信息网络犯罪活动的情形下，仍然按照操东南的要求提供自己的五张银行卡、支付宝在贵阳市南明区，和操东南一起并按照操东南的安排帮助张明旭等人转账、取钱、存钱，并非法获利1000元左右。2020年10月12日，被告人兰宁因和操东南发生纠纷，遂将之前和操东南一起取出的约17万元人民币拿走，并用该笔钱用于购买两部手机、一台摩托车、一块手表、一对黄金耳环、两条貔貅手链、一台笔记本电脑以及其他消费。期间，兰宁用自己的银行卡、支付宝帮助他人转账、取钱金额有50万元左右。经查，兰宁用支付宝、银行卡帮助他人转账的行为已关联到郭某某、李某某、张某某等三人被诈骗案。2020年10月26日，民警在贵州省遵义市红花岗区美的城将兰宁抓获，并扣押一部苹果11手机、一部华为手机、六张银行卡、一个挎包、一块依保路手表、一对黄金耳环、两条貔貅手链、一辆春风牌摩托车、一台华硕笔记本电脑和75900元人民币。公诉机关认为，被告人兰宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人兰宁有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了抓获经过，户籍证明，刑事判决书，证人操东南、王某某、郭某某、李某某的证言，犯罪现场辨认笔录、扣押笔录，被告人兰宁的供述等证据证实。被告人兰宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人兰宁归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰宁明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其银行卡提供给他人用于违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人兰宁归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人兰宁辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人兰宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴由公安机关扣押的一部苹果11手机、一部华为手机、一块依保路手表、一对黄金耳环、两条貔貅手链、一辆春风牌摩托车、一台华硕笔记本电脑和75900元人民币上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年三月九日书记员 李嘉迪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执829号 申请执行人浙江亚华装饰工程有限公司MA28CD375 被执行人陕西润丰建设有限公司790792611 本院在执行申请执行人浙江亚华装饰工程有限公司与被执行人陕西润丰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1366号申请执行人：冯家华委托诉讼代理人：范新仓委托诉讼代理人：吴国胜被执行人：付建雪申请执行人冯家华与被执行人付建雪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2020)津0114民初6168号民事判决书。执行案件立案后，申请执行人以其向法院申请执行了两次为由，向本院申请将最后立的执行案件销案。现查明，申请执行人冯家华与被执行人付建雪机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年2月22日以（2021）津0114执1091号执行案立案执行，本案立案日期为2021年3月4日，为在后重复立案。以上事实，有申请书、问话笔录等相关材料佐证。本院认为，对于同一执行依据，已经有其他执行案立案在先，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：（2020）津0114执2580号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈建达
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终605号上诉人（原审被告）：丹阳市朝阳城市管理养护有限公司，统一社会信用代码913211817910695995，住所地江苏省丹阳市西环路104号。法定代表人：薛勇军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启华，男，1960年7月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏良琢律师事务所律师。原审被告：高锡平，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：丹阳市丹北镇人民政府，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄中心大街1号。负责人：陆云飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人丹阳市朝阳城市管理养护有限公司因与被上诉人王启华、原审被告高锡平、丹阳市丹北镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市朝阳城市管理养护有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，丹阳市朝阳城市管理养护有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丹阳市朝阳城市管理养护有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12798元，减半收取6399元，由上诉人丹阳市朝阳城市管理养护有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年三月二十三日书记员 吴 斯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初374号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人：邹源剑，系广发银行股份有限公司大庆支行法务。被申请人：王磊，男，汉族，1990年2月28日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。广发银行股份有限公司大庆支行与王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）黑0691财保70号民事裁定书，裁定冻结被申请人王磊在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××49内资金50,000.00元。2021年3月1日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691财保70号民事裁定书中对被申请人王磊在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××49内资金50,000.00元的冻结。保全费520元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二一年三月二日书记员  周雪红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3611号申请执行人：天津某某运业有限公司，住所地天津市河**新开河街普济河道。法定代表人：肖某某，董事长。被执行人：天津某某客运服务有限公司，住所地天津市河**建昌道。法定代表人：王某某，总经理。申请执行人天津某某运业有限公司与被执行人天津某某客运服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11409号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行其义务，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三十一日书记员  王盛霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3594号 申请执行人：廖秋玲，女，1995年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：叶新海，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人廖秋玲与被执行人叶新海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1314号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶新海应向申请执行人退赔1108.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月十五日 书记员 谢杰彦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初391号原告：衡阳市巨子房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区华新大道48号。法定代表人：李昌解，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：王君，男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市巨子房地产开发有限公司与被告王君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告衡阳市巨子房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2014年10月24日原、被告双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》（合同编号：HY2014046418），依法解除2014年12月24日原、被告双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》（合同编号：HY2014040164），依法解除2014年12月24日原、被告双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》（合同编号：HY2014060172）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月24日、2014年12月24日签订了《衡阳市商品房买卖合同》三份（合同编号分别为：HY2014046418、HY2014040164、HY2014060172），并办理了网签。原告认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务。但被告至今未向原告支付购房款，被告的行为已严重违约。故请求法院依法解除原、被告之间的商品房买卖合同。本院经审查认为：原告衡阳市巨子房地产开发有限公司与被告王君签订的三份《衡阳市商品房买卖合同》中，第十九条就争议解决方式进行了约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交衡阳仲裁委员会仲裁。2、…”双方既有在先的仲裁协议或仲裁条款，系双方的真实意思表示，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衡阳市巨子房地产开发有限公司的起诉。本案预交的案件受理费100元，予以退还原告衡阳市巨子房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年三月十九日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁    璐
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1032号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:董玉祥,男,1976年4月9日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区2#1906室。 被告:韦宗华,女,1980年7月8日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区2#1906室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告董玉祥、韦宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执454号 申请执行人：陈剑亮。 被执行人：杨雅琴。 本院在执行申请执行人陈剑亮与被执行人杨雅琴买卖合同纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院做出的（2029）甘10民终708号民事调解书：杨雅琴拖欠陈剑亮货款104406元，于2019年9月1日前支付30000元，2020年5月1日前支付70000元，剩余4406元，陈剑亮自愿放弃，一审案件受理费2428元，由陈剑亮负担；二审案件受理费2428元，减半收取计1214元，由杨雅琴负担。我院依法受理。 执行中，经核实，被执行人杨雅琴已私下履行50000元，下剩50000元双方当事人达成和解协议。后申请执行人陈剑亮提交书面文书材料，称和解协议履行期限较长，请求暂时撤回执行申请。 本院认为：申请执行人陈剑亮表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1484元，被执行人杨雅琴已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二一年三月十日 书记员  胡 娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执343号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号,统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：王中魁，该行行长。被执行人龙开权，男，1974年5月6出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨爱英，女，1980年5月24日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与龙开权、杨爱英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）湘1202民初2388号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院查封了被执行人龙开权名下房产及杨爱英名下车辆，但难以处置。经查，被执行人龙开权、杨爱英暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为770334.96元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月三十一日书记员  瞿剑光
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执408号之一申请执行人：罗永华，男性，汉族，1970年11月10日住贵州省息烽县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋8楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在贵阳银行10×××30账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7695号原告：王禧瑞，男，1984年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于大伟，男，1988年10月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告王禧瑞与被告于大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禧瑞到庭参加诉讼，被告于大伟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王禧瑞向本院提出诉讼请求：1．判令于大伟向王禧瑞返还欠款157,400元以及逾期付款违约金50,000元；2．本案诉讼费用由于大伟承担。事实与理由：王禧瑞、于大伟曾系同事关系，2017年5月下旬至9月期间，于大伟以母亲生病、找新工作等理由向王禧瑞借款共计25,000元，并约定于2018年元旦前还清。2017年10月至11月期间，于大伟又以为其母亲治病、父亲一次性上养老保险及还高利贷为由继续向王禧瑞借款，至11月底借款总额达156,000余元，双方签订借款书并约定于大伟每月发工资后向原告王禧瑞还款6,000元，直至清偿为止，但于大伟当月还款6,000元后就再未按约清偿。之后，被告于大伟在陆陆续续向原告王禧瑞清偿部分欠款的同时又以各种理由增加借款，至今仍有157,400元借款未清偿，王禧瑞多次催要无果，故成讼。于大伟未作答辩。根据王禧瑞当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王禧瑞与于大伟原系同事关系，2017年5月始，于大伟提出向王禧瑞借款。王禧瑞通过现金方式、微信转账以及将信用卡交由于大伟使用的方式向于大伟多次支付出借款。2017年11月27日，双方签订《借款书》，约定王禧瑞贷给于大伟156,242.81元，保底每月还款6,000元，2018年1月15日前还1.5万元，24个月前还完，双方未约定利息。2017年11月29日于大伟通过微信转账方式向王禧瑞还款6,243元。后于大伟又向王禧瑞借款，王禧瑞再次多次向于大伟支付出借款，期间于大伟也有还款，至2018年8月，于大伟的欠款金额为158,000元，后于大伟出具未署名时间的《借条》一份，载明于大伟于2017年11月向王禧瑞借款158,000元，承诺于2019年5月31日还款伍万元，2019年9月1日还款柒万元，2019年12月31日还款叁万捌仟元，因王禧瑞系信用卡取现出借，取现所产生利息相关费用均有于大伟承担，如到期不按时还款，于大伟需支付人民币5万元违约金及承担相应法律责任。据王禧瑞陈述，借条签订后，于大伟曾通过案外人归还600元，在其起诉之后，于大伟又归还了500元。截止法庭辩论终结，于大伟尚欠王禧瑞156,900元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，王禧瑞提供的微信支付交易明细、微信聊天记录、银行回单、借条均证实王禧瑞与于大伟之间存在借贷关系，现已过借条约定的还款时间，于大伟并未按照该约定足额按时偿还借款，王禧瑞有权要求其归还剩余全部借款本金156,900元，并要求于大伟承担相应违约责任。综合借条载明还款时间以及借款本金金额，借条所约定的违约金并未超过法律规定，本院依法予以支持。于大伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告于大伟偿还原告王禧瑞借款本金156,900元；二、本判决生效后十五日内，被告于大伟给付原告王禧瑞违约金50,000元；三、驳回原告王禧瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,411元，由被告于大伟负担。被告于大伟于本判决生效之日起十五日内给付原告王禧瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 程 宇人民陪审员 张 瑶人民陪审员 赵慧英二〇二一年三月五日书 记 员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执137号 申请执行人：张建华，男，1963年12月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人：徐秋香，女，1963年8月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人张建华、徐秋香于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.1864万元，被执行人在执行过程中主动履行1028.1元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2357号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘小钰，女，1982年10月20日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔挺，系刘小钰配偶。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连瑞信物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权北二街**。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。上诉人刘小钰因与被上诉人大连瑞信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小钰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人刘小钰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年三月二十六日书记员  张 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1174号申请执行人：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道２００号。法定代表人：刘樱，董事长。被执行人：上海迦顿餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李皋，经理。上海张江高科技园区开发股份有限公司与上海迦顿餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初42056号判决已发生法律效力。因义务人上海迦顿餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海张江高科技园区开发股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费11876.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迦顿餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迦顿餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十八日书记员  丁 磊附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14594号 原告：刘慧，女，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙伟伟，公司总经理。 诉讼代表人（管理人）：贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司。 法定代表人：孙冬，公司总经理。 诉讼代表人（管理人）：贵州舸林律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州舸林律师事务所律师。 原告刘慧与被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰公司）、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司（以下简称坪丰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧，被告侨丰公司、坪丰公司共同委托诉讼代理人杜敏祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有125000元的债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月26日，侨丰公司因经营资金短缺，侨丰公司原法人代表叶全富向原告个人借款125000元，并出具“借条”，注明“借款于2010年2月26日归还，到期不归还用xx修建的营业房100㎡作担保抵押。”由于当时无网银，银行卡使用也不普遍，还有资金因为是东挪西借组合的，故全部是以现金交给叶全富老总的。2010年侨丰公司经营资金继续困难，成了问题房开，到期没能按照约定按时归还借款。经红花岗区人民政府招商引资，叶全富、彭开珍、吴光治等六人于2010年4月将其两家公司的全部股权作价2.1亿元转让给孙昌连控股的遵义连英房地产开发有限公司。红花岗区人民政府成立了“遵义市红花岗区坪丰市场建设项目工作领导小组”（以下简称“工作领导小组”）。对于当时反响大的民间借贷，工作领导小组组织叶全富原公司和孙昌连现公司人员共同对每一笔借款详细审查，经核实报叶全富确认后，将该借款作为“债务转让”。2010年10月，原告以叶全富出具的“借条”，向工作领导小组申报了侨丰公司原法人代表叶全富向原告个人的借款，经工作领导小组调查核实，核准确认“在原侨丰公司（法人代表叶全富）的债权转移到新侨丰公司（法人代表杜鹏），转移金额125000元。”于2010年12月29日出具了“债务转让收据（借据）”侨丰公司及法人代表分别在“债务转让收据（借据）”盖章签字。同时新侨丰公司将叶全富出具的“借条”作为转让依据。2018年5月24日，侨丰公司经红花岗区人民法院裁定重整，由贵州舸林律师事务所担任破产管理人。2018年6月，原告向管理人进行债权申报，申报金额为125，000.00元。2020年11月25日，管理人向原告送达了《债权初步审查意见》，对原告的该笔债权不予确认。原告为维护自身合法权益，只能诉至贵院，望判如所请。 被告侨丰公司、坪丰公司辩称：1、原告仅依据借条及债务转账收据（借据）提起诉讼，仅能证明原、被告之间有借贷合意，无法证明借款本金已实际支付。2、即便原告主张的债权真实，但已过诉讼时效，且原告无证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 原、被告围绕诉辩意见向本院举示了证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下： 原告刘慧向本院举示的证据有：1、侨丰公司原法定代表人叶全富于2009年3月26日出具的借条，载明借到刘慧现金125000元，于2010年2月26日归还，到期不归还用坪丰市场修建的营业房100㎡作担保抵押。2、债务转账收据（借据），载明“刘慧女士，经遵义市红花岗区坪丰市场建设项目工作领导小组核准，您在原侨丰公司（法人代表叶全富）的债权转移到新侨丰公司（法人代表杜鹏）。转移金额125000元。”该债务转账收据（借据）中有“方玲林审”字样，罗思远签署了名字（2010年12月24日）。“债务人盖章”处加盖了侨丰公司公章，侨丰公司时任法定代表人杜鹏亦在“法人代表签章”处签署了名字。被告侨丰公司、坪丰公司质证称，原告并未提供实际给付借款的证据，该两组证据达不到证明目的。 因侨丰公司主要从事“遵义坪丰农副产品综合批发市场”项目的管理、营销等工作，坪丰公司于2006年9月14日登记设立后，未设立独立的财务制度，土地、房屋开发、公司治理结构、股东等与侨丰公司存在混同，合并破产重整能将在建房地产项目完成，最大限度保障债权人利益，具有挽救可能性，故对二被告合并破产重整申请予以受理，于2018年5月24日裁定受理了二被告的破产重整申请。次日，本院指定贵州舸林律师事务所担任管理人。原告向管理人申报债权后，未获确认，故诉至本院。 另查明，2010年7月21日，公司原股东吴光治、翁诗田、罗荣、叶全富、彭开珍全部退出公司，变更登记后的新股东为张明学、胡天杰、孙昌连、杜鹏，法定代表人也由叶全富变更为杜鹏。2012年8月21日，法定代表人由杜鹏变更为孙伟伟。 本院认为，原告刘慧以债权人身份向被告申报债权未获确认，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告刘慧有权向本院提起诉讼。本案原告刘慧虽未能提供银行流水等证据证明实际给付了款项，但其主张的借款系侨丰公司原法定代表人叶全富所借。公司股东全部更换，新股东接手后对原公司债务进行了审核（经过方玲林、罗思远审核，公司法定代表人杜鹏签署了名字，并加盖了公司公章。），确认原告刘慧在原侨丰公司（法人代表叶全富）的债权转移到新侨丰公司（法人代表杜鹏），金额125000元。新股东接手侨丰公司后经过审核对原告主张的债权进行了确认，故对原告请求确认对被告侨丰公司享有125000元债权的诉请，本院予以支持。被告坪丰公司并未对原告的债权予以确认，故对原告请求对被告坪丰公司享有125000元债权的诉请，本院不予支持。被告辩称原告的债权已过诉讼时效，对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，诉讼时效应从借款期限届满之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可催告被告侨丰公司在合理期限内返还。故本案诉讼时效期间并未届满，对被告的该辩解，本院不予采信。 综上，为规范企业破产程序，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告刘慧对被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司享有125000元的债权； 二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。 本诉案件受理费1400元（已减半收取），由被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1391号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：李爱军，男，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年三月十五日书记员  向 宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王力，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省滨江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘金金，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人王力因与被申请人潘金金买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1969号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王力申请再审向本院提交绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602民初4574号民事判决，拟证明本案的法律关系为委托合同关系。经审查，王力与案外人叶莉之间的法律关系认定与本案的处理并无关联，该份判决书不足以推翻原判的事实认定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。王力所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王力的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月十日书记员  方 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1562号 原告：陈某1，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈某3，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：陈某4（曾用名陈某5），女，1966年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、第三人陈某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某1申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月八日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1123号 夏红利、牛云（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 夏红利、牛云与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6197元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，夏红利、牛云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特1568号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2366号申请执行人：李慧娜，女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。法定代表人：刘毅，总经理。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：孙斌，执行董事。李慧娜与北京神雾电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第1224号法律文书已发生法律效力。李慧娜于2020年12月2日向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司给付欠款人民币共计108806.64元及其他经济损失。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的两辆汽车，未实际控制。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李慧娜申请执行的欠款人民币共计108806.64元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第1224号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保82号 申请人：沧州华阳耐火保温材料有限公司，住所地河间市米各庄镇工业区，统一社会信用代码：9113098473870520XD。 法定代表人：王滨滨，经理。 被申请人：李志刚，男，1979年9月2日出生，住廊坊市大城县。 申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司与被申请人李志刚买卖合同纠纷一案，申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志刚银行存款162万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月5日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志刚银行存款162万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月五日 书记员  张 括
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更135号 罪犯龙明方，男，1958年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月19日，贵州省三穗县人民法院作出（2018）黔2624刑初91号刑事判决，认定龙明方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。公安机关变卖被告人龙明方持有木材所得69850元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月8日起至2021年6月7日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙明方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年10月获1次物质奖励；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙明方在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯龙明方予以假释（假释考验期至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初303号原告：史某某。原告：史某。原告：刘某。共同诉讼代理人：苟xx，甘肃xx律师事务所律师，系法律援助律师，特别代理权限。共同委托诉讼代理人：侯xx，徽县法律援助中心律师。被告：袁某某。原告史xx、史x、刘x诉被告袁xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告史xx、史x、刘x诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的三原告工资共计人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付拖欠的三原告工资共计人民币1.5万元事实和理由：被告长期从事工程小包工作，2018年6月8日，被告袁某某雇佣三原告在其承包的榆树乡危房改造项目工地干活，主要从事刮涂料工作，工程结束后，双方进行了结算，结算后三原告向被告催要工资，被告一直未支付，并于2019年1月17日出具了金额为2万元的总欠条，其中史某某工资5000元、史某工资8000元、刘某工资7000元。另查明，被告袁某某已支付史某工资5000元，故袁某某现欠史某工资3000元。后经三原告多次催要未果，三原告遂向本院提起民事诉讼，故此成诉。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告袁某某于2021年7月30日前向原告史某某支付工资5000元，向史某支付工资3000元、向刘某支付工资7000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，三原告共同承担45元，被告袁某某承担42.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二一年三月十日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初266号 原告：庄某某，男。 被告：马某某，男。 原告庄某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在未向被告马某某送达应诉材料前，原告马某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄某某撤诉。 案件受理费34元，由庄某某负担。 审判员 盛 昭 二〇二一年三月三日 书记员 王艳妮 1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执124号申请执行人：胡国忠被执行人：韩泽浩本院在执行胡国忠与韩泽浩支付令一案中,查明被执行人韩泽浩暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年三月十八日书记员 ：王晓莉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1369号原告：孟凡丹，男，汉族，1995年4月13日出生，现住榆树市。被告：徐鑫，男，汉族，1981年4月13日出生，现住长春市宽城区。本院在审理原告孟凡丹诉被告徐鑫劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟凡丹的起诉。案件受理费100.00元，退还原告。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保85号申请人：重庆市民峰志富建材有限公司，住所地重庆市永川区永柴镇云谷村窝堂村民小组，统一社会信用代码915001180723015154。法定代表人：董志富，经理。被申请人：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1栋8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，经理。申请人以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆津北贵福建设集团有限公司价值1280000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆市民峰志富建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市民峰志富建材有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市民峰志富建材有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年三月十八日书记员  钟诚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初459号 原告：丁海波，男，1984年8月12日出生，住穆棱市福录乡。 委托诉讼代理人：潘龙,黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：胡媛，女，1984年3月19日出生，住牡丹江市爱民区。 原告丁海波与被告胡媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告丁海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁海波撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴宸
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执364号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：陈明宽，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人陈明宽犯危险驾驶罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初540号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，对被执行人名下成都农村商业银行股份有限公司郫都两路口分理处账户（账号：6230××××2538）予以冻结，冻结期限为壹年，自2021年2月20日至2022年2月19日。除上述财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院（2020）川0117刑初540号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终111号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张运良，男，1992年10月28日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。2013年5月27日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年零十个月，因犯故意伤害罪（发现漏罪）于2014年4月16日被判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。2015年10月16日刑满释放。2019年12月4日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被监视居住，同年11月12日转取保候审。 上诉人（原审被告人）李万**，男，1990年12月16日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，务工，住本村。2011年9月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年5月15日被监视居住，同年11月13日转取保候审。 衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张运良、李万**犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）冀1102刑初446号刑事判决。原审被告人张运良、李万**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定，被告人张运良、李万**于2020年4月25日1时许在衡水市桃城区金苑胡同内，将被害人乔某停放在该胡同财贸住宅楼1号楼1单元门前的一辆银灰色二轮“五羊-本田”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车市场价格为人民币6970元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人张运良、李万**在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乔某的陈述，证人张某的证言，发还物品、文件清单，价格认定结论书等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张运良、李万**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张运良、李万**曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再次犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人张运良、李万**能如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已追回，依法对二被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决被告人张运良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人李万**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人张运良、李万**均上诉称，一审判决未对监视居住的时间折抵刑期，请求二审法院予以折抵刑期。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张运良、李万**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审在量刑时均考虑了本案各具体情节，量刑并无不当。关于上诉人张运良、李万**上诉称监视居住折抵刑期的意见，经查，公安机关对张运良、李万**采取的是监视居住的强制措施，并未指定居所监视居住，该监视居住并不符合折抵刑期的法律规定。故其上诉称应折抵刑期的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判处刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二一年三月十一日 书记员 韩宇弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1539号申请执行人：周燕燕,女,1998年4月12日出生,回族,慈善医院职工，住新疆吐鲁番高昌区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人周燕燕与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8262.63元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1193号 原告：聂家军，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洺灏，山东凌岳律师事务所实习律师。 被告：蘧光强，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：毕思华，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告聂家军与被告毕思华、蘧光强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂家军及其委托诉讼代理人李延辉到庭参加诉讼，蘧光强、毕思华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂家军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款21万元及利息（截止2021年1月28日利息为16803.32元，此后利息以21万元为基数，自2021年1月29日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费全部由被告承担。事实与理由：2012年4月16日被告蘧光强将济南中豪矿业技术有限公司（原山东中豪国际矿业有限公司）3%的股份以每股21万元的价格转让给我方，我方将转让款共计63万元支付给被告毕思华。后面被告蘧光强承认该股份的实际价格应为14万元，遂与我方于2018年2月8日达成协议，确定每股实际价值14万元，股份交易中被告一共多收取了21万元，被告同意将21万元返还我方，并向我方出具了欠条。截止目前，我方多次催促被告还款被告均无理拒绝。现向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审判。 蘧光强、毕思华在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 蘧光强、毕思华系夫妻关系。蘧光强系山东中豪国际矿业有限公司股东。2012年4月16日，聂家军与蘧光强签订公司股份转让协议书一份，约定蘧光强将其所有的山东中豪国际矿业有限公司的3%的股份转让给聂家军，转让价格为21元每股，合计63万元。签订协议后，聂家军将63万元支付给毕思华。转让完成后，蘧光强认可股份实际价格为14元每股，在股份交易中多收取了21万元，蘧光强于2018年2月8日为聂家军出具情况说明一份，承诺将多收取的21万元予以返还。 本院认为，债务应当偿还。聂家军、蘧光强之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对聂家军要求蘧光强偿还欠款21万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，蘧光强在承诺期限到期后未履行还款义务，应赔偿聂家军此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。毕思华用其个人账户收取聂家军的转账，应推定其对上述事项是明知的，故本院对聂家军要求毕思华承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。蘧光强、毕思华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蘧光强、毕思华于本判决生效之日起10日内偿还聂家军欠款21万元及利息损失（自2019年1月1日至实际给付之日止，以21万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，财产保全费1670元，由被告毕思华、蘧光强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1477号原告：李娟，女，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市大渡口区。被告：瞿丽华，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李娟与被告瞿丽华借款合同纠纷一案，原告李娟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李娟撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由李娟负担。审判员 曾 勇二〇二一年三月三十日书记员 鲜宇平
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初57号原告：河南鑫宇光科技股份有限公司，住所地：修武县产业集聚区，统一社会信用代码：91410800058779176G。法定代表人：李卫超，董事长。委托诉讼代理人：孙亚斌，男，1991年7月15日生，汉族，住修武县。系该公司行政专员。被告：深圳市新驰飞科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道5003号旭源大厦6楼606Y，统一社会信用代码：91440300MA5DPBXP9U。法定代表人：单广九，执行董事。原告河南鑫宇光科技股份有限公司诉被告深圳市新驰飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫宇光科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告河南鑫宇光科技股份有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二一年三月五日书记员  薛晓敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0982民初672号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：叶爱云，女，汉族，1966年5月10日出生，户籍地福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告叶爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。福鼎市农村信用合作联社请求：1.判令叶爱云立即偿还其借款本金34319.98元、利息23488.38元，（截至2021年3月5日），并继续支付逾期还款利息（以借款本金34319.98元为基数按月利率9.75‰从2021年3月6日起计至还清欠款时止）；2.判决叶爱云承担福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支付的律师费2000元；3.判令叶爱云承担本案的诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶爱云偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金34319.98元、利息23488.38元（于2021年3月5日之前结欠），并继续支付逾期还款利息（以借款本金34319.98元为基数按月利率9.75‰从2021年3月6日起计至还清欠款时止）;于2021年3月31日之前偿还利息10000元,从2021年4月份开始,于每月30日之前偿还5000元（先偿还结欠的本金）及当期利息,直至款项还清。 二、被告叶爱云于2021年3月31日之前偿还原告律师代理费损失1000元。 三、若被告叶爱云未能按期足额偿还，则原告福鼎市农村信用合作联社有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行。 四、案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告叶爱云承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  谢维芳 二〇二一年三月五日 书记员  陈 曦 附注：本调解书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：邓过房，男，1969年08月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人邓过房信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2301号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓过房在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金5860元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月11日尚欠利息506.32元、违约金328.84元、手续费76.83元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人邓过房负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执330号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执126号申请执行人：黄梅县人民防空办公室。被执行人：湖北国威房地产发展有限公司。本院在执行申请执行人黄梅县人民防空办公室与被执行人湖北国威房地产发展有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人湖北国威房地产发展有限公司无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县人民防空办公室亦不能提供被执行人湖北国威房地产发展有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）鄂字（008）号行政处理决定书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北国威房地产发展有限公司尚欠申请执行人黄梅县人民防空办公室防空地下室易地建设费596080元及每日3%的加处罚款。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  陈 显
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初734号                               当             事             人                       原告                                   原告：陈某，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇骑龙村****。                                           被告                                   被告：贺某，女，1985年2月10日出生，汉族，，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇骑龙村****             委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。                                                       诉             讼             请             求                       原告陈某向本院提出诉讼请求：             1、判决原告与被告离婚；             2、判决婚生女陈某由原告直接抚养；婚生女陈某由被告直接抚养，双方互不支付抚养费；             3、在农商银行罗龙支行的贷款2.5万元及其他债务由原告承担。                                           调             解             结             果                       经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、原告陈某提出离婚，被告贺某同意离婚；             二、婚生女陈某由原告陈某独抚养至独立生活止，婚生女陈某由被告贺某单独抚养至独立生活止；             三、夫妻关系存续期间的所有债务由原告陈某负担；             四、案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某承担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0303执恢140号之二申请执行人：贾先春，女，汉族，1966年3月26日出生，住十堰市张湾区。被执行人：陈斌皇，男，汉族，1966年8月22日出生，住十堰市张湾区。被执行人：湖北赤骏实业有限公司。住所地：十堰市张湾区镜潭路。法定代表人：袁长均，该公司总经理。被执行人：湖北启晖工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路12号。法定代表人黄寿启，该公司董事长。申请执行人贾先春与被执行人陈斌皇、湖北赤骏实业有限公司、湖北启晖工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初2133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾先春于2019年9月11日书面申请撤销本次执行,本院作出(2017)鄂0303执454号之十执行裁定书，裁定终结对该案的执行。2021年3月8日，本院恢复对本案的执行。因本院作出（2019）鄂0303民监2号民事裁定书决定对本案启动再审程序，再审期间中止对原调解的执行，本案依法可按照终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院(2016)鄂0303民初2133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓建二〇二一年三月二十六日书记员  刘 东申请执行人贾先春于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、陈斌皇在2017年4月30日前支付贾先春6000000元借款本金和补偿费用3000000元（包括但不限于2017年4月30日前的借款利息、诉讼费、律师费、交通费等费用）。先偿还补偿费用，后偿还本金。逾期支付则陈斌皇以未偿还的借款本金数额按每月2%利率承担利息112000元（以6000000元本金，按每月2%利率计算利息，自2017年4月30日起算至2017年5月27日止）。2、湖北赤骏实业有限公司、湖北启晖工贸有限公司、王兴林、周明长对上述债务承担连带清偿责任。3、承担申请执行费72572元。在执行过程中,申请执行人贾先春承诺收到被执行人湖北赤骏实业有限公司法定代表人袁长均自愿给付的执行款共计人民币140万元整。另案外人武汉德成伟业科技发展有限公司自愿代替周明长偿还30万元债务。本院依法在淘宝网拍卖被执行人王兴林、周明长共有的位于十堰市张湾区车城街办大岭路27号1幢1-1（证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）房屋，因网络司法拍卖竞价期间无人出价，第一次网络司法拍卖、第二次网络司法拍卖均流拍。2019年3月5日，申请执行人贾先春向本院书面申请，同意按照第二次网络司法拍卖流拍价4558805元的价格接受上述房屋抵偿债务。综上，本案已执行到位6258805元执行款。2019年9月11日，申请执行人贾先春书面申请撤销（2017）鄂0303执454号案件的执行。待执行条件成就后，再申请恢复执行。综上，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员黄鑫二〇一九年九月十六日书记员张琴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1263号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人:柯志鹏，行长 被执行人：林美能，女，1985年5月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林来祥，男，1984年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王文加，男，1979年1月8日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人林美能、林来祥、王文加借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十九日 书记员  刘碧虾
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初620号 原告：曹旭，男，生于1970年2月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1339223****。被告：方艳军，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，电话：1340299****。原告曹旭与被告方艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭到庭参加诉讼，被告方艳军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告彩钢款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因工程所需购买原告货物，经双方结算，被告共欠原告货款16000元，并向原告出具欠条一支。此后，经原告多次向被告索要均未果，故涉诉法院。被告方艳军未到庭亦未提交民事答辩状。本案原告曹旭围绕诉讼请求依法向本院提交了一组证据欠条一支，该证据来源合法，符合证据的形式要件与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告因工程所需购买原告货物，经双方结算，被告共欠原告货款16000元，并向原告出具欠条一支。此后，经原告多次向被告索要均未果，故涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为被告方艳军是否与原告曹旭存在买卖合同关系以及债务是否应当清偿的问题。本案中被告在原告处购买彩钢，结算后向原告出具欠条一支，被告在欠条上书面说明了欠款就是被告在原告处购买彩钢时拖欠的货款，故双方之间的买卖合同以及债权、债务关系成立，依法受法律保护。被告作为欠款人应在原告向其索要欠款时履行还款义务，故原告诉求被告支付欠款16000元之请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:由被告方艳军于本判决生效十日内共同偿还原告彩钢款16000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告方艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员   谢  中   二0二一年三月四日                书 记 员  邱  慧
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初415号   原告：周登辉，男。   被告：宝鑫伟，男。   原告周登辉与被告宝鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登辉到庭参加诉讼，被告宝鑫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周登辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清所有借款共计人民币80470元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因为工作关系相互认识，后由于被告资金周转困难，被告便要求原告以自己的名义在各种借款平台贷款帮他周转，止2020年7月2日总共从原告处借款人民币80470元，并书写借条一份，约定2020年11月2日一次性还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告合法权益。   宝鑫伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告便于2020年6月26日至2020年7月2日期间，以自己名义在借呗、花呗、信用卡、京东、安逸花、苏宁贷款平台贷款后，再以支付宝、微信转账方式出借给被告。借款期间被告陆续向原告偿还部分借款，截止2020年7月2日尚欠原告借款共计80470元未偿还，并向原告出具借据一份，载明：“借条今借到周登辉人民币80470元借款包括借呗57770元花呗12000元信用卡2000元京东2000元安逸花3700元苏宁30**元共计80470元所有款项已收到，借款期限自2020年7月2日至2020年11月2日，利息每月1000元，到期一次性还清，如到期未还，需支付每天200元违约金。自愿承担一切法律责任。借款人：宝鑫伟身份证号：×××借款日期：2020年7月2日”。之后，被告再未向原告归还借款，为此，原告诉至本院。   审理中，原告陈述暂时放弃向被告主张借款利息。   本院认为，被告宝鑫伟陆续向原告周登辉借款80470元未偿还的事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借据等证据相互佐证，事实清楚，证据充分，应予认定，现原告要求被告归还借款80470元，于法有据，应予支持；被告宝鑫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宝鑫伟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告周登辉借款80470元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1812元，减半收取906元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 王彦萍     二〇二一年三月十六日   书记员 鲍亚菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2158号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李辉勇，男，1985年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告李辉勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2021年3月23日向本院提出对被告李辉勇的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告李辉勇的起诉。案件受理费297元，减半收取计币149元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员  李 琼二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘润芳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初72号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人周杨波，男，1991年9月21日出生，土族，专科文化，个体户，户籍地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月10日被凤庆县公安局取保候审，2021年2月25日被凤庆县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审。指定辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人周杨波犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人周杨波及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日23时5分许，被告人周杨波违反交通安全法规，饮酒后驾驶纳某的云Ｓ×××××号轿车载纳某、赵某、魏某、罗某等人，由凤山镇迎春河“老友记”酒吧出发，往滇红路宁瑞方向行驶，当车辆行驶至东泸线（农贸市场路段）Ｋ3377公里400米处被执勤民警查获，民警现场对周杨波漆料呼气式检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将周杨波带至凤庆县人民医院提取其静脉血样并送云南永鼎司法鉴定中心鉴定。经鉴定周杨波血液中乙醇含量为121.88ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周杨波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任,被告人周杨波如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，被告人周杨波认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人周杨波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系初犯，具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周杨波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪认罚，经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二一年三月十日书记员  杨贵宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更807号罪犯徐枫，男，1982年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖0207刑初161号刑事判决，以被告人徐枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产八万元。被告人徐枫不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖02刑终68号刑事判决，以被告人徐枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐枫在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐枫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐枫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月25日起至2030年9月20日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执113号 申请执行人：李婷婷，女，1990年02月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：金涛，男，1995年08月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人李婷婷申请执行被执行人金涛抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1893号民事判决书，被执行人金涛应支付申请执行人李婷婷之子李慕之自2019年11月至2020年11月期间抚养费52000元，并缴纳执行费680元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月11日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年1月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月16日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，无可供执行财产。 4、本院于2021年3月19日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人金涛无财产可供执行。申请执行人李婷婷亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执恢12号韩城市创业贷款担保中心、高某某、曹某某、王某某、孙某某：韩城市创业贷款担保中心与高某某、曹某某、王某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）陕0581民初1337号民事调解书，高某某、曹某某偿还韩城市创业贷款担保中心代偿金50万元及利息；王某某、孙某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4471.5元，由高某某、曹某某、王某某、孙某某负担。该民事调解书已发生法律效力，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院已立案执行。执行过程中，高某某、曹某某、王某某、孙某某已按（2018）陕0581民初1337号民事调解书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）陕0581民初1337号民事调解书执行完毕。 特此通知。                          二〇二一年一月二十八日