宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终368号上诉人（原审被告）：程某，男，1956年3月11日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区关马湖枣园小区家属院**楼******。被上诉人（原审原告）：任某某，女，1970年4月9日出生，汉族，高中文化，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星小区春园**楼**上诉人程某因与被上诉人任某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭于2021年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人程某、被上诉人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人程某上诉请求:1.撤销一审法院（2020)宁0302民初1363号民事判决给上诉人误判的20000元本金和利息；2.上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案双方系朋友关系，上诉人在2013年3月6日向被上诉人借款50000元是事实。被上诉人称2013年3月29日上诉人向其借款20000元与事实不符，当时上诉人向被上诉人提出再借20000元时，被上诉人同意，上诉人写下借据，后被上诉人认为上诉人没有偿还能力，一直未向上诉人给付20000元。2.上诉人按照双方的约定，每月偿还本金1750元，上诉人已向被上诉人支付本金和利息140000元，已全部还清借款，且上诉人还款超过了借款金额，借款利息应当按照15.4%计算。根据法律规定，只有借据，没有实际支付借款，借款合同不能生效，被上诉人没有向上诉人支付借款的证据，一审判决支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人任某某当庭答辩称，上诉人已收到被上诉人出借的20000元，当时上诉人要求再给他出借50000元，被上诉人不同意，后只给上诉人出借了20000元。被上诉人把20000元取出来交给被上诉人丈夫交给上诉人，上诉人出具了借条，借条上约定了月息2.5分。上诉人每月给被上诉人账户中打入的1750元是利息，正好与70000元借款按月息2.5分计算的利息相符。月息2.5分是上诉人自己写的，也是其自愿承担的。任某某向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令程某偿还借款70000元及利息10500元（暂从2019年10月6日计算至2020年4月6日，每月1750元×6个月＝10500元，利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由程某承担。一审法院查明的事实：2013年3月6日，程某向任某某借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到任某某人民币伍万元整（50000.00元）（月息0.025分）壹仟贰佰伍拾元整，借款人：程某，2013年3月6日。担保人：赵某某，2013.3.6”。2013年3月29日，程某再次向任某某借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到任某某人民币贰万元整（20000.00元）利息（2分5厘），随用随还。借款人：程某。2013年3月29日”。自2013年4月5日至2019年10月，程某通过银行每月向任某某转款1750元，共计138250元。一审法院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，程某向任某某分别借款50000元、20000元，共计70000元，有任某某提交的借条予以证实。程某辩称20000元借款任某某并未提供，但程某当庭提交的明细单中载明“2013年3月6日借任某某伍万元人民币”“2013年3月29日借任某某贰万元人民币”，结合程某每月以固定金额1750元汇入任某某提供的账户内，该1750元恰好又与以本金70000元为基数按月利率2.5分计算的月利息金额相吻合，任某某应向程某提供了20000元借款。程某辩称所付款项为本金，因双方未对还款方式进行明确约定，且程某也未提交证据证明双方约定先还本金后付利息，按照先息后本的原则，程某所付款项应为利息，故程某的上述辩解理由不能成立，不予采信。程某向任某某借款70000元，双方未约定还款期限，任某某可随时要求偿还，故对任某某要求程某偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。由于程某按双方约定利率偿还利息至2019年10月，故对任某某主张的利息本院按年利率24%自2019年11月起计算至本判决确定履行之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、程某向任某某偿还借款本金70000元并支付利息（按年利率24%，以本金70000元为基数自2019年11月起计算至本判决确定履行之日止），限程某于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由任某某负担52元，由程某负担1760元。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”一审法院于2020年4月22日受理本案，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定。程某上诉认为，其于2013年3月29日向任某某出具了20000元借据，但任某某并未交付20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，程某于2013年3月6日向任某某借款50000元，任某某以现金方式交付，程某认可收到50000元。2013年3月29日的20000元借款，结合借款金额和2013年3月6日双方借贷的给付方式、交易习惯，以及程某在一审提交的记账单，一审法院认定双方之间20000元的借贷实际发生，符合本案查明的事实。程某的该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。程某上诉认为，一审法院按年利率24%计算本案利息错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，程某在一审提交的记账单记载利息付至2019年10月，任某某也认可程某将70000元借款利息支付至2019年10月，双方均认可借据中记载的借款月息为2.5分（年利率为30%），年利率并未超过36%。对2019年11月份以后的利息，一审判决按照年利率24%认定支付，符合上述规定。一审判决认定2013年4月5日至2019年10月，程某通过银行每月向任某某转款1750元，共计138250元，二审中程某认为还款的金额为140000元，程某只提交了记账单，未提交其他证据佐证，一审判决依据双方的陈述和已经查明的事实认定程某向任某某已支付138250元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员贾玉宁审判员马春燕二〇二一年三月二十六日书记员 摆      媛      媛本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。