广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1909号原告：宿松县明益丰纺织品有限公司，住所地宿松县×××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××664。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：中山煌烨纺织品有限公司，住所地中山市××××××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码91××××××××××××87。法定代表人：郑某1。被告：郑向光，男，1971年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区×××××××，公民身份号码441××××××××××××31X。被告：郑某1，男，1997年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区×××××××，公民身份号码441××××××××××××315。以上三被告共同委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。原告宿松县明益丰纺织品有限公司（以下简称明益丰公司）诉被告中山煌烨纺织品有限公司（以下简称煌烨公司）、郑向光、郑某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告明益丰公司的法定代表人胡某1及其委托诉讼代理人陈敏仪、被告煌烨公司、郑向光、郑某1的共同委托诉讼代理人钟柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明益丰公司诉称：原告是棉纱供应商，三被告一直以“江门富胜布业”的名义与原告存在棉纱的贸易往来。双方的交易模式是被告通过微信、电话等方式向原告下达订单，经原告确认后，原告按被告指示交付的地址交付货物，被告当日付清货款。自2020年2月起，三被告以资金周转困难为由，向原告出具《协议书》，约定当月货款没超过20万元的，每月31日前对账，付款方式为下月15前一次性付清货款。之后至2020年11月期间，原告一直按订单的内容向被告指定的加工厂合格交付全部棉纱，但对账后被告均没有按约定及时付清货款。2020年12月2日双方最后一次对账，被告确认尚欠原告货款本金人民币205273.4元。经查，煌烨公司是一人有限责任公司，郑某1是该公司独资股东及法定代表人，在经营过程中，郑某1多次向原告支付货款，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关规定，郑某1应当对案涉债务承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催收，未果。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告煌烨公司、郑向光、郑某1立即共同向原告支付货款人民币185273.4元及支付逾期付款利息（利息从2020年12月2日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。原告明益丰公司在举证期限内提供的证据有：1.明益丰公司的营业执照、法定代表人身份证明各1份；2.煌烨公司的营业执照、法定代表人信息、身份证各1份；3.《协议书》1份；4.《对账单》4份；5.《微信聊天记录》（胡某1与郑向光）1份；6.《付款记录截图》1份；7.《增值税专用发票》；8.《国内支付业务收款回单》；9.《中国农业银行个人明细对账单》1份；10.《明益丰与江门富胜沟通群聊天记录》1份。被告煌烨公司、郑某1共同答辩称：我方并没有与原告签订过买卖协议，也没有向原告购买过原纱，本案是原告臆造我方欠原告的货款提起的虚假诉讼，并且对我们的财产进行保全，严重影响了我们的正常经营。所以请求法院对原告的虚假诉讼进行制裁。被告煌烨公司、郑某1为其答辩在举证期限内没有提供证据。被告郑向光答辩称：1.我是以“江门富胜布业”的名义与原告交易。并未与煌烨公司、郑某1共同向原告购买棉纱。所以原告诉状中称的三被告与原告存在交易是与事实不符的。2.对原告请求的货款金额无异议，但对利息计算有异议。双方签订的《协议书》并没有约定违约责任。原告在《对账单》上的备注是原告单方书写的，对账时并未提醒我方注意，也没有与我方协商过逾期付款的违约责任，所以我方认为本案不应计算利息。3.原告供应给我方的货物存在条纹不清等质量问题，导致我方的货物供应给第三方时被告扣减了六万多元，对该部分的损失应当在本案的货款中扣除。被告郑向光为其答辩在举证期限内没有提供证据。经审理查明：郑向光以“江门富胜布业”的名义与明益丰公司在2019年12月份开始有业务往来，由明益丰公司向郑向光供应棉纱。双方没有签订书面买卖合同。交易习惯一般是：郑向光需要货物时，通过电话或微信方式向明益丰公司下订单，明益丰公司准备好货物后送货至被告指定地点，由郑向光负责签收。业务往来过程中，郑向光曾委托煌烨公司、郑某1向明益丰公司支付过部分货款。2020年12月2日，明益丰公司与郑向光对账，郑向光确认尚欠明益丰公司货款人民币205273.4元。2021年1月1日，郑向光委托郑某1通过银行转账方式向明益丰公司支付货款人民币20000元，尚欠货款人民币185273.4元未付。明益丰公司催收未果，遂以煌烨公司、郑向光、郑某1拖欠货款为由提起本案诉讼。另查明：煌烨公司是自然人独资有限责任公司，于2020年4月22日成立，法定代表人是郑某1。本院认为：本案为买卖合同纠纷。明益丰公司与郑向光之间形成的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于郑向光尚欠货款金额问题。明益丰公司主张郑向光尚欠其货款人民币185273.4元。庭审中，郑向光对明益丰公司主张其尚欠货款人民币185273.4元的诉请予以确认。这是当事人的自认，本院亦予以确认。但其抗辩明益丰公司供应的货物存在质量问题，导致其损失六万多元，请求在货款中扣除，明益丰公司对此不予确认。而郑向光在举证期限内未向本院提供证据，也未就此向本院提起反诉。故，对郑向光的抗辩，因证据不足，本院不予采信。对明益丰公司要求郑向光支付货款人民币185273.4元的主张，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。明益丰公司主张利息自最后一次对账即2020年12月2日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。郑向光对此不予确认。其抗辩认为，双方签订的《协议书》并没有约定违约责任。明益丰公司在《对账上》的备注是明益丰公司单方书写的，对账时并未提醒其注意，也没有与其协商过逾期付款的违约责任，所以不应该计算利息。本案中，明益丰公司与郑向光曾进行多次对账。其中2020年10月31日、2020年12月2日的《对账单》有“因江门富胜布业一直以来都未能按期付款，现约定如果江门富胜布业再未能按期付款给供货方，那么郑向光（江门富胜布业）要按同时期银行利率4倍支付给供货方，直到付清货款为止。”等字样，郑向光均有在上述两份《对账单》上签名，并在2020年10月31日的《对账单》上承诺在2020年11月30日前支付货款人民币100000元，在2020年12月30日前付清货款人民币115273.4元。郑向光定下还款计划后，在2020年11月30日支付货款人民币10000元，在2021年1月1日支付货款人民币20000元。因此，本案利息起算日期应该分段计算，货款人民币90000元应该从2020年11月30日开始计算至实际给付之日止。但明益丰公司主张利息从2020年12月2日起计算，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。另外货款人民币115273.4元的利息应从2020年12月31日起计至2021年1月1日止，货款人民币95273.4元的利息应从2021年1月1日起计至实际给付之日止。至于利率，虽然在《协议书》中没有约定利率，但在《对账单》中，明益丰公司注明由于郑向光一直未能按时付款，如再逾期，则按银行同期利率4倍计算。郑向光在《对账单》签名确认，是其真实意思表示，应视为对逾期付款需支付利息约定的确认。且若郑向光不逾期支付货款，则不会产生逾期利息。本案郑向光逾期支付货款，显属违约，依法应当承担违约责任。因此，明益丰公司主张利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算符合法律规定，本院予以支持。但起算日期应以本院确认的为准。三、关于煌烨公司、郑某1是否需要承担责任问题。明益丰公司主张从2019年开始与煌烨公司存在业务往来。理由是煌烨公司、郑某1向其支付过货款，其也开具了以煌烨公司的名称为抬头的发票。煌烨公司、郑某1则抗辩并没有和明益丰公司签订过任何买卖协议，双方没有进行过业务往来。其向明益丰公司付款是受郑向光的委托。向明益丰公司提出开具发票也是因为其与郑向光存在业务往来，郑向光是个人，无法开具发票，所以其代郑向光支付货款后才要求明益丰公司代为开具发票。经审查明益丰公司提供《协议书》《对账单》《胡某1与郑向光的微信聊天记录》《付款记录截图》《增值税专用发票》《国内支付业务收款回单》《中国农业银行个人名下对账单》《明益丰与江门富胜沟通群聊天记录》等证据，煌烨公司、郑某1除了向明益丰公司支付过货款外，没有在双方发生业务往来的《协议书》《对账单》上盖章和签名。庭审中，明益丰公司主张从2019年12月份开始与煌烨公司存在业务往来。但经查，煌烨公司在2020年4月22日才成立，明益丰公司不可能在2019年12月份开始与煌烨公司存在业务往来。明益丰公司提供的《明益丰与江门富胜沟通群聊天记录》中，也没有出现有煌烨公司的人员或郑某1对货款的确认行为。且根据微信聊天记录显示，提供的收货地址为江门市江海区江海4路118号；并不是煌烨公司的住所地中山市××××××××××××××××××××××卡。明益丰公司也没有提供有煌烨公司人员、郑某1签收的送货单、或曾经有送货至煌烨公司的住所地中山市××××××××××××××××××××××卡的证据，而郑向光也并非是煌烨公司的员工或者股东。至于明益丰公司向税务机关开具以煌烨公司为抬头的发票问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，本案由于煌烨公司不认可与明益丰公司存在业务往来，且郑向光确认与明益丰公司存在业务往来的前提下，明益丰公司应承担与煌烨公司存在业务往来的举证责任。而本案明益丰公司所举的证据，仅能证明煌烨公司、郑某1向其支付过货款，其曾委托税务机关开出过以煌烨公司抬头的发票。庭审中，煌烨公司、郑某1抗辩是受郑向光委托向明益丰公司付款，郑向光也予以确认。而煌烨公司、郑某1受郑向光的委托向明益丰公司付款的行为没有违反法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案明益丰公司所举的证据无法证明其与煌烨公司、郑某1存在业务往来，且煌烨公司、郑某1亦予以否认，其应承担举证不能的不利法律后果。因此，对明益丰公司主张煌烨公司、郑某1共同承担支付货款人民币185273.4元的主张，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑向光应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币185273.4元及支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算：以90000元为本金，从2020年12月2日起计至实际给付之日止；以115273.4元为本金，从2020年12月31日起计至2021年1月1日；以95273.4元为本金，从2021年1月1日起计至实际给付之日止）给原告宿松县明益丰纺织品有限公司；二、驳回原告宿松县明益丰纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4057.06元（已由原告宿松县明益丰纺织品有限公司预交），减半收取2028.53元，保全费1459.28元，两项合计3487.81元，由被告郑向光负担。原告宿松县明益丰纺织品有限公司预交的费用5516.34元，本院予以退回；被告郑向光应向本院补缴本案诉讼费用3487.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年三月三十日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜