昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6387号原告：云南中青国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市白龙路**世博旅游综合大厦。法定代表人：张月辉。委托诉讼代理人：赵凯，中智法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南旅宝旅行社有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区双龙商场******/div>法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：王淼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张韵娴，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨倩，女，汉族，1985年11月29日出生，住四川省阿坝县。委托诉讼代理人：王淼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张韵娴，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南中青国际旅行社有限公司诉被告云南旅宝旅行社有限公司、杨倩合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告云南中青国际旅行社有限公司的委托代理人赵凯，被告云南旅宝旅行社有限公司、杨倩的共同委托代理人王淼、张韵娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南中青国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：“1、依法判令两被告向原告支付票款共计393300元；2、依法判令两被告向原告支付自被告一承诺还款日（2019年11月30日）起至2020年5月30日止的利息，以181650元为基数，按年利率6%计算（181650元×6%÷12×6个月=5450元）；3、依法判令两被告向原告支付自被告一承诺还款日（2019年12月30日）起至2020年5月30日止的利息，以211650元为基数，按年利率6%计算（211650元×6%÷12×5个月=5291元）；4、依法判令两被告向原告支付自2020年5月30日起至两被告实际支付票款之日止的利息，以393300元为基数，按年利率6%计算；5、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年11月16日，原告和被告一签订《黄金游轮切位协议书》，约定由被告一向原告提供切位船票，原告支付相应票款，具体为黄金游轮1号（1000元/张×100张=100000元）；2号、3号、5号、6号、7号（1200元/张×250张=300000元）。2019年4月8日，原告和被告一签订另外一份《黄金游轮切位协议书》，具体为黄金游轮1号（1000元/张×100张=100000元）；2号、3号、5号、6号、7号（1200元/张×200张=240000元）。原告已按约支付票款，但被告一挪用原告支付的票款，未将票款支付给重庆长江黄金游轮有限公司，造成游客无法登船。2019年10月28日，双方签订《补充协议》，协议显示为保证游客顺利登船，原告将57600元票款支付给游轮公司，其中10000元由被告一支出，剩余47600元应返给原告；对于2019年10月28日、2019年11月4日的共计121700元票款，原告应被告一请求先垫付了91700元，后又将另外的30000元打入被告一账户，被告一应返给原告；对于因被告一无法调出切位位置，导致原告已支付对价但未使用的票款（1400元/张×160张=224000元）被告一也应返给原告，被告一应返原告共计393300元。被告一承诺2019年11月30日前支付181650元，2019年12月30日前支付181650元，逾期按日计息。履行期限届满，被告一未履行付款义务，具体经办人被告二应与被告一同作为义务主体共同担责，原告多次与两被告协商支付票款事宜均未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。”被告云南旅宝旅行社有限公司辩称：原告主张的票款本金数额没有这么多，应当是363300元。原告主张的利息没有事实和法律依据。被告杨倩辩称：杨倩是云南旅宝旅行社有限公司的业务经理，在本案当中体现出的所有的签字都是职务行为，所产生的法律后果也应当由云南旅宝旅行社有限公司来承担，与杨倩个人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年12月6日，原告云南中青国际旅行社有限公司与被告云南旅宝旅行社有限公司签订《黄金邮轮切位协议书》，约定被告云南旅宝旅行社有限公司为原告云南中青国际旅行社有限公司提供案外人重庆长江黄金游轮有限公司切位船票，并对价款、数量等事宜进行了约定。2019年4月8日，原告云南中青国际旅行社有限公司与被告云南旅宝旅行社有限公司再次签订《黄金邮轮切位协议书》，约定被告云南旅宝旅行社有限公司为原告云南中青国际旅行社有限公司提供切位船票，并对价款、数量等事宜进行了约定。后，被告云南旅宝旅行社有限公司未按约定全面履行合同，2019年10月28日，其与原告云南中青国际旅行社有限公司签订《补充协议》，载明“甲方（被告云南旅宝旅行社有限公司）目前经济困难，需乙方（原告云南中青国际旅行社有限公司）帮忙垫付91700元打到船务公司（乙方垫付的该笔款项甲方应该赔付乙方），其中30000元甲方在11月1号前打到乙方账户”，并约定被告云南旅宝旅行社有限公司退还原告云南中青国际旅行社有限公司363300元，于2019年11月30日前支付181650元，于2019年12月30日前支付181650元。上述事实有《黄金邮轮切位协议书》、《补充协议》、银行转账凭证等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，原告与被告云南旅宝旅行社有限公司签订的《黄金邮轮切位协议书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案的争议焦点在于被告云南旅宝旅行社有限公司应退还的票款金额是363300元还是393300元，庭审中，被告云南旅宝旅行社有限公司认为其应当退还的票款金额为363300元，与原告主张的金额存在30000元的差额，对此，庭审中原告陈述“双方当时说好的是2019年11月1日就支付给我方3万元，但是协议签订是2019年10月28日，时间很短，所以就没有写在协议里，该3万元我方已经支付了，与其他款项不重叠，应当由被告1返还给我们。另外的363300元以补充协议为准。”，结合原告提供的证据，其于2019年10月28日、2019年11月1日分别向案外人重庆长江黄金游轮有限公司转账51300元、70400元，合计121700元，与《补充协议》中载明的91700元、30000元（合计121700元）对应、相符。故，本院确认被告云南旅宝旅行社有限公司应退还的票款为393300元。关于原告主张的利息，为其合理损失，予以支持，综合本案审理情况，本院酌情确认利息自2019年12月31日起，以393300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。至于被告杨倩，其履行的是职务行为，对应后果由被告云南旅宝旅行社有限公司承受，本院确认被告杨倩在本案中不承担责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南旅宝旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南中青国际旅行社有限公司票款393300元，并支付自2019年12月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（该利率超过年利率6%时，以年利率6%计）计算的利息；二、驳回原告云南中青国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告云南旅宝旅行社有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年三月九日书记员  王颖