wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初52号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1990年5月11日出生于安徽省滁州市，小学文化，安徽富泰农业发展有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。因犯抢劫罪，于2008年1月14日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月9日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年3月19日由安徽省滁州市琅琊区人民法院批准逮捕，同年3月20日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年12月19日4时30分许，安徽富泰农业发展有限公司职工赵某于滁州市琅琊区中垦物流园Ｃ区16栋和21栋之间过道处安排工人卸货装车，因认为同事候某的三轮车停在旁边碍事，就让候某到别处卸货，候某不愿意双方发生争吵，赵某挥拳殴打候某左眼和鼻子，致候某受伤。2021年2月7日经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人侯先锐左侧上颌骨额突及鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼挫伤程度为轻微伤。2021年2月7日，被告人赵某经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，案发后已赔偿被害人并取得其谅解。公诉机关指控，2020年12月19日4时30分许，安徽富泰农业发展有限公司职工赵某于滁州市琅琊区中垦物流园Ｃ区16栋和21栋之间过道处安排工人卸货装车，因认为同事候某的三轮车停在旁边碍事，就让候某到别处卸货，候某不愿意双方发生争吵，赵某挥拳殴打候某左眼和鼻子，致候某受伤。2021年2月7日经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人侯先锐左侧上颌骨额突及鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼挫伤程度为轻微伤。2021年2月7日，被告人赵某经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，案发后已赔偿被害人并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人赵某非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确认、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场监控视频等证据证实。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵某构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、性质和对社会的危害性，同时考虑其不符合社区矫正的条件，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  方成军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈立群 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3006号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李猛危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5708号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二村。 法定代表人：陈志，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：郑永敏，男，1984年1月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈素芝，女，1984年3月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡福龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告郑永敏、陈素芝、胡福龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑永敏立即偿还原告借款150000元、期内利息7126.32元以及逾期罚息、复息（复息自2019年12月22日起至2020年3月4日止以期内利息3907.32元为基数，自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止以期内利息7126.32元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年3月4日起至实际履行完毕之日止以本金150000元为基数，按年利率14.616%计算）；2.被告陈素芝对上述款项承担连带偿还责任；3.被告胡福龙对上述第一项款项按借款本金100000元、期内利息4785元以及逾期罚息、复息（复息自2019年12月22日起至2020年3月4日止以期内利息2639元为基数，自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止以期内利息4785元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年3月4日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按年利率14.616%计算）承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。依原告的申请，本院对被告郑永敏、陈素芝、胡福龙名下财产采取保全措施。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月7日，被告郑永敏经由被告胡福龙担保向原告申请借款，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，该份合同载明：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月7日起至2020年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同借款资金采用借款人自主支付方式，本合同项下单笔借款利率按照本行内部规定确定，具体以单笔借款借据约定为准。被告郑永敏在合同借款人处签字并按指印确认，被告胡福龙在合同保证人处签字并按指印确认。2019年3月5日，被告郑永敏另向原告申请贷款50000元，双方为此另签订了一份《个人循环借款合同》，该份合同载明：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月5日起至2022年3月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期复息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；本合同借款资金采用借款人自主支付方式，本合同项下单笔借款利率按照本行内部规定确定，具体以单笔借款借据约定为准。同日，被告陈素芝向原告出具了一份《保证函》，同意为债务人郑永敏在2019年3月5日至2024年3月4日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月5日，被告郑永敏提取了该两笔贷款共计150000元，两笔自主放款凭证均载明：借款日期2019年3月5日至2020年3月4日，借款年利率10.44%。借款到期后，被告郑永敏仅支付期内利息至2019年9月20日，尚欠借款本金150000元、期内利息、罚息、复息未归还。后经原告催讨，被告郑永敏对借款本金、期内利息、罚息、复息均未偿还，被告胡福龙、陈素芝也未履行担保责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑永敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金100000元及期内利息4785元、罚息、复息（复息以期内利息2639元为基数自2019年12月22日起算至2020年3月4日，以期内利息4785元为基数自2020年3月5日起计算至债务实际履行完毕之日止，罚息以借款本金100000元为基数自2020年3月5日起计算至债务实际履行完毕之日止，均按照年利率14.616%计算）； 二、被告胡福龙对第一项债务承担连带偿还责任； 三、被告郑永敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金50000元及期内利息2341.32元、罚息、复息（复息以期内利息1268.32元为基数自2019年12月22日起算至2020年3月4日止，以期内利息2341.32元为基数自2020年3月5日起算至债务实际履行完毕之日止；罚息以借款本金50000元为基数自2020年3月5日起算至债务实际履行完毕之日止，均按照年利率14.616%计算）； 四、被告陈素芝对被告郑永敏最高融资限额200000元的所有融资债权承担连带偿还责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，保全申请费1020元，合计4463元，由被告郑永敏、胡福龙、陈素芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金汇丰 人民陪审员  卢 次 二〇二一年三月一日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执636号张超：本院在执行被执行人张超罚金纠纷执行一案中。被执行人于2021年3月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初462号原告：于海春，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：吴文宇，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省佳木斯市。原告于海春与被告吴文宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海春的委托诉讼代理人马迅到庭参加了诉讼，被告吴文宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（2017年7月20日至实际清偿之日，按月利率1.28%）；2、判令被告偿还借款2400元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年7月20日，被告因农业生产经营，在原告处借款10000元用于资金周转，约定借款月利率为1.5%，此后又借2400元，以上借款经原告索要，被告拖延给付，无奈提起诉讼。被告吴文宇通过电话方式表示对向原告借款的事实无异议，但暂无还款能力。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月20日，被告吴文宇向原告于海春借款人民币10000元，月利率1.5分；此后吴文宇再次在原告处借款2400元。嗣后，被告未能偿还上述借款，原告索要未果，诉至本院。上述事实，原告提供了其与被告吴文宇2020年7月3日的通话录音予以证实。本院认为，被告吴文宇向原告于海春借款12400元未能偿还的事实存在，被告应当履行给付义务并按照法律规定支付欠款期间的利息；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条第二款（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴文宇于本判决生效之日起五日内偿还原告于海春借款人民币12400元及欠款期间的利息（自2017年7月20日起至给付之日止，按本金10000元、月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由吴文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于暁明二〇二一年三月四日书记员  王伟霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初953号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道**。 统一社会信用代码：91130900806613332C。 负责人：苏刚，该行行长。 委托诉讼代理人：吴洪岗、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被告：李宝忠，男，1960年3月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行（以下简称工行南环支行）与被告李宝忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南环支行委托诉讼代理人吴洪岗到庭参加诉讼、被告李宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行南环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息、违约金等共计103705.7元，利息、违约金已计算至2020年8月1日，之后利息、违约金按合同约定计算至还清全部借款日止。事实与理由：2018年9月24日，被告向原告申办信用卡，原告向被告逐一释明牡丹信用卡领用合约、章程、安全用卡须知、自动还款业务协议书等合同约定，被告在信用卡申请表中签字确认。根据上述合同中约定，被告应当向原告提供真实有效的资料，承担所申领的信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限偿还欠款，原告可以从被告信用卡账户中扣除因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；如被告未在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止每日万分之五的透支利息，同时收取应按最低还款额未偿还部分的5%违约金。同时约定，如发生纠纷在原告所在地法院管辖。后经原告审核通过后为其办理牡丹信用卡一张，被告持卡后多次进行透支转账分期付款消费等行为，但未按规定期限还款，已形成逾期。至今被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等103705.7元，经原告多次催要未果。被告的违约已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望法院能够支持原告诉讼请求。 李宝忠缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告李宝忠于2018年9月24日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告作为申请人在知悉合约内容的前提下在《牡丹信用卡领用合约》上签名。原告为被告李宝忠办理卡号为62×××54的信用卡一张。被告持该卡进行透支消费，但其在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据原告工行南环支行提供的被告李宝忠信用卡使用流水显示，截止2020年8月1日，被告所持信用卡透支借款本金86641.83元、利息违约金共计17063.87元，合计103705.7元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告李宝忠向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。该领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告使用该信用卡透支消费后未按合约及章程规定，按时向原告履行还款义务及支付利息等相关费用，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的各款项，提交了被告名下信用卡交易明细及帐户详细信息，本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。被告李宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行透支款本金、利息、违约金共计103705.7元。（利息及逾期还款违约金已计算至2020年8月1日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  龚建芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3125号上诉人（原审原告）：楚玉林，男，1947年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）：楚天遂，男，1961年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李金顺，荥阳市索河法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：徐莲香，女，1948年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：楚巧霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：楚鹏莉，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：楚天顺，男，1950年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1952年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：楚莉莉，女，1981年9月9日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：楚明明，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：楚天群，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。上述八上诉人共同委托诉讼代理人：楚玉林，男，1947年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。上述八上诉人共同委托诉讼代理人：楚天遂，男，1961年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路**，统一社会信用代码91210300241443582K。法定代表人：代贵雪，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。原审第三人：河南中投建设有限公司，住，住所地林州市横水镇中心大街**院一社会信用代码91410900097541769U。法定代表人：王俊波，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘怀民，该公司员工。原审第三人：荥阳市住房和城乡建设局，住，住所地河南省荥阳市惠民路一社会信用代码114101820052913539。负责人：王惠玲，局长。委托诉讼代理人：赵永申，该单位工作人员。上诉人楚玉林、徐莲香、楚巧霞、楚鹏莉、楚天顺、王淑芬、楚莉莉、楚明明、楚天遂、楚天群因与被上诉人中国三冶集团有限公司、河南中投建设有限公司、荥阳市住房和城乡建设局人格权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初9147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐莲香、楚天遂、楚玉林、楚巧霞、楚鹏莉、楚莉莉、楚明明、楚天群、楚天顺上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0182民初9147号民事裁定;2、依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,缺乏事实和法律依据。本案一审所诉系人格权纠纷,被上诉人中国三冶集团有限公司因桥梁施工过程中,超出政府征用土地桥梁施工规划红线,将上诉人家坟地破坏致使棺材及尸骨裸露等，被上诉人也予以认可,承认其施工行为和施工过程中对上诉人坟地的侵害事实的发生。上诉人的坟地与政府部门征用土地没有法律隶属关系,因为坟地并不在政府征用土地范围，本案涉及的是施工方的民事侵权行为。上诉人与被上诉人不存在任何行政法律关系。上诉人不是被上诉人的行政实施对象,被上诉人没有任何证据证明上诉人的权益在其行政实施范围之内。上诉人已向其村组说明,并且由其转达给了被上诉人关于涉及上诉人坟地问题的意见,且得到被上诉人的明确回答说:上诉人坟地不在其施工范围之内。一审裁定书在“审查认定”中用“原告如认为政府征收征用涉案土地过程中的行为侵害了自己的相关合法权益,”等假定用语不严谨,有失公允,且有违上诉人的本意。中国三治集团有限公司、河南中投建设有限公司不发表辩论意见。荥阳市住房和城乡建设局称，项目属于PPP项目，荥阳市住房和城乡建设局不是业主，不应承担责任。徐莲香、楚天遂、楚玉林、楚巧霞、楚鹏莉、楚莉莉、楚明明、楚天群、楚天顺向一审法院起诉请求：1、请求判决中国三治集团有限公司与第三人在10日内连带赔偿尸骨、陪葬品、棺材经济损失25万元，重新购买墓地费用13.5万元，重新安葬费用15万元及精神损害赔偿抚慰金45万元，共计98.5万元；2、本案各项诉讼费用由中国三治集团有限公司及第三人连带承。一审法院认为，本案原告所诉问题的起因和根源系政府在征收征用土地（用于建设荥阳市广武路南延等道路建设PPP项目的兴华路北延工程、站南路西延工程）过程中产生的纠纷，被告后续清理地表的行为系政府征收土地用于建设行为的延伸。原告如认为政府征收征用涉案土地过程中的行为侵害了自己的相关合法权益，可以向政府或相应行政主管部门申请解决，对处理结果不满的可以提起行政诉讼，故本案不属于民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第五项、第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告楚玉林、徐莲香、楚巧霞、楚鹏莉、楚天顺、王淑芬、楚莉莉、楚明明、楚天遂、楚天群的起诉。本院二审经现场勘查和走访了解，在建桥梁为东西走向，涉案坟地在建设桥梁北侧，距桥梁北侧边沿大约15米左右，在坟墓被挖掘之前从地面看没有明确标志，且上诉人仅知道涉案坟墓的大概位置。本院认为，上诉人以自家坟墓被中国三治公司桥梁施工破坏、以人格权纠纷为由提起本案民事诉讼，经本院二审现场勘查，本案涉案坟墓是否在征地范围是作为民事诉讼或行政诉讼的争议焦点。原审法院未经审查的情况下，简单以不属于民事案件管辖范围为由裁定驳回上诉人起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初9147号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二一年三月十一日书记员  杨显宗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初877号 原告：李卫东，男，1963年1月28日出生，汉族，河北省工业和信息化厅干部，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号，统一社会信用代码：12130100E02632329G。 法定代表人：王占林，该中心主任。 委托诉讼代理人：张靖，男，该中心职员。 原告李卫东与被告石家庄市土地储备中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告石家庄市土地储备中心之委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月31日至2020年11月8日临时安置补助费15889元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 二、原告李卫东诉称，2012年7月24日，原、被告签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，后原告依约将房屋交付被告，被告依约应在首次发放临时安置补助费后每6个月向原告支付一次临时安置补助费。按照协议约定被告已超期过渡，经桥西区人民法院判决并强制执行被告支付了2020年5月30日之前的临时安置补助费，现被告应支付原告2020年5月31日至2020年11月8日临时安置补助费15889元。原告为证明其主张提交：1、原、被告双方2012年7月24日签署的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件；2、被拆迁房屋补偿费清单；3、房屋验收单；4、东风小区产权调换房屋选房单；5、拆迁房地产分户估价报告及附着物及装饰装修估价表。 三、被告石家庄市土地储备中心辩称，对原告主张的事实、理由及其过渡费期间无异议，但具体金额需核实。被告已将涉案项目委托给了石家庄市金龙房地产开发公司，金龙公司2020年11月20日左右给原告联系过要银行卡号发放过渡费，但系列案的原告或称已起诉或说家里忙，因原告原因导致未能为原告发放过渡费，因此，诉讼费应由原告承担。被告为证明其抗辩意见，提交录音整理笔录一份。 四、本院（2019）冀0104民初8894号民事判决书判决石家庄市土地储备中心按每月50元/平方米的标准给付李卫东2019年3月13日至2019年9月12日期间的临时安置补助费17988元，此判决已生效。 另，经核对，原告李卫东与被告石家庄市土地储备中心对原告主张的2020年5月31日起至2020年11月8日止期间的临时安置补助费15889元予以确认。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，双方均应按约定及法律规定行使权利。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告则应按约定在安置过渡期间支付原告相应的过渡费至交房时止。如被告依约向原告支付相关费用，则原告不会提起本案诉讼。关于临时安置补助费的标准，已由本院生效判决进行了认定，在此不再赘述。被告对原告主张费用的期间无异议，且原、被告双方对原告主张的金额进行了核对确认，因此，被告应依约给付原告2020年5月31日起至2020年11月8日止期间的临时安置补助费15889元。本案原、被告之间的合同成立于民法典实施前，双方的合同关系持续至民法典实施后，但被告未按合同约定支付费用导致双方发生争议的事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，应适用当时的法律、司法解释。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 被告石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起五日内给付原告李卫东临时安置补助费15889元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序已减半收取计99元，由被告石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郭彦煜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1641号之二申请执行人：张友高，男，1972年5月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：熊洁，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人张友高与被执行人熊洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182民初190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张友高于2020年11月10日向本院申请立案执行，要求被执行人熊洁支付申请执行人张友高货款170360元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人熊洁发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年11月16日开始5次通过网络查询了被执行人熊洁名下相关财产信息,其名下均无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记等信息，已查封其名下鄂Ｊ×××××别克牌小车一辆，因该车去向不明，未实际控制。4、本院于2020年11月20日通过武穴市不动产登记中心查明被执行人熊洁无房产及其他不动产登记信息。5、本院执行干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，查明被执行人熊洁已于2014年11月3日犯合同诈骗罪被判处有期徒刑10年。6、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。7、本院于2020年12月1日发出限制消费令、限制被执行人熊洁高消费。经本院执行，申请执行人张友高的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人熊洁暂无财产可供执行，本院已通过电话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182民初190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二一年三月二十六日书记员  郭献银
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执532号之二 申请执行人：孙金霞，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴国平，男，1977年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人孙金霞与被执行人吴国平离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人婚生子2020年8月至2020年12月抚养费3000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴国平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2527.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1362号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与查进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人查进的微信、支付宝、银行账户存款19808.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2387号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初740号 原告:王仲武，男，汉族，1976年9月10日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告:胡天奎，男，汉族，1973年12月10日出生，四川省平昌县人，住平昌县。 被告：国恒建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区西羊市街11号院。统一社会信用代码91140100602058146D。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 原告王仲武与被告胡天奎、国恒建设有限公司（以下简称国恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲武及委托诉讼代理人陈林林，被告国恒公司委托诉讼代理人张治业到庭参加了诉讼，被告胡天奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款28000元；2、要求本案诉讼费用由原告承担。 事实和理由：被告国恒公司承包位于界首市公园里馨园项目，被告胡天奎从被告国恒公司分包砌墙和粉刷、打地坪，原告在工地上从事分外墙线条，工程于2019年3月份完工，在完工后被告未原告出具欠条一张，载明欠款的数额，后被告国恒公司支付工资款22000元，还剩28000元未支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告国恒公司辩称，原告起诉被告国恒公司系诉讼主体错误，双方不存在劳动、劳务关系，应依法驳回原告对被告国恒公司的起诉。原告提供的欠条很明显系其与被告胡天奎私下合谋的结果，其虚构事实，妄图以起诉追索劳动报酬的形式对被告国恒公司提起虚假诉讼，国恒公司对欠款之事并不知情。 被告胡天奎未予答辩，亦未向本院提供证据。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告胡天奎，在被告胡天奎承包的公园里三期项目工程中负责外墙线条。2019年12月31日，经双方结算，胡天奎向原告出具欠条一份，载明：“欠条三期工程9、15、楼胡天奎欠工钱50000元（正）欠款人胡天奎吴总支付2019年12月31号”。后原告收到22000元。 本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告为被告胡天奎提供劳务，被告胡天奎未能足额支付原告工资款的事实有胡天奎出具的欠条为证，现原告持欠条索要下欠工资款28000元的请求合法有据，本院予以支持。原告认为二被告之间存在分包关系，未有提供相关证据，其提供的收据存根未有加盖被告国恒公司印章，故其要求被告国恒公司承担支付欠款的责任，本院不予支持。胡天奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡天奎于本判决生效之日起十日内支付原告王仲武工资款28000元。 二、驳回原告王仲武的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告胡天奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二一年三月五日 书记员 侯琛琛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1258号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：董硕，男，汉族，1980年10月28日生，住河北省唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告董硕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 王雨玲
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 代表人：聂倩，行长。 被执行人：邹军，男，1993年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请邹军借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三十日 书记员  刘芳宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2269号申请执行人嘉兴市浩泰典当有限责任公司被执行人肖建、邱静岚本院在执行申请执行人嘉兴市浩泰典当有限责任公司与被执行人肖建等典当纠纷一案中，法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人1773026.20元已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异382号 异议人（被执行人）：邓浩昌，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：贾红卫，男，1967年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人：曹敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：东莞市汇昌贸易有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区西路。 法定代表人：刘巧当。 被执行人：刘巧当，女，1964年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本院执行的申请执行人贾红卫、曹敏与被执行人东莞市汇昌贸易有限公司、邓浩昌、刘巧当话题纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢404号】，异议人（被执行人）邓浩昌于2020年9月14日向本院提出书面异议。在本案审查期间，异议人于2021年3月31日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人邓浩昌申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邓浩昌撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月三十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执229号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：袁伟恩，男，1963年7月2日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人袁伟恩民间借贷纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费1418元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人袁伟恩名下所有的房屋被另案查封，正在拍卖处置中；其金融机构账户信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月五日 书记员  岑梓杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2906号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：甘兵，男，1989年12月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告甘兵物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月三十一日 书记员  万玲琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3534号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：陈代有，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈代有融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15964号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）津0116民初15964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执114号 申请执行人：贺大明，男，1994年12月1日生，汉族，云南省曲靖市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于贺大明与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初602号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告贺大明2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告贺大明2017年年终目标绩效奖金28326.67元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告贺大明2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺大明向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月14日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月7日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初602号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35386.67元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初602号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人贺大明尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35386.67元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人贺大明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异18号异议人（案外人）：赵某某，女，汉族，住贵州遵义县南白镇。身份证号码：xx.异议人（案外人）李某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。被执行人：李某，男，汉族，住址同上。身份证号码：xx.委托代理人：罗某某，男，1952年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。身份证号码：xx在本院执行李某追缴违法所得一案中，利害关系人赵某某、李某某对本院查封登记在被执行人李某名下的位于遵义市播州区龙坑镇的房屋一套（不动产证号：xx）不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该住房的查封，中止对该住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵某某、李某某称，遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执3369号执行裁定书涉及李某名下房屋一套（不动产证号：xx）系按揭房屋，购买时异议人均出资的，异议人享有一定的所有权。为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，李某追缴违法所得一案，本院在执行过程中，查明被执行人李某有财产可供执行，遂以（2020）黔0304执3369号执行裁定书查封登记在被执行人登记在被执行人李某名下的位于遵义市播州区龙坑镇的房屋一套（不动产证号：xx）,查封期限为三年。异议人赵某某、李某某以本院查封的财产系按揭房屋，购买时异议人均有出资，异议人享有一定的所有权为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。经查，异议人赵某某与被执行人李某原系夫妻关系，李某某系双方子女，双方协议离婚时子女李某某由李某抚养。2012年11月2日，李某按揭购买了位于遵义市播州区龙坑镇的房屋一套（备案登记号：遵市商房预证遵县字xx第xx号），房屋价款共计290000元。首付款9万元，余款20万元李某于2013年1月6日通过住房公积金借款方式缴纳，有住房公积金借款合同为凭。首付款9万元中，异议人赵某某支付了5万元，李某某支付了2万元，有遵义市xx房地产开发有限公司出具的收据为凭。2018年11月23日，被执行人李某因犯滥用职权罪被本院（2018）黔0321刑初332号刑事判决书判处刑罚。2019年2月25日，李某某向其叔叔李某借款13万元，付清李某所欠公积金借款尾款。为证明其主张，异议人向本院提交了户口簿、收据等证据证明。本院认为，异议人赵某某与被执行人李某原系夫妻关系，李某某系其子女。本案涉及的房产中，位于遵义市播州区龙坑镇的房屋一套（不动产证号：xx），登记在李某名下，房产来源为李某按揭购买。其中，赵某某支付了购房款5万元，占购房款的17.24%；李某某支付了15万元，占购房款的51.72%。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的追缴违法所得义务，为此，本院查封李某名下的房产，符合上述规定。故，异议人请求本院解除查封措施，并中止案件的执行的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人李某名下的位于遵义市播州区龙坑镇（不动产证号：xx）的房产，异议人赵某某享有17.24%的份额，异议人李某某享有51.72%的份额，被执行人李某享有31.04%的份额。二、驳回异议人赵某某、李某某要求解除位于遵义市播州区龙坑镇（不动产证号：xx）的房产的查封措施及中止案件执行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月十八日书记员  陈 烨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执644号被执行人：高航，女,1989年9月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行高航罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初5号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十六日书记员 张靖雯
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初71号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道14号,统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人:杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:王志红，该公司法律部员工,代理权限为特别授权。被告：周**，男，1994年12月13日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告周**信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告周**拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11968.16元,利息、违约金及费用3435.61元（诉状另要求后期利息、违约金及费用计算至透支款还清之日止，后庭审中明确申明可放弃后期利息、违约金及费用的诉请）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告周**经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农村商业银行）。信用卡申请人：周**。申请日期：2016年12月11日。信用卡卡号：62×××04。卡种：湖北省农村信用社（农村商业银行）福卡信用卡。利息及违约金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就本期账单最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：周**持本卡消费并发生透支，从2017年2月25日开始激活透支消费，截至2018年5月28日，周**尚欠本金11968.16元，利息、违约金及费用3435.61元。本院认为，周**向团风农商银行申领信用卡有原告方提供的视频照片及载有被告签名的信用卡申领合约佐证，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。周**未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于周**拖欠的本金、利息、违约金及费用的金额，团风农商银行已举证证明，且周**未提交证据予以推翻，本院予以确认。团风农商银行表明可以放弃要求周**支付2018年5月28日后的利息、违约金及费用等，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且有利于周**，本院予以认可。周**经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告周**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年5月28日的信用卡透支本金11968.16元，利息、违约金及费用共计3435.61元。案件受理费减半收取计93元，由被告周**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年三月八日法官助理袁嘉欣兼书记员
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初227号 原告：石某某，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：张某某，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。 原告石某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付改建项目工时费9100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年8月29日与被告张某某协商完成“弥渡县新街镇西河村委会扶贫攻坚项目”的墙挑梁、换瓦顶等改造工程，双方口头协商每户700元，项目结束后一次性付清全部款项。2019年8月30日项目开工，至2019年11月29日全部改造完成，但到现在工程款项仍未结清，我欲与被告沟通，但被告拒接电话，截止2021年2月6日，仍未结清工时费9100元。综上所述，被告的行为已严重侵犯我的合法权益，特诉至法院，请求查明事实公正裁决。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：身份证复印件1份、被告签字的记工单1份，客观真实，予以确认。根据在案证据，查明如下法律事实：2019年8月至2019年11月，原告为被告承包的弥渡县新街镇西河村委会扶贫攻坚项目墙挑梁、危房换瓦顶等工程提供劳务，共计产生工时费9100元，被告张某某在记工单上进行了签字确认。庭审中，原告石某某自认被告张某某已向其支付过2000元的工时费，现尚欠7100元未付。 本院认为，原告为被告承包的工程项目提供劳务，工程完工后，被告即应支付相应的劳动报酬给原告。现原告要求被告支付工时费，有其提供的被告签字确认的记工单据为凭，被告理应按所载明的金额及时支付，但原告自认已支付的工时费2000元应予扣除，故现被告还应支付元给原告工时费7100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 由被告张某某于判决生效之日起十五日内支付给原告石某某工时费7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李德泽 二Ο二一年三月二十四日 书记员  高俊凯
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执303号申请执行人:孔祥霞，女，汉族，1968年1月15日出生，现住西宁市。被执行人：马俊，男，回族，1979年4月2日出生，现住西宁市。本院执行的孔祥霞与被执行人马俊借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马俊已自动履行，履行金额1175元（包括执行费50元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年三月十二日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1736号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：张业峰，男，1983年1月23日出生，住江苏省泗阳县。 被告：唐霞云，女，1984年8月15日出生，住江苏省泗阳县。 被告：周业军，男，1973年1月2日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张业峰、唐霞云、周业军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告张业峰、唐霞云、周业军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.张业峰、唐霞云立即归还所欠贷款本金20000元及利息（自2017年10月20日起至2018年10月15日止，按年利率11.31%计算；自2018年10月16日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.周业军承担连带偿还责任；3、张业峰、唐霞云、周业军承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，张业峰、唐霞云经周业军担保向泗阳农商行贷款20000元，约定年利率11.31%，还款期限为2018年10月15日，违约年利率为16.965%。至今案涉贷款尚欠借款本金20000元及利息未能归还。 张业峰未作答辩。 唐霞云未作答辩。 周业军未作答辩。 泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件三份、送达地址确认书一份，拟证明：张业峰、唐霞云经周业军担保向其贷款20000元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定： 2017年10月20日，泗阳农商行（贷款人）与张业峰（借款人）、唐霞云（共同借款人）、周业军（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向泗阳农商行的贷款20000元提供连带责任保证，借款期限自2017年10月20日起至2018年10月15日止，借款年利率为11.31%，借款用途为养殖（化解）。周业军的保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年10月20日，张业峰向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为张业峰，借款金额为20000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年10月15日，结息方式为到期日结息。同日，泗阳农商行将20000元存入张业峰账户。 借款后，案涉借款分文未得到清偿。 2020年10月14日，泗阳农商行向本院起诉要求张业峰、唐霞云、周业军连带还款20000元及利息，立案号（2020）苏1323诉前调7600号。 本院认为，泗阳农商行与张业峰、唐霞云、周业军订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借20000元款项义务后，张业峰、唐霞云应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。结合案涉借款还款情况，张业峰、唐霞云归还泗阳农商行借款20000元及利息（自2017年10月20日起至2018年10月15日止，按年利率11.31%计算；自2018年10月16日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）。泗阳农商行与周业军约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则泗阳农商行有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年10月15日，则自该日起应计算两年保证期限。泗阳农商行于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求周业军承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其还款后，有权向张业峰、唐霞云追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张业峰、唐霞云于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（自2017年10月20日起至2018年10月15日止，按年利率11.31%计算；自2018年10月16日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）； 二、周业军对本判决第一项确定的张业峰、唐霞云的还款义务承担连带还款责任； 三、周业军承担保证责任后，有权向张业峰、唐霞云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由张业峰、唐霞云、周业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年三月三十日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3453号原告：天津中辉昌益国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916。法定代表人：田晨光，执行董事。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。法定代表人：吴世民，经理。委托诉讼代理人：谷乐强，男，该公司员工。被告：杭州巨晟股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号3幢229室。执行事务合伙人：毛建云。被告：青岛港董家口矿石码头有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇董家口港区。法定代表人：孙波。原告天津中辉昌益国际贸易有限公司与被告天津市滨海新区枫泽商贸有限公司、杭州巨晟股权投资合伙企业（有限合伙）、青岛港董家口矿石码头有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津中辉昌益国际贸易有限公司以遗漏必要参加诉讼的当事人为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中辉昌益国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为9150元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年三月二十二日书记员  吕 琳
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初857号   原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行，住所地古浪县古浪镇昌松路。   法定代表人：邵合章，该行行长。   委托诉讼代理人：杨万刚，男，中国农业银行股份有限公司古浪县土门支行行长。   被告：李建汉，住古浪县。   被告：王登柱，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住古浪县永丰滩镇庵门村****。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告李建汉、王登柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行于2021年3月9日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行撤诉。   案件受理费281元，减半收取计141元，由原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行负担。   审判员 葛中和   二〇二一年三月九日   书记员 冯春兰
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初384号原告:罗燕馨。被告：李卫华。原告罗燕馨与被告李卫华民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王成龙二〇二一年三月五日书记员  何松洪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执170号申请执行人：杨研，女，1962年6月8日出生,住讷河市。被执行人：罗好林，男，1968年1月7日出生,住讷河市。申请执行人杨研与被执行人罗好林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2021年2月28日前给付申请人壹万元，于2021年3月30日前给付申请人壹万元，于2021年6月30日前给付申请人壹万元，于2021年10月30日前给付申请人壹万元，于2021年12月30日前给付申请人陆万元，以上共计给付申请人壹拾壹万元整，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执170号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二一年三月三十一日书记员  张建华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1453号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：高满平。被告：卓爱玲。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告高满平、卓爱玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10667号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：王飞，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执3号 申请执行人黎某某，女，汉族。 被执行人鱼某某，男，汉族。 申请执行人黎某某与被执行人鱼某某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0428民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行。要求：被执行人给付某某执行人138000元。本院于2021年01月07日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。本院依法通过总对总网络查询，名下房产查询。未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查被执行人财产状况无异议，并同意退出本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时恢复申请执行。因被执行人限期内未履行生效法律文书义务，本院依职权向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入被执行人失信人名单。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次申请执行。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月三十一日 书记员  王德华
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2389号上诉人（原审被告）：中山市恒潍家具有限公司，住所地广东省中山市**×××××××××××××**，统一社会信用代码914××××××××625855R。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：珠海顺盈纸制品有限公司，住所地，住所地广东省珠海市前山界涌工业区××××××**会信用代码914×××××××××××956A。法定代表人：罗家明，总经理。上诉人中山市恒潍家具有限公司（以下简称恒潍公司）因与被上诉人珠海顺盈纸制品有限公司（以下简称顺盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顺盈公司于2020年10月26日向一审法院起诉请求：一、恒潍公司向顺盈公司支付货款165735.68元；二、恒潍公司向顺盈公司支付资金占用利息1369元（利息计算方法：以165735.68元为基数，从2020年7月23日起按LPR计算至实际偿还之日，暂计至2020年9月30日为1369元）；三、恒潍公司向顺盈公司支付律师费5000元。一审法院判决：一、恒潍公司于一审判决生效之日起七日内向顺盈公司支付货款165735.68元及资金占用利息（以165735.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月23日起至实际偿还之日止）；二、恒潍公司于一审判决生效之日起七日内向顺盈公司支付律师费5000元。案件受理费1871元，诉讼保全费1381元，由恒潍公司负担。恒潍公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：恒潍公司对拖欠货款本金165735.68元的事实没有争议，但恒潍公司与顺盈公司之间没有任何合同约定由恒潍公司承担律师费事宜，因此，一审判决恒潍公司负担律师费5000元不合理。一审判决已经支持了顺盈公司的利息及诉讼费主张，但法律没有规定律师费须由恒潍公司负担。恒潍公司不同意也不认可律师费由恒潍公司负担。恒潍公司目前生产经营困难，一审判决恒潍公司承担律师费将会对恒潍公司的生产带来更多的困难和障碍。顺盈公司辩称：一、虽然双方未对律师费进行约定，但由于恒潍公司一直拖欠货款，构成违约，并且在作出承诺后仍未履行，违背诚信原则，导致顺盈公司不得不采取诉讼手段，所以律师费是恒潍公司多次违约导致的必要性损失。二、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：“人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”顺盈公司属于无过错方，主张的律师费也在合理范围内，一审判决没有错误。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审庭审中，恒潍公司针对“被告对于原告主张的律师费是否同意支付”的问题述称：“我方没有与原告签订合同，不同意支付。我方目前很难承担这些费用。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒潍公司对一审认定的其尚欠货款本金165735.68元的事实没有异议，本院予以确认。关于律师费负担问题，因双方当事人未就此问题进行约定，恒潍公司亦未在诉讼期间同意承担该费用，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，顺盈公司请求恒潍公司承担其在本案诉讼而支出的律师费用损失5000元的理据不足，本院不予支持。一审以恒潍公司确认该费用为由对顺盈公司的该项诉讼请求予以支持，理由及处理结果欠妥，本院予以纠正。综上所述，恒潍公司的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29678号民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29678号民事判决第二项；三、驳回珠海顺盈纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1871元，诉讼保全费1381元，合计3252元（珠海顺盈纸制品有限公司已预交），由珠海顺盈纸制品有限公司负担952元，由中山市恒潍家具有限公司负担2300元。二审案件受理费50元（中山市恒潍家具有限公司已预交），由珠海顺盈纸制品有限公司负担。以上各自应负担诉讼费用抵减后，由中山市恒潍家具有限公司于本判决生效之日起七日内径付珠海顺盈纸制品有限公司2250元，法院不另行收退。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月三十日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1502号申请执行人：虞松福被执行人：茹冲、钱宏喜申请执行人虞松福与被执行人茹冲、钱宏喜民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3020号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人虞松福执行申请，于2021年3月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5310号原告：雷艳丽，女，1973年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：龚汉文，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚澜苑1号楼融侨中心写字楼21层。主要负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告雷艳丽与被告龚汉文、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告雷艳丽于2021年3月22日以需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷艳丽撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告雷艳丽负担。审判员  陈卫东二〇二一年三月二十二日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初34号原告：浙江菲达环境工程有限公司，住所地浙江省诸暨市望云路88号，统一社会信用代码：9133068177191680X3。法定代表人：许铨安，总经理。委托诉讼代理人：楼科昂，公司员工。委托诉讼代理人：张彬，公司员工。被告：贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省赤水市金华街道创业路208号，统一社会信用代码：915200007501989098。法定代表人：王宏伟，总经理。委托诉讼代理人：黄枫，公司员工。委托诉讼代理人：康建，公司员工。原告浙江菲达环境工程有限公司与被告贵州赤天化纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案，原告浙江菲达环境工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江菲达环境工程有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江菲达环境工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费8496元，由原告浙江菲达环境工程有限公司承担。审判员  何政江二〇二一年三月二十九日书记员  宋贵林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3289号申请人：袁华飞，男，1987年10月26日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：朱龙，男，1990年3月4日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理申请人袁华飞与被申请人朱龙健康权纠纷一案中，申请人袁华飞于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱龙的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，袁华飞的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱龙的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年三月十二日书记员  夏 臻
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执68号之二申请执行人：刘体全，男，汉族，1978年5月6日生，住重庆市万州区。被执行人：卢家林,男,1976年11月20日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行刘体全与卢家林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初5418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资3210元等。在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。被执行人所有的车辆，已逾期检验强制报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人暂无履行能力。被执行人承诺在有履行能力后及时转账至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人卢家林涉及多案，故决定合并执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初293号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：张涛，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：汤婷婷，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:沈廷深，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈根菊，女，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称景宁泰隆银行）诉被告沈廷深、沈根菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告沈廷深、沈根菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈廷深偿还原告借款85000元并支付利息、复息、罚息合计5253.39元（该利息、复息、罚息计算至2021年2月23日，之后按合同约定月利率计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告沈根菊对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 经审理，本院查明以下案件事实：2019年12月10日，被告沈廷深、沈根菊与原告签订编号为（330601201191205）浙泰商银（保借）字第（0105610207）号《保证借款合同》，约定借款额度为87000元，借款期限为2019年12月5日至2020年11月05日，还款方式为本金到期一次性归还、按季结息借款到期利随本清，贷款利率为月利率8.5‰，逾期月利率为12.75‰，未按期归还借款本金，从逾期之日对逾期贷款根据逾期天数按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。并由被告沈根菊提供连带保证，自愿对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。同日，原告按约向被告发放了87000元贷款。贷款到期后，被告未按约定还本付息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告本金85000元及利息、罚息、复息合计5253.39元，遂成诉讼。另，本院查明，起诉后被告沈廷深归还借款本金1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈廷深于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金84000元并支付相应利息、罚息、复息（截至2021年2月23日利息、罚息、复息为5253.39元，之后的利息、复息按照合同约定以月利率12.75‰计算至款项还清之日止，上述利息、复息之和以年利率24%为限）； 二、被告沈根菊对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告沈根菊承担保证责任后，有权向被告沈廷深追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告沈廷深、沈根菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年三月三十一日 代书记员  朱婷婷 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执739号之五申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：吴海龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初312号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在徽商银行22×××12账户内存款人民币4716462.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二一年三月二十二日书记员 张应光
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4648号 原告：苏占防，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：赵明春，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告苏占防与被告赵明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏占防于2021年3月31日向本院申请撤回对被告赵明春的起诉。 本院认为，原告苏占防的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏占防撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告苏占防负担。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  左晓香 人民陪审员  郭爱秋 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  付海心
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初443号 原告：孟宪富。 被告：郄杭州。 原告孟宪富与被告郄杭州民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪富到庭参加诉讼。被告郄杭州经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟宪富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1万元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承德县经商，于2015年7月4日被告向原告借款10000.00元，当时被告承诺二十多天就还，按银行利率付息。原告通过农业银行汇给被告，结果被告失信到期未还，经原告数次催要，被告于2019年2月2日给原告出具了借条，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望予以支持原告的诉讼请求。 被告郄杭州经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告郄杭州因经营饭店资金周转，向原告孟宪富借款10000.00元，承诺20天后偿还，原告将借款转给被告。借款到期后被告未还，经原告多次催要，被告于2019年2月2日给原告出具借条：“今借到孟宪富现金壹万元整”。后经原告催要，被告承诺于2020年10月15日前还清。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款，现原告诉至本院。 以上事实有被告出具的借条及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，2015年7月4日被告因资金周转向原告借款10000.00元，原告给付借款后，被告未及时还款，后经原告催要，被告于2019年2月2日为原告出具借据一张，并承诺2020年10月15日还款，到期后仍未偿还，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款10000.00元的主张，本院予以支持；原告主张被告给付5年的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故被告应自2020年10月16日起至借款返还之日止，按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息给付原告借款的逾期利息。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郄杭州于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪富借款本金人民币10000.00元及其利息（利息自2020年10月16日起至借款返还之日止，按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告孟宪富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告郄杭州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年三月十五日 书记员  池艳爽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西傲城餐饮有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。 法定代表人：薛宝成，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西渔家码头餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈旭翰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正阳，陕西云德律师事务所律师。 再审申请人陕西傲城餐饮有限责任公司（以下简称傲城餐饮公司）因与被申请人陕西渔家码头餐饮管理有限公司（以下简称渔家码头公司）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人傲城餐饮公司申请再审请求：1.撤销本案二审民事判决，改判傲城餐饮公司不予支付渔家码头公司79361元及利息；2.本案诉讼费由渔家码头公司承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。傲城餐饮公司不欠渔家码头公司承包费，双方在合同履行过程中协商一致，从2018年12月起将承包费每月10万元调整为每月7万元。傲城餐饮公司于2019年1月15日和2019年1月20日分别向渔家码头公司的法定代表人陈旭翰支付现金4万元和1万元，原审未予认定错误。同时，双方每月应付承包费是包括后厨工资和前厅的承包费用。二、双方签订的《厨房承包协议书》系无效合同，不能以此作为傲城餐饮公司承担责任的依据。该合同无傲城餐饮公司盖章，也无公司法定代表人签字，合同效力待定。 被申请人渔家码头公司提交意见称，一、傲城餐饮公司主张向渔家码头公司支付了5万元现金，与事实不符。双方合作期间的承包费总计299031元，是傲城餐饮公司二审庭审中认可的。根据转账记录，傲城餐饮公司共向渔家码头公司支付承包费219670元，欠付79361元。傲城餐饮公司主张支付了5万元现金，二审提交了有“陈旭翰”字样的《陕西新傲城农业旅游观光有限公司11月份工资表》。经二审审查，该证据签字无法辨认，陈旭翰也否认收到过该笔现金，傲城餐饮公司也未申请笔迹鉴定，二审对此不予采信正确。二、渔家码头公司仅承包傲城餐饮公司后厨的工作，并不包括前厅及其他任何事务，约定的承包费也仅用于后厨。三、双方签订的《厨房承包协议书》是双方的真实意思表示，而且已经履行，该协议依法成立，合法有效。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.原审认定傲城餐饮公司与渔家码头公司签订的《厨房承包协议书》有效是否适当；2.原审判决傲城餐饮公司欠付渔家码头公司承包费数额是否适当。 关于争议一，虽然代表傲城餐饮公司签订案涉《厨房承包协议书》的薛浩浩不是其法定代表人，合同也没有傲城餐饮公司的盖章。但渔家码头公司已经按照合同约定履行了厨房承包合同约定的义务，傲城餐饮公司也依约支付了部分款项，也无证据证明该合同存在合同无效的其他情形，故原审认定案涉合同合法有效并无不当。 关于争议二，本案中，各方对傲城餐饮公司应付渔家码头公司承包费总额（包括代付工资）为219670元无争议，仅对已经支付数额存在争议。傲城餐饮公司申请再审称其向渔家码头公司法定代表人支付了5万元，原审未予认定不当。对此原审认定，傲城餐饮公司主张在2019年1月15日、1月20日分别向渔家码头公司法定代表人陈旭翰支付现金4万元、1万元，并提供了认为有渔家码头公司陈旭翰签字的《陕西新傲城农业旅游观光有限公司11月份工资表》，该证据上的签字无法辨认，渔家码头公司予以否认，傲城餐饮公司并未申请对该签字进行笔迹鉴定，且傲城餐饮公司该主张未在其一审提交的《付款明细》中体现，不符合常理。本院认为，原审该认定符合本案实际，认定并无不当。 综上，再审申请人傲城餐饮公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西傲城餐饮有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年三月三十日 法官助理 王小伟 书 记 员 高瑞敏 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执750号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：李青松，男，1981年09月05日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222刑初29号刑事判决书，于2021年3月23日向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李青松银行存款人民币1000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月二十三日 书记员  石 权
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执671号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人王勉、任义青与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3640号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王勉、任义青向本院申请执行，请求被执行人偿还8303.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执671号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执254号 申请执行人：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路50号5楼。 法定代表人：宋翔。 被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路49-2号。 法定代表人：魏杰。 申请执行人克拉玛依市博峰物业服务有限公司（以下简称“博峰公司”）与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞鑫公司”）物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）新0203民初2704号民事判决书，该判决书发生法律效力后，由于被执行人瑞鑫公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博峰公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞鑫公司支付物业费、水电费、案件受理费共计98927.49元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年1月29日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年1月29日，首次提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人瑞鑫公司名下的6个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年1月、2月、3月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行。 4.另查，本院申请强制执行被执行人瑞鑫公司案件中，尚有以终结本次执行程序结案95件，被执行人瑞鑫公司现未正常经营，其名下土地及不动产均有在先查封，无法进一步进行处置。 5.另查，2020年11月20日，本院作出（2020）新0203刑初63号刑事判决书，查明，自2014年开始，克拉玛依市区两级人民法院共受理申请强制执行被执行人瑞鑫公司案件共计349件，申请执行标的1.962亿余元，未予执行案件108件，未予执行标的1.63亿元，该刑事案件办理过程中，执行完毕2件，现尚有1.219亿余元未予执行。 6.2021年3月22日，本院对被执行人瑞鑫公司及其法定代表人魏杰采取限制高消费措施。 7.2021年3月19日，经与申请执行人博峰公司谈话，其现无法提供其他可供执行财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行中未发现被执行人瑞鑫公司有可供执行财产或发现的财产尚无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人博峰公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人瑞鑫公司负有继续向申请执行人博峰公司履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘  梦  琳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1107号原告：熊小米，女，1964年11月1日生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，农民，住贵州省六盘水市水城区。被告：陈粉琼，女，1980年3月16日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，农民，住贵州省六盘水市水城区。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室。统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：练伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：许希，女，汉族，1995年3月8日生，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。代理权限：特别授权。原告熊小米与被告陈粉琼、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后。经本院通知，原告熊小米未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡显谆二〇二一年三月十七日法官助理张兴友书记员李建军
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初31号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人彭建宝，男，1986年4月7日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省安新县。2010年6月10日因犯抢劫罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币壹万五千元，2019年2月9日刑满释放。因本案于2020年11月9日被保定市清苑区公安局民警抓获，2020年11月10日被保定市清苑区公安局拘留，2020年11月19日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年11月20日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Ｚ21号起诉书指控被告人彭建宝犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人彭建宝及被害人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份至9月份，被告人彭建宝谎称离异与蒋某搞对象，以家中拆迁需购回迁房和上班培训交培训费为由，共骗取蒋某人民币35000元用于生活支出或还账。被告人彭建宝到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、接受证据材料清单、到案经过；安新县民政局结婚登记审查处理表；微信支付交易明细证明；安新县公安局老河头派出所户籍证明信；保定市新市区人民法院刑事判决书、河北省张家口监狱狱政科释放证明书；证人张某、王某、彭某、郭某、谷某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人彭建宝的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭建宝虚构事实骗取他人财物，共计人民币35000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭建宝是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人彭建宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人彭建宝有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人彭建宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被害人蒋某提出被告人彭建宝的母亲曾对其说过等家中收拾好让其到家中来，彭建宝的妻子对其说过知道其和彭建宝在处对象，二人的言行误导其相信了彭建宝已经离婚，因此二人也参与了诈骗。 经审理查明，2020年7月份，被告人彭建宝与蒋某相识后，彭建宝隐瞒其未离婚的事实，与蒋某发展恋爱关系。彭建宝向蒋某提出自己腿受伤、失业，手上没钱花，蒋某于2020年7月31日向彭建宝微信转账1000元，2020年8月8日向彭建宝微信转账1000元。后彭建宝又以家中拆迁需购回迁房和上班培训交培训费为由向蒋某索要钱财，蒋某于2020年8月17日向彭建宝微信转账20000元，于2020年9月22日向彭建宝微信转账15000元。被告人彭建宝共骗取蒋某人民币37000元，用于生活支出或还账。被告人彭建宝到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、接受证据材料清单、到案经过；安新县民政局结婚登记审查处理表；微信支付交易明细证明；安新县公安局老河头派出所户籍证明信；保定市新市区人民法院刑事判决书、河北省张家口监狱狱政科释放证明书；证人张某、王某、彭某、郭某、谷某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人彭建宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭建宝采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币37000元，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人彭建宝隐瞒其未离婚的事实，与被害人蒋某发展恋爱关系，虚构腿受伤、购回迁房、工作培训等需要用钱的事由，致使被害人蒋某基于二人恋爱关系向被告人彭建宝微信转账，除公诉机关指控的骗取35000元外，另外2000元也应认定为诈骗，被告人彭建宝共计诈骗蒋某37000元。被害人蒋某提出被告人彭建宝的母亲和妻子均参与诈骗，现有证据不能证实二人参与了彭建宝向蒋某诈骗钱财的犯罪事实。被告人彭建宝如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭建宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭建宝诈骗所得人民币37000元应当退赔被害人蒋某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭建宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年10月8日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人彭建宝于判决生效的第二日起十日内退赔被害人蒋某经济损失人民币37000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  李** 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘颖丽
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢232号 申请执行人:梅水英,女,1970年09月09日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王小军,女,1967年08月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅水英与被执行人王小军为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特488号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢232号]。经本院执行，本院本次恢复执行438.6元，已执行到位438.6元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日