广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1294号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914××××××××××××861。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告：赖怡火，男，1951年8月10日出生，汉族，住汕尾市城区捷胜镇东门社区×××××，身份证号码442××××××××××××033。原告广东粤财资产管理有限公司与被告赖怡火金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9500元；2.判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为14,355.54元；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于1993年12月11日向中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行贷款13,000元，借期至1994年6月12日，借款利率为月息10.98‰计算。被告提供位于汕尾市城区××××××产作抵押。贷款到期后被告归还了3500元，其后一直未还剩余贷款本息，经中国农业银行股份有限公司汕尾城区支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行股份有限公司汕尾分行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过《委托资产批量转让协议》受让了上述债权，并于2017年8月25日在《羊城晚报》上进行了公告刊登。原告特提起此诉，恳请法院予以支持，以维护原告的合法民事权益。庭审中，原告提出其请求的诉讼费用是指案件受理费和公告费。赖怡火没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.抵押担保借款合同、2.贷款凭证，证明被告于1993年12月11日向中国农业银行汕尾城区支行贷款13,000元，贷款利率为月息10.98‰的事实；3.债务逾期催收通知书及催收公告，证明贷款到期后，因被告未按合同约定归还贷款，中国农业银行汕尾城区支行分别于2009年10月13日、2010年12月23日、2011年11月22日、2012年10月9日、2014年1月16日向被告发出催收通知书，被告签字确认尚欠本金9500元及截至2013年12月20日的利息9140.03元，2015年6月4日、2016年1月28日，中国农业银行汕尾分行在《羊城晚报》上发布催收公告，要求被告偿还借款；4.委托资产批量/分户转让协议、分户债权清单，证明中国农业银行汕尾分行已将涉案债权于2017年9月19日转让给原告；5.中国农业银行广东省分行营业部等十四家农行分支机构与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知及催收联合公告，证明中国农业银行汕尾分行于2017年将该笔债权转让给原告并在报纸上进行了联合公告刊登，并与原告于2017年共同通过公告方式向被告催收的事实；6.广东粤财资产管理有限公司债权催收公告，证明因被告未按照合同约定偿还借款，原告于2020年8月24日通过刊登催收公告的方式向被告催收债权。被告没有提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，1993年12月11日，被告与中国农业银行汕尾城区支行捷胜营业所签订《抵押担保借款合同》[（93）农银借合第104号]，合同约定被告向中国农业银行汕尾城区支行捷胜营业所借款13,000元，借款用途为购货，借款期限自1993年12月11日至1994年6月12日，借款月利率为10.98‰。被告提供其座落于捷胜东村太直街楼房一幢作抵押，如被告到期不能归还贷款本息，贷款人有权处理抵押物，从中优先受偿。被告提供的抵押物没有办理房屋所有权登记和进行抵押登记。合同签订当日，中国农业银行汕尾城区支行向被告发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告没有还清贷款。中国农业银行汕尾城区支行多次以债务催收通知及报纸公告方式向被告催收借款。截至2013年12月20日，被告尚欠中国农业银行汕尾城区支行借款本金9500元及利息9140.03元未归还。另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司汕尾分行与原告签订了编号为粤农银（尾）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，协议约定将中国农业银行股份有限公司汕尾分行包括其对被告等147户债权资产转让给原告。2017年9月19日，中国农业银行股份有限公司汕尾分行和原告签订了编号为粤农银（尾）委批转（2017）01-056《委托资产分户转让协议（债权）》，将对被告的债权转让给原告。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行以公告形式在羊城晚报向被告履行了债权转让及催收通知，原告据此取得了中国农业银行汕尾城区支行对被告的上述债权，2020年8月24日，原告在羊城晚报以公告方式向被告催收借款。本院认为，中国农业银行汕尾城区支行与被告签订的《抵押担保借款合同》，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约履行。中国农业银行汕尾城区支行按约定向被告发放了借款13,000元，借款期满后，被告只返还部分借款，经中国农业银行汕尾城区支行催收没再返还本息。截至2013年12月20日，被告尚欠借款9500元及利息9140.03元，其行为已构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金9500元的请求理据充分，予以支持。关于原告请求利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日的诉请，因《抵押担保借款合同》对借款逾期利率没有约定，鉴于中国农业银行汕尾城区支行《贷款逾期催收通知书》对逾期利息按借期月利率10.98‰计算，被告于2014年1月16日在对截至2013年12月20日的尚欠本金及利息进行确认，故被告应返还原告利息9140.03元。对原告请求自2013年12月21日起至实际偿还之日按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方未对逾期利息进行约定，可自2013年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，因被告所提供抵押的房产并没有办理房屋所有权登记和进行抵押登记，故本院对原告该请求不予支持。原告主张公告费260元，并提供缴费票据，该费用属于合理费用，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖怡火应于本判决生效之日起十日内返还广东粤财资产管理有限公司借款9500元，支付截至2013年12月20日止的利息9140.03元及以借款9500元为基数自2013年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回广东粤财资产管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.39元、公告费260元，由赖怡火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  陈小贤人民陪审员  黄贤奕二〇二一年三月九日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。