wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执551号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：范义德。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范义德小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款6843.15元（其中6793.15元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执551号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终31号上诉人（原审被告）：济宁山工建筑节能有限公司，统一社会信用代码913708005552024588，住所地济宁高新区长虹小区公建1号楼16号营业房二楼。法定代表人：吴洋，经理。上诉人（原审被告）：山东仁济能源科技有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C7N1P5L，住所地济宁高新区金宸国际大厦2405号房。法定代表人：周永利，经理。被上诉人（原审原告）：孙红园，男，1985年6月3日出生，汉族，住济宁市益民东区。上诉人济宁山工建筑节能有限公司、山东仁济能源科技有限公司因与被上诉人孙红园劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初13415号民事裁定，向本院提出上诉。济宁山工建筑节能有限公司、山东仁济能源科技有限公司上诉称，一、根据被上诉人在起诉状中的陈述及提供的十份《地暖工程施工合同》显示，被上诉人负责组织了二上诉人就位于梁山县、济宁高新区济宁太白湖区、济宁任城区、泗水县、微山县的部分小区楼房地暖工程施工，并分别各签订了五份《地暖工程施工合同》(没有一份合同是被上诉人和二上诉人共同签订的)。通过双方签订的《地暖工程施工合同》内容来看，双方之间并非是单纯的劳务合同关系，而是建设工程施工合同关系。二、本案系因建设工程施工合同纠纷所引起，应当适用法律专属管辖的规定，即按照不动产纠纷确定管辖，双方在合同中约定的管辖条款因违反了专属管辖法律规定而无效。涉案《地暖工程施工合同》所涉建设工程施工项目分别位于任城区、高新区、泗水县、梁山县、微山县等域内，且各案施工、验收、工程款支付等情况不同，按照《最高人民法院关于适用的解释》等关于专属管辖的相关规定，应当由有管辖权的人民法院依法分别进行审理，也即将位于梁山县的项目施工纠纷移送至梁山县人民法院进行审理，将位于泗水县的项目施工纠纷移送至泗水县人民法院进行审理，将位于微山县的项目施工纠纷移送至微山县人民法院进行审理，将位于济宁高新区的项目施工纠纷移送至济宁高新区人民法院进行审理，位于济宁任城区的项目施工纠纷仍由济宁任城区人民法院进行审理。三、二上诉人属于不同的法人主体，且根据被上诉人在起诉状中的陈述以及提供的十份《地暖工程施工合同》显示，被上诉人是分别与二上诉人之间就不同地点的地暖工程施工签订的施工合同，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》等规定的可以合并审理之情形。本案依据不同的施工合同分别进行审理，于法有据，且有利于查明案件事实。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙红园答辩称，答辩人与上诉人签订的十多份《地暖工程施工合同》中，第三条都明确约定承包方式为清工，答辩人仅提供劳务，本案应为劳务合同纠纷。本案数份《地暖工程施工合同》中均约定：“甲乙双方因本工程协议不成，向济宁任城区人民法院提起诉讼”。该管辖权的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，任城区人民法院享有管辖权。2020年4月23日，上诉人与答辩人经结算达成《还款协议》，约定异议人每月还款2万至5万，到2021年4月10日前还清，协议第五条约定了：本协议履行过程中发生纠纷，双方同意依法向济宁市任城区人民法院提起诉讼。协议达成后，上诉人于2020年6月4日依据该协议支付了2万。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，该还款协议成立，协议中的管辖约定也依法成立。综上，济宁市任城区人民法院是本案合法的管辖法院，异议人的上诉依法应予驳回。本院经审查认为，卷宗现有证据材料显示，被上诉人与上诉人济宁山工建筑节能有限公司、山东仁济能源科技有限公司各签订五份共十份《地暖工程施工合同》，合同约定被上诉人以清工方式为二上诉人承建的多项工程地暖安装施工，双方之间建立劳务合同关系。被上诉人因二上诉人未依约支付总工程劳务欠款提起本案诉讼，本案系劳务合同纠纷。涉案十份施工合同中均约定：“甲乙双方因工程协商不成，向济宁市任城区人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，为有效约定。原审法院作为协议约定管辖法院，对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。本案所涉工程劳务款系由二上诉人共同与被上诉人结算，被上诉人将二上诉人列为共同被告一并起诉主张权利，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年三月二十五日书记员  李 妍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1099号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1117号上诉人（原审原告）：新乡市土产公司，住所地：新乡市解放大道（南）150号。法定代表人：王福意。委托诉讼代理人：张鹏，员工。委托诉讼代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔生全，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市土产公司（以下简称土产公司）与被上诉人崔生全房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0703民初2567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人土产公司委托诉讼代理人张鹏、尚志军和被上诉人崔生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土产公司上诉请求：一、请求依法撤销一审法院（2020）豫0703民初2567号第二项，并改判崔生全从2020年1月20日起，至实际返还房屋之日止，按每月4600元向土产公司支付房屋占有使用费。事实与理由：一审判决认定土产公司拒绝接受崔生全返还房屋错误，判决驳回土产公司关于房屋占有使用费的诉讼请求错误。2020年6月上旬以前，崔生全一直在租赁房屋内从事经营活动，在此期间，土产公司多次通知崔生全协商续签合同及退房事宜，并于2020年5月18日到案涉租赁房屋内向崔生全送达书面通知，但崔生全均推托拒绝；2020年8月21日，土产公司又到崔生全当前的店铺内通知崔生全返还房屋、交付租金，但仍遭崔生全拒绝。期间崔生全从未向土产公司提及过将房屋钥匙托付他人转交的事宜。崔生全辩称：一、崔生全交还给土产公司租赁房屋及房屋租金问题。1、由于疫情影响无法经营，土产公司不减房屋反而要求涨房屋200元产生的压力，按土产公司的通知要求，崔生全已于2020年5月20日前，交还了土产公司的租赁房屋。2、关于6、7、8、9月的房屋租金问题。2020年5月20日前交还给了土产公司，钥匙放在租赁房屋隔壁凯瑞烟酒店处，2020年5月20日以后崔生全没有在此经营，土产公司诉求崔生全继续缴纳6、7、8、9月的四个月房屋租金，没有事实证据。3、2019年1月20日至5月20日的减免房屋租金问题。根据疫情期间出台的减免反诬的相关文件规定，土产公司作为知名度很高的老牌公司，应该根据法律和文件精神认真执行，疫情期间主动给崔生全减免房屋租金。二、租赁房屋押金问题。2017年1月双方签订了房屋租赁协议，第五条：土产公司收到崔生全押金5000元，崔生全已于2020年5月20日前，交还了土产公司的租赁房屋；但是土产公司至今未退还崔生全押金。土产公司向一审法院提出诉讼请求:1、请求判决崔生全向土产公司返还租赁案涉房屋；2、请求判决崔生全从2020年1月20日起，至实际返还房屋之日止，按每月4600元向土产公司支付房屋占有使用费用；3、由崔生全承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：崔生全是土产公司长期租赁户，2019年1月9日，双方签续租赁合同一份，合同主要约定，土产公司将其位于解放路150号土产公司一楼北楼道往南第一、二间门面房出租给崔生全，每间房每月租金2300元，租金一次交三个月，租赁期限为1年，从2019年1月20日至2020年1月19日止。合同还约定，合同期满后，崔生全应提前一个月与土产公司协商租金事宜。逾期未签，视为崔生全放弃承租房屋。租赁期间崔生全一直能按时向土产公司缴纳租金。2020年1月底，租赁合同到期，双方开始协商续租事宜，土产公司要求每月每间房涨房租200元。崔生全不能接受，准备办理退租手续。适逢新冠疫情爆发，崔生全无法拉走租赁房中的设备。疫情结束后，崔生全于5月份将租赁房中的东西拉走，并电话告知土产公司方市场管理人员，后者要求崔生全必须先把疫情期间三个月的房租交了，才能办理退租手续。崔生全将租赁房钥匙委托他人转交，土产公司方市场管理人员拒绝接受。土产公司之后多次向崔生全下达通知，崔生全认为其不存在过错，不同意缴纳，双方僵持至今。一审法院认为：崔生全作为土产公司的一名长期租赁户，一直能按时向土产公司缴纳租金，做到诚信经营。2020年1月，租赁合同到期后，由于土产公司要求增加租金，双方未能达成续租合同，崔生全同意向土产公司返还租赁房屋。之后因新冠疫情爆发导致双方不能按时办理退房手续，属于不可抗力。2020年5月，疫情稍缓后，崔生全及时将租赁房中的东西拉走腾空准备向土产公司交付，但土产公司以崔生全未缴纳疫情期间三个月的房租为由拒绝接受返还房屋，该行为既不符合国家相关政策，也不符合公俗良序，因此扩大的损失应由其承担。对其要求崔生全缴纳2020年1月20日之后房屋占有使用费的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，一审判决：一、崔生全于一审判决生效之日起十日内向土产公司返还租赁后者的解放路150号土产公司一楼北楼道往南第一、二间门面房；二、驳回土产公司其它诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由土产公司承担。二审中，土产公司提供四份书面证据（电费明细表、收到条、证明和解除协议），证明目的：1、崔生全疫情期间没有经营不是事实，2020年6月以前崔生全一直在租赁房屋内从事经营活动，电费明细表已经清楚显示崔生全用电情况；2、崔生全所谓2020年5月20日前将钥匙交给土产公司不是事实。2020年8月21日土产公司还到崔生全现在经营场所催促崔生全交付房屋；3、收到条证明崔生全一直到2020年12月25日才向土产公司返还了房屋，交付租赁房屋的钥匙。根据这些事实足以证明一审判决事实错误。崔生全质证意见：对证据真实性任可，不认可证明目的。2020年5月10日前不续签合同，合同终止，合同终止以后，土产公司要求结算以前费用，疫情期间国家有相关减免租金的文件；并且崔生全办理的营业执照是到2020年5月25日。本院认为：土产公司提供的证据不能证明其目的，对证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于房屋占有使用费的问题。本案中，双方合同于2020年1月19日到期，之后土产公司要求涨房租，崔生全不同意涨房租并要求返还租赁房屋，恰逢新冠疫情爆发致退房手续办理延后，疫情稍缓后土产公司不接受返还房屋，综合本案案情，一审不支持2020年1月20日之后房屋占有使用费并无不妥。土产公司上诉请求，本院不予支持。综上，土产公司上诉请求不成立，不予支持；一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由新乡市土产公司负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年三月八日书记员  王 洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2192号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇人民政府大院内，统一社会信用代码91350582052319080E。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志龙，福建杰斐逊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包帅，男，1997年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人包帅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，晋江惠风置业有限公司于2021年3月3日以与包帅达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，晋江惠风置业有限公司在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人晋江惠风置业有限公司撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14958号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人晋江惠风置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  陈美雅 审判员  洪颍雅 二〇二一年三月十一日 书记员  徐蓝蓉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更220号罪犯阮忠和，男，1976年6月28日出生，傣族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年6月4日作出（2014）江刑初字第28号刑事判决，以被告人阮忠和犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮忠和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮忠和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮忠和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮忠和减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初155号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：廖洪巧，男，1965年3月13日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告廖洪巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以补充证据为由，于2021年3月3日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费43.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年三月三日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1504号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：邱志煌，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省龙岩市。被执行人：深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邱招扬。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终28号上诉人（原审申请人）：鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司，住所地河南省鹿邑县西迎宾大道东侧（商历路北侧）。法定代表人：许策，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲笑飞，北京国枫（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：鹿邑县人民医院，住所地河南省鹿邑县老君台后街93号。负责人：孙普英，常务副院长。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。上诉人鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司因与被上诉人鹿邑县人民医院申请确认仲裁协议效力一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民特597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，于2021年3月21日收到上诉人鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司的撤回上诉申请书，该公司申请撤回对北京市第四中级人民法院（2020）京04民特597号民事裁定的上诉。本院认为鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹿邑曙光医疗产业投资建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16165号之一 解除保全申请人：中山市钜嘉精密机械设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇民兴路14号第四卡。 法定代表人：潘世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市黄圃镇裕晶精密模具加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中52号首层8卡。 经营者：梁梦。 被申请人：梁梦，男，1998年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：胡刚，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。 解除保全申请人中山市钜嘉精密机械设备有限公司与被申请人中山市黄圃镇裕晶精密模具加工厂、梁梦、胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）粤2072民初16165号民事裁定，对被申请人中山市黄圃镇裕晶精密模具加工厂、梁梦、胡刚名下财付通账户、支付宝账户及机器设备采取了保全措施。现申请人中山市钜嘉精密机械设备有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁梦、胡刚在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人胡刚在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 三、解除对被申请人中山市黄圃镇裕晶精密模具加工厂名下机器设备的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2500号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200394500250R。 法定代表人：桂兰，经理。 被告：周莉，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初893号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司律师。被告：李金龙，男，1976年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐风军，男，1969年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周月林，男，1957年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：韩海东，男，1967年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李金龙、徐勇、徐风军、周月林、韩海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月十二日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁14行终21号 上诉人（原审原告）刘占山，男，1953年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托代理人刘劲松，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市，系上诉人之子。 委托代理人刘洪宁，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐陵市卫生健康局，住所地山东省乐陵市阜昌东路**。 法定代表人靳建华，局长。 委托代理人曹建勇，该单位工作人员。 委托代理人纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。 本院在审理上诉人刘占山与被上诉人乐陵市卫生健康局乡村医生身份和年限认定一案中，上诉人刘占山于2021年3月11日向本院提交撤诉申请书。 上诉人刘占山已与被上诉人乐陵市卫生健康局达成如下和解协议： 一、被上诉人乐陵市卫生健康局同意在刘占山按照《乐陵市乡村医生调查摸底工作实施方案》（乐政办字〔2014〕23号）、关于转发《山东省卫生和计划生育委员会关于做好乡村医生身份和补助年限认证工作的通知》的通知（德卫基层字〔2015〕5号）、关于印发《关于解决老年乡村医生生活补助问题的实施意见》的通知（鲁卫基层发〔2014〕1号）的规定补齐相关申请材料并在符合认定条件后，将刘占山乡村医生执业年限认定为1970年1月-1999年12月，并在认定后次月按照新认定的执业年限发放乡医补助。 二、被上诉人乐陵市卫生健康局协助刘占山申请乐陵市人民政府补贴2015年至今的相关乡村医生补助差额，对结果不作保证；在刘占山手续齐全、符合规定的前提下，乐陵市卫生健康局协助刘占山《山东省离岗乡村医生调查摸底登记表》《乐陵市乡医身份和补助年限认证申请登记表》中乐陵市大孙乡卫生院及乐陵市卫生健康局的盖章事宜。 三、自刘占山向乐陵市卫生健康局提交相关认定资料并按照本协议第一条的年限给予认定后，刘占山及其家人不会再因乡医身份和工作年限等相关问题再向任何单位或部门以任何理由、任何形式主张权益。 四、刘占山及其家人同意签署息诉罢访承诺书。 五、刘占山同意撤回本案上诉。 本院认为，上诉人刘占山自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘占山撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘占山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年三月十一日 法官助理李峰 书记员袁娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终585号 上诉人(原审原告)：刘森，男，满族，1988年2月29日出生，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：董希国，男，汉族，1971年12月27日出生，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路******。 法定代表人：程怀宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司工作人员。 上诉人刘森因与被上诉人董希国、中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘森上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持刘森一审诉讼请求；2、诉讼费用由董希国、大地保险公司承担。事实及理由：刘森自有出租车辽Ｅ×××××，白班包给了任崇辉，夜班刘森自己经营。在2019年12月24日交通事故中造成该车22天无法营运。任崇辉白班驾驶该车的误工损失得到了全部赔偿，但是替代不了刘森夜班驾驶该车的收入损失。而且车内计价器受损，理应得到赔偿。 董希国、大地保险公司辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。 刘森向一审法院起诉请求：1、判令董希国、大地保险公司赔偿车辆计价器维修费800元，营运车辆停运损失5280元（以评估部门的评估鉴定为准22天）以及停运期间的车辆管理费用支出42元，共计6122元。2、董希国、大地保险公司承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月24日6时15分，董希国驾驶车牌号辽Ｅ×××××号小型客车沿滨河西路行驶至米枫叶大桥路段时，车辆驶入对向车道与任崇辉承包经营的本案车辆相撞，造成两车损害及任崇辉受伤的道路交通事故。经本溪县公安交警认定董希国负此事故的全部责任。事故发生后受损营运车辆停运维修22天，刘森认为自己在车辆停运维修期间发生停运损失5280元，停运期间的车辆管理费用支出42元以及车辆计价器维修费800元，合计6122元。 一审法院认为，刘森的车辆在机动车交通事故中受到损害，理应得到赔偿，董希国亦对包括承包其出租车而受伤的承包人进行了赔偿，后刘森起诉董希国要求赔偿其22天的营运等损失，刘森诉请的营运损失，每天平均损失额为240元，略高于《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政行业业者每天的收入标准，而此前大地保险公司已就驾驶该车受伤的司机赔偿了误工工资，即驾驶该车应得到的收入，而刘森再次以《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输行业的赔偿标准，要求赔偿其营运损失，两者相加一辆车总计营运损失严重超出了相关的赔偿标准。而实际上刘森所称的此营运损失为承包人即开出租车的司机对作为车辆所有人的刘森所交纳的租金，刘森并未对其所受到的租金损失额提供任何证据证明，同时也未对其所诉请的其它损失提交任何证据证明。故对刘森缺乏证据的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回刘森诉讼请求。案件受理费50元，由刘森负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大地保险公司已向承包案涉车辆的司机赔偿了误工损失，刘森虽主张存在其他营运损失但未提供相关证据予以佐证，对其他财产损失亦未提供证据证明，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，刘森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘森负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二一年三月二十五日 法官助理鞠腊梅 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢85号申请执行人：黄晓峰，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被执行人：上海鲜芬农产品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张正芬。被执行人：张正芬，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人黄晓峰与被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬发出执行通知及报告财产令，责令二被执行人履行本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0109民初17702号民事调解书确定的二被执行人共同返还租金30,000元、保证金10,000元,卫生费2,000元,支付装修补偿款2,000元,支付违约金5,000元,负担案件受理费225元的义务并报告财产。经查，二被执行人在我院包括本案在内共有十九件房屋租赁合同纠纷类执行案件,债务标的逾121万元,张正芬除自行交付18万元,剩余债务均未履行。张正芬报告名下投资上海市嘉定区曹安公路XXX号美食城项目、上海市虹口区欧阳路XXX号XXX号楼合资项目，上述项目未产生收益，尚无可供执行的财产。执行中，本院于2021年1月13日召开债权人会议，本案申请执行人黄晓峰依据分配协议已受偿7283.84元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年三月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保59号申请人：李红兰，女，1954年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人：李维维，女，1983年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人：李渝，男，1985年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：曹忠宪，男，1963年5月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。申请人李红兰、李维维、李渝为与被申请人曹忠宪民间借贷纠纷，于2021年3月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人曹忠宪的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人曹忠宪价值826847元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年三月十七日书记员 李新蕊
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初103号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人代波，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。因吸毒，于2017年3月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留5日；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，2021年1月1日被赣州市公安局蓉江新区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘春，江西理粹清律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人代波犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察官熊翼出庭支持公诉，被告人代波及其辩护人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日，被告人代波的朋友“小马”（真实身份不详）告知代波其愿以800至1000元人民币（以下金额以人民币计）每套的价格收购代波办理的银行卡（包含绑定的手机卡与银行Ｕ盾），并说明银行卡用途为网络赌博走账。被告人代波因经济拮据同意后，于2020年10月30日在湖南省岳阳楼区湖广场中国建设银行办理了一套卡号为62×××74的银行卡并交给“小马”，获利现金800元。2020年11月18日，被告人代波在湖南省岳阳市岳阳楼区金鄂山公园平安银行办理了一套卡号为62×××50的银行卡、在岳阳市岳阳楼区中国银行办理了一套卡号为60×××18的银行卡并交给“小马”，获利现金1800元。经查实，被告人代波办理的三张银行卡实际被用于电信诈骗，涉案流水金额为8169919.54元。其中能关联到被害人黄某、汪某、石某、叶某四人的金额为80799元。2020年12月21日，公安机关民警在湖南省岳阳市岳阳楼区将被告人代波抓获归案。针对指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2.被害人陈述：被害人黄某、汪某、石某、叶某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人代波的供述和辩解；4.鉴定意见：赣联会师鉴字［2021］第21002号司法会计鉴定意见；5.视听资料、电子数据：微信转账记录截图。公诉机关认为，被告人代波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡等材料出售给他人，为其提供支付结算等帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人代波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人代波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人代波归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，系初犯、偶犯，且具有认罪认罚等从轻情节，建议对被告人代波从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代波构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人代波归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，系初犯、偶犯，且具有认罪认罚等从轻情节，建议对被告人代波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人代波在归案后能如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人代波自愿认罪、认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人代波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2022年2月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人代波的违法所得2600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄捷二〇二一年三月二十三日代理法官助理赖海珠代理书记员范雨楠
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初204号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，公司经理。 被告：张立荷，女，1962年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告张立荷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二一年三月八日 书记员  侯湘荣
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初19号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人李树金,曾用名李福金，男，1985年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县，现住青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李树金犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人李树金到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月2日20时36分许，被告人李树金在××县xx美发店内窃取被害人马×放置在门店口货架上的一部华为nova7pro手机后离开，之后李树金将该手机以1900元卖给李×，其中，300元被其挥霍，其余1600元赃款以及被盗手机被公安机关依法追回。经鉴定，被盗手机价值2700元。   公诉机关认为，被告人李树金以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李树金到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李树金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李树金拘役5个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事照片；证人李×证言；被害人马×陈述；被告人李树金供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检、辨认笔录及照片；电子证据光盘等证据证实。   被告人李树金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗华为nova7pro手机一部及赃款1600元侦察机关已发还给被害人马×和李×。   本院认为，被告人李树金曾因盗窃受过刑事处罚,又以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,价值2700元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李树金有盗窃罪犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李树金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二〇二一年三月二十六日   书记员 张家源   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保770号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林育清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林育清的微信、支付宝、银行账户存款10219.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1978号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执743号 南宁市良庆区人民法院、冼富豪： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请冼富豪房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民特1号 申请人：张某，男，1975年10月25日出生，汉族，住成安县。系张瑞芳（已故）丈夫。 申请人：张佩哲，男，1988年4月8日出生，汉族，住成安县。系张瑞芳（已故）儿子。 申请人：聂某，女，2009年1月21日出生，汉族，住成安县。系张瑞芳（已故）外孙女。 监护人：张某，系聂某外公，张瑞芳（已故）丈夫。 申请人因共有物分割纠纷，于2021年3月10日经成安县人民法院主持调解，达成调解协议如下： 一、张瑞芳（已故）名下的位于邯郸市邯山区美的城13号楼2单元26层2603号房产归张佩哲所有。 二、张某自愿将其2／3房产份额赠与张佩哲。 三、聂某自愿将其1／6房产份额转让给张佩哲，由张佩哲一次性给付聂某100000元，于调解协议签订后3日内存入聂某名下。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某、张佩哲、聂某于2021年3月10日经成安县人民法院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  苏秀芬 二〇二一年三月十七日 书记员  刘娇娇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1110号 刘延平、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘延平与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中划扣了被执行人账户67×××20，其中7428元支付给申请执行人刘延平，剩余款项用于支付（2021）粤1323执1111号至（2021）粤1323执1167号、（2021）粤1323执1253号至（2021）粤1323执1257号。执行费50元由被执行人惠东县碧桂园房地产开发有限公司负担。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9902号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执336号之一申请执行人：陈彦东，男，1995年4月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：北京欢乐壹健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路****楼**F1-A001-1。法定代表人：刘亚菲，执行董事。申请执行人陈彦东与被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4669号民事裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、陈彦东与北京欢乐壹健身俱乐部有限公司自二○一九年十一月一日起至二〇二〇年七月二十四日止存在事实劳动关系；二、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付陈彦东二〇一九年十二月一日至二〇二〇年七月二十四日未签订劳动合同二倍工资一万一千七百四十一元三角八分；三、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付陈彦东二〇一九年十二月工资差额七百元、二〇二〇年一月工资二千二百元、二〇二〇年二月一日工资一百零一元一角五分；四、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付陈彦东二〇二〇年二月三日至二〇二〇年七月二十四日基本生活费九千四百九十二元八角七分；五、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付陈彦东解除劳动关系经济补偿金二千二百元；六、北京欢乐壹健身俱乐部有限公司于本裁决生效之日起十日内，返还陈彦东押金八百元；七、驳回陈彦东其他仲裁请求。权利人陈彦东于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月26日冻结被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下在交通银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月4日限制被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京欢乐壹健身俱乐部有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4669号民事裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月二十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执17号之十一 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军，男。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，于2021年01月11日冻结了被执行人李艳军在账户内余额人民币53051.23元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李艳军在中国建设银行账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 芳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初367号原告：苏州鹏源房地产咨询有限公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城）东太湖大道****505，统一社会信用代码91320509301843933W。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：融创（江苏）置业有限公司，住所地镇，住所地镇江市润州区官塘桥街道远洋**商办楼**信用代码91321111MA1P2LTH3J。法定代表人：朱力，该公司董事长。被告：江阴上洋房地产开发有限公司，住所地江阴市城东，住所地江阴市城东街道长山渡江路**91320281573765166H。法定代表人：顾国华，该公司董事长。原告苏州鹏源房地产咨询有限公司与被告融创（江苏）置业有限公司、江阴上洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告苏州鹏源房地产咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州鹏源房地产咨询有限公司撤回对被告融创（江苏）置业有限公司、江阴上洋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3698元，由原告苏州鹏源房地产咨询有限公司负担。审判员  李丹彤二〇二一年三月十五日书记员  张 玉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复56号复议申请人（参与分配申请人）：郭周团，男，汉族，1953年5月11日出生，住河南省洛阳市涧西区兴隆寨2组48号。委托代理人：郭智伟，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省洛阳市涧西区，系郭周团儿子。申请执行人：王敏，女，汉族，1958年11月27日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：王海震、赵娇，河南瀚法律师事务所律师，特别授权。被执行人：殷洪敏，男，汉族，1978年8月28日出生，住洛阳市涧西区。复议申请人郭周团不服洛阳市涧西区人民法院（以下简称:涧西法院）（2021）豫0305执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涧西法院审查查明，王敏与殷洪敏民间借贷纠纷一案，涧西法院于2015年8月5日作出（2015）涧民二初字第267号民事判决书，判决：被告殷洪敏于判决生效后十日内偿付原告王敏借款313000元及利息。该案进入执行程序，执行案号（2015）涧执字第822号，后恢复执行，执恢案号（2020）豫0305执恢103号。另查明，本次执行过程中财产处置如下：洛阳市涧西区××天鹅××房产预登记在殷洪敏名下，其上设置抵押预告登记，证书编号：洛房预市字第××号，抵押权人交通银行股份有限公司洛阳分行，债务人殷洪敏、李景，债权数额280000元，登记时间2010年8月13日，抵押期限2010年8月3日至2037年8月2日。诉讼阶段，涧西法院依据（2015）涧民二初字第267-1号协助执行通知书于2015年4月15日预查封该房产至2018年4月15日。执行过程中，涧西法院依据（2015）涧执字第822号协助执行通知书于2018年3月15日续预查封该房产至2021年3月15日。2020年10月3日，涧西法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，同日，买受人李艺青以842331.46元的最高价竞得。本案被执行人名下尚未处置的财产情况如下：洛阳市西工区××大道西侧××号商业用房（建筑面积31.96㎡）预登记在殷洪敏名下，该商业用房尚未处置。再查明，郭周团与殷洪敏借款合同纠纷一案，洛阳市仲裁委员会于2016年3月4日作出（2015）洛仲字第89号裁决书及（2015）洛仲字第90号裁决书，分别裁决：被申请人殷洪敏于本裁决送达之日起十日内偿还给申请人郭周团借款本金人民币170000元及150000元；被申请人殷洪敏于本裁决送达之日起十日内偿还给申请人郭周团借款利息人民币20400元及18000元。被申请人殷洪敏如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。后郭周团向洛阳市中级人民法院申请强制执行，洛阳市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）豫03执206号、（2016）豫03执207号执行裁定书，将上述案件指定洛阳市涧西区人民法院执行，涧西法院执行案号（2016）豫0305执1487号、（2016）豫0305执1488号，上述案件于2018年6月3日轮候预查封洛阳市涧西区××天鹅××房产，查封期限叁年。复查明，涧西法院于2020年12月31日作出（2020）豫0305执恢103号执行决定书，内容为：涧西法院查明，被执行人殷洪敏名下有位于洛阳市西工区××大道西侧××号商业用房，建筑面积31.96平方米，该商业用房未予执行。涧西法院认为，被执行人殷洪敏名下还有除拍卖房产外的其他财产可供执行，故参与分配申请人郭周团申请参与财产分配的请求，涧西法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用涧西法院认为，《最高人民法院关于适用复议申请人郭周团复议称，涧西法院在执行王敏申请执行殷洪敏民间借贷纠纷一案中，依法拍卖殷洪敏名下位于洛阳市涧西区××天鹅××房产，复议申请人提出参与分配申请，涧西法院于2020年12月31日作出（2020）豫0305执恢103号执行决定书，驳回本人参与分配申请，申请人于2021年1月4日收到该决定书。申请人认为根据《最高人民法院关于适用申请执行人王敏辩称，王敏诉殷洪敏民间借贷纠纷一案诉至涧西法院后，王敏申请诉讼保全，法院于2015年4月15日以（2015）涧民二初字第267-1号裁定查封殷洪敏房产，即案外人申请参与分配的房产。判决生效后王敏于2015年已向法院申请执行并拍卖查封房产，而案外人郭周团的执行依据于2016年3月4日才作出，2016年申请执行。无论从房产的查封时间还是申请执行时间，王敏案件均应优先执行后如有剩余再考虑其余债权人。另外，王敏立案后已经多次要求法院拍卖已查封房产，直至2020年才将房产拍卖，时隔五年王敏从未间断向法院提出执行请求，但至今仍未拿到执行款项。王敏认为房产在诉讼中已经交了保全费优先查封了房产，虽房产多次查封，但王敏案件是首封，理应优先清偿王敏的债务。综上，请执行法院考虑该案情况，驳回案外人的异议申请，并将房产拍卖款优先清偿王敏债权。本院查明事实与涧西法院基本一致。本院认为，复议申请人郭周团与申请执行人王敏依据不同的生效法律文书申请执行被执行人殷洪敏，被执行人殷洪敏名下尚有位于洛阳市西工区××大道西侧××号商业用房可供执行。复议申请人郭周团尚不具备参与本案分配的法定条件。涧西法院驳回郭周团参与分配的异议申请并无不当。复议申请人郭周团复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭周团的复议申请，维持洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二一年三月二十二日书记员  张克毅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0403执1690号 申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司。 住所地：潞城市中华西大街155号。 法定代表人：马泽军，职务董事长。 被执行人：赵争强，男，1991年9月21日出生，汉族。 被执行人：陈小丽，女，1989年6月20日出生，汉族。 被执行人：赵武端，男，1969年4月11日出生，汉族。 被执行人：黄宝贵，女，1968年4月13日出生，汉族。 被执行人：谢东海，男，1955年8月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵争强、陈小丽、赵武端、黄宝贵、谢东海金融借款合同纠纷一案中，1、执行标的1026342.84元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，轮候查封了谢东海名下位于长沙市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-1、长沙市XXXXXXXXXXXXXXX-2房产两处，同时发现黄宝贵名下闽CXXXXX号、赵武端名下晋DXXXXX号车辆两辆，但申请人陈述因年代久远且价值不高不需要查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张艳 二〇二一年三月十九日 书记员 郭晨阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘丽，女，1983年02月26日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币202,340.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年2月17日，刘丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计301,978.28元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424财保13号之一 申请人：尹熙松，男，1963年1月16日出生，朝鲜族，公务员，住吉林省汪清县。 申请人：金贞花，女，1966年1月12日出生，朝鲜族，退休公务员，住吉林省汪清县。 被申请人：齐海东，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 申请人尹熙松、金贞花与被申请人齐海东追偿权纠纷一案，申请人尹熙松、金贞花于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社房屋拆迁补偿款21.3万元（厂房房权证号：Bxxx）。并提供保函作为担保。 现因申请人尹熙松、金贞花与被申请人齐海东的追偿权纠纷已经自行解决完毕，并于2021年3月31日向本院递交解除财产保全申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 解除对汪清县满天星肉鸡养殖专业合作社房屋拆迁补偿款21.3万元（厂房房权证号：Bxxx）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘召海 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐晓菲
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执584号之一 申请执行人：梁作志，男，1975年10月03日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：包立春，男，1985年02月08日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人梁作志与被执行人包立春责令退赔一案,南宁市良庆区人民法院于2018年3月15日作出（2017）桂0108刑初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包立春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人梁作志在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人梁作志已实现债权0元，尚未能实现的债权为101400元及利息。 本院认为，本案被执行人包立春目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人梁作志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包立春新的财产线索，申请执行人梁作志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄坚毅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢179号申请执行人：张娜，女，1989年4月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县，现住住天津市武清区。被执行人：张东，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人张娜与被执行人张东买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出(2019)津0114民初12479号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执恢179号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月十八日书记员 高 翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执366号 申请执行人：成都同行商务服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道89号2栋1层93号。 法定代表人：刘燊地，总经理。 委托诉讼代理人：张治刚，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被执行人：李自成，男，1990年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 成都同行商务服务有限公司与李自成车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3405号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人李自成未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都同行商务服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的额71000元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保69号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、广西扶绥县城市开发投资有限公司、李建军、黄春莲： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司、李建军、黄春莲金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年12月11日作出（2020）桂1402民初2985号民事裁定书之一。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司、李建军、黄春莲名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以95870.32元为限，冻结被申请人广西扶绥县城市开发投资有限公司、李建军、黄春莲名下的银行存款，实际控制金额为95870.32元（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日止）。 2021年2月24日因本院作出（2020）桂1402民初2985号之二民事裁定书，裁定：解除对李建军、黄春莲、广西扶绥县城市开发投资有限公司名下的银行存款95870.32元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。 解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3691号上诉人（原审原告）：寇准，男，1970年11月16日出生。委托诉讼代理人：许旻，北京虎诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京虎诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇得平，男，1985年9月1日出生。原审第三人：华夏银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区建国门内大街22号。负责人：贾汉华，行长。委托诉讼代理人：张梦伦，女，该公司员工。上诉人寇准因与被上诉人寇得平及原审第三人华夏银行股份有限公司北京东单支行（以下简称华夏北京支行）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。寇准上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持寇准一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由寇得平承担。事实与理由：1.一审适用法律错误，一审庭后寇准与寇得平实际达成调解协议，一审法院不予准许径行判决显属不当。2.《代购协议》真实有效，应支持寇准将案涉房屋过户至寇准本人或其指定的第三人（寇准之子）名下的诉讼请求。寇得平辩称，同意一审判决，不同意寇准的上诉请求。华夏北京支行述称，不发表意见。寇准向一审法院起诉请求：1.判令确认位于北京经济技术开发区文化园西路×××号房屋归寇准所有；2.判令寇得平协助寇准办理位于北京经济技术开发区文化园西路×××号房屋提前还款手续；3.判令寇得平在寇准消除抵押权后7日内将位于北京经济技术开发区文化园西路×××号房屋过户至寇准或寇准指定的第三人名下；4.判令寇得平赔偿经济损失1000元；5.本案诉讼费、保全费由寇得平负担。一审法院认定事实：2009年6月13日，寇准（甲方）与寇得平（乙方）签订《代购协议》，约定1、以寇得平的名字和北京丰裕房地产开发有限公司签约的京房售证字×××号《商品房预售合同》（合同编号：×××）实际购房人为寇准，实际首付款人为寇准，实际还银行贷款人为寇准。实际使用和支配的人为寇准，实际产权所属人为寇准。2、以寇得平名字代寇准购买的北京经济技术开发区北侧绿化带B-10#住宅楼×××（现地址为北京经济技术开发区文化园西路×××，以下简称涉案房屋），建筑面积88.15平方米，其中，套内建筑面积67.67平方米，每平米套内价人民币16006.9元，总价为1083187元。2009年6月13日，寇准用自己的银行一卡通支付了首付款223187元。剩余860000元，寇得平于2009年10月14日，在华夏银行办理了按揭贷款手续。每月还款总额4200多元。每月由寇准按时将4200多元打入寇得平在华夏银行的还款帐户。3、寇得平承诺积极配合寇准办理该套房子的公证委托，买卖交易等一切相关手续。4、该房出租、出售所得的全部款项属寇准所有。5、寇得平无条件配合寇准办理该套房屋的全部事宜。(包括办理授权公证委托书、办理有寇得平权利转移给寇准的直系亲属。)6、乙方在取得以乙方为权利人的产权证后，不得将该房屋持证抵押给银行或个人，亦不得自行出售上述房屋。同日，寇得平向寇准出具《委托书》，载明寇得平因故无法亲自办理出售涉案房屋的相关事宜，特委托寇准为代理人，就上述房地产代表委托人办理下列附录中所列的全部事项，寇得平有权转委托。寇得平在上述代理权限内就上述房地产所实施的法律行为及所产生的法律后果，寇得平均予以认可。上述委托的期限自寇准签署本委托书之日起至2020年3月15日止。附录包括代为签订定金协议、房地产买卖合同、房地产买卖合同公证，代为办理房地产转移登记，签署交易中心相关文件等权利。另查，涉案房屋于2012年8月10日登记至寇得平名下。2013年2月8日，涉案房屋设定一般抵押，抵押权人为华夏北京支行，被担保主债权数额为860000元。在本案一审审理过程中，寇准及寇得平均认可《代购协议》的真实性，及涉案房屋的购房款全部由寇准支付。寇准主张因其目前无购房资质，故要求将涉案房屋过户至其儿子名下，但寇准之子尚未取得北京市购房资质，预计明年6月份取得购房资质。经询，寇准表示其同意代为提前清偿涉案房屋贷款的前提条件是办理房屋产权过户，如无法办理过户，寇准不同意代偿。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。寇准与寇得平签订的《代购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应依约履行自己的义务。根据查明的事实，寇准以寇得平的名义购买涉案房屋，购房款全部由寇准支付，寇准及寇得平均认可双方系借名买房合同关系，法院对此不持异议。关于寇准要求确认位于北京经济技术开发区文化园西路×××号房屋归寇准所有的诉讼请求，经释明，寇准坚持该项诉讼请求，本案为合同纠纷，寇准的上述主张，于法无据，法院不予支持。关于寇准要求寇得平协助办理提前还款手续、消除抵押权及将北京经济技术开发区文化园西路×××号房屋过户至寇准之子名下的诉讼请求，因寇准表示其提前还贷的前提条件是涉案房屋过户至寇准之子名下，如涉案房屋无法办理过户，本案中则不同意提前还款以消除抵押权。截止法庭辩论终结前，寇准自认其子尚未取得北京市购房资质，故对于上述诉讼请求，证据不足，法院不予支持。寇准可待合同具备履行条件时，另案诉讼。关于寇准要求寇得平赔偿经济损失1000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年12月判决：驳回寇准的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审应围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点系寇准请求将案涉房屋过户至其子寇准川子名下，是否应予支持。一审法院认定寇准与寇得平系借名买房合同关系，双方对此均予以认可，本院不再赘述。因寇准与寇得平签订的《代购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依约履行自己的义务。依据该协议约定，无条件配合寇准办理权属转移手续（包括转移给寇准的直系亲属）系寇得平的义务，寇准请求将案涉房屋过户至寇准川子名下符合合同约定。但截至目前，寇准川子尚未取得北京市购房资格，关于寇准川子即将取得购房资格的表述仅系预判。故，因寇准川子尚不具备北京市购房资格，寇准请求将案涉房屋过户至寇准川子名下存在障碍，本院不予支持。综上所述，寇准的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31520元，由寇准负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执112号 申请执行人：宁建强，男性，汉族，1971年11月10日生，住渭南市华州区。 被执行人：李位安，男性，汉族，1953年7月1日生，住渭南市华州区。 申请执行人宁建强依据生效的（2020）陕0503民初213号民事调解书，要求被执行人李位安给付96000元。执行费1340元由被执行人负担。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人李位安用工资偿还上述债务。申请人同意该案终结执行。经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2021）陕0503执112号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年三月十一日 书记员  雷 悦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3724号原告：黄鸪，女，汉族，1979年7月10日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区立冠房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区北山大道917号，统一社会信用代码91500101060548246W。法定代表人：冯毓超。原告黄鸪与被告重庆市万州区立冠房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄鸪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄鸪撤回起诉处理。审 判 员 张德政二〇二一年三月十一日法官助理 罗佳音书 记 员 肖舒月
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初677号 原告：陈莉，女，1976年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李朝林，男，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈莉与被告李朝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈莉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤诉。 案件受理费7,054.00元，已减半收取3,527.00元，由原告陈莉负担。 审判员  宋世训 二〇二一年三月二十五日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：刘家其，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘家其其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1938号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘家其逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月31日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款308272.8元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，本院于2021年1月6日以终结本次执行程序报结，申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，案号(2021)渝0113执恢437号。在执行中，经双方协商，达成和解，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执恢437号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执633号之一申请执行人：盐城凯善包装材料有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：龚跃春。被执行人：盐城合众联通信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：马智杰。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人盐城凯善包装材料有限公司与被执行人盐城合众联通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3880号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月22日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执633号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员  沈贤璐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3884号原告：黄意涵，女，1994年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：蓝云，男，回族，1988年6月29日出生，住西安市莲湖区。本院受理原告黄意涵诉被蓝云民间借贷纠纷一案后，原告黄意涵于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄意涵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄意涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年三月二日 书    记    员     舒  婧 1
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异42号异议申请人（案外人）：曹亚强，男，1971年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李斌，天津瑞亨律师事务所律师。被执行人：曹亚华，女，1965年5月30日出生，汉族，现服刑××。在本院执行被执行人曹亚华被没收财产一案中，案外人曹亚强向本院提出书面异议，要求解除对登记在曹亚华名下津ＫＹ××××车辆的执行措施，停止查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。曹亚强称，法院依据（2019）津0102刑初216号刑事判决书，执行登记于曹亚华名下车辆。该车辆为异议人实际购买，仅为购车贷款便利才登记在曹亚华名下。购车所需首付款与贷款均由异议人支付。该车由异议人占有使用，故提出上述申请。本院审理查明，天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人齐志国、曹亚华、孙英山、周俊毫，杨明洁，胡利梅、朱美丽、齐璐犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，聚众扰乱社会秩序罪，妨害公务罪，窝藏罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年6月15日作出（2019）津0102刑初216号刑事判决书，其中判决主文第二项为：被告人曹亚华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该案没收财产事项由本院执行部门立案执行。执行中，本院执行部门于2020年12月16日作出（2020）津0102执3581号执行裁定书，裁定：查封曹亚华名下牌照号为津ＮＴ××××号、津ＫＹ××××号机动车。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。现涉诉车辆登记的权利人为曹亚华，且异议人提交的证据不足以证明其主张。故异议人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回曹亚强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年三月二十九日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民事裁定书   （2020）兵9001民初5572号     原告：王怡，女，1936年7月17日出生，汉族，退休，住石河子市。   委托诉讼代理人：王国元,新疆天众律师事务所律师。    被告：薛东强，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   原告王怡与被告薛东强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审理。   王怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元；2.请求判令被告给付利息10000元（计息期间为：2018年6月至2020年10月，计息年利率为15.4%）;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告向原告借款50000元，约定每月利息1500元，并向原告出具借条一张；同年6月20日，被告再次向原告借款20000元，约定月息600元，并向原告出具借条一张。以上借款共计70000元。借款到期后，被告向原告归还借款利息15000元，后原告多次索款未果，故诉至法院，请求判如所请。   本案为起诉被告薛东强系列案之一。经本院给多案原告（案号及原告姓名等见附表）作谈话笔录，可以明确：1.被告薛东强持有两个身份证，其中另一身份证登记姓名为薛强；2.被告薛东强通过在石河子市康圣健康管理中心组织保健讲座向老年人销售保健品，以办理预保卡为由收取老年人钱款（单人单次800元），以订购保健产品为由要求老年人预交产品费用（金额不定）；3.被告薛东强以“乐游天下”为名义，收取老年人钱款（单人单次3000元）；4.被告薛东强以经营需要周转资金为由向老年人借款（金额不定）；5.被告薛东强将老年人带至乌鲁木齐益康中医医院检查身体，以脑梗、心梗等需要作清血微创手术收取老年人钱款（单人单次9800元）；6.上述1-4项中，大部分老年人存在如下情况：既未获得产品或未获得足额产品，也未获得退款；既未参与旅游，也未获得退款；既未收到被告承诺的利息，也未收到被告偿还的借款；7.除现已起诉案件外，尚有其他未提起诉讼的人员（详见945号案卷中花名册、1791号案卷中谈话笔录）。被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王怡的起诉。   案件受理费减半收取900元（原告已预交），由本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。         审判长   王妍   审判员   王 洪 勇   审判员   刘 玉 平     二○二一年三月十六日       书记员   徐 嘉 璐       附表：                     案号                   原告                   诉讼金额                   承办法官                         （2020）兵9001民初5572号                   王怡                   80000元                   王妍                         （2020）兵9001民初5649号                   张成寿                   31000元                   刘玉平                         （2020）兵9001民初5653号                   郭生辉                   24500元                   刘玉平                         （2020）兵9001民初5659号                   徐达                   46170元                   刘玉平                         （2021）兵9001民初1155号                   郭金福                   6000元                   刘玉平                         （2021）兵9001民初1158号                   孙淑娟                   31590元                   刘玉平                         （2021）兵9001民初1162号                   王秀萍                   15260元                   刘玉平                         （2021）兵9001民初1163号                   刘永华                   30200元                   刘玉平                         （2021）兵9001民初945号                   李少才                   22000元                   王佳                         （2021）兵9001民初2460号                   王春兰                   88300元                   王佳                         （2021）兵9001民初1791号                   庞应辉                   12500元                   王洪勇                         （2021）兵9001民初1125号                   李国鸣                   12300元                   王洪勇                         （2021）兵9001民初1791号                   周静                   68267元                   李瑛               书        1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初99号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人韩德荣，男，1973年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市沙坪坝区，因本案，于2020年7月31日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2021］Z56号起诉书指控被告人韩德荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官王明亮出庭支持公诉，被告人韩德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日21时许，被告人韩德荣酒后驾驶渝ＤＸ××××号小型轿车从贵州省赤水市往四川省合江县九支镇方向行驶，当车行至Ｇ4215蓉遵高速九支收费站处时，被四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队八大队民警查获，经对其酒精呼气检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将韩德荣带至合江县第二人民医院抽血备检。经宜宾市物证鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人韩德荣醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩德荣系坦白且自愿认罪认罚。建议判处被告人韩德荣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、前科情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书，理化检验报告，被告人韩德荣的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人韩德荣对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩德荣醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩德荣醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人韩德荣如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人韩德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二一年三月十六日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执88号 申请执行人：花尕桑杰，男，现住青海省达日县。 被执行人：项措，女，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人花尕桑杰与被执行人项措借款合同纠纷一案中，2021年3月16日申请人花尕桑杰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二一年三月二十五日 书记员 马 爱 沙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2289号 原告：合肥智汇建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交叉口金融中心****，统一社会信用代码91340100MA2R93HR16（1-1）。 法定代表人：李智辉，总经理。 委托代理人：苗藻，安徽正申律师事务所律师。 被告：阚延其，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住肥东县。 委托代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。 委托代理人：郑逸文，安徽黄金律师事务所律师。 原告合肥智汇建筑劳务有限公司诉被告阚延其劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员史芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥智汇建筑劳务有限公司的委托代理人苗藻，被告阚延其的委托代理人候海清、郑逸文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥智汇建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付工资差额6206.67元、违法解除劳动合同赔偿金11346.67元、回国机票费用2047元；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：一、原、被告双方签订的劳务合同约定双方为劳务关系，而非劳动关系。被告在原告处工作未满6个月，期间被告跳槽打黑工，严重违反原告规章制度，但原告并未因此与被告解除劳动关系，其后被告自行离职，原告不存在违法解除劳动合同的事实。二、2020年3月16日被告出具的借支单确定原告仅剩1500美元未支付，其后原告支付被告1500美元，不再欠付原告工资。根据双方签订的劳动合同约定，被告在原告处工作未满6个月，不符合双方约定的由原告承担其回国机票费用的条件。 被告阚延其辩称：一、双方虽然签订的合同名称是劳务合同，但合同内容却是符合劳动合同所有要件，因此双方存在劳动合同关系。二、原告擅自解除劳动合同，导致被告仅工作2个多月不得不回国，造成出国中介费、回国隔离费、机票、住宿费等损失，原告理应支付违法解除劳动合同赔偿金。11000元是被告12月的保底工资，从1月开始原告宣布保底工资为12000元。2月工资表显示，被告工资待遇11000元、加班26小时加班工资1040元、基本工资12040元。加班工资双倍应为2080元，加上保底工资12000元，被告2月工资总数为14080元。 本院认为：2019年12月1日原、被告签订的《出国劳务合同》约定每天工资为360元－400元，月保底工资为11000－12000元。原告提供的1月、2月份工资表载明其工资档次为11000元，与《出国劳务合同》约定的保底工资数额一致，故以此作为计算被告工资的基数。该表载明被告2020年1月应发工资为11462.5元（含加班工资462.5元）、2020年2月应发工资为12040元（含加班工资1040元），由此被告提供劳动期间（2019年12月13日至2020年2月29日）工资应为30469元（11000÷30×19+11462.5+12040），扣除原告已发放的23800元（3400美元×7），尚应支付6669元。因被告对仲裁裁决此款为6206.67元未提出异议，视为其认可该裁决结果，故本院予以确认。 2020年2月底原告柬埔寨项目停工，原告主张停工原因为甲方及疫情原因，停工后与原告签订了解除劳动合同的协议，但原告对于自己主张的事实未能提供证据证实，故本院认定原告解除了与被告的劳动合同。因原告未提供证据证实其解除与被告的劳动合同符合法律规定的合法解除的情形，故本院认定原告是违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金11000元[（11000+11000）÷2×0.5×2]。 双方在《出国劳务合同》中约定因被告原因不能履行合同或在柬埔寨项目工作不满一年，往返机票及其他一切费用均由被告自行承担，否则由原告承担。本案中因原告违法解除劳动合同，导致被告提前回国，双方的劳动合同不能再继续履行的原因在于原告，故依此约定原告应承担被告回国机票费用2047元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告合肥智汇建筑劳务有限公司给付被告阚延其工资6206.67元、经济赔偿金11000元、机票费2047元，合计19253.67元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告合肥智汇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥智汇建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 史 芸 二〇二一年三月四日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监529号申请执行人：彭友之，男，1936年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人彭友之与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再156号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1775号。申请执行标的18345元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再156号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  廉光强审判员  刘继红审判员  范 哲二〇二一年三月二十九日法官助理贺颖书记员刘思冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢169号 张建平、蔡沛昌： 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12653号民事调解书，本院于2021年02月23日依法受理执行的申请执行人张建平与被执行人蔡沛昌借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初66号 原告：黄志远，男，1967年5月11日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦琦，广西南百律师事务所律师。 被告：王飞林，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄志远与被告王飞林土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依原告申请作出（2021）桂1023民初66号民事裁定书，裁定冻结被申请人王飞林名下价值50000元的财产，并查封案外人黄康宁用于担保的桂Ｌ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆。本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄志远的委托诉讼代理人韦琦到庭参加诉讼，被告王飞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志远向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2019年6月13日签订的《青枣园转让协议》于2020年3月5日终止； 二、判决被告支付原告转让费人民币40000元及利息（利息计算方式:以40000元为基数，自2020年3月6日起至被告实际付清之日止，年利率按中 2 国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；三、判决被告支付原告律师费人民币3000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2014年2月28日，原告与平果市坡造镇渌德村归德屯四队、五队、六队的队长签订《出租土地协议书》，约定原告租赁三个队村民的土地面积共计约60亩建立青枣园种植大青枣，并由原告向村民们支付土地租金。2019年6月13日，在三个队队长的同意下，原告将青枣园转让给被告，并与被告签订了《青枣园转让协议》（以下简称“协议”），约定该青枣园的转让价款为15万元（其中包含了2019年度的土地租金）。签订协议后，原告及时将青枣园交付被告，被告接手果园的生产经营管理。同时，被告也陆陆续续向原告支付了部分转让费。2020年3月5日，原告与被告签订《合同终止协议书》，终止双方之前签订的《青枣园转让协议》。当天，被告也向原告出具《欠条》，写明：“本人王飞林由于与黄志远终止2019年6月13日签订的《青枣园转让协议》，尚欠肆万元转让费未付清，于2020年6月30日前付壹万元，余下叁万元必须于2021年1月31日前将本金全部付清。双方约定由债权人黄志远住所地人民法院管辖，因此债权债务产生的律师费、诉讼费等损失，由债务人王飞林承担。”然而约定的付款期限届满，被告并没有向原告支付钱款，经原告及原告儿子多次催讨，被告均拒绝履行付款义务，被告的行为已构成违约，故原告有权要求付清剩余的4万元转让费，同时，原告有权要求被告按照《欠条》的约定支付律师费、诉讼费及保全费等。为此，原告提起诉讼。 3 原告黄志远为证明自己的主张提供的证据有：《合同终止协议书》、《欠条》、微信聊天记录、民事委托代理合同、广西增值税普通发票。 被告王飞林未答辩，也未提交证据。 被告王飞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下事实：原告承租平果市坡造镇渌德村归德屯四队、五队、六队约60亩土地用于种植大青枣，2019年6月13日，在三个队队长的同意下，原告将青枣园转让给被告并签订《青枣园转让协议》。2020年3月5日，原告与平果市坡造镇渌德村归德屯四队、五队、六队以及被告分别签订《合同终止协议书》，终止原告与平果市坡造镇渌德村归德屯四队、五队、六队签订的《出租土地协议书》以及终止原告与被告此前签订的《青枣园转让协议》。当天，被告也向原告出具《欠条》，内容为：本人王飞林（身份证号：4525281981××××××××），由于与黄志远终止2019年6月13日签订的《青枣园转让协议》，尚欠肆万元转让费未付清，于2020年3月5日亏欠黄志远（身份证号：4526241967××××××××）人民币肆万元（¥40000元）。经双方协商，债务人于2020年6月30日前付壹万元（¥10000元），余下叁万元（¥30000元）必须于2021年1月31日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承 4 担。王飞林、黄志远分别在该欠条上签字捺印。上述债务经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，原、被告签订的《合同终止协议书》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款，故原、被告于2019年6月13日签订的《青枣园转让协议》已于2020年3月5日终止。现付款期限均已届满，被告王飞林未按约定付清转让费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付转让费人民币40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。双方未约定逾期付款利息及计算标准，原告亦未能举证证明其存在利息损失以外的其他损失，故原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为：1.以10000元为基数，自2020年7月1日起至2021年1月31日止；2.以40000元为基数，自2021年2月1日起至实际履行之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%分段计算。 关于原告主张的律师费，双方约定不明，且该费用不是诉讼的必要费用，故对原告的该项主张本院不予支持。被告王飞林无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告黄志远与被告王飞林签订的《青枣园转让协议》于2020年3月5日终止； 5 二、由被告王飞林支付给原告黄志远转让费40000元及利息（利息计算：1.以10000元为基数，自2020年7月1日起至2021年1月31日止；2.以40000元为基数，自2021年2月1日起至实际履行之日止；按年利率3.85%分段计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，保全费520元，共计958元，由被告王飞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  马海棠 二〇二一年三月十七日 法官助理  卢 玲 6 书记员周钲浩