wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5263号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂134801.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执84号于宝江，张晨：关于于宝江申请执行张晨机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已给付申请执行人款项。至此，申请人向本院申请执行的（2021）津0119执84号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执527号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：胡玉婷，女，1990年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡玉婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89772号裁决书已发生法律效力，被执行人胡玉婷应向申请执行人支付人民币9340.81元（币种下同）及利息、仲裁费267元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，承担案件执行费106.46元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未自动履行。2021年3月16日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89772号裁决书的执行。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月十七日法官助理  孙垒垒书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初80号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人顾友山，男，1970年2月18日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕3576号起诉书指控被告人顾友山犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官周辉出庭支持公诉。被告人顾友山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日21时19分许，被告人顾友山酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“凯迪拉克”牌小型轿车在南昌市青山湖区升大道路口以西时，被公安机关查获。经检测，顾友山血液中乙醇成份含量为123.30ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月17日，被告人顾友山经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关提交了常住人口信息、归案经过、行政强制措施凭证、鉴定意见等书证，刑事照片以及被告人顾友山的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人顾友山在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人顾友山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人顾友山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾友山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾友山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年三月十六日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4214号 梅三友： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1402号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年1月6日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执145号之二 申请执行人:杭州鸿满化工有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开区下沙街道东城大厦6幢907室,组织机构代码MA27WN979。 法定代表人:余薇。 被执行人:常熟市瑞恒服饰有限公司,住所地江苏省常熟市大义外王塘路13号,组织机构代码MA1MNT396。 法定代表人:孙久宁。 申请执行人杭州鸿满化工有限公司与被执行人常熟市瑞恒服饰有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1274号法律文书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州鸿满化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为案款人民币10075元（包括诉讼费），并负担执行费人民币51元。 执行立案后，本院向被执行人发送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人常熟市瑞恒服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人常熟市瑞恒服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币10075元（包括诉讼费），并负担执行费人民币51元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州鸿满化工有限公司。 综上，被执行人常熟市瑞恒服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年三月十九日 书记员  顾莹红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初369号原告：张艳蓉，女，1944年7月20日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被告：天津盛天博鼎文化交流有限公司（统一社会信用代码91120102300535189Q），住所地天津市东丽区润景家园**。法定代表人：杨军伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：天津杜若律师事务所律师。原告张艳蓉与被告天津盛天博鼎文化交流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张艳蓉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳蓉撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张艳蓉负担。审判员 张 梁二〇二一年三月十六日书记员 陈德莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3899号之一申请执行人:天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**(天津三顺商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：张帆。被执行人：赵勇，男，1983年03月07日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2020)津0116民初18721号民事调解书,立案执行申请执行人天津普惠商融融资租赁有限公司与被执行人赵勇融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)津0116民初18721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日书记员  董 辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1009号上诉人（原审被告）：榆树市弓棚镇武龙中心小学校。法定代表人：仇宝贵，校长。委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何某1，男，2007年8月1日生，汉族，住吉林省榆树市。法定代理人：何某2，何某1的父亲。原审被告：李某，男，2006年3月27日生，汉族，住吉林省榆树市。原审被告：李彦庄，男，1974年5月29日生，汉族，住吉林省榆树市。原审被告：王桂娟，女，1974年6月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人榆树市弓棚镇武龙中心小学校因与被上诉人何某1、李某、李彦庄、王桂娟身体权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆树市弓棚镇武龙中心小学校上诉请求：请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：上诉人认为，组织学生参加扫雪活动，是培养孩子从小热爱劳动的一种教学形式。上诉人对学生的安全教育工作抓的非常紧，无论是课内课外时时提醒，贯穿于整个教学的始终。此次扫雪活动更是千叮咛万嘱咐学生们一定要注意安全，上诉人作为学校已尽到安全教育和采取相应管理措施的责任。学生李某不慎摔倒，手中的铁锹把将在身边扫雪的被上诉人门牙撞掉实属意外事件，整个过程当事方均无过错。上诉人认为处理本案应适用公平责任原则，一审法院判令上诉人承担全部责任对学校不公，其不利于教育工作正常进行，更直接影响到今后教育事业健康发展。何某1向一审法院起诉请求：被告赔偿医药费502.15元、护理费753.60元（125.60元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、牙齿镶复2700.00元、更换费用40500.00元（计算方式18岁前每两年更换一次，18岁后每5年更换一次至73周岁。每次更换费用为2700.00元）、交通费2000.00元，合计47055.75元，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和代理费。一审法院认定事实：2017年11月13日，被告榆树市弓棚镇武龙中心小学校在学生到校后组织五年级学生室外扫雪时，因被告李某不慎摔倒，手中的铁锹把将在身边扫雪的原告门牙撞掉，被送往武龙卫生院救治，后转至吉林大学口腔医院、吉林大学中日联谊医院治疗，花医疗费除报销外为301.12元。2017年11月22日，经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：何某1外伤后牙齿镶复费用十八岁之前需2700.00元人民币，每两年更换一次，每次更换费用约需2700元人民币；十八周岁之后镶复费用约需2700元人民币，一般每五年需更换一次，每次更换所需费用约需2700人民币。现原告何某1为要求被告赔偿医药费502.15元、护理费753.60元（125.60元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、牙齿镶复2700.00元、更换费用40500.00元（计算方式18岁前每两年更换一次，18岁后每5年更换一次至73周岁。每次更换费用为2700.00元）、交通费2000.00元，合计47055.75元，并要求被告承担诉讼费、鉴定费和代理费诉来法院。一审法院认为，被告榆树市弓棚镇武龙中心小学校在组织学生参加扫雪劳动过程中，应进行必要的安全教育和采取相应的管理措施，防止学生在劳动过种中发生伤害事故。本案中，被告榆树市弓棚镇武龙中心小学校未能提供相应的证据证明对学生进行了安全教育和采取了管理措施，致原告何某1发生伤害，学校存在管理不当上的过错，应承担赔偿责任。虽然原告的受伤是由被告李某的摔倒所致，但被告李某因路面光滑不慎摔倒的行为，主观上没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费应以报销后的数额301.12元保护；住院伙食补助费和护理费，原告没有提出证据加以证明，法院不予保护；关于牙齿更换费，结合目前人均寿命，原告的诉求合理，予以保护；交通费2000.00元过高，酌情保护800.00元；律师代理费2000.00元和鉴定费1400.00元合理，予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《学生伤害事故处理办法》第九条四款之规定，一审法院判决如下：一、被告榆树市弓棚镇五（应为武）龙中心小学校于判决生效后立即赔偿原告何某1医疗费301.12元、牙齿更换费用43200.00元（18周岁前更换5次，18周岁之后更换11次）、交通费800.00元、律师代理费2000.00元、鉴定费1400.00元，合计47701.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费490.00元由被告榆树市弓棚镇武龙中心小学校负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人受伤系学生李某在扫雪的过程中因路面光滑不慎摔倒所致，李某主观上没有过错，被上诉人系意外受伤，亦没有过错。上诉人组织学生扫雪，应进行必要的安全教育和采取相应的管理措施，防止学生在劳动过程中发生意外伤害。本案中，上诉人未能提供相应的证据证明对学生进行了相应的安全教育和采取了相应的管理措施。因此，一审法院认定由上诉人承担赔偿责任并无不当之处。综上所述，榆树市弓棚镇武龙中心小学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由榆树市弓棚镇武龙中心小学校、负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年三月三十日书记员 李 月
文书内容中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初429号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区黄小伟便利店，经营场所重庆市沙坪坝区西永丰阁铭豪项目农贸市场，统一社会信用代码92500106MA6019ET4M。经营者：黄伟。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告沙坪坝区黄小伟便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）自愿申请撤诉起诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月三十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执496号之二 申请执行人：东莞市长安振和五金店，住所地广东省东莞市长安镇靖海西路34号112室，统一社会信用代码为92441900L169699513。 经营者：方玉泉，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市友铭硅橡胶模具制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头大岗山工业区综合楼一楼，统一社会信用代码为914419000666935241。 法定代表人：彭帝，该公司经理。 被执行人：彭帝，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区小碧乡同安村衕子组，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6813号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款124344元及逾期利息，并承担诉讼费2482元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人东莞市长安振和五金店与被执行人东莞市友铭硅橡胶模具制品有限公司、彭帝于2021年3月8日自愿达成执行和解，主要内容为：被执行人尚欠申请执行人100591.51元。申请执行人同意被执行人分期履行，2021年3月30日前支付30000元，剩余款项分六个月还清，从2021年4月起算每个月30日前向申请执行人支付10000元，最后一个月支付20591.51元。被执行人已缴纳执行费1984元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执103号之一申请执行人：赵金松，男，1982年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：仄进银，男，1977年11月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行赵金松与仄进银追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，申请执行人赵金松与被执行人仄进银已达成执行和解，且申请人赵金松于2021年3月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2879号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月二日书记员 吴 艳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执528号汪继欢、官富明：汪继欢申请执行官富明劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏01**民初9453号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初763号原告：马某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。原告马某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款13567元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告承揽被告住房装修工程。经结算，被告应支付原告工程款17567元，除已支付的4000元外，尚欠13567元，后原告多次催要，被告借故推诿。王某辩称，原告诉状所述基本属实，房屋装修完毕后，原告安装的窗户开关坏掉3个，客厅的两扇门中有一扇门出现掉色，原告更换坏掉的窗户开关及客厅掉色的门后，愿支付所欠装修款13567元。马某围绕诉讼请求依法提交了销货清单复印件等证据，王某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告双方协商，由原告装修被告位于××县的房屋。房屋装修完毕后，经结算，被告应支付原告装修款17567元，被告支付4000元装修款后，剩余装修款13567元至今未付。庭审中，马某自愿从王某未支付的装修款中扣除1000元。本院认为，马某与王某的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。马某履行合同义务，完成装饰装修工作，王某应当支付装修款。王某辩称马某安装的窗户开关损坏及门出现掉色应当更换，但未提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。马某自愿从未支付的装修款中扣除1000元，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内支付马某装修款12567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年三月十二日书记员 韩 生
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1622号 上诉人（一审原告）：献县翼杰建材有限公司钦州分公司，营业场所钦州南北二级公路久隆路口李屋沟村水泥砖厂内，统一社会信用代码：91450702687770465Q。 法定代表人：王泽杰，经理。 委托诉讼代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：于兆宣，男，1957年2月24日出生，汉族，广西凭祥市居民，住该市。 委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何伟，男，1965年10月2日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：灵山县建筑工程总公司，住所地钦州市灵山县灵城街道丰收路**，统一社会信用代码：91450721201201378Y。 法定代表人：姚义华，总经理。 被上诉人（一审被告）：广西六和投资有限公司，，住所地钦州市灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园****统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，总经理。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 上诉人献县翼杰建材有限公司钦州分公司、于兆宣因与被上诉人何伟、灵山县建筑工程总公司、广西六和投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审审理中出现新证据，一审查明的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初371号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 二审案件受理费48941元，由上诉人献县翼杰建材有限公司钦州分公司向本院申请退还42411元，上诉人于兆宣向本院申请退还6530元。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年三月十日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2714号申请人贵州恒利源贸易有限公司，住贵阳市南明区富源南路****楼****（二戈寨社区）。责任人：陈春泉。被执行人四川省泰达建设工程有限公司，住成，住成都市武侯区逸都路**附********div>责任人：夏从文。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民特398号民事裁定书，已向被执行人四川省泰达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省泰达建设工程有限公司支付14万元及利息5850元（利息以180000元为基数按月利率1.25%的标准自2020年12月1日起计算至2021年1月5日计2700元，以140000元为基数按月利率1.25%的标准自2021年6月1日暂计算至3月1日约3150元，实际应计算至全部款项付清之日止），执行费2075元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行四川省泰达建设工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款147925万元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人四川省泰达建设工程有限公司的收入清偿其所欠申请人的147925万元债务。三、被执行人四川省泰达建设工程有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月二十三日书记员  陈 艳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执337号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被执行人：郭朝荣，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人郭朝荣借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月十九日书记员  魏 伟
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执654号申请执行人：晁玉红，男，汉族，1967年7月7日出生。被执行人：马彪，男，1973年8月7日出生，汉族，住西宁市。申请执行人晁玉红与被执行人马彪劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中于2021年3月9日传唤被执行人马彪到庭，当日被执行人马彪履行全部付款义务，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执804号申请执行人丁世红与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于丁世红与江苏包罗铜材集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的人民币11000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币11000.00元并交付申请执行人。至此，丁世红向本院申请执行的(2019)苏0684民初3213号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3614号申请人:宜兴市顺欣货运有限公司，住所地宜兴经济开发区宜金公路1号，统一社会信用代码913202820676020490。法定代表人：徐海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸树圯（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。申请人：无锡海德电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282723537047R。法定代表人：王召领，该公司总经理。被申请人：杨世清，女，1970年1月22日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市顺欣货运有限公司与被申请人无锡海德电子有限公司、杨世清运输合同纠纷一案，申请人宜兴市顺欣货运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值12万元的财产采取保全措施，并已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市顺欣货运有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡海德电子有限公司、杨世清名下银行账户存款12万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二一年三月三十一日书记员  史冰鑫
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁17行终49号 上诉人（原审原告）黄聚文，男，1940年10月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人黄保义，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住鄄城县，系黄聚文之子。 委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鄄城县房地产管理局，住所地鄄城县孙膑路北段**。 法定代表人张继标，局长。 委托代理人魏明顺，男。 委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）黄聚安，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托代理人黄保鹏，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。系黄聚安之子。 上诉人黄聚文因诉被上诉人鄄城县房地产管理局、黄聚安行政赔偿一案，不服鄄城县(2020)鲁1726行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取阅卷、调查询问方式审理了本案。本案现已审理终结。 案经原审法院审理查明，原告与第三人系兄弟关系，均系鄄城县古泉街道办事处张寺村村民，1982年鄄城县人民政府为第三人颁发了林权证，在林权证上记载第三人黄聚安有住宅一处，村土荒三处，其中涉案村土荒长30.6米，宽18.6米，面积8.5分，四至界限南为大坑，北为孙保龙，东为孙保林，西为黄聚安，坐落位置黄聚安住宅东。1991年鄄城县人民政府为原告颁发了集体土地建设使用证，编号为鄄集建（91）字第0809号。该证宗地图记载：长15米，宽17.1米，北至张寺胡同，南至大坑，东至张寺大街，西至黄聚安住宅。因鄄城县老城区片区棚改项目建设，需对位于张寺村土地予以征收，涉案土地位于征收范围内，2017年7月6日被告鄄城县房管局与第三人黄聚安签订了鄄城县老城区片区房屋征收补偿协议书（编号为3-96号）。原告以该协议书涉及到其宅基地侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼，要求确认被告与第三人黄聚安于2017年7月6日签订的编号为3-96号拆迁补偿协议无效，本院作出（2018）鲁1726行初52号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告黄聚文不服提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行终144号行政裁定，认为原审判决对集体建设用地使用证的认证意见错误，属认定事实不清，裁定撤销（2018）鲁1726行初52号行政判决，发回本院重审。本院于2020年3月2日作出（2019）鲁1726行初75号行政判决，以涉案土地实际权利人未明确以致拆迁补偿协议缺乏事实依据为由，判决确认被告鄄城县房管局与第三人黄聚安于2017年7月6日签订的编号为3-96号的拆迁补偿协议无效。原告认为（2019）鲁1726行初75号行政判决书已经确认编号为3-96号的拆迁补偿协议无效，但被告迟迟没有采取补救措施，致使原告的合法权益得不到保护，遂向该院提起诉讼，请求判决被告依法按照涉案土地所在片区的土地征收补偿标准赔偿原告损失。 原审法院认为，原告持有的集体土地建设使用证与第三人持有的林权证记载的涉案土地存在界址重合，而原告持有的集体土地建设使用证与第三人持有的林权证均系鄄城县人民政府颁发，在未被撤销的情况下均为有效文书，故原告与第三人对涉案土地存在权属争议。在案涉土地权属存在争议的情况下，人民法院不宜直接对案涉土地权属作出认定，否则有司法权僭越行政权之嫌，故原告请求由被告赔偿土地损失缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告与第三人之间的土地权属争议可依据上述法律规定由双方协商解决，协商不成的由政府先行处理，待权属明确后，原告可在法定期限内依法主张合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄聚文的诉讼请求。案件受理费50元，由黄聚文负担。 上诉人黄聚文上诉称，一、一审判决认定事实错误。鄄集建(91)字第0809号集体土地建设用地使用证的效力已被(2019)鲁17行终144号行政裁定书确认，该土地证的经办人就是黄聚安，黄聚安明知该土地证占用其林权证所载土地的情况下，仍然为原告办理了土地使用权证，应视为其放弃。在上诉人的土地权证颁发后，其土地用途已经变更为宅基地，所载土地的实际权利人应确认为黄聚文。二、一审法律适用错误。案涉土地已经被政府征收，已不在双方或一方的控制之下，故其不存在适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条的前提。在政府一方是土地征收人，权益侵害人的情况下，由司法权对政府的征收行为及被征收土地权属做出确认，不属于司法权僭越行政权的情形。请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人未提供书面答辩意见。 各方当事人提交的证据均经原审庭审质证。经审查，原审对证据的分析认定正确，对原审据此查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与原审第三人持有的宅基证、林权证界址重合，原审第三人实际建房使用，上诉人未实际使用争议土地，各方当事人对此均无异议，原审对此认定事实清楚。但上诉人与原审第三人均主张争议土地的权益，应属土地使用权争议，应由相关权力机关对相关证件的效力作出认定后才能确认各自的具体权益。在未就相关证件效力进行确认的情况下，不能证明各自的具体权益，且各方当事人争议的是行政补偿权益，被上诉人鄄城县房地产管理局不支持上诉人的原因也是上诉人与原审第三人存在争议，上诉人要求法院判决支持其赔偿请求没有根据，其上诉请求不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄聚文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民申8号 再审申请人（原审原告）：天津盛世腾远建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号E座114室。 法定代表人：孔垂柳，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭康、梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：河北世纪冠荣园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路45号建投十号院。 法定代表人：张建伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：牛庆、白少帅，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张**（，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：滦平旅投旅游投资有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇北大街115号。 法定代表人：刘忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：国浩律师（石家庄）事务所律师。 再审申请人天津盛世腾远建筑工程有限公司与被申请人河北世纪冠荣园林工程有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、滦平旅投旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1460号民事裁定之二（驳回起诉），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天津盛世腾远建筑工程有限公司申请再审称：申请人提起的民事诉讼，属于应当由人民法院行使审判权的范围，亦属于受诉法院的管辖范围，法院无权拒绝审理，故向承德市中级人民法院申请再审，恳请贵院支持我们的再审申请。 被申请人河北世纪冠荣园林工程有限公司提交意见称:再审申请人天津盛世腾远建筑工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人石家庄一建建设集团有限公司提交意见称:再审申请人天津盛世腾远建筑工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人滦平旅投旅游投资有限公司提交意见称:再审申请人天津盛世腾远建筑工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，天津盛世腾远建筑工程有限公司申请再审的理由无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津盛世腾远建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  柴燕宏 二〇二一年三月三十日 书记员  高 静
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1122执149号之一 被执行人：常×，男，汉族，1986年生，居民身份证号码×××，住交城县。本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常崇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常×在中国银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年三月二日 书记员  吕彦君
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执165号之二十七 申请人罗天富，男，汉族，1949年8月20日生，住四川省南部县。 被执行人胥成勇，男，汉族，1972年7月16日生，住西充县。 申请人罗天富与被执行人胥成勇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1766号民事判决书，被执行人应于2020年12月30日前向申请人偿还借款本金40000元；于2021年6月30日前偿还借款本金70000元；于2021年12月30日前偿还借款本金70000元；于2022年6月30日前偿还借款本金70000元；于2022年12月30日前偿还借款本金60000元；并负担案件受理费3500元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，扣划并向申请人发放案款3645.77元；查封登记于被执行人胥成勇名下的川Ｒ0××××号比亚迪牌Ｋ33车辆,未实际扣押到暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为3645.77元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初1766号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月十七日 书记员 曾智皓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5560号上诉人（原审原告）：徐喆，男，1977年12月12日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱珍珍，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文丛，北京市中策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路乙1号1号楼2层。法定代表人：邢洪旺，董事长。委托诉讼代理人：赵钊，男，北京市文化科技融资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：胡妍霏，男，北京市文化科技融资担保有限公司职员。上诉人徐喆因与被上诉人北京市文化科技融资担保有限公司执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决遗漏当事人，严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5987号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人徐喆预交的二审案件受理费81450元予以退回。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年三月二十五日法官助理  杨 扬法官助理  李圆圆
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保89号中国工商银行有限公司伊通满族自治县支行：本院在执行查控申请执行人中国工商银行有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张丽娟借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2854号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王娟，女，1983年7月27日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1468号 原告：象山县国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：郑东旭，男，1985年1月29日出生，汉族，住象山县。 被告：王露露，女，1985年5月8日出生，汉族，住象山县。 被告：易武，男，1969年2月2日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍建芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山县国民村镇银行股份有限公司与被告郑东旭、王露露、易武、鲍建芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院起诉。庭审变更诉请：1.判令被告郑东旭、王露露归还原告借款本金195000元，并支付利息、复利、罚息7607.88元（暂算至2021年3月22日，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告易武、鲍建芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由各被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告郑东旭、王露露、易武、鲍建芳未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2020年6月24日。 二、借款金额：195000元。 三、约定利息：按本合同签订日所对应的全国银行间同业拆借中心已公布的最近一期的贷款市场报价利率为基础，加635基点而商定，即固定年利率10.2%。结息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。 四、款项交付：2020年6月30日。 五、借款用途：借新还旧。 六、共同还款情况：被告王露露出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带共同还款责任；被告易武、鲍建芳与原告及被告郑东旭签订《个人最高额保证借款合同》，约定自愿为合同项下的所有债权提供最高额保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 七、还款期限：2021年6月18日。 八、还款情况：本金未还，利息付至2020年10月20日。 九、尚欠本息：本金195000元，支付利息、复利、罚息7607.88元（暂算至2021年3月22日）。 十、其他情况：原告书写诉状提交法院审查期间，被告曾归还部分利息，故原告变更诉请，并撤回承担律师费用的请求。 以上事实由原告提供的《借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、非分期贷款户欠款查询等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告郑东旭、王露露于本判决生效后15日内归还原告象山县国民村镇银行股份有限公司借款本金195000元，并支付约定的利息、复利、罚息（自2020年10月21日起按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告易武、鲍建芳对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4511元，减半收取计2255.50元，财产保全费1570元，合计3825.50元，由被告郑东旭、王露露、易武、鲍建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二一年三月二十三日 代书记员  李东阁 ?
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终747号上诉人(原审被告)：娄文周，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省禹州市。被上诉人(原审原告)：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，营业场所：河南省平顶山市卫东区寺沟，统一社会信用代码：914104007390853132。负责人：李庆明，矿长。原审第三人：平顶山市永涛装卸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区北环路办事处下牛村5号，统一社会信用代码：91410403MA45REHX2N。法定代表人：罗永涛，经理。上诉人娄文周因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司一矿、原审第三人平顶山市永涛装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山天安煤业股份有限公司一矿与娄文周达成和解协议，娄文周在开庭前向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，娄文周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许娄文周撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年三月十七日法官助理李思凡书记员董雨彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1547号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：宋佳佳，男，1991年5月27日生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1186号上诉人(原审被告)(原审被告)：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9l4l140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨变伟，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：荣晶晶、丁子恒（实习），河南圣璞律师事务所律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人杨变伟房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南麦尚置业有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65.05元，减半收取32.53元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十二日书记员 杨 茜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2766号中国建设银行股份有限公司陕西省分行;王某：关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王某合同纠纷一案，执行依据----(2020)陕0103民初3595号民事判决书，执行标的----5006.95元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--50元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2766号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2693号原告：许丹，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王娜，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：何正，男，汉族，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路**京华新天地。负责人：戢运忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢君，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司工作人员。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等等。被告：张伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、提出上诉、签收法律文书、代为和解、调解、申请强制执行等。委托诉讼代理人：李阳，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，代为起诉、提出上诉、签收法律文书、代为和解、调解、申请强制执行等。原告许丹与被告何正、张伟、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院开庭审理后，因原告许丹与三被告在庭后自愿达成一致调解意见，许丹于2021年3月17日向本院提出了书面的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许丹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许丹撤回起诉。案件受理费1349元减半收取674.5元，由许丹负担。审判员  党平二〇二一年三月十九日法官助理索李纳书记员何明坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市天都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北郊路嘉和清逸园小区**楼**。   法定代表人：艾合塔木江·素来曼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省荥阳市中州建筑公司哈密分公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建设东路人防大厦****   负责人：李军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李英，男，该公司员工。   原审被告：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区）v>   法定代表人：孙中村，该公司董事长。   原审第三人：哈密歌舞团，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区哈密市中山南路**v>   法定代表人：沙塔尔·司马义，该歌舞团团长助理。   原审第三人：哈密市振东建筑安装有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区哈密市自由路百信园**底商楼**B段>   法定代表人：杨琳，该公司总经理。   再审申请人哈密市天都房地产开发有限责任公司因与被申请人河南省荥阳市中州建筑公司哈密分公司、原审被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司、原审第三人哈密歌舞团、哈密市振东建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，哈密市天都房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   李 雯     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   崔 雨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初687号原告：刘佳林，男，1989年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李晶晶，女，1989年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘佳林与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳林到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳林向本院提出诉讼请求：1.请求李晶晶归还借款8500元；2.请求判令本案诉讼费用由李晶晶承担。事实与理由：2019年8月1日，李晶晶因资金周转向原告借款8500元，借款期限为12个月，基于对李晶晶的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了李晶晶。后原告因自己急于用钱多次向李晶晶催要借款，但李晶晶以各种理由拖延，拒不归还借款。故诉至法院，请求判如所请。李晶晶未到庭应诉答辩。刘佳林围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日起，李晶晶通过微信向刘佳林提出向其借款的请求，刘佳林于2019年8月1日通过支付宝账户向李晶晶转账2000元，于2019年8月2日通过支付宝向李晶晶转账3000元，于2019年8月5日通过微信分四次向李晶晶转账合计3500元，共计8500元。双方未约定借款期限。后刘佳林多次向李晶晶催要款项，李晶晶未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷相关法律事实系民法典施行前发生，故应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。根据刘佳林与李晶晶的微信聊天记录及支付宝、微信转账记录等证据，结合刘佳林的陈述，能够认定李晶晶向刘佳林借款8500元且借款已交付的事实，刘佳林与李晶晶之间的借贷关系依法成立且生效。双方未约定借款期限，按照相关法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现刘佳林要求李晶晶偿还借款本金8500元，本院予以支持。李晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李晶晶于本判决生效之日起十日内向原告刘佳林偿还借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二一年三月一日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执236号被执行人钟德清，男，1958年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行被执行人钟德清犯盗窃罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人钟德清无可供执行财产。本案执行债权10000元，剩余债权7088.14元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执236号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十五日书记员 程艳红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执恢11号 申请执行人：李凤青，女，1976年5月24日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：管四周，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：何丽辉，女，1965年1月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：管婧宇，女，1991年9月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人李凤青与被执行人管四周、何丽辉、管婧宇民间借贷纠纷一案，贺州市平桂区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）桂1103民初1499号民事判决书确定已经发生法律效力，依法立案执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产及履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，本院已查封车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆属于被执行人管四周所有，车牌号为桂Ｃ×××××的车辆属于被执行人何丽辉所有，此外并未发现有其余可供执行财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，经查被执行人何丽辉、管靖宇名下位于桂林市七星区。经过拍卖后申请执行人李凤青已领取138632.5元，此外并未发现有其余可供执行财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初314号 原告：周本林，男，1966年12月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：李光荣，男，现年约57岁，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：周应会，女，现年约55岁，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：李宗兴，男，现年约35岁，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告周本林与被告李光荣、周应会、李宗兴运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因三被告已经将运费支付原告，诉讼已无必要，原告周本林于2021年3月23日向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周本林起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告周本林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周本林撤诉。 案件受理费25元，由原告周本林承担（已付）。 审判员  高艳红 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷兴美
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3435号 原告：杨平，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王勤，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐国库，安徽聚豪律师事务所律师。 被告：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：储继勇，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：储怀党，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨平、王勤与被告刘丽影、储继勇、李伟、储怀党民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨平、王勤于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨平、王勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨平、王勤负担。 审判员 高  丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 欧阳启岩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特25-2号 申请人：广元市城建投资集团有限公司，住所地四川省广元市利州区苴国路东城国际I栋18楼，统一社会信用代码91510800786659906L。 法定代表人：殷扶炯。 委托代理人：蒋斌,四川天称律师事务所律师。 委托代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 被申请人：四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号，统一社会信用代码915101002090514745。 法定代表人：何豫。 委托代理人：袁纪芸，四川博业律师事务所律师。 委托代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 本院在审查申请人广元市城建投资集团有限公司与被申请人四川九方建设有限公司关于申请撤销广元仲裁委员会（2019）广仲裁字第85号裁决书裁决一案中，因本院在通知广元仲裁委员会重新仲裁后，广元仲裁委员会于2021年3月8日作出（2019）广仲决字第85号《重新仲裁决定书》决定对（2019）广仲裁字第85号仲裁案件重新仲裁。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 终结申请人广元市城建投资集团有限公司对广元仲裁委员会 （2019）广仲裁字第85号裁决的撤销申请审查。 申请人广元市城建投资集团有限公司交纳的申请费400元不 予退还。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇二一年三月九日 书记员  王汇锋
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审16号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路555号。法定代表人张意海，局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人江显峰，男，1970年4月1日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人长春市交通运输局以被执行人江显峰未履行长运强〔2020〕22010030063号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2020年4月2日10时30分左右，我局执法人员在长春站北站口铁北二路与北人民大街附近巡查时发现，你驾驶×××号银灰色北京现代轿车，拉载四名乘车人，从农安县客运站来到长春市火车站，经询问得知，你在农安县客运站招揽的这四名乘车人，其中三人是一家人，在此地正准备下车，你已经收取这三人每人25元，另一人到二道区东环城路附近，你与这人商议到达后收取40元的费用，该车车主为江显峰，江显峰为本案主体责任人。江显峰无法提供该车营运证明及其他有效证明。经调查，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请执行人于2020年4月10日作出强违通〔2020〕22010030063号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2020年4月10日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2020年4月16日，申请执行人作出强运罚〔2020〕22010030063号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于2020年4月16日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年10月27日申请执行人作出长运催字〔2020〕22010030063号催告书，并于2020年10月29日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2020〕22010030063号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月二十二日书记员 孙 茁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初353号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林叶，男，1982年9月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]304号起诉书指控被告人林叶犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人林叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月起，被告人林叶发送实亿国际赌博网站邀请码给林某、孙某、杨鸿杰，该三人通过注册，并在实亿国际赌博平台上通过“快三”等玩法进行赌博，充值下注赌资达9万余元。被告人林叶根据下线得到返点977.53元。2020年11月23日，被告人林叶被抓获，后退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人林叶为赌博网站发展下线，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人林叶有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某、胡某、叶某、林某、孙某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，账户信息，充值记录，银行交易明细，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人林叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林叶构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林叶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林叶退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人林叶愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人林叶的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴方健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更26号罪犯王国强，男，1979年3月9日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年3月9日作出（2018）内0502刑初83号刑事判决，以被告人王国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元、追缴违法所得246000元。刑期自2017年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，于2018年4月4日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬四次（即2018年11月记表扬一次，2019年5月记表扬一次，2019年12月记表扬一次，2020年6月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金、追缴违法所得均未履行。考核期内，存款总额6625元，扣除劳动报酬后，月均存款107.14元，消费总额5025.03元，月均消费179.46元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯因财产性判项未履行，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑二个月六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年5月25日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初682号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县中央大街243号。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：陈依国，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：黑龙江晟鑫房地产开发有限责任公司，住黑龙江省宝清县宝清镇北兴家源6号。原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告陈依国、黑龙江晟鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇二一年三月二十四日书记员  韦春燕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终301号 上诉人（原审原告）：张春梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李久祥，男，1946年8月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：徐应琼，女，1955年3月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人张春梅因与被上诉人李久祥、徐应琼民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1431号民事判决，向本院提起上诉。张春梅于2021年3月16日向本院递交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，张春梅在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由张春梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 王美福 审判员 覃 棱 二〇二一年三月十六日 书记员 吴 倩
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初62号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人高传松，男，1991年9月9日出生于安徽省利辛县，户籍所在地安徽省利辛县。2015年4月28日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；2016年9月20日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月21日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月21日被刑满释放。2021年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人高传松犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日23时许，被告人高传松在苏州工业园区某小区，趁舍友张某熟睡之际，采用支付宝、微信支付转账等手段，窃得被害人张某钱款共计人民币2800元。被告人高传松归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人高传松对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人高传松目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高传松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高传松自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人高传松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高传松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人高传松退赔被害人张某人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二一年三月二十三日书记员 姚宇辰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初45号原告：许某1，男，2012年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。法定代理人：陈婷，系许某1母亲。原告：陈婷，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：许前山，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：沈培玉，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：许前山，系沈培玉丈夫。被告：黄忠余，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告陈婷、许前山与被告黄忠余合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，发现本案必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼，故本院依法通知许某1、沈培玉作为原告参加诉讼，并进行第二次开庭审理。许某1的法定代理人、原告陈婷，沈培玉的委托诉讼代理人、原告许前山，被告黄忠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1、陈婷、许前山、沈培玉向本院提出诉讼请求：1、判决黄忠余支付赔偿款550000元；2、本案诉讼费由黄忠余承担。事实和理由：2016年3月，黄忠余雇佣许伟（已故）在上海从事门窗安装工作。同年12月17日，许伟在工作中不幸坠楼经抢救无效死亡。当年12月19日，陈婷、许前山与黄忠余签订了《赔偿协议》，该协议约定黄忠余共赔偿1000000元，付款期间为四年，2017年1月20日支付200000元，下剩800000元三年内付清。协议签订后，黄忠余仅支付450000元赔偿款，剩余550000元未支付，遂起诉到法院。黄忠余辩称，陈婷等原告的陈述属实。许伟因家庭生活压力较大，导致他在工作中分心，再加上高空作业具有一定的危险性，最后出了事故。事故发生后，双方在亲戚的见证下签订了1000000元的赔偿协议。其已付450000元，下剩550000元肯定会给的，但目前缺乏支付能力。本院经审理认定事实如下：黄忠余与许伟系表兄弟关系，自2016年3月起，黄忠余雇佣许伟在上海从事门窗安装工作。同年12月17日，许伟在工作中不幸坠楼，后经抢救无效死亡。2016年12月19日，陈婷、许前山（甲方）与黄忠余（乙方）经协商达成《关于许伟外出务工不幸身亡赔偿协议》，协议内容为：一、乙方（黄忠余）赔偿甲方（陈婷、许前山）人民币1000000元；二、赔偿期限为四年：2017年1月20日第一年付200000元，剩余800000元3年内付清；三、本协议一式五份，甲方、乙方、见证方、公正方各执一份；四、本协议自签订之日起生效；注：此款付清以后一律无纠纷。陈婷、许前山、黄忠余以及见证人许某2、姚某、沈某均在该协议上签字。协议签订后，黄忠余共支付赔偿款450000元，下剩550000元未在约定期限内付清，陈婷、许前山遂向本院提起诉讼。另查明，许某1（曾用名许逸涵）系许伟之子，陈婷系许伟妻子，许前山、沈培玉系许伟父、母。沈培玉、许某1认可陈婷、许前山与黄忠余达成的赔偿协议。上述事实有双方当事人当庭陈述及陈婷、许前山举证的《关于许伟外出务工不幸身亡赔偿协议》、户籍证明、户口簿，黄忠余举证的收条等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，许伟受雇于黄忠余，在提供劳务过程中受伤死亡，黄忠余理应承担赔偿责任。陈婷、许前山与黄忠余签订的《关于许伟外出务工不幸身亡赔偿协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。沈培玉、许某1对该协议也表示认可，故该协议应当作为黄忠余赔偿的依据。协议签订后，黄忠余支付了450000元，仍有550000元未按时支付，故本院对许某1、陈婷、许前山、沈培玉要求黄忠余支付下剩550000元赔偿款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告黄忠余于本判决生效之日起六十日内支付原告许某1、陈婷、许前山、沈培玉赔偿款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由被告黄忠余负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 张之勤二〇二一年三月二十二日法官助理 程 静书 记 员 王梦武附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢130号 申请执行人：黄栋才，男，1949年2月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 诉讼委托代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：覃庆龙，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄栋才与被执行人覃庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费432元、财产保全申请费440元及执行费350元由被执行人负担。本院于2021年3月18日依法予以受理。 2021年3月22日，申请执行人黄栋才以被执行人覃庆龙已经全部履行完毕本案债务为由向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。被执行人覃庆龙负担执行费350元并已于2021年3月29日缴纳。 本院认为，申请执行人黄栋才撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人黄栋才撤回强制执行申请，终结本院（2020）桂0821民初1034号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执137号 申请执行人：彭志伟，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区，统一社会信用代码91450100745134441K。 法定代表人：卢彬。 申请执行人彭志伟与被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为30000元，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月十五日 书记员  谢周全
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初393号原告：管章强，男，1989年10月2日生，住江苏省淮安市。被告：刘姚，男，1988年7月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告管章强诉被告刘姚民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理。本院于2021年3月7日向原告送达限期缴费通知书，要求其于7日交纳诉讼费用，逾期将按自动撤诉处理。截止2021年3月15日，原告管章强尚未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告管章强自动撤诉处理。审判员 刘 荣二〇二一年三月十五日书记员 刘宣琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执878号 申请执行人：唐德先，男性，汉族，1968年01月28日出生，住成都市新都区。 被执行人：刘凯，男性，汉族，1979年01月08日出生，住成都市成华区（双桥子街道）。 本院在执行唐德先与刘凯委托合同纠纷一案中,依法向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初726号 原告：罗勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：欧阳金花，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告罗勇与被告欧阳金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告罗勇于2021年3月31日向本院申请撤诉。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤回起诉。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，退回原告罗勇。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理李凡 书记员李茜
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初93号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林中亮，男，1988年4月9日出生于广西平南县，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区（户籍所在地广西壮族自治区平南县）。2016年9月14日因犯容留他人吸毒罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月23日刑满释放。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈卓亮，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人林中亮犯贩卖毒品罪,于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉，被告人林中亮及其辩护人陈卓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2020年4月至9月，被告人林中亮根据购毒人员的求购，以人民币500元至2100元不等的价格（总价格人民币22600元）向上家吴某（另案处理）购入毒品“冰毒”21次，后以人民币700元至3000元不等的价格，向证人罗某1转卖毒品18次，收取毒资人民币27300元，向证人谢某转卖毒品3次，收取毒资人民币4100元，并通过将上家吴某发送的毒品位置图片及定位转发给购毒人员，由购毒人员自行拿取的方式交接毒品。2020年9月29日，公安机关将被告人林中亮抓获归案。公诉机关建议对被告人林中亮判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币二万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料、前科材料、微信账单，现场勘验检测报告书、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证人吴某、谢某和罗某1的证言，被告人林中亮的供述及辩解等证据证实，被告人林中亮亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人林中亮无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺21次，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林中亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人有上述从轻、从宽处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人林中亮与吴某是共同犯罪，其没有接触毒品，是从犯的辩护意见，根据现有证据，证人单独向被告人林中亮购买毒品，被告人向其上家吴某购买毒品后转手贩卖给证人，从中赚取差价，具体方式为将上家发的照片、定位转给下家，由购毒人员自取，是个人的单独行为，被告人林中亮与上家无共同向证人贩卖毒品的犯意联络，其与上家不是共同犯罪，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林中亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月29日起至2025年2月27日止。）二、依法扣押的作案工具手机一部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  时中华人民陪审员  陈志强二〇二一年三月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1911号原告：赵洪光，男，1973年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：某建设集团第一工程有限公司，地址：河南自贸试验区。法定代表人：庞人源。被告：姜殿元，男，现住吉林省松原市宁江区，身份信息不详。原告赵洪光诉被告某建设集团第一工程有限公司、被告姜殿元追索劳动报酬纠纷一案，赵洪光于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪光撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗洪山二〇二一年三月二十二日书记员  谭溥增
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4081号 被执行人:董健，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人:广州优念良品信息科技有限公司，统一社会信用代码91440111070186904U，住所地广州市白云区云城南二路******。 法定代表人：董健。 关于被执行人董健、广州优念良品信息科技有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初1257号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董健、广州优念良品信息科技有限公司应缴纳一审受理费6956元。本院于2021年2月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月八日 书记员  邓国靖
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执49号申请执行人：陈红翠，女，汉族，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。法定代表人：罗明，男，系公司总经理。本院在执行陈红翠与楚雄州珩宇实业有限责任公司合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2020）云2327民初223号民事判决书确定楚雄州珩宇实业有限责任公司于判决发生法律效力之日起30日内退还陈红翠商铺履约保证金50000元，并负担案件受理费545元。因被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红翠申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司无银行存款、车辆、证券信息。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司所有的位于永仁县的房产已设置抵押权或出售，本院在办理系列案件过程中已依法办理查封手续。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈红翠亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年三月十日书记员  苏加彬
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初133号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人田飞祥，男，1993年11月2日出生，汉族，中专，个体，住湖北省荆州市荆州经济技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被荆州市公安局取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人田飞祥犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人田飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月3日22时15分许，被告人田飞祥饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**灰色哈弗牌普通客车，沿荆州市沙市区西干渠路由西向东行驶至豉湖路路口时，因未及时注意路况，与前方在此等候信号灯的由刘保中（另案处理）驾驶的号牌为鄂Ｆ×××**小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。后经刘保中朋友报警，荆州市公安局交通管理局三大队民警处理事故时发现田飞祥、刘保中二人有酒驾嫌疑，民警对其使用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果分别为86毫克/100毫升、72毫克/100毫升。随后民警将田飞祥带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，田飞祥血液中的乙醇含量为94.3毫克/100毫升。被告人田飞祥到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人田飞祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田飞祥拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人田飞祥在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字911号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田飞祥醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人造成交通事故且负事故全部责任，可以对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人田飞祥犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人田飞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月八日书记员  张 瑶