wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初110号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何进户，男，1944年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌犯失火罪，于2021年1月16日被道县公安局刑事拘留，同日由道县公安局取保候审。2021年3月22日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］68号起诉书指控被告人何进户犯失火罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员唐广益独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何进户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年1月15日早上11时，被告人何进户在四马桥镇小迥塘村大井头自然村后自家果园里烧火土灰时，对烧着的火土灰未加看管而离开现场引发火森林火灾，经林业技术鉴定：何进户失火引发的四马桥镇大井头村“后头山”山场过火的总面积446.77亩，其中1号小班面积437.16亩，地类为灌木林地，树种为蕨类、杂灌，森林类别为商品林；2号小班面积9.61亩，地类为有林地、树种为松树，森林类别为商品林。 另查明：案发后被告人何进户于2021年1月16日上午主动到道县森林公安局投案。 公诉机关提供户籍资料、到案经过、谅解书；鉴定意见：林业技术检验报告；现场勘验笔录及照片；证人证言；被告人何进户的供述与辩解等证据材料。认为被告人的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人何进户依法判处。公诉机关认为被告人何进户已满七十五周岁，依法可以减轻处罚；被告人何进户取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人何进户主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何进户自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人何进户判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议。 被告人何进户对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何进户防火意识淡薄，在野外用火时引发了山林火灾，造成森林过火面积达446.7亩的严重后果，违反了法律规定其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何进户犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何进户已满七十五周岁，依法可以减轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人何进户主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人何进户自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人何进户犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐广益 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关条文： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执保468号申请人：窦如霞被申请人：董相才窦如霞与董相才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初2466号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人董相才名下银行账户存款310万元或房屋车辆股票等相同价值的其他财产，冻结担保人许文辉名下坐落于天津市滨海新区××号房屋。立案后本院采取以下措施：一、于2021年2月24日冻结了董相才对天津宇达建筑工程有限公司的保全款310万元。二、于2021年3月1日查封了担保人许文辉名下坐落于天津市滨海新区××号房屋。查封期限为三年，2021年3月1日至2024年2月28日。特此通知审判员  高俊利二〇二一年三月五日书记员  冯永飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执3612号 袁某、杨某： 关于袁某申请执行杨某抚养费纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3612号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执163号之一被执行人马杰杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省安丘市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月27日被羁押，同年9月28日被逮捕。马杰杰犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）京01刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定的并处罚金人民币六万元及责令其退赔违法所得的判项于2020年12月15日移送执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统查明，被执行人马杰杰名下无房产、车辆、证券等财产登记；本院从其公积金账户扣划7225.83元，从其银行账户共计扣划3096.84元。被执行人马杰杰现正在服刑，无其他财产可供执行。本院依法对其限制消费。本次执行中，已执行马杰杰退赔款10322.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初43号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年三月三十日书记员  顾钊羽
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初267号 原告：江西广源销售有限公司 法定代表人：李海滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈广，原告公司员工，特别授权。 被告：无锡市五彩线缆有限公司 法定代表人：杨新明，董事长。 原告江西广源销售有限公司与被告无锡市五彩线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广源销售有限公司委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼，被告无锡市五彩线缆有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广源销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款91000元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款违约金，违约金以货款总额91000元为基数，自2020年11月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2021年1月份贷款市场报价利率LPR为：1年期LPR为3.85%加收50%，即年利率5.775%）计算至实际付清日止，计算至2021年1月暂为438元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，由原告向被告提供被告生产需要的货物生产原料。经双方对账核实，截止至2020年11月26日被告尚欠原告货款91000元未付。经原告多次向被告催收，被告均未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于逾期付款违约金的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告无锡市五彩线缆有限公司未答辩，也未提交证据。 原告江西广源销售有限公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：应收账款确认函一份，证明经原、被告在2020年12月26日对账，被告尚欠原告货款91000元，被告的法定代表人在确认函上签字确认。 本院认证认为，原告提交的上述证据，合法有效，能达到其证明目的，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系买卖关系，自2013年始由原告向被告供货。2020年11月26日，原告向被告发送《应收账款确认函》，写明截止到2020年11月26日被告尚欠原告货款91000元。被告确认后于2020年11月27日在《应收账款确认函》“核对人签字”处加盖公司印章，同时法定代表人杨新明签字。后被告一直未支付货款。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同关系，有《应收账款确认函》予以证实。合同双方应按约定全面履行自己的义务。本案原告已将货物供应给被告，被告也对双方之间的所欠货款情况进行对账确认，被告理应支付给原告，但被告一直拖欠未付的行为已属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款91000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定，因双方对付款期限未作约定，因此逾期付款损失应从原告主张权利时，即起诉之日（2021年1月12日）起按年利率5.775%（2021年1月LPR利率3.85%标准加计50%）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市五彩线缆有限公司于本判决生效后立即向原告江西广源销售有限公司支付货款91000元； 二、被告无锡市五彩线缆有限公司于本判决生效后立即向原告江西广源销售有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以91000元为基数，按年利率5.775%标准自2021年1月12日起算至全部付清之日止）； 三、驳回原告江西广源销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元（原告已预交），减半收取计1043元，由被告无锡市五彩线缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二一年三月五日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3978号之一申请执行人王国平，男，被执行人李建华，男，被执行人解秉霞，女，申请执行人王国平与被执行人李建华、解秉霞民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国平于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李建华、解秉霞还借款276884元及利息，被执行人承担诉讼费3130元、执行费5263元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院于2020年11月26日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月24日将被执行人李建华、解秉霞纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为276884元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月二十四日书记员 王            媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13770号之二 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金檬丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：庞仪,女,1981年3月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告庞仪金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取190元，财产保全费270元，公告费300元，合计诉讼费760元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年三月二十二日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终389号 上诉人（原审被告）：沙湾县良种场农民乐农资店，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县良种场中心巷。 经营者：张茂芳，女，1982年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人：魏兴水（系张茂芳丈夫），住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桑新山，男，1969年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 上诉人沙湾县良种场农民乐农资店因与被上诉人桑新山财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2106号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人沙湾县良种场农民乐农资店预交的二审案件受理费3,573.12元予以退回。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 丽 审 判 员 彭 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马睿昱 书 记 员 于 慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0625民初350号原告：代德江，男，1988年3月27日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：赵洪强，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告代德江诉被告赵洪强运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告代德江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按代德江撤回起诉处理。审 判 员  张 飞二〇二一年三月二十三日法官助理曹凤群代理书记员  曹凤群
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3025号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：孙士坤，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林省扶余县被告：马井连，女，1963年4月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：吉林省领地房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月国家高新技术产业开发区小合台工业园区五期。法定代表人：罗高丽，该公司经理。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告孙士坤、马井连、吉林省领地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初348号 原告：卢烨，女，1986年9月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：张继伟，男，1993年10月2日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 卢烨与张继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。2021年3月11日，原告卢烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按卢烨撤诉处理。 案件受理费减半收取150.00元，由卢烨负担。 审判员  李建民 二〇二一年三月十一日 书记员  马 成
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执595号高增明、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人高增明与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初8619号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执595号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月一日书记员  魏志辉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1004号 原告：哈密市前进西路鸿星物资经销部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路**。主要负责人：王龙，男，汉族，系该经销部经营者。委托诉讼代理人：王玉芳，伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：张良远，男，汉族。原告哈密市前进西路鸿星物资经销部（以下简称鸿星经销部）与被告张良远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿星经销部的主要负责人王龙、委托诉讼代理人王玉芳到庭参加了诉讼。被告张良远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿星经销部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钢材款20000元及违约金（自提货之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2016年9月20日至10月16日，被告在原告处赊购各种钢材，共欠原告材料款72589.53元。被告已向原告支付材料款52589.53元，剩余20000元一直未付，原告多次催要无果后，诉至法院。被告张良远未进行答辩。原告鸿星经销部围绕诉讼请求提供哈密市鸿星物资销售单，用以证实被告欠付原告材料款的事实。该组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告鸿星经销部的陈述及本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告购买螺纹钢等材料，原告向被告供货后，被告向原告支付货款10000元，并在哈密市鸿星物资销售单中签字，其中载明：货款及运费共计27495.76元，下欠10000元，购买方保证在2016年之前付清所有货款，逾期愿承担自提货之日起至还款日的日违约金为货款总额的15‰。2016年10月16日，被告再次向原告购买螺纹钢等材料，原告向被告供货后，被告向原告支付货款35000元，并在哈密市鸿星物资销售单中签字，其中载明：货款及运费共计45093.77元，已付35000元，购买方保证在2016年之前付清所有货款，逾期愿承担自提货之日起至还款日的日违约金为货款总额的15‰。因下剩材料费20000元，被告一直未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告购买螺纹钢等材料，欠付原告材料费20000元的事实，有被告签字确认的物资销售单为凭，欠款属实，本院予以确认。被告应按物资销售单约定期限向原告支付欠款，未按期支付属违约，除应及时支付欠款外，亦应按双方约定承担违约金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张良远于本判决生效之日起五日内向原告哈密市前进西路鸿星物资经销部支付材料款20000元；二、被告张良远于本判决生效之日起五日内向原告哈密市前进西路鸿星物资经销部支付违约金（以10000元为基数，自2016年9月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2016年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张良远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳人民 陪 审员   牛俊人人民 陪 审员   孙学军二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   俞丽薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1208号申请执行人：李炳良，男，汉族，1995年10月18日出生，住河北省廊坊市永清县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人李炳良与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第399号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币36394元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第399号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执405号 杨润金： 被执行人杨润金罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初49号刑事判决书罚金6000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1088号申请执行人：张荷莲，女，1977年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海颢杉服装设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭伟亮。张荷莲与上海颢杉服装设计有限公司仲裁一案，作出的仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海颢杉服装设计有限公司支付申请人张荷莲。因义务人上海颢杉服装设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张荷莲向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海颢杉服装设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颢杉服装设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月三十日书记员王春阳附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢111号 关于张贵才申请执行宽城龙腾矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年03月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初68号公诉机关乐平市人民检察院。被告人叶银赞，男，1974年06月13日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，务农，家住乐平市。2020年9月13日叶银赞因无证驾驶被乐平市公安局行政拘留十日，2020年9月28日因涉嫌交通肇事被乐平市公安局依法立案。2020年10月27日被乐平市公安局依法取保候审。现在家候审。指定辩护人彭锦慧，江西景之元（乐平）律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人叶银赞犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人叶银赞及其辩护人彭锦慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日16时许，被告人叶银赞驾驶无牌照三轮摩托车载着被害人齐某，在乐平市口，被害人齐某从三轮车上摔下后当场死亡。2020年9月25日经乐平市交警大队事故中队认定被告人叶银赞负此事故主要责任，被害人齐某负此事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、居民死亡证明、到案经过说明、无前科证明、证人骆某的证言、公安机关的勘验、检查笔录和尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人叶银赞违反道路交通安全法规。发生交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶银赞具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，可以从轻处罚；被告人叶银赞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶银赞有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人叶银赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人彭锦慧提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人叶银赞及其家属积极赔偿死亡被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年9月12日16时许，被告人叶银赞驾驶无牌照三轮摩托车载着被害人齐某，在乐平市口被害人齐某从三轮车上摔下后当场死亡。2020年9月25日经乐平市交警大队事故中队认定被告人叶银赞负此事故主要责任，被害人齐某负此事故次要责任。死亡被害人近亲属与被告人叶银赞家属于2020年3月2日达成一致调解意见，被告人及家属已赔偿死亡被害人近亲属经济损失且取得了谅解。2021年3月1日，乐平市司法局出具了同意对被告人叶银赞适用社区矫正的审前社会调查报告评估书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、居民死亡证明、到案经过说明、无前科证明、证人骆某的证言、公安机关的勘验、检查笔录和尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶银赞驾驶三轮摩托车，违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶银赞在发生事故后到案如实供述犯罪事实，是坦白，又愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚；被告人叶银赞及其及家属积极赔偿了被害人近亲属经济损失，达成和解协议，获得被害人近亲属谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见本院可予采纳。根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人叶银赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人叶银赞回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 明人民陪审员  朱文波人民陪审员  邹爱凤二〇二一年三月二十五日书 记 员  吴沁瑶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保326号申请人：宋爱华，女，1983年11月出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：徐胜，1981年3月生，汉族，住长春市南关区。被申请人：李岩，1984年4月生，汉族，住长春市南关区。本院受理申请人宋爱华与被申请人徐胜、李岩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋爱华于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐胜、李岩的存款人民币90万元或相当价值的财产，并由宋爱华提供的房产担保。现申请人宋爱华于2021年3月24日向本院提出申请，请求解除对被申请人徐胜、李岩名下银行存款人民币900000元或其他等价值财产的查封。本院经审查后认为：申请人宋爱华的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐胜、李岩名下银行存款人民币900000元或其他等价值财产的查封。二、解除对申请人宋爱华名下位于吉林市船营区中东新生活购物乐园A号市场0303580号网点，建筑面积16.4平方米的房屋，吉林市房权证船字第S000137217号房屋的产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  商 淼
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢281号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武。 被执行人：汤凤珍，女，1962年4月16日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：王洪胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：秦清源，男，1958年06月24日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：顾燕军，女，1973年01月29日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：伍升荣，男，1973年09月16日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人汤凤珍、王洪胜、秦清源、顾燕军、伍升荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人汤凤珍、王洪胜、秦清源、顾燕军、伍升荣未履行（2019）桂0325民初1330号民事判决书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向汤凤珍、王洪胜、秦清源、顾燕军、伍升荣发出执行通知书、报告财产令，责令汤凤珍、王洪胜、秦清源、顾燕军、伍升荣向广西兴安农村合作银行支付借款300000元及利息，并交纳案件受理费6840元，财产保全费9206.6元，执行费5577.9元，但汤凤珍、王洪胜、秦清源、顾燕军、伍升荣仍未履行。本院冻结汤凤珍、王洪胜、秦清源、顾燕军、伍升荣银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法处置被执行人顾燕军、伍升荣名下位于兴安县的房产，所得价款384000元，扣除案件受理费，保全费，执行费，司法拍卖款，安置费等费用后，余款优先发放抵押债权。除此之外，申请人同意暂不处置被执行人名下的车库，本院另查明被执行人汤凤珍、王洪胜、秦清源、顾燕军、伍升荣无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人汤凤珍、王洪胜、秦清源、顾燕军、伍升荣无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执30号之一申请执行人：罗长兰，女，汉族，1981年出生，住江西省吉安市青原区，现租住南昌经济技术开发区。被执行人：罗涛，男，汉族，1990年出生，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人罗长兰与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗长兰以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0192执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年三月九日书记员 何 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2308号 申请执行人：赵炳军（曾用名赵勇），男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：纪大伟（曾用名纪月伟），男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人赵炳军与被执行人纪大伟民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2234号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2308号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉新
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执145号被执行人：罗浩。靖宇县人民法院刑事庭移交执行罗浩罚金、追缴违法所得一案，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金、违法所得5720元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月1日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年3月1日分别进行了向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施，并限制被执行人高消费，未发现可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二一年三月二十二日书记员  刘怡廷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初70号 原告：天台车林电子商务有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇大联村159号。 法定代表人：徐斌。 被告：天台县贝影汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道桐东路13号。 法定代表人：赵峰。 委托代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 本院在审理原告天台车林电子商务有限公司与被告天台县贝影汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告天台车林电子商务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天台车林电子商务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告天台车林电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台车林电子商务有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  金 莎 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  何 晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初93号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人林红芹，女，1985年11月11日出生于贵州省盘州市，汉族，大学本科文化，户籍所在地贵州省盘州市，现住址贵州省贵阳市南明区。2020年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被盘州市公安局刑事拘留，2020年8月28日被盘州市公安局逮捕，同年9月18日被盘州市公安局取保候审。2020年10月28日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人林红芹犯妨害公务罪和帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫、尹露出庭支持公诉，被告人林红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月期间，被告人林红芹在明知个人银行卡不可买卖且“军哥”（另案处理）收购银行卡是用于网络违法犯罪的情况下，以500元一套的价格，非法将自己新办理的两套银行卡（含相应的U盾、电话卡）出售给“军哥”。并以牟利为目的，收购雷萍（另案处理）的银行卡一套出售给“军哥”。后林红芹与雷萍出售的银行卡被用于电信网络诈骗，其中林红芹出售的银行卡流水达人民币50余万元，雷萍出售的银行卡流水达人民币170余万元。2020年8月10日，被告人林红芹在六盘水市盘州区东湖公园内，因私自挖采公园内的竹笋被城管执法人员查获，因与城管执法人员发生纠纷，盘州市公安局亦资派出所接报警后将被告人林红芹带到该所进行调查。后林红芹在亦资派出所内因不按民警指令回到留置室，在被采取强制处置措施时将该派出所辅警胡某某手臂咬伤。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人林红芹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二和第二百七十七条之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪和妨害公务罪追究被告人林红芹的刑事责任，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人林红芹有期徒刑十个月，并处罚金；建议以妨害公务罪判处被告人林红芹拘役三个月，并建议合并执行有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人林红芹对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，银行流水，劳动合同，医院病历，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人林红芹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林红芹明知他人从事网络犯罪活动，非法将自己及他人银行卡出售提供给他人用于电信网络诈骗，其行为已构成帮助网络信息犯罪活动罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林红芹犯帮助网络信息犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林红芹为阻碍警察依法执行职务，在被公安机关对其调查期间咬伤警察，其行为以构成妨害公务罪。被告人林红芹归案后如实供述，系坦白，认罪认罚依法可从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林红芹犯帮助网络信息犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1个月零4天，即自2020年10月28日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人林红芹非法所得人民币500元依法继续追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  龚向前人民陪审员  赵杨丽二〇二一年三月五日书 记 员  林 云
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初22号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人唐本胜，男，生于1969年10月4日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省远安县，住远安县鸣凤镇。2008年3月被本院以抢劫罪判处有期徒刑三年二个月；2012年7月被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年3月5日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕16号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2020年3月4日21时许，被告人唐本胜在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿远安县鸣凤镇银杏街由西向东行驶至远安县远安县职业教育中心学校后门路段处，与用于防疫的隔离护栏相撞，造成唐本胜受伤、防疫隔离护栏及摩托车受损的道路交通事故。经认定，唐本胜负事故的全部责任。经鉴定，唐本胜血液中的乙醇含量为127.09mg/100ml。      被告人唐本胜到案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人唐本胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人唐本胜犯危险驾驶罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人唐本胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  王啸霄            二○二一年三月十一日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邹  蕊
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执476号 申请执行人贠某。住甘肃省会宁县。 被执行人曹某。住甘肃省会宁县。 申请执行人贠某与被执行人曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初668号民事判决书已发生法律效力。申请人贠某于2021年2月26日向人民法院申请强制执行，人民法院在法定期限内向被执行人曹某送达了强制执行申请书副本、执行通知书、报告财产令等执行材料，限曹某在三日内给付申请人贠某执行款72425元，负担案件受理费399元，执行费986元。 本案在执行过程中，人民法院冻结并扣划被执行人曹某4126.8元，曹某交纳执行款40000元，申请人贠某已领取，剩余执行款28298.2元双方达成如下执行和解协议：一、被执行人曹某于2021年9月30日前给付申请人贠某执行款28298.2元；二、案件受理费399元，执行费986元由被执行人曹某负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人贠某向本院申请撤销对被执行人曹某的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执476号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴彦玺
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执219号 申请执行人：李玉苓，女，1979年7月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李玉苓申请执行周延河买卖合同纠纷一案，申请执行人李海霞依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1321号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的2000元、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人李玉苓以被执行人周延河暂无其他可供执行财产为由,向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李玉苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执219号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年三月二日 书记员 王丹琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初452号之一 原告：铜陵市义安区天门镇人民政府，地址安徽省铜陵市义安区天门镇。 负责人：何志远，镇长。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，地址安徽省铜陵市石城大道中段**。 法定代表人：赵玲玲。 委托诉讼代理人：喻欣，男，该公司职工。 原告铜陵市义安区天门镇人民政府与被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序的情形于同年3月22日依法裁定转为普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超付工程款777069.32元及自2012年1月18日起按银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，此后按LPR计算至实际偿还之日止的利息;2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年5月11日，原告与安徽天工集团房地产开发有限公司（以下简称“天工公司”）签订《铜陵县天门镇行政服务中心项目代建协议书》，委托天工公司代建天门镇行政服务中心项目，后天工公司于2009年6月20日发布招标文件，2009年7月15日被告对该项目发出投标文件，并中标。中标后被告与天工公司签订《建设工程施工合同》。合同约定:合同工期总日历天数300天，合同价款5214528.79元，且本合同价款采用固定价格合同。按照合同约定业主方需在工程竣工并取得备案文件后付至工程合同价的90%，工程竣工决算经审核后一个月付至工程总造价的95%，留5%工程保修金，待工程保修期满后一次性付清。合同签订后，被告即组织人员对该工程进行施工，在施工过程中，工程存在部分增加和变更，产生了13份签证。在支付工程款时，该工程业主方的权利义务均由原告来承受，原告考虑系政府工程，不能拖欠农民工工资，故对被告所报进度款均及时支付，截止目前共支付6425880元。但在工程结束后，原告多次催促被告进行审计，但被告均不配合，致使审计部门无法进行审计。2019年8月23日，该工程水电实际施工人起诉原、被告，要求支付水电签证部分款项，在审理过程中义安区人民法院委托鉴定机构对水电签证进行造价鉴定，经鉴定建设方应付水电签证价款仅为268354.44元，与被告所报造价323612.47元相差甚远。综上，依据招标文件、建设工程施工合同约定的固定价格合同以及付款方式和时间的约定，原告仅应付至工程合同价的90%即4693075.91元，合同价的剩余部分应待结算审核后支付。现无论是依据合同约定，还是义安区人民法院委托鉴定得出的结果，原告所支付已远超合同约定以及总工程造价，但由于被告不配合审计，以缺少审计决算无法计算是否多付工程款为由拒不退还。现原告现为维护自身合法权益一起诉讼，望判决被告返还合同价的10%以及暂按贵院委托鉴定水电签证单造价与被告所报签证价的比例计算的差价部分以及利息损失。 本案审理过程中，被告于2021年3月22日书面向本院提出异议称，依据双方签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定，争议解决方式为提交铜陵县仲裁委员会仲裁。故双方约定的争议解决方式为仲裁无疑，虽然铜陵县没有设立仲裁委员会，但铜陵只有一个仲裁委员会，即铜陵市仲裁委员会，故完全能够确定当事人双方真实意思表示就是通过仲裁解决争议。同日，本院就仲裁协议问题询问原告意见，原告认为铜陵县仲裁委不存在，原被告约定属于无效，不能由此直接推出双方约定了铜陵市仲裁委，原告没有意愿将案件提交铜陵县以外地区进行管辖；原被告不能达成补充协议，即视为双方未能达成补充协议提交仲裁的意思表示，请求法院不予采纳被告的书面异议申请。 本院经审查认为，本案原告提供的其委托代理方安徽天工集团房地产开发有限公司与被告签订的《建设工程施工合同》明确约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协议解决，协商不成的提交铜陵县仲裁委员会仲裁。该约定中双方通过仲裁方式解决争议的意思表示真实明确、仲裁事项明确，原告作为国家机关应该遵守该约定；铜陵地域范围小、市县（区）联系极为紧密，原铜陵县（现义安区）与铜陵市县市同名，且原铜陵县所属的铜陵市内有且仅有一家仲裁机构即铜陵仲裁委员会，故双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构即铜陵仲裁委员会。综上，原被告之间的仲裁协议符合仲裁法第十六条的规定且未发现该法第十七条规定的无效情形，另被告又以双方有书面仲裁协议为由对受理民事案件书面提出异议，依照民事诉讼法第二百零八条的规定或《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，本案均应依法裁定驳回起诉，原告可根据双方约定向铜陵仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市义安区天门镇人民政府的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余承松 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  高云洲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  汤 婕
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执66号之三申请执行人：方康康，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍地广西全州县绍水镇，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：杨仁信，男，侗族，1975年12月25日出生，户籍地贵州省铜仁市鱼塘乡，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：桂成猛，男，回族，1970年4月8日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：杨玉洪，男，侗族，1968年8月30日出生，住贵州省玉屏县田坪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初1149号民事调解书，根据调解内容，被执行人杨仁信、桂成猛、杨玉洪应支付方康康钢筋款87520及利息10000元，支付案件受理费994，共计98514.00元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人杨仁信、桂成猛、杨玉洪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控和实地调查了解，被执行人桂成猛无银行存款、无房产及不动产登记信息、无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3、被执行人杨仁信无银行存款，其名下车牌号为贵DQG--8猎豹牌车已依法查封，无法得到实际控制，号牌为贵DN6--6东风牌车已被注销，未能查封。无房产及不动产登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。4、被执行人杨玉洪名下银行存款31861元已依法冻结，且已扣划至法院账户，无房产及不动产登记信息、无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。5、向被执行人杨仁信、桂成猛、杨玉洪发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月二十六日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执486号 申请执行人：刘业生，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：河北银盾保安服务有限责任公司（原石家庄市银盾特卫保安服务有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号。 法定代表人：董云涛，该公司经理。 申请执行人刘业生与被执行人河北银盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字[2020]第110号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘业生向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0503执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1238号 申请执行人曾广煊，男，汉族，1969年1月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人罗勇文、罗建伟，广东国律律师事务所律师、律师助理。 被执行人龚秀才，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省唐河县。 申请执行人曾广煊与被执行人龚秀才买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终7086号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款121700元及利息、一审受理费2219.93元、二审受理费2110元，另本案执行费3759元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚秀才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人龚秀才名下中国农业银行账户、招商银行账户、交通银行账户、中国工商银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年1月22日起至2022年1月21日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款24481.43元。（三）本院已向被执行人龚秀才发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人龚秀才发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年2月24日向申请执行人曾广煊告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月十二日 书记员  谢兰玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初620号 原告：张磊，男，1987年5月23日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘彦龙，男，1989年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张磊诉被告刘彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告刘彦龙立即偿还原告借款15000元及迟延还款期间的利息8400元；2、本案诉讼费及投递费均由被告承担。 本院经查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现查明，原告立案是所提交的由乌苏市西湖镇西湖村村民委员会出具的证明上，明确载明被告刘彦龙已经于2018年11月1日离开其本人住所。经本院使用华宇网关联案件查明，被告刘彦龙于2020年5月20日在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院涉诉，案件号(2020)新0103民初3655号，该案件调解书当时载明了被告刘彦龙的明确住所地即住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路锦福苑B区16-3-402。因此本案不属于乌苏市人民法院管辖。另，原告向本院明确表示本案其所提交的借条亦于乌鲁木齐市辖区内形成。 本院认为，本案中，原告起诉了被告刘彦龙，并主张被告下落不明，但乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2020)新0103民初3655号民事调解书中载明了被告刘彦龙的明确住所地即住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，故被告刘彦龙并非下落不明。另，案涉借条并非在乌苏市辖区以内出具。因此本案不属于乌苏市人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张磊的起诉。 本案不收取受理费，公告费260元，由原告张磊承担（原告张磊立案时已交诉讼费385元，并交公告费260元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  甄 红 人民陪审员  徐生德 人民陪审员  戴宝昌 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书 记 员 赵宏博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1517号申请执行人：古丽比亚·阿不都力,女,1988年7月20日出生,维吾尔族,慈善医院职工，住乌鲁木齐水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人古丽比亚·阿不都力与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8385.76元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更383号罪犯贡国林，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙01刑初103号刑事判决，以被告人贡国林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯贡国林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯贡国林本次考核期为2017年2月24日至2020年12月31日共计46个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贡国林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贡国林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执14号 申请执行人：王志英，女，1963年12月28日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人王志英与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务3455.00元、违约金345.50元、案件受理费10.00元，申请执行人王志英于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人王志英委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执14号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异192号申请执行人：黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区张户屯南。法定代表人：李玉梅，总经理。被执行人：黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街**。法定代表人：李杰，董事长。第三人：黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街**法定代表人：杨志强，经理。本院在执行黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）申请执行黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）借款合同纠纷一案中，天融公司以黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）将其线路作为抵押进行贷款为由，申请将哈黑公司追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天融公司提出异议称，因本案执行中未查到被执行人哈北黑公司的财产，在2004年哈北黑公司贷款时，将哈黑公司的线路经营权质押给中国建设银行黑龙江省分行（以下简称省建行）贷款，现哈北黑公司未能偿还此贷款。故申请将哈黑公司追加为本案被执行人。为证明其主张，天融公司向本院提交以下证据：一、（2018）黑01执205号之一执行裁定书（变更天融公司为申请执行人）；二、（2018）黑01执205号之七执行裁定书（终结本次执行程序）；三、董事会决议（复印件）；四、黑龙江省道路运输管理局客运科承诺书及附件两份（复印件，哈北黑汽车不准经营权转让过户）；五、哈黑公司客运班线车辆台账（省管，复印件）。本院查明，省建行与哈北黑公司借款合同纠纷一案，本院于2008年12月18日作出（2008）哈民三初字第136号民事调解书：一、省建行与哈北黑公司继续履行原借款合同，双方进行和解；二、哈北黑公司于2009年3月31日前支付省建行逾期的本金600万元及到期的本金200万元；三、哈北黑公司于2009年3月10日前支付省建行贷款利息61.3万元、诉讼费47,213.64元（减半收取）；四、如哈北黑公司不能按本协议约定的时间支付诉讼费、贷款利息，省建行有权继续执行法律诉讼有关程序。哈北黑公司未履行调解书确定的义务，省建行申请执行。2013年1月7日，黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑高法执指字第28号执行裁定，将本案指定到黑龙江省林区中级人民法院继续执行。黑龙江省林区中级人民法院将此案指定到黑龙江省绥棱林区基层人民法院继续执行。黑龙江省绥棱林区基层人民法院在执行本案中，因上海尧润资产管理有限公司受让了申请执行人省建行的本案债权，黑龙江省绥棱林区基层人民法院于2016年9月21日作出（2014）绥棱林执字第6—7号执行裁定，将上海尧润资产管理有限公司变更为本案申请执行人。经申请执行人上海尧润资产管理有限公司申请，黑龙江省高级人民法院于2018年1月12日作出（2017）黑执监164号执行裁定，将本案指定本院继续执行。2018年3月15日，本院依法立案执行。因天融公司受让申请执行人上海尧润资产管理有限公司享有的本案债权，本院于2018年8月24日作出（2018）黑01执205号之一执行裁定，将天融公司变更为本案申请执行人。2018年8月27日，因被执行人哈北黑公司原股东杨志强、刘玉川未履行出资义务，经申请执行人天融公司申请，本院作出（2018）黑01执205号之二执行裁定，将杨志强、刘玉川追加为本案被执行人。2018年12月31日，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月3日恢复执行。本院认为，人民法院依据当事人申请追加被执行人应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》予以办理。本案中，天融公司关于哈北黑公司贷款时，将哈黑公司的线路经营权质押给省建行，故应将哈黑公司追加为本案被执行人的主张，不符合执行过程中追加当事人的相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回黑龙江天融旅游客运有限公司追加黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢（院印）二〇二一年三月十七日法官助理 刘 军  书 记 员 郑 涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2725号 申请执行人：桑桐玉，男，1941年7月7日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市）。 被执行人：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇九岭村，统一社会信用代码915106837358585938。 投资人：朱嘉华，厂长。 申请执行人桑桐玉与被执行人绵竹市天健机械厂民间借贷纠纷一案，执行标的为支付借款48000元。截止2021年3月19日，全部未受偿。本案在执行中，本院通过网络查控和实地调查，调查结果及本院采取的措施如下： 1、依法冻结了被执行人绵竹市天健机械厂的银行账户（冻结到期日为2021年10月20日），账户可执行余额不足； 2、查实绵竹市人民法院对被执行人绵竹市天健机械厂名下位于绵竹市××镇××村的工业用地〔竹国用（2005）第108号〕及附属的无证建构筑物、林木、机器设备等进行了处置，本院已向绵竹市人民法院送达了参与分配函。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。经告知，申请执行人未能在期限内提供财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2750号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十九日 书记员 刘可唯（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异10号案外人熊宽，男，1972年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人陈觉，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。申请执行人甘小斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人汪初建、徐渺，湖北金楚律师事务所律师，特别授权。被执行人侯小周，男，1971年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人甘小斌与被执行人侯小周买卖合同纠纷一案中，案外人熊宽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人熊宽称，申请人执行人甘小斌因与被执行人侯小周买卖合同纠纷一案，黄陂法院于2019年12月24日对登记于被执行人侯小周名下的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城丁3号栋1单元16层4室的房屋执行了保全措施。该案已进入执行程序，案号：（2020）鄂0116执3356号，保全措施已自动转为执行查封。然异议人于2015年3月6日与被执行人侯小周签订《房屋买卖协议书》，并按合同约定已付清房款，房屋已交付异议人，且于2018年10月入住至今。自入住以来，异议人多次以多种方式敦促被执行人侯小周协助办理过户登记手续，但其总是以在外承建工程业务繁忙为由拖延，嗣后又因受疫情影响，导致该房屋至今未能办理相关过户手续。综上，异议人认为，黄陂法院的执行措施损害了异议人的合法权益，根据我国民事诉讼法有关规定以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特提出异议申请，请求黄陂法院解除对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城丁3号栋1单元16层4室的查封，中止对该房屋的执行。案外人熊宽为证明其异议请求向本院提交了如下证据：2015年3月6日，案外人熊宽与被执行人侯小周签订的《房屋买卖协议书》一份、相应付款凭证、请求协助办理房屋过户的联系函等。本院查明，2020年11月2日，本院依法立案受理申请执行人甘小斌与被执行人侯小周买卖合同纠纷一案，执行依据为湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终9154号生效的民事判决书，执行案号为（2020）鄂0116执3356号，执行的生效判决书确定的主要内容为：被执行人侯小周于判决生效之日起十日内向申请执行人甘小斌支付货款1787000元及逾期货款损失。2019年12月3日，本院依据（2019）鄂0116财保215号民事裁定书对被执行人侯小周位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生?领袖城丁3号栋1单元16层4号房屋（合同备案号：黄083007742）进行诉前财产保全（查封）。在执行过程中，因被执行人侯小周在本院下达执行通知书后，逾期未履行生效文书确定的义务，本院拟将上述查封的房屋进行评估、拍卖。是此，案外人熊宽提出前述异议请求。另查明，2015年3月6日，案外人熊宽与被执行人侯小周签订书面的《房屋买卖协议书》一份，案外人熊宽已合法占有该房屋，且案外人熊宽按合同约定已支付全部购房款，该房屋至今未办理过户登记，其原因系被执行人侯小周未能协助办理相关手续。本院认为，在执行过程中，本院执行的涉案房屋，案外人熊宽与被执行人侯小周已签订书面的房屋买卖协议，案外人熊宽已合法占有该房屋，并已支付全部购房款，且该房屋至今未办理过户登记，非因案外人熊宽（买受人）自身原因。其权利能够排除执行。因此，案外人熊宽向本院提出的异议请求有事实依据和法律依据，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生?领袖城丁3号栋1单元16层4号房屋（合同备案号：黄083007742）的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  郑绪刚审判员  何 祎二〇二一年三月八日书记员  何若南
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8207号之二原告：雷相琼，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：刘大川，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚中芳，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘自根（系被告龚中芳之子），住重庆市璧山区大兴镇永生街2号附5号。原告雷相琼与被告刘大川、被告龚中芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告雷相琼于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告雷相琼自愿撤回对被告刘大川、被告龚中芳的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷相琼撤诉。案件受理费减半收取1205元，由原告雷相琼负担（已缴纳）。审 判 长  陈永中人民陪审员  贺开春人民陪审员  曾清红二〇二一年三月十五日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终732号上诉人（原审原告）:宋爱民，男，1969年12月1日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：唐绍博，经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人宋爱民因与被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司（以下简称丰华公司）、被上诉人宋克云劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋爱民上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决，依法保护农民工的合法权益；2.一、二审费由丰华公司和宋克云承担。事实与理由：宋爱民自2017年3月起至2017年6月由丰华公司的职工宋克云带领去丰华公司的工地干活。宋爱民是大工，日工资200元，实际工作天数37天，工资共计7400元，预支4700元，余2700元未支付。宋爱民多次向宋克云追要无果，诉至一审法院。一、一审法院认定无证据证明宋克云系丰华公司的职工，是完全错误的。宋爱民陈述的事实与干活的工地是与宋克云陈述的一致，这就是证据。一审法院不采纳宋爱民主张的事实，属于认定事实错误。二、一审法院严重违反了法律程序,向丰华公司一次送达传票无果后便缺席审理，导致本案事实没有查清。三、依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议时，应由用人单位举证，而一审法院认定事实举证责任分配错误，违法。一审法院审理期间，宋爱民有书面证据及证人作证，一审法院不予采信，是严重违反国家法律及政策。一审法院支持不付劳动者工资的丰华公司，有失公平。四、宋爱民对难以取得的证据，书面申请一审法院调取，一审法院到丰华公司调取证据时，公司对此置之不理。一审法院调取不到证据，违背了国家维护农民工的合法权益的相关的法律法规及政策。丰华公司与宋克云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宋爱民向一审法院起诉请求：1、判令丰华公司、宋克云支付所欠劳动报酬2700元；2、诉讼费由丰华公司、宋克云负担。一审法院审理查明，宋爱民称宋克云系丰华公司的工人，经宋克云介绍于2017年3月到丰华公司的工地工作直至2017年6月，工资共计7400元，期间宋克云从丰华公司财务领取4700元交付宋爱民，尚欠2700元未付，但未提交证据证明宋爱民与丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实宋克云为丰华公司的职工，宋克云亦未提举证据。宋爱民因丰华公司、宋克云欠其工资，于2019年10月25日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人丰华公司、宋克云支付工资2700元。2019年11月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1019号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后宋爱民不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案宋爱民不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决丰华公司、宋克云支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，宋爱民不能提举证据证明其与丰华公司存有劳动关系，故宋爱民依法应承担举证不能的法律后果。宋爱民要求丰华公司、宋克云支付劳动报酬2700元的诉讼请求，法院不予支持。丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回宋爱民的诉讼请求。案件受理费5元，由宋爱民负担。二审中，宋爱民围绕诉讼请求依法提交了证据。由宋爱民亲笔书写的2017年个人记工单，证明其在丰华公司处干活记工的天数。2017年在渔歌码头干活的天数和丰华公司支付的伙食费、工资等；烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7478号民事判决书。提交书面证人证言，宋某、崔某证明宋爱民在渔歌码头及其他工地干过活及拖欠工资。一审未提交的原因：在一审期间宋爱民向一审法院递交该证人证言时，一审法院拒收。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，丰华公司虽未与宋爱民订立书面劳动合同，也未为宋爱民缴纳社会保险费，但宋爱民提交的手写记录及陈述与宋克云于一审中的当庭陈述、证人宋某、崔某于二审中的证人证言相互印证，共同证明宋爱民经宋克云介绍到丰华公司工地干活，并由宋克云自丰华公司领取现金并发放给宋爱民的事实。宋爱民主张宋克云系丰华公司的职工，但未提交证据证明，本院对此不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，本案中宋爱民付出了劳动，丰华公司享受了劳动成果，丰华公司与宋克云损害劳动者的利益，宋爱民主张的劳动报酬实质是赔偿其损失，本院予以支持。至于损失的具体数额。证人宋某、崔某的证人证言可以证明宋爱民自2017年在丰华公司的工地干大工，工作时间与日劳动报酬额与宋爱民手写的工作及劳动报酬发放记录相互印证。经审查，宋爱民在丰华公司工地工作37工，合计应发放7400元，宋爱民自认其已收到4700元，现共欠付2700元，本院对宋爱民的该主张予以支持。综上所述，宋爱民的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1400号民事判决；二、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司、被上诉人宋克云于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人宋爱民劳动报酬2700元；三、驳回上诉人宋爱民的其他申诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人宋克云、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年三月十二日书记员  张 筱
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初644号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：孙某，甘肃省民乐县人。被告：李某，甘肃省张掖市甘州区安阳镇苗家堡村四东社。被告：陈某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告孙某、李某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二〇二一年三月三日书记员 任 莹
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初93号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人钱某杰，男，1993年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人钱某杰犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人钱某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月5日3时许，被告人钱某杰步行到肇庆市端州区睦岗维稳中心西侧的停车位处，发现被害人伍某健停放在该处的小汽车没有锁车门，遂进入车内盗走现金共2500元，后用于个人花费。2、2021年1月6日5时许，被告人钱某杰步行到肇庆市端州区壹品华府营销中心门口处，发现被害人吴某波停放在该处路边的小汽车没有锁车门，遂进入车内盗走黑色华硕笔记本电脑一台、电脑包一个、鼠标一个（共价值2279元）。被告人被抓获后，公安机关在其出租屋内查获并扣押上述物品，后已发还给被害人。被告人钱某杰到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钱某杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人钱某杰有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人伍某健、吴某波的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，手机短信截图，作案视频及视频截图，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人钱某杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱某杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。非法占有被害人的财物应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钱某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人钱某杰在判决生效之日起十日内退赔被害人伍某健2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李粉粉二〇二一年三月二十五日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初191号 原告：陈雪风，女，1973年9月5日出生，汉族，新疆巴郎影业有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆科学大厦**负****。 法定代表人：龚湘，该公司执行董事兼总经理。 第三人：重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**南开商业街南园****div> 法定代表人：熊淑仪，该公司执行董事兼总经理。 原告陈雪风与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司（以下简称百弗弗公司）、第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校（以下简称百弗教育培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈雪风及其委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。被告百弗弗公司、第三人百弗教育培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪风向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《学员入学培训合同》；2、判令被告及第三人共同返还原告培训费30800元。共计30800元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日原告与被告签订《学员入学培训合同》1份，根据被告的推荐原告采用贷款及支付首付款的方式支付培训费，原告向被告支付首付款5000元，通过被告推荐的网络贷款机构向第三人银行账户汇入25800元培训费，原告共计交纳英语培训费30800元，但是原告仅仅参加培训课不足30节课，被告开办的百弗英语友好美美培训点就被乌鲁木齐市沙依巴克区教育局及工商局、街道管委会查封关闭，后来经过原告多方了解，被告根本没有取得国家法律规定的《办学许可证》其工商营业执照登记的经营范围也没有英语培训方面的经营范围，根据《中华人民共和国民办教育促进法》及（国办发）（2018）80号《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，原被告双方签订的合同应当属于无效，同时被告收取的培训费也应当退还给原告。综上所述：原告认为被告故意隐瞒其没有取得国家法律规定的《办学许可证》的事实，就与原告签订《培训合同》其主观方面存在欺诈行为。被告违法办学的事实已经被主管部门沙依巴克区教育局采取查封关闭的措施，被告对此应当承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定应当退还全部培训费，故在自行索要无果的情况下，向法院提出诉讼，请求判令被告及返还原告培训费。 被告百弗弗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 第三人百弗教育培训学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原告陈雪风（乙方）与被告百弗弗公司（甲方）签订《学员入学培训合同》，约定由被告向原告提供英语培训服务，原告向被告缴纳培训费，同时签订《学员入学登记表》，约定培训时间为2018年5月19日-2019年9月18日，共16个月，学费合计30800元。当日，原告向被告现金支付5000元，同时通过向重庆海尔小额贷款有限公司贷款的方式，将25800元付至第三人百弗教育培训学校。2018年5月19日，被告百弗弗公司向原告出具收据一张，载明：“交款单位：陈雪风，收款方式：首付＋分期，人民币（大写）：叁万捌仟元整，￥30800元，收款事由：首付5000元，分期25800元，分24期。”2019年1月8日，沙依巴克区教育局民管办出具《关于百弗英语无证培训的情况说明》，载明友好美好美美负一楼百弗英语属于持有工商营业执照超范围经营，并收取培训费，处理意见为：1、管委会社区民管办联合封门，要求对学生退费处理；2、已经要求负责人前往我处申请办理办学许可证；3、友好南管委会安排有色社区人员予以监控。 以上事实，有《学员入学培训合同》、收据、《个人消费贷款合同》、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，关于原、被告签订的《学员入学培训合同》的效力，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案《学员入学培训合同》的签订，合同当事人具有相应的民事行为能力，签订合同的意思表示真实，从合同关系的内容上看，被告为原告提供英语培训，收取培训费用是经营性的商业行为，不属于国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营的范围，且双方之间的教育培训合同亦不存在违反法律、行政法规效力性、强制性规定的情形。因此，原、被告之间签订的《学员入学培训合同》应属合法有效，双方均应信守履行。根据合同约定，原告依约向被告支付培训费30800元，被告应当向原告提供英语培训服务，2019年1月8日，由于被告持有工商营业执照超范围经营，开办友好美美百弗英语未办理办学许可证，被管理部门作出封门、退费的处理，据此，被告未能按照约定如期向原告提供英语培训服务，构成根本违约，导致原、被告之间签订的《学员入学培训合同》的合同目的无法实现，现原告主张解除该合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，关于原告要求被告退还培训费30800元的诉讼请求，根据合同约定及当事人陈述，被告向原告提供的培训课时为144节课，原告已经上了20节课，余124节课未上，未上课时所对应的培训费用为26522.22元（30800元÷144×124），本院认定该费用为被告应当退还原告的培训费。至于原告主张第三人承担共同还款责任，本院认为涉案《学员入学培训合同》的合同当事人为原告陈雪风与被告百弗弗公司，第三人百弗教育培训学校并非合同当事人，从被告向原告出具的收据可见，第三人仅是代被告收取原告的培训费，并非履行合同，故原告要求第三人承担合同义务于法无据，本院不予支持。被告百弗弗公司、第三人百弗教育培训学校经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈雪风与被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司签订的《学员入学培训合同》； 二、被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈雪风培训费26522.22元； 三、驳回原告陈雪风对第三人重庆市沙坪坝区百弗教育培训学校的诉讼请求。 如果被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的30800元，核定给付标的26522.22元，占争议标的的86.11%。案件受理费570元，本院减半收取285元，邮寄送达费80元，共计365元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市百弗弗商务信息咨询有限公司负担86.11%即314.3元，由原告陈雪风负担13.89%即50.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二一年三月十六日 书记员  王梦雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5801号申请执行人李**，男，1988年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人王延龙，男，1989年8月17日生，汉族，住滨海县。李**与王延龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成长期和解，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执5801号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十三日书记员  李 伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更364号罪犯高新民，男，汉族，1972年10月19日出生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖1723刑初137号刑事判决，以被告人高新民犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币500000元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）皖17刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高新民在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2019年4月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为335.25元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高新民在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新民减去自本裁定送达之日起至2021年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1868号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3880号民事调解书，立案受理民庭移送与被执行人吴三春其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人吴三春邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月13日、3月14日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人吴三春的财产信息，已冻结被执行人吴三春的银行账户，但无存款余额；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月16日依法对被执行人吴三春限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人吴三春无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额7710元，已实债权金额0元，未实现债权金额7710元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 柏 帆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1637号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：雷容容，女，汉族，1990年8月23日出生，住四川省渠县。原告重庆禾美物业管理有限公司与被告雷容容物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取97元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年三月十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1746号上诉人(原审被告)：丁正亚，男，1982年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人丁正亚因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁正亚上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括丁正亚具有法律约束力。其已提供了物业服务，丁正亚应按照合同约定的标准交纳物业费。丁正亚认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对丁正亚要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回丁正亚的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令丁正亚支付2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，791.80元、停车费360元；2、判令丁正亚支付违约金(以欠费金额为基数，按日千分之三的标准，自2020年3月16日计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、丁正亚应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，791.74元；二、丁正亚应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的停车位物业服务费360元；三、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括丁正亚在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于丁正亚所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为丁正亚拒付或减免物业费的理由。至于丁正亚所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对丁正亚的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，丁正亚的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁正亚负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二一年三月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初197号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨策，男，1999年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市博野县。2020年11月16日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年12月9日经保定市莲池区检察院决定对其取保候审，2021年1月21日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]1058号起诉书指控被告人杨策犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人杨策到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日凌晨4时许，被告人杨策来到保定市莲池区内，趁其前同事被害人薛某睡觉之际，将被害人薛某微信里的1000元和支付宝里的1687元人民币转账到自己手机。案发后，被告人杨策已将钱退还给被害人并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨策以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨策认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其单处罚金。 被告人杨策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月21日凌晨4时许，被告人杨策来到保定市莲池区内，趁其前同事被害人薛某睡觉之际，将被害人薛某手机微信里和支付宝里的金额转账到自己的手机帐户后离开，共计人民币2687元。案发后，被告人杨策退赔被害人薛某人民币3000元并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨策的供述与辩解，被害人薛某的陈述，被盗现场图片、监控视频，辨认笔录，被害人薛某的银行流水、支付宝账单、微信账单，被告人杨策微信账单流水，保定市公安局莲池区分局联盟路派出所出具的关于联系高敏的情况说明、短信截图，手机维修单据，退赔微信转帐截图、收条，被告人杨策出具的情况说明，办案经过、抓获经过，被告人杨策的户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨策以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨策犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告杨策退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨策到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人杨策的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨策犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 悦 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 刘永鑫 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 王天娇 书 记 员 延 倩