wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初892号 原告：李淑敏，女，1978年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘崭峰、解康，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：胡庆国，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：褚吉如，女，1985年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告李淑敏与被告胡庆国、褚吉如追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏委托诉讼代理人解康、被告胡庆国、被告褚吉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告90162.59元及赔偿金（赔偿金以90162.59元为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月20日起计算至全部欠款偿还完毕之日止）；2.案件受理费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告胡庆国、褚吉如系夫妻关系。2018年7月20日，二被告因支付家庭装修款需要在中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行办理信用卡分期付款业务，向工商银行铁东支行借款100000元，并签订合同。案外人沧州市长丰装饰装修有限公司为该笔借款承担连带责任保证。该笔借款转入被告银行账户后，被告不能按照合同履行还款义务，拖欠工商银行铁东支行90162.59元不能归还。后案外人长丰公司履行了保证责任，代被告向工商银行铁东支行偿还了全部欠款。合同约定长丰公司代偿后取得追偿权，并可按照代偿金额的4‰按日向被告主张赔偿金。后案外人长丰公司将上述对被告的全部债权转让给了原告，经原告向被告多次催要未果，故提起诉讼。 胡庆国辩称，对原告诉讼请求无异议。 褚吉如辩称，对原告诉讼请求无异议。 本院经审理查明事实如下：2018年7月20日，乙方胡庆国、褚吉如与甲方沧州市长丰装饰装修有限公司签订《长丰装饰装修公司信用卡分期付款合同》，约定装修分期金额为100000元，分60期。乙方需按时足额归还银行分期本金及手续费，如未能按时足额偿还银行分期还款本息，甲方为避免银行行使权利造成损失，有权为乙方垫付代交，乙方需及时归还甲方垫款，并每日按甲方垫款额的千分之四向甲方交纳赔偿金。同日，胡庆国与中国工商银行股份有限公司铁东支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定因支付家庭装修，透支额度不超过100000元，乙方分期付款手续费共计18000元，分期共60期，首期偿还金额为2006元，以后每期偿还的金额为1966元；乙方每期应还款项应自透支次月起于每月的10日前偿还。乙方出现连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项等违约情形，乙方同意甲方要求乙方提前清偿全部透支款项、利息、复利等全部债务。沧州市长丰装饰装修有限公司于同日向中国工商银行股份有限公司铁东支行出具担保承诺函，自愿为胡庆国的分期贷款提供连带责任保证担保及保证金质押担保。后在胡庆国还款过程中，其未按照约定如期足额偿还，沧州市长丰装饰装修有限公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行代胡庆国、褚吉如还款共计90162.59元，分别为：2019年8月9日4000元、2019年9月19日2700元、2019年11月29日5000元、2020年5月20日78462.59元。2020年5月26日，中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行为沧州市长丰装饰装修有限公司代胡庆国偿还90162.59元的事实出具《信用卡分期付款业务欠款代偿证明》。沧州市长丰装饰装修有限公司与李淑敏签订债权转让协议书，将沧州市长丰装饰装修有限公司取得的对胡庆国、褚吉如的全部债权转让给李淑敏，李淑敏向本院提起诉讼。 本院认为，胡国庆、褚吉如对原告李淑敏诉讼所基于的事实无异议，本院根据审理查明的事实予以确认。案外人沧州市长丰装饰装修有限公司为胡庆国、褚吉如代为偿还款项共计90162.59元，本院予以认定。沧州市长丰装饰装修有限公司代偿后依法依约取得向胡庆国、褚吉如追偿的权利，现该公司将其对本案二被告的债权转让予李淑敏，本院予以确认。原告李淑敏主张二被告自最后一笔代偿日2020年5月20日起按月利率2%的标准支付赔偿金，标准过高，本院按照2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告胡庆国、褚吉如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李淑敏90162.59元及赔偿金（以90162.59元为基数，自2020年5月20日起以2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，由被告胡庆国、褚吉如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年三月三十日 书记员 朱博明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终161号上诉人（原审被告）：潘伍奎，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：陈成局，住灵宝市。原审被告：潘登奎，住灵宝市。上诉人潘伍奎因与被上诉人陈成局、原审被告潘登奎恢复原状纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4394号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人潘伍奎预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月二十五日法官助理葛秋燕书记员马志光
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初320号 原告：刘保林，男，1973年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：张亭亭，女，1990年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：黄春荣，女，1986年3月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告刘保林诉被告张亭亭、黄春荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后；依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘保林的委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼，被告张亭亭、黄春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘保林向本院提出诉讼请求：1、判令张亭亭、黄春荣支付刘保林租金110500元；2、诉讼费用由张亭亭、黄春荣承担。事实与理由：2019年2月1日，刘保林与张亭亭、黄春荣签订《房屋租赁合同》1份，约定刘保林将坐落于泾县泾川镇皖南第一街B12-4门面房二楼、B12-5号门面房、B12-6号门面房二楼、B12-7号门面房二楼出租给张亭亭、黄春荣，租赁期间为五年，自2019年3月15日起至2024年3月14日止；第一年度租金55000元；第二年度租金55000元，于2020年2月1日前付清；第三年度租金60000元，于2021年2月1日前付清；第四年度租金65000元，于2022年2月1日前付清，第五年度租金70000元，于2023年2月1日前付清；张亭亭、黄春荣应支付押金10000元。合同签订后，刘保林依约履行了合同义务，张亭亭、黄春荣支付了第一年度租金55000元，2020年4月6日，被告支付了第二年度租金中的4500元。第二年度剩余租金50500元及第三年度租金60000元，合计110500元，张亭亭、黄春荣逾期未付，刘保林多次催讨无果，现诉至法院。 张亭亭、黄春荣没有辩称。 刘保林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据举证，张亭亭、黄春荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对刘保林所举证据身份证复印件3份、不动产权证书复印件4份、房屋租赁合同复印件1份、微信聊天记录打印件1组等证据的证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，刘保林与张亭亭、黄春荣签订《房屋租赁合同》1份，约定刘保林将坐落于泾县泾川镇皖南第一街B12-4门面房二楼、B12-5号门面房、B12-6号门面房二楼、B12-7号门面房二楼出租给张亭亭、黄春荣，租赁期间为五年，自2019年3月15日起至2024年3月14日止；第一年度租金55000元；第二年度租金55000元，于2020年2月1日前付清；第三年度租金60000元，于2021年2月1日前付清；第四年度租金65000元，于2022年2月1日前付清，第五年度租金70000元，于2023年2月1日前付清；张亭亭、黄春荣应支付押金10000元。合同签订后，刘保林依约履行了合同义务，张亭亭、黄春荣支付了第一年度租金55000元，第二年度租金张亭亭、黄春荣没有按约定的期限支付，刘保林于2020年4月3日微信通知张亭亭、黄春荣支付租金；张亭亭、黄春荣于同年4月6日仅仅支付了第二年度租金中的4500元。第二年度剩余租金50500元及第三年度租金60000元，合计110500元，张亭亭、黄春荣逾期未付，刘保林多次催讨无果，现诉至法院。 本院认为：刘保林与张亭亭、黄春荣签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，刘保林按合同约定履行了交付租赁物的义务，张亭亭、黄春荣应当按合同约定的时间支付租金，其没有按约定的时间支付，构成违约，应承担违约责任，所以，本院对刘保林要求张亭亭、黄春荣支付租金110500元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亭亭、黄春荣于本判决生效后十五日内支付原告刘保林租金110500元，汇入开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：10×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取为1255元，被告张亭亭、黄春荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二一年三月十二日 书记员  陶瑞臣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1018号 原告：刘恩泽，女，汉族，生于1944年2月21日，住：平昌县。 被告：文继碧，女，汉族，生于1964年7月29日，住平昌县。 本院在审理原告刘恩泽与被告文继碧民间借贷纠纷一案中，因原告刘恩泽在规定的期限内未交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 泽 二〇二一年三月十九日 书记员 陈泉宇
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终16号 上诉人（原审原告）颜廷云，男，1958年1月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区住房和城乡建设局，住所地枣庄市市中区振兴中路**。统一社会信用代码113704020042484413。 法定代表人王绥良，局长。 委托代理人甘信标，副局长。 委托代理人秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 上诉人颜廷云因不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，枣庄市市中区住房和城乡建设局作出的关于《关于认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函（以下简称复函）系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，仅系枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，颜廷云不服枣庄市市中区综合行政执法局限期拆除通知书一案，枣庄市市中区综合行政执法局已提起上诉，且该复函不能直接导致颜廷云对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对颜廷云的合法权益明显不产生实际影响，未直接对颜廷云的权利义务造成侵犯，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(五)项、第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回颜廷云的起诉。 上诉人颜廷云不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系山东省枣庄市市中区永安乡后陈湖村村民，在该村拥有合法的宅基地上房屋。2020年3月6日，枣庄市市中区人民政府作出《枣庄市市中区人民政府关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案(征求意见稿)》，将上诉人的房屋纳入征收范围，对上诉人的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前，上诉人房屋所在的涉案地块于2011年己经实施过一次房屋征收，当时已进行入户测量与评估，且未被认定为违法建筑。在本次征收过程中，枣庄市市中区综合行政执法局在上诉人及其他不同意征收的村民房屋墙壁或大门上粘贴《责令限期拆除通知书》，上诉人认为该通知书违法，遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除通知书》。2020年8月18日该案开庭，庭审过程中，枣庄市市中区综合行政执法局将复函作为证据之一提交法院，上诉人方知晓涉案复函的存在。复函认定了上诉人的房屋属于违法建筑，上诉人认为该复函认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉至原审法院，原审法院裁定以涉案行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为该裁定明显认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审裁定认定事实不清。复函直接影响了上诉人的居住权利，影响了上诉人获得合理房屋征收补偿安置的权利，对上诉人产生了实质影响，符合行政诉讼的受案范围，应当进行实体审理。二、复函直接认定上诉人房屋属于违法建筑，影响了上诉人在陈湖棚改征收项目中的补偿权益，同时将上诉人一家居住多年的房屋认定是违建，面临被强制拆除的风险，不属于不产生外部法律效力的行为，不属于过程性行政行为。三、本案排除了对被上诉人违建认定可诉性，将造成司法审查的空白。四、复函适用对象特定，且不可反复适用，不属于抽象行政行为。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人枣庄市市中区住房和城乡建设局辩称，一、复函系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函所作出的答复，属于行政机关之间的程序性行为，不产生对外的法律效力。二、复函只是枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，对上诉人的合法权利不产生实际影响，未直接侵害上诉人的权利义务，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院认为，被上诉人枣庄市市中区住房和城乡建设局作出的复函，认定上诉人颜廷云的涉案房屋系违法建设，属于行政确认行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。该复函作为枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书的依据，产生了外部法律效力，具有可诉性。原审法院认定该复函不可诉并裁定驳回起诉不当。上诉人颜廷云的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初98号行政裁定书； 二、指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵倩文
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434财保6号 解除保全申请人：陈树根，男，1954年10月8日出生，汉族，越西县第一人民医院退休干部，住越西县。 被申请人：严志平，男，1966年8月5日出生，汉族，村民，住越西县。 被申请人：严鸿剑，男，1990年9月12日出生，汉族，村民，住越西县。 解除保全申请人陈树根因与被申请人严志平、严鸿剑借款合同纠纷，本院于2021年1月12日作出（2021）川3434民初财保3号民事裁定书，冻结被申请人严鸿剑在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的账号6228××××5879内的存款50000元、6228××××8873内的存款50000元，冻结期限自冻结之日起一年;冻结被申请人严志平在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的账号6230××××1879内的存款25000元、6228××××2416内的存款25000元，冻结期限自冻结之日起一年。解除保全申请人陈树根于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈树根与被申请人达成民事调解，向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人严鸿剑在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的账号6228××××5879、6228××××8873的冻结; 二、解除被申请人严志平在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的账号6230××××1879、6228××××2416的冻结。 案件申请费30元，由申请人陈树根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 鹏 二〇二一年三月九日 书记员 吴轩飏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执166号之一 申请执行人顾尚军，男，汉族，1976年11月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅。 关于顾尚军与贵州天健鑫黔煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初458号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司须支付原告顾尚军伤残补助金40000元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效调解书确定的义务，顾尚军向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对贵州天健鑫黔煤业有限公司法定代表人采取拘留措施。 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额80000余元，名下登记有车牌号为“贵Ｆ×××××”的解放牌车辆一台及车牌号为“贵Ｆ×××××”的猎豹牌车辆一台，有鑫黔煤矿的采矿权。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。申请人对于查询到的财产均请求不予处置。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司法定代表人吴雅发出限制高消费令发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执166号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 豪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执100号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局,住茌平区新政路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，女，该局工作人员。被执行人：聊城市茌平区昊德利木地板厂，住所地茌平县信发街道路庄村。法定代表人：吴书云,经理。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统及线下调查对上述被执行人的银行、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人聊城市茌平区昊德利木地板厂可供执行财产。另经本院调查，被执行人聊城市茌平区昊德利木地板厂法定代表人吴书云因病已去世，本院于2021年3月10日到茌平区市场监督管理局调查核实，被执行人企业属个体工商户，且法人仍为吴书云，企业法人无变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月二十二日法官助理慈明清书记员付景良
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初103号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王朝康，男，1970年4月22日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，户籍地兴义市，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人王朝康犯危险驾驶罪。于2021年2月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人王朝康及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年12月29日，被告人王朝康酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市坪东大道往兴义市西湖路方向行驶，19时39分左右，行驶至兴义市米处时，被兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，王朝康血液中检出乙醇成分，含量为191.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，王朝康到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王朝康在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获照片，呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王朝康的供述等，足以认定。 本院认为，被告人王朝康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控王朝康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王朝康到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。王朝康具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“王朝康坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处王朝康拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王朝康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十日 书记员  陈穴岡
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2512号申请执行人：殷赟，女，1988年11月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人殷赟与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执569号之三申请执行人：孙平均，男，1952年02月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：马庆军，男，汉族，1974年04月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00500号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆军在中国建设银行6227001640620073143_156_1账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  薛文娟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初178号 原告：承德鹰城物业服务有限公司。 法定代表人：侯大军。 委托诉讼代理人：闫桂宏。 委托诉讼代理人：项亚山。 被告：范玉鹏。 原告承德鹰城物业服务有限公司与被告范玉鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德鹰城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德鹰城物业服务有限公司承担。 审判员  刘永祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  栾翼旋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9322号 原告：惠安县惠光物业管理有限公司，住所地惠安县紫山镇光山村**楼2-1，统一社会信用代码91350521MA2YGL065J。 法定代表人：王春海，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 被告：王增良，男，1976年11月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县惠光物业管理有限公司与被告王增良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县惠光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县惠光物业管理有限公司负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年三月五日 书记员  岳晓萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更385号罪犯肖红钢，男，生于1978年6月3日，汉族，中专文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2016年8月11日作出(2016)鄂02刑初5号刑事判决，以被告人肖红钢犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。被告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2017年12月20日作出(2016)鄂刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖红钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯肖红钢在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖红钢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖红钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月13日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖红钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖红钢减去有期徒刑八个月(刑期至2021年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4834号之一申请执行人：周卉，女，1996年11月12日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：苏州蜂投影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XM2ND74，住所地苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号楼5001室。法定代表人：陈册。申请执行人周卉与被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第74号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：1、被申请人于2020年4月30日前支付申请人周卉5800元，上述款项转账支付至申请人原工资卡；被申请人若逾期未支付，则需按调解金额的20%分别向申请人加付违约金，且申请人有权按照调解金额加违约金向苏州工业园区人民法院申请强制执行。2、申请人与被申请人双方再无纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周卉已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“原址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。因被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年10月29日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月24日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3480元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位3480元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月三十日书记员 刘汉义
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢136号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：潘记，男，1962年10月21日出生，现住梨树县。被执行人：王华，女，1968年7月8日出生，现住梨树县。被执行人：张静，女，1990年9月8日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款36215.50元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1660号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月十九日书记员  徐占莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执196号申请执行人：山西凯信瑞商贸有限公司。法定代表人：陈**，该公司执行董事兼总经理。被执行人：景德镇正德制动系统有限公司。法定代表人：骆建德，该公司董事长。本院在执行山西凯信瑞商贸有限公司与景德镇正德制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中,(2019)晋1081民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人景德镇正德制动系统有限公司银行存款675530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  郭李平二〇二一年三月四日书记员  高 懿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1038号申请执行人张雨，男，1989年1月22日生，汉族，住启东市。被执行人启东市海复镇银红粮油经营部门市部，住所地。经营者孙银红。申请执行人张雨与被执行人启东市海复镇银红粮油经营部门市部提供劳务者受害责任纠纷一案，启东市人民法院于2020年8月21日作出的（2020）苏0681民初3068号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人启东市海复镇银红粮油经营部门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨因近亲属死亡造成的损失合计597026.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人履行了97026.51元，执行费8370元。另双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初3068号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十二日书记员  朱华兴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津众盛汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道延庆里8栋1门402号。法定代表人：王永在，总经理。委托诉讼代理人：孙雅婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：艾倩，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菅爱民，男，1969年7月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。再审申请人天津众盛汽车租赁有限公司（以下简称众盛公司）因与被申请人菅爱民劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众盛公司申请再审称，一、二审法院未查清事实，未正确适用法律，依法应予纠正。（一）本案并不存在众盛公司未与菅爱民签订劳动合同的情形。菅爱民在劳动合同续订时授意他人代其在劳动合同上签字按手印，之后又以此为由向众盛公司索要未签订书面劳动合同的二倍工资，不应予以支持。而且，众盛公司一直为菅爱民缴纳社会保险并支付各项福利待遇，菅爱民的权利并未受到影响。（二）一、二审法院认定众盛公司与菅爱民解除劳动合同违法是错误的。原审期间众盛公司提供了业务外包单位实华商储库的证明文件，证明菅爱民不服从车辆调配管理。依据众盛公司规章制度的规定，众盛公司有权与菅爱民解除劳动合同。综上，众盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，关于众盛公司是否应向菅爱民支付未签订书面劳动合同的二倍工资,原审期间众盛公司提交了与菅爱民续订的劳动合同，菅爱民对其签名及手印均不予认可并申请司法鉴定。后众盛公司明确表示认可该份劳动合同非菅爱民本人签字，但主张系菅爱民授意他人代为签字捺印。对此主张，众盛公司并未提交证据证实，故原判决认定众盛公司未与菅爱民续订书面劳动合同，并无不当。关于众盛公司与菅爱民解除劳动合同是否合法的问题，众盛公司以菅爱民严重违反公司规章制度为由，与菅爱民解除劳动合同，对此众盛公司应提交充分证据证明。虽众盛公司提交了外包单位的证明，但不足以证实菅爱民存在严重违反公司规章制度的情形，原判决认定解除劳动合同违法，并无不当。综上，众盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津众盛汽车租赁有限公司的再审申请。审判长  方哲审判员  宫涛审判员  左楠二〇二一年三月二十二日法官助理张莹书记员王薇薇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初658号 原告：杨荣刚，男，1974年4月23日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，经理。 原告杨荣刚诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨荣刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨荣刚撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初175号原告：张强，男，1996年3月20日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：邹黎明，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘艳，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：荆州市杰诚置业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江广场，统一社会信用代码914210220902987516。法定代表人：雷祖健，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗雄，湖北楚璟律师事务所律师。第三人：唐明亮，男，1998年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告张强与被告邹黎明、被告荆州市杰诚置业有限公司、第三人唐明亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告张强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张强申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告张强负担。审判员 黄 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 刘雨潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3342号申请执行人彭某，女，1994年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人殷某，男，1993年11月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告彭某与被告殷某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初3454号民事调解书已经发生法律效力，权利人彭某于2020年10月30日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：73000元。本案在执行中，本院于2020年11月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院于2021年1月11日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款3900.00元,该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3454号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3454号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月三十一日书记员  田立华
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执402号 藤县林业局、黄柱港： 本院执行的藤县林业局申请黄柱港行政非诉执行一案，经被执行人黄柱港自动履行，执行金额3600元，申请执行人已支取3600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1038号申请执行人李桥桥，女。被执行人西安闺蜜淘拍电子商务有限公司。法定代表人霍小园，总经理。本院在执行申请执行人李桥桥与被执行人西安闺蜜淘拍电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明，被执行人在收到市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1457号裁决书十五日内已向人民法院提起诉讼，该裁决书未生效，故依法驳回申请执行人李桥桥的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李桥桥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖喻二〇二一年三月一日法官助理 张娅莉书 记 员 付莹军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3328号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。法定代表人：崔雳，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张德龙，男，1988年4月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告张德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  初景君二〇二一年三月十七日法官助理高芮书记员张传崴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3553号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：陈春香，女，1977年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十六日书记员  李 璐
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保55号申请人：刘宏印，男，1970年12月18日出生，满族，无职业，住吉林省图们市。委托代理人：毕可永，男，1974年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人刘宏印与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人刘宏印于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保52号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保52号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执异8号申请人：孙炎，男，汉族。被执行人：九江和鑫汽车维修服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：周明仁。追加被执行人：周明仁，男，汉族,住江西省九江市柴桑区。本院在执行申请人孙炎与被执行人九江和鑫汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案中，申请人孙炎于2021年3月17日向本院提出书面异议，请求人民法院追加被申请人周明仁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙炎称，申请人孙炎与被执行人九江和鑫汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案，柴桑区法院于2020年5月12日作出（2019）赣0421民初1953号民事判决书，后九江和鑫汽车维修服务有限公司不服一审判决，上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）赣04民终1087号民事判决书。2021年1月26日，申请人向法院提出强制执行申请，案号为（2021）赣0421执188号，在执行的过程中，发现九江和鑫汽车维修服务有限公司为一人有限公司，追加被执行人为九江和鑫汽车维修服务有限公司的唯一股东，根据公司法第63条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故特向法院申请，将追加被执行人周明仁列为（2021）赣0421执188号的被执行人。被执行人九江和鑫汽车维修服务有限公司、追加被执行人周明仁未向本院提交书面意见。本院查明，申请人孙炎与被执行人九江和鑫汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案，柴桑区法院于2020年5月12日作出（2019）赣0421民初1953号民事判决书，后九江和鑫汽车维修服务有限公司不服一审判决，上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）赣04民终1087号民事判决书。2021年1月26日，申请人向法院提出强制执行申请，原执行案号为（2021）赣0421执188号。在原执行案件中，被执行人九江和鑫汽车维修服务有限公司无足额财产可供执行。另查明，被执行人九江和鑫汽车维修服务有限公司系一人股份有限公司，股东周明仁，持股比例100%。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人九江和鑫汽车维修服务有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，周明仁作为该公司唯一股东未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的法律后果。申请人孙炎追加被执行人的理由得当，本院予以支持，综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加周明仁为（2021）赣0421执188号执行案件的被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘建军审判员  刘晓虎审判员  钱自强二〇二一年三月二十五日法官助理吴婕书记员吕毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2270号 被执行人：石住，男，1994年5月5日出生，汉族，广西来宾市兴宾区城厢镇马上村民委老背岭63号。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3205号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人石住应缴纳罚金1000元、退赔被害人张某1119元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  周文俊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执245号之一申请执行人：重庆缙碚城市建设有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码915001092032327094。法定代表人：曾亮，董事长。被执行人：重庆市力冠建设集团有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**一社会信用代码915002277428808448。法定代表人：曾顺华，董事长。关于申请执行人重庆缙碚城市建设有限公司与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终7761号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市力冠建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆缙碚城市建设有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为1621185.31元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆市力冠建设集团有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执245号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢673号 俞银山、王国军： 关于申请执行人与被执行人王国军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8771号民事判决书，原执行案号（2018）浙0604执1997号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1534号 原告：高传林，男，1955年6月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。 被告：王中，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告高传林与被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告高传林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高传林撤回对被告王中的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高传林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高传林负担。 审判员  夏新阳 二〇二一年三月十九日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执78号之一 申请执行人：胡小芳，女，1986年1月24日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被执行人：罗金凤，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人执行人胡小芳与被执行人罗金凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0825执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年三月十五日 代理书记员  饶慧萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢550号白优、王军：申请执行人白优依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10387号民事判决书申请执行王军买卖合同纠纷一案，要求被执行人王军支付案款51964元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10387号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初429号原告：吉安县程缘冷冻食品配送中心，住所地江西省吉安县敦厚镇赣中商贸城。经营者：肖福锋，公司经理。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。被告：杨乐，男，1980年8月7日生，汉族，住江西省峡江县。原告吉安县程缘冷冻食品配送中心与被告杨乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县程缘冷冻食品配送中心的委托诉讼代理人肖晋军到庭参加诉讼，被告杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安县程缘冷冻食品配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付所欠货款40000元2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日至2020年1月22日期间，被告陆续在原告处购买冷冻货物，共计货款41075元，被告仅支付1075元，剩余货款40000元未付。2020年3月27日，被告向原告出具欠条，载明欠货款40000元，承诺于2020年12月底付清。至约定的付款期限届满，被告均拒绝付款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨乐在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨乐经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院对原告出具的证据予以认定并佐证在卷。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年12月1日至2020年1月22日期间，被告杨乐陆续在原告吉安县程缘冷冻食品配送中心处购买冷冻货物，共计货款41075元，被告杨乐仅支付1075元，剩余货款40000元未付。2020年3月27日，被告杨乐向原告出具欠条，载明欠货款40000元，承诺于2020年12月底付清。至约定的付款期限届满，被告杨乐均拒绝付款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告在原告处购买冷冻货物，协议内容系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间形成了有效的买卖合同关系，合同对双方均有拘束力。原告依约为被告提供货物，被告应按约履行支付货款义务。现被告仅支付货款1075元，剩余款项40000元拒付，已构成违约，应承担即时付款的违约责任。原告诉请被告即时支付货款，理由正当，本院予以支持。被告杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乐应于本判决生效之日起三日内向原告吉安县程缘冷冻食品配送中心支付货款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告杨乐承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾铎二〇二一年三月十日书记员  温馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执350号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：周仕炳，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执350号周仕炳罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 陈 骏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更348号罪犯闫纪林，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，原住山东省阳谷县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫1727刑初220号刑事判决，认定被告人闫纪林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1万元(责令被告人闫纪林等5个人按诈骗数额退赔赃款返还被害人)。刑期自2017年12月19日起至2021年6月18日止。于2018年10月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯闫纪林减去有期徒刑二个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫纪林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫纪林自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯闫纪林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫纪林准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年12月19日起至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3711号之三申请执行人：江苏泰源节能新材有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：凡亚东，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：苏州宏涂饰佳装饰材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：刘美荣，总经理。委托诉讼代理人：李贤兵，该公司员工。关于申请执行人江苏泰源节能新材有限公司与被执行人苏州宏涂饰佳装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏1283民初9476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：二、被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款547293元及利息（以547293元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费9273元，反诉案件受理费减半收取5100元，合计14373元，由被执行人负担（申请执行人已垫付9273元，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月28日、12月7日、2021年3月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月29日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车已分别于2019年9月5日、2019年7月4日转让并办理了过户手续，未能发现被执行人名下有其他车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、苏州市自然资源和规划局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月9日，本院依法裁定限制被执行人进行企业变更登记及注销登记，期限三年，并向苏州市吴中区行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.本院至被执行人的住所地苏州市××××进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，且××××的工作人员均反映未曾听过被执行公司。4.2021年1月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又多次电话联系被执行人的股东肖林军，其称被执行公司债务较多，其厂房自2019年12月31日到期后就未再续租，公司的设备早在2019年12月前就已抵给部分债权人用以偿还债务，公司目前已经倒闭，没有财产可供执行，法定代表人刘美荣亦已去向不明。6.2021年3月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人朱峰向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行公司早已停止运营，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9476号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  朱潇潇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终79号 上诉人（原审被告）：雷勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审原告）：泉州高富力新材料有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村大北路63号，统一社会信用代码：91350582MA2YD6H82T。 法定代表人：董高勇，该公司经理兼执行董事。 原审被告：泉州市金勇鞋材科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村鞋都路561号，统一社会信用代码91350582MA32CQ9E2U。 法定代表人：雷勇，该公司执行董事兼总经理。 上诉人雷勇因与被上诉人泉州高富力新材料有限责任公司、原审被告泉州市金勇鞋材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初258号民事裁定，向本院提起上诉。 雷勇上诉称，上诉人的户籍所在地为四川省达县，经营居住地也是该地址。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地及经常居住地均在四川省达县（现行政区达州市达川区），故本案应由四川省达州市达川区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省达州市达川区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。泉州高富力新材料有限责任公司作为接收货币的一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，且原审被告泉州市金勇鞋材科技有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人雷勇提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二一年三月十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋04刑申7号张潞梅：你因玩忽职守罪一案不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初365号刑事判决书和山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403刑申3号驳回申诉通知书，以原判决认定犯罪的事实错误、定罪证据不足，基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出申诉，请求：依法撤销山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402刑初365号刑事判决书和山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403刑申3号驳回申诉通知书,依法改判你无罪。本院审查认为：原判认定本案危害后果的发生是综合作用所导致的，被告人负有法定监管职责义务的行为是人民利益遭受重大损失的原因之一。原判根据查明的事实、性质、情节，结合罪行相适应原则定罪量刑正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初311号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张月，男，1990年1月1日出生，汉族，2016年3月2日因饮酒后驾驶机动车被湖北省枣阳市公安局交通警察大队决定罚款人民币贰仟元、暂扣机动车驾驶证六个月；2021年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞216号起诉书指控被告人张月犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张月于2021年3月16日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的白色奇瑞牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张月的血液中乙醇含量为206.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张月到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张月具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项的规定，判决如下：被告人张月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月二十六日书记员  张悦琪
江西省黎川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1022刑初66号 被告人孔根仂强奸罪一案，本院于2020年9月30日作出（2020）赣1022刑初66号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第11行“被告人谢荣松及其辩护人”，现更正为“被告人孔根仂及其辩护人”。 审 判 长  涂国华 人民陪审员  陈佩玲 人民陪审员  邓格平 二〇二一年三月一日 书 记 员  鲁和鑫
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1197号 上诉人（原审被告）：程龙水，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区,公民。 上诉人（原审被告）：张孝飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人（原审被告）：王本海，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：宋得久，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：李志芬，安徽省滁州市定远县定城镇法律服务所法律工作者。 原审被告：张宝，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人程龙水、张孝飞、王本海因与被上诉人宋得久、原审被告张宝建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市定远县人民法院（2021）皖1125民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程龙水、张孝飞、王本海上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判程龙水、张孝飞、王本海不承担支付工程款31915元的责任，由张宝一人支付宋得久21915元；2.由宋得久承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1.程龙水自从涉案工程开工以来一直在工地负责工程开资记账管理，从未见过宋得久在工地施工。宋得久也没有找程龙水签字。2.张宝签字确认的便条，能够认定总施工款为31915元，而非尚欠31915元。一审庭审时查明张宝已经支付10000元，张宝也认可。因此应当扣除已付的部分。3.张宝与程龙水、张孝飞、王本海，内部约定所有工程事务只有程龙水和张宝共同签字才能确认。因此仅有张宝一人的签字，程龙水、张孝飞、王本海均不应当承担责任，本案债务应当由张宝承担。 宋得久辩称，涉案工程土方挖掘工程由宋得久施工，具体工程量清单已经向原审法院提供。程龙水、张孝飞、王本海、张宝是合伙关系，这也是原审认定的且该四人认可的事实。程龙水、张孝飞、王本海与张宝之间内部合伙协议对宋得久没有约束力，请求驳回上诉，维持原判。 张宝辩称，实际欠宋得久工程款31915元，其与程龙水、张孝飞、王本海合伙关系已经被生效判决（2020）皖1125民初3145号民事判决书所认定。 宋得久向一审法院提出诉讼请求：判令程龙水、张孝飞、王本海、张宝共同支付工程款31915元；并自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至欠款清偿时止。 一审法院认定事实：程龙水、张宝、张孝飞、王本海作为合伙人，将其承包的定远县西卅店镇高潮村西大园拦河坝水利工程中部分挖掘土方任务交由宋得久施工。双方未签订书面合同，工程完工后，张宝与宋得久结算，在扣除由张宝支付10000元工程款外，宋得久共施工245.5小时，每小时130元。同时查明：案涉工程虽系程龙水、张宝、张孝飞、王本海合伙承包，但平时的财务管理上由程龙水负责，工程现场由张宝负责。 一审法院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.宋得久与程龙水、张孝飞、王本海、张宝之间是否存在“合同”关系；2.张宝与宋得久之间结算行为是否系履行合伙协议行为；3.程龙水、张孝飞、王本海、张宝是否尚欠宋得久工程款、具体数额多少、利息应如何计算？关于焦点1，宋得久虽未提供书面的施工合同，但通过所举证据及张宝作为现场负责人的签字确认和当庭陈述可以认定，案涉工程系宋得久施工，故双方达成的口头协议合法有效。关于争议焦点2，张宝系案涉项目现场负责人，在从事合伙事务过程中，所产生的权利与义务应由全体合伙承担。对于程龙水、张孝飞、王本海称只有张宝和程龙水共同签字确认方可入账的抗辩主张，因该约定属合伙人内部约定，程龙水、张孝飞、王本海、张宝并未举证证明该约定宋得久是明知的，所以该约定对宋得久无效，故张宝与宋得久的结算同样对其他几合伙人具有约束力。所产生的后果应由程龙水、张宝、张孝飞、王本海承担。关于争议焦点3，张宝与宋得久进行了结算，双方形成了明确的债权债务关系，且张宝当庭陈述宋得久施工每小时130元，故程龙水、张孝飞、王本海、张宝偿欠宋得久工程款31915元。对于宋得久主张的支付工程款利息，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准并未约定，故宋得久可自起诉之日，即2021年1月13日起按照（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）年利率3.85%计算至款付清时止。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十六条、第二十七条规定，判决：程龙水、张宝、张孝飞、王本海于本判决生效后七日内向宋得久支付工程款31915元及利息（以31915元为基数，自2021年1月13日起按照年利率3.85%计算至款付清时止）。案件受理费598元，减半收取299元，由程龙水、张宝、张孝飞、王本海负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.案涉工程尚欠工程款数额是多少；2.程龙水、张孝飞、王本海是否应当承担支付宋得久尚欠工程款责任 针对争议焦点1，根据宋得久一审中提供的施工记录清单可以确定案涉工程款为31915元，张宝作为案涉工程现场管理人员对此也予以了认可。程龙水、张孝飞、王本海关于31915元为案涉工程总量，非尚欠金额，应当扣除张宝前期已支付的10000元，实际尚欠21915元工程款的上诉主张，因程龙水、张孝飞、王本海不能提供证据证明其主张，故对该项上诉主张，本院不予支持。 针对争议焦点2，程龙水、张孝飞、王本海、张宝均认可案涉工程系四人合伙承包，程龙水负责财务管理，张宝负责工程现场。张宝作为案涉项目现场负责人，在从事合伙事务过程中，所产生的权利与义务应由全体合伙人承担。关于程龙水、张孝飞、王本海认为四人签有协议，款项须经程龙水和张宝共同签字确认方可入账的上诉主张，因该约定系内部约定，程龙水、张孝飞、王本海并未举证证明宋得久对该约定是明知的，所以约定内容对宋得久无效。张宝与宋得久就案涉工程进行结算确认的尚欠工程款，程龙水、张孝飞、王本海均应当承担支付责任。故对该项上诉主张，本院不予支持。 综上，程龙水、张孝飞、王本海的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由上诉人程龙水、张孝飞、王本海负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二一年三月三十日 法官助理贾倩倩 书记员曹琰玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初440号原告：杨兴良，男，1966年2月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：彭华森，男，1971年9月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，统一社会信用代码9150024067613894XR；负责人：侯昌杰，该支公司总经理。原告杨兴良诉被告彭华森、中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告杨兴良的委托诉讼代理人杨先勇、被告彭华森及其委托诉讼代理人谭建忠到庭参加了诉讼。被告平安石柱支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨兴良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等费用共计4243.34元，平安石柱支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，被告彭华森驾驶渝X号三轮载货摩托车，从小地名“铜天槽”回X村家，19时40分，当车行至石柱县沙子镇省道516线60Km+20m路段时，将杨兴良驾驶的渝X号二轮电动车挂倒后逃离现场，造成原告上下肢损伤、多处皮肤挫伤及其车上人员受伤，经重庆市石柱县公安交通巡逻警察大队认定由被告彭华森承担本次事故的全部责任。但被告未能依约履行赔付义务。特诉至法院望判如所请。彭华森辩称：本案不能依据交通事故认定书认定赔偿责任，答辩人没有挂倒原告驾驶的车辆，事故认定书缺乏足够的证据佐证事故原因，交警办案部门没有给受害人作调查询问，认定的事故事实蹊跷，原告有可能是自己驾车摔倒，答辩人刚好路过，或者是被其他车辆撞倒。答辩人在另一受害人刘兴文起诉的案件中提出了司法鉴定要求，望法律准许对车辆刮痕及微量物质鉴定，以明确是否为答辩人车辆造成的事故原因，待鉴定报告出具后依法裁判。平安石柱支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，彭华森驾驶渝X号三轮载货摩托车，从小地名“铜天槽”地里干完活儿回卧龙村家，19时40分，当车行至石柱县沙子镇省道516线60Km+20m路段时，将杨兴良驾驶的渝X号二轮电动车挂倒后逃离现场，造成杨兴良和渝X号电动二轮车上搭乘的刘兴文受伤，车辆部分受损的交通事故。经重庆市石柱县公安交通巡逻警察大队作出的第500240120200000042号《道路交通事故认定书》认定：彭华森无证驾驶三轮摩托车在超车时将被超电动二轮车挂倒后逃逸，其违法行为是导致本次事故发生的直接原因，由彭华森承担本次事故的全部责任，杨兴良、刘兴文不承担本次事故的责任。2020年5月19日至2020年7月1日期间，杨兴良到石柱县人民医院门诊治疗和换药共14次，诊断为上肢损伤、下肢损伤、多处皮肤挫伤等，共计花费了医疗费1373.34元。其电动车维修刹车和反光镜花费了维修费40.00元。另查明，被告彭华森所有的渝X号三轮载货摩托车在被告平安石柱支公司购买有交强险。本院认为，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队就案涉交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。彭华森虽对该认定书提出了质疑，要求对事故车辆进行微量物质鉴定等，但其质疑的内容并无充足的证据佐证，加之事发时间距今已近十个月，案涉车辆没有封存，原告摩托车还进行了维修，已不具备重新鉴定的客观条件，故本院对被告的辩称理由不予采纳。原告合理的损失包含：医疗费1373.34元、误工费1400.00元（14天×100.00元/天）、交通费150.00元、摩托车维修费40.00元，合计2963.34元。该次事故认定由被告彭华森承担全部责任，应由其承担全部赔偿责任。渝X号三轮载货摩托车在被告平安石柱支公司投保了交强险，而彭华森存在无证驾驶的情节，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，平安石柱支公司不承担受害人的财产损失，也即摩托车维修费40.00元应由被告彭华森负担，其余损失2923.34元，由平安石柱支公司在交强险责任范围内负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨兴良2923.34元；二、被告彭华森于本判决生效后五日内赔付原告杨兴良40.00元；三、驳回原告杨兴良其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的200.00元（原告已预交），由被告彭华森负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年三月十五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执91号申请执行人：赵丽婷，女，1994年9月3日出生，汉族，住大连市金普新区。被执行人：王烁，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。本院在执行申请执行人赵丽婷与被执行人王烁民间借贷纠纷一案中,于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行本金40490.00元，缴纳执行费510元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人王烁纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二一年三月三十一日书记员  孙 雯
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初981号 原告：雅安市雨城区顺丽木门经营部，住所地雅安市雨城区爱国路19号国盛商贸城6幢2层40号。 经营者：林雄英，女，1976年4月18日出生，汉族，身份证登记住址四川省荣县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：周雄英，女，1967年10月30日出生，汉族，现住雅安市雨城区。 原告雅安市雨城区顺丽木门经营部与被告周雄英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后公开开庭进行了审理，原告雅安市雨城区顺丽木门经营部的委托诉讼代理人张雅刚、被告周雄英均到庭参加了诉讼。原告雅安市雨城区顺丽木门经营部于2021年3月31日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市雨城区顺丽木门经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告原告雅安市雨城区顺丽木门经营部负担。 审判员  简素群 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 舜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1339号 原告：周谋，男，汉族，1973年02月17日生，住安徽省六安市霍邱县。 被告：夏在林，男，汉族，1982年02月02日生，住安徽省六安市裕安区。 原告周谋与被告夏在林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周谋、被告夏在林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告利息16372.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年1月21日被告从原告处借款43660元，被告向原告出具借条，借到原告现金4360元，约定月利率为1.5%。后该款经原告多次催要，被告于2021年3月1日仅仅只将本金还清，利息被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，望法院判如所请。为此，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告夏在林答辩称，该款是货款，货款总额是80000余元，现在货款的本金已经还清，但双方存在利息纠纷。2020年元旦的时候，双方沟通了，如果在2020年春节前还清货款，原告不要求支付利息，否则未还余款按照月利率1.5%计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告因买卖钢材而认识。被告从原告处购买钢材，2019年1月21日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告43660元货款未支付，被告出具一份借条交原告收执。该借条上载明“月息1.5%”。2020年1月10日，被告偿还原告20000元，2020年5月1日，被告支付原告10000元，2020年12月17日，被告支付原告10000元，2021年3月1日，被告支付原告3660元，原告确认被告现已支付完毕本金。双方因利息款项协商未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款43660元，被告出具一份借条交原告收执，被告虽偿还全部货款本金，但借条“月息1.5%”说明双方有利息约定，则被告有支付利息的义务。被告抗辩称“月息1.5%”字样并非2019年1月21日写上的而是在2019年12月份后来添写上的，且双方约定的利息起算时间为2020年春节并非2019年1月21日，原告对此予以否认，被告未提供充分有效证据予以证明，被告应承担举证不能的责任，对被告的抗辩事由，本院不予采纳，本院认定利息自2019年1月21日起计算。因被告分期支付货款本金，则利息的计算基数因之变动而分段计算，根据法律规定，2020年8月20日前的利率可按照月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一年期的四倍计算即年利率15.4%（4×3.85%）。1、自2019年1月21日至2020年1月10日按照43660元计算（合计11月20天），具体为7642.68元（43660元×1.5%月利率×11.67月）；2、自2020年1月11日至2020年5月1日按照23660元计算（合计3月20天），具体为1302.48元（23660元×1.5%月利率×3.67月）；3、自2020年5月2日至2020年8月19日按照13660元计算(3月18天)，具体为737.64元（13660元×1.5%月利率×3.6月）;4、自2020年8月20日至2020年12月17日以13660元为基数按照年利率15.4%计算（119天），具体为685.84元（13660元×年利率15.4%×119天÷365天）；5、自2020年12月18日至2021年3月1日以3660元为基数按照年利率15.4%计算（73天），具体为：112.73元（3660元×年利率15.4%×73天÷365天）。综上，被告应支付的全部利息为10481.37（7642.68元﹢1302.48元﹢737.64元﹢685.84元﹢112.73元）综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告夏在林在本判决生效之日起十日内偿还原告周谋利息10481.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告夏在林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年三月十九日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢115号 申请执行人：张**，男，1990年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：崔**，男，1976年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人崔**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔**名下银行存款33426元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王坤鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0411民初741号 原告：陶结根，男，1962年5月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：浙江子竣律师事务所。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路**（原**）世纪嘉园****。统一社会信用代码：31330000562385010N。 负责人：许智添。 原告陶结根诉被告浙江子竣律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陶结根于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶结根撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶结根负担。 审 判 长  徐辰丽 人民陪审员  郑水苗 人民陪审员  毛时新 二〇二一年三月十日 书 记 员  周晓红
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初529号原告：黄太友（曾用名黄太有），男，1957年8月7日出生，汉族，住大冶市。被告：黄启政，男，1981年11月19日出生，汉族，住大冶市。被告：余良元，女，1953年9月4日出生，汉族，住大冶市。原告黄太友与被告黄启政、余良元相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太友到庭参加诉讼，被告黄启政、余良元经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄太友向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告迅速停止侵害行为，拆除在原告房屋南侧所建的新围墙；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系多年的邻居。1982年4月，原告在本湾自建房屋一栋。1986年底，被告父亲黄细东因自建房屋需占用原告房屋南侧原有通道，故与原告协商一致，双方同意以被告房屋前属于村集体空基（约30㎡）作为原告房屋南侧通道使用。自此，原告使用该通道30多年。1988年，被告父亲黄细东因意外事故离世。2014年10月，被告在原告房屋南侧原通道处砌一堵围墙，彻底阻止了原告南侧通行。原告多次邀请村民及村、镇干部上门协商此事，均遭被告拒绝。2016年，原告向大冶市人民法院起诉被告黄启政，请求判令其拆除在原告房屋南侧通道砌起的围墙。2017年7月，大冶市人民法院判决支持原告诉讼请求，责令被告在判决生效后自行拆除该围墙。2018年6月15日，经原告申请强制执行，大冶市人民法院拆除了该围墙。同年6月16日，被告余良元又在被拆除围墙的同一地点重新砌起一堵围墙。二被告的行为严重侵害了原告的相邻权，为维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄启政、余良元未向本院提交书面答辩意见。原告黄太友为支持其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、调查笔录复印件、民事判决书复印件及照片等证据。被告黄启政、余良元未向本院提交证据。经审理查明：原、被告房屋均坐落在大冶市××镇××村黄若彩湾。原告房屋系1982年建造的一栋平房。被告房屋系2013年在拆除原先平房的基础上建造的二层楼房，原先平房系1986年建造。原、被告房屋相邻，被告房屋在原告房屋南侧，二家房屋均坐东朝西。2014年，被告将其房屋前的场地进行了加高硬化，并在其房屋前北侧（即靠原告房屋一侧）砌了一堵长2.2米、高1.9米的围墙。为此，原告以其无法正常通行为由，多次向当地村委会及土地管理部门反映情况。经土地管理部门做被告方的工作后，被告方拆除了一部分围墙，但后来又重新砌了起来。2016年10月，原告向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日作出判决，判决被告黄启政在判决生效后十五日内自行拆除其房屋前北侧的围墙。判决生效后，被告未依法履行判决内容，经原告申请，本院依法拆除了该围墙。但被告余良元事后又在被拆除围墙的同一地点砌起一堵新围墙，双方故而成讼。本院认为，根据相关法律规定，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，受到我国物权法的保护。相邻各方为合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利；不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告虽然可往西通行，但该通道仅0.9米宽，较大的生产或生活用具无法通过；原告虽然可从其后门出入，但其后门也较窄，且不符合风俗习惯。而原告从被告房屋前通行，并不会对被告的生产、生活造成不良影响。故原告为改善通行条件，请求拆除二被告在其房屋南侧所建的新围墙，该请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》物权编第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启政、余良元应在本判决生效之日起十五日内自行拆除其房屋前北侧的新建围墙（即原、被告房屋前相邻处被告新建的围墙）。本案受理费100元，由被告黄启政、余良元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二一年三月四日书记员 张吉齐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特143号申请人：范秀兰，女，1953年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：董红财，男，1955年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：仲伟鸽（系董红财女婿），男，1974年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人范秀兰申请认定董红财无民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范秀兰称，被申请人与其系夫妻关系，被申请人系智力三级残疾，由其照顾。因房产处理事宜，申请人特向法院申请认定董红财为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人董红财未发表意见。代理人仲伟鸽称，我是范秀兰和董红财的女儿董某1的丈夫，因董某1是智力三级残疾，故由我来做董红财的代理人，我对范秀兰申请董红财为无民事行为能力人没有异议，同意指定范秀兰为监护人。经审理查明：董红财与范秀兰系夫妻关系，婚后生育一女董某1。董某1与仲伟鸽系夫妻关系，婚后生育一子董某2。董红财的父、母均已去世。董红财为叁级精神残疾人，董某1为叁级智力残疾人，董某2为叁级智力残疾人。2020年9月10日，董红财在苏州市广济医院的出院记录显示：董红财因“自幼愚笨、个人生活懒散、行为怪异两周，总病程28年”入院；精神检查：意识清，地点定向错误，欠合作，回答多以点头摇头示意；计算、常识、理解判断均差……。2020年9月26日出院诊断：中度精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人董红财的民事行为能力进行鉴定。该所于2021年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人董红财罹患中度精神发育迟滞，有限制民事行为能力。对此，申请人范秀兰同意变更申请董红财为限制民事行为能力人，代理人仲伟鸽无异议。本院工作人员于2021年1月22日至董红财所在的苏锦街道锦华社区与范秀兰、仲伟鸽及该社区书记王某进行谈话。范秀兰表示，拆迁时其与董红财在华恒家园分得两套房屋，一套由其夫妻俩、董某1、仲伟鸽、董某2，共计五口人居住，另一套房屋用于出租，家里只有仲伟鸽赚钱，董红财有两千多元的退休工资，家里的生活由其负责；现其想卖掉一套房屋换一套面积更大的房屋，另一套房屋留着用于居住或出租。王某表示，范秀兰、仲伟鸽应对家庭成员中的董红财、董某1、董某2承担起照顾、扶养的责任与义务，在房产交易中也应注意风险防范，董某1一家三口享受低保政策，如因房产、资产等问题与民政政策相冲突的时候，应以民政政策为准。本院认为，根据董红财的病情，董红财罹患中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，董红财对自己所进行民事活动的辨认能力削弱，应认定为限制民事行为能力人。范秀兰系董红财之妻，可以作为董红财的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告董红财为限制民事行为能力人。二、指定范秀兰为董红财的监护人。本判决为终审判决。审判员 任 彦二〇二一年三月三十日书记员 陆心雅
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1275号 申请执行人：赵开付，男，1965年2月13日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。 被执行人：蒋五痂，女，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：石发，男，1999年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：石小翠，女，1995年5月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：吴青梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住连州市。 被执行人：胡路斯，女，1996年1月25日出生，汉族，住连州市。 被执行人：胡静兰，女，2002年5月5日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黄轩玉，女，1935年6月14日出生，汉族，住连州市。 申请执行人赵开付与被执行人蒋五痂、石发、石小翠、吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）粤1882民初701号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，被告吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉在继承胡国红的遗产范围内赔偿269093.15元给原告赵开付，被告蒋五痂、石发、石小翠在继承石祥亮遗产范围内赔偿126266.85元给原告赵开付，如果胡国红的遗产不足以赔偿原告方及伤者樊汉武的损失，被告吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉可以在胡国红的遗产范围内优先减去平安公司代赔偿的保险金合计153158元。因七被执行人未未履行生效判决确定的义务，赵开付向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查明，胡国红的遗产价值合计151210.86元（含银行存款44131.86元、养老保险待遇个人账户15689元、房产价值91390元）；石祥亮的遗产价值合计125495.75元（含银行存款119334.19元、车损险赔偿金8161.56元）。本院已执行到位石祥亮的遗产价值合计57318.30元。石祥亮与被执行人蒋五痂共同所有的位于湖南省宁远县荒塘瑶族乡新屋村八组的房产因无权属登记证明等资料而无法进行评估、拍卖。因胡国红的遗产不足以赔偿申请执行人赵开付等人的损失，故应在胡国红的遗产价值151210.86元中减去平安公司代赔偿的保险金153158元，即胡国红无剩余遗产可供赔偿申请执行人赵开付等人的损失。本院已对被执行人蒋五痂、石发、石小翠采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人赵开付。 本院认为：除已执行到位石祥亮的遗产57318.30元外，本院穷尽查控措施，未发现胡国红、石祥亮有其他可供执行的遗产。本院已将执行情况告知申请执行人赵开付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二一年三月十七日 书记员  江 昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1124号原告：韩双，男，1969年10月22日出生，汉族，现住赤峰市。被告：宋伟，男，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告韩双与被告宋伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩双撤回对被告宋伟的起诉。案件受理费87.5元，由原告韩双负担。 审判员 田仓   二〇二一年三月二十五日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：范金锋，男，1982年12月7日生，汉族，住福建省。被执行人：魏重月，女，1987年9月8日生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与范金锋、魏重月金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初90168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  余盛斌附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。