江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2854号 原告：陈浩，男，1994年11月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告：戚桂云，女，1970年2月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张正，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：琚玲玲，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：魏达成，男，1981年7月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 原告陈浩、戚桂云与被告魏达成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈浩、戚桂云及其委托诉讼代理人张正、琚玲玲，被告魏达成及其委托诉讼代理人刘金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩、戚桂云向本院提出诉讼请求：1．被告魏达成返还原告陈浩、戚桂云66168.77元并支付利息损失（自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还款日止）；2．被告魏达成承担本案的诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2019年2月3日，陈浩、戚桂云向魏达成借款并于当日出具借条，借款金额240000元，借款期限自2019年2月3日起至2020年2月23日止，约定的利息标准为月息5%。魏达成实际出借金额并非借条中所载明的240000元而是228000元，其在支付借款时扣除12000元作为当月利息。后陈浩、戚桂云于2019年中秋节时以现金方式向魏达成支付利息4000元，于2020年1月23日偿还305000元，于2020年1月24日偿还65000元，共计374000元。按年利率36%标准计算，陈浩、戚桂云已于2020年1月23日偿还了魏达成所有本金和利息，并且总共多偿还了66168.77元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，陈浩、戚桂云有权要求魏达成返还超过年利率36%部分的利息。为此，陈浩、戚桂云曾多次与魏达成磋商，但魏达成始终拖延、推诿且未付清上述款项，陈浩、戚桂云遂提起诉讼。 被告魏达成辩称，1．二原告的诉请没有事实与法律依据，原、被告之间达成的债务关系已经全部履行完毕，且魏达成收取的利息没有超过国家法律规定的标准。二原告除了向魏达成借贷之外，还在外面欠了很多债务，因此魏达成有理由相信陈浩在自行还款时发生了张冠李戴的事情，二原告的诉状及其自行举证的证据前后矛盾，不能自圆其说，请求依法驳回二原告的诉讼请求；2．魏达成向二原告出借240000元，已于2019年2月3日借条出具当日足额向陈浩交付现金240000元，双方约定的利息标准为月息2%。借款后二原告于2020年1月23日向魏达成转账95000元并于当日晚上在魏达成家中归还现金135000元，共归还本金230000元，当晚魏达成曾向二原告出具一份金额为135000元的收条，二原告应当出示该收条。二原告的举证不足以证明其于2020年1月23日晚上向魏达成支付现金210000元。二原告于2020年1月24日向魏达成支付65000元，其中支付利息55000元，一年的利息为57600元，魏达成让步2600元后，二原告支付利息55000元。魏达成并未在2019年中秋节时收到二原告支付的利息4000元；3．因二原告未还清借款，魏达成并未在2020年1月23日晚上将借条拿出，二原告不可能在当天晚上拍到借条的照片，魏达成并未在借条原件上手写“收到30.5万还差6.5万”的内容。二原告于2020年1月24日还清借款后，魏达成于当日中午12点左右将借条原件还给戚桂云，戚桂云在魏达成家中当场将借条撕毁。2020年1月24日前借条原件一直保存在魏达成家中保险箱里；4．陈浩提交的微信聊天记录中有“我还是按照370000元的条子打给你”的内容，是因陈浩在2020年1月23日又向魏达成提出要求借款370000元，魏达成为了能够及时将借出的240000元收回，故意答应陈浩，要求陈浩将之前的债务还清后再向其出借370000元，故陈浩在借款还未到期时提前将240000元本金以及利息还清。 本院经审理认定事实如下：戚桂云与陈浩系母子关系。陈浩因做工程需要向魏达成提出借款。2019年2月3日，陈浩、戚桂云向魏达成出具借条一份，载明：兹有陈浩因需要向魏达成借款240000元，借款期限自2019年2月3日至2020年2月23日止。本借款人保证于2020年2月23日来借款处，全部一次性还款。否则视为借款人违约并承诺借款总额的10%的日违约金，出借人可以以各种合法形式追讨或者直接向借款人户口所在地，提起法院诉讼，所有追讨和诉讼费用由借款人承担，追讨的费用比照诉讼费同等收取，担保人与借款人承担同等责任。借条上未明确约定利息标准，陈浩、戚桂云称双方口头约定的利息标准为月息5%，魏达成于2019年2月3日交付借款时预扣当月利息12000元，实际支付现金228000元；魏达成陈述双方约定的利息标准为月息2%，其于2019年2月3日当日向陈浩足额交付现金240000元。 陈浩陈述其在借款后于2019年中秋节当天向魏达成支付现金4000元作为利息，魏达成陈述并未收到该4000元现金。2020年1月23日，陈浩通过银行转账向魏达成还款95000元；当天晚上10点、11点钟左右，陈浩到魏达成家中通过现金方式进行部分还款，陈浩陈述其当天从银行取款240000元后，向魏达成还款210000元；魏达成陈述陈浩当晚向其还款135000元。陈浩提交拍摄时间为2020年1月23日23：07的案涉借条原件图片一份，该借条原件左侧“借款人”上方空白处手书有：“收到30.5万还差6.5万”的字迹，陈浩主张该字迹系其当晚还款210000元后，魏达成本人在借条上书写；魏达成陈述其当晚并未将借条原件拿出，该内容并非其书写。2020年1月24日，陈浩通过微信、支付宝转账方式共计向魏达成还款65000元。 本案审理过程中，陈浩、戚桂云对借条上“收到30.5万还差6.5万”字迹是否为魏达成本人书写申请司法鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2021年2月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为倾向认为送检的日期为“2019年2月3日”的《借条》复印件上检材“收到30.5万还差6.5万”字迹与样本字迹是同一人所写。 另查，2020年1月24日上午9点20分后，陈浩通过微信向魏达成发送信息：我还是按37万条子打给你；魏达成回复：钱我准备好了，你昨晚给我现金加上我自己的钱，就差你的六万五，我只能做这么多了；陈浩回复：37万啊；魏达成回复：37万，去掉小钱；陈浩回复：嗯嗯。 戚桂云曾向魏达成妻子李海琴发送手机短信：海琴，不管怎样，我借你家二十四万元钱，都是先付你家第一个月的小钱12000，对吧，中秋节也付了4000元给小刚，到2020年一月二十三号那天晚上付了215000元现金，加打卡到魏达成卡上95000元，之后又转65000到小刚微信卡上，没有少过你家任何一笔钱，最起码我对你家做到了，我问心无愧；李海琴回复：做的都不差，没讲你们不好。 2020年3月10日，陈浩向魏达成发送手机短信：我们之间应该没有任何借贷了吧？年二十九给你的21万现金，再加上转账的都已经结清了吧。2020年3月12日及2020年3月14日，陈浩两次向魏达成发送手机短信：魏哥，发微信你把我删了，发信息你也没有回，我现在实在没有办法，我二十九晚上以现金方式21万和转账方式一共向你偿还了37万，你的利息太高了，希望你能退还一部分给我，万分感谢！家里真的困难。魏达成收到信息后未进行回复。 上述事实，有借条、招商银行电子回单、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、短信记录、南京金陵司法鉴定所《司法鉴定意见书》及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，陈浩、戚桂云向魏达成借款并出具借条，魏达成实际于2019年2月3日向陈浩交付款项，双方之间的借款合同依法成立并生效。对于案涉借款本金数额的认定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。陈浩、戚桂云向魏达成出具的借条中载明的借款金额为240000元，陈浩、戚桂云现抗辩魏达成向其交付借款时按月息5%标准预扣当月利息12000元，仅实际向其交付现金228000元。因双方在借条中并未明确约定利息标准，陈浩、戚桂云所提供的微信、短信记录并不足以证明魏达成在交付借款时存在预扣利息12000元的事实，本院对其该意见不予采纳，应认定魏达成于2019年2月3日实际交付借款本金240000元。 对于陈浩、戚桂云要求魏达成返还已支付的超过年利率36%部分的利息的诉讼请求。陈浩陈述其在借款后曾于2019年中秋节当天向魏达成支付利息4000元，但其对于该笔还款事实未能提供客观充分的证据予以证明，本院对其主张的该事实不予认定。陈浩于2020年1月23日向魏达成转账还款95000元，2020年1月24日向魏达成转账还款65000元，原、被告双方对上述两笔还款均不持异议，现对于陈浩于2020年1月23日晚上以现金方式向魏达成还款的数额存在争议。经司法鉴定，案涉借条上“收到30.5万还差6.5万”的字迹确实为魏达成书写，结合借条图片的拍摄时间为2020年1月23日晚上23：07的情况，魏达成在借条上书写的上述内容与陈浩陈述的其于2020年1月23日转账还款95000元及现金还款210000元，后于2020年1月24日还款65000元的事实相吻合，故本院认定陈浩于2020年1月23日晚上向魏达成现金还款210000元，陈浩共计向魏达成归还借款本息合计370000元。 双方在借条中并未明确约定具体的借款利率标准，陈浩于2019年2月3日至2020年1月24日期间共计向魏达成支付利息130000元，经计算该利息支付标准已明显超过年利率36%，故对于陈浩、戚桂云要求魏达成返还已支付的超过年利率36%部分的利息的诉讼请求，应予支持。对于应返还的利息数额，陈浩于2020年1月23日共计还款305000元，以240000元本金为基数按年利率36%计算，2019年2月3日至2020年1月23日期间利息为83796.16元（240000元×36%÷365天×354天），其当日归还本金221203.84元，尚欠本金18796.16元；2020年1月24日，陈浩向魏达成还款65000元，以18796.16元本金为基数按年利率36%计算，2020年1月24日利息为18.54元（18796.16元×36%÷365天×1天），归还尚欠借款本息后，陈浩所支付的超过年利率36%部分的利息为46185.3元，魏达成应当向陈浩、戚桂云返还。对于陈浩、戚桂云主张的该部分款项的利息损失本院予以支持，但利息损失应自2020年7月24日其主张权利之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告魏达成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩、戚桂云返还46185.3元并支付利息（以46185.3元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈浩、戚桂云的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由原告陈浩、戚桂云负担439元，被告魏达成负担1015元；鉴定费2470元，由被告魏达成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二一年三月九日 见习书记员  薛 枫