wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3029号原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**魅力晶城**楼，统一社会信用代码91500116660852786D。法定代表人：吴朝文，总经理。委托诉讼代理人：罗崇维，系原告职工。被告：吴朝梅，女，汉族，出生不详，，住所地重庆市江津区本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司与被告吴朝梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市津坛物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年三月十日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执416号申请执行人杨慧利与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年三月三十一日结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5840号原告：叶龙海，男，1959年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张灵，女，1962年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：薛春萍，女，1965年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张崇刚，男，1962年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶龙海、张灵诉被告薛春萍、张崇刚相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶龙海、张灵撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  周 萍二〇二一年三月十二日法官助理  单 嫕书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终68号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽然，女，1988年2月20日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市蓟州区。2019年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。辩护人刘鹏，天津正轩律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张丽然犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十二月十五日作出（2020）津0116刑初1号刑事判决。原审被告人张丽然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月，王富朝（另案处理）等人在天津市滨海新区中心商务区注册成立天津市金朝资产管理有限公司（以下简称金朝公司），以公司的名义组织团队进行非法集资活动，王富朝是公司的实际控制人。2015年1月至2016年1月，被告人张丽然先后担任天津市金朝资产管理有限公司金谷营业部团队经理。期间伙同他人明知在未经国家有关金融管理部门批准的情况下，面向社会不特定人群，以承诺高额利息回报为诱饵，通过散发传单、口头介绍等途径向社会公开宣传理财产品，引诱公众投资，并通过与集资参与人签订《个人出借服务协议》等形式，向社会公众非法吸收资金，集资款部分用于返还集资参与人本息及发放员工工资和提成。经审计，被告人张丽然非法吸收公众存款涉案投资人100人（包含张丽然），合同金额7501万元、实际投资金额53988800元（包含张丽杰投资162万元），按合同汇总亏损的集资参与人损失金额29511715.43元，违法所得291718.56元。2019年6月19日，被告人张丽然在天津市和平区被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。案发后，其家属代其退缴违法所得人民币5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的案件来源、抓获经过，证人王某、刘某、许某1、许某2、张某证言，同案犯王富朝、张楠、孙晶、沈景更、柴雯供述，集资参与人宋瑞英、李金成、张红、于新华、张连双、祝竑、李贵生、殷长青、薛广花、孙念玲等100多人陈述，被告人张丽然供述，张丽然业绩情况明细表，渤海银行、民生银行卡交易流水，金朝公司工商登记材料、中国银监会天津监管局出具的情况说明，金朝公司组织结构图，随案移送清单及存款凭证，天津市金朝资产管理有限公司与集资参与人签订的《出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《债权转让协议》、《担保函》，以及集资参与人的投资转账凭证，天津市滨海新区公安局出具的情况说明、光盘一张，会计审计报告，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人张丽然伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。张丽然如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于其家属代其退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张丽然犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人张丽然退赔款人民币50000元，按比例发还集资参与人；三、责令被告人张丽然继续退赔违法所得人民币241718.56元并按比例发还集资参与人。原审被告人张丽然对原审判决不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人张丽然从轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张丽然违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人张丽然的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人张丽然非法吸收公众存款数额巨大的事实，有案件来源及到案经过、集资参与人陈述、证人证言、同案供述、张丽然业绩情况明细表、银行卡交易流水、工商登记材料、情况说明、出借咨询与服务协议、收款确认书、债权转让协议、担保函、集资参与人投资转账凭证、会计审计报告、上诉人张丽然的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人张丽然非法吸收公众存款数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人张丽然如实供述犯罪事实、退缴部分违法所得等情节，依法从轻判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十万元，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。上诉人张丽然的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年三月四日法官助理卢迪书记员单鑫语附本案相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1437号原告信阳天诚建筑设施租赁有限公司，住所地：信阳市浉河区工区路**。法定代表人：柴宝龙，公司总经理。委托代理人张少亮，河南善济律师事务所律师，特别授权。被告李建威，男，汉族，1979年12月9日生，住河南省驻马店市驿城区。原告信阳天诚建筑设施租赁有限公司诉被告李建威租赁合同纠纷一案，业已受理，现因被告李建威被羁押于驻马店市看守所，无法参加庭审，该案诉讼程序无法继续向前推进，故予以驳回。原告信阳天诚建筑设施租赁有限公司在被告李建威被释放后可再行诉理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告信阳天诚建筑设施租赁有限公司的起诉。案件受理费669元,全部退还给原告信阳天诚建筑设施租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年三月二十二日书记员  陈璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1129号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王茂森，男，1963年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市。因犯诈骗罪，于2020年9月14日判处有期徒刑两年。 被执行人：夏明，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省金牛区。因犯诈骗罪，于2020年9月14日判处有期徒刑一年三个月。 被执行人：李文胜，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。因犯诈骗罪，于2020年9月14日判处有期徒刑一年三个月。 被告人王茂森、夏明、李文胜被控诈骗一案，本院作出的（2020）川0106刑初70号《刑事判决书》已发生法律效力。因三被告人未能按照生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭于2021年1月26日就三被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人王茂森、夏明、李文胜退赔被害人董某某17600元。本院于2021年1月27日向三被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但三被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王茂森、夏明、李文胜的财产情况进行查询。经查，本院扣划被执行人李文胜的银行存款205.2元，已依法退赔被害人董某某。除此以外，未能查控到三被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院依职权对三被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月25日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王茂森、夏明、李文胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2261号之三 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：吴楠茜，系广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：唐晓宇，系广东金舵律师事务所实习律师。 被执行人：高冠平，男，1970年12月01日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄瑞霞，女，1972年08月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人高冠平、黄瑞霞金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23432号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金400000元并以所欠本金为基数从2020年1月23日起至实际清偿日止按年利率16.6%计付利息予申请执行人；两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金1000000元并以所欠本金为基数从2020年1月24日起至实际清偿日止按年利率16.6%计付利息予申请执行人；两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费40000元、财产保全责任保险费2048元给申请执行人；申请执行人对被执行人高冠平提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道近良路11号星汇华轩C1505的房产在上述债权范围内按第二顺位优先受偿；本案受理费5323.93元、财产保全费3943.92元由两被执行人负担并向本院交纳。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但被本人签收，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行：本院依法冻结了被执行人黄瑞霞名下尾号为0678中国农业银行银行账户，冻结期限为一年，从2021年2月4日至2022年2月3日，并扣划，得款21151.94元。 2、网络账户：本院依法扣划了被执行人黄瑞霞名下尾号为c6c3财付通账户，得款3787.68元。 3、不动产：本案对应的财产保全案件轮候查封了被执行人被执行人高冠平提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道近良路11号星汇华轩C1505的房产，该不动产现由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已按申请执行人的申请于2021年3月9日向该人民法院送达了《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人高冠平名下财产的分配。 4、车辆：本案依法轮候查封了被执行人高冠平名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，因没有实际扣押，故本院无法处置。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案执行得款24939.62元，该款清退完毕本案诉讼费9267.84元、执行费7913.16元后，剩余款项7758.62元清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7758.62元。本院现已穷尽执行措施，两被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月三十日 书记员 潘德伦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终66号上诉人(原审被告)：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：薛思源，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。上诉人杭州阿里科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州阿里科技有限公司上诉称：1.民事诉讼法相较于《最高人民法院关于适用的解释》效力更高，应优先适用民事诉讼法，即本案应由被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相比于《最高人民法院关于适用的解释》为特别法，在本案中应优先适用。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至杭州互联网法院审理。被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其运营的网站上转载了被上诉人享有著作权的文字作品，侵害了被上诉人文字作品享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十八日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执524号之一 申请执行人：夏志伟，男，1985年5月19日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市沃柏居文化发展有限公司，住所地广州市番禺区大石街富石路598号1栋562号，统一社会信用代码9144011332759391XN。 法定代表人：林松岩。 关于夏志伟与广州市沃柏居文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】574-575号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执524号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  廖 薇
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0324行审9号申请执行人竹溪县市场监督管理局。住所地：竹溪县城关镇人民路**。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，竹溪县市场监督管理局法规股股长。其代理权限为一般代理。被执行人竹溪县水坪镇卫生院。。地址：竹溪县水坪镇水坪街**法定代表人彭炜，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人竹溪县市场监督管理局于2021年3月18日向本院申请强制执行溪市监处字（2020）第010075号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2020年4月28日，申请执行人竹溪县市场监督管理局执法人员依法对被竹溪县水坪镇卫生院三堰分院（隶属被执行人）销售使用的药品进行了执法检查。在其营业场所中西药房内货架上检查发现：鹿角胶，规格：内装250克/盒，批准文号：国药准字Z20053228，产品批号：02170404，生产日期：2017年4月28日，有效期至：2020年3月，生产单位：石家庄华鹏药业有限公司，数量：2盒（其中一盒已开启，现场称重23.25kg）。现场检查时上述药品陈列于中西药房内货架上，与生产日期为2018年2月5日，有效期至2021年1月鹿角胶混合陈列一起。现场检查时上述药品陈列处未标识不合格区、退货区，截止现场检查时上述药品已经超过有效期。在该单位经营场所内治疗室冰箱呃逆检查发现：1、Sabin株脊髓灰质炎灭火疫苗（Vero细胞），规格：0.5ml/瓶，批准文号：国药准字S20170006，产品批号：201804054，有效期至2020/04/26，数量：1支。2、A群脑膜炎球菌多糖疫苗，规格：每瓶为150ug多糖，产品批号：201804029-1，有效期至2020.04.22，生产单位：武汉生物制品研究所有限责任够公司，数量1支。现场检查时上述药品陈列于治疗室冰箱内与有效期内批号为2019.04.04乙型脑炎减毒活疫苗混合陈列一起。现场检查时上述药品陈列处未标识不合格区、退货区，截至现场检查时上述药品已经超过有效期。竹溪县水坪镇卫生院三堰分院销售的鹿角胶是从竹溪县水坪镇卫生院中药库调入的，该药品处方签和发药明细18份，显示该药品销售时尚在有效期内，故无违法所得，货值金额：889.5元。Sabin株脊髓灰质炎灭活疫苗（Vero细胞）和A群脑膜炎球菌多糖疫苗亦是从竹溪县水坪镇卫生院调入，上述两个品规超过有效期的疫苗未使用，故无违法所得，货值金额无法计算。被执行人销售劣药的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第一款和第三款第（五）项的规定，申请执行人于同年7月10日向被执行人送达《行政处罚告知书》，拟对被执行人减轻处罚，处以没收有效期药品（鹿角胶296.5g）；罚款人民币20000.00元，及警告的行政处罚。被执行人于7月11日向申请人提出陈述申辩，再次申请减轻处罚，因申请人已对其减轻处罚，故对被执行人本次的陈述申辩，不予采纳。申请执行人于同年7月21日对被执行人作出溪市监处（2020）第010075号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收有效期药品（鹿角胶296.5g）；罚款人民币20000.00元，及警告的行政处罚，限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人竹溪县市场监督管理局对上述案件作出的溪市监处（2020）第010075号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县市场监督管理局溪市监处（2020）第010075号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  周 卫审判员  封晓云二〇二一年三月二十五日书记员  李云霞
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1088号 本院刑事审判庭、谢军： 关于本院刑事审判庭移送执行谢军刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金1,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，现已执行到位1,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初282号刑事判决书所判决的对谢军处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执2号申请执行人:林涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区。法定代表人：董其昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人林涛与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执2号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  张 敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保63号 申请人：刘国和，男，1953年10月11日生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被申请人：李刚，男，1980年2月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人刘国和与被申请人李刚追索劳动报酬纠纷一案中经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年三月十二日 书记员  刘璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初518号 原告：崇雪薇，女，1993年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：宋秀清，男，1989年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告崇雪薇与被告宋秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雪薇到庭参加诉讼，被告宋秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雪薇向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金14000元、利息4000元，合计18000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月9日，被告因投资洗浴中心生意需要为由向原告借款20000元，约定当年12月底还本金20000元，次年1月底还利息4000元。后被告在2020年1月23日归还本金6000元。余下本金及利息，被告至今拒不归还。为此，原告具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 宋秀清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，宋秀清向崇雪薇借款20000元。当日，崇雪薇通过支付宝转账方式支付宋秀清20000元，宋秀清未出具借条。2020年1月23日，宋秀清向崇雪薇归还借款6000元。剩余借款14000元，宋秀清至今未能归还，崇雪薇遂诉至本院。 上述事实，有崇雪薇的支付宝转账账单、微信聊天记录予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，崇雪薇主张宋秀清向其借款20000元，虽未提交宋秀清书写的借条，但其提交了其支付宝转账账单以及其与宋秀清之间的微信聊天记录，该两组证据相互印证，可以证明宋秀清向崇雪薇借款20000元的事实，双方之间业已形成借贷关系，该借贷关系合法有效。宋秀清借款后，经崇雪薇催要只归还6000元，剩余借款14000元至今不予归还，构成违约，应承担继续归还借款14000元的民事责任，对崇雪薇此项诉讼请求予以支持。对崇雪薇要求宋秀清支付利息4000元的诉讼请求，因崇雪薇所举证据不足以证明双方明确约定了利息，应视为不支付利息，但崇雪薇有权要求宋秀清自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任，故对崇雪薇在此范围内的有关利息损失的诉讼请求予以支持。宋秀清在本院送达地址确认书中确认了送达地址，本院依法向该地址送达应诉文书及开庭传票，其后，又向其确认的手机发送了应诉通知和开庭时间的短信，宋秀清虽未实际接收上述文书和开庭传票，但依法应视为已经本院合法传唤。宋秀清无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋秀清于本判决生效后十日内归还所欠崇雪薇借款14000元，并按年利率3.85%支付借款自2021年1月13日起至实际付清之日止的逾期还款违约损失； 二、驳回崇雪薇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由崇雪薇负担28元，宋秀清负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二一年三月八日 书记员  刘露
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0724行审4号 申请执行人：呼伦贝尔市林业和草原局。 法定代表人：宏程，局长。 委托诉讼代理人：殷勇林。 委托诉讼代理人：李光。 被执行人：高军，男，住内蒙古自治区。 申请执行人呼伦贝尔市林业和草原局（以下简称林草局）向本院申请强制执行呼林草红（红所）林罚决字［2019］第6号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人林草局强制执行的具体执行内容及依据，申请执行人林草局强制执行呼林草红（红所）林罚决字[2019]第6号《林业行政处罚决定书》第1项处罚：即：高军在红花尔基林场施业区5林班4小班宜林地内非法建造彩钢苯板房59.92平方米、硬化水泥地面44.28平方米拆除，并将毁坏的林地恢复原状。事实和理由：高军于2018年10月份，在红花尔基林场施业区5林班4小班宜林地内擅自建造彩钢苯板房59.92平方米、硬化水泥地面44.28平方米，合计104.2平方米（约0.16亩）。以上事实有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明。高军的行为违反了内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法第三十二条第二款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人林草局于2019年10月16日至2019年11月9日进行了全面调查取证。2019年11月13日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对高军作出了呼林草红（红所）林罚决字[2019]第6号《林业行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令限期于2019年11月28日前将非法建造彩钢苯板房59.92平方米、硬化水泥地面44.28平方米拆除，恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即壹仟零肆拾贰元整（1042元）。《林业行政处罚决定书》于2019年11月13日向高军送达，高军于2019年12月11日履行了呼林草红（红所）林罚决字[2019]第6号《林业行政处罚决定书》第2项的处罚，即：交纳了壹仟零肆拾贰元（1042元）罚款。高军在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人林草局于2019年11月26日和2020年5月26日先后两次对高军未履行的行政处罚义务进行了催告，高军仍未在规定的期限内履行将非法建造的彩钢苯板房59.92平方米、硬化水泥地面44.28平方米拆除，恢复104.2平方米林地原状的行政处罚义务。故申请执行人林草局向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，被执行人高军未向本院提出听证申请。 经审查查明，2019年11月13日，申请执行人作出呼林草红（红所）林罚决字[2019]第6号《林业行政处罚决定书》，认定高军于2018年10月份在红花尔基林场施业区5林班4小班宜林地内擅自搭建彩钢房59.92平方米、硬化水泥地面44.28平方米，违反了内蒙古自治区实施《中华人民共和国森林法》办法第三十二条第二款，构成擅自改变林地用途的违法行为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对高军作出了1.责令限期于2019年11月28日前将非法建造的59.92平方米彩钢苯板房屋和硬化的水泥地面44.28平方米拆除，恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即1042元。《林业行政处罚决定书》于2019年11月13日向高军送达，高军于2019年12月11日履行了呼林草红（红所）林罚决字[2019]第6号《林业行政处罚决定书》第2项的处罚，即交纳了1042元罚款，但未履行呼林草红（红所）林罚决字[2019]第6号《林业行政处罚决定书》第1项的处罚，即责令限期于2019年11月28日前将非法建造的59.92平方米彩钢苯板房屋和硬化的水泥地面44.28平方米拆除，恢复林地原状。高军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人林草局于2019年11月26日和2020年5月27日先后2次向高军送达催告书，被执行人未自动履行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人高军未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人呼伦贝尔市林业和草原局于2019年11月3日作出的呼林草红（红所）林罚决字［2019］第6号《林业行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述呼伦贝尔市林业和草原局呼林草红（红所）林罚决字［2019］第6号《林业行政处罚决定书》所确定的内容，即责令被执行人高军于2021年5月1日前将非法建造的59.92平方米彩钢苯板房屋和硬化的水泥地面44.28平方米拆除，恢复林地原状。 本裁定送达后立即生效。 审判长  多俊杰 审判员  韩 冰 审判员  宝金霞 二〇二一年三月十八日 书记员  俊 伶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执553号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：潘祖金，男，1989年6月17日出生，汉族。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司全椒支行与王俊借款合同纠纷一案，申请执行标的额为165968.38元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 昊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6726号之二 申请执行人：泛海控股股份有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座22层，统一社会信用代码911100006188158771。 法定代表人：宋宏谋。 委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光胜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫森磊投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1029号万融C402，统一社会信用代码91440300192391228K。 法定代表人：田霄清。 申请执行人泛海控股股份有限公司与被执行人深圳市鑫森磊投资发展有限公司房地产买卖合同纠纷一案，本院（2004）深中法民五初字第107号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11855241.50元及利息，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人田霄清、实际控制人文利民采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗      静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1826号 上诉人（原审原告）：彭广东，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州亦兰环保技术有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路**山水国际中心****。统一社会信用代码：91330183589896611D。 法定代表人：裘珍妹，执行董事。 上诉人彭广东因与被上诉人杭州亦兰环保技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向彭广东送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但彭广东未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按彭广东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执512号申请执行人：刘勇，男，1988年10月出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏银川市。委托代理人：方华，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘锡树，男1944年2月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被执行人：曹利杨，女，1947年2月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行刘勇与刘锡树、曹利杨继承权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初3611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月五日书记员  赵熙林
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执762号 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社。住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处，组织机构代码：35634682-X。 法定代表人：周跃，系公司理事长。 被执行人：周晓丽,女,汉族，1986年6月19日出生,住贵州省大方县。 被执行人雷伟,男,白族，1988年6月7日出生,住贵州省大方县。 被执行人杨秋婵,女，汉族,1983年9月20日出生,住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行周晓丽、杨秋蝉、雷伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年3月25日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年三月二十五日 书记员  祝娜
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2021）青8601行初27号   原告谢祖明，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。   委托诉讼代理人胡国徽，青海澜泰律师事务所律师。   被告西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会，统一社会信用代码12630000MB0X00844B，住所地青海省西宁市南川工业园区创业路108号。   委托诉讼代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。   原告谢祖明诉被告西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会强制拆除设施一案，审理过程中，经查案涉湟中县上新庄镇西庄村砂石料场拆迁主体非本案被告西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会，故原告向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。   本院认为，原告谢祖明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告谢祖明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢祖明负担。   审判长 赵静华   审判员 贾存平   审判员 王 絮     二〇二一年三月十一日   法官助理 李 英   书记员 蔚 蕾     附：本裁定适用的相关法律依据
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6801号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，系公司员工。被告：杜涛，男，汉族，1989年5月25日出生，住重庆市九龙坡区（原告提供）。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告杜涛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿撤回对被告杜涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回对被告杜涛的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二一年三月四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执83号之一 申请执行人：广东永丰汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区金钟横路******，统一社会信用代码914401017934809557。 法定代表人：刘武洲。 委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。 委托代理人：黄德贤，广东圣和胜律师事务所实习律师。 被执行人：与谁同坐（天津）科技有限公司，住所地，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**&mdash统一社会信用代码91120000MA05XM8C0L。 法定代表人：王殿山。 关于广东永丰汽车租赁有限公司与与谁同坐（天津）科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初3044号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，与谁同坐（天津）科技有限公司应向广东永丰汽车租赁有限公司支付租金136400元和利息（按判决确定的标准计算），并承担财产保全费2020元、迟延履行期间的债务利息。因与谁同坐（天津）科技有限公司没有履行，经权利人广东永丰汽车租赁有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人与谁同坐(天津)科技有限公司注册地的天津市武清区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初3044号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1号 原告：何光富，男，1997年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告：贵州香国装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6HTR1J7R，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇海尔大道居然之家6-1.6-2。 法定代表人：陈晋华。 本院在审理原告何光富诉被告贵州香国装饰工程有限公司合同纠纷一案中，由于被告贵州香国装饰工程有限公司下落不明，本案将依法进行公告并转为普通程序审理，原告何光富在本院依法送达到庭办理公告程序的传票后，无正当理由未按时到庭配合办理公告手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何光富撤回起诉处理。 审案件受理费1210元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执42号之一申请执行人：陈战普，男，汉族，1976年2月26日生。被执行人：万瑜庭，男，汉族，1978年6月29日生。本院在执行申请执行人陈战普与被执行人万瑜庭民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1966号民事调解书确定的义务。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现因协议履行时间较长，且申请执行人陈战普书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二一年三月十八日书记员  董 欢
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执300号 申请执行人：姚茂国，男，1974年4月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：江际湖，男，1990年4月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人姚茂国与被执行人江际湖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0622民初271号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 彦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1314号 申请人：邓小梅，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：陈丽忠，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：刘玉梅，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请人邓小梅与被申请人陈丽忠、刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，申请人邓小梅向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈丽忠、刘玉梅名下价值1,100,000元的财产，申请人邓小梅向本院提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邓小梅的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈丽忠、刘玉梅名下价值1,100,000元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人邓小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二一年三月二日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑终26号 原公诉机关广元市昭化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘政君，男，1989年12月7日出生，汉族，广元市昭化区人，大学本科，广元铁骑力士饲料有限公司原财务部经理，住广元市昭化区。2020年5月19日因涉嫌职务侵占罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年6月23日经广元市昭化区人民检察院批准由广元市公安局昭化区分局执行逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 辩护人侯晓华，四川华民律师事务所律师。 广元市昭化区人民法院审理的广元市昭化区人民检察院指控被告人刘政君犯职务侵占罪一案，于2020年12月10日作出(2020)川0811刑初49号刑事判决，原审被告人刘政君不服一审判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，广元市人民检察院指派检察员候波出庭履行职务，上诉人刘政君及其辩护人侯晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年5月至2020年2月期间，被告人刘政君为了满足网络赌博所需资金，利用担任广元铁骑力士饲料有限公司财务部经理之便，要求公司客户杜某、陈金、马某2直接向其个人陆续支付饲料款；通过公司营销员收取货款；以及联系公司营销员对应的客户收取货款；直接从公司营业室和出纳处拿走货款现金等形式；从中采用微信收款、向其个人招商银行卡6214××××6769转账、收取现金等方式，套取公司客户杜某、陈某、高某、李某2、任某、邓某1、蒋某、邓某2、李某1、袁正祥、周某、杨某1、马某2、杨某、王某3、孙某等16名客户饲料款，并继而采取收入不入账、做假账的方式，将货款非法占为己有。经四川恒正会计师事务所鉴定：被告人刘政君套取铁骑力士公司16名客户饲料款共计3912182.43元，所有资金全部用于网络赌球。 另查明：被告人刘政君在被害单位发现其犯罪事实，对其调查中能如实供述自己罪行，在被害单位报案后，其主动到公安机关接受讯问并如实供述。单位对其调查后，被告人刘政君于2020年3月3日归还铁骑力士公司5万元（已在审计中予以扣减），同年3月9日归还铁骑力士公司15万元，下余资金现无力归还。 上述事实，有经庭审举证质证并经认证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、犯罪嫌疑人基本情况信息、到案经过等资料、被告人刘政君供述、证人袁某、罗某、卢某、王某1、范某、王某2、马某1、邬某、黄某1、李某1、高某、李某2、任某、邓某1、熊某、蒋某、呙某、杨某1、孙某、杨某2、邓某2、潘某、杜某、刘某、黄某2、肖某、周某、马某2、王某3、王某4、王某5证言、微信账单、财务资料、鉴定意见书等予以证实。 一审法院认为，被告人刘政君利用了其担任公司财务部经理的职务之便，违反公司规定，采取做假账的方式逃避查处，将公司应收取的客户货款3912182.43元私自收归已有并用于网络赌博，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，一审法院予以支持。被告人刘政君主动投案并如实供述，系自首，一审法院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项及《最高人民法院最高人民检察院》第二条、第十一条第一款之规定，判决：一、被告人刘政君犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；二、责令被告人刘政君于本判决生效之日起三十日内退赔受害单位广元铁骑力士饲料有限公司经济损失人民币3762182.43元。 上诉人刘政君主要上诉理由:1.挪用资金时主观上无永久占有的意思表示，而是暂时挪用，日后归还。一审法院认定上诉人挪用资金跨度较长，有长期占有资金的故意，混淆了长期占有和永久占有的区别。2.上诉人没有利用做假账套取公司资金的行为，而是挪用资金后，暂时在电脑上做假账应付公司查账后恢复，不能认定为侵占公司资金所有权的行为。3.上诉人挪用资金的行为，公司的相关人员明知，上诉人并没有采取隐瞒的方式，事后也没有逃跑，因此不符合职务侵占罪的表现形式。4.上诉人挪用资金的用途和无法归还不影响犯罪的构成。 上诉人刘政君辩护人辩护理由：1.上诉人挪用资金的手段是收取客户的资金，公司账目显示是应收账款，在案证据证实上诉人拿钱是公开的行为，上诉人没有隐瞒的故意。上诉人有还款的行为，没有非法占有的故意。2.上诉人没有销毁凭证，让财务做账目的是应付上级检查。3.鉴定是根据铁骑力士公司提供的账目得出的结论。4.上诉人在挪用资金后没有潜逃，上诉人有一定的归还行为，没有做虚假的账目，没有销毁账目，上诉人是挪用资金，不是职务侵占。 二审出庭检察员意见：1.一审法院认定上诉人犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分。2.一审法院诉讼程序合法。3.上诉人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。4.上诉人在2018年归还100万，一审认定侵占是2019年行为，2019年没有证据证明上诉人有归还行为。 二审庭审中，出庭检察员提交了铁骑力士公司财务经理王某1的询问笔录，证实2019年10月左右，昆明对广元铁骑力士公司客户应收、未收账检查时，是上诉人安排王某1做的假账。上诉人对合法性无异议，认为部分不真实，上诉人的行为不是为了掩盖把钱拿走。辩护人对证据的合法性、内容的真实性以及与本案的关联性均有异议。 二审查明的事实和其它证据与一审法院查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘政君利用了其担任公司财务部经理的职务之便，违反公司规定，采取收款不入账，指使财务做假账的方式逃避查处，将公司应收取的客户货款3912182.43元私自收归己有并用于网络赌博，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，一审法院认定的事实及罪名成立，本院予以确认。 关于上诉人刘政君是否构成职务侵占罪的问题。经查，判断上诉人刘政君是否构成职务侵占罪的关键，是判断其是否具有非法占有单位资金的主观故意。而主观故意通过客观行为表现。因此，刘政君的客观行为表现是判断其行为性质的关键。本案中，刘政君取得款项的方式是采取截取货款不入账目，致使收取的货款无法在公司的账目中反映。在多次截留单位款项的过程中，明知自己前面截取款项进行网络赌博的行为已给单位造成的损失远大于收益的情况下，继续截留单位资金进行网络赌博，其主观上对单位资金损失具有放任的心里态度，且案发后至今刘政君不能弥补公司的巨额经济损失，同时在遇到公司查账时指使财务做假账，掩盖其已取得单位款项的事实，致使公司通过查账手段没有及时发现刘政君的犯罪行为，故能够认定刘政君具有非法占有单位资金的主观目的，其行为已构成职务侵占罪，对上诉人及辩护人关于不构成职务侵占罪的意见不予采纳。 综上，一审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，检察员的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  师德雄 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗夏菲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执165号之一申请执行人：顾爱红，男，1968年12月15日生，汉族，住南通市海门区。委托代理人：张芹美（系申请执行人顾爱红之妻），女，1970年7月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：江志军，男，1981年5月8日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人顾爱红与被执行人江志军买卖合同纠纷一案，本院(2020）苏0684民初3460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江志军支付原告顾爱红货款25000元及逾期付款违约金（以25000元为本金，自2017年12月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）。被执行人江志军负担案件受理费396元（已负担）。因被执行人江志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾爱红向本院申请执行,本院于2021年1月12日立案受理。被执行人江志军另应负担本案申请执行费516元（已收取）。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人江志军发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，冻结了被执行人名下的中国建设银行账户，后申请执行人书面申请解除对被执行人江志军银行账户的解封，本院已将该银行账户解除冻结。除外被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年2月18日，申请执行人顾爱红与被执行人江志军自行协商达成和解协议：一、被执行人江志军于2021年6月1日前履行人民币25000元；二、若被执行人江志军在2021年6月1日前将人民币25000元履行完毕，申请执行人对逾期付款违约金及迟延履行利息自愿放弃；三、本案执行费516元由被执行人江志军负担；四、申请执行人同意解除对被执行人失信名单及限制高消费；五、若被执行人未按上述条约履行，申请执行人仍按原法律文书申请执行。因双方已达成执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年三月四日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初278号 原告：陆忠汉，男，1975年3月3日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：李勇，男，1987年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在受理陆忠汉与李勇合伙合同纠纷一案过程中，因原告陆忠汉未在规定期内按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周明权 二〇二一年三月十八日 书记员  王佳熟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3662号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**吉联公寓****。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：谢春华，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****>法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人谢春华、原审被告长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十二日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初1024号 原告：钟永平，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：陈锦旗，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 原告钟永平与被告陈锦旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永平的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告陈锦旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟永平向本院提出诉讼请求：判令陈锦旗偿还借款本金7,000元；并支付该款自2020年7月30日起至款清偿日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：陈锦旗因资金周转于2020年6月29日向原告借款7,000元并出具《借条》一张，该《借条》双方约定：借款期限自2020年6月29日起至2020年7月29日止；若违约，陈锦旗应在归还借款本金的基础上每月再按借款金额百分之五支付滞纳金。陈锦旗在《借条》“借款人”项下签字、捺印并留有公民身份号码及联系电话。陈锦旗自借取款项起至今，分文未付借款本息。 钟永平围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，证明陈锦旗向钟永平借款7,000元；借款期限自2020年6月29日起至2020年7月29日止；若违约，陈锦旗应在归还借款本金的基础上每月再按借款金额百分之五支付滞纳金等事实。本院认为，陈锦旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟永平提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。钟永平提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对其主张的基本事实依法予以确认。 综上，本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。陈锦旗作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。钟永平主张陈锦旗应偿还借款本金7,000元及该款自2020年7月30日起至款清日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，钟永平要求陈锦旗偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。陈锦旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈锦旗应于本判决生效之日起十日内归还钟永平借款7,000元；并支付该款自2020年7月30日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈锦旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二一年三月十八日 书记员  李妍菲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢97号 刘洪玉、李振宇、张松。 申请执行人刘洪玉与被执行人李振宇、张松借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1299号民事调解书已经法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人张松自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2021）吉0421执恢97号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年三月八日 书记员  梅书玉
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执159号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人:孙涛，执行董事。 委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人:孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王开春，男,1986年2月20日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人王开春借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第5155号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与申请执行人通过万达贷APP网络平台，发生借贷合同法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备向社会公众提供贷款服务经营许可资质的营业执照或证明材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月五日 书记员  于佃超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27168号之一 申请执行人：孙远华，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：蒲加亮，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎伟东，男，1975年10月3日出生，住广东省雷州市。 被执行人：佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村祺晟工业园（土名：石敢当），统一社会信用代码91440605303995316G。 法定代表人：王友旺。 关于上述申请执行人孙远华与被执行人黎伟东、蒲加亮、佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4650号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黎伟东、佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司应腾退孙远华与黎伟东、蒲加亮于2013年2月1日签订《厂房租赁合同》项下位于佛山市南海区里水镇逢涌村下属土名“石敢当”土地祺晟工业园中黎伟东使用部分建筑物及空地予申请执行人；被执行人黎伟东、佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司应支付欠款2219935.59元予申请执行人；被执行人黎伟东、佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司应从2020年7月1日起至返还涉讼租赁物之日止按每月220000元的标准支付租金予申请执行人；被执行人蒲加亮应支付欠款360936.81元予申请执行人；被执行人黎伟东、佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司应负担案件受理费、财产保全费23252.81元，被执行人蒲加亮应负担案件受理费、财产保全费7343元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人黎伟东、蒲加亮、佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙远华向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人已腾退双方2013年2月1日《厂房租赁合同》项下位于广东省佛山市南海区里水镇逢涌村下属土名“石敢当”土地祺晟工业园中黎伟东使用部分建筑物及空地予申请执行人。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人黎伟东所有的银行存款42154.03元，并已退付本案案件受理费、财产保全费23252.81元及执行费18901.22元；依法查封了被执行人蒲加亮名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车及被执行人黎伟东名下车牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；依法轮候查封了被执行人蒲加亮名下位于广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村上街“虎头岗”星照人家花园B座202房【产权证号：1374294、国用（2007）0800784】，因本院（2019）粤0605执8836号案【恢复案号：（2021）粤0605执恢650号】首先查封并正在处置，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人蒲加亮在财付通支付科技有限公司支付账户余额总计13794.66元，优先扣除本案案件受理费、财产保全费7343元及执行费4674.2元，余款1777.46元已退付本案申请执行人；依法查封了被执行人黎伟东名下车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省雷州市人民法院对被执行人黎伟东在其住所地的不动产情况进行调查，发现被执行人黎伟东名下有位于广东省雷州市××大道××之二【产权证号:C2264945、雷国用（2001）字第031898号】，因本院（2020）粤0605执26541号案首先查封并正在处置，本案可参与分配；除此之外，该院反馈未发现被执行人黎伟东名下有其他可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟妙芹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1255号之三申请执行人：张克春，男，1940年11月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张兴旺，男，1972年9月16日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第5872号民事判决书已经发生法律效力，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第五项之规定，裁定如下：解除张兴旺所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二一年三月十八日书记员 李玉宾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初633号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张长云，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省东乡县****************。公民身份号码：362********221*415。因本案于2020年12月11日被取保候审。辩护人陈润珊、袁敏锋，广东德佐律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕499号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、情节较轻、认罪认罚、建议适用缓刑等辩护意见。查明事实被告人张长云于2020年12月11日1时许，醉酒（血中乙醇含量为186.35mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市******时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。判决被告人张长云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初491号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区华龙食杂店，经营场所福州市仓山区郊区城门乡黄山村中街**。统一社会信用代码：92350104MA2YU7TRXO。 经营者：林冰玉。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区华龙食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告福州市仓山区华龙食杂店达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执415号申请执行人：夏文海，男，汉族，1949年4月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：冯洪芬，女，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：周开华，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人夏文海与被执行人冯洪芬、周开华民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初6569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯洪芬、周开华未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人夏文海于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行人夏文海申请执行标的为98150.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人冯洪芬、周开华发出执行通知书及传票，指定冯洪芬、周开华限期履行，被执行人冯洪芬、周开华逾期未履行。本院依法对被执行人冯洪芬、周开华进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人冯洪芬无银行及网络资金存款、被执行人周开华在银行有一笔存款，本院另案予以冻结并划拨共计36732.42元，因涉及执行周开华案件较多，不足支付，经合议庭合议，决定按比例分配（系同一受偿顺序，详见案款分配表），经各案申请人签字同意，本案申请执行人夏文海分得执行案款6103.00元，支付本案执行费50元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人冯洪芬、周开华无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人冯洪芬无房屋产权登记信息，被执行人周开华名下有一套位于江津区德感街道房屋，本院以(2021)渝0116执417号案件予以查封，为轮候查封，本案不能处置。另经查封国家企业信用信息公示系统，二被执行人无信息记录。因被执行人冯洪芬、周开华未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人冯洪芬、周开华纳入失信被执行人名单，对被执行人冯洪芬、周开华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人夏文海同意终结本次执行程序。现被执行人冯洪芬、周开华尚欠申请执行人夏文海执行标的款92047.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执415号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7168号申请执行人钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付281400元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆、股权外，未查到有其他可供执行，已冻结账户，但余额不足，已查封沪BYXXXX车辆，已冻结被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权及上海嘉定大众出租汽车有限公司80%股权，已向案外人江苏南通二建集团有限公司、上海嘉沃投资有限公司发出协助执行通知，冻结被执行人享有的债权。本院已裁定拍卖被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产已在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7168号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在终结情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年三月二十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0827民初371号原告赵言军，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被告：郑小红，男，58岁，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告赵言军与被告郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵言军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵言军的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵言军撤诉。案件受理费150元，由原告赵言军负担。审判员 孟 堃二〇二一年三月二十三日书记员 张凯怀
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初302号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人江丹，男，1987年1月19日出生，汉族，大专文化，武汉东江鼎盛建设工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]203号起诉书指控被告人江丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人江丹于2021年2月6日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色宝马牌小型轿车，在本市武昌区梅苑小区二期17栋门前路段行驶时，其所驾车辆左前侧挤压对向步行的李某，致李某身体与刘某停放的鄂Ａ×××**小型轿车发生接触，造成该车受损、李某多处挫伤。经报警，民警赶赴现场，公安人员将江丹送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人江丹的血液中乙醇含量为270.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，江丹负此次事故的全部责任。被告人江丹到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对李某、刘某进行了赔偿。公诉机关认为被告人江丹具有自愿认罪和造成交通事故且事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml的从重情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人江丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江丹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控江丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人江丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二一年三月二十九日法官助理张映兰书记员陈钰敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初41号 原告：李欣，女，1976年7月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：李立军，男，1976年12月8日出生，汉族，住晋州市。 原告李欣与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告李立军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金435000元及利息；2、诉讼费和因诉讼产生的其他费用由被告负担。原告诉称的事实和理由：2018年4月3日被告李立军因资金周转向我借款515000元，约定借款月利率2%；原告向被告提供借款后，被告于2019年9月15日偿还8万元，剩余435000元被告承诺于2020年11月16日一并还清本息。到期后经多次催要，被告至今仍不予给付。 被告李立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李欣和被告李立军系同学关系，2018年1月份被告李立军找到原告以资金周转不开为由向原告借款515000元，原告从农行总十庄分理处分4次转账转款，分别为19600元、70000元、100000元、30000元转款包括利息一并转入被告账户，剩余款项现金给付。借款后被告于2019年9月15日归还8万元，至今尚欠借款435000元，双方补签了还款协议和借款合同，并约定借款利率为月利率2%。以上事实有借款合同、还款协议、银行回单、账户明细予以证实。 本院认为，借款应当偿还并应当支付利息。原被告约定的借款利率过高，应当调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李立军归还原告李欣借款435000元并支付利息（利息自2018年4月3日起至履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计息）于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，由被告李立军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  茹亚琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵孟阔
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初3024号 原告：李小龙。被告：计江飞。原告李小龙诉被告计江飞买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告。但本案中，原告起诉的被告计江飞并不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：            驳回原告李小龙的起诉。本案受理费170元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  婷 二〇二一 年 三 月 八 日   书  记  员    王  茹  1
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执569号本院受理的申请执行人与被执行人许忠莲罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初848号 原告：秦某某，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告：余某某，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师律师事务所律师。 被告：潜山市正阳房地产开发有限公司（原潜山县正阳房地产开发有限公司），住所地安徽省潜山市开发区迎宾大道188号，统一社会信用代码9134082479010185XJ。 法定代表人：林燕苹。 原告秦某某、余某某诉被告潜山市正阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告秦某某、余某某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：秦某某、余某某在诉讼中申请撤回对潜山市正阳房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦某某、余某某撤诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由秦某某、余某某负担。 审判员  余玉娟 二〇二一年三月四日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3979号 原告：赵霞，女，1973年12月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村关山组**，统一社会信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮。 原告赵霞与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月18日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵霞撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵霞承担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十九日 书记员  万玲琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终212号上诉人（原审原告）：王艳秋，女，1992年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟繁茂（系王艳秋之夫），男，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张倩，天津东法律师事务所律师，由天津市河西区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：张爱玲，女，1969年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人王艳秋因与被上诉人张爱玲劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳秋上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，请求二审法院判如所请。张爱玲辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。王艳秋向一审法院起诉请求：1.确认原告与原天津聚融信企业管理有限公司之间自2018年10月29日至2019年9月存在劳动关系；2.被告支付原告由于没有及时缴纳保险导致原告无法正常使用生育险的经济损失20000元；3.被告为原告补缴2018年10月29日至2019年9月3日期间的五险一金。一审法院认定事实：2018年10月29日，原告与天津聚融信商务信息咨询有限公司签订《聚融信员工试用协议》，约定试用期3个月，自2018年10月29日起至2019年1月28日，工作岗位为销售，试用期工资2800元,按月发放。2019年8月、9月，被告爱人的姐姐温惠敏向原告转账2800元，2019年1月8日，被告的儿媳杜莹莹向原告转账214元。2020年3月6日，天津聚融信企业管理有限公司注销，该公司系自然人独资有限责任公司，被告系该公司的唯一股东。2020年4月28日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第37号不予受理案件通知书。一审法院认为，结合原告出具的《聚融信员工试用协议》以及被告爱人的姐姐温惠敏、被告儿媳杜莹莹向原告转账的相关证据，现天津聚融信商务信息咨询有限公司虽已经于2020年3月6日注销，但2018年10月29日至2019年9月期间原告与天津聚融信商务信息咨询有限公司应系劳动合同关系，故原告的第一项诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告庭审期间并未提交相应证据证实损失的具体数额，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，并非一审法院受理范围，一审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、确认原告王艳秋与天津聚融信商务信息咨询有限公司自2018年10月29日至2019年9月期间存在劳动合同关系；二、驳回原告王艳秋的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告张爱玲负担。”二审中，上诉人向本院提交社保缴费记录以及诊断证明书、收费票据等，拟证明其已经生育但由于被上诉人原因未享受生育保险待遇。被上诉人对上诉人提交证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。合议庭经评议认为，对上诉人提交证据的真实性予以确认，但无法充分证明其证明目的。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人诉请是否系人民法院受案范围，被上诉人应否承担上诉人相关损失及具体数额。上诉人主张被上诉人应补缴2018年10月29日至2019年9月3日期间的社会保险及公积金。但根据相关规定，因用人单位未为劳动者建立社会保险关系，现上诉人作为劳动者要求用人单位补办，应向社会保险机构或相关行政部门申请解决。如不能补办，上诉人可据证另行主张损失。因劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，属于住房公积金行政管理部门的管理职责范围，上诉人可向相关行政管理部门申请解决。前述情况均不属于人民法院受理劳动争议的范围，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应赔偿其未及时缴纳保险导致其无法正常使用生育险的经济损失20000元，后在二审中自述经济损失为4900元且连续缴纳保险一年以上的情况下方可享受该待遇，但上诉人并未向本院举证证明相关损失的具体构成及给付标准，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王艳秋负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月十五日书记员 苏彦文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南盛嘉道路工程有限公司,住所地郑州市航空港区四港联动大道与S102交汇处西南角郑州台湾科技园。法定代表人：王福宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥中，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。一审被告：河南龙源风景园林建设有限公司，住所地新乡市红旗区新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内4号厂房壹期叁层东区3A号。法定代表人：郭保聚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李捷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。一审被告：陈建光，男，1975年10月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人河南盛嘉道路工程有限公司因与被申请人孟祥中及一审被告河南龙源风景园林建设有限公司、陈建光买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南盛嘉道路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高  海  娟审判员 焦  新  慧审判员 秦  世  飞二〇二一年三月二十二日书记员 支尚斌（兼）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执311号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人邱雅云，女，1982年01月16日出生，住石狮市。 被执行人谢志康，男，1979年06月16日出生，住石狮市。 本院于2021年01月08日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人邱雅云、谢志康银行卡纠纷一案，被执行人邱雅云、谢志康应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项158746元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱雅云、谢志康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱雅云、谢志康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱雅云、谢志康发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱雅云、谢志康有可供执行的财产。现被执行人邱雅云、谢志康尚有款项158746元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱雅云、谢志康暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵