wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1490号 原告：王明土，男，1963年2月25日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：方可健,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王花田，男，1962年10月4日出生，汉族，住仙居县。 原告王明土与被告王花田合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王明土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明土撤回起诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年三月三十日 代书记员 张双双
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1605号原告：欧阳亚菲，女，1972年6月4日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：罗娜（系原告母亲），女，1945年5月9日出生，住天津市河北区。被告：天津市巢客科技有限公司，其他基本情况不详。被告：刘高飞，其他基本情况不详。第三人：天海房地产经济有限公司，其他基本情况不详。原告欧阳亚菲诉被告天津市巢客科技有限公司、刘高飞及第三人天海房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告欧阳亚菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳亚菲撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年三月四日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4565号上诉人（原审原告）：任莲胜，男，1964年12月4日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县南甸镇滴塔村大阳85号1-2。委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号顺天大厦13层。法定代表人：王蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金玲，女，1979年7月19日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区北二经街84号241。被上诉人（原审被告）：王大鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区五三乡浑河堡村29组70号。委托诉讼代理人：王大利，男，1968年1月28日出生，汉族，系王大鑫的弟弟，住沈阳市东陵区五三乡浑河堡村29组70号。上诉人任莲胜因与被上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设公司）、被上诉人王大鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。任莲胜上诉请求:请求撤销一审裁定。事实和理由：原审认定与事实不符。顺天建设公司作为承建方将其承包承建的工程转包给被上诉人王大鑫，而上诉人是从被上诉人王大鑫手中承包的工程中分包的水暖工程安装。依据建设工程司法解释第26条的规定，上诉人有权向二被上诉人主张权利，并且主张价款时经王大鑫签名认可的。上诉人承包的施工劳务费只是水暖安装，安装工程完成后已经王大鑫指派的工程技术员祖国强于2019年10月签字验收，上诉人与王大鑫2018年12月3日签订的补充协议第五条也规定“甲方必须在十五日内进行工程验收，如不验收视为验收合格”，且建设方和承包方拖延验收，案涉工程已经交工近两年，其后果应由被上诉人承担。综上所述，原审法院认定事实有误、适用法律不当，请求二审法院予以改判。被上诉人王大鑫辩称，同意一审裁定。被上诉人顺天建设公司辩称，同意一审裁定。我方不同意给钱，工程是分包给王大鑫的，我方不了解其它情况，我方不拖欠王大鑫的工程款。任莲胜向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付原告工程款、人工费等合计633895元及利息（2019年2月4日起至实际给付之日止，按照人民银行同类贷款利率计算）；2.保留追加被告违约金的诉权；3.案件受理费由被告承担。一审法院认为，被告王大鑫作为实际施工人，将其承包的暖气安装工程分包给原告，原告作为自然人无施工资质，故双方签订的建设安装工程承包合同无效。根据法律规定，无效施工合同工程款支付的前提条件是工程竣工验收合格或经维修合格后，本案原告主张的工程已实际交付、被告不让打压验收均无证据证明。案涉工程并未实际使用，原告亦无证据证明被告恶意拖延竣工验收，故原告要求给付的工程款尚未到支付节点，原告可在案涉工程竣工验收合格后，另行主张权利。一审裁定：驳回任莲胜的起诉。原告任莲胜已交纳诉讼费10139元予以退回。本院认为，本案中，上诉人任莲胜于2017年5月与被上诉人王大鑫签订了《建筑安装工程承包合同》。现任莲胜诉至法院向王大鑫与顺天建设公司主张剩余工程款。因二审中，上诉人任莲胜与被上诉人王大鑫均称涉案工程已经于2019年10月验收，并由物业部门接受了钥匙，故一审法院应对任莲胜的诉讼请求进行实体审理。一审法院应依据本案证据情况以及相关法律规定，据实裁判。所以，本案应撤销原审裁定，指令一审法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5908号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年三月二十二日法官助理吕慧子书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1766号申请执行人：张美华，女，1942年4月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：姜永宁，女，1936年8月出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人张美华与被执行人姜永宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初6444号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已执行到位金额29000元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人姜永宁采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执231号之一 申请人：周亮，男，1997年02月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡银海，男，1998年04月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 周亮与胡银海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初2433号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人胡银海偿还借款8000元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月22日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有少量存款已被本院冻结并扣划；其名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2021年1月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2021年3月11日前往被执行人户籍地调查，其本人长期在外务工，家中暂无可供执行财产； 4、本院于2021年3月25日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 5、本院于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民特2号 申请人:段某，男。 申请人：邓某某，男。 申请人：刘某某，男。 本院于2020年3月8日立案受理申请人段某、邓某某、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月20日经肃南裕固族自治县马蹄藏族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人段某、邓某某双方赔偿受害人刘某某医疗费、护理费、精神抚慰金等各项费用合计30000元整。 二、本协议签订时，经双方协商，保险公司赔付后一月之内，由段某、邓某某按责任划分份额，赔付赔偿金额。 三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，受害人家属再不得以任何理由像肇事人段某、邓某某主张任何赔偿。 四、本协议自双方当事人和受害人委托代理人签名按印后生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人段某、邓某某、刘某某于2021年2月20日经肃南裕固族自治县马蹄藏族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人在拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 殷 骏 二〇二一年三月八日 书记员 顾玉玺
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初427号原告：邹世山，男，1966年6月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周华国，男，1956年2月21日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：毛荣珍，女，1958年7月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：周华国，系毛荣珍丈夫，代理权限为特别授权。原告邹世山与被告周华国、毛荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锐，被告周华国同时作为毛荣珍的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹世山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周华国向原告支付欠款81500元，并支付以81500为元本金，按同期借款市场报价利率计算利息，自2020年4月29日起至债务清偿完华之日止期间资金占用利息损失；2、判决被告毛荣珍对被告周华国上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是养殖猪仔的个人，二被告在黄州区开办养猪场的个体。二被告经常从原告处购买猪仔，也经常拖延支付货款。2020年4月29日，经过原告与二被告结算，被告周华国向原告出具欠条，内容为：今欠到邹世山猪仔款合计综合账捌万壹仟伍佰元整（含利息支付），欠款人周华国。原告认为，被告周华国开办猪场是其与配偶毛荣珍共同经营，收入也是用于夫妻共同生活，本债务应认定为夫妻共同债务。现原告只能诉至人民法院。被告周华国、毛荣珍辩称，欠款是事实，现在经济困难无力偿还。原告不应在我出具借条后一年即向法院起诉。我欠条中已经包含利息，不能再继续计算利息。我方不承担诉讼费。经审理查明：被告周华国、毛荣珍系共同经营养猪场的夫妻，原告是养殖猪仔的个人，二被告经常从原告处购买猪仔。2020年4月29日，经过原告与二被告结算，被告周华国向原告出具欠条：“今欠到邹世山猪仔款合计综合账捌万壹仟伍佰元整（含利息支付），欠款人周华国”。后被告未予偿还，原告遂诉至法院。以上事实有被告出具的欠条、二被告结婚证、当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间因买卖猪仔发生往来，该债权债务关系合法有效，应予保护。双方经结算后被告向原告出具欠条，是被告对原告债务的确认，双方未约定还款时间，原告可随时催要。欠条中未约定利息，对原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。被告周华国出具欠条是因其与毛荣珍在夫妻关系存续期间共同经营养猪场，故该债务为夫妻共同债务。诉讼费用应由败诉方承担。对被告提出的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告周华国、毛荣珍于本判决生效之日起十日内向原告邹世山偿还欠款81500元；二、驳回原告邹世山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告周华国、毛荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年三月二十五日书记员 胡国丽
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0605刑初52号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人冯百强，男，1981年2月5日出生，居民身份证号码XXX,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被江源区公安局决定取保候审，于2021年1月25日被江源区人民检察院取保候审，于2021年1月28日被本院决定取保候审。   吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人冯百强犯危险驾驶罪于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员周军霞、检察员助理李柏男出庭支持公诉，被告人冯百强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人冯百强于2020年4月18日22时30分许，酒后驾驶×××号轿车从江源区向江源区和谐大街行驶至江源派出所时被江源区公安局执勤民警当场查获。现经白山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为145.14mg/10Oml,为醉酒状态。   吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人供述与辩解。   吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人冯百强醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯百强自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人冯百强拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人冯百强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。   经审理查明：被告人冯百强于2020年4月18日22时30分许，酒后驾驶×××号轿车从江源区向江源区和谐大街行驶至江源派出所时被江源区公安局执勤民警当场查获。现经白山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为145.14mg/10Oml,为醉酒状态。   上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：   1.案件来源及到案经过，证实案发时间、地点、被告人冯百强归案情况。   2.当事人血样提取登记表，证实2020年4月18日23时依法对冯百强进行血样提取。   3.呼气酒精检测结果单，证实被检测人冯百强酒精呼吸检测结果为106mg/100ml。   4.常住人口登记表，证实冯百强已达完全刑事责任年龄。   5.驾驶人信息查询单，证实冯百强准驾车型为B2，驾驶证状态正常。   6.机动车信息查询结果单，证实车牌号为×××小型奇瑞轿车所有人冯百强，机动车状态正常。   7.江源区公安局交警大队出具的证明，证实冯百强曾因殴打他人被上海市大学城派出所行政拘留7日。   8.证明，证实2020年4月18日22时许，冯百强饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车到江源区公安局刑警支队报案，称其被诈骗，后经民警与其交谈了解该情况不构成诈骗，随后民警陪同冯百强让其离开，发现冯百强驾驶车牌号为×××的小型轿车在院内停靠，冯百强拒绝离开并扬言要继续驱车前住白山市公安局报案，民警多次劝阻无效，并在此过程中发现报案人冯百强有明显醉意，口齿不清，有很大酒味，涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后移交至江源区交警大队处理。   9.调查评估情况函，证实江源区司法局认为冯百强不符合监管条件，不建议适用社区矫正。   10.现金交款单，证实冯百强已主动交纳罚金。   11.白山市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的冯百强血液中检测出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为145.14mg/100ml。   12.被告人冯百强供述与辩解，证实2020年4月18日22时30分左右，我驾驶×××号奇瑞牌小型汽车从富强一区20号楼家中由东向西经和谐大街行驶去江源派出所报案。之后派出所民警发现我酒驾，通知江源区交警大队民警到现场处理，交警用呼吸式酒精检测仪对我进行检测，检测结果为106mg/100ml。白山市公安司法鉴定中心从我送检的血液中检出乙醇成分，含量为145.14mg/100ml。我是晚上18点多钟在富强羊肉馆喝了一杯半散白酒。我有B2型驾驶证。驾驶的×××号奇瑞牌小型汽车是我的，我对呼吸酒精检测结果、血液酒精含量的鉴定结果没有异议。我认罪认罚。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，能够形成完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人冯百强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。经江源区司法局评估，冯百强不符合社区矫正条件。公诉机关调整量刑，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。鉴于其到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。对公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人冯百强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期以执行通知书为准。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王曼玲     二〇二一年三月十五日   书记员 张荣鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初529号 原告：曹婷，女，1994年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：李冬平，湖北灵均律师事务所律师。授权范围：特别授权。 原告：王慧敏，女，1994年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 委托诉讼代理人：李冬平，湖北灵均律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：秦思，女，1986年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告曹婷、王慧敏与被告秦思合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹婷及其委托诉讼代理人李冬平，原告王慧敏的委托诉讼代理人李冬平，被告秦思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹婷、王慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币10.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原、被告拟合伙经营“思丽雅品牌女装”，经口头协商一致，原告曹婷、王慧敏共同出资10万元，被告出资15万元，共同经营“思丽雅品牌女装”项目，由被告主导经营，管理运营，原告负责销售。2019年8月24-27日，原告陆续向被告转账支付10万元，2019年10月7日，原、被告双方签订书面的《投资合作协议书》。2019年10月25日，经原、被告协商一致，双方协议终止合作，原告退出合伙项目，经清算确认，由被告退还原告10.9万元，被告定于2020年1月24日向原告支付完毕。到期后，被告未按时向原告支付10.9万元。鉴于被告的失信行为，原告曾数次向被告催要，然被告总以种种借口搪塞并拖延至今。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的相关规定，被告未能按约定履行义务，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，起诉要求判如所请。 被告秦思辩称，由于此案是合伙企业纠纷，原告与法人之间存在争议，被告出来协商，目前店铺亏损，被告也有相应亏损，希望法庭进行协商。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告曹婷、王慧敏（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《投资合作协议》1份，协议约定：以甲方注册成立的洪思雅商贸公司旗下的思丽雅品牌女装为项目投资主体。甲方从注册日期起开始投入15万元、乙方从公司旗下的思丽雅品牌女装成立日起投入10万元，以销售、运营公司劳动方式获得股份和年终分红，甲方主导经营，享有年终分红和重大经营决策权力。利润分享和亏损分担：甲乙双方按6:4的比例享有利润并承担亏损。此外，双方还就协议的其他相关事宜进行了约定。2019年8月24日，原告王慧敏向被告转户转款5万元，2019年8月25日、26日、27日，原告曹婷份5次向被告转款共计5万元。原、被告双方合伙经营期间，因销售事宜产生矛盾。2019年10月25日，原、被告协商一致即原告退出合伙项目，由被告于2020年1月24日前退还原告曹婷、王慧敏共计10.9万元。此后，因被告未能支付该款项引起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《投资合作协议》涉及到的洪思雅商贸公司全称为南京洪思雅商贸发展有限公司，该公司成立于2019年9月19日，注册资金300万元，股东为宋伟和被告秦思。 本院认为，原、被告双方签订的投资合作协议系双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同当属合法、有效。合同签订后，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在合同履行期间，经协商一致并达成散伙协议，被告应根据散伙协议约定履行付款义务，被告未能及时支付款项，应承担违约责任，故对原告曹婷、王慧敏要求被告支付款项10.9万元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告秦思于本判决生效之日起十日内向原告曹婷、王慧敏支付款项10.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元由被告秦思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二一年三月二十三日 书记员 万玲玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1181号 被执行人:柳德起，男，1971年5月12日出生，蒙古族，大专文化，住河北省遵化市。 关于被执行人柳德起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4728号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年3月9日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费1055.79元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月9日、3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柳德起名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月22日向遵化市住自然资源河规划局查询，被执行人柳德起无不动产登记信息。 四、本院于2021年3月22日向遵化市住房公积金管理中心查询，被执行人柳德起无住房公积金。 五、本院于2021年3月22日自中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人柳德起未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年3月15日在被执行人所在地询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王庆亮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执442号申请执行人：吉林省正邦饲料有限责任公司。被执行人：顾艳彪，男，1988年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于年2020年12月18日作出（2020）吉0322民初3413号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51720元并负担案件受理费547元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初3413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年三月十九日书记员 ：陈三杰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初559号 原告：国药控股宜宾医药有限公司，住所地宜宾市翠屏区中盛路********。社会信用代码：915115007918235200。 法定代表人：杨雪峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：马槟，公司员工。 被告：江安川南医院，其他身份信息未核实。 法定代表人：银小平。 被告：江安川南医院有限公司，其他身份信息未核实。 法定代表人：银小平。 原告国药控股宜宾医药有限公司诉被告江安川南医院、江安川南医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月12日，原告国药控股宜宾医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告国药控股宜宾医药有限公司撤诉处理。 案件受理费338元（已减半收取），由原告国药控股宜宾医药有限公司负担。 审判员  曾学琴 二〇二一年三月十二日 书记员  肖家培
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终49号 上诉人（原审原告）：丁杨柱，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审被告）：梁山先达建设有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇驻地。 法定代表人：吴文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。 原审被告：石横特钢集团有限公司，住所地山东省肥城市石横镇驻地。 法定代表人：纪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。 原审第三人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 原审第三人：新疆昆玉钢铁有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环东路109号。 法定代表人：张连航。 上诉人丁杨柱因与被上诉人梁山先达建设有限公司（以下简称先达公司）及原审被告石横特钢集团有限公司（以下简称特钢集团）、原审第三人中国二十二冶集团有限公司、新疆昆玉钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初5055号之一民事裁定，向本院提起上诉。 丁杨柱上诉称，本案系代位权之诉，管辖权为肥城市人民法院。1.本案发生的原因系先达公司未向上诉人履行付款义务，又未通过诉讼或仲裁方式向其债务人特钢集团主张上述债权，怠于行使其到期债权，损害了上诉人的权益，上诉人遂以自己的名义代位行使债务人先达公司的债权。根据合同法及合同法司法解释一的规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故肥城市人民法院作为特钢集团住所地法院对本案有管辖权。2.一审法院认为本案因对先达公司是否存在合法债权尚不确定，故应通过建设工程施工合同纠纷案件确定债权后再行使代位权，因此本案实为建设工程施工合同纠纷，遂裁定本案移送奎屯市人民法院审理。但根据合同法解释一第十三条规定，债务人怠于行使权利的一般判断标准具化为“未提起诉讼或仲裁”，“次债权到期”并不要求“次债权确定”，关于次债权数额的争议，可以在代位权诉讼中解决。所以本案作为代位权诉讼完全可以将次债权一并进行确定，一审法院据此认定本案应作为建设工程施工合同案件并移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院适用法律存在错误。综上，先达公司的管辖权异议不能成立，应撤销一审裁定，裁定本案由肥城市人民法院继续审理。 先达公司答辩称，一审法院经审查确定本案的案由为建设工程施工合同纠纷，另据生效法律文书查明的事实，案涉纠纷的工程所在地位于新疆伊犁州奎屯市，故一审法院对本案确实没有管辖权。上诉人主张本案为代位权诉讼，该理由明显不能成立。上诉人的主张与一审法院审查确定的案由不符，另外依据合同法司法解释一第十一条的规定，代位权诉讼的必要前提是上诉人对被上诉人拥有合法债权，但通过被上诉人提交的多份裁判文书证实，上诉人在此前曾提起诉讼，要求被上诉人支付其所谓的工程款，经新疆维吾尔自治区有关法院审理后均以证据不足驳回了上诉人的诉讼请求；后上诉人提起上诉却又以证据不足撤回上诉及原审起诉；又，上诉人以债权人代位诉讼向一审法院提起诉讼，后又以证据不足撤回了起诉。综上，上诉人是否对被上诉人存在合法债权确实无法确定，在此情况下，上诉人应通过建设工程施工合同纠纷案件确定其可能的债权，再依法行使债权人代位权为宜。综上，二审法院应依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定，将案件移送至新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。 特钢集团、中国二十二冶集团有限公司、新疆昆玉钢铁有限公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，丁杨柱主张，先达公司欠其分包费用未归还，但先达公司对享有的特钢集团的债权怠于主张权利，现为维护其合法权益，向一审法院提起诉讼，请求判令先达公司偿还欠款及利息，特钢集团就上述欠款履行代位清偿义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十六条规定，债权人以次债务人为被告，向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人，根据丁杨柱主张的诉讼请求，现丁杨柱将先达公司列为第一被告要求向其偿还欠款，故本案诉争的主要法律关系是丁杨柱与先达公司间的权利义务关系。也就是本案系当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，并非仅是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼。结合本案相关生效判决认定的事实，本案应为建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，故本案应由新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送伊犁哈萨克自治州奎屯市人民法院管辖，虽然移送的法院名称表述有瑕疵，但移送的法院正确，原审裁定予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2726号 申请执行人汤燕梅与被执行人盛志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2726号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二一年三月十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执409号申请执行人：陈**，男，1972年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县村民委员会，住所地灌南县。法定代表人：韩国华，村委会主任。申请执行人陈**申请被执行人灌南县田楼镇浦东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3754号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中，申请执行人陈**与申请被执行人灌南县田楼镇浦东村村民委员会达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈**与被申请执行人灌南县田楼镇浦东村村民委员会达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0724执409号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年三月二十三日书记员  丁智宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1032号 申请执行人徐连华 被执行人陈小峰 本院在执行申请人徐连华申请执行与陈小峰（2020）浙0109民特3323号买卖合同纠纷一案中，陈小峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1764号原告：大连广汇国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路9号-11-8。法定代表人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：储世强,北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告大连广汇国际物流有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回大连广汇国际物流有限公司的起诉。案件受理费5,969元，退回原告大连广汇国际物流有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年三月十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初308号 原告保定市力伟汽车贸易有限公司，地址：保定市。 法定代表人程理伟，该公司董事长。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXQ。 委托诉讼代理人裴汝明，河北守敬律师事务所律师，特别授权。 被告姚军利，男，汉族，1990年11月4日出生，河北省石家庄市平山县。 被告荣建文，男，汉族，1981年7月14日出生，河北省石家庄市平山县。 本院审理的原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告姚军利、荣建文保证合同纠纷一案，原告保定市力伟汽车贸易有限公司于2021年3月17日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告保定市力伟汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告保定市力伟汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取710元，由原告保定市力伟汽车贸易有限公司负担。 审判员  范思亮 二〇二一年三月十七日 书记员  唐立芳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民初191号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿伊古扎丽·艾力，女，1996年6月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿伊古扎丽·艾力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   刘 祥
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终329号上诉人（原审原告）：李成伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区康贝德木业经营部，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城层**209。经营者：徐皓。被上诉人（原审被告）：徐靖，男,1976年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人李成伟因与被上诉人南京市雨花台区康贝德木业经营部（以下简称康贝德木业经营部）、徐靖健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》进行独任审理。本案现已审理终结。李成伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担事故40%责任明显缺乏法律依据。上诉人提交的接处警工作登记表中明确记载，上诉人进入仓库是为帮助被上诉人徐靖将货物装车。由于被上诉人徐靖操作疏忽，导致上诉人被叉车挤压受伤，因此两被上诉人应当对本次事故的发生承担主要责任。本案应当参照适用机动车事故责任认定标准合理划分责任比例，机动车一方应当在承担主要责任基础上适当增加部分赔偿，以切实保障受损害方正当权益。康贝德木业经营部、徐靖辩称，在事故发生时，被上诉人并没有要求上诉人去帮忙，也不需要上诉人帮忙。事实上，被上诉人是很委屈的。李成伟向一审法院提起诉讼请求：1.判令康贝德木业经营部赔偿李成伟医疗费160459元、住院伙食补助费3750元、营养费3600元、护理费15600元、误工费55909元、残疾赔偿金209840元、精神损失费10000元、交通费2000元、住宿费103元、鉴定费15450元，合计476711元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由康贝德木业经营部承担。一审法院认定事实：李成伟系从事货物运输的司机。2018年4月26日，李成伟应客户要求驾驶货车到南京市雨花台区大宇木业（康贝德木业经营部经营的店面）运输货物。在叉车驾驶员徐靖驾驶叉车从仓库将货物装至李成伟车上时，李成伟进入仓库帮忙。徐靖驾驶叉车装卸货物，李成伟原站在一旁安全距离，后在徐靖操作叉车作业时，李成伟想要从叉车后方拿放垫木以便叉车卸货。未注意到徐靖位置变化，叉车右转时叉车左后方碰到李成伟，造成李成伟受伤。事故发生后，李成伟先后至南京市第一医院、上海市第六人民医院东院治疗；入院诊断为：1.腰臀部挤压伤，2.两侧耻骨、耻骨关节面骨折，3.右侧腰5横突、两侧骶1椎体横突、右侧上段骶椎骨骨折，4.右侧髋臼前缘过着，5.右侧6-9肋骨骨折，6.尿道损伤；先后住院72天（其中在上海住院31天）。经李成伟申请，法院依法委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对李成伟伤情进行鉴定，鉴定意见为，李成伟“严重影响阴茎勃起功能”评定为九级伤残，误工期建议为伤后420天，护理期建议为伤后120天，营养期建议为伤后120天。另查明，徐靖系康贝德木业经营部员工，事发时，驾驶人徐靖系为康贝德木业经营部工作。事发后，康贝德木业经营部垫付李成伟款项19.63万元（含3.63万元劳务运输费用）。一审法院认为，本案中，李成伟诉称系应徐靖要求进入仓库帮忙工作，但未提供相应证据，法院不予采信。根据接处警工作登记表等证据证明的事故发生事实，徐靖作为叉车操作人员在李成伟进入叉车作业区域时未予制止，在作业过程中疏忽观察李成伟位置变化，致使李成伟受伤，应承担事故主要责任；李成伟作为完全民事行为能力人在叉车作业期间进入作业区域，未保持安全距离，致使自身受伤，也应承担相应的责任。综合考虑双方过错，且考虑李成伟系好意施助行为，法院酌定徐靖对李成伟各项损失承担60%的赔偿责任，但徐靖系为康贝德木业经营部工作过程中发生的事故，对李成伟各项损失应由康贝德木业经营部承担相应赔偿责任。关于李成伟的损失认定如下：1.医疗费160404.99元。2.住院伙食补助费2830元。3.营养费3600元。4.护理费11040元。5.残疾赔偿金209840元。6.精神损害抚慰金10000元。7.误工费55909元。8.交通费1500元。综上，李成伟主张的各项损失合计为455123.99元。康贝德木业经营部对上述李成伟损失承担60%的责任即273074.39元，抵扣康贝德木业经营部已支付的160000元（扣除运输费用36300元），由康贝德木业经营部应另赔偿李成伟各项损失113074.39元。一审法院判决：一、南京市雨花台区康贝德木业经营部于判决生效之日起十五日内赔偿李成伟各项损失113074.39元；二、驳回李成伟的其他诉讼请求。上述事实，有接处警工作登记表、出院记录、医疗费发票、伙食费收据、住宿费发票、交通费发票、司法鉴定意见书，运输从业资格证及当事人陈述等证据予以证明。本案二审的争议焦点为，一审认定双方当事人承担责任的比例是否适当。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐靖系在仓库区域进行叉车作业，该区域危险程度较高，康贝德木业经营部应当严格限制与作业无关人员进入该区域。但徐靖作为康贝德木业经营部工作人员和叉车驾驶员，未阻止李成伟进入仓库。徐靖本人在驾驶叉车作业过程中亦疏于观察，操作不当，未能注意李成伟位置变化，致使李成伟受伤，对此徐靖存在过错，应承担相应事故责任。案涉事故发生地系位于仓库内部，不同于公共道路等广阔空间，仓库内空间较小，叉车驾驶人员在此进行作业时视线容易受阻。在有叉车在身边作业时，李成伟更应当注意自身安全，移动位置时应及时充分提醒叉车驾驶员注意。但李成伟在叉车作业期间进入作业区域，未与叉车保持安全距离，其在移动位置时也未采取合理方式提醒叉车驾驶员注意，最终致使自身受伤，李成伟自身也存在过错，应承担相应的责任。一审综合考量本案事实和双方的过错程度，认定康贝德木业经营部承担60%的赔偿责任，李成伟自担40%的责任妥当。综上，上诉人李成伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由上诉人李成伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 贡永红二〇二一年三月一日法官助理 王 千书 记 员 周艺文
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初319号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：何涛，红旗支行行长被告：李秀颖，女，1986年5月16日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：王某1，男，2014年12月23日出生，汉族，住孙吴县。被告：王某2，女，2007年9月11日出生，汉族，学生，住孙吴县。被告王某1、王某2法定代理人：李秀颖（系王某1、王某2母亲），女，1986年5月16日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告李秀颖、王某1、王某2委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告李秀颖、王某1、王某2委托诉讼代理人：肖林，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：王显贵，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：赵某，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：王显贵（系赵某丈夫），男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告李秀颖、王某1、王某2、王显贵、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛、被告李秀颖（被告王某1、王某2法定代理人）、被告李秀颖、王某1、王某2委托诉讼代理人庄妍、肖林、被告王显贵（被告赵某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李秀颖、王某1、王某2、王显贵、赵某在继承已故王晓刚遗产范围内给付借款100，000元及利息637.5元（利息自2020年12月14日按月利率4.25‰计算至2021年1月28日，此后利息计算至给付之日；）并承担诉讼费。事实和理由：2020年12月14日，王晓刚（已故）向原告借款100，000元，双方签订了借款合同，约定了利息及还款期限等。2021年1月6日，王晓刚去世。原告诉至法院，要求被告在继承王晓刚遗产范围内给付借款及利息。李秀颖、王某1、王某2、王显贵、赵某辩称，我们不知道王晓刚借款之事，也未继承其遗产，故不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告李秀颖系王晓刚妻子，王某1系王晓刚长子，王某2系王晓刚长女，王显贵、赵某系王晓刚父母。2020年3月10日，王晓刚与原告签订最高额个人信用借款合同，向原告借款100，000元。2020年12月14日，王晓刚偿还借款并于同日又向原告借款100，000元，还款日期为2021年12月10日。2021年1月6日，王晓刚去世。原告诉至法院，要求被告李秀颖、王某1、王某2、王显贵、赵某在继承王晓刚遗产范围内给付借款及利息。本院认为，王晓刚生前向原告借款的事实清楚，证据充分。王晓刚去世后，其第一顺序合法继承人虽表示其未继承遗产，但为保护债权人的合法权益，上述被告应以继承已故王晓刚遗产实际价值为限对其生前债务予以清偿。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告李秀颖、王某1、王某2、王显贵、赵某在继承王晓刚遗产范围内清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百六十一条及相关法律规定，判决如下：被告李秀颖、王某1、王某2、王显贵、赵某于判决生效之日以继承王晓刚遗产实际价值为限，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款100，000元及利息637.5元（利息自2020年12月14日按月利率4.25‰计算至2021年1月28日，此后利息按约定利率计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，156元，由被告李秀颖、王某1、王某2、王显贵、赵某以继承王晓刚遗产实际价值为限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年三月三日书记员  张 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖31号原告：许满清，男，1965年4月2日出生，汉族，住张家港市。被告：袁培德，男，1960年5月18日出生，汉族，住张家港市。原告许满清与被告袁培德民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2021年2月19日立案，案号为（2021）苏0582民初3033号。该院以其立案庭书记员袁洪亮系被告袁培德的侄子，该院依法不能行使管辖权为由，将本案报请我院指定管辖。本院认为，因本案被告袁培德系张家港市人民法院工作人员袁洪亮的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由张家港市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十八日书记员  吴茂程
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执300号贾某辰、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的贾某辰与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5650号 申请执行人杭州佰达纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城21幢24号，统一社会信用代码:91330109MA2B04QK00。 法定代表人周燕萍。 被执行人绍兴崮顺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码:913306213554453676。 法定代表人姜海燕。 被执行人傅建良，男，1982年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人姜海燕，女，1982年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州佰达纺织品有限公司与被执行人绍兴崮顺纺织品有限公司、傅建良、姜海燕买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初7737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州佰达纺织品有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院立案后委托我院执行，本院于2020年12月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴崮顺纺织品有限公司支付申请执行人杭州佰达纺织品有限公司价款398702.10元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人傅建良、姜海燕对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人绍兴崮顺纺织品有限公司、傅建良、姜海燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴崮顺纺织品有限公司、傅建良、姜海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴崮顺纺织品有限公司、傅建良、姜海燕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴崮顺纺织品有限公司、傅建良、姜海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院轮侯查封被执行人姜海燕名下位于绍兴市柯桥区××（古柯观鱼）1幢201室房产，此外，暂未发现被执行人绍兴崮顺纺织品有限公司、傅建良、姜海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴崮顺纺织品有限公司、傅建良、姜海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅建良、姜海燕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴崮顺纺织品有限公司、傅建良、姜海燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州佰达纺织品有限公司，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5650号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十一日 书记员  胡银平
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初264号原告：元某，男，1969年12月24日生，汉族,河南省林州市人，现住高平市，农民。被告：闫某，男，1981年6月3日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告元某与被告闫某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元某、被告闫某及其委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款肆万柒仟元（小写：47000元）整。并从2012年5月起至该款项还清之日止，按同期银行贷款利率支付利息损失，利息肆仟元整（4000元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：“依法判令被告给付原告欠款肆万柒仟元（小写：47000元）整。并从2013年5月起至该款项还清之日止，按同期银行贷款利率支付利息损失，利息肆仟元整（4000元）”。事实和理由：原告常年从事建筑工程承包，2012年5月8日，原、被告双方签订合同一份，原告给被告修建房屋。修建期间，被告陆续给付原告部分款项，2013年5月份完工后，剩余47000元尾款没有给付原告。原告多次要求被告结清剩余款项未果，故提出上述诉讼请求。被告闫某辩称，第一，本案存在虚假诉讼；第二，被告并不欠付原告工程款47000元；第三，本案已经超过诉讼时效；第四，原告于2020年起诉过被告，上次开庭，被告委托诉讼代理人花费了2000元，本次被告委托诉讼代理人花费2000元，原告应承担上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告元某向本院提供的证据有：1.《施工合同》一份；2.2013年各家欠工程款情况一份；3.照片两张。被告对原告提供的《施工合同》和2013年各家欠工程款情况不认可，对照片的真实性认可。本院认为，第一，被告在庭审中主张原告提供的《施工合同》第九条和第十条是原告私自添加的，原告也认可合同第九条系2013年加上的，第十条系在第一次起诉后加上的。因被告对原告为其修房的事实认可，且对合同的前八条未提出异议，故本院对原告提供的《施工合同》前八条的内容予以采信，对原告添加的第九条和第十条内容不予采信；第二，原告提供的2013年各家欠工程款情况系原告自己单方记录，被告对该证据不认可，原告亦未提供证据佐证，故本院对原告提供的2013年各家欠工程款情况不予采信；第三，被告对原告提供的两张照片认可，本院对原告提供的两张照片予以采信。被告向本院提供的证据有：1.（2020）晋0581民初152号法庭笔录共六页，原告在（2020）晋0581民初152号案件中提交的《施工合同》一份、收款记录一份和照片六张；2.长平律师事务所收据一支和朝阳法律服务所的发票一支；3.证人李某的出庭作证。原告对被告提供的第1组证据认可，对第2和第3组证据不认可。本院认为，第一，被告提供的第1组证据系复印自本院（2020）晋0581民初152号案件档案的内容，且原告对该组证据也认可，故本院对被告提供的第1组证据予以采信；第二，被告提供的第2组证据拟证明其两次委托律师花费共计4000元，其中一支系长平律师事务所的收据，被告没有提供发票佐证，本院对该收据的真实性不予采信。被告提供的朝阳法律服务所的发票系正式发票，本院对该发票的真实性予以采信；第三，庭审中，被告申请证人李某出庭作证，李某在庭审中称其介绍原告给被告修房子，在完工后，他曾问过原、被告房款是否结清，原、被告均说房款已经结清，李某称其对合同的内容并不清楚，对建筑房屋的材料提供情况也不清楚。因李某对合同内容不清楚，对具体施工情况、材料使用请求也表示不清楚，其仅仅称其听原、被告说修房款已经结清，李某的证言存在瑕疵，本院对证人李某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月8日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《施工合同》一份，合同约定原告为被告修建房屋，承包方式为包工包料，每平方米造价700元，总建筑平方约410平方米，总造价287000元。合同签订后，原告依约为被告家修建房屋。修建期间，被告陆续给付原告工程款共计264300元。原告认可在给被告修建房屋时，使用了被告五根檩条，价值400元。扣除原告认可的使用被告的五根檩条（价值400元），被告尚欠原告工程款22300元。原告多次向被告催要工程款未果，故提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《施工合同》，合法有效，双方均应依约履行。原告依约为被告家修建了房屋，被告亦应支付原告工程款。第一，庭审中，被告称原告的请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方对被告用材料折抵工程款的事项一直有争议，双方对工程款未结算，故被告称原告的请求超过诉讼时效无法确认；第二，被告称原告在修建房屋时，使用了被告部分建筑材料，已将剩余工程款折抵，被告表示不欠付原告工程款。因被告没有提供证据证明已将剩余工程款折抵的事实，故本院对被告的该项主张不予支持；第三，根据原、被告双方签订的合同，房屋总造价为287000元，原告认可被告给付原告工程款264300元，且原告在（2020）晋0581民初152号案件中认可使用被告的五根檩条价值400元，扣除400元，被告现在尚欠原告工程款22300元。原告主张合同的第十条约定地下室抹灰另加23000元，故其认为应在上述工程款22300元的基础上再加工程款23000元，因庭审中原告认可该条系自己添加，被告并不知情，故本院对原告主张的地下室抹灰另加23000元不予支持。综上，被告应支付原告剩余工程款22300元；第四，原告要求被告支付利息损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持；第五，被告辩称房屋存在质量问题，但针对质量问题被告未找过原告，自房屋修建完工至今，被告已经在房屋内居住有近八年的时间，且被告未提供相应证据证明，故本院对被告该辩称不予支持；第五，被告辩称因原告两次起诉被告，其委托诉讼代理人花费共计4000元，要求原告支付上述费用。因原、被告双方在合同中未约定发生争议后委托代理人费用的承担事项，被告要求原告支付上述费用也无法律依据，故本院对被告该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告闫某应自本判决生效之日起十日内支付原告元某工程欠款22300元。驳回原告元某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537.5元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二一年三月八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌书记员张雁斌
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执1355号申请执行人高占才，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人管帮江，男，1974年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人高占才与被执行人管帮江买卖合同纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年三月十二日书记员  丁 姗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2636号原告：杨某，男，1957年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙友武，天津富永律师事务所律师。被告：张某，女，1961年3月13日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某承担。审判员  朱晓辉二〇二一年三月十六日书记员  刘俐君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3874号原告：东莞市嘉信实业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被告：惠州鸿财化妆品有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县××××××。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市嘉信实业有限公司诉被告惠州鸿财化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市嘉信实业有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市嘉信实业有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市嘉信实业有限公司撤诉。本案受理费为人民币4668元（已减半）、保全费3288元，由原告东莞市嘉信实业有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年三月十二日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执242号之二 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**（24-9）。 法定代表人：宋文华，该公司总经理。 被执行人：李玉祥，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 浙江易联科技股份有限公司与李玉祥买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求给付案款800元。被执行人依法应承担案件受理费150元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为655.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初383号原告：武洪淼，女，1975年4月29日出生，汉族，住宾县。被告：纪然，男，1980年11月22日出生，汉族，住宾县。被告：刘宾斌，女，1982年3月18日出生，汉族，住宾县。本院在审理原告武洪淼与被告纪然、刘宾斌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武洪淼撤回起诉。案件受理费25元，由原告武洪淼负担（已缴纳）。审判员  何力民二〇二一年三月十七日书记员  朱晓平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终83号 上诉人（原审被告）：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：叶弘，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0107民初13254号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《借款合同》实际签订地为成都市高新区，且上诉人的经常居住地在成都市青羊区，原审法院对本案没有管辖权。请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定协商不成可向合同签订地法院起诉。该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖法院的根据。合同载明签订地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年三月四日 书记员  张萌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终687号上诉人（原审原告）：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区******商服。法定代表人：宁永利，董事长。被上诉人（原审被告）：赵洪涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人哈尔滨卓济投资咨询有限公司因与被上诉人赵洪涛借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨卓济投资咨询有限公司上诉请求，1.请求撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3697号民事裁定书，依法指令大庆市萨尔图区人民法院对本案立案审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销，具体阐述如下：一、上诉人已向一审法院提交被上诉人身份证复印件，即上诉人提交了明确的被上诉人的身份证号码、住址，不属于被告不明确的情形，一审法院驳回起诉无事实及法律依据。二、根据《民事诉讼法》第85条“直接送达诉讼文书应当直接交受送达人”、第88条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达的”‘第92条“受送达人下落不明或者或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，无法直接送达、邮寄送达，人民法院可以依法进行公告送达。三、哈尔滨南岗区人民法院在（2019）黑0103民初12104号民事案件审理过程中通过直接送达的方式向被上诉人（黑龙江省肇源县肇源镇城北街4委21组166号）送达相关的文书，即大庆市萨尔图区可以通过向该地址邮寄送达文书或者公告送达。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，一审法院应当对本案进行实体审查。一审法院认为，一审法院按照原告提供的被告地址向其邮寄送达开庭传票等文书，经EMS投递未成退回法院，退回原因为原址查无此人；本院认为原告提供被告的地址不准确，即被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉；原告在收到本裁定后如能提供被告现住址的，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的起诉。案件受理费2241元，退还原告。本院认为，本案中原审原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的起诉条件，一审法院仅以邮寄送原原址查无此人认定起诉被告不明确，不符合法律规定，应依法继续送达后进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3697号民事裁定；二、本案指令大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月十一日法官助理邢乐乐书记员刘颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执187号 申请执行人：赵福春，男，1997年4月16日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：凤天引，男，1983年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人赵福春与被执行人凤天引劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民特17号民事裁定书确定：被执行人凤天引应支付申请执行人赵福春劳务费4840元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行初22号原告李凤龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人马琳，河南省人民政府办公厅工作人员。原告李凤龙诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2021年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月8日立案后，在法定期限内向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告李凤龙，被告河南省人民政府的法定代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：河南省人民政府于2021年2月3日作出〔2021〕1-1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》。主要内容为：你所提出的行政复议申请，经补正后仍然没有明确的复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，本机关不予受理。原告李凤龙诉称：其收到郑政公开答复〔2020〕1040号郑州市政府信息公开答复书后，于2021年1月27日向河南省人民政府申请行政复议。之后收到河南省人民政府《补正行政复议申请通知书》，按要求进行补正，提交了四组相关证据，每组证据都注明了证明目的。河南省人民政府认为其补正后仍然没有明确复议请求，作出《决定书》，属于粗暴违法行为。故诉至法院，请求：撤销河南省人民政府作出的《决定书》，判令河南省人民政府重新做出复议决定。原告李凤龙向本院提交了以下证据:1.郑州市政府信息公开答复书（郑政公开答复〔2020〕1040号），2.郑政办明电〔2012〕98号内部明电，3.《补正行政复议申请通知书》（豫政复补〔2021〕1-2号），4.郑州市人力资源和社会保障局政府信息依申请公开答复书，5.向河南省人民政府邮寄的补正证据清单。被告河南省人民政府答辩称：其作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。李凤龙的起诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求依法驳回李凤龙的诉讼请求。被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书，2.《补正行政复议申请通知书》（豫政复补〔2021〕1-2号），3.李凤龙就豫政复补〔2021〕1-2号补正报告，4.《不予受理行政复议申请决定书》（〔2021〕1-1号），5.邮寄单。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2021年1月27日，李凤龙以郑州市人民政府为被申请人，向河南省人民政府申请行政复议，复议请求：郑政公开答复〔2020〕1040号郑州市政府信息公开答复书（即附件3页）郑政办明电〔2012〕“郑州市人民政府办公厅《关于成立解决原郑州天和药业有限责任公司改制遗留问题工作小组的通知》”即有分工却无结果，不作为行为违法；认定郑州天和药业有限责任公司改制的法律规定及被申请人相关的权利责任。河南省人民政府于同年1月29日作出《补正行政复议申请通知书》，要求明确行政复议请求及补正相关证据材料。李凤龙于同年2月1日邮寄了补正报告及证明材料。李凤龙明确请求：1.依法确认申请人身份界定；2.依据劳动法及劳动合同法等相关条例规定办理交纳社会统筹；3.为申请人按照法律规定补办理退休手续；4。因被申请人行政违法，不履行法定职责给申请人造成的损失劳动法及劳动合法作出合理赔偿；5.一并对关于“原郑州天和药业有限责任公司改制遗留问题”的相关政府文件进行审查；6.对郑州市医药供应公司改制预案一并进行审查；7.对郑州市政府将郑州市医药供应公司的4宗土地无偿过户给郑州盛大医药有限公司进行审查；8.对郑州市医药供应公司改制法人代表尹宏黎不离任审计进行审查；9.对郑州市商务局作出的“郑州市医药供应公司改制立项请示”进行审查；10，对郑州市医药供应公司资产评估审计，未进入评估审计的部分资产进行审查。河南省人民政府于同年2月3日作出《决定书》。李凤龙不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(三)项的规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,可以向行政机关提出行政复议申请,但要有具体的行政复议请求和理由。本案中,李凤龙向河南省人民政府申请行政复议,但在行政复议申请及补正报告中明确十项复议请求，该复议请求经补正后仍未能明确对被申请人郑州市人民政府何种行政行为申请行政复议,且违反了一行为一复议的基本原则,故李凤龙的上述复议请求不明确、不具体。河南省人民政府以行政复议请求不明确为由,作出《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李凤龙要求撤销河南省人民政府作出的《决定书》的诉讼请求的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告李凤龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李凤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 赵艳审判员张昕欣审 判 员 董   俊   杰二〇二一年三月二十四日代理书记员 李   庆   杰附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初797号 原告：陈传芳，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张纯景，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈传芳与被告张纯景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈传芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈传芳撤回起诉处理。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 瀚
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异8号异议人李**，男，1987年6月21日出生。申请执行人王文强，男，1970年4月29日出生。被执行人刘菲，女，1988年3月27日出生。本院在执行申请执行人王文强和刘菲民间借贷纠纷一案过程中，异议人李**于二〇二一年三月五日对执行行为及标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人李**向我院递交撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人李**撤销异议申请系其合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李**撤回异议申请。审判长 ： 李 晶审判员 ：唐兴海审判员 ：张钰昊二〇二一年三月八日书记员 徐  磊
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保31号申请人：潘江波，男，1986年5月16日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。一般授权。被申请人：魏显庭，男，1958年12月19日出生，汉族，住监利市。申请人潘江波于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人的银行存款42万元。申请人潘江波以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潘江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏显庭的银行存款人民币420000元，期限为一年。案件申请费2620元，由申请人潘江波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年三月二十三日书记员  姚敏杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执766号 申请执行人：李超，男，1974年06月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：牛绍美，女，1948年04月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人李超依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特476号民事裁定书申请执行被执行人牛绍美民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民特470号民事裁定书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执766号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执271号被执行人刘开连，男，住徐州市铜山区。关于被执行人刘开连罚金一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03刑终26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2021年1月、2月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月、2月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月、2月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2021年1月、2月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年1月、2月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年1月、2月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年3月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2021年2月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为100000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位100000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏03刑终26号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月五日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终61号上诉人(原审被告)：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐鸿飞。被上诉人(原审原告)：宏润(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：高峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初80522号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿轩生态农业有限公司上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江苏鸿轩生态农业有限公司住所地为江苏省如东县大豫镇九贯海堤，因此应该由如东县人民法院管辖。本案中，江苏鸿轩生态农业有限公司的主要养殖基地和资产都在如东县，因此由如东县人民法院管辖更利于法官查明事实。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通市如东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。宏润(上海)融资租赁有限公司与江苏鸿轩生态农业有限公司、鸿轩实业(上海)有限公司江苏分公司、江苏小鲜蛋食品有限公司、青岛飞之梦生态农业科技有限公司签订的《融资回租合同》中约定如发生争议，提交合同签订地有管辖权的法院审理，并约定签约地点为上海市浦东新区南洋泾路。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。1－3－
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保190号本院（2021）吉0722执保190号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初176号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：扎西让俄，男，1988年3月6日出生，藏族，住四川省阿坝县。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃公司）与被告扎西让俄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆森勃汽车运输有限公司委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告扎西让俄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《营运车辆挂靠合同》；2.请求判令被告给付违约金9800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月3日签订《营运车辆挂靠合同》，约定原告将渝××××**车辆挂靠在原告处经营，被告自主经营，自担经营风险，每月向原告交纳管理费300元并负责支付挂靠车辆保险费，原告负责代办保险等事宜。但因被告拖欠管理费且保险到期拒交保险费，造成挂靠车辆脱保脱审。原告多次找被告协商未果。扎西让俄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但通过电话向本院说明，挂靠车辆渝××××**已卖，不同意支付违约金，不愿意调解。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，森勃公司（甲方）与扎西让俄（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将产权自由、符合国家技术安全标准、资料真实合法的红岩牌渝××××**车辆挂靠在甲方处经营，以甲方名义申请所得行政许可，牌照和证照的所有权归甲方所有；合同期内，乙方不得将该车转籍；本合同有效期自2020年4月3日，至挂靠车辆符合法定报废为止(以报废手续为准)；车辆产权属乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营；乙方在营运中发生的民事、行政、刑事、经济和劳务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担，乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币300元。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费。乙方不能以任何理由拒绝、延迟交纳，逾期不交服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还。为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系；本合同经甲、乙、丙（如没有担保方，只甲、乙方签字即可）各方签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。被告扎西让俄在本院电话询问时陈述挂靠车辆已卖，不同意支付违约金，不同意调解。另查明，渝××××**车车辆自2012年8月2日起登记在森勃公司名下。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证（复印件）以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，原告诉请解除合同，被告扎西让俄陈述其“车辆已卖”，继续履行合同已不能，应予解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”森勃公司并未当庭提交证据证明已经通知扎西让俄解除合同，本院按照扎西让俄确认的地址亦是其户籍所在地向其寄送起诉状副本，该邮件于2021年3月11日被签收，因此森勃公司与扎西让俄签订的《汽车代管合同》自2021年3月11日起解除。关于违约金问题，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，被告未按约向原告缴纳管理费，且其辩称车辆已卖，按照双方合同约定，被告应承担违约金20000元，原告在起诉时仅要求9800元。被告辩称车辆已卖，不同意支付违约金，足以证明被告存在违约行为，但这一答辩意见可视为对合同中约定的违约金概括性异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于原告未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对被告给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告扎西让俄2020年4月3日签订的《营运车辆挂靠合同》于2021年3月17日解除；二、被告扎西让俄在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担8元，被告扎西让俄负担17元。本判决为终审判决。审 判 员 陈 嘉 宾二〇二一年三月二十三日法官助理 （院印）法官助理 张 丽 丽书 记 员 冉 凌 汉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1053号之十七被执行人：黄润弟，女，汉族，1976年04月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄润弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄润弟在贵阳银行62×××41_0001账户内存款人民币12007.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执412号 江西彭泽农村商业银行股份有限公司，男，1975年10月4日出生，住所地九江市彭泽县龙城镇 法定代表人：曹展兴 孙汉敏，男，汉族，1989年7月7日出生，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请孙汉敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1178号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1178号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1499号之一申请执行人曹文平，女，1977年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人姚断娥，女，1967年5月18日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区细柳街道办事处大羊村村民委员会。法定代表人姚鹤龙，系该村村委会主任。西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初3524号民事判决书生效后，申请执行人曹文平向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人曹文平向本院提出撤回本次执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石景云二〇二一年三月八日书记员  李 娟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初804号 原告：王**，男，1976年7月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：杨涛，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告王**与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法由审判员石冲屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费及其他损失误工费计人民币56000元；2、判令被告支付原告自2020年8月份至2021年1月份工资及误工费56000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：本人在清苑区张登全昆村施工煤改气工程，在2020年11月份杨涛写了一份承诺书为：本人承诺王**在全昆村带班管理每月壹万元（包括2020年8月份9月份10月份三个月工资）11月份以后工资都一样，本协议属于个人协议，工资出于全昆气代煤工程包括挂表入户。承诺人：杨涛。目前全昆村家家已通气取暖工程已全部完工并在2021年初疫情下，多次催要未果，在全昆村死等到1月底才回家，一分钱没要到，回家路费也没有，向家人索要路费回家。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨涛辩称，1、我与原告没有劳务关系，原告系张登镇全昆村劳务分包单位负责人；2、9月底由河北致朴建筑工程有限公司对全昆村原告相应工程合同进行终止，之前所有劳务费工程款项共计34万余元已经全部支付，9月底区政府项目安排新施工班组杨涛与田红宝进行后期工作，产生费用从合同中工程款予以扣除，以后的工程款直接给我们，与原告没有关系。工程款中所产生的盈亏由原告本人自行负责；3、我作为施工人员，我是9月底才到的全昆村，原告要求我8月份就支付工资我不认可。欠条内容是原告所写，我签的字，我是11月9号离开全昆工地，11月9号由区政府组织人员负责后期收尾工作。我不欠原告起诉的56000元。 原告王**围绕其诉讼请求提交以下证据：1、被告杨涛书写的承诺书一份，证明承诺书为被告所写的，内容为本人承诺王**在全昆村带班管理每月10000月，承诺人杨涛给付。2、原告书写的申明一份，证明杨涛至今未给王**在全昆村带班管理每月10000月，有一起打工的工友为证。并称56000元为2020年8月至12月共五个月工资，每月10000元，共计50000元，误工费、车费、住宿吃饭费共计6000元。 被告杨涛质证称，对于证据1，承诺书前部分是原告写的，后部分从本协议属于个人协议始是我写的，承诺书上写的是工资出于全昆村气代煤工程，不属于我个人出，签署日期是11月6日，我是11月9日走的；对于证据2，不认可，工友签字我认为有问题，其中我认为田大记，张大英，张福江不是本人签的。 被告杨涛提交以下证据：1、王**与新奥新能源技术有限公司清苑区二区31村全昆村签订的劳务合同，证明王**是承包商；2、王**出具证明一份，证明我是于9月3日项目部安排我到的全昆村；3、新奥新能源公司给清苑发改局工作报告一份，新奥新能源公司给王**支付合同终止前拖欠工人工资钱的收款证明，共计8张、涉及9人，证明王**合同作废后村内未支付的工人工资、房租、餐饮均由新奥新能源公司承担，王**多次阻工，强迫我给他签的承诺书，签订后给公司协商，公司把我派离全昆村，12月份原告跟政府施工队干活。 原告王**质证称，对于证据1，合同与本案无关；对于证据2认可；对于证据3，报告不认可，收款证明与我无关，证明签字是我签的。其他的没有了。 经审理查明，原告称2020年8月至12月期间，原告在被告工作的保定市清苑区张登镇全昆村气代煤工程处提供劳务。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告王**认为被告杨涛拖欠劳务费及其他费用56000元，对此原告王**负有举证责任。原告虽提交被告杨涛出具的承诺书一份，约定原告王**带班每月工资壹万元，但承诺书中另有约定，工资出于全昆气代煤工程，并未约定承诺人杨涛向原告支付劳务报酬，原告未提交劳务合同或欠条等书面证据，不能够证明原、被告之间存在劳务关系。原告只提交自己书写的申明一份，虽有其他六位见证人签字，但真实性无法认定，并且六位见证人未出庭作证，被告不予认可，不足以证明王**在2020年8月至2020年11月之间为被告杨涛提供劳务，也不能完整的体现原、被告之间存在劳务合同的相关事实。综上所述，原告要求被告给付劳务费及其他费用共计56000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 猛 书 记 员 李赛飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2334号原告：董家维，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆新康怀医院有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央******，统一社会信用代码91500116MA5YXU05XJ。法定代表人：廖萍，执行董事兼经理。被告：重庆市瑞展物业管理有限公司，住，住所地重庆市江津区双福镇双庆路**福城中央**河滨平层负**一社会信用代码915001166992931091。法定代表人：徐燕，执行董事。原告董家维与被告重庆新康怀医院有限公司、重庆市瑞展物业管理有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告董家维于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董家维自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董家维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董家维负担。审 判 员 陈佑二〇二一年三月十七日法官助理 高静书 记 员 黄斤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更181号罪犯段玉凯，男，1984年2月17日出生于山东省章丘区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年4月29日作出（2019）鲁1502刑初165号刑事判决，以被告人段玉凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人段玉凯提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）鲁15刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯段玉凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段玉凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯段玉凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段玉凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段玉凯减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5996号申请执行人刘荣与被执行人吴江市思安鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为29700.00元，执行费346.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初412号 原告：隋桂民，男，1959年6月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：张世民，男，1958年8月20日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：杨志刚，男，1960年3月22日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：赵秋生，男，1963年6月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告隋桂民与被告赵秋生、张世民、杨刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隋桂民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年左右，原告开始在鹿泉市泽胜信息材料有限公司从事门卫工作，月工资700元，到2014年该公司倒闭，期间原告工资25000元一直未支付，2014年8月8日，公司负责人被告张世民、被告杨刚、被告赵秋生给原告出具欠条一份，确认仍拖欠原告工资25000元。原告一直向三被告讨要工资，2020年12月31日被告张世民、被告杨刚给付原告工资15000元。时至今日三被告仍欠原告工资10000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。 赵秋生辩称，原告看门的工资于2014年8月8日出具了欠条已超过诉讼时效。我和杨刚、张世民在鹿泉区德胜材料有限公司都是工作人员，故原告所诉主体不适格。 张世民、杨刚辩称，按原告诉求，我们三被告按比例支付比例来说我和杨刚已经给超了，我和杨刚曾给原告工资1.5万元、1660元，原告出具了收条。 经审理查明：2008年至2014年，原告隋桂民在鹿泉市泽胜信息材料有限公司从事门卫工作。2014年8月8日，三被告为原告出具欠条，载明：今欠隋桂民看门工资二万五千元。2020年3月31日、2021年2月25日，被告张世民、杨志刚给付原告15000元、1666元。 以上事实有原告隋桂民提交的欠条，被告张世民、杨志刚提交的证明、收条证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告隋桂民与鹿泉市泽胜信息材料有限公司形成劳务合同关系，在该公司解散时，三被告为原告出具欠条，视为对公司债务的承接，三被告对该债务应承担共同还款责任。根据法律规定，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故被告赵秋生辩称，与原告未形成劳务合同关系，不应支付原告工资，本院不予采信。被告张世民、杨志刚辩称该钱是公司老板给付的，因未提交证据，本院不予采信。原告隋桂民共计收到16666元，故其要求三被告支付欠款数额应为8334元。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条的规定，判决如下： 被告赵秋生、张世民、杨志刚共同支付原告隋桂民剩余欠款8334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵秋生、张世民、杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审判员王乾             二〇二一年三月十六日             书记员    梁文茜
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初885号原告：惠水县益民物业管理有限公司，住所地，贵州省惠水县涟江街道人民南路27号，统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K。法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘超，男，1980年11月12日生，汉族，住惠水县，特别代理。被告：罗兆娴，女，1999年01月04日生，布依族，住惠水县。本院在审理原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告罗兆娴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告惠水县益民物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖明江二〇二一年三月二十九日书记员  向小梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6069号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：应惟春，男，1976年02月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人应惟春借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初7124号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应惟春应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85185.91元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人应惟春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年3月12日轮候查封了被执行人应惟春名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆且为轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人应惟春所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到应惟春所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人应惟春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人应惟春作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6069号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华