辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终522号上诉人：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区青年大街1852号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于忠洋，系该公司员工。被上诉人：赵凤艳，女，960年12月12日生，汉族，农民，户籍地:辽宁省昌图县。被上诉人：肖玉龙，男，1992年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县被上诉人：肖丹，女，1984年9月1日生，汉族，工人，户籍地：辽宁省昌图县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘培方、唐朝芬，系辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人：贺海军，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所：昌图县昌图镇北街果园委。负责人:刘军，系该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有哏公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人于忠洋，被上诉人肖丹及其委托诉讼代理人刘培方、唐朝芬，被上诉人贺海军的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原判第二项、第三项共计671132.5元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人在商业险范围内承担赔偿责任属于认定事实及适用法律错误；判令上诉人对另一辆逃逸车辆承担连带赔偿责任无法律依据。赵凤艳、肖玉龙、肖丹辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。贺海军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持。赵凤艳、肖玉龙、肖丹向一审法院起诉请求：一、判令三被告支付死亡赔偿金795544元，丧葬费35，000元，精神损害100000元，交通费500元，合计931044元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日下午17时10分，被告贺海军驾辽Ｍ×××××1小型普通客车由南向北行驶至满八线四合镇街内冯家小吃门前时，将同方向行走的行肖某学撞倒，没有积极救助伤者而弃车离开现场，造成行肖某学死亡。一审法院认定事实：2019年1月16日17时10分许，贺海军驾辽Ｍ×××××1小型普通客车由南向北行驶至满八线四合镇街内冯家小吃门前，与行肖某学相撞，发生事故后的1分38秒后，另外一辆由南向北行驶的小型轿车肖某学拖出13米，肇事后小型轿车逃逸，造肖某学死亡的道路交通事故。死者系颅脑损伤死亡。因事故的基本事实无法查清，成因无法判定，昌图县公安局交通警察大队出具了第211224201900000131号《道路交通事故证明》。2019年3月12日，昌图县公安局交通警察大队又出具了《情况说明》一份，该说明中认定在此起事故中肖某学无过错，在事故中无责任。赵凤艳肖某学妻子、肖玉龙、肖丹肖某学子女肖某学的父亲肖士和于2016年3月7日去世，母亲王淑珍于2004年12月8日去世，三原告肖某学的第一顺序合法继承人。根据《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》，三原告的合理损失为：死亡赔偿金699860元(34993元/年×20年)、丧葬费31272.50元、精神损害抚慰金50000元，合计781132.50元。另查，贺海军驾驶辽Ｍ×××××1小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险、在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保商业第三者责任险1000000元，不计免赔。该起事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据昌图县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》和《情况说明》。该起事故的基本事实无法查清、成因无法判定，死肖某学无过错，在事故中无责任。被告贺海军的肇事车辆与另外一辆小轿车在无意思联络的情形下，实施了共同危险行为，造肖某学死亡。无法确定具体侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”贺海军与另外一辆逃逸小轿车的行为都是导致肖某死亡潜在的原因，只是具体侵权人不明确，故贺海军与另外一辆逃逸小轿车应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”故贺海军与另外一辆逃逸小轿车应平均承担赔偿责任。贺海军驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司应首先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向三原告承担理赔责任，余下部分由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔付。关于贺海军连带责任的赔付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内对贺海军承担的连带责任承担连带理赔责任。支出超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。因贺海军的赔偿总额未超第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿赵凤艳、肖玉龙、肖丹精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金中的60000元，合计110000元；二、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵凤艳、肖玉龙、肖丹其余损失671132.5元的50%，即335566.25元。三、赵凤艳、肖玉龙、肖丹其余损失671132.5元的另外50%，即335，566.25元应由另外一辆逃逸小轿车承担赔偿责任。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内承担连带责任。上述判决均于判决生效之日起十五日内赔偿给赵凤艳、肖玉龙、肖丹。四、驳回赵凤艳、肖玉龙、肖丹的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12154元，由贺海军负担11611元，由赵凤艳、肖玉龙、肖丹负担543元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，根据昌图县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》和《情况说明》，该起事故的基本事实无法查清、成因无法判定，死者肖某无过错，在事故中无责任。被上诉人贺海军的肇事车辆与另外一辆小轿车在无意思联络的情形下，实施了共同危险行为，造成肖某死亡，无法确定具体侵权人。故被上诉人贺海军与另外一辆逃逸小轿车应平均承担赔偿责任，且应承担连带责任。被上诉人贺海军驾驶的肇事车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了第三者商业险。上诉人作为涉案车辆的投保公司，承担的实为基于保险关系而产生的替代责任，同侵权人之间系连带责任关系，上诉人亦应承担连带责任，即太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者商业险限额内对贺海军承担的连带责任承担连带理赔责任。故一审判决并无不妥，对上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12154元,由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  姜福田审判员  赵国忠二〇二一年三月二十九日法官助理刘颖书记员丁昱人