贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终575号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。统一社会信用代码：91520203914721584X。地址：贵州省六盘水市六枝特区那平路16号。负责人：俞黔勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：徐坤函，男，1976年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：庞文吉，男，1981年10月20日生，彝族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：何雄，男，1994年3月2日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：吴培培，女，1989年8月19日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。统一社会信用代码：915201002145613132。营业场所：贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。负责人：杨坤，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称六枝保险公司）与被上诉人徐坤函、庞文吉、何雄、吴培培及原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3655号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人六枝保险公司的上诉请求：请求二审法院改判上诉人不赔偿被上诉人徐坤函损失40600元；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中，庞文吉驾驶的车辆与徐坤函与吴培培驾驶的车辆肇事，相对于徐坤函的车辆，其余车辆均属于三者车，应在交强险和商业三者险限额内承担责任。庞文吉驾驶的贵Ｂ×××**仅在上诉人处投保交强险，其中财产损失限额为2000元，现财产限额已经在其他案件中判决，上诉人在本案中不应再承担赔偿责任。综上，请二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人徐坤函、庞文吉、何雄、吴培培二审均未作答辩。原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司二审未作陈述。原审原告徐坤函向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费、交通费、拖车费等肆万肆仟壹佰元整（￥44100元整），二、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实如下：2018年6月12日02时55分，被告庞文吉驾驶贵Ｂ×××**号车搭乘伍妹浪沿贵安大道从七眼桥往大西桥方向行驶至溪桥小镇红绿灯处时碰撞停在路上等待红绿灯的徐坤函驾驶的贵Ａ×××**号轻型自卸货车，后再次碰撞道路中心绿化带及道路标牌，贵Ａ×××**号轻型自卸货车被碰撞后又碰撞停在道路上等待红绿灯的吴培培驾驶的贵Ｇ×××**号轿车，造成伍妹浪、徐坤函、吴培培受伤，道路中心绿化带及道路标牌受损，三车受损的交通事故，伍妹浪经抢救无效死亡。2018年8月2日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告庞文吉承担本次交通事故的全部责任，当事人徐坤函、吴培培、伍妹浪无责任。事故发生后，原告徐坤函的受损车辆贵Ａ×××**号轻型自卸货车被拖至安顺黎明汽车销售服务有限公司维修，原告支付修理费39600元及拖车费1000元。另查明，被告何雄系贵Ｂ×××**号机动车登记所有人，其就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，保险期限为2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止；2017年11月6日，被告何雄与案外人左豹签订《二手车转让协议》，将该车转卖给案外人左豹，2018年4月，被告庞文吉从案外人左豹处购买该车，后一直由被告庞文吉使用。被告吴培培系贵Ｇ×××**号车所有人，其就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，事故发生保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在贵Ｂ×××**号车机动车交通事故责任强制险限额内支付被告何雄人民币2000元。同时查明，本起交通事故造成伍妹浪死亡、徐坤函、吴培培受伤，三车受损的后果。吴培培于2019年6月10日以庞文吉、何雄、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市六枝特区支公司、徐坤函、天安保险公司贵阳支公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月4日作出（2019）黔0402民初3061号民事判决书，判决：一、原告吴培培的经济损失为：医疗费3146.42元、拖车费3200元，共计人民币6346.42元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市六枝特区支公司在贵Ｂ×××**号车机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔付原告吴培培3173.21元。三、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔付原告吴培培3173.21元。四、驳回吴培培的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。原告徐坤函于2019年6月18日以庞文吉、何雄、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市六枝特区支公司、吴培培、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月4日作出（2019）黔0402民初3222号民事判决书，判决：一、原告徐坤函的经济损失为：医疗费8965.15元、护理费640元、住院伙食补助费360元、误工费1166元、营养费360元、交通费200元、道路救援费2000元；共计人民币13691.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市六枝特区支公司在贵Ｂ×××**号车机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔付原告徐坤函6845.58元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在贵Ｇ×××**号车机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔付原告徐坤函6845.58元。四、驳回徐坤函的其他诉讼请求。原告徐坤函不服该判决，上诉至安顺市中级人民法院，安顺市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）黔04民终1611号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月15日，庞文吉及本起交通事故死者伍妹浪之家属伍昌祥、吴兴珍以徐坤函、吴培培、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月1日作出（2019）黔0402民初4510号民事判决书，判决：一、原告庞文吉、伍昌祥、吴兴珍的经济损失为：死亡赔偿金194320元、丧葬费35897.50元；上述合计230217.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在贵Ｇ×××**号车机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔付原告庞文吉、伍昌祥、吴兴珍115108.75元。三、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××**号车辆机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔付原告庞文吉、伍昌祥、吴兴珍115108.75元。四、驳回庞文吉、伍昌祥、吴兴珍的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司不服该判决，上诉至安顺市中级人民法院，该案尚在审理中。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担民事赔偿责任。被告庞文吉驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶及操作不当，造成交通事故，主观上有过错，应当对造成原告机动车受损的损害后果承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门被认定，被告庞文吉承担全部责任，原告徐坤函、被告吴培培无责任。被告庞文吉驾驶的贵Ｂ×××**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情形下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由有责车辆保险公司承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本起交通事故中的受害方均已向人民法院提起民事诉讼主张权利，为充分保障各方当事人的合法权利，公平合理解决纠纷，应由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在该车所投的交强险责任限额内承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司应在贵Ｂ×××**号机动车投保的交强险限额内支付原告徐坤函交通事故经济损失车辆维修费39600元、拖车费1000元，共计人民币40600元。对于原告主张的交通费1000元，已在本院（2019）黔0402民初3222号民事判决书中予以明确，本案不再处理；对于原告主张的车辆损失评估费2500元，因原告受损车辆已修复，对其财产损失应以实际产生的修理费为准，故对原告主张的评估费，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司提出因保险公司不是实际侵权人，不应承担案件受理费的意见符合法律规定，本院予以认可，本案原告追索债权的相关费用应由实际侵权人被告庞文吉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司在贵Ｂ×××**号机动车投保的交强险限额内赔偿原告徐坤函交通事故经济损失车辆维修费39600元、拖车费1000元，共计人民币40600元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告徐坤函的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告庞文吉负担415元，原告徐坤函负担36元。本院经审理，确认一审查明的事实，补充查明：一审法院作出（2019）黔0402民初4510号民事判决后，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司向本院提出上诉，本院作出（2020）黔04民终1581号民事判决书，判决：一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4510号民事判决第一项，即：原告庞文吉、伍昌祥、吴兴珍的经济损失为：死亡赔偿金194320元、丧葬费35897.50元；上述合计230217.50元。二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4510号民事判决第二项、第三项、第四项。即：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在贵Ｇ×××**号车机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔付原告庞文吉、伍昌祥、吴兴珍115108.75元；被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔付原告庞文吉、伍昌祥、吴兴珍115108.75元；驳回庞文吉、伍昌祥、吴兴珍的其他诉讼请求。三、被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔付被上诉人（原审原告）庞文吉、伍昌祥、吴兴珍118826.79元（已履行115108.75元，余款3718.04元限判决生效后十日内支付）。四、驳回被上诉人（原审原告）庞文吉、伍昌祥、吴兴珍的其余诉讼请求。本案的争议焦点：徐坤函、吴培培、庞文吉及其三人投保的保险公司是否应当承担赔偿责任，如何承担责任。本院认为：根据交警部门出具的交通事故责任认定书，认定本次交通事故庞文吉全责，徐坤函与吴培培无责。《机动车交通事故责任强制保险条款》中对于有责任的财产损失赔偿限额为2000元；无责任财产损失赔偿限额为100元，结合六枝保险公司在本次交通事故范围内的2000元限额已经使用完毕的事实，本案中徐坤函产生财产损失40600元应由花溪保险公司在交强险无责范围内承担100元，剩余40500元由庞文吉承担。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3655号民事判决第二项。二、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3655号民事判决第一项。三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在本判决生效之日起十日内向被上诉人徐坤函支付100元。四、被上诉人庞文吉在本判决生效之日起十日内向被上诉人徐坤函支付40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费902元，减半收取451元，由被上诉人庞文吉负担415元，被上诉人徐坤函负担36元。二审案件受理费902元，由被上诉人庞文吉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年三月九日法官助理周愿垚书记员 李 倩