wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初266号原告：陈友富，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：栾兴发,四川天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，四川天维律师事务所实习律师。被告：苟显礼，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省万源市。被告：侯福余，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省万源市。被告：苟仕江，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。被告：李占现，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省万源市。原告陈友富与被告苟显礼、侯福余、苟仕江、李占现合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，在审理过程中，原告陈友富于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友富的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈友富撤回对被告苟显礼、侯福余、苟仕江、李占现的起诉。案件受理费减半收取为2544.00元，由原告陈友富负担。审判员  杨永朋二〇二一年三月十五日书记员  杨 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5052号申请执行人：江苏胜利家具有限公司，统一社会信用代码91321324314000257P，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张仁德。被执行人：宿迁市浩轩海绵制品有限公司，统一社会信用代码91321393MA1YQNG225，住所地洋河新区。法定代表人：胡浩。本院作出的（2020）苏1302民初6463号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏胜利家具有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市浩轩海绵制品有限公司立即偿还250000元。本院在执行申请执行人江苏胜利家具有限公司与被执行人宿迁市浩轩海绵制品有限公司不当得利纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市浩轩海绵制品有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市浩轩海绵制品有限公司未实际履行。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市浩轩海绵制品有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市浩轩海绵制品有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市浩轩海绵制品有限公司。4.本院已对被执行人宿迁市浩轩海绵制品有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市浩轩海绵制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的246884.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市浩轩海绵制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 蔡为明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1010号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：杨某，男，汉族，1998年2月26日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初384号原告：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。法定代表人：周爱荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被告：游国美，男，汉族，1979年4月28日出生，住武汉市汉南经济开发区。原告武汉怡朴物业管理有限公司诉被告游国美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，在审理过程中，原告武汉怡朴物业管理有限公司以被告游国美已经履行义务为由（抵扣装修押金1500元后，余款已支付）于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李山海二〇二一年三月十二日法官助理李三鹏书记员沙莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1698号 原告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1，统一社会信用代码:915001122028715094。 法定代表人:贾建志,董事长。 委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娇，重庆百君律师事务所律师。 被告:重庆两江汇建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市开县文峰街道富厚街种子公司**一社会信用代码915002340548130906。 法定代表人：李继培。 被告：重庆市龙海建设工程有限公司，住，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司**一社会信用代码91500234790738797K。 法定代表人：李继培。 原告重庆长安建设工程有限公与被告重庆两江汇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因重庆市龙海建设工程有限公司为本案共同借款人，本院于2021年3月25号通知重庆市龙海建设工程有限公司作为共同被告参加诉讼。 原告长安建设工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付款项2953220.48元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期还款的利息损失（从2019年2月6日至2019年8月19日，以2953220.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；从2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2018年2月，因被告两公司拖欠民工工资及部分材料款近300万元，民工多次索要无果后围堵原告长安建设工程公司办公楼。为防止事态扩大，原被告协商由原告先行垫付上述款项以平息矛盾。2018年2月6日，被告法定代表人李继培向原告出具承诺书，承诺其外欠人工、材料共计2765547.48元由原告垫付，该款一年期内由重庆两江汇建筑劳务有限公司、重庆市龙海建设工程有限公司共同归还，并向原告提供长安官网欠民工工资及材料款明细单。原告根据收条所载金额及收款对象，垫付了40余万元，并委托重庆凝聚建筑劳务有限公司垫付了250余万元（原告已全数归还该笔款项）。根据被告出具的还款承诺，上述款项应于2019年2月6日前偿还。还款期限届满后，被告并按约还款，原告的合法权益受到侵害。故原告为维护自身权益，诉至法院。 被告重庆两江汇建筑劳务有限公司、重庆市龙海建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审查认为，重庆市开州区人民法院于2018年1月29日作出（2018）渝0154破申1号裁定书，受理以被告重庆市龙海建设工程有限公司为被申请人的破产清算纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案不属于本院管辖，应当移送重庆市开州区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市开州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 韩 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 汪连佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1430号原告：赵冠军，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴立明，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵冠军与被告吴立明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冠军到庭参加诉讼。被告吴立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冠军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务费5520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月8日起给被告提供劳务，截至2020年12月17日，被告欠原告劳务费6520元。2020年12月18日通过微信支付1000元，余款5520元被告一直未支付，故诉至法院。吴立明未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告为被告提供劳务，截至2020年12月18日，被告欠原告劳务费5520元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定向原告支付劳务费5520元。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴立明于本判决生效后十日内给付赵冠军5520元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，赵冠军自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年三月二日书记员  徐晨阳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3878号之二申请执行人绍兴市米兰电器有限公司，住所嵊州市三江街道富民街**，统一社会信用代码91330683762541161L。法定代表人：俞灿明，公司执行董事兼总经理。被执行人嵊州市臻品电器商行，住，住所嵊州市三江街道官河南路**一社会信用代码92330683MA29CCE73H。经营者：秦凤立。关于绍兴市米兰电器有限公司申请执行嵊州市臻品电器商行买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初8797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为166800元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人嵊州市臻品电器商行的在中冶建工集团有限公司第一建筑分公司的应收货款169202元（冻结时间为2021年1月12日，冻结期限为3年），但该货款尚未到期。截止2021年3月5日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为169202元，同时，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执3878号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月五日书记员 何 琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保15号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：梁士祥，男，1966年10月8日出生，住山东省高唐县。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁士祥在吉林市船营区人民法院执行局的执行款47,708元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁士祥在吉林市船营区人民法院执行局的执行款47,708元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额47,708元范围内予以冻结。 案件申请费497元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 崔 萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1879号上诉人（原审被告）:郑州市惠济区车马炮汽车影音商行，经营场所郑州市惠济区花园口镇八堡汽配展厅4号。经营者：常龙龙。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅虎，河南公谦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:何安涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。原审被告：深圳道可视科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区3号厂房A栋4层。法定代表人：冯曙。上诉人郑州市惠济区车马炮汽车影音商行（以下简称“车马炮影音行”）因与被上诉人何安涛，原审被告深圳道可视科技有限公司（以下简称“道可视公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人车马炮影音行经营者常龙龙及其委托诉讼代理人卫志超，被上诉人何安涛委托诉讼代理人何东侠到庭参加诉讼。原审被告道可视公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车马炮影音行上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理案件认定上诉人构成违约属于认定事实错误，判决明显不当。1.上诉人在安装系统过程中，操作适当，没有任何过错。2.鉴定机构的鉴定结果并不当然等同于车辆损害结果的发生就是因安装的原因造成的，两者并不存在直接性因果关系。何安涛辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。何安涛向一审法院起诉请求：1.二被告退还货款及安装费共计4000元，并赔偿原告车辆维修损失8233元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年12月14日，原告在被告车马炮影音行以4000元购买被告道可视公司生产的360°全景辅助系统，并由车马炮影音行负责安装，原告的豫Ａ×××××号车辆在安装该产品后出现故障，2019年12月16日，原告将该车辆送至河南省锦堂盛汽车有限公司检修。维修检查报告单显示，故障点为CEM内部故障，经更换CEM重载软件后试车故障消失。原告支出车辆维修费用8233元。依被告车马炮影音行申请，一审法院委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ａ×××××号车辆出现故障与安装道可视360°全景辅助系统是否存在因果关系进行鉴定。2020年12月11日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书鉴定意见为：原告的豫Ａ×××××号车辆出现故障的原因不排除安装人员在安装操作上的失误造成。一审法院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告自被告车马炮影音行处购买并由车马炮影音行安装道可视360°全景辅助系统后，车辆出现故障，根据鉴定意见，原告车辆出现故障的原因不排除安装人员在安装操作上的失误造成，故车马炮影音行构成违约，应退还原告货款4000元，并赔偿原告车辆维修费用8233元。原告要求被告道可视公司承担责任的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区车马炮汽车影音商行于本判决生效之日起十日内退还原告何安涛货款4000元，并赔偿原告何安涛维修费用8233元，共计12233元；二、驳回原告何安涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、鉴定费10000元，由被告郑州市惠济区车马炮汽车影音商行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何安涛于2019年12月14日在车马炮影音行购买并安装360°全景辅助系统。该产品安装后，车辆出现故障。车辆维修后，维修报告单显示，故障点为CEM内部故障，经更换CEM重载软件后故障消失。一审法院根据鉴定意见，结合本案实际，认定车马炮影音行违约并判决车马炮影音行退还何安涛货款4000元并赔偿何安涛相应的维修费用8233元并无不当。车马炮影音行的各项上诉请求不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人郑州市惠济区车马炮汽车影音商行负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年三月八日法官助理周勇书记员徐玉立
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执101号申请执行人：徐添福,男，1972年12月16日出生，汉族。被执行人：黄声澡，男，1963年7月17日生，汉族。申请执行人徐添福依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1628号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行5064元，截至今日已执行0元，未执行5064元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月二十二日书记员 ： 蔡 伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初88号原告袁正好，曾用名袁孬，男，汉族。委托诉讼代理人孙光辉，男，汉族，代理权限为特别授权。被告李会可，女，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人宋陆锋，任公司总经理。委托诉讼代理人黄龙，公司员工，代理权限为特别授权。原告袁正好与被告李会可、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正好的委托诉讼代理人孙光辉，被告阳光财险许昌支公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告李会可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正好向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告29731元，赔偿清单为车辆损失29656元、评估费1475元、施救费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日7时10分左右，被告李会可驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿临颍县经三路由北向南行驶，行驶至上述地点时，与沿临颍大道由西向东行驶的朱爱平所驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告李会可负本次事故全部责任，朱爱平无责任。另查明，豫Ｋ×××××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司入有商业三者险。由于被告拒绝赔偿，不得已，原告只得诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告李会可缺席未答辩。被告阳光财险许昌支公司辩称，原告的鉴定为单方委托鉴定，鉴定时未通知我司到场监督，该鉴定报告书鉴定地点不详、鉴定委托人无签字，鉴定报告出具的意见为市场调查和现场查阅资料，车辆并未进一步拆检及修复后新旧件对比，且该鉴定机构是否具有资质、是否在法院备案、鉴定人徐某和梁科是否参与本车辆鉴定，我司对该鉴定不予认可，故保险公司在7日内提交书面事故前价值重新鉴定的申请，逾期视为权利的放弃。肇事车辆在我司投保有商业险三者30万及不计免赔，我司同意在保险限额内赔付原告实际损失。案件产生的诉讼费、鉴定费等系间接损失，我公司不承担。原告袁正好，被告阳光财险许昌支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年11月1日7时10分左右，李会可驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿临颍县经三路由北向南行驶，行驶至临颍大道与经三路交叉口时，与沿临颍大道由西向东行驶的朱爱平所驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车发生相撞，造成崔敏（豫Ｋ×××××小型轿车乘车人）受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第411122202011010710001号道路交通事故认定书认定：当事人李会可负此次事故全部责任，当事人朱爱平无责任，当事人崔敏无责任。粤Ｃ×××××行驶证登记所有人为原告袁正好，在事故中受损，支出施救费600元，经河南鼎慧价格评估事务有限公司评估车辆损失为29656元，评估费1475元。被告阳光财险许昌支公司申请对该车辆损失进行重新鉴定，经河南省豫华价格事务所有限公司评估车辆损失为24373元。承保豫Ｋ×××××的小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔付原告。豫Ｋ×××××的小型轿车在被告阳光财险许昌支公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额300000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人李会可负此次事故全部责任，当事人朱爱平无责任，当事人崔敏无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：财产损失，经评估原告的车辆损失为24373元；原告自行评估支出的评估费1475元自行负担；施救费600元系原告为减少损失所发生的必要支出，由赔偿义务人承担，上述损失合计24973元（24373元+600元）。豫Ｋ×××××机动车在被告阳光财险许昌支公司投保商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，承保该车交强险的保险公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔付原告，超出交强险赔偿限额部分22973元（24973元—2000元），按照当事人李会可负此次事故全部责任，当事人朱爱平无责任，当事人崔敏无责任过错比例，由被告阳光财险许昌支公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第十二条、第十三条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告袁正好赔偿款22973元；二、驳回原告袁正好的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取272元，由被告李会可负担210元，原告袁正好负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年三月十九日书记员  刘京京
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更170号 罪犯蒋长好，男，1962年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）皖04刑初8号刑事附带民事判决，以被告人蒋长好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人代冠永等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年9月15日作出（2018）皖刑终207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋长好在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯蒋长好因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年10月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋长好没有故意犯罪。 本院认为：罪犯蒋长好在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋长好死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书      （2020）陕7102行赔初396号     原告孙平昌，男，1956年4月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被告西安市莲湖区人民政府。住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人王永杰，区长。   委托代理人王媛，该单位工作人员。   委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。   本院在审理原告孙平昌诉被告西安市莲湖区人民政府行政赔偿一案中，原告孙平昌于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙平昌以需要补充有关证据为由在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告孙平昌撤回起诉。   审 判 长  李理时   审判员  蒋漱玉   审判员  蔡淑芳                        二〇二一年三月十一日   书 记 员  周炜峰        1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初471号原告：淮北市相山区保利建材经营部，住所地淮北市相山区南黎街道相山南路盛世商贸城D区5栋1019、1020号。经营者：郑爽。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光(烈山)律师事务所律师。被告：安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山中路55号首府小区18幢901号。法定代表人：王瑾，该公司经理。原告淮北市相山区保利建材经营部（以下简称保利建材经营部）诉被告安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司（以下简称尚庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利建材经营部的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告尚庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚庭公司支付货款156980元及逾期利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至货款清偿之日止)；2.本案诉讼费用由尚庭公司承担。事实和理由：2019年7月29日，保利建材经营部与尚庭公司签订协议，针对淮北生物孵化基地专家公寓1-4#楼装饰改造工程，双方约定保利建材经营部向尚庭公司供货，保利建材经营部向尚庭公司供水电材料。2020年6月22日，尚庭公司的法定代表人王瑾向保利经营建材部出具欠条，经结算尚庭公司欠保利建材经营部货款156980元，尚庭公司迟迟未履行。综上所述，特向贵院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。尚庭公司未作答辩。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，保利建材经营部提供的合作协议、欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，保利建材经营部与尚庭公司签订合作协议，协议约定：双方就《淮北生物孵化基地专家公寓1-4#楼装饰改造工程》的水电材料供货达成以下一致意见：1.双方就材料价格确认签字认可；2.1#、2#楼施工期间应积极配合，不耽误工地配料；3.乙方应保证产品质量，保证工程验收；4.货款累计达到20万元申请付款到80%或者八月底付到80%，其余款项待工地完工不能再产生用料时付清。如有超出按实际结算，到12月份付完。保利建材经营部在协议上加盖公章，王瑾在协议上签字并加盖尚庭公司的公章。协议签订后，保利建材经营部如约向尚庭公司供应水电材料。经结算，2020年6月22日尚庭公司的法定代表人王瑾向保利建材经营部出具欠条一份，欠条上载明：今欠水电料款156980元，其中开发区127337元、公积金25445元、沈庄4198元。欠条出具后至今尚庭公司未支付欠款，经保利建材经营部催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。保利建材经营部与尚庭公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。保利建材经营部已如约向尚庭公司供货，尚庭公司收到货物后未支付货款的行为构成违约。双方已进行结算，保利建材经营部要求尚庭公司支付欠款156980元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息，付款时间约定不明确，保利建材经营部可以随时向尚庭公司主张权利，保利建材经营部主张的利息应自其主张之日即2021年1月14日起计算至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。尚庭公司既未答辩也未举证，视为放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付淮北市相山区保利建材经营部货款156980元及逾期利息（自2021年1月14日起计算至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回淮北市相山区保利建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，因适用简易程序审理减半收取计1720元，由安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二一年三月五日法官助理王宇婷书记员徐晓芹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1274号 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附**。 法定代表人：简婕。 被执行人：曹飞，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8778号民事判决书立案受理富登小额贷款(四川)有限公司成都城北分公司与曹飞民间借贷纠纷一案，执行标的192252.71元及利息，执行费2784元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，被执行人曹飞名下有闽Ｄ××××长安牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；无房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款合计2518.51元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十日 书记员 刘艾佳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保153号 申请人：应佳，女，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：尧中文，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：唐明会，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人应佳与被申请人尧中文、唐明会诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保59号民事裁定进行保全。于2021年3月12日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人唐明会在德阳市住房公积金管理中心510600320388账户的个人公积金100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保59号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十二日 书记员 曹红梅（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贺彦磊，男，1986年02月26日生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贺彦磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23565号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执540号 叶某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 叶某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15085.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜元兰，女，1959年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人刘同立的权利义务继受人）：刘学生，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。系刘同立儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人刘同立的权利义务继受人）：刘雯，女，1983年7月17日出生，汉族，住址同上。公民身份号码411527198307171527。系刘同立女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人刘同立的权利义务继受人）：孙亚，女，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码411527197405201588。系刘同立儿媳。被申请人（一审原告、二审被上诉人刘同立的权利义务继受人）：刘贵峰，男，1994年8月15日出生，汉族，住址同上。公民身份号码411527199408151538。系刘同立孙子。四被申请人共同委托诉讼代理人：刘珣，女，汉族，1969年1月12日出生，住河南省淮滨县谷堆乡下元村长台组。四被申请人共同委托诉讼代理人：彭永清，河南善济律师事务所律师。原审被告：刘同华，男，1953年7月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人杜元兰因与被申请人刘同立及原审被告刘同华物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终5501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜元兰申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。原审法院依据被申请人提供的土地承包经营权证书及承包合同判决申请人停止侵权，但申请人所建简易住房并未在诉争的4.4亩土地范围内，申请人建房的土地属于单楼村集体公共土地之上，并未侵权被申请人的合法权益。该事实有单楼村委会出具的证明予以证实。二、原判决适用法律错误，程序违法。本案二审法院于2019年12月17日开庭，2020年3月1日作出（2019）豫15民终5501号民事判决，而被上诉人刘同立因病于2020年2月去世（后又于庭审中称去世时间为2020年农历腊月初二），但二审法院没有依法终止或终结诉讼，直接作出判决，属于适用法律错误，违反法定程序。综上，申请人依法申请再审。四被申请人提交意见称，本案一、二审当事人刘同立已去世，四被申请人均系刘同立的土地承包经营权继受人。就杜元兰申请再审的理由，四被申请人主要答辩如下：一、杜元兰建造的简易房在被申请人的承包地上，原审判决杜元兰限期拆除简易房、移走所栽树木，事实依据充分。第一，被申请人系案涉土地承包经营权人。1988年第二轮土地延包时，刘同立与单楼村委会签订了土地承包合同，并取得土地承包经营权证。被申请人一直承包耕种案涉土地，并缴纳农业税、享受农业综合补贴。该事实有河南省农村税费改革政策卡、土地承包合同、见证书、土地承包经营权证、政府农补本为证。第二，生效判决已确认杜元兰在被申请人承包地上垫土。2018年因杜元兰在案涉土地上垫土，刘同立起诉请求杜元兰排除妨害，一审法院作出（2019）豫1527民初3039号民事判决，认定刘同立对案涉土地具有承包经营权，判决杜元兰停止侵害。杜元兰不服提起上诉，二审法院作出（2019）豫15民终804号民事判决，驳回上诉，维持原判。两份判决已生效，可作为认定案件事实的依据。第三，一审法院现场勘验证实杜元兰在被申请人承包地上建造简易房屋、种植梨树。一审法院审理过程中，于2019年10月14日组织双方当事人到案涉土地进行了现场勘验，结论为：诉争土地上，杜元兰建两间板房，种植梨树，刘同华种植油菜。第四，单楼村委会出具的证明不真实不合法。单楼村委会出具证明称杜元兰所建简易房不在案涉土地范围内，而在单楼村的集体公共土地之上。该证明与被申请人的土地承包合同、土地承包经营权证的记载不符，与一审法院现场勘验结论不符，与（2019）豫15民终804号生效判决认定的事实不符，不能作为认定案件事实的依据。二、原审判决适用法律正确，审判程序合法。本案二审判决作出时间是2020年3月1日，刘同立去世时间为阳历2020年3月10日，农历二月十七。杜元兰所称刘同立去世时间系猜测，无事实依据。二审程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回杜元兰的再审申请。本院经审查认为，杜元兰的再审申请理由为：一、有新的证据，足以推翻原判决；二、原判决程序违法、适用法律错误。第一，关于申请人杜元兰提交的新的证据能否推翻原判决的问题。杜元兰提交了单楼村委员会于2020年5月21日出具的《情况说明》复印件一份，上载“单楼村单楼组群众刘同春在2018年安装一套板房，位置在村医疗室旁边的公共用地上，不在其双方有纠纷的4.4亩地之内，情况属实”。首先，该村委会说明缺少负责人或制作证明材料的人员签名,不符合证据形式要求，不能作为证据使用，且杜元兰所提交的村委会说明不是原件,无法核实真实性；其次，一审法院经现场勘验，已经证实了杜元兰将简易房建在了被申请人的土地承包范围内。故杜元兰提交的村委会证明不能推翻原审判决认定的事实。第二，关于原判决是否程序违法、适用法律错误的问题。杜元兰提交了栏杆派出所出具的死亡注销证明，但该证明未记载刘同立的去世时间，杜元兰也未提交其他证据证明刘同立在二审审理期间去世。杜元兰认为原审程序违法、适用法律错误无事实依据。综上，杜元兰的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜元兰的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二一年三月十五日法官助理张小桂书记员张皓
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执89号申请执行人：杨喜春，男，汉族，1971年11月22日出生。被执行人：齐齐哈尔市天久碳纤维科技有限公司。法定代表人：李宏达，职务：法人。本院在执行杨喜春与齐齐哈尔市天久碳纤维科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨喜春于2021年3月26日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年三月二十六日书记员  史睿涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初714号原告：贾存来，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郭伟洪，男，1967年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告贾存来与被告郭伟洪民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按贾存来撤回起诉处理。案件受理费25元，由贾存来负担。审 判 员  顾 涛二〇二一年三月二十二日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初914号原告舒婧，女，1991年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告邹华胜，男，1986年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告舒婧与被告邹华胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒婧到庭参加诉讼,被告邹华胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告舒婧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款21000.00元，并支付利息1143.78元（从2020年8月20日至2020年11月11日止，即21000.00元×2%×2个月＋21000.00元×2%×12个月÷365天×22天），以上合计22143.78元；2.判决被告以未偿还本金为基数按照月利息2%向原告支付从2020年11月12日起的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年5月起被告经常到原告上班的胜境公馆唱歌消费，但是有时候没有支付款项，因为被告与原告熟悉，公司便从原告的工资里面抵扣被告消费的款项，然后由被告支付给原告，被告也是同意的。截止2020年8月20日被告共计拖欠消费款项21000.00元，被告自愿出具了欠条给原告，对其消费的款项21000.00元（已经被胜境公馆在原告的工资内扣除）予以认可，并承诺在2020年9月20日前将款项还给原告，而且还承诺如超期未还，愿意按照年利率24%支付利息（详见被告出具给原告的欠条）。但是到期后被告一直没有将款项还给原告，经过原告多次催要，被告总是以暂时没有钱为由拖延不付。据此，根据相关法律规定，具状起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告邹华胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2020年5月至2020年8月20日被告在盘州闻韵娱乐有限公司（胜境公馆）共计消费21000.00元，因被告系原告负责担保的客户，原告未将消费款项及时予以回收，公司按照规定扣除了原告的工资21000.00元用于支付被告所消费的款项。原告工资被扣后找到被告，被告向原告出具《欠条》一份（《欠条》载明：“今欠舒婧，身份证号：（5202021991××××××××）人民币21000.00（贰万壹仟元整），约定于2020年9月20日前偿还，如果超出还款期限未还，本人愿按年利息24%支付利息。欠款人：邹华胜。身份证号：5202021986××××××××。188××××6585。2020年8月20日。”）对其应支付给原告的款项予以确认。《欠条》约定的期限届满后，因被告未按期履行支付义务，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原被告身份信息、原告提交的证据、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据原告提交的证据，可以证明原告作为被告在案外人盘州闻韵娱乐有限公司（胜境公馆）消费期间的担保人，因被告消费后未按时支付款项，导致原告代被告向案外人盘州闻韵娱乐有限公司（胜境公馆）支付了其消费的款项，原告与被告之间形成追偿法律关系，原告有权就其支付的金额向被告进行追偿。从被告向原告出具的《欠条》可以看出，被告认可原告代其支付了21000.00元的事实，故对原告要求被告向其支付欠款21000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条:“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。本案中被告向原告出具的《欠条》中未对欠款期限内利息进行约定，仅仅约定了逾期还款利息，逾期还款的时间为2020年9月20日，利息的起算时间应为2020年9月21日，故对原告要求被告从2020年8月20日起支付其利息的请求，不予支持。本案的追偿法律关系形成于2020年8月20日，2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，故原告主张的2020年9月21日至2020年11月11日期间的利息为451.87元（21000.00元×15.4%÷365天×51天），2020年11月11日以后的利息，应以被告未支付的欠款本金为基数，按年利率15.4%计算至欠款本金全部返还为止。原告主张的利息计算标准（年利率24%）超过法律规定，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹华胜于本判决生效之日起十五日内支付原告舒婧欠款21000.00元，支付从2020年9月21日至2020年11月11日的利息451.87元，2020年11月12日后的利息以未支付欠款本金为基数按年利率15.4%计算至本金全部支付完毕之日止；二、驳回原告舒婧的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告舒婧负担6元，被告邹华胜负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年三月三日法官助理朱念书记员张天柳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5247号天津万科物业服务有限公司与傅淼物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津万科物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初24305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2538号原告：徐士忠，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：程伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：倪世波。原告徐士忠与被告程伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐士忠以需继续收集证据为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐士忠申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐士忠撤回起诉。审判员  顾硕二〇二一年三月二十六日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1152号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郭艾兴，男，1981年9月2日出生，汉族，大学本科文化，原系律师，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市虎丘区。2018年7月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审（同年7月13日被羁押审查）。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郭艾兴犯拒不执行判决、裁定罪、虚假诉讼罪，向本院提起公诉。经苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人郭艾兴到庭参加诉讼。因法定事由，本院裁定本案中止审理，后裁定恢复审理。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、拒不执行裁定罪2015年至2016年期间，在苏州工业园区人民法院执行的申请执行人陆某等人与被执行人祝丽新、苏州工业园区大地景观工程有限公司（以下简称大地景观公司）民间借贷纠纷一案中，被告人郭艾兴伙同祝丽新、田王磊（均已判刑）、张某（另案处理）经事先预谋，通过对已被法院另案查封的所有权为祝丽新夫妇的苏州工业园区星湖街833号荣域花园X幢XXX室、苏州工业园区湖左岸花园X幢XXX室、苏州工业园区翠园路181号商旅大厦X幢XXX室三处不动产分别设立20年、20年、9年的虚假租赁合同妨害执行。被告人郭艾兴受田王磊指使拟定三份虚假租赁合同，并指使其妻子奚某作为承租人与祝丽新签订商旅大厦的虚假租赁合同，并代表祝丽新参与法院具体执行程序。后苏州工业园区人民法院按照带租议价拍卖，由田王磊之妻陈某（于2017年5月离婚）以人民币271万元的价格竞得苏州工业园区星湖街833号荣域花园X幢XXX室（案发后，经苏州市价格认定局鉴定，该套房产价值人民币297.8829万元），以人民币600万元的价格拍得苏州工业园区湖左岸花园X幢XXX室（案发后，经苏州市价格认定局鉴定，该套房产价值人民币625.0477万元），以人民币204.8万元的价格拍得苏州工业园区翠园路181号商旅大厦X幢XXX室（案发后，经苏州市价格认定局鉴定，该套房产价值人民币321.0860万元）。经苏州工业园区人民法院对上述拍卖款分配，扣除工商银行园区支行、建行园区支行优先受偿的抵押债权后，申请执行人陆某在荣域花园房屋拍卖款中分得人民币81.35775万元；在湖左岸花园房屋拍卖款中分得人民币115.8119万元。综上，申请执行人陆某共计受偿债务人民币197.16965万元，但其仍有剩余500余万元债务未得到清偿。二、虚假诉讼罪2015年至2016年期间，经田王磊安排，被告人郭艾兴拟定虚假借款合同并代表祝丽新出庭应诉，张某凭与祝丽新签订的该380万元的虚假借款合同向苏州工业园区人民法院起诉，非法获取人民币58.71265万元后交由田王磊用于还贷等。2018年7月13日，被告人郭艾兴至公安机关投案，并如实供述上述拒不执行裁定、虚假诉讼的犯罪事实。2020年11月23日，被告人郭艾兴在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭艾兴伙同他人对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人郭艾兴伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人郭艾兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郭艾兴犯数罪，应予数罪并罚。被告人郭艾兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭艾兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以被告人郭艾兴犯拒不执行裁定罪判处其拘役五个月；犯虚假诉讼罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭艾兴对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人郭艾兴的供述笔录、证人祝丽新、田王磊、奚某、陈某、陆某、张某的证言笔录、民事起诉状、调解笔录、调解协议、民事调解书、借款担保合同、借据、客户业务回单、租赁协议、执行笔录、中国建设银行及中国工商银行的申请执行、执行笔录、法院谈话笔录、司法网拍成交确认书、价格认定结论书、资金流水证明、中国工商银行电子银行回单、银行交易明细、银行卡及调取证据材料清单、收条、本院（2019）苏0508刑初449号刑事判决书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人郭艾兴对此均无异议，本院予以确认。被告人郭艾兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。在本案审理过程中，被告人郭艾兴预缴财产刑保证金人民币五千元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人郭艾兴伙同被执行人拒不执行法院生效裁定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（八）项的规定，其行为已构成拒不执行裁定罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；被告人郭艾兴伙同他人捏造事实、伪造证据向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百零七条之一第一款的规定，其行为已构成虚假诉讼罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据本案情节，被告人郭艾兴在共同犯罪中起辅助、次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七款的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人郭艾兴主动投案并如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人郭艾兴犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人郭艾兴能认罪认罚，可以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭艾兴犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月；犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年7月13日至2018年7月14日被羁押的2日应折抵计入刑期；已缴纳的人民币五千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年三月十六日书记员  蒋晨
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初43号 原告：熊明全，男，1960年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：兴文县九木堂设计装饰有限公司，住所：兴文县古宋镇光明新城******门市。 法定代表人：陈智东。 本院在审理原告熊明全与被告兴文县九木堂设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告熊明全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告熊明全负担。 审判员 杨 刚 二〇二一年三月十二日 书记员 赵鹏飞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1304号申请执行人：孔杰，男，汉族，1964年4月15日出生，住上海市普陀区。被执行人：陈吉，男，汉族，1981年10月21日出生，住上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初10341号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20万元及补偿利息损失5000元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案查封了被执行人名下与他人共有的坐落于上海市金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室的房产。查封期限为三年，即自2021年3月10日起至2024年3月9日止。因涉及其他共有人的利益及该房产已设定抵押，本案目前尚不具备强制处置的条件。本案还冻结了被执行人名下的开设在中国银行等的银行存款账户及财付通网络资金账户，但实际控制金额为零或零星金额。冻结结束时间为2022年3月15日。以上对被执行人的房产和银行存款账户、财付通网络资金账户的查封或冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈吉列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案强制执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十九日书记员  徐圆能附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执336号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。被执行人：聂金平，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与聂金平金融借款合同纠纷（2020）赣0981民初4607号民事判决书一案中。因被执行人聂金平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人聂金平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币182711.77元及相关利息、诉讼保全费、执行费或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月三日书记员  杨 翠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保59号申请人：东莞银行股份有限公司大岭山支行，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为914**************。负责人：唐淦洪，该支行行长。委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被申请人：东莞市大岭山林海木业店，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市*******，统一社会信用代码为924******。法定代表人：杨某1。被申请人：杨洋，男，1994年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************公寓****，公民身份号码为2****************。被申请人：陈思乔，女，1995年11月28日出生，汉族，住广东省增城市**********，公民身份号码为4****************。被申请人：杨某1，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码为2***************。被申请人：刘东艳，女，1972年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，公民身份号码为2**************。被申请人：东莞市林旭海木制品有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为9**************。法定代表人：杨某1。申请人东莞银行股份有限公司大岭山支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市大岭山林海木业店、杨洋、陈思乔、杨某1、刘东艳、东莞市林旭海木制品有限公司价值1250970.27元的财产。2021年3月1日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第2184号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大岭山林海木业店、杨洋、陈思乔、杨某1、刘东艳、东莞市林旭海木制品有限公司的银行存款1250970.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月五日书记员  许连梅
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初204号之一原告：邱德仁，男，1974年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被告：夏程成，男，1982年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院在审理原告邱德仁诉被告夏程成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱德仁撤诉。案件受理费50元，由原告邱德仁负担。审判员  龙发江二〇二一年三月二十六日书记员  车梦婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执89号 申请执行人：林晓翔，男，1977年8月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人林晓翔与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初2656号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的480000元。 执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人黄辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，经查询，未发现被执行人有财产可供执行。 2021年2月26日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年2月25日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二一年三月一日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢92号 孙鹤、于永进： 关于孙鹤与于永进其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月三日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更43号罪犯孙书茂。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。阜宁县人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏0923刑初52号刑事判决，认定被告人孙书茂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2023年9月28日止；予以没收诈骗犯罪所得人民币三万元；继续追缴赃款人民币一百三十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年9月3日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙书茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙书茂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙书茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙书茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙书茂的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月30日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初756号申请人：李海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：曾德勇，常德经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨兴明，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人李海燕与被申请人杨兴明申请诉中财产保全一案，申请人李海燕于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兴明的银行存款120000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨兴明的银行存款120000元。案件申请费1120元，由申请人李海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年三月一日书记员  曾 星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执986号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 委托代理人：招伟松，谢炜珊，分别是广东至高律师事务所律师、实习律师。 被执行人：成胜军，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省连州市，送达地址广东省佛山市高明区荷城街道美的西海岸13座503房。 被执行人：陈国琼，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人成胜军、陈国琼金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11663号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还截至2020年4月21日所欠借款本金76265.58元、利息2811.31元、罚息263.57元、复利69.2元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率16%上浮50%计付罚息、复利予申请执行人；二、两被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费2000元,由被执行人负担诉讼费1751.72元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行（部分履行可在此注明）。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:/本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 1、本院冻结了被执行人名下尾号为97dd的财付通账户，冻结期限一年，自2021年1月25日至2022年1月25日，本院扣划了上述账户的存款余额，得款1455.38元； 2、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院查封了登记在被执行人陈国琼名下位于佛山市高明区荷城街道荷富路×××房，查封期限三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止，上述不动产已办理抵押登记，经申请执行人同意，在本案中暂不予处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月26日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案执行得款1455.38元，退执行费1147.42元，余款307.96元退付予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭月颖
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0626民初297号    原告：苗培地，男，汉族，1967年10月11日生。被告：刘志江，男，汉族，1973年5月15日生。原告苗培地与被告刘志江合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗培地以与被告刘志江私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苗培地撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告苗培地负担。审  判  员  慕 德 财      二〇二一年三月十一日     书  记  员  任 江 涛1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保287号 被保全人：林文，男，1984年07月10日出生，汉族，住湖南省安化县××铁炉新村××家××村民组××号，公民身份号码4309231984××××××××。 被保全人林文财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林文名下银行存款134633.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审96号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21106号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳10317.69元税款。事实与理由：尚和公司于2021年1月5日通过法院拍卖的方式向艾春华销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号XX国际X幢X层X室，成交价83000元,产生销售税额10317.69元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21106号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款10317.69元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21106号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21106号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳10317.69元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21106号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳10317.69元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执190号 关于陈小奎申请执行张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更527号罪犯李方华，男，1985年4月14日出生，湖南省泸溪县人，土家族，初中文化，住湖南省泸溪县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年4月6日作出（2011）赫刑重初字第1号刑事判决，认定被告人李方华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）益法刑二终字第45号刑事判决，对被告人李方华维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年2月21日作出（2014）常刑执字第824号刑事裁定减刑一年八个月；2016年3月11日作出（2016）湘07刑更734号刑事裁定减刑一年七个月；2018年1月16日作出（2018）湘07刑更91号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2022年4月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李方华自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年9月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后32次获奖励分；2017年10月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后33次获奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获二等奖。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余542.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李方华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李方华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方华减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终910号上诉人（原审被告）：湖南三一港口设备有限公司，地址：长沙经济开发区三一工业城12号厂房101室。法定代表人：伏卫忠。委托诉讼代理人：周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾韬，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。上诉人湖南三一港口设备有限公司（以下简称三一港口公司）因与被上诉人曾韬劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三一港口公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：根据《工伤保险条例》，曾韬的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费等应由工伤保险基金支付，一审判决三一港口公司支付没有法律依据。曾韬也未提交护理费实际发生的证据，一审法院予以判处不当。曾韬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾韬向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系解除；2.判令三一港口公司支付曾韬工伤待遇：一次性伤残补助金110238.7元（11个月×10021.7元/月）、一次性医疗补助金100217元（10个月×10021.7元/月）、一次性就业补助金100217元（10个月×10021.7元/月）、停工留薪工资60130.2元（6个月×10021.7元/月）、护理费2516元（61227元/365天×15天）、伙食费300元（2天×15元/天）、营养费1030元（15天×25064元/年365天）、交通费1000元，共计金额375648.9元。一审法院经审理查明：（一）双方当事人无争议的事实：1.曾韬于2005年5月1日入职三一港口公司从事钳工工作，双方数次签订固定期限劳动合同。2.曾韬于2011年1月10日工作时受伤，被送往长沙市八医院和湘雅三医院住院治疗，住院共计16天。经该院诊断为：1、右耻骨上下支骨折远节指骨骨折2、腰椎横突骨折（2-5）。曾韬共住院15天，出院医嘱休息3个月，1月后复查，逐步行右下肢功能锻炼，戴支具、拄拐杖下床。3.长沙县人力资源和社会保障局于2011年5月23日认定曾韬此次受伤为工伤，曾韬于2012年6月7日经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残（编号：20110119号）。4.双方劳动关系解除时间为2019年10月1日。双方均认可曾韬受伤前十二月平均工资为5630.29元，离职前十二月平均工资是9227元。5.曾韬已经向工伤保险基金领取了14289元工伤保险待遇。6.曾韬因上述诉争于2019年10月31日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出逾期未作出仲裁裁决证明书。后曾韬诉至一审法院。（二）双方当事人有争议的事实为曾韬各项损失的认定问题。一审法院认为，曾韬之伤被认定为工伤，伤残等级为八级，依法应当享受工伤待遇。曾韬应享受的工伤待遇应当由三一港口公司承担。一审法院对曾韬各项工伤保险待遇损失认定如下:1.一次性伤残补助金应以受伤前十二个月平均工资计算为61933.19元（5630.29元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以离职前十二个月平均工资计算均为92270元（9227元/月×10个月）。2.一审法院根据曾韬的实际情况，酌情曾韬的停工留薪期为3个月，三一港口公司应当支付曾韬停工留薪期工资16890.87元（5630.29元/月×3个月）。3.三一港口公司受伤住院治疗16天，伙食补助费为160元（10元/天×16天）。4.三一港口公司住院期间确实需人护理，故三一港口公司的护理费为2240元（140元/天×16天）。5.三一港口公司因伤确需花费交通费，一审法院酌情认定交通费为400元。6.曾韬主张的营养费无依据，一审法院不予支持。以上损失共计266164.06元，扣除曾韬已领取的14289元工伤保险待遇，三一港口公司还需向曾韬支付工伤保险待遇251875.06元。一审法院认为：1.双方均认可劳动关系已解除，一审法院予以确认。2.曾韬之伤被认定为工伤，伤残等级为八级，依法应当享受工伤待遇。曾韬应享受的工伤待遇应当由三一港口公司承担。双方的劳动关系已解除。三一港口公司已为曾韬办理工伤保险，工伤保险基金支付的相关费用可由三一港口公司领取，曾韬应当配合。曾韬各项损失共计266164.06元，扣除曾韬已领取的14289元工伤保险待遇，三一港口公司还需向曾韬支付工伤保险待遇251875.06元。一审法院据此依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十六条之规定判决：（一）确认曾韬与三一港口公司劳动关系已解除；（二）限三一港口公司在判决生效之日起十日内支付曾韬工伤保险待遇251875.06元；（三）驳回曾韬的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由三一港口公司负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《湖南省实施办法》第二十六条的规定，劳动合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。三一港口公司作为用人单位，一审法院判令其支付一次性伤残就业补助金并无不当。基于三一港口公司缴纳工伤保险的情况，一审法院判令其垫付劳动者依法应取得的工伤保险待遇，再由劳动者配合其申领相关待遇，更有利于保护劳动者的合法权益，并无不妥。而一审法院根据曾韬的伤情酌情确定护理费为2240元符合本案的客观情况，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南三一港口设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  廖雯娜二〇二一年三月八日法官助理邹志斌书记员何冰洁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1547号原告：李某，男，1955年11月28日出生，住长春市南关区。被告：吉林省普泰农业有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。法定代表人：宋某。被告：宋某，男，1957年10月13日出生，住吉林省东丰县。本院在审理原告李某诉被告吉林省普泰农业有限公司、宋某劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 仲光锐二〇二一年三月十一日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执24号申请执行人：康贵贵，男，1964年12月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：徐想全，男，1985年10月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人康贵贵与被执行人徐想全劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永红二〇二一年三月十五日书记员  张海莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2246号 原告：侯金札，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。 法定代表人：刘一丁，该公司董事长。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街建邦大厦第九层。 负责人：吴碧云。 原告侯金札与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司（以下简称渝万公司福建分公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 侯金札诉称，2014年12月17日，侯金札与渝万公司福建分公司签订《内部承包经营合同书》，约定侯金札承包经营渝万公司泉州分公司，经营期为2014年12月17日至2017年12月16日。侯金札依约向渝万公司福建分公司支付水利工程投标保证金250000元、履约保证金250000元与2015年度承包费250000元。后经双方协商，2020年9月10日签订《解除合同协议书》，决定解除上述《内部承包经营合同书》，渝万公司福建分公司向侯金札退还水利工程投标保证金250000元及其孶息，于该合同签订之日起14个工作日内退还扣除50000元经营管理费后履约保证金200000元。协议签订后，渝万公司、渝万公司福建分公司分别于2020年9月18日退还履约保证金100000元、2020年11月2日退还水利保证金150000元和2020年11月9日退还履约保证金50000元，共计退还履约保证金150000元和水利工程投标保证金150000元。现渝万公司、渝万公司福建分公司尚欠侯金札水利工程投标保证金100000元及利息41993元和履约保证金50000元。同时，自2015年6月6日起，渝万公司账户被冻结导致水利投标保证金无法按照要求汇出，侯金札无法进行投标经营，即侯金札实际承包期仅半年，渝万公司、渝万公司福建分公司违约在先，理应退还剩余承包费125000元。请求法院判令：1.渝万公司、渝万公司福建分公司立即支付尚欠侯金札的水利工程投标保证金100000元及利息41993元；2.渝万公司、渝万公司福建分公司立即支付尚欠侯金札的履约保证金50000元及资金占用期间的利息62712.73元；3.渝万公司、渝万公司福建分公司立即退还侯金札半年承包费125000元。 本院经审查认为，重庆市万州区人民法院于2018年8月30日裁定受理了渝万公司的破产重整申请，并于2019年1月30日裁定批准渝万公司重整计划，重整计划执行期限为2019年1月30日起三年。2021年1月25日，重庆市万州区人民法院作出裁定，延长渝万公司重整计划执行期限至2022年6月30日。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。渝万公司目前仍处于破产重整计划执行期间，有关渝万公司的民事诉讼，应当由受理破产申请的人民法院处理，本案应由重庆市万州区人民法院管辖，本院依职权将本案移送重庆市万州区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘惠斌 二〇二一年三月十日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初335号原告：重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会，住所地重庆市九龙坡区含谷镇全兴路**。负责人：龚大斌。被告：尚云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会与被告尚云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达开庭传票，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会撤回对被告尚云的起诉处理。本案案件受理费减半收取110元，由原告重庆市九龙坡区全兴别墅小区业主委员会负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年三月十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保598号 申请人：门兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：刘霞，该分公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人门兵于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额107266.21元商业用房）。申请人以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000500提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司开发建设的位于阜康市阜彩以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店，限额107266.21元的商业用房（查封期限：动产二年、不动产三年，冻结存款期限为一年）。 案件申请费1056元，由申请人门兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫02民终248号 上诉人（原审被告）：赵俊杰，男，汉族，1985年2月15日生，住河南省开封市祥符区。 被上诉人（原审原告）：付强，男，汉族，1971年2月11日生，住河南省开封市祥符区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司；住所地兰考县城关镇陵园路**。 负责人：李东林，公司经理。 上诉人赵俊杰因与被上诉人付强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2021）豫0212民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，按照按照赵俊杰向一审法院提供的送达地址确认书上的地址依法提前向赵俊杰送达了开庭传票，通知其于2021年3月5日上午9:00在本院15号法庭参加庭审，赵俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵俊杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费313.70元，减半收取156.85元，由上诉人赵俊杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷长东 审判员  杨秋玲 审判员  单国生 二〇二一年三月九日 法官助理金成立 书记员张娜
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘08执97号长沙银行股份有限公司：龚敏：长沙银行股份有限公司与龚敏合同纠纷一案，长沙银行股份有限公司依据长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1254号裁决书向本院申请执行，要求：1、由龚敏偿还信用卡本金19984.82元、费用999.24元及利息3606.38元（计息至2019年3月30日，之后利息按日万分之五计息至实际清偿之日止）；2、由龚敏负担律师费1000元；3、由龚敏负担仲裁费1519元。本案在执行过程中，龚敏已全部履行完毕（含执行费）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保433号 申请人广州瑞丰大件货物运输有限公司与被申请人玉林市庞大吊装服务有限公司运输合同纠纷一案，申请保全标的为456835元，本院作出（2021）桂0902民初1768号民之一事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执异2号异议人（被执行人）四平市吉旺房地产开发有限公司。法定代表人汪绪仁，董事长。申请执行人王吉海，男，汉族，1958年10月18日生，住吉林省东辽县。申请执行人王世贤，女，汉族，1981年2月1日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人李权林，男，汉族，1952年4月30日生，现因非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪判处有期徒刑15年。在本院执行王吉海、王世贤与李权林、四平市吉旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）四平市吉旺房地产开发有限公司对本院拍卖被执行人四平市铁东区富仁缘小区2-4网7、5号楼网2、提取房屋租金、未执行大众浴池地下部分、执行标的中包含利息的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）四平市吉旺房地产开发有限公司称，我公司同意用1-3号楼网4、2-4号楼的网26及地下换热站、2-4号楼网5为李权林做担保，在法院达成调解协议是三方同意的。法院在执行时，多执行走第三人的两套房屋，并执行走被担保的大众浴池地上部分，地下部分未执行，地下部分建筑面积为325平方米，每年租金3万元（2016-2020年），我公司至今未收取房租，五年租金15万元。2-4号楼网7从2016年起房租被铁西法院查封、扣押，每年房租1.5万元，共计6万元，请法院核查，解封予以返还。返还第三人财产2-4网7、5号楼网2房屋。调解书没有确定给付利息义务，我公司不能承担利息。申请执行人王吉海、王世贤称，王吉海、王世贤与李权林、四平市吉旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行法院在执行过程中程序及行为合法，异议人（被执行人）四平市吉旺房地产开发有限公司对借款事实和担保范围有异议，不在执行异议案件审查范围之内，不应予以审查。迟延履行金的支付，符合法律规定，执行期间裁定给付的五套商网，是通过评估、拍卖程序后，以流拍价裁定给付申请执行人抵偿债务的，抵债前未收取房屋租金，更不存在多执行走俩套房屋事实。李泉林是否涉嫌诈骗，人民法院早有定论，异议人（被执行人）的经济损失应向李权林或梅河口长源房地产开发有限公司追偿，以此为由提出执行异议，不应当予以支持。请求依法驳回异议。被执行人李权林在监狱服刑，未能提交辩论意见。本院查明：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执472号王吉海、王世贤与李权林、四平市吉旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，据以执行生效法律文书为吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第258号民事调解书，约定：“一、被告李权林于2016年8月12日前一次性偿还原告王吉海、王世贤借款本金264万元；二、被告四平市吉旺房地产开发有限公司对本调解书第一项承担连带给付责任。案件受理费27920元减半收取13960元，由被告李权林、四平市吉旺房地产开发有限公司负担，财产保全费5000元，由二原告王吉海、王世贤负担”。案件进入执行程序后，本院依法对诉讼期间以四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第258号执行裁定书、协助执行通知书查封的房屋予以评估、拍卖，于2017年12月12日裁定申请执行人王吉海、王世贤以流拍价接收房屋，抵顶欠款2597211.68元。申请执行人王吉海、王世贤接收房屋后同房屋租赁用户重新签订租赁协议，自行收取租金。现尚有部分借款本金、迟延履行期间利息、评估费、案件受理费未执行。另查明：案件执行期间，本院作出停止支付通知书，通知查封房屋租赁用户停止向被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司支付房屋租金，致四平市铁东区七马路街七委富仁缘小区2-4号楼的网26户、2-4号楼网7户租金异议人（被执行人）未能收取。2-4号楼的网26户一并出租的地下换热站，因不在本院查封财产范围内，故在拍卖房屋时未予处置。地下换热站的租金，仍由四平市吉旺房地产开发有限公司收取。本院认为，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302执472号王吉海、王世贤与李权林、四平市吉旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案执行期间，对被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司所有的，在诉讼期间保全查封的房屋予以评估、拍卖执行行为，符合法律规定，并无不妥。异议人（被执行人）所述多执行走第三人的两套房屋，不符合案件事实，不能予以支持。在执行期间，本院下发停止支付通知书，因查封房屋已于2017年12月12日裁定交付申请执行人王吉海、王世贤，故仅涉及2016年10月19日至2017年12月12月期间房屋租金，应由执行案件承办人在执行中查明租金收取情况，在执行款项中予以扣除。迟延履行金的承担，符合法律规定。故异议人（被执行人）四平市吉旺房地产开发有限公司所提异议，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长 杨 莉审判员 管玉波审判员 徐中杰二〇二一年三月十八日书记员 张国栋
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更273号罪犯王亮，男，1983年10月11日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁1423刑初129号刑事判决，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。公安机关扣押的被告人王亮黑色联想电脑一台，予以退还；公安机关扣押的被告人王亮的黑色三星手机一部、白色OPPO手机一部、黑色红米手机一部、白色小米手机一部，予以没收，上缴国库。刑期自2017年4月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬奖励。上述事实，有罪犯王亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园