wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更207号 罪犯谢发，男，1980年2月27日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年6月20日，贵州省沿河县人民法院作出（2017）黔0627刑初77号刑事判决，认定谢发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月25日起至2024年1月24日止）。2019年9月23日，本院作出（2019）黔27刑更2014号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月24日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢发减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁恒均，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人宁恒均合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回宁恒均的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。宁恒均在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。宁恒均相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。宁恒均作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向宁恒均退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。宁恒均提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。宁恒均在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与宁恒均不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，宁恒均请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与宁恒均签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。宁恒均作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实宁恒均存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对宁恒均及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申454号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈嘉祥，女，1954年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人沈嘉祥不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1504号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈嘉祥申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，沈嘉祥是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1504号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初492号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，沈嘉祥请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。沈嘉祥并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，沈嘉祥起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，沈嘉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沈嘉祥的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执28号申请执行人：李来泉，男，1966年11月17日出生，汉族。被执行人：袁国祥，男，1967年11月20日出生，汉族。被执行人：邓永忠，男，1968年1月16日出生，汉族。本院于2021年1月6日立案执行，申请人李来泉与被执行人袁国祥、邓永忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人李来泉与被执行人袁国祥、邓永忠达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年三月二十九日书记员  蒋含辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1059号原告：胡勤。被告：湖北清波健身运动管理有限公司。法定代表人：姚清波，董事长。委托诉讼代理人：李珺，总经理，一般授权。原告胡勤诉被告湖北清波健身运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡勤，被告湖北清波健身运动管理有限公司委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告与被告签署的《清波健身培训入学合同》（合同价值12900元）；2、请求判决被告返还原告12600元学费；3、请求判决被告返还原告报名押金300元；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年8月在家门口看到广告宣传图得知附近小区奥林匹克花园新成立健身房“柏菲健身奥园店”新开业酬宾，经过电话联系、实地了解后，于当年9月交费3600元成为健身房签约四年的会员，2018年10月健身房关门。因已习惯偶尔的健身锻炼，在健身房关门的情况下经同是会员且已报名的楚玉燕介绍，与清波招生顾问陈宝意沟通，主要了解的内容就是：报名后是否回再度关门或搬家？偶尔健身需求可否满足？招生顾问的回答皆是肯定：清波健身已成立十年以上，一直在同一地点，已扎根当地且当地学员众多，不可能搬家，成为学员后可以永久复训，不会再交会费；因原告是全职工作不能坚持上课、只是偶尔有健身的需求。招生顾问向领导汇报后告知原告可以报名，除了要求每周末在APP预约下周课程外，其他和之前会员一样，有时间即来，有事即走，没有任何实质的影响，同时要求原告签署《清波健身培训入学合同》，招生顾问陈宝意告知：不管是锻炼身体还是培训学习都是同一种合同，也只有这一种合同，合同内容对原告没有任何影响，原告与被告于2018年11月21日签署《清波健身培训入学合同》，同时缴纳12600元学费和300元押金，双方约定学习课程为“清波学员APP”所显示课程中心内容为：初级有氧30课时、至瑧至舞60课时、完美舒展30课时、团队职业认证全类100课时、单项认证全类100课时等，并告知原告15类课程均可多次复训，教会为止，并颁发相应的资格证书，如果有其他课程，需另行交费。自合同签订截止2019年12月，原告一共学习5个课目，分别为：初级有氧加踏板、南美热舞、魅力有氧、有氧一加一、单车，其他课程还未涉及，一共约课15次，因原告是全职工作，上课时间有限，约课后只能上半天、一天或者两天，从未上过一次完整一周的课，且每周五是固定考试时间，原告未参加过考试，对此从未有任何人提出过异议。截至目前，原告未拿过相应的资格证书，仍处于所学课目复训阶段。随着2020年疫情好转，武汉市整体复工复学，原告始终未收到开学通知，联系其他学员多方打听、直至联系被告本人才得知被告的营业场所从之前的武汉市东西湖区奥林匹克花园会所地下一层已经整体搬迁至鄂州市豪威城市广场。原告要求与被告协商解决方案，被告直至不理。原告参加健身培训主要原因是地点离家近，上课、锻炼方便且时间自由没有限制，且在签订合同之前和招生顾问确认过上课地点不会搬迁、可按会员方式上课，现在学习地点在没有任何通告的情况下悄悄搬到另一个城市，实际已造成单方面违约，给原告带来不便，违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。综上所述，原、被告之前的合同关系因被告离开合同签署地而构成实质性违约，原告主动要求协商，被告不予理会，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告胡勤的诉讼请求为撤销原、被告之间的合同，原告应举证双方在合同订立时存在重大误解或显失公平的情形，而不能因合同履行过程中的变化而推定合同订立时存在可撤销的情形；同时，本诉为撤销权之诉，撤销权是形成权，适用除斥期间，根据原、被告合同订立的时间，该时效为自知道或应当知道撤销事由之日起一年。自合同订立至原告起诉之日已超两年，故撤销权已消灭。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡勤的起诉。案件受理费61元（已减半收取），退还原告胡勤。本裁定为终审裁定。审判员  李恩刚二〇二一年三月十五日书记员  江函哲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初771号 原告：覃基军，男，1971年11月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：贵州博源电力工程有限公司，地址贵州省贵阳市花溪区贵大附中路3号，统一社会信用代码91520111MA6DJY807H。 法定代表人：张仁强，系该公司总经理。 被告：曾先银，男，1971年3月24日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告覃基军与被告贵州博源电力工程有限公司、曾先银合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告覃基军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃基军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃基军撤诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告覃基军负担。 审判员  黄天文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李天赐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执804号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审115号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2362.18元，未执行金额为2362.18元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初976号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：曹康，男，1994年6月10日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曹康借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告曹康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币72000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币72000元。被告自2019年11月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金65134元，利息、罚息、复利16499.9元，共计人民币81633.9元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金65134元，利息、罚息、复利16499.9元，共计人民币81633.9元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告曹康未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年06月19日，被告曹康（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额72000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年06月19日起至2022年06月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告曹康于2019年06月19日获得贷款共计72000元，到期日为2022年06月19日。被告仅归还借款本金6866元，利息5447.16元，偿还复利114.81元，尚欠原告借款本金65134元，利息、复利、罚息共计16499.9元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告曹康按合同约定偿还贷款本金65134元，利息、复利、罚息16499.9元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹康于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金65134元，利息、复利、罚息16499.9元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1841元减半收取921元，由被告曹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣1   1
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1229民初50号 原告：吴志兴，男，1968年9月24日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：吴道良，男，1947年12月26日出生，苗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：湖南省靖州县晟泰木业有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县铺口工业园,统一社会信用代码914312297580248233。 法定代表人：廖红爱。 原告吴志兴、吴道良与被告湖南省靖州县晟泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志兴、吴道良申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴志兴、吴道良撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴志兴、吴道良负担。 审 判 员 罗开健 二〇二一年三月二日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执349号申请执行人：曹金波，男，1942年8月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人：贾金华，男，1962年8月23日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。本院在执行申请人曹金波与被执行人贾金华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成长期执行和解协议，申请人曹金波并已撤回对被执行人贾金华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶   小   曙审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二一年三月二十三日书记员 胡   福   定
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执44号上海东正汽车金融股份有限公司：本院于2021年2月23日立案执行的你公司与李海松借款合同纠纷一案［执行依据为武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100326号仲裁裁决书］，经本院研究决定将该案指定淮安市淮阴区人民法院执行，请你公司与淮安市淮阴区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月三十日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢537号申请执行人：孙小兵，男，1979年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：孙热英，系申请执行人妻子。被执行人：孙英虎，男，1970年11月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市鼓楼区。被执行人：肖爱华，女，1975年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市鼓楼区。申请执行人孙小兵与被执行人孙英虎、肖爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙英虎、肖爱华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙小兵向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人孙英虎、肖爱华的财产情况,经本院查询，被执行人孙英虎、肖爱华名下银行存款及网络资金共计2062.86元已被本院依法冻结扣划并发放给申请人，被执行人孙英虎、肖爱华名下无不动产及车辆等其他财产可供执行。本院依职权将被执行人孙英虎、肖爱华限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人孙英虎、肖爱华其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年三月五日书记员  魏 嵘
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1555号 原告：焦苗苗，女，1976年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告焦苗苗诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告焦苗苗的诉讼请求为：一、请求贵院判决被告给付原告借款本金5万元,利息4816.44元，合计54816.44元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因生意经营需要，借原告现金5万元，约定月利率5厘。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉于贵院上列所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告焦苗苗的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  王 絮 书 记 员  李慧君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执39号韩书祥、温广来、封宝财、张建军、赵选章、王云宝：申请执行人韩书祥、温广来、封宝财、张建军、赵选章依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初302号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人王云宝支付欠款10000元。在执行过程中，被执行人王云宝主动履行还款义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执927号 申请执行人：乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司。 被执行人：陶迪,女,蒙古族，职工,住内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司申请执行陶迪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司依据（2017）内0626民初2772号民事调解书申请法院执行被执行人陶迪给付申请人购房款124766元、利息24329元，共149095元，案件受理费1731元。本院受理后，依法向被执行人陶迪送达了执行通知书和报告财产令，执行过程中，我院划拨被执行人住房公积金款32000元，冻结并扣划被执行人工资账户存款17800元，给付申请人47664元，交执行费2136元，剩余部分双方当事人达成和解协议：冻结、扣留被执行人陶迪全额工资偿还申请人，申请人同意解除对陶迪名下传祺牌（蒙Ｋ×××××）车的扣押，且对被执行人其他财产暂不申请执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 孙鸿喜
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初4号 原告：池文，男，1966年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张玉莲，河北中庭律师事务所律师，特别代理。 被告：池军，男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 池文与池军共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告池文于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿协商解决，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告承担。 审判员  韩宇峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  任燕青
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。 委托诉讼代理人：闻世斌，男，1971年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。 被执行人：张建海，男，1973年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：代银，男，1978年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王玉佳，男，1984年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张建海、代银、王玉佳借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月9日做出的（2019）甘0702民初3255号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告代银偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息20768.84元（止2018年12月22日），合计120768.84元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清；被告王玉佳、张建海对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2715元，公告费400元，合计3115元，由被告代银负担。原告已交纳，由被告代银直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月28日、2020年12月23日、2021年1月26日、2021年2月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建海、代银、王玉佳的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张建海名下拥有甘ＧＡ××××号车辆一辆，该车已于2020年5月19日办理转移登记。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2020年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张建海、代银、王玉佳名下不动产，未发现被执行人名下拥有不动产信息。 4.2020年10月29日，本院冻结被执行人名下银行卡。 5.2021年1月4日，本院执行工作人员对前往被执行人王玉佳住所地进行调查，查明王玉佳前往新疆且无财产可供执行。 6.2021年3月8日，本院执行工作人员对前往被执行人张建海、代银住所地所在的村委会进行调查，查明张建海、代银下落不明且无财产可供执行。 7.2021年3月9日，因被执行人张建海、代银、王玉佳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 8.2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的138061.2元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年三月十日 书记员  王晓琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事附带民事裁定书（2021）宁0502刑初35号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘正霞，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，住宁夏回族自治区中卫市。指定诉讼代理人刘成伟、陈苗，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人王玉梅，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，住宁夏回族自治区中卫市。辩护人陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王玉梅犯故意伤害罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘正霞向本院提起附带民事诉讼。2021年3月5日，附带民事诉讼原告人刘正霞以附带民事诉讼双方当事人已达成赔偿协议且履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人王玉梅的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘正霞申请撤回附带民事诉讼的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十二条第一款（二）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘正霞撤回对被告人王玉梅的附带民事诉讼。审判长 李元颐人民陪审员 任学玲人民陪审员 郭兴旺二○二一年三月八日书记员 常晓芬附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十二条第一款（二）项被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解；涉及赔偿损失的，应当写明赔偿的数额、方式等；提起附带民事诉讼的，由附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3075号原告：张朝虎，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：姚军，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张朝虎与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张朝虎于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚军起诉。本院认为，原告张朝虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朝虎撤回对姚军起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月四日书记员 段素梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初499号 原告：杭州奇盛展示标识系统有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路****。 法定代表人：程辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路砖石城******div> 法定代表人：潘锦海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 本院受理原告杭州奇盛展示标识系统有限公司与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司在答辩期限内向法院提出管辖权异议申请书，要求将该案移送到其注册登记地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 经审理查明：根据被告向法院提供的营业执照、工商登记证明各一份，证明被告注册登记地在新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路砖石城5号1栋23层。根据原、被告双方签订的制作安装合同第十二条规定：“因执行本合同发生的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。合同中的甲方是指新疆汇嘉时代百货股份有限公司，其注册登记地在乌鲁木齐市新市区。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。本案原、被告双方约定的管辖地点在甲方所在地法院，即乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。被告申请将该案移送到乌鲁木齐市新市区人民法院符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘春娇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初287号原告:刘会轩，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告刘会轩诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会轩到庭参加诉讼、被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘会轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款6104.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。刘会轩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结算清单原件一张，欲证明被告欠原告6104.00元黄豆款及约定15天后付款的事实；2.证人徐某的证人证言，欲证明李洪亮给原告出具了结算单。结合该两组证据及本院庭审后与被告核实的情况，本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付未付价款，故本院对原告要求被告6104.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告刘会轩黄豆款6104.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324财保11号之一 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行。住所地：广西全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：91450324585974758K。 负责人：周红斌，行长。 被申请人：彭治春，女，1953年2月4日出生，汉族，居民，住全州县。 被申请人：孟祖水，男，1951年12月1日出生，汉族，居民，住全州县。 被申请人：孟莉，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。 被申请人：唐晨云，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭治春、孟祖水、孟莉、唐晨云名下的银行存款1480000元。申请人以独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭治春、孟祖水、孟莉、唐晨云名下的银行存款1480000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王桔萍 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋 琼
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初565号之一 原告：刘正，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘宗强，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘正与被告刘宗强民间借贷纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘正于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正撤回起诉。 案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元。由原告刘正负担。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月四日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初37号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶文瑜，男，1988年7月5日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2021］Z32号起诉书指控被告人叶文瑜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉、刘秋玲出庭支持公诉，被告人叶文瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日8时51分许，被告人叶文瑜驾驶载物超过核定载质量100%，且机件不符合技术标准的闽Ｅ7××××重型自卸货车沿长泰县武安镇安华路自兴泰开发区往武安镇官山村方向行驶，途经兴泰开发区污水处理厂路段时，在从快车道向右侧慢车道变更行驶过程中，碰刮到同向正常行驶于慢车道内的由被害人刘某1驾驶的闽ＥＣ××××号两轮摩托车（后某被害人陆某1），摩托车倒地后被害人刘某1、陆某1被闽Ｅ7××××号重型自卸货车右侧轮胎辗压当场死亡，摩托车局部受损。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，叶文瑜负事故全部责任，刘某1、陆某1不负事故责任。事故发生后，被告人叶文瑜打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。已分别赔偿人民币10万元给被害人刘某1、陆某1的近家属。公诉机关提交了长泰县公安局户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、民事赔偿情况说明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、血样提取登记表、尿液检验笔录、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单、实际车主确认书复印件、营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、道路危险货物承运人责任保险电子保险单复印件、常住人口登记卡复印件、岳西县毛尖山乡红旗村村民委员会证明、水城县鸡场镇旗帜村民委员会家庭成员关系证明、授权委托书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、证人陆某2、刘某2、张某1、平某、张某2、商某的证言、被告人叶文瑜的供述与辩解、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正司鉴所［2020］醇鉴字第0839号司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心出具的闽南司鉴［2020］毒检字第1543号、闽南司鉴［2020］病鉴字第226、227号、闽南司鉴［2020］物鉴字第323、324号司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的闽中立司鉴所［2020］痕鉴（安全状态）字第611、612号司法鉴定意见书、闽中立［2020］痕字第68号司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴所［2020］痕鉴（速）字第332号司法鉴定意见书、长泰县公安局交通警察大队出具的第350625120200000050号道路交通事故认定书、长泰县公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶文瑜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节的，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年至三年。 被告人叶文瑜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某1、陆某1的近亲属已与永安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司于庭前达成理赔协议，并于2021年3月8日与肇事车辆闽Ｅ7××××重型自卸货车实际车主张某1、被告人叶文瑜的亲属叶妹丽达成事故赔偿协议。被害人刘某1、陆某1的近亲属均具书对被告人叶文瑜的行为表示谅解。经本院委托，长泰县社区矫正管理局对被告人叶文瑜进行了调查评估，并于2021年3月16日作出《调查评估意见书》，评估意见为叶文瑜适宜社区矫正。 本院认为，被告人叶文瑜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶文瑜交通肇事致2人死亡，负事故全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。其在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；被害人的近亲属经济损失已得到赔偿，并对其行为表示谅解，酌情从轻处罚；其严重超载驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。经长泰县社区矫正管理局调查评估，认为被告人叶文瑜适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人叶文瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林玉辉 人民陪审员  张小敏 人民陪审员  张进元 二〇二一年三月十八日 法官 助理  施晓娟 书 记 员  梁清秀 附相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定书  （2021）陕0116民初4301号 原告:张某甲。原告：张某乙。法定代理人：徐妙荣。二原告委托诉讼代理人：梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。被告:西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会。法定代表人：孙强，该村委会主任。原告张某甲、张某乙与被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告张某甲支付征地补偿款29000元，向原告张右凡支付征地补偿款29000元，共计58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告母亲系被告村集体经济组织成员。2010年10月28日二原告出生。2017年9月4日，二原告因子女投靠父母将户籍从咸阳市渭城区迁入被告村组，成为被告村集体经济组织成员。2020年10月，被告村的部分土地被征收，给每名村民分配29000元征地补偿款，但未给二原告分配，故起诉要求给二原告分配。本院经审查认为，当事人一方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可共同诉讼。本案二原告所主张之权益非同一法律关系，且其诉讼标的也不是共同的，不应作为共同诉讼起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某甲、张某乙的起诉。 案件受理费1250元，原告已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇二一 年 三 月 十七 日 书  记  员   杨悦童 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4954号原告：张涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。被告：广州汽沛贸易有限公司。住所地：广东省广州市南沙区××××××××。法定代表人：薛某1。本院受理原告张涛诉被告广州汽沛贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，张涛于2021年×月×日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，张涛的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台张涛负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  江闽松审 判 员  裘晶文二〇二一年三月十八日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执40号冯帅、西安市未央区新宠时光宠物店：申请执行人冯帅与被执行人西安市未央区新宠时光宠物店劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（经开）[2020]第1364号调解书已经发生法律效力。被执行人西安市未央区新宠时光宠物店未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯帅向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市未央区新宠时光宠物店将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲调字（经开）[2020]第1364号调解执行完毕，于2021年3月4日结案。特此通知二〇二一年三月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保768号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李铭的微信、支付宝、银行账户存款16844.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2005号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1126刑初9号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人刁海宁，女，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住故城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]206号起诉书，指控被告人刁海宁犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员于伟、助理检察员张建出庭支持公诉，被告人刁海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2018年7、8月份，被告人刁海宁在手机中下载软件“衡水麻将”，并在此软件中建立了“老板的俱乐部”，俱乐部成员七十三人，俱乐部成员在俱乐部中购买房卡进行麻将赌博，每轮八局，每轮结束后计算总积分，俱乐部成员将每轮总积分截图后，通过微信发给刁海宁，输的一方给刁海宁按1积分1元钱发红包，刁海宁再转账给赢的一方。每轮麻将每个人消耗房卡一张，一张房卡1元钱，刁海宁从中抽取0.4元，截止案发，刁海宁从中获利16900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机一部；书证；证人证言；辨认笔录等证据。据此认定，被告人刁海宁以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人刁海宁有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刁海宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刁海宁已退缴违法所得并缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的物证ＯＰＰＯ手机一部；书证故城县公安局饶阳店派出所出具的到案经过、故城县公安局扣押决定书及扣押物品清单，微信转账记录截图、游戏页面截图，中国农业银行卡交易明细清单，被告人的户籍证明；证人高某、翟某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁海宁以营利为目的，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刁海宁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刁海宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、作案工具OPPO手机一部予以没收；被告人刁海宁退缴的违法所得人民币一万六千九百元，上缴国库。 三、在缓刑考验期限内，依法对被告人刁海宁实行社区矫正。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  李** 人民陪审员  刘 英 二〇二一年三月五日 书 记 员  苏雅聪
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初43号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人寇某，男，1982年10月19日出生，户籍所在地甘肃省榆中县。2020年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局取保候审，2021年2月26日被环县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员史文虎出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日1时许，被告人寇某与其同事罗某、朱某、张某四人在环县“X烤吧”包厢内吃饭饮酒。期间,朱某与寇某因琐事发生口角,将桌上一个啤酒瓶摔在了寇某脚下,啤酒瓶碎裂但未打到寇某。寇某起身往朱某面前扑,罗某见状上前拉劝二人,并用右胳膊搂住朱某将其往包厢门外拉。寇某气愤不过便捡起脚下摔碎的啤酒瓶扔向朱某,碎啤酒瓶砸在了罗某的右前臂上,致使罗某受伤。后经庆阳市第二人民医院诊断，罗某的伤情为:1.右前臂开放性伤口;2.右前臂血管损伤;3.右前臂神经损伤;4.右前臂肌腱和肌肉损伤。2020年11月29日,经甘肃省环县公安局司法鉴定中心鉴定,罗某之损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后,被告人寇某已赔偿被害人罗某经济损失并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、住院病历、谅解书、户籍证明等书证，证人朱某、张某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人寇某的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人寇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。寇某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，可以从轻处罚，从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人寇某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人寇某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人寇某到案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据寇某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年三月十五日 书记员  杜香玲
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督64号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：徐水珍，女，1954年9月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2015年6月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2019年1月3日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费4638.78元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费4638.78元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费4638.78元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执恢221号 姚方、唐锐： 关于申请执行人姚方与被执行人唐锐买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人唐锐与被执行人唐锐达成和解，申请执行人姚方向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执230号申请执行人：何长山，身份证号码，男，1963年8月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人何长山与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人何长山同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2093号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执529号翟翔武：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721刑初125号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人翟翔武罚金一案，本院已于2021年3月10日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1940号原告：严高兴，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：罗敏，广东杰海律师事务所律师。被告：曾俊婷，女，1986年3月23日出生，汉族，住广州市天河区，被告：李剑锐，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省揭西县，原告严高兴与被告曾俊婷、李剑锐民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告严高兴及其委托诉讼代理人罗敏、被告李剑锐均到庭参加诉讼。被告曾俊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实两被告为夫妻关系。2012年被告曾俊婷作投资人成立了个人独资企业广州市天河区祥和餐馆，经营中餐服务。实际上上述中餐馆由两被告共同经营。原告是为餐馆等店铺运送蔬菜、杂货的人员，双方有业务往来关系，但两被告欠着原告的货款一直不予以给付。2018年12月12日，被告李剑锐向原告出具《欠条》一份，注明欠付货款68000元，承诺2019年12月12日前偿还，逾按同期银行贷款利息计算，债权人为实现债权的全部费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费、诉保费、执行费、拍卖费等均由两被告承担；其后，原告恢复给两被告送货，但其又拖欠原告的货款，2020年9月9日，两被告向原告出具了《欠条》一份，内容为：截止至2020年9月9日，尚欠严高兴23356元，本人答应于2020年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还的，逾期利息按同期银行贷款利率计算利息，直至全部还清之日止；债权人为实现债权的全部费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费、诉保费、执行费、拍卖费等均由两被告承担。但两被告逾期仍没有履行还款义务。为此，现原告起诉请求：1.判令两被告立即偿还原告欠款本金91356元及从2019年12月13日起至付清欠款之日止的利息（其中68000元的利息从2019年12月13日起算，23356元的利息从2021年1月1日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；2.两被告支付原告律师费1500元；3.两被告承担本案诉讼费。被告李剑锐对原告诉请的事实没有争议,但认为由于疫情影响导致生意不好,现在经济困难,无法立即归还原告借款。裁判理由与结果本院认为，被告曾俊婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告李剑锐对原告诉请的借款事实没有争议，但认为由于疫情影响导致生意不好,现在经济困难,无法立即归还原告欠款。庭审中，原告提供了《欠条》二份、转账及聊天记录、通话录音，上述证据显示两被告的确欠原告货款91356元。《欠条》约定了还款期限和承担违约责任的方式，上述约定没有违反法律的强制性规定。现原告请求两被告立即偿还欠款本金，逾期还款利息及原告为主张权利支付的律师费符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾俊婷、李剑锐向原告严高兴一次性支付欠款本金人民币91356元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾俊婷、李剑锐向原告严高兴一次性支付从2019年12月13日起至付清欠款之日止的利息（其中68000元的利息从2019年12月13日起算，23356元的利息从2021年1月1日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾俊婷、李剑锐向原告严高兴一次性支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告曾俊婷、李剑锐共同负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年三月十一日书记员  梁凤培
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初96号 原告：阿皮曲体，男，1965年8月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：马海五牛，女，1965年6月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭朝忠，男，1951年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：叶定华，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告阿皮曲体、马海伍牛与被告谭朝忠、第三人叶定华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告阿皮曲体、马海五牛于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿皮曲体、马海五牛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿皮曲体、马海五牛撤诉。 案件受理费275.00元，由原告阿皮曲体、马海五牛负担。因二原告系贫困户，家庭经济困难，本院予以免交。 审判员  孙正华 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 强
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终261号 上诉人（原审被告）：马建夺，男，1984年4月8日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵肖宇，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台宇利橡塑制品有限公司，住所地任县辛店镇象牙寨村。 法定代表人：王子宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 上诉人马建夺因与被上诉人邢台宇利橡塑制品有限公司（以下简称宇利公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人马建夺及其代理人米占奇、赵肖宇，被上诉人代理人王玉强到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院应结合任县象牙寨密封件厂成立在先、宇利公司成立在后且均存续的事实，结合其他相关案件中的事实、当事人陈述、裁判结果，在查明上诉人马建夺与宇利公司之间有无诉求利益上的法律关系、如果有双方是什么关系、马建夺是否为宇利公司高管、其具体职责范围是什么的基础上，依法确定本案案由，并依据确定的案由依法运用证据规则合理分配举证责任，审理相关基本事实，查明双方权利义务关系后予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初500号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市任泽区人民法院重审。 上诉人马建夺预交的二审案件受理费13996元予以退回。 审判长  李明达 审判员  刘登标 审判员  张 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵兴龙
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初853号原告：曾艳记，男，1947年7月26日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈建兵，男1966年11月26日出生，汉族，务工，住武穴市。原告曾艳记与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳记的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告陈建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳记向本院提出诉讼请求：1、判令陈建兵向曾艳记偿还借款9000元，利息从2017年1月26日起按月利率2%计算；2、案件受理费由陈建兵负担。事实与理由：2017年1月26日，陈建兵以工地资金周转困难为由，向曾艳记借款9000元，陈建兵出具借条一张。到期后曾艳记多次催讨无果，故曾艳记具状起诉。被告陈建兵书面答辩称：只要曾艳记不收取高利息，陈建兵愿意二年内还清。原告曾艳记为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一份，拟证明陈建兵向曾艳记借款9000元。被告陈建兵未向本院提交证据。经庭审核实，原告曾艳记提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，陈建兵以周转资金为由，向曾艳记借款9000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年7月26日，利息3%。借款到期后，曾艳记多次催讨无果，故具状起诉。诉讼中，曾艳记要求从2017年1月26日起按年利率15.4%计算利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。一、被告陈建兵向原告曾艳记借款9000元的事实，有被告陈建兵出具的借条和答辩为证，本院予以确认。对原告曾艳记要求被告陈建兵返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原被告在借条中约定的借款利率高于法律规定，且没有约定逾期利率，现原告曾艳记要求被告陈建兵从2017年1月26日起按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈建兵自本判决生效之日起五日内向原告曾艳记返还借款9000元并支付利息（以9000元为基数，自2017年1月26日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 王晓慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初766号 原告：乌苏市金林海租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 负责人：徐孝全，男，1958年5月5日出生，系乌苏市金林海租赁站业主。 被告：巴特克西，男，1979年1月26日出生。 被告：陆柏春，男，1980年3月18日出生。 原告乌苏市金林海租赁站与被告巴特克西、陆柏春租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市金林海租赁站的负责人徐孝全，被告陆柏春到庭参加了诉讼，被告巴特克西经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌苏市金林海租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即支付原告租赁费8,018元，租赁物折价款6,720元，合计14,748元，减去押金款1,000元，应支付13,748元；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年6月3日与原告签订《租赁合同书》一份，同日被告提取价值6,720元的物资，2017年6月17日又提取了脚手架4套，经原告多次催促，二被告拖延至今未结算付款，也未归还租赁物资，按照双方合同约定的租赁物价格，二被告欠租赁费7914元（2017年至2020年），租赁物折价款8,720元，共计16,634元。 被告巴特克西未答辩。 被告陆柏春辩称：本案跟我没有关系，应该找巴特克西，我没有在合同上签字，原告也从来没有通知我，我以为东西已经归还，我可以配合原告要钱，但是我在本案中不承担责任。 经审理查明，2017年6月3日被告巴特克西与原告签订《租赁合同书》一份，同日被告提取价值6,720元的物资，2017年6月17日又提取了脚手架4套，经原告多次催促，被告拖延至今未结算付款，也未归还租赁物资。 另查明，1、原告乌苏市金林海租赁站与被告巴特克西签订《租赁合同书》一份，巴特克西签名的发料单上，被告巴特克西提取租赁物，该租赁物的租赁费用为8,018元，租赁物价值为6,720元； 2、原告出具证据中编号为0000058号发料单上的签名为“陆柏春”； 3、原告乌苏市金林海租赁站与被告陆柏春在本案中未签订租赁合同。 本院认为，原、被告之间签订《租赁合同》后，即形成租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，向被告提供了租赁物，被告巴特克西为按照合同约定支付租赁费用，且租赁到期后，被告巴特克西也未归还租赁物，属违约行为，应当承担租赁费用及租赁物的折价款，故对原告乌苏市金林海租赁站要求被告巴特克西承担租赁费用8,018元、租赁物价值6,720元，合计14,748元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陆柏春在合同及发料单中未签名，故对原告求被告陆柏春承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴特克西于本判决生效后十日内支付原告乌苏市金林海租赁站租赁费用8018元、租赁物价值6720元，合计14748元； 二、驳回原告乌苏市金林海租赁站其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，投递费138元，合计246元，由被告巴特克西负担（原告已预交246元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。 审判员  史 晶 二 〇 二 一 年 三 月 九 日 书记员  陈渝涓
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2517号 原告：庄红霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱汶秉,浙江甬正律师事务所律师。 被告：孙伟宝，男，1964年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：孙惠娟，女，1963年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告庄红霞与被告孙伟宝、孙惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，并定于2021年3月9日开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄红霞自动撤诉处理。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告庄红霞负担。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月九日 代书记员  梅鹤然
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：涂磊磊，男，1986年2月7日生，汉族，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告涂磊磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告涂磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂磊磊归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计3371.84元（截止账单日2020年10月17日）：其中本金3016.63元、利息285.91元、逾期还款违约金69.3元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告涂磊磊向原告申请贷记卡，于2018年9月18日开户，卡号为：62×××10。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年10月17日，被告仍欠原告透支中本金3016.63元、利息285.91元、逾期还款违约金69.3元。此后，虽经原告多次催收，被告涂磊磊对上述拖欠款项至今分文未付。被告涂磊磊未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2018年9月18日，被告涂磊磊向原告申请贷记卡。被告涂磊磊填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××10信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年10月17日，被告仍欠原告透支中本金3016.63元、利息285.91元、逾期还款违约金69.3元，共计3371.84元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告涂磊磊对上述拖欠款项至今分文未付。本院认为：被告涂磊磊向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年10月17日，被告涂磊磊在使用卡号62×××10信用卡时，共拖欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金3016.63元、利息285.91元、逾期还款违约金69.3元，共计3371.84元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告涂磊磊立即归还截止2020年10月17日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计3371.84元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂磊磊在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币3016.63元、截至2020年10月17日的利息285.91元、逾期还款违约金69.3元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金3016.63元为基数，从2020年10月18日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十一日法官助理聂露书记员符林
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民申3号再审申请人（一审被告）：殷家群，男，1971年9月30日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。再审申请人殷家群因与被申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷家群申请再审称，一、一审审判程序违法。（一）中银公司在一审庭审中变更诉讼请求后，一审法院没有重新确定举证期限，违反了法律相关规定。（二）殷家群收到一审法院送达的开庭传票后，从深圳返回应诉途中发生交通事故，致使殷家群未能准时出庭参加诉讼的原因是不可抗力。事后殷家群及时电话联系了一审法院，说明了未能参加庭审的原因，并请求重新开庭审理，但一审法院仍然按缺席审理的方式作出判决，驳夺了殷家群的辩论权。（三）一审漏列实际借款人殷某1为当事人。殷某1与中银公司谈好条件后欺骗殷家群在借款合同上签字，对中银公司是否将借款交付给殷某1并不知情。殷家群并未向中银公司借款，也未使用借款。二、一审认定事实错误。（一）一审认定中银公司与殷家群存在借贷关系，中银公司履行了出借人义务错误。一审认定合同约定的借款年利率为22.5%错误，中银公司与殷某1约定的借款年利率为9.8%。（二）一审没有查清案件的主要事实。当殷家群知道中银公司将借款交付给殷某1后，于2019年12月28日与殷某1一起持10万元现金到武隆区工商银行向中银公司清偿，但中银公司工作人员以该笔借款应分期受偿为由，拒绝一次性受偿。导致该笔借款没有及时偿还的责任在于中银公司而不是殷家群。三、一审适用法律错误。中银公司是经过中国人民银行批准设立的非银行金融机构，必须接受中国人民银行的监督管理，确定的借款利率只能参照中国人民银行发布的贷款基准利率，不能超出基准利率的上限，一审法院按照年利率22.5%的标准判决殷家群向中银公司支付借期内利息、按照年利率24%的标准支付逾期还款的利息、滞纳金等是错误的。因2020年1月前殷家群是按照年利率22.5%的标准偿还的借款利息，超标准偿还的借款利息应当充抵借款本金，一审仍判决殷家群偿还借款本金68105.83元错误。综上，殷家群请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定再审。中银公司提交意见称，一、一审审判程序合法。中银公司在一审庭审中，将原请求殷家群支付2020年1月期间的利息由1193.83元调减为1193.77元，没有增加殷家群的负担。一审法院不应再重新指定举证和答辩期限，且是否重新指定举证和答辩期限属于人民法院的自由裁量权范围。二、一审认定案件事实清楚、适用法律正确。殷家群与中银公司签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，利息约定没有违反法律规定，不应将借款人已偿还的利息用于抵扣借款本金。殷家群没有按合同约定还本付息构成违约。请求依法驳回殷家群的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为：一、一审审判程序是否合法;二、一审对借款利率的认定是否违反法律规定；三、殷家群是否提前偿还借款并遭到中银公司拒绝。本院就双方争议的焦点问题作如下评述：一、一审审判程序合法。（一）一审送达程序合法。殷家群收到一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不按通知的时间出庭应诉，一审法院缺席审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，一审法院没有驳夺其辩论权。殷家群称其在从深圳返回参加庭审的途中发生交通事故，导致无法参加庭审的原因属于不可抗力，但未提交相关证据予以证明。（二）一审未重新确定举证期限不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条第四项：“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限。”结合本案，中银公司在一审庭审中将原请求殷家群支付2020年1月期间的利息，由1193.83元调减为1193.77元，属于对自己诉讼权利的处分，没有变更和增加诉讼请求，不属于应当重新确定举证期限的情形。（三）一审没有漏列当事人。现有证据能充分证明中银公司与殷家群而不是殷某1签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，且该笔借款打入了殷家群的银行个人账户，殷家群偿还了部分借款。殷家群在再审审查中对此亦不持异议。殷家群以自己没有使用借款，一审漏列实际借款人殷某1为当事人的申请理由不成立。二、一审对借款利率的认定没有违反法律规定。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”结合本案，2018年10月10日，殷家群与中银公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方在合同中约定贷款使用期限36个月内，贷款执行固定年化利率22.5%，逾期还款还应当支付滞纳金、违约金及实现债权的费用等。合同双方对借期内利率的约定不违反法律规定，该约定有效。因约定逾期还款的利息、滞纳金等之和超过了年利率24%，中银公司在一审中自愿按年利率24%的标准计算殷家群逾期还款的利息和滞纳金等，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定。一审法院按照年利率22.5%的标准判决殷家群向中银公司支付借期内利息，按照年利率24%的标准支付逾期还款的利息、滞纳金等并无不当。中银公司是非银行金融机构，但对于非银行金融机构执行贷款利率只能参照中国人民银行发布的贷款基准利率，法律并未作出强制性规定。殷家群以双方约定的借款年利率为9.8%，一审对利息的计算标准过高，应当将已偿的部分借款利息用于抵扣借款本金的申请理由不成立。三、殷家群称于2019年12月28日与殷某1一起持10万元现金，提前向中银公司偿还借款，遭中银公司工作人员拒绝，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，殷家群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷家群的再审申请。审判长  蓝晓蓉审判员  倪 静审判员  谭红艳二〇二一年三月十七日书记员  陶明洪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋海峰，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩德镇，北京同砚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泓程，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。再审申请人宋海峰因与被申请人赵泓程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋海峰申请再审称，（一）一、二审法院刻意回避涉案建筑物及附属设施已经被罚没的事实以及由此产生的法律后果，判决被申请人有权向再审申请人主张相关经济损失，与基本法理相悖，明显错误。1.自涉案建筑物及附属设施被没收之日起，被申请人已经丧失了对涉案建筑物及附属设施的所有权等一切合法权利。即使涉案建筑物及附属设施存在所谓的经济损失，主张权利的主体也不应当是被申请人。2.2012年4月16日，被申请人与宰相庄村委会签订的关于已被罚没的涉案建筑物及附属设施继续租赁给被申请人使用的《补充协议》，也并不能让被申请人对已经罚没的建筑物及附属设施重新享有任何合法权利。（二）原审法院仅依据法律原则（公平原则），而完全不顾在本案当中可以适用的具体法律规则进行裁判，属适用法律错误，主观裁判明显错误。1.本案中法律原则（公平原则）不具备适用的条件，应当适用缔约过失责任规则进行裁判。2.再审申请人被隐瞒涉案建筑物被罚没真相，受到损失的是再审申请人而不是被申请人。（三）原审法院对于再审申请人占有使用涉案建筑物及附属设施的期间、占有使用费标准、涉案建筑物及附属设施的损失客观存在、损失是由再审申请人造成以及损失数额等基本事实的认定，缺乏证据证明。（四）原审判决认定案件事实的主要证据未经质证。作为原审法院认定案件主要事实的证据（2019）京0116民初7758号民事判决书，原审中再审申请人与被申请人均未提交，法院也未作为调取的证据主动出示。在此种情况下，原审法院堂而皇之的将该判决作为了认定案件主要事实的证据引用并论述，属于严重程序违法。在再审申请人上诉过程中，明确提出该上诉意见，但二审法院却组织再审申请人在二审中进行质证，妄图补救一审中的程序违法行为，并且在二审判决中对再审申请人提出的该上诉意见只字未提。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为宋海峰应否支付涉案土地和房屋的占有使用费。根据已查明的事实，涉案房屋虽曾经被北京市国土资源局没收，但赵泓程又以签订补充协议的方式从宰相庄村民委员会处重新获得承租权，故宋海峰所提涉案房屋系违法建筑，已被罚没，赵泓程无权向其主张任何经济损失等主张，缺乏依据。宋海峰占有使用涉案房屋，理应支付一定的房屋占有、使用费用。故，两审法院参照涉案房屋的位置、面积、使用时间等相关因素，从公平原则考量，酌情确定的房屋占有、使用费用数额，并结合现有证据及参考价格，酌定确定的涉案房屋及附属设施损坏赔偿数额，并无不当。综上，宋海峰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋海峰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初342号   原告：魏谦，男，1950年8月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。   委托诉讼代理人：王清礼，吉林华耀律师事务所律师。   被告：徐冰，女，1977年9月25日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。   原告魏谦与被告徐冰定金合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏谦向本院提出诉讼请求：1.判令徐冰立即返还定金20000元及其占用期间的利息损失(自2019年12月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率上浮30%计算)；2.诉讼费用由徐冰承担。事实和理由：魏谦经人介绍欲购买徐冰林地，但双方未能约定林地的面积、价款及支付方式等要件，后应徐冰请求，魏谦于2019年12月23日通过工商银行转给徐冰定金20000元。徐冰出具收条载明“今收到魏谦购买林地定金20000元（贰万元整）”。嗣后，魏谦因急病住进了延边医院抢救，徐冰到延边医院见状未能就所购林地详情与魏谦洽谈，事后双方又未能达成买卖协议并签订合同。魏谦病愈出院后，了解到徐冰的林地已被司法机关查封。由于徐冰隐瞒林地已被查封的主要事实，违背诚实信用原则，导致魏谦不能再与其协商购买林地事宜。双方买卖林地合同未设立，不发生效力，定金应予返还。   徐冰辩称，魏谦预购徐冰具有林地使用权的林地。双方已经达成口头协议。转让林地3195亩、价格200万元，魏谦交定金2万元。魏谦后来又不买了，根据合同法第115条即民法典587条规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。徐冰并没有隐瞒林地被查封的事实，双方协商购买林地的最后一次时间是2019年12月22日。徐冰将林权证通过微信发给了魏谦姑爷，魏谦姑爷于2019年12月23日通过微信转交给徐冰定金2万元，徐冰知道法院查封的时间是2020年10月份（黑龙江省大庆市让胡路法院执行局电话告知），因此在订立合同时，徐冰并不知道林地被查封的事实。2019年12月23日，徐冰收到定金后立即购买火车票从新疆克拉玛依途径乌鲁木齐、长春到安图。2019年12月30日，徐冰与父母、叔叔到医院看望魏谦并确定林地买卖事宜，魏谦明确表示不买了，2万元定金不要了。2021年1月5日魏谦与几个人到林地，还要商量买卖事宜，徐冰告诉魏谦，林地于2020年10月份被法院查封，如果购买可以把钱直接转给法院，法院查封为180万元，魏谦没有表态就走了。徐冰认为魏谦购买合同可以实现，魏谦毁约无权要求返还定金。请法院驳回诉求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月21日，徐冰取得了位于安图县石门镇榆树川村3114.15亩林地经营权。因徐冰要转让该林地，2019年12月18日和22日，魏谦通过电话联系徐冰，要受让该林地，并于2019年12月23日通过微信转帐给徐冰定金20000元，徐冰出具收条载明“今收到魏谦购买林地定金20000元（贰万元整）”。后魏谦因病住进延边医院，双方未能签订流转合同。2021年1月5日，魏谦到涉案林地和徐冰协商流转事宜，徐冰告知魏谦，其于2020年10月份得知林地已被法院查封，如果流转林地，可以把款项交给法院。魏谦以不便办理流转手续为由，没有和徐冰订立合同。   认定上述事实的证据有：转账单、收条、证人徐茂胜和李成宪证言、通话录音、林权证、法院委托执行函。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。”第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”本案中，徐冰自收取定金之日，双方之间的定金合同成立，该定金的性质应为立约定金，交付定金的魏谦若拒绝订立合同，则丧失定金；接受定金的徐冰若拒绝订立合同，则应双倍返还定金。魏谦在交付定金后，不履行债务，怠于和徐冰协商订立合同，导致林地被法院查封，违反诚信原则，况且涉案林地经法院准许，亦可以实现合同目的，因此，魏谦拒绝订立合同的理由不成立，其无权请求返还定金。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告魏谦的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告魏谦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 张海波   二〇二一年三月十五日   书记员 冯 旭
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1971年4月4日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告黄某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄某某支付原告59084.33元（其中理赔款52796.09元、保险费4288.24元、律师费2000元），以及以57084.33元为基数，按照日1‰的标准自2019年6月5日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年6月14日，被告黄某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的65000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0404）,保费缴纳方式为每月交付1169.52元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告黄某某向原告投保后于2018年6月16日从农业银行处获得贷款65000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年6月5日，原告向农业银行支付理赔款52796.09元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费1278元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月五日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)豫01刑终219号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫霞，女，1972年5月22日出生，、住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月22日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人袁某1，女，1964年3月18日出生，、住郑州市。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人闫霞犯故意伤害罪及附带民事原告人袁某1提起的附带民事诉讼一案，于二○二一年一月十九日作出（2020）豫0103刑初839号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闫霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月5日17时许，被告人闫霞在郑州市二七区侯寨乡袁河村，与被害人袁某1发生口角纠纷后引起双方打架，被告人闫霞持棍子击打袁某1身体，致其受伤。后经鉴定，被害人袁某1腰椎损伤程度构成轻伤二级；左侧桡骨损失程度构成轻伤一级。经鉴定，被告人闫霞案发时无精神疾病，完全刑事责任能力。因被告人闫霞的上述行为，给附带民事诉讼原告人袁某1造成了一定的经济损失，包括医疗费9512.51元、误工费8433.12元、护理费3851.34元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费400元，共计人民币24196.97元。原判认定上述事实的证据，有被告人闫霞的供述与辩解，被害人袁某1的陈述，证人袁某1、袁某2、郭某1、郭某2、袁某3、申某、袁某4等人的证言，到案经过，提取经过、指认照片，鉴定书，司法鉴定意见书，附带民事诉讼部分的证据材料，受案经过、情况说明、被告人身份信息及前科查询情况等。根据上述事实和证据，原判认定被告人闫霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人闫霞赔偿附带民事诉讼原告人袁某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币24196.97元，限期于判决生效之日起十日内履行完毕。上诉人闫霞上诉称，袁某1欺负她多年了，其本身就是受害人，没有人证明其打了袁某1，其不构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人闫霞的上诉理由，经查，被害人袁某1陈述称，路过闫霞家门口时，与闫霞发生口角并发生厮打，闫霞用木棍打了其腰部和胳膊等部位，该陈述与证人袁某4、袁某2等人的证言及鉴定意见相印证，且闫霞在一审中对与袁某1厮打的事实予以供认，足以认定闫霞与被害人袁某1发生口角纠纷后引起双方打架，闫霞持棍子击打袁某1身体，致其受轻伤的事实，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）闫霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人闫霞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二一年三月四日书记员  燕丹梅
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执63号之一申请执行人：欧阳知成，男，1984年2月7日出生，住湖南省衡东县。被执行人：汪幼平，男，1973年7月1日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人欧阳知成与被执行人汪幼平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1800号民事判决书，于2021年1月8日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月8日对被执行人汪幼平提起了网络查询，2021年1月18日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人汪幼平名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。于2021年3月1日约谈申请执行人欧阳知成，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1800号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年三月八日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2984号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：刘小烽，男，1985年11月8日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江津区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘小烽银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初23528号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，查封刘小烽名下的车牌号为的车辆一辆，未实际控制暂时无法处置；查封被执行人刘小烽名下的位于重庆市永川区房屋一套，因与债权标的差距太大，申请人暂不要求处分。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4479号之一   原告：尹小波，男，1986年5月8日出生，系西域春乳业有限责任公司销售，住乌鲁木齐市米东区。   被告：汪济冲，男，1982年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。   被告：赵卫明，男，1980年12月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。   被告：新疆东方金盛物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路48号。   法定代表人：王英芬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王聪，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨巧艳，女，该公司员工。   原告尹小波与被告汪济冲、赵卫明、新疆东方金盛物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尹小波撤诉。   本案案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交）、邮寄送达费180元，合计205元，由原告尹小波负担。   审  判  长   张亚丽   人民 陪 审员   朱 琳   人民 陪 审员   张焕玲   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执317号 白皎皎、安力： 白皎皎与安力离婚纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安力未履行该判决书确定的义务。申请执行人白皎皎于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年2月8日向被执行人安力发出了执行通知书，责令其支付申请执行人白皎皎司法鉴定费3000元、受理费300元，并承担执行费50元，以上合计3350元。 在执行过程中，被执行人安力自动履行了3300元，并交纳了执行费50元。申请执行人白皎皎领取了3300元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人安力已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月四日