wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6343号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：贾琳，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53005号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人贾琳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47757.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人贾琳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人贾琳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人贾琳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人贾琳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人贾琳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人贾琳继续履行债务的权利，被执行人贾琳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人贾琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执307号 黄忠烈、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的黄忠烈申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额34821.69元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初314号 原告：杨瑞斌，男，汉族，1967年1月17日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：宫朋年，男，汉族，1972年12月27日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：史学霞，女，汉族，1974年1月30日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 第三人：崔文，男，汉族，现住廊坊市。 原告杨瑞斌与被告宫朋年、史学霞，第三人崔文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因原告杨瑞斌主张原被告双方经协商已达成一致意见，并于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宫朋年、史学霞、第三人崔文的起诉。 本院认为，原告杨瑞斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨瑞斌撤回对被告宫朋年、史学霞、第三人崔文的起诉。 案件受理费减半收后收取3072元，由原告杨瑞斌负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年三月二十二日 书记员  王晓羽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6952号之一 申请执行人:金建蔚,男,1981年10月5日出生,汉族,住瑞安市。 委托执行代理人：陈楚楚，浙江品合律师事务所律师。 被执行人:潘凌浩,男,1987年6月6日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人金建蔚与被执行人潘凌浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8836号民事调解书已于2020年9月27日发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人潘凌浩支付申请执行人案款本金100000元及违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘凌浩名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××幢××单元××室的不动产（产权证号：0××5），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年12月24日起至2023年12月23日止），于民生银行塘下小微企业专营支行设有最高额抵押，金额186万元，于案外人潘碎英设有一般抵押，金额35万元，申请执行人认为该房产对本案无执行价值，请求暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人潘凌浩另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人潘凌浩拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6952号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  林 森
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1853号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天柱房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3172号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3172号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4582号 申请人:中山市善合金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园厂房一首层4-5卡。 法定代表人：刘飞，总经理。 委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：中山市大亿五金有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路30号首层第1卡。 法定代表人：罗剑锋。 被申请人：罗剑锋,男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市善合金属制品有限公司与被申请人中山市大亿五金有限公司、罗剑锋买卖合同纠纷一案，申请人中山市善合金属制品有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市大亿五金有限公司、罗剑锋价值806400元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市大亿五金有限公司、罗剑锋价值806400元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初765号原告：吴文福，男，1964年3月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔荣天装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区正阳街道孟母委146号楼1单元101室。法定代表人：尚兆义，职务：该公司总经理。原告吴文福诉被告齐齐哈尔荣天装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴文福于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴文福负担。审判员  赵亚琳二〇二一年三月十七日书记员  翟天珺
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执322号申请执行人:周腊红，女，贵州省江口县人。被执行人：范明友，男，贵州省石阡县人。周腊红与范明友借款合同纠纷一案，申请执行标的为4025元。经本院立案执行，被执行人范明友自动履行4075元（其中案款4025元，案件执行费50元）。至此，范明友向本院申请执行的（2020）黔0623民初45号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审29号 申请执行人六安市金安区市场监督管理局，住所地六安市安丰路金安区政务服务中心，统一社会信用代码11341402097870749Y。 负责人杨正远，系该局局长。 被执行人赵大伟，男，1989年6月出生，汉族，现住六安市。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局于2021年3月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四的规定，向本院申请强制执行金市监罚字[2020]129号行政处罚决定书：1、罚款62319元；2、加处滞纳金62319元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局于2019年12月19日接东芝（中国）有限公司投诉：我辖区内有人涉嫌销售侵权“TOSHIBA”商标的硬盘。申请执行人六安市金安区市场监督管理局执法人员经过现场检查，在当事人处查获涉嫌侵权的成品硬盘174个、裸盘330个用于组装移动硬盘的塑料外壳、外包装、说明书、防伪标贴等配件合计17箱，涉及品牌有“东芝”、“三星”、“希捷”、“日立”。经调查，当事人在淘宝网上共开办“东芝移动存储”（ID：大展宏图）、“艾比格特WiFi移动”（ID：娜娜店铺2013）、“龍龍移动存储”（ID：小龙店铺2018）三家店铺销售移动硬盘。所售硬盘有其从网上购买的“东芝”、“三星”、“希捷”等品牌外壳‘包装等配件自行组装，也有从电脑公司购进的行货。经过东芝品牌授权机构的鉴定，结合现场检查、当事人的问话及网络交易记录我局认为在当事人的涉案物品中，可以认定为侵权的商品的有东芝成品硬盘124个、三星成品硬盘8个、希捷成品硬盘13个，经当事人确认上述侵权成品硬盘货值11215元，同时可以认定为侵权的商品还有当事人从网上购买的已使用和未使用的用于组装的各种品牌硬盘的包装盒及附属物系列价值51104元，合计货值约62319元。2020年7月17日，申请执行人六安市金安区市场监督管理局认为被执行人赵大伟的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项和第（三）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，作出金市监罚字[2020]129号行政处罚决定书，对被执行人赵大伟作出：1、没收侵权商品东芝成品硬盘124个、三星成品硬盘8个、希捷成品硬盘13个、三星塑料外壳300个、希捷塑料外壳135个、东芝塑料外壳306个、三星外包装270个、三星说明书270本、希捷说明书300本、希捷防伪标85个、希捷外包装78个、东芝认证标识1700个、东芝条形码1700个、东芝正品行货识别标贴648个、希捷认证标贴150个、三星数据线50个、东芝外包装523个、东芝说明书400本；2、罚款62319元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。行政处罚下达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人六安市金安区市场监督管理局作出的金市监罚字[2020]129号行政处罚决定书中，罚款62319元，事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。加处罚款部分，因系在金市监罚字[2020]129号行政处罚决定书中一并作出，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人六安市金安区市场监督管理局作出的金市监罚字[2020]129号行政处罚决定书中罚款部分准予强制执行，即被执行人赵大伟缴纳罚款62319元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  何 汇 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0981刑初10号公诉机关玉门市人民检察院。被告人王某1，户籍所在地甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年12月5日10时35分许，被告人王某1驾驶×××号“北京现代”牌小型客车，沿玉门市赤花线由西向东行驶至223号电信线杆处时，车辆驶出路外滚翻，造成其车上乘车人员付某死亡，其本人及另一乘车人员伍某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃省玉门市公安局交通警察大队调查认定，被告人王某1负此道路交通事故全部责任，乘车人员付某、伍某无责任。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请予判处。被告人王某1对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2020年12月5日10时35分许，被告人王某1驾驶×××号“北京现代”牌小型客车，沿玉门市赤花线由西向东行驶至223号电信线杆处时，车辆驶出路外滚翻，造成其车上乘车人员付某死亡，其本人及另一乘车人员伍某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃省玉门市公安局交通警察大队调查认定，被告人王某1负此道路交通事故全部责任，乘车人员付某、伍某无责任。在审查起诉阶段，被告人王某1自愿签订认罪认罚具结书。在审理期间，被告人与被害人亲属就附带民事赔偿已达成协议并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书证明发案时间、地点；2.驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告人王某1具有机动车驾驶资格及车辆的基本情况；3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场情况；4.甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]病鉴字第0075号司法鉴定意见书，证明被害人付某系因本次道路交通事故受伤致严重内开放性颅脑损伤并严重闭合性胸部损伤致急性呼吸循环衰竭导致死亡；甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]痕鉴字第0131号司法鉴定意见书，证明×××号“北京现代”牌小型轿车的转向装置、及行驶系统在事发前机件齐全，作用有效，均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求，×××号“北京现代”牌小型轿车事故发生前的行驶速度约介于72㎞/h-78㎞/h。5.道路交通事故认定书证实被告人王某1负事故全部责任，乘员付某、伍某无责任；6.证人伍某的证言证明发生交通事故的事实；7.被告人王某1的供述证明其驾驶车辆发生交通事故的事实及经过；8.人民调解协议、收条、刑事谅解书，证明被告人王某1已赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解的事实；以上证据在法庭上分别作了宣读，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某1违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1有自首情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并考虑到被告人就民事赔偿与被害人亲属达成协议，已取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘向军人民陪审员  高建生人民陪审员  魏 玲二〇二一年三月四日书 记 员  方 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初866号原告：灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市新区怀远路**。负责人：苏波，该局局长。委托诉讼代理人：柳玉红，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：杨亚鹏，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市公安局与被告杨亚鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市公安局的委托诉讼代理人柳玉红、被告杨亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市公安局向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多发放的生活费8404.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，原告因XXXXXX被灵武市人民检察院取保候审，同年7月6日被灵武市人民法院取保候审，8月27日被灵武市人民法院判处XXXXX。在2017年6月、7月，原告向被告正常发放工资、缴纳医疗保险、养老保险、公务员医疗补助金共计15450.64元。根据相关规定，公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，因此扣除个人养老保险、个人职业年金后，向被告多发放8404.24元属于不当得利，被告应当返还。杨亚鹏辩称，在取保候审期间，原告发放了2017年4、5月份的加班补助1000元，2017年6月30日工资4472.47元，2017年10月31日工资等7549元和1050元，除上述款项外再未发放过其他。自取保候审后，原告一直未向被告追要过，本案已过诉讼时效。经审理查明：2017年6月7日至7月6日期间，杨亚鹏因XXXXX分别被灵武市人民检察院、灵武市人民法院采取取保候审强制措施，在取保候审期间，灵武市公安局于2017年6月5日向杨亚鹏发放其他款项7550元、2017年6月22日发放民族团结奖3000元、2017年6月30日发放工资4472.47元，共计发放款项15022.47元。2017年8月17日，灵武市人法院作出（2017）宁0181刑初XXX号刑事判决。根据机关事业单位执行强制措施和刑事处罚人员生活费发放标准，被采取取保候审的人员执行生活费为原基本工资的75%，杨亚鹏执行生活费标准为1760元。灵武市公安局共计向杨亚鹏多发放款项8404.24元。自刑事判决生效后，灵武市公安局未向杨亚鹏主张过权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。灵武市公安局没有证据证明其自刑事判决生效后至起诉之日即2021年2月7日向杨亚鹏主张过权利，故对灵武市公安局主张杨亚鹏返还多发放的生活费的诉讼请求，本院不予支持。杨亚鹏提出灵武市公安局一直未向其主张过权利，该案已过诉讼时效的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告灵武市公安局的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市公安局负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年三月九日法官助理 赵红春书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有限请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执733号之一申请执行人：罗松，男，1975年3月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：张云华，男，1964年9月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人罗松与被执行人张云华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）云0114民特301号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人张云华至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗松向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十五日法官助理黄爽书记员张云福
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初218号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              高平，男，1979年9月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市。因饮酒后驾驶机动车，于2020年8月31日被枣阳市公安局交警大队处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）156号                  指控事实              2021年1月6日晚，被告人高平与葛岩等人聚餐并在席间饮酒。21时许，高平酒后持B1B2驾驶证驾驶鄂F9TC59号牌面包车，在枣阳市建设路与中兴大道交叉路口路段被公安机关设卡查获，并现场抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的高平的血液中检测出乙醇，其含量为227.22mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人高平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳，如实供述毫无隐瞒，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，认罪态度好，认罪悔罪表现好，犯罪情节较轻，没有造成严重损害后果，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人高平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人高平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二一年三月二十五日       书  记  员     陈      鹏
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执707号李凤英：大连仲裁委员会于2020年8月13日作出的[2020]大仲字第181号裁决书，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与李凤英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行执行款43959.49元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执110号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：景星，男，汉族，1989年*月*日生，住茄子河区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人景星罚金一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。经本院网络查控、房产查封、车辆查封等方式未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月十七日书记员  吴 雪
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初18号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人张富才，男，1985年8月16日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，捕前住安龙县。曾因犯盗窃罪于2004年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2005年1月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年2月26日被本院判处拘役五个月，2009年3月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年8月31日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月8日被减刑释放。因本案盗窃行为被安龙县公安局处以行政拘留十四日（自2020年10月23日至2020年11月6日），因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月13日经安龙县人民检察院批准，同日被安龙县公安局依法执行逮捕，现押于安龙县看守所。 指定辩护人田玉凤，贵州集法律师事务所律师。 通晓聋、哑手势人彭晓会，安龙县特殊教育学校教师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人张富才犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，通晓聋、哑手势人彭晓会，被告人张富才及其指定辩护人田玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院指控：2020年10月22日4时许，被告人张富才窜至安龙县财苑Ｂ区3栋1单元楼下，徒手将张某停放在此处的一辆红色无牌二轮摩托车（发动机号：ＪＦＥ05645）盗走，并将该摩托车骑到安龙县招堤街道办事处段石街一废弃房屋内藏匿后离开。当日11时许，被告人回到废弃房屋内查看摩托车时被安龙县公安局连人带车一并查获。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，张某被盗摩托车价值人民币（以下币种同）1960元。 上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张富才的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张富才判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人张富才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人系又聋又哑的人，可从轻、减轻或者免除处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；同意公诉机关量刑建议”的辩护意见。 经审理查明，2020年10月22日4时许，被告人张富才将被害人张某，停放在安龙县财苑Ｂ区3栋1单元楼下的一辆红色无号牌二轮摩托车（发动机号：ＪＦＥ05645）盗走，后张富才经该摩托车藏匿于安龙县招堤街道办事处段石街一废弃房屋内。当日11时40分许，张富才查看其藏匿的摩托车时被查获。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1960元。另查明，被盗红色无号牌二轮摩托车（发动机号：ＪＦＥ05645）已发还被害人张某。同时查明，被告人张富才系先天性聋哑人。 上述事实，有经庭审质证、确认的人员基本信息表，安龙县招堤街道办事处海庄村民委员会出具的说明，调取证据通知书、调取证据清单及贵州省安龙县人民法院（2004）安刑初字166号、（2009）安刑初字第31号、（2012）安刑初字第137号刑事判决书，安龙县看守所安公刑释字［2005］01号、安公刑释字［2009］16号刑满释放证明书，贵州省瓮安监狱释放证明书，安龙县公安局安公（钱）行罚决字［2020］3028号行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单及照片，接受证据清单及张某提交的安龙县小陈摩托车行ＮＯ7340542收款收据，发还物品、文件清单及照片，到案经过；被害人张某陈述；被告人张富才供述；安龙县发展和改革局价格认证中心安价认定［2020］135号关于对安龙县钱相办事处张某摩托车被盗案价格认定的结论；现场勘验笔录及照片，张富才辨认笔录及照片，查获笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张富才以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1,960元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张富才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张富才系又聋又哑的人，可对其从轻、减轻或者免除处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；其多次实施盗窃行为被判处刑罚，可对其酌定从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对张富才从轻处罚。其辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人张富才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张富才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 睿 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  郭玉明 二〇二一年三月十二日 书 记 员  陈明鼎
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1515号之一申请执行人：西宁经济开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站（注册号：632900600000849），住所地：西宁市经济开发区八一东路**。经营者：李天祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1948年12月21日出生，住西宁市经济开发区八一东路**。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司（统一社会信用代码：xxx），，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路****负责人：胡正洪，该公司经理。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地，住所地：浙江省衢州市新安路**紫荆会馆**iv>法定代表人：胡遥通，该公司董事长。申请执行人西宁经济开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站与被执行人浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、浙江衢州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初1918号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、浙江衢州建工集团有限公司给付申请执行人西宁经济开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站截止2018年5月31日之前的租金687391元、违约金206217元、案件受理费24543元，合计918151元；并返还西宁经济开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站钢管70216.1米、扣件14954个、油托2077个、架子17个。因被执行人浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、浙江衢州建工集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人西宁经济开发区东川工业园区丰天钢模板租赁站申请，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、浙江衢州建工集团有限公司承担本案执行费11582元。本院在执行过程中,查询了被执行人浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、浙江衢州建工集团有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券、保险等财产，已轮候查封浙江衢州建工集团有限公司名下位于衢州市××巷的不动产（权证号201026404，面积246.06平米），因有查封，无法处置，除此之外再未发现有可供执行的财产；委托其住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产；现已对被执行人浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、浙江衢州建工集团有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人浙江衢州建工集团有限公司甘肃分公司、浙江衢州建工集团有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人918151元未付，且未返还钢管70216.1米、扣件14954个、油托2077个、架子17个。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十二日书记员 马应虎
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢30号 四川省有线广播电视网络股份有限公司新津分公司: 关于你分公司与成都宏利系统集成工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人汪为胜买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执620号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月19日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初659号原告：东莞市桥智金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区××××××××。法定代表人：江桥良，职务：执行董事。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区×××××××。法定代表人：黄某1。原告东莞市桥智金属制品有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市桥智金属制品有限公司的委托诉讼代理人连家兴到庭参加诉讼，被告广东庄正电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款301605.77元；2.被告支付原告逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月1日计算至清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产、销售金属制品、塑料制品、电子产品的有限责任公司。自2017年开始，被告与原告就建立长期的供需关系，被告因模具制造需要定期向原告采购模具CNC（电脑锣）加工，原告接受被告的采购订单后，按期按质向被告交付完成好的模具，被告在收到原告交付的合格模具后，每月凭原告出具的对账确认单，在对金额确认无误后依约向原告结清当月的货款；但自2019年始，被告开始出现每月无法及时向原告支付货款，原告基于对被告的信任及被告的良好商誉，依然积极履行己方的供货义务并努力维护与被告正常的商业往来。但截止2020年1月，经被告与原告对账确认，自2019年4月至对账确认日，被告尚欠货款301605.77元。原告经多次催促被告支付拖欠货款无果后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼。被告广东庄正电子科技股份有限公司在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供送货单主张在2019年1月至2020年1月期间与被告存在交易，被告向原告采购模具，原告最后一次送货是在2020年1月7日。原告提供微信聊天记录主张被告财务将签名后的对账单通过微信发送给原告，确认尚欠原告货款301605.77元。对账单中约定付款方式为月结30天。被告对原告的上述主张及证据，没有提出异议及反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告向原告采购模具，原被告系买卖合同关系，原告依约向被告交付了模具，被告应当向原告支付相应货款。关于尚欠货款，原告提供送货单、对账单主张被告尚欠原告2019年1月至2020年1月的货款301605.77元，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告尚欠原告货款301605.77元。对账单中约定付款方式为月结30天，最后一次送货时间为2020年1月7日，因此案涉货款的付款时间在2020年3月1日已全部届满。原告现请求被告支付货款301605.77元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。被告没有按期支付货款，原告请求被告支付逾期利息，合法有据。逾期利息的计算方式为：以301605.77元为本金，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的计算至清偿之日止。原告请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥智金属制品有限公司货款301605.77元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以301605.77元为本金，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市桥智金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979.95元，由原告东莞市桥智金属制品有限公司负担25元，被告广东庄正电子科技股份有限公司负担2954.95元。原告东莞市桥智金属制品有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十一日书记员  翁雅叶**娣朱语童(代)
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1240号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：薛丽红，女，1978年12月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告薛丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月二十六日书记员  韩晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初63号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1977年10月7日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地邯郸市大名县，住邯郸市。2006年11月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2014年12月11日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月14日被监视居住，同年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人杨某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察官张晓宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2020年3月，被告人杨某某通过李卫彬（另案处理）在邯山区行政大厅注册办理了“邯郸市创铭贸易有限公司”，并将该公司手续（包括公司营业执照、公司印章、公司对公账户开户许可证、单位结算银行卡、U顿等）通过李卫彬卖给刘宁周，获利3000元。 公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪对被告人杨某某进行惩处，并提出被告人杨某某有自首情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金。 被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某为谋取非法利益，买卖公司营业执照等国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某经电话通知后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(未缴纳) （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年3月22日止）。 二、依法追缴被告人杨某某违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二一年三月十日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初490号 原告：杨代新,男,汉族，1994年2月24日出生,住四川省西充县。 被告：肖兴富，男，汉族，1962年4月22日出生,住四川省绵阳市。 原告杨代新与被告肖兴富承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨代新于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨代新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨代新撤回起诉。 审 判 长  涂欣 人民陪审员  郭堃 人民陪审员  雍娟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄羽
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初595号原告：李双喜，男，1940年8月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：祁瑞山，男，1966年4月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李双喜与被告祁瑞山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李双喜于2021年3月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告李双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双喜撤回起诉。本案件受理费555元，由原告李双喜负担。审判员  王力二〇二一年三月二十四日书记员  宋高
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执309号之一申请执行人:佟卫雷，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:赵起新，男，1969年8月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。关于申请执行人佟卫雷与被执行人赵起新民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的(2017)京0109民初2323号文书已经发生法律效力。申请执行人佟卫雷于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵起新给付欠款10万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人名下无可用银行存款，本院于2021年1月21日冻结被执行人名下北京农村商业银行、交通银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。经查询被执行人婚姻登记信息为离婚。4.本院于2021年2月7日前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未找到可供执行财产。5.本院已于2021年2月25日对被执行人限制高消费，并于2021年2月25日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的10万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  葛三宝
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执62号之一被执行人：曾祥树，男，汉族，1982年05月03日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾祥树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥树在中国工商银行24×××31账户内存款人民币133748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十六日书记员  王毅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执375号申请执行人：刘生寿，男，1969年3月7日生，汉族，于都县人。被执行人：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人。被执行人：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人。申请执行人刘生寿依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1098号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘根长、赖红兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘生寿与被执行人刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的457,995元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行标的457,995元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都建材商贸城15栋14号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000441号］、于都建材商贸城15栋15号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000442号］、于都建材商贸城15栋16号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000440号］、于都建材商贸城15栋17号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000443号］、于都建材商贸城12栋21号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000444号］，均已查封，申请人同意由法院提取商铺租金，暂时不要求处置房产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年三月二十六日书记员 钟 斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更294号罪犯吴章凌，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，大学文化，现在湖南省星城监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2015年7月23日作出(2015)呈刑初字第189号刑事判决，认定被告人吴章凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款人民币三百元、毒品甲基苯丙胺16.08克依法予以没收。刑期自2015年2月3日起至2022年12月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)云01刑更6592号刑事裁定，对其减刑八个月；湖南省衡阳市中级人民法院于2019年9月20日作出(2019)湘04刑更1308号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年8月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴章凌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴章凌在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴章凌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴章凌减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复73号复议申请人（异议人、申请执行人）：黄金勇，男，1983年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李蓬，男，1986年11月29日出生，汉族，住济南市济阳区。复议申请人黄金勇不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）(2020)鲁0115执2630号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济阳法院在执行黄金勇与李蓬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄金勇依据已经发生法律效力的(2009)济阳民初字第547号民事判决向该院申请执行。执行过程中，被执行人李蓬提出申请，认为申请执行人的执行申请已超过申请执行时效期间，请求该院驳回申请执行人的执行申请。该院经审查，认为被执行人提出的异议符合有关规定，异议成立。2020年12月24日，该院作出(2020)鲁0115执2630号执行裁定，裁定“本案不予执行”。黄金勇向本院申请复议称，请求撤销该裁定，支持复议申请人的执行请求。事实与理由：被执行人李蓬提出超过执行时效的请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。1、(2009)济阳民初字第547号民事判决所判决被执行人李蓬应当赔偿申请执行人黄金勇交通事故损害赔偿的损失。济阳法院送达及2019年之前的执行立案均出现拖延，导致时间推迟。虽然根据民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。但是，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。济阳法院（2020）鲁0115执2630号执行裁定未列明送达、复议申请人2019年前曾申请强制执行的时间以及法律文书的生效时间等等，属于裁定不明。2、复议申请人(申请执行人)黄金勇收到(2009)济阳民初字第547号民事判决在法定时间内曾多次跟法官联系强制执行，法官曾以被执行人李蓬没有财产为由拖延甚至不予执行，造成时间推迟。不是复议申请人(申请执行人)黄金勇的原因，而是个别法官的原因所导致时间推迟。3、(2009)济阳民初字第547号民事判决除判决被执行人李蓬赔偿申请执行人黄金勇交通事故损害赔偿的损失外，还判决保险公司承担保险范围内的损失，保险公司是通过被执行人李蓬陆续给付申请执行人黄金勇，足以证明黄金勇并未迟延主张权利，而且应从最后一次履行时间计算时效。4、除上述事实与理由外，本案申请执行时效出现过中止、中断，应当适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。总之，复议申请人(申请执行人)黄金勇作为受害者，一直主张自己的权利，符合常理，不应当因为其他人员的原因损害黄金勇的权利。希望查明事实，依法撤销济阳法院（2020）鲁0115执2630号执行裁定，支持复议申请人的执行请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，被执行人李蓬以超过执行时效为由申请不予执行，济阳法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定，将该案作为执行异议案件进行审查，同时，审查过程中，因执行时效涉及当事人的实体权益，应当由执行异议法官组成合议庭对案件进行听证审查。济阳法院未将李蓬所提异议作为执行异议案件审查，属适用法律错误，且(2009)济阳民初字第547号民事判决的生效时间、黄金勇申请执行的时间以及申请执行时效是否存在中止、中断等法定事由等基本事实均未查清。济阳法院(2020)鲁0115执2630号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市济阳区人民法院(2020)鲁0115执2630号执行裁定；二、发回济南市济阳区人民法院重新审查。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月三十一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更249号罪犯康而武，男，1972年9月29日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年9月28日作出(2015)鲅刑初字第00360号刑事判决，以罪犯康而武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年12月10日经本院以（2018）辽02刑更1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2028年12月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯康而武予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯康而武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯康而武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯康而武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯康而武减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月18日起至2028年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0825执异6号 异议人（被执行人）：熊俭，男，1972年6月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人：浙江龙游宏业建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦818号。（统一社会信用代码：91330825681662535T） 法定代表人：赵英，经理。 本院在执行申请执行人浙江龙游宏业建设有限公司与被执行人熊俭追偿权纠纷一案中，被执行人熊俭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与浙江龙游宏业建设有限公司（下称宏业公司）工程款纠纷一案，经（2019）浙08民终937号判决，宏业公司应支付异议人工程款367518.07元及利息。后宏业公司向异议人提起追偿权纠纷一案，经衢州中院作出（2020）浙08民终874号判决书，判决异议人支付宏业公司垫付款388309.55元及利息损失。宏业公司同意与异议人两案相抵，两案款项相抵后异议人再支付宏业公司37000元。后异议人得知需缴纳执行费5724.64元，认为款项已在法院，丧失自动履行的主动权，所以法院已不存在实际的执行费用支出。因此要求终止对（2020）浙0825执2213号案件执行费的执行，或按20791.48元执行标的计算执行费。 申请执行人浙江龙游宏业建设有限公司未提交书面意见。 经审查查明，宏业公司与熊俭工程款纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）浙0825民初1879号民事判决，判令宏业公司支付熊俭工程款367518.07元及利息损失。判决生效后，宏业公司将工程款本息共计403692.52元交到本院，同时向本院申请诉前保全该案款。本院于2019年11月25日作出（2019）浙0825财保37号民事裁定，保全了该笔案款。后宏业公司向本院提起诉讼，向熊俭追偿。2020年11月17日，衢州市中级人民法院对宏业公司诉熊俭追偿权纠纷一案作出（2020）浙08民终874号民事判决，判令熊俭支付宏业公司代偿款388309.55元及其利息损失。判决生效后，宏业公司向本院申请强制执行。2020年12月11日，本院编立（2020）浙0825执2213号案件并予以执行。2020年12月14日，本院裁定划拨了熊俭被保全在本院的案款403692.52元。2020年12月21日，熊俭又支付宏业公司37000元，双方确认熊俭已履行完毕生效裁判确认的义务。另，本院责令熊俭按宏业公司申请执行标的388309.55元本息计算交纳案件执行费5724.64元。熊俭对此提出异议。 本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”故异议人熊俭所提出的关于执行费计算错误的异议，不属于执行异议审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回熊俭的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴荣军 审判员  傅建华 审判员  高 剑 二〇二一年三月十九日 书记员  王瑜伽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初417号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：肖姚，男，1994年1月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告肖姚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月12日裁定转为普通程序，并于2021年3月17日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 谭  春  英 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 曹佩珊（代）
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋05执143号被执行人：田小龙，男，1989年生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现在监狱服刑。被执行人田小龙罚金、责令退赔及追缴违法所得一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）晋0502刑初289号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：一、被告人田小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。二、责令被告人田小龙对本院（2018）晋0502刑初530号判决书中的第二项“被告人郑文强退还被害人田晋科损失人民币24万元”的128300元部分，承担连带退赔责任。三、对被告人田小龙违法所得700元予以追缴。上缴国库。城区法院刑事审判庭对被告人田小龙财产刑部分移送该院执行局执行，后本院依法裁定提级执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人田小龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、在执行中依法对被执行人田小龙的银行存款397.58元划拨并交至罚没金专户。3、本院从立案之日起多次通过网络执行查控系统对被执行人田小龙的银行存款、车辆、工商企业信息等及通过不动产登记交易中心、住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人的其他财产线索。4、因被执行人田小龙户藉所在地不在我院辖区，根据《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》的规定，我院依法委托被执行人户藉所在地法院代为调查被执行人的不动产登记情况，也未发现不动产登记信息。5、本院在执行过程中，依法对被执行人田小龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。因被执行人田小龙现在监服刑，暂无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初289号刑事判决书判项中关于对田小龙罚金及连带退赔责任、追缴违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月十六日书记员  宋飞飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异394号申请执行人：刘国根，男，1958年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘国根与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘国根向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘国根称，申请执行人刘国根与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6236号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6236号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘国根与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6236号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘国根支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国根向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘国根与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6236号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执453号 王有世、赵文虎： 本院在执行（2021）甘0502执453号赵文虎与王有世民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文虎在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初467号民事调解书的内容，被执行人于2021年2月26日给付案件款13100元（执行费100元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员  张 涛 二〇二一年三月一日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执723号申请执行人刘红波，女，1976年2月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人罗龙，男，1981年5月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人刘红波与被执行人罗龙民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗龙银行存款计人民币14852.98元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二一年三月十九日书记员  刘景龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执375号申请执行人：张**，男，1978年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘凯，男，1990年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）)黔0402民初3142号民事调解书，依法受理张**申请执行刘凯追索劳动报酬纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人劳动报酬人民币8600元；二、被执行人承担案件申请执行费人民币50元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区村委会调查，证明被执行人在外打零工，无固定收入。4、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执375号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终430号 上诉人（原审原告）：何慧萍，女，1976年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。上诉人何慧萍因与被上诉人杨鹏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何慧萍于2021年3月22日自愿向本院提交撤回上诉申请。本院认为，何慧萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何慧萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,400.00元，减半收取3,200.00元，由上诉人何慧萍负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   杨    娜审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   夏  依  旦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更147号罪犯胡礼贤，男，1967年2月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2013年2月18日作出（2013）遵市法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯胡礼贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿53742.36元。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付遵义监狱执行。2015年7月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年5月31日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月10日起至2034年1月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡礼贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡礼贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡礼贤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2033年6月9日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿53742.36元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初389号 原告：黄烨，男，1981年11月4日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃榆钧，男，1991年6月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄烨与被告覃榆钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄烨于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄烨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄烨负担。 审判员  覃建康 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄志华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执673号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：曾慧君，女，汉族，1994年10月9日出生，住成都市成华区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾慧君融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初478号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曾慧君的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人曾慧君名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人曾慧君名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人曾慧君采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曾慧君名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4099号申请执行人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏冰，执行董事。被执行人：合山(上海)贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈宏兵，执行董事兼总经理。被执行人：湖南金拓天油茶科技开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：周海云，执行董事。上海上实国际贸易(集团)有限公司与被告合山(上海)贸易有限公司、湖南金拓天油茶科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海上实国际贸易(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人合山(上海)贸易有限公司、湖南金拓天油茶科技开发有限公司支付货款16,590,632元及逾期付款利息4,512,220.16元，并支付相应的逾期货款利息。本案在执行过程中，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 陈 曦审判员 毛 成二〇二一年三月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初638号 原告：孟坤学，男，汉族，1964年6月6日生，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维维，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场****，统一社会信用代码：91522731741115710C。 法定代表人：李隆刚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州加山农旅有限责任公司，，住所地：贵州省黔南州都匀市良亩乡良亩村**16-1-4-598统一社会信用代码：91522701MA6HQL184H。 法定代表人：方贤力，系该公司总经理。 原告孟坤学与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫联公司”）、贵州加山农旅有限责任公司（以下简称“加山农旅公司”）确认合同有效纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟坤学委托诉讼代理人杜会、李维维到庭参加了诉讼，被告鑫联公司、加山农旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟坤学向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告双方于2020年10月12日达成的（2020）牛场镇民调字第173号人民调解协议书合法有效；2、判决被告鑫联公司支付原告工资230500元，并以230500元为基数，按年利率6%从2020年12月1日支付资金占用费至上述款项实际支付完毕为止；3、判决被告加山农旅公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告加山农旅公司系福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目的发包方，被告鑫联公司是该项目的承包方和施工方，因项目需要，原、被告双方达成劳务承包合意，约定由原告为其从事砍山、种植山桐子树，700元/亩，原告从2020年5月10日开始工作直至2020年7月30日停工为止，工资结算共计230500元，但被告迟迟未支付原告工资，2020年10月12日，原告向福泉市牛场镇人民调解委员会提出申请，后双方自愿达成了民调字第173号人民调解协议书，该协议书确定：被告鑫联公司于2020年10月30日前将230500元工资支付到原告指定账户，被告加山农旅公司对上述工资承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告鑫联公司、加山农旅公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年7月，原告孟坤学为被告鑫联公司、加山农旅公司承包的贵州省福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目部从事山桐子树苗种植工作，2020年10月因二被告未支付劳务费发生纠纷，2020年10月12日原、被告经福泉市牛场镇人民调解委员会调解达成协议：一、双方一致认可所欠劳务工资总额为人民币贰拾叁万零伍佰元（230500元）；二、所欠劳务工资贰拾叁万零伍佰元（230500元）由惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于2020年11月30日前支付到申请人指定的以下账户，户名：孟坤学，账号：62×××78，开户行：贵州余庆县农商行构皮滩支行；三、所欠劳务工资由被申请人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司和贵州加山农旅有限责任公司承担连带责任，原告孟坤学，被告鑫联公司、加山农旅公司在当事人处签名盖章确认。付款期限届满后二被告未支付劳务费，2021年2月22日，原告孟坤学诉至本院，要求被告支付劳务费及利息。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告于2020年10月12日达成的调解协议系福泉市牛场镇人民调解委员会主持调解，各方当事人均参与，该调解活动公开合法，原、被告签订的《人民调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，当事人均签名盖章确认，该调解协议不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。调解协议约定被告鑫联公司于2020年11月30日前支付原告劳务费230500元，约定期限届满后被告未支付，已构成违约，故原告诉请被告鑫联公司支付劳务费230500元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%从2020年12月1日支付资金占用费至款项实际支付完毕之日止，因调解协议未约定逾期支付违约金计算方式，本院酌定二被告从2020年12月1日起按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。原告诉请被告加山农旅公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫联公司、加山农旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孟坤学与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司于2020年10月12日签订的《人民调解协议书》有效； 二、被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付所欠原告孟坤学劳务费二十三万零五百元（￥230500元），并以二十三万零五百元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起支付资金占用费至款项清偿完毕之日止； 三、被告贵州加山农旅有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告孟坤学其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，已减半收取2396元，由被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十二日 书记员  习 悦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1790号原告：昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部，统一社会信用代码：92530100MA6KKGTW5K，住所：云南省昆明市高新区海源北路桂鑫园8幢1-1101号。经营者：杨明，男，汉族，1970年6月30日出生，住云南省昆明市高新技术开发区。委托诉讼代理人：程云、赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南铭龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530111695668188Q，住所：云南省昆明市官渡区阮家村坤金农贸综合市场B栋308号。法定代表人：曾名春，执行董事兼总经理。被告：孙显政，男，汉族，1966年3月16日出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部与被告云南铭龙建筑劳务有限公司、孙显政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部撤诉。案件受理费1784元（已减半），由原告昆明市海源北路庞华建筑机械设备租赁服务部承担。审判员  杨颖慧二〇二一年三月五日书记员  李艳青
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执258号之三被执行人：吴**君，男，汉族，1984年03月18日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴**君在财付通支付科技有限公司085e9858**********9a602e03@wx.tenpay.com账户内存款人民币1912.88元。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二一年三月二十三日书记员  陈 涛
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保66号陈海彬、袁廷：申请人陈海彬诉被告袁廷民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初843号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：一、对贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5693号民事调解书中明确的被告袁廷对贵州同心商贸城置业有限公司享有的273532.00元的到期债权予以保全。二、对通过本院执行查控系统查询到的被告袁廷的存款26468.00元或价值相当的财产予以保全。未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢505号申请执行人：灌南金田农业机械销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人金永柱，经理。被执行人：吴跃进，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：薛海飞，1984年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：薛海波，1986年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南金田农业机械销售有限公司申请执行被执行人吴跃进、薛海飞、薛海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5557号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南金田农业机械销售有限公司自愿撤回对被执行人吴跃进、薛海飞、薛海波的执行申请，故申请执行人灌南金田农业机械销售有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南金田农业机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初5557号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年三月二十二日书记员  丁智宇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1317号之一申请执行人：黄彦俊，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北神力锻造有限责任公司工程师，住湖北省丹江口市平安花园4单元401号。公民身份号码：422601197109100613。申请执行人：王明辉（系黄彦俊妻子），女，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市平安花园4单元401号。公民身份号码：420381197306128520。被执行人：任红霞，女，1972年5月18日出生，汉族，开办经营幼儿园，住湖北省丹江口市鑫东来小区3单元1402号。公民身份号码：420381197205185489。被执行人：张正明（系任红霞丈夫），男，1972年10月10日出生，汉族，丹江口市大坝中学教师，住在湖北省丹江口市鑫东来小区3单元1402号。公民身份号码：422601197210101231。被执行人：任军，男，1972年6月23日出生，汉族，丹江口市红旗中学教师，住湖北省丹江口市生产北路22号康居苑2号楼2单元701号。公民身份号码：420381197206235417。被执行人：任海英，女，1976年6月29日出生，汉族，丹江口市三官殿卫生院护士，住湖北省丹江口市平安花园4单元601号。公民身份号码：422601197606295423。被执行人：张和兵（系任海英丈夫），男，1973年9月15日出生，汉族，丹江口市思源中学教师，住湖北省丹江口市平安花园4单元601号。公民身份号码：420381197309157618。执行申请执行人黄彦俊、王明辉诉被执行人任红霞、张正明、任军、任海英、张和兵民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行执行依据（2020）鄂0381民初658号民事调解书确定的义务。现查明被执行人张正明、任军、张和兵在本工作单位有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张正明在丹江口市大坝中学的收入、任军在丹江口市红旗中学的收入、张和兵在丹江口市思源中学的收入，从二O二一年三月开始每月分别提取张正明、任军、张和兵各2000元的收入至债务数额22.4万元及利息、案件受理费2330元、执行费535元履行完毕时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 涛二〇二一年三月二日书记员 王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3835号申请执行人顿玲艳，女，1978年6月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。顿玲艳与北京华福工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日作出的京昌劳人仲字[2020]第3163号法律文书已发生法律效力。顿玲艳于2021年2月1日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司返还借款28205.11元、利息及迟延履行利息。本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京华福工程有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京华福工程有限公司名下汽车25辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人顿玲艳申请执行的标的金额已执行0元，尚有28205.11元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2020]第3163号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月三十一日书记员 田慧娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢134号申请执行人：殷仁超，男，1987年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁功俊，1980年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人殷仁超与被执行人袁功俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）溧杨民初字第221号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人殷仁超的申请，于2010年4月23日立案执行，案号为（2010）溧执字第1101号。因查无可供执行的财产，本院于2010年12月4日作出（2010）溧执字第1101-1号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人袁功俊已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初919号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：陶秀莉，女，1979年11月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告陶秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年三月二十五日法官助理王鑫书记员赵舒淇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1633号 原告：康登洲，男，1961年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：高又山，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：高燃，男，1988年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：湖北鼎立建设集团有限公司，统一社会信用代码：91429004181660613C，住所地：仙桃市玉沙大道8号元泰未来城企业中心6楼。 法定代表人：万会江，该公司总经理。 原告康登洲与被告高又山、高燃、湖北鼎立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告康登洲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康登洲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康登洲撤诉。 案件受理费1622元，减半收取811元，由原告康登洲负担。 审判员  王建亮 二〇二一年三月十八日 书记员  李 婧