中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2929号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐市瓦格夫国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：瓦格夫苏莱曼诺夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：热合木吐拉吐尔逊，新疆阿迪力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆赞酷特装饰装潢工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：买买提热夏提阿巴白克力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卡米力阿布来提，新疆如纳克事务所律师。 原告（反诉被告）乌鲁木齐市瓦格夫国际贸易有限公司（以下称瓦格夫公司）与被告（反诉原告）新疆赞酷特装饰装潢工程有限公司（以下称赞酷特公司）装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）新0102民初4895号民事判决。原、被告双方均不服一审判决，提出上诉。2019年10月30日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终3177号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瓦格夫公司委托诉讼代理人热合木吐拉吐尔逊，被告（反诉原告）赞酷特公司的委托诉讼代理人卡米力阿布来提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）瓦格夫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的装饰装修合同；2、请求判令被告支付原告装修损失82000元；3、请求判令被告支付合同违约金210000元；4、请求判令被告支付诉讼费以及其他费用。事实及理由：2017年12月14日原告将其位于乌鲁木齐市天山区大湾北路876号配套服务楼二层三个七餐饮酒吧交由被告装修，于2017年12月14日与被告签订《装修合同》，合同约定：工程承包方式包工包料，工程期限为90天（2017年12月18日至2018年3月18日，工程款为700000元，预付款为工程总价的45%，合同签订后三日内付清。基础工程后付工程款的25%、基础工程完工后付20%，并在约定期限内完成全部工程。同签订后，原告履行义务按约支付了首付款，被告未履行合同义务，截至2018年6月仍未完全完成基础工程，延长工期，给原告造成了巨大损失。为此原告经多次催促被告履行义务，被告以多种理由拖延。据此2018年6月7日书面通知被告（反诉原告）停止装修工程。因被告未按约定履行义务，导致原告无法正常适用餐厅，给原告造成重大损失。 被告（反诉原告）赞酷特公司辩称，我公司同意解除合同，但不同意瓦格夫公司提出的其他各项诉讼请求，认为瓦格夫公司的起诉无事实与法律依据，具体理由如下，瓦格夫公司作为装修场地提供方，没有根据合同约定的时间准备了装修场地，交给我方装修。因原告瓦格夫公司缺乏相关手续及没有给出租方及时支付租金等原因，被当地物业公司和房东查封了场地，导致了无法施工。一、原告瓦格夫公司在工程款中已支付了315000元，后来评估鉴定后工程总价为353868.96元。其中扣除瓦格夫公司已支付的315000元即剩余部分为38868.96元，此笔费用应该由瓦格夫公司向我公司支付。根据造价鉴定可以很明显确认，完成的工程价值已经远远超过了原告瓦格夫公司实际支付的工程款，工程继续期间原告瓦格夫公司相关人员逃避付款责任，导致我方无法取得联系，多次催钱没有支付，违约合同；二、施工过程中原告瓦格夫公司擅自变更了工程顺序等合同内容。即合同第四条约定：约定工程款为70万元，合同签订时支付45%，基础工作包括墙面隔音，墙面基础造型，地面，线路局部完成时支付25%。即2018年2月15日前我方已经完成了基础工作，但原告瓦格夫公司以种种理拒绝继续付款。且我方完成基础工作期间原告瓦格夫公司代表错误指挥，要求完成消防工程及墙面装修等事宜。合同约定的一期工程继续期间进行了消防，墙面装饰等二、三期工程内容；三、虽然合同承包范围不包括消防工程，但我方考虑工程顺利结束，协助原告瓦格夫公司找来了第三方消防工程公司，在我方协助下原告瓦格夫公司和负责消防工程的公司成交价格为22万元。消防工程成交后在原告瓦格夫公司的恳求之下已支付的工程款315000元中替原告瓦格夫公司把10万元转给了第三方消防工程公司。后来因欠负责消防工程公司的工程款和我方装修工程款，严重违约，消防工程没法继续施工，因消防工程和装修工程相互关联，我公司也没法继续施工。综上所述原告瓦格夫公司的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回诉讼请求为盼。 被告（反诉原告）赞酷特公司向本院提出反诉请求：一、请求解除双方签订的装修合同；二、请求反诉被告支付已完成工程余款38440.58元（实际工程造价353868.96元-已支付工程款315000元=38440.58元）；三、请求反诉被告支付绘图费30000元；四、请求反诉被告支付违约金21万元；五、请求反诉被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：我公司于2017年12月14日跟被告公司签署装修合同，承包反诉被告公司的“777餐厅”的装修工程，合同签订后反诉被告违约，没有在合同约定的时间内给我方准备了装修场地，因反诉被告相关手续的缺乏，没有及时付清租金等原因物业公司及房东方多次查封了工程大门，我公司虽然根据约定完成了部分工程款，但反诉被告公司一直拖欠工程款。反诉被告公司也没有准备相应的消防工程手续，消防工程没法继续施工。我公司帮反诉被告公司联系了有资质的消防工程公司，并协助反诉被告公司跟消防工程公司谈判，最终说服了消防工程公司以22万元的价格完成消防工程。根据被告公司的请求之下，已收到31.5元中10万元转给了消防工程公司。随后被告公司多次不肯我方联系，负责人逃避，工程款不到位等原违约行为，我公司无法完成了装修工程，到了6月7日被告公司的工程负人从工程场地赶走了我方工人。现被告公司称“我方公司伟业”起诉至贵院，贵院通过委托鉴定确定实际工程造价为353868.96元，此款项中扣除被告已支付的工程款315000元，被告公司还应当支付我方出资完成的剩余部分宽38440.58元，鉴定结论中没有鉴定我公司给被告公司绘制的效果图，装修及消防施工图。为维护自己的合法权益，我方提出上述反诉请求，恳请贵院依法公证处理为盼。 原告（反诉被告）瓦格夫公司辩称，同意解除装饰合同关系。不同意其他诉讼请求。我们按合同的约定给对方支付了315000元，合同上明确约定包工包料，没有约定绘图费，此案委托评估鉴定，委托鉴定上面写的很清楚，确定了224440.58元，因为合同上约定包工包料我们先垫付了315000，而且反诉被告提供了没有正规的发票，反诉被告严重违约合同，所以我方承担任何责任，也不承担反诉被告提出的所有诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告（反诉被告）瓦格夫公司提交证据：第一组证据、（1）2017年12月14日签订装修合同，证明双方存在合同关系，根据合同第四条，原告已将315000元权交付给被告。被告对该证据的真实性、关联性予以认可，不认可原告所提出的证明的问题。（2）2017年12月15日的收据和工商银行转账记录，证明已经给了315000元，按照合同约定给付。（3）2018年6月7日的终止装修合同通知书，证明对方严重违约合同，我们给他们通知的时候我们已给付30%装修费。被告对上述两份证据予以认可，我们确实收到了315000元，但是这个通知书没有给我们送达，因此对本案的关联性、合法性不予认可。（4）评估报告，证明通过法院委托鉴定以后，确定的总价是224440.58元，我方已经给315000元，鉴定的价格224440.58元，说明对方违约了合同，未完成的部分由其他装修公司来完成的。被告对该证据的真实性、合法性予以认可，评估报告的总评估价353868.96元，原告公司已经支付了315000元，剩下的38440.58元应该支付给我们，此外评估报告没有评估效果绘图费用，我们再次申请补充鉴定。第二组证据、（1）租赁合同，证明租期为2017年8月17日至2022年8月16日，租金一年是210000元，我们给了210000元，我们计算4个月的损失。被告对该证据真实性不予认可，认为租赁合同是复印件，双方的约定合同两次支付每次支付105000元，原告2018年3月30日只支付了70000元租金，所以房东西域物流公司查封了工程场地。（2）乌鲁木齐银行70000元转账凭证、农业银行140000元转账凭证。（3）收据两份，库房费共12000元，证明装修损失为82000元。被告对以上证据鱼与认可，认为该发票不是原件，而且不是统一发票，原告租赁库房与本案无关。证据三、增值税电子普通发票，证明4246元鉴定费，应有被告承担。被告对该证据予以认可，但认为该费用由原告承担。证据四、新疆西域轻工国际物流有限公司出具的证明，证明我们与该公司签订的租赁合同，被该公司收走了原件，无法提供原件。被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为是复印件，内容上面记载第一次开庭的合同已经作废，签订了新合同，西域公司和买合斯木都不是涉案的当事人，他们之间的签订的合同与本案无关。本庭对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性、有效性暂不确认。 被告（反诉原告）赞酷特公司提交证据：证据一、原、被告签订的装修合同，证明：（1）合同1.1条证明项目名称为“777酒吧”，但被告提供的施工图为“胡玛尔餐厅”施工图，因施工图不符合标准我公司重新绘制。（2）合同1.2条证明当时双方约定的装修部位仅仅是二楼，但后面突然加进去了楼梯间和楼梯。（3）合同1.4向证明承包范围不包括消防工程，而且我公司没有任何承包消防工程的资质。对方后面增加了工程量，我公司为对方办理了消防工程有关事宜（4）合同1.6条证明有效果图，效果图有我公司绘制的，对方没有付过效果图绘制费用。（5）合同2.2条证明约定开工时间为2017年12月18日，但实际上对方瓦格夫公司没有及时把场地交给我方施工。（6）合同2.4.1条证明：工程量增加，设计变更，未按支付工程款时我方不承担责任。实际上却是工程量增加，设计被变更多次。（7）合同4.3条证明工程顺序，消防工程为第三批工程，但对方公司非要要求把消防工程办理在先，影响我公司施工节奏。（8）合同第10条合同出现争议，应该给仲裁机构申请仲裁；原告对该证据的真实性予以，但证明的问题不予认可。合同中，工期明确规定的。原告并按照合同已交付费用，但是被告并未在规定时间内完成合同义务；证据二、委托装修承包协议，证明我公司将工程转包给吾不力卡斯木，吾不力卡斯木应当列入为本案当事人。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为吾不力卡斯木是本案中被告方的委托人，我方是与被告公司签订的合同；证据三、装修工程效果图，证明我公司给对方公司根据合同约定提供效果图，但评估报告内没有鉴定绘图费用，在此我们申请贵院依法委托鉴定绘图费。原告对该证据认为，合同中双方约定包工包料，我方与其他事没有关系；证据四、原告瓦格夫公司提供的施工图1份，证明瓦格甫公司当时提供的图纸有大量瑕疵，不符合工程实际。我公司重新绘制图纸；原告对该证据认为，这不是我方提供的施工图，合同中约定办理手续；证据五、我公司修改后的施工图，证明我公司因为对方提供的图纸存在瑕疵，重新绘制并支出绘制费用。评估报告内没有评估出效果图，施工图，消防图等图纸的绘图费用。原告对该证据认为，合同中同样是包工包料，我方与众城公司没有关系；证据六、汇款回单1份，证明我公司为消防事宜顺利完成，给原告公司介绍了新疆众诚铁保消防工程有限公司，根据瓦格夫公司的恳请将已收合同款31.5万元中10万元转给了新疆众诚铁保消防工程有限公司。原告对该证据认为，根据双方签订的合同，被告履行自己的合同义务就可以，其他与我们没有关系；证据七、负责消防工程公司的营业执照，消防资质证明，安全生产许可证及其他证件一套，证明众诚铁保消防工程公司负责消防工程，消防工程需要单独资质。我公司却没此项资质。原告对该证据不予认可；证据八、众诚铁保消防工程公司出具的证明书一份，证明跟瓦格夫公司约定施工，消防工程通过我公司介绍由众诚铁保公司承包，消防工程协商价22万元，发包方已经违约，拖欠施工方工钱。证明消防工程和装修工程相关联。原告对该证据认为，这个不能代表资质证明；证据九、众诚铁保公司出具的空白合同书一份，证明该证据由众诚铁保公司出具，提供给瓦格夫公司，要求签署。但瓦格夫公司说签署单没有签。导致消防工程延误。原告对该证据认为，时间是2018年3月24日，被告违约合同之后发的短信。这个时间段我方委托人就在乌鲁木齐，可以联系；证据十、乌鲁木齐市天山区消防支队出具的所需材料清单，证明该清单由消防支队提供，众诚铁保公司盖章确认，证明瓦格夫公司没有提供消防资质手续；证据十一、新疆消防网2018年7月18日网上公布的“建设工程消防设计备案”程序及所需资料清单，证明瓦格夫公司不提供相应的营业执照及相应的许可证等材料；证据十二、鉴定意见书，证明（1）对方瓦格夫公司给我公司给的钱少于实际工程款，证明我公司亲自出钱施工；（2）不确定造价（也就是拆除地面墙面的价格）有29000元，（3）消防工程价格已经超过10万元，（4）评估报告内有一份新疆众诚铁保消防工程有限公司证明，证明消防工程由新疆众诚铁保消防工程有限公司负责。证明对方瓦格夫公司违约；证据十三、给工人工资的收条，证明评估报告里面所陈述的29000元（不确定造价）拆除墙面的工程确实存在及有工人拆除并收到拆除费；证据十四、场地大门被查封照片，证明由西域物流公司贴封条查封店面。无法施工；证据十五、公司荣誉证明，证明我公司讲信用的，而且已经被工商部门认可的公司；证据十六、短信截图，证明我方工程负责人吾不力卡斯木多次催告原告瓦格甫公司代表人买合苏木，但对方无回应，逃避，拒绝联系。原告对以上证据十、十一、十二、十三、十四、十五、十六的意见以上质证的一致。本庭对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性、有效性暂不确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告（反诉被告）瓦格夫公司与被告（反诉原告）赞酷特公司签订一份装修合同，合同约定：“发包人（甲方）乌鲁木齐市瓦格夫国际贸易有限公司，承包人（乙方）新疆赞酷特装饰装潢工程有限公司。1、工程概况：工程名称为乌鲁木齐市瓦格夫国际贸易有限公司三个七餐饮酒吧装修工程，工程地点为乌鲁木齐市天山区大湾北路876号配套服务二层，工程内容为消防改造并完成消防验收和消防许可（必须完成办理消防合格营业执照），室内装修。承包范围包括墙面装饰，地面（整个墙面、隔音、柱子、两个楼道），地面铺设，舞台背景，吧台，固定沙发，休闲区，顶面和线路，电路工程，照明设备。承包方式为包工包料，装饰装修面积为室内760平方米；2、工期：工程期限为90天（包括法定节假日），消防竣工60日内完成并开业之前消防手续办理完成。开工日期2017年12月8日至2018年3月18日，竣工日期2018年3月18日至2018年3月28日。并约定，工程因下列情形，即（1）工程量增加、设计变更；（2）非乙方原因停水、停电累计超过八小时以上不能施工的；（3）甲方未按时支付工程款；（4）甲方错误指令导致工期延误的；（5）甲方不按时提供设备或提供设备质量不合格的情况延续，乙方及时书面通知甲方并延期工期。因乙方原因导致延误，工期则不计算延误，乙方承担责任；3、设计：由乙方于开工后7天内提供施工所需涉及图纸和技术文件以及材料样品共甲方审批，甲方在3日内完成审批手续并交还给乙方；4、工程价款及缴费方式：工程价款为700000元，预付工程款为工程造价的45%，在合同签订后3日内支付。乙方完成基础工作后支付工程造价的25%，基础工作包括墙面隔音，墙面基础造型（包括楼道基础），地面全部完成，线路局部完成。待乙方完成墙面装饰，顶面，线路，消防基础工程后支付工程造价的25%。尾款5%待工程验收及办理完消防手续后支付，剩余5%的尾待款保修期届满7日内付清。9、违约责任：甲乙方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失。甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，尾款，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5%的违约金。由于乙方责任延误工期的，延误一日乙方应向甲方按已付工程合同总价的5%支付违约金”，合同下方双方当事人盖章确认。 另查明，合同签订后，原告（反诉被告）于2017年12月15日向被告支付工程造价的45%，即315000元，由被告（反诉原告）出具收款收据。被告进入工地后，未能在合同约定的60日内能完成基础工作工程。据此，原告（反诉被告）于2018年6月7日书面通知被告（反诉原告）停止装修工程。原告（反诉被告）以被告（反诉原告）未能按照合同约定的进度完成施工工程，致使工期延误，原告（反诉被告）未能如期将餐厅投入使用，造成损失为由诉至本院。 再查明，本案在本院审理期间，根据原告（反诉被告）申请，经本院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所对涉案餐厅室内装修已完工工程造价进行评估鉴定。该事务所于2018年11月30日作出新铭鉴字（2018）141号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：1.新疆赞酷特装饰装潢工程有限公司已完成工程造价无争议部分224440.58元；2.新疆赞酷特装饰装潢工程有限公司不确定造价为29000元；3.消防栓系统、消防喷淋系统、消防报警、排烟系统已施工部分造价为100428.38元。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序特别规定，本案被告虽为外国国籍，但在中华人民共和国领域内进行涉外诉讼，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案所涉《装修合同》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案本诉和反诉双方当事人均同意解除双方之间签订的的合同，本院予以准许。 对于被告（反诉原告）是否应当承担本诉中装修损失82000元的问题。因被告（反诉原告）提供的证据不能证明保管物品的种类及与本案的关联性，未能达到其证明目的，故其主张造成的仓库保管费应认定装修损失的理由不能成立，且其损失通过被告所承担的违约金所获得补偿，其该项诉求本院不予支持。 对于被告（反诉原告）是否应当承担本诉中的违约金210000元。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。双方之间订立的《装修合同》，形成建设工程承包合同关系。该《装修合同》系当事人各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告（反诉被告）按照约定已经履行主要义务，支付了一期工程造价的45%，即315000元。根据查明的事实可以知悉，依据双方合同约定，被告（反诉原告）应当在合同签订之日起60日内能完成基础工作工程，即2018年2月8日前完成一期装修工程，但原告（反诉被告）至2018年6月7日向被告（反诉原告）发出书面通知停止装修工程为止，被告（反诉原告）尚未完成一期工程，严重影响工程进度，延误工期，致使原告（反诉被告）未能如期将餐厅投入使用，以构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，双方合同约定“乙方延误工期的，延误一日乙方应向甲方按已付工程合同总价的5%支付违约金”，原告（反诉被告）主张违约金过高，本院结合案情综合考虑予以认定违约金105000元。被告（反诉原告）提供的原告（反诉被告）在双方履行合同过程中，构成违约的证据，不足以证实原告（反诉被告）构成违约的事实。故其要求原告（反诉被告）承担违约金的反诉主张，本院不予支持。 本院驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担违约金210000的诉讼请求。 对于原告（反诉被告）是否应当承担装修差额金38440.58元的问题。鉴定报告明确载明，被告（反诉原告）提出的拆除部分已经不复存在，现场无法鉴定。该鉴定报告所作出的29000元的不确定造价的依据仅为被告（反诉原告）提供的票据，在无其他相应的证据予以佐证的情况下，该部分鉴定结论意见不能作为认定案件的事实的有效证据，故本院不予支持。原告（反诉被告）已支付完成工程款为315000元，被告（反诉原告）装修已完成工程造价224440.58元、消防栓系统、消防喷淋系统、消防报警、排烟系统已施工部分造价为100428.38元，合计324868.96元，原告（反诉被告）应当返还被告（反诉原告）装修差额金9868.99元（224440.58元+100428.38元-315000元）。 对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付绘图费30000元的诉讼请求，被告（反诉原告）向本院申请施工图与效果图进行造价评估，因被告（反诉原告）的此项请求不在造价评估范围内，且被告（反诉原告）对未向本院提供相关的证据材料，故本院不予支持该项诉讼请求。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》（第四编涉外民事诉讼程序特别规定）第二百六十二条、第二百六十五条、第二百六十七条、第二百六十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）乌鲁木齐市瓦格夫国际贸易有限公司与被告（反诉原告）新疆赞酷特装饰装潢工程有限公司于2017年12月14日签订的《装修合同》； 二、被告（反诉原告）新疆赞酷特装饰装潢工程有限公司支付原告（反诉被告）乌鲁木齐市瓦格夫国际贸易有限公司违约金105000元； 三、原告（反诉被告）乌鲁木齐市瓦格夫国际贸易有限公司给付被告（反诉原告）新疆赞酷特装饰装潢工程有限公司装修差额金9868.99元（224440.58元+100428.38元-315000元）； 四、驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐市瓦格夫国际贸易有限公司要求被告（反诉原告）新疆赞酷特装饰装潢工程有限公司装修损失82000元的诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）新疆赞酷特装饰装潢工程有限公司要求原告（反诉被告）乌鲁木齐市瓦格夫国际贸易有限公司绘图费30000元的诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）新疆赞酷特装饰装潢工程有限公司要求原告（反诉被告）乌鲁木齐市瓦格夫国际贸易有限公司违约金210000元的诉讼请求。 上述款项，限判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉变更后的诉讼请求292000元，经本院核定标的105000元，占请求标的36%，本诉部分受理费5680元（原告已预交9160元），由原告（反诉被告）负担64%，即3635.2元，被告（反诉原告）负担36%，即2044.8元。剩余案件受理费3480元由退还给原告（反诉被告）。本案反诉请求标的278440.58元，经本院核定标的9868.99元，占请求标的4%，反诉部分受理费5476.61元（被告已预交2513.3元，需补交2963.31元），由原告（反诉被告）负担4%，即219元，被告（反诉原告）负担96%，即5257.61元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 古丽加瓦尔 审 判 员 郑   荣 人民陪审员 地里 拜尔 二〇二一年三月九日 书 记 员 夏 热 帕