wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2801行审10号   申请人：库尔勒市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨香南路。   法定代表人：谭险峰，局长。   委托代理人：李闻，男，该单位工作人员。   被申请人：库尔勒依云莱风情园，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁门关景区沿线。   经营者：王彩艳，女，1986年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县四道河子镇河滩村附2号。   库尔勒市自然资源局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月28日对库尔勒依云莱风情园作出的库自然资罚字（2019）91号《行政处罚决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   库尔勒市自然资源局于2019年12月28日对库尔勒依云莱风情园作出库自然资罚字（2019）91号《行政处罚决定书》，认定库尔勒依云莱风情园2019年3月在库尔勒市铁门关景区沿线未经批准进行重建停车棚。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，决定对库尔勒依云莱风情园处罚如下：限期15日内拆除在346.25平方米（折合0.52亩）土地上重建的建筑物和构筑物。   本院认为，库尔勒市自然资源局对库尔勒依云莱风情园作出的库自然资罚字（2019）91号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该处罚决定书生效后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请人依法已向被申请人予以催告，故申请人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库自然资罚字（2019）91号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   任  兰  祥   审  判  员   郭     凤   审  判  员   依巴代提·牙生   二 ○ 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   谢  晓  月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执862号 申请执行人：余光和，男，汉族，1982年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层），统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明。 本院受理余光和、胡承慧申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执862号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月一日 书记员 毛成铎
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执286号任洪平（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：任洪平与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位796.00元，其中，本金764元，垫付案件受理费25元，迟延履行利息7.21元。本院已于2021年2月24日将该款转付给任洪平。至此，任洪平向本院申请执行的(2020)川1802民初2299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初314号     原告：刘食堂。   委托诉讼代理人：陈诚，陕西希友律师事务所律师。   被告：邵朋飞。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司工作人员。   原告刘食堂与被告邵朋飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘食堂于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘食堂自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘食堂撤诉。   案件受理费140元，由原告刘食堂负担。         审  判  员    刘茜       二○二一年三月三日       书  记  员    茹超        1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执430号张林田、訾文永：本院在执行张林田申请执行訾文永房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初6929号民事判决书，向被执行人訾文永发出执行通知书，责令訾文永协助张林田将位于神木市南郊原种场家属区四间房屋的土地使用权变更在张林田名下，由訾文永负担案件受理费100元、执行费500元。本案在执行过程中因訾文永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将登记在被执行人訾文永名下的位于神木市南郊原种场住宅区四间房屋的土地使用权过户登记至申请人张林田名下，申请人张林田自愿负担本案受理费及执行费，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：本案生效法律文书确定的义务已履行完毕，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月五日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保191号 彭友、王东生： 关于彭友与王东生装饰装修合同纠纷一案，我院已对被申请人王东生名下的银行存款3451元予以冻结。应冻结11100.00元，但是由于账户余额不足实冻结3451元。冻结期限为一年（2021年3月25日——2021年3月24日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹成仁，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:崔怀兵,男,1982年4月11日生,汉族,住江苏省海安县。法定代理人：顾某，住江苏省如皋市。一审被告:王飞,男,1979年12月4日生,汉族,住江苏省盱眙县。一审被告:山东鹏飞鸿物流有限公司,住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。法定代表人：韩鹏飞，董事长。一审被告:中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司,住所地山东省滨州市博兴县博城三路81号。负责人：马磊，经理。一审被告：南京仁发物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路339号恒盛园422幢2单元3022-2室。法定代表人：曹成仁再审申请人曹成仁因与被申请人崔怀兵及一审被告王飞、山东鹏飞鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民保险公司）、南京仁发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹成仁申请再审称，2017年7月5日，如皋市交通巡逻警察大队以崔怀兵负事故的主要责任通知南通市公安局车辆管理所进行审验业务。一、二审法院错误地采信交通事故认定书，从而错误地认定崔怀兵、王飞分别承担本起交通事故的同等责任。一、二审法院的审理程序也存在不合法之处。综上，请求依法对本案裁定提审后改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。具体到本案，王飞（为车主曹成仁提供劳务）驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车与崔怀兵驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致崔怀兵及其车上同乘人员受伤或死亡。本案中王飞驾驶的是重型半挂牵引车，危险性明显大于崔怀兵驾驶的轻型普通货车，故王飞应具有比崔怀兵更高的安全驾驶义务。崔怀兵在驾驶中通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口时，未让优先通行的王飞先行，存在多项违反交通法规的行为，是造成涉案交通事故的主要原因。王飞驾驶机动车行经交叉路口、人行横道时已看到崔怀兵驾驶车辆，但未减速行驶，遇情况采取措施不当、不力，亦是造成涉案交通事故的主要原因。故公安交警部门认定崔怀兵、王飞承担本起事故的同等责任具有事实和法律依据，一、二审法院采信该交通事故认定书作为定案依据并无不当。虽然该公安交警部门在出具案涉事故认定书后四个多月向车管所出具的的审验通知书中，称崔怀兵负事故的主要责任，但该份通知是公安交警部门向车管所出具办理崔怀兵机动车驾驶证审验业务而用，不能据此推翻此前作出的交通事故认定。曹成仁主张本案一、二审审理程序违法，亦未举证证明。综上，曹成仁的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹成仁的再审申请。审判长  何春兰审判员  秦岸东审判员  蒋 蕾二〇二一年三月二十三日书记员  朱亚萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执206号   申请执行人：高成喜，男，1976年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高雪红，女，1978年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人高成喜与被执行人高雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特186号民事裁定书已发生法律效力。高成喜于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为60000元（不含执行费及利息），未执行60000元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人高雪红在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人高雪红无财产可供执行，申请执行人高成喜亦无法提供被执行人高雪红其他可供执行的财产。申请执行人高成喜同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人高雪红纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   钱  江   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更217号罪犯徐红星，男，1989年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）饶中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人徐红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人徐红星不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）赣刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月29日作出(2019)赣02刑更398号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2014年12月17日起至2028年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初958号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。负责人：刘斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，系，代理权限：特别代理。被告：方建川，男，1971年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告方建川物业合同纠纷一案于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告方建川的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  肖建忠二〇二一年三月三日法官助理林雪书记员袁英
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保104号申请人：喻红，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：万光产，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告喻红与被告万光产买卖合同纠纷一案，申请人喻红于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万光产在银行的存款48,211元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1357号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人喻红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人万光产的银行存款48,211元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十六日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初277号 原告：商太平，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：孟志永，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告商太平与被告孟志永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商太平到庭参加诉讼，被告孟志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商太平向本院提出诉讼请求：1.判决孟志永给付借款29000元及利息；2.诉讼费由孟志永负担。事实和理由：孟志永在2015年以做生意资金紧张为由分三次向商太平借款，分别为10000元、12000元、7000元，三笔借款均约定利息3分，2018年7月22日商太平只给付1000元利息，剩余款项未支付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 孟志永未到庭，未答辩。 商太平围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.借据3张；2.临漳县孙陶镇集孟村村委会证明一份。 孟志永未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟志永因做生意需要资金通过刘海平向商太平借款，2015年2月13日，孟志永向商太平借款1万元，商太平交付现金后，孟志永给商太平出具了借款手续，内容为“今借到商太平现金10000元整壹万元利息3分，保人：刘海平阳历2015年2月13号孟志勇限期4年18年还清10.28日”，借据下方写到2018年7月22日付利息壹仟元整1000； 2015年3月16日，孟志永向商太平借款12000元，商太平交付现金后，孟志永给商太平出具了借款手续，内容为“今借到商太平现金12000元整壹万贰仟元月利息3分保人：刘海平期3年2015.3月16号孟志勇”； 2015年4月21日，孟志永向商太平借款7000元，商太平交付现金后，孟志永给商太平出具了借款手续，内容为“今借到商太平现金7000元整柒仟元整月利息3分期限13个月保人：刘海平2015年4月21号孟志勇”。借据上写有“18年一定还清10.28日”。 另查明，孟志勇与孟志永系同一人。 本院认为，孟志永向商太平借款，商太平交付现金后，孟志永给商太平出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，孟志永应履行还本付息的义务。关于利息，三张借据中均约定月息3分，商太平请求按照年利率24%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，按年利率15.4%计算自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，符合法律规定，予以支持。借款后，孟志永于2018年7月22日偿还利息1000元，偿还的系2015年2月13日借款的利息，经计算，利息偿还至2015年7月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告孟志永于本判决生效后十日内给付原告商太平借款本金1万元及利息，利息按年利率24%自2015年7月14日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款给付完毕之日止； 二、被告孟志永于本判决生效后十日内给付原告商太平借款本金1.2万元及利息，利息按年利率24%自2015年3月17日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款给付完毕之日止； 三、被告孟志永于本判决生效后十日内给付原告商太平借款本金7000元及利息，利息按年利率24%自2015年4月22日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款给付完毕之日止； 四、驳回原告商太平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孟志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  魏纪芳 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨 健
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执388号 申请执行人：曹文学，男，1962年2月7日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：赵振龙，男，1984年2月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人曹文学与被执行人赵振龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0321民初804号民事调解书，已于2019年3月7日发生效力。申请执行人曹文学于2021年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵振龙已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2019）甘0321民初804号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵兴平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王哲元
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初29号原告：尹家栋，男，1985年7月6日出生，汉族，住营口市站**货场南里**3-6-40，居民身份证号码2108021985********。被告：刘传圣，男，1989年9月20日出生，汉族，，住营口市站**三中西里**3-6-53居民身份证号码2108021989********。被告：张丕帅，男，1984年1月20日出生，汉族，住，住大石桥市金桥李家屯村**0-2-5民身份证号码2108821984********。原告尹家栋与被告刘传圣、张丕帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹家栋、被告张丕帅到庭参加了诉讼，被告刘传圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛德清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘传圣赔偿原告车辆损失3100元，停运损失1200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月6日8时30分，原告驾驶辽HSC1**号出租车行使至市府路1-6号时，被被告刘传圣驾驶的辽HWN0**号汽车追尾。经交警部门认定，刘传圣负此次事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费3500元，并产生停运损失1200元。被告仅向原告支付了400元，余款至今未付。望法院依法公正判决。被告刘传圣未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告张丕帅辩称，涉案车辆于2020年9月4日出售给刘传圣，约定9月5日办理过户手续，但刘传圣不配合。9月6日发生交通事故与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日8时30分，原告驾驶辽HSC1**号出租车行使至市府路1-6号时，被被告刘传圣驾驶的辽HWN0**号汽车追尾。经交警部门认定，刘传圣负此次事故的全部责任。辽HWN0**号汽车未投保交强险。事故发生后，原告车辆在营口市站前区顺鑫汽车钣金喷漆部维修2天，花费3500元。2020年9月11日，被告刘传圣出具欠条一份，称欠原告修车款3500元。后刘传圣给付原告400元。营口联运出租汽车有限公司出具误工及收入证明一份，证明原告车辆每日收入在200元左右。本院认为，营口市公安局交通警察支队作出的事故认定书合法合理，本院予以确认。被告刘传圣负此次事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。辽HWN0**号汽车登记在被告张丕帅名下，但张丕帅提供证据证明在事故发生前车辆已经出售给被告刘传圣，故其不应承担赔偿责任。原告修车花费3500元，被告刘传圣支付400元，尚欠3100元应由刘传圣给付原告。原告主张停运损失200元/天，与本地区出租车行业收入标准相符，本院予以支持。原告车辆维修2天，产生停运损失400元，应由刘传圣给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘传圣于本判决生效后10日内给付原告尹家栋修车费3100元、停运损失400元；二、驳回原告尹家栋的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘传圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 李宗原人民陪审员侯文生人民陪审员刘玉涛二〇二一年三月三十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1539号原告：刘长明，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被告：杨超，男，1986年10月20日生，工人，住吉林省松原市宁江区。原告刘长明诉被告杨超劳务合同纠纷一案，刘长明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王一涵人民陪审员  李宏伟人民陪审员  周 鹤二〇二一年三月十八日书 记 员  孙佳楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初253号 原告：王丽娟，女，1978年12月19日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 被告：崔国军，男，1976年12月29日生，汉族，住河北省任丘市。 原告王丽娟与被告崔国军身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人李海燕、被告崔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、餐饮费、交通费等共计63010元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原被告在谈朋友期间，被告醉酒后将原告打伤，导致原告耳鸣、颅鸣，并给原告心理造成极大创伤，后期出现焦虑症状，原告自2018年至今不断的检查、治疗，至今仍不见好转。2019年8月原被告双方对于原告治疗费用和后续相关费用达成协议，双方约定原告花费的医药费用等和后续治疗费等产生的全部费用由被告承担。从受伤至今，原告因不断检查治疗花费了大量的医药费，并因此影响了工作，原告后期仍需继续治疗，现就已经发生的医疗费用及其他损失向原告主张，为此，原告提起诉讼，恳请判如所请。 被告崔国军辩称，其和原告当时是男女朋友关系，是原告要求我签的协议，因为原告天天和我闹，所以我才签的。原告说她病了，我和她去了301医院、华油总医院，但都说没有问题。 经审理查明，2018年5月，原被告在谈恋爱期间，被告醉酒后将原告打伤，导致原告出现耳鸣、颅鸣等症状。2018年5月25日至2021年1月4日，原告辗转华北石油总医院、中国人民解放军总医院、沧州市中心医院检查、治疗，支出医疗费用25674.62元元。2019年10月10日至2020年9月7日，原告在华北石油总医院进行中医治疗，针灸治疗每次7天，并配合相应的中药治疗,共计238天。2020年12月8日至2020年12月22日，原告因耳鸣在沧州市中心医院住院治疗。 另查明，2019年8月21日，原被告双方签订协议书，就被告将原告打伤导致原告耳鸣颅鸣等后遗症一事达成赔偿协议，双方签字并按手印。但协议签订后，被告并未按约定履行相关义务。 再查明，原告王丽娟自2016年3月购房装修完毕后一直居住在任丘市。 以上事实有原告提供的身份证、华北石油总医院门诊病历、诊断证明、沧州市中心医院诊断证明、河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、协议书、不动产权证书、华科苑社区居委会证明等予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告向本院提交微信转账记录30张，用以证实其曾向原告转账33500元，用于支付医疗费。其中20800元转账时间在2017年6月至2018年4月，发生在原告受伤之前，与原告主张的医疗费无关。剩余12700元转账时间在2018年5月至2020年2月，虽为原告受伤之后，但此阶段原被告仍为男女朋友关系，原告主张该部分费用系被告给原告的双方共同生活费，且被告在庭审中亦认可经常给原告零花钱，被告转账给原告的费用，并未在原告受伤之后明显增加，反而减少，故对被告支付原告33500元医药费的主张，本院不予采信。原告王丽娟主张被告崔国军支付医疗费25674.62元，符合法律规定，予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费30475元（265天*115元/天）过高，原告仅在沧州市中心医院住院14天，其余251天均为门诊治疗，门诊一天按误工一天计算欠妥，根据原告的受伤情况及诊疗过程，本院酌定误工期140天。原告主张误工费按服务业标准115元/天计算，但未提供证据证实。故本院酌定误工费按2020年度城镇居民人均年可支配收入平均每天97.91元标准计算140天即13707.4元（140天*97.91元/天）。原告主张住宿费480元，被告不予认可，且费用发生在刚刚出院之后，原告不能证实费用发生的客观性、合理性，不符合法律规定，不予支持；主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以支持；主张交通费5680.4元，虽提供部分交通费票据，但不足以证实其主张，鉴于原告受伤多次门诊治疗、住院出院，本院酌定交通费500元。综上所述，原告王丽娟因受伤现可确定的损失为医疗费25674.62元、误工费13707.4元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计40582.02元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告崔国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽娟各项损失40582.02元； 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告王丽娟承担281元，由被告崔国军承担407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年三月八日 书记员  王艳东
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执310号申请执行人：付xx,男,汉族,1969年。申请执行人：刘xx,女,汉族,1975年。被执行人:咸阳xx房地产开发有限公司。付xx、刘xx申请执行咸阳xx房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳xx房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳xx房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执310号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初241号 原告：杨锐，男，1986年11月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：余永珍，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：贺天勇，男，1985年9月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告杨锐诉被告贺天勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告杨锐提供的被告贺天勇的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告贺天勇的送达地址。 本院认为，由于按照原告杨锐提供的被告贺天勇的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨锐的起诉。 案件受理费228元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二一年三月十五日 书记员  向遥
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初218号原告：叶惠兰，女，1965年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区解放西路华兴小区××××××，公民身份号码440××××××××××××70X。被告：庞飞霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××，公民身份号码440××××××××××××925。原告叶惠兰诉被告庞飞霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠兰到庭参加诉讼，被告庞飞霞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞飞霞偿还拖欠货款29000元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有买卖运动服的交易往来。2020年4月12日，原、被告双方对账后，被告向原告支付部分货款，但尚欠29000元未支付，被告遂立下欠款29000元的欠条。但原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告庞飞霞不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《借条》等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶慧兰称被告庞飞霞多次向其购买运动服。2020年4月12日，双方经对账后，被告庞飞霞向原告立下《借条》，载明庞飞霞欠叶惠兰货款29000元。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告庞飞霞在原告叶惠兰购买运动服，原告称被告尚欠货款29000元，有被告签名确认的《借条》及原告陈述为证，被告庞飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。由此，被告应向原告支付货款29000元。被告庞飞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告庞飞霞于本判决生效之日起十日内支付原告叶惠兰货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.50元，由被告庞飞霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二一年三月九日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执100号 申请执行人:梁芝琼，女，1991年01月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人:广西普艺达投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-701号，统一社会信用代码91450100MA5L87H49Y。 法定代表人:李永华。 申请执行人梁芝琼与被执行人广西普艺达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为85554元，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85554元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢周全
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执457号 刘喜财、王文强、中国平安财产保险有限公司大连分公司： 本院执行刘喜财申请执行王文强、中国平安财产保险有限公司大连分公司合同纠纷一案，被执行人王文强、中国平安财产保险有限公司大连分公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额97556.57元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初24号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人马某1，男，汉族，生于1992年10月12日，甘肃省西和县人，小学文化，农民，户籍地甘肃省西和县。2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千七百元。2016年因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2018年因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。2020年11月10日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于西和县看守所。 辩护人朱某，甘肃仇池律师事务所律师，西和县法律援助中心指派。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪一案，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、吴某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人朱可佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西和县人民检察院指控：被告人马某1在2020年5月份于天津务工期间与受害人王某认识，在随后的交往中，马某1得知王某单身便许诺将自己舅父家的表妹苟某2（户籍姓名：苟某1）介绍给王某认识。2020年7月16日，王某主动与马某1加为微信好友，并向马某1所有索要苟某2的联系方式，马某1遂将自己的另一个微信（账号：×××,昵称：我的帅帅）的头像更换为苟某2的照片，以此冒充其表妹苟某2与王某添加了微信好友，后冒充苟某2与王某交往。直至2020年8月初，王某对马某1冒充苟某2一事没有任何察觉，马某1便心生邪念编造各种谎言，以借钱为由多次骗取王某钱财。期间王某要求与苟某2见面以确定恋爱关系，马某1为不让骗局败露，以继续对王某行骗，便重新注册一微信（账号wxid-efrzesnzex4n22,昵称:好人一生平安），冒充苟某2母亲与王某加为好友，以此进一步取得王某信任，后马某1冒充苟某2母亲捏造苟某2父亲身患重病急需用钱为由，多次骗取王某钱财。被告人马某1在微信上先后冒充苟某2母女，通过微信、支付宝转账的方式骗取王某共计110000余元，并将犯罪所得钱财挥霍一空。 2020年8月份，被告人马某1又以其表妹苟某2父亲患病无钱治疗要将位于西和县城内的一套楼房卖掉为由，骗的西和县庞沟村村民庞某12万元人民币，并将犯罪所得钱财挥霍一空。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实重返，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某1认罪态度好，有悔罪表现，建议判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马某1自愿认罪，其法律意识浅薄，愿意赔偿，希望从轻处罚。 辩护人辩称，对被告人马某1的定性没有意见，被告人认罪态度好，且自愿认罪认罚，从轻处罚。 经审理查明：2020年5月份，被害人王某在天津务工期间与被告人马某1认识。马某1得知王某单身,便许诺将自己的表妹苟某2（户籍姓名：苟某1）介绍给王某处对象。2020年7月，王某主动与马某1加为微信好友，并向马某1索要苟某2的联系方式，马某1遂将自己的另一个微信账号（账号：×××,昵称：我的帅帅）的头像更换为苟某2的照片，并以此微信账户冒充苟某2与王某添加为微信好友，通过微信与王某交往。王某对马某1冒充苟某2一事没有任何察觉，马某1便编造各种谎言，以借钱等理由多次骗取王某钱财。王某要求与苟某2见面以确定恋爱关系，马某1为继续对王某行骗，便重新注册一微信账户（账号wxid-efrzesnzex4n22,昵称:好人一生平安），冒充苟某2母亲与王某加为好友，进一步取得王某信任。后马某1冒充苟某2母亲捏造苟某2父亲身患重病急需用钱为由，通过他人的微信收款二维码，分别于2020年8月30日、2020年8月31日、2020年9月1日分三次骗取王某30000元。马某1在微信上先后冒充苟某2母女，以各种理由通过微信转账的方式骗取王某钱款110000元，通过支付宝骗取王某1000元，马某1共计骗取王某111000余元，并将所得钱款挥霍一空。 2020年8月份，被告人马某1又谎称其表妹苟某2父亲患病无钱治疗要将位于西和县城内的一套楼房卖掉为由，骗取西和县庞沟村村民庞某120000元人民币，并将犯罪所得钱财挥霍一空。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议,且有公诉机关出示的物证马某1持有的vivo牌Z5x型手机一部；书证受案登记表二份、受案回执二份、立案决定书二份、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、被告人马某1三面照片一份、检查笔录照片、说明一份、扣押决定书、扣押清单一份、归案情况说明一份、接受证据及清单一份、调取银行卡开户信息及交易明细、户籍证明一份、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书；被害人王某、庞某1的陈述；证人刘某、苟某2、苟某1、任某、白某的证言；被告人马某1供述等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，以向被害人王某介绍对象为借口，通过其注册的微信账号冒充其表妹苟某2及苟某2母亲与王某加为微信好友，骗取被害人王某钱款计111000元，并谎称其亲戚家房屋要出售为由骗取被害人庞某2款20000元，诈骗数额巨大。其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人马某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某1曾于2018年犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人马某1自愿认罪，从轻处罚。被告人马某1的辩护人对其定性无意见，认为马某1自愿认罪，应从轻处罚的意见与本案查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月9日至2025年6月8日，罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人马某1违法所得131000元继续追缴后发还被害人王某、庞某1。 三扣押的犯罪工具vivo牌Z5x型手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  胡勤福 人民陪审员  赵小会 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  吕英英 书 记 员  杨艳利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1830号 原告：彭某1，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人:冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。 被告：杨某，女，1947年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭某2，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭某3，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：冯松，女，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告彭某3妻子。 本院在审理原告彭某1诉被告杨某、彭某2、彭某3继承纠纷一案中，原告彭某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告彭某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许彭某1撤回起诉。 适用简易程序案件受理费1000元，由原告彭某1承担。 审判员  鲁长斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2660号上诉人（原审被告）：广州城市更新集团有限公司（原名：广州市东建实业集团有限公司），住所地广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉麟，男，1988年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：杨翠贞，女，1986年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州城市更新集团有限公司（以下简称更新公司）因与被上诉人孙玉麟、杨翠贞商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。孙玉麟、杨翠贞在原审的诉讼请求：1.广州市东建实业集团有限公司向孙玉麟、杨翠贞支付逾期交楼违约金17337.12元（以330231元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.广州市东建实业集团有限公司承担本案诉讼费。2020年5月12日，原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向孙玉麟、杨翠贞支付逾期交房的违约金17337.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费233元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人更新公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目的前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合格意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人孙玉麟、杨翠贞服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：消防验收并未受到项目周边市政建设的影响，上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，广州市东建实业集团有限公司于2021年2月5日更名为广州城市更新集团有限公司。本案双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人更新公司虽上诉称无需向被上诉人支付原审判决判令期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。更新公司对前案生效判决提出的异议不属本案二审审查范围，本院对此不予审查，更新公司可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但由于上诉人二审期间名称变更，本院依法作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4567号民事判决为：广州城市更新集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向孙玉麟、杨翠贞支付逾期交房的违约金17337.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费233元，由广州城市更新集团有限公司负担。二审案件受理费233元，由广州城市更新集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十日书记员  古嘉玲张海燕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5327号原告王楚江，男，生于1964年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告张宗应，男，生于1965年12月18日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告王楚江诉被告张宗应民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、人民陪审员雷惦、张保胜参加的合议庭于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王楚江到庭参加诉讼，被告张宗应经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楚江提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告张宗应在江苏省苏州市同里建筑公司承包钢筋工程，因工程资金周转困难，2018年2月9日，被告向原告借款20000元整，并出具欠条，承诺2019年底付清。截止2020年3月30日，原告多次索要，被告仍未向原告付清所欠款项。经审理查明：原告王楚江在被告张宗应承包的工地做工。2015年3月，因被告给其他工人发工资缺少资金，原告王楚江给被告借款10000元。2018年2月9日，被告张宗应又欠付原告工资10000元。被告于2018年2月9日向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到王楚江人民币20000元整，明年年底付清”。期满后被告未还款。以上事实，有原告提交的《欠条》以及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款10000元和工资10000元的事实清楚，被告应当履行给付义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗应于本判决生效之日起十日内给付原告王楚江借款和工资共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张宗应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 明人民陪审员 雷 惦人民陪审员 张保胜二〇二一年三月四日书 记 员 朱虹华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初1416号 原告：包展伟，男，汉族，1959年12月1日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑如飞、沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 被告：香溢融通控股集团股份有限公司。统一社会信用代码：91330200704803899K。住所地：宁波市海曙区西河街158号020幢7、8、9层。 法定代表人：邵松长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。 第三人：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区县学街33号。统一社会信用代码：9133020031057638X4。 法定代表人：黄四荣，该公司总经理。 关于原告包展伟与被告香溢融通控股集团股份有限公司、第三人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司劳动争议纠纷，原告包展伟于2021年3月30日向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。 本院认为：原告包展伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包展伟撤回对被告香溢融通控股集团股份有限公司、第三人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。 审 判 员 班发伟 二〇二一年三月三十一日 代书记员 林惠雅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢247号 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司根据（2016）浙1023民初305号民事判决书申请执行被执行人许昌明、胡才勇为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2016浙1023执1025号。 二〇二一年三月二十三日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执478号 郭志业： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行郭志业犯介绍卖淫罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初457号刑事判决书，依据该判决书，被执行人郭志业应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人郭志业于2021年3月9日自行缴纳完毕罚金2000元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执478号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执887号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人马春花物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2020）鄂0281民初1517号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执887号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初20号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李炳财，男，1980年9月21日出生，瑶族，初中，云南省河口县人，住云南省河口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月4日被河口县森林公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李炳财犯滥伐林木罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，河口县人民检察院指派检察员盘青出庭支持公诉，书记员赵茜到庭参加记录。被告人李炳财到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年6月间，被告人李炳财为了种植香蕉，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将位于河口县莲花滩乡嘎马村其父亲李某1所持有的土地使用范围内天然林砍毁。经红河红林司法鉴定中心司法鉴定，砍伐地块位于云南大围山国家级自然保护区管护范围内，砍伐林木的现场面积为33.56亩，蓄积59.9856平方米；采伐迹地25.47亩，蓄积59.9856平方米；现地农地8.09亩。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李炳财违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李炳财认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李炳财判处有期徒刑一年，缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人李炳财对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年6月间，被告人李炳财为了种植香蕉，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将位于河口县莲花滩乡嘎马村其父亲李某1所持有的土地使用范围内天然林砍毁。经红河红林司法鉴定中心司法鉴定，砍伐地块位于云南大围山国家级自然保护区管护范围内，砍伐林木的现场面积为33.56亩，蓄积59.9856平方米；采伐迹地25.47亩，蓄积59.9856平方米；现地农地8.09亩。上述认定事实，被告人李炳财在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及前科材料、人身安全检查笔录、证人李某2、李某3、李某4的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认（指认）笔录及照片、被告人李炳财的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人李炳财违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以确认。被告人李炳财到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。根据本案被告人李炳财犯罪的事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李炳财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  苏祖群人民陪审员  张 勇二〇二一年三月五日书 记 员  李 微
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初83号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2020年3月18日被吉安市公安局取保候审，2021年3月29日由本院决定逮捕，次日被吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉、周玉进出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日，被告人陈某窜至吉安市井冈山经济技术开发区被害人熊某家无人居住的老房子，采用老虎钳撬锁后进入房间，盗窃了熊某放置在房间木箱里的6000元现金。案发后，被告人陈某退还赃款6000元。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科说明、归案情况说明、谅解书，证人肖某的证言，被害人熊某陈述，被告人陈某的供述与辩解，现场勘验及指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，亦已退还赃款并获谅解，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二一年三月三十日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢121号申请执行人：张瀚文。被执行人：李桠。申请执行人张瀚文与被执行人李桠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第420号民事调解书,向被执行人李桠发出执行通知书等法律文书。在执行过程中，申请执行人张瀚文与被执行人李桠自愿达成如下和解协议：一、李桠当庭向张瀚文微信转账支付13000元；二、下剩40875元李桠于2021年2月开始每季度向张瀚文支付10000元，直至本案履行完毕；三、案件执行费695元由李桠承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月三日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执78号 申请执行人：金晶，男，1984年3月12日出生，汉族，个体，住湖北省浠水县。 被执行人：付国利，男，1979年6月27日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人金晶与被执行人付国利劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初1492号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月14日向本院提出执行申请，要求被执行人付国利给付金晶1.30625万元，被执行人依法应承担执行费96.00元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月14日、2021年02月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人付国利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年03月15日将被执行人付国利纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人付国利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1492号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年三月二十五日 书记员  张硕恒
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初615号 原告：施某某，男，1988年10月21日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 被告：佟某某，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 原告施某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告施某某、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、被告负担该案诉讼费用。事实和理由：原、被告是干兄弟关系。被告于2020年7月9日向原告借款5万元，约定借款期限半年，于2021年1月9日还款，原告交付借款后，被告当场出具一张借条。临近约定的还款期限，原告提示被告还款，被告拒绝还款，态度恶劣，5万元借款至今分文未还。 佟某某辩称，2020年6月份，被告与案外人刘建洋合伙做口罩生意，刘建洋欠下被告10万元，多次讨要不到，便请干哥哥施某某帮忙。施某某授意被告写一张5万元的借条给他，以便于他据此向刘建洋要钱，被告在此背景下出具了一张5万元借条给原告。原告没有向被告交付借款，所以被告并无相应的清偿义务。 本院经审理认为，该案可能存在涉嫌犯罪的情形，当前本案不应按照普通民事案件处理,原告的起诉应予以驳回。据此,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告施某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年三月二日 书记员  曹凌 附：处理本案的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终840号 上诉人（原审原告）：刘建权，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽豪，湖南湘晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖昌国，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳经济建设投资有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道**，统一社会信用代码913412006897783566。 法定代表人：张振民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宪生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：谷傲，该公司职员。 原审第三人：南京泰锋建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路**恒盛嘉园******，统一社会信用代码913201067904287486。 法定代表人：朱宝国，该公司经理。 原审第三人：安徽七度地产集团有限公司（原阜阳七度置业有限公司），住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路大隅首宏泰楼市**会信用代码91341200550177986B（1-1）。 法定代表人：焦良存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚伟，该公司法律顾问。 上诉人刘建权因与被上诉人肖昌国、阜阳经济建设投资有限公司，原审第三人南京泰锋建筑工程有限公司、安徽七度地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘建权上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：刘建权系案涉工程的实际施工人，一审法院以刘建权与本案无直接利害关系为由，裁定驳回刘建权的起诉不当，应予纠正。 肖昌国辩称，刘建权提供的证据不能证明其系涉案工程的实际施工人，其不具备本案原告的诉讼主体资格；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 安徽七度地产集团有限公司述称，刘建权提供的证据不能证明其系案涉工程的实际施工人，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。 阜阳经济建设投资有限公司、南京泰锋建筑工程有限公司均未予答辩。 刘建权向一审法院起诉请求：肖昌国支付质保金231324元及利息39325.08元(以231324元为基数按6%的年利率从2018年1月10日计算至2020年11月9日,之后的利息计算至实际付清之日止)；阜阳经济建设投资有限公司在欠付肖昌国工程款范围内对上述第一项承担连带责任；并由其二方承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2013年3月12日，南京泰锋建筑工程有限公司与肖昌国签订《阜阳市开发区简爱城5#、6#、7#、8#楼瓦工工程承包协议书》，刘建权作为南京泰锋建筑工程有限公司现场负责人的身份在协议书上签了字，并加盖南京泰锋建筑工程有限公司的公章。其中对于质保金约定竣工验收交付后，工程款结算时要预留按结算总额的5%作为质量保证金，竣工三个月后无质量问题付3%，保修期满一年后无质量问题付清。 一审法院认为，刘建权称其系案涉工程的实际施工人，其与南京泰锋建筑工程有限公司系挂靠关系，但并未提供相应的挂靠协议或承包协议及相应的施工日志等证据，且肖昌国与南京泰锋建筑工程有限公司均不认可刘建权系该涉案工程的实际施工人，刘建权也未提交相关证据予以证明。刘建权不能证明其与本案有直接的利害关系，不具备本案的原告主体资格。待刘建权具备相关证据后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回刘建权的起诉。案件受理费5360元，退还给刘建权。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为：刘建权是否系案涉工程的实际施工人，能否作为本案适格原告。 刘建权虽在涉案承包协议书及结算单上签字，但均系以南京泰锋建筑工程有限公司现场负责人的身份。刘建权称其系案涉工程的实际施工人，其与南京泰锋建筑工程有限公司系挂靠关系，但并未提供相应的挂靠协议或承包协议及相应的施工日志等证据，且合同相对人肖昌国及发包人阜阳经济建设投资有限公司、安徽七度地产集团有限公司均不认可刘建权实际施工人的身份；南京泰锋建筑工程有限公司亦未出庭明确刘建权的身份。一审法院据此裁定驳回刘建权的起诉，符合法律规定。刘建权可待具备相关证据后另案主张权利。 综上所述，刘建权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二日 法官助理张玉 书记员张瑞珍 附：（2021）皖12民终840号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖100号 上海市黄浦区人民检察院指控被告人唐兆烨犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市黄浦区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十四日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初349号 原告：浙江江邦涂料有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区江**兴工一路**。 法定代表人：何建文，董事长。 委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：江山市力高环境工程有限公司，住所地浙江省江山市上余镇大溪滩村兴余路**。 法定代表人：祝施展，执行董事兼总经理。 原告浙江江邦涂料有限公司与被告江山市力高环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江邦涂料有限公司的委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告江山市力高环境工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江江邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款115611.50元及逾期利息（利息自2019年10月15日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方在2019年5月15日签订了一份供货合同。合同签订后，原告从2019年5月17日开始陆续给被告供货至2019年9月17日止。原、被告对2019年9月18日前的货款进行了结算，被告共到原告处赊购货物192277.50元。后被告在2019年9月27日、28日、29日继续到原告处赊购货物，合计货款3111元，在2019年10月13日退还原告部分货物，计货款4771元。2019年7月29日，原告按被告要求，向被告开具三份浙江增值税专用发票，合计金额161572元。2020年1月22日，被告以对公账户支付货款50000元。后经原告多次催讨，被告法定代表人以微信转账方式分别于2020年9月份支付货款5000元，于2020年11月5日支付货款15000元，剩余货款至今未付。 江山市力高环境工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告江山市力高环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告浙江江邦涂料有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了供货合同1份、对账单1份、中国银行收款回单1份、浙江江邦涂料有限公司销售清单33张、增值税专用发票复印件3份，本院予以认定，并据此确认原告主张的事实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江山市力高环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江江邦涂料有限公司货款115611.50元并支付逾期付款利息（利息以115611.50元为基数，自2019年10月15日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，财产保全费1098元，由被告江山市力高环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李亿朝 二〇二一年三月三日 代书记员 朱怡琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1434号 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：张勇波，男性，汉族，1975年04月02日出生，住四川省高县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与张勇波融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人张勇波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终52号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马俊，男，1992年1月17日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省马鞍山市和县，2011年因犯抢劫、抢夺罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月因减刑被刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月27日被和县公安局刑事拘留，同年10月3日经和县人民检察院批准，同日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 指定辩护人周然，安徽致臻律师事务所律师。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人马俊犯抢夺罪一案，于2021年1月26日作出（2021）皖0523刑初5号刑事判决，判决被告人马俊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人马俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马俊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人马俊撤回上诉。 和县人民法院（2021）皖0523刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区岸然运输车队（普通合伙）、姜礼明： 关于申请执行人广州市白云区岸然运输车队（普通合伙）申请执行姜礼明合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢327号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初558号 原告：黄声年，男，1969年8月23日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：邓崇回，男，1986年3月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在审理原告黄声年诉被告邓崇回民间借贷纠纷一案中，原告黄声年于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告黄声年申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄声年撤回起诉。 本案受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由原告黄声年负担。 审 判 员 李永慧 二〇二一年三月九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。二申请人共同委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：王晶晶，河南洛浦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈聪，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红江，女，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告、二审被上诉人：李安国，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告、二审被上诉人：刘巧红，女，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人李刚、李晓龙因与被申请人陈聪、赵红江，一审被告、二审被上诉人李安国、刘巧红合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚、李晓龙申请再审称：一、李刚在两份协议上签字是代表李安国签字，是代理人，不是协议的当事人，不存在合同上的权利义务，原一审、二审判决认定事实明显错误，应当改判。1、关于第一份协议。李刚是李安国聘用的司机，第一份协议是李安国和一审原告谈妥之后，由陈聪的媳妇谢艳红手写一份协议，因为李刚是李安国的司机，李安国就让李刚签字，李安国认可，二审开庭时李安国当庭认可李刚的上诉主张，关键是李刚没有收取一审原告任何居间费用，一审原告把钱给了谁，给了多少，李刚一概不知，不符合居间合同的要件。2、关于第二份协议。内容是李安国与一审原告商定后，因李安国本人有病在医院，他给原一审原告打电话让李刚和李晓龙代表他在协议上签字，而且协议书上明确写明，因李安国身体原因不能到场，由李晓龙和李刚代为签字。该协议内容是一审原告拟定并打印，因此，一审原告对李刚是代理人是明知的，一审被告李安国也是清楚的且在二审开庭时当庭认可李刚是主张。李晓龙在第二份协议上签字是代替李安国签字，是代理人，不是协议的当事人，也不属于债的加入。二、李安国在二审法庭明确讲明了李晓龙是他的侄子，因李安国身体原因签协议时不能到场，所以李晓龙受李安国的委托，在2019年3月1日的协议书上代他签字，且李晓龙没有从事该协议的居间行为，也没有收取任何居间费用，因此李晓龙是代理人，不是当事人，更不是债的加入。陈聪、赵红江在二审法庭上称：2018年9月9日签订协议时，李晓龙也在场，此话纯属无稽之谈，与事实不符。李晓龙与上诉人陈聪、赵红江是在2018年10月才认识，之前双方根本不认识，也没有见过面，故2018年9月9日的合作协议时李晓龙根本就不在场，且一审原告也没有任何证据能够证明，因此李晓龙与该协议无任何关系。三、该案不存在禁止反言情形。李安国在一审没有出庭，代理人对李刚和李晓龙的身份并不清楚，对法庭询问的事实基本上不清楚。李安国在二审亲自出庭，就李刚和李晓龙与自己的关系进行了说明，对李刚和李晓龙是否参与居间服务、是否收取费用进行了实事求是的答辩，因此本案不存在禁止反言问题，二审判决认定事实有误。四、原一审、二审判决适用法律错误。原一审、二审判决书没有引用“债的加入”的任何法律条款，所根据的条款与“债的加入”没有关系。故一审、二审判决适用法律均有错误。陈聪提交意见称：一、不认可李刚是李安国聘用的司机，当时是李刚和赵红江直接签订协议的，签订后才告知李安国的。二审中被申请人陈聪提交过录音证据。可以证明他们三人是一伙的，相应的三人都是在处理居间服务的，并不存在委托关系。第二份协议写明李安国没有到场，李刚、李晓龙处理没有经过我和赵红江同意，当时我法律意识淡薄没有让李安国签字。二、原一审中李安国的特别代理人承认他们三人之间是合伙关系。也承认已经收到我的钱，至于他们怎么分是他们三人的事情。三、原一审中，对方的代理人不可能不清楚授权范围，既然代理人当庭承认，事实应该是委托人和代理人提前了解过的。四、我在网上查到的个人信用数据，李安国已经被列为失信被执行人，当时被执行的金额为262万余元。李安国与李晓龙是叔侄关系。李安国提交意见称：李刚一直是我的司机，并不是我的代理人。至于录音中，李刚在后来协调学校餐厅项目是代表我的意见在协调这个事情，所以李刚的行为是完全出于我的授权。李晓龙在2018年9月还没有到这个学校，根本不可能认识陈聪。李晓龙是工作人员他没有权利签字，当时我在医院，让李晓龙替我签字，这个字后期我也是承认的。至于被申请人提到的我在其他法院的被执行案件，已经在履行中。本院经审查认为，本案争议的焦点是李安国、李刚、李晓龙三人之间的关系。原一审中，被告李安国特别授权委托代理人在法庭调查时答辩称：“被二（李安国）在本案主体不适格，不是本案的被告。从原告起诉的第二个协议来看，李安国并非本案协议的签署人和当事人，按照合同相对性的原则，李安国不应成为本案被告。”在质证时称“对证据二，2018年9月9日的协议，协议李安国没有签字，对其真实性无法确认。”在就李安国、李刚、李晓龙三人之间的关系回答法庭提问时称“据李安国讲，有些费用是打到李安国的账上，具体应当是李刚、李安国、李晓龙一起负责居间服务的，李安国是知情的。”在就李刚、李晓龙是否代李安国在协议上签字法庭提问时明确回答“李安国知情但并没有说是代签的问题。”由以上李安国在原一审庭审中的陈述可知：一、李安国承认收到过被申请人支付的居间费用；二、李安国认可与李刚、李晓龙存在共同居间行为；三、李安国本案审查中的陈述与原一审陈述截然相反。其行为违反禁止反言及诉讼活动的诚实信用原则。原二审判决并无不当。综上，李刚、李晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李刚、李晓龙的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月三十日书记员 赵 琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢68号 申请执行人：卞言敏,女,1967年8月4日出生,汉族,初中文化，退休职工，住安徽省六安市金安区。 被执行人:谢婷婷,女,1984年10月7日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人卞言敏与被执行人谢婷婷民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢68号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月八日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终696号上诉人（原审原告）：王肖，女，1975年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：山东汇通古镇文化旅游开发有限公司，住所地滕州市滨湖镇红荷大道西路**微山湖古镇（**）藕花苑**楼，统一社会信用代码91370481053425301J。法定代表人：冯志鹏，执行董事。上诉人王肖因与被上诉人山东汇通古镇文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王肖于2021年3月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王肖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王肖撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16160元，减半收取8080元，由上诉人王肖负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年三月十一日书记员  杨 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1562号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王辉，男，1990年01月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金3800及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1562号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3264号 原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 法定代表人:王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：吴金井，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李美清，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州友达置业管理有限公司与被告吴金井、李美清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州友达置业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州友达置业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1081民初177号原告：李某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：石首市石首市高基庙镇显济坛村村民委员会，住石首市高基庙镇显济坛村。法定代表人：成大军。本院于2021年1月19日立案受理了原告李某某与石首市高基庙镇显济坛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员谭康适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石首市高基庙镇显济坛村村民委员会法定代表人成大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告征地款24357元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：被告支付原告征地款利息，从2014年12月31日开始计算利息，按银行定期存款利息计算。事实与理由：2011年，因江南高速建设，原告将0.48亩责任田租给被告，租赁期为三年，被告已经向原告支付总租金及青苗补偿款共计3498元。后被告又将该土地征用，但原告一直未同意。由于原告长期不在家居住，于2020年初，原告找到被告催要征地款，被告通过查账，该征地款24357元已经打给显济坛村原出纳张辅军（已故）。被告以此为由，拒绝支付原告征地款。故此，原告特诉之贵院，请求依法判令支持原告上诉诉讼请求。被告石首市高基庙镇显济坛村村民委员会辩称：1、被告一直没有来签字，不存在利息。2、本案原告李某某所诉主体不适格，李某某原系高基庙镇高桥村一组村民，但是其并未提供证据证明原高桥村系现在的显济坛村，应当承担举证不利的法律后果，且本案征地补偿的主体系高桥村而非答辩人。3、本案原告李某某要求答辩人支付征地补偿款24357元与客观事实不符。在原告提供的证据中，已经明确注明李某某已经领取了征地补偿款24357元，因此不存在答辩人继续支付征地补偿款。4、原告应对对征地款没有领取或者没有在补偿名单上签过字进行举证。5、相应的责任应当由显济坛村原出纳张辅军承担，张辅军已经死亡，应在其遗产范围内承担。综上几点，本案李某某将答辩人作为诉讼对象不适格，且答辩人已经向原告支付征地补偿款，因此请求法庭依法按照法律规定驳回原告对答辩人的起诉或者驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告李某某系原石首市高基庙镇高桥村一组村民，2011年7月20日，石首市高基庙镇高桥村村委会与原告签订协议，租用原告承包的0.48亩耕地用作江南高速路施工拌料场地，租期三年，双方已经实际履行合同义务。后江南高速路建设征地，将涉案0.48亩土地征用，征地款24357元，由高桥村村委会负责发放，后高桥村村委会原出纳张辅军代签李某某之名后，将此款项打到张辅军的银行账户中，双方对涉案金额及已打款至张辅军银行账户无异议。另查明，石首市高基庙镇高桥村与石首市高基庙镇显济坛村合并为石首市高基庙镇显济坛村。上述事实，有原告李某某的身份证复印件、被告的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、江南高速路拌料场临时租用耕地协议、高桥村一组料场征地补偿名单和庭审笔录等证据在卷予以证实，足以采信。本院认为，原告李某某作为石首市高基庙镇高桥村户下成员，在该户土地被征收时享有征收补偿款的分配权。本案中，石首市高基庙镇高桥村村委会负责发放征地补偿款，由于工作人员冒名领取，导致原告李某某未取得征地补偿款，属于石首市高基庙镇高桥村村委会工作失误，系内部问题，不能对外产生抗辩，故石首市高基庙镇高桥村村委会应按征地协议，向原告补发放征地补偿款24357元。石首市高基庙镇高桥村与石首市高基庙镇显济坛村合并，合并前的民事法律责任，应由合并后的石首市高基庙镇显济坛村村委会承担，故应由石首市高基庙镇显济坛村村委会按征地协议，向原告补发征地补偿款。征地补偿款是因国家征用土地对土地所有者在土地上的投入和收益造成损失的补偿，并非债务性质，不适用利息。当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中张辅军将打到自己银行账号中的征地补偿款已经交付给原告的事实和原告在补偿名单上已经签字的事实应由主张该付款事实存在的被告承担举证责任，本案中，被告未提供相应证据予以证实，对被告关于“原告应对对征地款没有领取或者没有在补偿名单上签过字进行举证”的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告石首市高基庙镇显济坛村村委会给付原告李某某征地补偿款24357元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元适用简易程序减半收取204.5元，由被告石首市高基庙镇显济坛村村委会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇二一年三月九日书记员  喻岑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1819号上诉人（原审被告）：韩忠习，男，1967年7月21日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）:张春江，男，1946年3月28日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司，住所地：长春市双阳区嵩山路天力一品小区第4/5幢126号门市。负责人：李洪明，总经理。被上诉人（原审被告）:任国辉，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）:长春市二憨绿化工程有限公司，住所地长春市南关区光复路小区105栋703号房。法定代表人：韩冰，总经理。上诉人韩忠习因与被上诉人张春江、天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司、任国辉、长春市二憨绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩忠习未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩忠习自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年三月二十四日书记员  韩易轩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1773号上诉人（原审原告）：达智咨询顾问（深圳）有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区长乐路989号203室。负责人：李树忠。委托诉讼代理人：谢芃，上海上正恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琴云，女，1974年6月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。上诉人达智咨询顾问（深圳）有限公司上海分公司因与被上诉人李琴云的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人达智咨询顾问（深圳）有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：李琴云主张解除劳动合同经济补偿差额超过了时效，不应得到支持。李琴云入职达智咨询顾问（深圳）有限公司上海分公司，是入职新公司，过渡期内在原工作地点工作了三个月，部分工作内容与此前相同，后双方重新签订劳动合同，约定了试用期，故工龄不应连续计算。被上诉人李琴云辩称，不同意上诉人达智咨询顾问（深圳）有限公司上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。达智咨询顾问（深圳）有限公司上海分公司向一审法院起诉请求:其不支付解除劳动合同经济补偿差额人民币109,796.01元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年12月16日作出判决：达智咨询顾问（深圳）有限公司上海分公司于判决生效之日起七日内支付李琴云解除劳动合同经济补偿差额109,796.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人达智咨询顾问（深圳）有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年三月十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢273号王胜军、赵丽：关于申请执行人王胜军与被执行人赵丽借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6808号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人龙海楼，男，1988年12月30日出生，侗族，住湖南省怀化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款96685.27元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6344号原告：王月英，女，1962年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘兴华，男。王月英与李伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费168.5元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王月英撤诉处理。审判员  贾璐二〇二一年三月八日法官助理黎曜书记员靳莹莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周绪荣，女，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆习展，男，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县下车镇人民政府，住所地江苏省灌云县下车镇下车街。法定代表人卓长勇，该镇镇长。委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。再审申请人周绪荣、骆习展因诉被申请人灌云县下车镇人民政府（简称下车镇政府）行政强制一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行终208号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周绪荣、骆习展申请再审称，被申请人的工作人员殴打再审申请人事实明显，一、二审法院认定事实错误。请求对本案提起再审，判决确认被申请人的行为违法。本院经审查认为，被申请人下车镇政府在强制拆除再审申请人周绪荣、骆习展的违法建设过程中，周绪荣、骆习展进行阻拦，下车镇政府工作人员将周绪荣、骆习展强制带离。周绪荣、骆习展主张被申请人下车镇政府的工作人员对其实施了殴打行为，下车镇政府对此予以否认，而主要证据强拆现场的视频资料画面模糊，不能证实下车镇政府工作人员的殴打行为。因此，一、二审法院经综合考量周绪荣、骆习展存在的违法事实以及视频反映的整个执法过程，确认下车镇政府强制拆除行为违法，驳回周绪荣、骆习展要求确认下车镇政府殴打行为违法的诉讼请求，并无不当。综上，周绪荣、骆习展的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周绪荣、骆习展的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二一年三月二十四日书记员  张 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1534号 原告：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1297号，统一社会信用代码91341200793599497W。 法定代表人：唐刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王国栋,男,1981年5月3日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。 被告:韩怀宇,男,1968年12月11日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。 被告:赵献国,男,1974年9月9日出生,汉族,住所地河南省南阳市南召县。 被告:中铁物流集团郑州仓储管理有限公司,住所地河南自信贸试验区郑州片区经开第五大街经南二路东府四楼，统一社会用代码91410100MA44PFQ432。 法定代表人:刘永治,该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩怀宇，该公司员工。 原告阜阳市安达汽车销售有限公司与被告王国栋、韩怀宇、赵献国、中铁物流集团郑州仓储管理有限公司追偿权纠纷一案，原告阜阳市安达汽车销售有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国栋、韩怀宇、赵献国、中铁物流集团郑州仓储管理有限公司的起诉。 本院认为，原告阜阳市安达汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市安达汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市安达汽车销售有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二一年三月十九日 书记员 徐盈雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初847号原告：石慧忠，男，汉族，1970年5月28日出生，住址：河北省石家庄市桥东区。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住址：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：季永新，系该公司董事长。原告石慧忠与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月9过立案登记。原告石慧忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石慧忠撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0155行审20号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人朱磊，男，1981年1月20日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2021年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202033423号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年8月22日对被执行人朱磊作出渝交执罚【2020】10202033423号行政处罚决定，决定对被执行人朱磊处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年8月22日送达被执行人朱磊。被执行人朱磊收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202033423号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202033423号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二一年三月三十日书记员  吴 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29713号之二原告：佛山市南海东汇箱包制品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子敏，广东名品律师事务所实习律师。被告：佛山市欧贝洛门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，女，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××7号，公民身份号码432××××××××××××323。被告：胡元艺，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××876。原告佛山市南海东汇箱包制品有限公司与被告佛山市欧贝洛门窗有限公司、廖某1、胡元艺租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告佛山市南海东汇箱包制品有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海东汇箱包制品有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海东汇箱包制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计42954.14元，财产保全费1852.94元，合计44807.08元（佛山市南海东汇箱包制品有限公司已预交），由佛山市南海东汇箱包制品有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二一年三月十二日书记员  黄晓璇