wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执896号之一申请执行人：姜梦琦。被执行人：王双，男，汉族，1989年07月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王双在浦发银行75×××15账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初403号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕16号。 受理日期：2021年3月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：许经榜（曾用名许金榜），男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被取保候审，2021年3月26日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月21日0时许，被告人许经榜酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许经榜血液中检出乙醇浓度为270.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人许经榜自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许经榜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许经榜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许经榜酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人许经榜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人许经榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈晓亮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初855号原告：颜家翠，女，汉族，1965年5月8日出生，住湖北省建始县。诉讼委托代理人：李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市高新区新区，统一社会信用代码：91610000691139182U。法定代表人：李兵生，系该公司总经理。被告：咸阳金昌达商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400577846107H。法定代表人：王芹，系该公司总经理。本院在审理原告颜家翠诉被告中建三局集团有限公司西北分公司、咸阳金昌达商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜家翠申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜家翠撤回起诉。本案案件受理费500元减半收取250元，由颜家翠负担。原告颜家翠已预交500元，再由本院退付颜家翠250元。审判员  王树勋二〇二一年三月二十五日书记员  韩苏红1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异223号申请执行人：徐文喆，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人徐文喆与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐文喆向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人徐文喆称，申请执行人徐文喆与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5512号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5512号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，徐文喆与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5512号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向徐文喆支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐文喆向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人徐文喆与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5512号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保65号 申请人：宁波乐达燃料发展有限公司（统一社会信用代码：91330201677656124G）。住所地浙江省宁波保税区兴业三路****。 法定代表人：郑国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世民，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：白国林，男，1961年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人宁波乐达燃料发展有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白国林所有的价值人民币11602070元的财产。宁波正信融资担保有限公司为申请人宁波乐达燃料发展有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波乐达燃料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人白国林所有的价值人民币11602070的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波乐达燃料发展有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年三月十八日 代书记员 张 燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执804号申请执行人：李园园，女，1993年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:李云蜜，女，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6472号民事判决书，于2021年2月5日立案受理申请执行人李园园申请执行被执行人李云蜜民间借贷纠纷一案，2021年3月29日，申请执行人李园园以与被执行人李云蜜达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈君二〇二一年三月二十九日书记员  王旭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执87号申请执行人：李书彬，住洮**；申请执行人：高志毅，住洮**。被执行人：柳军，住洮**。本院在执行李书彬、高志毅与柳军机动车交通事故责任纠纷一案中执行依据为（2020）吉0802刑初330号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月05日向本院申请执行要求被执行人柳军立即给付682,886.48元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月十九日书记员  刘洪哲
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                            (2021)陕0124民初404号     原告：马健，男，汉族，1983年7月20日生，住西安市周至县。   被告：赵晓曦，女，汉族，1984年9月26日生，住陕西省周至县。   本院在审理原告马健诉被告赵晓曦民间借贷纠纷一案中，原告以全额收到被告赵晓曦5000元为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马健自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马健撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告马健负担。                            审判员  杨 军 师        二〇二一年三月三十一日                                       书记员  于  敏        1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑银萍，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会，住所地浙江省温州市鹿城区广化街道双乐住宅区乐16幢3楼。负责人：郑芬弟，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥股份经济合作社（原温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社），住所地浙江省温州市鹿城区双乐住宅区16幢3楼。负责人：郑芬弟，该合作社主任。再审申请人郑银萍因与被申请人温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1452号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审查明，温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作于2019年9月15日机构名称变更为温州市鹿城区广化街道双桥股份经济合作社。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，郑银萍的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑银萍的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十六日书记员  钟晓韵
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执106号   梁积元、王虎：   本院立案执行的梁积元申请执行王虎民间借贷纠纷执行一案，执行标的为5万元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执653号 申请人：蚌埠市阳光汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县城关涡河大桥北首，统一社会信用代码91340321764799940R。 法定代表人：邵恒伦。 被执行人：张邦前，男，1961年08月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人蚌埠市阳光汽车贸易有限公司与被执行人张邦前买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还78000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人张邦前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠市阳光汽车贸易有限公司未能向我院提供被执行人张邦前的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员 李琳琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执345号 申请执行人：纪伟，男，1989年10月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武丽芳，女1975年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行纪伟与武丽芳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人武丽芳名下目前无财产可供执行，申请人纪伟未提供被执行人武丽芳名下可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月十五日 书记员  时成
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初117号原告王亮，男，汉族，1980年11月12日出生，湖北十堰市人，住十堰市茅箭区。被告李鸫，男，汉族，1978年10月23日出生，湖北十堰市人，住十堰市茅箭区。原告王亮诉被告李鸫民间借贷纠纷一案。因原告王亮不能提供被告李鸫的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李鸫的送达地址。本院认为：原告王亮提供被告李鸫的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王亮的起诉。诉讼费582元，退还给原告王亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年三月二十五日书记员 郑春玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1102号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：白禄，女，1975年12月21日出生，蒙古族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告白禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  张媛媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15677号 本院于2020年12月31日依法受理执行的申请执行人李静与被执行人刘家英侵权执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初17461号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初731号 原告：吴绘杰，男，1988年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：马跃，男，1992年11月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告吴绘杰与被告马跃租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴绘杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴绘杰以被告已经履行付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴绘杰撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.50元，由原告吴绘杰负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年三月十八日 书记员  周 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1067号 原告：唐小均，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈建河，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省简阳市。 原告唐小均与被告唐小均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告唐小均于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小均自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小均撤诉。 案件受理费减半收取55元，由原告唐小均负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月十五日 书记员  李文婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初846号 原告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510703582150307E。 法定代表人：李玉平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：胡怀，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省江油市人，住江油市，系该公司员工，特别授权）。 被告：李萍，女，汉族，1978年12月21日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师（特别授权） 第三人：姜连宽，男，汉族，1982年2月28日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司与被告李萍、第三人姜连宽劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西市劳人仲案（2020）485号；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订劳务合同，约定付款时间及比例，第三人雇佣被告从事工作并发放工资，根据合同相对性原则，原告已经履行了付款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的诉讼请求为撤销西市劳人仲案（2020）486号，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条：“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”之规定，原告的诉讼请求，不属于西昌市人民法院的管辖范围，原告应向凉山州中级人民法院申请其撤销请求。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年三月十六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》 第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1224号 被执行人李聪，男，1998年08月24日生，汉族，住山东省枣庄市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑282号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李聪银行（或其他金融机构）的存款3000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二0二0一年三月三十一日 书记员  耿佳玉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执1459号之四申请执行人陈宽峰，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘德林，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人冉祥军，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3649号民事调解书，向被执行人刘德林、冉祥军发出执行通知书，责令被执行人刘德林、冉祥军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德林、冉祥军至今未履行义务。本院查明被执行人冉祥军在银行有存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冉祥军在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年三月二十九日书记员  庞 博
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执6号申请执行人：崔立娟，女，1960年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：闫冲，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：吴拥红，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人崔立娟与被执行人闫冲、吴拥红财产损害赔偿纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫冲、吴拥红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔立娟于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫冲、吴拥红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫冲、吴拥红仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人吴拥红名下有一处位于湘阴县××镇××路××（不动产证号：湘房权证文星镇字第0××7）的房产，现已被我院另案查封，该标的物正在另案处理过程中，名下暂无证券、车辆等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人闫冲、吴拥红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3，208.04元，尚有赔偿款52，893.96元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2928号案件终结本次执行程序。被执行人闫冲、吴拥红负有继续向申请执行人崔立娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十六日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2188号 申请执行人东莞文鼎广告实业有限公司与被执行人长城宽带网络服务有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执982号申请人王某1,男,1960年3月16日生,汉族，住辉县。申请人王某2，男，1971年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人王某3，男,1963年3月15日生，汉族，住辉县。王某1、王某2申请执行王某3继承纠纷一案，申请人王某1、王某2依据生效的（2021）豫0782民初29号民事判决书，于2021年3月10日向我院申请执行，要求被执行人王某3给付王某1、王某2每人各1650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人王某3名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王某3名下存款以1700元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十二日书记员  张 琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3262号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：王平，银行员工。 被执行人：林飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：何彩香，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈智善，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初33号民事判决书，于2020年11月19日立案执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人林飞、何彩香、陈智善金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执3262号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年三月二十三日 代书记员 童 林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初506号原告：重庆市姐弟食品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇华莹村**附**，统一社会信用代码915001173223417484。法定代表人：汪祖国，职务总经理。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务律师。被告：重庆市柯轶食品有限责任公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路粮站2、3号仓库，统一社会信用代码915000005789900715。法定代表人：周海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆市姐弟食品有限公司诉被告重庆市柯轶食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市姐弟食品有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告重庆市柯轶食品有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆市姐弟食品有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市姐弟食品有限公司撤诉。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告重庆市姐弟食品有限公司承担。审判员  刘文伟二〇二一年三月十六日书记员  周 丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2217号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼，统一社会信用代码：9135058359348672XJ。 法定代表人：林向琴,该公司董事长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄丽旋，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人福建兆鑫置业有限公司因与被上诉人黄丽旋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7302号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建兆鑫置业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回上诉。 本院认为，福建兆鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建兆鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2410元，减半收取计1205元，由上诉人福建兆鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月五日 法官助理 王莉莉 书 记 员 徐蓝蓉 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初42号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年4月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及住址内蒙古自治区呼伦贝尔市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月10日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区，2020年12月23日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官韩晓松、检察官助理杨阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人赵寅明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年6月20日中午，被害人李某未经被告人刘某某同意，将被告人刘某某工具箱内的电线拿走使用，被告人刘某某找被害人李某理论时，双方发生纠纷，被告人刘某某用拳头击打被害人李某面部，致被害人李某右颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨、鼻中隔骨折、右侧上颌骨骨折。经鉴定，被告人李某的损伤程度为轻伤一级。 2020年12月21日被告人刘某某亲属和被害人李某达成和解，被害人李某对被告人刘某某表示谅解。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一是被告人认罪认罚，可从宽处罚。二是受害人存在过错。三是被告人系初犯、偶犯。四是被告人及家属积极赔偿被害人损失，已经获得谅解。综上，请从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，对其从宽处罚。被告人刘某某家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人刘某某表示谅解，对被告人刘某某酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人未能采取正确的方式处理其与被告人刘某某工作上的事务，但其行为情节轻微，不属于刑法意义上的被害人有过错，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人刘某某具有认罪认罚、赔偿谅解、系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王瑞华 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋瑶瑶
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初304号 原告：李继成，男，1953年9月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告：王振华，男，1946年1月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 被告：张连生，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告李继成、王振华与被告张连生不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因为疫情于2021年2月3日至2021年2月25日期间扣除审限。依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李继成、王振华及二原告的委托代理人席宏光、被告张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继成向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款9212.00元并自2017年2月13日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止。事实和理由：2007年，兴隆县国土资源局征占兴隆镇××村××、××、××、××、八居民组的土地189.95亩。被告的土地0.329亩没有在2007年征占的土地范围内。但被告称该土地是在2007年征占，通过村民代表赵翠英经手从原告处领取了土地补偿款9212.00元。原告取得该款没有合法依据，应该予以返还，特起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告张连生辩称，原告主张的0.329亩土地根本就不存在，时间比较长我已经不记得是不是领取了土地补偿款，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：2007年1月21日，兴隆县国土资源局和兴隆镇十四顷村委会签订征用土地协议一份，约定对兴隆镇××村××、××、××、××、八共计五个小组的土地共210.187亩的土地予以征用。该土地合同约定总面积为210.187亩，实际丈量占用五个小组的土地总面积为202.7641亩，其中包括第四居民组9.457亩、第五居民组84.357亩、第六居民组44.507亩、第七居民组48.142亩、第八居民组16.3011亩。实际补偿款到位后村委会按照202.7641亩的总数向各组发放补偿款。补偿款到位后，兴隆镇十四顷村委会每亩提留土地补偿款4万元，其余补偿款按照各组占地数额向各组发放。涉及补偿款的截留问题，十四顷村委会和五个居民小组发生了纠纷。2014年，五个小组向承德市中级人民法院提起了侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，要求十四顷村委会返还被截留的土地补偿款。承德市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）承民初字第00137号民事判决，判令兴隆镇十四顷村委会给付五个小组占地补偿款8407480.00元，案件受理费85400.00元、保全费5000.00元由兴隆镇十四顷村委会负担。兴隆镇十四顷村委会不服该判决提出上诉。2016年5月6日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终131号民事判决维持了承德市中级人民法院的（2015）承民初字第00137号民事判决。在执行该判决过程中，承德市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀08执133号执行裁定书，该裁定书载明在执行该案过程中共××十四顷村委会执行款总额为8720731.00元。其中占地补偿款8407480.00元、迟延履行金153414.00元、案件受理费85400.00元、保全费5000.00元、执行费69437.00元。承德市中级人民法院收取执行费后，将执行款8651294.00元全部由原告李继成领取。原告李继成在领取该款后，向被截留土地补偿款的各户发放补偿款。分配方式为按照各小组代表提供的明细表以28000.00元每亩向各户发放。由原告王振华做表经过信用社发放到各户的账户。本案被告前三次领取了1.901亩的土地补偿款为52688.00元，后被告向原告李继成主张另有0.329亩土地在征占的范围内，于2017年2月13日经过村民代表赵翠英从原告李继成处领取补偿款9212.00元。以上合计被告从李继成处领取补偿款61900.00元。后经原告核实，被告后来主张的0.329亩土地系2009年征占，不在2007年被告村委会截留的土地补偿款的土地范围内。 另查明，兴隆县十四顷村第五居民组就该执行标的款的分割问题与原告李继成发生了纠纷。该案经本院（2019）冀0822民初2414号判决确认本案原告李继成领取执行款8,651,294.00元。扣除诉讼过程中支出的合理费用2,825,008.00元，剩余5,826,286.00元，按照五个小组实际丈量的土地总面积202.7641亩计算，应用于分配的每亩补偿款数额为28,734.30元。该判决已经发生法律效力。本案被告在2007年被村委会截留的被征占的土地面积为1.901亩。依照本院（2019）冀0822民初2414号判决确认每亩补偿款数额为28,734.30元计算，被告应该从原告李继成处领取的执行款总数应为54,623.90元。被告分四次总计从李继成处领取了61,900.00元。被告多领了7,276.10元。 本院认为，依据原告提供的证据、原、被告在庭审过程中的陈述和本院（2019）冀0822民初2414号民事判决的确认，被告从原告李继成处多领的执行标的款7,276.10元没有合法依据，被告应该返还原告李继成并自2017年2月14日起按照中国人民银行发布的同期三年期贷款基准利率支付利息。原告王振华系协助原告李继成做表记账，对该标的款没有实体权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张连生于本判决生效后十日内返还原告李继成人民币7,276.10元并自2017年2月14日起至本判决指定的给付之日止以7,276.10元为本金按照中国人民银行发布的同期三年期贷款基准利率支付利息。 二、驳回原告李继成和王振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张连生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7570号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周超，男，1987年7月28日生，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周超归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72585元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，周超欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,571.64元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周超送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周超的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初211号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人魏有江，男，1962年7月5日生，“宁高凤1658”船船主，户籍所在地江苏省南京市，住江苏省南京市高淳区。被告人魏有江曾因赌博，于2007年11月10日被高淳县公安局罚款五百元，收缴赌资五百元。被告人魏有江因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月27日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2020年9月27日依法予以解除，2021年2月22日被南通市崇川区人民检察院取保候审。辩护人周丽云，江苏敏政律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人魏有江犯非法采矿罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、检察官助理周末出庭支持公诉。被告人魏有江及其辩护人周丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人魏有江在明知长江南通段系禁采区，且未取得采砂许可证的情况下，驾驶“宁高凤1658”船，伙同“三无”采砂船主徐国顺（已判处），在长江南通段41号浮禁采水域盗采江砂4500吨。经认定，上述江砂价值58500元。被告人魏有江被抓获归案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏有江违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自在国家禁采水域采矿，情节严重，构成非法采矿罪。本案系共同犯罪，被告人魏有江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏有江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏有江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏有江退出违法所得、缴纳生态修复金，可以酌情从轻处罚。诉至本院。被告人魏有江对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人魏有江的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人魏有江具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.被告人魏有江涉案江砂价值不大，犯罪情节轻微且认罪认罚，已缴纳罚金和生态修复金；2.坦白；3.初犯、偶犯，因一时侥幸触犯法律，在取保候审期间积极配合公安调查，无再犯危险性。综上，建议对被告人魏有江从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年4月，被告人魏有江在明知长江南通段系禁采水域，“三无”采砂船主徐国顺（已判处）无采砂许可证的情况下，经与徐国顺事先联系，驾驶其“宁高凤1658”货运船伙同徐国顺等人驾驶“三无”采砂船，在长江南通段41号浮附近禁采水域盗采江砂4500吨。经南通市价格认定中心认定，上述江砂价值共计58500元。被告人魏有江违法所得10000元。被告人魏有江于2019年9月26日被抓获归案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人魏有江处扣押人民币10000元，暂存于该局。审理中，被告人魏有江预缴生态修复费用15000元，暂存于本院。上述事实被告人魏有江在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，证人徐国顺等人的证言，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，省政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复，如皋法院（2020）苏0682刑初47号刑事判决书，被告人魏有江的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏有江违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自在长江南通段禁采区采砂，案涉矿产品价值超过五万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人魏有江伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人魏有江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏有江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏有江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏有江退出违法所得，预缴生态修复费用，用于长江生态环境修复，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏有江犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对被告人的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第七条第二款、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏有江犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人魏有江退出的违法所得人民币一万元（扣押于长江航运公安局南通分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 专二〇二一年三月三十一日法官助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初385号 原告王少华，男，1978年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人金永伟，河北三兴律师事务所律师。 被告刘国辉，男，1976年4月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市莲池区百花西路**。 负责人王青，职位经理。 原告王少华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司刘国辉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼特别程序，公开开庭进行了审理。原告王少华的委托诉讼代理人金永伟到庭参加诉讼。被告刘国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2020年6月6日8时43分许，董鹏驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿京白线由东向西行驶至高碑店市高庄村口处向北转弯时，与沿京白路由南向北行驶的刘国辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致使董鹏、刘国辉受伤，两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：董鹏负此事故主要责任。刘国辉负次要责任； 三、受害人概况：王少华，男，1978年3月1日出生，汉族，住高碑店市，系冀Ｆ×××××的小型客车车主； 四、车辆维修费用：8300元； 五、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘国辉系其驾驶冀Ｆ×××××号小型客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔险），该事故发生在保险期间内； 五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用3890元；本案的诉讼费用由被告负担。 裁决结果 本院认为：高碑店市公安局交通警察大队出具的第130684420200000406号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张车辆维修费用8300元，提交了身份证、行驶证、修理费发票、维修清单、修理厂营业执照等证据，本院予以支持。原告提交的被告驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、保险公司的企业信息等证据，能够证明被告刘国辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和50万元商业三者险。该事故造成原告车辆损失共计8300元，其中2000元在交强险财产损失赔偿限额内，超过交强险赔偿限额部分6300元按照被告承担事故责任比例30%计算为1890元。原告向被告主张车辆维修费用3890元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告刘国辉的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王少华车辆维修费共计3890元； 二、免除被告刘国辉的民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  闫冠军 二〇二一年三月九日 书记员  韩子丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初158号原告：靖江市兰拓服饰有限公司。法定代表人：张纪明，经理。被告：李大强。本院在审理原告靖江市兰拓服饰有限公司与被告李大强为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告靖江市兰拓服饰有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  曹  永  清二〇二一年三月九日法官助理  陈强书记员孙莉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1024号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王家营街道淮海北路521号。法定代表人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该行员工。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：王文浩，男，1996年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王成，男，1975年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安鑫鼎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区金鼎国际花园1幢408室。法定代表人：徐素芹。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行诉被告王文浩、王成、淮安鑫鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行申请撤回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤诉。案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审判员  刘明辉二〇二一年三月五日书记员  杨 东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执113号申请执行人海安海成服饰整理厂，住所地海安市。经营者储呈仪，男，1966年2月19日生，汉族，海安市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人海安海成服饰整理厂与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初3910号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司自调解书生效之日起十日内支付海安海成服饰整理厂加工费30836元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海安海成服饰整理厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理后，由张鑫执行，刘小芝从事执行辅助工作，申请执行标的为：加工费30836元，执行费363元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市如城镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第**）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初3910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十六日书记员  杨亚萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初724号原告：徐云步，男，1954年4月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州铜丰装卸服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙火车站内。法定代表人：李广春。被告：李广春，男，1963年2月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理原告徐云步与被告徐州铜丰装卸服务有限公司、李广春民间借贷纠纷一案，原告徐云步向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州铜丰装卸服务有限公司、李广春的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州铜丰装卸服务有限公司、李广春的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年三月五日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初726号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘丽杰，女，1978年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘丽杰合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初726号民事裁定书，对刘丽杰名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘丽杰名下59474.82元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1473号 原告：雷仕明，男，1966年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 被告：刘宏，男，1966年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：何华，系公司经理。 原告雷仕明与被告刘宏、江苏登达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告雷仕明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷仕明在诉讼过程中提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷仕明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷仕明负担。 审判员  田玉琴 二〇二一年三月十六日 书记员  李文靖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1153号原告：孙庆杰，女，1984年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李树昌，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司，住所地天津市宝坻区玫瑰湾花园8-4/5。法定代表人：张建生，总经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。原告孙庆杰与被告天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金40457.1元（7082元＊3个月）；2、要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资89000元（2014年8月至2015年6月）;3、要求被告支付2018年7月至2020年7月的加班费24970.95元；4、要求被告支付2018年至2020年带薪年休假工资27900元；5、要求被告支付2017年至2020年防暑降温费3737.7元、冬季取暖费2010元、集中供暖补助费1110元。事实和理由：原告于2014年7月2日入职到环球优学（天津）教育咨询有限公司宝坻一分公司（股东为环球优学通（北京）教育咨询有限公司）。2018年作为股东环球优学通（北京）教育咨询有限公司又先后设立了天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司以及该公司的分公司，期间原告的考勤、管理、工作内容、工资发放等均未发生改变，只是将原告的社保缴费单位由环球优学（天津）教育咨询有限公司宝坻一分公司先后变更为天津市宝坻区环球优学学优培训学校有限公司、天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司第一分公司。原告在职期间，担任咨询主任职务，工作地点在被告工商登记地址宝坻区××花园××。入职后未与原告签订书面劳动合同。原告根据被告的要求，每个周六、日加班，但被告只安排每周一调休一天，平时工作及节假日都有加班的情况，但被告未支付相应的加班费，也从未发放过防暑费和取暖费等。原告于2020年7月12日提出辞职，并于2020年11月13日向宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以不存在劳动关系为由驳回了全部诉讼请求。故呈讼。被告辩称，被告与原告未形成直接的劳动关系，原告起诉被告主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：环球优学通（北京）教育咨询有限公司先后在宝坻设立环球优学（天津）教育咨询有限公司宝坻一分公司、天津市宝坻区环球优学学优培训学校有限公司、天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司及第一分公司。原告于2014年7月2日入职环球优学（天津）教育咨询有限公司宝坻一分公司，离职前在天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司第一分公司就职。2020年7月12日提出辞职。根据《天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（津宝劳人仲裁字第5号）查证内容：原告2015年4月至2019年6月社会保险缴费单位为环球优学（天津）教育咨询有限公司宝坻一分公司，2019年7月至2019年10月社会保险交费单位为天津市宝坻区环球优学学优培训学校有限公司，2019年11月至2020年7月社会保险交费单位为天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司第一分公司。另查，原告工资由环球优学通（北京）教育咨询有限公司通过银行卡转账形式发放。原告工作的宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司第一分公司是宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司的分公司，营业场所为天津市宝坻区宝平街道建设路131号。庭审中，原告称在上述公司任职期间从未与其签订劳动合同，被告称原告曾与宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司第一分公司签订过劳动合同，但未提供相应证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求首先要建立在原、被告之间存在劳动关系基础上，而从本案原告提供的证据上看，未能够证明原告曾在被告公司工作过；从2015年4月至2020年7月其社会保险缴费单位看亦不能证明被告公司曾给原告交过社会保险，故本院认为原、被告之间不存在劳动关系。原告诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙庆杰的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二一年三月五日书记员  刘 莹附相关法律条款：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3286号 原告：王宗彦，女，1948年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区陈疃镇石旺沟村民委员会，住所地日照市东港区陈疃镇石旺沟村。 法定代表人：惠希武，村委会主任。 本院立案于2021年3月16日受理了原告王宗彦诉被告日照市东港区陈疃镇石旺沟村民委员会土地征用纠纷一案。原告诉称：被告于2016年左右占用了原告的家庭承包地，但被告只补偿了一部分，剩余一部分未补偿，要求被告支付给原告补偿款16000元。 经审查，原告与被告在2019年1月27日签订农村土地征用补偿协议一份，该协议的第五项第一条明确约定：协议双方发生纠纷协商不成的，任何一方均可向当地人民政府承包合同管理部门申请调解，调解不成的可向区人民政农村土地承包仲裁机构申请仲裁。本院认为，本案原、被告双方就双方的纠纷已经约定了仲裁，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王宗彦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 艳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1026号之一被执行人：刘治国，男，汉族，1972年12月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘治国在中国工商银行账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
福建省南平市顺昌县人刑法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执348号 顺昌县人刑法院刑事审判庭： 顺昌县人刑法院刑事审判庭与余辉（350721198601××××）罚金一案，申请执行人顺昌县人刑法院刑事审判庭依据顺昌县人刑法院(2020)闽0721刑初246号刑事判决书向本院申请执行，本院于2021年03月23日立案执行。执行过程中，被执行人余辉已于2021年03月25日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执106号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，职务：该公司董事长。 被执行人：张金枝，女，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 宁波云联小额贷款有限公司与张金枝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月3日作出（2020）衢仲网字第13981号裁决书。宁波云联小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人张金枝因订购烟草和非烟商品所需，通过“云联掌柜”网络贷款平台向申请人申请贷款，并在线签订《小烟贷贷款综合协议》。《小烟贷贷款综合协议》约定，贷款本金20000元，贷款期限为12个月，贷款月利率1%，还款方式按月等本等息。被执行人张金枝总计还款9332.18元，自2018年2月18日后，仍有8期贷款未清偿。2018年9月18日全部贷款到期。宁波云联小额贷款有限公司于2020年5月15日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月15日予以受理，并于2020年5月22日组成独任仲裁庭，对该案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。 本院查明，仲裁机构在审理过程中，组庭及开庭通知、仲裁裁决书等全部法律文书均通过短信的方式向被执行人进行送达。 本院认为，本案所涉《小烟贷贷款综合协议》中，借款人张金枝的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13981号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月二十三日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1205号 上诉人（原审被告）：李寿娟，女，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：高德芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 原审被告：王玉芳，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人李寿娟因与被上诉人高德芳、原审被告王玉芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初330号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李寿娟以与被上诉人高德芳达成和解为由，于2021年3月24日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人李寿娟申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李寿娟撤回上诉。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李寿娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 邓晗婧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初951号原告：王建民，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴佐庆，男，1985年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王建民与被告吴佐庆健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告吴佐庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告相关费用12666.59元,其中医药费4408.27元,误工费166.88元×30=5006.4元,护理费166.88元×9=1501.92元,伙食费900元,营养费450元,交通费400元（用车两次)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:在2017年11月13日13时许,在原告承包地北侧道上被告和原告发生口角,被告手持砖头击打原告胸部和头部,后原告报警,警察出警后告知原告到医院住院治疗,原告伤情经诊断为轻型颅脑损伤,左额头皮下血肿,胸部闭合性损伤,原告共住院9天,引发相关费用12666.59元,原告的伤情经蓟州区分局鉴定中心鉴定原告已构成轻微伤,被告受到公安派出所拘留7日,罚款200元的行政处罚,后此纠纷经派出所调解未果。吴佐庆未到庭参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，吴佐庆时任村委会干部。2017年11月13日13时许，村干部及村民代表组织丈量土地，因吴佐庆坚持丈量王建民的土地，王建民不同意吴佐庆丈量，吴佐庆与王建民开始互相辱骂并扭打在一起。后王建民受伤到医院住院治疗,原告伤情经诊断为轻型颅脑损伤,左额头皮下血肿,胸部闭合性损伤,共住院9天。经派出所调解未果成讼。另查，经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定:王建民头部损伤程度为轻微伤。吴佐庆被天津市公安局蓟州区分局作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.王建民受伤所造成的经济损失问题；2.双方对王建民受伤所造成损失的责任划分问题。关于争议焦点一，王建民人身损失如下：医疗费4408.27元（王建民自认，实际医疗费为4409.17元）；根据王建民伤情及住院天数，本院确定误工期为30天，166.88元×30天=5006.4元；住院伙食补助费：100元×9天=900元。护理费，营养费，交通费无依据，本院不予支持。综上，王建民受伤所造成的人身损失为10314.67元。关于争议焦点二，双方对王建民受伤所造成损失的责任划分问题。王建民、吴佐庆作为同村村民，应互敬互爱，吴佐庆丈量土地应注意方式方法，村民王建民亦应予配合。双方相互谩骂并大打出手，在处理矛盾时均不冷静，均存在过错；结合此次打架的起因、经过和产生的后果，本院确认吴佐庆与王建民在此次打架中存在同等过错。吴佐庆应按责任比例50%承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴佐庆赔偿王建民各项损失10314.67元的50%即5157元，于本判决生效后十日内付清。此款汇入王建民中国农业银行账户：6228********。二、驳回王建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由吴佐庆负担25元，由王建民负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年三月一日书记员  姚英美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执445号本院立案执行的关于周广斗、陈泽霞申请执行东阿县浩然物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2779号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执445号。经平阴县人民法院立案执行，（2020）鲁0124民初2779号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2779号民事判决书所确定的义务执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年三月五日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3812号被执行人：李军，男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人与被执行人李军传播淫秽物品牟利罪一案，该案(2019)苏0583刑初2029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李军银行存款人民币6300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执537号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人李宝代违法所得2040元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月四日 书记员  张炳林
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执42号之二申请执行人冯海臣，男，住黑龙江省肇源县。被执行人张晋东，男，住黑龙江省肇源县。被执行人吴宁，女，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1398号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宁在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月二十四日书记员林蕾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1883号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人孙培，男，1989年11月03日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人陈思帆与被执行人孙培借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26188号民事判决书已发生法律效力。因孙培未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人孙培给付陈思帆借款6470.09元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人孙培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙培采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26188号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执631号关于申请执行人南京一方人家餐饮有限公司与南京中华中等专业学校合同纠纷一案，本次执行标的为1161967.34元，被执行人南京中华中等专业学校已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0114民初2200号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之三十一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:赵沛斌,男,1963年04月02日出生,住所地杭州市余杭区。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与赵沛斌杨俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1359号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金61981.58元、透支款利息5280.38元、复利621.21元、逾期还款违约金3438.52元（暂计算至2017年11月27日，此后利息、复利、逾期还款违约金的合计数以未付透支款本金为计算基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）、消费手续费439.19元，并负担案件受理费1594元、申请执行费976元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人未履行义务。被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下有部分存款，本院依法扣划5408.1元，提取案件受理费1594元、申请执行费976元，向申请人发放2838.1元；名下有车辆登记记录，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人已履行案件受理费1594元、申请执行费976元、欠款2838.1元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审33号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人何凌鸿。委托代理人刘伟。被申请人谢支洪，男，汉族，生于1967年5月11日，住贵州省习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人谢支洪安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2020年3月6日，综合执法局执法人员在桃林镇集中式供水单位执法检查时，发现该镇集中供水单位未办理《生活饮用水卫生许可证》、供管水工作人员谢支洪未取得体检合格证从事供管水工作、该水厂消毒管理不到位，水质抽检超标等行为，涉嫌违反《生活饮用水卫生监督管理办法》的规定。申请人遂于2020年3月11日立案调查。经申请人调查，2014年至2020年3月6日期间被申请人未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水；2020年3月6日被申请人未取得体检合格证从事直接供管水工作；2020年3月3日供应的饮用水经检测不符合国家卫生标准；被申请人2020年3月3日供应的饮用水不符合国家卫生标准期间，收取水费200元，扣除消毒药品支出费用50元，获利150元。申请人认为被申请人上述行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》和《中华人民共和国传染病防治法》的相关规定拟对其处罚，经处罚告知后，申请人于2020年6月17日作出了（2020）习综执行罚决02字第031号《行政处罚决定书》，并于6月22日留置送达被申请人，该处罚决定书认定对于被申请人未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水的行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定，依据该法第二十六条第（三）项之规定，对被申请人作出罚款5000元的行政处罚。对于被申请人供应的饮用水不符合国家卫生标准的行为，违反《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第（一）项之规定，决定对被申请人作出1、没收违法所得150元；2、罚款人民币15000元的处罚。上述违法行为合并处罚如下：1、没收违法所得150元；罚款人民币20000元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请对处罚决定强制执行。本院认为，对于被申请人未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水的行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定，依据该法第二十六条第（三）项之规定应当受到处罚。对于被申请人供应的饮用水不符合国家卫生标准的行为，违反《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第（一）项之规定，申请人对其没收违法所得，并处罚款的行为符合法律规定。对于被申请人未取得体检合格证直接从事供管水工作的行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第十一条第一款之规定，鉴于被申请人及时整改未造成危害，违法行为轻微，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（二）项和《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条之规定决定对其不予处罚符合法律规定。综上，申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决02字第031号《行政处罚决定书》确定的1.没收违法所得150元；2.行政罚款20000.00元及加处罚款20000.00元。上述费用共计40150.00元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二一年三月九日书 记 员  吴 杨
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初502号 原告：行唐县人民医院。 地址：行唐县玉城大街31号。 法定代表人：耿平，行唐县人民医院院长。 委托诉讼代理人：杭如群。 被告：何建梅，女，1978年12月4日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县人民医院与被告何建梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告行唐县人民医院于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县人民医院负担。 审判员  张军海 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申19号再审申请人（原审被告）：岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡欣园西路。法定代表人：张红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐针林，男，1986年4月19日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南微港建设有限公司（原岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司），住所地岳阳市云溪区道仁矶镇道陆路。法定代表人：程军智，该公司总经理。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。再审申请人岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人湖南微港建设有限公司（以下简称微港公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初261号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚泰公司申请再审称，1、本案调解书所依据的补充协议经过公安机关的侦查，与犯罪事实直接关系，补充协议是建立在错误的事实基础上的，与民事基础事实严重不符；2、补充协议是在程军智等人怂恿、组织、指使民工打砸堵闹等一系列闹事行为的情况下签订的，并不是再审申请人的真实意思表示；3、调解协议的本质是附条件的，条件成就才能将1500万元支付给被申请人，本案付款条件并未成就，法院应当驳回其执行申请。请求：立案再审，中止执行。微港公司辩称，亚泰公司的申请已经超过再审申请的期限，不符合法律规定，本案调解书并不存在违反自愿及法律规定的情形，应当予以驳回。本院经审查认为，（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案一审民事调解书于2017年7月17日作出并于当日送达双方当事人后生效,而亚泰公司提出再审申请的时间是2020年6月12日,显然已经超过法律规定的申请再审期限。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律是对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由。本案调解是在法院的主持下达成的，亚泰公司的副总、法定代表人及委托诉讼代理人均在调解协议上签字，调解协议内容主要为双方之间建设工程有关事项，没有证据显示调解过程存在违反自愿原则及调解协议内容违反法律的情形。（三）调解书是否附有条件以及所附条件是否成就，并不属于本案审查的范围。综上，亚泰公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳亚泰鸿瑞房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年三月二十五日法官助理于明志书记员刘琦敏
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初299号 原告：陈辉，男，1967年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被告：林金斌，男，1984年12月17日出生，汉族，住武夷山市。 原告陈辉与被告林金斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈辉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈辉撤诉。 案件受理费4929元，减半收取计2464.50元，由陈辉负担。 审 判 员  李 欣 二〇二一年三月十八日 法官助理  王 萍 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2102号原告：张国华，男，1982年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，户籍地河南省柘城县。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：吕凯祥，男，1991年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04、05单元。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告张国华与被告吕凯祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张国华在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张国华撤回起诉处理。审判员  李飞朋二〇二一年三月十八日书记员  王月莹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执326号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：顾莉莉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾莉莉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执326号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执81号之一 申请执行人：李正财，男，汉族，生于1951年5月5日。 被执行人：江油市春元农业开发有限公司。 申请执行人李正财与被执行江油市春元农业开发有限公司合同纠纷一案，（2020）川0781民初2353号民事调解书已经发生法律效力。权利人李正财于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人江油市春元农业开发有限公司支付51604元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2353号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更70号罪犯张扬扬，男，1984年11月18日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2010年11月15日作出（2010）赣中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人张扬扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。江西省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）赣刑二终字第71号刑事维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1267号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1252号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更488号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张扬扬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张扬扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张扬扬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2353号之五解除保全申请人：王雅斌，女，1963年12月8日生，居民身份证号码3203111963********，汉族，住江苏省徐州市云龙区民怡园小区**。被申请人：杨晓霞，女，1979年8月14日生，汉族，住山东省利津，住山东省利津县被申请人：东营祥安置业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇朝阳****。法定代表人：王文哲，该公司总经理。王雅斌与山东澳能环保科技有限公司、陈海英、杨晓霞、东营祥安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0303民初2353号之一民事裁定书，冻结陈海英、杨晓霞、东营祥安置业有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后又于2020年7月23日作出（2020）苏0303民初2353号之三民事裁定书，查封东营祥安置业有限公司所有的位于山东省东营市河口区孤岛镇朝阳六区15-3号金岛明珠1#-05、1#-06、1#-07号商铺。2021年3月16日，王雅斌向本院申请解除对杨晓霞、东营祥安置业有限公司名下银行账户及其他财产采取的保全措施。本院经审查认为，王雅斌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨晓霞、东营祥安置业有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  杨盛华人民陪审员  许传红二〇二一年三月十六日书 记 员  高雅稚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1875号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘国风，男，1976年12月6日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘国风借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16251元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下的公积金账户人民币3143.13元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1439号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：夏昌国，男，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告夏昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林