河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫16民终1310号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：李剑云，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈学义，男，汉族，1972年2月5日出生。住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。 原审被告：左纪伟，男，汉族，1993年6月9日出生，住河南省郸城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人陈学义、原审被告左纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人陈学义的委托诉讼代理人侯辉到庭参加诉讼。原审被告左纪伟经本院传票合法传唤，未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：一、依法撤销河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4564号民事判决，发回重审或改判。（不服金额146803.88元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审提交的鉴定意见书不能作为证据使用，一审法院没有准许上诉人重新鉴定申请是错误的，请求二审法院准许上诉人重新鉴定申请。（一）该鉴定机构选取的鉴定材料在鉴定之前没有经过质证，该鉴定意见书不能作为证据使用。（二）被上诉人陈学义2019年12月31日在郸城县曹楼路口发生交通事故，××例可以看出，××例显示其右侧肌体肌力肌张力正常，××例中显示其四肢活动自如，无活动受限。但被上诉人在2020年8月4日鉴定时，被上诉人却出现右侧肢体肌力较差，反应迟钝，××状，但被上诉人的病例记载的右侧肌体肌力肌张力正常，四肢活动自如，无活动受限，鉴定机构的鉴定结果明显依据不足。被上诉人治疗期间右侧肌体肌力肌张力正常，四肢活动自如，无活动受限，被上诉人治疗终结数月后出现右侧肌体肌力肌张力下降，其原因无法查明，上诉人一审中申请对被上诉人的右侧肌体肌力肌张力下降的原因即被上诉人自身疾病、交通事故、郸城县人民医院的诊疗行为与被上诉人的右侧肌体肌力肌张力下降等损害后果之间是否存在因果关系、参与度、过错进行鉴定，一审法院没有准许，剥夺了上诉人的权力。一审鉴定意见书明显依据不足且没有经过质证，该鉴定意见书不能作为证据使用，请求二审法院准许上诉人申请重新鉴定。 二、一审法院认定上诉人的误工标准47272元／年及误工期180天时间过长，被上诉人提供的鉴定报告误工期为90-180天，但一审法院直接认定超出鉴定日时以鉴定最高限额日期180天计算没有法律依据，误工标准应当为44314元／年。 三、上诉人承保的交强险限额为122000元，但一审法院判决198500元，超过了保险限额，而且一审法院判决生效后3日内支付，预留支付时间较短，建议二审法院改判判决生效后改为10日支付。 陈学义辩称，一、被答辩人申请重新鉴定的依据不足。一审法院在鉴定前已通知本案的所有当事人参加摇号，选择鉴定机构法院委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有合法的资质，依据答辩人的病历、CT片和鉴定当天复查CT及肌电图，进行全面分析论证后，所作出的鉴定结论具有客观性，与答辩人在本案事故中的伤情相符合，答辩人因事故致颅骨缺损，进而导致右侧肌体肌力下降，与交通事故具有因果关系，鉴定机构基于答辩人的住院病历、身体恢复情况和鉴定时的一系列检查，最终作出了较为科学的、专业的伤残等级认定。况且，被答辩人一审时未提供任何证据对该鉴定结论予以反驳川被答辩人申请重新鉴定也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的情形，一审法院予以驳回并无不当。 二、河南省统计局于2020年6月19日发布了2019年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资标准，其中农、林、牧、渔业年平均工资标准为47272元／年，居民服务和其他服务业年平均工资标准为46858元／年。一审法院据此予以判决并无不当，完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。 三、一审法院对一审判决书中的笔误已作出书面裁定予以更正，而且并未加重被答辩人的赔偿责任。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告左纪伟未到庭陈述意见。 陈学义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、财产损失等各项共计448834.03元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月31日17时50分，被告左纪伟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车顺S324线自西向东行驶至郸城县曹楼路口，将前方陈学义驾驶的三轮电动车撞倒，造成陈学义受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队于2020年1月15日作出郸公交认字［2019］第12183号道路交通事故认定书认定：左纪伟负此事故的全部责任；陈学义无责任。事故发生后，陈学义自2019年12月31日至2020年2月28日在郸城县人民医院住院治疗59日，花去医疗费65108.33元。因本次事故陈学义于2020年3月28日至2020年4月18日在郸城县人民医院住院治疗21天，花费医疗费36784.84元（两张票合计）。医疗费合计：101893.17元。 受法院委托，2020年8月4日，陈学义的伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人陈学义因交通事故致颅脑损伤后遗右侧肢体肌力下降，属七级伤残。误工期90-180日，护理30-60日，营养30-60日。陈学义支付鉴定费1300元、检查费418元、放射费333.5元、会诊费1000元。鉴定期间支付住宿费236元、交通费230元。为鉴定合计花费3517.5元。 一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，对于非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车投保有商业三者险的，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。郸城公安交警大队对本交通事故作出的道路交通事故认定书，认定左纪伟负此事故的全部责任、陈学义无责任的结论具有证明效力，且无相反证据推翻，法院予以采信。左纪伟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。应先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。原告在交强险限额内优先赔付精神损害赔偿金的请求，不违反法律规定，法院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告垫付的10000元，应从应付赔偿款中减去。对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、住宿费、财产损失金额等，符合相关法律规定及赔付标准的部分，法院予以支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定申请，因该鉴定系法院委托，鉴定程序合法，不符合重新鉴定的条件，法院予以驳回。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告陈学义精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、财产损失等120500元，限于判决生效后3日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告陈学义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定检查费、住宿费等损失309800.43元，限于判决生效后3日内付清；三、驳回原告陈学义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告左纪伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。现根据该审理原则对本案分析评判如下： 关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张涉案鉴定意见能否作为认为本案事实依据的问题。经查，一审诉讼中上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽然申请重新鉴定，但没有举证出法定的鉴定是由，且涉案鉴定意见鉴定程序合法，并对受害人陈学义进行了活体检查，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，一审判决依涉案鉴定意见认定受害人陈学义的伤残等级于法有据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求二审法院准许其申请重新鉴定亦于法无据。 关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉主张的涉案误工费标准和误工期的期间标准是否适当的问题。经查，一审判决认定涉案误工期为180天有专业部门的鉴定意见为依据，误工费按河南省2019年度农、林、牧、副、渔业平均工资标准47272元/年计算正确。 关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张一审判决判决生效后3日内履行判决确定义务预留支付时间较短的上诉理由。经查，根据保险公司行业系统管理方式及财务管理制度，一审判决确定判决生效后3日内支付确实不符常理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司请求二审法院改判判决生效后10日内支付属合理性请求，二审根据习**总书记要求的“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，应为上诉人留足相对合理的履行责任期间，故改判中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内履行给付义务。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4564号民事判决第三项； 二、变更河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4564号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付陈学义精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、财产损失等120500元，限于判决生效后10日内支付； 三、变更河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4564号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额范围内赔付陈学义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定检查费、住宿费等损失309800.43元，限于判决生效后10日内付清； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他上诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8000元，由左纪伟负担；二审案件受理费3236元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁剑克 审判员  张建松 审判员  朱发亮 二〇二一年三月十五日 法官助理辛勤勤 书记员方浩收