wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1311号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：王嘉诗，女，1983年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王嘉诗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58256.55元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执异4号 异议人（被执行人）：赵小华，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。系被执行人赵宇母亲。 异议人（被执行人）：杨洪猛，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。系被执行人赵宇父亲。 申请执行人：黄浩，男，1998年5月25日出生，汉族，住四川省。 被执行人：赵宇，男，2001年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：荣峰，男，2001年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：荣启斌，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。系荣峰之父。 被执行人：秦华荣，女，1979年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。系荣峰之母。 被执行人：杨浩东，男，2002年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨松，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。系杨浩东之父。 被执行人：李珍，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。系杨浩东之母。 被执行人：吴军龙，男，2000年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴建国，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。系吴军龙之父。 被执行人：宋小英，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。系吴军龙之母。 被执行人：唐钰松，男，2001年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐小平，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。系唐钰松之父。 被执行人：姚姿琼，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。系唐钰松之母。 本院在执行黄浩申请执行荣峰、荣启斌、秦华荣、杨浩东、杨松、李珍、吴军龙、吴建国、宋小英、赵宇、赵小华、杨洪猛、唐钰松、唐小平、姚姿琼健康权纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人荣峰、荣启斌、秦华荣、杨浩东、杨松、李珍、吴军龙、吴建国、宋小英、赵宇、赵小华、杨洪猛、唐钰松、唐小平、姚姿琼发出（2021）川1621执280号《执行通知书》，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。异议人（被执行人）赵小华、杨洪猛以其已履行完毕为由，向本院提出书面异议，请求撤销（2021）川1621执280号《执行通知书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查终结。 异议人赵小华、杨洪猛在异议中称：根据广安市中级人民法院（2020）川16民终1860号终审判决，赵宇在判决生效后十日内以个人财产赔偿黄浩12535.41元，不足部分由赵小华、杨洪猛赔偿。荣峰、杨浩东、吴军龙、赵宇、唐钰松承担连带责任。连带责任分为无序责任和有序责任。本案中的连带责任是有序连带责任，具有抗辩性、追偿性、条件性。如果主债务人有履行能力，则不能要求承担连带责任的补充责任人承担连带责任。就本案而言，异议人已履行赔偿款12535.41元、诉讼费30元及执行费92.68元，因此不应再对本案承担赔偿责任，特请求撤销（2021）川1621执280号《执行通知书》。 经审查查明，2020年12月8日，四川省广安市中级人民法院作出（2020）川16民终1860号民事判决。该判决的判项为：一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初769号民事判决；二、荣峰在本判决生效后十日内，以个人财产赔偿黄浩人民币75212.45元，不足部分由荣启斌、秦华荣赔偿。唐钰松在本判决生效后十日内，以个人财产赔偿黄浩人民币75212.45元，不足部分由唐小平、姚姿琼赔偿。杨浩东在本判决生效后十日内，以个人财产赔偿黄浩人民币12535.41元，不足部分由杨松、李珍赔偿。吴军龙在本判决生效后十日内，以个人财产赔偿黄浩人民币12525.41元，不足部分由吴建国、宋小英赔偿。赵宇在本判决生效后十日内，以个人财产赔偿黄浩人民币12535.41元，不足部分由赵小英、杨洪猛赔偿。荣峰、杨浩东、吴军龙、赵宇、唐钰松承担连带责任。三、驳回黄浩的其他诉讼请求。该终审民事判决书生效后，黄浩向本院申请执行。本院以（2021）川1621执280号立案执行，并于2021年1月18日向荣峰、荣启斌、秦华荣、杨浩东、杨松、李珍、吴军龙、吴建国、宋小英、赵宇、赵小华、杨洪猛、唐钰松、唐小平、姚姿琼发出（2021）川1621执280号《执行通知书》，责令被执行人荣峰、荣启斌、秦华荣、杨浩东、杨松、李珍、吴军龙、吴建国、宋小英、赵宇、赵小华、杨洪猛、唐钰松、唐小平、姚姿琼自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的赔偿义务。2021年2月1日，赵小华通过银行转账，向本院诉讼费及案款专户转入人民币12968.10元，同时向本院提出执行异议申请书，以已经履行生效法律文书确定的赔偿义务及缴费义务，其他赔偿义务人未履行赔偿义务的，人民法院应当对其采取执行措施，本案系有序连带责任、异议人不应当承担无序连带责任为由，请求撤销本院（2021）川1621执280号《执行通知书》。 本院认为，异议人的异议请求是要求撤销本院（2021）川1621执280号《执行通知书》，在该案执行中，异议人已按照生效法律文书履行了其应当承担的赔偿义务，该案执行通知书所通知的事项已完成。异议人以已履行其应履行赔偿份额为由，提出不应再对该案承担赔偿责任的问题，涉及案件实体处理问题，不属于本案异议审查范畴。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，是按照法律规定作出的执行行为，该执行行为合法。因此，异议人所提出要求撤销执行通知书的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵小华、杨洪猛的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月十二日 书记员  万 璐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4517号 原告：杨**，男，1979年6月19日出生，汉族，原籍晋州市，户籍地：辛集市，现住辛集市。 被告：吕秀妙，女，1963年6月9日生，汉族，晋州市。 被告：孙拓，男，1990年6月6日生，汉族，晋州市。 原告杨**与被告吕秀妙、孙拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。 杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款原告的现金2万元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月28日孙建全与杨**签订借款合同，借款金额2万元。孙建全已死亡，二被告系孙建全的妻子和儿子。 本院经审查认为，本案包含两个法律关系，即民间借贷关系和被继承人债务清偿。杨**与孙建全系民间借贷关系，孙建全现已死亡，原告要求法定继承人返还借款，需要以第一顺序全部继承人即父母、配偶、子女为被告，现起诉的被告系部分继承人未能包含所有，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  赵韶臣 二〇二一年三月二日 书记员  张 盼
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保153号 洮南市农村信用合作联社（申请执行人）、徐君、丛玉珍、侯万林（被执行人）： 洮南市农村信用合作联社与徐君、丛玉珍、侯万林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45,000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，洮南市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初630号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3302号申请执行人：杨学海，男，汉族。被执行人：西安贝尔罗电机系统有限公司。法定代表人：何革学，该公司总经理。申请执行人杨学海与被执行人西安贝尔罗电机系统有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字（高新）【2020】第1165号裁决书于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权117724.18元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3302号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十五日书记员  王丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初577号原告：刘兴江，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。本院在审理原告刘兴江与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘兴江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘兴江撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月三十日书记员  于美庆
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初20号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人张超群，绰号“张三妹”，女，1979年4月6日出生于四川省乐山市沙湾区,汉族，初中文化，户籍地乐山市沙湾区,无业,住乐山市沙湾区。2005年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。2021年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检一部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人张超群犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人张超群到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控: 2020年12月16日下午,被告人张超群在乐山市沙湾区××街××号附10号曾玉容家中,向吴小兵贩卖毒品海洛因2小包（重约0.06克）,吴小兵通过微信红包向张超群支付毒资人民币200元。 2020年12月22日上午,张超群在曾玉容家中,向曾玉容贩卖毒品海洛因1小包(重约0.03克),曾玉容支付张超群毒资现金人民币70元,通过微信红包支付毒资人民币25元。 2020年12月22日,公安机关将张超群抓获,在其穿着的衣服口袋内检查出毒品海洛因9小包,净重0.38克。 公诉机关认为，被告人张超群贩卖毒品海洛因,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张超群到案后如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚;张超群认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张超群有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证,证人证言,被告人供述和辩解,勘验、检查、辨认笔录,鉴定意见,视听资料等证据证实。提请本院依法判处。 被告人张超群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对从张超群身上查出的疑似毒品海洛因9小包,净重0.38克予以扣押并送检。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定,所送检材中检出海洛因成分。 本院认为，被告人张超群违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张超群归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张超群认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年3月5日止。罚金在判决生效之日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的毒品海洛因0.38克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正文 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 丹 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1221号原告：王亮，男，1980年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：滕静，女，1974年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘兴亮，男，1973年2月17日出生，汉族，徐州市铜山区。原告王亮诉被告滕静、刘兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加诉讼，被告滕静、刘兴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款170000元及利息51000元（利息暂时自2018年12月25计算至2020年12月25日，要求按照年息15%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告为购买房屋和原告商量要求借款，经原被告商定被告向原告借款170000元，借款利息年息24%，原被告双方并在徐州市房产部门办理抵押登记。借款到期后，经原告向被告多次催促而被告拒不承担还款责任，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告滕静、刘兴亮未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告滕静向原告出具借条一份，内容为“今日向王亮借款人民币壹拾柒万元整，用于购买二手房，定于2017年1月27日前一次还清”，该借条另注明“壹拾壹万贰仟捌佰元进卡（工行），其余现金。借款人滕静，身份证号码”。2017年1月12日，原告通过手机银行向被告滕静付款112800元。2018年12月25日，原被告办理了《不动产登记证明》，证号苏（2018）徐州市不动产证明第0108372号，抵押权人为王亮，义务人为滕静、刘兴亮，抵押财产坐落于徐州市。被担保主债权金额为17万元，履行债务期限为2018年12月25日至2019年6月24日。原告表示剩余的款是为被告支付过户和中介等费用，为证明自己的主张，原告提供了借款凭证回执单，显示客户名称为滕静，借款日期为2017年2月21日，收款人为徐州市房屋置换中心客户交易结算资金，贷款本金为45万元。抵押登记费80元的收据，增值税普通发票两份，显示名称为刘兴亮、滕静，税款计金额为562800元。2017年3月3日产权登记费80元、转让手续费347元的收据以及税收缴款书，实缴税款为5628元。另查明，二被告2017年2月20日向农行铜山支行借款45万元，购买徐州市泉山区二环西路133号皮鞋厂商住楼房产，并以该房产按揭贷款，因二被告未能偿付该借款，农行铜山分行向本院已起诉，本院以（2019）苏0312民初5352号立案受理，于2019年7月30日判决二被告偿付农行铜山支行借款本金438953.62元及利息；同时判决农行城南支行对于按揭的房产变现后优先受偿。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，二被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的审判。原告仍应当对自己的主张，向法院提供充分的证据。根据原告提供的借条、银行流水，仅显示原告向被告滕静账户付款112800元。虽然借条仅为被告滕静一人签名，但鉴于二被告是夫妻关系，二被告借款的目的是为了购买二手房，法院也判令二被告共同承担了偿还农行铜山支行借款本息，2018年12月25日原被告办理《不动产登记证明》抵押权人为王亮，义务人为滕静、刘兴亮，故本院确认原告与二被告之间借贷关系成立，借款金额为112800元，借款期限为15日。原告主张出借的金额为170000元，但是未能提供证据证明除银行转账付款112800元外，另行支付现金57200元，原告提供的借款凭证回执单，显示客户名称为滕静，抵押登记费收据，增值税普通发票两份，显示名称为刘兴亮、滕静，产权登记费、转让手续费收据以及税收缴款书显示缴费人为被告，交费的时间均晚于2017年1月12日，且金额也不吻合，在被告未出庭质证、认证的情况下，不能认定原告以现金方式支付被告57200元。本院仅对已经查实的原告出借金额进行判决，如原告主张该部分出借款项，可另行解决。原被告之间对借款利息并无明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原被告的借款期限约定为2017年1月27日，原告可以主张逾期后的利息，利率的标准，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率及银行间同业拆借资金的利率标准进行计算，给付至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕静、刘兴亮于本判决生效后十日内偿付原告王亮借款本金112800元及利息（以112800元为基数，支付自2017年1月28日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告王亮负担776.5元，被告滕静、刘兴亮负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇二一年三月九日书记员  赵彦玲
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终310号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市蓥华山路南段147号。 负责人：钟爱玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范文彬，男，汉族，1952年9月11日出生，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：安荣，男，汉族，1975年4月12日出生，住陕西省彬县。 被上诉人（原审被告）：西咸新区新云鹏汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召中集车辆物流装备园四号办公楼一单元三层七号。 法定代表人：马爱花。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。 负责人：李腾。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：梁晓东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路800号振业泊公馆2幢20105商铺。 负责人：薛运动。 原审被告：易思贵，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省绵竹市。 原审被告：什邡市华升纵横运业有限公司，住所地四川省德阳市什邡市经济开发区（南区）嘉陵江路西段32-50号。 法定代表人：付学全，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司因与被上诉人范文彬、安荣、西咸新区新云鹏汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市国际港务区支公司、原审被告易思贵、什邡市华升纵横运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年三月十二日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执542号李彦明/左鹏：关于李彦明申请执行左鹏房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区清荷家苑1-2号楼401室房屋过户登记至申请执行人李彦明名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人李彦明向本院申请执行的（2021）苏0812执542号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1671号上诉人(原审被告)：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村一组113号。法定代表人：赵松岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红智，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄绵，女，1974年7月20日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛世国祥资本管理集团有限公司。住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：洛阳鑫冠化工有限公司。住所地河南省汝阳县产业集聚区管委会四楼。法定代表人：段占柱，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳鑫冠化工有限公司破产管理人（河南永晖律师事务所）。管理人负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳福熙药业有限公司。住所地河南省洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人：段志文，该公司董事长。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司因与被上诉人黄绵、盛世国祥资本管理集团有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳福熙药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审送达程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初105号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24280元予以退回。审判员 董 鹏二〇二一年三月十九日书记员 麻琳娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2192号原告：陈某，女，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，住武威市。被告：王某，男，1985年3月1日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，陈某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，陈某以与王某私下协商解决，本案暂无需审理为由，申请撤回对王某的起诉。本院认为，陈某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由陈某负担。审判员 吴惠玲二○二一年三月一日书记员 把正路
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都航发特种车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路3400号。 法定代表人：邹泽杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。 法定代表人：胡毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 再审申请人成都航发特种车有限公司（以下简称航发公司）因与被申请人成都市龙西建筑工程有限公司（以下简称龙西公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 航发公司申请再审称，1.一、二审认定案涉工程造价的鉴定报告，在鉴定程序上存在严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》的相关规定，案涉工程造价的鉴定机构在送审材料、施工承包范围存在争议，鉴定机构未提请一审法院予以认定，而是直接在鉴定过程中予以援引，实质上以鉴定代替一审法院对基本事实的认定职能，在鉴定程序上严重违法，导致鉴定结论错误。2.一、二审认定案涉工程造价的鉴定报告，鉴定机构在鉴定方法和鉴定依据上，违背当事人的合同体系文件的约定，对2010年2月24日龙西公司投标时“己固定的工程单价、风险承担的范围、工程量清单报价的单价下浮的比例”均不予采纳，而“鉴定方法和鉴定依据”错误，导致鉴定报告明显依据不足，不能作为认定基本事实的证据使用。3.一、二审判决以鉴定报告的错误结论，将防火涂料分项工程造价认定为龙西公司施工完成并予以计价，属于认定事实的重大错误，导致航发公司就同一分项工程承担两次价款支付的责任，显失公允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判按2010年2月24日龙西公司提交的投标文件已固定的工程单价和2010年4月26日签订的《建设工程合同》约定确定应支付的工程价款；3.改判确认防火涂料部分的工程价款从应付工程价款中予以扣除；4.裁定在再审审查和审理期间中止执行二审判决；5.本案全部的案件受理费和鉴定费由龙西公司承担。 龙西公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，鉴定程序及鉴定方法、依据符合法律规定，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，特别是在防火涂料工程更是客观真实，航发公司申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对航发公司的再审申请理由审查如下： 一、关于本案在鉴定程序上是否存在严重违法问题。航发公司根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》的相关规定，认为本案在鉴定程序上严重违法，导致鉴定结论错误。因《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》系于2020年7月31日颁布，自2020年9月1日起施行，而本案所涉及的相关鉴定活动发生于该规定颁布和施行之前，故航发公司提出的该再审理由不能成立。 二、关于案涉的鉴定方法和依据是否错误的问题。案涉工程的工程预算总价为15998204.85元，按照投标文件中载明优惠22%后的报价为12398459.78元，因中标价12800000元系由优惠后的工程报价加报建费401540.50元所构成，故二审法院认为在鉴定机构根据中标合同的约定对案涉工程进行造价鉴定后，不应再以该造价为基础而进行优惠并无不当。同时，案涉《建设工程施工合同》系采取固定单价计价方式，并未采取固定总价包干的计价方式，故二审法院认为鉴定机构以2009年《四川省建设工程工程量清单计价定额》作为组价标准具有事实依据，鉴定机构的鉴定方法和组价依据与双方当事人的约定相符，其出具的鉴定报告可以作为确定案涉工程造价的依据亦无不当。 三、关于防火涂料是否应计入工程造价的问题。鉴定机构将防火涂料计入了工程造价的依据为，经监理单位签字的钢结构涂料检验批质量验收记录和进场报验单上载明的施工单位均为龙西公司。同时，二审法院查明，航发公司与龙西公司在2014年1月22日签订的《协议书》中载明，由施工方办理完钢结构防火涂料专项验收，且在该《协议书》签订当日的资料交接单中亦载明，交接资料中有消防验收申请表原件3套，故航发公司提出的不应将防火涂料分项工程造价认定为龙西公司施工完成并予以计价的再审理由无相关事实依据和法律依据。 综上，航发公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。航发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都航发特种车有限公司的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  刘晓川 审判员  张 杨 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初557号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路128号，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：杨某某，男，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年2月27日立案受理原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，2021年3月4日，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  石飞二〇二一年三月八日法官助理寒燕书记员李宽双
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终49号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。上诉人陈鹏因诉被上诉人北京市公安局行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行赔初5号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鹏向一审法院诉称，陈鹏拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期以出租房掩护大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人等。2014年1月7日上午十点左右，北京市公安局下属东城分局六位民警，到陈鹏家中将陈鹏强行带到东花市派出所，强行搜去陈鹏携带的手机、书包等物件，将陈鹏和李宁分别关在两个房间，并找来一位妇女冒充公安人员对陈鹏进行欺诈式询问。北京市公安局下属东城分局对花市枣苑2楼1707居民进行调查的询问笔录，是由东城分局下属单位东花市派出所民警指使他人捏造、编造、拼凑的。陈鹏认为北京市公安局的失职责任有以下三点：一是陈鹏拨打110报警求救，北京市公安局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。北京市公安局没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：北京市公安局下属东城分局在执法过程中滥用职权，指使东花市枣苑2楼1707居民出具虚假证言，严重损害陈鹏合法权利，北京市公安局作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，北京市公安局行政行为违法，给陈鹏带来损失，要求赔偿陈鹏人民币五千元整。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系陈鹏起诉要求确认北京市公安局不履行监管职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2021）京0101行初6号《行政裁定书》，对陈鹏要求确认北京市公安局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审赔偿裁定，上诉认为，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审赔偿请求。北京市公安局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系陈鹏在起诉要求确认北京市公安局不履行管理职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经作出（2021）京0101行初6号行政裁定书，裁定驳回了陈鹏的起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院作出（2021）京02行终408号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1217号 上诉人（原审原告）：吴云晖，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王其兴，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：刘莉珈，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：薛文丰，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人吴云晖因与被上诉人王其兴、刘开光、林翠仙、刘莉珈、薛文丰第三人撤销之诉纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴云晖上诉请求:1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：吴云晖与薛文丰存在房屋买卖关系，吴云晖购买薛文丰所有的位于福州市仓山区××街道××路××号单元房产。一审法院作出的（2017）闽0104民初4107号民事判决书对上述事实予以确认，并判决：一、吴云晖与第三人薛文丰继续履行2015年9月16日签订的《房屋转售协议》；二、薛文丰于本判决生效之日起一个月内办理坐落于福州市仓山区××街道××路××＃楼××单元（预告登记证号为榕房预ＹＲ字第1××0号）的房屋登记至薛文丰名下的不动产权证书，并配合吴云晖办理该房屋从薛文丰变更登记至吴云晖名下的过户登记手续，两项手续所产生的相关费用（包括但不限于契税、印花税、不动产权登记费、过户手续中所需的解押费用）均由吴云晖负担。在王其兴与刘开光、林翠仙、刘莉珈、薛文丰（2017）闽0104民初3570号民间借贷纠纷一案中，薛文丰所有的位于福州市仓山区××街道××路××号单元房产被查封，导致吴云晖无法实现（2017）闽0104民初4107号民事判决书确定的权益，故吴云晖与（2017）闽0104民初3570号民间借贷纠纷一案具有法律上的利害关系，但吴云晖并未参与到该案的诉讼中，该判决已经发生法律效力，损害了吴云晖的合法权益，故吴云晖依法提起第三人撤销之诉。对法律上的利害关系的理解应当考虑两个因素，一是具有权利义务性关系，指第三人与当事人一方有民事上的法律关系，而该法律关系又与发生争议的法律关系有密切联系，法院对后一法律关系的裁判，直接影响到前一法律关系中双方当事人的权利义务，如该方当事人败诉，第三人就可能负有某种法律上的责任。二是具有法律上的牵连关系，指两个法律关系的客体及内容具有一致性或前后两个民事法律关系的客体虽不一致，但两者具有内在联系。据此，吴云晖与王其兴、刘开光、林翠仙、刘莉珈、薛文丰之间的（2017）闽0104民初3570号案件的处理结果当然具有法律上的利害关系。而一审法院仅考虑了（2017）闽0104民初3570号本身，没有充分考虑到权利义务性关系以及法律上的牵连关系，从而认为吴云晖与（2017）闽0104民初3570号案件没有法律上的利害关系是片面且草率的。 王其兴、刘开光、林翠仙、刘莉珈、薛文丰辩称，一、对于一审法院作出的（2017）闽0104民初3570号民事判决，吴云晖既不是独立请求权的第三人，也与该案没有法律上的利害关系，不符合《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件，无权提起第三人撤销之诉，吴云晖主体不适格，一审裁定驳回吴云晖的起诉，事实清楚，且适用法律正确。二、吴云晖于2019年1月14日向一审法院提起《执行异议书》，其就已知道或者应当知道一审法院（2017）闽0104民初3570号案件的判决结果，但其于2020年7月20日才就该案件提起第三人撤销之诉，显然已超过六个月。 吴云晖向一审法院起诉请求:一、撤销福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初3570号民事判决书；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定可知只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。（2017）闽0104民初3570号案件审理的是王其兴与刘开光、林翠仙、刘莉珈、薛文丰之间的民间借贷纠纷，该案的诉讼标的是借款，吴云晖与薛文丰之间存在的是房屋买卖合同关系，吴云晖对（2017）闽0104民初3570号案件的诉讼标的的全部或者一部分并无提出独立的实体权利的资格，上述案件的处理结果同吴云晖亦无法律上的利害关系，吴云晖不属于必须或应当参加该案诉讼的第三人。吴云晖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件，故其无权提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条及第三百条规定，裁定：驳回吴云晖的起诉。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，吴云晖申请撤销的福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3570号案件的案由为民间借贷纠纷，该案争议的标的为民间借贷法律关系，并非商品房买卖法律关系，因此，吴云晖与（2017）闽0104民初3570号案件的标的无关，不属于该案有独立请求权或无独立请求权的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，原审法院据此驳回其起诉正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初36号                            公诉机关                       饶阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张兵传，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被饶阳县公安局取保候审，2021年3月24日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       饶检刑诉〔2021〕14号                               指控事实                       2020年3月15日23时许，被告人张兵传饮酒后驾驶汽车，沿饶阳县博陵大街由北向南行驶，当其驾车行驶至饶阳县博陵大街中石化加油站南200米路段时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人张兵传血液乙醇成分含量为225.04mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张兵传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张兵传犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张兵传到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张兵传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 杨晓翠                         二○二一年三月三十一日                                     书 记 员 杨 梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1597号申请执行人：李怀玉，男，1974年4月出生，汉族，初中文化，住吴忠市。被执行人：阿拉善盟融福矿业工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：苗琦，该公司经理。被执行人：肖兰坡，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，阿拉善盟融福矿业工程有限公司股东，住青铜峡市。被执行人：苗琦，男，1979年11月出生，汉族，初中文化，阿拉善盟融福矿业工程有限公司法定代表人，住陕西省榆林市。本院在执行李怀玉与被告阿拉善盟融福矿业工程有限公司、肖兰坡、苗琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人李怀玉要求被执行人阿拉善盟融福矿业工程有限公司支付价款700132元;被执行人阿拉善盟融福矿业工程有限公司支付李怀玉违约金20万元；肖兰坡、苗琦承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由阿拉善盟融福矿业工程有限公司支付案件受理费6014元。在执行过程中，经对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，已冻结阿拉善盟融福矿业工程有限公司的股权,冻结其银行账户并限制高消费,再无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十六日书记员  钱 昊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执615号 申请执行人：李孝芝，女，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：刘福，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 李孝芝因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1255号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年9月14日向被执行人刘福发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人李孝芝借款及利息92720元、诉讼费1059元。执行中，本院于2020年9月15日对被执行人刘福启动总对总查控；于2020年12月20日对被执行人刘福第二次启动总对总查控；于2021年3月1日对被执行人刘福第三次启动总对总查控；于2020年12月19日向被执行人刘福发出限制消费令；于2020年11月26日查询被执行人刘福在鄂温克族自治旗的不动产及房产登记信息；于2020年11月26日查询被执行人刘福的保险信息；于2020年11月26日查询被执行人刘福的公积金缴存信息；于2021年3月11日完成约谈笔录。现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1255号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二一年三月十一日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终215号 上诉人（原审被告）：周继保，男，1965年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迟德钊，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 上诉人周继保因与被上诉人迟德钊买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周继保上诉请求：1．撤销一审判决，依法驳回迟德钊一审诉讼请求；2．案件诉讼费用由迟德钊负担。事实与理由：2016年1月26日南京日创建设工程有限公司承接了马鞍山市顺城置业有限公司位于博望区工程，周继保作为项目经理进行施工。2017年10月31日余周宝接手周继保施工的工程，双方约定“双方确定由现承包人继承原承包人施工的工程总造价。并由现承包人按照原承包人工程总造价支付原有已施工完成的工程量中材料、机械、人工费用。双方确定现承包人必须按照原承包人出具的与该工程有关的债权人结账清单支付。余额全额退还原承包人，如超出由原承包人承担与现承包人无关”。后周继保与所有的材料、机械、人工的债权人联系，告知相关情况，进行债务转让。迟德钊同意债务转让，并持原欠条要求周继保书写了“同意有陈**兴、余周宝代付”的结账清单，完成了债务转让。迟德钊将周继保作为原审被告，属主体不适格。经过债务转让，双方之间的债务关系消灭。 迟德钊辩称，虽然案涉欠条载明了同意由陈**兴、余周宝代付，但该债务转让并未征得迟德钊同意，只是在迟德钊向周继保催要款项时，周继保单方书写。本案不存在债务转让问题。且案外人陈**兴、余周宝也并未向迟德钊支付任何款项，不存在第三人代为清偿问题。请求驳回周继保上诉请求。 迟德钊向一审法院提出诉讼请求：1．判令周继保给付货款47600元及逾期付款利息损失（以47600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付自2017年9月19日起至货款实际付清为止）；2．诉讼费用由周继保负担。 一审法院认定事实：周继保从迟德钊处购买材料，双方未签订书面合同。2017年9月19日经结算，周继保向迟德钊出具欠条1张，载明：周继保欠材料款肆万柒仟陆佰元整（47600）。周继保同意有陈**兴、余周宝代付。周继保在欠款人处签字。此后，经迟德钊催要未果。 一审法院认为，周继保向迟德钊购买材料，并以欠条的形式确认欠迟德钊货款的金额，双方形成买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效。欠条中未约定借款期限，根据法律规定，迟德钊可随时主张权利。故迟德钊主张周继保给付货款47600元的诉讼请求，予以支持。 关于逾期付款利息损失问题。逾期付款利息是“迟延履行”货款利息，所谓“迟延履行”货款利息是指合同一方当事人迟延履行合同义务而承担的违约责任，其构成要件之一即是“履行期限届满”。本案双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未约定履行期限，不符合迟延履行的构成要件，不能认定周继保的违约责任。故对迟德钊的该项请求，不予支持。 欠条中虽写有“周继保同意有陈**兴、余周宝代付”，但陈**兴、余周宝未代付此货款，陈**兴、余周宝也无代付货款的意思表示。周继保、迟德钊无权约定合同之外的他人履行合同义务。周继保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。判决：一、周继保于本判决生效之日起十日内给付迟德钊货款47600元；二、驳回迟德钊的其他诉讼请求。案件受理费495元（已减半收取），由周继保负担。 本院二审期间，周继保围绕上诉请求依法提交周继保与余周宝结账情况说明及承诺一份、周继保博望工程材料一份，证明周继保退出案涉工程后由余周宝承接，双方约定周继保前期所产生的与该工程有关的相应债务由余周宝承担，并按照债权人的结账清单支付，后周继保通知债权人，告知该情况，获得债权人同意后，在原欠条标注周继保同意由陈**兴和余周宝代付；周继保博望工程材料清单第11项显示沙子与红砖是46700元，即案涉欠款，写成46700元系笔误，余周宝与周继保均对该款项进行签字确认。迟德钊质证认为，对上述证据的真实性无异议，但该两份证据并无迟德钊同意签字转让，达不到证明目的。对周继保二审提供的上述证据，因达不到债务已经转让的证明目的，本院不予确认。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据周继保的上诉请求、迟德钊的答辩意见，归纳本案二审争议焦点为周继保与余周宝之间的债务转让是否成立。 本院认为，本案买卖合同的主体是周继保、迟德钊，《结账情况说明及承诺》的主体是周继保、余周宝、邢台天九建设工程有限公司，不仅主体不同，而且转让的债务（架子工、钢筋工等共28项）亦与本案无关。《结账情况说明及承诺》无法体现出与本案有关的债务转让的内容。因此，周继保关于本案债务已经转让，双方之间的债务关系消灭的主张，本院不予支持。 综上所述，周继保的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费990元，由周继保负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学强 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二一年三月十一日 法官助理周红娟 书记员纪震
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初982号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：练波，男，汉族，1991年10月5日出生，重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告练波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费62.45元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵志国，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告赵志国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告赵志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金43931.65元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4217.58元、逾期还款违约金2741.03元、其他手续费24元，共计6982.61元，并偿还以欠款本金43931.65元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月3日向被告发放了账号为17×××24的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金43931.65元及相应利息、费用，合计50914.26元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告赵志国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××24。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期144天，其上述账户尚欠原告透支本金43931.65元、利息4217.58元、费用2765.03元（逾期还款违约金2741.03元、其他手续费24元），合计50914.26元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4217.44元（43931.65元×24%÷360天×144天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金43931.65元；二、被告赵志国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4217.44元，并支付以43931.65元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费536元，由被告赵志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执526号 申请执行人：刘海霞，女，1981年5月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：郭均喜，男，1968年3月12日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人刘海霞与被执行人郭均喜借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特440号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执526号立案执行，执行标的13000元。 在执行过程中，被执行人给付了部分案款，随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特440号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年三月二十二日 法官助理 程康乐 书 记 员 王幸斐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终693号上诉人（原审原告）：洛阳国辉耐火材料有限公司，住所地河南省伊川县彭婆镇曹沟村。法定代表人：李六荣。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘会泽，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：梁世敏，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王干强，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：董干治，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：郭少卿，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳国辉耐火材料有限公司（以下简称国辉公司）与被上诉人刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿返还原物纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人国辉公司的委托诉讼代理人何现军，被上诉人刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.一、二审诉讼费由刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿负担。事实和理由：国辉公司将氧气罐及配套设施借用给了刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿组成的废旧物资回收合伙体，而非洛阳锦珏废旧物资回收有限公司，该公司没有从事任何经营行为，原审判决认定国辉公司应向洛阳锦珏废旧物资回收有限公司主张权利，没有依据。原审判决片面采用伊川县人民法院（2020）豫0329民初1272号民事判决的错误认定。该判决认定国辉公司应当向洛阳锦珏废旧物资回收有限公司主张返还氧气罐及配套设施实属错误。伊川县人民法院（2020）豫0329民初1216号民事判决对刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿存在的合伙关系进行了确认，认定洛阳锦珏废旧物资回收有限公司与刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿的合伙、散伙事宜没有必然联系，从侧面说明了洛阳锦珏废旧物资回收有限公司没有实际损害国辉公司的民事权益。而且，国辉公司与刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿五人的合伙体之间系借用关系而不是租赁关系，一审判决适用法律错误。刘会泽辩称，没有任何意见，与其无关。梁世敏辩称，和其没有关系。王干强辩称，同意国辉公司的意见，氧气罐是借给我们五个人使用的，我们五个人有合伙协议，是共同投资的。董干治辩称，同王干强的意见。郭少卿辩称，同王干强的意见。国辉公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿返还国辉公司15吨容量氧气罐及其配套设施（价值约伍万元）;2.诉讼费由刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，郭少卿、王干强、董干治、刘会泽、梁世敏五人商议共同经营废旧物资（废铁）购、销事宜，每人投资10万元，并签订《合伙协议书》，主要约定：“合伙经营场地位于伊川县平等乡平等村，占地七亩左右，每年每亩支付双1200斤粮食市场价款，由刘会泽负责处理相关租地赔偿事宜；合伙期限为三年，自2018年4月16日起至2021年4月15日止。出资额、出资方式为各个合伙人都以现金方式出资10万元人民币，各占总投资比例的20%……盈余分配与债务承担为按出资比例为依据分配；合伙人债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿，按出资比例为依据承担。刘会泽原有的经营基础设施无偿让合伙人进行经营使用……”。2018年4月24日，洛阳锦珏废旧物资回收有限公司注册成立，住所地为洛阳市××乡××村，法定代表人系刘会泽，工商部门登记信息显示股东为刘会泽与郭少卿。2018年7月1日，国辉公司将其所有的案涉氧气罐及其配套设施通过郭少卿送至伊川县平等乡平等村场内，至今仍在存放于该处。国辉公司欲取回案涉物品未果，故诉至一审法院。另查明，郭少卿诉梁世敏、胡会晓返还原物纠纷一案，一审法院于2020年3月20日，作出（2019）豫0329民初3940号民事裁定：驳回郭少卿的起诉。国辉公司诉梁世敏、洛阳麦德陶粒有限公司、第三人王干强、董干治、刘会泽、郭少卿返还原物纠纷一案，一审法院于2020年7月8日作出（2020）豫0329民初1272号民事判决：一、洛阳麦德陶粒有限公司于本判决生效后十日内将三个电弧炉料篮返还国辉公司；二、驳回国辉公司的其他诉讼请求。该两案中，国辉公司诉讼请求中均包含对本案所涉物品即15吨容量氧气罐及其配套设施的返还。一审法院认为，本案争议的焦点为国辉公司主张返还案涉财产是否应予支持。本案诉讼中，国辉公司主张其所有的氧气罐闲置，通过郭少卿将该氧气罐及配套设施租给刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿五合伙体使用，未约定租金，王干强、董干治、郭少卿对此亦予以认可。但一审法院已生效的（2019）豫0329民初3940号民事裁定已查明，郭少卿、王干强、董干治均主张案涉氧气罐及配套设施送至洛阳锦珏废旧物资回收有限公司；另，一审法院生效的（2020）豫0329民初1272号民事判决已认定，国辉公司将本案所涉物品借给洛阳锦珏废旧物资回收有限公司使用，国辉公司与该公司形成租赁关系。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，国辉公司可以随时解除合同，要求洛阳锦珏废旧物资回收有限公司返还租赁物氧气罐及配套设施，国辉公司主张刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿返还15吨容量氧气罐及配套设施的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回国辉公司的诉讼请求。案件受理费525元，由国辉公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿在二审庭审中，均认可国辉公司将案涉氧气罐及配套设施借给该五人使用的事实，上述五人均同意归还。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点在于案涉氧气罐及配套设施是否应由刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿返还。国辉公司提交的证据证明案涉氧气罐及配套设施已经交付于刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿组成的合伙体，且上述五人在二审庭审中予以认可，目前案涉氧气罐及配套设施依然存放于该合伙体曾经使用的场地中，因此该五人合伙体应承担返还案涉氧气罐及配套设施的义务。但伊川县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）豫0329民初1216号民事判决已判决刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿五人合伙关系解除，该合伙体承担的返还义务现应由其成员承担，故刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿应承担返还案涉氧气罐及配套设施的义务。至于刘会泽、梁世敏主张的恢复原状或支付看护费用等，属于合伙内部事务，且与本案不属于同一法律关系，可另行主张。综上所述，国辉公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3371号民事判决；二、刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿于本判决生效之日起十五日内返还洛阳国辉耐火材料有限公司15吨容量氧气罐及其配套设施。一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，均由刘会泽、梁世敏、王干强、董干治、郭少卿负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪二〇二一年三月三十日法官助理王恒毅书记员张慧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行辖6号 连云港市海州区人民法院发现连云港市自然资源和规划局申请执行王鑫退还非法占用的海域决定一案不属于其管辖，于2019年8月9日裁定移送连云港市连云区人民法院，连云港市连云区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81、85项的规定，海事法院受理案件的范围，包括因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件，以及有关海事行政机关作出上述行政行为而依法申请强制执行的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由南京海事法院管辖。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初397号之一 本院于2021年3月11日对穆棱市八面通镇金穗种子农药商店与张增福买卖合同纠纷一案作出的（2021）黑1085民初397号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黑1085民初397号民事裁定书中“案件受理费170.0元，减半收取计85.0元。”补正为“案件受理费170元，减半收取计85元，由穆棱市八面通镇金穗种子农药商店负担”。 审判员  刘春梅 二〇二一年三月十一日 书记员  张新宇
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0627刑初84号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人刘明聪，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地为福建省南靖县。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月19日被长泰县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月4日被刑事拘留，2021年2月7日被取保候审,本院于2021年3月3日决定逮捕，同年3月5日由南靖县公安局执行逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人刘明聪被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2021年2月26日以靖检一部刑诉[2021]Z57号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年2月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人刘明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2021年1月26日23时许，被告人刘明聪先后在南靖县靖城镇公司宿舍及南靖县龙山镇张志敏家中饮酒后，无证驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至南靖县，昏睡于路边，后被民警当场查获。经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘明聪血液中乙醇含量为188.4ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准）。公诉机关认为，被告人刘明聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明聪无证驾驶未登记的机动车上路行驶，且曾因醉驾被判处刑罚，应当从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。建议对被告人刘明聪判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。被告人刘明聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明聪危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明聪无证驾驶未登记的机动车上路行驶，且曾因醉驾被判处刑罚，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘明聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千五百元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即应折抵刑期四日，刑期自2021年3月5日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳剑耘二〇二一年三月五日法官助理 沈 泽 鸿书 记 员 黄 晓 娟附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初724号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7号。负责人：田垒，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，女，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：刘乾新，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住址不明。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告刘乾新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序小额诉讼。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序小额诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  顾华琴人民陪审员  陈 妫二〇二一年三月十六日法官 助理  张春美书 记 员  朱 靓
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执468号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：蔡镇聪，男，汉族，1985年9月2日出生，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人蔡镇聪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1749号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人蔡镇聪应偿还本金19277.82元及利息、违约金、手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执468号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十一日 书记员  区开杰
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初158号   原告：王红，住青海省乌兰县。   被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地青海省乌兰县。   法定代表人：窦永武，负责人。   被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地青海生物科技产业园。   法定代表人：王艺霖，懂事长。   委托诉讼代理人：何玮娜，女，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇人民东路居民，系青海诺蓝杞生物科技开发有限公司职工。   被告：王汇海，土族，住青海省乌兰县。   原告王红与被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王红于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王红撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。   审   判   员 宁   军   焕     二〇二一年三月三十日   法官助理 马慧、付彩芳   附：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1813号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：杨梅，女，汉族，其他身份信息不详。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告琦军物业于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琦军物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执252号之四 申请执行人：杨丽青，女，昔阳县赵壁乡。被执行人：王锦春，男，昔阳县赵壁乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初393号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王锦春账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 静
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更156号 罪犯赵继青，男，1973年3月17日生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2018年3月2日作出（2018）鲁1521刑初15号刑事判决，以被告人赵继青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2029年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第709号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵继青减去有期徒刑九个月，刑期至2028年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初69号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人陈猛，男，1974年5月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)271号起诉书指控被告人陈猛犯危险驾驶罪，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日22时33分许，被告人陈猛酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至赣州市南康区某红绿灯路段时，被执勤交警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈猛血液中酒精含量为214.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查处经过、归案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果、常住人口信息等书证；2.证人彭某的证言；3.被告人陈猛的供述与辩解；4.江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及照片。 公诉机关认为，被告人陈猛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈猛具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。在本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 被告人陈猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月11日22时33分许，被告人陈猛酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至赣州市南康区某红绿灯路段时，被执勤交警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈猛血液中乙醇含量为214.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年4月2日被告人陈猛曾因酒后驾驶机动车被赣州市南康区公安局处以行政处罚。 上述事实，被告人陈猛不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、查处经过、归案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果、常住人口信息、江西省政府非税收入票据等书证；证人彭某的证言；被告人陈猛的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈猛醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量为214.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二一年三月五日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执669号 申请执行人：黄**东，男性，汉族，1968年12月16日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川校保后勤服务有限公司，住所地成都市成华区华冠路********。 法定代表人：何云峰。 本院在执行黄**东与四川校保后勤服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川校保后勤服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执78号 申请执行人：青海沪通新型环保建材有限公司 被执行人：四川省广安金达建筑有限公司、张德委、张毅 申请执行人青海沪通新型环保建材有限公司与被执行人四川省广安金达建筑有限公司、张德委、张毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计305047.20元。经本院立案执行，现已执行到位312652.2元，其中，执行案款305047.20元、案件受理费3129元、申请执行费4476元，迟延履行金申请执行人青海沪通新型环保建材有限公司自愿放弃。本院已于2021年3月30日将该款转付给申请执行人青海沪通新型环保建材有限公司。至此，申请执行人青海沪通新型环保建材有限公司向本院申请执行的（2020）青2321民初410号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初639号原告：王凤艳，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县彰武镇吉岗子村前吉岗子202，住辽宁省彰武县双庙镇白家村三合屯。被告：马宏伟，男，1973年2月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县双庙镇白家村三合屯。原告王凤艳与被告马宏伟离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤艳、被告马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系自由恋爱，2008年2月28日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后未生育子女，感情一直不好，被告对家庭的生产生活及我个人漠不关心，不误正业，酗酒。我与被告经常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁经常对我实施家庭暴力。2018年被告因为盗窃被追究刑事责任，出狱后仍不思悔改，我认为我与被告的矛盾无法调和，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，故依法提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚。我与被告无共同财产、无共同债务。被告马宏伟辩称，我不同意离婚，我曾经在四平、鸡西、大连打工，打工挣的钱都给原告了，如果离婚，我要求原告把钱给我拿回来。我精神不好，坚决不同意离婚。王凤艳围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表，对王凤艳提交的结婚登记审查处理表，马宏伟无异议，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系自由恋爱，2008年2月28日在彰武县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。王凤艳起诉离婚，马宏伟坚决不同意离婚。本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，夫妻双方均有维护家庭稳定、社会和谐的责任和义务。原、被告均系再婚，双方系自由恋爱在相互了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好，且共同生活10余年，双方更应加倍珍惜。虽然在日常生活中有口角和矛盾，但双方应该互谅互让，珍惜彼此间的夫妻感情。王凤艳提出离婚，马宏伟坚决不同意离婚，证明双方夫妻感情没有达到破裂程度，故对王凤艳的离婚请求依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王凤艳与被告马宏伟离婚。案件受理费300元，由原告王凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年三月三十一日书记员 马俊楠
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖97号 新乡市中级人民法院并获嘉县人民法院： 河南省人民检察院拟指定获嘉县人民检察院审查起诉邝明非国家工作人员受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定获嘉县人民法院管辖。 二〇二一年三月十日 （2021）豫刑辖97号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕12号关于邝明非国家工作人员受贿一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定获嘉县人民法院管辖。 二○二一年三月十日 新乡市中级人民法院： 请你院在收到邝明非国家工作人员受贿一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导获嘉县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年三月十日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初462号 原告：田恒玉，男，土家族，1972年8月9日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告田恒玉与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告田恒玉委托诉讼代理人杨薏琳，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田恒玉向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资8300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月19日至2017年7月27日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事出渣车司机工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计8300.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告田恒玉法定期限内提交证据材料：1.南人社监令（2017）第35号指令书；2.南人社监令（2017）第33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2017年期间的劳务工资，应以当时的生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告田恒玉在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告田恒玉劳务费2800.00元，发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告田恒玉1400.00元,被告厦门安能公司已履行。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告田恒玉1400.00元，被告赵光辉至今未支付。原告田恒玉催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费1400.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告田恒玉在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月17日双方当事人已确认欠原告工资2800.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付1400.00元，原告田恒玉要求被告赵光辉给付下欠劳务费1400.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告田恒玉劳务费1400.00元，被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费25.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1602号 中山市古镇曹一置业发展有限公司： 关于区昊然与中山市古镇曹一置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15707号民事判决书，本院于2021年3月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审64号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人周艳明，男，汉族，1967年6月11日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第190号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人周艳明未经批准于2015年5月，擅自占用留富庄村水浇地360平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年10月12日作出并向其送达了献国土资罚字[2015]第190号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字［2015］第190号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第190号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1246号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李超，男，汉族，生于1994年8月，住巴中市经济开发区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李超犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初371号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李超纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初371号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1542号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初158号 原告：单茜，女，1982年1月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：施继明，代理权限为特别授权。 被告：杨云辉，男，1995年10月8日出生，汉族，怒江傈僳族自治州泸水市人，住泸水市。 原告单茜与被告杨云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单茜及其委托诉讼代理人施继明到庭参加诉讼，被告杨云辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单茜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方之间的房屋租赁协议，被告及时将属于位于玉泉小区××路××房屋××楼××（××室一厅）的房屋退还给原告；判令被告及时支付拖欠原告的房屋租金4500元，水电费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份开始，被告向原告租住位于隆阳区玉泉小区××路××房屋××楼××（××室一厅），租金为每月450元，于每月月底支付租金，自2017年7月20日至2020年1月20日期间的租金已经支付清，但是自2020年1月21日至2020年11月期间的房屋租金4500元，被告没有支付，原告多次要求被告支付租金，但是被告都以各种理由推脱，谎称没有钱，宽限几天，但被告都没有按照承诺履行支付租金。2019年7月20日至2020年11月的水电费1000元，被告也没有支付给原告。基于上述事实，被告的行为已经严重的侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依照我国有关法律规定及相关的司法解释，依法给予公正的判决。 被告杨云辉未出庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告单茜围绕诉讼请求提交了如下证据：微信截图5张,证明被告与原告租住房屋，原告向被告催要租金，被告拖欠原告房屋租金4500元的事实。被告杨云辉未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，能证明本案案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日原告单茜将自己所有的坐落于保山市隆阳区玉泉小区178号二楼203号一套（一室一厅）的房屋出租给被告杨云辉，双方口头约定每月租金为450元，水电费由被告自己承担，每月月底支付下个月的租金，自2020年1月21日至2020年11月21日被告杨云辉拖欠原告单茜房租4500元。后经原告用微信、电话方式向被告多次催收未果。庭审中，因被告杨云辉于2021年2月6日通过微信方式已经向原告单茜支付水电费1000元，原告单茜变更诉讼请求，放弃要求被告杨云辉支付水电费1000元的请求。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案原告单茜与被告杨云辉房屋租赁合同纠纷的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告单茜与被告杨云辉口头协议房屋租赁合同，不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付了租赁房屋，被告应当按约定支付租金，但其自2020年1月21日至2020年11月21日拖欠租金4500元未支付，故对于原告要求解除原、被告的房屋租赁协议，要求被告及时将位于保山市隆阳区厅）的房屋退还给原告，并支付拖欠原告的房屋租金4500元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告杨云辉经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告单茜与被告杨云辉的房屋租赁协议。 二、由被告杨云辉于本判决生效后十日内将位于保山市隆阳区厅）的房屋退还给原告单茜，并向原告单茜支付房屋租金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  胡湘云 二〇二一年三月二日 书记员  瞿 鉴
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初145号 原告：周某某，男，1989年10月4日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：黄元佳，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：谷常多，男，1980年2月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：罗小奥，贵州贵达律师事务所律师。 第三人：贵州某某某劳务有限公司。 原告周某某与被告谷常多、第三人贵州某某某劳务有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理。在审理过程中，原告周某某以被告谷常多已解除排除妨害行为为由，于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币1200.00元，由原告周某某负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年三月十六日 书记员  冉应凤