wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执475号申请执行人：宋桂贤，女，1970年2月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：赵国岐（赵国齐），男，1968年8月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月8日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款38690.00元并负担执行费等。在执行过程中，本院依法冻结被执行人直补粮补款，每年将此笔资金给付申请人抵偿债务，直至债务本息清偿为止，申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对我院作出（2020）吉0322民初1953号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回执行申请后二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年三月二十五日书记员 ： 孙 阔
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执149号胡某某：胡某某与某某建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现某某建设有限责任公司已将其应履行的法律文书款10000元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1441号之八 被执行人：杨秀玲，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人杨秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年20月00日冻结了被执行人杨秀玲在6210610003000607064_000000账户内余额人民币5.06元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨秀玲在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币36231.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复71号 复议申请人（异议人、被执行人）：代维忠，男，汉族，1973年8月13日出生，住沧州市新华区。 申请执行人：沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦。 法定代表人：杨宾，董事长。 复议申请人代维忠不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月22日，代维忠向本院递交《撤回“复议申请”的申请》，向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，代维忠提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许代维忠撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执496号之一 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号楼，统一社会代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人乔阳，该公司董事长。 委托代理人廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被执行人李慕贞，女，1970年5月16日出生，汉族，住北流市。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人李慕贞租赁合同纠纷一案，权利人创格融资租赁有限公司依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1885号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李慕贞支付租金21903.20元及违约金给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李慕贞送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人李慕贞的财产进行查询，其在银行、不动产、有价证券、工商等部门无财产登记，目前被执行人李慕贞没有可供执行财产。本院于2021年2月25日作出（2021）桂0981执491号执行裁定书，裁定：在价值3万元范围内查封被执行人李慕贞所有的桂Ｋ×××××号福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌小车一辆。但无法控制该车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人李慕贞发出限制高消费令，纳入失信被执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为21903.20元及违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李慕贞暂没有可供执行财产，申请执行人创格融资租赁有限公司又不能提供被执行人李慕贞可供执行的财产线索。据此，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2021）桂0981执496号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月九日 书记员  赖雪玲
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执50号申请执行人:辛红廷，男，汉族，1977年8月1日生，大同市人，现住大同市矿区马口店新街自建房5号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，任经理。申请执行人辛红廷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执50号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二一年三月二十六日书记员  王建强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3219号之二申请执行人彭学贵，男，汉族，1945年7月9日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人武银生，男，汉族，1951年2月15日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人彭学贵与被执行人武银生借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2015）高执字第443号之一执行裁定书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人武银生名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人武银生名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武银生名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年三月十七日书记员  胡湘瑜
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初47号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人任宗冕，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，农民。2020年9月1日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2021年3月12日被文安县人民检察院取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。 被告人任松浩，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，农民。2020年9月1日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2021年3月12日被文安县人民检察院取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2021）Z46号起诉书指控被告人任宗冕、任松浩犯赌博罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人任宗冕、任松浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年四、五月份及2019年年底，在文安县境内，被告人任宗冕、任松浩共同出资在赌博网站注册账号，然后利用微信组织并收取骆某、任某、王某等多人赌资94880元，通过该账号在赌博网站进行竞猜型赌博活动，在中奖后从赌博返还赔率中抽头获利共14000元予以平分。 案发后，二被告人经传唤到案后如实供述聚众赌博的事实。 公诉机关认为，被告人任宗冕、任松浩以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其二人有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人的供述，证人骆某、任某、王某等人的证言，到案经过，被告人身份信息等证据证实。 被告人任宗冕、任松浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任宗冕、任松浩被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白；审理期间积极缴纳违法所得及罚金。 本院认为，被告人任宗冕、任松浩构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人合伙作案，系共同犯罪；被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极缴纳违法所得及罚金；其愿意接受处罚，综上，对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任宗冕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人任松浩犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人任宗冕、任松浩违法所得14000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯旭芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭振杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执115号之三申请执行人:穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水**，统一社会信用代码91231000565180678G。法定代表人：吕跃，女，董事长。被执行人：崔顺锦，女，1964年3月19日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：张美玲，女，1988年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与崔顺锦、张美玲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日作出（2021）黑1085执115号之一执行裁定书，冻结了被执行人张美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、哈尔滨银行牡丹江分行、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为的冻结。二、解除对被执行人张美玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为的冻结。三、解除对被执行人张美玲在哈尔滨银行牡丹江分行账号为的冻结。四、解除对被执行人张美玲在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年三月三十日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初649号 原告：徐丽清，女，1985年8月9日出生，汉族，住德化县。 被告：林振坤，男，1983年3月17日出生，汉族，住永春县。 原告徐丽清诉被告林振坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告徐丽清于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，徐丽清申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐丽清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐丽清负担。 审 判 员 吕一灵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑秋莉 书 记 员 林冬梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初53号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：伍旭彬，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××271。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告伍旭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年三月二十三日法官助理 梁彩云书 记 员 何婉莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执448号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：黄梅双木邦和彩印包装有限公司。被执行人：雷红林。被执行人：朱亚玲。被执行人：林友雁。被执行人：林春晖。被执行人：林承江。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司、雷红林、朱亚玲、林友雁、林春晖、林承江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除抵押查封的房屋外无其他可供执行财产，该抵押查封的房屋暂不能处置。申请执行人申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1506号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅双木邦和彩印包装有限公司尚欠申请执行人湖北黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金1749999.55元及利息（2020年11月5日前的利息52415.15元、复利3518.37元、罚息118781.22元，2020年11月5日后的罚息以本金1749999.55元为基数，按年利率13.5%计付至本息还清之日止）和迟延履行期间双倍债务利息。被执行人雷红林、林友雁、林春晖、朱亚玲、林承江对此上述还款承担连带清偿责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执498号申请执行人:王某，女，汉族，石油工人，住西安巿未央区。被执行人：姜某基，男，汉族，石油工人，住西安巿未央区。委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某基离婚纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生效力的（2019）陕0112民初6113号民事调解书向本院申请执行，执行标的为502621.17元，执行中，申请执行人王某自愿与被执行人姜某基达成和解协议，且申请执行人王某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月三日书记员 杨 婉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1332号原告：赵立伦，男，1947年02月19日出生，汉族，贵州省住习水县。被告：何学生，男，1952年06月03日出生，汉族，贵州省住习水县。原告赵立伦诉被告何学生排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵立伦于2021年3月16日以与被告何学生自行协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告何学生的起诉。本院认为，原告赵立伦撤回对被告何学生的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵立伦撤回对被告何学生的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告赵立伦负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二一年三月十六日法官助理周彪书记员袁豪
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执154号申请执行人：李明吉，男，1960年4月27日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。被执行人：李广财，男，1960年4月16日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人李明吉申请执行李广财民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李明吉于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人李广财从2020年5月起，每月30日前偿还借款本息4000元，直至偿还本金141583.30元为止（利息按本金141583.30元，从2020年3月起至偿还本金之日止，年利率6%计算），案件受理费1566元。本次申请执行人李明吉向本院申请执行，要求被执行人支付2020年5月份的借款本息4000元部分。经审查符合立案条件，本院于2021年3月5日立案执行。本院于2021年3月5日依法向被执行人李广财送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人李广财于2021年5月20日之前偿还完毕本案当中申请的本息4000元部分（包括本案当中案件受理费、相应利息、执行费等全部费用）；二、申请执行人李明吉不申请对被执行人李广财采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人李明吉申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李明吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执154号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二一年三月三十一日书记员  曹立阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执243号申请执行人张延华，女，1985年4月7日出生，住北京市延庆县。被执行人文丝国际康养发展集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6142。法定代表人：马正彪。申请执行人张延华与被执行人文丝国际康养发展集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1367号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因文丝国际康养发展集团有限公司未在规定时间内履行义务，张延华向我院申请强制执行，执行总标的为6.513万元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人文丝国际康养发展集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人文丝国际康养发展集团有限公司名下无房产、车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1367号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执941号 申请执行人：刘为，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王祥四，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月29日作出的(2020)皖0621民初994号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥四的存款126775元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人刘为应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动 产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初345号   原告：张凯凯，男，1985年11月22日生，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：石晓东，男，1961年9月15日生，汉族，太原市XX居民，现住太原市，公民身份号码：×××。   被告：郑敏华，女，1976年6月19日生，汉族，太原市XX居民，现住太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：石晓东，本案第一被告。   原告张凯凯与被告石晓东、郑敏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯凯、被告（暨被告郑敏华委托诉讼代理人）石晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张凯凯向本院提出诉讼请求：1、责令石晓东、郑敏华立即偿还原告借款450000元；2、责令石晓东、郑敏华立即偿还原告借款利息（从2019年2月1日计算至债务全部清偿日止）；3、责令石晓东、郑敏华赔偿原告提起诉讼产生的一切费用及损失，包括律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：原告系石晓东、郑敏华雇佣人员。2019年1月30日，石晓东、郑敏华因资金周转，向原告提出借款。原告拿出全部积蓄450000元通过银行转账方式出借给石晓东、郑敏华，石晓东、郑敏华出具借条载明：借期11个月，月利率1%，每月还款45409元，于2019年12月31日还清。截止目前石晓东、郑敏华未向原告偿还任何借款及利息，原告多次催要，石晓东、郑敏华均以种种理由推托。   石晓东、郑敏华辩称，借款属实且已经收到，因生意失败没有能力还款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凯凯系石晓东、郑敏华雇佣人员，石晓东与郑敏华系夫妻关系。石晓东、郑敏华提出向张凯凯借款用于生意周转，2019年1月30日，张凯凯用自己在中国建设银行账号为×××的账户给郑敏华在中国民生银行账号为×××的账户转账450000元，石晓东、郑敏华给张凯凯出具了“借条”并将二人的身份证复印件交给张凯凯，主要约定石晓东、郑敏华向张凯凯借款450000元并已经通过银行转账收到该借款，借期11个月，月利率1%，每月还款45409元，2019年12月31日到期时本息一并还清。石晓东、郑敏华在“借条”中借款人姓名和签章处签名捺印，并在二人的身份证复印件上捺印。之后石晓东、郑敏华至今未按约定向张凯凯还本付息。   本院认为，石晓东、郑敏华向张凯凯借款450000元并约定按月利率1%计息，事实清楚，证据确凿，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。张凯凯履行了提供借款的义务，但石晓东、郑敏华未按约定履行还款付息的义务，张凯凯有权向石晓东、郑敏华主张履行还款付息责任。   综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。故张凯凯要求石晓东、郑敏华偿还借款本金450000并支付按自2019年2月1日起按月利率1%计算的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：   被告石晓东、郑敏华共同偿还原告张凯凯借款本金450000元并支付利息（按月利率1%，自2019年2月1日起计算至本金还清之日止），限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9342元，减半收取4671元，由被告石晓东、郑敏华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二一年三月一日   书记员 孔碧莹
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初304号 原告：方光姬，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 被告：吴宗琳，男，1975年10月2日出生，汉族，经商，户籍地政和县，现住政和县。 原告方光姬与被告吴宗琳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋方光姬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方光姬在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方光姬撤诉。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由方光姬负担。 审 判 员 吴博慧 二〇二一年三月四日 法官助理 李显珠 书 记 员 何芳莲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1833号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:梁玉。 被执行人:张旭刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4064号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行梁玉、张旭刚追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人梁玉、张旭刚列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人梁玉、张旭刚无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4064号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初378号 原告：沧州市中合小额贷款股份有限公司。 法定代表人：闫飞，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 委托代理人：张亚兰，河北瀛恩律师事务所律师。 委托代理人：孙丽敏，该公司员工。 被告：许立英，女，1961年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：曹春裕，男，1987年6月19日出生，汉族，住址同上。 原告沧州市中合小额贷款股份有限公司（以下简称中合小额公司）与被告许立英、曹春裕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合小额公司的委托代理人张亚兰、孙丽敏到庭参加诉讼，被告曹春裕经本院合法传唤未到庭应诉，被告许立英庭后到庭进行了陈述。本案现已审理终结。 原告中合小额公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许立英偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2020年4月16日起以100000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日）；2.依法判决被告曹春裕对上述借款本息承担连带偿还责任；3.依法判决各被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由:2020年4月15日，被告许立英与原告签订了沧州中合借字(202004)第015号《借款合同》,向原告借款100000元，贷款金额、贷款日期、还款日期以借款借据为准，结息日为每月20日，第五条违约责任第一项:“逾期罚息:借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按合同约定利率加付30%的利息。借款人不按期归还利息的，应按日加收借款本金千分之一的罚息。” 原告将借款支付了被告许立英，许立英向原告出具借款借据，借据记载被告许立英向原告借款100000元，按月付息，到期还本，月利率30‰，到期日期2020年5月15日。被告曹春裕与原告签订《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。 许立英未按约定还款付息，违反《借款合同》第五条第一项约定，已构成违约，原告催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告许立英庭后到庭陈述，对借款事实认可，曹春裕是其儿子，担保也属实。 被告曹春裕缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告许立英与原告签订《借款合同》。合同约定，被告许立英向原告借款人民币100000元整，借款期限自2020年4月15日至2020年5月15日，月利率为30‰，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。如果被告不按期偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息；如被告不按期偿还借款利息，按日加收借款本金千分之一的罚息；如借款人违约，还应承担原告实现债权的其他费用。 同日，被告曹春裕与原告签订《保证合同》，约定被告曹春裕为许立英的上述借款提供连带责任保证，保证期限2年。 合同签订后，原告于2020年4月16日履行了向被告许立英发放100000元贷款义务，但被告许立英未能如约偿还原告借款本息。 本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，除利率外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告许立英未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张自2020年4月16日起按月利率2%计算利息，不符合签订合同时的法律规定，本院予以纠正，利息应以合同成立时（2020年4月15日）一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。被告曹春裕与原告签订《保证合同》，按合同约定，被告曹春裕应为被告许立英在原告处的借款承担连带责任保证。原告主张律师费，但未提交证据，本院不予支持。被告曹春裕经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告许立英偿还原告沧州市中合小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息[利息以本金100000元为基数，自2020年4月16日至借款本息偿清之日，按合同成立时（2020年4月15日）一年期贷款市场报价利率四倍予以计算]，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曹春裕对被告许立英的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全申请费1070元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年三月二十三日 书记员  祁海燕
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初621号原告：黄**萍，女，汉族，1972年8月16日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘再群，女，土家族，1970年12月20日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告黄**萍与被告刘再群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**萍到庭参加了诉讼，被告刘再群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍从2014年6月6日计算到借款清偿之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月6日向原告借款5万元，约定一年归还，到期后原告多次催收，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、（2020）黔0329民初1627号民事判决书、（2021）黔03民终278号民事判决书。被告刘再群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告黄**萍在案外人朱正桃处借款5万元。同日，原告将该5万元出借给被告刘再群，被告出具借条给原告收执，借条载明“今借到黄**萍伍万元整，小写（50000），借期一年”。借款到期后，被告未偿还借款，原告经催收未果，于2021年2月22日诉至本院，要求判如诉请。同时查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系自然人之间的借款，属于民间借贷的法律关系，原告向被告支付了借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定借期一年，即借款到期日为2014年6月5日，借款到期后被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款5万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持，利率标准参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，起算时间为借款到期次日即2014年6月6日。对被告刘再群经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘再群于本判决生效后五日内偿还原告黄**萍借款50000元及利息，利息从2014年6月6日起按照年利率3.85%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告黄**萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘再群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二一年三月九日书记员 白国霖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初294号 原告：王风英，女，汉族，1969年11月29日出生，住张家口市宣化区。 被告：宋久飞，男，汉族，1970年1月17月出生，住张家口市宣化区。 王风英与宋久飞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王风英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王风英撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告王风英负担。 审判员 武 江 二〇二一年三月十一日 书记员 史艳敏 附相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2160号上诉人（一审起诉人）贵州省资产管理股份有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心**楼**。法定代表人李波，该公司副董事长兼总经理。委托代理人周艺、杨正沙，贵州富慧律师事务所律师。上诉人贵州省资产管理股份有限公司（以下简称资产公司）不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2021)黔0111民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。资产公司上诉称，本案案由系金融不良债权追偿纠纷，金融不良债权转让属于债权转让的一种，受让债权是承受原债权人的一切权利义务，其债权的实现仅仅是债权人的改变，并不能创新权利，不改变原合同约定的内容，原贷款合同中约定由贷款人所在地人民法院管辖的约定有效，故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审起诉人的起诉，2015年8月19日，一审被起诉人贵州金辉毅昌工贸有限公司（以下简称金辉公司）与第三人贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称农商行龙王支行）签订《流动资金借款合同》，约定从2015年8月19日至2016年8月18日，金辉公司向农商行龙王支行借款人民币490万元。一审被起诉人贵州互通诉讼保全担保有限公司、陈秀聪、孙燕妮、王宗启、吴式赠、赵碧玉、罗光辉、陈勇分别与第三人贵阳农商行龙王支行签订《保证合同》，为上述债权提供连带责任保证。2015年8月20日，农商行龙王支行依约向金辉公司支付贷款490万元，金辉公司出具借款借据。2019年9月29日，一审起诉人与贵阳农村商业银行股份有限公司签订《不良资产收购协议》，约定一审起诉人通过公开竞价方式批量转让不良贷款债权，将农商行龙王支行对金辉公司享有的债权转让给一审起诉人。2019年10月12日，双方在贵州日报上发布《贵州农村商业银行股份有限公司与贵州省资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实公告各债权人和担保人，要求债务人及担保人自公告发布之日起，向起诉人贵州省资产管理股份有限公司清偿全部债务。现一审起诉人基于《流动资金借款合同》、《保证合同》、《不良资产收购协议》诉请一审被起诉人连带偿还借款本金、利息、罚息、复利及违约金等，故根据一审原告的诉讼请求，本案系金融不良债权追偿纠纷。在案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》中均对争议解决方式作出约定即由乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时均载明乙方为农商行龙王支行。而农商行龙王支行所在地属于贵阳市花溪区，该管辖约定指向明确，系各方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应属合法有效。且依照《最高人民法院＜关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题＞的规定》第三条：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”之规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。故一审起诉人选择协议约定管辖法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2021)黔0111民初1671号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年三月十八日法官助理杨中华书记员刘睿娴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执411号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁玉章。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁玉章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初171号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1116.82元（其中1066.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执异6号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路118号大世界20楼，统一社会信用代码：915000009028005335。 负责人：杜英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈治强，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永川，重庆钜沃律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6O。 负责人：李玉军，该支行行长。 被执行人：秀山地坤农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县物流园区武陵钢材批发市场，统一社会信用代码：915002410628678813。 法定代表人：李小勇，该公司总经理。 被执行人：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区7号楼，统一社会信用代码：91500241739813704F。 法定代表人：伍秀军，该公司董事长。 被执行人：李小勇，男，土家族，1980年10月7日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：冉倩，女，汉族，1993年6月3日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：伍金龙，男，苗族，1981年10月3日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：伍秀军，男，汉族，1957年03月19日出生，住重庆市秀山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与秀山地坤农业开发有限公司（以下简称地坤公司）、重庆秀山五岳房地产开发有限公司（五岳公司）、李小勇、冉倩、伍金龙、伍秀军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城资管公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了变更申请书、不良资产批量转让协议、分户债权转让协议、债权转让确认说明书。 本院查明，根据重庆市秀山县人民法院(2018)渝0241民初4098号民事判决书载明：“一、被告秀山地坤农业开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行贷款本金1940万、借款利息（以1940万元为基数，按年利率4.35%从2018年5月21日起计算至2018年5月31日），罚息（以1940万元为基数，按年利率6.525%从2018年6月1日起计算至付清之日为止），及复利（2017年6月1日起计算至2018年5月31日，以应付未付利息为基数，按年利率4.35%计算；从2018年6月1日起计算至利息付清之日为止，以应付未付利息为基数，按年利率6.525%计算，利随本清）；二、被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司、李小勇、冉倩、伍秀军、伍金龙对前述款项承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行有权就登记在被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司名下的位于秀山县xx镇xx道（x号商住楼住宅楼x层商场，产权证317房地证xx字第xx号）房屋、xx镇xx道x号商住楼（317房地证xx字第xx号）、xx镇xx道xx号地块x幢（317房地证xx字第xx号）、秀山县xx街道xx道x段x号x单元x-x（317房地证xx字第xx号）、秀山县xx街道xx道x段x号x单元1-x（317房地证xx字第xx号）的房产的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。”因地坤公司等人未履行还款义务，农行秀山支行于2018年11月21日向本院申请强制执行，案号为（2018）渝0241执1605号。 另查明，中国农业银股份有限公司重庆市分公行与长城资管公司于2019年8月20日签订《不良资产批量转让协议》，约定将包含地坤公司等在内的若干债权转让给长城资管公司。农行秀山支行与长城资管公司于2019年10月8日签订《分户债权转让协议》，约定将地坤公司的债权转让给长城资管公司。农行秀山支行书面确认长城资管公司取得了受让债权。 上述事实，有变更申请书、不良贷款批量转让协议、分户债权转让协议、债权转让确认说明书佐证，本院予以确认。 本院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人；申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本案中，农行秀山支行与长城资管公司签订《分户债权转让协议》，且农行秀山支行书面确认长城资管公司取得了受让债权，现长城资管公司申请变更为案件的申请执行人，符合法定条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审判长 陈 臣 审判员 马 军 审判员 韩 云 二〇二一年三月九日 书记员 喻秋玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更7号罪犯阿爬，男，1985年10月30日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月25日作出（2014）西刑初字第76号刑事判决，以被告人阿爬犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人阿爬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿爬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特287号申请人：李克，男，1955年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：李子木，男，1981年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。二申请人委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。申请人：任美芹，女，1964年7月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。申请人：许澜馨，女，1987年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2021年3月16日立案受理申请人李克、李子木与任美芹、许澜馨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月11日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、任美芹、许澜馨于2021年10月1日前偿还李克、李子木借款本金290万元及利息20万元，共计310万元；二、若任美芹、许澜馨未按期足额支付上述款项，还需另行向李克、李子木支付自2020年8月7日起至实际付清之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率0.8%的标准计算）。三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李克、李子木与任美芹、许澜馨于2021年3月11日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十七日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执122号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：邓矼，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：函朝轩食品（天津）有限公司，住所，住所地天津市南开区保山道**内冷冻食品交易大厅****div>法定代表人：邓矼，该公司经理。被执行人：刘继春，男，1971年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：黄彦宁，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邓美轩，男，1990年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与邓矼、函朝轩食品（天津）有限公司、刘继春、黄彦宁、邓美轩金融借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2018)津0101民初8429号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金2559707.01元、利息90466.18元、罚息(含复利）732940.45元，共计3383113.64元（截至2018年9月20日）以及自2018年9月21日至实际给付之日的罚息和复利；2、被执行人给付申请人案件受理费16932.5元。执行中，已冻结并划拨被执行人名下银行存款2674元并发还申请执行人。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年三月二十六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初30号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李勒克，男，1993年2月2日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被红河县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。 红河县人民检察院以红检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李勒克犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李勒克到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控2020年10月18日12时30分许，被告人李勒克到红河县浪堤镇浪堤村委会新街村7号霍某家一楼门口欲出售一部旧手机给霍某，发现屋内无人后入户盗窃了霍某装有2.7万多元现金的皮包后逃离现场。 案发后公安机关追回被盗现金2万元，并发还被害人。被告人李勒克到案后如实供述自己的罪行。 指控认为被告人李勒克无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年量刑，并处罚金人民币5000元。并提供了户口证明、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片等证据证明。 被告人李勒克对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人李勒克在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人霍某的陈述、扣押决定书、扣押清单、返还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户口证明及被告人李勒克的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勒克无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勒克犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李勒克到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被盗财物已部分返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勒克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年10月19日止，罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、继续向被告人李勒克追缴被盗赃款，依法返还被害人霍某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  杨有万 人民陪审员  杜进良 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈建宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12296号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：刘雪松，男，汉族，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与刘雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异11号案外人：韦建平，男，土家族，1974年6月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，董事长。被执行人：重庆浩铭物流有限责任公司，住所，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河社会信用代码915001145771854178。法定代表人：谭盼，执行董事兼总经理。被执行人：谭盼，男，土家族，1975年7月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉娜，女，土家族，1979年5月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李强，男，土家族，1975年6月27日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司(以下简称鸿业担保公司)与被执行人重庆浩铭物流有限责任公司（以下简称浩铭物流公司）、谭盼、冉娜、李强追偿权纠纷一案[(2020)渝04执1237号]过程中，案外人韦建平向本院提出书面执行异议申请，认为本院查封的渝HE0X**重型半挂牵引车系韦建平所有，请求解除对该车的查封并中止执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人韦建平称，本院(2020)渝04执1237号之三执行裁定查封了渝HE0X**重型半挂牵引车，但该车是韦建平购买的，实际属韦建平实际所有，只是挂靠在浩铭物流公司名下经营，韦建平与浩铭物流公司签订的车辆经营挂靠合同及安全责任书足以证明以上事实。故请求法院准予案外人所请，以维护案外人的合法权益。被执行人浩铭物流公司称，韦建平陈述的事实属实，所提供的车辆经营挂靠合同及安全责任书真实，请法院支持韦建平的请求。申请执行人鸿业担保公司经通知，未参加听证，也未提供书面意见。本院查明，2014年11月21日，韦建平与浩铭物流公司签订了车辆经营挂靠合同及安全责任书。该合同第一条载明：韦建平自筹资金购买重型半挂牵引车一辆，车牌号渝HE0X**，挂靠浩铭物流公司经营，车辆产权归韦建平所有。同日，重庆市公安交通管理局车辆管理所将该车登记在浩铭物流公司名下。2020年12月1日，本院作出(2020)渝04执1237号之三执行裁定，查封车牌号为渝HE0X**的重型半挂牵引车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”在本案中，案外人虽与浩铭物流公司签订车辆经营挂靠合同约定案外人享有涉案车辆所有权，但涉案车辆于双方签订合同当日即被车辆登记管理部门登记在浩铭物流公司名下。根据上述规定，对车辆等特定动产的权利归属，应当以相关管理部门登记的权利人为准。因此，案外人以其与浩铭物流公司签订的车辆经营挂靠合同的约定，认为其对涉案车辆享有足以排除强制执行权益的理由不成立，其请求依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回韦建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 冉江**审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二一年三月二日法官助理 尹宏桂书 记 员 罗 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1397号罪犯彭冬兰，女，1970年10月19日出生，汉族，江西省安福县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月30日作出（2017）粤1973刑初14号刑事附带民事判决，以被告人彭冬兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万零三百八十九元。广东省东莞市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）粤19刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭冬兰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭冬兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭冬兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯彭冬兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭冬兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月29日起至2030年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2054号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年3月15日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州佑拓得建筑材料有限公司，住所地苏州高新区兴贤路646号一8号。      法定代表人：张达润，总经理。      委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。                        被告：苏州恒力基础工程有限公司，住所地苏州市金狮河沿1号。      法定代表人：周力。                        撤诉理由              本案在审理中，原告苏州佑拓得建筑材料有限公司于2021年3月17日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告苏州佑拓得建筑材料有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州佑拓得建筑材料有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取809元，由原告苏州佑拓得建筑材料有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二一年三月十九日书记员  王梦珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终434号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邓婷，女，汉族，1991年11月13日出生，四川省木里县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓武喜，男，汉族，1967年2月11日出生，湖南省双牌县人，居民，住四川省木里县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：西昌华源航空服务有限责任公司，住所地：四川省西昌市马水河街喜昌大厦。 法定代表人：刘晓华，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。 上诉人邓婷、邓武喜因与被上诉人西昌华源航空服务有限责任公司不当得利纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，结合二审中当事人提供的新证据，原审判决可能认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初2542号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人邓婷、邓武喜预交的二审案件受理费3276元予以退回。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 向唯维 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申531号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区长沟路。 法定代表人：卜家富，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄傲军，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）、卜家富因与被申请人黄傲军商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 远程公司、卜家富申请再审称，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终131号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终131号民事判决；2、改判维持远程公司承担5000元的违约金，卜家富不承担责任；3、本案一、二审诉讼费用由黄傲军负担。事实和理由：1、本案中，虽远程公司存在逾期办证的情形,合同中有关于违约金的约定，但是法律同时也明确规定违约金的标准是造成损失的30%。黄傲军在一审中没有提供证据证明，因远程公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及具体数额。并且远程公司交付房屋后，黄傲军已实际占有和使用了案涉房屋,实现了所购房屋的基本使用功能和价值。一审认定违约金过高，在兼顾各方面情形后调整违约金为5000元符合法律规定。二审不说明任何裁判理由，仅以双方约定的逾期违约金计算标准并不存在过高情形搪塞，对一审判决予以撤销，实难让人信服。2、虽卜家富为远程公司的唯一股东，但2010年7月5日宿州同信会计师事务所出具的[2010]65号验资报告明确载明“截止2010年7月5日止,变更后的累计注册资本人民币800万元，实收资本人民币800万元”。卜家富已全面履行了其对远程公司的出资义务，对于远程公司的债务卜家富依法不承担责任。原审法院对远程公司的财务账目未依法进行审计，主观臆断卜家富与远程公司财产混同，认定卜家富的财产未独立于远程公司财产，从而判决卜家富承担连带责任，是错误的。 本院经审查认为，黄傲军与远程公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，远程公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。二审法院据此判令远程公司支付黄傲军违约金，有事实和合同依据。远程公司主张合同约定的逾期办证违约金过高，应当对过高事实提供证据加以证明。综合二审判令的违约金数额、远程公司的过错程度等，远程公司未提供充分的证据证明二审判令的违约金数额过高，远程公司再审申请理由依据不足。对卜家富应否承担连带责任问题。本案一审已判令卜家富与远程公司连带支付黄傲军违约金，卜家富对此并未提起上诉，已无再审利益，卜家富的再审理由亦不能成立。 综上所述，远程公司、卜家富再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初1566号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：廖佩伶（系公司员工），女，1988年1月30日出生，住重庆市大足区。被告：黄静，女，1987年1月28日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的一般授权委托诉讼代理人廖佩伶、被告黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄静向原告一次性偿还信用卡欠款共计19458.97元，其中本金为14633.22元和截止2021年1月10日的利息2174.3元、违约金2651.44元；2、判令被告黄静向原告给付从2021年2月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金14633.22元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：持卡人黄静于2019年10月23日向原告申请办理了信用卡，并于2019年11月26日使用。被告黄静未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告黄静催收未果，截至2021年1月10日，共计拖欠信用卡欠款19458.97元，其中本金14633.22元和截止2021年1月10日的利息2174.31元、违约金265144元综上所述，被告黄静长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特来院起诉。被告黄静辩称，欠款是事实，我愿意还款，但是我现在经济困难，一次性还清比较困难，希望能够进行分期还款。我经济困难，我愿意偿还本金，无法支付利息、违约金等其他费用。本院经审理认定事实如下：被告黄静于2019年10月23日填写了《重庆农村商业银行信用卡申领确认书》，向原告农商行大足支行申请办理金卡信用卡，在主卡申请人处签名予以确认。《重庆农村商业银行信用卡申领确认书》申请人申明及签署第4条：本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行全部信用卡申请电子文书，包括但不限于《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行行用卡个人卡领用合约》（以下简称领用合约）、《代扣须知》及其收费标准。第6条：本人已知悉可随时通过重庆农村商业银行官网获取《重庆农村商业银行信用卡章程》、申请卡种对应领用合约及其服务协议和收费标准的内容。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：如果持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项或者最低还款额时，所有交易不享受免息待遇。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起开始计算利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定。原告农商行大足支行经审查同意后，向被告黄静发放了信用卡一张，被告黄静领取信用卡后使用该卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。截止至2021年1月10日被告黄静欠付的借款本金为14633.22元、利息为2174.31元、违约金为2651.44元。上述事实，有原告农商行大足支行的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行行用卡个人卡领用合约》、交易明细查询、欠款明细及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，本院评析如下：依法成立的合同，自成立时生效。被告黄静向原告农商行大足支行申请信用卡，原告农商行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定系其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄静持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定的相应的民事责任。截止至2021年1月10日，被告黄静尚欠本金14633.22元，利息2174.31元，违约金2651.44，应由被告黄静依法偿还原告农商行大足支行。根据《《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行行用卡个人卡领用合约》，对透支利息、复利、违约金的收取标准有明确约定，透支利息以本金为基数，复利以未偿还透支利息为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款付清之日止；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄静向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还信用卡欠款本金14633.22元及透支利息、复利、违约金（其中：1、截止至2021年1月10日利息为2174.31元、违约金为2651.44元；2、从2021年2月11日开始，透支利息以14633.22元为基数，复利以未偿还透支利息为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收至付清之日止)；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计143.24元，由被告黄静负担。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇二一年三月三十日书记员  孙红菊
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初595号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该社职工。 被告：陈镇金，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张艺真，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告陈镇金、张艺真信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以陈镇金、张艺真已偿还欠款为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费876.4元，减半收取计438.2元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年三月十一日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1065号 原告：李军东，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。 被告：庄德腾，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张燕（庄德腾妻子），现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告李军东与被告庄德腾合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李军东于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军东提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李军东撤诉。 案件受理费减半收取1168元，由原告李军东负担。 审判员  张宝兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李江红
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民保令1号 申请人：李某，男，2013年6月30日出生，汉族，学生，住政和县。 代为申请人：张火娟，女，1985年12月15日出生，务工，住政和县星溪乡宝岱村山峡仔**，系李某母亲。 被申请人：李俭友，男，1978年7月20日出生，汉族，务工，住政和县，系李某父亲。 申请人李某（代为申请人张火娟）与被申请人李俭友申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月29日立案。代为申请人张火娟于2021年3月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李某（代为申请人张火娟）撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李某（代为申请人张火娟）撤回申请。 审判员  邹玉榕 二〇二一年三月三十日 书记员  杨道健 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4590号之一原告：佛山市×××××有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山狮中工业区，统一社会信用代码914×××××××××××836T。法定代表人：卓某1。诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：广东陆客建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区××××××莞天安数码城****厂房402，统一社会信用代码91441900MA51AW4Y22。法定代表人：陈某1。被告：广州福晟置业有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××上第****，统一社会信用代码91440101MA59N9776Q。法定代表人：黄某1。被告：中山市正培电子科技有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××卡914××××××××××555OK。法定代表人：黄某1。原告佛山市×××××有限公司与被告广东陆客建筑工程有限公司、广州福晟置业有限公司、中山市正培电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告佛山市×××××有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告佛山市×××××有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市×××××有限公司司撤回起诉。案件受理费8866元,减半收取计4433元，诉讼保全费3009元，合计7442元（原告佛山市×××××有限公司已预交），由原告佛山市×××××有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年三月二十二日书记员  刘浩峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1478号罪犯郑传国，男，1966年5月12日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）九中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人郑传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人共计179802.99元，扣除已付10000元，还应支付169802.99元。宣判后，被告人郑传国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）赣刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10784号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑传国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑传国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传国减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2010年6月10日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初407号之一 原告：俞幼彬，女，1997年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘淑贝。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：俞明法，组长。 委托诉讼代理人：陈**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 原告俞幼彬与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组（以下简称下凡村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告俞幼彬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞幼彬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞幼彬撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告俞幼彬负担。 审判员  黄锦芳 二〇二一年三月三十日 书记员  林 秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1933号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永燕，女，1966年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人王永燕因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永燕申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项，一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，王永燕起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。王永燕所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对王永燕的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。王永燕向本院提交的《产权改革方案》等材料依法不属于本案新证据，其提交的参选证与其所诉事项是否属于村民自治范畴不具有关联性，不足以推翻原审裁定。综上，王永燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永燕的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更311号罪犯陈大龙，男，1999年12月10日出生，汉族，大专文化，原住河南省开封市禹王台区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2018年8月31日作出(2018)豫0205刑初57号刑事判决，认定被告人陈大龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月29日起至2021年6月28日止。于2018年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯陈大龙减去有期徒刑三个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈大龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈大龙自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈大龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大龙准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年12月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初746号原告：天津市天爱国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**。法定代表人：孟曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司职工。委托诉讼代理人：赵可馨，该公司职工。被告：杨文均，男，1966年7月19日出生，汉族，住天津市××海地××号。委托诉讼代理人：杨扬（杨文均之女），女，1993年3月30日出生，汉族，住天津市××海地××号。原告天津市天爱国际旅行社有限公司（以下简称天爱公司）与被告杨文均劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天爱公司的委托诉讼代理人赵越、赵可馨，被告杨文均及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天爱公司向本院提出诉讼请求：1.请求驳回津南开劳人仲裁字（2020）第127-2号裁决第一、二项；2.判决原告无需向被告支付2015年至2019年防暑降温费3164元、2015年至2019年冬季取暖补贴1675元。事实与理由：原、被告之间的劳动合同约定，被告同意防暑降温费及取暖费，原告以寒暑假带薪制或代理员工旅游、体检等福利方式支付。双方劳动合同约定了替代支付，该约定没有违反法律。杨文均辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定的事实如下：2020年，杨文均向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告公司辞退要求支付经济补偿金49000元；二、支付2016年9月1日至2017年1月13日期间延时加班费65505元；三、支付2014年至2019年的防暑降温费3600元；四、支付2014年至2019年的采暖补贴2600元。该委员会针对第三、第四项仲裁请求，作出津南开劳人仲裁字（2020）第127-2号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2015年至2019年防暑降温费3164（140.6*4+148.3*4+158*4+168*4+176.1*4）元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2015年至2019年冬季取暖补贴1675（335*5）元；三、驳回申请人第三、四项部分申请请求。天爱公司不服该裁决，起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天爱公司在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，因此天爱公司主张不支付杨文均防暑降温费及冬季取暖补贴的诉讼请求，本院不予支持。另，根据规定，冬季取暖补贴应自工作满一年的次日起发放。杨文均2014年12月10日入职天爱公司，2015年至2019年为四个采暖季，冬季采暖补贴应为335*4=1340元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市天爱国际旅行社有限公司支付杨文均2015年至2019年防暑降温费3164元；二、本判决生效之日起十五日内，天津市天爱国际旅行社有限公司支付杨文均2015年至2019年冬季采暖补贴1340元；三、驳回天津市天爱国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市天爱国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二一年三月十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢57号申请执行人：李国臣申请执行人：李国庆申请执行人李国臣与被执行人李国庆农业承包合同纠纷一案，李国臣依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初628号民事判决书向本院申请恢复执行，要求：“李国庆赔偿土地承包费7650.00元，负担案件受理费345.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月12日恢复执行。在执行过程中，李国臣收到全部执行款后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2018）吉0221民初628号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人李国臣基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初628号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执609号之二 申请执行人：陈金宝，男，汉族，1979年10月22日出生，住蚌埠市经济开发区。被执行人：曹发求，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人陈金宝申请执行被执行人曹发求买卖合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5213号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5213号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年三月三十一日 书记员  金 宝
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1286号 原告：吴永能，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴永能与被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永能及其委托诉讼代理人蒋志华、郁芬到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永能向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡勇立即支付吴永能劳务工资款计人民币11000元，并承担自2021年2月3日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的利息，息随本清；2.本案的诉讼费用由胡勇承担。诉讼过程中，吴永能变更第一项诉讼请求为：依法判令胡勇立即支付吴永能劳务工资款计人民币10000元，并承担自2021年2月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的利息，息随本清。事实和理由：2020年5月，胡勇雇佣吴永能为其在无为范围内装运砂土，约定每月工资8000元，2020年6月下旬，因胡勇拖欠工资，导致双方劳务关系解除。经双方结算，胡勇共欠吴永能工资11000元，后经吴永能多次催告，胡勇仍未给付。 胡勇未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日至2021年2月2日，吴永能通过微信多次向胡勇索要10000欠款，胡勇对此金额未提出异议，上述事实有微信聊天记录及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当全面履行各自义务。吴永能为胡勇提供劳务，胡勇应当及时给付劳务报酬，吴永能诉求胡勇支付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。胡勇未及时给付欠款，已构成违约，应当承担违约责任，胡勇还应向吴永能支付自2021年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计算的利息。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效后五日内一次性给付原告吴永能欠款10000元，并支付自2021年2月8日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年三月九日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执620号申请执行人：陈XX,女性,汉族。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。陈XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执620号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3289号申请执行人:陈月桂，男，1952年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:颜忠诚，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈月桂与被执行人颜忠诚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初5679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告颜忠诚于本判决生效之日起十日内归还原告陈月桂借款人民币100000元及利息（自2014年2月1日起按本金100000元、年利率24%计算至实际给付之日）。二、案件受理费4800元，由被告颜忠诚负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，登记在被执行人名下位于涟水县涟城镇常青路南侧，不动产权证号为15288号的房屋已被拆迁多年，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5679号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月五日法官助理 张利波书 记 员 席振语
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1176号原告：许某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：李某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：固原虹宇投资有限公司。法定代表人：马某，该公司执行董事。被告：李某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告许某诉被告李某1、固原虹宇投资有限公司、李某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某1、固原虹宇投资有限公司偿还原告借款60万元及利息按照月利率2％向原告支付利息直至借款全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李某1系朋友关系。2016年3月16日，李某1以资金周转为由向原告借款60万元，双方约定借款月息为2%，被告固原虹宇投资有限公司以借款人身份在借条上盖章，被告李某2、马某在借条中以保证人的身份签字。经原告多次催要，被告推诿未付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告许某以李某1、固原虹宇投资有限公司为被告提起民间借贷纠纷诉讼，经本院审查被告李某1提供的固原虹宇投资有限公司企业信息，该公司已经注销。因此，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费9800元，退还原告许某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○二一年三月三日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初408号 原告：迁西县腾跃商贸有限公司，地址：迁西县三屯营镇西关村。 法定代表人：陈庆奎，男，该公司经理。 被告：刘建国，男，1969年3月13日生，汉族，住遵化市。 原告迁西县腾跃商贸有限公司（以下简称腾跃公司）与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告迁西县腾跃商贸有限公司法定代表人陈庆奎，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所有欠装载机配件款及修理费31360元（大写叁万一千叁佰陆拾元整）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在迁西县三屯营镇西关村经营及修理装载机配件。2014年被告从我处购买装载机配件、修理装载机共欠下装载机配件款及修理费31360元，2014年7月28日被告写了欠条，可过后我多次催要被告总是以没钱紧张过些日子再给为由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘建国辩称：原告在事实及理由说的不属实，欠条是我为原告打的，但原告并未找我要过这笔欠款，直到被起诉我才知道这件事情。装载机不是我个人的，我只是迁西县纪庄子胜利营采区的工作人员，我给原告书写的欠条只是职务行为，原告修理装载机及配件的钱应该去找迁西县纪庄子胜利营采区承担。 原告腾跃公司向本院提交以下证据：被告书写的欠条一张，证明被告欠我31360元的事实。 被告刘建国对原告提交的证据发表质证意见为：对证据真实性无异议。 综合原、被告陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：原告从事装载机配件的销售及维修，2014年被告在原告处修理装载机配件。2014年7月28日书写欠条一份，此款经原告多次催要被告一直未给付。 另查明，经本院向迁西县行政审批局及迁西县三屯营镇审批中心调查取证查明无迁西县纪庄子胜利营采区信息。 本院认为，原、被告双方应当遵循诚实信用原则。被告刘建国在原告腾跃公司购买装载机配件及维修装载机，拖欠原告装载机配件款及维修费人民币31360元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还在其购买装载机配件款及维修费人民币31360元，予以支持。被告虽辩称案涉债务应由迁西县纪庄子胜利营采区偿还，但被告未提供相关证据证明，且庭审后已查明迁西县纪庄子胜利营采区无相关信息，故被告抗辩称该款应由迁西县纪庄子胜利营采区偿还的抗辩理由不成立。不予支持。被告应承担偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《关于最高人民法院适用的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告刘建国于本判决生效之日起十内给付原告迁西县腾跃商贸有限公司装载机配件款及维修费人民币31360元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告刘建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 昕