wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8933号之一 申请执行人：赵益，男，2000年3月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市华耀宏自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保大道天宅东路3号一楼。统一社会信用代码：91441900668220206E。 法定代表人：王赞华。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2020]83号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人一次性伤残补助金40424.40元、一次性工伤医疗补助金8983.20元、一次性伤残就业补助金35932.80元、护理费3500元、住院伙食费差额330元、医疗费8070.40元、劳动能力鉴定费300元、停工留薪期工资5009.21元，并承担案件相应执行费1438元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人王赞华下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，本院依法冻结了被执行人在东莞农村商业银行的账户，冻结期限至2021年9月13日止。该账户内无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人东莞市华耀宏自动化机械有限公司主动向本院缴纳了10000元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了9950元。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人东莞市华耀宏自动化机械有限公司的法定代表人王赞华作出了司法拘留决定。 综上，本案申请执行人受偿了9950元，剩余债权未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监245号王岩：你因与张新春、龙其桂房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2561号民事判决，以张新春曾答应帮你选4套低楼层房屋，但之后未完成，故你与张新春并未形成房屋买卖合同关系，你只是将房屋卖给张新春居住等为由，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：你与张新春曾就涉案房屋签订了书面转让协议，张新春亦向你支付了全部房款，该事实应予确认。你在本案中称，张新春曾答应帮你选择4套低楼层房屋，后因张新春未完成该承诺，故而双方之间并未形成买卖合同关系，你仅是将房屋卖给张新春居住，而未将房屋的所有权转让给张新春。但经查，你与张新春所签订的转让协议中并无以上相关情况的反映，张新春对此不予认可，你亦不能进一步提供其他证据证明曾与张新春之间就涉案房屋的转让事宜附加有其他条件，故你的以上主张缺乏证据支持，不能成立。因你在本案一、二审诉讼时已经取得涉案房屋的产权证书，故一、二审判决支持龙其桂要求张新春与你协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二一年三月五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执152号 申请执行人：张成香，女，1967年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴发良，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：宋代英，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13032号民事判决书，于2021年1月4日立案执行张成香申请执行吴发良、宋代英买卖合同纠纷一案，执行标的55219元及利息，执行费728元。被执行人宋代英名下的存款29982.64元，本院已将该款扣划并支付给申请人张成香。 执行过程中，本院依法向被执行人吴发良、宋代英送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人吴发良、宋代英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴发良、宋代英的财产状况进行查询，另委托四川省富顺县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人吴发良名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年1月25日查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人吴发良、宋代英名下无房屋、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人吴发良、宋代英采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十七日 书记员 王 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1428号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04-05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：杨永明，男，1968年3月28日出生，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨永明、华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月3日向本院申请撤回对杨永明、华安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回对杨永明、华安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告杨永明、华安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取计400元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  赵国动二〇二一年三月三日书记员  刘亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更307号罪犯刘亚鑫，男，2001年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2019年7月18日作出(2019)辽0181刑初第243号刑事判决，以被告人刘亚鑫犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘亚鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘亚鑫获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘亚鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚鑫减去有期徒刑一个月，刑期执行自2019年6月19日起至2021年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更86号 罪犯周益良，男，汉族，1977年2月23日出生，初中文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市肥西县人民法院于2019年4月3日作出（2019）皖0123刑终18号刑事判决，以被告人周益良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。被告人周益良不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）皖01刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周益良在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周益良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周益良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周益良减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2018年8月2日起至2023年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初967号 原告：辛宝玉，男，1965年11月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：马丽娜，女，1959年4月23日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，赤峰市红山区天合阳光小区**楼****。原告辛宝玉与被告马丽娜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月11日，原告辛宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费181元,由原告辛宝玉负担。 审 判 员  李 建 坡   二〇二一年三月十一日 书 记 员    杨  波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2375号上诉人（一审起诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河北区黄纬路60号。法定代表人：曹继华，政治委员。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初8410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院以需要补充证据为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十九日书记员  辛 璐
陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书 (2021)陕01刑终125号 原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）田景义，曾用名田丙义，男，汉族，1989年3月3日出生，户籍地陕西省渭南市XX城县，2014年9月16日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人彭明彪，陕西学进律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人田景义犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）陕0112刑初729号刑事判决。宣判后，原审被告人田景义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月17日0时38分许，被告人田景义在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶机动车沿本市XX路由南向北行驶至XX路与凤鸣路丁字路口时，适逢交警在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度 107.02mg/100ml。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人田景义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。    田景义及其辩护人上诉提出：1.田景义认罪认罚，犯罪情节轻微，案发时正值深夜，该路段人烟稀少，未造成其他严重后果，原审对其量刑过重，可对其适用缓刑；2.田景义在被取保候审前已被羁押七日，原审判决未折抵刑期。其辩护人还提出，现场照片与上诉人供述车辆停放朝向不符，不能作为定案证据。   经审理查明，原审判决认定上诉人田景义犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有在案的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片、行政强制措施凭证、上诉人田景义的供述、血醇检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科材料等证据予以证实。本院对上述证据予以确认。本院认为，上诉人田景义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人田景义及其辩护人所提田景义认罪认罚，犯罪情节轻微，案发时正值深夜，该路段人烟稀少，未造成其他严重后果，原审对其量刑过重，可对其适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，田景义在其驾驶证因违法未处理被公安机关扣留停止使用后，仍不吸取教训，漠视国家法律法规醉酒驾驶机动车，不宜判处缓刑；且原审法院适用认罪认罚从宽制度对本案进行审理，原审判决亦采纳了原公诉机关对田景义的量刑意见，原审判决量刑适当。对该上诉理由、辩护意见不予采纳。对田景义及其辩护人所提田景义在被取保候审前已被羁押七日，原审判决未折抵刑期的上诉理由、辩护意见，经查，田景义因本案被取保候审，但由于其未被羁押，原审在判决时无法确定刑期起止日期，而在刑罚执行过程中对田景义的羁押日期予以折抵。故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。对其辩护人所提现场照片与上诉人供述车辆停放朝向不符，不能作为定案证据的辩护意见，经查，在案证据能够印证田景义醉酒后驾驶机动车沿本市XX路由南向北行驶至XX路与凤鸣路丁字路口时被交警查获的犯罪事实，案发后涉案车辆停放方向不影响对田景义犯罪行为的认定。故该辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长    骆  成  兴 审  判  员    袁      兵 审  判  员    邓  少  波 二○二一年三月一日  书 记 员    韩  珍  妮 1
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初736号原告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被告：杨某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日、22日，被告杨某两次购买原告党参饮片1722千克。双方约定每千克价格18元，货物总价款合计30996元。当时被告未支付原告货款。后经原告多次催要，被告一直未付，2016年我向公安机关报案未受理。2017年1月27日，我找到被告妻子，被告妻子以已经离婚为由拒绝支付，经我催要，被告妻子以被告名义向原告出具欠条，扣除称钱，载明欠原告货款30680元。之后被告仍未支付原告货款。书写欠条后因未付款，我向法院起诉因被告下落不明，我撤回起诉。2018年2月13日，在原告催要借款时被告承诺其在两日内付清原告货款，要求原告将货款零头放弃。原告为要得货款，遂同意被告要求。被告便向原告重新出具欠条，载明欠原告饮片货款30000元整，于2018年2月15日前付清。欠条出具后，被告外出，一直联系不上，也逾期仍未支付原告货款。被告于2014年购买原告货物，至今已逾六年的时间未向原告支付分文。其行为已严重违约。其违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。被告杨某未出庭，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。以上事实有经本院审核确认的当事人身份证复印件、收据原件、欠条原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，杨某欠王某30000元药材款未付的事实清楚，证据确实充分。原告诉请理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某剩余药材欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二〇二一年三月二十六日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初59号原告：梁某，女，1937年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：暴某1，女，1959年5月2日出生，蒙古族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王博、李经昕，湖北炽升律师事务所律师。原告：暴某2，女，1963年7月24日出生，蒙古族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王博、李经昕，湖北炽升律师事务所律师。被告：暴某3，男，1963年7月24日出生，蒙古族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告梁某、暴某1、暴某2与被告暴某3法定继承纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴某1、暴某2及其委托诉讼代理人王博、李经昕，被告暴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某、暴某1、暴某2向本院提出诉讼请求：1、请求按照法定继承，分配被继承人暴洪祥位于武汉市武昌区紫阳街道解放路文昌门42号105室的拆迁款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人暴洪祥与梁某系夫妻关系，婚后生育两女一子，分别为大女儿暴某1、二女儿暴某2、儿子暴某3。被继承人暴洪祥生前系武昌船舶重工集团有限公司职工，武昌船舶重工集团有限公司分配给其和原告梁某位于武汉市武昌区紫阳街道解放路文昌门42号105室公租房一间，暴洪祥按照约定一次性缴费两千元获得永久居住权，此后，被继承人与其妻梁某一直居住在该公租房内。1996年1月21日，暴洪祥去世后，原告梁某独自一人居住在该房屋内至今。2020年9月，三原告收到拆迁登记通知，遂前往拆迁办办理登记手续，被告知该房屋已被被告暴某3登记，后三原告向武昌船舶重工集团有限公司反映，得到回复：在被继承人暴洪祥去世不久被告暴某3将给公租房承租人变更到其个人名下。被继承人暴洪祥去世后，被告暴某3在三原告不知情的情况下，将该房屋承租人变更到其个人名下，导致三原告无法继承诉争房屋的拆迁款份额，侵犯了三原告的合法权益。至此，为妥善解决矛盾纠纷，维护各方当事人的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请法院依法公正裁决。原告梁某、暴某1、暴某2向本院提交了工会会员登记表、居住证明、居民死亡殡葬证、墓葬证各一份，拟证明原、被告与被继承人暴洪祥家庭亲属关系的事实；原告梁某至今一直居住在武汉市武昌区紫阳街道解放路文昌门42号105室的事实；被继承人暴洪祥于1996年1月21日死亡的事实。被告暴某3辩称，原告所述不是事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。诉争房产不是私人房产，原、被告均无产权，房子是武昌船舶重工集团有限公司的。被告暴某3向本院提交了武汉市公有住房租约、水电缴费明细各一份，拟证明诉争房屋所有权人系武昌船舶重工集团有限公司；诉争房屋的水电一直由被告缴纳，从被告工资里扣。本院经审理认定事实如下：原、被告均认可梁某、暴某1、暴某2、暴某3系被继承人暴洪祥的法定继承人，梁某一直居住于武汉市武昌区紫阳街道解放路文昌门42号105室房屋，被继承人暴洪祥于1996年1月21日去世。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原、被告提交的主要证据均系复印件，双方要证明的主要事实均得到对方的认可。被告拟证明武汉市武昌区紫阳街道解放路文昌门42号105室房屋的水电费由其缴纳，与本案无关。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。对原、被告的证据的真实性全部予以确认，无法得出武汉市武昌区紫阳街道解放路文昌门42号105室房屋的部分或者全部系被继承人暴洪祥的合法财产，被继承人暴洪祥有拆迁款等遗产或被继承人暴洪祥存在其他可供分割的遗产的结论，认定原、被告证据的真实性缺乏实际意义，且容易扩大或者激化原、被告之间的矛盾，故对上述证据的真实与否不予认定。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。法定继承是涉及民事主体的继承权系由宪法和法律所规定的。多年前的“顶职”等规定，则是由政策或者单位规章所确定的。村民死亡后由其子女中其他村民承接其土地使用权或者宅基地等，也涉及集体的共识或者规定。在不违背宪法和法律规定的情况下，国家应该鼓励集体、社会团体、企业等关爱自己的职工，给予职工家属法律规定以外的各种权利，但这种权利只要不是法定权利，人民法院无权强迫给予的内容和范围等。此案主要涉及的是武昌船舶重工集团有限公司所有的房产拆迁款项的问题，现拆迁尚未开始，拆迁款项亦未产生，拆迁款项的权属更未确定，原告主张继承缺乏事实和法律依据。被继承人暴洪祥的法定继承人应该是与其关系最为亲密的亲人，我们应该相信被继承人暴洪祥不希望其法定继承人发生纷争，武昌船舶重工集团有限公司也不会希望其对职工的关爱成为其家庭纠纷的“导火索”。本院认为，中华人民共和国民法典系根据宪法制定，为保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。法定继承开始的前提是被继承人遗留有权属、合法性等均不存在争议的遗产，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提交证据证明被继承人暴洪祥存在拆迁款等遗产，对原告梁某、暴某1、暴某2的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第六条、第七条、第八条、第一千一百二十二条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某、暴某1、暴某2的诉讼请求。本案案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告梁某、暴某1、暴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年三月十七日书记员  柯景
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初340号原告：马海波，男，1978年9月30日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。被告：王晶南，男，1988年3月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：张龙，男，1988年5月17日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。原告马海波与被告王晶南、张龙建设工程施工合同纠纷一案，原告马海波于2021年3月9日向本院提出撤回对被告王晶南，张龙起诉的申请。本院认为：原告马海波的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马海波撤回对被告王晶南，张龙的起诉。案件受理费4400.00元，由原告马海波负担。审判员 张洪光二〇二一年三月九日书记员 祝 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2178号原告：刘亚飞，男，汉族，1984年7月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘阳阳，女，汉族，1987年11月9日出生，住濮阳市华龙区。原告刘亚飞与被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚飞到庭参加诉讼。被告刘阳阳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金9000元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘阳阳于2020年7月11日向原告借款10000元，约定借款期限6个月，若到期未还，自愿支付违约金1000元。借款到期后，经原告催要，被告仅向原告偿还违约金1000元和本金1000元，剩余9000元本金迟迟未还，无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘阳阳未到庭答辩。经审理查明，2020年7月11日，刘阳阳出具借条一份，主要内容：“2020年7月11日今借刘亚飞现金壹万元整半年后还款借期六个月借款人身份证号：如逾期未还本人愿承担额外壹仟元违约金借款人：刘阳阳2020.7.11”。原告另提交其用支付宝向刘阳阳转款10000元的转款记录截屏，转款时间为2020年7月11日，转账备注为期限6个月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘亚飞诉请被告刘阳阳还借款本金9000元，原告提交被告书写的借条、原、被告之间的支付宝转款记录，对借款数额、还款期限、违约金数额有明确的约定，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告刘阳阳应偿还原告刘亚飞借款本金9000元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳阳于本判决生效后十日内偿还原告刘亚飞借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年三月十日书记员  李扬
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执81号之一 申请执行人：林玲玲，女，1990年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘伟伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李小花，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省清流县，现住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林玲玲与被执行人刘伟伟、李小花民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日向被执行人刘伟伟、李小花发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘伟伟、李小花的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人刘伟伟、李小花限制高消费。申请执行人林玲玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年三月十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8821号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中心大厦**。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610767928。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201311821667。被告：蒋勇，男，1984年7月21日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告蒋勇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。审判员  周凌蔚二〇二一年三月三十日法官助理孙支凤书记员许高敏
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初557号原告：马某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王某，甘肃瀛行律师事务所律师。（特别代理）被告：朱某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告马某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年3月11日原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告马某负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵金奎二〇二一年三月十一日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执754号申请执行人：万伍英，女，汉族，1969年12月12日出生，江西省高安市。被执行人：梅双辉，男，汉族，1970年11月6日出生，住江西省高安市。被执行人：朱细成，女，汉族，1973年10月9日出生，住江西省高安市。申请执行人万伍英与被执行人梅双辉、朱细成机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅双辉、朱细成至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅双辉、朱细成银行存款计人民币14994.06元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月八日书记员  刘景龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初74号 原告：郭友军，男，1967年12月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北街道滨河西路**。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：梁建伟。委托诉讼代理人：刘丽丽。原告郭友军与被告赤峰富龙热力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月16日，原告郭友军向本院申请撤诉。本院认为，原告郭友军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告郭友军撤诉。案件受理费2683元（原告已预交），由原告郭友军承担。                            审判员   于洋                             二〇二一年三月十六日                            书记员   卢明月
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢91号之一 申请执行人：欧xx，男，1961年8月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。联系。 被执行人：陆xx，男，1989年9月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行申请执行人欧xx与被执行陆xx民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月22日向被执行人陆xx发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金110800元及利息，负担案件受理费1258元、申请执行费1581元，但被执行人至今没有自觉履行义务。 本院查明，被执行人陆xx于2020年6月1日在广州发生交通事故，并于2020年6月24日救治无效死亡。尔后，广州白云国际机场空港快线运输有限公司与陆xx妻子黎xx达成和解协议，由广州白云国际机场空港快线运输有限公司一次性赔偿陆xx的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、车辆损失、亲属食宿费等所有相关的赔偿、补偿合计2433573.29元。该款广州白云国际机场空港快线运输有限公司支付了医疗费等653573.29元后，余下1870000元全部汇入了被执行人陆xx妻子黎xx开设在藤县农村信用合作联社金鸡信用社账号为62×××84的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对黎xx开设在藤县农村信用合作联社金鸡信用社账号为62×××84的存款170000元予以冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄云杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2549号 原告：靳波，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：党勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告靳波与被告党勇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告靳波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，靳波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳波撤回起诉。 案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元，由原告靳波负担。 审判员 高 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执141号 申请执行人：杨逢柴，男，1962年1月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：方丽丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人杨逢柴与被执行人方丽丽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人方丽丽发出执行通知书，责令被执行人方丽丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方丽丽的银行存款674.34元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1003民初1657号原告：吴玉红，女，1973年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：王学勇，男，1976年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴文炳，男，1947年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：聂桂英，女，1950年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴玉红、王学勇与被告吴文炳、聂桂英所有权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吴玉红、王学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉红、王学勇撤回起诉处理。审判员  王禹二〇二一年三月三十日书记员  戴蓉
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初167号   原告：李成福，男，1993年9月19日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：曹国珠，男，1963年4月13日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告李成福与被告曹国珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成福、被告曹国珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李成福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原、被告约定装修事宜，约定由原告对被告位于××县进行装修，被告支付价款。原告如期完成了房屋装修，被告尚欠18000元未付。2020年6月14日，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快还清。时至今日，被告迟迟未支付款项。   原告李成福提交了欠条原件，证明被告尚欠原告18000元装修款。   被告曹国珠辩称，原告主张的装修款18000元不是事实。因一张欠条未找到，所以被告当时向原告出具了18000元的欠条。原告起诉后，被告重新进行了核实，现只欠原告8000元。同时，房屋墙皮已经裂开，原告重新装修后，被告便将剩余的8000元付清。   被告曹国珠提交了如下证据：1、收据，证明原告于2018年9月10日收到被告给付的10000元装修款；收据，证明原告于2018年9月27日收到被告给付的20000元装修款；收据，证明原告于2018年11月22日收到被告给付的10000元装修款；2、房屋装修合同，证明2018年9月10日被告之子曹正鹏与原告签订了房屋装修合同，合同约定装修款68000元，合同签订时已支付20000元定金；3照片，证明原告装修质量不合格，出现了墙面裂缝、墙皮脱落等。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年约定，原告为被告装修位于××县，装修价款为68000元。现原告已完成房屋装修，被告向原告支付50000元装修款后，出具了一张欠付18000元装修款的欠条。上述事实有原告提供的欠条为证，对证据的证明效力予以认定。原告对被告提供的收据、房屋装修合同以不是本人签名为由不予认可，证据的真实性无法确认，对证据的证明效力不予认定。被告提供的照片与本案不具有关联性，对证据的证明效力不予认定。   本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系成立，被告出具书面欠条确认欠付原告装修款，其应当按约定支付原告该款项。综上所述，本院对原告要求被告支付装修款18000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告曹国珠于本判决生效后十日内一次性向原告李成福支付装修款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由被告曹国珠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛     二〇二一年三月三日   书记员 张聪慧   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”   第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢98号之二申请人：陈强，男，1982年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：吴兴康，男，苗族，1994年02月05日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人吴兴康民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人吴兴康在62XXX31账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴兴康在中国建设银行62×××31账户内存款人民币28515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十七日书记员  陈水波
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初503号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼**,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：廖其胜，男，1964年4月21日出生，汉族，住泰宁县。 被告：叶美娘，女，1964年11月7日出生，汉族，住泰宁县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告廖其胜、叶美娘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年3月11日以廖其胜、叶美娘已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 高锦状 二〇二一年三月十一日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿铁群，男，1950年11月22日出生，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：耿逸飞（耿铁群之子），住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑丽平，女，1956年7月22日出生，汉族，西单菜市场退休职工，住北京市丰台区。法定代理人：杨春晖（桑丽平之女），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王久成，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，北京理道律师事务所律师。一审第三人：中金诚投资管理（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路91号北京宣化吉龙宾馆2号楼一层。法定代表人：李振海，总经理。再审申请人耿铁群因与被申请人桑丽平及一审第三人中金诚投资管理（北京）有限责任公司（以下简称中金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿铁群申请再审称，请求撤销原判决，再审本案；改判驳回桑丽平的诉讼请求或判令桑丽平向耿铁群返还购房款250万元。事实与理由：（一）一审判决不应以房屋买卖合同签订及履行完毕后才做出的桑丽平限制民事行为能力的认定，而否定房屋买卖合同的效力。（二）假设认定房屋买卖合同无效正确，一审法院判决结果也存在明显错误。一审判决遗漏了判项，未要求桑丽平同时返还耿铁群实际支付的购房款250万元。（三）退一步讲，假设部分房款被其他案外人骗取，那么桑丽平也应返还其目前实际获得的款项。（四）耿铁群在一审期间当庭提出反诉，被审判长拒绝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。桑丽平提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，耿铁群的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见的内容，桑丽平自1982年起精神不正常、1989年被确诊为精神分裂症，原判决结合案情综合认定桑丽平在签订涉案房屋买卖合同时缺乏相应民事行为能力，并无不当。桑丽平出售涉案房屋的行为未经其法定代理人杨春晖同意或追认，杨春晖请求确认合同无效，原判决因此确认合同无效，并无不当。鉴于耿铁群未就返还购房款问题提出反诉，其主张原判决遗漏其诉讼请求，缺乏依据。综上，耿铁群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿铁群的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执892号之一 申请执行人：赵春燕，女，1982年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：邱厚泽，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2701号民事判决书，依法受理赵春燕申请执行邱厚泽民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，本案处置了被执行人邱厚泽与毕节市七星关区房屋征收管理局于2013年10月30日签订《毕节市七星关区夏蓉高速公路毕节生段城市规划区房屋征收安置补偿合同》项下的位于七星关区［建筑面积34.13平方米］，该房屋在阿里巴巴网络司法拍卖平台经过两次公开拍卖，于第二次网络司法拍卖中成交，买受人谢海以人民币5.7万元竞买到该房产。该笔款项中扣除应当支付给毕节市七星关区房屋征收管理局的53260.00元，还剩余3740.00元可以支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款，无有价证券信息，无车辆登记信息，其名下安置的房产已经出售给案外人，暂无可供执行的财产。告知申请人后亦未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十日 书记员  赵 凯
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执655号申请执行人:李积钱，男，汉族，1978年12月17日出生。被执行人:马彪，男，1973年8月7日出生，汉族，住西宁市。申请执行人李积钱与被执行人马彪劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中于2021年3月9日传唤被执行人马彪到庭，当日被执行人马彪履行全部付款义务，该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1401号 申请执行人:黄文龙，男，1984年6月23日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住广西贵港市港南区。 被执行人：黄昭宪，男，1990年10月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行黄文龙与黄昭宪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0422民初886号民事调解，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄昭宪向申请执行人支付货款及违约金53000元并负担申请执行费695元。在执行过程中，被执行人黄昭宪已履行了还款12000元。经对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人愿意分期履行，申请执行人同意被执行人的还款方案，并同意终结本案执行。本案尚未执行标的41000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执1401号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年三月四日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执41号申请执行人:王东侠，女，1956年10月2日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人:西安康博健身运动有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。本院在执行申请执行人王东侠与被执行人西安康博健身运动有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14124号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为10648元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2050号   中国光大银行股份有限公司银川分行:   申请执行人中国光大银行股份有限公司银川分行与被执行人蔡晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13240号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人中国光大银行股份有限公司银川分行与被执行人蔡晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13240号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终733号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：周登鹏，男，1975年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1979年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv> 法定代表人：黄其森，董事长兼总经理。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司与被上诉人周登鹏、陈芳、原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。经查，原审法院向杭州泰峪房地产开发有限公司送达《上诉费预缴通知书》，告知杭州泰峪房地产开发有限公司上诉后的交费义务。杭州泰峪房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 审判员  张一文 二〇二一年三月八日 书记员  何英杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初883号 原告：李某1，女，1978年7月27日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：李某2，男，1978年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李某1与被告李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告李某1送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起四日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李某1签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1140号之一被执行人：文波，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：黄朝新，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：刘尊山，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院依据生效的（2019）鄂0202刑初278号刑事判决书，涉及被执行人文波、黄朝新、刘尊山三人罚金一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询。其中被执行人文波、刘尊山无前述财产信息，目前暂无其他财产可供执行，也无其他财产线索。被执行人黄朝新罚金5000元已经执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二一年三月九日书记员 张竹芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民申27号 再审申请人（原审被告）：任小林，男，1964年7月2日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审原告）：陈进，男，1974年11月14日生，汉族住泰兴市。 原审被告：缪昌全，男,1971年1月23日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人任小林因与被申请人陈进、原审被告缪昌全民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 任小林申请再审称，一审法院未能查清事实，导致一审判决对申请人明显不公。缪昌全向陈进、鲍海龙借款19万元，实际到手本金17.1万元，已还款19万元。陈进、鲍海龙继续索要高利贷，缪昌全遂请任小林出面担保。任小林遂向鲍海龙出具4万元的借条，向陈进出具5万元及10万元的借条，并声明只负责偿还本金。任小林先后偿还16万元，其中13万元由陈进出具收条，3万元由顾建出具收条。陈进、鲍海龙于2019年4月29日分别持任小林的借条起诉，要求任小林还本付息。陈进、鲍海龙的行为涉嫌非法经营罪、虚假诉讼罪、诈骗罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，请求撤销一审判决，将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为：本案一审时查明申请人向被申请人出具了5万元及10万元的两张借条，此后缪昌全向申请人出具了19万元的借条，庭审中被申请人否认其与申请人之间的借款与缪昌全有关，缪昌全所称其按每月15000元的标准支付了10个月的利息，未能举证证明；被申请人承认收到申请人偿还利息13万元，该13万元被本院依法认定为还息4217元、还本125783元；对于由顾建出具收条收取的3万元，被申请人表示与其不熟，未认可该款项。被申请人诉讼顾建、陈进返还不当得利纠纷一案【（2020）苏1283民初6526号】审理过程中，顾建称，“当时是原告把3万元交给我和陈进，我向原告出具了收条”，陈进的委托诉讼代理人称，“本案中顾建出具的收条3万元陈进从不知晓，他（陈进）认为是他们之间的经济往来。陈进从未出具过任何委托手续办理相关事宜”，“如果他拿的钱他一定会打收条给人家”，该案中，顾建未能举证证明其收取申请人的3万元系受被申请人指示，亦未能举证证明该3万元已实际转交给了被申请人，申请人所称向被申请人另外还款3万元的依据不足。故申请人提出的再审申请理由不能成立，再审申请不符合法律规定，原判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任小林的再审申请。 审判长 陈 轼 审判员 严洪斌 审判员 章 美 二〇二一年三月十八日 书记员 陈 曦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2215号之一申请执行人：长沙瑞租通汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**栋写1005，统一社会信用代码91430103MA4L1DRQ93。法定代表人：邓建，总经理。被执行人：陈文，男，1990年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人长沙瑞租通汽车销售有限公司与被执行人陈文银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初12549号民事判决书，向被执行人陈文发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。被执行人未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人陈文名下银行存款，实际划拨金额333.3元；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行人员财产线索。本院于2021年3月10日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月30日，本案共执行到位333.3元，优先支付案件受理费92元，转本院执行费133元，支付申请执行人车辆占用费108.3元，被执行人尚欠申请执行人车辆占用费15275.7元及迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2215号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月三十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2039号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽萍，吉林卓行律师事务所律师。 被告：石萍，女，住长春市绿园区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告石萍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费130.00元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  李长顺 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭乃歌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初339号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人徐海飞，男，1962年6月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地江苏省如皋市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月30日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）1029号起诉书指控被告人徐海飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人徐海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日23时29分，被告人徐海飞醉酒后驾驶苏F×××号小型普通轿车，从伊宁市×××前路段行驶至×××交汇处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人徐海飞血液中的乙醇含量为119.87mg/100ml。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人徐海飞的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，伊宁市公安局检查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，现场指认照片，新中业司鉴所（2020）毒鉴字第×××号鉴定意见书，查获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐海飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐海飞血液中的酒精含量为119.87mg/100ml，案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2,000元，可适用缓刑。 被告人徐海飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐海飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐海飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孔   金   山 二〇二一年三月二十二日 书记员 阿拉依艾力木拉提 -1-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1122号 原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005986573641。 法定代表人：张文，总经理。 委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：张玉善，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：童静，女，1980年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 第三人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。 负责人：李辉，行长。 原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告张玉善、童静、第三人中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蚌埠海亮房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠海亮房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员 柳 震 二〇二一年三月三日 书记员 仇光杰
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执753号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年4月1日作出的青人社监(2020)理字第00117号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海全毅快递有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的26名职工2020年2月份的工资报酬共计人民币47,603.26元。届期，上海全毅快递有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月8日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年1月28日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月十六日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初118号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人赵地秀，女，1957年8月27日出生于重庆市万州区，，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月10日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人赵地秀犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人赵地秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日10时许，被告人赵地秀因交购房款后久拿不到房，在他人邀约下，到万州区政府信访办门口参与集体上访，陈家坝派出所民警杨军等着警服到现场维护正常信访秩序，赵地秀见民警在制止有过激行为的同行人员胡某，便上前抓扯王某手中的执法记录仪，抓扯其前胸，撕扯其警帽、警服，造成王某前胸多处软组织损伤。被告人赵地秀于2020年7月27日被抓获到案后，如实供述了事实经过。上述事实，被告人赵地秀在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、处警经过、案发经过、伤情照片、诊断证明、监控视频、证人杨某、汪某、赵某的证言、被害人王某的陈述、被告人赵地秀的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵地秀以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵地秀到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人赵地秀拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人赵地秀犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵地秀犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  崔向东人民陪审员  王建荣二〇二一年三月十二日法官 助理  李 真书 记 员  杨 展
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初15号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李文江，男，1977年2月10日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月18日被江城县森林公安局取保候审，2021年1月21日被江城县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审，2021年3月1日经本院决定对其逮捕，同年3月5日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李文江犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人李文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2019年期间，被告人李文江为获得柴火，在未办理林木采伐许可证的情况下，接连到江城县芭蕉林秤杆梁子自家林地砍伐树木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，李文江滥伐林木株数189株，滥伐林木活立木蓄积合计22.84立方米。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、林权证复印件、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第85号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人苏某的证言、被告人李文江的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李文江在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积22.84立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李文江到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人李文江拘役三个月，并处罚金人民币一千四百元。被告人李文江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文江的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文江犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止。）二、扣押于江城县森林公安局的油锯一台、大刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二一年三月五日书记员  徐钱凤
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢37号请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沫若大道南段66号。负责人：张强，该行行长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区加农镇加华村8组。法定代表人：孙世林。被执行人：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：孙煜，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：毛宇思，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初第535号民事判决书，在执行过程中，被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司、孙世林、谢林、孙煜、毛宇思未履行生效法律文书所确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、被执行人乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司、孙世林、谢林、孙煜、毛宇思在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。二、扣留、提取被执行人收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人在其应承担的法律义务范围内的财产。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇二一年三月四日书记员  余梦洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初305号原告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：李强，男，1991年7月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江金管家物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告牡丹江金管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年三月二十五日书记员  沈舜禹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3292号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 被告：张文婷，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：余运兴，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张文婷、余运兴物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特94号申请人：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路133号-1-1号。法定代表人：张荣青，公司法定代表人。委托代理人：王海云，公司员工。申请人：刘正清，男，1991年2月18日出生，汉族，住高邮市。本院于2021年3月18日立案受理申请人扬州恒丽物业服务有限公司与申请人刘正清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州恒丽物业服务有限公司与申请人刘正清因物业服务合同纠纷，于2021年3月16日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，调解要求立协议人刘正清给付尚欠的物业服务费等相关费用共计4426元，在调解过程中达成协议如下：立协议人刘正清于2021年3月16日前一次性给付立协议人扬州恒丽物业服务有限公司物业服务费4100元（物业费期限：从2018年8月15日至2021年8月15日止），余款立协议人扬州恒丽物业服务有限公司予以减免本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州恒丽物业服务有限公司与申请人刘正清于2021年3月16日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年三月十九日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执884号之一 申请执行人郭姣姣，女，1993年11月13日出生，土家族，贵州省德江县人，现住贵阳市观山湖区。 被执行人王瑞英，女，1991年3月15日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人郭姣姣与被执行人王瑞英借款合同纠纷一案中，被执行人王瑞英在收到本院执行通知书后，与申请执行人郭姣姣达成执行和解，分期履行。本案执行款共计51635元（含案件受理费1115元、保全费520元），由本院依法扣划王瑞英银行账户存款27568元，扣除本案申请执行费658元，支付申请执行人郭姣姣26910元；剩余未支付的24725元，由被执行人王瑞英从2021年4月起，每月30日前自行支付3000元给申请执行人郭姣姣，直至24725元支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3521号原告：简碧喜，女，1966年6月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：黄显敏，系简碧喜之女，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。被告：简永平，男，1954年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陈照强，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。一般授权委托诉讼代理人：杨夏榕，系贵州景沛律师事务所实习律师，实习执业证号：23082005220007。原告简碧喜与被告简永平所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告简碧喜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简碧喜以“案情复杂，需要收集新的证据”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许简碧喜撤回起诉。案件受理费2073.00元，予以退回（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民审判员  李静芳人民审判员  王文琴二〇二一年三月十一日书 记 员  罗奕琳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初58号公诉机关芒市人民检察院。被告人段兴朝，男，1997年6月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被芒市公安局刑事拘留，同年12月8日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月26日被芒市人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。辩护人李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师。被告人晏祥辉，男，1996年7月3日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月2日被芒市公安局刑事拘留，同年12月8日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2021年1月26日被芒市人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。辩护人周渊锜，云南星震（芒市）律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人段兴朝、晏祥辉犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人段兴朝及其辩护人李本纪，被告人晏祥辉及其辩护人周渊锜到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年11月1日凌晨1时许，被告人晏祥辉乘坐董某某驾驶的电动车途经芒市仙池路与芒市交叉路口，与岩某驾驶的电动车（载赛恒某某、旺某）由芒市仙池路驶入芒市营水路在会车时发生口角，被告人晏祥辉便打电话给被告人段兴朝，被告人晏祥辉、段兴朝在芒市时代大门口路边汇合后，再次与赛恒某某等人发生争执，被告人段兴朝从其停放在路边车牌号为云Ｎ×××××的车辆后备箱拿出一根指针式扭力扳手和一个金属活动扳手，并将一个金属活动扳手递给被告人晏祥辉，在打架过程中，被告人段兴朝使用扳手将赛恒某某的头部打伤，经鉴定，被害人赛恒某某此次伤情为轻伤一级。事发后，二名被告人家属积极赔偿被害人赛恒某某，并取得被害人的谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人段兴朝、晏祥辉的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人段兴朝、晏祥辉判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人段兴朝、晏祥辉在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，谅解书，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，病情证明书、病情证明单、出院记录、收费票据、诊断报告单，抓获经过、证人赛某某、旺某、岩某、董某某的证言，被害人赛恒某某的陈述，鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书附鉴定资格证书，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，辨认笔录附照片，现场辨认笔录附照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘查照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段兴朝、晏祥辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人系共同犯罪；被告人段兴朝、晏祥辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人段兴朝、晏祥辉家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；二辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余的辩护意见本院予以注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人段兴朝、晏祥辉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段兴朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人晏祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的金属活动扳手一个、指针式扭力扳手一根、手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二一年三月十日书记员  杨利玭
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执365号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：洪祖光，男，1976年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初7243号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人洪祖光发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16.016423万元及相应利息，截止至2021年3月4日已执行到位0元,未执行16.016423万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月四日 书记员  吴汝婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执317号 申请执行人：梁正才，男，1988年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：桐梓县九坝镇。统一社会信用代码：9152032××××122459K。 法定代表人：李应立。 梁正才申请执行桐梓县青杠园养老度假中心劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0322民特1037号民事裁定书，桐梓县青杠园养老度假中心应当支付梁正才5129元，因桐梓县青杠园养老度假中心未按上述法律文书确定的义务履行，梁正才向本院申请强制执行，该案于2021年1月21日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下有不动产登记信息。 因被执行人桐梓县青杠园养老度假中心拒不履行生效法律文书确定的义务，将其法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人梁正才，并要求其提供被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有5129元未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人梁正才也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县青杠园养老度假中心有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监187号申请执行人：杨佐勤，男，1946年8月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人杨佐勤与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再465号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1889号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费898元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再465号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初126号 原告：石广印，男，1977年5月11日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：张秀银，系石广印之妻，1976年8月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：郭宝祥，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 被代：委托代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。 本院在审理二原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。二原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告石广印、张秀银撤回起诉。 案件受理费250元，由二原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二一年三月三日 书记员  刘 阳
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初64号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李宝银，男，1977年出生，汉族，住阳泉市矿区。2014年7月15日因犯抢夺罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年9月11日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2018年3月15日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2018年10月25日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元，2019年8月7日刑满释放。2020年6月22日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。2020年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 指定辩护人梁益、齐俊，山西硕明律师事务所律师。 被告人魏明，男，1989年出生，汉族，住阳泉市矿区。2016年4月5日因犯寻衅滋事罪被寿阳县人民法院判处管制三个月。2020年6月22日因吸毒被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日。2020年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人王志荣、张赟，山西真安律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人李宝银、魏明犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人李宝银及其辩护人梁益、齐俊、被告人魏明及其辩护人王志荣、张赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人李宝银、魏明明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李宝银被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李宝银、魏明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人李宝银有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人魏明有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人李宝银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控被告人李宝银的罪名不持异议，提出被告人李宝银具有认罪认罚、以贩养吸、贩卖的土质海洛因杂质成分多，社会危害相对较小的从轻处罚情节。 被告人魏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：（1）被告人魏明的行为实质上只是为他人代购用于吸食的毒品，不以营利为目的，不构成贩卖毒品罪，且其代购的毒品没有达到非法持有毒品罪的定罪标准，故不构成犯罪；（2）如认定被告人魏明的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、犯罪主观恶性小等从轻处罚情节。 经审理查明： 一、李宝银贩卖毒品部分 1、2020年5月的一天，被告人李宝银在本市矿区二坑桥附近，贩卖给魏明土质海洛因一包，收取毒资200元。 2、2020年6月21日，被告人李宝银在本市矿区明珠大厦附近，贩卖给魏明土质海洛因一包，收取毒资150元。 3、2020年6月14日，被告人李宝银在本市矿区太行国际新城加油站附近，贩卖给侯某土质海洛因一包，收取毒资200元。 4、2020年6月20日，被告人李宝银在本市矿区西川附近，贩卖给史某土质海洛因一包，收取毒资100元。 5、2020年6月21日，被告人李宝银在本市开发区泉中北路史某一家中，贩卖给史某一土质海洛因一包，收取毒资170元。 2020年6月22日，公安民警抓获李宝银时，从其身上查扣疑似毒品重20.81克，经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，编号2号、5-19号（原扣押5号疑似毒品，其中有15小包）检材中含有毒品，经称量共计7.85克，包含成分为巴比妥、对乙酰氨基酚、咖啡因、二乙酰吗啡。其余疑似毒品编号1号、3号、4号经称量共计12.96克，包含成分均为对乙酰氨基酚。 二、魏明贩卖毒品部分 1、2018年6月14日，被告人魏明在本市矿区三矿中学附近，贩卖给张某冰毒一包，收取毒资1000元。 2、2019年11月5日，被告人魏明在本市矿区南楼路口附近，贩卖给李某土质海洛因一包，收取毒资200元。 3、2019年11月14日，被告人魏明在本市城区采石园附近，贩卖给张某冰毒一包，收取毒资900元。 4、2020年5月的一天，被告人魏明在阳泉市矿区赛鱼建设银行附近，贩卖给黄某土质海洛因一包，收取毒资200元。 5、2020年6月21日，被告人魏明在阳泉市矿区赛鱼工商银行附近，贩卖给黄某土质海洛因一包，收取毒资190元。 上述事实有经庭审质证、确认的阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过、证人侯某、史某、史某一、李某、张某、黄某的证言、辨认笔录、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（阳）公（司）鉴（毒化）字[2020]040号检验报告、情况说明、微信聊天记录及转账交易记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第50号、平定县人民法院（2018）晋0321刑初163号刑事判决书、山西省忻州监狱出具的释放证明书、常住人口基本信息、被告人李宝银、魏明在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝银、魏明多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李宝银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李宝银、魏明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于被告人魏明的辩护人所提被告人魏明属于为他人代购用于吸食的毒品，不构成犯罪的辩护意见与本案证人张某、李某、黄某的证言及法律规定不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人所提二被告人具有认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宝银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人魏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2023年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 三、被告人李宝银犯罪所得820元、被告人魏明犯罪所得2490元依法予以追缴。 四、随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  孔海凤 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初494号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：侯学华，男，1956年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告侯学华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执247号张培培、陈晓文：关于张培培与陈晓文民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9263号,申请执行标的为53325元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金52051元，并已经将上述款项通过银行汇款至申请人指定账户，余款申请人自愿放弃，执行费由申请人承担。至此，关于张培培与陈晓文民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6789号 申请执行人丁政武： 被执行人王绍波： 申请执行人丁政武与被执行人王绍波买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终2590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁政武向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王绍波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6789号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执182号申请执行人：詹健梅，女，汉族，1995年3月11日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：成都上绿环保科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：肖雍明。本院在受理詹健梅申请执行成都上绿环保科技有限公司劳动争议一案，根据四川省自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川03民终391号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都上绿环保科技有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人成都上绿环保科技有限公司银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年三月八日书记员  宋珈路
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢122号益德成（天津）闻药文化发展有限公司与孙媛借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1277号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二一年三月十八日书记员  冯京红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督82号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街**管委会**。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：陈嘉鹏，男，1995年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月21日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR169966301614010378的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币3800元,借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月21日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR169966301614010425《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月21日向被申请人发放了贷款3800元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年6月22日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金3166.67元、代偿利息38.63元,合计代偿金额3205.30元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人陈嘉鹏给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3166.67元、代偿利息38.63元，共计3205.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈嘉鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3166.67元、代偿利息38.63元，共计3205.30元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人陈嘉鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终556号上诉人（原告）：孙晓媞，女，1976年12月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，会计，现住大连市沙河口区。上诉人（原告）：孙秀彩，女，1949年7月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休，现住营口市站**。被上诉人（被告）：辽宁海星建设集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区日月大道**。法定代表人：孙换迪，系该公司总经理。上诉人孙晓媞、孙秀彩因与被上诉人辽宁海星建设集团有限公司执行异议之诉一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙晓媞、孙秀彩向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙晓媞、孙秀彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙晓媞、孙秀彩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生发法律效力。二审案件受理费元，减半收取元，由上诉人孙晓媞、孙秀彩负担。本裁定为最终裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年三月二十五日法官助理那晓梅书记员翟健含
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2899号之一申请执行人张德松，男，汉族，1980年7月3日出生，住河南省唐河县。被执行人田志强，男，汉族，1987年月16日出生，住郑州市惠济区。张德松诉田志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19894号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、经原告张德松、被告田志强确认，截止2020年9月29日，被告田志强尚欠原告张德松35000元；被告田志强于2021年2月10日前一次性向原告张德松支付35000元；二、若被告田志强未按约定按时足额支付，原告张德松有权就剩余全部未支付款项向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费减半收取338元，由被告田志强负担，于2020年10月7日前支付给原告张德松；原告张德松有权主张被告田志强按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定向其支付逾期利息；四、双方就本案纠纷别无其他争议。因田志强未履行生效法律文书确定的义务,权利人张德松于2021年2月22日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年三月二十五日书记员 张 进