云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初687号原告：丁志丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：戈立群，男，1956年10月24日出生，汉族，住址江西省宜春市上高县，系原告丈夫，特别授权代理。被告：付行火，男，1968年9月2日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。被告：万永菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住址江西省南昌市。被告：戴征升，男，1973年9月1日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。原告丁志丽与被告付行火、万永菊、戴征升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈立群到庭参加了诉讼，被告付行火、万永菊、戴征升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付行火、万永菊赔偿原告借款本金200000元；及自2018年9月25日起，至还清借款之日止，以200000元本金，2%的月利率计算的利息，合计300000元；2.判令被告戴征升对被告付行火、万永菊的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告付行火、万永菊是夫妻关系，分别于2016年3月1日，向原告借款100000元，用于昆明昌迪安全玻璃有限公司（被告万永菊是50%的股东）认缴出资款；9月1日向原告借款100000元，用于云南星火建筑门窗安装有限公司（被告付行火是法人股东）流动资金。两笔借款合并一起：2016年9月1日签有借款合同、借条，并由戴征升担保。被告付行火、万永菊借款后，第三个月就不能正常付利息。原告每月多次电话或上门催要，才勉强付一部分（被告付行火、已付利息84500元、被告万永菊己付利息64500元）。现在干脆不接电话。为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院依法裁决，强制执行。三被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了银行流水、借条、借款合同、聊天记录等证据。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对银行流水、借条、借款合同的真实性、合法性、关联性予以确认。聊天记录反映不出聊天对象，无法核实真实性且内容反映不出与本案的关联性，不予采信。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告付行火系朋友关系。2016年3月1日，原告向被告付行火转账支付了100000元。2016年9月1日，原告向被告付行火转账支付了100000元。当日，原告与被告付行火、戴征升签订了《借款合同》，明确了被告付行火向原告借款200000元，借款月利率3%，每月10日支付。被告戴征升在担保人一栏签字并捺印。被告付行火还向原告出具了《借条》再次确认被告付行火借到原告200000元，借款利息每月3%。被告戴征升在《借条》担保方一栏签字并捺印。该《借条》上明确担保方与借款方有同等还款付息的责任，担保期至借款及利息还清为止。借款后，被告向原告还款共计149000元。原告因被告未偿还借款及继续支付利息，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的《借款合同》《借条》可以证明原告与被告付行火有借贷合意，《银行流水》可以证明原告实际交付了借款，可以认定原告与被告付行火之间成立借贷法律关系。至于原告主张与被告万永菊也成立借贷法律关系的意见，因被告万永菊并未在《借款合同》《借条》上签字表意与被告付行火共同借款，也没有实际收取过借款本金，反映不出与本案借贷法律关系的关联性，不能认定为借款人。而原告陈述被告万永菊与被告付行火系夫妻关系，该部分事实亦没有证据予以证明，故不再对是否构成夫妻共同债务进而承担共同还款责任的问题进行论述。综上，原告与被告付行火成立借贷法律关系，双方均应严格按照法律规定及约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告与被告付行火在借款时并未约定借款期限，亦未就此达成任何补充协议，原告有权随时催告被告付行火返还借款，故本院对于原告要求被告付行火返还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。对于欠付利息的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告付行火约定了借款利息，已还款项149000元以200000元为本金按照约定利率月息3%抵扣利息至2018年9月25日。故被告付行火欠付以200000元为本金自2018年9月26日起至实际还清之日止的利息。关于欠付利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对2018年9月26日至2020年8月19日期间的利息支持按照月利率2%计算，2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率即年利率15.4%计算。关于被告戴征升的担保责任，本案中，被告戴征升作为担保人在《借款合同》《借条》上签字并按手印，约定的担保方式表述为与借款人同责，即履行债务不分先后顺序，认定为连带责任保证，保证期间约定不明按主债务履行期届满之日两年认定，故原告在保证期间内请求被告戴征升对上述借款承担连带还款责任应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付行火于本判决生效之日起十日内向原告丁志丽返还借款本金200000元及以该款项为基数自2018年9月26日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息、2020年8月20日至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告戴征升对被告付行火承担的前述支付义务负连带清偿责任；三、驳回原告丁志丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2900元，由被告付行火、戴征升负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年三月十九日书记员  颜青