wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2251号上诉人（原审原告）：龚玉平，女，汉族，1963年9月29日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张维军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南清河六乃喜风味快餐馆，住所地山东省济南市。经营者：宋曰信。委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。上诉人龚玉平因与被上诉人济南清河六乃喜风味快餐馆（以下简称六乃喜快餐馆）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。龚玉平上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判支持龚玉平的一审诉讼请求；2.六乃喜快餐馆承担本案一审、二审的诉讼相关费用。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。一审法院将六乃喜快餐馆的主体资格直接等同于全民所有制企业、事业单位、党政机关或群众团体中的一种，混淆了用工主体概念，并忽略了连续工龄满十年的规定。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条规定女职工年满五十周岁达到法定退休年龄。六乃喜快餐馆并不属于上述用工主体的任何一类，前述规定应当退休的条件在年龄后尚有“连续工龄满十年”的规定，但龚玉平并不满足连续工龄满十年的条件。二、一审法院适用法律错误。个体工商户不属于全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体，一审法院径行将个体工商户等同于上述类型的企业属于法律适用错误。三、一审判决与国家延迟退休年龄的大政方针相违背。目前我国正在探索推进延迟退休制度，说明女性年满50周岁，是可以作为适格的劳动者与用人单位建立劳动关系的，况且本案中龚玉平并没有途径领取社会退休养老金，必须以劳动维持自己的生活，其劳动应当得到尊重，其劳动关系应当得到确认。六乃喜快餐馆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回龚玉平的上诉请求。龚玉平向一审法院起诉请求：1.判令自2014年2月27日起至2020年7月31日龚玉平与六乃喜快餐馆存在劳动关系；2.请求依法判令六乃喜快餐馆支付龚玉平2014年3月1日至2020年1月31日加班工资100393元；3.请求依法判令六乃喜快餐馆向龚玉平支付2020年2月3日至2020年7月31日工资6257.5元；4.请求依法判令六乃喜快餐馆向龚玉平支付2019年防暑降温费560元。一审法院认定事实：龚玉平于1963年9月29日出生，于2013年9月29日年满50周岁。龚玉平于2014年2月到六乃喜快餐馆工作，双方未签订劳动合同或其他相关协议。龚玉平在六乃喜快餐馆正常工作至2020年1月份春节，之后其未再为六乃喜快餐馆提供劳动。2020年8月18日，龚玉平作为申请人，以六乃喜快餐馆为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决自2014年2月27日起至2020年7月31日存在劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人2014年3月1日至2020年1月31日加班工资97371元；3.请求裁决六乃喜快餐馆向原告支付2020年2月3日至2020年7月31工资6190元；4.裁决被申请人向申请人支付防暑降温费560元。2020年9月14日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不［2020］1048号仲裁决定书，决定：“对申请人龚玉平的仲裁申请，本委不予受理。”龚玉平于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁。”据此可知，女职工年满五十周岁达到法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第六项明确规定了行政法规可规定劳动合同终止的情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据上述规定，在劳动者达到法定退休年龄后其与用人单位的劳动合同关系终止。本案中，龚玉平于2014年2月到六乃喜快餐馆工作时，已超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，因此龚玉平与六乃喜快餐馆之间未曾建立劳动关系。因此，龚玉平要求确认与六乃喜快餐馆存在事实劳动关系并要求六乃喜快餐馆支付工资6257.5元、加班工资100393元及防暑降温费560元的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回龚玉平的诉讼请求。案件受理费已减半收取计5元，由龚玉平负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动法规定全民所有制企业与个体工商户具有同等的的用工主体资格，因此，对劳动者年龄的规定全民所有制企业与个体工商户亦应当具有一致性。龚玉平主张不应当适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》认定劳动者年龄的规定本院不予支持。龚玉平关于延迟退休的意见因现在尚未实施，对龚玉平关于劳动者退休年龄应当适用延迟退休的意见本院不予采信。综上所述，龚玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龚玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年三月十八日书记员  韦敬月
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执127号 申请执行人：李加先，女，1954年11月25日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人李加先与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务7375.00元、违约金737.50元、案件受理费10.00元，申请执行人李加先于2021年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人李加先委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执127号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1733号原告：北京中赢国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路18号院1幢三层1115。法定代表人：杨镇东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司，住所地天津市河西区友谊路32号国展中心12门2楼。负责人：袁子樾，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：赵冉冉，该公司员工。原告北京中赢国际旅行社有限公司与被告龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中赢国际旅行社有限公司委托诉讼代理人李军，被告龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中赢国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告旅游合同团款65216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方保持着非常密切的良好合作关系，被告为地接社，对外的品牌名称为“胜景游”，负责组织国际旅游团前往目的地的一切事宜（如往返机票，目的地的酒店，旅游用车，导游等），原告为组团社，负责直接客人的招徕与旅游路线的宣传，原告招徕旅游客人之后交与被告，由其完成团体旅游的目的。2020年初因为疫情关系，国家发布关于旅行社于2020年1月26日之后暂不能再组团进行目的地的旅游文件通知后（至今国际旅游线路未恢复），原告与被告之间存在部分客人因不能出行而产生的合同退款纠纷。经与被告协调与确认，被告应退还原告75216元（均为2020年1月26日之后的行程），被告于2020年5月11日签署了“因疫情解除合同未退款确认函”，被告于2020年7月3日退款给原告10000元的退款。余款65216元多次催促，至今未付。所以被告的行为影响了原告的合法权益，故特依法向贵法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司辩称，原告所述属实。现在给付原告65216元有困难，希望原告同意被告分期付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。本案中，原告主张被告偿还65216元，并提供了相关证据予以证实。因被告同意偿还上述欠款，故对于原告请求被告偿还65216元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告北京中赢国际旅行社有限公司偿还65216元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告龙旅国际旅游股份有限公司天津第三分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年三月二十二日书记员 王婧怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2757号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店，住所地重庆市江**北兴路**附**2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500105MA60RDPD6W。负责人：杨辉。原告王洪伟诉被告重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪伟撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2767号之一 申请执行人：李学军，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：谢艳芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于原告李学军与被告谢艳芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢艳芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李学军支付装修工程款10万元及利息（以10万元为本金，从2020年6月1日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告谢艳芳在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李学军支付违约金1.6万元。并承担案件受理费2620元。因债务人谢艳芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人李学军向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××的朗逸牌汽车，车辆注册日期为2011年10月22日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄、委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为装修工程款本金10万元及一般债务利息、违约金1.6万元、迟延履行期间的债务利息、受理费2620元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2767号案终结本次执行程序。 被执行人谢艳芳负有继续向申请执行人李学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 匡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4718号原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。法定代表人：郑希，董事长。委托诉讼代理人：周津，女，该公司员工。被告：刘洪讯，男，汉族，1978年8月19日出生，住天津市南开区。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告刘洪讯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年三月十六日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫17刑申9号田申峰:你因犯猥亵儿童罪一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725刑初26号刑事判决及本院（2020）豫17刑终294号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院根据被害人陈述、证人证言、被告人供述等相互印证的在卷证据，查明你在举办夏令营期间，两次对参加夏令营的儿童进行猥亵，其中一次发生在女生宿舍，你的行为已构成猥亵儿童罪。原审法院认定你利用特定身份在公众场所猥亵儿童的事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十三日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保56号孙海茗、侯艳双：本院执行的申请保全人孙海茗、侯艳双与被保全人李香芹财产损害赔偿纠纷执行一案，解除了被保全人名下相应财产。该案已解除保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案解除保全。二〇二一年三月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执289号 申请人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四 川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：江克利，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6595号民事判决书，于2021年1月18日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行江克利金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金49000元，截止2020年7月14日利息、罚息、复利共计2572.92元；2020年7月14日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》贷约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止；2、支付申请执行人诉讼费545元；3、强制被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执289号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。本院于2021年2月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月16日对被执行人江克利采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月17日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为52117.92元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年三月十七日 书记员 陈佳丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1705号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天柱房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2846号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2846号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初121号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄世成，男，1981年4月6日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452×××××××××××××××，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区德保县××××××××××××，现住广东省开平市××××××××××××××。因本案于2020年12月28日被取保候审。辩护人陈帮壮，男，1996年10月12日出生，住广西德保县××××××××××××，是被告人黄世成的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人黄世成犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人黄世成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月6日21时许，被告人黄世成饮酒后驾驶粤J×××××小型汽车，行驶至开平市××××××××时被民警查获。经鉴定，被告人黄世成的血液酒精浓度为86.36mg/100ml，证实其为醉酒状态。被告人黄世成归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、驾驶人信息查询结果表、机动车信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、被告人黄世成的供述、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获现场照片、等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄世成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。本院认为，被告人黄世成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人黄世成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄世成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年三月三十日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2899号原告：徐雅雪，女，1997年4月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：姜运，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐雅雪与被告姜运信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐雅雪于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐雅雪申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐雅雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元（徐雅雪已预交），由徐雅雪负担。审判员  沈洪兴二〇二一年三月十二日书记员  王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3281号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李黄河，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何结文，广东合邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]878号起诉书指控被告人李黄河犯抢劫罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李黄河及其辩护人何结文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月8日13时许，被告人李黄河去到佛山市顺德区大良街道中区居委聚源直街某小旅馆二楼该旅店经营者被害人刘某的值班处，敲门并声称“开房”。待刘某开门后，李黄河要求交出财物，刘某不同意，李黄河使用电击棒电击刘某继续实施威胁，刘某被电击后大声呼救，李黄河害怕被人发现，逃离现场。2020年9月9日17时许，公安人员在广东省东莞市大坪镇四黎南路某网吧将被告人李黄河抓获。被告人李黄河自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李黄河的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某的陈述；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单；提取痕迹、物证登记表;大良派出所出具的说明；损伤程度鉴定书；STR分型鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人李黄河无视国家法律，采用暴力的手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李黄河已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人李黄河判处有期徒刑三年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李黄河对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人李黄河的辩护人对公诉机关指控李黄河犯抢劫罪的事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.李黄河归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好；2.李黄河通过其家属向被害人刘某赔偿损失，并得到刘某的谅解；3.李黄河属犯罪未遂；4.李黄河属于激情犯罪，主观恶性及社会危害性较小；5.李黄河是初犯、偶犯；6.李黄河的小孩刚出生。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人李黄河犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李黄河通过其家属向被害人刘某赔偿了人民币2万元，并取得刘某的谅解。上述事实有辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：谅解书予以证明，足以认定。本院认为，被告人李黄河无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李黄河犯抢劫罪，罪名成立。被告人李黄河已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人李黄河归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人李黄河通过其家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人李黄河酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至3、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，结合监控视频可见，被告人李黄河在进入案发现场前后全程戴帽及用雨伞遮挡监控镜头，并事前准备电击棒作案，故被告人李黄河是有预谋有准备作案，并非激情犯罪，且其使用电击棒对被害人实施暴力袭击试图抢劫，具有一定的主观恶性及社会危害性，故辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第6点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。鉴于本案属犯罪未遂，且具有赔偿、谅解情节，故公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人李黄河的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李黄河犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁慧仪审 判 员  吴瑞青人民陪审员  欧建柳二〇二一年三月一日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初70号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李吓同，男，1958年1月4日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 被告人郑玉梅，女，1978年8月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人李秀容，女，1976年7月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人李吓同、郑玉梅、李秀容犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人李吓同、郑玉梅、李秀容到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年10月至11月间，被告人李吓同、郑玉梅、李秀容经事先商议，在莆田市涵江区××镇××村多处开设赌场，通过提供赌具、约定赌法及抽成方式等，招徕赌博人员参赌，进行赌博营利活动，从中抽头渔利共计12600元（人民币，下同），李吓同、郑玉梅、李秀容分别从中分得7000元、4000元、1600元。 2020年11月10日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李吓同、郑玉梅、李秀容及参赌人员吴某1、郑某1等，并查获赌具扑克牌一副、赌资3万余元（均已收缴）。案发后，李秀容向公安机关退出违法所得1600元。 审理另查明，被告人李吓同、郑玉梅、李秀容均已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李吓同、郑玉梅、李秀容在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案登记表、检查笔录、到案经过、户籍证明、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证人吴某1、郑某1、黄金炎、何某1、吴某2、肖某、许某、李某1、何某2、徐某、李某2、李某3、陈某、郑某2、杨某、林某1、张某、林某2、刘某1、黄某、刘某2、林某3、吴某3、郑某3的证言，被告人李吓同、郑玉梅、李秀容的供述，辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李秀容向本院预交罚金3000元候判。 本院认为，被告人李吓同、郑玉梅、李秀容合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李吓同、郑玉梅、李秀容经事先商议后共同积极实施开设赌场行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚，并根据其罪责大小依法分别予以处罚。三被告人归案后均能如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。被告人李秀容已退出违法所得款，酌情予以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人李秀容的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人李秀容应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李吓同犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人郑玉梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、被告人李秀容犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 四、责令被告人李吓同、郑玉梅分别退出违法所得款人民币7000元、4000元，与被告人李秀容向公安机关退出的违法所得款人民币1600元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  邱益鹏 二〇二一年三月十日 书记员  张子敏 附：相关法律条文 1．经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2．《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初900号原告：腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路128号，统一社会信用代码91533102MA6NA5AK44。负责人：罗晓刚，该分公司经理。被告：貌某，女，现住云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年3月22日立案受理原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司诉被告貌某物业服务合同纠纷一案，2021年3月22日，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告腾冲诚挚物业管理有限公司瑞丽分公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审 判 长  石 飞人民陪审员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇二一年三月二十五日法官助理寒燕书记员李宽双
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更78号罪犯李康康，男，1997年3月13日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年5月29日作出（2018）云28刑初89号刑事判决，以被告人李康康犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李康康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年8月1日作出（2018）云刑终761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李康康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李康康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李康康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李康康减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月19日起至2032年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初414号 原告：李成斌，男，1962年6月12日出生，汉族，住蔚县。 被告：安桂军，男，1964年11月10日出生，汉族，住蔚县。 原告李成斌与被告安桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李成斌于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成斌撤诉。 原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额，本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成斌负担，原告实际缴纳诉讼费960元，剩余935元退还原告李成斌。 审判员  邢建国 二〇二一年三月二十二日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2719号 申请执行人:樱花卫厨（中国）股份有限公司,住所地江苏省昆山市青阳南路**,组织机构代码608279089。 法定代表人:张永杰。 被执行人:宁海县伟伟百货批发部,住所地浙江省宁海县跃龙街道人民大道199-5,组织机构代码L49532545。 法定代表人:陈伟。 被执行人:陈伟,男,1977年03月03日出生,住浙江省宁海县跃龙街道人民大道199-5。 本院在执行申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人宁海县伟伟百货批发部商标权权属、侵权纠纷一案中，被执行人宁海县伟伟百货批发部已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申134号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔保芳，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元元，女，1989年1月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人崔保芳因与被申请人李元元民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初878号民事判决及本院（2020）豫05民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔保芳申请再审称：48734元的借条已作废，其不欠李元元钱；本案属虚假诉讼，应当追究李元元法律责任。本院经审查认为，根据当事人陈述、借条、还款计划、录音等证据证实，崔保芳尚未偿还李元元借款本金48734元。原审判决崔保芳偿还李元元借款本金48734元并无不当。关于崔保芳提出本案属虚假诉讼，应当追究李元元法律责任的意见，未提交相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故崔保芳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔保芳的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十九日书记员  苏 琳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初113号 原告：王德伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：王帅，男，1977年2月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 原告王德伟与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德伟及其委托诉讼代理人张建文、被告王帅及其委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王帅归还原告王德伟借款28350元；2.请求诉讼费用由被告王帅承担。 事实和理由：王帅自2019年5月通过微信转款及借现金等形式向王德伟借款共计28350元，有微信转款记录及借条证明，后王帅一直未还款，诉讼请求。 被告王帅辩称，原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告王德伟通过微信转账的方式转给名为“王帅1”微信账户×××元；2019年7月10日15时58分，原告王德伟通过微信转账的方式转给名为“王帅1”微信账户×××元；2019年7月10日15时59分，原告王德伟通过微信转账的方式转给名为“王帅1”微信账户×××元；2019年8月24日，原告王德伟通过微信转账的方式转给名为“王帅1”微信账户×××元；2019年9月5日，原告王德伟通过微信转账的方式转给名为“王帅1”微信账户×××元，以上通过微信转账共计8500元；2020年12月31日，被告王帅向原告王德伟借款，并出具借条一份，借条内容为：今借王德伟现金×××00元（贰万元）王帅2020.12.31。上述欠款至今未还，双方未约定书面利息。 另查明，经过被告王帅的质证，微信名为“王帅1”的使用者是本案被告王帅。 本院认为，本案争议点为：原被告之间是否存在合法的民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系应受法律保护，双方应严格按照约定行使权利、履行义务。原告王德伟已向被告王帅履行借款的义务，被告王帅也应向原告王德伟履行还款的义务。对于借条的真实性，被告王帅提出异议，但未提供充足的证据进行抗辩，本院认为该借条有效，对于欠款×××00元，本院依法认定；但对于原告王德伟提供的微信截图，被告王帅对该借款不予认可，亦未提交微信截图的原始载体，因此该出借行为不能直接认定为民间借贷行为，对于微信转账的8500元，本院不予认定，待原告方补充证据后另行主张。 综上所述，原告王德伟要求被告王帅偿还借款×××00元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王帅返还原告王德伟借款本金20000元，于本判决生效后三日内付清。 二、驳回原告王德伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（已减半收取），由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年三月二十四日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初209号原告:李大祖,男,1964年2月16日出生,汉族,户籍地湖北省钟祥市.被告:占国兴,男,1972年2月5日出生,汉族,户籍地湖北省麻城市.原告李大祖与被告占国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月2日本院向原告送达传票传唤原告李大祖于2021年3月19日上午到庭，而原告李大祖无正当理由拒不到庭。本院认为，在民事诉讼过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，按自动撤诉处理。现因本案原告李大祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，其作为原告的起诉应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费324元减半收取162元，由原告原告李大祖负担。审 判 员 丁保江二〇二一年三月十九日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执333号之一 申请执行人：苟骁，男，汉族，生于1975年12月14日，住四川省成都市成华区。 被执行人:鲁尧平，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初1142号民事判决书，于2021年1月14日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人苟骁要求被执行人鲁尧平向其给付150000元本金及利息，迟延履行金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月18日起向被执行人鲁尧平分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人鲁尧平未实际履行。 本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁尧平名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人鲁尧平在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到鲁尧平住所地了解被执行人鲁尧平财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人鲁尧平适用限制高消费措施。并因被执行人鲁尧平违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人鲁尧平名下暂无可执行财产，申请执行人苟骁无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初1142号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人鲁尧平有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人鲁尧平负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人鲁尧平有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月一日 书记员 陈雪怡
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初47号   原告：龚某，户籍所在地河北省张家口市尚义县人，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告龚某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告龚某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，龚某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许龚某撤诉。   案件受理费10元，由龚某负担。   审判员 郑守军     二Ｏ二一年三月五日   书记员 任俊峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初448号原告：赵刚，男，1989年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：郑月月，女，1987年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告赵刚与被告郑月月民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取25元，由原告赵刚负担。审判员 张 春二〇二一年三月十日书记员 张晨焱
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执224号被执行人：令狐泽鹏，男，汉族。被执行人：邓凯伦，男，汉族。被执行人：邓凯旋，男，汉族。本院在执行被执行人令狐泽鹏、邓凯伦、邓凯旋罚金一案中，经查，被执行人令狐泽鹏、邓凯伦、邓凯旋在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令狐泽鹏、邓凯伦、邓凯旋在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年三月十三日书记员  毛银娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人唐孟奇、韩良华追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1259号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月27日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十七日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋娟，女，住青海省西宁市城西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城中区长江路75号。负责人：陈征，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭寅灵，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：王龙春，男，安邦财产保险股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908房。法定代表人：何肖锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭寅灵，女，安邦财产保险股份有限公司青海分公司员工。再审申请人宋娟因与被申请人安邦财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称安邦保险青海分公司）、安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终747号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋娟申请再审称，一、原裁定没有事实认定安邦保险公司工会委员会同意其员工薪酬调整方案，却在本院认为中直接以安邦保险公司工会委员会同意薪酬调整方案的事实认定安邦保险公司自主行使用工权缺乏依据。二、安邦保险公司被接管不属于企业改制行为。安邦保险公司被接管后，其作为债权债务民事主体的地位并未因接管而改变。对于其债务应该继续履行，其享有的债权也同样受法律保护。安邦保险公司被接管本质上仅是强化公司内部管理能力，其接管即监管行为属于一项临时性的防范措施，最长只有两年。监管部门的目的在于维持安邦保险公司的资产和财产，通过优化管理、完善工作机制，恢复保险企业的偿付能力，缓解可能产生的系统性风险，确保保险业健康发展。因此，中国保险监督管理委员会等主管部门对保险公司的监管防范行为本质上与企业改制不同，不能适用或参照适用有关企业改制的法律规定。对宋娟的调岗降薪行为并非政府行为，而是安邦保险公司的自主行为。原审裁定将监督部门对企业监督权视为监督部门的行政行为错误。安邦保险公司以自行作出的薪酬调整方案，对宋娟进行调岗降薪，与监管行为无关联。原裁定以“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定驳回起诉，适用法律错误。在同案同判的司法环境下，北京、天津、山东等全国各地其他法院依然在安邦保险公司被接管期间审理了大量的安邦保险公司与其用人单位的劳动争议纠纷案件，足以证实原裁定以被接管为由不予受理，适用法律错误。三、宋娟主张因安邦保险公司不提供工作条件、不足额发放工资、非法调岗降薪等才导致宋娟同意与安邦保险公司解除劳动合同。二审裁定中仅部分审理安邦保险公司调岗降薪的事宜，而对其他事宜不进行审理，裁定驳回起诉，适用法律错误，应予以纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。安邦保险公司、安邦保险青海分公司提交意见称，青海省西宁市中级人民法院作出的民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回宋娟的再审申请。本院经审查认为，因安邦保险集团公司存在违反《中华人民共和国保险法》规定的经营行为，可能严重危及公司偿付能力，为保护保险消费者合法权益，中国保险监督管理委员会于2018年2月23日对安邦保险公司公告后进行接管。工作组接管后，为规范安邦保险公司各级分支机构组织架构、岗位设置和人员管理，合理设定职能部门和岗位，优化分支机构人员，有效控制经营成本，制定安邦保险公司分支机构组织架构及人员编制，实行“三定方案”。由此，安邦保险公司对安邦保险青海分公司人员的职级待遇进行了调整，并向安邦保险公司工会委员会发函征询意见，该工会委员会盖章同意。本案双方纠纷系因接管期间改制行为引起，上述改制行为并非企业自主进行，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”二审法院的民事裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，宋娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋娟的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年三月二十五日法官助理 范人文书记员 孙 悦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1321号 申请执行人：彭扬帆，男，1985年4月4日出生，住博白县。 被执行人：许金，男，1986年10月9日出生，住博白县。 申请执行人彭扬帆与被执行人许金民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭扬帆于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人许金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人许金有关银行账户并扣划了银行存款7086.07元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月二十二日 书记员 林 森
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审35号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊，袁飞。被申请人催耀红，男，汉族，生于1966年3月2日，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人催耀红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月3日凌晨2时30分许，泰丰煤矿在11802采煤工作面整改过程中，由于工人违规作业导致未及时补打支柱，造成采煤工人李连伟在躲避时受伤，经习水县人民医院抢救无效于2020年6月3日死亡。经查，该事故属于一般生产安全事故，被申请人作为泰祥煤业的副总经理，负责企业下属煤矿生产管理工作，未认真督促下属煤矿企业《整改方案》编制，对生产作业环境存在问题分析研究不到位，对本次事故的发生负有重要责任。申请人经立案调查后于2020年6月24日作出（2020）习综执06字第056-7号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后于2020年7月6日对被申请人作出（2020）综执06字第056-7号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第七项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定对被申请人作出行政罚款6000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2020年7月9日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，该处罚决定已发生法律效力。申请人于2021年2月24日送达了《行政处罚决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未依法履行副总经理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2020）综执06字第056-7号《行政处罚决定书》确定的对被申请人催耀红行政罚款6000.00元及加处罚款6000.00元，共计12000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二一年三月二十三日法官助理任佳书记员方鹰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异44号申请人(申请执行人)：上海革武商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路XXX号XXX幢。法定代表人：嫣芳婷，董事长。被执行人：朱玉宝，男，1957年2月28日出生，汉族，住虹口区。第三人：刘亚利，女，1938年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：朱毅，男，1996年2月12日出生，汉族，住虹口区。本院在执行申请执行人上海革武商务咨询有限公司与被执行人朱玉宝民间借贷纠纷一案中，申请人申请追加第三人刘亚利、朱毅为(2019)沪0109执2638号的案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年2月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海革武商务咨询有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  居淑英审判员  郑 樱审判员  方文光二〇二一年三月二十二日书记员  周宵祥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执518号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘敬辉，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：刘信，男，汉族，1974年01月17日出生，住黑龙江省同江市同江镇。被执行人：高宠，男，汉族，1992年04月03日出生，住黑龙江省同江市乐业镇。被执行人：陈雷，男，汉族，1988年11月09日出生，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：高鑫，男，汉族，1979年02月02日出生，住黑龙江省同江市同江镇。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与刘信、高宠、陈雷、高鑫执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款330362.50元，执行费4855.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款330362.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月三十日书记员  邵瑞卿
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终855号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓宇，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙志祥，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 被上诉人（原审被告）：龚成煜，男，1989年11月17日出生，户籍地四川省万源市。 被上诉人（原审被告）：刘金平，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人龙志祥、龚成煜、刘金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初4310号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4036.92元，减半收取2018.46元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理颜鹏 书记员杨生辉 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫08执46号松原市石焱文化传媒有限公司、孟州市银鼎歌厅：松原市石焱文化传媒有限公司、孟州市银鼎歌厅侵害著作权纠纷一案，申请执行标的1852元，其中执行案款1560元，诉讼费242元，执行费50元。被执行人孟州市银鼎歌厅主动履行完毕。至此，焦作市中级人民法院（2021）豫08执46号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执498号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨宇，该银行职工。被执行人:高登兴,男,1965年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:刘娥娥,女,1967年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:刘宝生,男,1962年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:马君利,男,1983年出生,汉族,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0881民初6416号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高登兴、刘娥娥、刘宝生、马君利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高登兴、刘娥娥偿申请执行人告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息，被执行人刘宝生、马君利承担连带保证责任。二、由被执行人高登兴、刘娥娥、刘宝生、马君利负担案件受理费2680元及申请执行费3990元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人高登兴、刘娥娥、刘宝生、马君利送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高登兴、刘娥娥、刘宝生、马君利名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人高登兴、刘娥娥、刘宝生、马君利采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高登兴、刘娥娥、刘宝生、马君利暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  白凤平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执239号之一被执行人：王宇，男，1984年7月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……四十二、追缴被告人吴少江违法所得人民币107万元，被告人王宇、孙宇、王宇、鞠哲、徐鹏违法所得人民币各14万元，被告人宋杰违法所得人民币4.9万元，被告人赵军、赵鹏、刘梦龙违法所得人民币3.3万元，被告人王磊违法所得人民币9000元，被告人张德庆违法所得人民币6000元，被告人田雨违法所得人民币6000元，被告人杨建违法所得人民币3000元，被告人姚斌违法所得人民币1000元，依法没收……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人王宇名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处依法没收王宇违法所得人民币14万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执858号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：余学斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1687号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金109814.33元、利息、滞纳金、律师费（截止2019年4月30日的利息为1860.73元；利息、滞纳金、律师费三项费用合计从2019年5月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为计算基数按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2782元、保全费1140元、公告费300元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法在诉讼中查封了登记在被执行人余学斌名下位于乐山市市中区住房一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述查封房屋系与案外人刘桂英共同共有，且抵押给了中国工商银行股份有限公司乐山分行，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年三月二十四日书记员  张琴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1705号原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街**，统一社会信用代码：913601006859596272。法定代表人：赵安豹，系公司经理。被告：沈丽玲，女，汉族，1970年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市公众物业管理有限公司诉被告沈丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出对被告沈丽玲的撤诉申请。本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市公众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市公众物业管理有限公司负担。审 判 员 宋江雄二〇二一年三月二十三日法官助理 张 凤书 记 员 凌水凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执992号 申请执行人：梁树宝，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝雨，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：庄国勉，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈孝雨、庄国勉在阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司的车辆经营保证金30000元至颍上县人民法院，开户行名称：中国工商银行颍上支行，账号：13×××82。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 张 洋 二〇二一年三月八日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执733号被执行人：白超，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。被执行人白超刑事涉财产一案，本院作出的(2020)津0104刑初167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为罚金人民币1476894.00元，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人白超在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人白超名下银行账户内无可供执行银行存款、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人白超采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执恢7号     申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人李某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102民初552号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人给付执行款3724.20元，并负担本案申请执行费。本院于2021年3月10日立案恢复执行。   本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李某某自觉向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付案件执行款3724.20元，并依法缴纳案件执行费50元。被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二一年三月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执911号申请执行人：广州三晶电气股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：卢雪明，董事长。被执行人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈健，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪02民终5722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.9元及逾期利息，另缴纳执行费13671.84元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海中民华诚新能源科技有限公司银行存款XXXXXXX.74元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海中民华诚新能源科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月十一日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书(2020)宁0502执2122号之二申请执行人：宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：曹广江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：阿龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏钢铁（集团）有限责任公司与被执行人内蒙古乌拉特中旗海燕实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初4370号民事判决书于2020年9月1日申请立案执行，申请标的6518912.52元，已受偿49638.83元，执行费59995元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划49638.83元，被执行人名下登记有蒙L20788号、蒙L58670号、蒙LP8358号机动车，本案均已冻结车户，因未实际扣押，故未采取措施，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年二月二十三日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保121号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：李臣，男，1975年8月29日出生，汉族，身份证号23232119750829691x，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款19000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李臣转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款19000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费400.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜春秋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12522号 关于申请人李红庆与被申请人刘红英申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初72号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李在松，男，生于1982年1月20日，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，户籍地四川省苍溪县，现住四川省广元市利州区。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人李在松犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人李在松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李在松于2020年10月21日上午8时许送完小孩上学后步行路过广元市利州区交警支队二大队附近时，发现一辆未拔钥匙的黑色电瓶车停在路边，遂启动后盗走，并将该电瓶车骑至广元市利州区东坝兴安路“雅迪售后”店，以人民币400元的价格卖给店老板苟某，违法所得被其挥霍。 另查明，被告人李在平在案件审理过程中，退赔了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人李在松在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、谅解书等书证；证人苟某的证人；被害人江某的陈述；被告人李在松的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人李在松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李在松到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；被告人李在松积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李在松犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人李在松退缴的非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1264号 申请执行人：刘震，男，1993年9月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路197号，统一社会信用代码：91360100787278566B。 法定代表人：孙建平。 申请执行人刘震依据已发生法律效力的南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第234号仲裁裁决书，于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月23日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.86544万元及利息，截止到2021年3月10日已执行到位0元，未执行3.86544万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  任昕悦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更335号罪犯赵辉，男，1989年10月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年10月30日作出(2018)湘0104刑初678号刑事判决，认定被告人赵辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的违法所得人民币一万零一百元，予以没收，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局处理。被告人赵辉和同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年1月28日作出(2019)湘01刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月26日起至2021年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币四万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0725司救执1号 救助申请人：马金云，男，生于1970年2月3日，藏族，住四川省黑水县。 救助申请人马金云与绵阳依俊农林科技发展有限公司、江油市贵亮科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）川0725民初1637号民事判决书予以判决。现该判决书已生效，但被执行人未履行生效判决的支付义务。救助申请人马金云以被执行人江油市贵亮科技有限公司无可供执行财产，申请人家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院作出（2017）川0725民初1637号民事判决书已经生效且申请人已申请了强制执行。在执行过程中，经查，江油市贵亮科技有限公司已于2017年6月20日注销，共缴纳税款10元，未查询到交税账户，被执行人法定代表人莫云山于2017年7月17日8时57分25秒因病死亡，2018年10月22日，马金云向本院申请追加江油市贵亮科技有限公司股东陈小亮为被执行人，本院于2018年12月28日驳回了马金云的追加申请。被执行人江油市贵亮科技有限公司名下无可供执行财产，救助申请人暂无法获得有效赔偿。2019年1月、2020年1月、2020年12月，马金云等人先后在县行政集中办公区、县信访局采取堵门、静坐等方式缠访闹访、并滞留，要求解决拖欠的民工工资，扰乱了正常的机关办公秩序，因马金云拒绝配合问题的处理且民族身份敏感，处理不当容易影响民族团结和社会和谐稳定，中共梓潼县委政法委员会于2020年12月22日向中共黑水县委政法委员会出具《中共梓潼县委政法委员会关于请求协调做好马金云等人涉稳问题的函》，提出工作请求，请求黑水县对相关人员按照属地管理做好宣传引导和教育稳控，并及时函告相关工作情况。2021年1月12日，由梓潼县文昌镇红排村村民委员会作为甲方、苏兰克作为乙方与马金云作为丙方达成《协议》，约定…甲方垫付全部民工工资90000元，扣除2020年已垫付的30000元，本次再垫付60000元，资金由梓潼县委政法委、县信访局、文昌镇人民政府共同筹集转到乙方指定账户…民工工资以外的诸如材料款、机械款等工程款与甲方以及梓潼县委政法委、县信访局、文昌镇人民政府无关，由丙方按法律规定追偿…该协议由甲乙丙三方签字确认，并经黑水县委政法委工作组见证。救助申请人系阿坝藏族，已多次纠集工人缠访、闹访，多次围坐县政府办公大楼，涉及重大社会安全隐患和民族团结稳定。为维护社会和谐稳定和谐，化解涉诉信访矛盾。救助申请人的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”以及第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，决定如下： 给予救助申请人马金云国家司法救助金XXXX元。 二〇二一年三月十九日
河北省鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初624号 原告：封顺刚，男，1968年1月30日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：张素兰，女，1969年1月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村，统一社会信用代码：911301851046519243。 法定代表人：牛智敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹蓓，河北江源方舟律师事务所律师。 被告：河北曲寨集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村，统一社会信用代码：91130185601174735A。 法定代表人：胡计辰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：方岱，河北江源方舟律师事务所律师。 原告封顺刚、张素兰与被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司（以下简称东方公司）、河北曲寨集团有限公司（曲寨集团）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封顺刚、张素兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告即时向二原告支付运费173185元，并向原告偿付上列货款的银行利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：上列二原告系夫妻关系，被告河北曲寨集团有限公司开办的独资企业石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司与二原告有业务关系，经核算被告尚欠二原告运费173185元。对此款，原告多次向被告催付，被告总以种种理由拖欠支付。原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。庭审中，原告明确利息：自2020年1月18日至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 东方公司辩称，一、被答辩人所述事实不清。被答辩人仅凭一张欠条就以运输合同纠纷为由起诉，且欠条内容不能对双方是否有运输合同、具体的运费形成过程、由何人经手等事实叙述清楚，无法证明双方存在运输合同关系。二、被答辩人没有提供合规发票。被答辩人不仅没有提供与答辩人之间的运输合同，也没有提供合规发票，不能证明起诉事实的真实性。综上两点，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 曲寨集团辩称，答辩人与东方车辆装备公司二公司之间财产分离、人员分离，各自有各自的办公场所，无业务混同及其他混同，因此我方不应对东方公司的债务承担责任。原告诉求让我方承担责任无事实及法律依据，请法庭驳回。 原告为证实其主张，提交证据如下： 证据1、2020年1月18日被告东方车辆装备公司给原告出具的欠条1份，证明被告东方车辆装备公司欠张素兰运费157990元，欠封顺刚运费15195元，合计173185元。该欠条是经过双方对帐后协商截止到2019年12月31日前所欠的运费。 证据2、鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初377号判决书、（2018）冀0110民初2709号判决书及石家庄中级人民法院冀01民终7808号民事判决书，证明曲寨集团应对东方集团的款项承担连带责任。 证据3、关于东方车辆公司的企业登记资料，证实东方集团是曲寨集团的独资公司，曲寨集团持股100%，曲寨集团应对东方车辆装备公司的债务承担连带责任。 被告东方公司质证：对证据1仅凭一张欠条无法证明运输关系的存在，故从事实方面证据不足，没有运费形成的过程。 对证据2的判决与本案没有关联性，从案由到当事人都不同，另判也不足以法律依据来适用，且在以往的判决中也有支持该案的情况，一人公司股东不承担连带责任的情况。 对证据3登记资料来源的合法性、真实性均有异议。 曲寨集团质证意见同东方公司。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，东方公司为原告出具欠条，载明：截止到2019年12月31日欠客户：张素兰运费157990元、封顺刚运费15195元，合计173185元。东方公司盖章。原告陈述其与东方公司的运输事实：2017年至2018年，原告给被告东方公司运输车辆厂加工出来的配件，并给被告东方公司出具发票。被告东方公司虽认可该欠条真实性，但认为与原告不存在运输合同关系。另查，曲寨集团系东方公司唯一股东。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交欠条中载明欠“运费”，并陈述其与被告东方公司之间系运输事实，并提供发票，被告东方公司无相反证据予以反驳，故原告与东方公司形成事实上运输合同关系，被告东方公司应按欠条的约定履行义务。故原告要求被告东方公司支付运费173185元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。因该欠条未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2021年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 关于原告要求曲寨集团承担偿付责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》规定，“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告曲寨集团未能证实其与东方公司具有独立性。故，原告要求被告曲寨集团承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告封顺刚、张素兰欠款173185元及利息（自起诉之日即2021年2月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告河北曲寨集团有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁文茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3936号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：范晓飞，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省临猗县。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初16148号民事判决书,立案执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人范晓飞融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十八日书记员  董 辉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1119号 上诉人（原审原告）：史亚杜，女，汉族，1980年4月24日生，住陕西省秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：雷某某，女，汉族，2017年2月23日生，住陕西省秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：史亚杜，女，系雷某某母亲，个人身份基本情况同上。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道和兴堡村第四村民小组（咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第四村民小组）。 负责人：史朋刚，该小组组长。 上诉人史亚杜、雷某某因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城钓台街道和兴堡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1858号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2929元予以退回。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  尤莉娜 1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初132号原告：南丰县印军装饰材料店，住所地：南丰县琴台河御府。统一社会信用代码：92361023MA37FBWY2K。经营者：丁印军，男，1982年2月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：包红军，男，1980年8月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告南丰县印军装饰材料店被告包红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。开庭时，因原告南丰县印军装饰材料店经本院传票传唤，未按传票指定期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南丰县印军装饰材料店撤回起诉处理。本案受理费512元，减半收取计256元，由原告南丰县印军装饰材料店负担。审判员  彭微二〇二一年三月十二日书记员  肖妃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书黑10民辖终5号上诉人（原审被告）:李淑珍，女，1956年12月27日出生，住黑龙江省方正县。上诉人（原审被告）:杨国良，男，1958年1月23日出生，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审原告）：王秀香，女，1965年4月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。原审被告：杨志刚，男，1982年3月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人李淑珍、杨国良因与被上诉人王秀香、原审被告杨志刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。李淑珍、杨国良上诉称，请求撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初12号之一民事裁定；将本案移送至黑龙江省沿江人民法院进行审理。事实和理由：2015年9月15日，被上诉人王秀香到黑龙江省方正林业局找到原审被告杨志刚索要欠款，并要求其出具本息合计490万元借据一张，应被上诉人要求及二上诉人鉴于当时双方系亲家关系，故为该笔借款提供担保。后于2018年10月6日，被上诉人王秀香一行四人再次来到黑龙江省方正林业局寻找原审被告杨志刚索要欠款，但未找到，因此找到二上诉人要求承担担保责任。二上诉人明确表示需找到原审被告杨志刚核对具体欠款情况，如确实存在欠款事实，方可决定是否继续担保。但被上诉人称让二上诉人先签，随后再找杨志刚核实，但直至今日，杨志刚也未在2018年10月6日的借据上签字。二上诉人迫于上诉人的威胁，在借据上签字。根据上述事实，可以确认两张借据均是在黑龙江省方正林业局签署的，另外，上诉人户籍所在地和经常居住地均在黑龙江省方正林业局，原审被告杨志刚的户籍和经常居住地为哈尔滨市。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定以“接收货币一方所在地为合同履行地”为由认为该案应在牡丹江市东安区人民法院管辖审理，但在“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形：一、出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；二、当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中存在出借事项有争议，借款并不明确的情况。首先，原审被告未在2018年10月6日借据上签字确认，无法确认该笔债权是否有效，即使有效，该案主债权已超过诉讼时效；其次，该债务的形成中存在转账、抵账、高额利息等事项，因此，在出借事实、债权金额等事项上存在争议，因此，根据双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议，应以借款人所在地为合同履行地。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖”。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案不应有黑龙江省牡丹江市东安区人民法院管辖，应移送黑龙江省沿江人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定并结合本案，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方所在地”司法实践中有两种情况，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。关于上诉人李淑珍、杨国良在上诉状中提出的以担保人住所地法院管辖的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，出借人同时起诉借款人和担保人，应当根据主合同即民间借贷合同确定管辖法院。故本案由黑龙江省牡丹江市东安区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人李淑珍、杨国良的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年三月二十三日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民特14号 申请人：贺朝贤，男，1985年1月11日出生，汉族，住广宗县。 申请人：祝海兴，男，1987年11月29日出生，汉族，住广宗县。 申请人：乔晓孔，男，1989年11月13日出生，汉族，住广宗县。 申请人：郭玉松，男，1988年6月6日出生，汉族，住广宗县。 申请人贺朝贤、祝海兴、乔晓孔、郭玉松向本院提出，对双方就追索劳动报酬纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，贺朝贤、祝海兴、乔晓孔、郭玉松因追索劳动报酬发生纠纷，经过法院诉前调解，双方达成如下协议： 一、郭玉松在2021年3月25日前偿还贺朝贤3000元，偿还祝海兴3000元，偿还乔晓孔3000元； 二、郭玉松在2021年5月10日前付清剩余欠款，偿还贺朝贤16600元，偿还祝海兴6500元，偿还乔晓孔12413元。 协议达成后各方申请司法确认。 本院认为，贺朝贤、祝海兴、乔晓孔、郭玉松就追索劳动报酬纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认贺朝贤、祝海兴、乔晓孔、郭玉松于2021年3月11日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月十七日 书记员 李卫国