wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终147号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐龙栋（曾用名徐小龙），男，1983年9月8日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，农民，捕前住。2003年1月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2017年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月20日刑满释放；2020年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人徐龙栋犯盗窃罪一案，于二０二一年二月二十六日作出（2021）冀1102刑初78号刑事判决，认定被告人徐龙栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判决责令被告人徐龙栋退赔被害人张某人民币五百元。宣判后，被告人徐龙栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐龙栋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐龙栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人徐龙栋曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。到案后，上诉人徐龙栋能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑适当。上诉人徐龙栋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐龙栋撤回上诉。 河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩宇弘
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2754号 原告：重庆荣合物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺白马函3号二楼。统一社会信用代码：91500107756248786Y。 法定代表人：侯彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子韩（一般代理），该公司员工。 被告：祝荣巧，女，汉族，住毕节市。 被告：廖育，男，汉族，住毕节市。 原告重庆荣合物业服务有限公司与被告廖育、祝荣巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后。原告重庆荣合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆荣合物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆荣合物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月三十日 书记员  张婵婵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1052号原告：胡敦财，男，1961年8月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周思奋，湖北凡纳思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯喜平，男，1968年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路480号。统一社会信用代码：91420117616560911E。法定代表人：冯义桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告胡敦财与被告冯喜平、被告天马建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡敦财于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敦财以被告冯喜平涉嫌拒不支付劳动报酬罪被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局东荆街派出所立案侦查，原告希望在刑事案件中提起附带民事诉讼为由提出撤诉申请，其申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡敦财撤诉。案件受理费679元，减半收取计339.50元，由原告胡敦财负担。审判员  梅东洲二〇二一年三月十二日书记员  黄丽芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93209号原告：顾某1。委托诉讼代理人：郭忠岐。被告：顾某2。被告：顾某3。委托诉讼代理人：顾祎。被告：顾某4。委托诉讼代理人：孙福根。委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。本院受理原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4共有、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4共有、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  颜佩娥二〇二一年三月二日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1462号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：范堃、徐鑫，该公司员工，特别授权。被告：王军，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人范堃到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款70290.86元、逾期保费4866.07元；2.判令被告向原告支付违约金12024.27元（违约金以保险理赔款及保费之和75156.93元为基数，自2020年1月7日起按照年利率15.4%标准暂计至2021年1月15日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月19日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款100000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1327.11元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年1月7日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计70290.86元（包括本金68851.24元、利息1380.97元、罚息58.65元、复利0元）。被告尚欠保费4866.07元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中违约金利率按照年利率15.4%计算。被告王军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，王军向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年9月13日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为王军，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为100000元，保险费为47775.96元，保险金额为110582.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1327.11元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年9月19日，王军与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，由王军按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款100000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向王军发放了100000元贷款。因王军2019年10月该期借款未还，且已逾期超过80天，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2020年1月7日向光大银行淮河路支行支付代偿款70290.86元，其中包含逾期借款本金68851.24元、利息1380.97元、罚息58.65元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年1月7日停止计算，王军尚欠保费4866.07元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王军签订的保险合同以及王军与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王军发放了贷款，王军逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王军向其支付全部借款本息。王军逾期还款，且超过80日，根据双方保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王军未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王军追偿，故王军应当向人保财险新乡公司支付代偿款70290.86元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年1月7日即理赔之日停止计算保险费，王军应当清偿保险期间的保险费4866.07元。至于人保财险新乡公司要求王军支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率15.4%计算，但该标准过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款70290.86元、保费4866.07元；二、王军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以75156.93元为基数，以日万分之三为标准，自2020年1月7日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由王军负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9981号申请执行人：上海奇呈实业有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：郁卫东，总经理。委托代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马佳叶，女，1990年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：马成龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：马佳敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：马佳敏，执行董事。被执行人：四川子昂文化旅游发展有限公司，住所四川省。法定代表人：马成龙，执行董事。被执行人：上海热浪实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：马齐乐，执行董事。被执行人：上海九嶷投资管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：曹轶群，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初12215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马齐乐、马佳叶、马成龙、马佳敏、马红菊、上海乐迪汽车销售服务有限公司、四川子昂文化旅游发展有限公司、上海热浪实业有限公司、上海九嶷投资管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人上海奇呈实业有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人马齐乐、马红菊、上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海热浪实业有限公司涉其他债务尚未履行完毕，部分账户被在先冻结，被执行人马成龙、马佳叶、马佳敏、四川子昂文化旅游发展有限公司、上海九嶷投资管理有限公司名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，本院冻结被执行人名下银行账户时间为2020年10月23日至2021年10月23日；被执行人马齐乐、马佳叶、马成龙、上海热浪实业有限公司名下车辆尚不知所踪，本院已向上海市公安局交警总队车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人名下车辆；被执行人四川子昂文化旅游发展有限公司与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人四川子昂文化旅游发展有限公司采取的强制执行措施；因被执行人马齐乐、马佳叶、马成龙、马佳敏、马红菊、上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海热浪实业有限公司、上海九嶷投资管理有限公司未履行付款义务，本院已限制上述被执行人高消费并将这些被执行人列为失信被执行人，但这些被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请调查令对被执行人名下财产进行调查，本院依此申请开具相应调查令。鉴于被执行人马齐乐、马红菊、上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海热浪实业有限公司名下财产多被这些被执行人所涉其他执行案件在先查封、冻结，被执行人马佳叶、马成龙、马佳敏名下银行账户无足够财产可立即清偿完毕全部债务，被执行人马齐乐、马佳叶、马成龙名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，申请执行人与被执行人四川子昂文化旅游发展有限公司达成执行和解协议，被执行人上海九嶷投资管理有限公司名下不动产是否可处置清偿本案债务仍有待并取决于进一步调查结果及是否存在合理处置方案，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初12215号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年三月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1745号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马卫平，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王跃平，女，1973年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。再审申请人马卫平因与被申请人王跃平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马卫平申请再审称，一审、二审法院认定事实和适用法律错误。一、涉案房屋属于我所有，王跃平以不安抗辩权为由拒付房租不成立。1．涉案房屋未发生物权变动，仍归我所有。杨惠婷并未取得涉案房屋的所有权。2．王跃平主张不安抗辩权不成立。3．王跃平拖欠房租存在恶意。二、原审法院事实认定错误。本案是王跃平单方解除，而非协商一致解除。三、王跃平解除《房屋租赁合同》不符合法律规定，应承担违约责任。1．出租房屋涉诉，并不能导致履行不能。2．锁门行为仅是为了督促王跃平支付房租，并不能成为解除理由。四、原审法院举证责任分配错误，王跃平应承担房屋交接的举证责任。五、原判决显失公平，且与社会主义价值观相背离。故我申请再审，依法公正审理。王跃平提交意见称，我在合同履行过程中行使不安抗辩权符合法律规定。我采取分期、缓交租金并不构成违约，也不存在恶意拖欠房租的情形。涉案房屋事实上已经形成不能履行的情形。解约属于双方在一审法院当庭达成一致意见的行为，并非单方解约。我不存在违约情形，判决不承担违约责任并无不妥，对方返还义务并非违约责任。法院应驳回马卫平的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、王跃平拒付租金的行为是否符合不安抗辩，是否构成违约。本案中，根据法院查明事实，2017年2月22日，因马卫平涉及诉讼，涉案房屋被西平法院查封，2018年7月25日，西平法院就涉案房屋发出网拍公告。2018年8月26日，案外人杨某通过竞买以最高应价胜出。后杨某告知王跃平网拍事宜，并向其出示了《网络竞价成功确认书》。而王跃平与马卫平签订的房屋租赁合同采用的是预付一年租金的方式付款，王跃平在付款期限来临前已明确知晓涉案房屋不仅涉诉，而且已进入到了执行拍卖程序，依据上述事实，王跃平有理由相信马卫平可能在一年期内随时丧失履约能力，故法院据此认定王跃平拒付租金符合法律规定的行使不安抗辩权，并无不当。马卫平主张自己已采取了积极措施以消除王跃平的不安，但并未提交充分证据证明其主张成立，本院对此不予采信。二、双方房屋租赁合同的解除时间和解除依据。马卫平主张系王跃平违反合同约定不按期支付房租的违约行为造成合同解除，但根据法院查明的事实，王跃平拒付租金符合不安抗辩的法定事由，故不构成违约，马卫平以此为由主张合同解除，缺乏法律依据。马卫平在未消除不安抗辩因素的情况下，多次采用锁门的粗暴方式，试图迫使王跃平立即支付租金，其行为严重干扰了王跃平的正常经营活动，并最终导致了王跃平腾空搬离了涉案租赁房屋，租赁合同无法正常履行。本院认为，考虑到案涉房屋依然登记在马卫平名下，王跃平在行使不安抗辩的过程中亦未就合同继续履行的合理方式与马卫平进行有效协商，而王跃平又因马卫平暴力锁门于2019年9月24日腾空了涉案房屋，双方租赁合同已经不具备继续履行的条件，故一审法院根据一审庭审情况认定双方于2019年12月2日协商一致解除房屋租赁合同，并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。马卫平申请再审的理由不能成立。马卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马卫平的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执20号 申请执行人：张启付，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:张辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张启付与张辉劳务合同纠纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7900号民事判决书，已经发生法律效力。张辉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张启付于2021年01月03日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月04日、03月26日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初121号 原告：马凤宝，男，1971年4月17日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：辛全，男，1989年7月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：马艳（曾用名马金凤），女，1991年2月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告马凤宝诉被告辛全、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤宝、被告辛全到庭参加诉讼。被告马艳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马凤宝向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款42600元并承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2015年因生活需要向原告借款20000元，当时约定月利率1.2分，二被告每年均给付利息并重新出具借条。2019年二被告未给付利息，于2020年1月19日重新给原告出具了一枚22600元的借条（其中包含20000元本金及2600元利息）。2019年1月18日二被告因经营超市又向原告借款20000元，两笔借款共计42600元。因原告急需用钱多次向二被告索要借款，二被告一直没有履行给付义务。 辛全辩称，我和马艳是夫妻，2015年向原告借钱买收割机，当时约定月利1.2分，年年给利息。2019年利息未给。2020年我俩向原告借钱开超市，后来超市赔钱了，钱没还上。 马艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：辛全、马艳系夫妻，2015年因生活需要向马凤宝借款20000元，约定月利率1.2分，辛全、马艳每年按约定给付马凤宝利息并重新出具借条。2020年1月19日辛全、马艳给马凤宝出具了一枚22600元的借条（其中包含本金20000元、利息2600元）。2019年1月18日辛全、马艳因经营超市向马凤宝借款20000元，二人给马凤宝出具借条一枚。 本院认为，马艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据辛全、马艳出具借据的内容，结合马凤宝、辛全当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，辛全、马艳应按合同约定履行还款义务。原、被告双方对于借款利息约定月利率1.2分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 辛全、马艳于本判决生效后立即给付马凤宝借款本金及利息42600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由辛全、马艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二一年三月十日 书记员  苗达奇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2019号申请人：吴中区木渎山峰景石场，住所地苏州市吴中区木渎镇善人桥村(民主雅泥山)。经营者：周文海，男，1967年12月3日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州市新发绿化有限公司，所在地苏州市相城区太平街道莲港村。法定代表人：杨雪明。本院在审理申请人吴中区木渎山峰景石场与被申请人苏州市新发绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴中区木渎山峰景石场向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州市新发绿化有限公司的银行存款人民币72000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴中区木渎山峰景石场的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市新发绿化有限公司的银行存款人民币72000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年三月二十三日书记员  陆超
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初297号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某某，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。辩护人汪群鸿，上海广勤律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人汪群鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日10时25分许，被告人姚某某驾驶牌号为浙L1XX**重型箱式货车，沿本区九亭镇盛龙路行驶至莘砖公路路口，在右拐过程中，与崔某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损，电动自行车骑行人崔某某死亡(殁年52岁)。经鉴定，被害人崔某某死因符合道路交通事故致胸腹部闭合性损伤。经认定，被告人姚某某承担本起道路交通事故的全部责任，被害人崔某某无责。事故发生后，被告人姚某某拨打110报警，并在现场等候民警处置。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、110事件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、事发路段监控录像，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，人口信息查询记录、机动车驾驶证信息、刑事判决书，车辆信息登记表、机动车强制保险单、商业保险单、和解协议书、转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，并赔偿了被害人家属损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  钱 莹审判员  周 轶二〇二一年三月二十六日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初148号原告：刘立加，男，1982年8月18日出生，汉族，现住勃利县。被告：陈志财，男，1970年6月26日出生，汉族，现住勃利县。原告刘立加与被告陈志财修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立加到庭参加诉讼，被告陈志财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立加向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付修车费人民币3,307.00元及迟延履行期间的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告到原告修车厂修车，但是当时没有钱，给原告出具了一份借条，现已逾期近五年有余，原告多次找到被告索要修车款，但被告以种种理由推诿，拒不还款，故无奈诉至法院，请求法院依法判决。原告刘立加为支持其主张向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明主体资格适格；2.借据一份，证明被告于2016年6月、7月欠原告修车款3,307.00元的事实。原告提交的证据均为有效书证，本院对原告提交的全部证据予以认定。根据原告当庭陈述及其提交的证据，本院查明并确认事实如下：2016年被告陈志财到原告刘立加的修车厂修车，欠付修车费人民币3,307.00元，被告向原告出具欠据一份，原告在此期间多次向被告索要欠款无果。本院认为，原、被告之间的车辆修理合同关系有欠据为凭，本案为修理合同纠纷，被告应当按照约定向原告支付修理费。现被告对修理费拖欠不付，应当继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失。关于利息损失，原告主张被告给付迟延履行期间利息，即2016年8月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志财于本案判决生效后立即支付原告刘立加修车款人民币3,307.00元；被告陈志财于本判决生效后赔偿原告刘立加修车款逾期付款利息（2016年8月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效后实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二一年三月三日书记员  宋 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初723号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二○二一年三月十九日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执105号之二申请执行人：何兆惠，男，生于1962年1月6日，陕西省陇县人。被执行人：杨建军，男，生于1967年12月4日，陕西省陈仓区人。申请执行人何兆惠诉被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨建军财付通支付科技有限公司085e****e3f3****34c2cc3ca@wx.tenpay.com账户存款人民币849.43元。划拨被执行人杨建军财付通支付科技有限公司085e****e3f3d4****c2cc3ca@wx.tenpay.com账户存款人民币74.95元。划拨被执行人杨建军陕西陇县农村商业银行城区分理处27030*******9000275575账户存款人民币15109元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年三月二十三日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初399号原告：陈春香，女，1991年2月25日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××229。被告：林煜，男，1978年8月28日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××。公民身份号码440××××××××××××273。原告陈春香与被告林煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼。被告林煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（自2017年3月7日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息以及自2020年8月21日起至还清借款之日止以年利率15.4%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林煜是朋友关系，被告林煜因资金周转困难，于2017年3月7日向原告借到人民币现金30000元，口头约定借款利息按月利率3%计算。被告林煜确认收到原告的借款后，于当日立下借据交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告林煜既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春香与被告林煜系朋友，被告林煜以经营生意需要资金周转为由向原告陈春香借款。原告于2017年3月7日以现金交付的方式借款30000元给被告林煜,被告林煜收到借款后，于当日向原告陈春香立下借据：“本人林煜因经营生意急需用钱，现向陈春香借到现金人民币30000元”。被告林煜于2017年间共支付利息3000元给原告。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告陈春香遂于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈春香以被告林煜所立的借据为凭向本院起诉，被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，从原告提供的借据看，双方既没有约定利息，也没有约定借款期限。原告主张口头约定借款利息按月利率3%计算，依据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。为此，原告请求被告支付自2017年3月7日起至2020年8月20日止以月利率2%计算的利息以及自2020年8月21日起至还清借款之日止以年利率15,4%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告林煜自愿支付利息3000元给原告陈春香，并不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林煜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春香偿还借款30000元。二、驳回原告陈春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告林煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇二一年三月二十五日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终1762号上诉人（原审被告）：南京绿地御峰置业有限公司，住所地南京市雨花台区锦绣街5号301室。法定代表人：许光华,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周裕涵，男，1995年1月5日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人南京绿地御峰置业有限公司因与被上诉人周裕涵商品房预售合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员钮丽娜独任审理。本院审理过程中，上诉人南京绿地御峰置业有限公司在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京绿地御峰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  钮丽娜二〇二一年三月五日书记员  张 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2029号申请执行人：杨文宗，男，1985年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：毕晓菲，女，1988年9月26日生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：杨某，女，2014年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘杨，男，1981年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据的（2019）黔0102民初9582号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人刘杨发出执行通知书，责令被执行人刘杨支付申请人旅游团费7900元及经济损失4304.39元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费95元，执行费1506元，共计13805.39元。但被执行人刘杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杨在银行（或其他金融机构）的存款13805.39元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人刘杨的收入13805.39元清偿其所欠申请人的元债务。三、被执行人刘杨应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十三日书记员  尧华浩
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执恢23号申请执行人：周国财，男，1960年3月17日出生，汉族。被执行人：冯永莲，女，1966年5月10日出生，汉族。申请执行人周国财依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初938号民事判决书，申请强制执行冯永莲民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款5万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国财于2021年3月1向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院另案拍卖被执行人冯永莲名下登记的延川县永坪镇朝阳区（不动产权证号：02015号）房产一套，以147258元成交。应付申请执行人周国财借款5万元，利息其自愿全部放弃。被执行人冯永莲交纳诉讼费525元，执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯永莲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年三月二日书记员  李 旗
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初76号 原告：邓志辉，男，1952年6月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：邓志春，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：邓海丰，系邓志春侄子。 原告：李辉云，女，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：邓海丰，系李辉云儿子。 原告：邓学丰，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：邓海丰，系邓学丰弟弟。 原告：邓海丰，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：衡东县石滩乡人民政府。住所地：湖南省衡东县石滩乡石金村二组。 法定代表人：肖文宇，该乡乡长。 委托诉讼代理人：岳学龙，该政府工作人员。 本院在审理原告邓志辉、邓志春、李辉云、邓学丰、邓海丰诉被告衡东县石滩乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告邓志辉、邓志春、李辉云、邓学丰、邓海丰以“行政争议已实质解决”为由，于2021年3月19日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告邓志辉、邓志春、李辉云、邓学丰、邓海丰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓志辉、邓志春、李辉云、邓学丰、邓海丰撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志辉、邓志春、李辉云、邓学丰、邓海丰负担。 审判长  付海燕 审判员  沈铁仁 审判员  雷 健 二〇二一年三月二十二日                                                                    法官助理 杨惠                                                                        书记员  孙明珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2205号之一 申请执行人：郑丽琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：曹小珠，女，1964年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人郑丽琴依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1318号民事调解书于2020年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的48000元及利息。 本院在执行申请执行人郑丽琴与被执行人曹小珠借款合同纠纷一案，依法向被执行人曹小珠发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人曹小珠司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在规定的时间内未提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为48000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月十五日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1240号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张旭，男，住南京市江宁区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张旭借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费71（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终774号 上诉人（原审原告）：王凤凤，女，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码：61042XXXX205020088 委托诉讼代理人：刘建国，男，住址同上，系王凤凤之子，公民身份号码：61042XXXX909300036 委托诉讼代理人：王涛，三原县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被上诉人(原审被告)：三原县市容环卫队，住所地：三原县XX镇人行大街。法定代表人：邓振凯，系该队队长。 委托诉讼代理人：张新，系该队副队长，代理权限为一般代理。 上诉人王凤凤与被上诉人三原县市容环卫队因劳动争议纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1257号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王凤凤的委托诉讼代理人刘建国、王涛，被上诉人三原县市容环卫队的委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王凤风上诉请求：1、撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由上诉人承担。理由是：原审适用法律错误，上诉人并未超过时效。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 王凤凤一审诉讼请求：1、被告支付原告2013年5月份发生事故之前未给付的工资280元；2、依法判令被告支付原告从1995年至2013年的每月工资差额共计16240元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告王凤凤从1995年开始在被告处从事清扫工作，被告从1999年8月开始按月支付原告工资。2013年5月原告在工作中发生交通事故，之后，原告再未到被告单位工作。2014年8月21日经（2014）三民初字第00887号民事判决书确认原告与被告之间存在劳动关系，被告不服上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2014年10月13日以（2014）咸民终字第01435号民事判决书驳回被告上诉，维持原判。期间，原告一直未向被告单位主张索要未付工资及工资差额。2020年5月原告认为被告并未完全向其支付工资向三原县仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告无奈诉至法院，请求：1、被告支付原告2013年5月份发生事故之前未给付的工资280元；2、依法判令被告支付原告从1995年至2013年的每月工资差额16240元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告单位提出仲裁时效抗辩，故本案争议焦点之一为原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，2014年10月13日经法院生效判决确认原被告之间存在劳动关系，对于因劳动关系产生的争议，原告应当自其知道或者应当知道其权利被侵害之日起提起仲裁申请，当原告与被告确定劳动关系之日即2014年10月13日起原告即应当知道其权利被侵害，应在一年内提起仲裁申请，而原告直至2020年5月才向三原县仲裁委员会主张权利。且原告当庭亦未提交证据证明存在时效中断、中止或者延长的事由，故被告单位提出原告的诉讼请求超出仲裁诉讼时效抗辩成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：驳回原告王凤凤的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2014年10月13日经法院生效判决确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，对于因劳动关系产生的争议，上诉人应当自其知道或者应当知道其权利被侵害之日起提起仲裁申请，即2014年10月13日起上诉人王凤凤就应当知道其权利被侵害，但直至2020年5月才向三原县仲裁委员会主张权利。且王凤凤亦未提交证据证明存在时效中断、中止或者延长的事由，故其上诉理由本院依法不予支持，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人王凤凤承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年三月十五日 书记员 王 婧
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初507号原告：胡涛，女，生于1979年11月7日，汉族，湖北省天门市人，住南漳县龙鹏世纪城旁（原县砖瓦厂生活区，被告：刘莉，女，生于1981年2月7日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：杨**，男，生于1977年9月1日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告胡涛与被告刘莉、杨**为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本案在审理中，原告胡涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤回起诉处理。审判员  周文瑜二〇二一年三月十七日书记员  何梦雪
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1622执144号 关于申请执行人龙川县安邦物业管理有限公司与被执行人唐林强物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人以生效的(2020)粤1622民初257号民事判决书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了案款、违约金共计11000元及承担本案执行费50元。本院(2021)粤1622执144号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执429号申请执行人：路婷，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W,住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人路婷与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人江苏房超网络科技发展有限公司于2021年3月8日向本院交纳执行款2800元，已发放申请执行人。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1521号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月二十六日书记员  黄逸成
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初90号公诉机关阳西县人民检察院。被告人吴耀源,男,1998年11月24日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地广东省阳江市阳西县×××××××××××××××,现住广东省阳江市阳西县××××××××××××。因本案于2021年1月7日被刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人卢显周,男,1986年9月25日出生于广东省阳西县,汉族,初中文化,户籍地及住所地广东省阳江市阳西县××××××××××××××××。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元，2014年2月16日刑满释放。因本案于2021年1月7日被刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人吴耀源、卢显周犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人吴耀源、卢显周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年1月3日13时左右,被告人吴耀源在阳西县×××××××××口以300元的价格贩卖了100mL咔哇原料给卢显周。2021年1月4日20时左右,被告人吴耀源在程村镇横山路口以240元的价格贩卖了100mL咔哇原料给卢显周。2021年1月5日12时左右,被告人吴耀源在阳西县×××××××口以600元的价格贩卖了200mL咔哇原料给卢显周。2021年1月6日6时左右,吴耀源与卢显周约定由吴耀源贩卖300元咔哇原料给卢显周,双方在微信上完成了转账。吴耀源贩卖四次毒品一共获利1230元。2021年1月7日,办案人员在阳西县织篢镇网虫网吧将被告人吴耀源抓获,并在吴耀源身上缴获疑似毒品咔哇原料一瓶,经称量该液体净重157.3克。经鉴定,所缴获的可疑液体检出v-羟基丁酸、v-丁内酯成分。2、2021年1月6日22时左右、1月7日7时左右,被告人卢显周在阳西县××镇旧食品站对面出租屋分别以100元的价格贩卖20mL、以100元的价格贩卖了20mL咔哇原料给吸毒人员蓝兹金,一共获利100元，2021年1月7日,办案人员在阳西县××镇旧食品站对面出租屋将被告人卢显周抓获,并在其出租屋处缴获疑似毒品咔哇原料一瓶,经称量该液体净重156.7克。经鉴定,缴获的可疑液体检出v-羟基丁酸、V-丁内酯成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人吴耀源、卢显周的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人吴耀源、卢显周的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人吴耀源判处三年有期徒刑，并处六千元罚金的刑罚，对被告人卢显周判处一年五个月有期徒刑，并处四千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人吴耀源、卢显周对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人吴耀源、卢显周无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其中吴耀源多次贩卖毒品，情节严重，吴耀源、卢显周行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人吴耀源、卢显周归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢显周曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人吴耀源、卢显周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人吴耀源、卢显周的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人吴耀源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2024年1月6日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、被告人卢显周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年6月6日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）三、追缴被告人吴耀源违法所得1440元，被告人卢显周违法所得200元，上缴国库；缴获的毒品咔哇原料314克，由阳西县公安局予以销毁；扣押的作案工具手机一台，由阳西县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  许文华审 判 员  孙光志人民陪审员  梁振豪二〇二一年三月三十日法官 助理  陈香宇书 记 员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初431号 原告：赵三虎，男，1964年11月23日出生，汉族，住雄县。 被告：王红喜，男，1983年2月27日出生，汉族，住雄县。 原告赵三虎与被告王红喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三虎、被告王红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵三虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1400元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，被告由于资金短缺向原告两次借走人民币1400元，并口头承诺过两天就还，结果以各种理由拒不归还，至今已经联系不上了，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王红喜偿还原告赵三虎人民币1400元。以维护原告的合法权益。 王红喜辩称，原告是给过我1400元，是我借得原告的，但是原告给我干活，制作塑料袋出现了质量问题，给我造成了很大的损失，客户因此少给我2万多元的货款。原告应赔偿我经济损失，原告应给我钱。 本院经审理查明，原告赵三虎受雇于王红喜，给王红喜的客户制作塑料袋。工作期间，被告王红喜于2020年5月22日，向原告借款，原告通过微信向被告转账两笔，金额分别为800元和600元，共计1400元。被告接受了相应借款，至今尚未偿还。庭审中被告辩称，因原告工作失误制作的塑料袋出现质量问题，给被告造成很大经济损失，所以被告拒绝偿还借款。 上述事实，有微信转账记录、聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款关系有原告出具的微信转账记录、聊天记录等予以证实，本院予以确认。被告欠原告1400元借款，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。被告辩称原告因工作失误给被告造成了损失应予赔偿，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 限被告王红喜于本判决书生效后七日内，偿还原告借款本金1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年三月十二日 书记员  张春燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8535号 本院申请执行唐光伦罚金一案，被执行人唐光伦已按照（2020）粤1971刑初1858号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初744号 原告：陈啸波，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省梅县。 被告：厦门狄耐克物联智慧科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1501。 法定代表人：缪国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉。 第三人：李春雷，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告陈啸波与被告厦门狄耐克物联智慧科技有限公司、第三人李春雷合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理过程中，原告陈啸波向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈啸波的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈啸波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈啸波负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二一年三月一日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢247号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：骆中青，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地西安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与骆中青信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项33039.20元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终171号上诉人（原审被告）：顾云艳，女，1983年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：江苏惠存典当行有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路193号。法定代表人：王玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：周姚晶，女，1990年9月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：柏炜，男，1983年9月21日出生，满族，住南京市秦淮区。上诉人顾云艳因与被上诉人江苏惠存典当行有限公司、原审被告周姚晶、柏炜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初10109号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾云艳上诉称，鉴于上诉人居住地在南京市秦淮区，因此本案应由被告所在地人民法院处理。请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《典当借款合同》明确约定，本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方协商不成的，向乙方江苏惠存典当行有限公司所在地有管辖权的法院起诉。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因江苏惠存典当行有限公司住所地在南京市鼓楼区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年三月八日书记员 端木兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执240号 申请执行人：何新凤，女，1991年4月22日出生，壮族，户籍住址广西扶绥县。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人何新凤与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督49号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人何新凤支付工资53062.91元；2、承担申请费376元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新凤向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初132号 原告：马传云，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：韩晓华，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 第三人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。 法定代表人：许洪智。 第三人：岳国强，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告马传云与被告韩晓华、第三人天津城建集团有限公司、岳国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马传云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告马传云撤回起诉处理。 审判长 王 卓 审判员 寇 宏 审判员 杨爱民 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1537号   朱瑛:   申请执行人朱瑛与被执行人纪风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人朱瑛与被执行人纪风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15446号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1621号 申请执行人：成都市金牛区人力资源和社会保障局，住所地成都市金牛区沙湾东二路**。 法定代表人：周嘉树，局长。 委托代理人：周玥，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：何虹瑾，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：四川盛世永恒建设工程有限公司，住所地成都市温江区天府街办前进社区********。 法定代表人：向波，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106行审11号《行政裁定书》，于2021年2月19日立案受理成都市金牛区人力资源和社会保障局申请执行四川盛世永恒建设工程有限公司行政非诉执行一案。申请执行标的5000元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川盛世永恒建设工程有限公司的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人的银行存款4662.7元，已返还申请执行人成都市金牛区人力资源和社会保障局的委托收款人李鸿友。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市金牛区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川盛世永恒建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈红梅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执690号申请执行人朱永庆，男性，1975年01月07日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行朱永庆与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更8号 罪犯陆雪豪，又名陆萧，男，1996年1月8日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省海门市人民法院于2015年7月7日作出（2015）门刑初字第00195号刑事判决，认定被告人陆雪豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内又犯新罪，江苏省海门市人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0684刑初630号刑事判决，认定被告人陆雪豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销其原犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2016年7月15日起至2021年12月26日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）苏06刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯陆雪豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆雪豪减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆雪豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆雪豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陆雪豪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1619号原告：中山市御舞艺术酒吧有限公司，住所地广东省中山市**××××××富业广场（**）首层**，统一社会信用代码91442××××××××17957。法定代表人：李森奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：王伟雄，男，1999年10月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司与被告王伟雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中山市御舞艺术酒吧有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市御舞艺术酒吧有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市御舞艺术酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市御舞艺术酒吧有限公司已预交），由原告中山市御舞艺术酒吧有限公司负担。审判员 周 逵二〇二一年三月八日书记员 蒋诗琪刘佩敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执482号之一申请执行人：邓国华，男，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：满孝军，男，1983年3月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人邓国华与被执行人满孝军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2573号民事判决书已发生法律效力。被执行人满孝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国华于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人满孝军支付欠款303386.10元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人满孝军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人满孝军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人满孝军名下财产，经查：被执行人满孝军名下无有价证券、无工商登记信息，无理财性质保险、无房产土地、无车辆信息、无大额银行存款。3、因被执行人满孝军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人满孝军采取限制消费措施;因被执行人满孝军违反财产报告制度，本院将被执行人满孝军纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人邓国华告知上述执行进程情况，申请执行人邓国华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人满孝军其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位303386.10元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人满孝军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人满孝军限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人满孝军有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邓国华，并听取了其意见,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十六日书记员 陈   学   莉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申871号再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐春苗，男，1971年4月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）舟山市定海区人民政府环南街道办事处，住所地舟山市定海区环城南路**。法定代表人方翰，主任。再审申请人徐春苗诉舟山市定海区人民政府环南街道办事处（以下简称环南街道办事处）政府信息公开一案，不服浙江省舟山市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）浙09行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐春苗申请再审称：一、本案被诉的是舟山500千伏联网输变电工程建设项目的违法行为之一，因该工程牵涉多个审批行为，根据现行法律规定只能一案一诉，申请人在涉案土地享有经营使用权，且对土地上附着物林木等享有所有权，因合法权益受到影响，分别对涉嫌违法行为提起复议和诉讼，符合《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定；二、原审法院认为即使因工程建设造成徐春苗户自留山上的林木损失，也应通过民事纠纷机制处理的观点错误。本案讼争的林木损失属于征地行为，是征收林地过程中定海区政府对合法林木的砍伐，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，可以通过行政复议或者诉讼方式解决；三、原审法院审理程序违法。本案已经过一审法院立案庭审查后立案，且至今未领取补偿款，故具有起诉的权利，一审法院立案后，未向申请人送达答辩状违法。综上，原审法院认为本案属滥诉，未作实体审查错误，请求撤销原一、二审裁定，发回重审或者提审。被申请人环南街道办事处答辩称：第一，申请人于2019年2月28日就舟山500千伏联网输变电工程在被申请人辖区内的征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况申请信息公开，被申请人于同年3月13日作出《政府信息公开申请答复告知书》，已明确回复：一、500千伏联网输变电工程（环南段）项目涉及土地尚未征收，涉及青苗尚未补偿。二、500千伏联网输变电工程（环南段）项目房屋拆迁范围依据中国能源建设集团浙江省电力设计院有限公司出具的《春晓—舟山500千伏线路工程施工图设计第四卷第一册房屋拆迁分幅图（原晓昌4R19线/晓洲4R20线段）》划定的范围，按照架空路线垂直5米范围内原则征收房屋（附《环南街道盘峙社区征收集体土地房屋补偿安置实施方案》）。第二，此案前，申请人于2017年至2019年，从不同角度，以不同理由，对不同的行政机关提起系列行政复议和诉讼，滥用诉权主观目的明确，严重滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序。申请人对行政机关及其工作人员的无理指责没有事实依据。综上，申请人滥用诉权、恶意诉讼的行为应予制止，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐春苗的再审申请。本院认为，本案审查重点是再审申请人徐春苗提起本案诉讼是否构成滥用诉权。恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为需要规制。是否构成滥诉，需要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查判断。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要依法及时有效制止。原审法院已综合查明，再审申请人徐春苗因认为案涉输变电工程建设侵犯其合法权利，已提起数十起行政复议及行政诉讼；原审法院亦已向再审申请人徐春苗释明认为案涉建设行为侵犯其财产权的，可以通过民事诉讼途径救济；但再审申请人徐春苗仍不断提出各类政府信息公开申请，进而提起行政复议、行政诉讼，有违《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民、法人或者其他组织行政起诉权的立法目的。原审法院裁定驳回再审申请人徐春苗本案起诉，并无不当。综上，再审申请人徐春苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐春苗的再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二一年三月十六日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·1·
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执278号申请执行人胡幺明，男，汉族，1983年7月30日出生，住武汉市洪山区丁字桥南路556号3栋1单元1802室，公民身份号码：420921198307305710。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。申请执行人胡幺明与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1479号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人胡幺明向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付工资38970.66元（税后）、2018年绩效10130.68元（税后）、解除劳动合同经济补偿金106042.09元（税后），并承担本案执行费2227元。2021年1月12日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1479号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1479号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初741号 原告：李春锁，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李爱华，男，1965年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李顺义，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 李春锁与李爱华、李顺义劳动争议、人事争议一案，本院于2021年2月25日立案。原告李春锁与二被告已于庭下达成和解，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春锁撤诉。 案件受理费162元，由原告负担。 审判员  陈春雷 二〇二一年三月五日 书记员  王 倩
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初346号 原告禹海燕，女，汉族。 被告王宏江，男，汉族。 原告禹海燕诉被告王宏江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告禹海燕、被告王宏江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告禹海燕诉称：原告以前做生意,和被告是远方亲戚。被告以前是定边县某某厂职工，外面也有一些生意。2014年2月4日，被告王宏江因投资某某淀粉厂资金周转困难向原告借款21万元，约定每月利息2412元（约为月利率1.15%），三年内本息还清，并立有借据一支。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金21万元及利息175070元（按月利率以1%计算，从2014年2月4日起至2021年1月15日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告王宏江辩称：原告所述借款及约定利息均属实，现经济困难，延后偿还。 本院经审理对案件事实认定如下：原告禹海燕以前做生意，和被告王宏江是远方亲戚。2014年2月4日，被告王宏江因投资某某淀粉厂资金周转困难向原告借款21万元，约定每月利息2412元（约为月利率1.15%），三年内本息还清，并立有借据一支。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿借款本金21万元及利息175070元（按月利率以1%计算，从2014年2月4日起至2021年1月15日止）；由被告承担诉讼费用。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持借据要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持,被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息175070元，是月利率以1%计算，从2014年2月4日起计算至2021年1月15日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷发生在2014年2月4日，双方约定月利率1.15%，故对原告请求以月利率以1%计算从2014年2月4日至2021年1月15日止利息，本院依法予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告王宏江于本判决生效之日起五日内偿还原告禹海燕借款本金210000元及利息175070元（按月利率以1%计算，从2014年2月4日起至2021年1月15日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告王宏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年三月十一日 书记员  高怀伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5147号原告：陆玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴宗俊，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地山东省滨州。原告陆玲与被告吴宗俊委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告陆玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆玲撤回起诉处理。审判员  唐宝来二〇二一年三月二日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执570号申请执行人：阿娜尔古丽，女，1982年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：赛力克，男，1977年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 阿娜尔古丽与赛力克身体权纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）新4201民初1156号民事调解决已经发生法律效力，申请执行人阿娜尔古丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行，被执行人赛力克应支付款10262.5元，执行费54元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.向被执行人赛力克送达执行通知书、报告财产令。 2.2021年2月9日、2021年2月20日、2021年2月22、2021年3月5日、2021年3月24日、日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赛力克反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月15日通过传统查控在塔城市房地产交易所、塔城市不动产中心查询被执行人赛力克名下无房产、不动产登记。 4.2020年12月30日塔城塔城市人民法院作出的（2020）新4201刑初222号判决书，因触犯法律被判处两年十个月，现在监狱服刑。 5.本院依法于2021年3月16日对被执行人赛力克采取限制消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元，本案的执行标的10262.5元，执行费54元,未能执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7.2021年3月30日，本院对申请执行人阿娜尔古丽进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人阿娜尔古丽同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赛力克负有继续向申请执行人阿娜尔古丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海磊 审判长  马建荣 审判长  马迪 二〇二一年三月三十日 法官助理  帕提曼 书记员  哈丽夏木
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保122号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：自贡市炬腾商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：魏正春，经理。 被申请人：魏正春，男，1983年3月22日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 被申请人：林晓峰，男，1981年11月11日，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人魏正春、林晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值910000元范围内进行保全，2021年3月9日，本院出具(2021)川0302民初504号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林晓峰名下车牌号为川Ｃ7××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期间交由被申请人林晓峰使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1014号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：何其锟，男，汉族，1972年12月05日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何其锟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息66630.63元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费929元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初60号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人高治平，男，1957年11月30日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月1日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2021］23号起诉书指控被告人高治平犯滥伐林木罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用认罪认罚简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉,被告人高治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2009年初，被告人高治平与其舅佬汪八斤签订山场流转承包协议，汪八斤将“殷家冲”明桥洼山场无偿出让给高治平栽树，十年后山场权属归汪八斤。2016年，高治平欲将山场林木判卖给本村民组的高结龙，并办理林木采伐许可证。因林木采伐许可证上规定的采伐蓄积为9.8立方米，高结龙遂放弃购买。2016年下半年，高治平委托其女婿邵江**雇请吴家启为首的一帮砍工，将该山场杉树全部砍伐，所伐树木由邵江**哥哥邵金华找人代为出售。高治平得款15000元。 2018年7月7日，经林业技术人员现场鉴定：“殷家冲”（明桥洼）山场采伐林木蓄积29.3740立方米，采伐方式为皆伐，全部为杉木。 案发后，高治平接民警电话通知后能够主动到案，并如实供述自己的罪行,同时退出违法所得1000元。 公诉机关认为，被告人高治平违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量砍伐山场林木蓄积19.084立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高治平认罪认罚，建议以滥伐林木罪判处高治平管制一年，并处罚金。 被告人高治平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高治平违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量砍伐山场林木蓄积19.084立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人高治平有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退出违法所得人民币1000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人高治平犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人高治平退出的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 昇 二〇二一年三月十八日 书记员 刘亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执475号王铁柱：关于王铁柱罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王铁柱于2017年10月12日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王铁柱已将（2017）吉2403刑初157号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1485号之一申请执行人普定工业投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会大楼二楼。统一社会信用代码：915204225733013536。法定代表人：丁尚乐，该公司董事长。委托代理人陶陈成、刘应江（实习），贵州罡境律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。被执行人普定富民新型建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇二官村（工业园区内）。统一社会信用代码：915204223220421154。法定代表人：曾怀林，该公司执行董事兼总经理。被执行人普定富民轻型节能环保建材厂，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇（原）马槽井村。统一社会信用代码：915204226884071232。投资人：石登红。被执行人石登红，男，1968年6月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人曾怀琼，女，1967年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人普定工业投资开发有限责任公司与被执行人普定富民新型建材有限公司等借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初1493号民事调解书，向被执行人普定富民新型建材有限公司等发出执行通知书，责令其支付申请执行人普定工业投资开发有限责任公司借款本金人民币138万元及相应利息，并承担案件受理费9535元、保全费5000元、保函保险费1000元、案件执行费19619元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息：经查，(1)被执行人名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，本院采取了以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)被执行人名下有车辆登记信息，无不动财产、有价证券等财产登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院执案件多，属系列案，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2020）黔0422执1482号进行处置，待处置结束后本案参与分配，且申请执行人已向本院申请本案不采取查封措施，故未查封。4.本院依职权对被执行人及被执行人的法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案因本院（2020）黔0422执1482号正在处置的被执行人的财产外，暂无其他便于执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他便于执行财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为借款本金人民币138万元及相应利息，承担的案件受理费9535元、保全费5000元、保函保险费1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理石邦富书记员孙迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1641号原告：杨卫龙，男，汉族，1965年2月8日出生，住址：安徽省凤阳县×××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××216。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。被告：吕玉清，女，汉族，1973年9月16日出生，住址：江西省樟树市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××388。原告杨卫龙诉被告吕玉清买卖合同纠纷一案，原告杨卫龙于2021年3月29日以双方已达成和解且被告已支付完毕为由向本院申请撤回对被告吕玉清的起诉。本院认为，原告杨卫龙的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨卫龙撤回对被告吕玉清的起诉。本案受理费1169元、诉前保全费820元，原告杨卫龙已预交，由原告杨卫龙负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执839号 被执行人：蔡传良，男，1973年05月06日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初113 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡传良银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月四日 书记员  吴 昊