新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终77号 上诉人（原审被告）：岳全喜，男，1965年03月04日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：温桂芳，女，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县，系上诉人岳全喜的妻子。 被上诉人（原审原告）：乔皓剑，男，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 上诉人岳全喜因与被上诉人乔皓剑劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人岳全喜及其委托诉讼代理人温桂芳，被上诉人乔皓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳全喜上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初483号民事判决中第一项；2．本案一审、二审案件受理费由乔皓剑承担。事实和理由：2018年上诉人岳全喜把金沙河工地木工活承包给被上诉人乔皓剑等人，模板支完后岳全喜给乔皓剑打了一张173000元的欠条，口头协议后期安门窗时大小不合适，抹墙面砂浆时鼓包乔皓剑带人来收拾好。到抹灰安门窗时岳全喜多次打电话通知乔皓剑，其以没时间在干活为理由不来处理，当日因甲方催促工期，没办法岳全喜找别的工人收拾好了。其后公司给乔皓剑打过一次钱，余32232元没付，2020年12月份上诉人岳全喜回伊犁特克斯县居住，乔皓剑把公司告到劳动监察大队，劳动监察大队通知新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司法定代表人孙玉亮去监察大队处理时，孙玉亮打电话通知我，电话中我与孙玉亮提到乔皓剑没干完活就要扣钱，当时孙玉亮跟乔皓剑六人协商同意扣除10000元后，尾款23232元由劳务公司打到六人卡上，劳动监察大队有六人的签字和承诺书。承诺书中也注明，本项目六区木工班组工人工资也全部结清，并发放到位，如果出现未发放到位情况，本人自愿承担一切法律责任及经济责任。因2018年12月底，本人不在皮山，处理时处理人粗心大意没有收回欠条，一审时，岳全喜没有承诺书原件提供复印件，乔皓剑承认其有一份原件但是已经撕毁，2020年10月1日孙玉亮提供承诺书原件照片一份给岳全喜，二审开庭时予以举证。 乔皓剑辩称，2018年10月22日岳全喜扣除相应费用向我们打了一张173000元的工资欠条，11月向我们支付140000元，余款迟迟未付，2019年1月9日我们找到新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司的经理，他告诉我们岳全喜只承认欠付工资23232元，且新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司只欠岳全喜22000元的工程款，在找不到岳全喜的情况下我们决定先拿新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司欠岳全喜的22000元，并按新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司要求写了承诺书，借据和收条，在要账过程中我们没有见过孙玉亮，办理的是一位姓刘的经理，且并没有同意扣除10000元工资，刘经理说剩余的10000元我们向岳全喜要，新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司不负责任，只能提供岳全喜身份信息。岳全喜所说23232元已打入我们卡中，其实只有22000元，且其说因粗心大意没有收回欠条原件，实质是工资没有付清，仅让我们打了收条作为凭证。 乔皓剑向一审法院起诉请求：1．判令岳全喜向乔皓剑支付工资余款10000元、违约误工赔偿费1000元，合计11000元；2．本案诉讼费由岳全喜承担。 一审法院认定事实：对岳全喜承认的欠条证据以及乔皓剑承认已经支付工程款163000元的事实，予以确认。对有争议的证据和工资款是否全部支付的事实认定如下。1．岳全喜提供的《承诺书》一份，系石河子开发区蜀光建筑劳务有限责任公司支付劳务工资23232元时，由乔皓剑签字认可的承诺不再上访的承诺书复印件。因该证据系复印件，乔皓剑不认可劳务工资已经全部结清，故该证据不能证明欠付劳务工资全部结清的事实，一审法院不予采信。2.岳全喜提供的《情况说明》一份，系新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司写给皮山县劳动监察大队的说明，拟证明乔皓剑（涉案工程六区木工）等6人欠付工资22000元已经支付完毕，且岳全喜作为六区承包人已经与公司结算了全部工程款的事实。因该证据所要证明的内容与乔皓剑所持欠条所证明的内容相互矛盾，且不能证明欠条上确认的工资款全部支付完毕的事实，故一审法院不予采信。 一审法院认为，欠款应当清偿。本案中，岳全喜承认欠条上确认的173000元欠付工资款，但辩称欠付工资款全部清偿。其辩解理由没有其他证据相互印证，仅凭新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司出具的情况说明及乔皓剑为领取23232元工资款时签字的承诺书，不能证明该债务已经全部清偿的事实，只能证明先后共计支付工资款163232元的事实。至于是否需要支付其余10000元工资款或者应当扣除该10000元工资款，岳全喜未能提供证据证明。因此，岳全喜辩称工资款全部付清的理由不能成立，应当承担举证不利的后果，即承担清偿10000元工资款的付款义务。乔皓剑索要1000元违约误工费的诉求，仅凭欠条上载明该赔偿内容而没有其他证据证明，故该损失因缺乏证据证明不予支持。综上所述，乔皓剑追索剩余10000元劳务工资的诉求应当支持。遂判决：一、自判决生效之日起30日内，被告岳全喜向原告乔皓剑支付工资款10000元；二、驳回原告乔皓剑其他诉讼诉求。案件受理费75元，由被告岳全喜负担。 本院二审期间，岳全喜围绕上诉请求依法提交一份证据。证据名称：承诺书复印件一份，证明岳全喜欠乔皓剑等人的工资已全部还清。 乔皓剑质证称，扣除承诺书中我方领取的欠款，岳全喜还欠我方10000元劳务工资，我方并未同意扣除10000元劳务工资。 乔皓剑喜围绕上诉请求依法提交一份证据。证据名称：承诺书一份，证明我方从新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司领取劳务工资22000元，岳全喜还欠付劳务工资10000元。 岳全喜质证称，承诺书的签署并非我办理的，我不知道具体情况，不予认可。 经询问双方当事人及查阅卷宗，二审认定的事实与一审认定的事实一致，且有经一审法院庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本案二审期间争议焦点为：涉案的劳务工资中10000元是否应当扣除？ 本院认为，岳全喜雇佣乔皓剑带领的木工班组在金山河扶贫易地安居房建设项目工地进行施工，双方结算后岳全喜向乔皓剑出具173000元的工资欠条，后共偿还163000元。岳全喜主张乔皓剑的木工班组未能完成全部的施工内容，故在乔皓剑向皮山县劳动监察大队索要劳务工资时，金山河扶贫易地安居房建设项目承建方新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司法定代表人孙玉亮与乔皓剑协商扣除剩余工资中的10000元，同时乔皓剑出具承诺书证明剩余工资已全部付清。乔皓剑称其班组未同意扣除10000元劳务工资，仅是因为新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司未能全额支付剩余欠付工资，故尚余10000元工资未支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。岳全喜未能提供相应的证据证实其主张，故对于其主张本院不予支持。 综上所述，岳全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人岳全喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄 红 辉 审判员  常 喜 盈 审判员  王   婧 二〇二一年三月十七日 书记员  热伊莱伊敏