江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3号原告：吴广明，男，1957年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被告：董汉红，女，1963年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘杰，男，1987年12月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：董凤英，女，1931年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人(被告董汉红、刘杰、董凤英共同委托)：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告吴广明与被告董汉红、刘杰、董凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴广明及其委托诉讼代理人陈德俸、被告董汉红及被告董汉红、刘杰、董凤英的共同委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告董汉红向原告偿还借款6万元，并承担此款自借款之日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告董汉红、刘杰、董凤英在遗产继承范围内对上述还款义务承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与刘某1（已去世）系朋友关系，被告董汉红系刘某1妻子，被告董凤英系刘某1母亲，被告刘杰系刘某1儿子。2019年11月4日，刘某1因资金周转需要向原告借款5万元，原告遂向江苏大丰农村商业银行（以下简称大丰农商行）贷款5万元出借给刘某1。2020年10月30日，刘某1向原告偿还本息5.5万元后又向原告借款6万元，原告又从大丰农商行贷款6万元出借给刘某1，并将银行卡交由刘某1自行操作，当日，刘某1便以现金及转账方式收取了该6万元借款。2020年12月19日刘某1因病去世，原告因向被告董汉红索要借款无果诉至法院。被告董汉红、刘杰、董凤英共同辩称，被告董汉红原系刘某1妻子，被告董凤英系刘某1母亲，被告刘杰系刘某1儿子属实。但刘某1生前是否向原告借款三名被告均不知情，原告吴广明并未提供证据证明其与刘某1存在借贷合意。即使借贷事实存在，该笔债务也不属于夫妻共同债务。被告董汉红与刘某1已分居10年，10年前刘某1已与被告董汉红约定刘某1所有的生意往来以及与外界的经济交往一律与家庭、董汉红无关。刘某1去世后，被告董汉红、刘杰均表示放弃遗产继承。综上，请求法院驳回原告吴广明全部诉讼请求。原告吴广明围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.账户明细查询表打印件、大丰农商行取款凭条复印件各1份。证明2019年11月4日原告向银行贷款5万元并于2019年11月6日出借给刘某1，刘某1持原告银行卡取出该5万元。三名被告对该组证据真实性无异议，但认为该组证据无法证明原告向刘某1交付借款及双方之间存在借贷关系。2.短信截屏打印件2页、账户明细查询表打印件1份。证明截至2020年10月24日原告结欠大丰农商行贷款本息54866.67元。2020年10月30日刘某1向原告偿还贷款本息5.5万元，同日，原告又向大丰农商行贷款6万元出借给刘某1，刘某1持原告银行卡分别于当日15：49、15：50在ATM机各取1万元，并于15:54向自己转账4万元。三名被告对该组证据真实性无异议，但认为该组证据无法证明原告与刘某1之间存在借贷关系。3.结婚申请书复印件1份。证明刘某1与董汉红原系夫妻关系。三名被告对该组证据真实性无异议。4.吴某2出具的《证明》原件1份。证明刘某1曾请其帮忙借款10万元用于刘杰买房，此贷款在2020年7月份还清后，再次提出要求我帮忙贷款被拒绝，后来去找的吴广明。三名被告对该组证据真实性有异议，原告无法证明该《证明》确系吴某2出具，且该份《证明》无法证明原告与刘某1之间存在借贷关系。5.2014年1月3日刘某1出具的《欠条》复印件1份，证明证据1中大丰农商行取款凭条上的“吴广明”系刘某1所签。三名被告对该组证据三性均有异议，并认为该组证据同时可以证明原告与刘某1之间一直存在经济往来，且往来会出具凭条，若案涉借款确实存在，刘某1也应向原告出具了借据。三名被告围绕其抗辩理由依法向本院提交以下证据：1.2006年12月、2008年11月、2010年9月刘某1生前所作的《声明》原件3份（原件已收回）。证明刘某1生前与被告董汉红约定经济分开，刘某1所有的生意往来及外界形成的债权债务全部与董汉红无关。原告吴广明对该组证据三性均有异议，且该《声明》仅系被告董汉红与刘某1夫妻之间内部约定，原告并不知情。2.（2019）苏0982民初1969号民事起诉状复印件、民事判决书复印件各1份。证明被告董汉红与刘某1曾起诉离婚，且在离婚诉讼中未谈及与原告的债务关系。原告吴广明对该组证据真实性无异议，但认为该组证据无法达到被告证明目的。3.《公证书》复印件3份。证明被告董汉红、刘杰以及案外人刘某2放弃对刘某1遗产的继承。原告吴广明对该组证据真实性无异议，但认为两名被告仅公证放弃对刘某1有产权证的房屋的继承，未对全部遗产进行放弃。本院根据原告吴广明的申请向吴某1进行了调查、同时调取了2020年10月30日下午15:49到15:54南团信用社A03ATM机的监控录像。吴某1在调查中称：“我负责南团农商行信贷工作，2020年10月刘某1电话联系我说吴广明想要贷款6万元，不会手机操作，请我帮忙，我帮忙操作完之后吴广明与刘某1谁去取钱，他两人之间是否有借贷关系我均不知情。”原告吴广明对该组证据真实性无异议，但称吴某1可能考虑到与刘某1存在表亲关系，未陈述全部真实情况。三名被告对该组证据真实性无异议，该证据无法证明刘某1与原告吴广明之间存在借贷关系。监控录像显示：2020年10月30日下午15:49到15:54刘某1在南团信用社A03ATM机取款2万元。原告吴广明对该组证据真实性无异议，认为从监控可以看出刘某1独自取款，分两次共取2万元。三名被告对该组证据真实性无异议，但称该监控仅反映刘某1在取款机取款，无法证明刘某1使用原告吴广明的银行卡取款及取款金额。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告董汉红与刘某1系夫妻关系，婚生一子刘杰、一女刘某2，被告董凤英系刘某1母亲。2019年11月4日，原告吴广明向大丰农商行贷款5万元出借给刘某1。2020年10月30日，刘某1向原告偿还5.5万元。同日，原告吴广明向银行贷款6万元,15时23分该笔贷款发放至原告吴广明账户，15时49分通过ATM机取出1万元、15时50分通过ATM机取出1万元，15时54分通过原告吴广明银行卡向刘某1银行卡转账4万元。同日15时49分至15时54分刘某1在南团信用社A03ATM机进行取款操作。2020年12月20日，刘某1因病去世，原告吴广明因向被告董汉红索要借款无果诉至法院。另查，刘某1在大丰区小海镇江北村（原南团新北7组）有住房一套，该房屋系被告董汉红与刘某1共有，还有一处无产权证的收粮门市。诉讼中，被告董汉红、刘杰均表示愿意放弃全部遗产继承，并就有产权部分房屋进行了书面公证。本案争议焦点有三，一是原告吴广明与刘某1间是否存在借贷法律关系；二是若原告吴广明与刘某1间借贷关系成立，案涉借款是否为被告董汉红与刘某1的夫妻共同债务；三是三名被告应否在遗产范围内承担还款责任。关于第一个争议焦点原告吴广明与刘某1间是否存在借贷法律关系。结合原告吴广明提供的银行明细查询表及本院调取的监控录像，本院认定原告吴广明向刘某1交付了案涉款项6万元，至于三名被告抗辩该款系原告吴广明与刘某1间的其他经济往来，未能提供证据证明，且结合前面双方的借贷关系以及民间借贷的交易习俗，虽然刘某1未向原告吴广明出具借条，本院认为原告吴广明与刘某1间就案涉6万元的借贷关系应予认定。关于原告吴广明主张自借款之日起至实际还款之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，因原告吴广明对利息标准未能提供证据予以证明，本院依法支持原告吴广明自借款之日（2020年10月30日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于第二个争议焦点案涉借款是否为被告董汉红与刘某1的夫妻共同债务。虽然原告吴广明提供了案外人吴某2出具的《证明》，但吴某2仅在《证明》中称：“2019年刘某1请我在南团农商行贷款10万元用于其儿子购房，此贷款在今年七月三日还清后，再提出帮贷被我婉拒”。该《证明》不能达到原告吴广明的证明目的。且被告董汉红提供了证据证明其夫妻关系一直不睦，且多年来经济分开。故本院认为，原告吴广明主张的案涉借款系被告董汉红与刘某1夫妻共同债务的理由不能成立，本院依法不予采信。关于第三个争议焦点三名被告应否在遗产范围内承担还款责任。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿的债务以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中被告董汉红、刘杰均已表示放弃全部遗产继承，故对刘某1的债务可以不负偿还责任。被告董凤英依法应在继承遗产范围内对刘某1的债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董凤英在继承刘锦存遗产范围内偿还原告吴广明借款6万元，并承付该款自2020年10月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告吴广明的其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告董凤英负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  朱 列二〇二一年三月四日法官助理  朱雪梅书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。