广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4020号原告：张远雄，××××××××××××。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯琳，广东核略律师事务所实习律师。被告：袁安，××××××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914×××××××××××935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告张远雄向本院提起诉讼，请求判令：1.被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，两被告连带赔偿原告超出交强险赔偿范围的83051元（医疗费84686.49元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费25000元、营养费500元、辅助器具费3400元、伤残鉴定费2730元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金10000元、住院护理费6750元、出院护理费18600元、误工费25727元、交通费1350元、被扶养人生活费12623元，按事故责任比例计算并扣除两被告已支付的13000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2020年4月22日19时30分，袁安驾驶粤S×××××号车行驶至东莞市×××××××××（锦厦天桥）时，注意路面情况不够，致使粤S×××××号车与张远雄驾驶的两轮摩托车碰撞，造成张远雄受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：袁安、张远雄各负事故的同等责任。事故发生当日，张远雄被送往东莞市长安医院住院治疗至2020年6月6日，共住院45天。出院医嘱：出院全休4月留陪一人，住院期间留陪一人；每两月拍片一次，带外购腰围支具下地功能锻炼；术后一年骨折愈合后需手术取出内固定，约需费用25000元；加强营养，不适随诊；定期门诊复诊。2020年8月13日，张远雄申请伤残等级鉴定。2020年8月29日，广东至信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张远雄为十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S×××××号车，登记车主为被告袁安。由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告太平洋财险东莞公司承保，限额300000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费84686.49元。原告主张其因案涉事故产生医疗费84686.49元，其中被告袁安垫付3000元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。两被告对原告的上述主张无异议，本院予以确认。2.后续治疗费25000元。有医嘱为证，本院予以支持。3.住院伙食补助费4500元。原告住院45天，按100元/天计算。4.营养费500元。根据医嘱以及原告的伤情，本院酌情支持500元。5.护理费21150元。原告住院期间及出院后四个月均需要一人护理，本院根据东莞市护工收费情况，酌定住院期间护理费标准150元/天、出院后四个月护理费标准120元/天，护理费计算为21150元（150元/天×45天+120元/天×120天）。6.残疾赔偿金96236元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。7.被扶养人生活费10757.5元。至定残之日（2020年8月29日），原告父亲（1935年11月27日出生）年满84周岁，需扶养5年，由包括原告在内的三人共同扶养；原告儿子张彬（2005年7月25日出生）年满15周岁1个月，需抚养35个月，由原告及其配偶共同抚养，故被扶养人生活费按照广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年的标准结合原告伤残等级计算为10757.5元。8.鉴定费2730元。有发票为证。9.误工费21925.17元。原告诉请按零售业国有同行业在岗职工年平均工资73362元/年的标准计算误工费，并提交了个体工商户营业执照予以证明。结合个体工商户营业执照的经营者信息，本院对原告的工作情况予以采信，但原告提交的该证据尚不足以证明其在事故发生前的月收入情况，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年的标准计算原告的误工费。结合原告住院时间、医嘱休息期以及定残时间，本院认定原告误工129天，原告仅按128天诉请，本院予以准许，故误工费计算为21925.17元（62521元/年÷365天×128天）。10.交通费1350元。考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院根据其住院天数酌情支持1350元。11.精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及伤残情况予以认定。12.残疾辅助器具费3400元。结合原告的伤情及器具情况，对于原告主张的残疾辅助器具费，本院予以支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。张远雄相对于粤S×××××号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于张远雄的事故损失，应先由太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。张远雄超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由袁安承担50%的赔偿责任。袁安承担的上述赔偿责任，由太平洋财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给张远雄。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计114686.49元，已超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，应由太平洋财险东莞公司赔偿10000元给张远雄。超出交强险赔偿限额的费用为104686.49元，应由太平洋财险东莞公司在商业险保险范围内按袁安应承担的费用比例直接向张远雄支付50%，即52343.25元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-12项属此项限额范围，共计162548.67元，已超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由太平洋财险东莞公司赔偿110000元给张远雄。超出交强险赔偿限额的费用为52548.67元，应由太平洋财险东莞公司在商业险保险范围内按袁安应承担的费用比例直接向张远雄支付50%，即26274.34元。综上，应由太平洋财险东莞公司赔偿张远雄198617.59元（10000元+52343.25元+110000元+26274.34元）。扣除袁安垫付的3000元、太平洋财险东莞公司垫付的10000元，太平洋财险东莞公司应赔偿张远雄185617.59元。对张远雄超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。袁安所垫付的费用，由其与太平洋财险东莞公司自行协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付185617.59元给原告张远雄；二、驳回原告张远雄对被告袁安的诉讼请求；三、驳回原告张远雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元（原告已预交），由原告张远雄负担80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2001元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二一年三月十八日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。