wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初43号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人汤富明，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年10月10日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局刑事拘留，2020年10月22日因涉嫌故意伤害肇源县公安局取保候审，2021年1月28日因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪被肇源县检察院决定逮捕，2021年2月16由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人汤富明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇出庭支持公诉，被告人汤富明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，一、故意伤害罪2020年7月5日14时许，被告人汤富明接到周某2电话，让汤富明将在肇源县新站镇周某2家中闹事的被害人李某1劝走。后被告人汤富明携带一把黑色折叠刀到周某2家中，并与李某1发生争吵，随即发生厮打，厮打期间汤富明将李某1扎伤并逃离现场。后经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，李某1所受的损伤为轻伤二级。案后汤富明赔偿李某1人民币150000元，并取得李某1的谅解。汤富明于2020年10月10日到肇源县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人汤富明故意持械伤害他人，造成轻伤的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、发破案经过、犯罪记录调查证明、吸毒检测报告、非党员身份证明、户籍证明、身份证复印件、现场视频情况说明、谅解书、中共新站镇委员会出具的党员身份证明、人身损害赔偿和解协议、谅解书、收据、扣押清单、收缴物品、文件清单物品情况、扣押物品情况说明、汤富明指认作案工具照片；证人周某1、周某2、李某2、李某3、田某、马某、崔某、张某1、王某、李某4、张某2、周某3、周某4的证言；被害人李某1的陈述；被告人汤富明的供述及辩解；辨认笔录；鉴定意见；视频资料等证据证实。被告人汤富明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。二、寻衅滋事罪1.2020年9月28日，被告人汤富明因怀疑被害人屈某与汤某（汤富明父亲）赌博时，骗取汤某赌资，持刀在肇源县新站镇瑞都宾馆门前威胁屈某，要求其将从汤某处赢取的赌资退还，后在仲某的的劝说下，双方离开现场。2.2020年9月30日，被告人汤富明因怀疑被害人屈某与汤某（汤富明父亲）赌博时，骗取汤某赌资，在肇源县浩德乡西浩德村居民赵某2家中，持刀将被害人屈某扎伤，随即逃离现场。案后汤富明赔偿屈某人民币100000元，并获得屈某的谅解。汤富明于2020年10月10日到肇源县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人汤富明逞强耍横、无事生非、持有凶器威胁，随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、发破案经过、犯罪记录调查证明、吸毒检测报告、非党员身份证明、户籍证明、哈尔滨市第五医院门诊医疗手册、屈某受伤照片、案发现场照片、谅解书、情况说明；证人仲某、汤某、赵某1、吴某、赵某2、于某、丁某、李某5、刘某的证言；被害人屈某的陈述；被告人汤富明的供述及辩解；辨认笔录；视频资料等证据证实。被告人汤富明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤富明故持刀故意伤害他人，并造成他人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汤富明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤富明逞强耍横、无事生非，持有凶器威胁、随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汤富明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤富明系自首并如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人汤富明犯数罪，可酌情从重处罚。扣押的作案工具，依法予以没收。根据被告人汤富明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人汤富明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押十三日，刑期即自2021年2月16日起至2023年8月2日止。)二、扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 梁 宵审判员 李宇峰审判员 张艳慧二〇二一年三月十日书记员 孔文秀
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初732号原告：刘某，男，1966年10月17日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，1975年12月9日出生，汉族，住高平市。原告刘某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 员 吴玲义 二○二一年三月三十日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4451号 申请执行人：刘会敏，女，1957年4月9日出生，汉族，住石家庄。 被执行人：韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行刘会敏与韩相林民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1426号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告韩相林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会敏借款本金73600元、利息22400元，并支付自2017年1月9日起至付清之日止，以73600元为基数，按中国人民银行同期定期一年存款基准利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由被告负担。 在执行中，我院于2020年9月27日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4451号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，经我院查询，被执行人名下有房产登记，但该登记房产有抵押信息，且有多轮查封，该房产除去抵押权人的有限受偿金额，剩余的价值不大，申请执行人同意我院不对该房产采取查封措施，不要求法院处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年3月2日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1426号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二日 书记员  张 豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更165号罪犯黑咪，男，1995年8月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年6月25日作出（2014）西刑初字第153号刑事判决，以被告人黑咪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黑咪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第1272号刑事判决，以被告人黑咪犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑咪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑咪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑咪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑咪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月9日起至2027年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1486号 原告：付某1，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付尧伟（特别授权），女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县，系原告付某1孙女。 被告：付某2，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：付某3，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：付某4，男，汉族，住四川省大邑县。 原告付某1与被告付某2、付某3、付某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告付某1于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告付某1自愿撤回对被告付某2、付某3、付某4的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付某1撤回对被告付某2、付某3、付某4的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告付某1承担。 审判员  张洪平 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓 莉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执恢45号申请执行人：王宁宁，女，1985年5月15日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人：史彭**，男，1984年10月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。申请执行人王宁宁与被执行人史彭**关于民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）晋0502民初728号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告史彭**于本判决生效后十五日内偿还原告王宁宁借款70014.98元及利息（利息从2020年4月1日起、一70014.98元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）。被执行人史彭**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宁宁向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年2月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执恢45号案件终结本次执行程序。被执行人史彭**负有继续向申请执行人王宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十三日书 记 员 司泽鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更584号罪犯沈荣军，男，1964年9月25日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)通中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人沈荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年10月5日止），剥夺政治权利一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元。宣判后，被告人沈荣军不服，提出上诉。2016年3月23日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4826号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯沈荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈荣军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯沈荣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈荣军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈荣军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7837号原告:天津恒缘福大酒店有限公司，住所地天津市津**双港镇发港路**，统一社会信用代码911201126794251002。法定代表人：张学农，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘芬，北京恒德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，北京恒德（天津）律师事务所律师。被告：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：龚涛，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津恒缘福大酒店有限公司与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津恒缘福大酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员 汪 静二〇二一年三月三十日书记员 刘桂华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执466号 申请执行人：彭某1，女，2005年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：彭某2，男，2008年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：张某，系彭某1与彭某2之母，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：彭某3，男，1980年09月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人彭某1、彭某2与被执行人彭某3为婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5617号民事判决书，申请执行标的金额为3080元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人彭某3发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人彭某1、彭某2撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执466号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执457号 申请执行人：洪奕平，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：宁德市德通新能源科技有限公司，地址：宁德市东侨经济开发区广福路1号，统一社会信用代码91350902MA326A6H10。 法定代表人：康细英，执行董事。 申请执行人洪奕平与被执行人宁德市德通新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的宁劳人仲案（2021）18号仲裁书已经发生法律效力。根据申请执行人洪奕平的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为50776元及利息等。 在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人宁德市德通新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法将被执行人宁德市德通新能源科技有限公司采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人宁德市德通新能源科技有限公司名下所有物资，但因该物资已被另案查封并处置中,此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执394号申请执行人：吴昊，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶敏，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据北海国际仲裁院已发生法律效力的（2018）北国仲字第3387号仲裁裁决，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴昊偿还人民币915,029.36元，被执行人还应承担案件执行费人民币11,550.29元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月二十五日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0923刑初67号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陆守将，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，住阜宁县。因未入名录收购生产性废旧金属，于2020年12月30日被阜宁县公安局行政罚款人民币五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月19日被阜宁县公安局取保候审；同年1月26日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；同年3月3日经本院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人陆守将犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陆守将到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年9月至2020年12月15日期间，被告人陆守将明知徐某所售的钢球、钢锻系非法所得，仍先后9次予以收购,累计达1.93吨。经鉴定，涉案物品价值人民币13510元。公诉机关提交了被告人陆守将的供述和辩解、证人徐某等人的证言、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局拍摄的钢球、钢锻照片等物证、阜宁县公安局制作的同步录音录像等视听资料、以及常住人口基本信息、发破案经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为,被告人陆守将明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆守将归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆守将自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陆守将判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陆守将对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陆守将所收购的赃物被公安机关扣押，并已发还相关受害人。本院认为，被告人陆守将明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆守将犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆守将归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆守将自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陆守将所收购的赃物被公安机关扣押，并已发还相关受害人，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。被告人陆守将具有多次掩饰、隐瞒犯罪所得的情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆守将犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季益岭二〇二一年三月十二日法官助理  吴岑岑李希书记员张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执104号之四 申请执行人:穆某某，男，1958年12月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319581226XXXX。 被执行人:李某某，男，1975年7月28日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419750728XXXX。 本院执行申请执行人穆某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金90000元及利息，承担案件受理费512.5元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在兴业银行45128921XXXXXXXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十一日 书记员  王新江
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2723号朱云娟：长岸村经济合作社申请执行你土地租赁纠纷案，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二一年三月四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1364号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘西亭(自报)，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市浦东新区。辩护人许欢，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。辩护人杨佳男，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2020〕2090号起诉书、沪嘉检刑变诉〔2021〕3号变更起诉决定书指控被告人刘西亭犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员林某、陈某出庭支持公诉，被告人刘西亭及辩护人杨佳男、许欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘西亭系上海予伟实业有限公司(位于上海市嘉定区安亭镇众百路XXX号，以下称予伟公司)前货车驾驶员。2020年1月，刘西亭以运送的建筑原材料缺斤少两为由，多次采用打电话、发送短信的方式，向公司客户上海速创路基材料有限公司(以下简称速创公司)老板顾某某进行敲诈勒索，后顾某某将该情况反映至予伟公司负责人张某1处，张某1迫于公司声誉会被影响等压力，遂向刘西亭微信转账人民币2万元(以下币种同)，并要求刘西亭承诺不再以此敲诈公司客户。经侦查，公安机关于2020年5月11日抓获被告人刘西亭。公诉机关指控上述事实的证据：1.公安机关的受案登记表、110事件单登记表、抓获情况、相关微信账号及转账记录、微信聊天记录、短信记录截图、承诺书、户籍资料等书证；2.被害人张某1的陈述；3.证人张某2、顾某某、贾某某、闫某、周某某的证言；4.证人王某某的证言及工作情况；5.被告人刘西亭的供述及辩解。公诉人认为被告人刘西亭以非法占有为目的，采用胁迫的方式索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。结合其认罪态度，建议判处被告人刘西亭二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘西亭否认起诉书指控的犯罪事实，称自己没有敲诈勒索张某1的钱财。辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为被害人的客户公司存在缺斤少两的情况，被害人存在过错，建议法院从轻处罚。经审理查明：被告人刘西亭系予伟公司前货车驾驶员。2020年1月，刘西亭以运送的建筑原材料缺斤少两，要向建筑工地接收方揭发为要挟，采用打电话、发短信等方式，向公司客户速创公司老板顾某某进行敲诈勒索，后顾某某将该情况告知予伟公司负责人张某1，张某1因迫于刘西亭的行为影响公司声誉等压力，遂让张某2与刘西亭交涉后，于2020年1月13日向刘西亭微信转账2万元。公安机关经侦查，确定被告人刘西亭具有重大作案嫌疑，于2020年5月11日在被告人刘西亭暂住地将其抓获。被告人刘西亭到案后承认敲诈张某12万元，后翻供，在庭审中也否认了指控的犯罪事实。上述事实有以下证据证实：1.被害人张某1的陈述，证实其系予伟公司的老板，其公司负责为客户运输建筑原材料，刘西亭是其公司的驾驶员。2020年1月13日，公司客户顾某某向其公司反映，刘西亭以运送的建筑原材料缺斤少两为由勒索钱，经车队长张某2与刘西亭商谈后，转给刘西亭2万元，要求不要再去勒索其公司客户。2.证人张某2的证言，证实其系予伟公司的车队队长，刘西亭是其公司驾驶员。2020年1月，有公司客户向其公司反映，刘西亭以运送的建筑原材料缺斤少两为由向客户敲诈，其于2020年1月13日通过微信转给刘西亭2万元，以平息此事，该2万元为其公司老板张某1所出，其帮张某1处理这件事。3.证人顾某某的证言，证实其系速创公司老板，其公司与予伟公司签订了运输合同，由予伟公司负责运输其公司原材料至建筑工地，2020年1月13日，予伟公司的驾驶员刘西亭向其发送手机短信，以运送的建筑原材料缺斤少两为由向其勒索钱财，其向予伟公司的负责人反映了该情况。4.证人贾某某、闫某等人的证言、110事件单登记表，证实2019年10月份，刘西亭曾与同事因琐事而打架并赔偿医疗费的相关情况。5.相关微信账号信息、转账记录，证实张某2于2020年1月13日向刘西亭转账2万元。6.微信聊天记录、短信记录截图、证人王某某的证言、工作情况、承诺书，印证被告人刘西亭敲诈被害人张某1的过程。7.受案登记表、立案决定书、《抓获情况》及证人周某某(民警)的证言，证实本案案发、侦查及被告人刘西亭的到案经过情况。8.人口信息资料，证实被告人刘西亭的身份情况。9.被告人刘西亭的相关供述，部分印证上述犯罪事实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘西亭以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘西亭辩称自己未敲诈张某1钱财。经查，被害人张某1的陈述，证人顾某某、张某2的证言，有关的微信账号信息、转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证明被告人刘西亭敲诈勒索2万元的事实。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。结合被告人刘西亭的认罪态度及犯罪的手段、后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘西亭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘西亭退赔人民币二万元，发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  顾雪婧人民陪审员  姜红琴二〇二一年三月四日法官 助理  刘素芬书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执恢53号 申请执行人：汪邦芸，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：夏尚海，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人汪邦芸与被执行人夏尚海买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除被冻结的银行卡外，被执行人暂时无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人具有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)皖0103执恢53号的执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月十一日 书记员 蒋家顺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1498号原告：王光阵，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：途掌柜物业管理有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心810。法定代表人：王枫。原告王光阵与被告途掌柜物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王光阵于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光阵自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光阵撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王光阵负担。审判员  侯树兴二〇二一年三月十七日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初551号 原告王连昌，现住阳泉市。 被告郭振星，现住阳泉市。 原告王连昌诉被告郭振星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王连昌到庭参加诉讼，被告郭振星经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告归还原告借款本金53200元。 被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明，2017年1月22日，被告郭振星向原告借款53200元，并书写借条一张，内容为“今借到王连昌现金53200元大写：伍万叁仟贰佰元整2017年1月22日郭振星”。借款到期后被告未归还任何款项，故原告于2020年10月向本院申请诉前调解，经调解，被告同意分期履行，但其并未按照约定履行义务，故原告提起诉讼。 以上事实有原告提供借条原件一张、诉前调解书一份及当事人陈述为证。 本院认为，从原告提供的借条及诉前调解协议书可证实被告欠原告53200元款项的事实，该借贷关系明确，事实确凿充分，因被告未归还该款项，故其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还53200元款项，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭振星于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王连昌欠款53200元。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告郭振星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年三月二十三日 书记员  李建乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：捷联克莱门特商贸（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路****。法定代表人：廖昌荣，总经理。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省润田机电工程有限公司，住所，住所地经开区盈嘉大厦****div>法定代表人：闫淑一，总经理。委托诉讼代理人：田瑞天，男，该公司工作人员。一审被告：北京京贸克莱科贸有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区纪家庙****楼**>法定代表人：张立，总经理。再审申请人捷联克莱门特商贸（上海）有限公司（以下简称捷联公司）因与被申请人吉林省润田机电工程有限公司（以下简称润田公司）及一审被告北京京贸克莱科贸有限公司（以下简称京贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷联公司申请再审称，（一）一、二审法院程序违法。申请人不是本案适格主体。本案为买卖合同纠纷，申请人并非合同的相对方，申请人在本案中不应该承担任何责任。提交给鉴定机构的鉴定材料没有质证，一审法院程序违法。（二）一审、二审法院判决“更换克莱门特地源热泵一台（型号为PSRHH3302.C-Y-LN）”是错误的。本案设备出现故障，双方合同中约定，在保修期内，由申请人进行免费维修，一审法院直接按照法律规定进行判决，违背双方约定。（三）假设设备进行更换，仅需要更换蒸发器或者更换、封堵泄露的铜管排除故障，而不是全部所有设备。故障发生后申请人积极进行维修，被申请人阻挠申请人进行维修。双方应该按照合同约定进行维修，如果维修不能解决，再进行更换蒸发器，而无需更换整台设备。申请人不让维修的行为，违反了合同约定。无论是合同约定还是法律规定，涉案设备通过维修更换、封堵铜管或者更换蒸发器可以排除故障，无需更换整台机组。（四）鉴定机构不具备压力容器、特种设备、制冷设备的鉴定资质、能力和专业知识，鉴定人员没有鉴定资格证书，不具备特种设备、压力容器的专业知识。（五）一、二审法院认定“涉诉设备存在质量问题”是错误的。鉴定机构作出的编号为110218070009号、编号110219010013号鉴定意见书引用的鉴定依据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审；本案产生的一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。润田公司答辩意见称，我方的目的是及时止损。关于鉴定的问题是经过北京法院摇号的，符合法定程序。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，申请人向本院提交如下材料作为新证据：1.视频及照片；2.2017.11维修单；3.录音；4.合格证；5.质量证书；6.出厂检验报告；7.通用安装指导手册；8.用户手册及机组维护日志；9.蒸发器铭牌及制冷装置用压力容器国家标准；10.快递单及提交鉴定机构清单及补充清单；11.维修单及数据截屏；12.涉案设备技术参数；13.照片。捷联公司认为上述证据能够证明，设备不存在质量问题，由于对方的使用导致设备故障，鉴定人员不具备相应的鉴定资质，对于专业不了解。润田公司对于证据1的真实性、证明目的均有异议。对于证据2、证据3的真实性、关联性及待证事实均有异议。对于证据4、5、6、7、8、9的真实性和关联性均有异议。对于证据10真实性无异议，对于待证事实有异议。对于证据11、12的真实性及待证事实均有异议。对于证据13的真实性及待证事实均有异议。申请人提交的照片及视频无原始载体，不能证明其设备不存在质量问题。本院经审查认为,捷联公司虽不是本案诉争买卖合同的相对方，一审判决亦未判决其承担责任，但鉴于捷联公司与京贸公司就涉案设备签订《订货合同》及《合同变更》，本案的处理结果与捷联公司有法律上的利害关系，在捷联公司已参加诉讼的情况下，其已无法通过第三人撤销之诉主张权益，故，一、二审法院将捷联公司作为本案一方当事人并无不妥。本案中，各方当事人均确认发生泄漏的为管壳式蒸发器中的换热铜管，而管壳式蒸发器执行的标准为《制冷装置用压力容器》，润田公司在一审审理期间所提交的《压力容器产品质量证明书》中显示，涉案设备同品牌的管壳式蒸发器换热管所执行的标准为“GB/T20928-2007”，《鉴定意见书（二）》采用的鉴定依据中包括“GB/T20928-2007《无缝内螺纹铜管》”。此外，在《制冷装置用压力容器》中的规范性引用文件中也引用了《无缝内螺纹铜管》（GB/T20928）。因此，在换热铜管发生泄漏时，鉴定机构以“GB/T20928-2007《无缝内螺纹铜管》”等作为鉴定依据采取相应方法进行鉴定，并不存在鉴定依据错误的情况。对于鉴定人员专业问题，鉴定意见书后附的检验鉴定资格证书及人员资质证书显示鉴定人员具有鉴定资格，捷联公司主张的鉴定人员的专业度问题缺乏客观依据。在捷联公司对《鉴定意见书（二）》提出异议后，一审法院通知鉴定人出庭，鉴定人到庭对捷联公司提出异议的内容进行解释说明。捷联公司关于鉴定机构并未给出复核结果，一审法院即开庭审理违反法定程序的主张缺乏法律依据。对于证据提交的问题，在2019年12月13日的开庭审理中，当事人对两份鉴定意见书进行质证后，一审法院询问捷联公司是否还有证据提交，捷联公司明确表示没有证据向法庭提交。在二审期间，捷联公司提交的证据材料均属于逾期提交的证据材料。现捷联公司主张一审法院未给予举证期限让其补充提交证据与事实不符。《订货合同》附件三《售后服务和技术保障》第4条约定，保修期内任何机组本身故障均由乙方负责维修和更换，费用由乙方负担。依据前述约定，在机组出现问题时，可进行维修和更换，合同条款本身并未对更换的范围进行限制。涉案设备短期使用即出现质量问题，出现质量问题的部件属于特种设备，润田公司作为购买方结合出现质量问题的时点以及具体的使用要求，要求出卖方进行整机更换，属于合理的要求，一、二审法院对润田公司关于更换同型号设备的诉讼请求予以支持并无不当。捷联公司向本院提交的材料或形成于原审庭审结束前或未标明日期，其一审中明确表示没有证据向法庭提交，故其逾期提交证据的理由并不成立，因此捷联公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原判决。综上，捷联公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回捷联克莱门特商贸（上海）有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初469号 原告：吴勇，男，1988年4月7日生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，该公司职员。 原告吴勇与被告人寿财险沧州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人李德辉、被告人寿财险沧州公司的委托诉讼代理人李佳兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告保险金30218元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告人寿财险沧州公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号轿车投保车损险，事故发生在保险期间内。需核实车辆行驶证、司机驾驶证是否有效，无免赔情形同意赔偿原告的合理损失。本次事故冀Ｊ×××××号车辆无责，保险人不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，不予承担。 经审理查明：吴勇系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在人寿财险沧州公司投保车损险22万元及不计免赔，保险期间自2019年8月3日至2020年8月2日。 2019年8月30日3时30分，在黄骅市境内，刘利彦疲劳驾驶冀Ａ2Ｇ9Ｚ3号小客车沿建设大街由南向北行驶至中心路交口处，与前方顺行停驶孙浩驾驶的冀Ｊ×××××号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定刘利彦负事故全部责任，孙浩无责任。经核实，冀Ｊ×××××号轿车行驶证、孙浩驾驶证均有效。 综合庭审意见，本院确认吴勇的损失为： 1、车损29418元，经人寿财险沧州公司申请重新鉴定，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。人寿财险沧州公司虽抗辩评定的车损金额过高，但无充分理由及证据支持其主张，本院不予采信。 2、施救费800元，依据施救费发票确认。 以上损失，合计确认30218元。 本院认为：吴勇所有的Ｊ1ＪＢ71号轿车在人寿财险沧州公司投保车损险，该车在保险期间内发生交通事故受损，人寿财险沧州公司应依法承担保险赔偿责任。吴勇的30218元损失，应由人寿财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车车损险限额内全额赔付。人寿财险沧州公司履行赔付义务后，依法享有向事故对方赔偿责任人追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴勇保险金30218元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23；户名：黄骅市人民法院。重新鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年三月十五日 书记员  范星月
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执20号 申请执行人：梁泽滨，男，1983年5月6日出生，壮族，住贵州省从江县。 被执行人：潘永金，男，1989年12月5日生，苗族，住融水苗族自治县。 梁泽滨与潘永金责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0225刑初232号刑事判决书已经生效。申请执行人梁泽滨于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 经本院依法查询被执行人潘永金的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人无银行存款、无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有其它可供执行财产。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7800元（迟延履行利息另计）。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年三月十六日 书记员  贺 特
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1530号申请执行人张晶，女，1988年5月9日生，汉族，住如皋市。被执行人南京永和物业管理有限责任公司如皋分公司，组织机构代码91320682576674059P，住所地如皋市。负责人吕凯，董事长。关于申请执行人张晶与被执行人南京永和物业管理有限责任公司如皋分公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出皋劳人仲案字【2020】第774号仲裁裁决书，依该裁决书：南京永和物业管理有限责任公司如皋分公司于裁决生效之日起十日内向张晶支付2019年年休假工资1370.25元，2020年年休假工资852.41元，2019年11月至2020年9月30日期间的双休日加班工资5889.66元、经济补偿10756.26元。申请执行人张晶于2021年3月11日向本院申请强制执行，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资及经济补偿18868.58元，执行费183元（未预交）。本院执行中查明，皋劳人仲案字【2020】第774号仲裁裁决书于2021年2月5日送达被执行人南京永和物业管理有限责任公司如皋分公司，南京永和物业管理有限责任公司如皋分公司于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院当日以（2021）苏0682民初2319号受理该劳动争议，故本案的执行依据并未生效。以上事实，有本院立案登记表、快递回执、诉讼费缴纳票据等予以佐证。本院认为，人民法院受理执行案件的前提是申请执行的法律文书已经生效，因本案执行依据皋劳人仲案字【2020】第774号仲裁裁决书并未生效，故该案不符合执行案件的受条件，已经受理的，应予驳回。综上，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张晶的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月十八日书记员 杨亚萍
河北省唐山市丰南区人民法院 支 付 令 （2021）冀0207民督11号 申请人：郭雨青，男，1992年4月5日生，汉族，现住唐山市路南区。 被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。 法定代表人：陈思，经理。 申请人郭雨青于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人郭雨青称，本人自2013年5月至2017年11月在被申请人处上班，从事机加工车间车工工作。被申请人尚拖欠申请人2016年6月至2017年11月工资合计28889.29元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申请人郭雨青。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资28889.29元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动保障监察大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭雨青工资28889.29元。 申请费174元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建坤 二〇二一年三月九日 书记员  李 瑞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1422号 上诉人（原审被告）：葛新滨（又名葛新兵），男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：程保军，河南省信阳市浉河区双井街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈贵喜，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 原审第三人：赵双民，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 上诉人葛新滨与被上诉人陈贵喜，原审第三人赵双民不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛新滨上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：本案应为合同纠纷，而非不当得利纠纷。一审法院案由定性错误。葛新滨在本案中是中介人，并不是合同当事人，陈贵喜转账后葛新滨立即按照陈贵喜的要求把钱转至第三人赵双全名下。 陈贵喜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 陈贵喜向一审法院起诉请求：1.判决葛新滨返还陈贵喜保证金100000元。2.本案诉讼费由葛新滨承担。 一审法院认定事实：陈贵喜与葛新滨系同乡。2014年，陈贵喜经葛新滨介绍承包工程，需要缴纳100000元工程保证金。2014年4月19日，陈贵喜将100000元工程保证金转账给葛新滨。其后陈贵喜未实际承包到工程，要求葛新滨返还100000元工程保证金未果，遂诉至法院。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案葛新滨收取陈贵喜100000元工程保证金，事实清楚。陈贵喜后未实际承包到工程，葛新滨占有该款，没有法律根据，构成不当得利，应予返还。葛新滨辩称100000元工程保证金全部转账给赵双民，与其之前在灵宝市公安局陈述矛盾，更与赵双民述称存在根本性矛盾。葛新滨、赵双民对于双方之间的关联事实，各执一词，相关情况难以查明。考虑本案实际情况,一审法院认为继续由葛新滨承担返还责任为宜。葛新滨承担返还责任后，可另行主张权利。陈贵喜要求葛新滨、赵双民共同承担返还责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决：一、葛新滨于判决生效之日起十日内返还陈贵喜100000元；二、驳回陈贵喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由葛新滨负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，陈贵喜经葛新滨介绍意欲从他人处承包工程，而不是从葛新滨处承包工程，双方没有建立合同关系的意思表示，故双方不构成合同关系，本案因陈贵喜通过葛新滨缴纳工程保证金后，实际未承包到工程而要求葛新滨返还保证金产生的纠纷，双方之间成立不当得利之债法律关系，一审法院将本案定性为不当得利纠纷，并无不当。葛新滨收取陈贵喜100000元工程保证金后未实际承包到工程，事实清楚，葛新滨作为中间介绍人占有该款无法律依据。葛新滨关于涉案100000元款项去向的辩称，前后矛盾，赵双民对案涉款项所作的陈述亦与葛新滨的陈述不一致，葛新滨与赵双民之间的经济往来在本案中不予处理，本案应由葛新滨对陈贵喜承担返还责任，葛新滨承担责任后，可与赵双民另行解决。 综上，葛新滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由葛新滨负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月十九日 书记员  尹纯程
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1024号原告：贵州观湖温泉酒店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环湖新区高铁站旁麒龙城市广场13栋16楼，统一社会信用代码9152012MA6H4NBB8L。法定代表人：夏祥灿。委托代理人：段昌梅，女，苗族，1986年5月12日出生，贵州，住贵州省长顺县，系公司员工，一般代理。被告：邓连英，女，黎族，1978年11月11日出生，贵州贵阳，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州观湖温泉酒店有限责任公司诉被告邓连英劳动争议纠纷一案，原告贵州观湖温泉酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，减半收取10元，由原告贵州观湖温泉酒店有限责任公司负担。审判员  龚毅二〇二一年三月二十三日书记员  梁敏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初66号 原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告:三明市梅列区多脉电子商务商行，住所地：福建省三明市梅列区高岩新村78幢606室，统一社会信用代码：92350402MA2Y5UMU67。 经营者：廖尚道。 原告王智与被告三明市梅列区多脉电子商务商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年.3月1日立案后，原告王智于2021年3月22日以无法提供被告的有效地址，导致案件无法顺利进行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告王智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执371号被执行人：王宇，男，1989年11月29日，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院（2020）辽1103刑初209号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)辽1103刑初209号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月九日书 记 员  于 海
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1002号之一 申请执行人：冀永旺，男，1973年7月17日出生，汉族，住山西省长治市长子县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：李亚军，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5686号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款7000元及支付逾期利息，并承担案件受理费109元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）查明被执行人有福特牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车辆下落不明，暂未能实际扣押，本院已依法轮候档案查封。 （二）本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执786号 申请执行人：雷杰有，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：杨先伦，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人雷杰有、杨先伦与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4728号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金20270元，并承担案件受理费64元、执行费204元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3746号   原告：新疆高手云集房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青海路**天汇花园****商住楼商业**。   法定代表人：贺季喆，该公司总经理。   被告：晋荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：晋杰，男，1979年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆高手云集房地产有限公司与被告晋荣、晋杰合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告新疆高手云集房地产有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆高手云集房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆高手云集房地产有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆高手云集房地产有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   于瑞停
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执837号 李某某（申请执行人）、陈某（被执行人）： 李某某与陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，双方当事人达成和解协议，由被执行人于2021年4月25日前履行15000元，剩余30000元定于2021年8月30日前一次性履行完毕，执行费575元由被执行人于2021年3月25日履行。至此，本案因双方达成和解，长期履行，本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执48号申请执行人：袁晓峰，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：杨君，男，汉族，桓仁县人，住所地辽宁省桓仁县。申请执行人袁晓峰与被执行人杨君故意伤害纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582刑初90号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨君给付赔偿款95035.51元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法到集安市不动产登记中心查询被执行人杨君房屋登记情况，集安市不动产登记中心出具证明，被执行人无房产登记信息。现被执行人在通化监狱服刑。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2021年1月5日对杨君发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人杨君有可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年三月十一日书记员  袁永飞
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执690号 张卓华: 关于广州市从化区人民法院与张卓华罚金执行一案，本院已于二〇二一年三月十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终686号 上诉人(原审原告)：安徽成业农业项目管理有限公司，住所地安徽省肥西县官亭焦婆社区办公用房。 法定代表人：张娜娜，总经理。 委托诉讼代理人：金淦，男，该公司股东。 被上诉人(原审被告)：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽省肥西县官亭镇官亭街道。 法定代表人：王书国，镇长。 委托诉讼代理人:高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：肥西县官亭镇兴塘土地流转专业合作社，住所地安徽省肥西县官亭镇焦婆社区居委会活动室旁。 法定代表人：张福海，主任。 委托诉讼代理人:高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 上诉人安徽成业农业项目管理有限公司（以下简称成业公司）因与被上诉人肥西县官亭镇人民政府（以下简称官亭镇政府）、肥西县官亭镇兴塘土地流转专业合作社（以下简称兴塘合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持成业公司一审全部诉请。事实和理由：一审未对成业公司主张的相关事实进行审查，直接以举证责任为由判决驳回成业公司的诉请，缺乏事实依据。 官亭镇政府、兴塘合作社辩称，成业公司的上诉理由不能成立，案涉协议书的签订系双方真实意思表示，未违背法律规定。成业公司申请撤销该协议，并没有举证证明双方在签订协议过程中存在重大误解、显失公平或欺诈行为。案涉协议书现已履行完毕，不具备撤销的条件。同时，成业公司已依据该协议向官亭镇政府、兴塘合作社提出了侵权之诉，人民法院的生效判决书已对该协议书效力进行了依法确认。综上，成业公司的上诉无事实和法律依据，应予驳回。 成业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销成业公司与官亭镇政府、兴塘合作社实际于2019年4月26日形成的(协议落款时间2019年5月21日)协议书;2.本案诉讼费用由官亭镇政府和兴塘合作社承担。 一审法院认定事实：2016年5月6日，官亭镇政府与成业公司签订《肥西县官亭镇人民政府与安徽成业农业项目管理有限公司关于合肥牡丹生态观光产业园项目（一期）的投资合作协议》（以下简称《投资合作协议》），约定由成业公司在肥西县官亭镇焦婆社区投资建设合肥牡丹生态观光产业园项目。2016年6月22日，成业公司与兴塘合作社签订了《土地流转合同》，就土地流转及租金等事项进行了约定。2019年4月26日，兴塘合作社、成业公司、官亭镇政府三方签订《协议书》，约定：《投资合作协议》及《土地流转合同》均于2019年5月21日解除；确认在上述合同履行期间，兴塘合作社已按合同约定向成业公司交付了合同条款之内的1802.89亩流转土地，截至2019年5月21日，成业公司共拖欠官亭镇政府、兴塘合作社土地流转租金2629214.70元、机械费722421.10元，由成业公司向官亭镇政府出具欠条；成业公司应于2019年10月15日前完成搬迁、交还土地，兴塘合作社同意成业公司的牡丹苗木于2019年10月15日前移植，官亭镇政府有监督和保障的义务。 另查明，2019年7月10日，成业公司主张两被告违反了《协议书》约定的期限，将其牡丹苗铲除破坏，向该院起诉，要求官亭镇政府、兴塘合作社赔偿损失等，2019年12月5日，该院作出(2019)皖0123民初4539号民事判决书，要求官亭镇政府、兴塘合作社赔偿成业公司牡丹苗损失2617740.45元。2020年7月9日，成业公司分别以官亭镇政府、兴塘合作社为被告向该院提起诉讼，要求确认上述《投资合作协议》和《土地流转合同》无效，该院经审理后，判决驳回了成业公司的全部诉讼请求，成业公司不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院经审理，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，成业公司以《协议书》存在欺诈行为为由诉至该院，要求撤销该协议，为此，其需举证证明官亭镇政府、兴塘合作社存在欺诈的行为。但从庭审举证来看，成业公司提供的《协议书》和该院的《民事判决书》，仅能证明双方对《投资合作协议》和《土地流转合同》进行协商后，签订了涉案协议，并不能反映此协议有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故成业公司的主张无事实及法律依据，该院依法不予支持。对于成业公司所主张协议书日期倒签，应予撤销，但该倒签行为并不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故对此主张，该院亦不予认可。基于上述分析，对于成业公司的全部诉讼请求，该院依法均不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽成业农业项目管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽成业农业项目管理有限公司负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，成业公司上诉主张案涉《协议书》签订时，官亭镇政府和兴塘合作社明知该协议第四条约定不能履行即牡丹苗木不可能在约定的期限内被移植仍然欺骗其签订，存在欺诈行为，要求撤销该协议。但就本案现有证据来看，成业公司并未提供切实有效的证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，其应承担举证不能的法律后果。且就官亭镇政府和兴塘合作社违反该《协议书》约定的期限将牡丹苗铲除破坏问题，一审法院已作出（2019）皖0123民初4539号生效民事判决书，判决官亭镇政府和兴塘合作社赔偿成业公司牡丹苗损失。现成业公司又以此为由主张该协议书存在欺诈行为缺乏证据支持，一审法院在此情况下对成业公司的诉请未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，成业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人安徽成业农业项目管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 严 审判员 余海兰 审判员 方玮韡 二〇二一年三月十日 法官助理李颖 书记员朱籽玉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执205号之一申请执行人：江西和创新天实业开发有限公司，住所地：南昌市新建区望城镇三联村村委会大楼**。统一社会信用代码：931601220742798847。法定代表人：李剑，总经理。被执行人：杨彬，男，汉族，1992年9月27日生，住黑龙江省海林市。申请执行人江西和创新天实业开发有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1838号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人杨彬有房产一套暂不宜处置，无其他股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月27日本院已向被执行人杨彬发出限制消费令，并因被执行人杨彬未向本院报告财产已将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52248元及利息，截至2021年3月30日未执行到位52248元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨彬其他可供执行的财产，于2021年3月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西和创新天实业开发有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年3月26日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  程 磊人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月三十日书 记 员  杨诗涵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢435号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵亚楠，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵亚楠信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项73725.23元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终4249号上诉人（原审原告）：于天忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王浩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范大鹏，男，1979年8月8日出生，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1980年7月12日出生，住山东省德州市德城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东坤泰建设集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路名仕馨港小区**楼******。法定代表人：郝连生，总经理。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人于天忠因与被上诉人范大鹏、李伟、山东坤泰建设集团有限公司（以下简称：坤泰公司）不当得利纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案情形不符合上述法律规定。原审认定于天忠属于重复诉讼而驳回其诉讼请求，系认定事实错误，适用法律不当。德州市中级人民法院的(2014)德中民初字第330号建筑工程承包合同纠纷案件生效后，被执行人是于天忠和鑫裕公司。从基础法律关系来看，本案诉讼标的权益人是鑫裕公司和于天忠，于天忠个人因基础法律关系建设工程施工合同而主张不当得利，一审法院未对鑫裕公司是否放弃其权益进行审理。不当得利是指无合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。即不当得利纠纷的被告应是因不当得利而直接获利的人，不当得利的被告应是“受益人”。李伟、范大鹏是否对于天忠提交的全部白条签名并确认？李伟、范大鹏是否是于天忠所诉不当得利的受益人？收到于天忠所述款项的人或公司是否确实收到了款项？收到的具体数额是多少？一审在对不当得利主体的认定上适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1176号民事判决；二、发回德州经济技术开发区人民法院重审。上诉人于天忠预交的二审案件受理费22787元予以退还。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二日法官助理齐鑫卉书记员郭园
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执704号之一申请执行人:麻城市财政局，住所地湖北省麻城市陵园路70号，统一社会信用代码91421181665466868J。法定代表人：徐在席，该局局长。委托诉讼代理人：沈金辉,系湖北伟岸律师事务所律师。被执行人:湖北中林木业有限公司，住所地麻城市南湖办事处清水塘村，统一社会信用代码914211816703634259。法定代表人：吴春华，该公司执行董事兼总经理。麻城市财政局与湖北中林木业有限公司借款合同一案，本院依据已发生法律效力的(2021)鄂1181民初46号民事判决书和申请执行人麻城市财政局的强制执行申请，于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的：一、由被执行人湖北中林木业有限公司向申请执行人麻城市财政局偿还借款本金3000000元及承担逾期还款违约责任（以本金3000000元为基数，自2016年12月3日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、由被执行人湖北中林木业有限公司向申请执行人麻城市财政局偿还借款本金10000000元及利息150000元及承担逾期还款违约责任（以本金10000000元为基数，自2018年10月25日起至自2020年8月19日起按年利率3.6%计算,自2018年10月26日起至2020年8月19日按日万分之五的标准计算,自2020年8月20日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费49900元、执行费80400元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：共计借款本金1300万元及利息，其中被执行人湖北中林木业有限公司已向申请执行人麻城市财政局支付300万元，剩余借款本息分六期还款：2021年10月31日前还款100万元；2021年12月15日前还款100万元；2022年6月30日前还款200万元；2022年12月15日前还款300万元；2023年6月30日前还款200万元；2023年11月30日前还款100万元及利息违约金（以判决书确定的为准），申请执行人麻城市财政局表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)鄂1181民初46号民事判决书对被执行人湖北中林木业有限公司的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人麻城市财政局可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月十八日书记员  高 斌
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初418号 原告：罗源世纪金源购物中心有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发江滨南路**。 法定代表人：黄世演，总经理。 委托诉讼代理人：叶紫婷，女，汉族，1997年10月31日出生，住福建省顺昌县，系公司员工。 被告：张爱芳，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源世纪金源购物中心有限公司与被告张爱芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，罗源世纪金源购物中心有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源世纪金源购物中心有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源世纪金源购物中心有限公司撤诉。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由罗源世纪金源购物中心有限公司负担。 审 判 员 李孝兴 二〇二一年三月二日 法官助理 江晓惠 书 记 员 张丽青
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民申2号 再审申请人（原审被告）：金敏毅，男，汉族，1972年12月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师，一般代理。 被申请人（原审原告）：苏文北，男，汉族，1963年1月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 再审申请人金敏毅与被申请人苏文北租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）赣1128民初546号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人金敏毅申请再审称：鄱阳县人民法院（2021）赣1128民初546号民事调解书内容违反法律规定，请求撤销鄱阳县人民法院（2021）赣1128民初546号民事调解书，改判驳回再审被申请人苏文北的诉讼请求。事实与理由：一、本案涉案租赁房屋在2019年11月14日已归江西横峰农村商业银行股份有限公司所有，故再审被申请人对涉案房屋无所有权。根据江西横峰农村商业银行股份有限公司提供的江西横峰县人民法院（2019）赣1125执恢46号之二执行裁定书裁定，将被执行人郑淋江、唐巧云名下位于江西省鄱阳县（房产证号：鄱房权证田畈街字第××号，土地证号：鄱国用（2006）字第716号）的房产作价51568**元，抵偿给申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司，上述房产的所有权自本裁定书送达给申请执行人时起转移。因此，本案涉案房产所有权自2019年11月14日时已归江西横峰农村商业银行股份有限公司所有，再审被申请人对涉案房产无所有权。二、既然再审被申请人对涉案房产无所有权，再审被申请人无权再向再审申请人收取租金。依照法律规定，只有房屋所有权或者授权管理人才有权收取房屋租金，现有证据已充分证明再审被申请人不是案涉房屋所有权人，也不是授权管理人，故其无权向再审申请人收取房屋租金。再审申请人与被申请人签订的调解书违反法律规定，鄱阳县人民法院（2021）赣1128民初546号民事调解书认为，再审申请人与被申请人签订的调解协议不违反法律规定是错误的，依法应当撤销。 本院经审查认为，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。”本案的焦点是调解协议的内容是否违反法律规定。申请人金敏毅主张调解协议涉及的房产并非出租人苏文北所有，苏文北无权向其收取租金，故调解协议违反法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解协议违反法律规定，系指调解协议内容违反法律强制性规定。本案中，虽然调解协议涉及的房产部分由横峰县人民法院作出执行裁定书，所有权自执行裁定书送达之日起转移给江西横峰农村商业银行，但生效调解书所载调解协议的内容，仅系申请人与被申请人就租金数额、支付方式达成的协议，系双方对自身权利的处分，并未违反法律强制性规定，也未损害国家、社会公共利益。综上，申请人金敏毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回金敏毅的再审申请。 审判长  汪世福 审判员  占国华 审判员  王健运 二〇二一年三月二十九日 法官助理肖俊 书记员程序
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初35号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人祖大江，男，1984年11月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地与现住址安徽省铜陵市铜官区，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年11月25日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，2020年12月9日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人汪小马，程贺，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人祖大江犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某1、检某出庭支持公诉，被告人祖大江及其辩护人汪小马、程贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控:被告人祖大江于2020年10月10日凌晨1时40分许，在铜陵市义安区五松镇菲比酒吧内醉酒后随意殴打他人，致二人轻微伤。公诉机关指控被告人祖大江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为有期徒刑六个月。 被告人祖大江在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人主要辩护意见：被告人祖大江本次的犯罪事实，相对于其他寻衅滋事犯罪，事出有因；祖大江的行为符合自首的规定；被告人祖大江赔偿了受害人全部损失，并取得了两名受害人的谅解，在检察机关签署认罪认罚具结书。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人祖大江于2020年10月10日凌晨1时40分许，在铜陵市义安区五松镇菲比酒吧内醉酒后无故窜至菲比酒吧DJ台上，因DJ属于工作区域，酒吧保安遂上前阻止，在将祖大江劝下DJ台时祖大江无故踢踹旁边一名男子，后该男子未与其计较，离开现场。祖大江回到酒吧卡座后又无故用骰子、纸巾等物品砸向旁边散台的另一位顾客张某2，张某2作势将祖大江丢来的纸巾丢回时被酒吧保安制止。后张某2继续与朋友闲聊时，祖大江从其身后接近并手持酒杯击打了张某2的头顶部位。后祖大江被酒吧保安制止，张某2上前理论时被祖大江用脚踹在了胸腹部。后经劝解，酒吧保安和祖大江朋友将祖大江搀扶离开酒吧。经过酒吧过道时，祖大江再次用脚踢踹张某2胸腹部和腿部。后上述人员行至酒吧门口时，祖大江又无故与酒吧保安发生冲突，酒吧保安将其控制，祖大江的朋友汪磊、李某见状同酒吧保安发生肢体冲突，过程中酒吧保安王某在祖大江头部击打了一拳，祖大江用工具将王某头部击伤，造成其头部破皮流血。经铜陵市司法鉴定中心鉴定，张某2和王某的伤情构成轻微伤。 被告人祖大江在检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人祖大江在庭审过程中均无异议，并有被告人祖大江的供述与辩解，证人王亮、张某3、李某等人的证言，被害人张某2、王某的陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，归案经过，认罪认罚具结书，户籍证明，伤情鉴定，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖大江随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人祖大江抓获归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书,有悔罪表现，依法从轻从宽处罚。被告人祖大江在公共场合殴打他人，扰乱公共场所秩序，性质恶劣，依法不适用缓刑。故辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见酌情采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人祖大江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理姜燕 书记员何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的;…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初506号 原告：遂昌县中医院，住所地遂昌县妙高街道公园路**，统一社会信用代码12332527472490271X。 法定代表人：张建生，系院长。 委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所。 被告：杨根清，男，1974年6月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县中医院诉被告杨根清医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月22日以被告付清医疗费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌县中医院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县中医院撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县中医院负担。 审 判 员 陈武文 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初945号 原告：肖财杰，男，1992年2月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑晓光，男，1986年7月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告肖财杰与被告郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告肖财杰于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖财杰撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖财杰负担。 审判员  汪京洲 二〇二一年三月九日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2931号之一申请执行人：张晓萍，女，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人张晓萍与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3888号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓萍于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人张晓萍支付303973.97元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人张晓萍告知上述执行进程情况，申请执行人张晓萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的303973.97元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张晓萍，并听取了其意见，申请执行人对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初602号原告：乔某，男，1974年出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：臧某，男，1983年出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告乔某与被告臧某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资8400元，并承担自2020年1月18日起，按年息6%计算利息；2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月21日至2020年1月18日，原告在四川省雅安工地为被告提供通风管道安装等劳务，被告于2020年1月18日向原告出具《协议书》一份，载明欠工资9400元整，扣除相关费用，尚欠工资共计8400元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未按约定履行义务，致使原告合法权益受到侵害，特诉至贵院，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  史华芬二〇二一年三月二十六日书记员  高 敏
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏司惩复4号 复议申请人：江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分所，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路28号。 负责人：高潮,该分所所长。 复议申请人江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分所（以下简称中瑞华连云港分所）不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）于2020年11月28日作出的（2020）苏07司惩3号决定书，向本院申请复议。 中瑞华连云港分所提出：该分所在担任甲乙（连云港）粘胶有限公司（以下简称甲乙公司）管理人期间勤勉努力，忠实履职，不应受到处罚。一、关于留守人员。1．该分所在接管甲乙公司后，根据实际情况，决定延续甲乙公司此前的对外租赁。为了减少因管理不到位可能引起的不利后果，经与甲乙公司的原领导协商后，初步确定了包括门卫、安保、保洁、财务等在内的22名人员留守，并参照连云港市平均工资标准即5100元/月，初步确定留守人员的报酬（包括社保等）为人均5000元/月，原甲乙公司法定代表人每月增加500元电话及交通补助。后该分所于2017年7月4日向连云港中院提交了《关于甲乙公司破产留守人员及待遇的报告》，但该院一直未予答复，该分所认为该院已默认了此报告，遂按报告实施。2．为便于原公司领导对留守人员的管理，该分所同意在月报酬总额不变的情况下，由留守人员团队内部根据工种、岗位分别确定各个留守人员的报酬。该分所并未制作虚假账册，未隐瞒对留守人员的工资发放情况。3.该分所是根据自身传统做法，以组织留守人员开会宣布的方式确定留守用工关系，而未签订劳动合同或聘用合同。在连云港中院更换管理人、要求该分所提交留守人员劳动合同时，留守人员团队负责人向管理人提供了未加盖管理人印章、以管理人的名义与留守人员为明确留守人员岗位签订的合同。该分所事先并不清楚该情况，其在合同上补盖管理人印章后提交给了法院。故这些合同并非该分所要求留守人员补签，且是否是补签也无从查证。二、关于出租场地情况。该分所向连云港中院书面报告所涉的甲乙公司的租赁情况，是该分所根据甲乙公司与承租人签订的合同统计的，与法院现场调查情况不符，是因为部分承租人在实际使用租赁物过程中将承租物进行了分租、转租。该分所对租赁收入逐笔入账，未弄虚作假，未欺瞒法院。三、连云港中院决定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）的相关处罚规定不当。《民事诉讼法》第一百一十五条第一款针对的是妨害民事诉讼的行为，而对照连云港中院决定书认定的相关事实，该分所在担任甲乙公司管理人期间并未实施妨害破产审判的行为。综上，请求撤销连云港中院（2020）苏07司惩3号决定书。 本院经审查认为，连云港中院对中瑞华连云港分所处以100万元的罚款，具有事实和法律依据。《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条规定“管理人未按照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款”。第四条规定“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定”。第二十八条第一款规定“管理人经人民法院许可，可以聘用必要的工作人员”。本案而言，首先，中瑞华连云港分所虽主张曾就聘用留守人员向连云港中院提交了报告，但卷宗内留存的相同文号的报告系关于管理人组成人员情况的报告。其次，聘用留守人员的范围和数量，应当以必要为限，中瑞华连云港分所接管甲乙公司后，应尽而未尽相应的勤勉义务。再次，经连云港中院向部分留守安保人员核实，留守人员实际领取的工资与中瑞华连云港分所提交的《留用合同》及管理人记账凭证确有不符。第四，《留用合同》确系在连云港中院限期提交后补签。第五，中瑞华连云港分所报告的甲乙公司对外租赁情况与连云港中院现场调查情况确有较大出入。 中瑞华连云港分所的上述行为明显有违破产管理人勤勉尽责、忠实履职的要求，妨害了正常的破产审判秩序，连云港中院为此也重新指定了管理人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回江苏中瑞华会计师事务所有限公司连云港分所的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2306号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李红，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省望城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢5号申请执行人：程书林，男，汉族，1991年7月22日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：雷少祥，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3598号民事调解书、（2019）川1102执1712号之一执行裁定，于2021年1月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人雷少祥尚应支付程书林劳务费24000元及利息，并承担案件受理费263元。本院在执行中，依职权对被执行人雷少祥的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人雷少祥纳入失信人员名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月五日书记员 钟成丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1226号原告：宋超，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：吴勇均，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理宋超与吴勇均建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋超于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋超向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋超撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告宋超负担。审 判 员 黄公立二〇二一年三月二日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯