wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：潘达朝，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告潘达朝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19905号之一 申请执行人：温国强，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：上海友好酒店管理有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室，统一社会信用代码：913101166762670207。 法定代表人：MOKHTARRAMADAN。 关于温国强与上海友好酒店管理有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2020]560号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿共22803.7元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费242元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19905号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗玉宇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保212号 中国建设银行股份有限公司平果支行、黄增南、农萍梅： 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果支行申请黄增南、农萍梅金融借款合同纠纷一案，已查封被申请人黄增南、农萍梅名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保212号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1151号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人熊庭彦，男，1961年01月21日出生，住江西省南昌市。申请执行人李金锥与被执行人熊庭彦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26337号民事判决书已发生法律效力。因熊庭彦未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人熊庭彦给付李金锥借款9035元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人熊庭彦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人熊庭彦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人熊庭彦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执39号   申请执行人贾京国，男，生于1991年10月1日，汉族   大专文化，韩城市XX镇XX村XX组村民。身份证号码：6   10581199110015116。   被执行人孙博，男，生于1989年9月27日，汉族，大专文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月29日作出的(2019)陕0581民初2516号民事调解书，主要内容为：被告孙博分期偿还原告孙鹏借款本金及利息45000元。该调解书发生法律效力后，被告孙博未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人贾京国向本院申请执行，此次申请标的为40000元。本院已立案执行。   在执行过程中，申请执行人于2021年2月26日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：    终结(2021)陕0581执39号案件执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  王建玲   审判员  李武军                               审判员  高翔   二〇二一年二月二十六日              书记员 吉文宜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1259号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：陈文太，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李世芳，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告陈文太、李世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2021年3月3日自愿申请撤回对被告陈文太、李世芳的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回对被告陈文太、李世芳的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回对被告陈文太、李世芳的起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  孙潇潇二〇二一年三月三日书记员  邓晓琴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3098号赵娜、肖翔，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人赵娜、肖翔与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9982号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6405号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娜、肖翔于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3098号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢26号申请执行人高县巨林苗木花卉场，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇东升5组组织机构代码：79399215-X。法定代表人：王华方。被执行人吴仕海，男，汉族，1966年7月6日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇骑马村。被执行人周成珍，女，汉族，1968年2月16日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇骑马村。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民终字第885号《民事判决书》立案受理高县巨林苗木花卉场申请执行吴仕海、周成珍买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款22500.00元。经调查，未发现被执行人吴仕海、周成珍有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二一年三月三十日书记员 杨仁杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1846号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谈贤弟，男，1968年11月25日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谈贤弟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17545元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2003.63元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1595号原告：胡亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：张乐新，男，1984年1月11日出生，汉族，住江西省新余市。原告胡亮与被告张乐新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡亮于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡亮撤诉。案件受理费14,952元，减半收取计7476元，保全费5000元，保全保险费1150元，合计13,626元，由原告胡亮负担。审判员  朱伟二〇二一年三月二十三日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执恢135号 广西峰鹏地坪工程有限公司、杨建勇： 申请执行人广西峰鹏地坪工程有限公司与被执行人杨建勇建设工程施工合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1637号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1637号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢212号申请执行人：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托代理人：苏瑞鹏，男，该公司员工。被执行人：杭州富阳滨海门业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞海明。被执行人：俞海明，男，1986年8月15日生，汉族，住浙江省富阳市。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告杭州富阳滨海门业有限公司、俞海明买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初7857号民事判决书已经发生法律效力。权利人紫荆花化工(上海)有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款人民币42829.6元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1010元。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费542元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人俞海明名下的银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案全部债务，未发现两被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年三月二十二日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2913号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。 法定代表人：李发彬。 被执行人：佛山市天丞板材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村委会龙冲路33号之三。 法定代表人：陆恩胜。 本院在执行佛山市顺德区应急管理局与佛山市天丞板材有限公司行政非诉执行一案中，佛山市顺德区应急管理局作出的（顺-勒）应急罚〔2020〕D5号《行政处罚决定书》及本院作出的（2021）粤0606行审28号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：决定给予佛山市天丞板材有限公司人民币210000元罚款及人民币210000元加处罚的行政处罚。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款2483.4元，本院已扣划2483.4元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为420000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月二十二日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢614号 申请执行人金红梅： 被执行人叶其海： 申请执行人金红梅与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1369号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位916元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢614号案件本次恢复执行916元完毕。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初500号   原告：巴州出彩餐饮管理有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区人才大厦**12130370。   法定代表人：曹始春，系该公司总经理。   委托代理人：杨旭，系该公司工作人员。   被告：马俊磊，男，1998年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托代理人：吴晏，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被告：王治成，男，1996年5月28日，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区。   委托代理人：苏代辉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   原告巴州出彩餐饮管理有限公司与被告马俊磊、王治成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告巴州出彩餐饮管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告巴州出彩餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴州出彩餐饮管理有限公司撤回起诉。   案件诉讼费519.5元，由原告巴州出彩餐饮管理有限公司承担。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   金瑞昊
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终141号 上诉人（原审被告）：延安市明杭建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600586999826D。法定代表人：朱世明，该公司经理。委托诉讼代理人：贺瑞，陕西明善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹庚辰，（又名曹哲鑫），男，1988年10月25日出生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雄雄，男，1987年8月29日出生，汉族，陕西省志丹县新家湾村民，现住子长县。上诉人延安市明航建筑工程有限公司与被上诉人曹庚辰、刘雄雄合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。  本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。本案应当追加刘胜平为本案共同被告。一审判决遗漏当事人，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初1415号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人延安市明杭建筑有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。              审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南  二〇二一年二月四日   法官助 理  李  委  玲书  记  员  李      惠 20210614191610600586999826198810251309041988102506782020062514152020062514151
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执692号申请执行人王世凯，男性，1975年09月29日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人罗习芬，女性，1972年01月21日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办南北一号路。法定代表人颜江。本院在执行王世凯、罗习芬与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢67号桦甸市横道河子乡社员农资商店、陈文志：桦甸市横道河子乡社员农资商店与陈文志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50728.00元。经本院立案执行，现双方当事人已行达成执行和解并履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，桦甸市横道河子乡社员农资商店向本院申请执行的（2020）吉0282民初1546号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终804号上诉人（原审原告）：北京财华宏远国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号-1层管理室2-C。法定代表人：马兵，执行董事。被上诉人（原审被告）：李其宝，男，1984年10月30日出生，住北京市海淀区。上诉人北京财华宏远国际教育科技有限公司因与被上诉人李其宝劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京财华宏远国际教育科技有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京财华宏远国际教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京财华宏远国际教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由北京财华宏远国际教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年三月八日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保418号 被保全人：王志权，男，1995年12月17日出生，汉族，住湖南省××祁阳县，公民身份号码4311211995××××××××。 被保全人王志权财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王志权名下银行存款202143.53元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执624号之一 申请执行人：刘献君，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠奥力锻压机床有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路494号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人蚌埠奥力锻压机床有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠奥力锻压机床有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  许志强
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更378号 罪犯岩新，男，1987年1月1日出生，国籍不明，佤族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第269号刑事判决，以被告人岩新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩新不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）云高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。本院于2017年7月24日作出（2017）云刑更594号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩新在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩新符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩新的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月23日起至2046年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2875号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：娄永。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告娄永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告娄永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4730.57元及自2018年3月06日起至2018年6月04日止按照1.75%利率计算的未付期内利息319.84元；2、请求判令被告向原告给付自2018年6月05日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4730.57元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为3043.33元；以上合计暂为8093.74元；3、诉讼费用由被告承担。娄永未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3915356494001。3、贷款时间：2018年1月6日。4、贷款本金：5000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.766%。9、月客户保障服务包手续费：35元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：345.23元。13、首次还款日：2018年2月6日。14、约定送达地址：天津市滨海新区××街××号楼××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月6日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年3月6日4．主张提前到期日：2018年6月4日5．逾期时未偿还本金：4730.57元6．到期日前欠付利息：319.84元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、娄永于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4730.57元及自2018年3月6日至2018年6月4日止未付期内利息319.84元；二、娄永于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年6月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以4730.57元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由娄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终310号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1929年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：贾明超，聊城市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：边某1，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：边某2，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 二被上诉人委托诉讼代理人：边某3，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：边某3，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人张某1因与被上诉人边某1、边某2、边某3赡养费纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10444民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销(2020)鲁1502民初10444号民事判决书，依法改判三被上诉人支付上诉人住院医疗费6217.6元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，因上诉人与被上诉人继承纠纷一案，上诉人将房屋出卖后，向一审法院缴纳了30余万元现金，一审认定上诉人的遗嘱补助每月540元、老年生活补助每月100元，以及卖方或房屋租赁所得，足以使上诉人维持较高生活水平错误。上诉人年事已高，处处需要照护。三被上诉人从未尽到赡养父母的传统美德和法律规定的义务。一审法院未考虑上诉人平时生活所需，即日常生活消费、老年慢××药品费、护理类支出、大病住院等费用远远不是上诉人能够负担。第二，上诉人所诉求本案的医疗费系边某4垫付，上诉人将向边某4承担偿还义务。一审判决未查明基本事实，以推测的事实判决上诉人未提交证据证明经济困难不能成立，如上诉人有负担能力，也不会借钱住院治疗。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉求。 边某1、边某2、边某3辩称，对一审判决没有异议，上诉人的上诉请求不能成立。 张某1向一审法院起诉请求：1.判令三被告每人支付原告治疗高血压、心脏病、高血糖等疾病的医疗费用12435.2元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求：三被告每人支付原告医疗费用6217.6元。 一审法院认定事实：原告张某1于××××年底与被告之父边某6结婚，双方均系再婚。再婚时，原告有两个子女，即被告边某2，案外人边某5，边某6有四个子女，即案外人边某7、边某8和本案被告边某1、边某3，原告与边某6再婚后又生有两个子女即案外人边某9、边某4。原告再婚时，边某7已经成年，边某817周岁。1995年边某6去世，原告现每月领取遗属补助540元，老年生活补助100元。2013年后，原告家庭的房产被拆迁，共回迁3套房产，2017年10月20日庭审时，原告自称自己居住一套，另两套房产出租，每套月收入租金1100元，自己有三、四十万元的债务；2018年4月27日庭审时，原告又改称其中两套房产已经出卖，卖房款七八十万元在自己手中，已经用于还账，但未能说明欠债的原因、债主及具体还款情况；2020年10月29日庭审时，原告说两套房产已卖，卖房款已分给几个子女，三被告予以否认收到卖房款。 原告曾于2017年8月17日以赡养纠纷为由起诉至本院，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，后聊城市中级人民法院二审判决：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5724号民事判决；二、边某1、边某3、边某5、边某2、边某4、边某9于本判决生效后十日内每人向张某1支付2017年8月18日至2019年8月17日期间的赡养费2400元。三、边某1、边某3、边某5、边某2、边某4、边某9每人每年给付张某1赡养费1200元。支付起算时间为2019年8月18日。边某1、边某3、边某5、边某2、边某4、边某9于每年的8月18日前给付。 原告曾于2019年12月18日、2020年3月12日、2020年4月3日因病住院三次，医疗费报销后个人共花费37305.6元，现原告诉至法院，要求三被告每人负担医疗费的六分之一。 一审法院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律规定的子女应尽的义务。张某1每月领取遗属补助540元，老年生活补助100元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”对于张某1所主张的高血压、高血糖等疾病的费用37305.6元，张某1的遗属补助、老年生活补助以及卖房（或者房屋租赁）所得，足以使其维持较高的生活水平，其完全可以独自担负上述医疗费用，且原告亦未提交证据证明其所述的房屋已卖，款项已分配给子女，现无收入，经济困难。故原告之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计55元，由原告张某1负担。 二审中，上诉人提交中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明上诉人主张的医疗费由边某4垫付，上诉人没有能力负担高额住院费用。经质证，被上诉人对上诉人提交证据的证明目的不认可。 对各方当事人争议的事实，本院认定如下：因上诉人提交的银行个人活期账户交易明细与其一审中提交的银行个人活期账户交易明细内容重合，故不属于新证据，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决驳回上诉人的上诉请求是否适当。上诉人张某1并未提交证据证明其具有经济困难的情形，其每月领取遗嘱补助540元，老年生活补助100元，以及卖房或者房屋租赁所得，结合已生效（2018）鲁1502民终1685号民事判决判令边某1等六名子女每人每年给付上诉人赡养费1200元，其有经济能力负担医疗费用。 综上所述，上诉人张某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二一年三月二十五日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初290号原告：张某1，住图们市。被告：崔某，住和龙市。被告：张某2，住通榆县。被告：陈某，住和龙市。原告张某1与被告崔某、被告张某2、被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。原告张某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某1负担。审判员 李 杨二〇二一年三月二十三日书记员 杨艳红
西安市 鄠邑区人民法院   民事判决书                            (2021)陕0118民初180号   原告：谭某某，女，1983年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润、满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：文某甲，男，1981年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：文某乙，男，1956年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，610XXXXXXXXXXX   被告：刘某某，女，1958年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，610XXXXXXXXXXX   被告：文某丙，男，1983年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，6101XXXXXXXXXXXX   被告：李某某，女，1986年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，XXXXXXXXXXXXXX4322   原告谭某某诉被告文某甲、文某乙、刘某某、文某丙、李某某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人满守军，被告文某乙、文某丙、刘静到庭参加了诉讼，被告文某甲、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、要求析产原、被告共有的位于鄠邑区XX号XX号路十字西北角5间门面房中东边3及院落（价值4万）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告文某甲于2010年4月23登记结婚，2011年文某甲胞弟文某丙与被告李靖结婚。此后，兄弟俩与父母文某乙、刘某某共同生活。2011年父亲文某乙在鄠邑区XX号XX号路十字西北角建盖房屋九间。另将五间门面房后院空庄基对外出租，每年收取租金3万元。原告与被告文某甲于2012年生一女孩，共同生活期间原、被告并未分家。2020年6月，原告与被告文某甲离婚，双方仅对夫妻共同财产及子女抚养进行了协商处理，而对家庭共有上述财产未予分割。原告与文某甲结婚10年有余且生有一女，在夫妻关系存续期间，原告对家庭财产的购置和建设有一定贡献和付出，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。   被告文某乙、文某丙、李某某辩称，1990年被告文某乙在鄠邑区XX号XX号路十字西北角承包地上建造了30间厂房。2011年文某乙将原厂房部分拆除，在临街建造了5间门面房。建房资金来源主要是承租户的提前交纳的租金，两原告均未出资，文某丙和文某甲对建设门面房的土地没有权利，原告系2016年将户籍迁至村集体。原告没有权利分割诉争房产。故不同意原告分家析产的诉讼请求。   被告文某甲、刘某某缺席无辩称意见。   原告谭某某向本院提交房屋照片一张，证明诉争房产的现状。被告文某乙、文某丙、李某某未提交证据，对原告提交照片真实性无异议。因涉案房屋建盖在文某乙家庭承包地上，建造前未依法办理相应的宅基地和房屋建设审批手续，且至今未补办该手续，也未办理房屋所有权登记手续，故本院对该证据的合法性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:   被告文某乙、刘某某系被告文某甲、文某丙之父母。1990年被告文某乙在位于鄠邑区XX号XX号路十字西北角家庭承包土地上建造了厂房数间。2010年4月23日原告谭某某与被告文某甲登记结婚，婚后育有一女。2011年被告文某丙与被告李某某结婚。此后原告与四被告共同生活。2011年被告文某乙将原厂房部分拆除，在该土地上建造了5间门面房并对外出租。2016年原告谭某某于将其户籍迁至原、被告所在村组。2020年6月，原告谭某某与被告文某甲离婚，双方对夫妻共同财产及子女抚养问题达成协议，而对家庭共同财产未予分割，原告与被告协商未果后，原告于2021年1月5日持诉称理由诉至本院，要求析产原、被告共有的位于鄠邑区XX号XX号路十字西北角5间门面房中东边3及院落归原告所有。另查明，被告文某乙在家庭承包地上建房至今未办理庄基地和房屋建设审批手续，也未进行房屋所有权登记。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案诉争房屋建造前未依法办理相应的土地和房屋建设审批手续，且至今未补办该手续，也未办理房屋所有权登记手续。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。诉争房屋至今未依法办理或者补办相应的合法审批手续，不是依法建造。诉争房屋建造后，其物权尚未有效设立。另外，合法建造房屋与否，涉及土地和房屋建造的行政审批、许可的问题，人民法院不能超越职权，径自通过裁判方式确认其效力和归属。更不能根据当事人的请求进行分割。在有权机关对诉争房屋作出处理或依法办理相应手续后，各方当事人对诉争房屋的归属仍不能达成一致意见，各方当事人可另行处理诉争房屋的权属争议。因此，原告主张诉争房屋所有权进行分割请求，在本案中缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千零六十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：   驳回原告谭某某的诉讼请求。   本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判员  阙宏志                                  二〇二一年三月三十一日                               书记员 邱世玲        -1-
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民申2号再审申请人（原审被告）：董某，男，2000年11月22日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：董圣祥（系董某父亲），男，1976年8月21日生，汉族，住南京市六合区。被申请人（原审原告）：南京家悦物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道新华社区伊庄组**。法定代表人：王发林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。再审申请人董某因与被申请人南京家悦物业管理有限公司（以下简称家悦公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0192民初3522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称：1.原审应诉材料及传票未送达给董某本人，虽由董某父亲董圣祥代为签收，但当时正值疫情期，董某无法返回开庭，也无法办理委托手续，因此未能到庭；2.涉案房屋系董某、董某母亲薛梅、董某爷爷董学坤三人共有，家悦公司不应只起诉董某一人，既然起诉董某一人，就应证明房屋系董某一人所有；3.涉案房屋一直存在渗水问题，家悦公司未及时联系开发商处理，直至五年质保期经过后才启动维修基金维修，其未应尽到物业服务责任；4.家悦公司主张的电梯费已包含在公摊水电费中，再行主张属于重复收费。综上，原审判决不公，请求撤销原审判决，驳回家悦公司的全部诉讼请求。家悦公司提交意见称，1.原审送达程序合法，且法院多次组织双方调解，董某已经知道诉讼事实，其因自身原因未办理委托手续，与我公司无关；2.在我公司主张的物业费期间内董某是涉案房屋的所有权人，是本案的适格被告，其作为房屋的共有权人可以在支付物业费后向其他共有人主张权利。3.房屋渗水问题与我公司无关，这是开发商与董某之间的房屋买卖合同关系。4.物业费是依据物业服务合同收取的，两份物业服务合同均约定有电梯费。综上，申请人提出的再审理由不影响原审判决结果。本院认为，本起纠纷原审立案受理后，依法向董某进行送达，送达材料由董某父亲签收，虽然董某在外地上学，但其户籍与其父亲一致，其父亲系其同住成年家属，有权代为签收送达材料，原审送达程序合法。家悦公司主张的物业费发生在涉案房屋产权转移前，当时涉案房屋由董某与他人共同共有，涉案房屋产生的物业费属于连带债务，家悦公司有权向任一债务人主张全部权利。虽然涉案房屋于2019年办理转移登记时约定了共有人各自享有的份额，但这发生在家悦公司主张的物业费期间之前，故不改变债务性质，涉案债务仍为连带债务，而非按份之债，一审判决董某一人承担给付责任并无不当。关于房屋渗水问题，这属于房屋质量问题，董某可以另行主张权利，但不能成为拒绝交纳或减少交纳物业费的理由。关于电梯费，家悦公司主张的是电梯维保费，有合同依据，且与公摊水电费属于不同性质的费用，因此不构成重复收费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，董某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审判长 夏 雯审判员 王启洽人民陪审员鲍冬兰二○二一年三月十日法官助理屠本俊书记员李丁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终28号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**艳，女，1956年2月1日出生，汉族，大学文化，系吉林市工程机械厂退休工人，住吉林市船营区。曾因犯合同诈骗罪，于2005年10月12日被吉林高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，于2008年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月29日被取保候审。经本院决定，于2020年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人王**艳犯集资诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）吉0204刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人王**艳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：吉林市参山湖沙棘科技开发有限公司（以下简称参山湖公司）于2010年2月21日注册成立，法人代表为周某（已判决）。2015年7月28日，杨某1（已判决）以吉林省华真沙棘销售有限公司（以下简称华真公司）的名义与参山湖公司签订沙棘产品购销合同，并于2015年10月21日注册成立华真公司，与参山湖公司共用位于吉林市船营区解放大路20号北大壶旅游开发区总部203房间的办公室。2015年10月至2016年2月间，杨某1伙同周某、张某1（已判决）、被告人王**艳、杨某2（已判决）等人，谎称杨某1为吉林省松原市武装部部长，周某系其姐夫，被告人王**艳系其姐姐，两家公司为家族企业，华真公司为参山湖公司子公司，参山湖公司已经上市，正在发行原始股等事实，隐瞒参山湖公司不具备发行股票资格及生产能力的真相，以销售参山湖公司从其他公司购买的沙棘保健品等业务为掩护，采取虚假宣传、推销消费金融、高额分红返利及未经批准擅自印刷、发行公司股权证等手段，在位于吉林市船营区解放大路20号北大壶旅游开发区总部203房间等地向社会公众进行集资。其间，杨某1与张某1除自己进行虚假宣传外另组织梁某、吴某1、张某2等人在吉林、辽宁、黑龙江等地设立分公司进行虚假宣传并集资。经周某同意后张某1在杨某1印刷的股权证上加盖周某提供的参山湖公司公章及周某名章。张某1并负责收取通过现金投资的款项、开具收据及发放股权证。杨某1另组织吴某2、杨某2带领投资人到仅由参山湖公司承租一栋厂房的岔路河镇中新食品区参观，并虚假讲解、宣传有五六栋系参山湖公司所有。同时，周某在杨某1提议“众筹”后向欲从本公司购买股票的人员虚假讲解、宣传，且带领部分人员到岔路河镇中新食品区参观其并不实际所有的厂房。被告人王**艳向投资人介绍公司发展前景及沙棘产品，并以出售股权为由向他人售卖股权且收取部分投资款。杨某2负责收取通过银行转账方式投资的款项。截至案发时，杨某1、周某、张某1、被告人王**艳、杨某2等人非法集资共计人民币3,733,800元，除部分用于分红返利外，尚有3,042,200元本金未返，由杨某1等人控制和使用，未用于公司生产经营。案发后，被告人王**艳主动投案，并如实供述了所犯罪行，且表示认罪。原审判决认定上述事实的证据有被告人王**艳供述与辩解、证人杨某1、周某、张某1、杨某2、吴某2、王某1、岳某、林某证言、被害人梁某、宋某、刘某1、吴某1、郎某、杨某3、常某、刘某2、朱某、刘某3、程某、张某2、王某2、马某、张某3陈述、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况、在逃人员登记表、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、刑事审判笔录、银行流水、转账记录、股权证、收据、吉林参山湖沙棘科技开发有限公司投资情况明细、调取证据通知书、吉林市工商行政管理局企业登记信息、接受证据材料清单、吉林市参山湖沙棘科技开发有限公司增值税申报表、吉林中新食品区管理委员会与吉林省参山湖沙棘饮品有限公司投资协议书、吉林市参山湖沙棘科技开发有限公司关于进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统的挂牌申请、股权简称及代码申请书、基本情况说明书、吉林市参山湖沙赫科技开发有限公司股东（大）会决议、承诺书、上海金钱牛投资管理有限公司关于吉林市参山湖沙棘科技开发有限公司进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统意见、上海金钱牛投资管理有限公司就担任吉林市参山湖沙棘科技开发有限公司进入股权托管交易中心中小企业报价系统挂牌的推荐机构的自律情况说明、身份证复印件、推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书、声明、吉林市参山湖沙棘科技开发有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、吉林市参山湖沙棘科技开发有限公司章程、章程修正案、验资报告、电汇凭证、资信证明书、吉林省新球投资管理有限公司章程、聘用人员登记表、劳动协议书、股东会决议、关于高级管理人员聘任的决议、吉林市参山湖沙棘科技开发有限公司董事、监事及高级管理人员关于上海股权交易中心中小企业股权报价系统挂牌出具的承诺函、房屋租赁协议、房产证复印件、开户许可证、营业执照、私募基金管理人、私募汇、上海股交中心推荐机构会员金钱牛“企业挂牌众筹投资”对接会融资发起人邀请函、企业信息、挂牌企业证书、参山湖沙棘系列产品介绍、私募投资基金管理人登记证明、聘书复印件、产品购销合同、情况说明、吉林参山湖沙棘科技开发有限公司销售及分红明细、银行卡交易明细清单、照片、协助查询财产通知书、协助冻结/解除冻结财产通知书等证据。原审法院认为，被告人王**艳伙同他人以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王**艳曾因故意犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人王**艳主动投案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王**艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，视其情节可减轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：一、被告人王**艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王**艳于本判决生效后与杨某1、周某、张某1、杨某2共同向被害人退赔所募集款项。上诉人王**艳提出原审认定事实不清，证据不足。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）王**艳伙同他人以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相非法集资，数额特别巨大之行为已构成集资诈骗罪。关于其提出的上诉理由，经查，上诉人王**艳集资诈骗的犯罪事实，有同案人员供述，证人证言及相关书证等证据相互印证，就其相关从轻、减轻的量刑情节，原审法院已充分考虑，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  栾红英审判员  曹 骊二〇二一年三月十日书记员  金 越（此件共6页，印30份）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15853号原告：东莞市鹏丰金属表面处理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区环保工业园D栋5楼，统一社会信用代码为91441900MA51999R9X。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：周想秀。委托诉讼代理人：颜洁，广东兆科律师事务所律师。原告东莞市鹏丰金属表面处理有限公司与被告周想秀劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋代伟、被告的委托诉讼代理人颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及工作岗位：2018年4月16日，喷油部员工。二、月平均工资：4399元。三、劳动关系解除情况：被告最后工作至2020年7月6日，原告已结清被告的工资。2020年7月9日，原告以短信方式通知被告：“我以部门主管的身份，现在正式通知：请你于明天（2020年7月10日）正式回厂上班。工资条上注明已离职是财务误解导致”。原告主张其于2020年7月6日搞错了结算工资的名单，被告在7月7日和7月8日没有上班，原告在发现搞错名单后于7月9日通知被告返岗，被告没有返岗，且申请了劳动仲裁，应视为被告提出解除劳动关系，双方的劳动关系自原告收到被告的仲裁申请书之日起解除。原告没有收回被告的厂牌和工作服。被告主张其主管于2020年7月6日口头通知被告离职，被告在离职工资条中签了名，并向原告交回厂牌和工作服。原告虽没有明确提出解除劳动关系，但原告结清工资和收回厂牌、工作服的行为，事实上表明原告已解除了双方的劳动关系。本院认为，原告主张其搞错工资条，依据不足，本院不予采纳。被告主张原告单方解除劳动关系与收回厂牌、工作服，但没有提供证据予以证明。被告工作至2020年7月6日，原告结清了被告的工资，工资条亦有注明已离职，双方的劳动关系应已解除。原告于7月9日通知被告返岗，不影响双方的劳动关系已解除这一事实。鉴于双方均未能提供证据证明各自主张的劳动关系解除原因，本院视为双方的劳动关系由原告提出且经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿金10997.5元（4399元×2.5个月）。四、申请劳动仲裁时间：2020年8月12日。五、仲裁请求：原告向被告支付赔偿金25072.5元。六、裁决结果：原告向被告支付赔偿金24480元。七、诉讼请求：1.原告无需向被告支付赔偿金24480元；2.本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依据前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限原告东莞市鹏丰金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周想秀支付经济补偿金10997.5元元；二、驳回原告东莞市鹏丰金属表面处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市鹏丰金属表面处理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二一年三月十五日书记员  曾文静
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初147号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵朝寿，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年1月11日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年1月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕Z101号起诉书指控被告人赵朝寿涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人赵朝寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月3日0时至1时许，被告人赵朝寿在重庆市巴南区花溪河石龙桥河段使用电击方法非法捕捞水产品，随后被民警当场查获。民警现场查获并扣押电鱼设备1套以及渔获物鲫鱼56尾共计重7.46千克。经查，2020年1月1日0时起，花溪河与长江交汇处至花溪电站花滩溪堤坝段为禁渔区，且禁止使用电击方法捕捞。被告人赵朝寿到案后均如实供述了上述犯罪事实，并自愿购买价值人民币6600元鱼苗增殖放流修复生态环境。公诉机关认为，被告人赵朝寿违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵朝寿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵朝寿归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵朝寿自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵朝寿拘役五个月。被告人赵朝寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵朝寿在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片;2.户籍资料、禁渔公告、渔具的认定意见、水产品种类的情况说明、到案经过、生态环境损害赔偿协议等书证;3.被告人赵朝寿的供述和辩解;4.搜查笔录、清点、称量笔录、辨认现场笔录等笔录。本院认为，被告人赵朝寿违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵朝寿归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵朝寿自愿购买鱼苗增殖放流修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人赵朝寿的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵朝寿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二一年三月三日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5431号申请执行人：何连海，男，1968年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金雯嫣，女，1980年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：周照耀，男，1989年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人何连海依据本院作出的(2019)沪0106民初34830号民事判决书，申请执行金雯嫣、周照耀应归还其借款500000元及其利息等。本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人金雯嫣、周照耀发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中查证：被执行人金雯嫣将其名下上海市金山区吕巷镇红光路XXX弄XXX号XXX室房地产抵押给债权人陆明官、何连海、赵斌。其中债权人陆明官先于申请执行，该申请执行一案，本院已启动对上述抵押房产的拍卖程序。本案申请执行人何连海请求参与分配，并同意在抵押房产拍卖期间，本案可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初34830号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢383号 陈书桐（申请执行人）、江雄（被执行人）： 陈书桐与江雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5952.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈书桐（申请执行人）。至此，陈书桐（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第2019号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初238号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易辩护人陕西泾渭分明律师事务所律师曹团 被告人基本信息被告人李某某，男，汉族，1974年8月26日出生，初中文化，公民身份号码xxxxxx，住西安市大寨路。2016年5月6日，因犯生产、销售伪劣产品罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑二年。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留；同年2月22日被西安市未央区人民检察院取保候审，次日被释放；同年3月4日被本院取保候审。指控内容 2020年12月6日23时15分许，被告人李某某酒后驾驶陕xxxx号“奥迪”牌小型轿车沿北二环辅道由东向西行驶至大风阁人行天桥西100米附近时，追尾碰撞同向行驶的杜潇龙驾驶的陕AW1L10号别克牌小型普通客车，致车辆轻微受损，造成交通事故。民警处警后，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血后送检，经鉴定，案发时李某某血醇浓度为178.66mg/100ml。辩护意见 坦白，认罪、认罚，已赔偿杜啸龙损失。 查明事实 与未央检刑诉〔2021〕30号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十一天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行完毕；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    蔡   璐                              二〇二一年三月八日                             书  记  员    刘晓艳 20210112238李某某197408264159161012319740826527911610112729983996202103031
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初364号原告：段英华，女，1973年4月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告段英华与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告段英华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段撤回起诉处理。审 判 员  季 明二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 阳书 记 员  滕秀云
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初490号 原告：张修准，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 被告：李俊龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：达州市凡学畜牧养殖有限公司，住所地：四川省开江县长田乡岩门子村7组。 法定代表人：张青。 原告张修准与被告李俊龙、达州市凡学畜牧养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案后，原告张修准向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张修准撤诉。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告张修准负担。 审判员  曹海燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  陶 彧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1073号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人：周明铭，男，汉族，1981年07月28日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4086号民事判决书，于2021年01月26日立案执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行周明铭保证保险合同纠纷一案，执行标的50740.41元，执行费661元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周明铭的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周明铭应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  凌 怡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执530号之二申请执行人：钟某某，男，汉族，1968年9月13日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：李某某，男，汉族，1982年11月24日生，住云南省楚雄自治州南华县。钟某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初567号民事判决书于2020年10月12日立案执行，执行标的为：偿还借款本金194000元、利息及案件受理费2330元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，除委托楚雄市人民法院登记查封其名下机动车2台外，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心、楚雄州南华县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，除委托南华县人民法院查封其名下不动产一处（因设立抵押权，暂不具备处置条件），未发现其他可供执行财产线索；4.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、终本电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产1处，但因该房产已设立抵押权，暂不具备处置条件，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01民申88号周雪斌：你因与被申诉人陈学良、骆文泽（已故）民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）长中民二终字第1763号民事判决，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。你申诉称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案仅有借条而没有转账凭证等款项交付的证据，按照相关司法解释法院应予查明而未查明；本案债务应为非法债务，但法院对此并未予以认定。二、原判决适用法律确有错误。你与骆文泽于1991年10月14日登记结婚，2009年8月分居，2010年6月3日协议离婚，骆文泽长期赌博，你对其对外债务一无所知，本案发生在你与骆文泽离婚前夕，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，认定为骆文泽个人债务，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定为夫妻共同债务系适用法律错误。故此，你依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，请求人民法院就本案立案再审，依法撤销本院（2012）长中民二终字第1763号民事判决，维持长沙市开福区人民法院（2010）开民一初字第3058号判决。本院经审查认为：一、关于你提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，本案发生在2009年9月，而你申诉所称的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系2015年9月1日起施行，并无溯及力，原判决依据双方当事人提交的证据认定案件事实，符合当时的相关法律规定，并无不当。关于本案债务的性质问题，因你不能提供充分证据证明涉案债务系骆文泽的赌博债务，故此原判决未认定该债务系非法债务并无不当。综上，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于你提出的原判决适用法律确有错误的问题。经查，本案认定的债务发生在你与骆文泽婚姻关系存续期间，因此二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，符合法律规定。该条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。你一直未能提供证据证明存在上述两种例外情形，故本案原二审判决将该债务认定为夫妻共同债务，并无不当。至于你申诉提到的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系自2018年1月18日起施行，并无溯及力。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十七日
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0981民初1277号 原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。 主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行个金部经理。 被告：邹剑兵，男，1984年12月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告邹剑兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡消费本金9971.83元、手续费及违约金1891.51元和利息897.53元（利息计至2020年11月30日，此后利息计至实际还清日止），合计12760.87元；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡（卡号62×××41）。 龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。 领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2020年11月30日，被告通过信用卡共透支本金9971.83元、手续费及违约金1891.51元和利息897.53元，合计12760.87元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。 综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹剑兵应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金9971.83元、手续费及违约金1891.51元和利息897.53元（利息计至2020年11月30日，此后利息计至实际还清日止），合计12760.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告邹剑兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 江 岚 二〇二一年三月十八日 书记员 熊思韵 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执250号申请执行人：北京园博园运营有限公司，住所地北京市丰台区长辛店射击场路**。法定代表人：朱京强，董事长。被执行人：北京彩虹泡泡跑文化传播有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**法定代表人：田道凯，经理。关于申请执行人北京园博园运营有限公司与被执行人北京彩虹泡泡跑文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初24176号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告北京彩虹泡泡跑文化传播有限公司于二〇二〇年十一月二十日前向原告北京园博园运营有限公司支付场地租金130400元。本案案件受理费1454元，由北京彩虹泡泡跑文化传播有限公司承担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24176号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执808号之一 申请执行人：肖月平，女，汉族，1989年10月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：袁成康，男，汉族，1976年6月17日出生，住址：四川省天全县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2020）粤1973民初7347号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、执行内容：被执行人袁成康应向申请执行人返还借款本金436764.82元、利息36798元（暂计至2020年3月25日）、迟延履行利息7338元（暂计）、受理费4300元，同时承担本案执行费7178元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依据（2021）粤1973执808号执行裁定书，发现车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人袁成康名下，本院已依法予以轮候查封。因该车下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月十五日 书记员 李锦华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2256号原告：上海顶知企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王节，总经理。委托诉讼代理人：李婷。委托诉讼代理人：张正茂，四川顶泰律师事务所律师。被告：上海叶运建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王秀祥，总经理。委托诉讼代理人：杨明。原告上海顶知企业管理咨询有限公司与被告上海叶运建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以被告已经付款为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海顶知企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顶知企业管理咨询有限公司撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾久丰，男，1956年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人顾久丰因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。顾久丰申请再审称，请求裁定再审。理由为：（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。劳动关系存续期间，东陶公司按月向我支付加班工资，只是不足额，对此我并不知情，未意识到被侵权，所以在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议。适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定的大前提是“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的”，而本案在劳动关系存续期间双方未发生劳动争议，故《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定不适用于本案。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。1．东陶公司于2019年9月30日停产，2019年10月9日向全体员工公布了补发加班工资差额等方案。至此我才知道自己的权利受到了侵害。对此，我在一、二审期间提交了相关书证予以证实，但一、二审法院未予查明和认定，显属不当。2．东陶公司是否存在拖欠加班工资差额，是必须要查明的事实。（三）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，2019年10月9日为我知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应该从该日起计算，故本案未超过仲裁时效。（四）东陶公司的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促东陶公司依法支付加班工资。（五）我有新的证据足以推翻一、二审判决。顾久丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，顾久丰向东陶公司主张在职期间的加班工资、社龄工资差额及利息，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。顾久丰于2016年10月与东陶公司终止劳动关系，其于2019年12月申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效。顾久丰主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但因顾久丰系退职人员，其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定。而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。故对于顾久丰要求东陶公司支付加班工资差额及利息、社龄工资差额及利息的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。申请再审期间，顾久丰未提交新证据。顾久丰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾久丰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1424号申请执行人吴甫英，女，生于1972年2月21日，苗族，居民，住利川市。申请执行人曾艳萍，女，生于1980年4月9日，汉族，居民，住利川市。申请执行人曾令全，女，生于1982年4月24日，汉族，居民，住利川市。被执行人湖北今开置业发展有限公司，住所地利川市左岸丽川土庙风情街B-21.22.23，C-22号。统一社会信用代码：914228020954685531。法定代表人黄萍，该公司总经理。本院受理执行申请执行人吴甫英、曾艳萍、曾令全与被执人湖北今开置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请执行人吴甫英、曾艳萍、曾令全与被执人湖北今开置业发展有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1337号 原告：李丽萍，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王崇，男，1994年7月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县,现住萧县。 被告:程祖新,男,1965年4月2日生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。 原告李丽萍与被告王崇、程祖新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李丽萍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽萍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李丽萍撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告李丽萍负担。 审判员  黄荣 二〇二一年三月十七日 书记员  陈晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2413号原告：天津雍金物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽二经路二连里12号楼101号。法定代理人：管红霞，董事长。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：李玉萍，女，1986年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨田昊，男，1987年8月17日出生，汉族，住址同××李玉萍。原告天津雍金物业管理有限公司与被告李玉萍、杨田昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芳，被告李玉萍、杨田昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月27日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5629元以及违约金2239元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原告与天津市雍金房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告为其开发建设的二连里项目提供物业服务，物业费收费标准为多层住宅物业管理服务费为1.08元/月·平方米，高层住宅物业服务费为1.83元/月·平方米，业主应于每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日1‰交纳违约金。上述合同生效后，原告按约为二连里项目提供了物业服务。其后，被告与房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，被告购买了涉诉房屋二连里1-201号房屋，被告按照涉诉物业服务合同约定履行了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，至今拖欠原告2018年3月27日至2020年6月30日期间的物业费5629元，同时按照合同约定还应承担逾期付款违约金2239元。原告认为，被告系涉诉房屋业主，按照物业服务合同约定以及相关法律、法规的规定，被告享受原告提供的物业应同时交纳相应的物业服务费。被告拒不缴纳物业费的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判令。被告辩称，对原告主张的房屋面积以及欠费时间无异议，但原告主张的房屋号码以及收费标准均有错误。被告购买的房屋是毛坯房屋，被告收房时房屋存在好多质量问题，但物业公司一直未予解决；同时，一楼业主违规改造雨水下水管，给被告房屋造成一定的安全隐患，但物业公司并未制止。综上，被告同意交纳50%的物业费，不同意承担违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人天津市雍金房地产开发有限公司于2011年10月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将二连里委托原告进行物业管理服务，合同自2011年10月1日起至业主大会于物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，多层以及高层住宅按照1.08元/月·平方米交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.75元交纳，交纳费用时间为每月10日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日1‰比例交纳违约金。另查，被告系汉沽二连里7-1-201号房屋所有权人，房屋建筑面积113.26平方米，被告入住时按照规定1.83元/月·平方米交纳了物业服务费。经原告就被告拖欠的物业费予以书面催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。庭审中，被告主张涉诉房屋仍为毛坯房未实际入住，物业公司对房屋质量问题始终未予维修，物业公司对其他业主违规行为未予以制止。本院认为，原告与案外人天津市雍金房地产开发有限公司签订的住宅物业服务合同，合法有效，对全体小区业主具有约束力，原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。庭审中，原告根据被告的抗辩，认为房屋质量维修义务应为房地产开发公司，房屋维修非物业公司义务；同时，物业公司针对部分小区业主的各种拆改违建行为及时向有关行政部门予以通报，行政部门对于违建设施也进行了拆除。本院认为，原告作为物业管理单位应增加物业管理的透明度，得到业主的拥护和支持，应加大宣传力度，增强服务意识，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平，对于业主的合理维权需求，物业公司应及时告知其维权对象以及维权途径；同时，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不能仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。通过庭审调查，原告作为物业公司的服务意识、宣传意识有待加强，故原告主张的逾期交纳违约金本院不予支持。另，关于业主房屋的质量维修问题，各业主应依照房屋买卖合同的约定及时向义务人主张；同时，如果认为相邻业主侵害其相邻权益，应通过合理、合法途径维护其权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李玉萍、杨田昊于本判决生效之日起十日内给付原告天津雍金物业管理有限公司2018年3月27日至2020年6月30日的物业服务费共计5623.12元；二、驳回原告天津雍金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉萍、杨田昊担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二一年三月一日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1010号申请人左刚，男，生于1979年1月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人秦韬，男，生于1983年4月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人左刚与被执行人秦韬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初5193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  张 兵
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执355号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：郑雪梅（曾用名：郑士枚），女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初722号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑雪梅未按期履行，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为：偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及截止2021年3月22日的利息33654.7元，合计63654.7元，并以本金3万元为基数自2021年3月23日按月利率11.4‰支付利息至还款之日止。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限郑雪梅在收到本执行裁定后五日内偿还借款本金3万元及截止2021年3月22日的利息33654.7元，合计63654.7元，并以本金3万元为基数自2021年3月23日按月利率11.4‰支付利息至还款之日止。二、本案案件受理费555元、执行费855元由郑雪梅负担。三、冻结、划拨郑雪梅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月三十日书记员 苟海林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异36号第三人：云南硕腾房地产经纪有限公司，住所：昆明市西山区永昌小区采莲路**共信时代广场共信假日商务中心******。法定代表人：付妍媛。委托代理人：李靓，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：安德永，男，汉族，1962年10月7日生，住昆明，住昆明市官渡区iv>被执行人：高晓燕，女，汉族，1972年1月19日生，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv>本院执行申请执行人安德永与被执行人高晓燕民间借贷纠纷（2018）云0111执1318号案件。在执行过程中，云南硕腾房地产经纪有限公司向本院申请变更其为（2018）云0111执1318号执行案件的申请执行人。并向本院提交了（2016）云0111民初2585号民事判决书、《债权转让合同》、《确认函》、《安德永、安洋生与云南硕腾房地产经纪有限公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，安德永与高晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0111民初2585号民事判决书，已发生法律效力，高晓燕未履行生效法律文书确定的给付义务，安德永遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2018）云0111执1318号。另查明，2020年11月5日，安德永、安洋生、云南硕腾房地产经纪有限公司签订《债权转让合同》，约定安德永、安洋生将其对债务人高晓燕的债权【生效的法律文书为（2016）云0111民初2583、2585号，（2016）云0111民初2584号民事判决书】转让给云南硕腾房地产经纪有限公司。2020年11月10日，安德永、安洋生、云南硕腾房地产经纪有限公司在云南经济日报上刊登了《安德永、安洋生与云南硕腾房地产经纪有限公司债权转让暨债务催收联合公告》将上述债权转让事项通知债务人高晓燕。申请执行人安德永出具《债权转让确认函》认可其将（2018）云0111执1318号案件确定的债权转让给第三人云南硕腾房地产经纪有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人云南硕腾房地产经纪有限公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人云南硕腾房地产经纪有限公司为（2018）云0111执1318号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月九日书记员  李亚玲
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执335号 申请人：赵红斌 被执行人：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司 法定代表人：李国澍，董事长。 实际控制人：单保祥 申请人赵红斌与被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初2327号民事判决书，生效判决确定：被执行人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司返还申请人转让金130036元及利息，并承担诉讼费1450元，执行费1872元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有位于大同市云冈区的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第45条、第50条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人名下的华亿时尚淘宝城负一层0013号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提交续行查封、冻结的书面申请。 被执行人履行全部义务后，当事人可以申请解除查封。 审判长  李明杰 审判员  杨 林 审判员  郭志伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  荆效君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5072号原告：刘雪妮，女，汉族，1997年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雪妮与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雪妮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪妮提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪妮撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1114号贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）、陈玉丰（被执行人）：贵阳鑫立物业管理有限责任公司与陈玉丰其他案由一案，申请执行标的共计3113.96元。经本院立案执行，被执行人已自行将应付款项转付给贵阳鑫立物业管理有限责任公司。至此，贵阳鑫立物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2020)黔0111民初12088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执491号 申请执行人喻员初，男，汉族，1966年6月22日出生，住所地彭泽县。 被执行人朱戏凤，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地彭泽县。 申请执行人喻员初申请朱戏凤民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1909号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人喻员初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1909号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 方 皓 二〇二一年三月十八日 （江西 书记员 金裕喜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终368号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴泉艺，男，1987年1月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸毒分别于2015年3月13日被南安市公安局行政拘留十日，于2015年6月1日被南安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人戴泉艺犯非法提供信用卡信息罪一案，于2021年1月20日作出（2021）闽0583刑初17号刑事判决：被告人戴泉艺犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人戴泉艺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴泉艺以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人戴泉艺犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人戴泉艺申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人戴泉艺撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2021）闽0583刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月十六日 法官助理 邬 晖 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。