wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更143号 罪犯刘邦伦，男，汉族，生于1975年3月28日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年6月19日作出（2017）渝0233刑初112号刑事判决，以被告人刘邦伦犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已履行），追缴违法所得10000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉，本院于2018年9月29日作出（2018）渝02刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月26日起至2026年8月25日止。判决生效后于2018年10月30日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘邦伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘邦伦符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘邦伦在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘邦伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘邦伦减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初642号原告：李家军，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：黄超，男，1986年2月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告李家军诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张琴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李家军有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对黄超的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琴撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李家军负担。审判员  刘洋二〇二一年三月四日书记员  吴洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2768号上诉人(原审被告)：刘昆，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王文静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海欧雅装饰材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄柏龄，董事长。委托诉讼代理人：刘英，女。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。上诉人刘昆因与被上诉人上海欧雅装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘昆及其委托诉讼代理人王文静，被上诉人上海欧雅装饰材料有限公司的委托诉讼代理人刘英、李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昆上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付2018年5月至2020年4月期间扣除的社保和公积金公司承担部分统计24，581元；3、改判被上诉人向上诉人支付4月16日至5月11日期间的工资16，275元；4、改判被上诉人向上诉人支付2009年4月29日至2020年5月11日期间违法解除劳动合同的赔偿金398，602元。事实与理由：一、上诉人为所负责区域当地人，社保在当地缴纳，在当地生活工作多年，并在当地成立家庭，结婚生子。被上诉人将上诉人负责区域进行远距离调整，对上诉人的生活和工作都造成重大影响。二、被上诉人未有证据证明部门同事认可在职期间有过多次出差区域调整。即便有过多次调整，也不能代表上诉人在职期间工作区域有过调整。而且即使有过调整，被上诉人也均没有将老客户收回公司的情形。上诉人每月的劳动报酬是按照客户出货总金额的固定百分比标准计算，被上诉人将上诉人的老客户全部收回公司，安排上诉人重新开发新客户、新业务，上诉人如果接受，每月工资大幅度下降甚至为零。如果需要举证证明上诉人在被公司调整工作区域后劳动报酬没有降低，则基于新老区域的销售数据均在被上诉人公司处，也应当由被上诉人承担举证责任。三、上诉人以书面形式多次向公司明确表示不同意公司的不合理工作安排，但是在此期间上诉人并没有直接旷工，而是依然每天在被上诉人处按时上下班，积极和公司领导协商、和原负责区域客户联系解决业务问题。因此，被上诉人在未能和上诉人协商一致的情况下单方面解除劳动合同关系，显然属于违法解除，应当支付赔偿金。上海欧雅装饰材料有限公司辩称：公司是在上海录用上诉人的，入职后劳动者负责的区域和户籍并无关联。上诉人的工作岗位系外勤岗位，负责维护老客户和开发新客户，劳动者入职初期其客户来源也是公司提供的，即使其开发的新客户也属于公司所有，而不是属于劳动者个人。双方从来就没有约定劳动者固定在某一个区域，事实上劳动者负责的区域均有过变动。而且公司调整上诉人负责的区域后并没有降低上诉人的工资报酬。因工作报酬的提取的标准与原来完全一致且公司增加其车旅费，每个月另外补贴其2，000元直到2020年底。因此被上诉人调整上诉人的工作区域，完全合理合法，系被上诉人正常行使经营管理权。上诉人拒不服从工作安排，属于旷工，被上诉人解除其劳动合同不需要支付任何经济补偿。一审法院的判决正确，要求维持原判。上海欧雅装饰材料有限公司向一审法院提出诉讼请求：上海欧雅装饰材料有限公司无需返还刘昆被扣除的社保和公积金公司承担部分24，581元。上海欧雅装饰材料有限公司对仲裁裁决的第二、第三、第四项无异议。刘昆向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海欧雅装饰材料有限公司支付刘昆：1、2009年4月29日至2020年5月11日期间违法解除劳动合同的赔偿金387，711元；2、2020年4月16日至5月11日期间工资16，275元。一审审理中，刘昆变更第一项诉讼请求的金额为398，602元(增加了公司在工资中扣除的社保和公积金公司承担部分)。刘昆对仲裁裁决的第二、第三、第四项无异议。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海欧雅装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘昆2020年4月1日至4月15日期间工资242.80元；二、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内返还刘昆2018年5月至2020年4月期间扣除的社保和公积金公司承担部分共计22，702.79元；三、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘昆2019年未休年休假工资5，430.30元；四、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘昆2019年6月至9月高温费1，200元；五、上海欧雅装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘昆2020年3月扣除工资1，307.26元；六、驳回刘昆的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查，上诉人与被上诉人签订的劳动合同补充条款二、关于乙方(上诉人)出差行程管理补充规定，其中2、乙方出差期间的行程必须与计划一致，如果甲方(被上诉人)不同意必须按甲方要求修正错误，拒不修正的将按旷工处理。3、乙方出差期间如甲方要求其回公司或改变其行程计划，乙方必须在24小时内返程或调整行程，如果无法及时返程或调整行程，必须书面(或企业QQ)告知原因并得到甲方同意，否则从通知的第二天起视为其旷工。本院认为，根据本案查明事实，上诉人入职被上诉人处工作后担任国业部(外勤)岗位，该岗位主要负责维护老客户和开发新客户，为公司创造业绩。双方签订的劳动合同约定被上诉人因生产和工作需要以及上诉人的实际工作能力、表现及身体健康情况，按照诚信合理的原则，向上诉人说明情况后，有权合理地调整上诉人的工种、岗位及地点，上诉人应予服从。现被上诉人受疫情影响业务下滑，其调整其公司商务部、业务部业务人员的出差区域，属于用人单位正当行使经营管理权。审理中上诉人主张其一直在家庭生活所在区域(附近)开展工作，但由于双方签订的劳动合同并未约定出差区域不可变更，现上诉人以被上诉人调整出差区域为由认为公司调岗不合理，缺乏依据。至于上诉人以新区域销量低于其原负责区域为由，故而主张公司降低其劳动报酬一节，因上诉人的岗位性质表明开拓新客户也是其工作的重要组成内容，故上诉人该主张亦缺乏充足依据。综上，被上诉人根据公司拓展业务需要调整上诉人出差区域应属合理行使经营管理权，上诉人经公司催告后长期未到岗，被上诉人以旷工为由与上诉人解除劳动合同并无不当。上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金没有充足的事实依据，本院对此不予支持。由于上诉人未按被上诉人要求至新区域提供劳动，其主张2020年4月16日至5月11日期间的工资亦无依据。一审法院已经对上诉人2018年5月至2020年4月期间扣除的社保和公积金公司承担部分作出处理，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘昆负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二一年三月二十二日法官助理 严姚萍书 记 员 王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1015号原告：肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县大广工业园区。法定代表人：蔡云楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖佳，男，1980年6月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：王力峰，男，1979年4月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司与被告王力峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二十五日书记员  周昭均
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初1087号原告：汉川市乐川新型建筑材料有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园洪一村。统一社会信用代码：914209847391359587。法定代表人：刘新华，经理。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川经济工发区新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区新世纪大道**。统一社会信用代码：91320612138723703N。法定代表人：张晓华，总经理。原告汉川市乐川新型建筑材料有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告汉川市乐川新型建筑材料有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川市乐川新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉川市乐川新型建筑材料有限公司撤诉。本案件受理费4748元，减半收取为2374元，由原告汉川市乐川新型建筑材料有限公司负担。审判员  蒋正炎二〇二一年三月二十三日书记员  熊 峥
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1018号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C1-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霖，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李志勇，男，汉族，1970年4月16日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费138元，减半征收69元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  谢雪魁二〇二一年三月九日书记员  徐 妍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初884号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：王学军，男，1968年12月25日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。 被告：王颖，女，1971年8月17日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市宣武区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与王学军、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 高宜静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终459号上诉人（原审被告）：张永坚。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市增城区经济发展总公司。法定代表人：陈潮辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁叔强，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。原审第三人：中铁建工集团有限公司。法定代表人：张建喜，该公司董事长。上诉人张永坚因侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人张永坚上诉称，本案属重大疑难、在适用法律上具有普遍意义的案件，应由广州市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地及被告住所地均在广州市增城区，故原审法院即广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由本院管辖的意见，经查，现无证据表明本案属在本院辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二一年三月三十一日书记员  车 莉曹三妹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1971号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：钟平根，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟平根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币7716.09元，利息6809.51元，逾期还款违约金559.46元，合计15085.06元（利息、违约金暂算至2020年11月5日）及从2020年11月6日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月12日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡并填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》，其中签名确认“本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年11月5日，被告尚欠原告透支款本金7716.09元，利息6809.51元，违约金559.46元，合计15085.06元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年11月5日，被告尚欠原告透支款本金7716.09元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年11月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15085.06元以及要求支付自2020年11月6日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟平根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金7716.09元，利息6809.51元，逾期还款违约金559.46元，合计15085.06元（利息等算至2020年11月5日），并支付自2020年11月6日起至拖欠款实际付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告钟平根负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十三日法官助理顾婷书记员王航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执890号之一 申请执行人：黄泽周，男，1959年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳德华，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄泽周与被告欧阳德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金8万元及利息以及律师费6500元，并承担案件受理费1287元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并扣划了被执行人在银行的存款2917.87元(扣除案件执行费50元，余款已支付与申请执行人)外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另查明被执行人欧阳德华在本院涉案多宗，被执行人原位于佛山市顺德区均安镇碧桂园高尔夫花园A区美怡居一座302号的房屋，已被佛山市禅城区人民法院拍卖，拍卖所得款在本案未申请执行前已分配完毕。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院另案已对被执行人在顺德区均安镇仓门股份合作经济社所持有的股份予以冻结，本案轮候予以冻结。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的小额银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳国强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执372号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人施春燕，女，1973年02月22日出生，住石狮市。 本院于2021年01月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施春燕银行卡纠纷一案，被执行人施春燕应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项92229元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施春燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施春燕发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施春燕有可供执行的财产。现被执行人施春燕尚有款项92229元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施春燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执532号之一申请人孔令江，男，1976年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人宋军，男，1975年11月20日生，汉族，住新乡市卫滨区。孔令江申请执行宋军民间借贷纠纷一案，申请人孔令江依据生效的(2021)豫0782民初204号民事调解书，于2021年2月19日立案执行，执行标的为：借款200000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费2933元。执行期间查明，被执行人宋军名下登记有豫Ｇ×××**号和豫Ｇ×××**号汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人宋军名下登记的豫Ｇ×××**号和豫Ｇ×××**号汽车各一辆均予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二日书记员  张俊伟
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4226刑初20号  公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人阿拉新才仁·齐木才仁，男，1996年2月24日出生，现住和布克赛尔蒙古自治县。被告人阿拉新才仁·齐木才仁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人阿拉新才仁·齐木才仁犯危险驾驶罪，于2021年3月19号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员巴图尔加甫出庭支持公诉。被告人阿拉新才仁·齐木才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年12月21日07时10分许，被告人阿拉新才仁·齐木才仁酒后驾驶×××号灰色海马牌小型汽车，行驶至和布克赛尔蒙古自治县省道225线25公里800米处被正在巡逻的民警当场抓获。后民警将被告人阿拉新才仁·齐木才仁带至和布克赛尔蒙古自治县第二人民医院抽取血样。后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为148.64mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。归案后，被告人阿拉新才仁·齐木才仁如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人阿拉新才仁·齐木才仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金2000元。 上述事实，被告人阿拉新才仁·齐木才仁在开庭审理过程中亦无异议，并有和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检测仪使用照片，被告人阿拉新才仁·齐木才仁车辆指认照片，证人铁某证言，华通司法鉴定所（2021）毒检字6326号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，被告人阿拉新才仁·齐木才仁的供述，常住人口基本信息等在案佐证。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿拉新才仁·齐木才仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人阿拉新才仁·齐木才仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人阿拉新才仁·齐木才仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巴巴德木 二〇二一年三月二十三日 书记员  庞  玛 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终366号上诉人（原审原告）：北京二咖传媒文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张钧翔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡笳琳，国家知识产权局审查员。上诉人北京二咖传媒文化有限责任公司（简称二咖传媒文化公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12497号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：二咖传媒文化公司。2．申请号：38367424。3．申请日期：2019年5月22日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群4218；4227）：服装设计；平面美术设计。指定使用服务（第42类，被诉决定中予以驳回部分，类似群4209；4216；4220）：提供关于碳抵消的信息、建议和咨询;计算机软件设计;计算机软件维护;提供互联网搜索引擎;软件即服务（SaaS）;数据安全咨询;平台即服务（PaaS）;包装设计（统称其余复审服务）。二、引证商标一1．注册人：沈阳星来客餐饮管理有限公司。2．注册号：16466918。3．申请日期：2015年3月10日。4．专用期限至：2026年4月20日。5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4209；4210；4214；4216；4217；4220）：包装设计；建设项目的开发；计算机软件设计;计算机硬件设计和开发咨询；把有形的数据或文件转换成电子媒体；技术研究；测量；材料测试；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询。三、被诉决定：商评字[2020]第189350号《关于第38367424号“二咖ERKA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月13日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在“服装设计；平面美术设计”复审服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，二咖传媒文化公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务。原审查明，截至原审一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为：诉争商标完整包含引证商标一的显著识别部分“二咖”，且“二咖”亦系诉争商标的显著识别部分；两商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用在其余复审服务上与引证商标一构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件引证商标一权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一使用的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度和引证商标一的使用情况实际上无法予以考虑；且二咖传媒文化公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一相区分的显著性。二咖传媒文化公司的知名度与诉争商标的知名度没有必然联系，二咖传媒文化公司的商誉并不必然会延伸至诉争商标。诉争商标来源于二咖传媒文化公司商号或诉争商标由二咖传媒文化公司独创，均非该商标获准注册的当然依据。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回二咖传媒文化公司的诉讼请求。二咖传媒文化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、原审法院作出判决时所依据的基本事实发生变化，引证商标一因连续三年不使用已被国家知识产权局于2020年11月26日作出撤销决定，原第16466918号《商标注册证》作废；二、二咖（ERKA）作为知名IP孵化器，由二咖传媒文化公司独创，在微博圈、互联网、时尚圈均由极高的地位和知名度，具有区分商品和服务来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，二咖传媒文化公司提交了商标撤三字［2020］第W048667号《关于第16466918号第42类“二咖网”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用以证明引证商标一因无正当理由连续三年不使用已被国家知识产权局撤销注册。另查，2021年3月6日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1734期商标公告上，其因连续三年不使用在第42类的全部服务上的注册被依法撤销，商标专用权自公告之日起终止。以上事实，有当事人提交的证据材料、注册商标撤销公告和电话记录等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在其余复审服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标一在第42类全部服务上已经被撤销注册，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在其余复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故被诉决定及原审判决应予撤销。二咖传媒文化公司的该项上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由二咖传媒文化公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初12497号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第189350号《关于第38367424号“二咖ERKA及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第38367424号“二咖ERKA及图”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京二咖传媒文化有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年三月三十日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1423号原告刘双喜，男，1963年12月出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人王秀江、李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：于亮洲，任总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895。委托代理人：王争，系中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。被告赵海龙，男，1981年1月出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托代理人：王继章，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。委托代理人：牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告张明德，男，1983年5月出生，汉族，住河，住河南省封丘县div>原告刘双喜因与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、赵海龙、张明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，刘双喜于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘双喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘双喜撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘双喜承担。审判员  崔爱红二〇二一年三月二十六日书记员  王 媛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之九申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初629号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十五日书记员  张希军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2860号原告：杨**，女，1988年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：义乌市金雨电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区21幢3单元2楼。法定代表人：吴海清。原告杨**与被告义乌市金雨电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨**于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费5元，由杨**负担。审判员  郭建红二〇二一年三月十八日书记员  苏文娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1723号上诉人（原审起诉人）：李越，男，1984年5月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人李越因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初96121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李越上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实与适用法律有误。一、受托人上海A有限公司（以下简称“上海A公司”）怠于履行委托合同的报告义务，上诉人李越有权请求法院判令其向委托人公开协议约定的成立股权投资基金等事项的资料和信息。该类资料信息，是委托人李越管理和保障自身财产、维护个人财产权益安全的基础信息，该类资料信息非要求被告提交的证据；二、上海A公司是委托合同的当事人。基于委托合同争议，上海A公司为本案被告，在法律上应不存争议；三、XX投资公司、Z公司、中国XX股份公司、中国XX集团公司成为诉讼当事人，系因其行为客观介入本讼争事项中。XX投资公司实际控制着上海A公司，Z公司是上诉人要以基金方式参与投资的目标公司并应收取了上诉人的钱财，中国XX的股份公司和集团公司制定的《入股方案》客观使用支配了上诉人的钱财，形成客观上的利害关系，且本案上诉人一审所主张公开的资料信息，保存在前述各方处，诉讼法律关系上的权利义务关系由此建立，且故列其为本案被告是合适的，也是适格的；四、一审法院在处理上诉人一审立案事项上，存在严重程序违法问题。李越向一审法院起诉请求:1.判令上海B有限公司、XX投资有限公司、Z公司、中国XX股份有限公司、中国XX集团有限公司向起诉人公开2012年12月20日《委托投资协议》涉及的“中国XX确定的《入股方案》”；2.判令上海B有限公司、XX投资有限公司向起诉人公开2012年12月收取起诉人5,000万元之后转账至Z公司的银行转款交易明细、财务连贯记录及会计记账情况，并出具收取起诉人钱款的票据给起诉人；3.判令Z公司向起诉人公开实际收到上海B有限公司认缴Z公司的4亿元出资款类别的金额明细（包括标识为起诉人李越出资的金额）；4.判令上海B有限公司、XX投资有限公司向起诉人公开上海B有限公司认购Z公司4亿元出资额的文件资料、2012年1月起至2020年8月期间由4亿元出资额历次减持至1.6亿元出资额度的资料及向对外转让Z公司股权份额的相关资料（包括股权转让合同、收取受让方支付的购买股权款明细、因上海B有限公司股权减持伴生的对外转让Z公司的股权而得到股权转让款的与起诉人同类投资人的名称姓名、对于金额，及涉及相应股权变动后Z公司章程修改资料）；5.判令上海B有限公司、XX投资有限公司、Z公司向起诉人公开《委托投资协议》所涉的基金募集4亿元的进展情况（包括其他与李越同期且同为面向Z公司股权基金投资的有限合伙人的名单、各自投资额度），并公开起诉人李越成为前述基金（有限合伙企业）的有限合伙人相关资料（含起诉人李越为有限合伙人的基金合同）；6.判令上海B有限公司向起诉人公开《委托投资协议》所涉及“XX投资将作为执行事务合伙人发起一家有限合伙企业（即基金）”中所指的基金成立的资料，公开涉及协议所述基金设立运作资料（包括该基金在中基协所作基金管理人登记、单支基金备案核准的资料、基金公司高级管辖人员及从事研究、投资、估值、营销人员基金从业资格、详尽名单、基金经理姓名和联系方式，基金公司为员工缴纳社会保险费用情况的资料）；7.判令上海B有限公司、XX投资有限公司、Z公司、中国XX股份有限公司分别向起诉人公开2013、2014、2015年度Z公司股东分红的计算依据和计算过程，并公开2016年至2019年三个财务年度期间Z公司年度分红（或不分红）的相关资料。事实和理由:中国XX集团有限公司系国有独资企业，该公司的上任董事长宋某与XX有限公司的张某商谈后决定设立Z公司，即涉案投资的目标企业。Z公司的股东为上海B有限公司、中国XX股份有限公司、XX有限公司及C有限公司，其中中国XX股份有限公司为绝对控股大股东，股权份额占比70.89%。2012年11月左右，Z公司的负责人张某、王某与起诉人及家人联系，以吸引投资为目的，介绍了Z公司的股东情况及发展前景。张某与王某告诉起诉人，投资是要通过一家具有基金牌照的专业投资机构成立一支股权投资基金，间接向Z公司投资，待基金合同期满（触发回购条款）、目标公司（Z公司）回购或公司上市后抛售股票而取得较大投资利益。起诉人相信张某、王某关于Z公司前景的描述，表示基本同意通过基金投资间接投资Z公司的邀约。2012年12月20日，起诉人收到《委托投资协议》，协议载明起诉人李越根据中国XX确定的入股方案，通过一家由其作为合伙人之一的有限合伙企业（简称“基金”）对北方水泥投资，且协议落款处除加盖上海B有限公司的公章，还有蔡国斌的签名。经起诉人查询，蔡国斌时任上海B有限公司的法定代表人、董事长、总经理，同时也担任中国XX股份有限公司全资子公司XX投资有限公司的董事长。从上海B有限公司董监高的人员构成看，XX投资有限公司系其实际控制人。起诉人据此充分信赖该投资行为系经中国XX集团有限公司、中国XX股份有限公司、XX投资有限公司统一安排协调的结果，故起诉人在协议书上签字并回传给经办负责人侯某。2012年12月28日，起诉人通过电汇的方式向上海B有限公司转账5,000万元，起诉人按照双方协议约如期全面履约，中国B集团旗下的多公司却严重违约。自2012年至今8年期间，上海B有限公司未通知起诉人基金成立事项及担任有限合伙人的手续，起诉人也无法了解到情况。故起诉人诉至法院。一审法院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人诉请要求公开《入股方案》、银行转账交易明细等，该诉请皆属于民事诉讼中的证据，当事人起诉要求被告提供证据，不属于民事诉讼的受案范围。另，起诉人除与上海B有限公司签有《委托投资协议》外，与XX投资有限公司、Z公司、中国XX股份有限公司、中国XX集团有限公司之间无直接利害关系。综上，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，裁定对李越的起诉不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人的诉请系判令被起诉人公开相关信息资料等，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。故原审法院以不符合起诉条件为由，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 盛 萍审判员 李 平二〇二一年三月一日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕08执25号 被执行人：叶某，男，汉族，1970年5月16日出生于陕西省绥德县，小学文化，农民，住绥德县张家砭乡。 被执行人叶某犯贩卖毒品罪一案，榆林市中级人民法院作出的（2010）榆中法刑二初字第21号刑事判决已发生法律效力，叶某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭于2021年1月25日就叶某财产部分移送强制执行，同年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人叶某发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。且绥德县张家砭乡十里铺村村民委员会出具了被执行人叶某住房于2009年在绥德火车站建设中被拆除，其家属一直租房居住，家庭困难，无任何经济来源的证明。本院再未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人叶某有其它财产可供执行，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下: 终结（2010）榆中法刑二初字第21号刑事判决书第一项并处没收个人全部财产的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠海胜 审判员  任小明 审判员  沈国柱 二〇二一年三月二十二日 书记员  高延明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初498号 原告：新源县天运建筑设备租赁店。住所地新源县则新北路149号。 经营者：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则新路149号。 被告：伊犁建设工程有限责任公司。住所地新疆伊宁市解放路四巷74号。 法定代表人：胡晓春，系该公司总经理。 被告：伊犁建设工程有限责任公司新源县分公司。住所地新疆新源县则新路012号粮油购销综合楼51-2-201。 负责人：张峰，该分公司负责人。 被告：袁兵，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新源县天运建筑设备租赁店与被告伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司新源县分公司、袁兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告新源县天运建筑设备租赁店于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县天运建筑设备租赁店以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县天运建筑设备租赁店撤回起诉。 案件受理费减半收取计283元，由原告新源县天运建筑设备租赁店负担。 审判员  吕迎春 二〇二一年三月二日 书记员  张长远
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1035号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：汪泽，董事长。被告：姜桂明，男，汉族，1964年2月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告姜桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余洋二〇二一年三月十二日法官助理崇紫微书记员王思娇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终970号 上诉人（原审被告）：中秦交通运输有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王鹏涛，总经理。 委托诉讼代理人：杜占坡，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：孙小苓，女，1976年8月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被上诉人（原审原告）：刘生，男，1974年4月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 上诉人中秦交通运输有限公司因与被上诉人孙小苓、刘生人身保险合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中秦交通运输有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中秦交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十一日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申92号再审申请人（原审被告）：沈曼红，女，1966年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：农佳琪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京万博万众科技集团有限公司（原名称北京聚微利投资担保有限公司），住所地北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区兰格加华南2区06号603-604。法定代表人：张周顺，经理。委托诉讼代理人：杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南宁市明堂水餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T栋第一层1101、1103号、第二层2201号商铺。法定代表人：郭梁，经理、执行董事。被申请人（原审被告）：北京颂宴餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座三层。法定代表人：郭梁，执行董事。被申请人（原审被告）：半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。法定代表人：郭梁，董事长。被申请人（原审被告）：郭梁，女，汉族，1963年8月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被申请人（原审被告）：沈鹤鸣，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。再审申请人沈曼红因与被申请人北京万博万众科技集团有限公司（原名称北京聚微利投资担保有限公司，于2021年1月11日经北京市通州区市场监督管理局批准变更为现名称）、南宁市道可道看家菜餐饮有限公司、北京颂宴餐饮管理有限公司、半闲居餐饮股份有限公司、郭梁、沈鹤鸣借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈曼红于2021年3月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈曼红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈曼红撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十五日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1230号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：冯志雄，男，汉族，1984年12月30日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告冯志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告冯志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金19750元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费790元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年10月28日、2018年3月5日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为13400元、6600元，共计2万元。借款合同均约定借款期限1年，分别采用固定月利率7%、6.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金19750元，利息1389.5元，罚息4175.56元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯志雄未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月28日起，被告冯志雄通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××7140的快贷业务，合同起始日2017年10月28日到期日2018年10月28日，贷款金额：13400.00元，贷款期内年利率7.0%；2018年3月5日被告冯志雄再次办理了一笔合同账号5100××××6323的快贷业务，合同起始日2018年3月5日到期日2019年3月5日，贷款金额：6600.00元，贷款期内年利率6.7%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与冯志雄等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金19750元及截止2020年9月21日的利息1389.5元和罚息4175.56元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告冯志雄于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费790元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157元，由被告冯志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十六日 书记员  杜小顺
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执368号 杨天林： 关于你申请执行熊利斌民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款本金1.9万元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人借款本息共计2.4万元及垫支的诉讼费263元，申请执行人自愿放弃剩余部分的利息。本院受理执行后已将上述款项共计24263元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执368号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月二十九日
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0627刑初81号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人童清明，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地福建省华安县，经常居住地漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害，于2019年12月16日被取保候审，于2020年12月18日经南靖县人民检察院决定被取保候审。 被告人童清明被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2021年2月26日以靖检一部刑诉[2021]Z54号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈辉勤出庭支持公诉，被告人童清明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日9时许，被告人童清明在南靖县靖城镇径里村搅拌站因被害人肖某倒车时撞到童清明的货车一事，与肖某发生口角纠纷，随后双方产生肢体冲突。期间，童清明在与肖某互相拉扯过程中，推了肖某一下，致肖某脸部碰撞到旁边缓慢行驶的闽Ｅ×××××货车车厢尾部后唇齿受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，肖某的口唇全层裂创（红唇部见1.3ｃｍ瘢痕），其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.ｃ条款之规定，评定为轻伤二级。 2019年12月16日，被告人童清明经南靖县公安局传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院组织调解，被告人童清明与被害人肖某就本案故意伤害民事赔偿达成和解协议，童清明赔偿肖某各项经济损失合计人民币30000元，取得肖某的谅解。童清明自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议均无异议。经调查，童清明经常居住地在芗城区。 上述事实，被告人童清明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、南靖县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、南靖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局出具的归案说明、户籍证明、前科查询证明、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、从宽制度告知书、被害人肖某的陈述及被告人童清明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人童清明犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人童清明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。童清明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案系因民间矛盾纠纷激化引发，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于童清明具有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，本院决定依法予以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关根据上述量刑情节提出对被告人童清明的量刑建议适当，予以采纳。 根据被告人童清明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人童清明犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑林娜 二〇二一年三月十八日 书记员  吴方舟 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2105号原告：河南东铁商贸有限公司，住河南省郑州市金水区东风路东段11号4层4A03，统一社会信用代码：914101055664933506。法定代表人：张冬艳。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军，经理。原告河南东铁商贸有限公司诉被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未结货款54216.10元及利息1230元（以54216.10元为基数自2020年6月24日至实际支付之日止按年利率6%支付利息）；2、判令被告支付原告违约金5421.61元；3、判令被告支付原告质保金9600元；4、本案诉讼费由被告承担。以上共计68007.82元。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇丽到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，主要约定：乙方（店铺名称：河南东铁商贸有限公司）在甲方一站式IT平台合作期间，总计未结算货款金额为55322.56元；甲方以分期方式偿还乙方未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月；具体还款规划细则如下：2020年6月，还款比例10%；2020年7月，还款比例10%；2020年8月，还款比例10%；2020年9月，还款比例10%；2020年10月，还款比例20%；2020年11月，还款比例20%；2020年12月，还款比例20%；2021年7月，还款额年化利率6%补偿；若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。同时，原、被告双方签署了欠款确认书。原告提交的256.商城页面截图显示：收益中心显示有54222.56元金额，待处理提现1600元。庭审中，原告称9600元是原告向被告提前交纳的店铺费，被告于2020年9月份还款1093.4元。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的还款协议书、欠款确认书系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。根据协议书的约定，被告已经逾期还款。按照相关法律规定，被告未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。因被告已经偿还1093.4元，故被告还应向原告支付货款54216.10元及违约金5421.61元。原告同时主张被告退还质保金9600元，该请求合理、有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南东铁商贸有限公司货款54216.10元、违约金5421.61元；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南东铁商贸有限公司质保金9600元；三、驳回原告河南东铁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年三月四日代理书记员  庞云洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保577号 被保全人：白茹雪，女，1999年12月20日出生，汉族，住辽宁省开原市××前马市××号，公民身份号码2112821999××××××××。 被保全人白茹雪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人白茹雪名下银行存款60021.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执375号之一 申请执行人:周军，男,1968年05月25日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐松，男,1970年2月17日出生，汉族，住灵璧璧县。 被执行人：郑彩玲，女1971年4月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行周军与徐松、郑彩玲借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执375号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二一年三月三日 书记员  舒 强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1135号上诉人（原审被告）王加铭，1972年10月2日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人（原审原告）蔡文静，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告江苏建通冷暖设备工程有限公司，住所地盐城市开放大道**。上诉人王加铭因与被上诉人蔡文静、原审被告江苏建通冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王加铭未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王加铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年三月二十六日书记员  潘辰华
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终1021号 上诉人（原审被告）：陶勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（原审被告）：汪磊，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：王梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人陶勇、汪磊因与被上诉人王梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2021）皖1523民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陶勇、汪磊上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王梅一审全部诉讼请求或发回重审；2.由王梅承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、签订案涉租赁合同后，王梅仅经营了十多天就无故停业，影响了整个商铺经营，严重违反了合同约定，属于根本违约。二、王梅在一审中承认是2020年12月31日后搬离租赁房屋，而不是一审认定的2020年11月30日。三、汪磊与本案无任何关联性，不是案涉合同的相对方，一审判决汪磊承担返还责任，无事实和法律依据。 王梅辩称，1、案涉租赁场地位于盛购物广场，陶勇、汪磊从舒城县海客多超市有限责任公司（以下简称海客多超市）处承租该场地后将其中部分场地转租给王梅经营，王梅与陶勇于2020年7月6日签订租赁合同，支付了六个月的租金和押金，后因陶勇、汪磊拒不支付海客多超市的租金，致使王梅实际经营至2020年11月30日，故陶勇、汪磊应该承担提前解除合同的违约责任，返还王梅剩余租期的租金，并返还保证金；2、王梅实际搬离租赁场地是2020年11月30日，是海客多超市通知要求王梅于2020年11月1日搬离场地，后汪磊与超市方协商并达成和解协议，超市方同意延长租赁20天左右，在和解协议签订后，王梅于2020年11月30日前搬离了租赁场地；3、汪磊是适格主体，应当承担责任，陶勇、汪磊与超市签订租赁协议并且将其中部分经营场所另行转租，租赁物转租情况，汪磊均知情并参与其中。后期因为陶勇、汪磊不支付超市租金，汪磊出面与超市签署和解协议，一审中该证据已提交；4、王梅不存在无故停业十多天的事实。 王梅向本院提出诉讼请求：1.判令陶勇、汪磊返还房屋租金4000元、押金10000元，共计14000元；2.判令陶勇、汪磊赔偿损失5000元；3.本案的诉讼费由陶勇、汪磊承担。 一审法院认定事实：2020年4月17日，陶勇、汪磊承租海客多超市梅河路店位于场地，后将承租房对外转租。2020年7月6日，王梅为了经营广东肠粉、快餐与陶勇签订《网红吃货街租赁协议》一份，约定：租赁期限为2年，即自2020年7月6日起至2022年7月5日止，租金每半年为一周期，签订协议当日须支付第一期租金12000元，并一次性缴纳押金10000元。合同附条款，房租到2020年8月1日开始计租。王梅依约支付租金及押金计22000元。2020年11月1日，海客多超市发布《通知》一份，内容为：因你方承租人租金到期，拒不支付租金，为保证本店合法权益，请你们暂停营业，本通知发布起11月2日之前必须停业。同日，汪磊与海客多超市达成《和解协议》一份，内容为：汪磊支付租金已于2020年10月31日到期，汪磊转租给其他租户租金剩余20天左右未到期的，公司同意其继续经营20天左右。后王梅实际营业至2020年11月30日。 一审法院认为，陶勇、汪磊租赁海客多超市梅河路店位于场地，并将其中部分场地转租给王梅经营。双方约定的租赁期间为2020年7月6日起至2022年7月5日止，2020年8月1日开始计租。因陶勇、汪磊与海客多超市租赁纠纷，致使王梅仅实际经营至2020年11月30日，双方租赁协议已实际解除，故陶勇、汪磊应承担提前解除合同的违约责任。王梅已交纳六个月租金12000元，相应租期应为2020年8月1日至2021年2月1日，故陶勇、汪磊应退还王梅2个月租金为4000元，应退还王梅押金10000元。王梅诉请赔偿损失5000元，未提供证据证实，该院不予支持。陶勇、汪磊辩称，王梅在租赁期间擅自停业、实际经营到2021年元旦之前，无证据证实，该院不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决：一、陶勇、汪磊应于本判决生效后5日内退还王梅租金4000元、押金10000元，计14000元；二、驳回王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由原告负担36元，两被告负担102元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、汪磊是否为本案适格被告；二、陶勇、汪磊应否承担返还租金和保证金的责任。 关于焦点一。案涉场地系陶勇、汪磊共同租赁，在王梅经营期间，汪磊对转租事宜未曾表示过异议，且2020年11月2日汪磊与海客多超市就案涉场地延期经营20天进行了协商并达成《和解协议》。因此，汪磊应认定为案涉场地的共同转租人，是本案的适格被告。 关于焦点二。因陶勇、汪磊未能按期向海客多超市交纳租金，海客多超市通知各次承租人停止经营，后经协商，海客多超市同意继续经营至2020年11月30日。2020年11月30日，王梅搬离案涉场地，其与陶勇签订的租赁协议实际解除，对此，陶勇、汪磊负有全部责任。陶勇、汪磊辩称王梅无故停业十多天构成违约，王梅实际经营到2021年元旦等，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由陶勇、汪磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘莹洁 审判员  马 龙 审判员  王 丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理项晗 书记员刘玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执429号之一申请执行人：凌开华，男，1955年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王维翼，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。关于申请执行人凌开华与被执行人王维翼民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4429号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、王维翼归还凌开华借款本金50000元、支付借款利息60000元并承担律师费10000元，合计120000元。具体还款方法：王维翼于2020年10月底前归还凌开华20000元，于2020年12月底前归还20000元，于2021年12月底前归还30000元，于2022年12月底前归还30000元，于2023年12月底前归还20000元。如王维翼有一期不按约履行，凌开华有权就王维翼未履行部分申请全额执行。二、案件受理费1250元，保全费1170元，合计2420元（凌开华已交纳），由王维翼负担，王维翼于2020年12月底前直接支付给凌开华。因被执行人王维翼未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人凌开华向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款15891元，扣除部分执行费138元，申请执行人实际受偿15753元。本院于2021年1月26日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4429号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
浙江省诸暨市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0681司救执3号 救助申请人：陈历尧，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 救助申请人：刘桃云，女，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 救助申请人：陈某1，男，2011年5月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 救助申请人：陈某2，男，2012年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 陈某1、陈某2的法定代理人陈某3，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县。系两救助申请人的母亲。 刘桃云、陈某1、陈某2三人的委托代理人陈历尧，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 救助申请人陈历尧、刘桃云、陈某1、陈某2以其在与方琪生命权、健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月24日向本院申请司法救助，本院于2021年2月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈历尧、刘桃云、陈某1、陈某2称：其与方琪生命权、健康权纠纷民事赔偿一案，该案判决书生效后，方琪未履行赔偿义务。现救助申请人因陈果红死亡，无经济来源，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，救助申请人陈历尧、刘桃云、陈某1、陈某2为陈果红之父母与儿子。2014年8月26日凌晨，方琪与陈果红因琐事发生纠纷，方琪遂持尖刀朝陈果红胸腹处捅刺两刀。陈果红随即奔跑躲避，方琪追赶并继续朝陈果红的背部、腿部等处捅刺数刀致陈果红倒地。后因陈果红左肺破裂、左侧胸腔积血、肝破裂、腹腔积血致急性失血性休克经抢救无效于当日死亡。方琪家属已赔偿陈果红家属人民币100000元。2015年12月30日，本院作出（2015）绍诸民初字第3443号民事判决书，判决：一、方琪赔付陈历尧、刘桃云、陈某1、陈某2丧葬费、误工费、住宿费、交通费、死亡赔偿金等损失共计人民币1070084.50元，扣除方琪已赔付的100000元，尚应赔付970084.50元，款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈历尧、刘桃云、陈某1、陈某2的其余诉讼请求。民事判决书生效后，方琪未依法履行赔偿义务。救助申请人陈历尧、刘桃云、陈某1、陈某2向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日对方琪应赔偿陈历尧、刘桃云、陈某1、陈某2的970084.50元立案执行。经执行查明，方琪本人正在监狱服刑，其名下无财产可供执行。本院于2016年7月21日作出执行裁定，终结（2016）浙0681执3431号案件的本次执行程序。 另查明，救助申请人陈历尧、刘桃云、陈某1、陈某2家庭生活困难。 上述事实，有本院（2015）绍诸民初字第3443号民事判决书，（2016）浙0681执3431号执行裁定书，湖南省新化县圳上镇铁石冲村村民委员会证明等为证。 本院认为，被执行人方琪未履行生效判决书确定的赔偿义务，本人正在监狱服刑，且无可供执行的财产。救助申请人陈历尧、刘桃云、陈某1、陈某2现无法通过执行获得赔偿，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈历尧、刘桃云、陈某1、陈某2司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月九日
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终37号上诉人（一审原告）徐善朗，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。被上诉人（一审被告）江苏省卫生健康委员会，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。法定代表人谭颖，主任。委托代理人李博，江苏省卫生健康委员会工作人员。委托代理人马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，，住所地北京市西城区西直门外南路**法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。上诉人徐善朗因诉江苏省卫生健康委员会（以下简称江苏卫健委）、中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐善朗向一审法院诉称，徐善朗申请公开的信息不属于法定不予公开的范围。江苏卫健委、国家卫健委作出的行政行为违法，徐善朗向法院提起行政诉讼产生的文书材料打印费及邮寄费与江苏卫健委、国家卫健委未依法履职有直接因果关系，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定提起赔偿请求，要求江苏卫健委、国家卫健委共同赔偿因其违法行为造成的徐善朗支付的文书材料打印费及邮寄费20元。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼要符合法定的起诉条件，其中条件之一为行政行为违法。法院作出的（2020）京0102行初188号行政判决书已经判决驳回徐善朗的诉讼请求。因此，徐善朗一并提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回徐善朗的起诉。徐善朗不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定不清，江苏卫健委、国家卫健委的行政行为违法，与徐善朗所产生的费用有直接因果关系。请求撤销一审裁定，提审本案或指定继续审理。江苏卫健委对一审法院所作行政赔偿裁定未提出上诉。国家卫健委对一审法院所作行政赔偿裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。徐善朗要求确认江苏卫健委所作政府信息公开答复及国家卫健委所作行政复议决定违法一案，一审法院已作出（2020）京0102行初188号行政判决，驳回了徐善朗的诉讼请求。徐善朗不服提出上诉后，本院亦作出（2021）京02行终444号行政判决，驳回徐善朗的上诉，维持一审判决。故在徐善朗一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依法裁定驳回徐善朗的起诉正确，本院应予维持。徐善朗的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年三月三十一日书记员 蒋园园书记员 高 元
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初751号原告：凌贤平，男，1959年7月3日生，汉族，住句容市。被告：凌廷才，男，1934年2月3日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：凌升，男，1985年4月15日生，汉族，住句容市，系凌廷才孙子。原告凌贤平诉被告凌廷才排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌贤平、被告凌廷才委托诉讼代理人凌升开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌贤平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告约0.2亩土地，停止一切侵害行为。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年起至今，将双方协商共有土地（约0.4亩）强行占有耕种，经村委会多次协调，甚至派出所出面的情况下，仍不予归还原告。原告特诉至法院，请求判如所请。被告凌廷才辩称：不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告凌贤平与被告凌廷才系同村村民，双方现因位于句容市被告家房屋东面的自留地使用权发生纠纷，该自留地自2007年起由被告种植蔬菜至今。原告称曾经经村委会协商，双方约定，互不使用该自留地。本院认为，对于原告主张要求被告返还案涉土地，案涉土地系集体自留地，法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。由此可见，自留地本质上是属于农民集体所有的土地，依法确定给个人使用，但因没有颁发相关证书，权属不明。提起民事诉讼需符合的条件之一为纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中，原告的诉请不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，原告可以向政府相关行政机关依据国家政策进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告凌贤平的起诉。案件受理费50元，本院退还原告凌贤平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月十二日书记员  樊 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终372号 上诉人(原审原告、原审反诉被告)：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路86号一楼。统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码91450000745110706E。 法定代表人：李福全，该公司董事长。 原审第三人：广西南宁永信建筑劳务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城E4栋E4-22号。统一社会信用代码91450100051041056N。 法定代表人：刘春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 原审第三人：李烈国，男，1982年5月27日出生，汉族，住钦州市南区。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 原审第三人：广西海外建设集团有限公司北部湾分公司，住所地钦州市南珠东大街兴桂惠民小区3栋1单元1501室，统一社会信用代码91450702699896620C。 负责人：林振明，该公司经理。 上诉人梧州市万宝商贸有限公司因与被上诉人广西海外建设集团有限公司、原审第三人广西南宁永信建筑劳务有限公司、李烈国、广西海外建设集团有限公司北部湾分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明，本案一审第三人广西安顺劳务有限公司已于2020年9月28日注销，故本院不再将广西安顺劳务有限公司列为本案当事人。 本院审理过程中，上诉人梧州市万宝商贸有限公司申请缓交案件诉讼费，本院经审查，不同意其缓交诉讼费申请，并要求上诉人在收到通知之日起七日内交纳诉讼费。上诉人在本院依法送达交纳案件诉讼费的通知后未能在通知的期限内交纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梧州市万宝商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年三月十九日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1010号 原告：韦金山，男，1986年8月14日，汉族，住安徽省肥东县。 被告：六安市伍玖捌贸易有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城****，统一社会信用代码91341500MA2NJ4DK2J。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 原告韦金山与被告六安市伍玖捌贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告韦金山于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦金山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦金山负担。 审判员  杨效成 二〇二一年三月十六日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初910号原告：先齐善，男，1940年4月18日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告先齐善与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告先齐善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按先齐善撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3033号申请人：韩蓁蓁，女，1970年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州工业园区复星电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594762845835Y，住所地苏州工业园区唯亭丰盈街9号。法定代表人：张彩萍。被申请人：张彩萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告韩蓁蓁与被告苏州工业园区复星电子科技有限公司、张彩萍民间借贷纠纷一案，申请人韩蓁蓁于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州工业园区复星电子科技有限公司银行存款32000000元或查封、扣押其相应价值财产，请求依法冻结被申请人张彩萍银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人韩蓁蓁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州工业园区复星电子科技有限公司银行存款32000000元或查封、扣押其相应价值财产。二、冻结被申请人张彩萍银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二一年三月二十三日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终859号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市示范区中州路与方域路交叉口西南角国奥玫瑰园二期9号楼2层206室，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕晓秋，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子恒，河南圣璞律师事务所实习律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人吕晓秋商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  曹燚森审判员  段智明二〇二一年三月二十二日书记员  时 淼
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保117号 谢嘉明、李忠： 关于申请人谢嘉明与被申请人李忠民间借贷纠纷一案，申请人谢嘉明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李忠的财产予以保全。本院于2021年2月9日立案受理后，已依法对被申请人李忠的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执253号 刘建其他案由（罚款）一案，申请执行标的共计1550元。经本院立案执行，现已执行到位1550元，其中，罚款1500元，执行费50元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初143号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：张梅，女，汉族，1989年12月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告张梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月16日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费541.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十六日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28856号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：刘斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告刘斌小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息274.3元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息100.66元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘斌未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：刘斌。合同签订时间：2019年12月10日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月10日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月10日。还款情况：2020年1月10日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，刘斌未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月11日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘斌负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红