wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初6716号原告：杨峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：谷声江，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：谷声祥，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：江艺红，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告杨峰、谷声江、谷声祥与被告江艺红劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告杨峰、谷声江、谷声祥于2021年3月12日向本院申请撤回对被告江艺红的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨峰、谷声江、谷声祥的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨峰、谷声江、谷声祥撤回对被告江艺红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨峰、谷声江、谷声祥负担。审判员 庞 敏二〇二一年三月十二日书记员 王玉霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1464号原告：李刚，男，1984年2月18日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，江西省樟树市人，现住江西省新余市渝水区。原告李刚（下称原告）与被告舒志华（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李刚及其诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付购房订金30,000元，并自2018年3月28日，以30,000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止的利息（计算至2021年1月27日止的利息为5100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍后听说被告在新余城区的明悦华城小区有工程房转售，为此，2018年3月28日，原告向被告交付3万元订金，被告于同日向原告出具收条一份，该收条载明被告收到原告交付的定购新余明悦华城3栋1单元1403室订金3万元，房屋总价为23万元。此后虽经原告多次催促其交房，但被告总以各种理由拖延而致遥遥无期，事后经原告打听该房屋登记在他人名下。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：原告了解到被告在新余城区的明悦华城小区有工程房转售，双方经协商后就该房产出售事宜达成协议，原告向被告支付了3万元购房订金，被告于2018年3月28日向原告出具一份收条，该收条载明：“今收到李刚明悦华城3栋1单元1403室订金叁万元正（￥30000元）。房屋总价共为贰拾叁万元正。经收人：舒志华，3622031983××××××××，138××××6290。2018.3.28。”因原告多次要求被告交房，被告均以各种理由拖延，故原告向被告提出取消房屋买卖交易、退回购房订金，被告于2019年6月14日承诺将购房订金退还给原告。因被告未退还购房订金，故原告于2021年2月4日诉至本院并提出上列诉请。以上事实，有收条及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告返还已付购房订金30,000元的请求。本院认为，原告与被告虽没有签订书面的房屋认购协议，但双方口头协商购买房屋也系双方当事人真实意思表示，原被告之间形成了客观事实的预约买卖合同关系，被告在收取了原告支付的30,000元购房订金后，未在合理期限内为原告办理交房过户等相关手续，违反了诚实信用原则。原告通过微信向被告提出取消房屋买卖交易、退回购房订金后，被告于2019年6月14日承诺将购房订金退还给原告，但被告并未履行还款义务，现原告要求被告返还30,000元购房订金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年3月28日，以30,000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止的利息（计算至2021年1月27日止的利息为5100元）的诉讼请求。本院认为，被告迟延返还订金将给原告带来损失，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。根据原告提供的微信聊天记录可知，原、被告双方于2019年6月14日就取消房屋买卖交易、退还订金达成一致意见，故本院将2019年6月14日视为资金占用期间利息的起算点，参照民间借贷案件的利息标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案于2020年8月20日之后受理，利息起算时间在2020年8月20日之前，利息应分段计算：2020年8月20日之前的利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款之规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息予以确定，利息计算为2130元（30,000元×6%÷365天×432天）；2020年8月20日之后暂算至2021年1月27日的利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款的规定，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为509元（30,000元×3.85%÷365天×161天），故，被告需支付原告利息2639元（2130元+509元），并自2021年1月28日起以30,000元为基数按年利率3.85%继续计算逾期利息至款项付清之日止，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告舒志华应于本判决生效之日起十日内返还原告李刚购房订金30,000元，利息2639元，共计32,639元，并自2021年1月28日起以30,000元为基数按年利率3.85%继续计算逾期利息至款项付清之日止；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），由被告舒志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年三月十九日法官助理潘朝霞书记员兰燕花
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执278号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：陈和宝，男，1985年5月12日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司申请陈和宝借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执278号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十七日书记员 吴 星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申112号再审申请人（原审被告）：李淳，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现居住地北京市石景山区。被申请人（原审原告）：李勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李淳因与被申请人李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淳申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31658号民事判决书，将本案提起再审，主要理由如下：（一）申请人于2020年9月17日收到海淀法院执行庭电话，告知我银行账户被冻结，申请人才知晓本案诉讼，此前未收到法院传票，未参与任何诉讼流程。（二）房屋出租前无蟑螂，房屋状态非常好，李勇承租后房屋内蟑螂泛滥，导致室内家具、电器几乎全部报废，李勇对房屋的损坏导致购房的新业主无法按时入住，申请人为此向新业主补偿13000元。（三）李勇在原审中提到业主在未通知他的情况下就将房屋卖出，并要求其提前搬离的陈述不属实，申请人在房屋出租时即已告知李勇该房准备卖出，李勇当时表示会积极配合，中介机构也知情，申请人提前半年就与李勇协商确定交房时间，不存在未提前通知，强迫其提前搬离的情况。（四）李勇在租期内多次延期交纳房租，已经违反双方租赁合同的约定，李勇应该按照合同约定向申请人支付违约金及滞纳金。（五）交房时，李勇对其造成的房屋损坏拒不处理，在未办交接验房的情况下直接走人，并非李勇所称申请人拒不退还押金。本院经审查认为：关于申请人李淳所提未收到原审法院传票，不知晓原审诉讼的申请理由。经查，被申请人李勇在原审起诉状中所列申请人李淳的户籍地址及手机号码均真实、准确，原审法院依法向李淳的户籍地址及其位于北京市海淀区西郊坂井村市农林科学院宿舍18号楼5层1门502室的涉案房屋进行了邮寄送达和直接送达，在穷尽送达手段仍送达未果的情况下适用公告送达，符合公告送达的法定条件。故申请人所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人李淳所提李勇承租后造成房屋内蟑螂泛滥，导致室内家具、电器几乎全部报废，申请人损失严重，李勇应予赔偿的申请理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽称李勇承租后造成房屋内蟑螂泛滥，给申请人造成了严重损失，但未提交证据证明涉案房屋的损坏情况及申请人损失的情况，应对此承担举证不能的不利后果。申请人所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人所提李勇租期内多次延期交纳房租，应向申请人支付违约金及滞纳金的申请理由。原审中申请人未到庭参加诉讼，亦未就李勇的诉讼请求提出李勇延期交纳房租，应当承担违约责任的抗辩意见，故申请人现主张李勇应向其支付延期交纳房租的违约金及滞纳金的申请理由，不属于本案的审查范围，本院不予采纳。综上，申请人李淳的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李淳的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年三月二十四日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初195号 原告：桃江大汉市场经营有限公司 住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，系该公司副董事长。 委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：莫雄伟，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告桃江大汉市场经营有限公司（以下简称大汉公司）与被告莫雄伟合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告莫雄伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大汉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的2020年9月1日至2021年2月28日的综合管理费6000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1872元（计算至2021年1月4日止，之后至付清之日止的违约金以6000元为基数，按日2‰计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日原、被告签订《大汉桃江假日广场商业管理服务协议》，原告为被告承租的大汉龙城16#栋负一层1000平方米提供商业管理服务，协议期限自2017年9月1日至2029年8月31日止，综合管理服务费的收费标准为1000元每月。按照合同约定被告应在2020年9月1日前一个月缴清2020年9月1日至2021年2月28日半年度管理服务费6000元，但被告至今未予缴纳。 被告莫雄伟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《大汉桃江假日广场商业管理服务协议》，原告为被告所承租的大汉龙城16#栋负一层1000平方米提供综合管理服务，协议期限自2017年9月1日至2029年8月31日止。协议第二条约定：甲方作为假日广场的经营管理机构对位于大汉桃江假日广场统一实行经营管理，全权负责实施假日广场的商业管理服务事项。第四条4.2.1项约定：综合管理费收费标准为1000元每月。4.2.2项约定：乙方自2018年8月3日开始计付综合管理费。4.2.3项约定：综合管理费以及其他应缴费用按每6个月周期结算，乙方应于每周期30日前到甲方指定的地点缴交下一周期综合管理费以及其他应缴费用。第七条7.3项约定：如乙方延迟缴纳综合管理费以及其他应缴费用，须向甲方支付违约金，违约金从迟交日起计算，按日加收所欠缴金额2‰的违约金。被告欠缴自2020年9月1日至2021年2月28日的综合管理费6000元，经原告催缴，至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系合同纠纷，被告莫雄伟以其名义与原告签订《大汉桃江假日广场商业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约为被告提供管理服务，而被告未按约支付管理费，构成违约，依合同约定，原告有权要求被告支付所欠管理费及逾期付款违约金。关于违约金的计算方式及金额问题，原告主张逾期付款违约金1872元，其主张的违约金总额过高，本院考虑本案实际情况予以调整为1000元。被告莫雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。 综上所述，对于原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫雄伟自本判决生效后10日内支付原告桃江大汉市场经营有限公司管理费6000元、逾期付款违约金1000元，上述合计7000元； 二、驳回原告桃江大汉市场经营有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫雄伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二一年三月四日 法官助理肖化众 书记员何翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1638号申请执行人:周泽长，男，1956年1月16日出生，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人:赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。被执行人:想去哪去哪(北京)资产管理股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:郭红茜。本院在执行周泽长与想去哪去哪(北京)资产管理股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人想去哪去哪(北京)资产管理股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人想去哪去哪(北京)资产管理股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异88号异议人：黑龙江牡丹江农垦辉业农业发展有限公司，住所地密山市。法定代表人：林正泰，职务董事长。委托代理人：杨扬，职务黑龙江立江律师事务所律师。申请执行人：李秀娟，女，1981年11月12日生，住所地黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人李秀娟申请执行被执行人黑龙江牡丹江农垦辉业农业发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，异议人黑龙江牡丹江农垦辉业农业发展有限公司对法院（2021）黑0382执622号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，黑龙江牡丹江农垦辉业农业发展有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人黑龙江牡丹江农垦辉业农业发展有限公司申请撤回执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黑龙江牡丹江农垦辉业农业发展有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  吕国祥人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  宋元杰二〇二一年三月十二日书 记 员  孟 飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更74号罪犯李巍，男，1988年9月30日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘0603刑初39号刑事判决，以被告人李巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月,决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2018年10月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，于2019年7月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李巍在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1645分。据此，执行机关认定罪犯李巍确有悔改表现，报请减去未执行完毕的有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李巍减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯李巍在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李巍在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该罪犯所犯系暴力犯罪，犯数罪,且在服刑期间因打架被扣分，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李巍减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2696号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 被告：文强，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告文强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初38号 原告：郭某，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东苑荣城小区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东苑荣城小区。被告：刘某，女，1981年11月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东苑荣城小区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东苑荣城小区。本院在审理郭某与刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审  判  员   俞天泉二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   刘新宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保524号 被保全人：余铭，男，1995年05月01日出生，汉族，住广东省茂名市××北路××号大院4号平房，公民身份号码4409211995××××××××。 被保全人余铭财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人余铭名下银行存款153.29元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1482号 关于李正国与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4923号原告：杜子斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，委托诉讼代理人：魏玉宾，广东骏道律师事务所律师。被告：广州瀚嘉投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼第七层701-702室。法定代表人：刘美林。被告：雷世权，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：廖兆安，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省监利县，原告杜子斌因特许经营合同纠纷,于2021年2月5日向本院提起诉讼,要求判令被告广州瀚嘉投资管理有限公司退还押金10000元、违约金11800元及利息25.67元，被告雷世权、廖兆安在未出资本息范围内对上述债务承担连带清偿责任等。经审查，本院认为，原告杜子斌于2021年2月5日收到（2021）粤0111民初4923号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杜子斌撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年三月十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2266号申请执行人:尹登堂，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈清海，男，1965年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑秀梅，女，1965年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人尹登堂与被执行人陈清海、郑秀梅借款纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初380号民事调解书:一、被告陈清海、郑秀梅自愿归还被告尹登堂50000元，并从2018年2月24日起按月利率8‰承担利息，如被告陈清海、郑秀梅不依照该条款履行，被告尹登堂可就未偿还的本息向法院申请对被告陈清海、郑秀梅强制执行。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行申请执行人尹登堂与被执行人陈清海、郑秀梅借款纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年11月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月7日、2021年2月7日、2021年3月15日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月16日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年12月14日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年3月26日本院依法对被执行人限制高消费。6、2021年3月26日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十六日书记员  于 杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1815号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，该营业部经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京扬帆凯旋供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区653号。法定代表人：梁辉文。被上诉人（原审被告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡捷地村。法定代表人：买德兴。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、北京扬帆凯旋供应链管理有限公司、沧县广诚汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部以与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司达成和解协议为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 韩晓艳二〇二一年三月二十二日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终404号上诉人（原审被告）：晋城市城网网络科技有限公司，住所地山西省晋城市开发区新市东街与兰花路交叉口东南角（盈创孵化园办公楼**）。法定代表人：韦张飞，总经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住，住所地北京市西城区马连道路****/div>法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继祖，男，1992年4月1日出生，北京市中闻律师事务所实习律师，住甘肃省陇西县。上诉人晋城市城网网络科技有限公司（以下简称城网公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初14944号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，被上诉人华视聚合公司于2021年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对城网公司的起诉。本院认为，被上诉人华视聚合公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初14944号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费588元，减半收取计294元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由晋城市城网网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年三月二十五日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执230号 申请执行人：周群，女，1978年11月14日出生，汉族，住罗田县 被执行人：高亚平，女，1965年11月15日出生，汉族，住罗田县 申请执行人周群与被执行人高亚平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月2日作出（2020）鄂1123民初3012号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人高亚平履行了义务，申请执行人周群申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123民初3012号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月十六日 书记员  王 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1267号 原告：王**，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：熊俊，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告王**与被告熊俊民间借贷纠纷一案中，原告王**于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇二一年三月五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1384号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人邵红华人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初566号原告：程永贵，男，1987年3月5日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘妮，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：白某，女，2006年11月2日生，汉族，住泸西县。被告：白绕金，男，汉族，住泸西县，系白某之父。被告：王艺达，男，1998年11月24日生，汉族，住泸西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。地址：蒙自市天马路与文萃路交叉口好易购大厦一层、五层。负责人：杨正发，系该公司经理。被告：张树云，男，1961年9月18日生，汉族，住泸西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州公司。地址：蒙自市银河路86号。负责人：王漾海，系该支公司经理。原告程永贵与被告白某、白绕金、王艺达、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、张树云、中国人民财产保险股份有限公司红河州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案时通知原告程永贵于七日内交纳诉讼费，但其至今未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程永贵撤回起诉处理。审判员  李忠云二〇二一年三月十日书记员  陈 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更438号罪犯林学催，男，生于1971年1月23日，汉族，小学文化程度，广东省海丰县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2015年3月13日作出(2015)汕海法刑初字第3号刑事判决，以被告人林学催犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林学催减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯林学催在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林学催减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林学催在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林学催在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，狱内消费较低，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林学催的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初340号之一原告：袁兴龙，男，1970年10月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李福成，男，1963年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告袁兴龙与被告李福成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告袁兴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁兴龙撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年三月十六日书记员  于婉莹
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更75号 罪犯马政伟，男，1993年7月22日出生，汉族,河北省固安县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2019年8月23日作出（2019）京0115刑初256号刑事判决，以马政伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯马政伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯马政伟予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯马政伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马政伟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月1日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初69号 原告：张文宝，男，汉族，1965年4月7日出生，现住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：蒋桂花（系张文宝妻子），女，汉族，1965年6月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。 原告：李士茹，女，汉族，1944年1月18出生，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。 被告：北戴河区青少年校外教育中心，住所地秦皇岛市北戴河区，统一社会信用代码12130304320080118Q。 法定代表人：杨国林，主任。 委托诉讼代理人：张玮琦，该单位职工。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 秦皇岛市北戴河区教育和体育局，住所地河北省秦皇岛市北戴河区，统一社会信用代码1113030400037407Ｘ4。 负责人：左德成，局长。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 第三人：秦皇岛市北戴河化学试剂厂，住所地秦皇岛市北戴河区，统一社会信用代码91130304715887450H。 法定代表人：尤利武，厂长。 原告张文宝、李士茹与被告北戴河区青少年校外教育中心（以下简称北戴河校外教育中心）、秦皇岛市北戴河区教育和体育局（以下简称北戴河教育体育局）、第三人秦皇岛市北戴河化学试剂厂（以下简称北戴河化学试剂厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2021年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，后根据案情需要转为普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人廉耀辉、被告北戴河校外教育中心委托诉讼代理人张玮琦及张东文、北戴河教育体育局委托诉讼代理人张东文、第三人北戴河化学试剂厂法定代表人尤利武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文宝、李士茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿二原告经济损失2万元（最终损失以司法评估为准）；2、二被告连带承担本案诉讼费、评估费等费用。事实和理由：2009年12月31日，二原告与北戴河教育体育局下属的北戴河化学试剂厂签订租赁协议，二原告承租北戴河化学试剂厂院内院门左侧的4间平房及门前土地3亩，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月31日，二原告承租后开始翻建厂房经营项目，后由于出租方原因，导致原告修建厂房延期施工，双方又签订补充协议将租期变更为2010年7月1日至2025年6月30日。厂房建成六年后，原告承租的院落由被告北戴河校外教育中心接管，门前更换了北戴河校外教育中心的牌子。二原告承租的土地及厂房、平房均被北戴河校外教育中心占有使用，后来完全被拆毁。北戴河教育体育局将二原告承租的土地划给北戴河校外教育中心使用，导致原告承租土地被改变用途，地上房屋被拆毁，作为直接领导单位，北戴河教育体育局应与北戴河校外教育中心承担连带赔偿责任。2017年，二原告向北戴河区人民法院起诉要求而被告返还租赁土地及房屋，经过两审判决，法院支持了原告的请求，判决北戴河校外教育中心将占用土地及房屋交还二原告使用。原告翻建的厂房2017年被拆毁，原告申请法院评估该厂房的价值。原告承租的平房2019年被拆，要求评估承租房屋的收益损失。原告就上述损失多次要求二被告赔偿均无果，故诉至法院。 原告就主张事实提供证据为：1、原告与第三人签订的《租赁协议》及补充协议复印件；2、原告翻建厂房的工程预算书、施工图及材料费收据复印件；3、原告交纳租金的收据复印件；北戴河区人民法院（2017）冀0304民初598号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终617号民事判决书复印件；4、原告翻建厂房、承租平房的影像资料及照片。 被告北戴河校外教育中心与北戴河教育体育局均辩称，二原告与北戴河化学试剂厂之间存在租赁关系，根据合同相对性原则，在履行合同的过程中产生了争议，应以合同相对方为被告提起诉讼。二原告与北戴河校外教育中心及北戴河教育体育局不存在合同关系，二原告以北戴河校外教育中心及北戴河教育体育局为被告提起诉讼错误。原告所称的厂房与平房均系因为违法建筑被政府拆除，并非被告所为，不存在原告所称侵权行为。另原告在2017年7月5日已经提起过诉讼，现又以同一事实和理由再次起诉，违反一事不再理原则，且原告主张权利已经超过了民法典规定的3年诉讼时效。 第三人北戴河化学试剂厂述称，北戴河化学试剂厂与二原告签订租赁合同属实，原告的租金只交到2016年，2016年以后没有再交租金，按照协议约定，合同已经失效，所以，北戴河化学试剂厂也不认可原告的主张。 本院经审理认定事实如下：被告北戴河区校外教育中心为北戴河教育体育局的下属事业单位，第三人北戴河化学试剂厂为北戴河区教育局的下属企业。2009年12月31日，二原告与第三人北戴河化学试剂厂签订《租赁协议》一份，约定二原告承租北戴河化学试剂厂院内4间平房及门前空地约3亩；租赁期自2010年1月1日至2024年12月31日，租金每年2万元。协议签订后，北戴河化学试剂厂将租赁合同项下的房屋及土地交付二原告使用。2010年11月16日，二原告与第三人北戴河化学试剂厂签订《补充协议》一份，约定租赁期限变更为2010年7月1日至2025年6月30日止。签订补充协议后，双方继续履行租赁协议。2016年3月25日，北戴河区教育局召开会议并形成北教会纪（2016）2号《秦皇岛市北戴河区教育局会议纪要》，其中第四项内容有青少年校外教育中心活动基地建设事宜：青少年校外教育、中小学生体验教育越来越受到国家、省、市教育部门的关注，为适应省对各级校外教育中心的评星定级要求，改变青少年校外教育中心空间狭小现状，决定将闲置的化学仪器厂厂院现有（不含已出租部分及地上附着物）划给该中心。 2017年7月5日，张文宝、李士茹以北戴河校外教育中心占用其租赁土地及房屋为由，起诉要求返还占用的房屋及土地。本院受理该案后，根据张文宝、李士茹申请，依法追加北戴河区教育局为被告、北戴河化学试剂厂为第三人，经审理于2017年12月6日作出（2017）冀0304民初598号民事判决，判决北戴河校外教育中心将占用的房屋及土地交还张文宝、李士茹使用。北戴河校外教育中心不服判决上诉，秦皇岛市中级人民法院经审理2018年4月9日作出（2018）冀03民终617号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。 本案在审理中，根据被告申请，本院向秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府核实，秦皇岛市北戴河区人民政府于2017年3月6日向北戴河化学试剂厂作出北限字（2017）第184号限期拆除通知书，限期3日拆除在108公路西侧擅自建设的房屋及附属设施等违法建筑，恢复原貌。2019年5月24日，秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府向北戴河区教育局作出戴河镇拆告字（2019）第53号拆除违法建筑事先告知书，要求北戴河区教育局自行拆除擅自在北戴河区建设的房屋等。 本院认为，原告主张承租第三人北戴河化学试剂厂房屋及土地期间，二被告侵占并拆毁其翻建的厂房及租赁的房屋。现经核实二原告翻建的厂房及承租的房屋，均系因非法建筑被政府通知拆除，故二原告主张二被告违法侵权无事实依据，其要求二被告承担侵权赔偿责任理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张文宝、李士茹的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张文宝、李士茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕起平 人民陪审员  王宝勤 人民陪审员  赵艳萍 二〇二一年三月十六日 书 记 员  赵冬雪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执40号申请执行人张祖辛，男，1974年6月2日出生，汉族，住贵州省普定县，公民身证号码：522527197406020013。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇申请执行人张祖辛与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初372号民事判决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付申请执行人张祖辛工资16621.43元、赔偿金33647.62元，并承担案件受理费5元、执行费555元。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司银行存款50829.05元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年三月十一日书记员  孙 迪
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终74号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏娟娟，女，1984年11月14日出生，汉族，大专毕业，中国邮政集团公司河南省漯河市郊区分公司新店营业所职工，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事，于2020年8月1日被刑事拘留；同年8月12日经被执行逮捕。辩护人卢书威、王金叶（实习），河南展骥律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人苏娟娟犯交通肇事罪一案，于二〇二一年一月二十日作出（2020）豫1103刑初221号刑事判决书，认定被告人苏娟娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人苏娟娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏娟娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏娟娟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人苏娟娟撤回上诉。漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二一年三月十五日书记员 李喜民
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执348号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区。 被执行人：张纯瑞，现羁押于长春市九台区看守所。 本院在执行被执行人张纯瑞罚金一案中，本院作出的（2020）吉0113刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，标的：5000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初195号申请人:江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。被申请人：李世平，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：向菊英，女，1985年8月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人李世平、向菊英金融借款合同纠纷一案，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李世平、向菊英的银行存款121514.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李世平、向菊英名下的银行存款共计121514.35元。案件申请费1127.57元，由申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽萍二〇二一年三月四日书记员  杨丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0604执18436号 申请执行人：广东新协力交通股份有限公司禅城分公司，住所广东省佛山市禅城区佛山大道东侧番村路段，统一社会信用代码91440604677087662L。 被执行人：林柏伦，男，1993年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广东新协力交通股份有限公司禅城分公司申请执行林柏伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34825号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：林柏伦应支付广东新协力交通股份有限公司禅城分公司支付43103.17元。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，案号为（2020）粤0604执18436号，本案执行费547元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。 2021年1月4日，申请执行人与被执行人和解，双方确认：1、被执行人林柏伦确认欠申请执行人广东新协力交通股份有限公司禅城分公司共16147.97元，被执行人保证于2021年5月31日前支付16147.97元到申请执行人广东新协力交通股份有限公司禅城分公司的指定账户（账户：44×××76）。被执行人支付完毕后，申请人自愿申请结案，本案作结案处理；2、本案执行费由被执行人承担。申请人申请撤销本案的执行。 结案方式 本院认为，本案双方已达成和解，且和解协议履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18436号的执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效判决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  黄**日 审判员  陶 亮 二〇二一年三月十九日 书记员  潘卓坚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执34号之三 申请执行人:钟某某，女，1974年2月4日生，汉族，住山西省临猗县。公民身份号码:14272419740204XXXX。 被执行人:杨凌某某农业科技有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会系用代码:91610403MAXXXXXXXX。 法定代表人:袁某某，该公司总经理。 被执行人：汤某某，男，1955年8月1日生，汉族，住西安市。公民身份号码:61010319550801XXXX。 本院在执行申请执行人钟某某与被执行人杨凌某某农业科技有限公司、汤某某侵权责任纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技有限公司应履行的义务为赔偿申请执行人钟某某货物损失28275元及利息，承担案件受理费637元及执行费；被执行人汤某某应履行的义务为赔偿申请执行人钟某某货物损失44848.5元及利息，承担案件受理费1011元及执行费。本案在执行过程中，被执行人杨凌某某农业科技有限公司自动履行义务，赔偿申请执行人货物损失28275元，承担案件受理费637元及执行费500元，全部案款执行到位。执行中，本院依法划拨被执行人汤某某财付通存款28740.42元，现申请执行人钟某某与被执行人汤某某达成执行和解协议，由被执行人汤某某从2021年4月起每月月底前支付申请执行人钟庆芳2000元，至2023年4月付清全部案款；申请执行人同意本案终结执行。如被执行人汤某某未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月二日 书记员  安宇航
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初685号原告：吉鼎（宁夏）科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区烟墩巷六盘山路396号银川IBI育成中心三期3号楼7层。法定代表人：吴海波,该公司董事长。委托诉讼代理人：甘琴、张雪，该公司员工。被告：谭杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告吉某（宁夏）科技有限公司（以下简称吉某公司）与被告谭杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吉某公司的委托诉讼代理人甘琴、张雪到庭参加诉讼，被告谭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉某公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告运费17765元，赔偿原告交通费2000元，住宿费500元，误工费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，吉某公司数据专员甘琴支付司机运费时信息录入出现问题，将17765元通过吉某公司公户（开户银行：中国银行股份有限公司银川市宝湖东路支行，账号：10×××36）付到谭杰银行账户，银行账号：62×××04，开户银行：中国建设银行。上述情况发生后，甘琴多次以电话、短信和微信方式联系被告，谭杰均以多种理由推脱不予退回。综上所述，被告行为符合不当得利的法律规定，原告为维护合法权益，诉至法院请求判准诉求。被告谭杰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2020年7月25日，吉某公司通过吉某公司公户（开户银行：中国银行股份有限公司银川市宝湖东路支行，银行账号：10×××36）误将17765元款项转账至谭杰银行账户（开户银行：中国建设银行，银行账号：62×××04）。后原告公司多次以电话、短信和微信方式联系被告谭杰归还款项未果。原告为向被告追索费用诉至法院，派遣代理人产生交通费2029.5元、住宿费385元及误工费。以上事实有微信记录、发票、财务打款截图、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，不当得利是没有合法依据，有损他人而取得利益。本案被告谭杰没有合法依据，取得原告误打款项17765元应当返还给原告。原告在多次微信与被告沟通无果情况下，派遣员工从银川市到滨海起诉，确实产生部分费用，造成原告经济损失，原告现主张因派遣员工诉讼而产生的交通费2000元、住宿费500元以及员工误工费500元，经票据审核结合原告主张，本院认定交通费为2000元，住宿费支持385元，因原告派遣两员工开庭导致其相关业务确有影响，原告主张500元，本院予以认定。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告谭杰不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭杰支付原告吉鼎（宁夏）科技有限公司于本判决生效十日内返还原告17765元，并赔偿原告损失2885元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告谭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费320元。审 判 员  茅 亿二〇二一年三月十二日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执45号 移送执行机关：四川省乐山市中级人民法院。 被执行人：宋立晋，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2021年3月3日依法移送立案执行已发生法律效力的本院（2019）川11刑初41号刑事判决书，对宋立晋没收财产一案，执行标的为没收宋立晋个人财产人民币1万元。 执行中，本院向被执行人宋立晋发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络司法查控系统查询，本院依法扣划了被执行人宋立晋银行存款203.67元，并已上缴国库；查封了登记在宋立晋名下的晋Ｈ4××××葛汽牌车辆一辆，期限为二年，但因未实际控制该车辆，而暂时无法处置。对剩余未执行的标的，本院经传统调查，未发现到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人宋立晋发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产线索，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  杨 明 审判员  周 全 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0203民初647号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街203号，统一社会信用代码：91230203551306049F。负责人：吴增敏，该行行长。委托诉讼代理人：李革，该行客户经理。被告：李喜月，男，1970年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：田敏（李喜月妻子），女，1974年11月4日出生，汉族，住址，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（以下简称龙江银行建华支行）与被告李喜月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙江银行建华支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《个人贷款最高额借款合同》，同时判令被告李喜月偿还原告借款本金122,832.35元，逾期利息37,231.40元，本息合计160,063.75元（截止至2021年1月12日），利息按照合同约定顺延计算至全部贷款还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签订《个人贷款最高额借款合同》，约定被告李喜月向原告借款150,000.00元，借款利率为6.37%，期限为2014年11月27日至2024年11月26日，借款用途住房装修。同时，被告与原告签订《个人贷款最高额抵押合同》，以其名下的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按期履行了放款义务。截至2021年1月12日，被告尚欠借款本金122,832.37元及利息37,231.40元，本息合计160,063.75元未予偿还。双方当事人对以上事实均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告李喜月于2014年11月27日签订的《个人贷款最高额借款合同》，同时被告李喜月于2021年4月10日前一次性偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本金122,832.35元及利息37,231.40元，本息合计160,063.75元（利息计算至2021年1月12日），并按合同约定继续计算利息至全部借款清偿之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,751.00元（已减半）由被告李喜月负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  花晓慧二〇二一年三月二十五日书记员  孟庆庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢111号申请执行人：包海，男，汉族，1972年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:邢吉波，男，汉族，1983年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人包海与被执行人邢吉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7842号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邢吉波与申请执行人包海下剩案件款总额为18281元。双方当事人于2021年3月24日达成执行和解协议，该案案件款总标的为18281元，被执行人邢吉波已履行案件款10000元，下剩案件款8281元保证于2021年10月8日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人包海以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢111号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二一年三月二十四日书记员  安 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特63号申请人（仲裁被申请人）：雷琼，女，汉族，1979年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（仲裁申请人）:曹璇璇，女，汉族，1993年12月26日出生，身份证住址：山东省莒南县。申请人雷琼向本院申请撤销深圳国际仲裁院(2020）深国仲裁1750号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2019）深国仲受1750号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起实施的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年10月10日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：仲裁案的焦点问题之一就是案涉房屋是否甲醛超标，致使合同目的无法实现，故而被申请人曹璇璇有权解除合同。被申请人曹璇璇向仲裁庭提供的《监测报告》没有附鉴定人的鉴定资格，同时对于整个鉴定过程雷琼也没有参与，其采样、浓度测算方式等都存在诸多疑点，申请人雷琼对该报告的真实性不予认可。但这份《监测报告》属于关键证据，足以影响案件的公平、公正裁决，为了查明真相，申请人雷琼提出了要求重新鉴定的申请，但是仲裁庭却拒绝鉴定，采信了被申请人曹璇璇单方面提供的《监测报告》，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定的法定程序。仲裁庭拒绝申请人提出的鉴定申请，构成了重大的程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，本案仲裁庭违反法定程序。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《深圳国际仲裁院仲裁规则》第四十五条规定仲裁庭认为有必要，或者当事人提出请求且经仲裁庭同意的，仲裁庭可以决定聘请专家进行鉴定、审计、评估、检测或咨询，并提供专家报告。根据该规定，仲裁庭有权根据案件审理需要决定是否进行鉴定。仲裁庭采信仲裁申请人曹璇璇提交的《监测报告》，属于仲裁庭对案件事实的查明范畴，系仲裁庭行使仲裁权对案件进行实体审理，是否有误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人雷琼撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1750号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人雷琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 周   洁二〇二一年三月十日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审119号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21079号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳88317.24元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月8日通过法院拍卖的方式向艾兵茂、李丽华销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××室，成交价922488元,产生销售税额88317.24元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21079号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款88317.24元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21079号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21079号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳88317.24元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21079号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳88317.24元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初56号 原告：贺红喜，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：杜江利，男，1969年10月14日出生，住河北省石家庄市新乐市。 2021年3月19日，本院收到被告杜江利的反诉状。反诉人杜江利向本院提出反诉请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。 本院经审查认为，……（写明对反诉不予受理的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对杜江利的反诉，本院不予受理。
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初96号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李加兰，女，彝族，1979年5月13日生，云南省河口县人，大专文化，住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人李加兰涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人李加兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日21时34分许，被告人李加兰酒后驾驶已达报废标准的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由河口县城区按贡献沿槟榔路驶往槟榔寨方向，当行至槟榔北路河口县人民法院门口200米荣誉大酒店对面时，被河口县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李加兰血样中检出乙醇成分，其含量为135.59ｍｇ／100ｍｌ。被告人李加兰不服，申请重新鉴定，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，李加兰血样中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ本院认为，被告人李加兰无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李加兰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李加兰自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李加兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二一年三月十一日书记员  余志刚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1301号原告：钟景华，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：钟景超，男，系重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道28号贸易广场豪德星城鑫座1幢309、310、311号，统一社会信用代码913608007633891142。法定代表人：李本练，总经理。委托诉讼代理人：王平阳，系四川有同律师事务所律师（特别授权）。被告：朱天强，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：邓勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省江油市。被告：刘靖，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省江油市。被告：涂学洪，1967年2月16日出生，汉族，住四川省江油市。被告：杜武龙，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。被告：鲁云，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。被告：汪正刚，1977年4月10日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告钟景华、杨大金与被告吉青建设有限公司、朱天强、邓勇、刘靖、涂学洪、杜武龙、鲁云、汪正刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对八被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟景华、杨大金撤回对被告吉青建设有限公司、朱天强、邓勇、刘靖、涂学洪、杜武龙、鲁云、汪正刚的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告钟景华、杨大金负担。审判员  周文新二〇二一年三月九日书记员  蔡佳君
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初221号 原告：张昆，男，1981年3月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王英威，男，1987年6月19日出生，汉族，住张家口市万全县。 原告张昆与被告王英威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆到庭参加诉讼，被告王英威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还1500元借款；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月17日被告向原告借款1500元整，被告承诺两小时偿还，原告通过微信转账给被告，原告未出具借条，有微信记录和转账记录为证，后经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特向雄县人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王英威未在法定期限内答辩。 经审理查明，2020年2月17日，原告张昆通过微信转账的方式向被告王英威出借1500元借款，被告承诺当天偿还，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告始终未能偿还借款，原告因此诉至本院。 以上事实由原告提交的身份证复印件、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证实。 本院认为，原告张昆与被告王英威的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告张昆依约出借借款后，被告王英威应及时偿还，逾期偿还，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还1500元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王英威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告王英威于本判决生效后七日内偿还原告张昆借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王英威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  吕 强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执227号之二 申请执行人：缪伸水，男，1945年8月27日生，汉族，江西省广丰区人，住广丰区。 被执行人：虞凌华，男，1978年12月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 缪伸水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5561号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结措施。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年2月5日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的5.00万元，执行费650元，尚未执行到位5.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 艳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执142号 被执行人：黄**功（曾用名黄才功），男，1956年12月1日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人黄**功犯贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初93号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄**功限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月17日，本院依法强制扣划被执行人黄**功银行存款8000元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024刑初93号刑事判决对黄**功罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执801号于春柳、于德君：本院在执行申请执行于春柳、于德君民间借贷纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费775元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执155号 申请执行人：段娜丽，女，汉族，1980年7月22日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：龙斌，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人龙斌、黄娇名下位于武胜县××镇××道××号鑫光龙洲印象7栋4-6号住房［权证号：川（2017）武胜县不动产证明第0××2号，建筑面积：100.09平方米）］一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  张杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2021）川1622执155号 武胜县不动产登记中心： 关于段娜丽申请执行龙斌民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2021）川1622执155号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人龙斌、黄娇名下位于武胜县××镇××道××号鑫光龙洲印象7栋4-6号住房［权证号：川（2017）武胜县不动产证明第0××2号，建筑面积：100.09平方米）］一套，期限为三年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇二一年三月二十四日 附：执行裁定书一份。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执134号之一 申请执行人：涂师奇，男，1954年12月9出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：袁晓兰，女，1964年10月5出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：余启发，男，1971年11月23出生，汉族，住黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初583号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人袁晓兰、余启发发出执行通知书，责令被执行人袁晓兰偿付申请执行人涂师奇本金人民币120000元，承担案件受理费2700元、执行费1700元，被执行人余启发对上述债务在60000元范围内承担赔偿责任，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人袁晓兰、余启发证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无车辆、无互联网银行存款。2021年3月5日本院依法查封了被执行人余启发位于黄石市西塞山区东屏巷75-1号的房屋，但该房产不宜处置。并于2021年2月18日将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院在执行申请执行人涂师奇与被执行人袁晓兰、余启发民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额124400元，待二被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 双
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保118号 申请人：叶翠珍，女，1967年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：李东东，男，1977年11月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人叶翠珍于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东东银行存款32万元或查封、扣押价值相当于32万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人叶翠珍的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李东东银行存款32万元或查封、扣押价值相当于32万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹丽悦
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初49号                            公诉机关                       淮南市潘集区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人张全会，男，汉族，1972年6月19日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404061972********，初中文化，农民，住（户籍地）安徽省淮南市潘集区潘集镇吴乡村西一队59户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年3月16日被本院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潘检刑诉〔2021〕15号                               指控事实                       2020年11月17日14时许，被告人张全会酒后驾驶皖DH68**号小型轿车到潘集区贺疃派出所院内找卫生间，该所民警发现张全会有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至潘集交警大队。交警大队民警对张全会进行了呼气式酒精检测，检测结果为136mg/100ml，遂将其带至淮南市第五人民医院，由医院专业医务人员抽取其血样三份，一份由民警送至淮南市交警支队保管，其余两份送至安徽百友司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。2020年12月3日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：张全会血液乙醇含量为141.29mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张全会如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人张全会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张全会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张全会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 周 雷                                     ?二〇二一年三月十九日                         书 记 员 张 雨 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终84号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘竹英，女，1977年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人刘竹英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取297.75元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 胡丹丹审判员 骆朝辉二〇二一年三月二十六日法官助理陈喜兰书记员于宁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保31号申请人：重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司。住所地：九龙朝圣区重庆市奥林匹克体育中心**门**。统一社会信用代码：9150010766358510X1。法定代表人：李勇，职务：执行董事。委托代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州大元房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区大远大公寓********。统一社会信用代码：915204007801895606。法定代表人：邓天福，职务：执行董事。申请人重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司于2021年3月12日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州大元房地产开发有限公司在安顺西航南马村镇银行有限责任公司，账号为：84×××59中的银行存款和在贵阳银行黔中商行小薇支行，账号为：35×××27中的银行存款予以保全，两个账户共计保全人民币911503元。申请人重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司提供了利保财产保险有限公司重庆分公司保险金额为人民币911503元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请贵州大元房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州大元房地产开发有限公司在安顺西航南马村镇银行有限责任公司，账号为：84×××59中的银行存款和在贵阳银行黔中商行小薇支行，账号为：35×××27中的银行存款予以冻结，两个账户共计冻结人民币911503元。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人重庆鉴正伟业房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇二一年三月十二日法官助理朱佳美书记员李辛然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1282号 原告：马留杰，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告马留杰与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马留杰的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马留杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了30000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年9月6日，马留杰购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，马留杰（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为60000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的50%给甲方，即30000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的50%给甲方，即30000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：马留杰签名”。协议签订当日，马留杰向阜阳新安晋智公司支付车位使用费30000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告马留杰的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告马留杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2163号原告：孙步坤，男，汉族，委托诉讼代理人：沈波、孙文，江苏益淮律师事务所律师。被告：詹晶友，男，汉原告孙步坤与被告詹晶友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙步坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙步坤撤回起诉处理。审判员  钟静姝二〇二一年三月十二日书记员  刘 雅