wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏0508行初438号 原告雷斌宏，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住江苏省苏州市吴江经济开发区。 被告苏州市吴江区公安局交通警察大队，住所地江苏省苏州市吴江区梅石路**。 法定代表人沈志勇，大队长。 委托代理人袁超，该大队民警。 委托代理人范建康，该大队民警。 原告雷斌宏不服被告苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称吴江交警大队）作出的编号：3205841243682123公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称3205841243682123号交通处罚决定），向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月30日立案受理后，于同年12月3日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭审理了本案，原告雷斌宏，被告吴江交警大队委托代理人袁超、范建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月13日，被告吴江交警大队作出3205841243682123号交通处罚决定，认定原告于2020年7月9日8时4分在环湖西路小川东路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的，在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时机动车继续通行的违法行为（代码16252）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第三十八条的规定，依据该法第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项，决定处以200元罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记6分。 原告雷斌宏诉称：2020年7月9日8时4分许，原告驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车在环湖西路由北向南行驶至与小川东路交界的红绿灯处，因前方拉土车遮挡视线，原告无法判别前方信号灯，跟随前进，导致误闯红灯。故请求法院依法撤销被告吴江交警大队作出的3205841243682123号交通处罚决定，并返还200元罚款。 原告向本院提供以下证据：3205841243682123号交通处罚决定书，证明被诉行政行为的存在。 被告吴江交警大队辩称：一、被告作出交通处罚决定认定事实清楚。2020年7月9日8时4分，原告驾驶车牌为苏Ｅ×××××的白色小型普通客车行经苏州市吴江区环湖西路小川东路路口时，违反道路交通信号灯通行，在红灯禁行时继续通行，被设置在该处路口的交通技术监控设备记录。经审核，该监控设备抓拍的照片符合相关法律规范的要求，被告将该违法行为上传至互联网交通安全综合服务管理平台。二、被告作出交通处罚决定证据确实充分。根据抓拍照片，完整记录了红灯亮起时苏Ｅ×××××车辆继续通过路口的情况，且与前车有明显的距离，不存在原告所称的前车遮挡视线的情况。根据道路交通安全法的规定，机动车在通过路口前应当先查看有无交通信号灯再根据实际情况采取符合法律规定的方式通过，而不是采取跟随前车的方式通过路口。三、被告作出的处罚决定适用法律正确。被告依据道交法第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项之规定，对原告处以罚款200元、记6分，合法、适当。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告吴江交警大队于2020年12月19日向本院提供了以下证据：1.3205841243682123号交通处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚；2.苏州市吴江区环湖西路-小川东路交通技术监控设备抓拍的照片及车辆细照截图（共5张），证明原告驾驶车牌为苏Ｅ×××××的车辆闯红灯的过程，以及与前车的距离情况；3.公安部《闯红灯自动记录系统通用技术条件》（GAT469-2014）第4.3.1.1条，证明监控设备抓拍的照片符合相关认定标准。被告提供的法律法规依据有：道交法及《江苏省道路交通安全条例》。 经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议。 本院对以上证据作如下认定：被告所举证据能够反映原告道路违法行为的情况及行政处罚内容，与本案具有关联性，且真实、合法，均予以认定。原告所举证据与被告所举相应证据一致，本院予以认定。 经审理查明，2020年7月9日8时4分许,原告雷斌宏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的车辆沿环湖西路由北向南行驶至小川东路路口，在红灯禁行时继续通行，被电子监控设备记录。同年7月13日，原告主动通过手机平台处理了涉案违章事项，被告作出3205841243682123号交通处罚决定。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据道交法第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。吴江交警大队对原告的市区道路非现场违章行为作出处罚，系本案适格被告。 关于被告所作处罚决定的合法性问题。根据道交法第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项规定，机动车驾驶人在红灯、红色叉形灯或者箭头灯禁行时继续通行的，处以二百元罚款。本案中，监控设备所抓拍的照片能够清楚地反映车牌为苏Ｅ×××××的小型客车在红灯禁行时继续通行的事实，在该过程中，与前车之间有明显距离，不存在被前车遮挡视线的情况。原告作为驾驶人员在通过路口时，应注意查看信号灯、减速慢行，并与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而非紧跟前车通过路口。被告依照上述规定对原告罚款二百元，事实清楚，适用法律正确。原告主张因前车遮挡视线而无法判别信号灯，其跟随前车导致误闯红灯，请求免予处罚，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，经对被诉行政行为全面审查，被告吴江交警大队作出的3205841243682123号交通处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该行政处罚决定的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告雷斌宏的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告雷斌宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  马 林 人民陪审员  徐丽俐 人民陪审员  张 勇 二〇二一年三月十二日 法官 助理  袁小英 书 记 员  陈炫霏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执546号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人郑立权，男，1984年生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行郑立权罚金一案中,依法对被执行人郑立权的财产进行了查证：查无房产、无银行存款、无车辆、无收益性保险等可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人郑立权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初740号原告：邢方根，男，1963年4月27日出生，汉族，住十堰市房县。被告：刘文刚，男，1970年1月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘文东，男，1970年5月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：王春发，男，1963年12月5日出生，汉族，住十堰市。被告：李从林，男，1971年10月1日出生，汉族，住十堰市。原告邢方根与被告刘文刚、刘文东、王春发、李从林合同纠纷一案中，本院于2021年1月17日立案后，依法进行审理。原告邢方根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10万元保证金，支付自2017年5月8日至今清偿10万元期间的逾期违约金和追款的误工费18000元，燃油费、过路费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，经朋友介绍在十堰市吉祥小区认识春发置业有限公司法人王春发、副总李从林，当时正在建竹山县棚改项目，推荐我做大清工。王春发叫我晚上和总承包刘文东及现场总负责人刘文刚见面谈价格和相关事宜。2017年4月23日，刘文东和刘文刚到房县找我商量工程事宜并达成协议，原告向被告缴纳30万元保证金。2017年5月2日，被告王春发和李从林打电话让我去十堰先交10万元把事情先定下来。被告刘文刚给我书写收条一张，李从林在上面也签字。原告于2017年5月7日通过银行向刘文刚账户转款10万元。刘文刚当时将此款给刘文东转款5万元，后因项目有所变动无法施工，我向刘文刚、刘文东索要此款，二人拒付。为此诉至法院，请求解决。本院经审查认为：当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告邢方根虽然在诉状中列明被告刘文刚的住址及联系方式，但本院按该地址向被告送达时，被告不在该地址居住，电话也无法接通，造成本院无法送达。经本院向原告邢方根释明后，原告邢方根至今不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告邢方根的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢方根的起诉。案件受理费1405元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  辛宏伟二〇二一年三月五日书记员  许 盛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执异5号 申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人郭小霞。 委托代理人武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首268号。统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人张晓亮，该支行行长。 被执行人山东宏诚家纺有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区会仙三路北东首。统一社会信用代码913716002671803707。 法定代表人刘明，公司总经理。 被执行人山东宏诚集团有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区会仙三路北。统一社会信用代码91371626758262872X。 法定代表人刘明，公司总经理。 被执行人山东宏诚置业有限公司，住所地山东省邹平县城黄山三路。统一社会信用代码91371626553369780J。 法定代表人刘明，公司总经理。 被执行人刘明，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人相延欣，女，1960年11月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚集团有限公司、山东宏诚置业有限公司、刘明、相延欣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人建行邹平支行因被执行人山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚集团有限公司、山东宏诚置业有限公司、刘明、相延欣未履行（2018）鲁济南高新证经字第1900号公证书所确认的给付义务，于2019年1月3日向山东省济南市高新公证处（以下简称济南高新公证处）申请出具执行证书，济南高新公证处于2019年1月12日作出（2019）鲁济南高新证执字第3号执行证书，内容为：一、被申请执行人：山东宏诚家纺有限公司、山东宏诚集团有限公司、山东宏诚置业有限公司、刘明、相延欣。二、执行标的：1、借款本金：人民币壹仟捌佰玖拾伍万元（小写：18,950,000.00）。2、利息：人民币贰拾玖万陆仟叁佰叁拾元捌角肆分（￥296,330.84）（自二〇一八年十月九日算至二〇一八年十二月二十八日）及自二〇一八年十二月二十九日起至实际清偿之日的所有利息。3、抵押物：邹工商抵登字（2017）第0048号、邹工商抵登字（2018）第0056号《动产抵押登记书》项下的机器设备。4、质押物：合同编号为2018LD029《应收账款质押合同》（登记证明编号：04377225000528540248）项下的应收账款。5、公证费：人民币壹万捌仟玖佰伍拾元（￥18950.00）。三、责任范围：1、山东宏诚家纺有限公司作为借款人、抵押人、质押人应就上述债务向申请执行人承担全部清偿责任；就抵押物承担抵押担保责任；就质押物承担质押担保责任。2、山东宏诚集团有限公司、山东宏诚置业有限公司、刘明、相延欣作为保证人，均应对上述债务在其最高额保证范围内承担连带保证责任。执行证书作出后，建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2020年7月15日，建行邹平支行与长城公司山东分公司签订《债权转让协议》，编号：CCB2020001-SD1-SD002，双方约定建行邹平支行将涉案债权转让给长城公司山东分公司，并确认转让基准日2020年3月31日24时，债权本金为人民币44,648,387.65元。2020年7月6日，工行邹平支行与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行书面确认其与长城公司山东分公司在2020年7月15日签订债权转让协议，将附表中所列的贷款债权项下拥有的全部权益转让给长城公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年三月八日 书记员  郑珊珊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初511号原告：李军强，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍住址：安徽省临泉县关庙镇牛庄行政村涂庄**，现住址：西宁市。被告：上海东海华庆工程有限公司，统一社会信用代码：913101091322073613，住所：上海市虹口区广灵四路******。法定代表人：娄贯平。被告：上海东海华庆工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104059137650W，住所，住所：西宁市城**昆仑路******div>负责人：张雷。原告李军强诉被告上海东海华庆工程有限公司、上海东海华庆工程有限公司西宁分公司合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案，原告李军强于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军强撤回起诉。案件受理费减半收取计2872元，由原告李军强自行负担。审判员 马华忠二〇二一年三月二日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初411号 原告：游光文，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：肖洪秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，现住四川省中江县。 被告：张盛敏，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省绵竹市，现住四川省中江县。 原告游光文与被告肖洪秀、张盛敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游光文到庭参加诉讼，被告肖洪秀、张盛敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游光文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款18000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，利息从起诉之日即2021年1月21日起计算至借款还清之日止。事实和理由：二被告系母子关系，被告肖洪秀在原告处以68000元的价格购买了一辆奇瑞牌汽车，被告仅支付了13000元，经双方结算后，被告于2019年1月8日就下欠的车款55000元向原告出具了借条，双方约定借款于2019年3月30日归还。2019年5月3日，被告向原告再次出具借条，并被告从2019年5月3日起每月偿还不低于5000元，直至借款还清为止，还款期限为2019年8月4日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分款项，尚欠原告18000元。原告多次向被告催收剩余借款未果，原告遂起诉来院。 被告张盛敏、肖洪秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年1月8日借条、收条、2019年5月3日借条原件、借条签订时的录像光盘，拟证明被告向原告欠款的事实。被告肖洪秀、张盛敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖洪秀与张盛敏系母子关系。原告从事车辆销售行业。2019年，被告肖洪秀、张盛敏向原告购买车辆，但被告未支付全部购车款。经双方结算，被告肖洪秀、张盛秀于2019年1月8日向原告出具借条一份，借条主要约定，被告因经商需要资金周转，向原告借到伍万伍仟元整，借款于2019年3月30日前归还。当日，被告肖洪秀向原告出具了收条。2019年5月3日，被告张盛敏向原告出具借条，借条载明“今借到游光文现金31000.00元整，大写叁万壹仟元整，借款订于2019年8月4日还款，此借款于2019年5月3日起每月还款不低于5000.00元，还款直到还完为止。”此后，被告偿还了原告部分款项，尚欠18000元未还。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告本系买卖合同关系，双方通过和解的方式达成了新的债权债务协议，并由被告向原告出具借条予以确认，该协议对当事人就具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，双方均应当根据该协议确定权利义务履行。被告未能全额偿还原告款项，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告逾期未能归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告可从被告逾期之日起主张权利，现原告从起诉之日起要求被告参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，系对自身权利的处分，该意见不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告张盛敏、肖洪秀偿还借款18000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张盛敏、肖洪秀于本判决生效之日起十五日内向原告游光文偿还借款18000元及利息。 利息计算方法为：以本金18000元为基数，从2021年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2021年1月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张盛敏、肖洪秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈子佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执950号 申请执行人:王泽儒，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 王泽儒与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特45号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的7800元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人王泽儒同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初1470号   原告：赤峰市忠君物业有限责任公司，统一社会信用代码：91150425MA0PU9W44T，公司地址：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇中心市场院内。   法定代表人：付晓萌，职务：公司总经理。   被告：李晓燕，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告赤峰市忠君物业有限责任公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告赤峰市忠君物业有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰市忠君物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告赤峰市忠君物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市忠君物业有限责任公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年三月十五日   书记员  张有恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2059号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博爱县寨豁乡下岭后村村民委员会，住所地：河南省博爱县寨豁乡下岭后村。 法定代表人：王建军，系村委会主任。 再审申请人张晓勇因与被申请人博爱县寨豁乡下岭后村村民委员会（以下简称下岭后村委会）采矿权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张晓勇申请再审称，原审认定事实错误，判决不当。（一）一审法院认定“2012年6月3日签订的《转让合同》系双发当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同”，该认定明显错误。首先，根据《探矿权采矿权转让管理办法》的规定，张晓勇与下岭后村委会的转让违反行政法规的强制性规定；其次，合同签订是当事人双方的真实意思表示并不意味着合同有效。按照一审法院认定，该合同为承包合同，但实质上也是通过承包的方式将采矿权进行出租，该合同违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定。（二）一审法院认定“2012年6月3日签订的《转让合同》代替了2010年10月1日的《协议书》”，脱离本案证据及下岭后村委会一审答辩。首先，下岭后村委会一审答辩称2010年10月1日签订的《协议书》没有实际履行，而不是答辩《转让合同》替代了《协议书》。其次，张晓勇一审提交了明确标注为办证款项的“收据”，该证据足以证明《协议书》已实际履行。张晓勇与下岭后村委会签订《转让合同》，下岭后村委会只是将自己51%的份额转让给张晓勇，而不是用《转让合同》替代《协议书》；另外，2015年10月16日，下岭后村委会给张晓勇送达的《通知书》中解除的只是《转让合同》，并不包括《协议书》。（三）二审法院认定《协议书》未履行，没有任何证据。一审法院查明2010年11月24日、2010年12月31日，张晓勇交纳办证款12000元，该费用均是在《协议书》之后按约定交纳的，二审法院认定《协议书》未履行错误。另外，一审、二审时下岭后村委会均未提交其账目证明张晓勇交纳办证费的事实，是在刻意隐瞒协议实际履行的事实。综上，1.请求依法撤销原审判决，依法改判；依法判令本案一、二审诉讼费用均由下岭后村委会承担。 本院经审查认为，针对下岭后村的采石场，2010年10月1日，张晓勇、下岭后村委会签订一份《协议书》，2012年6月3日，张晓勇以博爱磬安采石有限公司名义与下岭后村委会签订一份《转让合同》。现张晓勇依据上述《协议书》提起本案诉讼，请求依法确认其对下岭后村委会分支机构博爱县下岭后村采石场每年的收益享有49％的分配权。对此，下岭后村委会称《协议书》未实际履行，双方实际履行的是《转让合同》。根据原审查明的事实，张晓勇提供的证据无法说明《协议书》具体的履行情况，也无法证明《转让合同》签订后双方仍在继续履行《协议书》，因此，可以认定在双方签订《转让合同》后《协议书》已经终止，原审认定张晓勇请求下岭后村委会履行上述《协议书》没有事实依据和法律依据，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张晓勇的再审理由不能成立，依法予以驳回。 综上，张晓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓勇的再审申请。 审判长 杨 巍 审判员 田伍龙 审判员 王江** 二〇二一年三月十六日 书记员 朱远秀
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初145号原告：杨淑芝，女，1962年6月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张显伟，男，50岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告杨淑芝诉被告张显伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予杨淑芝撤回起诉。案件受理费55.00元，由杨淑芝负担。审判员 金强微二〇二一年一月二十〇日书记员 赵婧含
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1107号上诉人(原审被告):茂名市中晟实业有限公司，住所地：广东省茂名市市××××××交易综合楼一。法定代表人：韩义勇，董事长。被上诉人(原审原告):广东百方汇信息科技有限公司，住所地：广东省茂名市××××××××××**首层**商铺（复式单元）二楼之一。法定代表人：郑智峰，执行董事。上诉人茂名市中晟实业有限公司因与被上诉人广东百方汇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人茂名市中晟实业有限公司于2021年1月13日收到原审判决书，于2021年1月29日向本院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，茂名市中晟实业有限公司的上诉已经超出了法律规定的上诉期间，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市中晟实业有限公司未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月十七日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢10号本院移送鲁云洪罚金一案，本院于2019年12月25日依法作出的（2019）云2331刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁云洪应向禄丰县人民法院缴纳罚金6000.00元。本院于2021年3月3日依法立案执行,在执行过程中，被执行鲁云洪于2021年3月2日将6000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月四日
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初32号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人尾子么多扎，女，1980年5月3日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，村民，住四川省布拖县。2020年7月10日因犯运输毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币十万元，并在凉山监狱服刑。因涉嫌运输毒品罪，2006年5月7日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年5月30日因怀孕被昭觉县公安局取保候审。现在凉山监狱服刑。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人尾子么多扎犯运输毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，同时本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人尾子么多扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2006年5月7日，被告人尾子么多扎为牟取非法利益，以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，当日其乘坐云南瑞丽市到保山市的客车途经德宏州木康检查站时被公安民警抓获，并从其体内排出56颗毒品可疑物，毒品经称量，净重为116克，经鉴定为海洛因。 被告人尾子么多扎无辩解意见。 经审理查明，2006年5月7日，被告人尾子么多扎为牟取非法利益，以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，当日其乘坐云南瑞丽市到保山市的客车途经德宏州木康检查站时被公安民警抓获，并从其体内排出56颗毒品可疑物，毒品经称量，净重为116克，经鉴定为海洛因。 另查明，被告人尾子么多扎于2020年7月10日因犯运输毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2035年2月6日止。没收财产十万元未缴纳。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表，抓获经过，证实2006年5月7日，公安民警在德宏州木康检查站将尾子么多扎抓获。 2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品收据，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人尾子么多扎处搜来的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重116克。 3、凉公禁检（2006）196号，证实在送检的白色可疑物中检出海洛因。 4、西公物鉴（痕）字（2020）103号，证实送检的标识为j-2020-0102-01的检材手印指纹与标识为y-2020-0102-01的右手拇指捺印指纹是同一人所留。 5、被告人尾子么多扎体检材料，证实被告人尾子么多扎在2006年5月24日被抓时正怀孕。 6、被告人尾子么多扎户籍证明，证实被告人尾子么多扎出生于1980年5月3日，具有完全刑事责任能力。 7、被告人尾子么多扎在公安机关的供述，证实被告人尾子么多扎其运输毒品的事实。 8、四川省昭觉县人民法院（2020）川3431刑初38号刑事判决书，证实被告人尾子么多扎于2020年7月10日因犯运输毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2035年2月6日止。没收财产十万元未缴纳。 本院认为，被告人尾子么多扎目无国法，为牟取非法利益，帮助他人运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尾子么多扎在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有运输毒品罪还没有判决，系漏罪，依法应当与其所犯运输毒品罪数罪并罚。公诉机关关于对被告人尾子么多扎判处有期徒刑十五年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第四十七条，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下： 被告人尾子么多扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；与前罪有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元实行数罪并罚，合并为有期徒刑三十年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2039年1月14日止。前罪已执行刑期及2006年刑事拘留时间均已扣减。没收财产二十万元未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 阿比马麻 审判员 瓦其拉博 审判员 吉  兰 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申6号再审申请人（原审被告）：姚洪龙，男,汉族，1982年5月23日生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（原审原告）：张喜方，男，1964年2月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告：张静，女，汉族，1980年4月6日生，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人姚洪龙因与被申请人张喜方、原审被告张静民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00204号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姚洪龙申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，请求再审，撤销原审判决，改判再审申请人偿还借款10万元。张喜方提交意见称，再审申请人的再审申请已经超过了再审期限，再审申请理由与事实不符，请求法院驳回其再审申请。张静没有提交意见。本院认为，再审申请人姚洪龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姚洪龙的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年三月三日法官助理刘学书记员宋晔
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执恢76号申请执行人：北京融智鸿成投资管理有限公司。法定代表人：张志新，该公司经理。被执行人：黄春光，男，1959年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京融智鸿成投资管理有限公司与被执行人黄春光房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢76号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  冷辉祥二〇二一年三月二十九日书记员  马英龙
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执36号申请执行人：张世界，男，汉族，1990年1月3日出生，辽宁本溪市人，本溪市银龙预应力材料有限公司工人，住本溪市平山区。被执行人：刘欢，女，1992年1月5日出生，汉族，沈阳蒙果音乐社培训教师，住沈阳市和平区。张世界与刘欢借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1735号民事调解书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6601.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二一年三月九日书记员  卢雪娇
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执117号之一申请人：金秋萍，女，1990年9月10出生，苗族，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：何洪友，男，汉族，1970年08月26日生，住贵州省岑巩县龙田镇军屯村军屯组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何洪友在财付通支付科技有限公司085e9858e9188dec312---de5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月十二日书记员  朱凯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执404号之二 申请执行人南京江标集团有限责任公司，住所地浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。 法定代表人张晨。 被执行人南京江标标准件有限公司，住所地浦口区汤泉镇工业集中区3-3号。 法定代表人张成功 本院在执行（2021）苏0111执404号南京江标集团有限责任公司与南京江标标准件有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人南京江标集团有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被执行人南京江标标准件有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执404号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘 超
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1302执698号关于申请执行人颜薇与被执行人李昂民间借贷纠纷一案，（2020）湘1302民初2206号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人颜薇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘1302民初2206号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初381号 原告：刘少科，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘健，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘少科与刘健运输合同纠纷一案，本院立案后向原告送达了交纳案件受理费通知书。原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘少科撤回起诉处理。 审判员  姚恺 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴玉荣 书记员卢佳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初339号原告：唐文明，男，1965年6月17日生，汉族，住西安市碑林区。原告：吴锡爱，女，1968年8月11日生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。被告：刘虎生，男，1963年12月20日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。本院在审理原告唐文明、吴锡爱诉被告刘虎生排除妨害纠纷一案中，原告唐文明、吴锡爱于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文明、吴锡爱自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文明、吴锡爱撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担，原告已预交200元，本院退付100元。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二一年三月十七日书记员 雷婉婷1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执103号   申请执行人：高玉芳，女，1962年12月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请被执行人：李海洋，男，1973年8月23日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院在执行申请执行人高玉芳与被执行人李海洋劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1690号民事判决书已发生法律效力。高玉芳于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为25516元（不含执行费及利息），未执行25516元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人李海洋在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人李海洋无财产可供执行，申请执行人高玉芳亦无法提供被执行人李海洋其他可供执行的财产。申请执行人高玉芳同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李海洋纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1443号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段**。 法定代表人卢林乾，该行行长。 被执行人叶泽兵，男，汉族，1984年2月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人张文合，男，仡佬族，1958年10月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人陈世菊，女，彝族，1963年9月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人王朝军，男，汉族，1978年8月13日出生，住贵州省大方县。 被执行人陈雪，女，汉族，1980年12月22日出生，住贵州省大方县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行叶泽兵等人金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行于2021年3月24日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2334号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人于2021年3月30日向我院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2334号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月三十日 书记员 王志胤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5669号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计52,777.91元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告张颖未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人张颖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保43号关于蔡军罚金一案，本院以（2021）吉0112执保43立案执行。经查询蔡军名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2205号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘佳，男，1982年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月27日至2020年5月27日的电脑租金4396元(1099元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款5927.25元；3.判令被告支付原告以10323.25元（4396元+5927.25元）为基数每日按0.5‰从2020年6月4日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日，被告向原告申请租用MacBookPro18款电脑一部，原告经审核同意出租。2019年5月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告MacBookPro18款电脑一部，租期为2019年5月27日至2020年5月27日止，共计12个月，租金为每月1099元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。刘佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，早稻科技公司(甲方)与刘佳（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.刘佳向早稻科技公司申请租赁MacBookPro18款电脑一部，租金为1099元/月，租赁期限为2019年5月27日起至2020年5月27日止，共计12期，总租金13188元，到期买断款5927.25元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值18205元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，刘佳未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘佳提供了租赁物MacBookPro18款电脑一部，刘佳按约足额支付了租期内8个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计10323.25元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年6月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金4396元；二、被告刘佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5927.25元；三、被告刘佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10323.25元为基数按照每日0.5‰从2020年6月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘佳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.88元，减半收取计39.94元，由被告刘佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更310号罪犯董强，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）温刑初字第270号刑事判决，以被告人董强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董强等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月6日作出（2008）浙刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯董强于2008年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将董强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对董强共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯董强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对罪犯董强呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯董强前次减刑裁定送达时间为2018年7月6日，本次考核期为2018年3月至2020年9月共计31个月，间隔时间共计2年2个月。罪犯董强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯董强已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯董强犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯董强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1358号 原告:江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市大马路68号民生大厦，统一社会信用代码91320300724171067P。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系原告江苏巨易物业管理有限公司法务主任。 委托诉讼代理人：高明华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系原告江苏巨易物业管理有限公司法务主任。 被告:袁长营,男,1976年5月10日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告袁长营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，以被告袁长营已缴清案款为由，要求撤回对被告袁长营的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏巨易物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员  李雪芹 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐婉婉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执896号关于谭吉勤罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院立案执行的(2011)江阳刑初字第246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19980号之一 申请执行人：林国仪，男，汉族，住香港粉岭。被执行人：麦新明，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：莫火兰，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于林国仪诉麦新明、莫火兰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初4869号民事调解书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12336号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，麦新明、莫火兰应向林国仪支付1025772.76元及交付《联营终止、退货通知函》项下被退货的短袖衬衫5054件（如无法交付，应按照14.8元件赔偿损失），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，执行费12658元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院以（2020）粤0604执12882号案件依法查封并拍卖了被执行人麦新明、莫火兰名下共有的位于XXXXXXX房，得执行款525610元，统一分配。本案分得执行款399116.45元（包括诉讼费9379.22元、执行费12658元）； 3、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人麦新明名下所有的车牌号为粤EXXXXX车辆，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19980号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张月明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初4397号原告：昆山爱诺达精密五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北博青路258号，统一社会信用代码91320583693350985K。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州市海乐电子配件有限公司，住所地江苏省苏州高新区东金芝路29号，统一社会信用代码913205057520193290。法定代表人：戴巧。原告昆山爱诺达精密五金制品有限公司与被告苏州市海乐电子配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山爱诺达精密五金制品有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山爱诺达精密五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，保全措施申请费390，合计723元，由原告昆山爱诺达精密五金制品有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1453号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周丹妮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15757号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周丹妮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计44,049.63元；二、被告周丹妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.24元，减半收取计450.62元，由被告周丹妮负担。因被告周丹妮未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月3日向被执行人周丹妮发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人周丹妮名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人周丹妮采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初295号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢瑜，男，1999年3月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞168号起诉书指控被告人谢瑜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月4日22时许，被告人谢瑜饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区双凤桥至濠大酒店附近路段出发，向渝北区水木香山方向行驶，当其行驶至渝北区汉渝路南华中学后门附近路段时，与胡某停放在路边的中型非载货专项作业车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，事故发生后，谢瑜主动报警并在现场等候处理。谢瑜负事故全部责任。谢瑜静脉血液中乙醇含量为249.9mg/l00mL。 被告人谢瑜到案后如实供述了上述事实。现谢瑜已对被害人胡某进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人谢瑜的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人谢瑜拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人谢瑜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢瑜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月五日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1169号 原告：王永江，男，1960年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区，现住三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：王志国，男，1981年8月26日出生，汉族，住三河市。 原告王永江诉被告王志国排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王永江于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永江撤诉。 案件受理费40元，由原告王永江负担。 审判员  夏华岩 二〇二一年三月二十二日 书记员  李青春
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执1316号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联担保有限公司、袁兴涛                  执行当事人情况              申请人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人董国宏，该公司执行董事。      被执行人：袁兴涛，男，1968年6月12日出生，，汉族，住所地泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的153052.69元，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年3月12日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初636号原告：普洱市思茅区宏盛装饰经营部，经营场所：云南省普洱市思茅区建材市场中一区14号。经营者：俞昌红，男，1968年9月30日生，汉族，浙江省三门县人，现住云南省普洱市思茅区建材市场中一区14号。委托诉讼代理人：李航，系云南聚哲律师事务所律师。被告：周艳，女，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市思茅区宏盛装饰经营部与被告周艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告普洱市思茅区宏盛装饰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告装修材料款32673.00元并支付原告自2017年1月15日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用费。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系装修材料销售商，其经营场所位于普洱市思茅区。2014年，被告因“普洱市思茅区交警大队”和“西盟工地”两个装修项目施工需要，向原告购买装修材料若干。经原、被告共同对账结算，截止2017年1月15日，被告累计拖欠原告装修材料款32673元，被告于同日向原告出具了一份欠条。该欠款事实发生后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告却一直未支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，被告拖欠原告装修材料款，债权债务关系明确，理应按时支付，现被告无故推脱，原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定特诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告周艳住址普洱市思茅区锦福花园小区2栋1单元302室进行查询送达未查找到被告周艳，随后本院通过人民法院大数据管理和服务平台中全国人口身份信息查询显示为“没有符合条件的记录，请到户籍所在地进行核实”，现本院无法确定原告主张承担责任的被告周艳是否有其人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，因无明确的被告，因此，原告的起诉不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告普洱市思茅区宏盛装饰经营部的起诉。案件受理费617元，退还原告普洱市思茅区宏盛装饰经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  汤燕萍二〇二一年三月二十三日书记员  傅一峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保311号申请人：邹晶被申请人：长春市玥茗装饰工程有限公司上列当事人因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6861号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市玥茗装饰工程有限公司银行存款人民币9550元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十六日书记员  王旭
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢207号江苏银行股份有限公司与蒋晓红信用卡纠纷，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0104民初7738号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1853号原告：徐开华，男，1982年04月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市金盛鼎非融资担保有限公司，住所地重庆市江**红盛路**12-19，统一社会信用代码91500105MA60N5RA0H。法定代表人：黄佳，执行董事兼经理。本院在审理原告徐开华与被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐开华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告徐开华申请撤回对被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐开华撤回起诉。本案案件受理费减半收取171.50元，由原告徐开华负担。审判员 曹 磊二〇二一年三月十八日书记员 赵红帆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7289号申请执行人：陈水秀，女，2001年8月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：上海潮影文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高培云。陈水秀与上海潮影文化发展有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2483号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海潮影文化发展有限公司应支付案款5078元，并承担案件执行费50元。因上海潮影文化发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈水秀向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其总公司的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年三月十六日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初55号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，办事员。 被告：黄文清，男，1971年11月18日生，壮族，广西西林县人，单位职工，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司（以下简称：西林农商行）与被告黄文清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告黄文清在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄文清偿还原告贷款本金18万元，并支付利息28873.56元，本息合计：208873.56元（诉讼标的利息计算到2020年9月20日，自2020年9月21日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告黄文清承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄文清因购房自有资金不足为由，于2017年8月4日向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款18万元。原告与被告黄文清签订《个人借款合同》，借款用途：购房，借款期限三年，借款时间自2017年8月4日至2020年8月3日止，借款执行年利率5.225%，按季度结息，到期还本。借款后被告2018年开始不能正常结息，造成贷款出现不良，经原告多次催收仍不结清利息。 2019年9月30日原告为了压不良贷款指标，垫付被告借款利息15907.25元。借款到期后，被告黄文清未按照合同约定到期归还原告本金利息。截至2020年9月20日被告尚欠原告借款本金及利息208873.56元，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，判令支持原告的诉讼请求。 被告黄文清未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告西林农商行围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照、法人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2．借款申请书复印件，用于证明被告黄文清向原告申请借款的真实意愿；3．被告的身份证复印件，用于证明被告的身份；4．离婚证、婚姻状况声明复印件，用于证明被告黄文清婚姻情况；5．个人借款合同复印件，用于证明原告和被告黄文清签订借款合同的事实；6．贷款发放通知书、借款借据复印件，用于证明原告向被告黄文清发放贷款依据；7．贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用于证明被告尚欠原告贷款本息依据；8．贷款到期通知书、逾期催收通知书复印件，用于证明原告已经向被告进行贷款催收的事实。本院已将原告西林农商行提交的8份证据送达被告黄文清，被告黄文清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告西林农商行提交的上述8份证据形式合法，内容真实且能够反映本案案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文清因购房自有资金不足为由，于2017年8月4日向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款18万元。原告与被告黄文清签订《个人借款合同》，借款用途：购房，借款期限三年，借款时间自2017年8月4日至2020年8月3日止，借款执行年利率5.225%，按季度结息，到期还本。借款后被告2018年开始不能正常结息，造成贷款出现不良，经原告多次催收仍不结清利息。2019年9月30日原告为了压不良贷款指标，垫付被告借款利息15907.25元。借款到期后，被告黄文清未按照合同约定到期归还原告本金利息。截至2020年9月20日被告尚欠原告借款本金及利息208873.56元，被告行为已构成违约。 本院认为，被告黄文清为购房自愿向原告西林农商行申请借款18万元，并与原告西林农商行签订了《个人借款合同》，原、被告之间的借贷关系真实合法，但被告黄文清未按照合同约定返还该笔借款本金并支付利息，其行为构成违约。因此，原告西林农商行要求被告黄文清返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文清自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息28873.56元，本息合计：208873.56元（诉讼标的利息计算到2020年9月20日，自2020年9月21日至贷款本金清偿日的利息另外计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由被告黄文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二一年二月二十日 书记员  贺尔专
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执401号申请执行人：上海见远自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：孙毅凡，执行董事。委托诉讼代理人:汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海畅朔机电有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区茸梅路**１幢**法定代表人：朱伟刚，执行董事。申请执行人上海见远自动化科技有限公司与被执行人上海畅朔机电有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十二月二十三日作出的（2020）沪仲案字第0217号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人上海见远自动化科技有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海畅朔机电有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海见远自动化科技有限公司支付拖欠货款、违约金、仲裁费合计人民币88,526.55元（以下币种相同）及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费1,227.9元，但被执行人未予履行。执行中，本院扣划被执行人银行账户2,434.26元，其中1,227.9元作执行费上缴国库，1,206.36元发放给申请执行人。本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有其他存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费的措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月二十二日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕02民申6号 申请再审人：铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村民委员会，住该村。 法定代表人：袁崇战，该村村长。被申请人：袁建盈，男性，1966年10月28日出生，汉族，住铜川市耀州区。 再审申请人铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村民委员会因与被申请人袁建盈土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村民委员会申请再审称：原审对两份涉案合同未进行分析论证，否认申请人提供的合同文本没有法律依据。当事人新签订的合同至今未能履行，应为无效。 袁建盈未提交意见。 本院认为：根据查明的事实，当事人之间先后签订两份承包合同。原生效判决认定，后签订的合同系当事人对前合同的协议变更，意思表示真实，合法有效，并依据后签订的合同，依法对当事人之间的纠纷进行了处理。不存在申请人提出的生效判决对涉案两份合同未进行论证、错误定性的问题。申请人认为，新的合同签订后至今未能履行应为无效的理由，于法无据。 综上，铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村民委员会的再审申请。 审判长  周少英 审判员  王晓亮 审判员  陈建安 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙春艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2195号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周国能，男，1993年5月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周国能租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周国能经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月5日至2020年3月5日的手机租金2151元(239元/月×9个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款1486.56元；3.判令被告支付原告以3637.56元（2151元+1486.56元）为基数每日按0.5‰从2020年3月13日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，被告向原告申请租用华为P20(机蜜到店)手机一部，原告经审核同意出租。2019年3月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告华为P20(机蜜到店)手机一部，租期为2019年3月5日至2020年3月5日止，共计12个月，租金为每月239元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。周国能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，早稻科技公司(甲方)与周国能（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周国能向早稻科技公司申请租赁华为P20(机蜜到店)手机一部，商品价值3888元，租金为239元/月，租用日期为2019年3月5日起至2020年3月5日止，共计12个月，买断尾款1486.56元。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物商品价值日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周国能提供了租赁物华为P20(机蜜到店)手机一部，周国能按约足额支付了3个月的租金，另支付了100元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年6月5日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的100元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3537.56元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年3月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周国能于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2051元；二、被告周国能于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1486.56元；三、被告周国能于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3537.56元为基数按照每日0.5‰从2020年3月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告周国能于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国能负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执280号 申请执行人：陈某某，男，1994年12月5日出生，住贵州省盘县盘江镇。 被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡。 法定代表人：李崇启，该矿矿长。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力纳雍县劳动仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第213号仲裁调解书，向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈小选向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇二一年三月三十日 书记员  高超
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2532执异2号异议人（申请人）：王家友，男，1939年5月10日生，汉族，住云南省河口县。原案申请人：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。住所地：河口县人民路32号。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。负责人：段飚岚，职务：行长。委托代理人：刘贵荣，男，汉族，职务：风险经理。代理权限：特别授权。原案被执行人：李凯，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地址为云南省河口瑶族自治县，现住河口县（南溪农场二队公路边）。原案被执行人：王乔芬，女，1965年5月8日生，汉族，户籍地址为云南省河口瑶族自治县，现住河口县（南溪农场二队公路边）。本院在执行中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与李凯、王乔芬金融借款合同纠纷一案中，异议人（申请人）王家友对本院在（2020）云2532执437号案件执行中已冻结到帐的原案被执行人王乔芬在云南省农村信用社联合社xxxxx帐户内的存款5万元的执行行为提出异议，认为此5万元系其交给女儿王乔芬保管的，其女儿王乔芬将此款存入云南省农村信用社联合社xxxxxx帐户内后被本院冻结，这5万元钱是申请人的养老看病的，现申请人生病急需用钱，故于2020年3月15日向本院提出书面异议，请求解除河口县人民法院（2020）云2532执437号对云南省农村信用社联合社xxxxx帐户内部分存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与李凯、王乔芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2532民初537号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告李凯、王乔芬欠原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行借款本金108万元。被告于2020年7月31日前偿还2万元本金及截至当日的利息、罚息、复利；于2020年8月15日前偿还本金9万元；于2020年9月6日前偿清全部本金及利息、罚息、复利。上述借款利息按年利率5.00250%计算，并按双方签订的《农户贷款借款合同》中约定的标准计付罚息、复利。二、被告李凯、王乔芬未在上述还款时限内偿清欠原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行上述借款本息，原告于2020年9月7日起即可申请强制执行并对被告李凯所有的下列房产拍卖、变卖享有优先受偿权：1.坐落于河口县（房权证号：河口县房权证南溪镇字第××号）；2.坐落于河口县（房权证号：河口县房权证南溪镇字第××号）；3.坐落于河口县马河公路线111公里处（聚贤庄饭店对面）的房屋1幢（房权证号：河口县房权证南溪镇字第××号）；4.坐落于南溪村委会对面的城镇单一住宅用地一宗（土地使用权证号：河国用2009第××号）；5.坐落于南溪村委会对面的城镇单一住宅用地一宗（土地使用权证号：河国用2009第××号）；6.坐落于河口县马河公路线111公里＋100米处靠南溪河边的城镇单一住宅用地一宗（土地使用权证号：河国用2009第××号）。三、案件受理费7269元（已减半），被告李凯、王乔芬自愿负担，于2020年9月6日前支付给原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。因李凯、王乔芬未按上述协议履行还款义务，故中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年11月3日作出（2020）云2532执437号执行裁定书冻结被执行人王乔芬在云南省农村信用社联合社3900021736366013帐户内存款人民币1089490.69元（冻结到帐人民币50000元）。另，异议人提出本异议后，本院通知了原案申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行并征求其处理意见，原案申请人表示此5万元不应退还。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行请求强制执行原案被执行人李凯、王乔芬偿还借款本金106万元及至还清借款之日止的利息、罚息、复利和案件受理费7269元，依据的是已生效法律文书确定的李凯、王乔芬应当履行的义务，本院应当依法执行李凯、王乔芬名下的相应财产交付给申请人。而异议人王家友提出的执行异议，称本院冻结的王乔芬帐户内的人民币5万元系其交给王乔芬保管的，本院认为，货币是一般等价物，货币的占有人即为货币的所有人，故异议人请求本院解除对此5万元的冻结理由不能成立，应予驳回。其与女儿王乔芬的保管合同关系系另外的法律关系，应自行协商或另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人（申请人）王家友的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘应红审判员  张跃兰审判员  马丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  付建堃
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初327号原告：赵福根，男，1946年7月16日出生，汉族，住扬中市。被告：魏树珍，女，1967年6月2日出生，汉族，住扬中市。原告赵福根与被告魏树珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵福根于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福根撤诉。案件受理费2822元，由原告负担。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月十九日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初143号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人文平，男，1989年5月2日出生于广西灌阳县，公民身份号码450××××××××××××871，汉族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县×××××××××××××××××。因本案于2020年9月14日被取保候审。辩护人肖永胜，广东华生律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人文平犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人文平及其辩护人肖永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日0时许，被告人文平饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车上路行驶，途经广东省佛山市三水区×××××××××机动卡点时被执勤交警当场查获。经鉴定，送检的文平的血液中检出乙醇成分，含量为267.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人文平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人文平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人文平的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人文平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人文平饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人文平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人肖永胜所提对被告人文平从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人肖永胜所提对被告人文平适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年三月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执150号之二 申请执行人：谢乐，男，汉族，1980年4月27日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：史月皎，女，汉族，1975年11月17日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：珠海市浩泰源运输有限公司,住所地珠海市斗门区湖心路********之**。统一社会信用代码：MA4UN0LB-0。 法定代表人：史月皎。 被执行人：蒋永东，男，汉族，1974年03月22日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：蒋子航，男，汉族，1994年12月02日出生，住江苏省溧阳市。 关于申请执行人谢乐与被执行人史月皎、珠海市浩泰源运输有限公司、蒋永东、蒋子航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初12173号民事调解书已经发生法律效力。因史月皎、珠海市浩泰源运输有限公司、蒋永东、蒋子航未按上述生效法律文书履行义务，谢乐向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人蒋子航名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｈ×××××的车辆，在案件诉讼期间，本院已对车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆予以保全查封（2022年8月13日查封期限届满）；在执行过程中，本院对车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆予以查封（2023年1月11日查封期限届满）。上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到四被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史月皎、珠海市浩泰源运输有限公司、蒋永东、蒋子航负有继续向申请执行人谢乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月九日 书记员  黄汝筠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初986号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：苏炤榕，（曾用名：苏萍霞），女，1981年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苏炤榕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告苏炤榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2019年11月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金129622.92元，利息、罚息、复利36519.07元，共计人民币166141.99元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金129622.92元，利息、罚息、复利36519.07元，共计人民币166141.99元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告苏炤榕未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年07月18日，被告苏炤榕（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额200000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年07月18日起至2021年07月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告苏炤榕于2018年07月18日获得贷款共计200000元，到期日为2021年07月18日。被告仅归还借款本金70377.08元，利息39811.98元，偿还复利0.19元，尚欠原告借款本金129622.92元，利息、复利、罚息共计36519.07元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告苏炤榕按合同约定偿还贷款本金129622.92元，利息、复利、罚息36519.07元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏炤榕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金129622.92元，利息、复利、罚息36519.07元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3623元减半收取1812元，由被告苏炤榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4532号原告:天津市津南区陈生水产品经营部,住所地天津市津南区经济开发区（西区）金福临水产批发市场96号摊位，统一社会信用代码92120112MA06GEJGX5。经营者:陈生，男，1978年1月29日出生，汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:孙利，天津沃和冀律师事务所律师。被告:天津海之心商贸有限公司，住所地天津开发区雅园12-2-101，统一社会信用代码91120116MA06KRCL3A。法定代表人：郭济民，经理。原告天津市津南区陈生水产品经营部与被告天津海之心商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津市津南区陈生水产品经营部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津南区陈生水产品经营部与被告天津海之心商贸有限公司买卖合同纠纷已庭下和解，原告天津市津南区陈生水产品经营部自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区陈生水产品经营部撤回起诉。案件受理费597.5元，由原告天津市津南区陈生水产品经营部负担。审判员  刘新民二〇二一年三月九日法官助理毛洪隽书记员李娟