wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初355号 原告：何某，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：张某1，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 原告何某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭（因涉及离婚，原告提出申请）进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决儿子张某2由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费待实际发生后各承担一半，生活费、医疗费支付直至儿子能够独立生活止。事实与理由：原、被告2017年经人介绍相识相恋，2019年4月17日在洪雅县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，婚后无共同财产、无共同债务。原、被告夫妻感情一般，婚后被告没有责任心，没有担当，每天就玩游戏到11点，2020年5月原、被告因琐事争吵，被告在原告怀孕的情况下殴打原告，被告对原告父母不关心，原告母亲生病后，原告多次到被告单位找被告，被告躲不过才同原告到医院看望原告母亲，到医院后，被告并不关心原告母亲病情而是躲在病房外打游戏，为此原、被告又发生争吵。被告没有主见凡是听从其父母，被告父母对原、被告感情干涉较多。原告月子期间与被告发生矛盾，原告赌气回娘家，后来原告希望被告来看望原告并接原告回家，被告回复原告，其母亲不允许被告将原告接回来，后来原告母亲给被告家里联系，希望被告能将原告接回去好好过日子，被告也是拒绝，被拒绝后，原告再次联系被告，被告让原告先给其母亲联系，原告联系被告母亲，得到被告母亲同意后原告才回去，但回去后被告父母、爷爷奶奶却不让原告进家门，原告无奈，报警后原告才进了家门。原告回去后，日子并不好过，在分娩后身体尚未恢复的情况下，被告一家就要求原告做家务，为了家庭完整，原告一直忍着，直到原告生病，原告希望被告陪同到医院，被告却不愿意，原告无奈只得联系其妹妹陪同去医院，即便原告全心全意地付出也换不来被告以及其家人的关爱，原告给被告打电话，希望能够被当做家人被对待，被告马上给其母亲打电话，被告母亲挂了电话后直接冲到原告房间，要求原告马上回娘家，原告伤心欲绝。原、被告这段短暂的婚姻，虽然共同生育儿子，但是没有建立起稳定、深厚的夫妻感情。原告对被告以及家庭彻底失望，夫妻关系、家庭关系无法继续维系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。 张某1辩称，原、被告建立恋爱关系后，感情较好，长达两年的恋爱时间感情稳定后才步入婚礼。婚后被告及其家人对原告关怀备至、呵护有加，婚后原告从不做家务农活，所有家务农活都由被告及其家人在做。被告每天为原告做饭，几乎每天接送原告上下班，风雨无阻。原告母亲生病住院期间，被告及家人经常开车陪同原告探病，并支付了原告母亲医疗费10000元。原告有病有痛，被告为其买医送药，找专家看病，无微不至地照顾原告。原告走后，儿子的日常起居，生活消费全由被告一人负担。原告起诉原因主要在于原告一直对被告前女友在被告家中居住过四个月无法释怀，同时对生儿子是剖腹产怪罪被告。被告及其家人从来没有拒绝过原告回家看望儿子，被告也多次接原告回家但均遭其拒绝。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活中建立了深厚的夫妻感情，无论原告过去做得多有不足，被告愿意谅解和包容；如果被告过去有做得不好的地方，被告也愿意去改变，双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告系高庙小学老师，被告系高庙卫生院医生，原、被告2017年7月经人介绍认识相恋，双方经常见面交往，婚前感情较好。2019年4月17日原、被告在洪雅县民政局登记结婚，婚后女到男方生活，于××××年××月××日生育一子，名叫张某2。原告生育儿子后于2020年6月17日出院回到被告家中，因怀疑被告家人要饿死自己，原告与被告家人发生矛盾后，于6月18日离开被告家中回到娘家。原告在娘家坐完月子后又回到被告家中，原告因家庭琐事经常哭闹，双方共同居住生活约两个月后，原告再次回到娘家生活至今，周末到被告家中看望儿子或偶尔居住数日，儿子一直由被告独自抚养，原告未承担抚养费用。 另查明，原告母亲生病期间，被告支付原告方10000元用于其母治病。原告因想到被告家里欺负自己觉得很委屈，睡不着觉很难受数次就医。2020年9月原告两次就医，其中9月26日原告在被告陪同下在洪雅县精神病院预约医疗专家就原告病情会诊，医生开具处方药，但原告领回药品后并未服用。 上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2017年经人介绍相识，双方工作地点接近，恋爱期间经常见面沟通，且认识时间较长，婚前基础较好。原告主张被告及其家人打骂自己、不关心爱护自己、被告无家庭责任感、不关心原告父母，但未提供证据予以证明，反之原告认可其母生病期间被告方支付了10000元用于母亲治疗疾病。原告生育儿子仅数日后，因无端猜疑被告家人要饿死自己，置嗷嗷待哺的儿子于不顾，赌气回到娘家生活。儿子满月后原告虽短暂回到被告家中与被告共同生活两月，仍因家庭琐事发生吵闹，在儿子哺乳期间且自身具有哺乳条件的情况下又再次回到娘家，由被告购买牛奶抚养儿子，原告的行为反映其不冷静、不理智、不成熟。虽然被告认为原告患有抑郁症，且双方均认可到医院进行了诊治，但被告未提供证据证明原告病情，故本院对原告是否患有疾病，患有何种疾病不予认定。本院认为，原、被告婚前基础较好、婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，因原告无端猜疑被告及其家人，猜疑被告与其他异性存在嗳味关系，导致夫妻感情出现裂痕。只要原告放弃陈见、加强沟通、双方相向而行、相互礼让，在以后的生活中是能够修复夫妻感情的。原告起诉离婚不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 不准原告何某与被告张某1离婚。 案件受理费130元，由何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月十九日 书记员 唐雅硕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执46号之一申请执行人何军，男，1987年2月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人邓士琼，女，1988年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人何军与被执行人邓士琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2882号民事判决书，向被执行人邓士琼发出执行通知书，责令被执行人邓士琼在收到执行通知书之日向申请执行人何军偿还借款本金人民币38800元，并承担案件受理费444元、申请执行费482元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邓士琼送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓士琼名下的财产信息，被执行人邓士琼仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人邓士琼银行账户；被执行人邓士琼名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人邓士琼所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人邓士琼所属的公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。5.本院依法到被执行人邓士琼户籍所在地普定县补郎苗族乡等堆村村民委员会调查核实，调查结果为：被执行人邓士琼在该村无可供执行的财产，无法联系。6.本院依申请将被执行人邓士琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人邓士琼名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款38800元、案件受理费444元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十七日法官助理尚姚剑书记员万中祺
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初399号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：聂新华，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：樊宴伶，系该行工作人员。 被告：熊中华，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告熊中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人樊宴伶、聂新华到庭参加了诉讼。被告熊中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告的借款本金47500元及利息（含复利、罚息。复利的计算方式为：以每季度应还未还的利息为基数，从2019年6月21日起至本息付清为止，月利率按照11.4‰标准进行计算，上述利息应扣除被告已经支付的180.5元；罚息的计算方式为：从2019年4月6日起至本金还清之日止，以本金47500为基数，月利率按11.4‰标准进行计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年4月6日，被告熊中华因养殖缺少资金，向原告下辖的马家支行申请农户小额信用借款47500元，固定月利率7.6‰，期限两年，采用按季结息、到期还本法，定于2019年4月5日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告熊中华未作答辩。 原告南溪农商行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件，四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份公司开业的批复，被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格；2、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》复印件各一份。拟证明被告熊中华向原告申请小额信用借款47500元并签订了借款合同，原告按照合同约定向被告发放借款47500元，完全履行了合同义务；3、借据基本信息及未结清明细各一份，拟证明被告已经结清2019年4月5日之前的利息，从2019年4月6日起未支付过利息；4、（2020）川1503财保77号民事裁定书，拟证明原告已经对被告的银行账户进行了保全，本案的保全费应当由被告承担。 被告熊中华未发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月6日，被告熊中华向原告南溪农商行下辖的马家支行提交小额信用借款申请书，申请借款47500元，用途为养殖，期限为2年。 同日，被告熊中华（合同甲方）与原告南溪农商行（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额为47500元。借款期限从2017年4月6日起至2019年4月5日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮92％，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 同日，原告向被告熊中华发放贷款47500元。被告熊中华在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2017年4月6日，借款到期日期为2019年4月5日。借款金额为47500元。执行利率7.6000‰。借款方式：小额信用。借款用途：养猪。结息方式：按季结息。 另查明，2017年4月6日至2019年4月5日的利息，被告已付清。借款到期后，被告仅偿还了利息180.50元，未偿还借款本金。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明情况，被告熊中华至今差欠原告借款本金47500元未偿还，故对原告要求被告熊中华偿还借款本金47500元的请求，本院依法予以支持。原告主张罚息的请求，符合合同约定及法律规定，结合本院查明的情况，本院对原告主张的罚息作如下确认：以借款本金47500元为基数，从2019年4月6日起至本金付清为止，按月利率11.4‰计算。因被告已经结清了借款期限内的利息，故原告主张的复利请求于法无据，本院依法不予支持。被告熊中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其还本付息情况，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊中华于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金47500元及罚息。罚息的计算方式为：以借款本金47500元为基数，从2019年4月6日起，按年利率11.4‰标准，计算至本金付清为止。被告熊中华已偿还的利息180.50元，应予以扣减； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，依法减半收取计494元，保全费495元，合计989元，由被告熊中华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年三月十八日 书记员  李红
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初880号   原告：李英存，女，生于1968年9月18日，汉族，海东市乐都区雨润镇下杏园村村民，住该村。   被告：许正成，男，生于1966年6月6日，汉族，西宁市城西区五四西路。   原告李英存与被告许正成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李英存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李英存撤回起诉处理。   审判员 刘树郁     二〇二一年三月十七日   书记员 黄婧霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初688号原告：黄韶峰，男，汉族，1971年9月18日出生，住江西省新余市渝水区。被告：刘建成，男，汉族，1980年11月17日出生，住江西省新余市渝水区。原告黄韶峰与被告刘建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄韶峰于2021年3月1日向本院申请撤回对被告刘建成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄韶峰撤回对被告刘建成的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄韶峰负担。审判员  朱伟二〇二一年三月一日法官助理傅延枫书记员胡昕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初540号之三解除保全申请人:绵竹龙安玻陶有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村**。法定代表人：俞安龙，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被申请人：赣州南河玻纤有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇南河村南河电厂院内。法定代表人：李晖明。原告绵竹龙安玻陶有限公司与被告赣州南河玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日、3月9日作出（2021）川0683民初540号民事裁定书、（2021）川0683民初540号之一民事裁定书，裁定冻结赣州南河玻纤有限公司冻结赣州南河玻纤有限公司在xx银行股份有限公司（账号：xxx）、x银行的银行存款共计55,000.00元，对担保物【案外人方帮菊所有的位于四川省x市x路，房屋所有权证号：**权证监证字第**，国有土地使用证号：x国用（xx）第xx号】予以查封。绵竹龙安玻陶有限公司于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赣州南河玻纤有限公司在xx银行（账号：xxx）、xx银行的冻结；二、解除对担保物【案外人方帮菊所有的位于四川省x市x路，房屋所有权证号：：**权证监证字第**国有土地使用证号：x国用（xx）第xx号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯高丽二〇二一年三月二十四日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终56号 上诉人（原审被告）：山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店。住所地：山东省聊城市高新区湖南路与中华路口南100米路东。 负责人：徐焕普，董事长。 上诉人（原审被告）：山东启信置业有限公司。住所地：山东省聊城市高新区济聊一级路以南、中华路以东。 法定代表人：徐焕普，董事长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门金石源石业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：林兴喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨秾，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店、山东启信置业有限公司因与被上诉人厦门金石源石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店、山东启信置业有限公司于2021年3月12日分别向本院递交书面撤诉申请书一份，以“双方已自行达成和解”为由，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店、山东启信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店、山东启信置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25738.86元，减半收取12869.43元，由上诉人山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店、山东启信置业有限公司均担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理李敏 书记员张珂欣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1164号原告：重庆市荣昌区清江镇竹林村村民委员会，住所地重庆市荣昌区清江镇竹林村**。法定代表人：殷中勇。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区清江育苗场（普通合伙），住所地重庆市荣昌区安富街道古桥社区**。执行事务合伙人：李伟。原告重庆市荣昌区清江镇竹林村村民委员会与被告重庆市荣昌区清江育苗场（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆市荣昌区清江镇竹林村村民委员会在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市荣昌区清江镇竹林村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月十二日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保139号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：付承基，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李国民，男，1972年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李国民名下价值81091.95元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李国民名下价值81091.95元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执296号 申请执行人:赵金明，男，1962年10月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：朱慧玲，女，1968年08月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人赵金明与被执行人朱慧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执296号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 胜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执114号之一 申请执行人：王朝广，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周德军，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王朝广与被执行人周德军民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2745号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人周德军于判决生效后十日内返还王朝广借款本金60000元及利息，因被执行人周德军未按上述法律文书履行义务，申请执行人王朝广向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月4日向被执行人周德军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周德军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周德军限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人周德军名下财产情况如下： 一、查明被执行人周德军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人周德军名下的财产，未查找到被执行人周德军有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周德军名下的财产，但未查找到被执行人周德军有可供执行的财产；; 三、通过移动执行APP平台对被执行人周德军居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人周德军可供执行的财产。 本院已向申请执行人王朝广告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王朝广不能向本院提供被执行人周德军的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周德军有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周德军负有继续向申请执行人王朝广履行债务的义务，被执行人周德军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王朝广发现被执行人周德军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王朝广申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 敬洪卫
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢133号 申请执行人：平南县桂绿贸易有限公司，住所地平南县思旺镇思旺村东街坑开发区三十米大通道旁。统一社会信用代码：91450821MA5KA4D53F。 法定代表人：曾志信，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：罗国平，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县桂绿贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1222号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1433号民事判决书，申请执行与被执行人罗国平财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人罗国平赔偿28826元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人罗国平在本院（2020）桂0821执1890号执行案件有执行款35974元尚未领取，本案依法对该笔款项予以提取。另外，申请执行人确认上述35974元（包括赔偿款28826元、迟延期间的债务利息7148元）已履行完毕本案债务。 本院认为，被执行人已全部履行完毕本案债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0821民初1222号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1433号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4706号 原告：南宁萌发电器成套设备有限公司，住所南宁市秀灵路**南宁东博国际五金机电城内****。 法定代表人：张德健，该公司董事。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 被告：广西升承装饰工程有限公司，住所南，住所南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**iv> 法定代表人：陈彦铮。 原告南宁萌发电器成套设备有限公司与被告广西升承装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南宁萌发电器成套设备有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁萌发电器成套设备有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁萌发电器成套设备有限公司撤诉。 案件受理费678元，由原告南宁萌发电器成套设备有限公司负担。 2 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1167号申请执行人：孙朗朗，男，1988年7月25日出生，汉族，北京鹏远兴业有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：姜旭东，男，1985年1月21日出生，汉族，住长春市绿园区。关于申请执行人孙朗朗与被执行人姜旭东民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初5963号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：姜旭东于本判决生效之日起七日内偿还孙朗朗借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由姜旭东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经向申请执行人核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5963号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3452号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702,组织机构代码07490845X。 法定代表人:张一凡。 被执行人:母中录,男,1974年08月10日出生,住所,住所地甘肃省文县div> 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人母中录为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币5233.7元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人母中录发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人母中录履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人母中录未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下甘Ａ6××××车辆，本院已登记查封，但未扣押。暂未发现被执行人母中录名下有可供执行财产。本院经依法传票传唤被执行人母中录也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人母中录未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人母中录纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人母中录的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人母中录目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3452号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十九日 代书记员  薛 鹏
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初526号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道**。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：邓青山，男，1969年5月15日出生，汉族，住监利市。被告：王庆红（系被告邓青山之妻），女，1971年11月18日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告邓青山、王庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告邓青山、王庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》，并判令被告邓青山、王庆红偿还原告贷款本金357649.19元并按合同约定支付利息和罚息23482.80元（利息按年利率7.125%计算，罚息按年利率10.6875%计算，利息及罚息已算至2020年9月20日），以后的利息及罚息顺延至二被告清偿全部借款本息之日止；2、对拍卖二被告抵押房屋所得款项，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告邮储监利支行与被告邓青山、王庆红签订了《个人额度借款合同》。双方在借款合同中对借款金额、用途、期限、利率计算标准及违约责任内容进行了约定。贷款到期后，被告邓青山、王庆红未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次派人上门催要，被告邓青山、王庆红一直以各种理由推诿，拒绝偿还下欠借款本息，故诉至本院。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》复印件各一份。证明原告与被告邓青山、王庆红就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定及二被告将其名下的房屋进行抵押的事实。证据二：被告邓青山的银行流水明细一份。证明原告邮储监利支行向被告邓青山发放了贷款700000元，履行了合同约定资金出借义务的事实。证据三：贷款发放单及借据复印件各一份。证明原告发放贷款后，被告邓青山向原告出具借据的事实。证据四：房产证及他项权证复印件各一份。证明二被告将其名下的房屋办理了抵押的事实。证据五：解除合同通知书一份。证明2021年1月11日，因二被告违反合同约定，原告依约定向二被告下达了解除合同通知书的事实。被告邓青山、王庆红未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告邓青山、王庆红未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告邮储监利支行提交的五份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告邮储监利支行与被告邓青山、王庆红签订了《个人额度借款合同》。合同约定：自合同签订之日起，原告向被告邓青山提供授信额度金额为700000元的贷款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年（自2017年3月22日至2027年3月22日）。额度存续期限内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为5年。合同约定：借款金额为700000元，借款利率为年利率7.125%，逾期利率为年利率10.6875%，借款用途为进购原材料，还款方式为等额本息。合同还约定了违约责任等内容。2019年3月25日，原告向二被告发放贷款700000元，被告邓青山于同日向原告出具了700000元的借据。收到贷款后，二被告按合同约定偿还了部分贷款利息。截止2020年9月20日，二被告尚欠原告邮储监利支行借款本金357649.19元及利息、罚息23482.80元，合计381131.99元未还。另查明：2017年3月22日，原告邮储监利支行与被告邓青山、王庆红签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定，二被告将其名下的位于监利市容城镇××村××房屋【××（××）监利县不动产证明第002414号】对上述借款本息设定了最高额为1202400元的抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续。本院认为：原告邮储监利支行与被告邓青山、王庆红之间签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告邮储监利支行依合同约定向二被告提供了贷款，但二被告未向原告全面履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告邮储监利支行要求被告邓青山偿还下欠借款本金357649.19元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告邓青山、王庆红未按期偿还借款，原告依合同约定解除双方之间的《个人额度借款合同》，符合法律规定，故原告要求解除双方之间签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院亦予支持。由于被告邓青山、王庆红将其名下的房产为上述借款本息设定了最高额抵押担保，因此，原告对拍卖二被告抵押房屋所得款项，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告邓青山、王庆红之间签订的《个人额度借款合同》，并由被告邓青山、王庆红偿还原告贷款本金357649.19元并按合同约定支付利息和罚息23482.80元（利息按年利率7.125%计算，罚息按年利率10.6875%计算，利息及罚息已算至2020年9月20日），之后的利息及罚息按上述利率计算标准算至二被告清偿全部借款本息之日止，于本判决生效之日起三十日内给付。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行对拍卖被告邓青山、王庆红名下的位于监利市容城镇七根檀村张湖巷35号的房屋【鄂（2017）监利县不动产证明第002414号】所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费7000元，由被告邓青山、王庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘新平人民陪审员  曾红艳人民陪审员  王国平二〇二一年三月八日书 记 员  田 庄
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执72号 申请执行人：杨洋，男，汉族，1997年11月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：成都帕沃体育文化传播有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：陈俊霖。 本院在执行申请执行人杨洋与被执行人成都帕沃体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨洋依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第139号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的金额34308.4元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2020）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权34308.4元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月五日 书记员代 文 强
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢151号吉林市农业生产资料市场有限责任公司：张守忠：吉林市农业生产资料市场有限责任公司与张守忠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2,022.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,022.82元，并已支付给申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司，余款及利息申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司同意放弃。执行费50.00元。至此，吉林市农业生产资料市场有限责任公司向本院申请执行的(2011)磐民二初字第938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初10209号原告：沈戈英，女，1968年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：郭恺煜，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨龙，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：姜传佑，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告沈戈英与被告姜传佑委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈戈英的委托诉讼代理人郭恺煜、被告姜传佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈戈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元；2、判令被告以70000元为基数，自2017年6月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付的利息。事实和理由：原告与被告于2017年6月11日签订委托书，约定被告作为原告的委托代理人，办理魏常江欠原告348800元的货款事宜，2017年6月16日，被告收到魏常江108000元货款及150吨化肥，经原告向被告索款，被告于2017年10月20日向原告出具了70000元的欠条，上述款项至今未还，原告诉至法院如诉。被告姜传佑辩称，事实是存在的，利息和数额我方有异议。当时打完70000元条子之前一个月我给原告还款20000元，实际欠款50000元。利息问题，我在去年7月和8月向原告要卡号想给原告还钱，但是原告在半年后才给我卡号，利息算法我方认为不合理。经审理查明，2017年6月11日，沈戈英向姜传佑出具委托书载明：由于本人工作繁忙，不能亲自办理魏长江欠本人货款手续，特委托姜传佑作为我的合法代理人，全权代表我办理欠款相关事项，我均予以认可，欠款金额核算为348800元，委托期限自签字之日至上述事项办完为止。2017年6月16日，魏常江和姜传佑共同出具证明载明：魏常江欠姜传佑硫酸镁货款348800元，由姜传佑已拉魏常江150吨化肥和现金108000元以银行回执单为准，结束欠姜传佑所有硫酸镁货款。2017年10月20日，姜传佑向沈戈英出具欠条载明：今欠沈戈英现金70000元。另，一、被告向本院提交转款截屏证实2017年9月19日其向沈戈英转款20000元，原告对此不予认可，认为打款记录在欠条出具之前，故与本案无关。所谓的20000元系另外一个委托事项的款项（欠款人为李国强，委托追收金额为900000元，因被告未完成委托事项，被告将委托费用中的20000元退还原告）。被告称原告委托其办理对李国强的债权属实，也认可确实没有办好委托事项，但委托费用是否退还称其已不记得；二、被告向本院提交微信截屏证实其于2019年10月18日已告知原告让其发送银行卡号，原告于2020年4月16日才将自己的卡号发给被告，故被告认为其不应承担相应的利息。原告称该截屏与本案无关，卡号发出后，被告并未支付任何款项；三、原告和被告均认可该委托事项为有偿委托，原告称委托费用为108000元×30%，故欠条涉及70000元。被告称委托费用为348800元的30%，但也认可欠条是按照108000元的30%出具的；四、原、被告均认可涉案的化肥不好销售，故由被告代为出售；五、被告在庭审中称其从魏常江处只收到了50000元现金，化肥作价50000元，故欠条出具是70000元，但原告当时答应给被告20000元委托费用，故尚欠原告50000元。本院认为，通过原告举证、被告质证及双方陈述，可以认定被告拖欠原告款项70000元，被告提交的20000元转款记录发生在欠条出具之前，且其称从魏常江处只收到了50000元，又称原告曾答应给其委托费用20000元等陈述，因其均未提供其他充分证据佐证，故本院对被告的辩称意见不予采信，原告要求被告偿还70000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。针对利息部分，本院认为，原告从2017年6月16日主张利息缺乏事实和法律依据，本院认定应从原告出具欠条之日开始计息，即针对2017年10月至2019年8月的利息，本院以年息4.35%予以计算，核定5582.5元（70000元×4.35%÷12个月×22个月）予以支持。2019年8月20日至70000元实际给付之日止的利息，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续给付符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜传佑向原告沈戈英偿还欠款70000元；二、被告姜传佑向原告沈戈英支付2017年10月至2019年8月的利息5582.50元；三、从2019年8月20日至70000元实际给付之日止的利息，被告姜传佑按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续给付。以上款项合计75582.50元，被告姜传佑应于本判决生效之日起十五日内向原告沈戈英付清。本案诉讼标的75582.50元，实际给付标的75582.50元，占争议标的100%，案件受理费775元（原告沈戈英已预交），由被告姜传佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年三月一日书记员  赵家乐
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初107号公诉机关修水县人民检察院。被告人冷四新，男，1968年4月16日出生，汉族，修水县人，公民身份号码3604241968********，高中文化，无业，住修水县黄龙乡白桥村**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月18日被修水县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2021年2月26日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人冷四新犯盗窃罪，于2021年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人冷四新因赌博输钱起意盗窃，于2020年10月17日晚驾驶摩托车前往修水县征村乡潭坑村七组踩点，其见钟某家大门从外面锁住，便爬上钟家二楼阳台，用随身携带的老虎钳撬开防盗门旁边窗户的铝合金防盗网钻入室内，从一楼房间的抽屉内盗走现金260余元。2020年11月18日，冷四新被公安民警抓获归案，并退还被害人部分被盗赃款。公诉机关认为被告人冷四新以非法占有为目的，撬窗入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并认罪认罚，且已退还部分赃款，可从宽处罚。建议判处被告人冷四新有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人冷四新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷四新犯盗窃罪罪名成立。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冷四新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃款及赃物，由扣押机关修水县公安局继续发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二一年三月十六日书记员  胡 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：童福丰，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告童福丰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0184民初901号申请人：姚养旗，男，1978年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：管宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：西藏金盆地酒业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园创业基地大楼2-17-06A。法定代表人：罗孝凡，公司总经理。姚养旗与西藏金盆地酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人姚养旗因客观原因不能查询收集西藏金盆地酒业有限公司的财产信息，于2021年3月16日向本院申请网络查询西藏金盆地酒业有限公司名下财产。本院经审查认为，申请人姚养旗的申请符合法定规定且不损害他人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人西藏金盆地酒业有限公司名下的财产进行网络执行查控系统查询。本裁定送达后立即执行。审判员  李飞二〇二一年三月十八书记员宛悦
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2227号 原告：陆某1,女,1968年10月4日生,汉族,贵州省独山县人,住独山县。 原告：陆某2,女,1965年8月7日生,汉族,河北省保定市人，住保定市徐水县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨雪，贵州亨律律师事务所律师。 被告：陆某3（曾用名陆某6）,男,1954年4月13日生,汉族,贵州省独山县人,住独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 第三人:陆某4,男,1954年4月13日生,汉族,贵州独山县人,住独山县。 第三人:陆某5,女,汉族,贵州省独山县人,1942年4月7日生,住独山县。 原告陆某1、陆某2与被告陆某3、第三人陆某4、陆某5法定继承纠纷一案，原告陆某1、陆某2于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陆某1、陆某2撤回起诉。 案件受理费减半收取计1325元，由原告陆某1、陆某2负担。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月九日 法官助理  陆 航 书 记 员  刘玉丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金桂荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永辉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左洪菲。再审申请人（一审原告）：唐晓丽。再审申请人（一审原告）：张红艳。五名再审申请人共同委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊善。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。一审第三人：牡丹江亿丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明路1号502室。法定代表人：赵青宇。再审申请人金桂荣、张永辉、左洪菲、唐晓丽、张红艳因与被申请人王俊善及一审第三人牡丹江亿丰房地产开发有限公司（以下简称亿丰房地产公司）执行异议之诉一案，不服本院（2020）黑05民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桂荣、张永辉、左洪菲、唐晓丽、张红艳申请再审称，1.原判认定基本事实错误，缺乏证据证明。王俊善提供的证据不能充分证明取得房屋的合法性，其一直未提交经房产部门备案的合同原件，也不能证明涉案房屋是通过产权调换取得；王俊善未提供交税凭证、付款证明，原审认定涉案房屋在2017年3月8日被查封前实际交付王俊善证据不足；王俊善提交的采暖费发票、物业费收据，不能证明其在涉案房屋居住。2.原判适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条。3.原审未采信各申请人提交的王俊善在双鸭山市××303.9平方米房屋证据错误。4.王俊善不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。王俊善提交意见称，1.王俊善是通过拆迁房屋安置后获得的本案争议房屋，属于原始取得，并不是通过买卖获得房屋，依据物权法第三十条的规定，自房屋建设后王俊善即取得房屋的所有权。2.王俊善享受房屋所有权可以处分房屋将房屋出卖转让，是正常的民事行为，应受法律保护，该房屋与亿丰房地产公司没有任何关系，各申请人取得债权执行依据只能执行亿丰房地产公司的财产，不得对房屋行使任何权利。3.因王俊善拆迁获得房屋而非买卖，本案不适用最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十九条，并且第二十九条指的是被执行房屋是在生效判决中确定的被执行的标的物而不是在执行中作为被执行财产的标的物。4.唐晓丽和张红艳因没有提出上诉，已经超过了再审期限，不应受理二人的再审申请。综上，再审申请人的再审申请，应予驳回。本院经审查认为，王俊善举示了2013年9月5日《房屋拆迁产权调换安置补充协议》、2013年－2016年王俊善交纳取暖费的相关票据、王俊善与刘**于2016年12月4日签订的《房屋买卖协议书》、刘**与宋**和朱*于2018年8月签订的《房屋买卖协议书》。同时，各再审申请人举示了就案涉房屋水费交纳情况的调查录音“201和202都是刘**交的，都是从2016年11月开始交的”；就案涉房屋取暖费交纳情况的调查录音“从2013年到2015年是王俊善，2016、2017是刘**，2018到现在叫宋**”“朱*是从2018年”。以上双方举示的证据相互印证，表明王俊善于2013年以拆迁安置方式取得案涉房屋，并于2016年转让给刘**，刘**于2018年将案涉房屋转让给朱*、宋**的事实，故案涉房屋在2017年3月8日被查封前已非亿丰房地产公司财产。虽然，案涉房屋被查封前的实际所有权人是刘**，但系因为亿丰房地产公司原因，无法办理产权登记，故王俊善做为最初的被拆迁人提出执行异议并无不妥。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被拆迁人的物权期待权优于其他物权期待权，而本案中王俊善和亿丰房地产公司于2013年9月5日签订的《房屋拆迁产权调换安置补充协议》明确约定回迁安置房屋的具体位置已明确指向案涉房屋，故原判未适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定正确。各再审申请人举示的2013年8月30日王俊善与亿丰房地产公司签订的《回迁安置房回购协议》系在2013年9月5日王俊善与亿丰房地产公司签订的《房屋拆迁产权调换安置补充协议》之前，且王俊善对《回迁安置房回购协议》提出异议，亿丰公司亦确认就案涉房屋确实与王俊善达成了拆迁协议。因此，在各再审申请人未能举示其他证据佐证《回迁安置房回购协议》实际履行的情况下，该协议不能达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的证明标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金桂荣、张永辉、左洪菲、唐晓丽、张红艳的再审申请。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  陈激扬二〇二一年三月二十九日书记员  李 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4132号原告：东莞市天盛电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：王泷，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩岳峰、谢守伟，分别系国浩律师（深圳）事务所律师、实习律师。被告：杨益，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县××××××××，公民身份号码：511××××××××********。委托诉讼代理人：李英、笪咏文，均系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告东莞市天盛电子制品有限公司（以下简称天盛公司）与被告杨益劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托诉讼代理人韩岳峰，被告杨益及其委托诉讼代理人李英、笪咏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天盛公司的诉讼请求:1.撤销裁决，判决原告解除与被告的劳动合同合法，无需支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金106840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。双无争议事项：入职情况：杨益于2011年1月11日入职天盛公司，职务为制六课组长，双方签订了劳动合同；离职时间、原因：2020年9月7日，天盛公司向杨益出具《开除通知》以杨益“管理失职，造成公司巨额经济损失”为由解除双方的劳动合同；离职前月平均应发工资：双方确认为5342元。双方争议事项：天盛公司应否属于违法解除劳动合同：天盛公司主张在2020年6月在日常稽查中发现铜线的设计用量有误，经盘点发现铜线遗失7375.57KG，价值366639.58元，杨益系具有申请或批准铜线领料及余料处置权限的管理人员，在长达四年以来从未向公司反馈过铜线剩余材料的情况，导致天盛公司不能及时对剩余材料作出处理，造成了天盛公司的巨大经济损失。杨益对天盛公司的主张不予认可，主张其未发现铜线遗失的情况，其职责是保质保量完成生产任务，并不能实施监管物料，且天盛公司有专门的物管员。本院认为，虽然产品由杨益所在的车间生产，杨益存在管理职能，但铜线从采购到使用，存在多部门、多人员协作处置，天盛公司没有举证证明遗失铜线的去向，以及在哪个环节遗失，天盛公司凭铜线剩余量认定铜线遗失，将铜线遗失的责任归责于杨益，依据不足，提供的证据也不足以证明杨益在管理生产时存在严重失职，因此对于天盛公司主张杨益存在严重失职，因依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，天盛公司解除与杨益的劳动合同缺乏依据，属于违法解除合同，应当向杨益支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，杨益在天盛公司的工作年限满9.5年，数额为5342元×10个月×2倍=106840元。杨益的仲裁请求：天盛公司支付杨益违法解除劳动合同的赔偿金113841元。仲裁结果：天盛公司支付杨益违法解除劳动合同赔偿金106840元。天盛公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市天盛电子制品有限公司的全部诉讼请求；二、原告东莞市天盛电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告杨益违法解除劳动合同赔偿金106840元。本案受理费5元，由原告东莞市天盛电子制品有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十一日书记员  翁雅叶**娣叶翰文(代)
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1392号 原告：中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号,统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人:汤志斌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 被告:李军,男，1984年5月18日出生,汉族,户籍地安徽省来安县，现住滁州龙蟠大道166号。 被告：邵文静,女，1986年6月2日出生,汉族,户籍地安徽省来安县，现住滁州龙蟠大道166号。 原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告李军、邵文静借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国银行股份有限公司滁州分行撤回起诉处理。 审判员 顾 陶 二〇二一年三月二十三日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终77号上诉人（原审原告）：鞍山市糖酒食品有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**爱民街**。法定代表人：崔丕民，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区市场监督管理局。住。住所地：辽宁省鞍山市铁**常青街**甲/div>法定代表人：高先正，该局局长。委托诉讼代理人：姜珊，女，系该局工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山市糖酒食品有限公司（以下简称糖酒公司）因行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人糖酒公司的委托诉讼代理人侯剑兰、苏鑫，被上诉人鞍山市铁东区市场监督管理局的委托诉讼代理人姜珊、刘鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381行初188号行政判决书；二、发回海城市人民法院重审。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年三月二十九日书记员  韩 健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，1956年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张莹莹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王承力，男，1990年8月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人刘敏因与被申请人王承力抵押权纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终7580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敏申请再审称，一、原审法院适用法律错误。1、原审法院适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定是错误的。因本案是抵押合同纠纷，债务人涉嫌非法吸收公众存款，和本案不是同一事实也不是同一法律关系。所以原审法院适用该条法律规定错误。2、根据以下相关法律，原审法院应当予以审理。（1）根据《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。结合本案，抵押合同是再审申请人和被申请人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇财富”）涉嫌犯罪，再审申请人（出借人）依据抵押权要求被申请人（抵押人）承担担保责任，法院应予以受理而不是裁定驳回再审申请人的起诉。（2）根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第一百二十八条第一款：主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的。同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。结合本案，民事诉讼与刑事诉讼的当事人并不相同，本案民事诉讼的被告是抵押人王承力（刑事被告外的第三人），而刑事诉讼的被告是轩海成个人（借款人）。案由不同，本案民事诉讼的案由是抵押权纠纷而刑事诉讼的案由是涉嫌非法吸收公众存款。因此不存在两种诉讼审理的法律事实同一、民事诉讼能够被刑事诉讼吸收问题，故人民法院应当受理本案。二、原审认定事实错误。原审法院认为本案的基础事实是再审申请人与国汇财富签订的《借款合同》，现国汇财富的轩海成（借款人）涉嫌刑事犯罪，驳回再审申请人的起诉。再审申请人根据借款协议打款给国汇财富140万元后，其对国汇财富的债权即告成立。至于债务人涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案抵押权纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。担保合同系无因合同和单务合同，国汇财富涉嫌刑事犯罪不影响本案的民事案件审理。再审申请人与国汇财富之间的借款合同是合法有效的。再审申请人与被申请人之间的抵押担保关系也是合法有效应受法律保护。“先刑后民”有一个条件：只有符合《民事诉讼法》第一百三十六条规定，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才“先刑后民”。不符合《民事诉讼法》第一百三十六条规定的，应“刑民并行”审理。先刑后民并非审理民刑交叉的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。2020年11月9日，大连市沙河口区法院已开庭审理了轩海成非法吸收公众存款的案件（案号：2020辽02**刑初276号，主审法官：阎承寰），现已作出刑事判决。在该案庭审中，公诉人陈述说：民事的部分只能通过民事诉讼程序来解决。刑事诉讼及其司法解释关于刑事诉讼追缴、退赔措施，附带民事诉讼程序均不能解决保证责任承担、第三人提供的物的担保优先受偿问题，需通过民事诉讼程序审理来解决。综上，刘敏以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，民商事案件与刑事案件在发生交叉或关联时，是分别审理，还是先刑后民，应根据案件的具体情况依法作出裁定。再审申请人就抵押合同纠纷进行诉讼时，轩海成涉嫌非法吸收公众存款案件正在刑事诉讼程序中，因涉及人数众多，数额特别巨大，波及范围很广，案件事实有待查清，证据尚在收集，赃款赃物正在追缴中。再审申请人出借的资金本息及案涉抵押房屋涉及非法吸收公众存款犯罪事实的认定，属涉案财物，一、二审法院以抵押合同纠纷案件需要以非法吸收公众存款案件的审理结果为依据，并根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定驳回再审申请人起诉并无不当。在刑事案件已经办理终结或者相关事实已经查清，当事人起诉确不涉及刑事案件追缴退赔条件下，可以另行起诉，不应通过申请再审程序解决。综上，再审申请人刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  周燕雁二〇二一年三月二十九日书记员  李玉萱
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执58号之一 被执行人：翁春华，男，1978年12月31日生，回族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院受理执行被执行人翁春华罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初10号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人翁春华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。 在执行阶段，现查明被执行人翁春华在银行有存款。本院认为，被执行人翁春华有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人翁春华在中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行账号为62×××78的账户存款人民币670元； 二、冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月二日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初683号 原告：谭常升，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住南宁市。 被告：宁云，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告谭常升与被告宁云民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日受理。在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭常升撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭常升负担。 审判员 黄 忠 二〇二一年三月十二日 书记员 莫丽婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3022号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：田利丽，女,1983年6月22日出生,汉族,住广东省大埔县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人田利丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初16240号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人田利丽应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32317.88元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田利丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月2日查封了被执行人田利丽名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人田利丽所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到田利丽所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人田利丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人田利丽作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3022号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月四日 书记员  邓玉华
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13054号原告:翟家和，男，1963年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:天津国商人集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路博士后公寓1楼。法定代表人:林谷春，董事长。委托诉讼代理人：王喜梅，女，该公司员工。原告翟家和与被告天津国商人集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟家和、被告天津国商人集团有限公司的委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告辞退决定，维持原合同有效；2.判令支付2020年8月26日至9月8日的工资1700元；3.支付2020年1月24日、1月27日、4月4日、5月1日、6月25日法定节假日加班费5100元；4.被告返还饭卡押金50元、存车证押金10元；5.支付2020年6月至9月期间的防暑降温费758.8元；6.支付2019年12月26日至2020年9月8日中、夜班费4250元。以上共计11878.8元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月26日入职被告处，任制冷工。双方于2019年12月26日左右签订劳动合同。原告工作至2020年9月8日。当日被被告公司项目组长赵清义无故辞退，原因不明。原告为维护合法权益，故起诉。被告辩称，原、被告间无任何劳动法律关系，其全部诉讼请求不存在给付问题，被告的主体不适格。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：原告自述于2019年12月26日入职被告公司，任制冷工，双方于入职前后签订了劳动合同，最后工作至2020年9月8日，当日被被告公司辞退。原告为证明其主张，向本院提交了银行流水、企业往来收据、车证、饭卡、自行书写的考勤记录、工服照片等证据。其中银行流水显示工资发放单位为天津立商工程技术有限公司，并非被告。车证显示的单位名称为天津津旅泊泰投资发展有限公司。收据显示加盖的是天津康宁津园老年公寓服务有限公司财务专用章。饭卡并未显示制作单位。工服未能体现公司名称。自行书写的考勤，并无被告公司确认。被告对原告证据证明目的不认可。另查，原告已退休，自2018年8月起开始享受养老保险待遇。再查，原告曾就本案于2020年10月9日诉至天津市和平区人民法院，该院于2020年10月27日出具了（2020）津0101民初6924号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告主张的入职时间已经享受养老保险待遇，故本案应当按照劳务纠纷处理。然原告并未举证证明原、被告之间存在劳务关系，应当承担举证不能的不利后果。故，对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟家和的全部诉讼请求。案件受理费96.97元，减半收取计48.49元，由原告翟家和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二一年三月八日书记员  刘 悦附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4014号原告：郗伟华，男，1976年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨伟利，男，1981年12月10日出生，汉族，住西安市大兴新区。本院受理原告郗伟华诉被告杨伟利房屋租赁合同纠纷一案后，原告郗伟华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗伟华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郗伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年三月三日 书    记    员     舒  婧 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执549号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王小亮，男，1986年10月11日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王小亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000005967号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王小亮住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000005967号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十三日书记员 徐彬彬
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终594号 上诉人（原审被告）：易汉平，男，汉族，1975年9月14日生，住咸阳市秦都区。 上诉人（原审被告）：易秀英，女，汉族，1947年3月17日生，住址同上。 二上诉人共同委托代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏现义，男，汉族，1987年3月12日生，住西安市。 委托诉讼代理人：刘静，陕西策捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹弯，陕西策捷律师事务所实习律师。 上诉人易汉平、易秀英因与被上诉人苏现义房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 易汉平、易秀英上诉请求：1、请求二审法院撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2764号民事判决；2、请求依法驳回被上诉人的一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定《房屋买卖定金收付合同》形式及内容合法有效错误，属于认定事实错误和适用法律错误；被上诉人明知上诉人易汉平非房屋所有权人，签订合同的主体应为上诉人易汉平的父亲，上诉人并未得到授权，且未得到其他共有人的授权，故买卖合同属于无效合同。一审认定双倍返还定金100000元，适用法律错误。定金合同未生效。一审法院程序错误，请求二审改判。 苏现义答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持。 苏现义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行定金合同约定，双倍返还定金100000元整；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月20日，原告、二被告及第三方中介，签订了《房屋买卖定金收付合同》。约定：被告方违反合同约定，无条件双倍返还定金。同日，按约定，原告支付被告定金50000元。被告将其中20000元作为押金交给中介。因房屋所有人易朝贵已过世，需要办理继承公证后，才能办理过户手续。该合同签订后，被告不提供合法的继承公证书，致公证无法办理，合同也无法履行。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。 一审法院认为，原告、被告、第三人签订了《房屋买卖定金收付合同》，是三方协商一致意见的结果，形式及内容均合法有效，是有效合同。合同签订后履行中，被告拒不提供合法的公证书，拒绝继续交易。原告已支付定金及相关费用，履行了自己的义务，被告拒绝继续履行买卖房屋手续,致使合同目的无法实现,是违约行为。原告要求被告按约定双倍返还定金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，遂判决：限被告易汉平、易秀英于本判决生效后十日内返还原告苏现义定金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告易汉平、易秀英负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”上诉人易汉平、易秀英与被上诉人苏现义签订了《房屋买卖定金收付合同》，双方协商一致，对各方具有约束力，上诉人没有在合同约定的时间内履行自己办理公证继承的合同义务，合同无法继续履行，被上诉人苏现义要求双倍返还定金，应予准许；上诉人易汉平、易秀英上诉称，上诉人易汉平非房屋所有权人，签订的合同无效，本院认为，从合同约定来看，当事人应为易秀英和苏现义，房屋产权证的所有权人为易朝贵，易秀英应为共有权人，易朝贵已经去世，需待其他继承人授权，合同属于附条件房屋买卖合同，不属于无效合同，故该意见本院不予采纳。因双方约定合同履行期限，上诉人未按约定履行公证继承手续，一审判处双倍返还定金并无不当，本院予以确认。 综上所述，易汉平、易秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由易汉平、易秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  席 昕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3469号上诉人（原审被告）：北京居家物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街商71号1层。法定代表人：李小趁，总经理。委托诉讼代理人：代仁宝，男，1990年11月7日，北京居家物业管理有限公司职员，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）:郭洪艳，女，1979年3月9日出生，住北京市通州区。上诉人北京居家物业管理有限公司（以下简称居家公司）因与被上诉人郭洪艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初28323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人居家公司之委托诉讼代理人代仁宝、被上诉人郭洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居家公司上诉请求：同意一审判决第二项、第三项，请求撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判居家公司支付郭洪艳1666元租金。事实和理由：居家公司已经支付完毕2020年7月1日之前的租金。郭洪艳与居家公司沟通协商房租问题过程中于2020年7月4日前往房屋换锁、报警，郭洪艳实际于2020年7月10日已收回房屋，中间过程郭洪艳也已在诉讼请求中有过表述。关于一审判决第二项，居家公司愿意承担水费。郭洪艳辩称，同意一审判决，不同意居家公司的上诉请求。郭洪艳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除郭洪艳、居家公司签订的《房屋出租代理合同》；2.请求法院判令居家公司向郭洪艳支付京贸国际公寓房屋租金1万元；3.请求法院判令居家公司向郭洪艳支付违约金2万元；4.请求法院判令居家公司支付当期应付京贸国际公寓厨房水费910元（仅2019年6月至2020年7月9日厨房水费），其他房间水费以自来水公司及物业查表票据为准；5.请求法院判本案诉讼费由居家公司承担。一审法院认定事实：2018年7月2日，郭洪艳（甲方）与居家公司（乙方）签订了《北京市房屋出租代理合同》（以下简称《出租代理合同》），该合同主要内容如下：1.房屋坐落于通州区京贸国际公寓F座×，房屋面积为170平方米；2.租金标准为每月10000元，按季缴付，第四季度缴付时间为2020年5月1日；3.出租代理期限自2018年8月1日至2020年7月31日；4.出租代理期间乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。《出租代理合同》还约定了其他内容。另查，居家公司公司前身系北京新亚房地产经纪有限公司，该公司于2020年8月4日工商登记注册更名为北京居家物业管理有限公司，法定代表人李小趁。又查，涉案租赁房屋所有权人系郭某（系郭洪艳之父），房屋所有权号为X京房权证通字第XXXX号。郭某向法院提交了说明一份，表明涉案房屋出租事宜由其女儿即本案郭洪艳负责。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭洪艳请求将涉案《出租代理合同》解除，居家公司虽表示认可，但法院认为涉案《出租代理合同》的租期为2018年8月1日至2020年7月31日，截止到法院依法开庭之时，涉案《出租代理合同》租期已到，《出租代理合同》已经于2020年7月31日后自行终止，涉案《出租代理合同》已没有解除的必要，故郭洪艳主张的解除《出租代理合同》的诉讼请求法院不予支持。关于郭洪艳主张居家公司支付其10000元租金的诉讼请求，本案中，郭洪艳与居家公司签订《出租代理合同》，约定租金为每月10000元，关于2020年最后一季度的租金，原居家公司双方协商一致按月支付，但根据现有证据，居家公司仅向郭洪艳支付了2万元租金，仍有10000元租金未支付，居家公司理应按照《出租代理合同》的约定，将涉案租赁房屋的租金向郭洪艳支付，居家公司表示已经将涉案房屋租金全部支付完毕，但并未向法院提供证据予以证明，故郭洪艳主张居家公司向其支付10000元租金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于郭洪艳主张居家公司应当支付的违约金，法院认为，郭洪艳、居家公司双方《出租代理合同》中并无明确约定逾期支付租金居家公司应当承担违约责任的具体方式，同时考虑到新冠肺炎疫情的影响，居家公司即使涉案房屋完全出租出去，但是疫情对租金的价格标准、租金的交纳情况均会产生影响，同时郭洪艳在《出租代理合同》未到期之前便前往涉案房屋要求退房，给租户带来一定的影响，故郭洪艳请求居家公司支付违约金的诉讼请求，法院经综合考虑不予支持。关于郭洪艳主张居家公司支付其910元水费的诉讼请求，居家公司予以认可，法院不持异议。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京居家物业管理有限公司向郭洪艳支付房屋租金10000元，于判决生效之日起七日内给付清；二、北京居家物业管理有限公司向郭洪艳支付水费910元，于判决生效之日起七日内给付清；三、驳回郭洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭洪艳与居家公司签订的《出租代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。郭红艳与居家公司签订的《出租代理合同》约定，租金标准为每月10000元，出租代理期限自2018年8月1日至2020年7月31日。鉴于涉案《出租代理合同》租期已经届满，一审法院对郭洪艳要求解除《出租代理合同》的诉讼请求未予支持并无不当。居家公司上诉主张2020年7月4日郭洪艳前往房屋换锁、报警，实际于2020年7月10日已收回房屋，其应支付郭洪艳1666元租金，郭洪艳对此不认可，居家公司并未提交充分有效证据证明其与郭洪艳办理过房屋交接手续或之后其并未使用房屋，该主张缺乏依据，本院不予采纳。一审法院判决居家公司向郭洪艳支付房屋租金10000元，合法有据。一审法院综合考虑双方合同约定、合同履行情况以及新冠肺炎疫情影响等因素，未予支持郭洪艳关于违约金的主张，并无不当。居家公司同意支付水费，本院对此不持异议。综上所述，居家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由北京居家物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何灵灵二〇二一年三月二十九日法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1605号 原告：郑永学，男，1966年1月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：赵文玲，女，1961年７月５日出生，汉族，住住唐山市路北区。 被告：赵宏宇，男，1989年4月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：张楠，男，1989年7月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：乐亭县双源货物运输有限公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇金融街东延北侧Ｂ区第２#楼３号。 法定代表人：高飞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 郑永学、赵文玲与赵宏宇、张楠、乐亭县双源货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑永学、赵文玲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑永学、赵文玲撤诉。 案件受理费975元，由原告郑永学、赵文玲负担。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢215号 申请执行人陈建国 被执行人陈达利 申请执行人陈建国与被执行人陈达利民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕（初执案号：（2012）衢执民字第450号）。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保134号 申请人：衡水天河工程橡塑有限公司，地址：景县龙华工业基地，统一社会信用代码：911311275673699093。 法定代表人：曹建强，该公司执行董事。 被申请人：朱向党，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱向党名下的银行存款、第三方支付平台资金8万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱向党名下的银行存款、第三方支付平台资金8万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费820元，由申请人衡水天河工程橡塑有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 闪向男
福建省莆田市荔城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0304刑更3号 罪犯唐荔楠，女，1994年1月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 2019年7月26日，本院作出（2019）闽0304刑初267号刑事判决书，以罪犯唐荔楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年7月26日，罪犯唐荔楠以怀孕为由申请暂予监外执行。本院受理后依法组织对罪犯唐荔楠暂予监外执行诊断审核工作。因罪犯唐荔楠，符合监外执行条件，本院于2019年8月27日作出（2019）闽0304刑更4号暂予监外执行决定书。2020年3月23日，罪犯唐荔楠于莆田市第一医院产下一男婴，监外执行期限到2021年3月22日，暂予监外执行一年六个月零二十四日。2020年11月6日，罪犯唐荔楠申请继续监外执行。本院受理后依法组织对罪犯唐荔楠暂予监外执行诊断审核工作。 经查，罪犯唐荔楠现系中期妊娠，符合暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯唐荔楠暂予监外执行。剩余刑期一年五个月零六天，暂予监外执行期限自2021年3月23日起至2022年8月28日。（若执行期间发现暂予监外执行的情形消失，依法收监执行剩余刑期。） 二〇二一年三月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1652号 原告：林鑫，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈志良，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林鑫与被告陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫的委托诉讼代理人郑梅琴到庭参加诉讼，被告陈志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林鑫向本院提出诉讼请求：1．判令陈志良归还给林鑫借款150,000元及该款自2019年12月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息；2．判令本案诉讼费由陈志良承担。事实与理由：2018年10月26日，陈志良因经营需要向林鑫借款150,000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年，每月26日为还款日。上述事实有借条一份为凭。借款后，陈志良按月支付利息至2019年8月26日，后开始拖欠利息。经林鑫多次催讨，陈志良于2020年9月19日支付了8,000元利息。剩余的本息经林鑫催讨，陈志良拒不归还。 陈志良未作答辩，亦未到庭应诉。 林鑫围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行电子回单、微信还款明细及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈志良在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日，陈志良向林鑫借款150,000元，并向林鑫出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，借款期限为自2018年10月26日至2019年10月26日止，月利息每月26日支付。后陈志良依约支付利息至2019年8月26日。借款期限届满后，经林鑫催讨，陈志良于2020年9月19日还款8,000元。对于剩余的本息，陈志良未能偿还。林鑫诉至本院，要求陈志良偿还借款并支付利息。案经审理，因陈志良未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈志良向林鑫借款150,000元，有银行电子回单及陈志良出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，陈志良未能还款已构成违约，林鑫要求陈志良归还借款150,000元，合法有据，应予支持。林鑫请求陈志良按约定的月利率1.5%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于现有法律规定，其月利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%。结合陈志良于2020年9月9日还款8,000元的事实，现林鑫主张自2019年12月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，合法有据，予以照准。陈志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈志良应在本判决生效之日起五日内归还给原告林鑫借款150,000元，并承担相应的利息（其中自2019年12月13日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,868.7元，减半收取计1,934.35元，由陈志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年三月二日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执121号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行。住所地：古县岳阳路15号。法定代表人：胡善玉，该行行长。被执行人：芦玉青，男，汉族，1967年08月14日出生，住古县永乐乡范寨村。被执行人：徐强，男，1990年4月12日出生，汉族，古县人力资源和社会保障局办公室职员，现住古县县城。本院在执行中国农业银行股份有限公司古县支行与芦玉青、徐强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芦玉青在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦玉青在银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十九日书记员  葛才才
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保564号申请人：何健源，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：田雨，男，1988年1月25日出生，土家族，住贵州省芩巩县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保97号民事裁定书，对被申请人田雨名下财产进行查询，发现被申请人田雨银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田雨名下相应银行账户，人民币541578.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十五日书记员  赵青
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢298号刘某某：李某某：申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初6990号民事调解书，执行标的——250645元及利息。在执行过程中，被执行人李某某已自觉履行，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢298号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初156号 原告：赵丽娜，女，1999年6月3日出生，汉族，务工，住河北省承德市承德县，初中文化。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被告：李佳，男，1998年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 赵丽娜与李佳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵丽娜于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽娜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵丽娜负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年三月十七日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3064号朱星星、胡振宇：关于申请人朱星星申请执行被执行人胡振宇民间借贷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初1688号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年三月十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执146号 申请执行人孟春普，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人曲志刚，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行申请执行人孟春普与被执行人曲志刚借款合同纠纷一案，被执行人曲志刚工资账户内金额不足，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈若首
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执302号申请执行人：王晓茜，男，1998年11月2日出生，汉族，农村，住山西省夏县。被执行人：北京华跃博弈科技有限公司，住所北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3793（河南寨镇集中办公区）。王晓茜与北京华跃博弈科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出了京海劳人仲字（2021）第585号调解书，裁决如下：“北京华跃博弈科技有限公司分十二次向王晓茜支付工资共计六万三千二百九十四元六角二分，自二〇二〇年十一月十五日起，分别于每月十五日前支付三千，自二〇二一年四月十五日起，分别于每月十五日前支付六千八百九十九元二角三分，直至二〇二一年十月十五日支付完毕。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行京海劳人仲字（2021）第585号裁决书，执行标的为工资2020年11月、12月工资6000元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2021年1月6日起至2022年1月5日止。执行过程中，本院查封被执行人名下专利16项、软件著作权15项冻结期限3年，自2021年3月25日起。上述专利权及著作权，因申请人不要求评估处理，故本院未能处置。本院在执行涉及被执行人的案件中过程中，被执行人自动给付100000元，申请人分配得到2259元。2021年2月1日，本院前往北京华跃博弈科技有限公司处调查，未发现可供执行的财产。截止2021年3月24日，申请执行人王晓茜已实现债权2259元。本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京海劳人仲字（2021）第585号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月二十五日法官助理 陈义建书 记 员 张鹏飞
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执84号 黄福顺： 黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送的黄福顺罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付至黑龙江省非税收入待解缴账户。黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2021）黑0726刑初10号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初803号 原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路**，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人:蔡忠明,该支行行长。 委托代理人：章新，该支行法务经理。 被告:陈育林,男,1991年1月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被告:胡雯雯,女,1994年3月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告陈育林、胡雯雯金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告陈育林、胡雯雯的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取176元，由原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担。 审判员  戎先龙 二〇二一年三月三日 书记员  徐晓艾
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0982民初1564号 起诉人:杭州颀财网络科技有限公司，统一社会信用代码91330102MA27YXTFXE,住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼2105室。 法定代表人贾宏，该公司总裁。 委托诉讼代理人兰静，女，1985年8月17日出生，住杭州市余杭区。 2021年3月2日本院收到起诉人杭州颀财网络科技有限公司诉被起诉人常某、王某的起诉状。起诉人杭州颀财网络科技有限公司请求：1、请求判决被起诉人立即偿还起诉人代偿的款项200000元（本金200000元）；并按实际代偿之日起以上述款项为基数按年化4.35%支付逾期还款罚息至2020年8月19日，从2020年8月20日起至实际付清所有款项之日止以上述代偿款为基数按年化3.85%支付逾期还款罚息，暂计算至2021年3月1日为19373.97元（具体详见费用清单）。2、诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2017年11月7日，起诉人、被起诉人及浙江聚有财金融服务外包有限公司签署了《居间服务协议》，被起诉人经起诉人推荐通过浙江聚有财金融服务外包有限公司运营的聚优财平台与出借人签订的《借款协议》，约定：借款总额200000元人民币，借款期限为2017年11月7日至2018年11月6日（实际借款时间为2017年11月17日至2018年11月16日）借款年利率为8.4%，还款方式为按月付息到期还本。同日，起诉人出具《担保函》，约定：为借款人在《借款协议》项下的全部本金、利息、逾期利息（如有）、违约金（如有），借款人在《居间服务协议》项下应付未付的居间服务费提供不可撤销的连带责任保证。借款到期后，被起诉人未履行偿还本金、利息与居间服务费的义务，起诉人于2018年11月16日根据《担保函》第3条之约定，将代偿款划转至聚优财平台存管账户，履行担保责任。现起诉人根据《民法典》之相关约定：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿之规定向贵院起诉，望判如所诉。 本院向起诉人进行口头释明，本案系P2P网贷纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，但起诉人仍坚持诉讼。 本院认为，本案系P2P网贷纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人杭州颀财网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  杨 霞 审 判 员  徐忠俊 二〇二一年三月五日 法官助理  贲慧杰 书 记 员  束红梅