上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异45号异议人(被执行人)：澳中财富(合肥)投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李后庆，董事长。委托诉讼代理人：刘添实，北京市大正一国都律师事务所律师。申请执行人：李国琦，男，汉族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：张**，上海中联律师事务所律师。被执行人：林永斌，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行(2020)沪0104执3689号李国琦与澳中财富(合肥)投资置业有限公司(以下简称澳中公司)、林永斌保证合同纠纷一案，澳中公司对法院将逾期还款利息的截止日期即实际清偿日认定为2020年10月7日的执行行为提出书面异议,主张应将实际清偿日定为2016年1月19日。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳中公司称，本案据以生效的(2020)沪01民终2222号民事判决，存在明显的漏判和错判。澳中公司已向上海市高级人民法院申请再审。澳中公司于2016年1月19日向本院缴纳保证金6,284万元，故法院理应以该日期为实际清偿日，不应再重复计算利息。且应在再审结果出来后，恢复执行。李国琦答辩，不同意澳中公司的申请事项。因为在这个案件的诉讼过程中，澳中公司当时是为了解除保全措施而自行提供的担保，并且在2016年1月19日将6,284万元存入法院账户，本人认为这个行为不是对判决及保证义务的履行，而是对保全的解除提供的现金担保，假设澳中公司没有提供担保或者法院不同意解除查封，那原被保全财产必然会在执行中被拍卖，利息就应该计算到拍卖成交之日，所以本人认为不能因为澳中公司在2016年1月19日向法院缴纳6,284万元，之后的利息就不予计算。林永斌未做答辩。经审查查明，李国琦与澳中公司、林永斌保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，诉讼中，本院根据李国琦的财产保全申请，依法查封澳中公司名下坐落于安徽省合肥市XXX区XXX道与XXX路口的土地(查封时间自2014年3月11日至2016年3月10日)。2015年11月16日，本院作出(2014)徐民二(商)初字第179号民事判决。后澳中公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2016年1月19日，澳中公司向本院(2014)徐民二(商)初字第179号案件代管款账户汇入保证金6,284万元，申请本院解除其被查封的上述土地。本院经审查后，依法予以解封。上海市第一中级人民法院于2017年11月21日作出(2016)沪01民终380号民事裁定，将本案发回本院重审，本院于2017年12月11日立案受理。2019年11月19日，本院作出(2017)沪0104民初29876号民事判决：一、林永斌于判决生效之日起十日内归还李国琦借款本金2,977.70万元；二、林永斌于判决生效之日起十日内支付李国琦截至2012年8月29日的利息1,016.62万元以及自2013年3月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以2,977.70万元为本金，按照年利率24%计算)；三、澳中公司对林永斌上述第一、二项债务不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任。澳中公司在承担赔偿责任后，有权向林永斌追偿；四、驳回李国琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297,016元、公告费300元，由李国琦负担74,329元，林永斌负担148,658元，澳中公司承担74,329元。财产保全费5,000元，由李国琦负担2,500元，澳中公司承担2,500元。鉴定费70,000元，由澳中公司负担。司法审计费20万元，由李国琦负担10万元，林永斌负担10万元。后澳中公司、林永斌不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年9月27日作出(2020)沪01民终2222号民事判决：一、维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初29876号民事判决第一、三、四项；二、变更上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初29876号民事判决第二项为：林永斌于判决生效之日起十日内支付李国琦截至2012年8月29日的利息8,726,352元以及自2013年3月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以2,977.70万元为本金，按照年利率24%计算)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费297,016元、公告费300元，由李国琦负担74,329元，林永斌负担148,658元，澳中公司承担74,329元。财产保全费5,000元，由李国琦负担2,500元，澳中公司承担2,500元。鉴定费70,000元，由澳中公司负担。司法审计费20万元，由李国琦负担10万元，林永斌负担10万元。二审案件受理费222,987元，由林永斌负担148,658元,澳中公司负担74,329元。后因林永斌、澳中公司未履行该民事判决书确定的义务，李国琦向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理，案号为(2020)沪0104执3689号。执行期间，本院于2020年10月16日依法向林永斌、澳中公司寄送执行通知书。2021年1月26日，本院与李国琦和澳中公司委托代理人谈话，告知本案二审生效判决于2020年9月27日作出，加十天履行期，即2020年10月7日作为逾期还款利息计算的截止。听证时，澳中公司对生效判决确定的逾期还款利息起算日期为2013年3月26日也有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。据此，本院认为本案进入执行程序之前，虽然上述保证金6,284万元已于2016年1月19日汇入本院账户，但澳中公司并无证据证明其在执行案件受理前，向李国琦或法院明示愿以上述保证金履行其法律文书确定的义务。故其主张实际清偿日为2016年1月19日的请求，于法无据，本院不予支持。此外，对于澳中公司就生效判决确定的逾期还款利息起算日期提出异议，不属于执行异议受理范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回澳中财富(合肥)投资置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，异议人可于本裁定书送达之日起十日内，申请执行人可于本裁定书送达之日起二十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  戴玉琴二〇二一年三月三十日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。