上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1688号上诉人(原审原告)：夏梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：夏慧倩，女，1997年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋桂林，男，1933年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：胡玲娣，女，1938年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：蒋凤梅，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：杨茜，女，1983年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋凤梅(系杨茜之母)。原审原告：蒋宝康，男，1964年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人夏梅、夏慧倩因与被上诉人蒋桂林、胡玲娣、蒋凤梅、杨茜及原审原告蒋宝康共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏梅、夏慧倩上诉请求：1．撤销一审判决第二项内容，改判蒋桂林、胡玲娣共同支付夏梅、夏慧倩上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款150万元；2．本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、夏梅、夏慧倩户籍在系争房屋内，且实际居住，为系争房屋的实际使用人，有权分得征收利益。二、夏梅、夏慧倩他处无房，对系争房屋有居住需求，理应获得合理安置。蒋桂林、胡玲娣辩称：不同意夏梅、夏慧倩的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、系争房屋是私有房屋，征收利益都应当归权利人蒋桂林与胡玲娣夫妇所有。二、夏慧倩作为夏梅与蒋宝康的女儿，其抚养以及安置义务，应当由蒋宝康与夏梅来承担，而不应由蒋桂林与胡玲娣承担。蒋凤梅、杨茜辩称：同意一审判决，不同意夏梅、夏慧倩的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。蒋宝康书面意见：同意一审判决，但其目前无房，要求政府进行安置。夏梅、夏慧倩向一审法院提出诉讼请求：依法分割系争房屋的征收利益，由夏梅、夏慧倩共同分得150万元征收补偿款。蒋宝康向一审法院提出诉讼请求：依法分割系争房屋的征收利益，由蒋宝康分得80万元征收补偿款。一审法院认定事实：蒋桂林与胡玲娣系夫妻，蒋宝康、蒋凤梅系二人子女；夏梅与蒋宝康原系夫妻，二人于1994年登记结婚，于2010年11月29日离婚，夏慧倩系二人之女；杨茜系蒋凤梅之女。系争房屋为私房，土地使用证登记的土地使用者为蒋桂林，土地面积20平方米。征收之前，系争房屋内有蒋宝康、夏梅、夏慧倩、蒋桂林、胡玲娣、蒋凤梅、杨茜七人户籍，蒋宝康的户口一直在系争房屋内，1996年1月30日进行分户登记，夏梅的户口系2009年8月24日从江苏省江阴市君山路三十弄14号8幢105室迁入，夏慧倩的户口系2002年6月25日从江苏省江阴市君山路XXX弄XXX号XXX幢XXX室迁入，蒋桂林、胡玲娣的户口系1975年9月8日从幸福村XXX号迁入，蒋凤梅的户口系1997年10月22日从景凤路XXX弄XXX号XXX室(以下简称景凤路房屋)迁入，杨茜的户口系2000年10月24日从景凤路房屋迁入。2020年3月8日，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2020年3月18日，蒋桂林与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积40平方米，未认定建筑面积10.92平方米，房屋价值补偿款3，469，193元，装潢补贴20，000元，各项奖励补贴合计1，060，383.80元，结算单另有奖励费398，000元；该户选择货币安置，扣除蒋宝康申请保全的80万元征收货币补偿款外，其余货币补偿款已由蒋凤梅领取。一审法院审理中，关于房屋居住情况，蒋宝康称其自幼居住系争房屋，1994年与夏梅结婚后居住系争房屋底层后间，夏慧倩出生后亦居住底层后间，2006年其外出浙江打工，2012年又至湖北打工，打工期间仅节假日居住于系争房屋，2010年其与夏梅离婚后，夏梅、夏慧倩仍居住系争房屋至征收，蒋桂林与胡玲娣一直居住系争房屋至征收，蒋凤梅、杨茜未在系争房屋内居住过；夏梅、夏慧倩称1992年夏梅与蒋宝康恋爱起即居住系争房屋底层后间，1997年夏慧倩出生后亦居住底层后间，蒋宝康外出打工期间及夏梅与蒋宝康离婚后夏梅、夏慧倩仍居住于此至征收，蒋桂林与胡玲娣一直居住系争房屋至征收，蒋凤梅、杨茜未在系争房屋内居住过；蒋桂林、胡玲娣称1975年置换取得系争房屋后起初由蒋桂林夫妇与四个子女共同居住，蒋凤梅于1981年结婚后搬出，90年代离婚后与杨茜居住三层阁楼，后于2002年自购商品房搬出，蒋宝康与夏梅于1994年结婚后起初居住在三层阁楼，后住至底层后间，夏慧倩出生后随夏梅居住底层后间直至征收，蒋宝康早在20年前即离家出走未再居住系争房屋，蒋桂林夫妇一直住至征收；蒋凤梅、杨茜称1975年置换取得系争房屋后起初由蒋桂林夫妇与四个子女共同居住，蒋凤梅于1981年结婚后搬出，90年代离婚后在外借房居住，杨茜抚养权起初归父亲，几年后变更为蒋凤梅，该期间杨茜随胡玲娣居住系争房屋，2002年蒋凤梅自购商品房后与杨茜搬出，蒋宝康与夏梅于1994年结婚后起初居住在三层阁楼，后住至底层后间，夏慧倩出生后随夏梅居住底层后间直至征收，蒋宝康早在20年前即离家出走未再居住系争房屋，蒋桂林夫妇一直住至征收。一审法院审理中，蒋凤梅、杨茜称蒋凤梅前夫单位曾分配其辽源二村XXX号XXX室房屋，后将该房屋与他人置换至景凤路房屋，现蒋凤梅、杨茜与案外人李禄华共有商品房一套，地址位于上海市杨浦区平凉路1099弄3楼，建筑面积93平方米。一审法院审理中，根据蒋宝康的申请，法院依法裁定冻结蒋桂林、胡玲娣、蒋凤梅、杨茜、夏梅、夏慧倩名下的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋土地使用证登记的土地使用人为蒋桂林，实为蒋桂林与配偶胡玲娣的夫妻共同财产，故蒋桂林与胡玲娣是系争房屋的共有人暨被征收人，有权分割系争房屋的征收利益。蒋宝康、夏梅、夏慧倩的户口虽在系争房屋内，但蒋宝康系成年人且多年未居住系争房屋，夏梅已与蒋宝康离婚，蒋桂林与胡玲娣对于蒋宝康、夏梅、夏慧倩均无安置义务，故其均无权分得系争房屋征收利益。据此，判决：一、驳回蒋宝康的诉讼请求；二、驳回夏梅、夏慧倩的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。本案系争房屋是蒋桂林的私房。征收部门并未将夏梅、夏慧倩认定为被安置人，夏梅、夏慧倩不属于征收补偿法律关系主体，不能主张分割征收补偿利益。综上所述，上诉人夏梅、夏慧倩的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18，300元，由上诉人夏梅、夏慧倩共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建颖审 判 员 范勇刚审 判 员 高 胤二〇二一年三月十七日法官助理 徐 琛书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……