湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初307号 原告：李花娥，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍所在地安化县，住安化县。 委托诉讼代理人：佘文君、谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：贺勇军，男，1982年7月6日出生，住安化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇城南区罗绕典路196号7层楼房1栋2-3层。 负责人：罗英智，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。 原告李花娥与被告贺勇军、中国大地财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花娥委托诉讼代理人佘文君、谌攀，被告贺勇军，被告保险公司委托诉讼代理人刘畔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李花娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺勇军向原告赔偿各项经济损失共计442997.6元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司安化支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日9时16分，被告贺勇军驾驶湘ＨＹ××××在安化县南区××委华天酒店十字路口由东向西行驶时，未按规定导向车道行驶，行经交叉路口人行横道超车，与原告李花娥驾驶的由北向东左转弯行驶的电动车相撞，造成原告李花娥受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往安化县人民医院进行治疗。其后，安化县公安局交通警察大队到场后，经相关程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告贺勇军负此次事故的主要责任。 2020年12月17日，益阳市萸江司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤已构成玖级伤残，误工、护理、营养期可至定残前一日。 原告的经济损失为：1.医疗费：103899元；2.住院伙食补助：100元/天×99天=9900元；3.营养费：50元/天×733天=36650元；4.后续治疗费：10000元；5.残疾赔偿金：41698元×20年×0.2=166792元；6.误工费：108990元；7.护理费:134181元；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费：1500元；10.交通费：3000元；11.机动车损失：3080元，共计587992元，划分责任后被告 需承担（587992元-122000元）×0.7＋122000元=448194元。 后原告就赔偿事宜与被告多次协商，但双方未能达成一致意见。原告认为被告贺勇军应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司安化支公司系事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告贺勇军辩称，车辆已入保险，只能找保险公司，买保险的时候，被告贺勇军把驾驶证给保险公司的业务员看了的，他们并未跟被告贺勇军说驾驶证不行，保险免赔条款也没说。 被告保险公司辩称，被告贺勇军无有效驾驶证并找人顶包，保险公司在交强险12万元的范围内赔偿后享有对被告贺勇军的追偿权。商业三者险保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付1万元医疗费应扣减。原告诉求过高，误工、护理、营养费给付期限过长，不宜计算至定残前一日，请法院依法核减。同时应核减20%的非医保用药，原告电动车损失无依据，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的医药费票据中圣力医院的门诊票据为收据，无正式发票，形式要件欠缺，不予认定；轮椅、拐杖、坐便器的支出为收款收据，无收款单位印章、无正式发票、也无医嘱，形式要件欠缺，不予认定； 2.原告提交的电动车票据为收据，非正式发票，且系购买时的收据，非损失证据，形式要件欠缺，不予认定。在庭审中，双方一致认可电动车财产损失为1500元，予以认定; 3.原告提交的安化县滔溪镇金山村证明、安化县城南区城南社区证明、门面租赁合同，证人林某的当庭证言，拟证明原告在发生交通事故前在城南社区南田新村其女婿租赁门店经营内做事，原告的各项赔偿标准应该按照城镇标准计算。经审查，以上证据能证明原告女婿在城镇从业、居住，原告曾在其女儿女婿处生活过，不能证实原告主要收入来源于城镇，不能达到其证明目的； 4.对原告提交的益阳市萸江司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见中“其休息（误工）、护理期、营养期可至定残前一日”，经审查，根据有关规定，误工期、护理期及营养期的计算需以伤者的病历资料、医嘱等为依据，医嘱休息届满日或至定残前一日超过GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）的，应以《评定规范》为准。纵观原告提交的病历资料中仅圣力骨科医院有加强营养支持、全休一月的医嘱，中南大学湘雅三医院有患肢减少负重一月的医嘱，考虑原告受伤时间为2018年12月14日，在湘雅三医院行内固定术出院时间为2019年11月5日，而原告定残日为2020年12月11日，时跨近两年，远超《评定规范》确定时间，综合原告受伤情况、病历资料及治疗情况，酌定原告误工期为426日，护理期为426天，营养期为180日。 根据原、被告的陈述及认定的证据确认如下案件事实：2018年12月14日上午9时，被告贺勇军驾驶湘ＨＹ××××小型普通客车从安化县南区××委华天酒店十字路口由东向西行驶时，未按规定导向车道行驶，行经交叉路口人行横道超车，与李花娥驾驶的由北向东左转弯行驶的电动车相撞，造成李花娥受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后李花娥当即被送往安化县人民医院进行治疗，入院诊断为左侧髋臼、左侧坐骨下支、右侧耻骨上下支、左胫腓骨上段骨折、全身多处软组织挫擦伤、失血性贫血，住院五天后转入安化县中医院进行手术治疗，住院四十四天。2019年6月23日在安化圣力骨科医院进行治疗，入院诊断为左小腿术后感染、左胫骨骨折内固定术后骨折延迟愈合，住院17天。2019年10月21日在中南大学湘雅三医院进行治疗，住院15天，入院诊断为左胫骨骨髓炎、左胫骨骨折内固定术后。2020年10月26日再次入院中南大学湘雅三医院拆除内固定，住院7天。2020年11月2日到安化县中医院进行治疗，住院7天，入院诊断为左胫骨平台骨折内固定取出术后，骨髓炎术后。 安化县公安局交通警察大队2020年12月18日出具道路交通事故认定书，认定此次事故中贺勇军无有效机动车驾驶证（准驾车型C3E）驾驶机动车未按规定导向车道行驶、违反规定超车，负此次事故的主要责任。李花娥在此次事故中承担次要责任。 2020年12月11日，原告委托益阳市萸江司法鉴定所进行伤情鉴定，萸江司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人李花娥左侧胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折术后并发胫骨骨髓炎、膝关节创伤性关节炎。经手术及相应治疗后，现左膝关节活动受限，不能完成下蹲动作，跛行；经计算得出目前左膝关节活动功能丧失达50%以上，其损伤构成玖级伤残。建议继续门诊治疗并复查，预防骨髓炎复发，估计后续医疗费用为10000元左右，其休息（误工）、护理期、营养期可至定残前一日。 被告贺勇军驾驶湘ＨＹ××××小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。被告保险公司《机动车综合商业保险条款》通用版第二十四条明确规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 原告受伤后，被告保险公司垫付了医药费10000元，被告贺勇军垫付了医药费21500元。在庭审中，原、被告双方议定原告电动车车损为1500元。 本院确认李花娥因本次交通事故造成的合理损失如下： 一、医疗费用项下：123235.88元。 1.医疗费102435.88元； 2.营养费30元/天×180天=5400元； 3.住院伙食补助：(68天＋22天)×60元/天=5400元； 4.后续治疗费：10000元。 二、伤残赔偿项下：242230.56元。 1.护理费39552元÷365天×426天=46162.06元； 2.交通费酌定1800元(住院90天×20元/天=1800元)； 3.残疾赔偿金：41698元×20年×0.2=166792元； 4.误工费：14974元÷365天×426天=17476.5元； 5.精神抚慰金：10000元。 三、司法鉴定费1500元。 四、电动车损失1500元。 损失合计为：368466.44元。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告受伤，侵权人应按责予以赔偿。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为划分此次事故责任的依据。原告李花娥驾驶的电动车尚无证据（鉴定）证实其电动车为机动车，宜以非机动车处理。机动车与非机动车之间负主要责任的侵权人应承担的责任为80%，故本次事故中被告贺勇军承担主要责任（80%），原告李花娥承担次要责任（20%）。然而原告在诉状中主张被告贺勇军应承担的责任为70%，此系原告自主处分民事权利，依法予以支持，故被告贺勇军应承担的赔偿责任为70%。 事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，因被告贺勇军系准驾不符，准驾不符等同于无证驾驶，保险公司辩解的不承担商业三者险理赔的辩解成立，被告保险公司只应在交强险限额范围内承担理赔责任，且有追偿权。原告损失除财产损失外均超过交强险限额范围，故被告保险公司应在交强险限额内赔付原告121500元。交强险不足部分，由被告贺勇军按责任赔偿，被告贺勇军应赔偿的金额为（368466.44-121500）×70%=172876.5元，扣除两被告已垫付的医疗费，被告保险公司还应支付111500元给原告李花娥，被告贺勇军还应支付151376.5元给原告李花娥。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安化支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李花娥因本次交通事故造成的经济损失111500元（已垫付的医药费10000元已抵扣）； 二、由被告贺勇军在本判决生效后十日内赔偿原告李花娥因本次交通事故造成的经济损失151376.5元（已垫付的医药费21500元已抵扣）； 三、驳回原告李花娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告贺勇军负担858元，原告李花娥负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张惠群 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 睿 书 记 员 王吉雄