新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初120号 原告：高峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆东方国豪建设工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：陈伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱国，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘鑫超，新疆沙泉律师事务所律师。 原告高峰与被告新疆东方国豪建设工程有限公司（以下简称东方国豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告高峰及其委托诉讼代理人肖瑞，被告东方国豪公司的委托诉讼代理人陈爱国、潘鑫超当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款338269元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年签订单项承包合同，原告给被告承包劳务。原告按合同的约定定期完工。工程完工后，被告所欠劳务费只给付了一部分，剩余部分原告多次索要均无果，经过核算后，尚欠劳务费338269元，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告东方国豪公司辩称，答辩人不欠被答辩人工程款。答辩人与被答辩人之间签订有单项工程承包合同，答辩人将沙湾监狱二标段水、暖、电施工项目承包给被答辩人，合同约定承包按建筑面积57元/m，按一次性包干价。被答辩人在施工过程中，施工人员不足，施工进度缓慢，导致工程未能按合同约定工期完工。为加快施工进度，答辩人、乌鲁木齐嘉德众邦劳务派遣公司、中核西北建设集团有限公司均向二标段派遣工人，为被答辩人施工的二标段赶工。因此产生的人工费用应当从被答辩人的工程款中予以扣除。答辩人已支付的费用加上应当扣除的费用，已经远远超出承包合同的总价款。待中核西北建设集团有限公司、乌鲁木齐嘉德众邦劳务派遣公司与答辩人最终核算完成后，答辩人将另案起诉追究被答辩人的合同违约责任。答辩人与被答辩人签订的是二标段水电暖单项工程的承包合同，被答辩人施工过程的零星工程人工量及所谓的增加项均与答辩人无关。该费用不在承包合同范围内。在工程赶工结束后，被答辩人就前往沙湾县劳动局上访索要劳务费，给答辩人带来很多不良影响。综上所述，答辩人的工程款已付超，请法庭查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月17日，乌鲁木齐市嘉德众邦劳务派遣有限公司与被告东方国豪公司签订了劳务承包合同，约定将沙湾监狱项目二标段劳务大包给被告东方国豪公司。同年，被告东方国豪公司（甲方）与原告高峰（乙方）签订了单项工程承包合同。单项工程承包合同约定：二、承包范围及内容，甲方将新疆维吾尔自治区沙湾监狱建设项目二标段水、暖、电施工图纸所有内容承包给乙方施工。甲方不提供任何设备及辅助材料，乙方进场人员意外保险费用由乙方承担。开工、竣工日期2019年4月25日至9月15日（完成合同所有内容）。三、承包综合单价，按建筑面积57元/㎡，按一次性包干价。……六、甲方根据乙方完成工程量进度情况向乙方支付工程款，经双方协商，甲方向乙方支付工程款的进度如下，每月按人员数量支付1000元生活费；主体封顶后支付15%；每月按施工进度支付进度款。工程竣工完成后剩余工程款最迟至春节前支付至98%；剩余2%作为保修金，保修期满后一次性付清。……。合同签订后，原告高峰组织进行了施工。 原告高峰主张完工的二标段单体劳务工程款为1055968.68元，增加项零工27040元，被指挥中心扣款2000元，2019年5月15日-7月11日零星工程人工60960元，工程总价款共计1145968.68元。被告东方国豪公司认可原告完成的工程量按单价57元/平方米，工程款为1041232.11元。原告高峰自认被告已付款为807700元，被告称已向原告支付工程价款873700元。现原告向被告索要剩余工程款。 原告高峰称按照合同约定定期完工，于2019年秋天完工；被告东方国豪公司称原告超期施工。2019年9月13日、2019年10月10日、2019年11月1日新疆正泽项目管理有限公司就新疆维吾尔自治区沙湾监狱建设项目二标段向中核西北建设集团有限公司分别出具三份监理通知单，均称水暖电工程施工人员严重不足，以及被罚款2万元。乌鲁木齐嘉德众邦劳务派遣有限公司出具工程量确认单，确认由于东方国豪公司水暖电工程施工人员严重不足，造成施工进度严重滞后，为了抢赶工期乌鲁木齐嘉德众邦劳务派遣有限公司另派施工人员协助完成水暖电工程量及返修工程，至今产生劳务费共计12万元，由此产生的劳务费由东方国豪公司承担。被告东方国豪公司在上述工程量确认单上签名盖章。经被告与张华玉、杨蕾分别结算，张华玉赶工二标段产生劳务费37000元、杨蕾赶工二标段产生劳务费29650元。被告为证明二标段工程超期，分别由乌鲁木齐嘉德众邦劳务派遣有限公司、中核西北建设集团有限公司、被告东方国豪公司增派人手赶工，产生劳务费共计186650元，已向赶工工人支付劳务130000余元，申请证人费某某、张某某、杨某、张某1出庭作证。 本院认为，被告东方国豪公司将其承包工程的水暖电工程分包给原告高峰，原告高峰与被告东方国豪公司之间签订的单项工程承包合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告高峰已经完成的施工，被告东方国豪公司应当按约定支付工程款。 一、原告高峰施工的工程款数额。 原告高峰要求被告东方国豪公司支付工程款，被告辩称原告未能按合同约定工期完工，被告已支付的费用加上应扣除的派员赶工的费用，已经远远超出承包合同的总价款。为证实原告施工工程量的价款，原告高峰举证二标段单体劳务结算单以证明施工面积，被告举证二标段水电工单体劳务结算单来反驳原告主张的面积。本院认为，原告的合同义务是水电暖工程施工，原告对其施工的工程量负有举证责任，具体施工面积应由施工方举证证明，原告无其他证据证明其实际施工面积，因此本院对被告方自认的面积予以确认，即原告施工的面积为18267.23平方米。原告与被告合同约定的单价为57元/平方米。 原告主张施工的病犯监舍楼水电暖单价为60元/平方米，被告不认可，原告没有证据证实，且与合同约定不符合，因此本院不予采信。原告称在施工中增加项零工27040元，被指挥中心扣款2000元，原告没有证据证实，被告不认可，因此本院不予认定。原告提出2019年5月15日-2019年7月11日产生的零星工程人工量60960元，原告没有证据证实被告增加零星工程，被告在法庭上不认可增加了零星工程，被告称原告与被告签订的单项工程承包合同中约定的是按一次性包干价。故本院对原告提出的零星工程人工量不予认定。 综上，原告高峰与被告新疆东方国豪建设工程有限公司之间签订的单项工程承包合同工程总价款为1041232.11元（57元/平方米*18267.23平方米）。 二、被告东方国豪公司已支付的工程款数额。 为证明被告东方国豪公司已支付工程款807700元，原告高峰举证了支付汇总表。被告对支付汇总表中序号十六收款人为张涛的付款金额为1600元的款项提出异议，认为该笔金额是7600元。被告东方国豪公司为证实已向原告支付工程款873700元举证了被告方的支付汇总表，与原告举证支付汇总表大部分支付款项是一致的，被告举证的支付汇总表所附张涛出具的收条可以证实被告支付该笔款项为7600元，且原告提供的付款详单中也认可张涛的收款，因此本院对被告该笔付款认定为7600元；另，被告举证的支付汇总表中最后一笔付款时间为2020年1月17日的收款人为高峰的付款金额60000元款项，其中所附收条可以证明被告于2020年1月17日已将该笔60000元款项支付给原告高峰，且原告高峰当庭对该款项予以认可，对支付汇总表中其他原、被告无异议的款项，本院予以认定。 综上，根据以上的分析认定，被告东方国豪公司向原告高峰已支付工程款应为873700元（807700元+少算的6000元+6万元）。则被告东方国豪公司未付工程款为167532.11元（案涉工程款1041232.11元-873700元）。 被告东方国豪公司辩称原告施工进度缓慢，导致工程未能按合同约定工期完工，为加快施工进度，进行了赶工，因此产生的人工费用应当从工程款中予以扣除。被告举证的监理公司出具的监理通知单足以证实案涉工程2019年9月13日、2019年10月10日、2019年11月1日施工项目二标段存在水、电、暖施工进度滞后，施工人员不足等情况。被告举证的乌鲁木齐嘉德众邦劳务派遣有限公司的工程量确认单、日志、用工明细表，足以证明乌鲁木齐嘉德众邦劳务派遣有限公司、中核西北建设集团有限公司、被告东方国豪公司均增派人手赶工。原告质证称上述证据虚假，但是上述证据形式合法，原告没有证据反驳其真实性，故原告的质证意见本院不予采信。被告东方国豪公司申请证人费某某、张某某、杨某、张某1出庭作证的证言与赶工情况、用工明细表相印证，可以证实派员赶工产生劳务费66650元（张华玉劳务费37000元+杨蕾劳务费29650元）。被告东方国豪公司举证电子汇款记录一份、工程量确认单，证明乌鲁木齐嘉德众邦劳务派遣有限公司派员赶工二标段工程施工产生劳务费共计120000元，该笔费用由东方国豪公司承担，被告要求原告承担、在工程款中扣除。被告辩称由于原告高峰超期施工造成赶工产生的人工费用应当从原告的工程款中予以扣除，根据原告高峰与被告东方国豪公司签订的单项工程承包合同的约定，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告高峰未在约定的期限完工，造成工期延误，导致被告赶工期支出了劳务费，因此本院对被告关于扣除赶工期产生的劳务费予以采信。综上被告东方国豪公司赶工期支出劳务费186650元，应在被告向原告高峰支付的工程款中扣减，扣减后被告未欠付原告工程款，因此原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高峰的诉讼请求。 本案诉讼标的338269元，案件受理费6374元，因适用简易程序减半收取3187元，由原告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 潘吉萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 于 捷 书 记 员 张佳磊