wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4785号申请执行人：上海虹桥宾馆有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人施建中。被执行人：上海盛升文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晓微。申请执行人上海虹桥宾馆有限公司与被执行人上海盛升文化传播有限公司委托合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初16032号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人上海盛升文化传播有限公司向申请执行人上海虹桥宾馆有限公司支付制作费人民币30,900元及利息，诉讼费人民币572元。本院立案受理后，依法对被执行人上海盛升文化传播有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月四日向被执行人上海盛升文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年十二月四日对被执行人上海盛升文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月七日对被执行人上海盛升文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年二月五日对被执行人上海盛升文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月二日对被执行人上海盛升文化传播有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十六日委托当地法院调查被执行人上海盛升文化传播有限公司法定代表人下落，未发现其下落。二〇二一年三月二十九日前往被执行人注册地调查，其已不经营。二〇二一年三月二十九日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月二十九日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1718号之一 解除保全申请人：中山市普航照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二东岸北路291号第1幢首层之1及第5层。 法定代表人：朱惠香，经理。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。 被申请人：刘翔，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 解除保全申请人中山市普航照明科技有限公司与被申请人刘翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）粤2072民初1718号民事裁定，冻结了被申请人刘翔名下银行账户、财付通账户。2021年3月4日,申请人中山市普航照明科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘翔价值833340元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月八日 书记员  黎沛琳
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执5号申请执行人高某，男性，汉族。被执行人杨某，男性，汉族。本院在执行高某与杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执异12号 异议人（案外人）：鑫高益医疗设备股份有限公司，住所地：浙江省余姚市城区。 法定代表人：高大建，该公司董事长。 委托代理人：王博，该公司员工。 委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 申请执行人：张琨，女，1972年8月20日出生，住天水市秦州区。 被执行人：天水友谊康复医院，住所地：天水市麦积区天水经济技术开发区。 法定代表人：王琴琴，该院院长。 委托代理人：靳定军，男，该院院长助理。 本院在执行申请执行人张琨及其他申请执行人与被执行人天水民康医院、天水友谊康复医院民间借贷纠纷系列案件中，案外人鑫高益医疗设备股份有限公司对本院2021年1月19日查封的放置于被执行人天水友谊康复医院地下室的开放式永磁型共振成像系统和数字化医用Ｘ射线摄像系统二套医疗设备的执行措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2021年3月17日举行了听证。现已审查终结。 案外人鑫高益医疗设备股份有限公司（以下简称鑫高益公司）称，异议人于2017年3月10日与天水友谊康复医院签订的《合作协议》约定，由异议人提供价值255万元的开放式永磁型共振成像系统（OPER-0.35）和数字化医用Ｘ射线摄像系统（GDX-EAGLE）作为出资与天水友谊康复医院共同合作经营，天水友谊康复医院提供人员、配套的候诊室、操作室等办公环境及其他设备，负责办理相关的设备许可证，并约定了合作期限、利润分配等具体条款。合同签订后天水友谊康复医院基本依约履行，异议人提供的以上二套设备安装在天水经济技术开发区二十铺工业园区花牛中心区2幢天水友谊康复医院地下室。因天水友谊康复医院涉诉多、无力继续履行合同，在2020年12月5日异议人与天水友谊康复医院签订补充协议，解除了双方在2017年3月10日签订的合作协议，异议人有权拆除运走二套医疗设备。近日，异议人得知放置在天水友谊康复医院地下室的开放式永磁型共振成像系统（OPER-0.35）和数字化医用Ｘ射线摄像系统（GDX-EAGLE）被（2021）甘0502执316号执行案件查封并欲执行处置，但异议人系二套医疗设备的所有人，依法享有该设备的所有权。为此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求依法中止对异议人所有的存放在天水友谊康复医院地下室的开放式永磁型共振成像系统（OPER-0.35）和数字化医用Ｘ射线摄像系统（GDX-EAGLE）的执行，并解除该二套设备的查封。 异议人提交的证据（均为复印件）有：1.《合作协议》1份；2.《补充协议》1份；3.天水友谊康复医院财务资产清单1张。 申请执行人张琨辩称，申请执行人作为出借方与借款方天水民康医院签订了借款协议，担保方是天水友谊康复医院，在协议中载明，借方为了经营活动及新建天水友谊康复医院，特向申请执行人借款，双方在签订的借款协议中约定借款方三个月内未还付本金，则愿意以大型设备作抵押，法院查封的开放式永磁型共振成像系统（OPER-0.35）和数字化医用Ｘ射线摄像系统（GDX-EAGLE）二套医疗设备属于大型设备，系天水友谊康复医院的抵押物，天水友谊康复医院享有所有权，鑫高益公司公司无权拉走，且法院的查封措施合法，鑫高益公司的异议请求无事实与法律依据，请求驳回鑫高益公司的异议请求。 申请执行人提交的证据有:《借款协议》复印件1份。 被执行人天水友谊康复医院辩称,被执行人的意见与鑫高益公司的答辩意见一致。 被执行人未提交证据。 本院查明，鑫高益公司于2017年3月10日与天水友谊康复医院签订了《合作协议》约定：异议人提供价值255万元的开放式永磁型共振成像系统（OPER-0.35）和数字化医用Ｘ射线摄像系统（GDX-EAGLE）各一套作为出资与天水友谊康复医院共同合作经营，天水友谊康复医院提供与该设备配套的候诊室、操作室等办公环境及必备的办公设备；协议协议签订3日内由天水友谊康复医院在付款10万元给鑫高益公司，设备验收合格后7日内再付20万元，共计30万元作为天水友谊康复医院的出资；设备款支付方式为该设备实行内部独立核算，双方派人共同管理，设备安装调试合格投入使用后，扣除成本，第一至五年所有收入的70%归乙方鑫高益医疗设备股份有限公司，30%归甲方天水友谊康复医院，第六至十一年所有收入的50%归乙方鑫高益医疗设备股份有限公司，50%归甲方天水友谊康复医院，甲方凭双方认定的收入数，每月10号前将上月的收入转账到乙方指定账号，甲方承诺装机运行一年半后，乙方每月分成款不低于3万元，如不足3万元，由甲方补齐3万元支付给乙方鑫高益公司，合作期满，合同履行完毕，设备所有权归甲方，如甲方连续一个月不按时付款，则属违约，乙方有权收回并处理整套设备，已支付的货款作为乙方的损失补偿，不予退还；双方合作期限十一年；合同还对产品质量、科室成本、设备收费标准、违约罚金、争议处理等方面约定了具体条款。合同签订后，异议人提供的以上二套设备安装在天水经济技术开发区二十铺工业园区花牛中心区2幢天水友谊康复医院在开业后进行营运，由天水友谊康复医院占有、使用。在天水友谊康复医院涉及众多诉讼案件且进入执行程序后，异议人的员工王博在2020年12月与天水友谊康复医院签订《补充协议》，该协议载明：双方一致同意解除2017年3月10日签订的《合作协议》，天水友谊康复医院返还鑫高益公司投放的开放式永磁型共振成像系统（0.35）、数字化医用Ｘ射线摄像系统（DＲ）一套，鑫高益公司应在2021年1月31日前完成设备的拆运，签订的日期为2020年12月25日，在《补充合同》尾部无甲方鑫高益医疗设备股份有限公司的公章，只有王博的签名，作为乙方的天水友谊康复医院虽盖有公章，但签名却是赵建军。 另查明，本院在执行涉及被执行人为天水民康医院、天水友谊康复医院的系列案件中，在2021年1月19日查封了放置于被执行人天水友谊康复医院地下室的开放式永磁型共振成像系统一套和数字化医用Ｘ射线摄像系统一套，鑫高益公司于2021年3月17日向本院提出书面异议，请求中止对以上二套医疗设备的执行并解除查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。在本案中，查封的开放式永磁型共振成像系统一套、数字化医用Ｘ射线摄像系统一套均系其他动产，虽然异议人与天水友谊康复医院签订的合作协议约定该二套医疗设备作为异议人出资与天水友谊康复医院共同合作经营，但自天水友谊康复医院营业后该二套医疗设备安置在该院由其一直占有、使用，且签订的《补充协议》无甲方鑫高益医疗设备股份有限公司的公章，亦无双方代表签约的授权证明材料，因此，本院对涉案的该二套医疗设备实施查封并无不妥，如异议人认为查封的该二套医疗设备属于异议人所有，可通过诉讼确定权属，故其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）鑫高益医疗设备股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵玉峰 审判员  李中秋 审判员  陈建生 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉聪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执289号 刘家豪： 本院执行的被执行人刘家豪追缴受理费一案，被执行人刘家豪已履行缴交（2020）粤0781民初1130号案件受理费177.02元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执289号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1235号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：沈小招，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与沈小招保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人沈小招支付310,591.29元及利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人沈小招名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初308号之一原告：中国建设银行股份有限公司怀集支行，经营场所：怀集县怀城镇县×××××××××××××××01-04号商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××787W。负责人：宋晓华，行长。委托诉讼代理人：林霖、赵小京，广东君鼎律师事务所律师。被告：莫振威，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××委会教育办宿舍，公民身份号码：441××××××××××××330。被告：苏夏玲，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××841。被告：怀集恒福华怡实业发展有限公司，住所：怀集县×××××××××时代商贸城1层02号商铺，统一社会信用代码：914××××××××101248M。法定代表人：林某1。原告中国建设银行股份有限公司怀集支行与被告莫振威、苏夏玲、怀集恒福华怡实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀集支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀集支行以被告已经主动结清当前欠款并支付全部诉讼费用及律师费为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀集支行撤诉。案件受理费6189.28元，减半收取计3094.64元，由原告中国建设银行股份有限公司怀集支行负担。审判员  梁桃嘉二〇二一年三月二十六日书记员  邓小倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1155号原告：文琳，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：大足区集骨酱骨自助火锅店，住所地重庆市大足区棠香街道圣迹西路257号2-1、2-3，统一社会信用代码92500111MA6177HP9W。系个体工商户。经营者：王世豪，男，出生年月日不详，民族不详，住址不详。被告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，经理。原告文琳与被告大足区集酱骨酱自助火锅店、财信智慧生活服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年2月19日立案。原告文琳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文琳撤诉。案件受理费1229.70元，减半收取计614.85元，由原告文琳负担。审判员  刘朝文二〇二一年三月十五日书记员  艾 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢411号申请执行人:段飞飞被执行人鱼海东被执行人鱼克钢本院在执行段飞飞与鱼海东、鱼克钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月12日作出的（2017)陕0802民初3877号民事判决书，权利人段飞飞于2021年2月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人鱼海东、鱼克钢送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年2月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鱼海东、鱼克钢名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人鱼海东、鱼克钢名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人鱼海东、鱼克钢有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人鱼海东、鱼克钢户籍所在为榆阳区鱼河镇鱼河村人，本院前去调查，未发现被执行人鱼海东、鱼克钢及财产线索。4、本院已对被执行人鱼海东、鱼克钢适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人鱼海东、鱼克钢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金6万元，案件受理费1500元未能执行。综上所述，因本案被执行人鱼海东、鱼克钢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初9号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：袁先仁，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司因与被告袁先仁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司以已与被告达成庭外和解为由，向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月十日 书记员  苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1635号 申请执行人刘文军，男，1972年09月22日出生，住融水县。 被执行人杨永林，男，1984年02月15日出生,住融水县。 申请执行人刘文军与被执行人杨永林民间借贷任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初1920号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨永林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文军于2020年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人杨永林支付民间借贷纠纷赔偿款52767元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2021年1月28日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1635号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈少强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4576号上诉人（原审被告）：卓某，女，1992年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1935年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：彭某（杨某之子），1958年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。上诉人卓某因与被上诉人杨某法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人卓某，被上诉人杨某之法定代理人彭某、委托诉讼代理人李永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由法院依法裁判。事实和理由：1.卓某在一审开庭时确实未收到开庭通知，故而错失了为自己申辩的机会。2.即使一审法院认定涉案房屋应完全依照《中华人民共和国继承法》由杨某和卓某共同继承，且二人份额均等。但因被继承人彭某1长年身体不好，一直是由卓某陪伴、照顾、共同居住，做到了生活中照料，精神上慰藉。“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因此，卓某认为在房产继承份额上应多分。3.分配遗产时，应对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人（即卓某）予以照顾。杨某辩称，同意一审法院判决，不同意卓某的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。被继承人生前没有与卓某共同生活，是各自分别独立生活。被继承人去世时只有55岁，生活可以自理，不需要别人长期赡养照顾。卓某不属于尽到较多赡养义务或共同生活的情形。卓某也不是生活困难或缺乏劳力的人，不需要予以照顾。杨某年事已高，应当予以照顾。杨某向一审法院起诉请求：依法继承被继承人彭某1名下遗产：北京市昌平区东小口镇天通东苑三区33号楼2层12单元XX号房屋。一审法院认定事实：杨某与彭某3先系夫妻关系，二人育有彭某、彭某2、彭某1三名子女。彭某3先于1994年去世，彭某1于2018年5月7日去世。彭某1与卓林原系夫妻关系，二人于1992年10月23日育有一女卓某。2012年1月9日，彭某1与卓林经民政局协议离婚。经询，杨某称彭某1离婚后未再婚，除卓某外，无其他子女。2018年2月9日，彭某1作为买受人与张静作为出卖人签订《存量房屋买卖合同》，约定：彭某1购买北京市昌平区东小口镇天通东苑三区33号楼2层12单元XX号房屋，购房款118万元，无贷款。2018年3月7日，涉案房屋转移登记至彭某1名下。2020年11月17日，卓某到庭表示，涉案房屋系其母亲的遗产，应由其进行继承，归其所有，且其对其母亲尽了主要赡养义务，应多分遗产。涉案房屋无抵押、查封。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，无证据显示彭某1留有遗嘱，故本案应按法定继承进行办理。涉案房屋为彭某1与卓林离婚后购买的财产，且无证据显示彭某1又有再婚的情况，故涉案房屋应为彭某1的个人财产，在彭某1去世后，涉案房屋应作为彭某1的遗产，由彭某1的第一顺序法定继承人进行继承，即由杨某、卓某进行继承。卓某要求多分，但对此并未举证，一审法院对此不予采纳。综上，一审法院判决：被继承人彭某1名下的北京市昌平区东小口镇天通东苑三区33号楼2层12单元XX号房屋由杨某与卓某共同继承，归杨某与卓某按份共有，各占1／2的份额。案件受理费50元，减半收取25元，由卓某负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓某向本院提交如下三份证据：一是彭某1生前诊断证明、就诊收据、救护车使用记录，证明卓某与其同住，做到了生活中照料和扶持，应多分遗产；二是卓某的医院诊断证明，证明卓某自身身体不好，既要赡养老人又要照顾小孩，生活压力大，属于特殊困难情况；三是个人陈述。杨某发表如下质证意见：证据1.真实性认可，不影响正常生活，不能证明被继承人生前需要人护理或者照料。证据2.真实性认可，认可卓某是在2018年生产，但不能证明其处于没有劳动能力的状态，也不能证明其生活困难。证据3.不属于证据，由法庭参考。杨某向本院提交住院收费票据、诊断书、费用清单和收据，证明杨某长期住院，缺乏劳动能力，分割遗产时应多分。卓某认为杨某没有尽到赡养义务，不应该多分遗产。卓某尽到了对母亲的赡养义务，而且当时还怀着孕，任劳任怨，很不容易。卓某要求多分遗产具有事实理由。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为：根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案据查明的事实，涉案房屋为彭某1的个人财产，在彭某1去世后，涉案房屋作为彭某1的遗产，应由彭某1的第一顺序法定继承人进行继承，即由杨某、卓某进行法定继承。卓某主张对遗产进行多分，但其对此提交的证据不足以证明其对被继承人彭某1尽了主要扶养义务或者与彭某1共同生活，亦不足以证明其属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人。故对卓某的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，卓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卓某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周艳雯二〇二一年三月二十九日法官助理  仵 霞法官助理  高玉珠
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初122号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：伍海金，女，1974年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：罗虎，男，1973年12月28日出生，汉族，住永州市。被告：伍海艮，女，1976年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告伍海金、罗虎、伍海艮破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初930号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1081号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢135号 金文海： 申请人金文海与被执行人李志斌追偿权纠纷一案，申请人金文海于2021年3月15日申请强制执行，请求被执行人李志斌支付20000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1551号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈建彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10214号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2126.57元（其中2076.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初352号 原告：张子海，男，1984年12月20日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：郭渭华，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：王慧川，男，1978年11月23日出生，汉族，现住威县。 原告张子海诉被告王慧川买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子海的委托代理人郭渭华到庭参加诉讼，被告王慧川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子海的诉讼请求：依法判令被告立即偿还8000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王慧川向原告张子海购买轮胎，共计8000元，被告于2016年5月23日向原告出具了欠款条，承诺两个月还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付欠款。 原告张子海为支持其诉讼主张提交如下证据：欠款条原件一份、微信通话记录照片一份。经审查，本院对以上证据予以确认。 被告王慧川未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明，被告王慧川多次在原告张子海处购买轮胎，截止到2016年5月23日被告共欠原告轮胎款8000元，并亲笔书写欠款条一份，欠款条中“威县飞达轮胎公司”是原告的门市名字，没有办理工商登记。之后原告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买卖合同双方应遵循诚实信用原则，及时履行各方义务。本案中，被告王慧川在原告张子海处购买轮胎，理应支付货款，通过被告王慧川亲笔书写的欠款条，能够证实买卖关系存在的事实，原告主张被告偿还8000元轮胎款，符合法律规定，本院予以支持。 被告王慧川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王慧川自本判决生效之日起十日内给付原告张子海轮胎款8000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王慧川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初392号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：薛继斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所律师。被告：徐慧，女，1973年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告徐慧（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛燚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37382.99元及利息1343.3元（以37382.99元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍的标准暂从2020年7月27日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月19日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称“汉金所平台”），与出借人签订编号为HJS-HBWXBX-20180615-1004的借款协议，协议约定借款金额100000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为3871.43元。出借人通过汉金所平台于2018年6月27日向被告徐慧发放借款100000元，被告徐慧在偿还了24期借款后，于2020年7月27日起开始逾期，截止起诉之日已逾期84天，出借人于2020年4月28日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转给了原告，原告向被告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉及答辩。本案查明主要事实：2018年6月19日被告作为借款人通过汉金所平台签订编号HJS-HBWXBX-20180615-1004的《借款协议》，协议载明“汉金所平台指由汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司开发并运营的（网址为××），向出借人和借款人提供借款项目信息发布与管理、交易管理、交易资金结算（或由第三方支付机构提供）等服务的互联网金融和商业信息终结服务平台；出借人指经汉金所撮合，向在汉金所平台发布借款需求的借款人提供借款的自然人或其他组织；出借人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议”。协议附件出借人列表列明出借人为尹某等12人，出借金额合计100000元，并加盖有汉金所公章。协议约定了月偿还本息数额、还款起止时间、分期月数、还款日、逾期罚息、债权转让等内容，还约定若借款人未按协议约定按期还本付息则出借人有权宣布已发放的全部借款提前到期，并要求借款人提前向出借人还款。2018年6月27日，出借人通过汉金所平台向被告支付全部款项共计100000元，被告依约偿还了24期借款后，于2020年7月27日起开始逾期，截至本案开庭审理之日，被告已还本金62617.01元，尚余借款本金37382.99元未偿还。另查明，2019年11月14日，受让人徐某某与出借人陈某某签订《债权转让协议》，受让了出借人陈某某对被告的相关涉案债权，并通过汉金所平台站内信的方式向被告知了债权转让事宜；2020年4月28日，原告分别与出借人签订《债权转让协议》12份，受让了出借人对被告的上述涉案债权。原告受让债权后，按照被告签订《借款协议》时签订的送达地址确认书向其邮寄了《债权转让通知书》，并通过汉金所平台站内信的方式向被告知了债权转让事宜。还查明，《借款协议》约定，借款人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告为主张涉案债权，已实际支出律师费2000元。本院认为，上述《借款协议》、《债权转让协议》等均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。出借人依约支付借款后，被告仅履行部分还款义务，未支付剩余借款本金37382.99元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告受让出借人对被告的涉案债权后，向被告履行了债权转让通知义务，故有权向被告追偿剩余借款本息。关于逾期利息，《借款协议》中约定的逾期罚息为每日0.1%，超出了法定利率，现原告自愿将逾期年利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反相关法律规定，本院依法照准，即逾期利息以37382.99为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自被告逾期之日即2020年7月27日起计算至欠款付清之日止。原告依据《借款协议》的约定向被告主张律师费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐慧于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付欠款本金37382.99元及利息（以37382.99元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年7月27日起计算至欠款付清之日止）；二、被告徐慧于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告徐慧负担。本判决为终审判决。审判员 郑 妍二〇二一年三月四日书记员 黄静怡
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终279号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓建，男，1979年3月19日生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（期间未羁押）。因涉嫌非法经营罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。辩护人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。原审被告人张金花，女，1976年2月5日生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌非法经营罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。原审被告人董新会，男，1961年10月12日生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌非法经营罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控原审被告人李晓建、张金花、董新会犯非法经营罪一案，于2021年2月26日作出（2020）豫1602刑初658号刑事判决。宣判后，原审被告人张金花、董新会服判未上诉，原审被告人李晓建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月份以来，被告人李晓建为谋取利益，在沈丘县农业农村局对其位于留福镇的生猪屠宰场下达关闭停产的通知后，违反国家规定，继续购买未经检验、检疫的生猪进行屠宰并对外销售，至2020年8月2日，合计销售生猪肉价值132.4704万元，从中获利10万元。被告人张金花明知是未经检验、检疫的生猪肉、为谋取利益，从2019年8月至2020年7月，多次从被告人李晓建处购买并出售，合计销售生猪价值20.1009万元，从中获利6000元。被告人董新会明知是未经检验、检疫的生猪肉、为谋取利益，从2019年8月至2020年7月，多次从被告人李晓建处购买并出售，合计销售生猪价值20.1979万元，从中获利6000元。另查明，在本院审理期间，被告人张金花、董新会各退交违法所得人民币六千元。上述事实，被告人李晓建、张金花、董新会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某证言，书证受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、前科证明、变更强制措施通知书、情况说明、行政处罚告知笔录及决定书、案件移送函、微信交易明细、调查评估意见书、票据，医学鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。周口市川汇区人民法院认为，被告人李晓建违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重；被告人张金花、董新会明知是未经检验、检疫的生猪肉，多次从李晓建处购买并进行销售，扰乱市场秩序，情节严重；三被告人的行为均已构成非法经营罪。被告人李晓建在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和新犯的罪数罪并罚。被告人张金花、董新会主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人李晓建、张金花、董新会到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于张金花、董新会犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十一条的规定，判决如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624刑初643号刑事判决书对被告人李晓建所宣告的缓刑；二、被告人李晓建犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人张金花犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；四、被告人董新会犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千；五、被告人李晓建非法所得人民币十万元予以追缴，上缴国库；被告人张金花、董新会各退交的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库（已退还）。六、未随案移交扣押清单的物品，由扣押单位周口市公安局城北分局依法处理。上诉人李晓建上诉称：涉案金额、获利金额认定过高，据此原审量刑过重，罚金过高，请依法改判。其辩护人辩护意见：原审对涉案金额、获利金额认定事实不清，证据不足，据此原审量刑过重、罚金过高。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人李晓建原审认罪认罚，原审根据其微信转账凭证证实其销售生猪肉价值132.4704万元的事实，并根据上诉人李晓建的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度等综合情节，予以量刑是合适的。依照法律规定对于非法经营罪判处罚金应在违法所得一倍以上五倍以下，原审根据其供述违法所得10万元的事实，予以判处罚金10万元，属于一倍处罚，所判罚金应属最低处罚。故上诉人李晓建的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李晓建违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重；原审被告人张金花、董新会明知是未经检验、检疫的生猪肉，多次从李晓建处购买并进行销售，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年三月十八日书记员  邝美云
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初482号原告：广东创鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区×××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄佳旋，该公司员工。被告：孙嘉达，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。原告广东创鸿房地产开发有限公司与孙嘉达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。因双方已于庭外达成和解，原告于2021年3月24日向本院申请撤回对被告孙嘉达的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东创鸿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,891.23元，由原告广东创鸿房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  何 栋人民陪审员  谢灿新二〇二一年三月二十五日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢52号申请执行人：熊永庭,男性,1969年3月7日出生。被执行人：周富生,男性,1971年5月6日出生。本院在执行申请执行人熊永庭与被执行人周富生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周富生有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周富生所有的位于荆门市掇刀机场体校以南，二Ｏ七国道以西X栋X单元XXXX室房屋及对应的土地分摊面积使用权;二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年三月二十二日书记员  云杨洋
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执238号陈某（被执行人）：陈某罚金一案，执行标的为人民币1500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并上缴罚没款专户。至此，本院执行的(2020)云2324刑初63号判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执238号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月四日书记员  周尧宗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执986号申请执行人赵九菊，女，1974年12月29日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人赵九菊与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28446号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，赵九菊向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付赵九菊借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵九菊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28446号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11748号 杨信茂、管坤飞、顾伟祥、朱壁军： 申请执行人杨信茂、管坤飞依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初9184号民事调解书申请执行被执行人顾伟祥、朱壁军合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人顾伟祥、朱壁军已履行完毕上述调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执490号 申请执行人：贾付军，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：河北银盾保安服务有限责任公司（原石家庄市银盾特卫保安服务有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号。 法定代表人：董云涛，该公司经理。 申请执行人贾付军与被执行人河北银盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字[2020]第99号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾付军向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0503执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1602号原告：李昌发，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州中工安装工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****，统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富，职务：执行董事兼总经理。原告李昌发与被告贵州中工安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李昌发于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昌发撤回起诉。案件受理费370.00元（已依法减半收取），由原告李昌发承担。审判员  张元书二〇二一年三月二十四日法官助理周倩书记员刘欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢442号 潘苏娥（申请执行人）、刘银芳、余鑫（被执行人）： 潘苏娥与刘银芳、余鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计467674.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给潘苏娥（申请执行人）。至此，潘苏娥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0181执恢122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕保兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人王蕊因与被申请人吕保兴及一审被告冯爱芹申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王蕊申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“王日奎一直不配合过户”没有相关证据，仅依据涉案房屋的房产证土地证在吕保兴手中以及根据吕保兴的口述即认定王日奎生前拒不配合办理过户登记，属于认定事实错误。事实上，涉案房屋自2008年王蕊已实际使用并管理涉案房屋，该房屋没有进行过户的原因是因为国家政策的变动，导致涉案房屋无法进行变更登记。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审认定王日奎生前没有将涉案房屋办理过户登记手续即视为王日奎撤销公证赠与合同没有相关事实及法律依据。首先，王日奎生前没有撤销赠与合同的意思表示，涉案房屋未过户的原因仅是由于国家政策的变动，无法办理过户手续。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，二审认定王日奎未将房屋产权变更登记视为撤销公证赠与，没有任何事实与法律依据。再次，即使王日奎有撤销赠与合同的意思表示，其亦要经过法定的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第二百三十八条规定，王日奎对于公证赠与合同没有任意撤销权，亦没有法定撤销权，更没有经过法定撤销的程序。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，即使王日奎想要撤销赠与合同，已过了法定的除斥期间，二审仅以不能确定的事实，就直接跨过除斥期间将该公证赠与合同撤销，明显违背法律。2.二审在没有任何法定及约定无效情况下，将赠与合同的性质变更为遗嘱继承，适用《中华人民共和国继承法》系适用法律错误。3.不动产权登记不是确定房屋归属的唯一依据，王蕊享有的物权期待权优先于其他普通债权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终1130号民事判决，发回重审或依法改判驳回吕保兴的诉讼请求；本案诉讼费由吕保兴承担。本院经审查认为，赵建荣生前与丈夫王日奎将登记于赵建荣名下的两套涉案房产（一个土地证，两个房产证）以公证赠与的方式，分别赠与赵希荣、王蕊，但因赵建荣于公证赠与合同订立后死亡、王日奎不配合、拆迁前不再办理过户等原因，涉案房屋未能办理过户登记。根据本案现有证据、事实及实际情况，参照最高法院判例，赵建荣在公证赠与合同中对自己的财产份额所作赠与合法有效。王日奎不配合办理过户、将房产证土地证原件交给孙英的行为，应视为其已表达了不再履行赠与义务的意思表示，应视为撤销赠与。因此，涉案房产拆迁补偿款的一半应为王日奎的财产。因申请执行人的涉案债权债务发生于赵建荣去世后，该笔债务不属于赵建荣、王日奎夫妻共同债务，故二审认定涉案房产拆迁补偿款中属于王日奎的部分可以作为涉案债务的执行标的，并无不当。综上，王蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蕊的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年三月二十五日书记员 林重霄
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8731号申请执行人：上海微钢实业有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路XXX号。法定代表人：谢佛城，总经理。被执行人：肖仙英,女，1971年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖谢英，女，1974年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初25966号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,796,426.33元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币30,364.26元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖仙英、肖谢英银行存款人民币2,826,790.59元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人肖仙英、肖谢英相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年三月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执634号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈春弟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈春弟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执634号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初312号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路******。法定代表人：赵西林，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：陈鹰，男，1975年7月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告陈鹰物业服务合同纠纷一案，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月十九日 书记员  杨何
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初848号原告：谢某某，女，汉族，1991年5月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆信豪律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告谢某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。本案受理费1468.76元，减半收取计734.38元，由原告谢某某负担。审判员  闫平平二〇二一年三月十日书记员  刘小琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终69号上诉人（原审被告）：朱继国，男，1960年8月11日出生，退休职工，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：张瑞东，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏秀清，女，1964年11月3日出生，退休职工，住黑龙江省宁安市。上诉人朱继国因与被上诉人魏秀清追偿权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱继国及其代理人张瑞东、被上诉人魏秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继国上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求查清事实，依法发回重审或改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院用证人刘自强作为定案依据程序违法，根据新的证据规则，证人要出庭作证，证人证言不能作为认定事实的依据；二、上诉人未向魏秀君借过钱，更不存在让其在银行贷款之说，一审法院仅用未经上诉人质证的录音来证明借款事实是不充分的，更无事实和法律依据；三、用款人刘凤军、何旭东均能证实此笔贷款已还给魏秀君；四、上诉人与被上诉人无任何借贷关系，被上诉人无任何证据证实行使追偿权的主张；五、被上诉人在一审起诉状中称2019年1月份魏秀君患病时向被上诉人借款4万元代上诉人偿还银行贷款不属实，魏秀君于2019年10月份死亡，如果代上诉人还银行4万元，应有书面或者贷款手续、债权转移手续；六、2020年5月7日，被上诉人与上诉人通话及微信中，被上诉人问上诉人魏秀君是否帮上诉人贷过两次每次2万元贷款，当时上诉人误认为是2006-2009年魏秀君帮上诉人贷的两笔每笔2万元，总计4万元，因魏秀君与上诉人系朋友关系，二人在日常生活中有经济往来，所以魏秀君一年贷款到期将款偿还银行，双方通话时上诉人误认是此笔贷款，所以给被上诉人汇入1万元，第二天上诉人就想起2010年的两笔贷款是给刘凤军、何旭东贷的，不是给上诉贷的款。魏秀清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审在审判程序上不存在违法情形，故请求依法驳回上诉，维持原判。魏秀清向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告欠款56032元，其中本金40000元、利息16032（本金40000元、自2011年1月份至2020年5月，按银行贷款月利率0.5%计息，扣除已经给付10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因生产经营缺少资金向原告的姐姐魏秀君借款40000元，魏秀君以他人名义在宁安市马河信用社贷款40000元借给被告。借款到期后，被告未能偿还借款，魏秀君找到原告借款40000元将信用社的贷款还清。2019年魏秀君因病去世。2020年5月17日，原告与被告联系，被告承认贷款的事实，并表示同意偿还借款。上述款项经原告多次索要，被告未给付。一审法院认定事实：原告魏秀清的姐姐魏秀君与被告朱继国系朋友关系。2010年，被告因生产经营缺少资金向原告的姐姐魏秀君借款40000元，魏秀君以他人名义在宁安市马河信用社贷款40000元借给被告。借款到期后，被告未能偿还借款，魏秀君找到原告借款40000元将信用社的贷款还清。2019年魏秀君因病去世。2020年5月17日，原告与被告通过微信联系，被告承认借款的事实，并表示同意偿还借款本金及按银行利率计算的利息。2020年5月21日，被告给付原告10000元。余款经原告多次索要，被告未给付。一审法院认为，原告魏秀清提供借款40000元将被告朱继国在宁安市马河信用社取得的贷款还清，被告在与原告的微信聊天记录中对偿还原告借款表示认可，对此予以确认。原告代为被告偿还借款后，有权向被告行使追偿权。原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然原告未能提供证据证明代为被告履行偿还借款利息数额，但被告在微信聊天记录中对原告要求给付利息款的请求表示认可，故对原告主张被告给付垫付信用社贷款利息款4032元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付后期利息22000元的诉讼请求，在原、被告的微信聊天记录中，被告认可已给付原告的10000元其中包括9000利息款及1000元吃饭钱，本院予以确认。原告主张后期利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告朱继国于本判决发生法律效力之日给付原告魏秀清借款本金40000元、利息4032元，本息合计44032元；二、驳回原告魏秀清的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱继国证据，何旭东的证人证言，证明其曾经用朱继国的身份证贷款的事实。魏秀清质证认为，此证人证言只能证实证人何旭东曾经贷款的事实，无法证明本案的待证问题。本院认证认为，该证人证言，能够证明证人与上诉人之间存在贷款关系，与本案无直接关联，无法证明本案基本事实发生变化，故对该组证人证言的证明问题不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定并结合本案，被上诉人魏秀清在一审中提供了其与朱继国的微信聊天记录及出庭证人刘自强的证言，一审法院结合上述证据认定基础事实存在，被上诉人有权向上诉人行使追偿权，其所认定事实及适用法律并无不当。结合本案庭审中，上诉人自认该微信确为其本人持有并使用，朱继国在本案审理中所提供的证据不足以证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，朱继国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由上诉人朱继国负担。本判决为终审判决。审判长  孙媛媛审判员  郭振军审判员  张继凯二〇二一年三月一日书记员  王凯男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1586号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：袁方，女，1984年7月7日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人袁方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2438号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：廖丽华，女。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告廖丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊，被告廖丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月至2020年12月的物业管理费1400.4元、2017年10月至2020年9月的公共水电分摊费111.6元。原告庭后申请撤回被告支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由原告提供物业管理服务。该小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月。物业确权后的建筑面积77.72平方米，业主是本案被告。被告拖欠原告物业管理费及公共水、电费分摊费合计1512元。原告多次以电话、上门催收通知书等形式通知被告交费，但其一直以不合理的借口拖延交费，其至今都没交费。被告辩称，被告确认2018年1月至2020年12月的物业管理费没有缴纳，被告每月缴纳的水电费中已经有包含了公摊费，但之后又再计算一次公摊费用，被告认为原告没有履行相应应履行的义务。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：物业登记在被告名下，建筑面积为77.72平方米。2004年3月22日，原告与被告签订《俊怡花园前期物业管理服务协议》，约定原告为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算。原告于2021年1月正式撤离俊怡花园小区。另，本院（2021）粤0605民初2648号民事判决查明原告提供的物业服务确实存在不足。本院认为，原、被告签订的《俊怡花园前期物业管理服务协议》合法有效，原告为案涉小区提供物业管理服务至2020年12月底，被告作为小区的业主之一，应按期足额交纳物业管理费。被告确认未交纳2018年1月至2020年12月的物业管理费，经核算，为1398.96元（77.72平方米×0.5元/月/平方米×36个月），被告应支付予原告，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告没有履行相应的物业管理义务，故不应交纳物业管理费。根据当事人的陈述及本院查明的事实，原告提供的物业服务确有不足之处，但尚未构成根本违约，并未达到被告可拒绝支付物业管理费的程度，且案涉小区物业管理费仅为0.5元/平方米/月，业主拒绝缴纳物业管理费的行为，会造成物业服务企业运行经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他按时交纳费用业主的利益，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、廖丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2018年1月至2020年12月的物业管理费1398.96元；二、驳回佛山市南海区兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由廖丽华负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年三月十九日书记员  廖嘉颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1166号 被执行人：何鹏，男，汉族，1985年09月23日出生，身份证住址：湖北省房县。 关于被执行人何鹏因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初972号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，何鹏应缴纳罚金人民币4000元，但赵达明未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0802刑初176号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人郑凌洁，女，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年10月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z79号起诉书指控被告人郑凌洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人郑凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月，被告人郑凌洁明知出租自己的银行卡可能被用于违法犯罪的情况下，仍然将自己办理农业银行卡（卡号：6228××××2572）、工商银行卡（卡号：6222××××8790）及Ｕ盾、手机卡、密码等交给林龙兵（另案处理），并按照每月每张银行卡1000元获取报酬。同年8月底，被告人郑凌洁办理的上述银行卡均被冻结。经查，上述两张银行卡在此期间的入账资金达5775998.91元。另查明，受害人沈某被骗的425882元是有7000元转入被告人郑凌洁的农业银行账户。2020年10月27日，被告人郑凌洁经公安人员电话通知到案。被告人郑凌洁自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人郑凌洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，到案经过，认罪认罚具结书等书证，扣押决定书、扣押清单，涉案银行卡的交易明细，受害人刘某的报案及陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人郑凌洁的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑凌洁提供银行卡为违法人员收取、转移赃款提供帮助，涉案金额人民币5775998.91元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人郑凌洁能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首。且在共同犯罪中起次要作用，是从犯。案发后能主动退赃并积极缴交罚金，且能自愿认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑凌洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年10月26日止）二、被告人郑凌洁退赃款2000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的被告人郑凌洁的紫色华为手机一部，属物证，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 吕 晓 红二〇二一年三月十五日法官助理 邱 建 文书 记 员 胡丹(代)本案主要适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何玉明，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：沙美芳，女，1968年9月7日生，汉族，住江苏省家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏沙钢集团有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，锦天城（苏州）律师事务所律师。再审申请人何玉明因与被申请人江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何玉明申请再审称：沙钢集团考勤造假，何玉明上常日班中午没有休息，沙钢集团没有足额支付何玉明加班工资，未向何玉明支付奖金等，何玉明被迫辞职，沙钢集团应支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，何玉明申请再审的理由不能成立。关于沙钢集团是否足额支付加班工资的问题。本案中双方均认可何玉明上的是常日班，根据沙钢集团提供的《考勤及休假管理制度》和何玉明签字确认的手工考勤表，均注明“常日班夏季8：00-12：00，13：30-17：30，冬季8：00-12：00，13：00-17：00”，即中午有1小时到1个半小时的时间可自由支配。何玉明主张其中午没有休息，沙钢集团应支付该时间段的加班费，但其未提供相应证据证明，故二审判决认定该段时间不应计算为加班时间，沙钢集团已足额支付了何玉明加班工资，并无不当。因沙钢集团已足额向何玉明支付加班工资，本案中何玉明以未足额支付劳动报酬为由要求沙钢集团支付经济补偿金，不能成立。关于何玉明主张的年终奖、绩效奖，安保奖，属用人单位自主经营权范围，沙钢集团并未违反法律规定。关于何玉明主张的安全奖、过节费、先进车间奖及工会费差额，其并未就此提供充分的证据加以证明，故二审判决对上述主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何玉明的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年三月十二日书记员  江 悦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1047号 申请执行人李夫增，男，1980年11月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人吴治杰，男，1959年4月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李夫增与吴治杰民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年3月2日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3075号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张**，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，经常居住地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：苏州奥科星电子科技有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区滨河路永和街**。法定代表人：杨宏奎，该公司总经理。再审申请人张**因与被申请人苏州奥科星电子科技有限公司（以下简称奥科星公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终11146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张**申请再审称，（一）2013年11月28日10万元即使存在也已经过了诉讼时效，二审判决认定“针对奥科星公司诉请的2013年11月28日的10万元和2014年9月23日的20万元，张**未提供任何反证”，属认定事实错误、适用法律错误。1.奥科星公司2015年9月向苏州市虎丘区人民法院提起的（2015)虎民初字第2184号案件，起诉状中明确“2014年起”，即奥科星公司2015年起诉张**的54万元不包括2013年11月28日10万元。2.奥科星公司二审提交两份《关于张**的欠款》邮件截图意在证明奥科星公司的执行董事以及HR曾通过邮件向张**催过款，但是通过两份《关于张**的欠款》邮件截图内容发现，奥科星公司向张**催要借款的区间分别为“2014年至2015年8月”、“从2014年至今”，即两次催款均不包含2013年11月28日的10万元。（二）二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定改判，属法律适用错误。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日实施，而案涉经济往来均发生在该规定实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。2.即使适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应据该规定第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定审理本案。奥科星公司一审时仅以银行业务回单为依据提起民间借贷诉讼，并未提供其他证据，张**提供奥科星公司工商登记资料证明张**为奥科星公司股东，同时张**还提供了发生经济往来期间张**作为业务人员多次达成业务总金额近千万，为此张**还书面申请法院调取奥科星公司财务账册，以证明奥科星公司与张**之间发生经济往来的本质，查明本案经济往来并非民间借贷，而是公司分红、业务提成，奥科星公司的财务账册张**因客观原因无法调取，人民法院应当予以调取。在张**提供大量证据并提交申请的情况下，人民法院应当根据张**的抗辩，按照真实的法律关系审理本案。（三）对审理案件需要的主要证据，张**因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，二审法院未调查收集。奥科星公司二审中提供的多份证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“新证据”的规定。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，奥科星公司提供了转账给张**64万元的银行转账凭证以及公司会计记账凭证，就借贷事实提供了初步证据。张**抗辩称案涉款项系奥科星公司发放的分红和佣金，为此于一审中提供了奥科星公司工商登记卡及其任职期间销售业务清单，二审中提供了（2015）虎民初字第2184号民事裁定书及银行电子回单原件、电子邮件及手机短信等。本院认为，张**原审期间提交的相关证据材料，一方面不能体现其抗辩主张的款项性质系佣金和分红，且张**对于分红和佣金的发放依据及标准既未能详实陈述，亦未能提供证据证明，另一方面相关邮件和短信内容反映系张**个人用款、银行电子回单原件载明张**转至奥科星公司账户的部分款项明确注明用途“还款”，张**原审提交的证据不足以证明其抗辩主张，依法应承担相应的不利后果。本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布施行后起诉到人民法院的民间借贷案件，二审法院适用该司法解释的规定，并无不当。关于诉讼时效。2013年11月28日10万元系双方往来最早的一笔款项，虽然奥科星公司在2015年8月“关于张**欠款”的两份电子邮件及2015年9月起诉张**还款54万元的案件中均未涉及该笔10万元款项，但是该借款并未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，奥科星公司2017年提起本案诉讼并未超出诉讼时效，张**关于诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张**的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月十日书记员  傅门雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终691号上诉人（原审被告）：信阳荣城创富置业有限公司。统一社会信用代码：91411500317486459K。住所地：信阳市淅河区金牛山管理区十里河村**。法定代表人：邓小超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世群，男，1963年10月15日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：信阳市宇晨钢结构有限公司。统一社会信用代码：91411503MA46L．JPD1F住所地：信阳市平桥区光明路加油站小区****。法定代表人：郭艳霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓刚、黄海林（实习），河南国银（信阳）律师事务所律师。上诉人信阳荣城创富置业有限公司（以下简称荣城公司）因与被上诉人信阳市宇晨钢结构有限公司（以下简称宇晨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人荣城公司的委托诉讼代理人周世群、被上诉人宇晨公司的委托诉讼代理人陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未与被上诉人就案涉工程合同的款项进行结算。一审法院认为，案涉合同上有上诉人的公章及付爱祥的签名，以此认为付爱祥所签名的结算单系上诉人所结算。但事实是，付爱祥既不是公司法人，也没有经上诉人授权，没有权利以其个人名义签署结算单。二、一审法院仅依据双方所签订的合同及付爱祥所签结算单判决上诉人承担11万元工程款及利息证据不足。该工程竣工后没有经过验收，也没有交付上诉人使用。该房屋建成后，存在严重质量问题，板材之间缝隙较大，且与地面之间的缝隙也很大，以至于稍有雨水房屋就会沁水，根本无法使用，严重不符合板房质量要求。且被上诉人至今未能出示付爱祥具有代理权的相关证明。三、一审判决适用法律错误。《建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”案涉板房工程既没有验收，也没有结算交付。一审法院根据《合同法》第一百零七条规定认定上诉人违约为法律适用错误。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。宇晨公司答辩称：一、本案《建筑钢结构工程承包合同》是答辩人与上诉人所签，2019年5月9日签订时付爱祥是作为上诉人的代表在合同上签字，上诉人对付爱祥的签字行为予以加章确认，显然付爱祥能够代表上诉人。且付爱祥还是上诉人公司的监事，答辩人有理由相信付爱祥是代表上诉人同答辩人结算，该结算对上诉人具有法律效力，应当作为定案依据。二、案涉工程已交付上诉人使用，上诉人作为售房部安装有空调、沙盘等设施，大门还贴有门对子，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。上诉人称工程未验收存在质量问题没有依据。而本案所涉工程是钢结构工程，属于简易房，施工前上诉人没有提供施工图纸，更不存在工程资料和保修问题。综上，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回。宇晨公司向一审法院起诉请求：判令被告立即给付：①拖欠原告的工程款11万元＋②室内显示屏工费和材料费600元＋③合同约定的工程总价款20％即2.2万元的逾期付款违约金。一审法院认定事实：原被告于2019年5月9日签订了一份钢结构安装工程合同，约定原告为被告在平桥区××组的建筑工地建设钢结构办公用房，约定造价8.3万元；合同签订后3日内支付总价款的30％；工程构件进场当日支付总价款的30％；工程彩板进场当日支付总价款的30％；2019年10月1日前付清全部结算款。合同第八条违约责任约定违约方向守约方支付总工程款20％的违约金。原被告均在合同上加盖了公章，王伟代表原告在合同上签名，付爱祥代表被告签名。合同签订后，原告进场施工，2019年6月19日完工，经双方结算，工程款为111970元，付爱祥在结算表上签字：实付11万元。被告未按约定支付进度款，结算后也未付款，原告诉至法院。一审法院认为，案涉合同上有被告公司的公章及付爱祥个人签名，由此可以认定付爱祥有权代表被告公司，故付爱祥2019年6月19日签署实付11万元的意见，合法有效，法院确认被告欠原告工程款11万元。原告关于室内显示屏款600元的请求，因结算表中未含该款，也无其他证据予以证实，故该项请求法院不予支持。被告未按照约定支付进度款，并至今未支付工程款，构成违约，应当支付违约金。被告关于违约金过高的意见，理由成立，可按照贷款利率上浮30％即3.85％×1.3=5.01％计算逾期付款违约金。被告关于工程质量不合格的意见，未提供证据予以证实，可待有确凿充分的证据后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告信阳荣城创富置业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告信阳市宇晨钢结构有限公司工程款11万元，并自2019年6月19日起按年利率5.01％支付利息至付清之日止；二、驳回原告的其他请求。本案受理费1476元由原告负担246元，被告负担1230元。二审期间，上诉人荣城公司向本院提交四份照片，意证明案涉简易房存在严重质量问题，且未按约定建成红色屋顶。对此，宇晨公司认为案涉房屋已于2019年6月交付给上诉人使用，当时结算时上诉人并未对质量提出异议，故对该组证据不予认可。二审期间，被上诉人宇晨公司亦向本院提交照片两份及工商登记资料一份，意证明案涉钢构房屋已经投入使用、付爱祥在上诉人公司担任高管的事实。对此，创富公司认为其公司因房屋存在质量问题并未验收，只是临时放点东西，付爱祥只是公司员工。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荣城公司对付爱祥代表其公司于2019年5月9日与宇晨公司签订的《建筑钢结构工程承包合同》的真实性无异议。该钢结构房屋建成后，付爱祥于2019年6月19日签字认可工程款实为11万元，由于荣城公司未能支付该款，宇晨公司诉至法院，要求其承担付款及建约责任，本院应予支持。荣城公司称该钢构房屋存在质量问题且未经验收，但其对于宇晨公司提交的照片上显示的房屋正在使用状态并没有异议，故其再以该房屋尚未验收质量有问题为由提出上诉，本院不予支持。经上，荣城公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1476元，由上诉人信阳荣城创富置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月五日法官助理任明乐书记员张静
云南省大姚县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2326民初141号 原告：大姚舞之星艺术培训学校有限公司；住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇核桃交易市场604-1号；统一社会信用代码：91532326MA6PA1QK79。 法定代表人：罗娜，职务系总经理。 委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师（特别授权）。 被告：山东传奇教育咨询有限公司；住所地：山东省济南市莱芜区文化南路008号；统一社会信用代码：91371202MA3C983T08。 法定代表人：徐刚，职务系执行董事兼总经理。 原告大姚舞之星艺术培训学校有限公司与被告山东传奇教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告大姚舞之星艺术培训学校有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动与其联系，双方达成新的协议，矛盾得到化解为由，申请撤回起诉，其要求撤诉的请求自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大姚舞之星艺术培训学校有限公司撤诉。 案件受理费224元，由原告大姚舞之星艺术培训学校有限公司负担（已交）。 审判员  范继平 二〇二一年三月五日 书记员  杨春艳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执6号申请执行人：李德俊，男，1960年6月26日出生，汉族。被执行人：王亚彬，男，1960年7月2日出生，汉族。申请执行人李德俊与被执行人王亚彬民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1939号民事判决书，主文如下：被告王亚彬于本判决生效后立即偿还原告李德俊借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为本金，自2014年1月21日起至实际偿还时止，按月息1.5分计算）。案件受理费125元，由王亚彬负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费172元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，被执行人名下无存款、车辆、房屋、股票、基金、保险、工商登记信息。2021年1月6日，依法网络冻结了被执行人在中国农业银行蛟河支行的存款帐户（内有存款62元）。2021年3月17日，申请执行人李德俊以双方自行达成和解为由，向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请终结执行，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1939号民事判决书中所确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十二日书记员  鲍 静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执787号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：许臣功，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行本院民事审判庭移送的许臣功合同纠纷一案中，当涂县人民法院（2020）皖0521民初3997号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件受理费41元，并承担执行费50元。 本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许臣功的银行存款91元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十五日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初258号原告：盂县运华物流有限公司。法定代表人：王会全，经理。委托诉讼代理人：李玉鹏，山西珍成律师事务所律师。被告：阳泉神火选煤运销有限责任公司。法定代表人：孙斌子，执行董事。原告盂县运华物流有限公司与被告阳泉神火选煤运销有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盂县运华物流有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告盂县运华物流有限公司负担。审判员  王志宏二〇二一年三月二十三日书记员  王文婷
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初71号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人关群辉，男，1994年9月28日出生，户籍登记地址为：河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人关群辉犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人关群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时55分许,被告人关群辉驾驶车牌号为豫Ｑ×××××长城牌小型普通客车，沿枣强县大营镇263乡道由南向北行驶，行至杨白塔村口处，被执勤交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，关群辉检血中乙醇含量为179.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人关群辉之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人关群辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人关群辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关群辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二一年三月三十日 书记员  董晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书                                                                                   （2021）川0504司惩48号 被罚款人：潘章华，男，汉族，1964年12月8日出生户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行林富蓉，晏启浩与潘章华分居析产纠纷一案过程中，查明被执行人潘章华违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对潘章华罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年三月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖106号 原告阜阳市南方汽车运输有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保587号解除保全申请人：贵阳思源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区尖山村迎宾大道西侧。法定代表人：姚杰。被申请人：杨彬，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人:高利，女,1989年4月2日出生,汉族,住所地四川省南部县。本院作出的（2020）黔0111民初12811号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人杨彬、高利红名下账户存款370169.25元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十七日书记员 罗梦雅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初394号原告：张小芳，女，汉族，1997年10月10日出生，住贵州省习水县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天新天苑**楼**门面。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，系该公司店长。原告张小芳诉被告正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告张小芳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小芳承担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月十日法官助理  彭廷兴书 记 员  雷 丹
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0702刑初73号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人唐向阳，男，1972年8月1日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市青原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2021）Z53号起诉书指控被告人唐向阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月中旬至下旬期间，被告人唐向阳先后三次到南平市延平区××路××道处盗走护坡射灯电缆线共约34米。2.2020年10月30日前后的一天凌晨，被告人唐向阳到南平市延平区××路××路××处，盗走夜景电缆线约18米。3.2020年11月3日凌晨，被告人唐向阳到南平市延平区××道，盗走路灯电缆线约20米。被告人唐向阳将五次窃得的电缆线出售给路过收废品的人，非法所得共计人民币600元。经南平市延平区价格认证中心认定：五次被盗电缆线共计价值人民币1949元。2020年11月5日15时许，公安机关在南平市延平区九峰公园内抓获被告人唐向阳，从其身上查获现金人民币440元，作案工具美工刀一把。公诉机关建议判处被告人唐向阳有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐向阳对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，认为公诉机关量刑建议不当，告知公诉机关可以调整量刑建议，公诉机关变更量刑建议有期徒刑六个月,并处罚金。被告人唐向阳对调整量刑及继续适用速裁程序无异议。本院认为，被告人唐向阳以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，价值人民币1949元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐向阳到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；但其曾因盗窃被行政处罚，一年内再次盗窃数额较大的财物，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止）。二、扣押在案的人民币440元退赔给被害人南平市园林服务中心；责令被告人唐向阳退出剩余部分人民币1509元返还给上述被害人;扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李素昱二〇二一年三月十六日书记员  李秀兰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1694号原告：潘成兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：沈艳华，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告：沈艳，女，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91360500794784328X,住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。法定代表人：成长海。被告：浙商财产保险股份有限公司江宁支公司，统一社会信用代码913201150532777756，营业场所江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区临麒路123号。负责人：赵晖。原告潘成兰、沈艳华、沈艳与被告新余市广诚汽车运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告潘成兰、沈艳华、沈艳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘成兰、沈艳华、沈艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘成兰、沈艳华、沈艳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘成兰、沈艳华、沈艳负担。审判员  陈婷二Ｏ二一年三月十二日法官助理葛琼玮书记员赵杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初2号原告：九州通医药集团股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：章某，女，1989年4月1日出生，汉族，九州通医药集团股份有限公司法务。委托诉讼代理人：胡某，男，1983年3月14日出生，汉族，九州通医药集团股份有限公司法务。被告：山西九州通物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇松庄村北坡**。法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，山西尚略律师事务所律师。原告九州通医药集团股份有限公司与被告山西九州通物流有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止使用含“九州通”文字的企业名称或字号；2.判令被告停止开展含“九州通”文字的经营活动；3.判令被告停止任何形式的含“九州通”文字的宣传行为；4.判令被告公开在具有省级以上影响力的报纸上刊登启事，赔礼道歉、消除影响；5.判令被告赔偿原告经济损失10万元；6.因本案产生的诉讼费、保全费、代理费及其他实际产生的费用由被告承担。2021年3月3日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第5项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；并于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告九州通医药集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二一年三月三日法官助理 王 玲书记员 孟瑞芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执755号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：张培峰，男，1974年10月20日生，住上海市宝山区。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人张培峰仲裁一案，上海仲裁委员会于2020年7月9日作出的(2019)沪仲案字第3958号裁决书，已经发生法律效力。申请人众安在线财产保险股份有限公司据此要求义务人张培峰支付人民币109,812.61元。上海金融法院于2020年12月15日将本案指定本院执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人张培峰未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人张培峰户籍地在上海市宝山区，目前在长江西路XXX号工作。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划给申请人人民币47,000元。除此以外，本院暂未发现被执行人张培峰名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年2月3日依法将被执行人张培峰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张培峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。