河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2352号 原告：董俊芳，女，1968年10月24日生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：付楠（原告女儿），女，1991年1月6日生，汉族，现住行唐县。 被告：翟立贞，女，1969年3月24日生，汉族，现住行唐县。 被告：付永利，男，1972年2月2日生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 原告董俊芳与被告翟立贞、付永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊芳及其委托诉讼代理人付楠、被告翟立贞、付永利的委托诉讼代理人高韶刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金13万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告翟立贞与付永利为夫妻关系，2019年4月27日被告翟立贞通过我女儿向我借现金5万元，约定每月利息1000元，同年7月14日再次向我借款10万元，约定借款利率为月息2分。2019年7月16日经双方结算，被告共欠我本金15万元，由被告翟立贞为我出具借条一张。该借条约定利息每月3000元，利息支付至2019年12月28日。2020年6月18日被告偿还本金2万元，剩余借款本金13万元及利息一直未付，为维护我的合法权益，请求如上。 原告提交了以下证据： 1、原告与被告的通话录音，第一段是原告与被告翟立贞的通话、第二段是原告与被告付永利的通话录音。其中与付永利通话中付永利称，“凑不了，那不是给你刷了信用卡，别的也没了，有了就给了你了，你放心，肯定都能给了你”，“要也没招，你看我们这不是也在找哩，要回来先给了你”……，用以证明原告催要借款情况。 2、付楠与付雨的聊天记录。用于证明一开始给了5万元现金付雨拿的，后来的钱是转账给的。 3、支付宝转账记录、银行转款凭证。用以证明2019年7月14日原告董俊芳通过银行转账方式转给被告付永利名下98000元，借款发生时扣除利息2000元。 4、借条原件。用以证明被告借款150000元，2019年7月16日翟立贞出具借条，并约定每月月底前付利息3000元。 5.通话记录详单，用以证明通话真实性。 被告方辩称，二被告向原告借款的实际金额为9.8万元，2020年6月份确实已经偿还本金2万元，被告付永利没有向原告借款的意思表示及事实行为，且该借款是被告翟立贞个人花费，没有用于家庭生活，付永利不应对该笔借款承担责任。 被告未提交证据。 针对原告提交的证据，被告质证称，对工商银行2019年7月14日董俊芳转账给付永利9.8万元，庭前经被告翟立贞核实后对这笔转账无异议，对借条记录及翟立贞签名，经其核实确实是其本人书写，对微信聊天记录9张，通过聊天记录记载不能确定聊天双方真实身份，对聊天记录真实性无法确定，故此不能作为认定本案事实的证据使用。对支付宝转账电子回单真实性无异议，但是该回单的收款方为付楠，付款方为付雨均非本案当事人及证人，该转账电子回单无法证实与本案有关联关系，且付雨也没有到庭，也无法进一步核实该电子回单是否与本案有关。通话录音及通话记录因为原告没有在举证期限内提交，故此代理人需庭后向被告翟立贞及付永利进行核实。通过所取5段通话录音，第一段7分10秒，后边没有提到借款金额，与付永利的通话，付永利没有明确承认向原告借款及借款数额，只是说会尽快还款，这不等于付永利有向原告借款的意思，后3段翟立贞的录音，翟立贞没有明确提到借原告15万元，只是在原告提到说借15万元的时候翟立贞没有明确反对，但是并不等于被告方确实借了原告15万元。4张通话记录所显示原告与翟立贞的通话时间与刚才庭审播放的录音时间不一致，不排除录音有剪贴的可能性。翟立贞称是借款9.8万元，并不是10万元，借款后是要再借5万元，打条以后没有给5万元，还利息的时间与原告诉状中的时间一致，但是没有通过付雨还利息，还还过2万元的本金，翟立贞借款没有和付永利商量，付永利不知道，后翟立贞不能偿还原告借款时找付永利，付永利才知道此事。 本院经审理认定事实如下：被告翟立贞与被告付永利系夫妻关系，原告董俊芳女儿付楠与二被告女儿付雨是同学关系。2019年4月27日付雨找付楠借款50000元，称是替被告翟立贞借款，没有出具欠条。2019年7月14日原告通过转账方式分两笔转入被告付永利账号50000元和48000元，共计98000元。2019年7月16日被告翟立贞出具了借款150000元、每月底前付利息3000元的借条。2019年5月29日、6月29日、7月28日付雨通过支付宝每次转账1000元给付楠，计3000元；2019年8月29日、9月26日、10月25日、11月27日、12月28日付雨分5次通过支付宝每次转账3000元给付楠，计15000元，共计支付原告利息18000元。2020年6月18日二被告共同偿还本金20000元。之后，被告再未给付过原告款项。原告为催要借款给二被告打电话，并由付雨与付楠多次联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及其女儿付楠通过转账方式将款借给被告，被告翟立贞为原告出具了借条并约定了利息和付息时间，借款事实存在，被告应当进行偿还。2019年7月14日原告转入被告付永利的账户98000元，预扣了2000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》的规定，该2000元不应计入本金。据此，被告向原告借款的本金为148000元，被告于2020年6月18日偿还原告本金20000元，尚有128000元本金及利息未偿还。被告付永利称对翟立贞借款一事不知情，但因案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款时原告根据被告的要求将款转入了被告付永利的账户，之后原告董俊芳曾经向被告付永利催要借款，付永利在通话中承诺偿还，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告已经付息至2019年12月底，故本案所涉借款利息应自2020年1月1日起计算。关于利率保护标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》的规定，2020年8月20日之前的年利率不高于24%，2020年8月20日之后的年利率不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。本案的立案日期为2020年9月18日，适用2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率不超过15.4%。本案所涉借款的法律行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，应当适用当时的法律规定。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告付永利、翟立贞于本判决生效后十日内偿还原告董俊芳借款本金人民币128000元及利息（自2020年1月1日起至2020年6月18日，利息以本金148000元为基数按年利率24%计算；自2020年6月19日至2020年8月19日，利息以本金128000元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，利息以本金128000元为基数按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告董俊芳负担20元，被告翟立贞、付永利负担1430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费2900元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖渍旭 二〇二一年三月十七日 书记员  段彦曲