河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终521号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号万象城B座15层，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：刘增强，男，1969年7月17日出生，汉族，住沧州市沧县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）、原审被告刘增强追偿权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险沧州支公司上诉请求：1、请求撤销河北省辛集市人民法院作出的（2020）冀0181民初2172号民事判决，依法改判或发回审（不服金额10000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。理由如下：冀Ａ×××××号车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失90736元没有事实及法律依据。虽然被上诉人已经赔偿了冀Ａ×××××号车辆的损失，但是被上诉人在已经确定冀Ａ×××××号车辆向法院起诉要求全额赔偿车辆损失的情况下，应当通知我公司共同参与鉴定。且评估报告的评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失。事故车辆在事故发生后是否实际修理应该予以核实，如果已经实际修理，修理单位应当向被上诉人提交维修费发票和明细。根据《消费者权益保护法》第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。综上所述，请求二审法院撤销一审判决或依法改判。 平安财险石家庄支公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予驳回上诉、维持原判。一、本案中刘增强与答辩人承保车辆冀Ａ×××××（被保险人高伟超）发生交通事故，刘增强负事故全部责任，刘增强车辆在上诉人处投保交强险、商业三者险。高伟超与刘增强、上诉人之间属于侵权法律关系。同时高伟超的车辆在答辩人处投有车辆损失保险，事故发生在保险期间，高伟超与答辩人之间属于财产保险合同关系。在交通事故中存在这两种法律关系的竞合，高伟超作为事故无责任方有权选择其中一种法律关系获得赔偿，因此答辩人依据生效判决赔付高伟超保险金符合法律规定和合同约定。二、事故发生后，高伟超依据与答辩人的财产保险合同关系起诉答辩人至石家庄运输法院，要求答辩人赔偿其在本次事故中的车辆损失。在诉讼中高伟超依法申请石家庄运输法院委托有资质的公估公司对车损进行了公估。该公估报告书系法院依法委托作出，程序和实体均合法。石家庄运输法院依据该公估报告书认定车损合法正确。答辩人与高伟超属于保险合同之诉，根据合同的相对性，而且无法律明确规定该诉讼必须告知上诉人，上诉人的该上诉请求没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外。该规定说明已生效的民事判决可在其他案件中直接作为证据使用。本案中上诉人未提交相反的证据证实车损认定存在错误，因此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。 刘增强未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付车辆损失、公估费共计90,736元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月4日，刘增强驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车—冀Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿岐银线由西向东行驶至歧银线安新线交叉口（新垒头桥）时，红灯继续向东行驶，与由南向北行驶高伟超驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，随后冀Ｊ×××××—冀Ｊ×××××车又与在路口东侧停车等红绿灯的刘徐良驾驶的晋Ｋ×××××—晋Ｋ×××××相撞，致晋Ｋ×××××—晋Ｋ×××××向后位移，与后方同方向等红绿灯安金亮驾驶的晋Ｋ×××××—晋ＫＴ719挂相撞发生交通事故，造成刘增强、高伟超受伤、四车受损。事故认定书认定：刘增强负事故全部责任，高伟超、刘徐良、安金亮无责任。高伟超为冀Ａ×××××机动车在平安石家庄公司投有车辆损失险保险，在保险期间发生事故并造成损失，高伟超诉至石家庄运输法院，要求平安石家庄公司赔偿车损86386元、公估费4350元，以上共计90736元。2019年5月13日，石家庄运输法院以（2019）冀8601民初499号民事判决书，判决平安石家庄公司赔偿高伟超车辆损失、公估费共计90736元。平安石家庄公司于2019年9月27日赔付高伟超90736元。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在太平洋沧州公司投保了交强险、机动车第三者责任保险150万元及不计免赔，投保人为南皮县冀沧华泰有限公司。2018年12月22日，保险公司作了批单更改，投保人更改为南皮县远华汽车运输有限公司。本案所涉及的事故发生在保险期间内。刘增强于2020年9月2日提出了追加被告申请，要求追加车主高振燕为本案被告，庭审中各方当事人发表了意见。原告认为，刘增强就提交实际车主为高振燕的相关证据。太平洋沧州公司认为，根据保险单显示，在2018年12月22日投保人名称由南皮县冀沧华泰有限公司更改为南皮县远华汽车运输有限公司，做了批单更改，对于追加实际车主的申请法院依法认定。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。保险合同成立后，保险人应按照约定承担保险责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在太平洋沧州公司投保了交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔，该公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告所诉的损失数额，石家庄运输法院以（2019）冀8601民初499号民事判决书，对赔偿车辆损失、公估费共计90736元的数额已经认定，太平洋沧州公司主张车损鉴定金额过高的主张本院不予采信。太平洋沧州公司抗辩需要核实事故车辆驾驶人、车主的四证原件，以上原件在投保人投保时应予以审核，对以上抗辩不予支持。庭审中，刘增强未提供冀Ｊ×××××重型半挂牵引车和冀Ｊ×××××重型自卸半挂车的车主为高振燕的证据，刘增强不能举证证实高振燕与本案有法律上的利害关系，对刘增强追加高振燕为共同被告的申请，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司损失共计90736元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告刘增强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本院二审期间，各当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于冀Ａ×××××号车辆损失评估数额是否过高的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人向上诉人追偿数额已经石家庄运输法院（2019）冀8601民初499号民事判决所确认，上诉人无相反证据足以推翻该判决所确认的基本事实，故上诉人关于冀Ａ×××××号车辆损失评估数额过高的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月四日 书记员  田家鑫