wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初287号 原告：张秋香，女，1966年8月23日出生,汉族，住址：河北省邢台市南和县。 被告：刘计新，男，1967年9月27日出生,汉族，住址：河北省邢台市南和县。 原告张秋香与被告刘计新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张秋香于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秋香负担。 审 判 员 陈建国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高 爽 书 记 员 杨 柳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初277号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人武长春，男，1984年10月7日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省泸溪县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月7日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万三千元，于2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月30日被刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z141号起诉书指控被告人武长春犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人武长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日，被害人卢某在泉州台商投资区张坂镇坑园矿区处因施工问题与矿区保安被告人武长春和刘某等人引发冲突，期间卢某与刘某在争执中摔倒在地，后被告人武长春用脚踢方式击打被害人卢某腰部，造成卢某腰椎横突骨折。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。 2020年11月30日，被告人武长春经公安人员电话通知后主动到泉州市公安局台商投资区分局张坂派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供了受立案材料，被害人卢某陈述，证人吴某、刘某、蔡某、黄某、林某证言，检查笔录及照片，谅解书，刑事判决书，释放证明书，工作说明，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明，被告人武长春的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人武长春因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武长春是累犯，应当从重处罚。被告人武长春有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人部分损失并取得谅解等情节，可以从轻处理。建议判处被告人武长春有期徒刑八个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人武长春对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人武长春等人已赔偿被害人卢某经济损失人民币7万元，被害人卢某对被告人武长春等人的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人武长春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武长春曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武长春案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人武长春已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人武长春自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年三月八日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初41号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人祁某某，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人祁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年10月24日5时20分左右，被告人祁某某酒后驾驶蒙M61**号白色长城牌普通客车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗某街延伸路段南侧单行道行驶至某小区二期*号楼*单元楼下，因涉嫌酒后驾驶被举报，后民警将其查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，祁某某血液中乙醇含量为163.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人祁某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。              审 判 员 靳 晨             二〇二一年三月十七日             书 记 员 党 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2145号之一申请执行人：游涛，男,汉族,1987年10月2日出生，住湖北省通山县。被执行人：戈师，男,汉族,1981年11月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北国鑫汽车车贷咨询服务有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道109号。法定代表人：戈师，该公司执行董事。游涛与戈师、湖北国鑫汽车车贷咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）鄂1202民初3918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戈师、湖北国鑫汽车车贷咨询服务有限公司应退还申请执行人游涛押金67000元。因戈师、湖北国鑫汽车车贷咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，游涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，被执行人无可供执行的财产。又经传统查控被执行人戈师、湖北国鑫汽车车贷咨询服务有限公司无不动产登记信息、本地无公积金缴纳信息,戈师名下登记有鄂Ａ×××××观致牌小轿车一辆,该车辆因其他案件已被在先查封并已抵押,本院已于2020年12月14日在交管部门办理了轮候查封、冻结登记(期限二年)。三、已将被执行人戈师、湖北国鑫汽车车贷咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案债权67000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戈师、湖北国鑫汽车车贷咨询服务有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2145号案件本次执行程序。被执行人戈师、湖北国鑫汽车车贷咨询服务有限公司负有继续向申请执行人游涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年三月三十日书记员 王宏星
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0325刑初2号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人冉贤斌，男，1986年8月25日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住本县。因本案于2020年4月27日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审，3月19日被本院决定逮捕，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人蹇卫风，贵州红籽律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人冉贤斌犯故意伤害罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官冉陆钗出庭支持公诉。被告人冉贤斌及其指定辩护人蹇卫风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日14时许，被告人冉贤斌在本县玉溪镇城关村尖堡组胡某2家中，因与被害人刘某在工程上的债务未谈妥，于是发生争吵。被告人冉贤斌站起来指着刘某辱骂，刘某拿起自己坐着的板凳准备打冉贤斌时，冉贤斌将板凳拖在手中，并用抢过来的板凳击打刘某的左侧头部和左肩部等部位，致使被害人刘某身体多处受伤。经本县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受之伤综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冉贤斌故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人在拘役幅度内量刑，如与被害人达成赔偿协议，可以适用缓刑。特提请人民法院依法审判，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。被告人冉贤斌及指定辩护人对指控事实及罪名不持异议。其指定辩护人认为被告人系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪，愿意主动赔偿被害人的经济损失，结合被害人有过错，建议对被告人冉贤斌在拘役幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月5日14时许，被告人冉贤斌在本县玉溪镇城关村尖堡组胡某2家中，与被害人刘某因经济纠纷未谈妥而发生争吵，在推拉的过程中，冉贤斌用板凳击打刘某的左侧头部和左肩部等部位，致使被害人刘某身体多处受伤。经本县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某所受之伤综合评定为轻伤二级。上列事实，有公诉机关提交的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人冉贤斌的供述和辩解、被害人刘某的陈述，证人胡某1、胡某2、冯某、胡某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证据保全决定书及清单，病历材料，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍信息等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冉贤斌故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制之规定，对被告人冉贤斌应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚。被告人冉贤斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。结合被告人系初犯，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见及量刑意见，与审理查明事实相符的部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议与本院查明事实所应裁量的刑罚相符，故予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉贤斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  萍人民陪审员 王 礼 谷人民陪审员 韦 延 双二〇二一年三月二十六日书 记 员 王柯梦云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2287号申请执行人：梁某，男。被执行人：刘某，男。被执行人：郭某，女。申请执行人梁某与被执行人刘某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5827号民事判决书已经发生法律效力。现权利人梁源向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人梁某申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人梁源撤销申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年三月二十二日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1349号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执910号申请执行人兰某，女，生于1989年12月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人胡琴，女，生于1988年9月17日，汉族，住湄潭县。担保人赵某,女,生于1968年5月21日,系被执行人胡琴之母。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1355号民事调解书，受理了申请执行人兰某申请执行被执行人胡琴民间借贷纠纷一案。胡琴应支付兰某借款本金33200元，承担案件受理费1775元、申请执行费425元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由胡琴、赵某在2021年4月14日支付4200元（包括受理费1775元、申请执行费425元）；从2021年5月14日起至2021年11月14日止,每月14日前由胡琴与赵某共同支付申请人兰某4000元（其中胡琴支付2000元，赵某支付2000元）；2021年12月14日支付余款3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执910号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年三月二十五日书记员  王云玲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初231号之一原告：南昌新兴利纺织有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123MA368L1B54。法定代表人：涂强勇。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：兰溪市菲尔普纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区（兰江街道创业大道131号），统一社会信用代码：91330781307634761L。法定代表人：王诗九，该公司执行董事长。本院受理的原告南昌新兴利纺织有限公司与被告兰溪市菲尔普纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许，本案保全措施亦应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告南昌新兴利纺织有限公司撤回起诉；二、解除对被告兰溪市菲尔普纺织有限公司的银行存款354750元的冻结及相应价值财产的查封、扣押；三、解除对担保人涂强勇所有的位于（产权证号：赣2018安义县不动产权第******号）房产一宗的查封。本案案件受理费6622元，减半收取3311元，诉讼保全申请费2294元，合计5605元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年三月十一日法官助理徐立书记员李柱蝴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5601号之一原告：张圣江，男，1972年6月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：靖江市恒龙锻造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MH0BR21，住所地靖江市江平路**。法定代表人：贾文美，总经理。被告：贾文美，女，1960年1月21日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：贾美龙，男，1964年1月13日生，汉族，住靖江市，现羁押于靖江市看守所。本院在审理原告张圣江与被告靖江市恒龙锻造有限公司、贾文美、贾美龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张圣江撤回起诉。案件受理费11340元减半收取5670元，由原告张圣江负担。审 判 长  缪培红人民陪审员  潘 越人民陪审员  张辉辉二〇二一年三月二十六日书 记 员  赵亚波
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执318号 申请执行人：苏继，男，生于1993年6月，农民，住天水市秦州区。 被执行人：朱长席，男，生于1962年12月，农民，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人苏继与被执行人朱长席定作合同纠纷一案中，申请执行人苏继与被执行人朱长席达成执行和解协议：一、由被执行人朱长席于XX年XX月XX日前给付申请执行人苏继XXX元，于XXX年XX月XX日前给付XXX元；二、如被执行人朱长席不能如期履行还款义务，则从XXX年XX月XX日起按照日万分之1.75计算利息直至欠款还清时止；三、执行费XX元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初914号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈江勇 二〇二一年三月十二日 书记员  张三虎
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06清终1号 上诉人(原审申请人)：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。 法定代表人：张玉卓，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志刚，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被申请人)：绍兴市上虞区东海联营舜茂加油站，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越北村。 法定代表人：钱海苗，经理。 委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。 上诉人中国石油化工股份有限公司因与被上诉人绍兴市上虞区东海联营舜茂加油站申请公司清算一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604清申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国石油化工股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国石油化工股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国石油化工股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
、河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823民初486号原告：辛红军，男，汉族，1978年10月2日出生，住武陟县，委托代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：薛世宾，男，汉族，1981年5月11日出生，住武陟县，被告：温县龙兴运输有限公司，住所地温县岳村乡吕村道班对面。法定代表人：柴芳香被告:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层）负责人：刘喜委托代理人：袁朝春、陶云生，该公司员工。原告辛红军与被告薛士宾、温县龙兴运输有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛红军申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛红军撤诉。案件受理费1351元，由原告辛红军负担。审判员  侯刚成二〇二一年三月十七日法官助理张秀红书记员郑珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5930号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：张胜洪，男，1959年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人张胜洪租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5354号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定，对该案发回重审或由二审法院判令解除上诉人与被上诉人关于越秀区华光街7号104房屋单元的租赁关系并腾空交还房屋；2.判令被上诉人支付由2019年8月1日起至实际将涉案房屋腾空交回上诉人之日止的房屋占用费（按广州市同期同地段住宅房屋参考价计收），并清缴交回房屋给上诉人之日前所产生的相关费用（包含但不仅限于物业管理费、电梯费、水电费、排污费、卫生垃圾费、联防费、有线电话费和网线费）。事实与理由：原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，认定涉案房屋属于保障性住房，因此属于行政诉讼调处范围。但包括涉案房屋在内的上诉人管辖的直管房租赁合同不属于行政协议。1.包括涉案房屋在内的上诉人管辖的直管房并非政府投资的保障性住房，其来源是1958年社会主义改造由国家接管管理的房屋，以及一些当时业主无力管理交由政府代为管理的房屋，与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》定义的房屋有本质的区别。2.房管部门并未享有行政特权。住宅、非住宅直管房物业租赁按照《广东省城镇房屋租赁条例》，由房管部门和承租人作为租赁当事人，按照平等、自愿原则签订书面租赁合同，按照合同约定履行双方权利义务，双方在进行房屋租赁行为时具有主体上的平等性。3.房管部门作为合同当事人的一方，对房屋租赁行为并未享有行政优益权，不能基于单方意志变更或解除合同。按照广东省高级人民法院在（2013）粤高法民提字第14号提审案件〔广州冶炼厂诉朱章义租赁合同纠纷案〕中的裁判思路，确认了房管部门在房屋租赁合同履行、解决方面未享有行政优益权。4.上诉人与被上诉人之间是基于一般租赁合同的租金纠纷，是纯粹的经济债务纠纷，被上诉人违反合同约定，损害了双方平等主体合同约定的利益，这与行政诉讼法中行政机关的具体行政行为有本质的区别。5.上诉人虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租涉案房屋给被上诉人，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。原审法院将上诉人的行政职能与民事行为混淆，将上诉人的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释〔2019〕17号）第二条的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十七日书记员  古嘉玲张海燕
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执516号 徐粮中、汪源琪 本院执行的徐粮中申请汪源琪运输合同纠纷一案，经被执行人汪源琪自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初820号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109007523419328，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：马刚超，男，汉族，1984年5月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：何辉，女，汉族，1984年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告马刚超、何辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二一年三月十日 书记员  李文婷
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初62号 原告：张立飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：赵进霞，女，1972年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：孙吉利，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告张立飞与被告赵进霞、孙吉利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立飞的委托代理人张兵林到庭参加诉讼、被告赵进霞、被告孙吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张立飞向本院提出诉讼请求：1、令两被告偿还借款本金245000元整；2、令两被告自2020年10月5日起按照月息1%给付245000元借款的利息，至付清之日止。3、令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年1月6日向原告借款30万元，之后偿还了部分本息。2020年10月5日被告向原告重新出具借条，写明尚欠原告借款本金245000元，利息按照月息1%计算。但两被告之后未偿还任何本息。因催要未果，现原告只好起诉，望贵院判如所请。 被告赵进霞、孙吉利未提交证据和答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实如下：原告张立飞于2016年1月6日通过中国农业银行向被告赵进霞转账人民币300000元整，后被告赵进霞偿还了原告张立飞部分本息。此后，原告张立飞与被告赵进霞于2020年10月5日重新出具借条，借条载明“赵进霞今借到张立飞人民币245000元（贰拾肆万伍仟元正），月利率1%（月利率百分之一）”。并注有原、被告双方身份证号和被告赵进霞签字与手印。后原告张立飞向被告赵进霞催要未果，于2021年1月13日诉至本院，请求1、令两被告偿还借款本金245000元整；2、令两被告自2020年10月5日起按照月息1%给付245000元借款的利息，至付清之日止。3、令两被告承担本案诉讼费用。 以上事实有借条、中国农业银行转账凭证、原、被告身份证复印件、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受到法律保护。原告张立飞于2016年1月6日通过中国农业银行转账300000元给被告赵进霞，自资金到达借款人账户时，应当认定借款合同成立，据此应当认定原告张立飞与被告赵进霞借款合同成立。被告赵进霞于2020年10月5日向原告张立飞出具借条并且载明“赵进霞今借到张立飞人民币245000元（贰拾肆万伍仟元正），月利率1%（月利率百分之一）”。并附有原、被告双方身份证号且有被告赵进霞签字和摁手印。应当认为借条真实有效，故对原告张立飞要求被告赵进霞归还本金245000元及月利率1%的主张予以认可。原告张立飞主张被告借款用途是用于购房和子女结婚，应当认定为夫妻共同债务。但借条上并未有被告孙吉利的签名或被告孙吉利事后追认该笔借款，且现有证据无法证明借款是在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。故本院对于原告张立飞认为该笔借款为夫妻共同债务不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 被告赵进霞自本判决生效之日起十日内偿还原告张立飞借款245000元及利息，利息自2020年10月5日起至实际给付完毕之日止，月利率按照1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由被告赵进霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  毛仁忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  周会娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1399号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：田济伟，男，1989年5月7日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田济伟借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7317号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金98666.79元，利息及违约金25399.47元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1973元，案件受理费1325元，保全费1107元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A53AR8号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人田济伟名下有位于西安市新城区华清西路225号1幢11902室房屋。本院已经依法查封了该房屋，因本案执行标的较小，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金98666.79元，利息及违约金25399.47元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1973元，案件受理费1325元，保全费1107元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执78号 申请执行人:吴淑红 被执行人：倪建光 申请执行人吴淑红与被执行人倪建光合同纠纷一案,本院作出的（2020）赣1027民初967号民事调解书已经发生法律效力。被执行人倪建光未按生效法律文书确定的义务履行。申请人吴淑红于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付4.53万元。被执行人依法应承担执行费580元。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人倪建光送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人倪建光未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人倪建光名下相关财产信息，发现被执行人倪建光名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的4.53万元未能执结。 3.本院于2021年3月9日作出罚款决定书，对被执行人倪建光罚款4000元，并对倪建光适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人倪建光经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月九日 书记员  徐凤琴
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更327号 罪犯黄天海，男，1974年7月16日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人黄天海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄天海不服，提出上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）云高刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2391号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄天海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯黄天海符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄天海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月16日起至2046年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初208号 原告：周玉英，女，1983年7月4日出生，汉族，司机，住河北省张家口市桥东区。 被告：白春燕，男，1973年3月22日出生，汉族，司机，住河北省张家口市桥东区。 被告：王志军，男，1986年2月3日出生，汉族，个体，住河北省张家口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝永红，该公司员工。 原告周玉英与被告白春燕、王志军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英、被告王志军、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人郝永红到庭参加诉讼，被告白春燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月20日20时，被告白春燕驾驶ＧＣ2885号重型载货汽车在张家口市张北县南路段与原告驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故。张北县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告白春燕负事故全部责任，原告无责任，被告白春燕驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王志军辩称，肇事车辆在保险公司上的保险，应该由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，保险公司条款规定间接损失不属于保险责任。我们也履行了告知义务，所以原告主张停运损失不属于保险理赔范围。 被告白春燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年10月20日20时，被告白春燕驾驶ＧＣ2885号重型载货汽车在张家口市张北县南路段与原告周玉英驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故。张北县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告白春燕负事故全部责任，周玉英无责任。2.原告周玉英驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车为华庆出租客运服务有限公司管理下的出租车。3.被告白春燕驾驶ＧＣ2885号重型载货汽车实际为王志军所有，王志军在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。4.事故发生后原告周玉英将汽车送往张家口瑞坦汽车销售有限公司进行维修共花费7650元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司已在交强险赔付了2000元，商业险赔付5650元。对原告周玉英提交的张北县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》、汽车保险单、汽车行驶证、张家口瑞通出租汽车服务有限公司出具的结算单、汽车维修证明，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司提交的两份赔款计算书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告周玉英主张汽车实际停运25天，结合张北县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》及汽车维修证明，本院予以支持。2.原告周玉英在庭审过程中主张停运损失以纯收入350元/天计算并附有华庆出租客运服务有限公司的收入证明，本院不予支持，本院以上一年度交通运输、仓储和邮政业日平均收入241元/天计算原告周玉英的停运损失。3.被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司主张原告周玉英的停运损失应由GC2885号重型载货汽车实际车主王志军承担，并在庭审过程中出具机动车综合商业保险条款证明停运损失不在保险赔偿合同的范围内。被告王志军主张在订立合同时保险公司未说明停运损失不在保险合同的赔偿范围内。 本院认为，张北县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，认定被告白春燕负事故全部责任，周玉英无责任双方当事人均无异议，本院予以采信。被告白春燕驾驶GC2885号重型载货汽车由车主王志军在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告周玉英的停运损失为6025元（25天×241元/天）。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在保险合同的免责条款中，未以加粗加点的方式提醒投保人因意外事故致使任何单位或个人停业保险人不负责赔偿，且在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司也未能举证证明其已对该条款尽到口头说明或者书面说明的义务，故保险合同中免责条款不产生法律效力，原告周玉英的停运损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业险中承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业险范围内赔偿原告周玉英停运损失6025元。 上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二一年三月二十九日 书记员 董晓丽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执8号 申请人：古春梅，女，1964年3月25日，汉族，住址定南县。 被执行人：任红英，女，1971年6月4日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1681号民事判决书于2020年12月31日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执104号 被执行人：王防震，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住临泉县。 王防震贩卖毒品罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖12刑初34号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人王防震犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。因王防震未履行刑事财产刑义务，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人王防震银行存款人民币12213.35元。经网络和线下查询，未发现其名下车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人王防震其他可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖12执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐东东 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更242号罪犯李道林，男，1991年2月14日出生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年3月26日作出（2015）景刑初字第126号刑事判决，以被告人李道林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李道林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李道林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李道林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李道林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初31号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人李东平，男，1973年12月26日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，务农，住南江县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年10月被四川省南江县人民法院判处有期徒刑八年；因犯脱逃罪，于2003年被巴中市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年被陕西省镇巴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年2月15日刑满释放。因本案于2020年11月3日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人李东平犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年9月，被告人李东平行至南江县朱公乡杨岭村4社李某1家，爬上瓦房屋顶，从窗户进入屋内，使用李某1家中的钳子等工具，抽出二楼房屋内的电线，剥离出电线中的铜芯线，并拆取出切割机中的铜芯线，后将所有铜芯线以200多元的价格予以出售，将钳子等工具留存自用。 2019年9月，被告人李东平行至巴中市恩阳区登科街道办事处五台村4组姜某家，使用锯子锯断窗户钢筋后翻窗进入屋内，使用携带的钳子等工具，抽出一、二楼房屋内的电线，剥离出电线中的铜芯线，并拆取出打磨机中的铜芯线，后将取得的铜芯线以326元的价格予以出售。 2020年4月底，被告人李东平行至巴中市恩阳区柳林镇七星寨村杨某某家中，使用杨某某家二楼的手锤、錾子将住房墙壁挖开一个直径约70厘米的洞后，进入室内将二、三楼的电线抽出，在室内剥皮取出铜芯线。后李东平使用柴刀将二楼一间卧室门砍出一个洞后进入室内，取走三根腊猪脚、一匹腊猪排、一个腊猪大腿、二部手机。后李东平将铜芯线以97元的价格予以出售，将腊肉带回家中自食，手机随身携带。经认定，二部手机共价值60元。侦查中，被盗手机已经追回并发还被害人。 2020年4月底，被告人李东平行至巴中市恩阳区柳林镇七颗石村苟某某家中，翻窗进入室内找到钥匙，打开大门，将一、二、三楼电线抽出，在室内剥皮取出铜芯线，同时取走二楼客厅一台55英寸海信液晶平板电视以及一枚金色戒指。后李东平将铜芯线以312元的价格予以出售，将电视送到其姐姐李某2家中，金色戒指随身携带。经认定，电视机价值1483元。侦查中，被盗电视及金色戒指已被追回并发还被害人。 案发后，被告人李东平于2020年11月1日被南充市公安局嘉陵区分局火花派出所民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控被告人李东平的行为构成盗窃罪，建议判处李东平有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。被告人李东平对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李东平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李东平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人李东平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李东平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后向本院缴纳） 二、追缴被告人李东平违法所得935元，退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年三月十二日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民再3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁进超，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艺豪，河南达兴律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洛忠，河南益唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金有，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南洛浦律师事务所实习律师。再审申请人丁进超因与被申请人孙世伟、李金有民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫03民终7121号民事判决，向本案申请再审。本院于2020年11月10日作出（2020）豫03民申1068号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁进超及委托诉讼代理人杨占标、许艺豪，被申请人孙世伟委托诉讼代理人郭甜田，被申请人李金有委托诉讼代理人卢晓昆、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁进超申请再审称：1、依法撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7121号民事判决，维持洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2012号民事判决。2、一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、该案涉及到孙世伟出借给李金有的350万元，并不是单纯的民间借贷纠纷，而是孙世伟为获取高额利息，将款项通过李金有贷给担保公司的行为，孙世伟是职业放贷人，涉及民间借贷纠纷案件众多。该案涉及的款项，借款人李金有没有使用一分钱，而是通过裴现彬将款项转到四川金诺言投资担保有限公司和洛阳驰龙投资担保有限公司用于非法经营。目前这两个公司分别被四川警方和洛阳警方立案查处，致使款项无法追回。二、本案遗漏了实际收款人裴现彬、担保人洛阳华聪有机硅有限公司、洛阳金久福珠宝有限公司参加诉讼，判决再审申请人丁进超承担责任，导致丁进超承担责任后无法向其他担保人追偿。三、再审申请人丁进超当时对该案涉及的借款进行担保，是在孙世伟的欺骗下签的。该借款发生在2014年10月，担保期限只有10天，担保早已超过时效。2015年因担保过期，再审申请人在医院住院，孙世伟到医院折磨申请人，逼迫让再审申请人在担保书上签字。孙世伟因另案曾被法院以犯非法拘禁罪判刑。四、根据申请人签字的担保内容。担保人承诺在李金有借款到期之日即2014年12月19日未偿还债务的情况下，担保人丁进超10日内替其偿还全部借款共计350万元及利息、滞纳金。因此丁进超的保证期间为2014年12月20日至2014年12月29日。2015年4月13日，丁进超虽然在催收通知书上签字，找李金有共同还款解决问题，但其保证期限依法最多顺延六个月。自2014年12月19日至2015年6月19日止。此后丁进超再无担保延期的承诺。被申请人孙世伟于2017年4月11日、2018年3月14日通过邮寄送达方式向丁进超邮寄了催收通知书，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，也不能够认定成立了新的担保合同，因此丁进超的保证期间已过。原审法院在无任何新证据出现的情况下撤销一审判决，判令丁进超承担担保责任于法无据，应予撤销。孙世伟辩称：一、本案未遗漏当事人裴现彬、洛阳华聪有机硅有限公司、洛阳金久福珠宝有限公司。丁进超为案涉借款保证人，保证方式为连带保证责任。根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。孙世伟有权要求任一保证人承担全部保证责任。二、本案未过诉讼时效，丁进超应承担连带保证责任。2014年10月20日，丁进超出具担保人承诺书，承诺在借款到期之日即2014年12月19日起10日内，在李金有未偿还债务的情况下，替李金有偿还借款本金、利息及滞纳金。本次保证期间至2014年12月29日届满。2015年4月13日，丁进超在《催款通知书》承诺：“找李金有共同还款解决问题”，构成与李金有共同偿还债务的意思表示，成立新的保证，保证方式为连带保证，保证期间为六个月，即2014年12月20日至2015年6月19日。孙世伟向丁进超主张保证责任的诉讼时效应自2015年4月13日起计算两年。孙世伟于2017年4月11日、2018年3月14日以EMS方式向丁进超发出催收通知书，要求承担还款责任，诉讼时效中断，孙世伟于2018年4月10日起提起本案诉讼，未过诉讼时效。李金有辩称：一、同意申请人丁进超的再审申请意见。二、本案遗漏了当事人裴现彬和华聪公司。三、李金有在一审时举证显示该案的借款人是裴现彬不是李金有，一审、二审判决均有错误。四、根据裴现彬刑事案件审理过程中，律师与裴现彬在看守所笔录，裴现彬称他当时告诉孙世伟他四川的担保公司出了问题需要向孙世伟借钱，但是孙世伟也没有钱，就以孙世伟的名义向信用社贷款，然后高利转贷给裴现彬用于担保公司。所以本案的借款不是孙世伟自有资金。综上，要求将本案发回一审重新审理。本院再审认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫03民终7121号民事判决及洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2012号民事判决；二、本案发回洛龙区人民法院重审。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十二日书记员 赵 琪
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0331执保4号周小娥、高广元：申请人周小娥与被申请人高广元诉前财产保全一案，太白县人民法院作出的（2021）陕0331财保3号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被申请人高广元银行账户内资金120万元。移交执保办案，本院依法受理。在执行过程中，本院对被申请人高广元在陕西太白农村商业银行股份有限公司账户作出限额120万元的冻结，因该账户余额不足，实际冻结96110.47元，尚未冻结1103889.53元，保全事项未能全部实施完毕。现通知如下：本院(2021)陕0331执保4号执行案件部分保全，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终711号上诉人（原审原告）：王某，女，1988年10月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：高某，男，1986年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人王某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉王某于2021年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  朱 海审判员  赵迎娣二〇二一年三月十九日书记员  袁 满
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3528号 原告：田儒东，男，1956年12月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒲丹，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茂登，男，1997年10月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系田儒东之子。 被告：邹光廷，男，1960年5月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：谭力争，女，1960年12月29日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告田儒东诉被告邹光廷、谭力争民间借贷纠纷一案，本院2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲丹、田茂登到庭参加了诉讼，被告谭力争、邹光廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田儒东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告30000元借款及利息（利息从2020年2月12日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次利率的4倍计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、律师费由二被告承担。事实及理由：被告邹光廷、谭力争系夫妻关系。2012年谭力争因资金周转向原告借款30000元，约定月利率3%，双方每年2月11日结算一次。截止到2020年2月11日，被告就没有向原告支付利息了。同时被告在借款中载明如到期未还款，自愿承担原告因追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。后，经原告催收，被告未予偿还。故诉至人民法院。 被告邹光廷、谭力争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，被告谭力争向原告田儒东出具《借条》载明：“为了生意需要，现收到田如冬（身份证号码：×××）以银行转账的方式￥30000元（人民币大写叁万整）借期12个月，月利率3%，2020年2月11日到期时本息一并还清。如到期未还，愿承担田儒东追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争议，由重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。以下无正文。”借条尾部有谭力争的签名并注明公民身份号码，落款时间为2020年2月11日。原告对于借款交付时间无法明确，但陈述上述借款每年结算一次利息，并重新出具债权凭证，该借款被告已按照月利率3%支付利息至2020年2月11日。 2020年11月9日，原告与重庆驰源律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所指派杨希望、蒲丹为其与谭力争民间借贷纠纷一案提供法律服务，支付律师服务费6000元。 2021年3月12日，原告田儒东向本院出具《情况说明》，载明“该案中的借条系谭力争2019年2月11日书写，约定2020年2月11日到期。落款日期为2020年2月11日系谭力争笔误。” 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告谭力争向原告田儒东出具的《借条》是原、被告双方的真实意思表示，虽然对于借款的交付情形原告不能明确，但本院向被告谭力争送达了民事起诉状副本，其上载明了原告的诉讼请求、事实及理由，被告谭力争收到后，并未提出答辩意见，且《借条》上载明“收到”，由此可推定被告谭力争收到了原告交付的出借款，因此，原告与被告谭力争之间的借款合同依法成立并生效。《借条》约定的还款时间已届满，故，原告请求被告谭力争偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理于2020年11月17日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍计算利息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持，因2019年8月20日后，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，被告应当向原告支付的利息及逾期利息的计算方式为：以30000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍，从2020年2月12日计算至付清之日止。 《借条》约定：“如到期未还，愿承担田儒东追讨借款所支付的律师费”，因此，原告请求被告谭力争承担律师服务费6000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，《借条》上仅有谭力争的签名，原告并未举示证据证明邹光廷对该债务予以追认或是基于谭力争、邹光廷的共同意思表示，亦未举示证据证明该债务用于谭力争、邹光廷夫妻共同生活、共同生产经营，故，原告请求被告邹光廷共同偿还其借款并支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭力争于本判决生效后十日内偿还原告田儒东借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率15.4%，从2020年2月12日计算至付清之日止）、律师服务费6000元； 二、驳回原告田儒东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭力争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇二一年三月十五日 书记员 王思粤
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执391号 范佳莉、资阳信华实业有限公司： 关于范佳莉申请执行资阳信华实业有限公司合同纠纷一案，执行过程中，被执行人主动缴纳了标的款159026到我院银行存款账户，现已支付申请人，被执行人主动缴纳了执行费2285元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执97号张永乐、常州万睿汽车科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5336号民事调解书，于2021年1月6日立案执行申请执行人张永乐与被执行人常州万睿汽车科技有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，常州万睿汽车科技有限公司协助张永乐办理了车辆过户手续。至此，张永乐向本院申请执行的(2020)苏0402民初5336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更338号罪犯程永福，曾用名老三，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，原住河南省太康县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省太康县人民法院于2012年7月6日作出（2012）太刑初字第6号刑事判决，认定被告人程永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月6日起至2029年12月5日止。于2012年7月26日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯程永福在执行期间，2015年10月16日减刑十一个月；2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯程永福减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程永福自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程永福自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯程永福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程永福准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月6日起至2027年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石洪财，男，汉族，1972年3月5日出生，住吉林省双辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩世学，男，汉族，1964年3月24日出生，住吉林省双辽市。再审申请人石洪财因与被申请人韩世学土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石洪财申请再审称，原判决认定事实错误，认定诉争地登记在石洪财土地承包经营权证书内是错误的，诉争地是石洪财二轮家庭承包地，与韩世学无关。首先，诉争地是韩世学父亲第一轮承包的，韩世学第一轮土地承包时未成年，并未结婚生子，其不可能分有三口人园田地。韩世学第一轮土地承包并未承包1.6亩园田地和1.4亩旱田，1996年3月24日一轮《平均承包土地合同》中的承包人姓名“韩士学”是伪造的，其不可能有第一轮承包合同。其次，二轮分地时韩世学和他父亲韩文彬没有申请继续承包土地，当时村里就把他父亲的承包地分给其他农户，其中的1.6亩园田地村里承包给石洪财，其他土地村里承包给别的农户，韩世学没有分到地，其二轮分地时没有与村上订立土地承包合同，未实际取得土地承包经营权。因此韩世学的吉（2018）双辽市农村土地承包经营权第001422号土地承包经营权证书的基础法律关系不存在。因此，韩世学的确权证书内容违法，是无效的。综上所述，韩世学的第一轮土地承包合同中的承包人姓名是伪造的。其取得的（2018）双辽市农村土地承包经营权第001422号确权证书无效。辽南街城乡村委会出具的《情况说明》、《关于韩世学与石宏财土地承包经营权意见》等证据都是虚假的。石洪财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”石洪财提交张维德2020年12月20日出具的证人证言一份，欲证明诉争土地是韩世学父亲韩文彬第一轮承包的家庭承包地，第一轮承包后，韩文彬把一块家南坝东园田地包给张维德耕种两年后，张维德将土地交给石洪财父亲石井春耕种。石洪财还提交韩“士”学的《平均承包土地合同》、石洪财的《农村土地承包经营权证登记簿》证明原判决认定事实错误。证人没有因客观原因于原审期间无法出庭的合理理由，该证人证言不属于新的证据范畴。对于《平均承包土地合同》《农村土地承包经营权证登记簿》，原审审理期间当事人均已经提交且附卷佐证。综上所述，石洪财再审审查期间提交的证据材料，均不属于再审新的证据，不足以推翻原判决认定的事实。石洪财主张韩世学第一轮土地承包合同中的承包人姓名是伪造的、辽南街城乡村委会出具的《情况说明》、《关于韩世学与石宏财土地承包经营权意见》等证据都是虚假的，但其未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果责任。原审法院查明，诉争土地为韩世学的家庭承包地，第二轮土地承包时，与石洪财的家庭承包地登记在同一个土地承包经营权证书内，并由石洪财家庭经营耕种。双辽市人民政府开展农村土地承包经营权确权登记工作，于2018年为韩世学颁发了本案诉争土地的承包经营权证书。原审法院结合全案现在证据和双辽市人民政府开展农村土地承包经营权确权登记工作的情况，认定石洪财经营耕种本案诉争土地无事实及法律依据符合证据优势原则，裁判结果亦无不当之处。综上所述，石洪财的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石洪财的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1327刑初150号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人邵志成，男，1987年1月27日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，户籍地莒南县，现住莒南县。2009年5月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2012年4月16日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年。2020年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人邵志成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日16时30分许，被告人邵志成驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车沿陡大线由西向东行驶至大店镇郭家埠墩村路段时，与由北向南横过公路的行人严某发生碰撞，致严某受伤。案发后，被告人邵志成将严某送至医院救治。同年12月9日严某因车祸致严重颅脑损伤后合并呼吸系统感染引起呼吸、循环衰竭而死亡。经认定，邵志成负事故的全部责任。同年12月18日，被告人邵志成与被害人近亲属达成协议，在法定赔偿范围外另行赔偿被害人近亲属经济损失7万元，取得了谅解。2019年9月16日，被告人邵志成经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人邵志成判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。被告人邵志成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵志成犯交通肇事罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵志成经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵志成取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵志成自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人邵志成在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人邵志成在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执904-2号申请执行人钟才，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人张兰花，女，1983年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈添兴，男，1977年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人钟才、张兰花依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初255号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行其与被执行人陈添兴合伙协议纠纷一案，要求被执行人陈添兴立即返还投资款99000元，本院于同日立案执行，向被执行人陈添兴发出执行通知，被执行人陈添兴未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人陈添兴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈添兴在银行有2763.88元存款，此款本院已依法扣划，且由申请人已领取；查明被执行人陈添兴在万年县中久树脂有限公司有股权，该公司未正常经营，无实际资产；查明被执行人陈添兴在万年县裴梅镇荷桥村委程家组有房屋一栋（不动产权号：赣（2020）万年县不动产权第0008499号，面积：395.44平方米），该房产本院已依法查封，申请执行人钟才、张兰花考虑到该房产位于农村，属于宅基地，故不要求对上述房产进行拍卖、变成，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人陈添兴长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人陈添兴纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权2763.88元，待执行标的96236.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈添兴有可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人钟才、张兰花告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执904号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年三月二十六日书记员  李 博
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初750号 原告：泮进云，男，1963年7月8日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：仙居江波工艺品有限公司（个人独资），住所地：仙居县下各镇良丰路邮政储蓄银行往北100米。 法定代表人：周江菠，系经理。 被告：周爱金，男，汉族，住仙居县。 原告泮进云与被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告泮进云及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮进云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告劳务费共计28400元并支付逾期利息（利息从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5、6月份左右，原告受雇佣于被告仙居江波工艺品有限公司，为其公司从事样品制作、开发工作。2020年5月18日经结算被告仙居江波工艺品有限公司尚欠原告劳务费28400元，由被告周爱金确认签字，约定在2020年6月开始支付，周爱金是周江菠的父亲。到期后，原告多次向被告讨要劳务费，但被告均以种种理由推诿不付。原告认为，被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉，请法院判如所请。 被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金都未作答辩。 本院经审理查明：被告周爱金系仙居江波工艺品有限公司法人代表周江菠的父亲。2019年6月至11月份期间，原告泮进云受雇佣于被告仙居江波工艺品有限公司，为其公司从事样品制作、开发工作。因被告仙居江波工艺品有限公司没有及时支付原告等人的劳动报酬，原告等人向当地政府劳动监察部门投诉。2020年5月18日经结算，被告仙居江波工艺品有限公司尚欠原告劳务费28400元，由被告周爱金出具给原告《欠条》一份，确定欠原告工资28400元，并约定在2020年6月付1000元，在7月付3000元，在8月付5000元、在9月付5000元、在10月付5000元、在11月付5000元，余额在2021年5月30日前付清。8月30日前付清，每月付2100元。但逾期后，因被告一直没有支付，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告泮进云提交的证据：被告周爱金出具的《欠条》原件一份，2020年5月14日被告周爱金在劳动监察部门接受调查询问的笔录复印件一份，来源于下各镇政府劳动监察部门的《仙居县劳动保障监察投诉登记表》复印件一份，《拖欠工资登记表》复印件一份（系根据投诉工人的投诉登记），被告仙居江波工艺品有限公司的《企业登记情况》一份，收款人为泮进云出具给台州杂拉工艺有限公司的《收据》一份，该证据证明原告是为被告仙居江波工艺品有限公司干活的，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：从原告泮进云等人做工的场所是在被告仙居江波工艺品有限公司承租的位于××街道××村××房，以及其他证据综合看，原告是为被告仙居江波工艺品有限公司做工的，应由被告仙居江波工艺品有限公司支付原告劳动报酬。被告周爱金系被告仙居江波工艺品有限公司的法人代表周江菠的父亲，自愿出具给原告《欠条》，因此应按《欠条》约定支付钱款给原告，而且不能免除被告仙居江波工艺品有限公司的支付责任，二被告系共同付款人。被告没有按约支付劳动报酬，属违约，应承担支付劳动报酬及逾期利息等民事责任。虽然最后一直尚未逾期，但由于被告一直没有支付前几期的报酬，因此原告对尚未逾期的报酬可以提前主张权利。对于逾期利息，本院酌情确定从《欠条》约定的2020年11月还款5000元逾期后即从2020年12月1日起开始计算。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。本案欠劳动报酬的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应按法律事实发生时的法律即《中华人民共和国合同法》处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金在本判决生效之日起十天内支付给原告泮进云劳动报酬28400元及逾期利息（利息从2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居江波工艺品有限公司、周爱金负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行审28号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂，坐落于颍上县迪沟镇颍淝村，统一社会信用代码：913412260723655786。 法定代表人谢德，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年3月19日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月20日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第38号行政处罚决定，认定被执行人颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂于2013年未经依法批准非法占用颍上县颍淝村黄洼自然庄土地建设窑厂，占地面积17231平方米，经套合土地利用现状图和《迪沟镇土地利用总体规划图（2010-2020）》，所占用的土地为耕地（基本农田）14144平方米、农村道路664平方米、工矿用地2423平方米；；地上所建建筑面积6160平方米经套合《迪沟镇土地利用总体规划图（2010-2020）调整完善》，其中符合规划的建筑面积2947平方米，不符合规划的建筑物面积3213平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年第二次修正）第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年第二次修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂如下处罚：1、责令退还非法占用的土地17231平方米；2、没收在非法占用的土地上符合规划的新建建筑物2947平方米和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的土地上不符合规划的新建建筑物3212平方米和其他设施，恢复土地原状；4、对所占用基本农田14144平方米，处以每平方米21元的罚款，计297024元；对所占用农村道路664平方米，处以每平方米5元罚款，计3320元；对所占用在矿用地2423平方米，处以每平方米5元罚款，计12115元；合计罚款312459元。该处罚决定于2020年7月20日送达被执行人颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂，2021年1月28日，经申请执行人催告，被执行人颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂未履行处罚决定书第1、2、3项及第4项剩余罚款109057元。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及人民来信呈办单；立案呈批表、现场勘测笔录、位置图；当事人询问笔录、租地合同协议书、工业品买卖合同；2.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证会通知书及送达回证、听证笔录及当事人提供材料、行政处罚决定书及送达回证、土地罚没款收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月20日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第38号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年7月20日送达被执行人颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂。因为被执行人颍上县迪沟镇谢德隧道窑厂也未提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年7月20日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第38号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、该行政处罚决定中第1、2、3项，由颍上县人民政府组织相关部门具体实施；第4项剩余罚款109057元，由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 白 蕾 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 林雅雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初673号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：董昊，男，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告董昊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款5146.97元及支付赔偿等待期80天的保险费1007.23元，计6154.20元，支付律师费2800元，共计8954.20元；2.判令被告支付违约金（以6154.20元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年4月16日至实际给付之日，至2021年1月16日，暂计3877.15元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春某支行（下称某银行），贷款金额为21000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额21000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款21000元。被告仅归还28期，2019年1月起停止向银行还贷，原告于2019年4月16日向某银行支付赔偿款5146.97元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供董昊准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计60元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年三月二十二日书记员  杨 嵋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执296号 被执行人王学发，男，1999年12月7日出生，壮族，住荔浦市。 关于被执行人王学发罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月3日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币2000元,并依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中查明,被执行人王学发具有癫痫所致精神障碍，作案时处于缓解期。经查询,王学发名下银行卡、房产、证券、车辆等信息,其名下有1笔可用银行存款0.24元、1笔可用财付通存款23元，此外,被执行人无其他可供执行财产。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。被执行人的银行存款、财付通存款数额较小,不宜划拨。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人王学发名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金惠鸣 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初527号原告：曾义孙，男，1966年06月20日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：余大权，男，1966年03月04日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告曾义孙与被告余大权劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告曾义孙于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾义孙撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾义孙负担。审判员  李美云二〇二一年三月三十日书记员  胡仙红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1198号罪犯武氏碧，女，汉族，1976年11月7日生，文盲，国籍不明，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖0822刑初4号刑事判决，以被告人武氏碧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，责令退赔被害人共计43.3万元。被告人武氏碧等不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖08刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯武氏碧确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯武氏碧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武氏碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武氏碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武氏碧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员 葛 畅
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0324行审7号申请执行人竹溪县交通运输局。住所地：竹溪县城关镇人民路16号。统一社会信用代码：11420324730857057M。法定代表人蒋垂明，局长。委托代理人黄珺，竹溪县交通执法人员。其代理权限为一般代理。被执行人中国移动通信集团湖北有限公司竹溪分公司。住所地：竹溪县鄂陕大道1671号。统一社会信用代码：914203240898033948。法定代表人韩华，分公司负责人。申请执行人竹溪县交通运输局于2021年3月9日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2020）7号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：20202年6月4日，被执行人中国移动通信集团湖北有限公司竹溪分公司在S238K108＋000M至K111＋250M处的公路用地范围内埋设电线杆架设电缆。被执行人的行为违反《中华人民共和国公路法》第四十五条、《公路安全保护条例》第二十七条第三项、《湖北省公路路政管理条例》第十二条第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第二项、《公路安全保护条例》第六十二条、《湖北省公路路政管理条例》第四十四条规定，原竹溪县公路管理局于2020年7月27日向被执行人作出了鄂溪路路政罚（2020）7号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款20000.00元的行政处罚，并责令其自行拆除电线杆31根及架设的电缆。限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，原竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2020）7号《行政处罚决定书》，执法主体适格，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定。根据《竹溪县交通运输综合行政执法改革实施方案》的规定，原竹溪县公路管理局的行政监督管理职权由申请执行人竹溪县交通运输局行使，申请执行人竹溪县交通运输局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款事项，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，申请执行人一并申请执行行政处罚决定中关于责令自行拆除的处罚事项的请求，不符合申请人民法院强制执行的条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十五条规定，裁定如下：一、对竹溪县交通运输局鄂溪路路政罚（2020）7号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。二、对竹溪县交通运输局申请的其他执行事项，本院不予执行。本裁定中关于准予强制执行裁定的事项，在本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定中关于裁定本院不予执行的裁定事项不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二一年三月二十五日书记员 李云霞
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执872号申请执行人:玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司; 被执行人:青海省工达建筑工程总承包有限公司申请执行人玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司与被执行人青海省工达建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1290号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年三月三十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4623号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：梁智彬，男，1993年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平村东头社中街**，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉梁智彬金融借款合同纠纷一案。 本院作出的（2019）粤0604民初25453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁智彬应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金8943.64元及利息等款项(执行费54元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十八日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10700号 申请执行人：张成会，女，1969年4月4日生，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡星火村8组十号，公民身份号码512530196904045522。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师助理。 被执行人：中山市华睿五金制品有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰怡益路4号之四，统一社会信用代码91442000MA4UPX972D。 法定代表人：黄海峰。 申请执行人张成会与被执行人中山市华睿五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）5097号仲裁调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付53300元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月八日 书记员  吴荣健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972财保76号申请人：张存健，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖**×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××***。委托代理人：曾水廷，湖南远达律师事务所律师。申请人：冯进发，男，1985年3月1日出生，汉族，住江西省***××××××××××××，公民身份号码为362×××××××××××**。系粤B×××××号小型轿车的登记车主。申请人张存健于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人冯进发的粤B×××××号小型轿车（以价值40000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费420元。本院经审查认为，申请人张存健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人冯进发的粤B×××××号小型轿车（以价值40000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月十八日书记员  许连梅
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0421执27号之一 申请执行人：李某。 被执行人：甘肃某有限公司。 法定代表人：高某某。 被执行人：高某某，系甘肃某有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人李某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案中，执行标的额为17000元。本案在执行中，2021年3月24日申请执行人李某与被执行人高某某达成执行和解协议：一、被执行人高某某向申请执行人李某履行执行款17000元，于2021年1月22日履行6155元，于2021年3月24日履行5000元，于2021年5月30日前履行6000元；二、本案执行费155元，由高某某承担。因双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人高某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘进政 二〇二一年三月二十六日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初226号 原告：海兴县建丰建筑工程有限公司，住所地海兴县海政路。 法定代表人：齐宝松，任经理。 委托诉讼代理人:刘学承,河北海之光律师事务所律师。 被告：陈为政，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：耿纪明，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 海兴县建丰建筑工程有限公司与耿纪明、陈为政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告海兴县建丰建筑工程有限公司于2021年3月30日将诉讼请求变更为10000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县建丰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告承担。 审 判 员 赵丽艳 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐雅杰 书 记 员 何文文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3883号 原告：于虹，女，汉族，1971年3月27日出生，住贵州省毕节市。 原告：王云伍，男，汉族，1969年8月15日出生，住贵州省毕节市珠市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告王云伍、于虹与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告于虹，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王云伍、于虹的诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告向原告返还燃气费2500元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年3月22日，原告王云伍、于虹与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积118.99平方米，套内建筑面积98.82平方米，房屋总价款为452660.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2014年12月31日前。2013年3月22日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王云伍、于虹燃气开户费2500元； 二、驳回原告王云伍、于虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华