wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8525号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：岳鹏程，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人:费萌，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵增梁，河南乾川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，女，汉族，1962年8月8日出生，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地：河南省新乡市开发区**街坊。法定代表人：张木兰，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严彪，男，汉族，1963年11月8日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人岳鹏程因与被申请人新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华公司）、严彪、王建华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳鹏程申请再审称，一、原审没有认定岳鹏程已经合法占有案涉房屋错误。岳鹏程与升华公司于2011年签订《商品房买卖合同》,约定2013年3月24日前交房，因为工程逾期,房屋一直未达到合同约定的装修条件,在岳鹏程的不断催要下，2015年3月，升华公司向岳鹏程安排了同栋楼不同楼层的918用于临时替代居住，升华公司同时交付了11楼电梯通行卡,以便岳鹏程对11116号房屋进行装修，因水电未通,岳鹏程仅给11116号房屋安装了防盗门,其他装修未能完成，但升华公司交付电梯卡和同意岳鹏程安装防盗门的行为,已经证明岳鹏程达到了对案涉房屋的实际控制。升华公司交付岳鹏程在918临时居住,是升华公司对11116号房间交付的替代性履行，岳鹏程对案涉房屋达到了合法占有。二、虽然岳鹏程在新乡市××路青青家园小区××套住房,但家中常年居住有6口人，人口较多,才在升华公司购买了35平方米的案涉住房，系出于照顾父母的考虑,符合最新九民纪要会议精神。原审中岳鹏程提交转账凭证证明房屋购房款已经全款支付给升华公司,并提供了居住环境的照片，附有街道社区人口居住情况证明。岳鹏程提供的918房间的暖气费、电视费、水电费等交费票据,进一步证明了岳鹏程购房是为了自住，并非投资商用。三、原审适用法律错误,本案审理过程中,可以选择适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条排除执行,而不能两条同时使用。本案中，岳鹏程情况完全符合第二十八条，即便根据第二十九条的规定,依然应当排除执行。本院经审查认为，原审查明案涉房屋设有抵押权，获嘉农村商业银行股份有限公司对该房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。该但书条款仅适用于保护消费者生存权而作出的例外规定，需要严格把握适用条件，防止动摇抵押权具有优先性的基本原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条分别是对一般不动产买受人物权期待权和商品房消费者物权期待权的保护。岳鹏程称因工程逾期，升华公司向其另外交付一套房屋用于临时替代居住，并交付电梯运行卡，其安装了案涉房屋的防盗门，以证实实际占有。但岳鹏程自认升华公司无法交房，执行法院拍卖时，案涉房屋系半毛坯，升华公司陈述房屋已抵押，并未提及向岳鹏程交房情况，不足以证实岳鹏程在抵押权设定前已实际占有，其不能依据第二十八条排除执行。岳鹏程称其家庭人口较多，购买案涉房屋是为父母养老居住，但未提供房管部门出具的家庭成员房查情况。岳鹏程原审提供的房产证显示案涉房屋被查封时其名下至少有一套房屋，建筑面积153.03平方米，法院执行案涉房屋并不影响其基本生存需求，不符合第二十九条的全部构成要件，不能排除执行。综上，岳鹏程的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳鹏程的再审申请。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二一年三月十二日书记员  高 嫱
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1197号 原告：田彬，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：岳池新星锌钢护栏经营部，经营场所岳池县九龙镇工业园区光彩路中段**，统一社会信用代码92511621MA62RAP032。 经营者：范贵林。 原告田彬诉被告岳池新星锌钢护栏经营部合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田彬于2021年3月22日向我院提出对被告岳池新星锌钢护栏经营部的撤诉申请。 本院认为：原告田彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田彬撤回对被告岳池新星锌钢护栏经营部的起诉。 案件受理费25元，由原告田彬负担。 审判员  宋四维 二〇二一年三月二十二日 书记员  贺敏森
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1075号原告：李红进，男，1975年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴朝辉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：苍莉，女，1973年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李开甫,北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晨，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：张依依。委托诉讼代理人：吴嵩，男，特别授权代理。原告李红进诉被告苍莉、云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李红进撤回对被告苍莉、云南昆都国际房地产开发有限公司的案件受理费6650元，减半收取计3325元由原告李红进负担。审判员  彭建宏二〇二一年三月三十一日书记员  陈蕾洁
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初149号原告：张兆明，男，1966年6月1日生，汉族，农民。住姚安县。被告：黄继陈，男，1986年8月27日生，汉族，农民。户籍登记地为姚安县，现住姚安县。原告张兆明诉被告黄继陈承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张兆明到庭参加诉讼。被告黄继陈经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆明提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还我预付的工程款8000元，支付从2020年1月20日至7月2日期间的利息145元(8000元×4.35%÷12个月÷30天×150天)。2、由被告按照年利率4.35%支付自2020年7月21日起至欠款实际付清之日止期间的利息。由被告承担案件受理费。事实和理由如下：2018年7月，我户建盖新房后请被告做三层上的玻璃和窗子，被告收取我预付的工程款13000元后，仅只做了一个雨棚支架，其余工程就未再继续施工，我多次要求被告完成未做的工程未果。后经双方协商，我支付被告工程款5300元，被告返还我预付的工程款8000元，被告为此于2020年1月20日亲笔书写了一张欠条，承诺2020年1月24日下午5点以前给付4000元，2020年2月28日以前付4000元。后被告一直不兑现承诺支付欠款。特起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄继陈经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。在本院确定的举证期限内，原告张兆明向本院提交欠条一份予以证实。综合原告张兆明的法庭陈述意见和对其提交的书证审查意见，本院确认如下法律事实：2018年7月，原告与被告约定，由被告承包施工其新建房屋三层楼上的玻璃雨棚一个，被告在收取原告预付的工程款13000元后，仅仅完工了玻璃雨棚的一个不锈钢支架，剩余部分工程未再组织施工。后经双方协商，由被告返还原告预付的工程款8000元，被告于2020年1月20日亲笔书写了一张欠条交原告收持，欠条载明：今欠下张兆明现金8000元大写捌仟元。保证在2020年1月24日下午5点以前给付4000元，在2020年2月28日以前付剩余4000元。欠款人：黄继陈。2020年1月20日。后因被告未按约返还原告欠款。原告由此起诉来院。本院认为，原、被告虽然未签订书面的承揽合同，但双方口头约定的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告预付了工程款13000元后，被告应按约定履行施工义务，但其在承包工程后仅安装了雨棚支架一个，对其余工程未再组织施工，违反了双方的口头约定。后双方对工程款进行了结算，被告承诺在2020年1月24日以前返还原告预付款4000元，在2020年2月28日返还预付款4000元。在被告承诺返还预付款的时间到期后，被告并未如约返还欠款，其行为违反了双方的约定，依法应承担违约责任。故原告诉请被告返还预付款8000元的请求依法有据，本院予以支持。对原告诉请被告逾期支付利息的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方仅在欠条中约定返还欠款的时间，未约定逾期支付利息的标准，在双方约定的返还预付款的时间到期后，被告未按照约定时间返还原告欠款，给原告造成了相应的经济损失，故原告诉请被告支付逾期付款利息的请求本院予以支持，法庭审理中，原告自愿将逾期付款的利息计付时间变更为从2020年2月28日起计算，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等诉权，由此产生的法律后果由其自负。综上理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄继陈在本判决生效后15日内返还原告张兆明预付款8000元，并支付从2020年2月28日起至预付款实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄继陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状及其副本一式二份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二一年三月十日书记员  李晓红
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终236号上诉人（原审被告)：郑涛，男，1985年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨红兵，男，1971年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨岗(系上诉人之子)，男，汉族，1993年5月20日出生。上诉人郑涛与被上诉人杨红兵房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院(2020)陕0522民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑涛、被上诉人杨红兵的委托诉讼代理人杨岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑涛的上诉请求：一、撤销陕西省潼关县人民法院(2020)陕0522民初217号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审判决解除上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同适用法律错误。上诉人并未违约，拖欠房屋租金是经被上诉人同意的，一审解除双方签订的房屋租赁合同不符合相关规定。二、一审认定“上诉人与被上诉人及儿子杨岗在疫情期间因房屋租赁纠纷发生打架”，属事实认定错误。上诉人与被上诉人儿子打架不是因房屋租赁发生纠纷，而是被上诉人与四个房屋购买人来看房子，因在疫情期间害怕疫情传染在劝说中发生打架。杨红兵辩称，一、双方签订的租赁合同租赁期限自2013年9月1日至2021年9月1日，租金应在9月1日前一次性付清。2019年9月1日后，郑涛拒不履行合同约定的交房租的义务，经杨红兵多次催要，发生纠纷。二、承租人无正当理由未支付或者逾期租金的，出租人可以要求承租人在合理期限支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、郑涛提出上诉，拖延时间导致杨红兵不能立即收回房屋。2020年9月1日至郑涛最终腾房日止的房租损失也应由郑涛承担。杨红兵向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年8月23日签订的房屋租赁合同，合同未履行金额为40000元。2、责令被告清付拖欠的房屋租赁费10000元(截止2020年9月1日)。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：潼房权证登城字第0587-1号房屋为原告杨红兵和韩亚丽共同所有，原告杨红兵与被告郑涛于2013年8月23日签订房屋租赁合同。合同约定租赁期限自2013年9月1日至2021年9月1日止，租金为每年交，第一年租金为4万元，下年租金应在9月1日一次性交给原告，并由原告出具收据，下年租金根据市场左邻右舍行情协商租金……。原告与被告在2019年至2020年约好的房租为30000元，被告在2019年9月1日支付10000元，2019年10月支付10000元，现尚欠10000元。另查明，2020年2月12日原告及其儿子与被告在疫情期间因房屋租赁纠纷发生打架。一审认为，被告作为承租人，按合同约定应在2019年9月1日一次性交纳下一年租金3万元，其在交纳1万元后，经原告同意，在合理期限内仅交纳了1万元租金，剩余1万元租金至今未交纳，已构成违约。被告主张其与原告的儿子发生打架，但双方未能就1万元钱租金抵销医疗费达成协议。原告据此要求解除合同，应予支持。考虑到2020年1月至2020年4月全国爆发疫情，属不可抗力，对被告的经营有影响，2019年9月1日至2020年9月1日的房租应酌情减少为28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除原告杨红兵与被告郑涛于2013年8月23日签订的房屋租赁合同；二、限本判决生效后十日内，被告郑涛给付原告杨红兵房屋租赁费8000元；三、驳回原告杨红兵其余诉讼请求。案件受理费800元，由被告郑涛负担。二审经审理查明的事实除“2020年2月12日原告及其儿子与被告在疫情期间因房屋租赁纠纷发生打架”外，其余与一审一致。另查明，2020年2月12日被上诉人及其儿子与上诉人在疫情期间发生打架。本院认为，承租人无正当理由未支付或者逾期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据双方签订的房屋租赁合同约定应在2019年9月1日一次性交纳下一年租金3万元，郑涛在交纳1万元后，经杨红兵同意，在合理期限内仅交纳了1万元租金，剩余1万元租金至今未交纳，已构成违约。杨红兵请求解除合同，原审判决解除双方的租赁合同并无不当。关于郑涛提出双方打架的原因是杨红兵出卖房屋及四个购买人看房子等导致的。因双方当事人均未提供充分的证据证明双方发生打架的原因，故双方发生打架的原因在本案中不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人郑涛的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑涛负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年三月四日书记员  史 翌
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1556号 原告：苏立，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省监利县，现暂住浙江省海宁市。 被告：海宁睿晨服饰有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇海王村高地上****，统一社会信用代码91330481MA2JD0GQ3J。 法定代表人：郑正坤，执行董事。 原告苏立与被告海宁睿晨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告苏立于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏立撤回对被告海宁睿晨服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏立负担。 审判员  刘雪峰 二〇二一年三月十九日 书记员  沈燕凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2576号 原告：刘洪松,男,1987年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。 原告刘洪松与被告阜阳市一日达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘洪松于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘洪松负担。 审判员  尤玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初13号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人黑某，男，1968年1月19日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年12月25日被新巴尔虎右旗公安局罚款人民币1900元。因本案，于2020年12月28日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，经本院决定，2021年3月25日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人黑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、呼斯乐以远程视频形式出庭支持公诉，被告人黑某以远程视频形式出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日22时许，被告人黑某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶红色×××号福田牌小型普通客车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇蒙古屯团结摩托车修理部前道路由南向北行驶时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人黑某血液中乙醇含量为123.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黑某到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。被告人黑某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黑某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人黑某对指控的事实、罪名、及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人黑某户籍证明、查获经过、到案经过、违法犯罪查询情况说明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人黑某驾驶车辆现场照片3张、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）、被告人黑某供述、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料3张光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黑某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人黑某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币一千九百元折抵罚金，实际执行罚金人民币一千一百元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 文  泉 人民陪审员 乌  云 人民陪审员 蒋 志 伟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2467号原告：晁昕，男，汉族，1973年9月25日出生，住天津市滨海新区。被告：管西，男，汉族，1965年6月1日出生，住江苏省启东市。原告晁昕与被告管西买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁昕到庭参加诉讼，被告管西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁昕向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付16400元货款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月-7月间，在原告处购买了五车白灰渣，单价2300元/车，加上之前被告欠原告货款4900元，共计16400元。原告多次要求被告支付货款，被告总以各种理由推诿，拒不支付货款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告管西未出庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告管西向原告晁昕购买白灰渣，双方未签订书面合同，口头约定每车白灰渣的费用为2300元。后原告依约向被告指定的窦庄子工地运送白灰渣两车，向东丽湖工地运送白灰渣三车，共计五车，工地工作人员出具证明两份，证实现场情况属实，后被告管西未向原告晁昕给付货款。原告向被告追要未果，故成诉。上述事实，有原告当庭出具的证明原件两份、原、被告通话录音等相关证据及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合同双方未订立书面买卖合同，但合同一方履行了主要义务，对方接受的，合同即成立。本案原告晁昕与被告管西虽未签订书面合同，但原告依口头约定向被告供应白灰渣，被告亦应给付货款。双方电话录音记录中，被告认可每车货款为2300元，共计五车白灰渣，故被告应当支付原告11500元货款。原告诉请16400元货款，其自认有之前剩余的货款4900元未给付，但其提交的证据并不能证明存在4900元未结货款的事实，对此本院不予支持。被告管西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告管西于本判决生效之日起十日内给付原告晁昕白灰渣货款11500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告管西负担74元，由原告晁昕负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二一年三月五日书记员  刘 仪附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执605号被执行人：蔡静波，男，1975年5月7日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初400号刑事判决书,于2021年2月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人蔡静波应缴纳罚金2000元。本案在执行中，经查明，执行人蔡静波于2020年1月死亡。本院依职权对被执行人蔡静波的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产信息。因被执行人蔡静波死亡后，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初400号刑事判决书第一项涉财产部份的执行。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二一年三月十日书记员  陈施润
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初772号原告：齐忠良，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告齐忠良与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐忠良委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐忠良向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款695元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日，对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款695元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，齐忠良为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告齐忠良工资款695元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1294号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：王龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:江传胜，男，1965年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 一审被告：陆星，女，1983年6月26日出生，汉族，住江西省信丰县。 一审第三人：叶振祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 再审申请人王龙因与被申请人江传胜以及一审被告陆星、一审第三人叶振祥民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2020)赣民终625号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，向本院申请再审。请求本院：1.依法撤销江西省高级人民法院（2020）赣民终625号民事判决，改判维持江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初257号民事判决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：江西省高院认定“将刑事判决生效日期即2019年3月26日作为确定主债务履行期间届满日期”、“本案保证期间应从2019年3月26日刑事判决生效之日起算”理由不能成立，属认定事实、适用法律错误。具体理由如下：一、江传胜向公安机关的报案及陈述债权债务关系等行为，应当认定为具有向康文主张权利的意思表示，二审法院认定“不能等同于向主债务人康文主张权利从而主动追求发生履行期届满的法律后果”，该认定与法律规定不符，依法不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十五条第一款规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。从该规定可以看出，权利人向公安机关报案足以起到诉讼时效中断的法律效果，这与民法总则第一百五十九条之规定相一致。由此可以认定，江传胜向公安机关的报案、陈述债权债务关系及提交证据材料行为，目的是通过公安机关向康文主张权利，从而保护其债权，应当认定其具有向康文主张权利的意思表示。二、康文刑事案件无论追诉程序是否结束，都不影响江传胜通过诉讼的方式向申请人主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。三、江西省高院认定本案未超过保证期间，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十六条之立法原意相悖。担保法司法解释第三十六条规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。具体到本案，江传胜在得知康文被采取刑事强制措施后，仅仅是在2015年8月12日向公安机关报案、提交其与康文之间借贷的证据材料，但并未向作为连带保证人的申请人主张任何权利。直到三年多以后，以第三人叶振祥的名义，在2018年10月8日提起诉讼，向申请人主张权利，这已严重超过了两年的保证期间。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于江传胜向王龙主张连带保证责任是否超过保证期间。本案借款未约定还款时间,出借人江传胜有权随时主张归还借款。案涉借款人康文因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施并被判处刑罚，二审刑事裁判于2019年3月26日作出，江传胜共有2370万元（2640万元本金-270万元利息）列入刑事追缴范围,与本案借款属同一笔借款。名义借款人叶振祥曾于2018年10月8日就案涉借款第一次向法院起诉，法院以借款的主债务人康文犯非法吸收公众存款罪案正在二审审理过程中，涉案款项尚待核查为由裁定驳回起诉。二审法院根据上述事实将刑事裁判生效日期即2019年3月26日作为确定主债务履行期间届满日期，符合刑民交叉程序未约定主债务履行期情形下民事权利保护的实际，更具合理性。故江传胜于2019年8月30日提起本案诉讼，向保证人王龙主张承担保证责任，并未超过保证期间，王龙应向江传胜承担保证责任。 综上，王龙的再审请求与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王龙的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年三月十五日 书记员  汤陈**
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初676号 原告：范亚峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所律师。 被告：马光，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告范亚峰诉被告马光买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。同年3月5日,原告范亚峰向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告范亚峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范亚峰撤诉。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告范亚峰负担。 审判员  李田艳 二〇二一年三月五日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1136号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人杨泳知，女，1971年11月01日出生，住广东省梅县。申请执行人李金锥与被执行人杨泳知借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26322号民事判决书已发生法律效力。因杨泳知未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人杨泳知给付李金锥借款58118元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人杨泳知邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨泳知名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨泳知采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26322号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8878号原告：刘贤凤,女,1952年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告刘贤凤诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贤凤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘贤凤负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十日法官助理  胡庆宇书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初237号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：马晓东，男，汉族，1988年11月6日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告马晓东信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告马晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人马晓东，于2016年4月16日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××73，授信额度5000.00元。办卡时在辽阳市太子河区古襄泉酒厂工作。截止2019年6月7日，马晓东使用信用卡透支本金2460.01元未还，形成不良本息合计3508.18元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告马晓东偿还原告的信用卡形成的不良本息合计3508.18元（截至2019年6月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告马晓东未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年4月4日，被告马晓东在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××73，授信额度5000.00元。截止2019年6月7日，被告欠不良本息合计3508.18元以及2019年6月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马晓东申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马晓东未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告马晓东偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计3508.18元以及2019年6月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2992号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：雷丁化，男，1986年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人雷丁化信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3486号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应支付信用卡欠款本金16334.8元、利息1053.96元及其他相应利息、案件受理费396.61元、财产保全费258.65元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 蔡雯晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3650号申请执行人：徐玉光，男，1957年1月9日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******。法定代表人：胡绍珠。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行徐玉光与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执713号 申请执行人：袁建赣，女，1963年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：雷潇，男，1982年12月17日生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人袁建赣依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1138号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人雷潇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月4日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.626752万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行0.626752万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1789-2号 原告：林展，男，1995年5月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所律师。 被告：陈陵容，女，1989年7月7日出生，汉族，住仙游县。 原告林展诉被告陈陵容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告林展于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林展的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林展撤回起诉。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由林展负担。 审判员  林向阳 二〇二一年三月五日 书记员  陈琳琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执210号 申请执行人:梁明恩，男，壮族，1984年06月10日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人梁明恩与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日作出的（2020）桂0109民初1853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁明恩于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：59293元及70%利息、案件受理费722元、迟延履行金、执行费897元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人梁明恩与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为59293元及70%利息4654.3元、案件受理费722元及迟延履行金2002.62元共计66671.92元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付14000元；第二期定于2021年5月20日前支付7500元；第三期定于2021年6月20日前支付13000元；第四期定于2021年7月20日前支付16000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款16171.92元；本案执行费897元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人梁明恩自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执210号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2504号上诉人（原审被告）：康玉凤，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：凌转，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人康玉凤因与被上诉人凌转民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人康玉凤在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康玉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年三月十一日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执159号本院在执行陕西成泰实业有限公司与郭小鹏、温小花追偿权纠纷一案，神木市人民法院做出的(2020)陕0881民初5071号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭小鹏、温小花逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人郭小鹏、温小花偿还申请人13670元，并负担案件受理费70元及本案执行费110元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费70元及申请执行费110元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人张慧萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜德广，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：范庆龙，山东华宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉宽，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人杜德广因与被申请人张玉宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜德广申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：当事人双方为同村村民，2019年2月9日晚上12点左右，杜德广驾车从本村出发到河北省黄骅市一个公司打工，杜德广好意让张玉宽搭乘顺风车，是一种情谊行为，并不是法律行为，双方不存在法定或约定的义务，无需对交通事故承担赔偿责任。上述事实，有证人证言和录音资料证实，二审判决对杜德广好意施惠行为不予认定错误。同时，《交通事故证明书》并没有对事故责任进行划分，只是出具发生事故的证明书，说明该事故责任无法认定。一、二审法院在未查明事故责任的基本事实前提下，认定杜德广承担80%的民事赔偿责任没有事实和法律依据。杜德广在本次事故中并非故意或重大过失，不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任，搭乘者有无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损害赔偿法院不应予支持。 本院经审查认为，杜德广在本次交通事故中因操作不当致使车辆发生侧翻，导致车辆损坏和张玉宽受伤。杜德广作为驾驶员尽到安全驾驶义务，应承担事故全部责任，张玉宽作为乘车人员对事故的发生不具有过错，不应承担事故责任。至于杜德广是好意同乘还是收取乘车费用均不影响其承担民事责任。张玉宽在乘坐车辆时未系安全带，导致发生事故时加重损伤，应适当减轻杜德广的赔偿责任，一、二审判决酌定杜德广承担80%的民事赔偿责任并无不当。本案系机动车交通事故引起的侵权纠纷，杜德广对事故的发生承担全部责任，并致张玉宽受伤，侵害了张玉宽的健康权，造成其十级伤残，给其工作、生活等造成不利影响，并致其精神痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当支持其精神损害赔偿金。故二判决认定事实清楚，适用法律正确，杜德广的再审申请理由不能成立。 综上，杜德广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜德广的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  古津宇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初107号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘文仲，男，1958年2月13日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月12日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月12日以津宁检一部刑诉［2021］99号起诉书指控被告人刘文仲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年12月11日，被告人刘文仲饮酒后，驾驶车牌号为津ＡＢ××**凯马牌轻型栏板货车，沿天津市宁河区大北路行驶至××路××村路交口处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时刘文仲血液中乙醇含量为139.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘文仲被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘文仲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人刘文仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文仲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘文仲自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘文仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年三月十八日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初951号 原告：朱蒙，男，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘朦朦，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告朱蒙与被告刘朦朦同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱蒙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱蒙撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱蒙负担。 审判员  彭磊 二〇二一年三月二日 书记员  王璐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申204号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：舒城孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人:赵威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:魏荣玉,女，1976年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 再审申请人舒城孔雀城房地产开发有限公司因与被申请人魏荣玉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒城孔雀城房地产开发有限公司申请再审请求：撤销本案二审判决第二项，改判魏荣玉支付律师费1.4万元，本案诉讼费由魏荣玉负担。事实和理由：涉案合同补充协议第二十四条第三款明确约定“因买受人违反买卖合同或本协议引发诉讼，出卖人因诉讼而支出的诉讼费及律师费由买受人承担”，该约定合法有效，其已实际支付律师费1.4万元，理应由魏荣玉承担，二审以非必要支出为由不予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 魏荣玉提交意见称，同意舒城孔雀城房地产开发有限公司关于对本案进行再审的请求，魏荣玉另亦申请再审。 本院经审查认为，涉案双方虽在补充协议中约定了买受人承担因违约引发诉讼的律师费，但舒城孔雀城房地产开发有限公司提举的华夏幸福基业股份有限公司、北京保和律师事务所、廊坊京御房地产开发有限公司三方签订《专项法律服务合作协议》及北京保和律师事务所开具的收据，不能证明舒城孔雀城房地产开发有限公司为本案诉讼支付律师费1.4万元的事实成立，二审判决并无不当。综上，舒城孔雀城房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒城孔雀城房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理李军 书记员陈茜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初271号 原告：何彬，男，2000年12月29日出生，汉族，住北流市。 被告：周羿汛，男，2001年1月9日，汉族，住北流市。 原告何彬与被告周羿汛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告何彬于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何彬撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元(原告已预交)，由原告何彬负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年三月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初254号 原告:田艳,女,1993年8月16日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县经济开发区。 被告:李鲲鹏,男,1989年4月10日出生,汉族，居民，住所地安徽省利辛县。 原告田艳与被告李鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田艳到庭参加诉讼，被告李鲲鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月至2020年1月份之间因需资金周转分三次向原告借款40000元，此后被告陆续偿还原告部分借款，2020年10月份经双方结算后被告向原告出具借款金额为34000元的借条一张，并约定于2020年12月31日还款，借款到期前被告仅偿还3000元借款，尚余31000元借款未偿还，经原告多次催要无果，为此起诉。 李鲲鹏未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李鲲鹏向原告田艳借款，原告田艳通过微信转账方式向被告李鲲鹏转款，分别于2019年12月8日转款20000元、2019年12月24日转款10000元、2020年1月3日转款10000元。 2020年10月27日经双方结算，被告李鲲鹏向原告田艳出具借条一张，主要内容：借款人李鲲鹏因生意周转向出借人田艳借款人民币叁万肆仟元，期限为3个月，于2020年12月31日归还本金，借款人：李鲲鹏。 原告田艳自认被告李鲲鹏在出具借条后偿还3000元。 本院认为，被告李鲲鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。被告李鲲鹏向原告田艳借款，有借条、转款凭证在卷佐证，事实清楚，原告田艳要求被告李鲲鹏偿还欠款31000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告田艳借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（原告预交），由被告李鲲鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月十日 书记员  张明明
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申88号 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：赵伟，男，1959年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：赵革，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省国兴进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路515号5层。 法定代表人：陈**贵，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：浙江金指科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区经三路588号。 诉讼代表人：郑伟广，管理人负责人。 二审原审被告（一审被告）：扬州长信金融创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路8号119室。 法定代表人：徐新生，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：汤凌峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 二审上诉人（一审被告）：陆立群，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 二审上诉人（一审被告）：张宇凡，男，1984年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 二审原审被告（一审被告）：郑晓春，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县××街道××花园××室。 二审原审被告（一审被告）：汪峻铭，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县××街道××室。 再审申请人赵伟因与被申请人浙江省国兴进出口有限公司、原审被告浙江金指科技有限公司、扬州长信金融创业服务有限公司、汤凌峰、陆立群、张宇凡、郑晓春、汪峻铭买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1775号原告：袁好斯宝音，男，1979年11月5日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：张宝玉，男，1971年6月11日出生，人，蒙古族，初中文化，农民,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告袁好斯宝音与被告张宝玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁好斯宝音于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁好斯宝音的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁好斯宝音撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告袁好斯宝音负担。审判员 刘兴安二0二一年三月三十一日书记员 王海峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保87号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××905。负责人：袁永超，该支行行长。委托代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：陈娟，广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：蔡志标，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为4**××××××××××××**。被申请人：何英芳，女，1947年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为4*××××××××××××**。申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人蔡志标、何英芳价值248758.11元的财产。2021年3月23日，广州仲裁委员会将(2021)穗仲案字第690号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1763.79元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志标、何英芳的银行存款248758.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月二十九日书记员  许连梅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异9号 申请人：广州庚华咨询有限公司，住所地：广州市天河区华旭街****。统一社会信用代码：91440101MA5CYPCR8Q。 法定代表人：高庚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**燕，系广东粤蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行恩平市支行，住，住所地：恩平市恩新东路**一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：高健雄。 原案被执行人：恩平市南方酒家，住，住所地：恩平市/div> 法定代表人：梁醒瑶，总经理。 原案被执行人：恩平市乡镇企业总公司，住，住所地：恩平市青云路**一社会信用代码：9144078519423324X9。 法定代表人：何春洪，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行恩平市支行（以下简称工行恩平支行）与被执行人恩平市南方酒家、恩平市乡镇企业总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州庚华咨询有限公司（以下简称庚华公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2004）恩法民初字第53号民事判决书、（2004）恩法执字第150号之一民事裁定书，证明恩平市南方酒家、恩平市乡镇企业总公司应返还工行恩平支行贷款10万元及利息。2、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，证明2005年5月27日，中国工商银行广东省分行将包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行共计4803户主债权及从权利转让给中国华融资产管理公司广州办事处。3、中国华融资产管理公司广州办事处（现更名为：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，证明2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处将其依法接收的包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行部分主债权及从权利，转让给了河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。4、河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，证明2007年11月1日河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林将包含涉案债权的江门地区企业债权及对应债权从权利转让给博罗县通用资产咨询有限公司。5、博罗县通用资产咨询有限公司与广州庚华咨询有限公司《债权转让协议》、债权转让证明，证明2019年10月22日，博罗县通用资产咨询有限公司又将包含涉案债权的江门部分债权总计136户，转让给了广州庚华咨询有限公司。广州庚华咨询有限公司已经履行完毕《债权转让协议》，已成为涉案债权的合法债权人。6、历年债权转让报纸公告（2005年6月5日南方日报第05版，2007年11月13日南方日报A12、13版，2019年11月8日A11版），证明涉案债权的四次转让均在报纸上刊登了债权转让公告，历次债权转让程序合法。 本院查明，原告工行恩平支行与被告恩平市南方酒家、恩平市乡镇企业总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月2日作出（2004）恩法民初字第53号民事判决书，判决：“一、第一被告恩平市南方酒家应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100000元给原告工行恩平支行。二、第二被告恩平市乡镇总公司对上述债务承担连带责任。第二被告承担责任后，有权向第一被告追偿。”由于恩平市南方酒家、恩平市乡镇企业总公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2004）恩法执字第150号案立案执行。在执行过程中，工行恩平支行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权中应收的本金及相应利息部分的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。中国华融资产管理公司广州办事处又于2007年7月17日将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林又将上述债权转让给博罗县通用资产咨询有限公司，上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过在报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。 另查明，申请人庚华公司与博罗县通用资产咨询有限公司于2019年10月22日签订《债权转让协议》，约定由庚华公司受让本案债权，同日博罗县通用资产咨询有限公司出具《债权转让证明》确认上述债权权利已转移至庚华公司，债权有关的所有权利由庚华公司享有并行使。上述债权转让已签订协议，并通过报纸刊登公告的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人庚华公司与债权人博罗县通用资产咨询有限公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人庚华公司受让了涉案债权，债权受让后其通过报纸刊登公告的送达方式通知债务人，故庚华公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州庚华咨询有限公司为（2004）恩法执字第150号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十一日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执400号之一 申请执行人刘太红，女，1958年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人刘太红与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中，同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人刘太红等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初469号原告：何佳凤，女，生于1965年11月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告：张山峰，男，生于1998年2月9日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县号。被告：梁智雄，男，生于1987年9月20日，苗族，湖北省来凤县人，来凤县号。被告：于凤云，女，生于1965年8月20日，苗族，湖北省来凤县人，来凤县1。原告何佳凤、张山峰诉被告梁智雄、于凤云确认调解协议纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告何佳凤、张山峰向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何佳凤、张山峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何佳凤、张山峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何佳凤、张山峰负担。审判员  张敏二〇二一年三月三十日法官助理蒋鹏书记员陈芳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初97号原告：杨清妹，女，汉族，1973年12月4日出生，住揭东县×××××××××××××。原告：林桂华，女，汉族，1996年8月5日出生，住揭东县×××××××××××××。两原告的共同委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所律师。被告：罗伟彬，男，汉族，1994年1月5日出生，住揭阳市榕城区××××××××××××××。原告杨清妹、林桂华与被告罗伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼。被告罗伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还两原告借款51,000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年8月31日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告分别系被告前妻的母亲和胞妹。在姻亲关系存续期间，被告以购买车辆等名目为由，多次向两原告借款，累计至今分别结欠原告人民币60,000元及4,000元。2018年8月22日，被告与其前妻林丽华协议离婚，现已解除婚姻关系，双方针对欠款一事在离婚协议书作出如下处理：被告结欠两原告的款项共计64,000元，属于被告的个人债务，由被告自行承担，并应于2018年8月30日前向两原告清偿。但被告一直没有履行还款义务，经两原告不断催讨，被告仅付还13,000元后对余下借款无理拒不付还，现尚欠两原告51,000元。被告罗伟彬未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.两原告的身份证、被告的户籍信息；2.离婚证、离婚协议书。因被告罗伟彬没有到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行了证据质证。对于两原告提交的上述证据，本院依法审查后作出认定。根据原告出示的有效证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：被告罗伟彬与案外人林丽华曾系夫妻关系。原告杨清妹与原告林桂华系案外人林丽华的母亲及胞妹。2018年8月22日，案外人林丽华与被告罗伟彬签订了《离婚协议书》，协议第4条约定：“夫妻关系存续期间，双方共同确认没有共同债权，双方共同债务由男方独自承担。所欠杨清妹人民币60,000元、林桂华4,000元借款由男方负责于2018年8月30日前付还，逾期后果由男方自负。男方因赌博所欠债务由男方独自承担。向银行贷款所有债务由男方独自承担。”协议签订后同日，案外人林丽华与被告罗伟彬在揭阳市榕城区民政局婚姻登记处进行了离婚登记，离婚证字号为L445202-2018-000369。双方提交了其两人签名的上述《离婚协议书》一份交由揭阳市榕城区民政局婚姻登记处备案存档。此后，被告罗伟彬仅付还原告杨清妹13,000元。因被告未能履行《离婚协议书》第4条约定的还款义务，原告杨清妹、林桂华于2021年1月6日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。案外人林丽华与被告罗伟彬共同签订且经婚姻登记机关备案的离婚协议系双方的真实意思表示，离婚协议中有关借款的约定亦系当事人双方的真实意愿，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立的协议对签订各方具有约束力。据协议约定，被告罗伟彬应当在2018年8月30日前付还林桂华4,000元、杨清妹60,000元。被告仅付还原告杨清妹13,000元后未能如期足额履行，已经构成违约，依法应当承担民事责任。两原告请求判决罗伟彬履行协议约定的还款义务、付还借款并计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗伟彬未到庭参加诉讼，依法应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，被告罗伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨清妹借款47,000元及利息（利息自2018年8月30日起至还清款项之日止，按2018年8月30日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计）；二、被告罗伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂华借款4,000元及利息（利息自2018年8月30日起至还清款项之日止，按2018年8月30日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计）；三、驳回原告杨清妹、林桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.5元（原告已预交），由原告杨清妹负担25元，林桂华负担25元，由被告罗伟彬负担487.5元。被告应于本判决生效五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二一年三月五日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1199号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人段小红行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-8号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审283号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。于2021年1月5日立案执行。执行标的：支付罚款26270元，受理费50元，并承担本案执行费294元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费，已向申请执行人发还案款26270元。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-8号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-8号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执1199号之二段小红：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人段小红行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-8号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审283号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。于2021年1月5日立案执行。执行标的：支付罚款26270元，受理费50元，并承担本案执行费294元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费，已向申请执行人发还案款26270元。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-8号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-8号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初174号 原告：郑龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告郑龙与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑龙于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑龙负担。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十日 书记员  葛慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1222号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：王若丹，女，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告王若丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月十日书记员  杨倩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执114号 申请执行人：邓继泽，男，1976年9月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人邓继泽与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终625号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人邓继泽面积为124.89平方米的还房责任，并自2014年9月15日起按照每月800元标准补偿申请执行人邓继泽拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执95号申请执行人：高延崎,男,1992年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：邢丹丹，女，1988年6月1日出生，汉族,住天津市河西区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人高延崎与被执行人邢丹丹民间借贷纠纷一案。2020年9月10日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初10886号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人邢丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执95号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月十五日书记员  杨少波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更957号罪犯金克玉，男，1972年8月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）淮刑初字第00007号刑事判决，以被告人金克玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金克玉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金克玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金克玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯金克玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；又因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯有财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金克玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段正秀，女，1958年4月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路1号。 法定代表人：田涛，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路100号。 法定代表人：岑国仲，主任。 再审申请人段正秀因诉兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称兴泰街道办）不履行安置预留地职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终1012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段正秀申请再审称，（一）经申请人主动提出开庭审理的请求后，二审法院仍拒绝开庭审理，程序违法。（二）本案核心争议不是原告资格问题，而是申请人的诉讼请求在实体上是否应予支持的问题，一、二审均以裁定结案明显错误。（三）本案因二被申请人拒不履行划拨预留地职责而引起，一、二审裁定认定本案是要求履行征收土地协议之纠纷错误。（四）一、二审混淆了申请人要求被申请人划拨的预留地与集体经济发展预留地的界限。另被申请人已为本市其他村组被征地农户直接划拨了预留地，被申请人为申请人划拨预留地在法律、政策层面均有依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明，原兴义市人民政府黄草街道办事处与原水库村二组签订的《征收土地协议书》和《补充协议》约定52亩预留地为集体预留土地，可作为集体企业用地、无房农户宅基地和集体公益事业用地。据此，案涉预留地全称应为“集体经济发展预留地”，是预留给集体经济组织，并非直接预留、分配给组织成员个人的。预留地的具体使用、管理或者经营等，均属于集体经济组织自治范畴内事项，不属于本案当事人诉求由行政机关直接履行职责的范围。段正秀申请再审缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，段正秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段正秀的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 书记员  王怡云
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初274号 原告：严群艳，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：蒋丽雪，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。 原告严群艳与被告蒋丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告严群艳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严群艳拟另行与蒋丽雪解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严群艳撤诉。 案件受理费13311元，减半收取计6655.50元，由严群艳负担（已缴纳）。 审判员  曾凯旋 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕晨雨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执恢76号 申请执行人：于红秀，女，汉族，1982年7月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：常杰，男，汉族，1987年4月4日生，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人于红秀与被执行人常杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初752号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于红秀于2020年10月19日向本院申请执行，本院向被执行人常杰送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产已轮候查封，无车辆信息。除此之外，申请执行人于红秀亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执恢76号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年三月二十九日 书记员 古丽哈依霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执500号之一申请执行人：伊川龙泉电力有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县水寨镇河南豫港龙泉铝业有限公司院内。法定代表人：霍斌，该公司董事长兼总经理。被执行人：洛阳钼都钨钼科技有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县合峪镇前村村。法定代表人：李红涛，该公司董事长。被执行人：洛阳钼都矿冶有限公司。住所地：河南省栾川县城君山路。法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。伊川龙泉电力有限公司申请执行洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2020）豫03民初164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司应承担39988322.37元及执行完毕时相应的利息以及111224元执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及线下查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司位于河南省洛阳市栾川县合峪镇前村村厂区范围内的机器设备、建筑物、构筑物及其附属设施，本院已经公告查封，查封期限：2021年2月2日至2024年2月1日查封期限届满，该部分财产因申请人未申请暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司在云南省易门县浦贝矿业有限公司持有的51%股权，本院已经查封，查封期限：2021年2月4日至2024年2月3日查封期限届满，该部分财产因轮候查封暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司在洛阳钼都环境治理有限公司持有的100%股权，本院已经查封，查封期限：2021年2月4日至2024年2月3日查封期限届满，该部分财产因申请人未申请暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人洛阳钼都矿冶有限公司名下登记有豫Ｃ×××**、C61F10车辆两辆，本院已经查封，查封期限：2021年3月23日至2023年3月22日查封期限届满，因车辆未控制暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司名下登记有豫Ｃ×××**、CKN779车辆两辆，本院已经查封，查封期限：2021年3月23日至2023年3月22日查封期限届满，因车辆未控制暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请律师调查令进行调查也未发现可供执行财产。本院认为，除上述查封股权、机器设备、建筑物、构筑物及其附属设施、车辆等因申请人未申请暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司负有继续向申请执行人伊川龙泉电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月二十四日书记员  陈雅娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初609号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：刘思岑，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告刘思岑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告刘思岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币67365.27元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3369元，以上两项合计70734.27元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘思岑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年2月4日，被告向原告提交了《龙卡信用卡车位分期网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡车位分期业务约定条款》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为6227********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用2032.34元，消费利息7805.19元，分期金额57527.74元，合计67365.27元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡车位分期业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月7日，被告应偿还原告信用卡欠款消费费用2032.34元，消费利息7805.19元，分期金额57527.74元，合计67365.27元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出3369元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘思岑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用2032.34元，消费利息7805.19元，分期金额57527.74元，合计67365.27元（暂截至2020年7月7日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收784元，由被告刘思岑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十二日法官助理李世军书记员朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执37号申请执行人：于华俊，男，1978年3月9出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉四村****。被执行人：上海如钜网络科技有限公司，住所地上海市上青浦区。法定代表人：袁秀美申请人于华俊与被申请人上海如钜网络科技有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出的闵劳人仲案(2020)办字第3686号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海如钜网络科技有限公司于本裁决书生效之日支付申请人于华俊2020年2月1日至2月29日工资差额及2020年4月1日至2020年5月10日期间工资共计人民币8,545.56元；二、申请人于华俊的其他请求，不予支持。因被申请人上海如钜网络科技有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人于华俊于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人上海如钜网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1172号 罪犯陈利，男，1994年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2019年12月16日作出（2019）闽0521刑初650号刑事判决，以被告人陈利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人陈利的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2020年1月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年11月13日起至2021年5月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈利在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万五千元及追缴违法所得款人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈利减刑的异议。 本院认为，罪犯陈利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈利减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金及追缴违法所得款共计人民币二万五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月13日起至2021年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 超