广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住址广东省湛江市××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金土，女，汉族，1969年2月28日出生，住址广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××646。委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。原审被告：王志休，男，汉族，1985年4月13日出生，住址广东省湛江市市辖区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××751。原审被告：湛江市金通出租汽车有限公司，住址广东省湛江市赤坎区××××××××××××。法定代表人：林某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中国人保湛江分公司）因与被上诉人杨金土、原审被告湛江市金通出租汽车有限公司（以下简称湛江金通出租公司）、王志休机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人保湛江分公司的委托诉讼代理人陈鹏、被上诉人杨金土的委托诉讼代理人陈涛、原审被告王志休到庭参加了诉讼。原审被告湛江金通出租公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人保湛江分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人在保险赔偿限额支付赔偿款194714.01元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。(注：不服一审金额35953.22元)事实与理由：一、非医保项目的医疗费用15406.404元依法应当予以剔除。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，对于被上诉人的医疗费应当按照交强险合同约定扣除非医保项目费用。一审法院并未依法对鉴定所得的非医保项目费用予以扣除，二审法院应当予以纠正。二、被上诉人构成四个十级伤残，伤残系数应当为13%。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定“受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10%”，换言之构成四个十级伤残，伤残系数应当为13%，因此一审法院依据16%的伤残系数计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费有误，应当分别纠正为残疾赔偿金125106.8元[48118元/年×20年×13%]、被扶养人生活费11187.8元[34424元/年×10年÷4人×13%]、营养费650元[5000元×13%]。三、误工费应当计算至第一次定残之日前一天。本案被上诉人早于2019年12月23日定残，事故发生日至第一次定残之日前一天合共为118天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，上诉人认为被上诉人的误工期应当按118天进行计算，则误工费应当核减为20212.26元[62521元/年÷365天×118天]。四、本案被上诉人承担事故的同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，精神损害抚慰金应当核减为4000元。综上，上诉人认为一审法院所作判决有误，请二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人杨金土答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不合理，没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。一、杨金土因本次交通事故受伤住院治疗、构成四处十级伤残，伤势严重，应该用什么药物治疗，是医生根据病情确定，同时，司法鉴定确认杨金土没有不合理医疗费用，因此，该医疗费合理、合法，应予支持。二、杨金土四处十级伤残，一审法院认定伤残系数是16%合理、合法。三、一审法院根据鉴定意见认定杨金土误工期为240天合法、正确。杨金土从2019年8月26日发生交通事故到现在已经16个月，除了拆除一处内固定外，还有二处内固定未拆除，实际误工期超过20个月。鉴定意见评定杨金土的误工期是240天还是偏向了上诉人。四、上诉人请求精神损害抚慰金核减为4000元不合理、不合法。首先，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付，杨金土的请求未超过交强险赔偿限额；其次，杨金土四处十级伤残，按每处十级伤残5000元计算，杨金土的精神损害抚慰金应为20000元；最后，杨金土受伤除了住院治疗外，后期还要进行三次取钢板手术，遭受的痛苦、心理压力可想而知，8000元精神抚慰金远远不能补偿杨金土的精神损害。原审被告王志休陈述称，同意一审判决。原审被告湛江金通出租公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面陈述意见。杨金土向一审法院起诉请求：一、判令中国人保湛江分公司在交强险限额内赔偿杨金土112000元（122000元-10000元，扣除中国人保湛江分公司已支付的10000元医疗费）给杨金土，精神抚慰金在交强险中优先赔付，王志休和湛江金通出租公司承担连带赔偿责任；二、请求法院依法判决王志休和湛江金通出租公司共同赔偿杨金土144916.27元；三、请求法院依法判决中国人保湛江分公司在商业险限额内对诉讼请求二的赔偿金额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由王志休、湛江金通出租公司、中国人保湛江分公司承担。一审法院认定的事实：2019年8月26日，王志休驾驶粤G×××××号小汽车由塘尾方向往振文大桥方向行驶，16时45分，当车行驶至373省道OKM+800M（吴川市××××××）时，与同向由杨金土驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：033077）横过道路时发生碰撞，造成杨金土受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨金土当即被送吴川市人民医院治疗，用去医疗费700元（由王志休支付）。同日，因伤势严重，当天转至广东医科大学附属医院住院治疗，住院期间为2019年8月26日至2019年9月1日，共计6天，用去医疗费30045.98元（其中2372.4元由王志休支付）。出院后，杨金土转至玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗，住院期间为2019年9月1日至2019年11月1日，共计61天，用去医疗费74624.86元。此后，杨金土分别于2019年12月2日、2020年1月17日到湛江西南医院门诊治疗，用去医疗费1647.9元。本次交通事故，吴川市公安局交通警察大队于2019年9月5日作出第440××××××××××××564号道路交通事故认定书，认定：“王志休、杨金土承担此事故的同等责任”。2019年12月3日，杨金土委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年12月23日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人杨金土因道路交通事故致左足跟骨粉碎性骨折并固定术后，其致残程度等级评定为十级；右足骨多发性骨折伴脱位，遗留右足弓结构部分破坏，其致残程度等级评定为十级；右足第1趾远节缺如，右足功能丧失分值15分，其致残程度等级评定为十级；左内侧副韧带断裂并修补术后，其致残程度等级评定为十级。本案诉讼过程中，中国人保湛江分公司申请对杨金土的误工期和医疗费合理性进行鉴定以及对伤残等级进行重新鉴定。2020年7月7日，一审法院依法委托广东中鼎司法鉴定中心对中国人保湛江分公司的上述鉴定申请事项进行鉴定，2020年8月28日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第2274号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：1、被鉴定人杨金土右足第一趾缺失符合十级伤残，右足足弓部分破坏符合十级伤残，左跟骨骨折切开复位内固定术后符合十级伤残，左膝关节功能部分丧失符合十级伤残；2、评定被鉴定人杨金土误工期240日；在住院期间未发现被鉴定人杨金土有不合理医疗费用，被鉴定人杨金土住院期间非医保费用为15406.404元。另查明，湛江金通出租公司是肇事车辆（粤G×××××号小汽车）的车主，并为车辆在中国人保湛江分公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生至今，中国人保湛江分公司在交强险医疗费用限额项下赔付了1万元给杨金土。另，杨金土在庭审中陈述王志休在事故发生后向其赔付了3072.4元。另在庭审中，王志休主张杨金土赔付其车辆维修损失，但并未提起反诉，故本案对此不作处理，王志休可另循法律途径予以主张。一审法院认为，吴川市公安局交通警察大队于2019年9月5日作出第440××××××××××××564号道路交通事故认定书对道路交通事故认定事实清楚，责任认定合理，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，杨金土请求赔偿其医疗费等各项损失，于法有据，一审法院予以支持。肇事车辆在中国人保湛江分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险不计免赔（即商业险），该保险车辆在保险期间出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应由中国人保湛江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于商业险的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被保险人请求或怠于请求的，第三者可以直接向保险人请求直接支付赔偿保险金，因此一审法院依杨金土请求将商业第三者责任险在本案中一并进行处理。本案杨金土的损失中属于商业险赔偿范围内的部分应由承保单位即中国人保湛江分公司赔偿。本案争议焦点是：一、中国人保湛江分公司主张对杨金土的非医保费用15406.404元不予承担赔偿责任应否支持；二、杨金土的伤残系数应如何认定；三、杨金土主张的后续治疗费30000元应否支持；四、杨金土的误工费的计算标准；五、杨金土主张的住宿费4800元应否支持。关于焦点一。中国人保湛江分公司主张对杨金土的医疗费用中被鉴定为非医保费用15406.404元不予承担赔偿责任，而杨金土则不予认可。一审法院认为，虽然广东中鼎司法鉴定中心鉴定杨金土的非医保费用为15406.404元，但该鉴定同时载明未发现杨金土住院期间有不合理医疗费用，进而述之，该非医保费用15406.404元属于因本次交通事故受伤治疗和康复支出的合理费用，因此，中国人保湛江分公司主张剔除上述杨金土的非医保费用，一审法院不予支持。关于焦点二。杨金土认为其构成四个十级伤残，故伤残系数应当为16%，而中国人保湛江分公司则认为杨金土的伤残系数应当为13%。一审法院认为，构成多个伤残等级的，应以最高伤残等级确定赔偿指数，其他伤残等级十级至六级的，按2%计算附加指数，因本次交通事故造成杨金土四处十级伤残，故其伤残赔偿指数应为16%。关于焦点三。杨金土主张赔付其后续治疗费3万元，但中国人保湛江分公司则不予认可，认为杨金土主张的后续治疗费是未经相关鉴定机构进行鉴定，仅是有医生酌情推算相关费用，而且本案的杨金土仅提供一份12766.34元的后续产生的相关费用，未能证实后期尚需要拆除两处不锈钢钉，故不应当支持后续治疗费；退一步来说，若法院认为杨金土产生后续治疗费为合理费用，那么也应当仅认定该12766.34元的费用；如果法院支持杨金土所主张的3万元后续治疗费用，那么对于后期所产生的后续治疗费超出3万元的部分，应当由杨金土自行承担该费用。一审法院认为，杨金土主张的后续治疗费应根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算，本案中，杨金土虽然提供了《玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书》载明：“……建议注意事项：……3、出院后1、3、6、8个月各复查一次，一年左右骨折愈合拆除内固定（拆除固定费用大约3万元左右，具体以当时结账出院为准……，但该医嘱仅是预计杨金土拆除固定费用大约3万元，而杨金土仅提供了2020年7月19日拆除固定医疗费用12766.34元，因此一审法院仅支持上述已实际产生的后续医疗费用12766.34元，如杨金土尚有其他后续治疗医疗费用，可待实际产生后再另行主张权利。关于焦点四。杨金土主张每月收入5353元，并提供了吴川市塘尾丰华网绳厂出具的杨金土因误工实际收入减少的证明，但中国人保湛江分公司、王志休均不予认可。一审法院认为，杨金土提供的上述证据存在瑕疵，不足以证明其拟主张的事实，且未能提供用人单位登记资料以及备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等任一证据予以佐证，故一审法院对杨金土的上述主张不予采信。一审法院认为，杨金土为居民户口，应参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算误工费。关于焦点五。杨金土主张赔付住宿费4800元，中国人保湛江分公司认为杨金土未能提供住宿发票，故主张该费用无事实和法律依据；其次，杨金土第二次在广西住院治疗是自行转院，因此产生的住宿费应当由杨金土自行承担。一审法院认为，因杨金土未能提供相关住宿票据或其他证据予以证明，且中国人保湛江分公司不予认可，因此对杨金土该诉讼请求，一审法院不予支持。杨金土请求参照2020年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准计算杨金土因本次交通事故的各项损失，符合法律规定，一审法院予以支持。结合本案查明的事实，计算得出杨金土损失如下：（一）医疗费用赔偿限额项下的损失1．医疗费：107018.74元[700元（吴川市人民医院医疗费湛江西南医院医疗费）+30045.98元（广东医科大学附属医院）+74624.86元（玉林市中西医结合骨科医院）+1647.9元（湛江西南医院医疗费）]；2．住院伙食补助费：6700元[100元/天×67天（6天+61天）]；3．营养费：800元[5000元×16%（伤残赔偿指数）]；4.后续医疗费用：12766.34元。以上各项损失共计127285.08元。（二）死亡伤残赔偿限额项下的损失5．残疾赔偿金：153977.6元[48118元/年×20年×16%（伤残赔偿指数）]；6．护理费：19200元[150元/天×6天×1人（广东医科大学附属医院没有医嘱，但有住院证明，故按1人护理计付）+150元/天×61天×2人（玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书载明2人护理）]；7.交通费：2010元[30元/天×67天（6天+61天）]；8.误工费：41109.69元[62521元（2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资）÷365天×240天（司法鉴定的误工期）]；9.精神损害抚慰金：根据杨金土的受伤、治疗以及伤残等级情况，一审法院酌定精神损害抚慰金为8000元；10.杨金土的伤残鉴定费：广东中博法医临床司法鉴定所鉴定费1956元（广东中鼎司法鉴定中心鉴定费5258元已由中国人保湛江分公司缴纳，由其自行承担）；11.抚养费：13769.6元[34424元/年（2019年全省城镇居民人均消费支出）×10年（抚养年限）÷4人（抚养人人数）×16%（伤残赔偿指数）]；以上各项损失共计240022.89元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：一、杨金土上述损失中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下的损失127285.08元，因中国人保湛江分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给杨金土，故杨金土上述不足受偿部分117285.08元，由中国人保湛江分公司再按商业险保险合同在限额内予以赔偿，即赔付杨金土58642.54元[117285.08元×50%（同等责任）]。二、杨金土上述损失中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下的损失为240022.89元，由中国人保湛江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分130022.89元由中国人保湛江分公司在商业险第三者责任险（100万元不计免赔）赔偿范围内赔偿，即赔付杨金土65011.45元[130022.89元×50%（同等责任）]。综上，中国人保湛江分公司应赔偿给杨金土的各项损失为233653.99元（110000元+58642.54元+65011.45元），因王志休已赔付了3072.4元给杨金土，应予扣减，故中国人保湛江分公司还应赔偿给杨金土的各项损失为230581.59元（233653.99元－3072.4元）。湛江金通出租公司经一审法院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给杨金土各项损失230581.59元；二、驳回杨金土的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153.74元，由王志休负担4625.46元，由杨金土负担528.28元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对上诉人没有提出请求的，本院不予审理并予以确认。本案的争议焦点是：一审判决认定杨金土的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失是否正确。1、医疗费，中国人保湛江分公司未能举证证明非医保用药缺乏必要性或费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，应当承担举证不能的责任，其上诉主张扣除非医保项目费用15406.404元,理据不足，本院不予支持。2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费，参照粤高法（2018）39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，伤残赔偿指数计算方法是：一级伤残的伤残赔偿指数为100%、二级伤残为90%以此类推，十级伤残为10%。受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加。本案中，杨金土因本次交通事故造成四个十级伤残，故杨金土的伤残赔偿指数为13%，一审判决认定杨金土的伤残赔偿指数为16%，并按16%的伤残赔偿指数计算杨金土的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费不当，本院予以纠正。杨金土的残疾赔偿金应为：125106.8元（48118元/年×20年×13%），被扶养人生活费应为：11187.8元（34424元/年×10年÷4人×13%），营养费应为：650元（5000元×16%）。3、误工费，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，评定杨金土的误工期为240日，一审法院按照误工期240天计得杨金土的误工费为41109.69元并无不当，中国人保湛江分公司上诉主张误工费应当按118天（事故发生日至第一次定残之日前一天）计算，没有事实依据，本院不予支持。4、精神损失抚慰金，一审法院根据杨金土的受伤、治疗以及伤残等级情况酌定精神损害抚慰金为8000元，由于精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，中国人保湛江分公司应在交强险中优先赔付杨金土的精神损害抚慰金8000元，故确定精神损害抚慰金时不考虑受害人的过错，中国人保湛江分公司上诉主张应根据杨金土在交通事故中的过错程度将精神损害抚慰金核减为4000元，于法无据，本院不予支持。杨金土在医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费：107018.74元、住院伙食补助费：6700元、营养费：650元、后续医疗费用：12766.34元，以上各项损失共计127135.08元。杨金土在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括残疾赔偿金125106.8元、护理费：19200元、交通费：2010元、误工费：41109.69元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费：1956元、被扶养人生活费：11187.8元，以上各项损失共计208570.29元。杨金土上述损失中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下的损失127135.08元，因中国人保湛江分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给杨金土，故杨金土上述不足受偿部分117135.08元（127135.08元-10000元），由中国人保湛江分公司在商业险第三者责任险赔偿范围内赔偿，即赔付杨金土58567.54元[117135.08元×50%（同等责任）]。杨金土上述损失中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下的损失为208570.29元，由中国人保湛江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分98570.29元（208570.29元-110000元）由中国人保湛江分公司在商业险第三者责任险赔偿范围内赔偿，即赔付杨金土49285.15元[98570.29元×50%（同等责任）]。综上，中国人保湛江分公司应赔偿给杨金土的各项损失为217852.69元（110000元+58567.54元+49285.15元），因王志休已赔付了3072.4元给杨金土，应予扣减，故中国人保湛江分公司还应赔偿给杨金土的各项损失为214780.29元（217852.69元－3072.4元）。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但实体处理不当，应予纠正。中国人保湛江分公司的上诉请求部分有理，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初608号民事判决第二项；二、变更广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初608号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给杨金土各项损失214780.29元；三、驳回杨金土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5153.74元，由杨金土负担845.74元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担4308元；二审案件受理费699元，由杨金土负担307元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担392元(中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已缴交二审案件受理费699元)。本判决为终审判决。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年三月二十四日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。