天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初938号原告：王俊德，男，1975年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告王俊德与被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊德、被告秦永田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊德向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告以借款本金650,000元为基数，自2013年9月15日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年12月21日的利息为1,150,066.67元）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处多次借款，后因被告一直拖欠不还原告诉至天津市津南区人民法院，经过多次审理最终津南区人民法院于2020年11月5日在（2019）津0112民再17号民事判决书中认定被告欠原告借款本金650,000元，因原告在起诉以上借款时未包含利息，本案原告主张被告给付自2013年9月15日起至实际偿还完毕以上借款650,000元之日止按月利率2%计算的借款利息，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。秦永田辩称，对王俊德诉请的利息不同意给付，认为自己仅借款380,000元，认为上次判决书所判定的650,000元中已包含利息。本案中，原告王俊德与被告秦永田均未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊德与被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年8月3日受理，于2015年9月14日作出（2015）南民一初字第2548号民事调解书，确认调解协议如下：一、被告秦永田于2015年9月10日前一次性偿还原告王俊德借款人民币2,700,000元。二、案件受理费14,200元，由被告承担，此款原告已预交，被告与前款一并给付原告。后本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）津0112民监27号民事裁定书，就（2015）南民一初字第2548号案件启动再审程序，再审案号为（2019）津0112民再17号。（2019）津0112民再17号案件中，秦永田认可曾陆续向原告王俊德借款650,000元，并提交了于2013年9月14日出具的欠条一张，金额750,000元，于2014年1月20日出具的欠条一张，金额1,050,000元，于2014年9月17日出具的欠条一张，金额650,000元，秦永田认为后期利息滚利息，为原告出具新借条时，将这三张借条收回到自己这了，但2014年9月17日的借条出具在先。（2019）津0112民再17号民事判决书认为，秦永田所述借款总额650,000元符合现实情况，予以确认借款本金为650,000元，对王俊德主张的借款本金数额不予确认。对秦永田抗辩主张曾支票给付250,000元，因未提交证据，法院不予认定。对秦永田主张曾经偿还的38,000元、50,000元、10,000元予以确认，但认为偿还的上述款项应首先扣减利息，因再审案件只对本金问题作出认定和处理，故就利息问题，由王俊德另案起诉。（2019）津0112民再17号民事判决书判决如下：一、撤销（2015）南民一初字第2548号民事调解；二、原审被告秦永田于判决生效后十日内偿还原审原告王俊德借款本金650,000元；三、驳回原审原告王俊德的其他诉讼请求。该民事判决书作出后，双方均未提出上诉，现已发生法律效力。现王俊德就利息诉至本院，本案中，双方对利息陈述不一致，王俊德陈述双方约定的利息为月息2分，秦永田认为双方约定的利息为月息1角。在（2019）津0112民再17号案件中，王俊德陈述：秦永田承诺月息4%，但王俊德是给月息2%利息就行。本院认为，（2019）津0112民再17号已经发生法律效力，法律是国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，发生法律效力的民事判决书，对当事人、人民法院均具有约束力。法律效力体现并不限于以下几个层面：1、对该民事判决书中予以认定的事实，双方当事人均无需再另行举证予以证明。2、对于该民事判决书中已经认定的事实、就纠纷处理的裁决意见，双方当事人应当服从。3、即使对该民事判决书有异议，不得另行重复起诉，也只能通过审判监督程序申诉，在该民事判决书被撤销之前，各方当事人、人民法院均应当遵守，并可以作为其他案件的裁决依据。（2019）津0112民再17号民事判决书，认定借款本金为650,000元，并告知原告王俊德就利息可另案起诉，故本案原告起诉主体适格，借款本金数额认定为650,000元亦不存在问题。秦永田抗辩650,000元中包含利息，一方面，与秦永田本人在（2019）津0112民再17号案件的陈述不一致，另一方面，本案中秦永田未提交其他证据证明，且与已经发生法律效力的（2019）津0112民再17号民事判决书认定事实相悖，故对秦永田的抗辩意见，不予采信。就利息标准问题，本院分析与认定如下：1、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、本案中，双方就利息标准的约定陈述不一致，但被告秦永田所自认的利息标准（月息1毛）远高于原告王俊德陈述的标准（承诺月息4分，因为法律规定最高月息2分，所以主张2分），故双方在月息2分之内的利息是达成合意的。3、又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，对原告主张的至2020年8月19日的利息，本院按照月息2分予以保护，对于自2020年8月20日以后的利息部分，按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。就本案王俊德主张的起算点，鉴于（2019）津0112民再17号民事判决书所认定借款本金的数额依据系2014年9月17日的欠条，故本院对王俊德主张自2013年9月15日计算利息的主张，不予确认，本院认定应当自2014年9月18日起计算利息。综上，自2014年9月18日的至2020年8月19日的利息，按照本金650,000元，按照月息2分计算，为936,866.67元，自2020年8月19日至判决之日（2021年3月11日）的利息，按照本金650,000元，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，为56,445.28元。又鉴于（2019）津0112民再17号民事判决书认定“对秦永田曾经偿还的38,000元、50,000元、10,000元，应首先扣减利息”，故截止判决之日，被告秦永田欠付利息936,866.67元＋56,445.28元-38,000元-50,000元-10,000元=895,311.95元。自判决之日至实际付款之日的利息，秦永田应以650,000元为基数、按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条的规定，判决如下：一、秦永田于本判决生效后十日内给付王俊德自2014年9月18日至判决之日的利息895,311.95元，并支付自判决之日至实际付款之日的利息（以650,000元为基数、按照一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回王俊德的其他诉讼请求。如秦永田未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计10,500.50元，由王俊德负担4,123.94元，秦永田负担6,376.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年三月十一日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》（现已失效）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第五条外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。六、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。