河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终300号上诉人（原审被告）：岳晓建，男，汉族，1986年10月2日生，住许昌市。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢石鹏，男，汉族，1985年3月27日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。上诉人岳晓建因与被上诉人邢石鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳晓建上诉请求：一、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6232号民事判决书第一项的内容，改判本判决生效之日起十日内，被告岳晓建偿还原告邢石鹏借款本金588000元并支付利息（利息自2019年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至实际还清借款之日止；以上利息扣除岳晓建已支付的利息120000元）；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决计算借款本金、利息错误。2019年4月26日，被上诉人邢石鹏向上诉人转账支付60万元借款本金后，上诉人当天通过胡军超账户向被上诉人转账12000元。在被上诉人提供的邢石鹏收到利息记录中也显示在2019年4月26日借款当天，邢石鹏收到岳晓建支付利息12000元。《民间借贷司法解释》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该12000元应当视为预先扣除的利息，借款本金金额应当为588000元。2020年3月5日，上诉人岳晓建通过胡军超向邢石鹏支付利息12000元，一审法院并未认定错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。邢石鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予以维持；一审中被上诉人承认共收到了上诉人十次利息共计12万元，该利息被上诉人已经在诉求中予以扣除，一审法院仅支持了扣除该十次利息，即使说出借当天收到了上诉人的1.2万元利息，该利息已经折抵了后来的一次利息，总共计算了十次利息，故上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。邢石鹏向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款本金60万元，利息96000元（自2019年2月26日暂算至2020年10月26日共计8个月利息，诉讼期间不停止计算）。2、本案所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月26日，被告岳晓建向原告借款60万元。同日，原告分两次通过银行转账方式支付被告60万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借到邢石鹏现金陆拾万元整（600000），月息2分，利息月结。411023198610020016岳晓建2019.4.26”。借款后，被告通过胡军超向原告偿还借款利息10次，共计12万元。一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告岳晓建与原告邢石鹏的借贷关系依法成立。本案被告岳晓建借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告岳晓建偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于本案借款的利率，原、被告双方约定借款利率为月利率2％，超过法律规定，故本案借款利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算。被告辩称支付给胡军超1.8万元保证金及1.2万元服务费，但原告对此不予认可，被告也未提出相应的证据证明此款项原告已收到，故对该两笔款项，法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告岳晓建偿还原告邢石鹏借款本金60万元并支付利息（利息自2019年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至实际还清借款之日止；以上利息扣除被告岳晓建已支付的利息12万元）。二、驳回原告邢石鹏的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人岳晓建围绕上诉请求依法提交了证据：微信转账截图一份，证明：岳晓建通过中间人胡军超于2020年3月5日向被上诉人支付当月利息1.2万元。被上诉人邢石鹏根据上诉人岳晓建提供的证据发表质证意见为：该利息真实性无异议，被上诉人认可这是上诉人支付被上诉人的第11次利息。对上诉人岳晓建提供的证据本院经审查后认为，该证据不属于二审新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2019年4月26日，被上诉人邢石鹏分两次通过银行转账方式支付上诉人岳晓建600000元。同日，上诉人岳晓建向被上诉人邢石鹏出具借条一份，借条显示：“借条今借到邢石鹏现金陆拾万元整（600000），月息2分，利息月结。411023198610020016岳晓建2019.4.26”。本案中，被上诉人邢石鹏出借借款本金600000元，上诉人岳晓建实际收到借款与借条载明的借款金额一致均为600000元。根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十七条之规定“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，因上诉人岳晓建在出具借条后于当日所支付的12000元，系双方约定支付的当月利息，本案中不应作为“砍头息”折抵本金，被上诉人邢石鹏的借款本金为600000元，因此，上诉人岳晓建请求借款本金为588000元的主张不符合事实，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，上诉人岳晓建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人岳晓建负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年三月十五日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口