贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9767号 原告:邓祥飞，女，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰，系贵州锐腾律师事务所律师。 被告:陶文君，男，1987年11月18日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李南剑，系贵州毕节经济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周舰，系贵州毕节经济律师事务所实习律师。 被告：陈蔓，男，1987年7月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：蒙朝忠，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：陈锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊。 原告邓祥飞与被告陶文君、陈蔓、蒙朝忠、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人民保险大方支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祥飞的委托代理人查杰，被告陶文君的委托代理人李南剑，被告陈蔓，被告人民保险大方支公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告蒙朝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓祥飞向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判令原告因交通事故造成的各项损失暂定20000元（待鉴定后据实计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在交强险限额内赔偿，保险赔偿后若有剩余部分由被告陶文君、陈蔓承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为133370.32元。事实及理由：2020年3月13日15时45分，被告陶文君驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关区朱昌路口往鸭池镇方向行驶，行驶至七星关区鸭哈线（鸭池-哈朗）鸭池镇草堤隧道路段时，所驾车辆车头碰撞到前方由被告蒙朝忠驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车车尾，随后又再次碰撞到由成启能驾驶并搭乘原告的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第522401120200000059号《道路交通事故认定书》认定，被告陶文君负该起事故全部责任，原告、蒙朝忠、成启能无责任。事故发生后，原告前往毕节市人民医院、七星关普济医院住院治疗，经该院诊断原告主要伤情为：左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨胫骨骨折等。原告三次院住院治疗共26天，病情稍有好转便回家休养。经查，陶文君驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，该车实际车主为被告陈蔓。被告蒙朝忠驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本案交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，剩余部分由被告陶文君、陈蔓承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益特具状至人民法院，望判如所请。 被告陶文君辩称，答辩人对本次事故发生的事实以及毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第522401120200000059号《道路交通事故认定书》所作出的事故责任认定不持异议。答辩人驾驶本案车辆时具有合法的驾驶资格，无违法驾驶行为。本案为普通交通事故，答辩人虽负事故全部责任，但根据相关法律的规定及我市司法审判实践，答辩人却不是最终承担赔偿责任的主体。本案交通事故中,答辩人驾驶的贵Ｆ×××××号车实际车主为本案被告陈蔓，其在事故发生时未按法律规定给贵Ｆ×××××号车投保交强险，被告蒙朝忠驾驶的贵Ｆ×××××号车属其个人所有，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。《道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿....《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定:“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内子以赔偿”、第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条规定:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定并结合贵州省司法审判实践,本案被答辩人因本次交通事故所产生的所有合理费用，应首先由答辩人所驾驶的贵Ｆ×××××号车与被告蒙朝忠驾驶的贵Ｆ×××××号车在两车交强险限额122000.00元内平均予以赔偿，因贵Ｆ×××××号车未投保交强险，而实际车主为被告陈蔓，其应按照法律的规定承担不投保交强险的后果。三、本案交通事故发生后，被答辩人被送至毕节市人民医院进行急诊，答辩人为其支付急诊费818.04元，后被答辩人转至毕节普济医院进行治疗，答辩人为其垫付治疗费16000.00元，答辩人为被答辩人垫付的16818.00元医疗费，应由被告陈蔓与被告中保公司各自平均返还答辩人。四、《保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。”《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的指导意见》第十四条规定:“在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则保险公司不承担诉讼费用。保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用，如赔偿数额超过保险限额，则保险公司应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用，剩余部分则由各方当事人依责任大小或赔偿数额的多少分别承担相应的诉讼费用。”本案如被答辩人的所有损失未超出交强险保险限额，则被告陈蔓与被告中保公司应承担本案的诉讼费用。 被告陈蔓辩称，陶文君向我借车时我就告知他车辆保险期已到了。 被告蒙朝忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，自愿放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利。 被告人民保险大方支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议;贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险，投保人系蒙朝忠;根据事故责任认定书记载，原告乘坐的贵Ｆ×××××号车与我公司投保车辆贵Ｆ×××××号车并没有任何接触，因此对于原告因本次交通事故造成的损失，只应该由全责方进行承担，原告诉请我公司承担赔偿责任无事实及法律依据，应该予以驳回;我公司对引起本案不具有任何过错行为，不应该承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日15时45份许，被告陶文君驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关区朱昌路口方向往鸭池镇方向行驶，行驶至七星关区鸭哈线（鸭池—哈朗）鸭池镇草堤隧道路段时，所驾车辆车头碰撞前方由被告蒙朝忠驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车车尾，随后又再次碰撞由成启能驾驶并搭乘原告邓祥飞的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车后，贵Ｆ×××××号小型普通客车继续行驶碰撞到路边的护栏和灯杆，造成邓祥飞、成启能受伤及三车、路边的护栏和灯杆损坏的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120200000059号《道路交通事故认定书》，认定被告陶文君驾驶机动车在行驶过程中，未与前车保持必要的安全距离是造成此次事故的直接原因，陶文君负此次事故的全部责任，原告邓祥飞及被告蒙朝忠、案外人成启能无责任。原告受伤后，被送往毕节市人民医院治疗5天，伤情经诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨颈骨折，产生医疗费及检查费4812.78元，原告自行支付3994.74元，被告陶文君垫付了818.04元。之后，原告分别于2020年3月17日至4月4日、2020年4月30日至5月3日转院至七星关普济医院住院共计21天，共计产生医疗费22176.03元，原告自行支付6176.03元，被告陶文君垫付了16000.00元。经原告申请，本院委托贵州维正司法所对原告的伤残等级、误工期、护理费、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.邓祥飞因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折经手术治疗后现遗留左踝关节活动功能部分丧失为十级伤残；2.邓祥飞后续治疗费约为10000至12000元之间；3.邓祥飞误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告因支付鉴定费1900.00元及交通费人民币524.00元。 另查明，被告陶文君驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车实际车主系被告陈蔓，事故发生时，被告陈蔓与陶文君一起乘坐贵Ｆ×××××号小型普通客车，该车在事故发生时未投保交强险。被告蒙朝忠驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系本人所有，该车在被告人民保险大方支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。经成启能向本院提起诉讼，本院于2020年11月15日作出（2020）黔0502民初9766号判决书，判决陶文君、陈蔓连带赔偿成启能各项损失共计人民币19847.00元，判决被告人民保险大方支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险保险限额内赔付成启能各项损失共计人民币19847.00元。 上述事实，有原被告双方当庭陈述及提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票等证据佐证，并经双方举证质证在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故的发生系被告陶文君的全部过错造成，交警部门认定陶文君承担事故的全部责任，原告邓祥飞及被告蒙朝忠、案外人成启能无责任，该责任划分符合本案实际情况，结论客观公正，本院予以确认。原告因本次事故受伤，有权要求陶文君承担侵权赔偿责任。因被告陶文君驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在本次事故中未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告陈蔓作为贵Ｆ×××××号小型普通客车的车主，未依法履行投保交强险义务，且本次事故发生之前，明知该车未投保交强险，但仍让被告陶文君驾驶车辆，对本次交通事故的发生具有过错，故应在交强险限额范围内与被告陶文君承担连带赔偿责任。被告蒙朝忠驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险大方支公司投保了交强险，但因蒙朝忠在本次事故中不承担责任，事故中贵Ｆ×××××号小型轿车与原告乘坐的车辆没有接触，且贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险已赔偿成启能19847.00元，该车的无责赔付限额全部用完，故被告人民保险大方支公司在本案中不应再承担赔偿责任，对原告诉请及被告陶文君答辩要求被告人民保险大方支公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然自行支付了部分医疗费，但未在本案中一并诉请，故本案不作处理，原告可另案主张权利。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为68808.00元（34404.00元/年×20年×10%）； 2.误工费，原告在本案中未提供证据证实其工资收入，误工费参照贵州省上一年度农林牧渔业职工平均工资计算为25030.85元（50757.00元/年÷365天×180天）； 3.护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资按照一人护理计算为11544.90元（46821.00元/年÷365天×90天）； 4.营养费，参照每天50元计算为4500.00元（50元/天×90天）； 5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算2600.00元（100元/天×26天）； 6.后续治疗费，根据鉴定意见酌定支持11000.00元； 7.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票据实支持1900.00元； 8.交通费，根据原告提供的交通费发票据实支持524.00元。 上述1-8项合计125907.75元，原告诉请的鉴定餐饮费无相应的法律依据，不予支持。因本案中原告的赔偿项目并未包含财产损失，本院作出的（2020）黔0502民初9766号判决书已判决陶文君、陈蔓连带赔偿成启能19847.00元，其中医疗费限额已全部赔付完毕，贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额仅剩余100153.00元【110000.00元-（19847.00元-10000.00元）】，故原告的上述损失125907.75元，首先由被告陶文君、陈蔓在贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿100153.00元，余款25754.75元，由被告陶文君赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶文君、陈蔓于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邓祥飞因此次交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币100153.00元； 二、由被告陶文君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓祥飞因此次交通事故产生的后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币25754.75元； 三、驳回原告邓祥飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1484.00元，由被告陶文君、陈蔓连带负担1200.00元，由陶文君负担284.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年三月二日 书记员  张 欢