陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1141号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人梁晓东，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武银玲，女，汉族，1965年5月1日出生，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐静，西咸新区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凯，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张纪年，男，汉族，1956年10月26日出生，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：张佳，男，汉族，1996年12月30日出生，住甘肃省庆阳市正宁县，身份证号码：622XXXXXXX********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被上诉人武银玲、张纪年及原审被告张佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，征得当事人同意，通过阅卷并与上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人刘鹏、被上诉人武银玲委托诉讼代理人徐静、徐凯及被上诉人张纪年、原审被告张佳谈话，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险陕西分公司上诉请求：1、改判一审判决第一项，支持上诉人在商业三者险内赔偿被上诉人武银玲医疗费用2345.8元，伤残类费用2651.2元，一审多判决1425.56元；2、改判一审判决第二项为，被上诉人张纪年赔偿武银玲2141.56元，一审少判决1960.56元；3、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实与理由：武银玲与武某某属于一起交通事故的两个伤者，在武某某案件的上诉中，上诉人已将上诉人交强险内的赔偿与张纪年进行了分担，交强险的限额实际已使用完结。武银玲的损失的医疗类和伤残类项目，均应在上诉人的商业险内按照事故责任比例进行承担，经上诉人计算，武银玲医疗费损失为3351.16元，上诉人在商业三者险内承担70%为2345.8元；武银玲的伤残类损失为3787.4元，上诉人在商业三者险内承担70%为2651.2元，两项合计4997元。 武银玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本案交强险限额内上诉人平安财险陕西分公司应承担全部赔偿责任。案涉事故伤者武银玲、武某某两人，交强险120000元限额内，两伤者需分摊，一审判决上诉人在交强险范围内赔付武某某114000元，剩余6000元赔付给武银玲，超出部分按照事故责任比例承担，一审判决并无不当。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求 张纪年辩称，一审判决认定事实清楚，判处正确，上诉人的上诉请求无事实依据，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定交强险具有救济、保障功能，从保护受害者、保护弱势群体利益出发，选择便于赔偿、充分赔偿的路径对受害者进行赔偿，是正确的。 张佳辩称，对一审判决无异议。 武银玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告住院伙食补助费160元、营养费60元、护理费187.4元、误工费3600元、交通费500元，合计4507.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月3日11时，被告张佳驾驶陕AXXX**号小型轿车（在被告平安保险处投保有交强险和商业三责险）由西安市前往甘肃途中，车辆沿旬邑县马恒路由南向北行驶至XX镇XX村村口路段时，适逢前方同方向被告张纪年驾驶无牌三轮摩托车左转弯进入村口，两车相撞后，三轮摩托车在滑行过程中，将路边行人武某某、武银玲撞倒；造成张纪年、武某某、武银玲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告武银玲被送往旬邑县医院住院治疗2天，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型、左颞部头皮软组织损伤、左胸背部软组织损伤、左肘部软组织损伤、左大腿软组织损伤。经旬邑县公安局交通警察大队旬公交认字【2020】第061号道路交通事故认定书认定，张佳负事故主要责任，张纪年负事故次要责任，武某某、武银玲无责任。2020年7月6日，原告武银玲自行委托陕西正义司法鉴定中心对护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：武银玲护理期限为2天、误工期限为30天、营养期限为2天。原告武银玲住院期间，被告张佳垫付医疗费3236.16元。 一审法院认为：本案的争议焦点为：1.原告自行委托的鉴定意见如何认定；2.保险如何具体适用；3.原告请求赔偿项目的具体标准如何确定。针对争议焦点1，本院认为，被告虽认为原告鉴定过程欠妥，对鉴定意见有异议，但未提供证据进行反驳，且放弃重新鉴定，对鉴定所依据的病历也无异议，故对陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定意见予以认定。原告自行委托鉴定，鉴定过程存在瑕疵，鉴定费应酌情予以承担；针对争议焦点2，本院认为，首先，相对于受害方，肇事的两被告是共同的责任主体，任何一方有能力、有较好的条件对受害者进行赔偿的，都应先予赔偿。赔偿后，责任主体之间就一方未交强制保险可以向另一方追偿；其次，从交强险的性质来看，交强险具有救济、保障的社会功能，应优先用于救济受害者；再次，从保护受害者、保护弱势群体利益的角度出发，应选择便于赔偿、充分赔偿的路径对受害者进行赔偿。故保险公司主张的保险适用观点，不予支持；针对争议焦点3，本院认为，原告主张的营养费每天30元、护理费每天93.7元，符合相关规定，予以认可；主张的住院伙食补助费及误工费，同依据案发地经济状况确定的赔偿标准及同类纠纷案件的裁判情况略有差别，故调整为伙食补助费每天30元，误工费每天100元；交通费支出原告未提供相关证据，鉴于客观上会产生交通费用，酌情认定60元，故原告的各项损失认定为：医疗费3231.16元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费3000元、护理费187.4元、交通费60元，共计6603.56元。应由保险公司先在交强险限额内赔付，下余部分按照事故责任，被告张佳承担70%、由被告张佳投保的平安保险在商业险内予以赔偿，被告张纪年承担30%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告武银玲6000元，在商业险范围内赔偿原告武银玲422.56元，共计6422.56元（支付被告张佳垫付的3236.16元，下余3186.4元支付原告武银玲）；二、被告张纪年赔偿原告武银玲181元。上述有给付内容的款项限判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费864元，由被告张佳承担270元，被告张记年承担119元，原告武银玲承担500元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人平安财险陕西分公司提出的保险赔偿主张有无依据，是否应予支持？经查，本案事故两名伤者武某某、武银玲分别起诉请求上诉人进行保险赔偿，其中武银玲损失共计6000元、武某某损失共计136908.79元，一审法院根据两名伤者损失比例对交强险的赔偿数额进行了分配，武银玲占5%，武某某占95%，即上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人武银玲6000元。该分配比例符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故上诉人请求在商业三者险内赔偿被上诉人武银玲各项损失的主张，不予支持。关于上诉人提出的被上诉人张纪年应共同承担交强险赔偿责任的主张，因被上诉人张纪年肇事三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故上诉人应先承担本案交强险赔偿责任，之后其可向被上诉人张纪年进行追偿。 综上所述，平安财险陕西分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人平安财险陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  王丽丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 洁 1