wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保233号之一 申请人：中交第一航务工程局有限公司。住所地天津市滨海新区天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。统一社会信用代码911200001030610685。 法定代表人：王洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：周子婷，女，1994年11月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。（该公司职员） 被申请人:沧州中海粮油工业有限公司。住河北省沧州渤海新区神华双创大厦620。统一社会信用代码91130992091144949P。 法定代表人：周世悦，执行董事。 申请人中交第一航务工程局有限公司于2021年3月17日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人沧州中海粮油工业有限公司所有的价值13200000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人中交第一航务工程局有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中交第一航务工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州中海粮油工业有限公司的银行存款13200000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴秀杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初280号原告：袁勇，男，1978年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：张文斌，男，1977年3月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：胡贻军，男，1977年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：戴军，男，1979年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：戴叶青，女，1975年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：袁小兰（现在江西女子监狱服刑），女，1975年11月5日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告袁勇、张文斌、胡贻军与被告戴军、第三人戴叶青、袁小兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告袁勇、张文斌、胡贻军提供的第三人袁小兰的送达地址不准确，经查实后仍不能确定第三人袁小兰的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供第三人的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定第三人送达地址的，可以第三人不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁勇、张文斌、胡贻军的起诉。案件受理费100元，退回给原告袁勇、张文斌、胡贻军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇二一年三月二日代书记员 彭玲
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初788号 原告：梁伟波，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：武君，男，1979年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴和县。 原告梁伟波与被告武君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告梁伟波于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁伟波有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁伟波撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告梁伟波负担。 审判员  李燕 二〇二一年三月五日 书记员  李雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保239号申请人丁宝君，现住榆树市。被申请人朱志文，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初6255号民事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值19265.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱志文名下价值19265.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年三月十九日书记员 姚      佳      琪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初246号原告:张伟，男,1980年10月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：咸丰县圆通速递。住所地：咸丰县高乐山镇荆南中药材公司巷内1-8门面。法定代表人：蒋智生，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：咸丰县高乐山镇龙坪电商服务中心。经营者：吴淼，男，1984年10月29日出生，侗族，住重庆市黔江区。原告张伟诉被告咸丰县圆通速递、咸丰县高乐山镇龙坪电商服务中心返还原物纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告张伟于2021年3月3日向本院提出撤回对咸丰县圆通速递、咸丰县高乐山镇龙坪电商服务中心的起诉。本院认为，张伟自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤回对咸丰县圆通速递、咸丰县高乐山镇龙坪电商服务中心的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张伟负担。审判员  李美照二〇二一年三月三日书记员  王君娥
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初450号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县文峰路517号。统一社会信用代码:91360123858705917N。法定代表人：邓俊辉,系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告:戴熙明，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吕翠英，女，1960年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行与被告戴熙明、吕翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告中国银行股份有限公司安义支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安义支行以其已与被告达成还款协议为由申请撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安义支行撤诉。案件受理费7652元，减半收取计3826元，由原告中国银行股份有限公司安义支行负担。审判员  黄立江二〇二一年三月九日法官助理熊雪书记员张芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执228号李某夫、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人李某夫与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.25元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初830号 原告：胡家营，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李勇刚，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡家营与被告李勇刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡家营与被告李勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资15000元。事实和理由：2018年10月，经朋友介绍，原告到被告处工作四个月左右。后被告尚欠原告工资18000元未付，并由被告出具欠条两份为凭。后被告仅支付了3000元，剩余款项至今未付。 被告李勇刚答辩称：属实的。 原告围绕诉讼请求提交了欠条两份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原告曾在被告处从事厨师工作。后被告向原告出具欠条两份，确认尚欠原告2018年农历12月、2019年正月共计18000元未付。之后，被告仅支付3000元，剩余15000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工资15000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告亦予以认可，其理应承担支付工资的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 被告李勇刚应支付原告胡家营工资15000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告李勇刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  何姬媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5056号原告：杨青国，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：张秀玉，女，1935年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王仲兴，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨青国与被告张秀玉、王仲兴确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨青国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨青国撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二一年三月十一日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执异5号异议人（被执行人）：张松，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：竹溪县新界置业管理有限公司。住所地：竹溪县城关镇建设路237号。法定代表人：邬小川，该公司总经理。统一社会信用代码：91420324309737799H。委托代理人：付全新（公司副总经理），男，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县，代理权限为特别授权：包括提出异议，参与和解，撤回申请，代收法律文书等。本院在执行竹溪县新界置业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初643号民事调解书，申请执行张松确认合同效力纠纷一案中，异议人（被执行人）张松对湖北省竹溪县人民法院作出的（2020）鄂0324执184号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求撤销该执行裁定。在本院审查过程中，异议人张松以双方自愿和解，另行协商解决为由，于2021年3月16日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人在本院审查过程中撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张松撤回异议请求。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年三月十六日书记员  徐小林
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执102号 被执行人：赖纯江，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。 本院执行被执行人赖纯江罚金一案，于2020年11月17日作出(2020)渝0101刑初1014号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人赖纯江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院执行人员于2021年3月16日委托新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1087号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：黄达伟，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地：百色市右江区，现住钦州市钦北区。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告黄达伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告黄达伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢祉祺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执418号之一申请执行人：徐小平，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：周国庆，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人徐小平与被执行人周国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5229号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年1月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省宁乡县东湖塘镇泉湾村村委会对被执行人周国庆的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2021年2月25日依法查封了被执行人周国庆名下车牌号为湘Ａ8××**凯迪拉克牌车一辆,查封日期从2021年2月25日起至2023年2月24日止,因本案未实际控制车辆，暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年2月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的额为114117.15元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为114117.15元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月二十八日书记员  罗露华
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执95号申请执行人：上海罗格朗电气投资有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****，统一社会信用代码91310113MA1GK7NWXP。法定代表人：王益飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海罗格朗电气投资有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3017号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海罗格朗电气投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下:蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲调字第3017号调解书由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  张志荣审判员  许 翔二〇二一年三月三十日法官助理王亚群书记员陈序附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执660号之一 申请执行人：熊祥青，男，汉族，生于1966年03月15日，住四川省广安市广安区。 被执行人：伍汉，男，汉族，生于1970年08月16日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初6036号民事判决书，于2021年2月19日受理了熊祥青申请执行伍汉合伙协议纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人伍汉应向申请执行人熊祥青支付欠款22500元、公告费570元，并承担案件受理费363元。本院于2021年2月20日向被执行人伍汉发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人伍汉银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人伍汉的银行账户，冻结期间届满日为2022年2月21日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人伍汉未自觉履行本案义务，本院已向被执行人伍汉发出限制消费令。经约谈，申请执行人熊祥青未提供被执行人伍汉的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年三月二十四日 书记员  张淞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢113号申请执行人：褚汉兴，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：汤凌根，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人褚汉兴与被执行人汤凌根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金30000元，支付借款期内利息及资金占用期间利息8400元、违约金6000元，并支付案件受理费455元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢113案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年三月三十一日（代）书记员  吴 帅
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审46号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人刘文浩，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人马永山，男，汉族，1966年5月29日出生，住文安县，身份证号1328281966××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第074号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年10月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人马永山。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第074号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人马永山作出的文自然规罚字[2020]第074号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县文安镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年三月十五日 书 记 员  关 跃
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终657号上诉人（原审原告）：李金帆，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兰英，女，1953年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人李金帆因与被上诉人张兰英劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。李金帆上诉请求：撤销一审民事判决书第二项，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金7500元。事实与理由：《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。上诉人因工伤要暂停工作接受医疗，其停工留薪期为不超过12个月，但是被上诉人规定只能请假两个月，否则必须离职，用工单位的这种规章制度违背了相关规定，应当无效。上诉人本应在12个月的停工留薪期内享受工伤待遇，治疗康复，但是用人单位却只批准两个月的病假，上诉人的伤情是骨折，治疗期较长，仅仅静养就需要三个月。上诉人两个月病假期满后为了继续治疗只有申请离职，这并非上诉人的真实意思表示。表面上是上诉人申请离职，实质上是用人单位变相强迫上诉人离职，恶意逃避法律责任，这是用工单位违法解除劳动关系，严重侵犯了劳动者的合法权益。一审法院没有查清上诉人被迫离职的真实原因，没有认识到事情的本质，认为上诉人写了离职申请，就认定用人单位解除劳动关系合法，这是错误的。用人单位应当向其支付经济赔偿金，申请人的工龄为两年，因此经济赔偿金的数额为两个月的工资，即7500元。张兰英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李金帆向一审法院起诉请求：1、确认原告与洛阳市涧西区有约今生珠宝店之间在2017年2月14日至2018年12月4日期间存在劳动关系。2、被告向原告支付经济补偿金7500元。一审法院认定事实：2017年2月14日，原告李金帆与洛阳市涧西区有约今生珠宝店签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限为2017年2月14日至2018年2月13日，工作内容为珠宝销售，实行月薪工资制度，工资标准为每月1500元，基本工资每月1100元等。2018年2月14日，原告李金帆与洛阳市涧西区有约今生珠宝店签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限为2018年2月14日至2019年2月13日，工作内容为珠宝销售，实行月薪工资制度，工资标准为每月1750元，基本工资每月1750元等。2018年12月3日，原告李金帆通过“钉钉”平台发起了离职申请，其在备注注明：本人李金帆自2017年2月14日进入今生有约珠宝连锁企业事业一部老庙黄金上班，在3月24日转正。2017年9月30日上午10点左右，我在上班期间应公司原上海市场店老庙黄金的店长刘晓娟的要求去公司总部泉舜186（18楼）今生有约珠宝连锁企业总部调货。下午四点半左右，我携带公司货品返店的路上，突遇下雨，致路面湿滑，当骑电动车行驶到青岛路南端下坡处时，本人不慎摔倒，造成尾椎骨多发骨折错位。至今一年多的时间，骨折处一直发热胀痛、大便感明显（总有排便感），严重影响正常生活。在今生有约珠宝连锁企业不予配合本人申请工伤的情况下，因自费治疗期间病假到期，今生有约珠宝连锁企业领导不再给予批假，本人介于身体原因无奈之下特此申请离职。2018年12月4日，“钉钉”平台上显示的审批人同意了其离职申请。另查明，洛阳市涧西区有约今生珠宝店于2014年1月26日成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名为张兰英。2020年9月9日，洛阳市涧西区有约今生珠宝店依法办理了注销登记。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告李金帆与洛阳市涧西区有约今生珠宝店先后签订了两份书面劳动合同，故此，该院确定原告李金帆与洛阳市涧西区有约今生珠宝店形成了劳动合同关系；同时，根据原告李金帆签订的劳动合同的内容以及原告李金帆的离职时间，该院确定原告李金帆与洛阳市涧西区有约今生珠宝店在2017年2月14日至2018年12月4日期间存在劳动合同关系。对原告李金帆提出的洛阳市涧西区有约今生珠宝店违法解除劳动关系的诉讼意见，其提供的证据仅能证实其请假申请未被批准以及曾经收到要求上班或“先办离职”的通知，结合其最终系主动申请离职的情况，上述事实不足以证实洛阳市涧西区有约今生珠宝店存在违法解除劳动关系的行为，故此，对于原告李金帆提出的经济赔偿金的主张，该院不予支持。另外，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，洛阳市涧西区有约今生珠宝店作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应当由作为其经营者的被告张兰英承担。被告张兰英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：一、原告李金帆与洛阳市涧西区有约今生珠宝店在2017年2月14日至2018年12月4日期间存在劳动合同关系。二、驳回原告李金帆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告张兰英负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李金帆与洛阳市涧西区有约今生珠宝店先后签订了两份书面劳动合同，故李金帆与洛阳市涧西区有约今生珠宝店形成了劳动合同关系。根据李金帆签订劳动合同的内容以及李金帆的离职时间，可以确定李金帆与洛阳市涧西区有约今生珠宝店在2017年2月14日至2018年12月4日期间存在劳动合同关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，洛阳市涧西区有约今生珠宝店作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由作为经营者的张兰英承担。因李金帆最终系主动申请离职，故其提出其工龄为2年，应支付其两个月工资的经济补偿金7500元，缺乏依据，不予支持。综上，李金帆的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李金帆负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二一年三月二十六日书记员  孙春瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执794号 被执行人：刘乾，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人刘乾为罚金一案，本院（2020）皖1226刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人刘乾送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人刘乾名下有车牌号为浙Ａ×××××大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘乾名下车牌号为浙Ａ×××××大众牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年； 二、上述执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2020）皖1226刑初283号刑事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 被执行人履行上述判决书确定的义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王丁磊 二〇二一年三月三日 书记员 朱冬铖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1067号 申请执行人尹显德，男，1963年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘远英，女，1968年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈小彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人冯桂芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人尹显德、刘远英与被执行人陈小彬、冯桂芬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈小彬、冯桂芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹显德、刘远英于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法处置被执行人陈小彬、冯桂芬共有的位于彭州市天彭镇金华××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，申请执行人尹显德、刘远英依法受偿261536.59元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7228号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 唐启福
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3725号之一 申请执行人：陆安华，男，汉族，1976年6月4日出生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。 被执行人：彭欢欢，男，汉族，1987年10月12日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：彭自君，男，汉族，1987年10月12日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人陆安华与被执行人彭欢欢、彭自君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1147号民法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月8日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金650000元、律师费15000元。被执行人彭欢欢已履行执行款20000元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向彭欢欢、彭自君发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴款通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭欢欢、彭自君的存款、车辆、股权、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，彭欢欢、彭自君名下无存款、股权、不动产、公积金、有价证券等财产。彭欢欢名下有一辆车牌号为鄂ＡＱ××××小车已查封未实际扣押。彭欢欢、彭自君不在其户籍地居住，在外打工，申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人彭欢欢、彭自君拒不履行又未报告财产，本院已对其采取罚款1000元（未缴纳）、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人陆安华委托诉讼代理人徐建芳。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执3725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二一年三月十七日 书记员  朱振龙
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执37号申请执行人赵欢欢，男。被执行人高宇航，男。本院执行赵欢欢与高宇航借款纠纷一案，执行依据是（2020）陕0431民督2号支付令，该支付令载明“被申请人高宇航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵欢欢人民币29000元。”高宇航逾期未履行法律文书确定的义务，2021年1月7日赵欢欢向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人无能力履行本案，经本院查询被执行人高宇航的不动产登记情况、银行账户存款、工商登记、机动车辆信息、互联网金融账户、证劵等财产信息，除被执行人高宇航名下有位于秦都区世纪西路华府御园17号住宅楼1单元3层3号一套商品房外，再无财产可供执行。本院已将该套房屋予以查封，现本院已将被执行人高宇航列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月二十九日书 记 员  梅 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25734号 申请执行人:李振兴，男，1954年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：钟永康，男，汉族，1967年11月3日出生，住广东省龙门县。 申请执行人李振兴与被执行人钟永康民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初31630号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟永康应向申请执行人李振兴支付本金150000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟永康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人钟永康未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人钟永康名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2020年9月28日依法委托被执行人钟永康所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人钟永康发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月3日向申请执行人李振兴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月三日 书记员  李文超
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初372号 原告：马永刚，男，汉族。 被告：翟占利，男，汉族。 本院在审理马永刚与翟占利民间借贷纠纷一案中，原告马永刚于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马永刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永刚负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年三月九日 书记员  杨佳豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执41号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华。委托诉讼代理人：戴文斌，该行行长。被执行人：周长军，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：徐芹，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：吕学文，男，1973年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人周长军、徐芹、吕学文金融借款合同纠纷一案，(2020)苏1204民初3871号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司(甲方)与被执行人周长军、徐芹、吕学文（乙方）达成和解协议，协议约定：一、乙方尚欠甲方本金50000元，案件受理费1100元及利息（已偿还日实际结算为准），乙方于2021年3月8日偿还甲方10000元（当场给付），剩余款项乙方于2021年4月30日前结清，与此了结本案纠纷；二、若乙方不按足额履行，甲方可按原生效文书申请强制执行（扣除已经履行部分）；三、甲方同意解除乙方限制高消费、银行卡冻结措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执41号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月八日书记员 邵华健
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执6号申请执行人：肖霞，女，1968年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，老师，住所地江西省余江县。被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。本院在执行申请执行人肖霞与被执行人桂晚生民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖霞于2021年3月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0622执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月二十二日书记员  黄梓铫
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执436号之二被执行人：张×，住方山县。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×在中国邮政储蓄银行XXXXX81600017XXXXX账户内存款人民币26141.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月十七日书记员 侯 伟
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审15号 申请执行人：平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：何昌美，局长。 被执行人：平江县豪庭千金大药房，住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇新城区鼎富广场12号楼A栋101室，统一社会信用代码：91430626MA4QPY912E。 投资人：张杭南，男，1972年12月23日出生，汉族，平江县人，职业药师，住湖南省平江县。 申请执行人平江县市场监督管理局于2021年3月4日向本院申请强制执行平市监案处字[2020]93号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人收悉多人投诉举报被执行人平江县豪庭千金大药房涉嫌销售假冒口罩及哄抬防疫用品价格，逐对被执行人进行了现场检查并核查河南飘安集团有限公司发表的《声明》，查明被执行人销售的口罩为假冒一次性医用口罩，同时，其销售的口罩上表明“医用”及“豫械注20192140044”实际未经注册，申请人依法对被执行人进行立案调查。经申请人调查：1、被执行人分别于2020年1月23日和2020年1月25日电话联系贺某林采购口罩。贺某林分别于2020年1月23日将400个蓝色“飘安”一次性使用口罩送至被执行人店内，进价为1.9元/个，销售价格为2.5元/个，购销差额率为31%；于2020年1月27日将600个蓝色和200个粉色“飘安”一次性使用口罩送至被执行人店内，进价为2.2元/个，销售价格为2.5元/个、3元/个，购销差额率为13%和36%。被执行人上述两次进货均未索要进货凭证、未建立进货台账，且其陈述在此疫情发生之前并未销售过此品牌口罩。其对上述产品未按规定明码标价销售，至申请人执法人员现场检查时止上述1200个口罩已全部销售出店，因未建立销售台账，不同价格的销售数量无法查实，违法所得也无法查实；2、被执行人于2020年1月29日向贺某林购进了60ml规格的“三尤豪健医用酒精喷剂”320瓶，进价为7.5元/瓶，销售价格为10元或12元，购销差额率为33%或60%。1月31日向贺某林购进了80ml的“云南仙草酒精消毒液”300瓶，进价为9.5元/瓶，销售价格有12元、14元和少量15元，购销差额率为26%、47%和58%。其采购上述涉案产品均未索要进货凭证，未建立进货台账，且其陈述在此次疫情发生之前并未销售过此品牌的酒精。被执行人对上述产品未按规定明码标价销售，至申请人执法人员现场检查时止，其购进的“三尤豪健医用酒精喷剂”已全部销售出店，“云南仙草酒精消毒液”已销售40瓶，因未建立销售台账，不同价格的销售数量无法查实，违法所得也无法查实；3、被执行人于2020年1月29日向贺某林购进2件（100盒/件）“漢醫牌高级五年陈艾纯艾灸条”，购进价格为7元/盒，以12元/盒的价格销售出店，购销差额率为71%，其陈述在此次疫情发生之前并未销售过此品牌的艾条，被执行人对上述产品未按规定明码标价，至申请人执法人员检查止，共销售了150盒，因不能提供进货凭证，且未建立销售台账，无法核实其陈述的进销价格是否为实际进销价格。申请人通过对被执行人违法事实和证据进行分析，认为被执行人在新冠疫情防控期间，借口罩等防疫用品需求激增之机，推动口罩、酒精、艾条价格过快、过高上涨，且销售的产品均无明码标价，违反《中华人民共和国价格法》第十三条和第十四条第（三）项的规定，属销售产品未明码标价和在防疫期间哄抬物价的价格违法行为。但被执行人经责令改正违法行为后，符合湖南省市场监督管理局处（室、局）函《关于进一步规范疫情防控期间价格执法行为的通知》第二点的规定，对其哄抬价格的行为可依法免除处罚。被执行人销售假冒一次性使用口罩，违反《产品质量法》第三十九条及《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，属于经营以假充真口罩及经营未依法注册的医疗器械的违法行为。 2020年3月5日，申请人对被执行人送达了平市监听告字[2020]25号行政处罚听证告知书，被执行人于同月9日提出听证申请，经听证，听证会认为：1、被执行人购进涉案医疗器械时未履行查验义务，导致购进了假冒及未经注册的医疗器械，在疫情防疫期间，造成了不好的社会影响，故不能免除对其的行政处罚；2、鉴于被执行人主观上没有售假及销售未经注册的医疗器械的故意，加之在立案调查前已主动发起退货退款，进行了少量退货退款，在调查过程中也一直主动联系所有消费者进行退货退款，说明其确无主观故意，也说明其改正违法行为的主动性和决心，符合《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项从轻或减轻处罚的情形后经申请人局集体讨论决定，根据行政处罚惩罚与教育相结合的原则，可对被执行人进行减轻处罚。根据申请人已查明事实，被执行人销售假冒一次性使用（医用）口罩，因无销售票据，销售价格或2.5元/个，或3元/个，按照最低价2.5元/个计算，货值金额为3000元。申请人认为被执行人在疫情防控期间，销售假冒一次性医用口罩、哄抬防疫用品价格且未按规定进行明码标价，引起了消费者的投诉举报，群众反响较大，造成了一定的社会影响，且其无法提供涉案产品的进货票据及销售记录，根据国家市场监督管理总局文件（国市监法【2020】27号）《市场监管总局关于依法从重从快严厉打击新型冠状病毒疫情防控期间违法行为的意见》第二条从重处罚，鉴于被执行人在申请人调查前已停止销售假冒口罩、酒精、艾条，主动终止了违法行为，且对部分消费者进行了退货退款，存在主动消除违法行为危害的举动。依据《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）条之规定，根据行政处罚惩罚与教育相结合的原则，申请人同意对被执行人进行减轻处罚。2020年4月26日申请人根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一项，对被执行人作出了平市监案处字[2020]93号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、对被执行人未明码标价处以罚款2000元，对被执行人销售假冒产品和未经注册的医疗器械罚款40000元，合计罚款42000元，上缴国库。2020年4月26日申请人对被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年10月27日申请人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]93号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2020]93号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇二一年三月十九日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初635号 原告：曾武祥，男，汉族，1976年5月20日出生，住福建省永泰县。 被告：泉州市尚益源服饰有限公司，住所福建省泉州市鲤城区浮桥新步社区家体工业楼**，统一社会信用代码91350502064105952D。 法定代表人：陈清萍，经理。 被告：陈清萍，男，汉族，1979年7月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告曾武祥与被告泉州市尚益源服饰有限公司、陈清萍加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾武祥于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾武祥以双方当事人欲庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许曾武祥撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由曾武祥负担。 审判员 杨 扬 二〇二一年三月一日 书记员 蔡森森 速录员 王宇华 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执3号之二 申请执行人: 李增林，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人: 张程威龙，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人李增林与被执行人张程威龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出的(2020)陕7101民初544号民事判决书已发生法律效力。被执行人张程威龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李增林于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款102998.20元以及迟延履行期间的利息378元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人张程威龙送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人张程威龙的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，张程威龙名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功2.25元，本院已将该款项支付给申请执行人李增林。除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、通过实地走访等形式对被执行人张程威龙所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人张程威龙有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人张程威龙采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人张程威龙的财产进行了调查，除冻结、划拨的2.25元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供的有可供执行财产的线索：被执行人张程威龙名下有陕GXXXXX小型轿车一辆，本院经调查，该车辆并未登记在被执行人张程威龙名下，也无证据证实该车辆为被执行人张程威龙所有。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人李增林，申请执行人李增林同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年三月二十六日  书  记  员    史 亦 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢306号申请执行人：刘某1，男，1961年12月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：刘某2，男，1954年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：刘某3，女，1963年7月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘某4，女，1950年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人刘某1、刘某2、刘某3与被执行人刘某4继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初26007号民事调解书确定：一、位于北京市丰台区长辛店崔村一里3号楼3幢1-1-102房屋（房屋所有权证号：京房权证丰私标字第XXXX号）由刘某4继承，刘某4于二〇一九年五月三十一日前分别给付刘文元房屋折价款140000元、给付刘某1房屋折价款100000元、给付刘文忠、刘某2、刘某3房屋折价款各90000元；二、刘文元、刘某1、刘文忠、刘某2、刘某3于二〇一九年六月一日前协助刘某4办理房屋所有权转移登记手续；三、案件受理费11400元，由刘文元、刘某1各负担1900元（已交纳），由刘文忠、刘某2、刘某3、刘某4各负担1900元（于二〇一九年五月三十一日前给付刘文元、刘某1）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。首执案件为(2019)京0106执12068号，已终结本次执行程序。后于2021年2月1日恢复执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户余额，无互联网银行账户余额，无证券登记信息。现将刘某4账户内存款28000元扣划至法院账户,刘某3申请不参与本次分配,故按照比例发还刘某114737元,发放刘某213263元。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人刘某4无公积金账户。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初26007号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十四日书记员 杜一鸣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2490号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：钟永奇，男，1983年2月20日出生，汉族，住海南省文昌市××街××号××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告钟永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告钟永奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令钟永奇给付捷信公司剩余贷款本金25,498.61元及自2019年3月10日起至2019年6月10日止按照2%利率计算的未付期内利息2,044.33元；2．判令钟永奇向捷信公司支付自2019年6月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以25,498.61元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由钟永奇承担。钟永奇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38410975750023、贷款时间：2018年5月10日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,353.05元13、首次还款日：2018年6月10日14、约定送达地址：海南省文昌市××街××号××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月10日2.已偿还期数：9期3.逾期之日：2019年3月10日4.主张提前到期日：2019年6月10日5.逾期时未偿还本金：25,498.61元6．到期日前欠付利息：2,044.33元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟永奇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25,498.61元及自2019年3月10日至2019年6月10日止未付期内利息2,044.33元；二、钟永奇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以25,498.61元作为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由钟永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异29号案外人：孙守正，男，1955年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：无锡市荡口管桩厂有限公司，统一社会信用代码91320205746213985W，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新路。法定代表人：袁海荣，该公司执行董事。被执行人：无锡市世达建设有限公司，统一社会信用代码91320200718593909L，住所地无锡市南长区五星家园**-15。法定代表人：许仲海，该公司董事长。本院在执行无锡市荡口管桩厂有限公司(以下简称荡口管桩厂)申请执行无锡市世达建设有限公司（以下简称世达公司）分期付款买卖合同纠纷一案过程中，案外人孙守正向本院提出书面异议。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年12月31日，本院对荡口管桩厂诉世达公司分期付款买卖合同纠纷一案作出（2014）锡法商初字第0287号民事判决：世达公司于本判决生效之日起10日内向荡口管桩厂支付货款8960214元及违约金896021.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据荡口管桩厂的申请，本院于2015年8月19日立案强制执行，案号为（2015）锡法执字第993号。在本案执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2015）锡法执字第993号之二执行裁定：以10013923.4元为限，提取世达公司于无锡市滨湖区马山街道办事处的所有房屋征收补偿款。当日，本院向无锡市滨湖区马山街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书，办理了提取房屋征收补偿款手续。孙守正提出异议称，1995年其投资设立无锡市马山宏达竹木地板厂，同年为经营需要投资建造了马山区××路××号××房屋，并以无锡市第七建筑工程公司及无锡市马山宏达竹木地板厂申请办理了房屋所有权证和房屋占用范围内的土地使用权证。2000年因转制，无锡市第七建筑工程公司及无锡市马山竹木地板厂擅自将房屋的所有权人变更为世达公司（土地使用权未作变更）。孙守正提出交涉后，世达公司向其出具确认书一份，确认房屋归孙守正所有。后因政府规划需要，房屋涉及拆迁，世达公司在孙守正同意授权后签署拆迁协议，房屋拆迁补偿款为人民币2505249元。孙守正认为，其系拆迁房屋实际所有权人，故上述拆迁补偿款并非世达公司财产，应归其所有。孙守正向本院提供合作筹建木地板厂的意向协议书、无锡市马山区计划经济委员会关于同意设立无锡市马山宏达竹木地板厂的批复、无锡市马山区国土规划局关于批准马山宏达竹木地板厂使用土地的通知、办理《建设用地规划许可证》收费结算表、收费收据、购买建材收条、合同房屋所有权证、土地使用权证确认书印证上述情况。请求：立即终止对孙守正财产【位于马山区××路××号××房屋的拆迁补偿款人民币2505249元】的执行，依法保护其的合法权益。另查明，世达公司名下有位于无锡市马山区××路房产登记，产权证号为锡房权证马山字第5××9号。再查明，2020年4月20日，无锡市滨湖区人民政府房屋征收办公室出具情况说明：无锡市滨湖区马山街道景园路，房屋产权证号：锡房权证马山字第5××**（以下简称涉案房产），房屋所有权人：无锡市世达建设有限公司，建筑面积1463.68ｍ2，该房屋已列入马山街道陆马2号地块征收范围，征收补偿事宜由马山街道办事处具体负责实施。2020年5月19日，无锡市滨湖区马山街道办事处与世达公司签署征收补偿协议书，就被征收房屋坐落及范围、补偿金额、交付方式及期限等明确了约定。2020年5月21日，无锡太湖国家旅游度假区拆迁办公室向本院回函，确认上述情况，并表示会依法配合本院做好征收补偿款的协助执行工作。2020年6月1日，无锡太湖国家旅游度假区拆迁办公室将2505249元汇至本院账户。以上事实，有本院有关法律文书、房屋所有权证、情况说明、征收补偿协议书、案款入账登记等在卷佐证。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中被征收房屋登记在被执行人世达公司名下，即为世达公司的财产，对于被执行人的财产，本院有处置权。现相关单位已对该房屋依法征收，并对世达公司进行货币补偿，故本院提取被执行人世达公司应收补偿款并无不当。孙守正提供的证据尚不足以证明其对涉案房产享有物权，其就世达公司的应收补偿款不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回孙守正的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年三月十九日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初189号 原告：李炳跃，男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪天赐，男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李炳跃与被告汪天赐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李炳跃申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李炳跃负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初650号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，汉族，1962年4月19日出生，住贵州省金沙县。被告：王兰，女，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与王兰物业服务合同纠纷一案，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二一年三月二十九日书记员  丁星佑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3012号 原告：周书红，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告：周立涛，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 二原告共同委托诉讼代理人：武仲江，安徽佛晓律师事务所律师。 被告：易关朋，男，1976年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周书红、周立涛与被告易关朋、第三人劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理过程中，原告周书红、周立涛起诉时申请财产保全，本院依法查询被告信息时发现原告提供的被告易关朋姓名与原告提供的被告公民身份号码无法关联，本案被告不明确，无法采取保全措施，被告不明确，依法应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告周书红、周立涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3033号原告：威信鑫煜建材有限公司，住所云南省昭通市威信县扎西镇环城东路。法定代表人：李登林，总经理。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锦盛地基基础工程有限公司，住所云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****1901。法定代表人：钟丽琼，董事长。原告威信鑫煜建材有限公司诉被告云南锦盛地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告于2021年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告威信鑫煜建材有限公司撤回起诉。案件受理费1,274元，减半收取637元，由原告威信鑫煜建材有限公司负担，余额637元退还原告。审判员 李 涛二〇二一年三月九日书记员 周春兰
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初171号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：龙成勇，男，1963年6月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告龙成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月10日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月十日代书记员 程江琳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执547号申请执行人：韩广伟，现住榆树市保寿镇大谢村**。被执行人：曹玉环，现住榆树市城郊街五委**。申请执行人韩广伟与被执行人曹玉环买卖合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2019）吉0182民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款22,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月16日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人的房产登记信息，反馈无房产登记。4.本院通过去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，反馈为无车辆登记。5.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执547号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十六日书记员  刘士强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1821号之三 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人：秦辉辉，男，1984年9月24日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：尧小凤，女，1985年10月27日生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人秦辉辉、尧小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院以（2020）桂0305执1821号执行裁定查封并扣押了被执行人秦辉辉名下车牌号为桂Ｃ×××××宝骏牌小汽车一辆。本院委托淘宝网依法对上述车辆进行网络司法拍卖，经一拍、二拍流拍后进入变卖阶段，买受人以30100元最高价竞拍成功。本案拍卖款30100元，支付本案执行费350元，支付拍卖辅助费1000元，剩余28750元冲抵本案案款。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二一年三月十六日 书记员 杨家嘉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执436号申请执行人：邓刚，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王明，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人邓刚与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）鄂0304民初1208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓刚于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王明的银行存款（或其他合法收入）20505元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  黄晶晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1789号上诉人（原审原告）：河南德通机械制造有限公司。住所地：河南省新乡县翟坡镇杨任旺村西。法定代表人：朱**方，执行董事。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1989年2月22日出生，汉族，住新乡市（中）99号文翠源3号楼东2单元5层东户。上诉人河南德通机械制造有限公司（以下简称德通公司）因与被上诉人李磊损害公司利益责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。德通公司于2021年2月1日向新乡市牧野区人民法院起诉，请求判令李磊将德通公司的机器设备、财务章、合同资料交还给德通公司，并返还侵占德通公司的财产暂计100000元。原审法院审查认为：因公司诉讼大多是关于或者涉及公司的组织法性质的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害关系人，涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，由于公司股东等多数利害关系人可能来自不用地区，如果按照被告住所地管辖，将会导致以该利害关系人为被告的案件管辖过于分散，当事人和法院陷于管辖权争议与冲突中，影响司法效率，而由于许多公司诉讼根本不涉及传统意义上的合同纠纷，因此不能按照合同履行地确定管辖，而由于侵权行为实施地、侵权结果发生地均可视为侵权行为地，如果按照其侵权行为地确定管辖，将会产生多个侵权行为地，将会导致管辖权争议与冲突，而且，很多公司诉讼并非传统侵权法意义上的侵权之诉，因此，为了确定公司诉讼的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条采取了列举加兜底的方式，对公司组织诉讼的管辖作了特别规定，即该类诉讼由公司住所地法院管辖，实行特殊地域管辖。本案中，根据原告的诉讼请求可知，本案为损害公司利益责任纠纷，因该纠纷涉及公司的实体权益，与公司及其成员、股东均有关联，该类纠纷的法律适用为公司法，判决结果对公司及其全体股东具有既判力和拘束力。即该类诉讼具有公司组织诉讼的特点。同时，该类诉讼由公司住所地法院管辖，便于公司和利害关系人参加诉讼，也便于公司提供证据或人民法院调查取证，故综上，本案应由公司所在地法院管辖，不属于本院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告河南德通机械制造有限公司的起诉。上诉人德通公司上诉称：并非所有涉及公司组织的诉讼，均由公司住所地人民法院管辖，德通公司向被告住所地的新乡市牧野区人民法院起诉并无不当，且即便案件不属于该院管辖，亦应移送有管辖权的人民法院，而不是直接驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令新乡市牧野区人民法院进行实体审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定由公司住所地人民法院实行特殊地域管辖的公司诉讼案件，一般具有如下特征：（一）、此类诉讼是关于公司的组织法性质的诉讼，往往存在与公司组织相关的多数利害关系人，涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，诉讼结果不仅会影响到诉讼当事人本身，也会延伸到诉讼之外与公司具有关联性的人；（二）、此类诉讼大多具备形成之诉的性质，是以改变法律关系为目的的诉讼；（三）、此类诉讼均涉及公司，且多数情况下公司为当事人；（四）、此类诉讼时常出现须进行诉的合并的情形；（五）、此类诉讼的判决效力具有特殊性，对大部分第三人也发生法律效力。就本案来说，既不存在多数利害关系人，又不具备形成之诉的性质，且无须进行诉的合并，裁判结果亦不向诉讼当事人之外延伸甚至约束第三人，故，本案本质上而言仍属于侵权诉讼，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由被告住所地人民法院管辖，而不宜仅将其管辖法院限定为公司所在地的人民法院。鉴于新乡市牧野区人民法院立案在先，本案由该院继续审理为妥。且新乡市牧野区人民法院在立案后以其不具有案件管辖权为由驳回德通公司的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初435号民事裁定；二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月十八日书记员  齐盈盈
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初46号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码：91530124690896122R。责任人：施煜，行长。委托诉讼代理人：贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏某，男，1993年6月21日生，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民支行）与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾充昆到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告农行富民支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还截止2020年8月24日尚欠信用卡本金15620.99元，利息2395.1元，逾期还款违约金854.33元，消费手续费131.31元，共计190073元，并支付自2020年8月25日起至实际偿清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用；2.请求判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不仅限于保全费、公告费、律师代理费等，其中律师代理费1800元）以上金额合计：20801.73元。事实和理由：2017年11月16日，被告在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等相关内容后，自愿向原告申请办理农业银行信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，其自愿遵守领用合约的规定。根据领用合约中约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率五万分之五，对当期账单本期发生的透支交易，被告在到期还款日行前偿还全部应还额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告领取上述信用卡后激活并使用，持信用卡多次透支消费。被告其后未按约定期限向原告返还其透支的款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠。截止2020年8月24日，尚欠信用卡本金15620.99元，利息2395.1元，逾期还款违约金854.33元。消费手续费131.31元，共计19001.73元。综上，被告拒不偿还欠款，已经损害了原告的财产权益。特诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。被告苏某在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《信用卡收费标准表》各一份；3.信用卡交易信息一组、信用卡欠款明细一份；4.律师费发票一份；5.《情况说明》一份上述证据欲证实原告的诉称。上述证据经本院审核后，复印件与原件一致，符合证据的三性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，苏某向农行富民支行申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《信用卡收费标准表》等，其中约定透支利率上限按日息万分之五计算，当期账单本期发生的透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告领取上述信用卡后激活并使用此信用卡多次透支消费。苏某使用该信用卡消费透支，截止2020年8月24日，尚欠信用卡本金15620.99元，利息2395.1元，逾期还款违约金854.33元。消费手续费131.31元。共计欠款19001.73元；另外，涉案合同约定原告因实现该债权产生的费用（包括但不限于诉讼费律师费等）由被告承担。本院认为，苏某向农行富民支行申领信用卡，经农行富民支行审核后为苏某办理了信用卡，农行富民支行与苏某之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。苏某在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现苏某持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故农行富民支行要求苏某偿还所欠信用卡本息、逾期还款违约金及消费手续费，有合同和法律依据，本院予以支持；针对原告主张由苏某支付自2020年8月25日起至实际偿清欠款之日止的利息、逾期还款违约金及其它费用，有合同的约定，于法不悖，予以采纳；另外，原告所主张的代理费是为实现债权及查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，有合同的约定，亦有委托事实及发票相佐证，系原告已垫付的因本案引发诉讼所产生的必要费用，应由被告承担，本院予以支持。因被告苏某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告苏某在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司富民县支行截止2020年8月24日尚欠信用卡本金15,620.99元，利息2,395.1元，逾期还款违约金854.33元。消费手续费131.31元，共计19,001.73元，并承担自2020年8月25日起至实际偿清欠款之日止，以借款本金15,620.99元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算的利息、逾期还款违约金；二、由被告苏某在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司富民县支行因信用卡纠纷产生的律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二一年三月三十日书记员 火有明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终970号 上诉人（原审原告）：张文奇，男，1967年4月13日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：张金燕，男，1972年10月1日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：柯文华，女，1963年5月4日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：梁德君，女，1967年5月15日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：杨文乔，女，1973年1月19日出生，汉族，住青县。 上诉人张文奇因与被上诉张金燕、柯文华、梁德君、杨文乔不当得利纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张文奇上诉请求：1、请求法院依法判决被上诉人退还上诉人不当得利保费12,000元及利息。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2015年10月7日有摆渡口村民张金燕伙同女被上诉人画了一个套路，让我受到蒙蔽给被上诉人12,000元保险费在我不知情的情况下给变了性质，被上诉人至今没有退还我保险费。事情由来还得从2015年10月7日前开始说起，张金燕是一名货车出租司机，由于业务往来用过张金燕几次车，知道我生意赚钱，自己也缺乏了解张金燕、柯文华、梁德君、杨文乔与被上诉人事前从来不认识也没见过面，张金燕只说三女被上诉人是某某保险公司业务员，张金燕介绍我存款12,000元给女被上诉人，当时口头承诺存款12,000元对头一年回本终身受益，我信以为真，（有被上诉人梁德君为我垫付了钱占上了投保名额），次日我就让柯文华做证人，将12,000元现金让柯文华从我上衣口袋掏出来交给两个女被上诉人梁德君和杨文乔，也是由于自己太相信人了，我把钱给他们我就走了，当时也没给我打收款凭证，并且说过几天电脑出来就给你单据，可是几个被上诉人至今没有还给我12,000元钱，总说回头给你单据，可是他们一拖再拖，造成我几次起诉被上诉人都因证据不足败诉，而被上诉人确同流合污一起联合起来，以各种理由拒绝退还我给他们的12,000元钱，2020年4月14日上午和2020年4月16日心里不服分别又找到被上诉人柯文华，张金燕要他说归还改欠没有给我的12,000元钱，他们没有打条我只好录音（新的证据）为证……被上诉人利用身份之便诱导欺骗行为欺诈上诉人钱财不还，上诉人心中不服再次搜集证言证词：又再次起诉被上诉人，上诉人要求几个被上诉人出示我的保费单据（入单凭证），被上诉人如果没有拿出单据，几被上诉人就私下分了我的12,000元钱，请求法院判决被上诉人退还欠了上诉人5年的12,000元保费血汗钱！ 张文奇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告退还原告保险费12,000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告张文奇与被告杨文乔、梁德君、柯文华、张金燕不当得利纠纷一案，原告曾以不当得利纠纷起诉四被告，经法院审理作出（2018）冀0922民初3513号民事判决书，原告不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理作出（2019）冀09民终2195号民事判决书且已生效。原告此次起诉，被告仍为杨文乔、梁德君、柯文华、张金燕四人，诉讼标的仍为2015年10月7日原告交付被告的12,000元。原告张文奇以有新的证据为由再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，应告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回张文奇的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人张文奇与被上诉人杨文乔、梁德君、柯文华、张金燕不当得利纠纷已经经原审法院审理作出（2018）冀0922民初3513号民事判决书及本院作出（2019）冀09民终2195号民事生效判决书予以处理，现上诉人此次基于同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉四被上诉人，已构成重复起诉。因此，原审法院驳回上诉人的起诉符合以上法律规定，并无不当，本院不持异议。综上，张文奇的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十九日 书记员  迟 薇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1227号 原告：张某，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告张某送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告张某无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17216号原告：李楠。委托诉讼代理人：王锡明（系原告之夫）。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。统一社会信用代码91120103MA06Q5U5XU负责人：孙洁。本院在审理原告李楠诉被告城城不动产管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，因原告李楠经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李楠撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告李楠负担。审 判 长  蔡荣华审 判 员  王文通人民陪审员  赵 军二〇二一年三月二十三日书 记 员  王梓阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终307号上诉人（原审被告）：开鲁县建华镇建华村民委员会，住所地内蒙古自治区开鲁县建华镇建华村。法定代表人：王兴，职务村主任。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开鲁县建华镇中学，住所地内蒙古自治区开鲁县建华镇建华村。法定代表人：郝玉林，职务校长。委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告：代宝友，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。上诉人开鲁县建华镇建华村民委员会因与被上诉人开鲁县建华镇中学、原审被告代宝友土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开鲁县建华镇建华村民委员会上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案土地属于建华村所有。中央政府、市政府均有文件，还地于民。被上诉人开鲁县建华镇中学的教育经费由国家行政拨款全额保障。上诉人已于2020年5月8日向被上诉人开鲁县建华镇中学发出通知，将涉案校田地使用权收回建华村，且收回此地前所经过的程序符合村民委员会组织法关于民主议定的法律规定。被上诉人开鲁县建华镇中学也承认收到通知书。自2020年5月8日，涉案校田地使用权已归上诉人，一审认定上诉人侵权是错误的。被上诉人开鲁县建华镇中学持有的校田地承包经营权证只是一种行政确认。上诉人与被上诉人开鲁县建华镇中学之间没有校田地承包合同，颁发校田地承包经营权证，没有事实和法律依据。校田地承包经营权证没有记载承包年限，上诉人可以随时通知被上诉人开鲁县建华镇中学将校田地收回。上诉人对涉案土地享有所有权和使用权，上诉人与原审被告代宝友签订的合同有效。一审判决将所有权所包含的使用权、收益权、处分权的内容分割开是错误的。开鲁县建华镇中学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先，被上诉人对案涉160.8亩土地自1970年建华公社建立建华中学时就已经取得了使用权和经营权，至今已经有50多年的经营的事实。其次，2006年6月30日，开鲁县人民政府为被上诉人颁发了案涉土地承包经营权证，被上诉人对案涉土地具有合法的使用权、承包经营权，上诉人与原审被告代宝友强行占有案涉土地并进行耕种的行为已严重损害被上诉人的合法权益，故原审法院判令上诉人与原审被告共同承担侵权责任是正确的。代宝友述称同意上诉人开鲁县建华镇建华村民委员会的上诉意见。开鲁县开鲁镇中学向一审法院起诉请求：1.判决被告立即退还侵占的77亩土地；2.判决二被告停止侵权，不得阻碍原告经营开鲁县建华镇建华中学校田地160.80亩。一审法院认定事实：原告在开鲁县建华镇有校田地160.8亩，多年来一直由原告经营管理。2020年4月15日，开鲁县人民法院应被告代宝友申请，向被告开鲁县建华镇建华村民委员会发出（2020）内0523民初XXX号民事裁定书，裁定书内容为：查封开鲁县建华镇建华村民委员会所有的的位××县地200亩。未经法院允许，不得损毁、变卖、转移、或设定他项权利，如需变卖，需经过开鲁县人民法院同意，并将价款提存到开鲁县人民法院。原告得知该裁定后，对此提出了异议，开鲁县人民法院经审查后，作出（2020）内0523执异XX号执行裁定书，裁定中止对该土地的执行。2020年5月8日，被告开鲁县建华镇建华村民委员会向原告发出《通知书》，内容为：经建华镇建华村委会研究决定，现将建华中学经营的中学校园北160.8亩校田地收回。自本通知书发出之日起，由建华村民委员会经营、管理、收益。原告因春耕在即，对校田地进行耕种时，二被告指派村民到现场阻拦，不允许原告耕种。原告向公安机关报案，公安机关调查以后以该案为民事案件为由，未予处理。2020年5月12日晚，二被告强行耕种77亩玉米。一审法院认为，案涉160.8亩土地自1970年建华公社建立建华中学时原告就已经取得了校田地的使用权，2006年6月30日开鲁县人民政府为原告颁发了案涉土地承包经营权证书，可见，原告对案涉土地具有使用权、承包经营权。无论该地的所有权是否为被告建华村委会所有，并不影响原告享有使用权和经营权。二被告于2020年5月12日晚，强行占有案涉土地，被告代宝友在该土地上进行农作物种植的行为已构成了侵权，理应归还。二被告之间虽订立了案涉土地的承包合同，但因被告建华村委会对该土地不具有使用权，该合同无法履行。代宝友对该合同不能履行的后果可另行主张权利。因侵权行为系二被告共同所为，故二被告应共同承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第四项之规定，判决：被告开鲁县建华镇建华村民委员会、被告代宝友共同返还原告开鲁县建华镇中学土地经营权77亩（返还的四至以现在被告代宝友占有、经营的部分为界），于判决生效后立即履行。案件受理费100.00元，由被告开鲁县建华镇建华村民委员会、被告代宝友共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，本案中，针对涉案160.8亩校田地，开鲁县人民政府于2006年6月30日为被上诉人开鲁县建华镇中学颁发校田地承包经营权证的事实清楚。上诉人开鲁县建华镇建华村民委员会在针对收回涉案校田地事宜与被上诉人开鲁县建华镇中学存在争议的情况下，将涉案160.8亩校田地发包给原审被告代宝友不当。原审综合双方当事人举证、陈述情况，判决上诉人开鲁县建华镇建华村民委员会、原审被告代宝友将其耕种的涉案77亩土地返还给被上诉人开鲁县建华镇中学具有事实和法律依据。上诉人开鲁县建华镇建华村民委员会以其已向被上诉人开鲁县建华镇中学送达收回校田地通知书、双方没有签订校田地承包合同、校田地承包经营权证没有承包期限等为由提出的涉案校田地使用权已归上诉人的主张，事实和法律依据不足，不予采纳。综上所述，开鲁县建华镇建华村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人开鲁县建华镇建华村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷二〇二一年三月十八日书记员 于 磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢241号申请执行人：王淑梅，女,1968年3月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孟庆臻，男,1962年5月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于阿拉坦巴根，男,1964年3月5日生，汉族，住扎赉特旗。王淑梅与孟庆臻、于阿拉坦巴根借款合同纠纷一案，本院已根据王淑梅申请，依据（2019）内2223民初6826号调解书，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月十六日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4012号之一 申请人:广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号。 法定代表人：罗小甲，董事长。 委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市厨小二电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西43-1首层之二。 法定代表人：彭梁钉。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2011室。 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人广东康宝电器股份有限公司与被申请人中山市厨小二电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依申请人广东康宝电器股份有限公司的申请，作出（2020）粤2072民初4012号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款1551600元（2020年4月17日实际冻结了0元）。现因冻结措施的期限即将届满，申请人广东康宝电器股份有限公司向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人中山市厨小二电器有限公司价值1551600元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2015)浦执字第1552号(2021)苏0812执恢296号许志亮：中海华邦化工有限责任公司：许志亮与中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字［2014］第204号仲裁调解书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢8号之二 申请执行人：张功胜，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈童，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：苗望，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张功胜与被执行人陈童、苗望民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执恢8号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年三月三十日 书记员  李曾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3824号之二申请执行人尤优，女，1979年6月11日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司。住所地西安市沣东新城三桥新街139号万象城一期1B1幢1单元44层14401号。法定代表人刘智，系该公司董事长。本院在执行申请执行人尤优与被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司劳动报酬争议纠纷执行一案，根据已发生法律效力的西咸劳人仲案字[2019]第43号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询后，除被执行人名下有牌照为陕A0K8V8号车辆外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人名下牌照为陕A0K8V8号车辆进行了查封，但暂不宜处置。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司之法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年三月二日书记员 赵嘉兴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终807号上诉人（一审被告）：惠州市淘卓网络科技有限公司，住所地广东惠州市惠城区河南岸办事处冷水坑村委会上坑小组梁春晓楼房****房。法定代表人：陈海枝。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，，住所地北京市西城区马连道路****法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人惠州市淘卓网络科技有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初5578号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初5578号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费838元，减半收取419元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由惠州市淘卓网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年三月二十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执652号 申请执行人：李飞，女，1984年3月16日出生，汉族，住青岛市莱西市。 被执行人:青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地青岛市莱西市水集街道办事处团岛西路10号。 法定代表人：邹亚雷，执行董事。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第773号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第773号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民