wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5301号之一 申请执行人:管仙德,男,1972年08月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:孙龙山,男,1955年08月21日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人管仙德与被执行人孙龙山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管仙德向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人孙龙山返还申请执行人管仙德货款213000元及利息，并负担案件受理费2248元，财产保全费1585元，执行费3119元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人孙龙山发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙龙山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙龙山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙龙山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款并予以扣划，扣得金额34995元，扣除诉讼费2248元，执行费3119元，剩余29628元已发放给申请人管仙德。并邮寄调查函至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人孙龙山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙龙山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙龙山作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人孙龙山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人管仙德。 综上，被执行人孙龙山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 科
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢93号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：刘高梁，男，1986年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：林丽丽，女，1988年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡万仕达投资担保有限公司，组织机构代码66963758-0，住所地城南路32-7号2号楼4层。法定代表人：李成华，该公司董事长。被执行人：李成华，男，1954年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：孙金华，女，1958年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：李屾，男，1983年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡万仕达资产管理有限公司，组织机构代码67012683-3，住所地城南路32-7号。法定代表人：李屾，该公司董事长。被执行人：世纪鑫业投资集团股份有限公司，组织机构代码69791022-2，住所地城南路32-7号2412室。法定代表人：孙金华，该公司董事长。被执行人：刘高辉，男，1983年10月15日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人刘高梁、林丽丽、无锡万仕达投资担保有限公司、李成华、孙金华、李屾、无锡万仕达资产管理有限公司、世纪鑫业投资集团股份有限公司、刘高辉金融借款合同纠纷一案，该案(2013)锡商初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、无锡钢商物资有限公司应于本判决生效后10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1000万元及相应利息、复利、逾期罚息（以1000万元为基数，自2012年12月21日起至2013年1月11日止按年利率6.72%计算利息；以前述期内欠息为基数，自2013年1月12日起至判决给付之日止按年利率6.72%上浮50%计算复利；以1000万元为基数，自2013年1月12日起至判决给付之日止按年利率6.72%上浮50%计算逾期罚息）。二、无锡钢商物资有限公司应于本判决生效后10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失184600元。三、刘高梁、无锡万仕达投资担保有限公司对无锡钢商物资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；林丽丽在夫妻共同财产范围内对刘高梁上述债务承担共同还款责任。四、李成华、李屾、无锡万仕达资产管理有限公司、世纪鑫业投资集团股份有限公司对无锡万仕达投资担保有限公司上述第三项债务在4.5亿元范围内承担连带清偿责任；孙金华在夫妻共同财产范围内对李成华上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84822元、财产保全费5000元、公告费300元，合计90122元，由无锡钢商物资有限公司、刘高梁、林丽丽、无锡万仕达投资担保有限公司、李成华、孙金华、李屾、无锡万仕达投资担保有限公司、世纪鑫业投资集团股份有限公司负担。2014年12月22日签订的编号为：WXZR-2014-005的《不良资产批量转让协议》及编号为：WXZR-2014-005-50的《分户债权转让协议》，将交通银行股份有限公司无锡分行对借款人无锡钢商物资有限公司项下的该债权进行转让。交通银行股份有限公司无锡分行所享有的主债权及相关从权利已一并转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。由于被执行人刘高梁、林丽丽、无锡万仕达投资担保有限公司、李成华、孙金华、李屾、无锡万仕达资产管理有限公司、世纪鑫业投资集团股份有限公司、刘高辉未履行法律文书所确定的义务，根据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，采取以下执行措施。一、本院查明；作为被执行人的无锡钢商物资有限公司经清算而注销，其明知对（2013）锡商初字第0113号民事判决书确定的义务未予清偿，清算小组却在有未了结的债务在人民法院执行期间，未按照法定程序、方式通知债权人，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，无锡钢商物资有限公司因清算不当而注销的情形应视为未经清算，故根据申请执行人申请追加公司股东申请，本院于2020年12月16日作出（2020）苏02执异130号裁定书，追加无锡钢商物资有限公司的股东刘高辉为本案被执行人。二、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务。三、本院对被执行人进行网络查控除冻结、扣划上述被执行人银行存款合计人民币72517.61元外，银行存款及其他财产已被其他法院另案冻结，无其他可供执行财产。四、本院查封刘高辉查封被执行人刘高辉名下坐落于北京市东城区××街××号××期××层××【权证号：京（2020）东不动产权第0010518号】的不动产。查封被执行人刘高辉名下、坐落于北京市东城区××街××号××号楼××号楼××号楼××层××号楼××【权证号：京（2020）东不动产权第0004584号】的不动产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以正在与被执行人刘高梁达成和解为由，要求暂不执行上述不动产。五、本院对被执行人进行现场执行调查后查明，暂其他可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，其未对本院执行调查提出异议，表示暂提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，暂不申请对被执行人进行审计及悬赏执行、暂不申请被执行人破产。本案执行到位人民币71530元，执行费人民币987.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、记账凭证及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)锡商初字第0113号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  朱 明二〇二一年三月二十四日法官助理  石兰栓书 记 员  庞云冲
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初35号 原告：林凤岐，男，1952年6月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告：本溪纪元养鸡场。住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇梁家村4组。 经营者：林凤岐。 被告：本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，本溪市人民政府市长。 委托诉讼代理人：巩德馨，本溪市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：贾爽，本溪市司法局工作人员。 本院在审理原告林凤岐、本溪纪元养鸡场诉被告本溪市人民政府不履行法定职责一案中，原告林凤岐、本溪纪元养鸡场于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告林凤岐、本溪纪元养鸡场的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告林凤岐、本溪纪元养鸡场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凤岐、本溪纪元养鸡场负担。 审判长  沈艳平 审判员  吴 婷 审判员  苏 娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理谢丽 书记员王雨薇(代)
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初786号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄芳红，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告黄芳红物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年3月16日以被告黄芳红已交清物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 第2页共2页 审判员  周丽 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执283号之一 申请执行人西门子（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。 法定代表人赫尔曼（LotharHerrmann）。 委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 被执行人黄其昌，男，汉族，1982年7月31日出生，住福建省闽清县。 申请执行人西门子（中国）有限公司与被执行人黄其昌知识产权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21828号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还160000元、受理费9100元，另本案执行费2482元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄其昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人黄其昌名下交通银行账户，冻结期限为2021年1月8日起至2022年1月7日止；2.冻结被执行人黄其昌名下财付通账户，冻结期限为2021年3月31日起至2022年3月30日止；3.依法扣划被执行人名下账户存款1658.46元；4.轮候查封被执行人黄其昌名下的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人黄其昌发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人黄其昌发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年3月4日向申请执行人西门子（中国）有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢兰玉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执369号之七 被执行人：陈国帆，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院受理的被执行人陈国帆被追缴违法所得执行一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终392号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0781刑初122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。 在执行过程中，本院根据生效判决内容“台山市监察委员会扣押的宝马牌小汽车一辆，用于执行追缴被执行人陈国帆违法所得部分”，于2020年4月30日经网络司法拍卖，成交价189800元，其中350元用于支付拖车服务费，2000元用于支付拍卖服务费，余款187450元用于上缴国库；于2020年5月9日划扣被执行人陈国帆银行存款共20614.77元用于上缴国库；于2021年2月25日经网络司法拍卖登记在被执行人陈国帆名下的台山市台城xxx房，成交价424800元，其中属于被执行人陈国帆的份额212400元在支付2000元拍卖服务费后余款210400元用于上缴国库。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。另被执行人陈国帆仍在服刑中，其刑期至2022年11月30日止。 本院认为，本案立案执行后，已对被执行人陈国帆名下的财产进行处置，现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十一日 书记员 胡栩翼
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初172号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张精钢，男，1977年11月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人张精钢犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，于同日公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年10月24日15时许，被告人张精钢在无危险化学品运输资质的情况下，驾驶车牌号为津Ｈ1××**五菱牌小型面包车装载疑似汽油液体13桶303升，从河北省遵化市汤泉乡楼似山加油站出发，沿马营公路行驶至蓟州区××镇××村附近，被执勤交警当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验，从送检液体油样品ＬＨ-2020-0819-Ｊ0001中检出汽油成分。案发后，被告人张精钢经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张精钢在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、情况说明、人员基本信息表、手机截图、散装油登记表、检查笔录、现场笔录、执法记录仪截图、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询情况、中国石化销售股份有限公司天津蓟州石油分公司出具的证明，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，视频光盘2张及情况说明，证人杨某1、张某、杨某2证言，被告人张精钢供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张精钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张精钢具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张精钢判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张精钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品汽油303升，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月九日书记员  蔡小伟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初549号 原告：赵倩，女，1990年9月15日出生，汉族，住安国市。 原告：刘明，男，1984年11月5日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路80号。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，住所地安国市药市南大街203号。 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告赵倩、刘明与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告赵倩、刘明向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项38万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权38万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语别墅2号楼1单元13A03号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款38万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告赵倩、刘明于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告赵倩、刘明的起诉。现原告赵倩、刘明再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵倩的起诉。 案件受理费3500元，退还原告赵倩、刘明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执23号申请执行人:赵红正，男，1970年9月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王浩伟，男，1989年6月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行赵红正与王浩伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王浩伟未履行本院（2020）鄂1223民初1280号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王浩伟的银行存款及其他收入款项共计73，308.33元（利息已计算至2021年3月19日止；若被执行人王浩伟无足额款项供处置，则以本金50，000元为基数，自2021年3月20日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率10‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年三月十九日书记员 邓   昌   昊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8060号申请执行人：刘大军。被执行人：西安市未央区天虹混凝土添加剂建材厂。经营者：刘加红。本院在执行申请执行人刘大军与被执行人西安市未央区天虹混凝土添加剂建材厂、刘加红劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘大军依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14692号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为332048.6元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人西安市未央区天虹混凝土添加剂建材厂经营者刘加红名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 吴立旺
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙08民终19号 上诉人（一审被告）：毛君燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：何玉红，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人毛君燕因与被上诉人何玉红身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2020)浙0825民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 毛君燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:第一，一审法院认定上诉人负该纠纷的主要责任，被上诉人负该纠纷的次要责任错误。该纠纷的起因是被上诉人引起，上诉人的母亲和被上诉人发生口角，而且被上诉人破口大骂上诉人的母亲，上诉人上前劝架，但被上诉人辱骂上诉人，所以，被上诉人应该是该纠纷的主要过错方。一审判决确定的赔偿责任比例不当，应予改判。第二，本案是上诉人、被上诉人及上诉人的母亲发生争执，还有其他的劝解村民互相推拉上诉人和被上诉人，被上诉人的伤难免有其他人推拉引起。因此，被上诉人起诉上诉人承担赔偿责任，其应证明损害是上诉人造成。一审法院遗漏了必要共同诉讼当事人，应该发回重审。第三，被上诉人一直是自己经营商店，其受伤期间没有减少收入，被上诉人的误工费不应支持。第四，被上诉人是轻微伤，在龙游县中医医院治疗，未经医院转院许可，擅自转院治疗不合法，也不符合常理，其转院后的医疗费不能支持。 何玉红辩称：第一，上诉人应当负本次纠纷的全部责任。本次纠纷是因上诉人的母亲无理要求而与被上诉人发生口角，纠纷起因在于上诉人方。从视频上可以证实，上诉人过来就直接殴打被上诉人，抓住被上诉人的头发进行拖拉，导致被上诉人受伤，期间被上诉人没有任何还手的情况。第二，一审法院从龙游县小南海派出所调取了相关笔录、监控视频等证据可以证实，被上诉人受伤是由于上诉人殴打所致，事实清楚。上诉人在一审中也未提出是案外人导致被上诉人受伤的抗辩。第三，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，由于上诉人的伤害导致被上诉人的小店一直未经营，造成了巨大的经济损失。现一审法院按照鉴定机构评定的时间以及不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照浙江省上一年度职工平均工资计算，合法有据。第四，关于医药费。经过鉴定，被上诉人治疗的医疗费、住院费用等都是与外伤后相关症状的诊治有关。综上所述，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院维持一审判决。 何玉红向一审法院起诉请求：1.判令被告毛君燕赔偿原告人身损害各项损失27646.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：原告何玉红与被告毛君燕的母亲系邻居关系。2020年2月23日傍晚，何玉红与毛君燕的母亲因鸡走丢一事发生口角，毛君燕听到后从家中出来参与争吵，继而发生肢体冲突，毛君燕打了何玉红一巴掌并抓住何玉红头发，致何玉红受伤。后何玉红先后到龙游县中医医院、衢州市人民医院治疗，住院37天，共花费医疗费用8616.87元，误工期、护理期经鉴定机构鉴定分别为37天和7天。何玉红的各项合理经济损失如下：(1)医药费8616.87元；(2)住院伙食补助费1110元(30元/天*37天)；(3)护理费910元(130元/天*7天)；(4)误工费7252元(196元/天*37天)；(5)交通费370元(10元/天*37天)，合计为18258.87元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何玉红与被告毛君燕的母亲系隔壁邻居，但双方因鸡走丢之小事发生口角，毛君燕听到争吵后从家中出来不仅未有效制止其母亲与何玉红的争吵，反而参与争执激化矛盾，并率先动手打了何玉红一巴掌、抓住何玉红头发不放，致何玉红受伤。而何玉红先在与毛君燕母亲争吵时未能合理控制情绪，后在与毛君燕发生冲突时亦紧紧抓住毛君燕衣服并用力拉扯造成毛君燕一定程度的损伤，其自身对造成伤害的后果亦有一定的责任。综合原、被告的过错程度及损害结果的大小，法院酌情认定毛君燕应承担何玉红损失80%的责任，何玉红自行承担20%的责任，即毛君燕应赔偿何玉红因人身损害造成的各项经济损失18258.87元*80%=14607.1元，扣除原告应承担被告已支付鉴定费的20%即280元，被告还应赔偿原告14327.1元。综上，对何玉红诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告毛君燕赔偿原告何玉红因人身损害造成的经济损失14327.1元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告何玉红的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由何玉红负担50元(已交纳)，毛君燕负担200元，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方之间发生争议的起因、经过及损害后果事实清楚，一审据此确定毛君燕承担的侵权责任比例适当。关于何玉红转院治疗费用的关联性、合理性，毛君燕并未对此提供证据反驳，一审对此认定并无不当。因误工费赔偿的是受害人因治疗、休息期间所产生的误工损失，何玉红因伤住院治疗37天客观存在，且何玉红作为个体经营者在此期间丧失收入来源，一审确定的误工费符合相关规定。综上，毛君燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人毛君燕负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄徐燕
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9360号原告：李旭阳，男，汉族，1998年4月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。被告：周新财，男，汉族，1952年2月28日出生，住陕西省商洛市洛南县。 本院在审理原告李旭阳与被告周新财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李旭阳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭阳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭阳承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年三月十二日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执297号丛广全：被执行人丛广全罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人丛广全已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初40号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1226号徐州市自然资源和规划局：申请执行人徐州市自然资源和规划局与被执行人徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会行政处罚一案，申请执行标的共计19625.00元，经本院立案受理，现已执行到位19625.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312行审96号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执248号欧阳兵（申请执行人）、贵阳恒森房地产开发有限公司（被执行人）：欧阳兵与贵阳恒森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计302508.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位310023元.其中，应支付申请人305582元，本院收取执行费用4438元。本院已于2021年2月25日将该款转付给欧阳兵（申请执行人）。至此，欧阳兵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终7248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈余春。 委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人陈余春因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈余春以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回陈余春的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。陈余春主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈余春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈余春的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终181号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺来平，男，1975年11月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，职高文化，务农，住耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2021年1月18日被逮捕。现押耒阳市看守所。原审被告人贺佐南，曾用名贺超，绰号“蠢子”，男，1994年7月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农，住耒阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月17日被取保候审。现在家。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控被告人贺来平、贺佐南犯妨害公务罪一案，于二〇二一年一月十四日作出（2020）湘0481刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人贺来平不服，提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人贺来平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月3日晚，李某（另案处理）开车经过南京镇白毛村时发生交通事故，撞死了被告人贺来平的叔叔贺江保。当晚21时16分接110指令出警，交警段某带协警罗某出警，被告人贺来平等死者亲属不听警察的规劝在现场两次殴打肇事司机李某，并强迫李某在死者面前下跪。交警带李某离开检测血液酒精浓度时，被告人贺来平阻止交警将李某带离。李某被带到第三人民医院后，被告人贺来平纠集被告人贺佐南等人到第三人民医院。当晚23时许，警察准备将抽完血的李某带到执法办案区讯问时，被告人贺来平又带头拦阻，要把李某带到事故现场去，采取威胁推搡等方法阻碍交警执法，交警段某传唤贺来平一同到耒阳市公安局接受调查时，贺来平情绪激动，用手甩打推搡段某，并大喊交警打人煽动他人起哄，拒绝配合传唤，此时，被告人贺佐南冲上去推搡拉扯段某，阻止交警传唤贺来平，段某准备控制贺佐南时，贺来平拉扯阻挡段某，帮助贺佐南逃离。案发后，段某对被告人贺来平、贺佐南的行为予以了谅解。另查明，被告人贺来平在案发现场被公安民警带到耒阳市公安局接受调查，供述了其阻碍交警执行职务的事实；被告人贺佐南于2020年4月13日到耒阳市公安局投案，供述了其阻碍交警执行职务的事实。原判认定上述事实的证据有户籍证明、出警经过、到案经过、处警情况说明、警官证复印件、视频截屏、谅解书、情况说明等书证，辨认笔录，被害人段某的陈述，证人罗某、李某、贺某1、谢某、谷某、贺某2的证言，被告人贺来平、贺佐南的供述与辩解等。据此，湖南省耒阳市人民法院依法判决：被告人贺来平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。被告人贺佐南犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人贺来平上诉提出：原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人贺来平及原审被告人贺佐南以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，贺来平、贺佐南均起主要作用，均系主犯，其中贺佐南作用相对较小。贺佐南主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得了被阻碍执行职务的人民警察的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。贺来平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且取得了被阻碍执行职务的人民警察的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。贺来平上诉提出，原判对其量刑过重，请求对其适用缓刑。经查，原判综合贺来平的犯罪事实及犯罪情节，在量刑幅度范围内从轻判处其有期徒刑十个月，并无不当。故贺来平该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二一年三月二十四日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印责任人：凌波          校对责任人：邹旋      本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保476号 被保全人：许瑞荣，男，1969年02月27日出生，汉族，住广东省××市榕城区中山东门居委黄厝池64号，公民身份号码4405251969××××××××。 被保全人许瑞荣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人许瑞荣名下银行存款36223.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初49号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊江兰，女，1970年6月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2019年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审，2020年11月30日被逮捕，现羁押于南昌市。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕2106号起诉书指控被告人熊江兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人熊江兰及其辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月中旬的一天，被告人熊江兰在南昌市青山湖区其家中，将海洛因1小袋以人民币100元销售给章某。 2019年12月14日，被告人熊江兰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊江兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、现场检测报告书、现场检测照片等书证，证人章某、魏某的证言，被告人熊江兰的辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。提请本院依法判处。 被告人熊江兰对指控的事实、罪名有异议，辩称其并未贩卖毒品。其辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人贩卖海洛因1小袋没有证据确定，这1小袋海洛因的上家没有确定，被告人不是贩卖毒品的具体实施者；2.吸毒人员的证言不能作为认定被告人有罪的证据；3.被告人作为吸毒人员，其也是毒品犯罪受害者，建议酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月中旬的一天，被告人熊江兰在南昌市其家中，将海洛因1小袋以人民币100元销售给章某。 2019年12月14日，被告人熊江兰被公安机关抓获归案。 证明上述事实的证据有： 1.书证 （1）户籍信息，证明被告人熊江兰犯罪时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 （2）归案经过，证明被告人熊江兰于2019年12月14日被公安机关抓获归案。 （3）现场检测报告书及照片，证明经“三合一”（胶金体法）检测，被告人熊江兰及证人章某的毒品检测结果均为呈阳性。 2.证人证言 （1）章某的证言，证明2019年11月（大概是中旬，具体记不得是哪天），其到熊某家里买毒品，当时只有熊某的老婆熊江兰在家。熊某家里只有100元钱的毒品，其就给了熊江兰100元，熊江兰从床头拿了一点海洛因给其，其就直接在熊江兰家里注射了。 （2）魏某的证言，证明2019年11月份（大概是中旬，具体记不得是哪天），其在熊某家里买完海洛因注射时，一个姓章的人（男，南昌县人，40来岁）也过来买毒品，当时熊国清家里只有100元的毒品，熊江兰就收了那个姓章的男子100元，并把100元的海洛因给了该男子。章姓男子在熊某家里注射完了才离开。 3.被告人熊江兰的辩解，其辩称既不认识章某，也不认识魏某，其没有吸食毒品，也没有贩卖毒品。 4.辨认笔录，证明章某辨认出向其贩卖毒品的人是熊江兰；魏某辨认出2019年11月中旬向熊江兰购买毒品的人是章某。 5.鉴定意见，证明经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人熊江兰无精神病，辨识能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人熊江兰一次贩卖人民币100元的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于被告人熊江兰称其不认识章某、魏某，其并未贩卖毒品的辩解及辩护人认为起诉书指控被告人贩卖海洛因1小袋没有证据确定，这1小袋海洛因的上家没有确定，被告人不是贩卖毒品的具体实施者的意见，经查，本案虽未查获毒品实物，但综合全案证据来看，证人章某、魏某均指认出贩毒者是熊江兰，且二人的证言均证实被告人熊江兰向章某贩卖了100元的海洛因，上述证据均系合法取得，且能相互印证，可作为定案依据，对以上辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人认为吸毒人员的证言不能作为认定被告人有罪证据的意见及被告人作为吸毒人员，其也是毒品犯罪受害者，建议酌情予以从轻处罚的意见，均于法无据，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下： 被告人熊江兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  邓金林 二〇二一年三月十五日 法官 助理  熊 桢 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终91号 上诉人（原审被告）：杨进超，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：丰泽区汇盈通风设备厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群山社区普井路**。 代表人：冯学金。 原审被告：郑志勇，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人杨进超因与被上诉人丰泽区汇盈通风设备厂、原审被告郑志勇买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2021)闽0521民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨进超上诉称，其住所地为福建省晋江市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告郑志勇的住所地为惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。杨进超请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初288号原告：新乡市东兴混凝土有限公司，住所地河南省新乡市高新区关堤乡张八寨。法定代表人：董晶晶，董事长。委托代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：邓国方，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省。原告新乡市东兴混凝土有限公司诉被告邓国方分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市东兴混凝土有限公司的委托代理人贺德利到庭参加诉讼，被告邓国方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市东兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款397600元及利息（利息以397600元为基数，按照银行间同业拆借利率3.85%的1.5倍计算，自2019年12月31日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告新乡市东兴混凝土有限公司与被告邓国方之间存在有长期的口头混凝土供货协议，原告按照被告要求的技术要求、强度等级及价格向被告供应混凝土，价款按照实际供应量结算。2019年12月31日，经原、被告对账，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明被告尚欠原告商砼款共计397600元整。后经原告多次催要，被告无理由拒不支付货款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓国方未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告曾向被告供应商品混凝土，2016年2月20日双方签订购销合同一份，约定被告于2016年3月30日前付常青藤11#、12#的总造价80万元，并约定前期欠款从2016年4月起每月付20%。后经双方核对账目，被告于2019年12月31日向原告出具欠条一份，载明截止当日共欠原告商砼款397600元。原告称被告至今未支付欠款，故诉至本院。以上查明的事实由原告新乡市东兴混凝土有限公司提交的购销合同、欠条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告主张被告欠付原告货款，事实清楚、证据充分，被告未到庭答辩及举证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付货款397600元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，虽然双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告经催要后未付款，已构成违约，本院酌定其自原告起诉之日2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款损失。原告的其他利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓国方于本判决生效后七日内向原告新乡市东兴混凝土有限公司支付货款397600元及利息（利息以397600元为基数，自2021年1月19日起按照2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止）；驳回原告新乡市东兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓国方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，减半收取3632元，由被告邓国方负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年三月十二日书记员  王 洋
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初203号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人蔡壁辉，男，1984年8月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2021年3月15日被刑事拘留，2021年3月22日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]165号指控事实被告人蔡壁辉于2020年5月20日晚，酒后驾驶粤U×××××小型普通客车，沿潮州市潮安区××××××××××××××××桥路段时，被在该处设卡执勤民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的蔡壁辉血液中检出乙醇成分（Ethanol），含量为223.0mg/100ml。被告人蔡壁辉于2021年3月15日经公安机关电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人蔡壁辉判处拘役二个月五日，并处罚金人民币8000元。被告人的意见被告人蔡壁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡壁辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡壁辉在本案危险驾驶犯罪中，经检验血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人蔡壁辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的刑期适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人蔡壁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月19日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月二十五日书记员  许 双
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1271号上诉人(原审被告)：仝兴歌，男，1989年6月29日，汉族，住山东省阳谷县。上诉人(原审被告)：徐敏，女，1992年5月8日出生，汉族,住山东省阳谷县。上诉人(原审被告)：濮阳市天安运输有限公司,统一社会信用代码：91410902MA3X8ALA9C，住所地，河南省濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心6号楼3楼45号。法定代表人：王保运，系经理。被上诉人(原审原告)：商丘市财富货运有限公司，统一社会信用代码914114240956851798，住所地河南省柘城县慈圣镇人民政府院内。法人代表：张铁军，系经理委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200210540260.原审被告：仝其梅，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人仝兴歌、徐敏、濮阳市天安运输有限公司因与被上诉人商丘市财富货运有限公司、原审被告仝其梅合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2021）豫1424民初189号民事判决，向本院提起上诉，2021年2月24日本院受理。后上诉人濮阳市天安运输有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人濮阳市天安运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。上诉人仝兴歌、徐敏经法院催交，未在法院指定期限内交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市天安运输有限公司撤回上诉；按上诉人仝兴歌、徐敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费4457元减半收取2228.5元，由上诉人濮阳市天安运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月十八日书记员  李国梁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初39号   原告：朱明海，男，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业，住贵州省赫章县。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所。   被告：王永斌，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市陇西县。   被告：李彦斌，男，1980年10月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。   被告：巴州邦瑞运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区218国道南侧龙山综合市场内博览中心区******。   法定代表人：贾海军，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**龙都小区旁div>   主要负责人：刘政宗，该公司总经理。   被告：昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路滨湖商业街**（**1丘**）v>   法定代表人：李春霞，该公司总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦**（**2丘**）div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  主要责任人：鲁建刚，该公司总经理。   被告：王燕，女，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：王辉，男，1998年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：李某，男，2011年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：李贵祥，男，1950年6月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省洪雅县。   被告：彭朝香，女，1953年2月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省洪雅县。   原告朱明海与被告王永斌、李彦斌、巴州邦瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、昌吉市富达汽车运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司、王燕、王辉、李某、李贵祥、彭朝香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱明海于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱明海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱明海撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱明海负担。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   魏紫晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初92号原告：马某。被告：王某1。被告：王某2。原告马某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告马某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费210元，由马某负担。审判长  李海波二〇二一年三月十二日书记员  郝 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审28号 申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局。住所地浙江省宁波市海曙区气象路****。统一社会信用代码11330203739465703D。 法定代表人王志刚，局长。 委托代理人关晓霞（特别授权代理）。 委托代理人杨树容（特别授权代理）。 被执行人周国强，男，1953年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月26日对周国强作出的行政处理决定：周国强缴纳拖欠租金15826元，滞纳金5532元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，被执行人周国强承租位于宁波市海曙区××幢××号××室××住房。后因被执行人拖欠租金，宁波市海曙区住房管理保障中心陆续向被执行人发出租金催缴通知书，要求被执行人支付欠付的租金。2020年4月26日，申请执行人作出《关于周国强公共租赁住房行政处理决定书》〔2020〕20号，该行政处理决定书认定，被执行人周国强家庭承租公共租赁住房美佳苑1幢1号0905室，从2016年4月起至今，累计拖欠租金长达47个月，拖欠租金金额共计15826元，根据《公共租赁住房管理办法》（住房和城乡建设部令第11号）第二十九条以及《宁波市市区公共租赁住房管理指导意见》（甬政发〔2011〕107号）第三十五条的规定，因被执行人家庭至今仍未结清欠缴租金，申请执行人决定取消被执行人公共租赁住房保障资格，限被执行人收到决定书15日内付清欠缴租金人民币15826元，滞纳金5532元，并腾退该房屋。该行政处理决定书于2020年4月28日送达被执行人。2020年12月3日，申请执行人向被执行人作出《督促履行义务催告书》（海住保催告字2020第13号），要求被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳拖欠租金15826元，滞纳金5532元，腾退美佳苑1幢1号0905室房屋。该催告书于2020年12月4日送达被执行人。被执行人至今仍未缴纳拖欠的租金及滞纳金。申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以确认。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处理决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今仍未自动履行行政处理决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区住房和城乡建设局于2020年4月26日作出的〔2020〕20号《关于周国强公共租赁住房行政处理决定书》中要求被执行人周国强缴纳拖欠租金15826元、滞纳金5532元的决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年三月十二日 代书记员  吴益梅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执670号 申请执行人赵吉艳，女，1983年4月2日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人赵吉艳与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人赵吉艳等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初592号 原告：苏国和，男，1964年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：黄少琨，男，1988年6月22日出生，汉族，住三明市三元区。 原告苏国和与被告黄少琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏国和撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告苏国和负担（多预交的部分予以退回）。 审判员  朱小强 二〇二一年三月九日 书记员  刘燕云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执125号陈昌德陈代云：我院于2021年3月11日立案执行陈昌德与陈代云民间借贷纠纷执行一案。因被执行人陈代云按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月十二日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢118号 申请执行人韩**雪，男，1947年02月07日生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人李学柱，男，1969年11月09日生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人韩**雪与被执行人李学柱借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2010）抚民一初912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李学柱给付申请执行人韩**雪借款本金25，000.00元及利息，案件受理费,370.00元，并承担申请执行费275.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李学柱给付申请执行人韩**雪借款本金25，000.00元及利息，案件受理费,370.00元，并承担申请执行费275.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人李学柱未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人李学柱作出罚款决定书，对李学柱罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十二日 书记员  杨怀涛
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行终17号上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河路39号。法定代表人宁永强，镇长。委托代理人富岩，副镇长。委托代理人齐东文，辽宁文正律师事务所律师。上诉人辽阳市弓长岭区人民政府，住所地弓长岭区雷锋街1号。法定代表人郑海涛，区长。委托代理人魏宏瑀，弓长岭区司法局副局长委托代理人耿坤,辽宁文正律师事务所律师。被上诉人张洪俭(已去世)，1968年4月16日出生，住辽阳市弓长岭区。被上诉人陈绍玉，女，1972年7月27日出生，汉族，现住山东省招远市，张洪俭妻子。被上诉人张雨辰，男，2003年3月12日出生，汉族，现住山东省招远市，张洪俭儿子。委托诉讼代理人：谢士环,辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。原审第三人廉景振(廉井振)，1962年1月3日出生，辽阳市弓长岭区号。上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府、辽阳市弓长岭区人民政府与被上诉人张洪俭、原审第三人廉景振林业处理决定及行政复议一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府负责人富岩、委托代理人齐东文，上诉人辽阳市弓长岭区人民政府委托代理人魏宏瑀、耿坤，被上诉人陈绍玉、张雨辰委托代理人谢士环，原审第三人廉景振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张洪俭林权证中记载，林地座落“弓长岭区汤河镇瓦子沟村四组”、小地名“窑后”、面积“0.46公顷”、四至：“东：山底、南：王兴进自留山界、西：岗梁、北：岗”。第三人廉井振林权证中记载，林地座落“弓长岭区汤河镇瓦子沟村四组”、小地名“太阳沟”、面积“0.2公顷”、四至：“东：山底、南：张洪俭自留山界、西：岗梁、北：孔祥顺自留山界”。原告因新修路改变了原始地貌与第三人林地界限发生争议，向被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府申请确权。被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府于2019年2月25日作出《关于瓦子村张洪俭与廉井振林地纠纷确权决定书》，确定原告张洪俭和第三人廉井振两家山林的分界线为新修路的中心线。原告不服该决定向辽阳市弓长岭区人民政府申请行政复议，辽阳市弓长岭区人民政府于2019年10月14日作出弓区行复决定[2019]1号行政复议决定书，决定维持辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府作出的《关于瓦子村张洪俭与廉井振林地纠纷确权决定书》。原告不服向本院提起行政诉讼。原审认为，被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府具有处理个人与个人之间土地所有权、使用权争议的法定职权。被告辽阳市弓长岭区人民政府具有受理行政复议申请的法定职权。本案中，原告提出新修路所占用的是其自留山四至内的林地，被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府应当进行核实，对实际林地面积进行测量，确定新修路实际侵占原告林地的情况，然后结合实际情况对原告与第三人之间林地界线作出确权决定。因此，被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府作出的《关于瓦子村张洪俭与廉井振林地纠纷确权决定书》事实不清，证据不足，应予撤销。被告辽阳市弓长岭区人民政府作出的弓区行复决定[2019]1号《行政复议决定书》事实不清，证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府于2019年2月25日作出的《关于瓦子村张洪俭与廉井振林地纠纷确权决定书》；撤销被告辽阳市弓长岭区人民政府于2019年10月14日作出的弓区行复决定[2019]1号行政复议决定书。辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府、辽阳市弓长岭区人民政府上诉称，处理林权争议应以四至为准，林地面积不是作为处理林地权属争议的依据。当年分山时并未对所分林地面积进行测量，且案涉林地地貌已经发生变化，一审法院要求测量林地面积不具有客观性和可行性。上诉人已经对案涉林地的争议部分进行了充分调查，并到现场考察，依据调查事实和处理土地、林地权属争议的基本原则作出确权决定符合法律规定。因此，上诉人作出的《关于瓦子村张洪俭与廉井振林地纠纷确权决定书》和弓区行复决定[2019]1号《行政复议决定书》符合法律规定，一审判决没有依据，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张洪俭的诉讼请求。辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府、辽阳市弓长岭区人民政府补充上诉意见称，被上诉人张洪俭于一审判决后去世，户口已注销，该户内无其他家庭成员，依据法律规定自留山不属于遗产，且张洪俭妻子陈绍玉、儿子张雨辰不是瓦子村集体经济组织成员，二人没有继承张洪俭诉讼主体资格的权利，请求二审法院撤销一审判决，终结本案诉讼。被上述人陈绍玉、张雨辰答辩称，张洪俭1983年分得地名为“窑后”的自留山一处，并由政府颁发了《林权证》，明确林地四至为东至山底、南至王兴进自留山界、西至岗梁、北至岗。经营至今未发生过争议，被答辩人所提到的新修道是占用答辩人岗梁部分的林地修建的，被答辩人以年代久远，现场被破坏，找不到原来岗位置，便确认以新修路的中心线作为分界线，是不公平不客观的，原审法院判决正确，请求维持。原审第三人廉景振无陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，一审判决作出后，被上诉人张洪俭去世。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼，故本案被上诉人变更为张洪俭妻子陈绍玉、儿子张雨辰。本院认为，上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府具有处理个人与个人之间林权林地争议的法定职权。上诉人辽阳市弓长岭区人民政府具有受理行政复议申请的法定职权。《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；第十一条规定，当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。本案中，争议双方均持有政府依法发放的林权证，且记载四至清楚，应当以林权证记载四至为准，因现场已被破坏，双方并无其他证据证明原分界线位置，汤河镇人民政府按照双方各半原则处理争议作出的《关于瓦子村张洪俭与廉井振林地纠纷确权决定书》和辽阳市弓长岭区人民政府作出的弓区行复决定[2019]1号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定的规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初12号行政判决；二、驳回被上诉人张洪俭的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人陈绍玉、张雨辰承担。本判决为终审判决。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二一年三月三十一日书记员  王嬿妮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2898号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：陈建华，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吴燕，女，1988年4月25日出生，汉族，住广西昭平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月三日书记员  钟宝怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初447号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人古仲坚，男，1998年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2020年11月13日被羁押，2020年11月14日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]362号起诉书指控被告人古仲坚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁士强出庭支持公诉，被告人古仲坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人古仲坚在一名自称“陈某鉴”的男子安排下，将其名下的卡号尾数6279的中国农业银行卡，卡号尾数1511的兴业银行卡，卡号尾数9424的交通银行卡，卡号尾数0632的光大银行卡，卡号尾数0854的中国邮政储蓄银行卡，卡号尾数5050桂林银行卡，卡号尾数9366中国建设银行卡金、卡号尾数6898中国工商银行卡用于操作网络赌场的资金转账，并按转账资金额度收取好处费人民币3000元。其中，被告人古仲坚操作转账的多笔交易涉嫌敲诈、诈骗款项，其中包括周某洲被敲诈勒索案、黄某凤被诈骗案、张某虹被诈骗案、孙某梦被诈骗案、郭某娇被诈骗案、娄某敏被诈骗案、吴某连被诈骗案、李某被诈骗案、李某桃被诈骗案等，其中流入古仲坚名下银行账户的资金为203731元。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人古仲坚的供述和辩解；被害人周某洲、张某虹、黄某凤、孙某梦、郭某娇、娄某敏、吴某连、李某、李某桃的陈述；指认笔录；抓获经过；户籍证明；银行账户信息及交易流水等。公诉机关据此认为，被告人古仲坚明知他人实施网络信息活动犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。古仲坚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人古仲坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人古仲坚的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人古仲坚无视国家法律，明知是犯罪所得而提供资金账户、协助转移资金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人古仲坚犯帮助信息网络犯罪活动罪，但因其同时构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照处罚较重的规定定罪处罚，应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对公诉机关指控的罪名不予采纳。被告人古仲坚归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。因同案人尚未抓获到案，根据现有证据，认定被告人古仲坚系受他人安排实施犯罪，且考虑到其获利较小，认定为从犯，减轻处罚。公诉机关对被告人古仲坚所提量刑建议不当，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：被告人古仲坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二一年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初146号 原告：李福宏，男，汉族，生于1970年2月3日，农民，不识字，住甘肃省临洮县玉井镇南丰村李家川社26号，身份证号：622427197002036316。 被告：马彦林，男，回族，生于1963年1月11日，农民，不识字，住甘肃省广河县城关镇石那奴村角义庄57号。身份证号：622924196301110014。 被告：马忠虎，男，回族，生于1980年5月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇石那奴村东坪16号。身份证号：622924198005070010。 原告李福宏与被告马彦林、马忠虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法使用简易程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告李福宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告马彦林、马忠虎支付原告工资7100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马忠虎将其农村三层房屋发包给被告马彦林承建,2020年6月3日被告马彦林以每日280元雇佣原告在承建工地上瓦工，原告共计务工30天，务工期间，被告支付了原告300元，务工结束后被告马彦林于2020年9月7日给原告出具了工资欠条，原告工资总计8400元，被告马彦林出具条据之日前支付300元，尚欠原告工资8100元，被告承诺一星期内支付2000元，但被告马彦林仅仅支付1000（通过工人李会军支付给原告1000元），被告马彦林至今拖欠原告工资7100元，原告多次向被告马彦林催要，二被告未结算为由，至今不予支付原告工资。且二被告对原告态度极其蛮横、辱骂、恐吓威胁，拒不接听原告催要电话。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马彦林偿还原告李福宏工资7100元，自2021年4、5、6月每月偿还2000元，于2021年7月10日前还1100元。 被告马忠虎不承担责任。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李福宏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马丽华 二〇二一年三月四日 书记员  马晓博
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初904号 原告：王生，男，1991年5月22日生，苗族，住贵州省贵定县。 被告：贵州金域帝业房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区**黄果树广场******，统一社会信用代码91520103MA6DL5921Y。 法定代表人：宋庆荣，董事。 原告王生诉被告贵州金域帝业房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王生撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执90号 芦山县农村信用合作联社太平信用社： 关于你申请执行冉继刚金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期履行案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执506号 申请执行人河北新星佳泰建筑建材有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西洋村西。 被执行人苗军锁，男，1969年11月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行河北新星佳泰建筑建材有限公司与苗军锁建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初3453号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗军锁269737元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二一年三月五日 书记员  孙向楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初152号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区4栋，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：王清涛，男，1949年11月5日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告王清涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  单连柱 二〇二一年三月十八日 书记员  赵婷婷
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽01行申1号 再审申请人（原审原告）张林强，男，1983年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（原审被告）福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路16号。 法定代表人郑忠棋，镇长。 委托代理人王志敏。 委托代理人杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林涛，区长。 委托代理人林同兰。 再审申请人张林强因诉被申请人福州市晋安区新店镇人民政府不履行法定职责、福州市晋安区人民政府行政复议一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张林强的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定，准许原告张林强撤回起诉。案件受理费用25元，由原告张林强负担。 再审申请人张林强申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；不予立案或者驳回起诉确有错误的。1、福州铁路运输法院（2020）闽8601行初137号行政裁定，证明原审法院释明错误、审查错误。原审裁定应予撤销。2、《申请书》证明，本案不存在错列被告的情形，申请人被迫按法院释明要求、否则原审法院直接不予立案，被迫选择的撤回起诉，原审裁定应予撤销。3、原审法院通知、2019年6月11日传票、2019年8月20日传票、2020年5月21日传票，证明一个案件经过五次释明，裁定两次都是错误的。二、原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；原审法院有违反法定程序可能影响案件正确判决的；审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的。三、撤销原审行政裁定书具有实际意义。原审裁定书的诉求主要是针对新店镇政府不履行法定职责和要求履行法定职责，福州铁路运输法院（2020）闽8601行初137号针对的是晋安区政府的行政复议决定提起的行政诉讼，故撤销原审行政裁定，继续审理对申请人具有重要现实意义。四、原审法院多次（五次）释明申请人，申请人请求福州市中级人民法院提审此案。申请人按一审的要求进行五次修改，裁定书第一次被福州中院撤销后，又做出一个错误的裁定书。五、原审诉讼费应退还申请人。请求：1、撤销原审行政裁定；2、本案由福州市中级人民法院提审；3、一审诉讼费应退还申请人。 被申请人福州市晋安区新店镇人民政府、福州市晋安区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，再审申请人张林强向原审法院提起诉讼的请求为“1、被告（福州市晋安区新店镇人民政府）没有履行《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的‘责令改正赤星村村主任和村民委员会不履行宅基地相关法定义务’的职责，行政不作为；2、被告没有履行《中华人民共和国土地管理法》规定的对原告申请的宅基地进行审核的职责，行政不作为；3、被告在10天内履行《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的‘责令改正赤星村村主任和村民委员会不履行宅基地相关法定义务’的职责；4、被告在20个工作日内履行《中华人民共和国土地管理法》规定的对原告申请的宅基地进行审核的职责，并报福州市晋安区人民政府审批。” 因再审申请人诉请的行政行为已经过福州市晋安区人民政府行政复议，并作出榕晋政行复〔2018〕26号《行政复议决定书》，主要内容：1、确认被申请人（福州市晋安区新店镇人民政府）未在法定期限内答复申请人的行为违法。2、责令被申请人自收到本决定书之日起60日内作出书面答复；3、驳回申请人的其他复议请求。2020年11月10日，福州铁路运输法院作出（2020）闽8601行初137号行政裁定书，认为：原告张林强以新店镇政府不履行法定职责为由，向晋安区政府申请行政复议。该复议决定第1项、第2项属于复议机关改变原行政行为的情形，该复议决定第3项属于复议机关维持原行政行为的情形。因此本案应以复议被申请人新店镇政府和复议机关晋安区政府为共同被告，并以新店镇政府确定本案的级别管辖，裁定：本案移送福州市台江区人民法院管辖。原审法院依再审申请人的申请，裁定准许再审申请人撤回起诉，并未剥夺再审申请人对本案提起诉讼的权利，且福州铁路运输法院已裁定将本案移送福州市台江区人民法院管辖，故再审申请人申请撤销原审法院作出的（2019）闽0103行初213行政裁定书的理由不能成立。再审申请人要求本院提审本案亦无事实和法律依据。 综上，张林强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张林强的再审申请。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月十日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢156号 申请执行人：朱**军，男，汉族，1957年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：沈凯，男，白族，1973年10月22日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：丁伟，男，汉族，1971年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡祥务，男，汉族，1975年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理朱**军申请执行沈凯、丁伟、胡祥务劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢156号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三日 书记员 毛成铎
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执137号申请执行人：刘四合，男，1963年9月17日出生，汉族，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：洛阳扬鹏机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区东马沟工业园区15号。法定代表人：牛苍恩，该公司执行董事。被执行人：吴杰明，男，1969年4月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘四合与被执行人洛阳扬鹏机械设备有限公司、吴杰明民间借贷纠纷一案，本院作出[2019]鄂0691民初1381号民事判决，已发生法律效力，但被执行人洛阳扬鹏机械设备有限公司、吴杰明至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳扬鹏机械设备有限公司、吴杰明在银行的存款700000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月二十四日书记员  孙 艳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初788号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：王某，女，1979年7月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以被告原、被告双方达成和解协议，且被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(已减半收取)，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  杨再花 二〇二一年三月十九日 书记员  邹坤鹏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终876号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市武昌区和平大道219号白云边大厦写字楼第6层，统一社会信用代码91420100799791965D。负责人：蒋俊坡，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高新章，男，1964年12月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：韩家新，男，1982年5月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：胡良新，男，1970年8月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称人保财险武汉分公司国际营业部）因与被上诉人高新章、韩家新、胡良新机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，上诉人人保财险武汉分公司国际营业部于2021年1月15日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳本案上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  聂丽华审判员  曹 斌二〇二一年三月二十二日书记员  王彩霞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初736号 原告（案外人）：杨顺碧，女，1966年9月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：杨遂斌，男，1953年1月6日出生，住重庆市武隆区。 被告（被执行人）：陈春绩，女，1997年4月30日出生，住重庆市武隆区。 被告（被执行人）：夏万财，男，1942年10月17日出生，住重庆市武隆区。 被告（被执行人）：夏川，男，1996年6月2日出生，住重庆市武隆区。 被告（被执行人）：夏思德，男，1962年4月25日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理杨顺碧与杨遂斌、陈春绩、夏万财、夏川、夏思德案外人执行异议之诉一案中，原告杨顺碧于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨顺碧的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨顺碧撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1950元（原告杨顺碧已预交3900元），由原告杨顺碧负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  李万进 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  黄 翠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执458号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：吴晓平，男，1975年1月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市子长县。关于潽金融资租赁有限公司与吴晓平融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16585号民事判决书，要求被执行人吴晓平支付剩余租金59883.39元及违约金6986.80元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费910.55元、另承担本案执行费。本院于2021年1月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；发现被执行人名下有陕J9****、陕J3****汽车二辆，但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人剩余租金59883.39元及违约金6986.80元、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费910.55元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2336号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道80号2层4-6、11-15号，3层10号。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初304-1号 申请人：吕超，男，1990年7月2日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：高红明，女，1985年12月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。 本院于2021年3月11日作出（2021）冀0184民初304号财产保全的裁定，现因申请人申请撤诉并提交解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人高红明名下银行存款60000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩博文
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢124号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送周立军追缴违法所得，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终693号上诉人（一审原告）：沙京，男，1988年5月17日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津益正实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园配建8门。法定代表人：付秀玲，总经理。上诉人沙京因与被上诉人天津益正实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沙京于2021年3月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，沙京在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沙京撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由上诉人沙京负担。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年三月二十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。