wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初99号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人陈贵东，男，1985年12月31日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因盗窃于2019年3月9日被行政拘留十三日，罚款人民币七百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被释放，同日决定对其监视居住，2020年4月30日被取保候审，2020年12月21日继续取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈贵东犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、李宁出庭支持公诉。被告人陈贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2019年10月15日晚上，被告人陈贵东步行至长春市××区，用随身携带的螺丝刀将被害人刘某停放在楼下的小岛牌黄绿色电动自行车车锁撬开并将车辆盗走。经鉴定，该电动车认定价格为人民币800元。案发后，被盗车辆被依法扣押，并返还被害人。2019年10月15日晚上，被告人陈贵东驾驶×××捷达车到一汽三厂小区6栋，用随身携带的螺丝刀将被害人赵某停放在楼下的深蓝色雅迪牌电瓶车(无电瓶）车锁撬开并将车辆盗走。经鉴定，该电瓶车认定价格为人民币900元。案发后，被盗车辆被依法扣押，并返还被害人。2019年10月16日早上，被告人陈贵东窜至长春市××区附近，从被害人薛某未上锁的捷达车内盗走恒大牌苏打水饮料10瓶。经鉴定,被盗物品认定价格为人民币20元。案发后，被盗物品被依法扣押，并返还被害人。2019年10月18日下午，被告人陈贵东窜至长春市××区北门，用随身携带的螺丝刀将被害人秦某的深蓝色爱玛牌电动自行车车锁撬开并将车辆盗走。经鉴定，被盗电动车认定价格为人民币900元。案发后，被盗车辆被依法扣押，并返还被害人。公诉机关认为，被告人陈贵东以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈贵东判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、发还清单、残疾人证、门诊医疗手册、行政处罚决定书、证人陈某、庞某、王某证言、被害人刘某、赵某、薛某、秦某陈述、被告人陈贵东的供述等证据。被告人陈贵东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈贵东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈贵东能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈贵东认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关建议对其适用缓刑，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈贵东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革 二〇二一年三月十八日书记员 马欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初335号 原告：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码913101XXXXX4494679。 法定代表人：孙楠,职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨艳芳，江西中恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，江西中恩律师事务所律师。 被告：芜湖致远机电设备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402XXXXX8081172。 法定代表人：叶灵敏。 被告：芜湖韦达机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码9134020XXXXX54949Q。 法定代表人：韦昌辉。 原告上海乾承机械设备有限公司（以下简称上海乾承公司）与被告芜湖致远机电设备科技有限公司（以下简称芜湖致远机电公司）合同纠纷一案中，原告上海乾承公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下: 准许原告上海乾承机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费313元，由原告上海乾承机械设备有限公司负担。 审判员 周 旋 二〇二一年三月九日 书记员 谢长培
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申5号申请人：蔡锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健。本院在审理蔡锋申请对上海春申汽配市场有限公司破产清算一案中，申请人蔡锋于2021年3月17日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人蔡锋撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人蔡锋撤回对被申请人上海春申汽配市场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年三月十七日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9519号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，1969年2月9日生，住胶州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：管殿平，男，汉族，1974年1月14日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告管殿平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金147488.5元，利息及罚息34754.52元，合计182,243.02元。2.判令被告承担2020年07月19日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费11512元。4.本案诉讼费被告承担。5.诉讼金额合计193755.02元。事实与理由：被告与原告签订编号37120170801002478816《快e贷借款合同》，约定由被告向原告借款人民币150000元，期限为12个月，利率6.3%，额度到期还本付息。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。本院认为，被告管殿平住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二一年三月五日法官助理纪磊书记员张程程
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初450号 原告：蔡月婵，女，1971年12月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州春燕工贸有限公司，住所地广西梧州工业园东晖纺织基地，统一社会信用代码914504007420886622。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 原告蔡月婵与被告梧州春燕工贸有限公司（以下简称春燕公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡月婵及其委托诉讼代理人黄艳莉、廖宗骐，被告春燕公司的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡月婵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金19320元（从2009年2月到2020年3月31日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2009年2月开始到被告公司工作，于2020年3月31日劳动合同期满，双方终止劳动合同关系，但被告没有依法支付终止劳动合同的经济补偿金给原告。仲裁委裁决认为本案的生活补偿金视为劳动合同终止的经济补偿金是错误的。原告认为，被告支付给原告的生活补助金不应视为经济补偿金，因为本案生活补偿金签领表上的文字明示为生活补助金，并非为经济补偿金，双方达成的合意仅为生活补助金；被告在劳动仲裁答辩时认为原告要求支付经济补偿金没有法律和事实依据，所以被告以生活补助金名义支付的款项只能是生活补偿金而不可能为经济补偿金；原告在被告公司离职前十二个月所领取的平均工资并没有达到梧州市的最低工资标准1680元/月，原告的生活是极其困难的，给付原告生活补助金符合实际情况，被告是采取给原告发放生活补助金的措施来补足原告的工资；原告领取的生活补助金的补助标准远低于《劳动合同法》经济补偿金的标准，故被告无法免除其支付经济补偿金的义务。被告的行为已经违反《劳动合同法》相关规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告在被告处工作了11年1个月，应得到11.5个月本人工资的经济补偿，现原告仅要求按照最低工资标准1680元支付经济补偿金，即原告应获得经济补偿金19320元（1680元×11.5个月）。综上所述，为维护原告作为劳动者的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春燕公司庭前提交的书面答辩意见称，答辩人因企业经济困难，于2020年3月31日，经双方协商一致，确定每年以1000元的标准给付原告一定年限的终止劳动合同经济补偿金共8500元，原告在表格上签字确认，原告也收到了答辩人支付的经济补偿金8500元，现原告再主张要求答辩人支付终止劳动合同经济补偿金于法于理无据。补助确认表格实质为答辩人与原告双方终止劳动合同后关于经济补偿金的约定协议，属于双方真实意思表示，没有违背法律规定的欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定无效情形，是合法有效的；答辩人支付给原告的工资在扣除各项社保个人应缴交部分后，不存在低于梧州市最低工资标准事实，答辩人不存在需要支付生活补助金给原告的情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，本案中，原告蔡月婵在被告春燕公司发出的《员工续订合同通知书》的“签订年限”一栏填写“不签订”并签名确认，结合《终止（解除）劳动合同（下联）证明》，可以看出双方已经对解除劳动合同达成一致意见。被告制作补助确认表格确认原告的补助金额为8500元，原告在补助确认表格的签名栏签名，原、被告双方签署的补助确认表中明确记载了入厂时间、截止时间、计算年限、补助标准、补助金额等内容，并结合原告在《员工续订合同通知书》中签署“不签订”，应认为补助确认表格实质为原、被告终止劳动合同后关于经济补偿金约定的协议。补助确认表格经双方签字确认，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告支付8500元后，该协议已经履行完毕，原告再次就经济补偿金进行诉讼，实际要求推翻补助确认表格的约定内容，但是原告没有提供证据证明补助确认表格存在无效或原告在签字时存在被胁迫的情形，故补助确认表格合法有效，本院依法予以确认。原告在庭审中声称其虽在补助确认表格上签名，但其实际只领取到8000元，对此原告亦未提供证据予以证实，故本院对原告的该陈述不予采信。综上，原、被告已经就经济补偿金数额通过补助确认表格达成一致意见，现原告诉请要求被告支付经济补偿金19320元没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告蔡月婵的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告蔡月婵已预交），由原告蔡月婵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条 人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执54号之一申请执行人：上海四通典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周丽，总经理。被执行人：唐华，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海四通典当有限公司与被告唐华典当纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0113民初5505号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐华于本判决生效之日起十日内归还原告上海四通典当有限公司借款本金157,276.43元及逾期利息(以157,276.43元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。因被执行人唐华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海四通典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少；其名下位于康桥镇上南路6333弄11幢37号201室已被查封，因与他人共同共有，故暂不予以处置。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十九日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年三月二十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执661号之一 申请执行人：姚俊梅，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周毕龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3093号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周毕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周毕龙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币270905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 锁鸿婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5486号 鹤山市中宝鞋业皮具有限公司、广州香鳄王实业有限公司： 关于申请执行人鹤山市中宝鞋业皮具有限公司与被执行人广州香鳄王实业有限公司加工合同纠纷一案，被执行人广州香鳄王实业有限公司已经履行（2020）粤0114民初7156号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2816号申请执行人:北京亿源嘉盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧北京新发地农副产品批发市场中心精品一区3号。法定代表人：张东。被执行人：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号一层。法定代表人：赵爱新。本院在执行北京亿源嘉盛商贸有限公司与北京金百万四道口餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金百万四道口餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京亿源嘉盛商贸有限公司暂不能向本院提供被执行人北京金百万四道口餐饮有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，职工。被执行人：李双河，男，1964年2月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与李双河借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向李双河发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金58509.92元，利息53581.74元，合计122091.66元；在执行过程中，因被执行人李双河不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十日书记员 马玉莹
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执58号 被执行人：尚威力，男，1985年1月19日出生，汉族，现羁押在张家口市看守所。 本院在执行尚威力罚金一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人互联网存款、银行存款，共冻结、扣划被执行人12208元，已上缴至国库。本院调查被执行人工商登记信息、股权信息均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。执行程序一定期限内无法进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚英
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1390号 原告：叶其林，男，1967年4月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：刘晓梅，女，1991年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：叶**，男，1983年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告叶其林与被告刘晓梅、叶**追偿权纠纷一案,本院于2021年2月3日受理后,依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶其林、被告刘晓梅、被告叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶其林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告为被告垫付的借款136000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告向闫勇借款10万元，原告提供担保。到期后被告没有归还借款，闫勇向利辛县法院提起诉讼，法院作出（2019）民初3654号判决，判令被告与原告连带清偿，庭外原告主动归还了闫勇136000元，闫勇出具了收据。原告为被告垫付了借款后，多次向被告催要，两被告迟迟没有归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘晓梅承认原告的全部诉讼请求及主张的事实。 被告叶**承认原告主张的事实，但辩称其和刘晓梅签订的离婚协议，双方同意婚后欠的债务由刘晓梅偿还。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 叶**、刘晓梅于2018年05月20日向闫勇、叶森借款本金100000元，约定月利息3%（年利率36%）、借款期限为从2018年05月20日到2019年05月20日止，由叶其林担保。该借款到期后，经闫勇、叶森多次向叶**、刘晓梅、叶其林催要，叶**、刘晓梅、叶其林未予偿还。闫勇、叶森向利辛县法院提起诉讼，2019年7月4日，本院作出（2019）民初3654号判决，判决：“叶**、刘晓梅于判决生效之日起10日内偿还闫勇、叶森借款本金100000元及利息（从2018年05月20日起至付清之日止，利息按年利率24%计算）。叶其林承担连带清偿责任。本案受理费3020元，减半收取1510元，由叶**、刘晓梅负担。”叶**、刘晓梅未履行判决确定的义务，2019年11月20日，原告叶其林主动垫付了136000元给叶森、闫勇，叶森、闫勇出具了收据。叶其林为被告叶**、刘晓梅垫付了借款后，多次向叶**、刘晓梅催要，叶**、刘晓梅没有归还叶其林。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘晓梅、叶**未能及时偿还借款，原告叶其林在依照约定承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告叶其林要求被告返还垫付的借款本息136000元，不违反法律规定，本院予以支持。借款本息136000元是保证人为主债务人向债权人清偿的债务额，是原告叶其林履行保证债务所支出的必要费用，应由被告刘晓梅、叶**承担。对被告叶**辩解，其和刘晓梅签订的离婚协议，双方同意欠的债务由刘晓梅偿还。本院认为，这是刘晓梅、叶**二人签订的协议，协议仅对刘晓梅、叶**具有法律约束力，对第三人叶其林没有法律约束力，叶**可另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下： 被告刘晓梅、叶**于判决生效之日起十日内偿还原告叶其林垫付的借款本息136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘晓梅叶**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二一年三月三日 书记员 马景芳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执631号 申请执行人：唐凤，女，1997年6月15出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪，总经理。 关于本院执行申请执行人唐凤与被执行人成都金辰饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2017）第00437-7号仲裁裁决书，于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资22592.52元，并承担执行费239元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控查明，登记在被执行人成都金辰饮料有限公司名下仅有放置于厂房内的饮料生产线设备，该设备设置有抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司金堂支行，且已被另案首轮查封，本案暂无处置权；被执行人成都金辰饮料有限公司目前处于停产、歇业状态；也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 另查明，本院涉及被执行人成都金辰饮料有限公司执行案件多达40余件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙泽逊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初1059号 原告：周兴，男，汉族，生于1984年3月17日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。 被告：王林，男，汉族，生于1967年11月6日，住四川省广安市广安区。 被告：胡佐军，男，汉族，生于1974年2月10日，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师，特别授权。 原告周兴与被告王林、胡佐军合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理本案。原告周兴及其委托诉讼代理人曾维胜、被告王林、胡佐军的委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告工程保证金11万元及利息（从2018年8月17日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告以承包工程为名，收取保证金11万元，原告通过微信转账8万元给被告，后原告将3万元现金将给房某，房某同被告王林一起将3万元现金存入被告胡佐军账户，在被告收取保证金后并未履行该承诺，后经原告多次催收，被告拒不偿还该保证金。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王林辩称：请求驳回原告的诉讼请求，是房某找的周兴，王林和周兴、胡佐军都是合伙关系，也没有收到原告的钱。 被告胡佐军辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原告陈述的事实不完全真实，他并未以承包工程的名义收取11万元，这11万元是被告为了和原告合伙做工程向第三方提交的保证金，由于该工程涉及到第三方个人涉嫌犯罪在司法机关审理过程中导致该工程至今未启动，但是他与原告的合伙事务并未进行清算，退保证金还不是时候。 审理查明：2018年8月，原告周兴经案外人房某介绍与被告王林相识后了解到二被告合伙在云南承包工程，同年8月18日，原告周兴通过微信向被告胡佐军转款8万元，又将3万元现金存入被告胡佐军账户，共计11万元。2018年8月20日，被告胡佐军向案外人卯申明转款20万元。被告王林、胡佐军系合伙关系。 庭审中，证人房某出庭作证，证人房某到庭陈述：他与王林认识，就介绍了周兴与王林认识，王林说他有工程，叫房某、周兴、王长江等人去做，后来就喊周兴拿钱借给王林等人去交保证金，周兴把钱付给了胡佐军，然后胡佐军又把钱打给了卯申明。当时王林他们说项目做成了劳务部分就给周兴做。当时没有出具借条。 庭审中，被告王林认可口头给周兴承诺保证金退下来就马上把钱还给他。卯申明因为其他案件被捕，现在工程也没有实施。 上述事实有转款记录、民事判决书、证人证言、原被告双方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案的争议焦点为原告向被告胡佐军转款的11万元属于借款还是向二被告投入的合伙资金。原告周兴为证明案涉11万元系借款向本院举示了转款记录以及证人房某出庭作证，而被告王林、胡佐军辩称系周兴与其合伙为工程交纳的保证金，但未举示原告周兴参与二被告合伙的协议或者其他证据等明其存在合伙关系。根据房某的证人证言以及被告王林自己陈述其向原告周兴承诺过保证金退下来就马上还给他，更加符合借款的特征。并且被告也没有举证证明其就合伙事务利润分配、风险承担有过书面或者口头的约定，亦不符合合伙关系的特征，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告向被告胡佐军支付的11万元系借款。由于原被告双方并未正式约定还款期限，原告周兴可以向二被告随时主张还款，故本院对原告周兴要求二被告返还11万元的主张，予以支持。原被告双方未约定利息，视为不支付利息，但是原告向本院起诉后被告仍拒不还款，应当承担逾期利息，本院酌情认定逾期利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条，判决如下： 一、限被告王林、胡佐军于本判决生效后十五日内向原告返还借款110000元以及支付逾期利息（自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告周兴的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告周兴负担100元，被告王林、胡佐军负担1150元。案件保全费1120元，被告王林、胡佐军负担，向原告周兴支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 凡
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执170号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、王树全、何碧英： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与王树全、何碧英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计697731.33元，经本院立案执行，现已执行到位0元。因双方自愿达成执行和解，案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1099号 原告：温平义，男，1967年8月17日生，汉族，住赫章县。 被告：陈江，男，1986年12月10日生，彝族，住赫章县。 原告温平义与被告陈江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告温平义于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合撤诉有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温平义撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告温平义负担。 审判员  杜建勋 二〇二一年三月十六日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡兴燕，女，1964年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡兴燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡兴燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初621号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,099.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费51.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初621号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初269号 原告：罗红军，男，汉族，生于1982年8月30日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苗青安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，汉族，生于1984年7月10日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谯光明，四川晰理律师事务所律师。 原告罗红军与被告周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗红军的委托诉讼代理人苗青安，被告周军的委托诉讼代理人谯光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗红军诉称，周军立据在罗红军处借款10万元，经多次催收，周军拒不归还，要求周军立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。 被告周军辩称，在罗红军处借款10万元属实，但已偿还2.4万元，还应抵减罗红军在周军处的借款5万元，现只差在罗红军处的借款2.6万元，同意偿还2.6万元。 经审理查明，2018年8月15日，周军向罗红军立据借款10万元，同日，罗红军通过银行转账向周军支付了借款10万元，2019年12月至2020年1月，周军用微信向罗红军返还2万元，用现金返还0.4万元，合计返还2.4万元，2021年1月罗红军诉讼来院。 上述事实，罗红军、周军均无异议，予以确认。 在庭审中，周军的委托代理人提出，2017年9月12日，罗红军分两次立据在周军处借款2万元、3万元，合计5万元，应在周军在罗红军的借款中扣减，故只下差借款2.6万元，经询问罗红军、罗红军否认在周军处借款5万元，所立借条不是罗红军本人书写，周军则申请笔迹鉴定。休庭后，罗红军承认2017年9月12日所书写的借条两张系罗红军书写，并提供2017年9月至2018年8月15日前用微信向周军支付11.94万元的转账依据，经双方委托代理人质证，周军的委托诉讼代理人认为借款才5万元，怎么还了11万多元，证据不可信，转款11.94万元与5万元借款没有关系，罗红军的委托诉讼代理人认为，搞不清楚罗红军与周军之间的经济往来关系。 本院认为，原告罗红军与被告周军双方无异议的借款10万元，已偿还2.4万元均无异议，被告周军应承担在原告罗红军处借款的法律责任，已偿还的应予扣减，即下差7.6万元。被告周军提出2017年9月12日原告罗红军所立借条借现金5万元应予扣减，原告罗红军认为，2017年9月12日向被告周军借款5万元向被告周军支付11.94万元已还清，原、被告本人均未到庭，质证认证困难，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条的规定，判决如下： 被告周军在判决生效后十日内归还在原告罗红军处的下欠借款7.6万元。 本案案件受理费2300元，依法减半收取11500元，由原告罗红军负担276元，由被告周军负担874元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月十七日 书记员 陈红竹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执60号申请执行人韩某某，住武汉市江岸区。被执行人侯某某，住湖北省洪湖市。被执行人胡某某，住武汉市东西湖区。武汉市黄陂区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鄂0116民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人侯某某、胡某某向李贺支付85000元及利息和迟延履行期间债务利息、案件受理费963元、执行费1189元。本院于2021年1月5日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月7日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年1月27日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人廖敏纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂116民初1428号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯某某、胡某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1428号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人侯某某、胡某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年三月二十四日书记员  沈 杰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执71号申请执行人：吉奶珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县百里屯马铃薯销售有限公司，住所地：岚县宜芳街九九财富广场13#。法定代表人：史福明，职务：总经理。关于吉奶珍与岚县百里屯马铃薯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初37号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人吉奶珍土豆款35元；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人已将全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋11民终37号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月十日书记员  赵建新
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1106号 上诉人（原审原告）：王丹，女，1991年6月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏红，女，1982年5月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人王丹因与被上诉人苏红民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王丹上诉请求：1.撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11440号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，上诉人提交了向被上诉人微信转款13000元的证据，该证据真实合法有效。二、一审中，被上诉人提交的证据不足以证明上诉人曾向其借款13000元。被上诉人仅提交了取款凭证，并未提供向上诉人出借13000元的相关证据。三、上诉人是否提供一直向被上诉人催要借款的证据不影响本案被上诉人向上诉人借款13000元事实的认定。上诉人提交了向被上诉人微信转款13000元的证据，而被上诉人未提供其主张的向上诉人出借13000元的证据，故本案足以认定被上诉人向上诉人借款13000元的事实。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，公正裁判。 被上诉人苏红辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。 王丹向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款13000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告的母亲与被告的公公系再婚夫妻，原、被告属姑嫂关系。原告主张2017年9月17日，被告向其借款13000元，并提交了微信转款截图，被告认可收到转款，但主张原告系偿还半月前向自己的借款，被告提交了取款凭证。就借款合意的形成及事后聊天记录，双方均称手机丢失无法提交。原告诉状中主张一直催要借款未能提交任何证据。 一审法院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间以及公民与其他组织之间的借贷，分为借贷合意的形成及履行出借义务两个部分。本案原告王丹主张被告苏红向其借款13000元，既未提交借据又不能提交任何证据证明被告有向其借款的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明自己的主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，被告开办理发店，存在手中有较多现金的可能，被告又提交了取款凭证用以证明出借给原告13000元现金，原告对借贷关系的成立应承担进一步举证的义务。现原告无任何证据证明双方借贷合意的形成或原告有向其借款的意思表示，转款发生三年多，原告主张一直催要借款，却无任何证据支持其主张，依法应承担举证不能的法律后果。原告可待证据完备后另案主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：驳回原告王丹的诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王丹承担。 本院二审期间，上诉人王丹提交高校毕业生三支一扶服务证书，证明：2015年8月至2017年9月，上诉人在东阿铜城联校支教，具有出借资金的能力。另外，上诉人王丹申请证人刘某出庭作证，证明上诉人向被上诉人出借13000元的事实。被上诉人苏红质证认为：对高校毕业生三支一扶服务证书无异议；证人刘某与上诉人王丹系母女关系，且利益相连，其证言不足以采信。 二审查明，2017年7月10日，王丹因报考公务员上辅导班需要，向华图公务员笔试事业部缴纳报名费17800元。 二审查明的其他案件事实，同一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人王丹要求被上诉人苏红偿还借款13000元及利息是否具有事实根据和法律依据。 上诉人王丹于2017年9月17日向被上诉人苏红微信转账13000元。对于13000元的性质，双方各执一词。王丹称该13000元系苏红向其的借款，苏红称该13000元系王丹偿还的之前向苏红的借款，并在一审中提交两张2017年8月26日的银行取款凭证加以证明。本院认为，从银行取款凭证金额来看，两张分别为3400元、4100元，与苏红主张的借款13000元金额并不吻合，且苏红未能举证证明其将13000元款项实际交付给王丹。另外，从苏红陈述的王丹向其借款13000元发生在微信转账之前半个月左右，用途为考公务员上辅导班，但从王丹提交的缴费记录来看，王丹已于2017年7月10日向华图公务员笔试事业部缴纳报名费17800元。因此，仅凭苏红提交的两张银行取款凭证并不能证明王丹曾向苏红借款13000元。鉴于王丹的母亲与苏红的公公系再婚夫妻，王丹向苏红微信转账13000元后并未要求苏红出具借条，亦符合生活常理。因此，王丹通过微信向苏红转账13000元，在苏红未能提交证据证明其已偿还上述款项的情况下，王丹主张苏红偿还该13000元，符合法律规定，本院予以支持。因王丹未能提供证据证明双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王丹可自起诉之日即2020年9月21日起要求苏红按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，王丹的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11440号民事判决； 二、苏红于本判决生效后十日内偿还王丹借款13000元及利息（以本金13000元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费126元，减半收取63元，二审案件受理费125元，均由苏红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 刘晓光 审 判 员 吴艳锋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杜 娟 书 记 员 肖军辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执509号 申请执行人：彭程，男，汉族，1990年3月25日出生，住江西省赣州市赣县白石乡地头村1号，公民身份号码：360721199003258019。 被执行人：向好（武汉）咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城三期7号研发楼9层2号房。 法定代表人：徐东。 关于申请执行人彭程（以下简称申请执行人）与被执行人向好（武汉）咨询有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)鄂0192民初3885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭程于2021年01月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人退还咨询费人民币4500元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年3月18日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初3885号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年三月十八日 承办人周卫东 书记员彭松
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初657号原告：许玉新，男,1973年3月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孙俊清，男，1981年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学会，湖北法正大律师事务所实习律师。原告许玉新与被告孙俊清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉新自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许玉新撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告许玉新负担。审判员  孙安军二〇二一年三月五日法官助理肖茜书记员毕惠玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终986号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道东榆商大厦，统一社会信用代码916108007588395718。负责人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰、边彦军，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1994年10月5日出生，汉族，现住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月23日出生，汉族，住陕西省神木市，社区推荐公民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人刘平财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人对其公司的全部诉讼请求（争议金额128500元）。二、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故发生时陕KXXX**、陕KXX**半挂车驾驶员刘小雄没有道路运输管理部门核发的道路运输从业资格证，依据《机动车综合商业保险条款》第三章第二十四条第二款第六项之规定，驾驶出租车、机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。故该情形属于保险公司约定免责情形，保险公司已经就该免责条款向投保人履行了提示义务，同时也对该条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故免责条款合法有效，对保险人、投保人均具有法律效力，因此对本案被上诉人的损失其在商业险范围内不承担赔偿责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定上诉至贵院，请求依法判决。被上诉人刘平辩称，上诉人提交的是通用条款，被上诉人没有签字确认，故上诉人没有尽到免责条款提示说明的义务，且2020年9月份已经撤销从业资格证，没有上诉人所述的免责情形，故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法维持原判。刘平向一审法院起诉请求：1.判令被告中华联合财保公司向原告赔偿原告实际所有的陕KXXX**/陕KXX**号东风牌重型半挂牵引车车辆损失费123300元和拖车费5200元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月10日，刘小雄驾驶原告刘平所有的陕陕KXXX**陕陕KXX**东风牌重型半挂车由南向北行驶至神木市G338国道967KM+900M处，由于其未保持车距与同向高利峰驾驶的陕K陕KXXX**K陕KXX**重型半挂车发生碰撞，结果造成两车不同程度受损。2020年7月11日，神木市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘小雄负本次事故的全部责任，高利峰无责任。经原告申请，神木市人民法院委托神木市价格认证中心对陕KX陕KXXX**牌重型半挂牵引车因本次事故产生的车辆损失进行鉴定。2020年11月4日，神木市价格认证中心作出价格认定结论书，确定车辆损失为123300元。原告曾支出施救费5200元。陕KX陕KXXX**牌重型半挂牵引车登记在榆林市宏宇汽车运输有限公司名下，实际车主为刘平，该车在被告中华联合财保公司投保机动车损失险，保险限额为187800元，事故发生在保险责任期间。一审法院认为，陕KX陕KXXX**牌重型半挂牵引车在被告中华联合财保公司投保有机动车损失险，原告作为车辆实际所有人，对车辆有直接的利害关系，应属于被保险人，有权享有保险利益，并要求被告在机动车损失险的限额范围内赔偿原告合法且合理的损失。被告中华联合财保公司称驾驶员刘小雄无货运从业资格证，属于商业险的免赔情形，但其既未提供证据证明无货运从业资格证属于保险合同项下机动车损失险的免赔情形，又未提供证据证明保险人履行了明确提示义务，应当承担举证不利的后果，故对被告保险公司的该抗辩，不予采纳。关于车辆损失费。原告车辆损失经鉴定机构鉴定，确定车辆损失为123300元，予以支持。原告主张5200元的施救费，因车辆发生事故后，施救费属必须支出，且有发票为凭，予以支持。以上两项费用共计128500元在保险责任限额内，被告应当足额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘平车辆损失费及施救费合计128500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与原审一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张的免责理由能否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人提供的保险条款无投保人签字，属于格式条款，上诉人未能提交证据证明其就格式条款中免除其责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，免责条款不产生效力，免责理由不能成立。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周利娥审判员  霍 韬审判员  李文洁二〇二一年三月十九日书记员  李昀桦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执526号 王忠喜： 本院在执行与王忠喜罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初23号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1000.00元，被执行人王忠喜已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202刑初23号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4194号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：何越，男，北京东方园林环境股份有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）:柏林，男，1981年6月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人柏林劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判上诉人无需支付被上诉人2017年度奖金392600元。事实与理由：依据上诉人与被上诉人签署的《解除劳动关系协议书》中约定，2017年度奖金需上诉人全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非上诉人主观意愿进行拖延。柏林辩称，同意一审判决，不同意上诉人东方园林公司的上诉请求和理由。东方园林公司向一审法院提出诉讼请求：判决东方园林公司无需支付柏林奖金392600元。该院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况柏林于2019年12月13日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年5月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第08482号裁决书，裁决：北京东方园林环境股份有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付柏林二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日奖金三十九万二千六百元。二、劳动关系情况1、入职时间：2010年11月11日。2、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同3、劳动关系解除时间：2019年12月10日双方协商解除劳动关系。三、劳动关系解除柏林主张依照协议约定应当支付其奖金392600元，认可东方园林公司提交的《解除劳动关系协议书》，其中部分内容显示:“甲方（东方园林公司）向乙方（柏林）支付2017年奖金为税前392600元，甲方根据公司规定统一发放。”东方园林公司对上述证据真实性认可。该院认为，双方均认可《解除劳动关系协议书》的真实性，东方园林公司应当依照上述协议，支付柏林2017年1月1日至2017年12月31日奖金392600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内支付柏林自二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间奖金392600元；二、驳回北京东方园林环境股份有限公司全部诉讼请求。如果北京东方园林环境股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为东方园林公司是否应支付柏林2017年度奖金392600元。上诉人东方园林公司上诉主张奖金的发放应按照公司规定统一发放，目前不具备发放条件,且一审判决未判令税前奖金。对此，根据东方园林公司与柏林签订的《解除劳动关系协议书》的约定，东方园林公司应当支付柏林2017年1月1日至2017年12月31日奖金392600元，东方园林公司关于奖金应按照公司规定统一发放的主张并不能成为其可以不支付奖金的合法抗辩理由，且一审判决的2017年1月1日至2017年12月31日奖金392600元即应为税前奖金数额，按照国家税收法律法规的相关规定，用人单位对于缴纳个人所得税负有代缴义务，并不属于人民法院处理范围。故上诉人东方园林公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二一年三月二十四日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初119号公诉机关东港市人民检察院。被告人奚某某，女，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年11月21日被东港市公安局刑事拘留，于2020年11月26日被东港市公安局取保候审。被告人隋某，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2020年11月21日被东港市公安局刑事拘留，于2020年11月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）57号起诉书指控被告人奚某某、隋某犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理解姗姗出庭支持公诉。被告人奚某某、隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月20日10时许，孙某电话联系被告人奚某某,欲从奚某某处购买2500元重1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,被告人奚某某将此事告知其丈夫被告人隋某，隋某表示同意后，便由隋某驾车载着奚某某来到东港市，由奚某某进入孙某车内以2500元的价格向孙某贩卖重0.93克甲基苯丙胺。交易完成后，被告人奚某某、隋某被侦查人员当场抓获。公诉机关认为，被告人奚某某、隋某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人奚某某、隋某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人奚某某、隋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人奚某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人隋某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人奚某某、隋某的供述、证人孙某、董某证言、扣押清单、照片、通话记录截图、鉴定意见书、收缴毒品收据、指认笔录、辅警工作证、毒品称重封存笔录、案件来源、抓捕经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人奚某某、隋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人奚某某、隋某明知冰毒是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人奚某某、隋某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人奚某某、隋某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、被告人隋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年三月十八日书记员 宋清华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执343号之一申请执行人栖霞市某某局。申请执行人烟台某公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台某公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初258号之二 本院于2020年3月3日对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告周欢、陈勇锋借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0624民初258号民事调解书中被告陈勇锋名字存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）湘0624民初258号民事调解书中的“陈勇峰”补正为“陈勇锋”。 审判员  喻建伟 二〇二一年三月四日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1396号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人韩冠宇，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩冠宇银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人韩冠宇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金199927.69元及利息，案件受理费4299元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费2964元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初39号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李永午，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市，因本案，于2020年10月13日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人李永午犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人李永午到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日22时40分许，被告人李永午无驾驶资格酒后驾驶两轮摩托车，从永福镇李庄村出发，途经永福镇福里村、永福镇幸福大道，行驶至漳平市永福镇永福中学路段时，被执勤民警查获。民警带被告人李永午到漳平市永福镇卫生院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李永午的血样中检出乙醇，乙醇含量为133.04ｍｇ／100ｍ1。2020年10月13日，被告人李永午被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。漳平市人民检察院对本案的被告人李永午犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 另查明，被告人李永午于2021年3月5日在值班律师陈光儒的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李永午在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言；被告人李永午的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场指认照片、被告人李永午酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人李永午血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2020］醇鉴字第780号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人李永午的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永午在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李永午无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李永午犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李永午的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李永午犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月十日 法官助理 兰 芳 书 记 员 蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执172号关于申请执行人王海滨与被执行人密山市房屋征收事务中心行政征收一案，本院作出的（2020）黑0382行初15号行政调解书已经发生法律效力。由于密山市房屋征收事务中心没有履行生效法律文书确定的内容，王海滨向本院申请执行，要求密山市房屋征收事务中心履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，依法划拨被执行人密山市房屋征收事务中心银行存款226609元并已交付申请执行人王海滨，现本案已执行完毕。本院认为，（2020）黑0382行初15号行政调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费3262元已由密山市房屋征收事务中心缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：密山市人民法院作出的（2020）黑0382行初15号行政调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保493号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人卜士昌与被申请人孙猛、郭静财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月27日对孙猛、郭静银行存款以80000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：孙猛7.19元、郭静1529.93元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保495号之一王海军、米海峰：申请人王海军与被申请人米海峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2464号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值468289.47元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保495号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1241号 申请执行人：陈红，女,1988年12月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：广州百媛箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村合和下街14号，统一社会信用代码91440114MA59B6XY9N。 法定代表人：张云山。 申请执行人陈红与被执行人广州百媛箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2020】6117-6125号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书的协议内容，被执行人广州百媛箱包有限公司应在2020年11月30日前向申请执行人支付第一期调解款11250元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。在此之前，被执行人在本院涉及的多宗被执行案件，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年三月二日 书记员  刘诗韵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执305号之一被执行人：余兆兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年9月21日作出（2020）津02刑初43号刑事判决书，判决：“...一、被告人余兆兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月13日止。已缴纳至本院的人民币二万元折抵罚金。剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）...”。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院民事审判庭移送执行。在执行过程中，已将余兆兵在本院认罪认罚交纳的罚金20000元上缴国库。经依法查询被执行人余兆兵名下存款、房产、车辆、证券等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二一年三月二十六日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初330号 原告：苑伟龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：田建平，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告苑伟龙与被告田建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告苑伟龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑伟龙有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑伟龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苑伟龙负担。 审判员  李燕 二〇二一年三月十二日 书记员  李雪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初516号原告:天长市盈鑫木业有限公司,住所地安徽省天长市新街镇工业园区,统一社会信用代码91341181065223563M(1-1)。法定代表人:张春红,该公司经理。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告:嘉德包装材料(江苏)有限公司,住所地兴化市戴窑镇恒河村,统一社会信用代码91321281MA214TW225。法定代表人:唐宁,该公司经理。原告天长市盈鑫木业有限公司（以下简称盈鑫公司）与被告嘉德包装材料(江苏)有限公司（以下简称嘉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告盈鑫公司委托诉讼代理人华明祥，被告嘉德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盈鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告嘉德公司立即支付原告货款192448.89元,并从诉讼之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至还清全部货款为止。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告从事胶木板盘生产,原告与被告于2020年7月9日签订《报价合同》一份,被告向原告采购胶木板盘,按合同约定,原告按被告要求将胶木板盘送到被告指定的地点后,月底将增值税发票邮寄到被告,被告在一个星期内付清货款,合同签订后,同年的7月份原告发货后，并于8月9日将两张增值税发票邮寄给被告,被告没有按照约定付款,但是原告仍然按合同发货,2020年9月29日将前面的货款增值税发票邮寄给被告,被告仍然按照约定付款,累计欠原告货款192448.89元,后来经原告多次催要,被告至今仍然分文未付。原告盈鑫公司围绕诉讼请求，提供报价合同、送货单、增值税发票等证据。被告嘉德公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院审理查明的事实如下：原告盈鑫公司与被告嘉德公司于2020年7月9日签订《报价合同》一份,嘉德公司向原告采购胶木板盘，约定按规格结算价格。2020年7月-9月原告盈鑫公司向被告嘉德公司陆续供货，被告嘉德公司工作人员在出库单上签字收货。原告于8月9日将两张货款增值税发票（金额分别为26194.91元、89857.5元）邮寄给被告,被告嘉德公司没有按照约定给付该货款116052.41元。2020年9月29日原告盈鑫公司将货款增值税发票（金额为76396.48元）寄给被告,被告嘉德公司仍然未按照约定付款，被告嘉德公司累计欠原告盈鑫公司货款192448.89元。另原告盈鑫公司在立案阶段申请了诉前财产保全。上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷，经本院核查，能够认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。被告嘉德公司购买原告盈鑫公司货物，应及时给付对应价款，现尚欠原告盈鑫公司货款192448.89元事实存在，应当及时履行付款义务。原告主张从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至还清全部货款为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告嘉德包装材料(江苏)有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天长市盈鑫木业有限公司货款192448.89元及逾期利息（自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至还清全部货款止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费1483元，合计3558元，由被告嘉德包装材料(江苏)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇二一年三月十二日法官助理沈晨书记员耿欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9235号 原告：张坤，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：靳涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思旭，河北冀华律师事务所实习律师。 张坤与靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张坤于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张坤撤诉。 案件受理费16446元，减半收取计8223元，由张坤负担。 审判员  曹利伟 二〇二一年三月三日 书记员  贾建兵
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初216号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龙飞，男，1993年5月30日出生，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市江油市，住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年12月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人龙飞犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日2时48分许，被告人龙飞无机动车驾驶证酒后驾驶渝Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市,被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为92.25ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人龙飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月十一日法官助理王伟书记员张艺严
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执113号 申请执行人:郑锂秋，女，1979年04月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人:吴小莲，女，1986年10月30日出生，汉族，广西，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：诸卫清，男，1979年05月30日出生，汉族，上海市人，住上海市奉贤区。 本院在执行郑锂秋与吴小莲、诸卫清买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初848号民事判决。于2021年1月12日向被执行人吴小莲、诸卫清发执行通知书、报告财产令，责令两人返还郑锂秋货款11500元及利息、负担案件受理费87.5元、诉讼保全费161元、公告费560元，执行费85元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：2021年3月11日还3000元，剩下12861.38元在2021年6月10日前还清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初848号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月二十九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1547号原告：赵吉超，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市铜梁区。被告：彭成文，女，汉族，1990年4月14日出生，住重庆铜梁区。原告赵吉超与被告彭成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告赵吉超于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告赵吉超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵吉超撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告赵吉超负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1200号原告:开鲁县麦新镇周易电动车摩托车商城，经营者：张利，男，1973年7月2日出生，汉族，个体，住开鲁县。被告：马振华，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县麦新镇周易电动车摩托车商城与被告马振华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开鲁县麦新镇周易电动车摩托车商城撤诉。案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告开鲁县麦新镇周易电动车摩托车商城负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年三月十六日法官助理 由 迪书 记 员 刘海波
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更24号罪犯张世文，男，1979年5月8日出生，湖南省岳阳市君山区人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。本院于2018年8月2日作出（2018）湘06刑初13号刑事判决，以被告人张世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2017年4月20日起至2032年4月19日止。判决发生法律效力后，于2018年9月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张世文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2667分。据此，执行机关认定罪犯张世文确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯张世文提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯张世文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张世文在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，且有吸毒史，并财产判项履行较少，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张世文减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期2031年12月19日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民特127号申请人：张继强，男，1950年7月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：胡玉芳，女，1929年7月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。诉讼代理人：代爱荣（被申请人之女），1962年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人张继强申请宣告被申请人胡玉芳无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人张继强称，申请人张继强的配偶戴爱群（已去世）系被申请人胡玉芳的大女儿。胡玉芳现患高血压、糖尿病、老年痴呆等多种老年性疾病，无表达能力，生活完全不能自理。为保护胡玉芳的人身财产及其他方面的合法权益，特申请宣告胡玉芳为无民事行为能力人，并请求指定胡玉芳的女儿代爱荣为其监护人。被申请人胡玉芳的诉讼代理人代爱荣称，对申请人张继强提出宣告被申请人胡玉芳无民事行为能力没有异议，自己愿意作为胡玉芳的监护人。经审理查明，被申请人胡玉芳（其父母均已死亡）与戴笠书（公民身份号码，已于2019年7月5日死亡）系夫妻关系，双方共生育五个子女：戴爱群（已死亡，系申请人张继强配偶）、代爱华、代爱民、戴跃进（已死亡）、代爱荣。受本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所对胡玉芳的病情及是否具备民事行为能力进行法医鉴定，该所于2021年3月15日作出鄂人医精鉴所[2021]精鉴字第046号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为胡玉芳精神状态诊断为：老年性痴呆（极重型），无民事行为能力。本院认为，胡玉芳不具有民事行为能力的事实，已经司法鉴定证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”，因胡玉芳配偶已死亡，代爱荣作为胡玉芳的女儿愿意担任其监护人，为便于照顾胡玉芳日常起居、及时维护胡玉芳合法权益，本院依法指定代爱荣为其监护人与法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人胡玉芳为无民事行为能力人；二、指定代爱荣（女，公民身份号码）为被申请人胡玉芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓军二〇二一年三月二十二日书记员  王珺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复72号复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路**。负责人：栾文生，行长。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人：何畅，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人：北京夏都蜂业有限责任公司，，住所地北京市延庆区井庄镇二道河村西法定代表人：李艳娜。被申请追加人：吴永生，男，1957年11月3日出生，住北京市延庆区。复议申请人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（原中国建设银行股份有限公司北京海淀支行，以下简称建行中关村分行）不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异1223号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海淀法院依据（2008）海民初字第33461号民事判决，在执行建行中关村分行与北京夏都蜂业有限责任公司（以下简称夏都蜂业公司）借款合同纠纷一案中，建行中关村分行申请追加吴永生为本案的被执行人。海淀法院经审查查明，海淀法院于2008年12月18日作出（2008）海民初字第33461号民事判决书，对建行中关村分行与夏都蜂业公司借款合同纠纷一案，判决：一、夏都蜂业公司向建行中关村分行支付借款本金550万元并支付利息、逾期还款利息；二、夏都蜂业公司向建行中关村分行支付违约金1155元；三、夏都蜂业公司向建行中关村分行支付律师费64937元等。判决生效后，建行中关村分行于2009年4月8日向海淀法院申请执行。海淀法院除依法查封冻结被执行人夏都蜂业公司名下位于北京市延庆区井庄镇二道河村的产品基地和养殖基地及其土地外，因无其他可供执行的财产，于2009年11月20日作出（2009）海民执字第4550号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。另查，根据调取的夏都蜂业公司工商登记信息，该公司于2000年2月28日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），投资人为李艳娜。2018年2月8日，该公司经工商管理机关核定，准予注销。清算组负责人为李艳娜，清算组成员为李艳娜、吴永生。海淀法院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，被执行人夏都蜂业公司是一人有限责任公司，公司股东为李艳娜。夏都蜂业公司现已在登记机关依法办理注销登记，吴永生为清算组成员。但海淀法院调取的夏都蜂业公司工商档案中并无吴永生对被执行人的债务承担清偿责任的书面承诺证据，因此，建行中关村分行以吴永生承诺对夏都蜂业公司债务承担清偿责任为由请求追加其为被执行人，缺乏事实依据，海淀法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：驳回建行中关村分行提出的追加吴永生为被执行人的申请。建行中关村分行不服该裁定，向本院申请复议，请求法院依法撤销（2020）京0108执异1223号执行裁定书，并依法追加吴永生为本案的被执行人。事实与理由为：申请人建行中关村分行与被执行人夏都蜂业公司借款合同纠纷一案，经海淀法院审理判决，后建行中关村分行向海淀法院申请执行，因被执行人无其他财产可供执行，海淀法院裁定本次执行程序终结，2018年2月8日，夏都蜂业公司完成注销登记，清算组负责人为李艳娜，清算组成员为李艳娜、吴永生，建行中关村分行在知晓该事实后，向海淀法院申请追加李艳娜、吴永生为该案的被执行人，另外在追加被执行人案件审理过程中，被申请人吴永生提交证明，承认其为公司的实际控制人。现海淀法院作出(2020)京0108执异1223号执行裁定书、裁定驳回建行中关村分行的申请，建行中关村分行对此裁定不服，现向法院申请复议，理由如下：被申请人吴永生作为清算组成员与实际控制人(吴永生在追加被执行人案件审理过程中提交证明，承认其为公司的实际控制人)，虚构清算事实，伪造清算报告，吴永生在企业注销登记申请书的清算报告写明“2018年2月7日债权债务清理完毕”，并在清算报告上签字，但申请人建行中关村分行对于夏都蜂业公司的债权并没有得到清算，并且建行中关村分行已于海淀法院就此案申请执行吴永生作为夏都蜂业公司的清算组成员理应知晓该债权债务的存在，在此情况下，其并没有对建行中关村分行的债权进行清算，就作出如上清算报告，并办理注销登记，应当认为属于没有经过清算即办理注销登记的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，吴永生作为公司清算组成员与实际控制人，建行中关村分行申请追加其作为该案的被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，海淀法院依法应当予以支持，故建行中关村分行不服北京市海淀区人民法院作出的驳回裁定。综上所述，海淀法院作出的（2020）京0108执异1223号执行裁定书存在错误，为维护建行中关村分行的合法权益，特向法院申请复议，请求撤销该裁定，并依法追加吴永生为本案的被执行人。本院经审查查明的事实与海淀法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，现无证据证明吴永生书面承诺对被执行人夏都蜂业公司的债务承担清偿责任，故建行中关村分行提出的追加申请不符合上述法律规定，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京中关村分行提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异1223号裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年三月二十六日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2478号上诉人(原审被告)：上海鼎卓贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴晓华，董事长。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘连枝，女，1984年9月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。上诉人上海鼎卓贸易有限公司(以下简称鼎卓公司)因与被上诉人刘连枝劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人鼎卓公司代理人姚远、被上诉人刘连枝代理人樊佳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鼎卓公司上诉请求：1、依法撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23157号民事判决；2、依法改判确认鼎卓公司与刘连枝2015年7月至2020年5月30日期间不存在劳动关系；3、依法改判鼎卓公司不支付刘连枝2020年2月工资6，459.75元；4、依法改判鼎卓公司不支付刘连枝解除劳动合同经济补偿金34，392.66元。事实与理由：一、案外人江某某系刘连枝的实际用工人，刘连枝与鼎卓公司不存在劳动关系，鼎卓公司系基于与江某某的合作协议为刘连枝发放工资；二、刘连枝在第一次劳动仲裁中已自认在2020年2月未向鼎卓公司提供劳动。即使一审法院认定双方存在劳动关系，鼎卓公司也不应向刘连枝支付2020年2月份的劳动报酬。且一审法院以疫情前的正常日均工资来计算刘连枝2月份的工资，有违公平原则；三、刘连枝要求确认与鼎卓公司存在劳动关系的请求已过时效；四、一审法院未将江某某追加到案说明情况，遗漏重要当事人，属于程序错误；五、关于解除劳动合同的经济补偿金，刘连枝在第一次向宝山区仲裁委提起仲裁时，宝山区仲裁委已经驳回其仲裁请求，刘连枝在第二次申请仲裁仍提出该请求，违反“一事不再理”的原则。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。刘连枝辩称，一、刘连枝与鼎卓公司之间存在劳动关系，已经仲裁裁决并生效，双方并未对该仲裁裁决提出异议，视为认可仲裁裁决；二、确认劳动关系系确认之诉，不适用一年的诉讼时效；三、刘连枝前后两次申请仲裁所依据的理由不同，因此不适用“一事不再理”；四、关于2020年2月工资，鼎卓公司于2020年1月17日春节放假，公司也未及时通知员工回公司上班。根据企业停工停产相关规定，一个工资支付周期内应当按约定支付劳动者工资。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。刘连枝向一审法院起诉请求：1．确认刘连枝与鼎卓公司双方2015年5月3日至2020年5月30日期间存在劳动关系；2．鼎卓公司向刘连枝支付解除劳动合同经济补偿金42，553.50元。其余同意仲裁裁决。鼎卓公司向一审法院起诉请求：1．确认刘连枝与鼎卓公司2019年6月8日至2020年5月30日期间不存在劳动关系；2．判令鼎卓公司无需支付刘连枝2020年2月工资6，459.75元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认刘连枝与上海鼎卓贸易有限公司在2015年7月至2020年5月30日期间存在劳动关系；二、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付刘连枝2020年2月工资6，459.75元；三、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付刘连枝解除劳动合同经济补偿金34，392.66元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，鼎卓公司提供上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息、鼎卓公司法定代表人吴晓华与江某某的交易明细、回执单，为证明刘连枝与鼎卓公司并不存在劳动关系，即便双方存在劳动关系，刘连枝2020年2月亦未提供劳动，公司无需支付其2020年2月工资。经质证，刘连枝认为，前述证据不属于新证据范畴。此外，上海汉鑫商贸有限公司的注册时间是2019年2月，刘连枝在此之前就已经入职鼎卓公司。至于吴晓华与江某某之间的转账的记录，与本案缺乏关联性。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方是否存在劳动关系。根据已查明的事实可知，宝劳人仲(2020)办字第485号仲裁裁决确认刘连枝与鼎卓公司之间存在劳动关系，仲裁裁决后，双方均未提出异议，该裁决书现已生效。鼎卓公司上诉称刘连枝系与案外人江某某建立劳动关系，与鼎卓公司间并无劳动关系，然仅凭该公司提交的交易明细、合作协议及上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息等证据，尚不足以佐证其主张。一审法院结合鼎卓公司的经营范畴、刘连枝工作内容、工资发放主体及周期等，确认刘连枝与鼎卓公司之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以认同。至于鼎卓公司称刘连枝要求确认双方存在劳动关系的主张已超过诉讼时效，本院则认为，前述诉请系确认之诉，并不适用民法中关于诉讼时效的相关规定，对其该辩称，本院不予采信。据此，对鼎卓公司关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于2020年2月工资。根据相关规定，企业停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定支付劳动者工资。鼎卓公司称该公司于2020年1月17日放假，2020年2月21日复工。刘连枝称其于2020年3月自行返回鼎卓公司，对此该公司并未提出异议，本院予以确认。据此，鼎卓公司理应支付刘连枝2020年2月工资。一审法院结合刘连枝银行交易明细及刘连枝关于其日工资197元的陈述，确认刘连枝日工资197元，并据此核算鼎卓公司应支付刘连枝2020年2月工资6，459.75元，无不当，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由提出辞职，用人单位应支付劳动者经济补偿金。根据已查明的事实可知，刘连枝与鼎卓公司未签订劳动合同，该公司亦未为其缴纳社保，现刘连枝以此为由提出离职，鼎卓公司理应支付其经济补偿金。一审法院根据银行交易明细中首次工资发放时间及双方当事人陈述，确认鼎卓公司当月发上月工资、刘连枝自2015年7月起与鼎卓公司建立劳动关系，亦无不可。至于鼎卓公司又称刘连枝该诉请违反“一事不再理”原则，缺乏依据，本院不予采信。结合刘连枝工作年限及工资基数，一审法院核算鼎卓公司应支付刘连枝经济补偿金34，392.66元，本院予以确认。据此，对于鼎卓公司要求无需支付刘连枝经济补偿金34，392.66元的诉请，本院难以支持。综上所述，鼎卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海鼎卓贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年三月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执11号之一 申请执行人：杨文渊，男，汉族，1990年7月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：马信武，男，汉族，1986年12月9日出生，住汕头市潮阳区。 杨文渊与马信武借款纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初162号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被执行人马信武应在判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人杨文渊借款105000元及公告费1200元，并缴纳案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马信武发出执行通知书，责令其应在本院指定期限内连带偿还申请执行人杨文渊借款105000元及公告费1200元，并缴纳案件受理费2400元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人马信武纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院网络系统和不动产登记中心及被执行人户籍所在地居委会查询被执行人财产状况，查明被执行人在金融机构有存款，本院裁定冻结并扣划到7727.38元，该款扣缴案件受理费2400元和申请执行费50元，余款5277.38元已由申请执行人领取，余没有发现有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人马信武的存款已扣划，经查目前没有其他财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执11号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月二日 书记员  吕伟华
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢48号 成都诺晟贸易有限公司： 关于你公司与简阳市五城惠家购物中心（普通合伙）、周忠明、周道建、陈宗亮买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0180民初1296号民事调解书，执行过程中，简阳市五城惠家购物中心（普通合伙）、周忠明、周道建、陈宗亮已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人限高已解除、失信已屏蔽。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执248号 王某某： 万某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）陕0831民初594号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人王某某偿还借款本金3万元及利息，利息自2014年9月15日起以月利率1.8％计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费300元，执行费993元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705479**** 特此通知。 二〇二一年三月八日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；