河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3260号上诉人（原审原告）：唐盼盼，女，1987年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄炎，女，1987年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南品卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克钧，汉族，1963年10月2日出生，系黄炎之父。唐盼盼与黄炎民间借贷纠纷一案，均不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐盼盼上诉称，请求撤销原审判决第三项改判支持唐盼盼的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用及二审律师费用由黄炎承担。事实及理由，1、一审法院认定借款凭证及所载事实于法有据，认定事实正确，但认为借款协议未到期，不予支持未到期诉求适用法律错误。依据民法典第563条规定，60万元借款，黄炎应按合同约定每月偿还5000元，但只履行了14个月共计7万元，2020年1月之后一直未履行。78万元借款黄炎还款75900元后未在偿还，其行为已明确表明不再履行主要债务。唐盼盼当然有权利要求让黄炎全部返还。上述债务唐盼盼多次催要无果，且黄炎在一审时明确对以上债务予以否认，同时辩称在2018年7月30日后黄炎通过银行转账形式全部返还给唐盼盼，已经结清该笔借款，又辩称协议未到期不应偿还，黄炎两次辩称互相矛盾，显然是在刻意逃避债务不予履行。黄炎的行为已经充分表明其已经不履行主要债务且其明确表示不予履行，黄炎个人银行征信多次不良记录且债务缠身，如按照一审判决等到条件成就再另行起诉主张债权，会产生唐盼盼债权不能实现的危险，故唐盼盼有权要求黄炎全部偿还借款并承担相应的违约责任。一审法院对未到约定偿还时间的借款不支持，系适用法律错误。2、唐盼盼诉求利息于法有据，一审法院应予支持。黄炎应按照约定向唐盼盼支付相应的利息。黄炎未按照合同约定履行义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定向唐盼盼支付借款期间全部利息以弥补唐盼盼的损失。黄炎答辩称，一、一审法院审理事实不清，认定事实错误，对于唐盼盼、黄炎提供的转账流水等重要证据未加审理查明并作出判决，显然有违公正。二、唐盼盼关于利息的主张没有任何事实依据。从其所出示证据可以看出，双方除78万元外并未约定任何利息，且黄炎已全部归还本金，不再需要支付利息。黄炎上诉称，请求依法撤销原审判决发回重审或改判驳回唐盼盼一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由唐盼盼承担。事实及理由，1、一审法院审理事实不清，认定事实错误，对于唐盼盼、黄炎提供的转账流水等重要书证未加审理查明。2、唐盼盼诉讼请求的计算是依据借据（多是无法核实真实性的复印件）的累计以及唐盼盼自己推断来进行的，现黄炎已经将唐盼盼初始计算方法推翻的情况下，可知唐盼盼的诉请没有任何事实与法律依据。3、法律明确规定没有约定利息，人民法院应当不予支持。4、依据现有民间借贷司法解释之规定，仅依据借据提起民间借贷诉讼的，原告还应就借贷关系成立承担举证责任。5.唐盼盼在一审庭审中抗辩黄炎所向其转账不属于还款实为无稽之谈，是唐盼盼无视黄炎提交的证据而进行的诡辩，一审法院忽视黄炎提交证据作出的判决是有违公平的。6、黄炎向唐盼盼转账皆是基于借贷关系，唐盼盼向黄炎提供账户要求黄炎转至其指定账户，至于唐盼盼是否将款项偿还其他信用额度，黄炎无法核实，也与本案无关。综上，本案黄炎还款证据充分，黄炎已经将所有款项归还，不再欠唐盼盼任何款项。反之，唐盼盼在得到归还借款后还存在不当得利情况。故唐盼盼诉请无事实与法律依据，请求二审法院予以改判或将案件发回重审。唐盼盼答辩称，第一，一审法院认定借款凭证及所载事实事项于法有据，认定事实正确。黄炎出具的借款凭证均系个人出具，通过银行流水能够相互印证其出具的相应事实，故而法院认定借款凭证及所载事项真实、合法、有效系认定事实正确。第二，黄炎未按约定偿还借款，唐盼盼有权要求其全部偿还，并按照约定支付相应的利息。78万元明确约定了相应的利息，故而黄炎应按照约定的利息向唐盼盼支付。60万元虽然未约定利息，根据我国有关民间借贷法律规定，未约定利息但是构成违约责任，应当承担相应的违约责任。故唐盼盼要求支付60万元的借款本金及违约责任，依法有据。唐盼盼向一审法院起诉请求：1、判令黄炎偿还借款本金共计1234100元；2、判令黄炎自2020年4月22日起以704100元为基数按年利率15.4％计算利息至实际付清止；（暂计算至2020年9月30日利息共计48493元）；3、判令黄炎承担逾期还款责任，以530000元为基数自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清止；（暂计算至2020年9月30日利息共计8615元）；4、判令黄炎支付因诉讼产生的律师费25000元；5、判令黄炎承担本案受理费、保全费等一切诉讼费用。一审法院认定事实：唐盼盼与黄炎系同事关系，黄炎自2016年起经常向唐盼盼借款。唐盼盼中国建设银行尾号为469和5316银行卡及微信、支付宝自2016年4月28日至2018年7月31日期间，唐盼盼共计支出本金约130万元，收入共计707500元，唐盼盼认为收回本金34万元，其余367530元为黄炎支付的利息。2018年7月31日，唐盼盼、黄炎签订《个人借款合同》，载明借款人黄炎因生活需要，向出借人唐盼盼借款，出借人向借款人提供资金60万元整，借款期限为10年，自2018年11月1日起至2028年10月31日止，借款人黄炎每月偿还出借人5000元整，偿还10年。此款自2020年1月起，黄炎未再偿还。同日，黄炎向唐盼盼出具三张借条，合计36万元，分别为：1、因个人需要资金，黄炎特向唐盼盼借款10万元整，借款日期2018年7月31日，还款日期2018年10月31日，借款人黄炎签字并捺印。2、因个人需要资金，特向唐盼盼借款18万元整，借款日期2018年7月31日，还款日期2018年12月31日，借款人黄炎签字并捺印。3、因个人需要资金，特向唐盼盼借款8万元整，借款日期2018年7月31日，还款日期2019年2月19日，借款人黄炎签字并捺印。黄炎陆续还款后收回上述借条，并向唐盼盼出具合计78万元的借条三张，分别为：1、因个人需要资金，特向唐盼盼借款10万元整，借款日期2019年8月14日，还款日期2019年12月30日，借款人黄炎签字并捺印。2、因个人需要资金，特向唐盼盼借款18万元整，借款日期2019年8月14日，还款日期2019年12月30日，借款人黄炎签字并捺印。3、今欠金额为50万元整，于2019年10月15日偿还，借款人黄炎签字并捺印。2020年4月22日，黄炎将上述合计78万元的3张借条收回，并与唐盼盼（甲方）签订《借款合同》，载明乙方在过去三年里多次向甲方借款，借款到期后，乙方未按期还款，甲方多次催要无果。现双方重新计算，就借款事宜订立本合同。经核算，本合同订立之前乙方借款本息合计78万元整。借款期限3年3个月，自2020年4月22日起至2023年7月21日止，每月还款20000元，月底支付，利息为月息1分，按月结算。借款方自愿用托斯卡纳房子抵押对方作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方的损失：逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日，乙方构成违约。原、黄炎双方签字并捺印。2020年4月22日起，黄炎偿还唐盼盼13笔共计75900元。另查明，唐盼盼就本案委托河南德金律师事务所并签订《民事委托合同》代唐盼盼进行诉讼，支出律师费25000元。在诉讼过程中，该院依唐盼盼申请，作出（2020）豫0105财保3905号民事裁定，依法对黄炎名下房产1234100元的价值进行了查封。支付保全费用5000元，保函费2400元。一审法院认为，黄炎向唐盼盼借款，唐盼盼通过银行转账、微信及支付宝等方式向黄炎多次转款共计130多万元，截至2018年7月31日，扣除黄炎期间多次偿还部分，唐盼盼、黄炎双方签订《个人借款合同》，将其中60万元本金单独列出，出具借款合同，剩余部分为唐盼盼出具三份借条，共计36万元，制定还款计划，黄炎陆续还款后，向唐盼盼出具了合计78万元的借条三张，且唐盼盼、黄炎于2020年4月22日重新签订《借款合同》，仍然约定借款本息合计78万元整，借款期限3年3个月，自2020年4月22日起至2023年7月21日止，每月月底还款20000元，利息为月息1%，按月结算。通过唐盼盼、黄炎双方银行流水对比，唐盼盼诉称双方签订的借据及借款合同等能够互相对照，故一审法院对唐盼盼提供由黄炎出具的借条及所载事实予以认定。黄炎辩称其已偿还完毕，应当提供相应证据加以证明，因黄炎出具的借条及合同中约定有利息字样，故双方之间存在利息，但标准不明，虽黄炎提供了相应的银行流水，但唐盼盼持有黄炎出具的借款合同，且经过双方多次结算出具，故黄炎为唐盼盼出具的欠款凭证，应当认定为所欠唐盼盼借款本息的证据。其中黄炎为唐盼盼出具的78万元借条，扣除出具借条后已偿还的75900元，剩余704100元应当偿还。唐盼盼请求支付利息，因该欠款系双方本息合计，且利息已超月2%，故唐盼盼请求黄炎支付利息，一审法院不予支持。另外60万元的借条，唐盼盼承认黄炎截止2020年1月已偿还7万元，剩余53万元未还，黄炎应当偿还。又因唐盼盼、黄炎双方对两张借条借款约定了具体偿还时间及方式，故在约定的还款时间未到时，唐盼盼无权请求黄炎偿还。其中78万元，截止庭审，黄炎应当偿还16万元，扣除已偿还75900元，还应偿还84100元。另外60万元，截止庭审，黄炎应当偿还60000元，其余根据双方还款计划，尚未到约定的还款时间，故对唐盼盼请求黄炎偿还未到约定偿还时间的借款，该院不予支持。唐盼盼可待约定的还款条件成就时，另行起诉。因原黄炎在78万借款合同明确约定如黄炎逾期还款，应承担实现债权之费用包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等，因黄炎逾期未按约定及时偿还借款，应当承担相应律师费，根据黄炎逾期情况，酌定5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄炎于本判决书生效之日起十日内偿还唐盼盼借款本金144100元；二、黄炎于本判决书生效之日起十日内偿还支付因诉讼产生的律师费5000元；三、驳回唐盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8323元，保全费5000元，由唐盼盼负担11814元，黄炎负担1509元。本院二审期间，黄炎提交证据，河南天明会计事务所有限公司报告书一份，证明双方均认可没有现金交易，皆是银行转账，故双方之间转账流水最具证明力。由报告书可知自2016年4月28日至2020年8月14日，唐盼盼共向黄炎转款14753588元，黄炎共向唐盼盼转款15488121元，因双方对款项没有约定利息，故黄炎多归还唐盼盼7344266元。唐盼盼一审时一再声称双方之间存在利息，但没有任何证据证明双方之间存在利息，现黄炎委托专业审计机构对唐盼盼一审所述利率进行测算，由审计报告可知，若依唐盼盼所主张，则唐盼盼所认为的利率远远超过国家法定标准，不应当得到支持。唐盼盼质证称，一、对该审计报告真实性和证明目的不予认可。该审计报告违反法定程序，未向法院申请委托，未向符合国家资质的审计机构申请评估。该报告系黄炎单方委托。根据民事诉讼法及有关规定未经法院合法程序委托及质证的材料不能作为合法有效的证据。二、对该审计报告所依据的鉴定材料真实性不予认可。鉴定材料未经法院委托系黄炎个人出示，不具有客观性、真实性。三、对该审计报告审计内容及审计意见不予认可。会计事务所依据的审计材料不具有客观性，且其在表述过程中明显带有主观意向，作为专业审计机构，对于该借款纠纷中本金利息并不能代表鉴定意见，其对案情不了解故而对其作出的审计结果不予认可。唐盼盼提交民事委托合同一份及发票一张，证明二审唐盼盼为主张权利所支出的律师费1万元，该费用应由黄炎承担。黄炎质证称，对其委托合同的真实性不予发表质证意见。对其证明目的有异议，一审法院没有审理清楚，实际黄炎并不欠唐盼盼任何款项。唐盼盼一再起诉向黄炎主张债权实为滥用诉权，浪费司法资源，不应当得到支持。本院认为，债务应当清偿。本案中，唐盼盼主张出借给黄炎款项，提供有黄炎出具的借条、借款合同及相应转账凭证等，事实清楚。黄炎向唐盼盼出具的借款合同载明经双方核算后出具，黄炎辩称双方之间借款没有利息，所偿还款项均为本金现已经偿还完毕，缺乏充分证据予以证实，本院不予认定。双方将借款中的60万元单独列出并约定借款期限至2028年，现履行期间未届满，唐盼盼在本案中主张黄炎偿还该部分款项，一审法院不予支持，并无不当。原审中唐盼盼已就律师费用进行主张，且原审法院已依黄炎违约情况酌定予以认定，唐盼盼主张二审代理费用，本院结合案件不再予以支持。综上，唐盼盼、黄炎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15124元，由唐盼盼负担；二审案件受理费16646元，由黄炎负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年三月十九日书记员 黄莉敏