长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初65号 原告：谢某，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王某1，吉林煜博律师事务所律师。 被告：鲁某1，户籍地黑龙江拜泉县，经常居住地吉林省长春市净月区。 被告：鲁某2，户籍地黑龙江拜泉县，经常居住地吉林省长春市净月区。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：太平财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：王某2。 委托诉讼代理人：韩某。 原告谢某与被告鲁某1、被告鲁某2、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告太平财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢某委托诉讼代理人王某1，鲁某2、鲁某1、华安保险公司委托诉讼代理人陈某、太平保险公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告赔偿医疗费10818.78元、残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、误工费9600元、护理费9263.4元、交通费368.3元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、律师代理费8000元、鉴定费3350元；上述费用首先由华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，剩余部分由太平保险公司在商业险范围内进行赔偿，超出保险范围部分由鲁某1、鲁某2承担连带责任。事实及理由：2020年5月2日，鲁某1驾驶宇登记在鲁某2名下的车牌号为×××号小型客车沿岭东路由东向西行驶至东环城路与岭东路交汇处左转弯时，其车左前部将由东向西在人行横道内的谢某撞倒，致谢某受伤。谢某于吉大一院二部住院治疗。此事故经长春市交通警察支队二道区大队责任认定鲁某1承担事故全部责任，谢某无责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定谢某因此次事故手外伤构成十级伤残，需误工期120日，护理期60日，营养期90日。经查，×××号小型客车实际车主为鲁某2，该车在华安保险公司投保交强险，在太平保险公司投保商业险，后双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。 鲁某1辩称，对事故发生和责任认定无异议，各项费用均应由保险公司赔偿。 鲁某2辩称，对事故发生和责任认定无异议，各项费用均应由保险公司赔偿。 华安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内合理赔付，三费不属于交强险范围内，我司不予承担，其他意见质证时发表。 太平保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万和不计免赔险，我司对事故的真实性无异议，同意在商业险范围承担合理赔偿责任，三费不属于保险责任，我司不予承担，医疗费同意按照医保范围内承担相应赔偿责任，不承担非伤者本人的医疗费费用，营养费请求法院按照30元每天予以保护。 对各方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院经审理认定事实如下：原告因此次事故受伤后就诊于吉大一院二部，住院天数共计7天，诊断为右踝关节骨折，右侧第5趾骨骨折、腰外伤，住院费为5471.9元，花费门诊费用共计5346.88元（其中医疗费票据显示案外人刘某费用核酸检测等共计709.24元），花费120急救费168.3元。2020年10月21日，谢某委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年10月29日，吉中正司鉴所[2020]临鉴字第898号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢某右踝关节外伤后果构成十级伤残，误工期限应以伤后120日为宜，护理期限应以伤后60日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。花费鉴定费3350元。2020年9月28日，长春市城亿餐饮服务有限公司出具误工证明一份，载明谢某自2019年2月入职以来一直在该公司担任保洁员，自2020年5月2日因交通事故入院治疗至今无法正常工作，单位决定停发其全部工资。因本次诉讼，谢某花费律师代理费8000元。太平保险公司庭审中提交投保人声明一份，证明其就免责条款尽到告知义务，投保人签字处由鲁某2签字。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。鲁某1违章驾驶车辆，因其过错致谢某受伤，侵害了谢某的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费以及因侵权行为引发的其他合理支出。 关于具体赔偿数额的认定问题。 1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告花费的住院费用和事故发生当日及后续的门诊费用共计10109.54元，本院予以认定。护理人员花费的核酸检测费用709.24元，并非原告花费的医疗费，本院酌情对该项费用在护理费中予以保护。 2.伤残赔偿金，原告依据鉴定意见主张10级伤残赔偿金64598元，该数额符合法律规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，原告依据鉴定意见误工期120日，主张误工期4个月，每月主张2400元，共计9600元，各被告均无异议，本院予以认定。 5.护理费，原告依据鉴定意见主张护理期60天，护理期足月的应按月计算，应计算为3358.08元/月×2个月=6716.16元，加上护理人员的核酸检测费用，则应为6716.16元+709.24元=7425.4元。 6.交通费，原告主张368.3元，提交120急救费票据一张168.3元，并主张后续复查交通费200元，结合本案实际情况，本院酌情对此予以认可。 7.住院伙食补助费，原告主张700元，符合法律规定，本院予以认定。 8.营养费，原告依据鉴定意见主张90天，按照每天100元，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情保护4500元。 9.律师代理费，原告主张8000元，结合本案实际情况，本院酌情保护6000元。 10.鉴定费，原告主张3350元，该数额符合法律规定，本院予以认定。 关于责任承担。 因肇事车辆×××号车辆已在华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在太平保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由华安保险公司在交强险范围内对谢某上述损失进行赔偿，再由太平保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，保险不予赔偿的部分，由侵权人鲁某1进行赔偿。关于太平保险公司其不承担鉴定费、律师代理费的辩称，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”因其庭审中仅提交投保人声明，并未提交相关免责条款，其所举证据不足以证明其对相应条款已对投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对其辩称不予支持。 综上所述，谢某部分请求合理，应予保护。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后三日内赔偿谢某医疗费10000元、伤残赔偿金64598元、精神损害抚慰金5000元、误工费9600元、护理费7425.4元、交通费368.3元； 二、太平财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿谢某医疗费109.54元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、律师代理费6000元、鉴定费3350元； 三、驳回谢某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由太平财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二一年三月三日 书记员 李方旭