wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终37号 上诉人（原审被告）：宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。 被上诉人（原审原告）：莘县嘉诚机械租赁有限公司，住所地山东省莘县燕塔办事处文化街与工农路路口北200米路西。 法定代表人：杨广民，总经理。 上诉人宋士军因与被上诉人莘县嘉诚机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2021)鲁1522民初180号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，本案被告住所地及合同履行地均不再莘县，故莘县人民法院对本案不具有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案案涉租赁物所在地在聊城市东昌府区，因此本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。3.原被告双方签订的《建筑器材租赁合同》约定管辖并不明确，应属无效约定。综上所述，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。 被上诉人辩称，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，而答辩人与上诉人宋士军、山东聊城方成建设有限公司李宗天项目部签署的《建筑器材租赁合同》中明确约定由出租方所在地人民法院管辖，答辩人作为出租方，住所地为莘县燕塔办事处文化街与工农路路口北200米路西，故莘县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第九条约定：“当双方发生纠纷时，应友好协商解决，若协商不成由出租方所在地人民法院裁定”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，属有效约定。本案出租方为被上诉人莘县嘉诚机械租赁有限公司，其住所地位于莘县，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理宋传宝 书记员衣静
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢52号 吴秀、王书莉： 本院在恢复执行申请执行人吴秀与被执行人王书莉借款合同纠纷一案中，根据（2019）川1702民初659号民事调解书，本院依法扣划了被执行人的银行存款2084.53元，其中扣除本案的诉讼费212.5元，执行费50元，下剩1822.03元。本院恢复执行将1822.03元支付给申请执行人吴秀，并在执行中已将该款转入申请执行人的账户上。至此，本院立案恢复执行的申请执行人吴秀与被执行人王书莉借款合同纠纷一案【（2021）川1702执恢52号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢95号 申请执行人:佘德才，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱东升，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：钱城，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安徽池州市欣泰建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港社区。组织机构代码66947607。 法定代表人：曹友春，该公司董事长。 被执行人：余长林，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人佘德才与被执行人钱东升、钱城、安徽池州市欣泰建材有限公司、余长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘德才与被执行人钱东升、钱城、安徽池州市欣泰建材有限公司、余长林达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 胜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执611号宝清县兴园物业有限责任公司、赫清：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行赫清物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3904号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初277号 原告：蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司。住址：蓬溪县赤城镇普安大道88号。统一社会信用代码：91510921MA62613H34。 法定代表人：王云富，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。 被告：唐伟，男，生于1983年4月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司与被告唐伟返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司撤诉。 本案受理费363元，由原告蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司负担。 审判员  赵振华 二〇二一年三月九日 书记员  彭 鸿
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终422号 上诉人（原审被告）：张文东，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地定兴县，现住定兴县。 被上诉人（原审原告）：胡汉田，男，1963年7月15日出生，汉族，住定兴县。 上诉人张文东因与被上诉人胡汉田劳务合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文东上诉请求：1、请求判决撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、请求判决由被上诉人承担相关诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清、采信证据不足。被上诉人在一审案件审理过程中主张的是工人工资，但其一审诉求事实和理由部分中称，双方口头约定了每平方米给原告工资20元，由此可见，一审法院认定的并不准确，上诉人并不欠被上诉人工资，而是被上诉人承包了上诉人的工程，其主张的应为工程款，并非工人工资。虽然原审双方对事实部分并无太大争议，但作为审理案件的法院，对法律规定、法律知识的运用应不出瑕疵，本案中原审法院应在事实认定的基础上，规范案件审理程序，严格适用法言法语，尽量规避在判决书中使用大白话，以彰显判决书的规范性、严谨性、客观性。在此基础上，应认真审查案件双方当事人提交的证据。被上诉人在原审中主张工资，应向法庭提交工资明细、用工天数、工资报酬的相关约定，可在本案中只有一张欠条，并未提交其他证据。一审法院在判决书中认定的事实没有足够的证据支持，无法查明被上诉人主张的待证事实，也无法体现客观公正。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清。证据不足，应依法裁决撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。当庭补充，我承认欠被上诉人8000元。 胡汉田辩称，我给上诉人干活，这一天我干多少活拿多少钱，都有欠条，上诉人应该给我钱，现在上诉人又上诉没有任何理由。 胡汉田向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资款9000元。2、本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2013年被告雇佣原告到白沟干活欠下原告工资款8000元。经原告多次催要，被告出具欠条一张。打下欠条后，被告一直未给付所欠工资款。上述事实有原被告当庭陈述、欠条等证据予以佐证。 一审法院认为，原被告之间劳务关系成立。原告主张被告所欠工资款9000元，但无证据佐证，且被告当庭予以否认，对于9000元的工资数额存在争议且无证据证实，法庭认定欠款金额应依据欠条认定，数额为8000元。对于上述欠款，被告应予偿还。被告主张无钱偿还，无事实和法律依据，对该主张本庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告张文东于本判决生效之日起三日内偿还原告胡汉田工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张文东负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案中，上诉人拖欠被上诉人工资款8000元，有被上诉人提供的上诉人书写的欠条为证。故一审法院依法判决上诉人偿还被上诉人工资款8000元，事实清楚，证据确实充分。上诉人主张该款为工程款，未提供任何证据予以证实，故上诉人该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，张文东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张文东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初637号 原告：何光辉，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱本英，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院2021年2月19日立案受理了原告何光辉诉被告朱本英民间借贷纠纷一案，因原告何光辉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦兵 二〇二一年三月二日 法官助理孙远方 书记员李珺瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8889号原告：徐健英，男，1949年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告徐健英与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐健英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由为向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健英撤诉。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2765号申请执行人:顾凤超，男，1974年9月30日生，安徽省霍邱县人，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人:华侨，男，1981年2月28日生，汉族，住句容市。申请执行人顾凤超与被执行人华侨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月3日、2021年2月19日、3月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2021年2月20日，本院向申请执行人发出通知，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月二十二日书记员  董家健
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4911号原告：宋耿华。被告：李兴华。原告宋耿华诉被告李兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋耿华于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋耿华自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋耿华撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告宋耿华负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十五日书记员 董健芳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终334号上诉人（原审原告）刘富刚，男，1962年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）陈会尊，女，1960年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，，住所地天津市河**友谊路**法定代表人廖国勋，市长。上诉人刘富刚、陈会尊因与被上诉人天津市规划和自然资源局、天津市人民政府建设用地批准一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘富刚、陈会尊诉称，原告于2019年5月28日收到天津市南开区住房和建设委员会的答复，原告申请政府信息公开《房屋拆迁许可证》前置要件的有关天津市国土资源和房屋管理局文件即津国土房资准[2008]153号《关于批准天津市禄泰城市建设投资有限公司长江道散片平房拆迁土地整理地块建设用地的函》和天津市[2008]地]地准字第**《建设用地批准书》告发现上述文件存在严重违法，不符合法定程序。故原告提起行政诉讼，请求：1.判决确认被告天津市人民政府和被告天津市规划和自然资源局共同作出的津国土房资准[2008]153号《关于批准天津市禄泰城市建设投资有限公司长江道散片平房拆迁土地整理地块建设用地的函》和天津市[2008]地准字]地准字第**《建设用地批准书》侵犯房产权行政行为违法案诉讼费由二被告共同承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，被告主体不适格，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》(1998版)第二十二条的规定，供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。本案中，被告天津市规划和自然资源局依据津政函[2006]121号《关于授权市国土房管局局长审批有关土地管理事项的批复》，代表天津市人民政府对《建设用地批准书》予以审批，同时在批准文件上加盖天津市人民政府土地审批专用章，故作出津国土房资准[2008]153号《关于批准天津市禄泰城市建设投资有限公司长江道散片平房拆迁土地整理地块建设用地的函》及天津市[2008]地准字第1]地准字第**《建设用地批准书》的行政机关为天津市人民政府>被告天津市人民政府辩称，一、原告与该行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，津国土房资准[2008]153号《关于批准天津市禄泰城市建设投资有限公司长江道散片平房拆迁土地整理地块建设用地的函》及天津市[2008]地准字第110]地准字第**《建设用地批准书》的行政相对人为天津市禄泰城市建设投资有限公司利义务，原告与该行政行为不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。二、被告天津市人民政府作出的行政行为符合法定要求及法定程序。2008年6月，用地单位天津市禄泰城市建设投资有限公司提交《关于同意调整长江道六马路东散片平房拆迁计划的复函》、本案涉及用地《建设用地规划许可证》以及《土地勘测定界技术成果》材料。经审查后，根据原天津市国土资源和房屋管理局(现天津市规划和自然资源局)津国土房资[2007]235号《关于印发的通知》第四条规定，向用地单位天津市禄泰城市建设投资有限公司出具天津市[2008]地准字第110号《]地准字第**《建设用地批准书》及津国土房资准[2008]**《关于批准天津市禄泰城市建设投资有限公司长江道散片平房拆迁土地整理地块建设用地的函》定要求及法定程序。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，本案的审理焦点是原告刘富刚、陈会尊提起的诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案原告起诉要求确认津国土房资准[2008]153号《关于批准天津市禄泰城市建设投资有限公司长江道散片平房拆迁土地整理地块建设用地的函》和天津市[2008]地准字第110号《建设用地]地准字第**《建设用地批准书》违法的行政行为，作出时间为2008年，故原告于2020年提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限且无法律规定的除外情形，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘富刚、陈会尊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘富刚、陈会尊。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审裁定;2.判决确认二被上诉人共同作出盖章的津国土房资准[2008]153号及天津市[2008]地准字第110号侵犯上诉人房产]地准字第**侵犯上诉人房产权行政行为违法同承担。上诉的主要事实和理由是：上诉人于被诉行政行为具有直接利害关系，具有诉讼主体资格。上诉人经向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，该案件因涉及二被上诉人违法犯罪问题，被立案移送到一审法院。二被上诉人在一审中从未提交任何上诉人超过起诉期限的证据，一审法院违反审判程序，认定超过起诉期限，严重剥夺上诉人诉权。被上诉人天津市规划和自然资源局、天津市人民政府均未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明，针对涉案津国土房拆许字（2008）第056号《房屋拆迁许可证》的行政复议决定，上诉人曾于2019年10月8日向天津市和平区人民法院提起行政诉讼。天津市和平区人民法院于2019年12月11日作出（2019）津0101行初463号行政裁定，驳回上诉人的起诉。案经上诉，天津市第一中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）津01行终189号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。另外，上诉人在原审程序中自认已经签订房屋拆迁补偿安置协议。本院认为，本案被诉津国土房资准[2008]153号《关于批准天津市禄泰城市建设投资有限公司长江道散片平房拆迁土地整理地块建设用地的函》和天津市[2008]地准字第110号《建设用地批准书》]地准字第**《建设用地批准书》系涉案津国土房拆许字（2008）第**《房屋拆迁许可证》的前置要件案津国土房拆许字（2008）第056号《房屋拆迁许可证》的行政复议决定提起行政诉讼，且该案终审裁定已经作出生效。而且上诉人在本案原审程序中自认已经签订房屋拆迁补偿安置协议。故本案被诉行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，且本案起诉已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年三月十八日法官助理陈爱敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初322号 原告：郑桂元，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：郑永发，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨华珍，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告郑桂元与被告郑永发、杨华珍承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郑桂元于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑桂元以双方庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郑桂元撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑桂元负担。 审 判 员 黄丽新 二〇二一年三月三日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1400号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：魏雪花，女，1972年7月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林心强，男，1972年1月10日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告魏雪花、林心强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执异16号异议人（案外人）：陈绍明，男，1977年12月14日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人：杨晓红，女，1971年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人陈绍聪民间借贷纠纷一案中，案外人陈绍明对本院查封登记在被执行人陈绍聪名下的坐落于三明市梅列区××村××幢××层××号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈绍明称，申请执行人杨晓红与被执行人陈绍聪民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0402执2567号《执行裁定书》，对三明市梅列区××村××幢××层××号车库进行查封，责令被执行人了绍聪及其他人员在2020年11月15日前腾空三明市梅列区××村××幢××层××号车库，异议人对此提出书面异议。首先，在三明市梅列区人民法院发出强制执行通知前，异议人未收到任何相关的通知。其次，案涉车库是异议人与被执行人共同共有，异议人并非本案债务人，三明市梅列区人民法院所作出的强制执行行为已损害异议人的正当权益，异议人不同意拍卖。请求三明市梅列区人民法院在维护申请执行人合法权益的同时，也应当保障异议人的正当权益。据此，异议人请求终止对三明市梅列区××村××幢××层××号车库的执行。本院查明，申请人杨晓红与被执行人陈绍聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）梅民初字第3189号《民事调解书》，确认陈绍聪尚欠杨晓红借款本金330000元，陈绍聪应于2016年1月30日前返还杨晓红借款本金30000元；从2016年起每年12月30日前返还杨晓红50000元直至还清为止。因陈绍聪未按调解协议履行还款义务，杨晓红遂向法院申请强制执行。2016年12月12日，三明市梅列区人民法院依法作出（2016）闽0402执2567号《执行裁定书》，查封坐落于三明市梅列区××村××幢××层××号车库，并于2020年10月17日恢复对该案的执行，依法作出（2020）闽0402执恢279号《公告》，责令被执行人了绍聪及其他人员于2020年11月15日前腾空三明市梅列区××村××幢××层××号车库，异议人对此提出书面异议。本院认为，被执行人陈绍聪系三明市梅列区××村××幢××层××号车库登记的房屋所有权证持证人，占有案涉车库50%的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。显然，异议人陈绍明虽然是房屋共有权人（占有车库50%的份额），但该事实并不影响人民法院有权处置被执行人与其他人共有的财产。故陈绍明的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回陈绍明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑   文   红审判员 傳炳林审判员陈昌二〇二一年三月九日书记员 邓      乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执恢14号 申请执行人：王巧如，女性，1974年10月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴炬福，男性，1962年06月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王巧如与被执行人吴炬福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2811号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人王巧如向本院申请强制执行，要求被执行人支付865368.14元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴炬福发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴炬福未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴炬福名下的财产，但未查找到被执行人吴炬福有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴炬福发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王巧如。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴炬福有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执恢14号申请执行人王巧如与被执行人吴炬福民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3563号原告：牛某，女，1951年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：白某1（曾用名白某2），男，1977年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告牛某与被告白某1赡养费纠纷一案，本院立案后，依法由陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告白某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费每月100元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系母子关系，原告与被告父亲于1999年离婚，被告随其父亲共同生活。原告现身患多种疾病，无收入来源，原告需要被告的赡养，故诉至法院。被告白某1辩称：认可原告诉状中陈述的事实，认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告白某1系母子关系，牛某自述仅生育一名子女，并提供（2000）南民初字第601号《民事调解书》，调解书中确认牛某与案外人白长茂离婚，婚生子白某2随白长茂生活。被告白某1提供户口本，显示其曾用名为白某2。牛某自述身体患有多种疾病且无生活来源。对于上述事实被告予以认可。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告生活困难，被告作为子女应当对原告履行法定赡养义务，原告要求被告每月支付赡养费100元的诉请于法有据且被告同意原告诉请，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：被告白某1自2021年3月起每月25日前给付原告牛某赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告白某1全部负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年三月二十四日书记员 于立伟附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初29号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人张振华，男， 1982年1月3日出生，住牡丹江市爱民区。2011年3月31日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役三个月；2015年12月30日因犯故意伤害罪、包庇罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月20日刑满释放。2020年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2021年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。                               公诉机关                                                                                                 指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2021〕23号                               指控事实                       2020年8月16日16时许，被告人张振华和朋友曹某乘坐被害人王某某驾驶的出租车来到位于牡丹江市爱民区某小吃门前，张振华因怀疑王某某绕路拒绝付车费，双方发生争吵。争吵过程中，张振华将王某某打倒在地，用脚踢王某某左侧腰部致王某某受伤。经鉴定：王某某腰椎横突三处以上骨折评定为轻伤一级。案发后，张振华于2020年8月26日自动投案并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人张振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张振华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。张振华自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可对其从轻处罚。案发后张振华已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年3月19日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姜冰冰                                                             二○二一年三月二十三日                                     书 记 员 杜 林
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执361号申请执行人:芮洪珊，男，1968年4月16日生，汉族，住大理白族自治州祥云县。申请执行人：李金发，男，1981年1月5日生，彝族，住建水县。被执行人：赵建云，男，1976年10月14日生，汉族，住建水县。申请执行人芮洪珊、李金发与被执行人赵建云合伙协议纠纷一案，红河州中级人民法院于2020年12月20日作出的（2020）云25民终2260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付申请执行人芮洪珊合伙收益361730.74元；支付申请执行人李金发合伙收益16646.24元，本院于2021年2月26日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人赵建云名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十日书记员 谭人佩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3457号 原告：聂磊，男，汉族，生于1988年4月15日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂绍鑫，男，汉族，1968年10月9日出生，住贵州省毕节市，与原告聂磊系父子关系。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告聂磊与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行速裁审理。原告聂磊的委托诉讼代理人聂绍鑫，被告招商商置公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂磊的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告支付逾期交付转移登记有关文书及不动产证的违约金。以原告已付购房款387530元为基数，自2015年4月1日起按银行同期贷款利率的是1.3倍计付被告实际履行义务之日止，暂定10000元。 本院查明如下案件要素：2013年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市城市南部新区，建筑面积103.22平方米，房屋总价款为387530.00元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前。双方未对被告取得涉案商品房初始登记的时间及向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间进行约定，也未对约定日期起180个工作日以后，原告不退房的被告应如何计算违约金进行约定。原、被告双方签订附件十二《补充协议》，该补充协议约定：“第五条、关于产权登记的补充。1．若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续；2．如因买受人原因，未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税费、专项维修基金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、提供办理登记所需的全部手续、资料等、出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担、则出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任；买受人确因不可抗力因素造成的除外。”合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。被告于2014年12月31日交付房屋。被告于2015年5月21日取得涉案房屋所属招商花园城Ｄ5幢的《商品房备案证明书》。2017年9月24日，被告在招商花园城曦园正门处安装搭建喷绘桁架。喷绘内容为“关于办理不动产权证书资料收集的通知”，并设置“办理不动产登记资料收集处”。 上述事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《发票联》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于逾期办理商品房不动产权证违约金的问题。虽原、被告签订的《商品房买卖合同》中对办理转移登记的期限及违约责任未约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”的规定，被告于2014年12月31日向原告交房，应于交房之日起90日（2015年3月31日）内具备办理转移登记的条件，以便为原告办理转移登记。被告虽于2015年5月21日取得涉案房屋所属招商花园城D5幢的《商品房备案证明书》，后也为业主办理了房屋权属证书，表明已具备办理转移登记的条件，但被告未提供此时已通知原告的证据。而被告至2017年9月24日在招商花园城D区曦园正门处设置“办理不动产登记资料收集处”，通知业主提交办理商品房转移登记所需资料，鉴于被告发布办证通知的地点位于涉案商品房所在小区门口，且涉案商品房已实际交付原告，应属原告可知悉的范围，视为被告履行了通知义务。但此时已超过法律规定的期限，被告构成违约，应承违约责任，向原告计付违约金，从2015年3月31日起计算至2017年9月24日止。对此，被告提出了诉讼时效抗辩主张。原告诉请的违约金属于债权请求权，适用诉讼时效，该违约金以日为单位累计计算，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。如前所述，被告应于2015年3月31日之前取得办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告，未按期履行，原则上从2015年4月1日起开始计算违约金。但原告在被告违约时已知道或者应当知道其权利受到损害，此时，诉讼时效期间开始计算。而原告于2021年2月19日才提起诉讼主张该违约金，根据《中华人民共和国民法典》的规定，一般诉讼时效期间为三年，则原告起诉之日（2021年2月20日）回溯三年即2018年2月19日前的违约金请求权，已超过三年的诉讼时效期间，被告确定取得了对该期间违约金的诉讼时效抗辩权。故原告主张的违约金，已经全部超过诉讼时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告聂磊的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告聂磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4187号上诉人（原审原告）：李忠，男，1986年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区,被上诉人（原审被告）：宋占梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省镇平县,原审第三人：赵俊峰，男，1986年1月3日出生，汉族,住河南省项城市，上诉人李忠因与被上诉人宋占梅、原审第三人赵俊峰买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其起诉的（2020）粤0103民初8430号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。在本案审理过程中，上诉人于2021年3月12日以双方当事人已协商解决本案纠纷为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李忠关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年三月十九日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初297号 原告：毛祖辉，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：毛奇山，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告毛祖辉与被告毛奇山承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛祖辉及其委托诉讼代理人刘雪辉、被告毛奇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛祖辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机款13000元，并按全国银行间同业拆借一年期货款市场报价利率支付自2018年12月7日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审上，原告自愿放弃支付利息请求。事实和理由：2016年，原告应被告之邀，为韶山滴水洞门楼拆除改造提供挖机服务，约定每小时450元，经结算，被告仍应支付原告13000元，经多次催要，被告才于2018年12月6日立有一张《欠条》，其主要内容为：今欠挖机款共计13000元。被告至今未予偿还，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告提交《欠条》原件一张拟证明起诉的事实。 被告毛祖辉答辩称，认可原告的证据及起诉的事实，但被告暂无能力偿还。 经审理查明，原告起诉的事实，被告自认，且原告提交《欠条》原件证明，本院予以认定。认定的事实在此不重复阐述。 本院认为，原告毛祖辉主张被告毛奇山支付承揽价款13000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告毛奇山在本判决生效后十五日内向原告毛祖辉支付承揽价款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取62.5元，由被告毛奇山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二一年三月十二日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2527号 申请执行人：黄执真，男，1955年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王磊，男，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人黄执真与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1428号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王磊支付申请执行人黄执真装修劳务费2500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计2575元。但被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王磊名下银行存款2575元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督136号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：李又军，男，1979年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。联系电话：1561213877。被申请人：谢三毛，女，1978年12月29日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年7月31日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2019年1月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计1938元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费1938元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费1938元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初448号原告：艾爱金，女，1974年5月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：徐福明，男，1972年1月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：鹰潭市新旺房地产有限公司，统一社会信用代码：913606227872706797，住所地：江西省鹰潭市余江区中大道广场商住小区。法定代表人：吴国新，职务总经理。原告艾爱金、徐福明与被告鹰潭市新旺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告以与被告和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾爱金、徐福明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾爱金、徐福明负担。审判员  徐水菊二〇二一年三月十六日书记员  胡 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢221号 周家君： 关于广州市南沙区交通运输局与你行政非诉纠纷一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审6488行政裁定已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法以（2021）粤0115执恢221号【原执行案号：（2020）粤0115执970号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢221号之一 广州市南沙区交通运输局： 关于你方与周家君行政非诉纠纷一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审6488行政裁定已经发生法律效力。因周家君没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执恢221号【原执行案号：（2020）粤0115执970号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人周家君义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6011号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人刘伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35565号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金150722.99元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费3668.16元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询，有银行、财付通存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结了被执行人于中国建设银行账户62×××_1，实际冻结金额69.14元，冻结期限至2022年2月9日止，冻结了财付通账户085e9858e1920b79cf852907b@wx.tenpay.com，实际冻结金额46.12元，冻结期限至2022年3月1日止，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6011号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初145号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆建，男，1979年10月29日生，汉族，大学文化，务工人员，住太仓市。2021年1月20日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人陆建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月26日0时7分许，被告人陆建醉酒驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市四通路朝阳路路口处发生单方事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陆建血液中乙醇浓度为189mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陆建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆建具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人陆建拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月九日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终802号 上诉人（原审原告）：郝连才，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：迁安市永顺街道办事处蔡滩子村村民委员会，住所地：迁安市永顺街道办事处民和社区。 法定代表人：谌立华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘立江,河北品思律师事务所律师。 上诉人郝连才因与被上诉人迁安市永顺街道办事处蔡滩子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2020)冀0283民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郝连才上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人返还17000元罚金以及第1行的61颗杨树（价值16000元）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人完全按照河北省林业厅审核通过的林木采伐许可证的地点以及范围进行的砍伐。2、被上诉人采用胁迫的手段获取了17000元罚金，且扣留了61颗树木，属于可撤销合同。 被上诉人迁安市永顺街道办事处蔡滩子村村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郝连才向一审法院起诉请求：1.依法撤销双方签订的《情况说明协议》，并要求被告返还17000元罚金及第11行的61棵杨树（价值16000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，原告为被告村村民。2008年，原告通过竞标的方式购买了被告村北丰产林内的部分白杨树。经原告申请、村委会现场勘验、河北省林业厅审核，2019年12月27日，迁安市行政审批局向原告发放了林木采伐许可证：采伐地点为蔡滩子村丰产林，东至大队地、南至土道（土道向西第5、7、9、11排）、西至大队地、北至土道、大玄庄地。后原告按照采伐许可证上的记载对第5、7、9、11排杨树进行了砍伐。2020年1月4日，原被告签订一份情况说明：“今有我村村民郝连才，在自己承包的土地上栽有多年的毛白杨已成才，经相关部门办理合法林木采伐许可证，更新换代。郝连才的承包地与丰产林相邻，林木行数为第3、5、7行，在伐木时，不慎将第5、7、9、11行错伐，村集体的第11行（共计61棵）错伐。经村委会与郝连才协商，错伐处理罚款意见为12000元。另在错伐时村集体第9行树比郝连才的承包地上的第3行略粗一些，给予罚款5000元。两项并罚合计17000元，大写壹万柒仟元整。错伐村集体的第11行共61棵，由村委会集中招标处理。”原告郝连才于当天向村委会交纳了17000元。 一审法院认为，原告要求撤销双方签订的情况说明，本案案由应为确认合同效力纠纷。原告没有证据证明其承包的行数为5、7、9、11行，在有林木采伐许可证的情况下，仍与被告签订情况说明，确认了承包的行数为3、5、7行、错伐了9、11行及损失数额，原告亦按照情况说明对被告进行了赔偿。可见，该情况说明系在双方协商一致的基础上产生，且不违反法律、行政法规的强制性规定和第三人的利益，合法有效，本院予以确认。原告称受胁迫签订情况说明，未提交证据，本院不予采信。原告主张撤销情况说明，理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告郝连才的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取313元，由原告郝连才负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2020年1月4日，上诉人郝连才与被上诉人迁安市永顺街道办事处蔡滩子村村民委员会签订的情况说明，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然上诉人在履行完毕情况说明所确定的义务后，又对情况说明不予认可，但是在一、二审诉讼中均未提交充分的证据证实其在与被上诉人签订情况说明时系受到了胁迫的事实。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人郝连才负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年三月三日 书记员 郑 悦
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执510号申请执行人刘孝宗，男，1946年10月1日出生，甘肃省环县人。被执行人李银银，男，1982年1月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘孝宗与被执行人李银银民间借贷纠纷一案中，环县人民法院作出的(2019)甘1022民特382号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李银银没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人李银银自动履行完所有案件款，本案履行完毕。本院认为，环县人民法院于2019年11月8日作出的(2019)甘1022民特382号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年11月8日作出的(2019)甘1022民特382号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初163号原告：华坪县兴隆融资担保有限公司。住所地：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人：陈卫红。委托诉讼代理人：黄永梅。委托诉讼代理人：张梦姣。被告：赵俊吉，男，彝族，1988年12月31日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李碧春，女，彝族，1967年4月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县河西沙包岩煤矿。住所地：华坪县中心镇河西七村。负责人：李碧春。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同清偿原告代偿贷款的本金284000元，支付截至2021年1月17日的利息6532元，合计290532元。2.2021年1月18日起至代偿本金清偿完毕止的利息按照年利率12%计算，息随本清。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告与被告签订担保合作协议，由原告为被告在华坪县农村信用合作联社贷款2840000元提供担保。被告未按照约定归还贷款，致使信用社将原告提供担保的质押金284000元扣划代偿贷款。因此提起诉讼。被告赵俊吉辩称，其并未使用贷款，只是帮助华坪县河西沙包岩煤矿贷款，华坪县河西沙包岩煤矿已经申明所有款项与其无关。对原告主张的费用不清楚，未签署相关合同。被告李碧春辩称，赵俊吉在信用社贷款用于华坪县河西沙包岩煤矿投资及整改，华坪县河西沙包岩煤矿已经申明所有款项及产生的费用与赵俊吉无关。应当由华坪县河西沙包岩煤矿承担偿还责任。被告华坪县河西沙包岩煤矿辩称，愿意支付原告代偿的贷款，不计算利息。本院经审理认定如下事实：2020年3月16日，原告（甲方）与被告赵俊吉（乙方）、李碧春（丙方）签订《抵押担保贷款合作协议》（被告华坪县河西沙包岩煤矿盖章确认），约定原告为被告赵俊吉在华坪县农村信用合作联社贷款2840000元提供担保，担保期限为12个月。“甲方暂收乙方贷款金额10%的定金”（被告未实际支付该定金）“甲方代偿贷款后，有权将乙方和丙方的抵押物收回抵偿，同时将乙方和丙方起诉到人民法院进行追偿。并按其代偿款本金时间期限收取乙方和丙方年利率12%的利息”。“乙方以其华坪县中心镇河西房产一幢......及其个人财产作抵押......若到期不能全额归还贷款和支付甲方担保费，抵押物由甲方处理，折价冲抵担保贷款本金、担保费、违约金及追偿债权所产生的一切费用和损失。”“乙方保证按期归还贷款和支付甲方担保费。若乙方不按期支付甲方担保费，到期还不清贷款，即视为违约。”“丙方以其华坪县河西沙包岩煤矿整体资产、攀枝花房产一幢......及其个人财产做抵押和连带责任保证担保......若乙方到期不能全额归还贷款和支付甲方的担保费，抵押物由甲方处理，折价冲抵乙方的贷款本金、担保费、违约金及甲方追偿债权所发生的一切费用和损失。”协议签订后，原告为被告赵俊吉在华坪县农村信用合作联社的贷款2840000元提供担保，并向信用社提供了284000元的定期存单作为质押。因被告赵俊吉未按期归还借款，华坪县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提起诉讼。要求被告赵俊吉、孙艺水（赵俊吉之妻，共同借款人）承担本息清偿责任，原告承担相应担保责任。本院于2020年10月30日作出（2020）云0723民初1327号民事判决，确定由被告赵俊吉、孙艺水偿还华坪县农村信用合作联社借款本息合计人民币2879562.22元，并支付之后的相应利息。原告对该借款本息承担连带清偿责任，原告承担保证责任后有权向被告赵俊吉进行追偿。在上述借款本息范围内，华坪县农村信用合作联社对原告金额为284000元的单位定期存款享有优先受偿权；在华坪县农村信用合作联社实现质权后，原告有权向被告赵俊吉进行追偿。2020年11月10日，华坪县农村信用合作联社扣取原告质押的定期存单资金284000元偿还贷款，并出具代偿证明。被告未向原告支付代偿款项及利息，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《抵押担保贷款合作协议》中对于履行担保责任后款项追偿、利息计算、担保事项等进行了明确约定。原告已经按照约定为被告赵俊吉的贷款承担担保责任，被告赵俊吉即应当按照合同约定向原告履行代偿款及利息的付款义务。被告李碧春应当按照约定承担担保责任。被告华坪县河西沙包岩煤矿虽未直接列为合同当事人，但在《抵押担保贷款合作协议》中已经约定以华坪县河西沙包岩煤矿整体资产作为担保，并加盖华坪县河西沙包岩煤矿印章，华坪县河西沙包岩煤矿应当作为担保人承担担保证责任。原告提出的诉讼主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵俊吉、李碧春的辩解主张无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告赵俊吉于本判决生效之日起十日内支付原告华坪县兴隆融资担保有限公司代偿款284000元，并支付截至2021年1月17日的利息6532元，合计290532元。2021年1月18日至债务实际清偿之日止的利息按照本金284000元，年利率12%计算，息随本清。二、被告李碧春、华坪县河西沙包岩煤矿对本案债务承担连带支付责任。被告李碧春、华坪县河西沙包岩煤矿承担保证责任后，有权向被告赵俊吉追偿。案件受理费2829元（缓交），由被告赵俊吉、李碧春、华坪县河西沙包岩煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二一年三月十一日书记员  刘晓莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保34号 申请人:周发院，男，1972年06月07日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被申请人：何建军，男，1984年01月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：黄利芬，女，1968年03月04日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人周发院于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何建军、黄利芬二人名下银行存款155000元或查封、扣押被申请人等值于155000元的其他财产。申请人周发院以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周发院的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人何建军、黄利芬二人名下银行存款155000元或查封、扣押被申请人等值于155000元的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1295元，由申请人周发院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 王高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1690号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈广泛，男，1970年1月8日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：金美玲，女，1951年12月11日出生，汉族，住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人陈广泛及原审第三人金美玲合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：1.责令陈广泛协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢二单元501室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）；2.责令陈广泛与金美玲一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单二201室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0802执256号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住安徽省安庆市孝肃路50号，统一社会信用代码91340800851315254D。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：董玉杰，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人董玉杰信用卡纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）皖0802民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿透支本金63997.04元、违约金3219.85元及利息复利，并负担案件受理费、公告费2509元。被执行人依法应负担案件申请执行费1080元。执行过程中，1、本院于2021年1月25日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。本院于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2、本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，经查被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；未发现被执行人名下其它可供执行的财产。3、本院依传统查控方式未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的69725.89元及相应利息复利未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年三月二日书记员  汪 杨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终41号上诉人（一审被告）：北京大风车教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼3层3015室。法定代表人：周建国，总经理。委托诉讼代理人：张领，男，北京大风车教育科技发展有限公司员工。被上诉人（一审原告）：杨碧玉，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金峨路金桥一区。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人北京大风车教育科技发展有限公司因与被上诉人杨碧玉特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0101民初9100号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人北京大风车教育科技发展有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案涉案合同明确约定，出现纠纷由甲方（即上诉人）所在地法院受理，而涉案合同签订时上诉人住所地位于北京市东城区，据此一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。上诉人相关理由缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年三月十九日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初803号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。被告：王某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30037号申请执行人陈娜娜，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路******。法定代表人陈岩。申请人陈娜娜与被申请人北讯电信(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月31日作出的浦劳人仲(2020)办字第9773号调解书已经发生法律效力。权利人陈娜娜于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人北讯电信(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人北讯电信(上海)有限公司应支付申请执行人陈娜娜人民币154,042.65元，被执行人还应承担执行费人民币2，210.64元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民特456号申请人:北京安德市政工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。统一社会信用代码91110109339813481R。法定代表人：钱礼，执行董事。委托诉讼代理人：陈金泉，男，1974年11月24日出生。申请人:秦安森，男，1986年4月1日出生委托诉讼代理人：陈金泉（系申请人北京安德市政工程有限公司推荐），男，1974年11月24日出生。被申请人：张海云，男，1963年8月26日出生代理人：许高翠（系被申请人张海云之妻），女，1969年5月15日出生。申请人北京安德市政工程有限公司、秦安森与被申请人张海云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审理。本案经审查认为，被申请人张海云已于2021年2月8日去世，案件应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员  栗 茜二〇二一年三月十六日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执314号之一 申请执行人宁波阳光印易科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人张宏山。 被执行人南京有望贸易有限公司,住所地,住所地在江苏省南京市江北新区星火路**创智大厦****iv> 法定代表人梁超,系该公司董事长。 宁波阳光印易科技有限公司（以下简称阳光印易公司）与南京有望贸易公司（以下简称有望贸易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月15日做出（2020）苏0111民初4011号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京有望贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告宁波阳光印易科技有限公司货款1470192.22元。案件受理费18032元，由被告南京有望贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人有望贸易公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人有望贸易公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执314号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有望贸易公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人有望贸易公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执314号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  李 洁
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初641号 原告：张涛，男，1971年3月30日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：杨华平，女，1970年11月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 原告张涛、杨华平诉被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张涛、杨华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张涛、杨华平撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1082号申请执行人：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，总经理。被执行人：魏纯燕，女，汉族，住广东省汕头市。上海幻电信息科技有限公司与魏纯燕侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海幻电信息科技有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人魏纯燕赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支43500元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十二日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8174号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司员工。委托诉讼代理人：欧蜀新，该公司员工。被告：重庆喜联科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初400号 原告：陈利俊，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：阙庆然，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈利俊与被告阙庆然买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利俊的委托诉讼代理人吴育希和被告阙庆然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利俊向本院提出诉讼请求：判令阙庆然偿还其货款 400000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月14日起计算至实际还清之日止，暂计至2021年1月5日为26000元）；2020年2月4日陈利俊新增诉讼请求：1.判决阙庆然支付其为实现债权支出的律师费12000元；2.保全费、保险费由阙庆然承担。事实与理由：阙庆然于2015年11月至2019年10月1日期间向其购买海参、目鱼，2019年11月14日，经双方结算，阙庆然出具欠条一张，确认截止2019年10月1日结欠其货款443200元，并承诺于2020年12月30日前还清，双方约定债权人因实现债权所支出的费用由债务人承担。欠条出具后，阙庆然仅偿还43200元，剩余400000元未偿还。 阙庆然承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，阙庆然承认陈利俊在本案中所主张的事实，故对陈利俊主张的事实予以确认。现陈利俊诉求阙庆然偿还货款。 400000元，有事实和法律依据，予以支持；陈利俊诉求阙庆然从2019年11月14日起按年利率6%计算逾期利息，因双方在欠条中仅约定还款时间，未约定计算标准，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院调解逾期利息自逾期还款之日（2020年12月31日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；陈利俊诉求阙庆然负担本案的律师费、保全费，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、阙庆然应于本判决生效之日起十日内偿还陈利俊货款。 400000元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，从2020年12月31日起计算至实际还款之日止）； 二、阙庆然应于本判决生效之日起十日内支付陈利俊律师代理费12000元； 三、阙庆然应于本判决生效之日起十日内支付陈利俊保全费2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7910元，减半收取计3955元，由陈利俊负担233元，由阙庆然负担3722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初902号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，西南区域总裁。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 被告：李玥珊，女，1989年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告李玥珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  陈思 二〇二一年三月十九日 书记员  程悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终68号上诉人（原审被告）：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马晓庆，总经理。委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安本玉，男，1960年5月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人富勤国际商业保理有限公司（以下简称富勤国际公司）因与被上诉人安本玉合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。富勤国际公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。具体理由是：第一，本案举证责任分配错误，应当由安本玉举证证明合同签订地位于北京市门头沟区，并非由富勤国际公司举证证明合同签订地不在北京市门头沟区。第二，双方在签订纸质版合同之前，需要先进行网签，网签的流程是先由安本玉在APP应用上提出申请，然后由富勤国际公司的工作人员在北京市朝阳区的办事机构予以审核确认，据此，约定的合同签订地也应该认定为北京市朝阳区。第三，富勤国际公司作为投资理财产品的卖方，曾与诸多投资者都签订过同样的合同，其有固定的合同签订模式，即均要求为先由投资者签字，再由公司盖章，对此富勤国际公司已向一审法院提交多个案例予以证明。第四，依照民事诉讼法的规定，在协议管辖法院不明确的情况下，也应该由被告住所地人民法院管辖为宜，这一方面符合合同纠纷管辖的一般原则。第五，考虑到富勤国际公司与涉案纠纷相类似的案件不止一例，山东、深圳、南京等地的诸案件多已移送至北京市朝阳区人民法院管辖，本案同样选择移送，既是高效节省司法资源，也更易于实现最高人民法院同案同判的指导。安本玉未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，双方签订的《保理债权转让合同》第9.2条约定，因本合同引起的任何争议，首先通过协商解决。如果在上述协商开始之日起二十日内仍无法达成一致解决方案的，各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院。但案涉合同均未约定签订地，且双方签字或者盖章不在同一个地点，故应确定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。对于案涉合同的最后签字或盖章地，安本玉称其在北京市门头沟区对合同进行签字，签字时富勤国际公司已盖了公章，但未提交相应证据；富勤国际公司则称安本玉先签字，后公司员工将合同拿到北京市朝阳区办公场所盖章，但其提交的其办公场所位于北京市朝阳区的《房屋租赁合同》中房屋租赁租期为2019年10月起，且合同签订方为富勤恒业科技发展（北京）有限公司，结合涉案合同签订于2019年6月的事实，富勤国际公司提交的证据无法达到其证明目的，故本院认为在确定管辖权的阶段无法判明本案合同签订地，该管辖协议无法执行，应当认定无效，本案应当按照合同纠纷案件确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，安本玉作为接收货币一方，故安本玉所在地北京市门头沟区为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，一审裁定处理正确，本院予以确认。富勤国际公司上诉请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年三月十九日法官助理  李彤琳法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初46号 公诉机关安徽省白湖人民检察院。 被告人石峰，男，汉族，1990年5月6日出生于安徽省芜湖市，初中文化，住芜湖市鸠江区。2010年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2018年11月8日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2018年12月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，与前罪判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2018年8月27日起至2024年8月26日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月3日被安徽省白湖监狱管理分局立案侦查。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 安徽省白湖人民检察院以白检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人石峰犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼出庭支持公诉，被告人石峰及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼，因案情本院依法通知庐江县法律援助中心指定的律师何姣娇作为其近亲属诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省白湖人民检察院指控： 2019年6月26日晚上，被告人石峰在白湖监狱管理分局关河监区内设二监区洗漱间洗衣服，罪犯王某擅自脱离互监组去洗漱间抢先使用水龙头，与石峰发生争执。被告人石峰朝王某的头脸部打了几拳，致被害人王某左眼受伤。经司法鉴定：被鉴定人王某左眼外伤致眼球破裂后左眼无光感，构成重伤二级；被告人石峰颅脑损伤致精神障碍，限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人石峰故意殴打他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石峰为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人石峰承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人石峰有期徒刑三年三个月，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五年二十三日并罚，决定执行有期徒刑八年。提请本院依法判处。 被告人石峰对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人石峰系限定刑事责任能力，具有坦白、谅解情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月26日晚，被告人石峰在白湖监狱管理分局关河监区内设二监区洗漱间洗衣服时，与罪犯王某使用水龙头而发生争执。被告人石峰拳击王某的面部，致王某左眼受伤。经鉴定：王某左眼外伤致眼球破裂后左眼无光感，构成重伤二级；被告人石峰患颅脑损伤所致精神障碍，法定能力评定为限定刑事责任能力。 被告人石峰归案后如实供述了自己的罪行；其已取得了被害人的谅解。 本院另查明：因本案，安徽省白湖监狱管理分局于2019年8月3日对被告人石峰立案侦查。被告人石峰的余刑为五年零二十三日。 上述事实，被告人石峰在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场照片，司法鉴定意见书、检验报告，立案决定书、刑事判决书、执行通知书、谅解书、医院病历，被害人王某的陈述，证人谷某、李某等人的证言，被告人石峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人石峰为琐事故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石峰具有犯罪前科，可酌情从严惩处；其系限定刑事责任能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石峰归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人石峰予以从轻处罚。被告人石峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与本罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五年零二十三日并罚，决定执行有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2027年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年三月九日 书 记 员  何义义 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百三十四条第一款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初193号 原告：紫云自治县龙宇图文广告，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸路7号，统一社会信用代码：92520425MA6G09LBOM。 法定代表人：王波，系个体工商户经营者。 被告：紫云自治县新领游泳健身会所，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县银城双城一期酒店裙楼3层3-1、3-4，统一社会信用代码：92520425MAAK4QXM6H。 法定代表人：尹立新，系个体工商户经营者。 本院于2021年1月14日立案受理原告紫云自治县龙宇图文广告诉被告紫云自治县新领游泳健身会所承揽合同纠纷一案，原告紫云自治县龙宇图文广告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告紫云自治县龙宇图文广告撤回起诉。 案件受理费已减半收取76元，由原告紫云自治县龙宇图文广告负担。 审判员  姚正超 二〇二一年三月九日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初710号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：贾晓晖，男，1987年6月28日生，汉族，住北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告贾晓晖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告贾晓晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金2983.07元、利息及复利703.66元、违约金901.48元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4588.21元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申 -2- 请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即依约向被告发放了信用卡62×××12。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：贾晓晖。 四、发卡日期：2019年3月18日。 五、线下激活时间：2019年3月25日。 六、信用卡额度：5000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金2983.07元、利息及复利703.66元、违约金901.48元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告贾晓晖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾晓晖偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2983.07元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告贾晓晖负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩