wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执364号 申请执行人:赵德芳，男，汉族1978年1月30日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人赵德芳于2021年2月1日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第392号仲裁裁决书。经审查，申请执行人赵德芳向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵德芳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初226号 原告：陆江，男，1969年4月12日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：丛宝明，男，1980年8月25日生，汉族，住吉林省双辽市。原告陆江与被告丛宝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陆江于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆江撤诉。案件受理费25元由陆江负担。 审 判 员 杨 萍二〇二一年三月五四书 记 员 梁 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1014号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：石孟平，男，汉族，1987年01月02日出生，身份证住址：广西忻城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人石孟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石孟平负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终88号 上诉人（原审被告）：西宁九海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**。 法定代表人：王九生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵宪通，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：白恩海，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 上诉人西宁九海房地产开发有限公司因与被上诉人赵宪通合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，因本案无新事实、新证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人西宁九海房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销乐都区人民法院（2020）青0202民初2640号民事判决，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定诉讼双方存在买卖合意，被上诉人是合法入住案涉房屋系事实认定错误。一审对证人出庭作证的处理程序错误。（一）一审通过证人来证明九海公司与赵宪通有商品房买卖合同不正确。1、两个证人和我公司有利害关系，证人还在和我公司打官司，证言不应采信；2、商品房买卖合同应当通过书面合同来证实，而不能采用两位证人的道听途说；3、一审判决认为两位证人证明了商议买房过程，但是商议买房不等于最终签订了买房合同；（二）程序方面的问题。证人孙某在举证阶段结束后出现，没有事先通知上诉人，超过了举证阶段；（三）一审未查明双方是否签订书面的买卖合同，始终没有审理该问题；（四）被告已经缴了10万房款，剩余48万未交，如果真有买卖合同，为什么上诉人不请求支付购房款；（五）《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条明确规定，商品房买卖应当签订书面合同，而不是上诉人主张的证人方式及任意的证明方式；（六）一审被告的物业收费证据是另外一个法律关系，租户也是缴纳物业费的，物业费等收据不是房屋买卖关系的法定证据。 被上诉人赵宪通辩称，1、一审查明事实非常清楚，证人孙某、宋某在案涉时间段是上诉人公司聘的售房部经理，就具体案涉房屋是如何交付的事实向一审法庭做了如实的陈述，而且该陈述与我们向法庭提交的交房明细表相互印证，因此一审证人证言并不是孤证，与提交的证据形成了证据链，当事人拿到房子不属于非法手段占有；2、从两证人做的证词清楚的看到，证人所讲述的事实并非道听途说，也并非上诉人代理人所谈到的出于对上诉人的报复所做的不真实的证词；3、一审不存在程序方面的问题。案件当中所记载的2016年1月20日景都乐苑交房收费明细表，编号为0000077号，向法庭出具后，作为当事人的上诉人连自己的公章都不认可，而且再三说该公章是由当事人伪造，对此一审开庭当中休庭，问我们需不需要对公章进行鉴定，按照法律规定，我们向一审法庭提交了鉴定申请，下午主审法官告知我们上诉人代理人对交房收费明细表当中的公章真实性不持异议，因此法官说既然对公章真实性不持异议是否还需要申请，我们才撤回鉴定申请，此后一审进一步核实该问题时，问还有无其他证据，我们才申请证人孙某出庭作证，而且孙某的证词与我们提交的其他证据相吻合。4、上诉人提出一审没有查明双方是否有买卖合同，我认为与诉求没有关系，而且在一审开庭辩论到法庭结束，上诉人自始至终没有出示一份证据证明被上诉人是非法占有的房屋，至于买卖关系是不是一定要具备书面形式，我认为法律法规不排除双方之间的另外一种交易方式。因此上诉人第三、四、五个理由不能成立。5、关于明细表收费证据是另外一种法律关系，该说法正确，上诉人认为租房租户也需要缴纳物业费，该观点错误，最起码的签字认可的都不承认，一般租户缴纳物业费属于正常行为，我们的证据中载明的14项中并不是单纯的租赁关系能解决的问题，而且房屋买卖关系当中涉及的内容也就是明细表中的14项，我租房子不可能交契税和产权代办费；上诉人一审诉讼请求认为被上诉人对该房屋非法占有，二审中也没有新证据，不存在非法占有。我们认为一审法院判决证据确实充分，在查明事实基础上对上诉人上诉请求依法予以驳回。 西宁九海房地产开发有限公司向一审法院诉讼请求：1.请求被告返还其无权占有的海东市乐都区景都乐苑5-1-1134室；2.请求判令被告支付房屋占用费（按每月2000元计算，自2016年1月1日起算至搬出之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，原告西宁九海房地产开发有限公司的法定代表人王九生与被告赵宪通商议确定房号及房屋价款。2016年1月20日，原告向被告出具《景都乐苑交房收费明细表》，被告向原告支付天燃气初装费等共计25412元。被告装修后入住景都乐苑5-1-1134室，并在2015年9月至2019年10月期间向原告支付水电费及物业费等相关费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的事实，证实原、被告之间存在买卖房屋的合意，且案涉房屋景都乐苑5-1-1134室已实际交付被告赵宪通使用，故原告要求被告返还无权占有的海东市乐都区景都乐苑5-1-1134室并支付房屋占用费的诉讼请求于法无据，法院依法不予支持。被告抗辩原告的请求已超过诉讼时效。原告要求被告返还房屋系物权请求权，物权请求权是以物权为基础而产生的权利，其产生的根据在于物权，是对物进行支配并排斥他人干涉的权利，不适用诉讼时效的规定，故对被告的上述抗辩意见法院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告西宁九海房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告西宁九海房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。 本院认为，本案案涉房屋系上诉人西宁九海房地产开发有限公司法定代表人王九生经与被上诉人赵宪通商议确定的房号及房屋价款，商定后在2015年9月，上诉人将房屋钥匙交付被上诉人赵宪通，赵宪通开始装修入住，次年双方办理了房屋交接手续并交付各项费用，并在2015年至2019年期间向上诉人西宁九海房地产开发有限公司支付水电费及物业费等相关费用，结合以上事实和证据，被上诉人赵宪通所居住的房屋系依约取得，而非上诉人西宁九海房地产开发有限公司所称被上诉人赵宪通非法取得，无权占有；故上诉人要求被上诉人返还其无权占有的海东市乐都区景都乐苑5-1-1134室房屋和支付房屋占用费的诉求及理由不能成立；一审认定事实，适用法律并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人西宁九海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二一年三月二十五日 法官助理 冶海玲 书 记 员 马海军
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执376号申请执行人：詹四才，男，1959年9月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请执行人：詹梦林，男，1965年7月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请执行人：詹国雄，男，1988年12月2日出生，汉族，团风县人，住团风县本院在执行申请人詹四才与被申请执行人詹梦林，詹国雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹四才已与被执行人詹梦林，詹国雄达成执行和解协议并依法向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二一年三月二十六日书记员 涂世英
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初926号原告:李全根，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：赵军，男，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李全根与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李全根于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全根撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李全根负担。审判员  卢婷婷二〇二一年三月二十五日书记员  王 红
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更191号 罪犯姜莉，女，1985年10月23日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市铜山区人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏0312刑初530号刑事判决，以被告人姜莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月5日起至2026年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月21日本院作出（2019）苏04刑更1815号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年6月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姜莉减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姜莉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜莉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保24号之一 申请人：胡艳艳，女，1990年9月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈国栋，男，1983年12月2日出生，汉族，住樟树市。 申请人胡艳艳与被申请人陈国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)赣0982执保24号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人陈国栋财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈国栋财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月十日 书记员  蒋旺旺
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令32号 申请人：黄代群，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：唐国荣，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人黄代群与被申请人唐国荣申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄代群称，与被申请人唐国荣系夫妻关系，被申请人唐国荣因生活琐事对申请人黄代群进行殴打，申请人黄代群担心被申请人唐国荣会对其有更为严重的暴力行为，故向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人黄代群的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人唐国荣对申请人黄代群实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人唐国荣违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡静 二〇二一年三月十一日 书记员  李梅 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初118号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人李志强，男性，1992年4月28日出生，汉族，小学，无业。现住吉林省四平市伊通满族自治县，因犯盗窃罪于2019年8月6日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2020年12月22日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉。被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年11月2日夜间，被告人李志强在××网吧睡醒后，凌晨0时53分许寻找作案目标，发现被害人刘某在该网吧69号机前睡觉，其手机放在电脑显示屏下。李志强绕到69号机显示屏后，将其手机盗走后卖掉。   被告人李志强对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李志强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。被告人李志强系累犯，应从重处罚。李志强认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第六十四条犯罪所得的处理、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。   二、责令被告人李志强退赔被害人刘某人民币二千四百九十九元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员祝伟业   二〇二一年三月九日   书记员李桐      1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初945号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人吴建选，男，1987年2月12日出生，汉族，广西来宾市人，小学文化，务工，住来宾市兴宾区××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××212×318。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕703号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年12月25日零时许，被告人吴建选醉酒驾驶（经检验，血液中乙醇含量为103.65mg/100ml）小型轿车行驶至东莞市××××××××时，见交警设卡查车，下车步行离开欲逃避查处，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其被查处时意图逃跑，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人吴建选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年三月十五日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执271号 申请执行人：胡根友，男，1954年02月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴建军，男，1968年08月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡根友与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案中，案件标的为423000元，已执行到位60017.07元，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执722号申请执行人：朱冬雪，女，1993年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：高莹，女，1992年10月21日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人朱冬雪与被执行人高莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）京0118民初5394号民事调解书确定的给付内容为：“被告高莹于二〇二〇年十月三十日前偿还原告朱冬雪借款七千七百元。案件受理费二十五元，由被告高莹负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该裁定书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求高莹给付借款7700元及案件受理费25元。本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查。经查，除此之外，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院将被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月24日，本院将上述调查被执行人高莹的执行情况告知了申请执行人朱冬雪，并向申请执行人朱冬雪释明了相关法律规定。朱冬雪对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人朱冬雪所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5394号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人朱冬雪未能实现的债权，应由被执行人高莹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人朱冬雪发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕书义审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十九日法官助理 曹永强书 记 员 王 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执330号之一 申请执行人丁莉，女，生于1978年9月4日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人柴利峰，系申请执行人丈夫。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市北京路延伸段。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人丁莉与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中,被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人丁莉向本院亦提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案中的房款97234元、利息17394元、诉讼费1265元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  王作祯 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1651号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人洪谨宸，男，1992年08月09日出生，住浙江省台州市天台县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪谨宸信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17786号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求洪谨宸支付案款230810.83元、一审案件受理费2381.08元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17786号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执483号 申请执行人龙兴俊，男，苗族，1964年3月14日出生，贵州省黔西县人。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人龙兴俊与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人龙兴俊等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执403号之一申请执行人：秦屹玮，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区古浪路518弄281号401室。被执行人：张磊，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区叶榭镇井凌桥村578号。申请执行人秦屹玮与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2020）沪0107民初12548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦屹玮于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张磊履行上述民事判决书确定的义务，即归还申请执行人秦屹玮借款人民币（以下币种同）80000元，按月利率2%支付上述借款的2020年5月18日起至实际还款之日止的利息及逾期还款违约金，承担案件保全费1064元、案件受理费2476元。本院立案后，依法于2021年1月18日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法查封被执行人张磊名下车辆，系诉讼保全且未实际扣押。本院依法冻结（含轮候冻结）被执行人名下银行账户、财付通支付账号并实际扣划上述账户余额共计3870.95元。上述款项均已向申请执行人发放。另，本院依法冻结被执行人名下公积金账户。本院已向被执行人张磊发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人秦屹玮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查（控制）反馈信息、谈话（调查）笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人秦屹玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦屹玮发现被执行人张磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二一年三月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1050号之一申请执行人：谢风萍,女,1977年8月9日出生,汉族,住奇台县。委托代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。委托代理人：巴克江·托里肯，男，1998年2月21日出生，哈萨克族，乌鲁木齐慈善医院职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人谢风萍与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初9560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢风萍于2021年2月8日向本院申请执行,执行标的为429529.17元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐慈善医院采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐慈善医院送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐慈善医院名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐慈善医院名下有房产已轮候查封、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人乌鲁木齐慈善医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐慈善医院法定代表人采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐慈善医院违反财产报告制度，将被执行人乌鲁木齐慈善医院纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐慈善医院其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位429529.17元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费，将被执行人纳入失信被执行人人员名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎 提 阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十六日书记员 周      月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保148号 申请保全人：张颖，女，1965年11月10日生，住长春市朝阳区。 被保全人：彭华明，男，1964年10月3日生，住长春市朝阳区。 本院执行的张颖与彭华明民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初372号民事调解书已经发生法律效力，因彭华明未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨彭华明在银行（或其他金融机构）的存款417190.08元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1734号 申请执行人：孟杰，男，1973年7月16日出生，住所地涿州市双塔区文兴街192号。 被执行人；孙凤娥，女，1974年3月7日出生，地址涿州市平安北街123号。 被执行人：孙小增，女，1972年10月11日出生，地址涿州市东兴北街9号3号楼。 孟杰与孙凤娥、孙小增借款合同纠纷一案,保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2152号已经发生法律效力。由于被执行人孙凤娥、孙小增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，孙小增已履行了义务，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人孙凤娥暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保228号 高昌芳（申请人）、夏伦虎（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9984号 原告：代进龙，男，1975年8月6日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：夏永江，男，1983年1月9日生，住贵州省兴义市。 原告代进龙与被告夏永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代进龙的委托代理人汤正福到庭参加了诉讼，被告夏永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告代进龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率为2%支付利息，从2018年7月27日起计算至本息全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年3月7日，被告夏永江因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定，被告夏永江按月利率5%向原告支付利息，借款期限为3个月，即从2018年3月7日至2018年6月7日。石XX自愿为被告夏永江提供担保，对该笔借款本金、利息、罚息等永久承担担保责任。还款期限过后，被告夏永江未按约定期限还款，在陆续支付了7000元利息（该7000元利息按月利率3%计算，可视为支付2018年3月7日至2018年7月27日期间的利息）后，就未再支付原告利息。经原告多次索要，被告拒绝偿还借款。 被告夏永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，视为对举证、质证、答辩权利的放弃。代进龙向本院提交了身份证复印件、《借条》及《转账凭证》，《借条》及《转账凭证》相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。 根据当事人的陈述及所举证据，本院经审理认定法律事实如下：“2018年3月7日，夏永江以工程资金周转为由，向代进龙借款，并向代进龙出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到代进龙人民币伍万正元（￥50000.00元整），月利百之五，借期3个月，即从2018年3月7日至2018年6月7日。如到期不归还，借款人除应支付的利息，还自愿每月承担……作为担保。借款人：夏永江，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：兴义市XXXXX，电话：XXXXXXXXXXX，担保人：石XX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：盘县XXXXX，电话：XXXXXXXXXX，2018年3月7日”。在该《借条》的借款人处有夏永江的签名及捺印。同日，代进龙通过自己的账户转款50000元给夏永江。 庭审中，代进龙自认夏永江借款后向其支付了7000元利息。 本院认为，夏永江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夏永江于2018年3月7日向代进龙借款50000元，并出具了《借条》，代进龙于同日将借款50000元通过转账的方式交付夏永江。该借款有代进龙提交的《借条》、《转款凭证》，代进龙在该《借条》上签名捺印，本院认定双方借贷关系成立。夏永江借款后未按约定偿还借款应承担违约责任，故对代进龙诉请由夏永江偿还借款本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于代进龙主张的利息，在代进龙提交的《借条》上，双方约定“月利百分之五”，代进龙诉请按月利率2%计算，该约定过高超过法律保护，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，代进龙诉请的利率已超过法律规定的上限，故双方的借款利息计算，从借款之日即2018年3月7日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2020年8月20日起按中国人民银行于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。庭审中，代进龙自认夏永江按月利率5%支付了利息7000元，因该借款利息约定过高，已支付的利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算后，并予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由夏永江于本判决生效之日起十日内偿还代进龙借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年3月7日至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起按中国人民银行于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止，已支付的7000元作为借款利息予以扣减）； 二、驳回代进龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由夏永江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 吴    涛 人民陪审员 王    燕 人民陪审员 王  德  萍 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 贺    欢 书 记 员 李生雪(代)
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执56号孙建成/任淑波、邱春义：本院执行的孙建成与任淑波、邱春义借款合同纠纷一案，执行标的171850.00元，利息按照月利率2%计算，从2019年1月1日至2021年3月31日共计91800元，执行费2478.00元。本院于2020年10月30日依法委托黑龙江省中融房地产估价咨询有限公司评估被执行人任淑波、邱春义所有的位于通河县东兴街六委观江名苑小区10栋2单元201室，不动产权证号：黑（2017）通河县不动产权第0005438号，建筑面积118.0平方米的住宅用房。该房产经第一次、第二次网拍后，无人竞拍。申请执行人孙建成同意以二拍流拍价格440239.50元，扣除龙江银行抵押贷款180000.00元、评估费2831.68元、执行费2478.00元、公告费300元后的剩余价值254629.82元以物抵债的方式接收该房产，抵偿执行标的171850.00元以及利息按照月利率2%计算，从2019年1月1日至2021年3月31日共计91800元，本息合计263650.00元。以物抵债后，剩余9020.18元未履行完毕，申请执行人孙建成自愿放弃未执行到位的9020.18元。现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日（院印）
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初123号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人裴光月，男，1968年1月14日出生，汉族，小学肄业，务工。出生地湖北省松滋市，户籍所在地及住址湖北省松滋市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕79号                  指控事实              2020年10月15日10时许，被告人裴光月驾驶鄂DXXX**普通二轮摩托车，沿322省道由东向西行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。经鉴定，裴光月血液中检出乙醇含量为117.4mg/100ml。  被告人裴光月到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人裴光月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人裴光月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人裴光月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   欧 阳 庆                                     二〇二一年三月三十一日                        书  记  员   朱 倩 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5135号 原告：王孝芬，女，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张黎明，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：黄学云，女，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王孝芬与被告张黎明、黄学云民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张黎明、黄学云归还原告借款本金50000元，支付逾期付款利息损失（以50000元为基数自2019年5月26日起按每月850元计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年10月29日，本院依原告王孝芬申请作出（2020）浙0226民初5135号民事裁定书，裁定冻结被申请人张黎明、黄学云银行存款50000元或查封同等价值的财产。因被告张黎明下落不明，本案于2020年11月12日转为简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理。原告王孝芬，被告黄学云到庭参加诉讼。被告张黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王孝芬变更第一项诉讼请求为：被告张黎明归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（自2019年5月26日起按月息850元计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；并由被告黄学云承担连带还款责任。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月26日，被告张黎明通过被告黄学云的姐姐介绍向原告王孝芬借款50000元，约定每月利息850元，借款期限至2015年3月26日，并出具借条一份。借款后，由被告张黎明和黄学云按850元/月支付利息直至2019年5月。 2019年4月1日，原告王孝芬以短信形式向被告黄学云催讨借款时，黄学云回复到：“孝芬姐，不好意思，这几天忙，忘记了，利息明存过来。本钱今年争取还一部分。是这样的，我不知我姐有没跟你说起过，发生了点事，不过有望今年有所改观吧。麻烦你别人处暂调下，我这边尽早还上。可否？”后被告黄学云分别于2019年4月2日和2019年5月2日向原告王孝芬转账支付利息850元。 另查明，被告张黎明与黄学云于2008年10月23日登记离婚。 本院认为，原告王孝芬与被告张黎明之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。本案的主要争议焦点是被告黄学云是否构成债务加入，是否需要对被告张黎明向原告王孝芬的50000元借款及相应利息承担连带责任。本院认为，被告黄学云以短信形式作出还款的承诺，并代付利息的行为构成了债务加入。该民事行为对被告黄学云有法律约束力，非依法律规定或经原告同意，不能擅自变更或解除。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之相关规定，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务，故对原告主张的要求被告黄学云承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张黎明应于本判决生效后十日内归还原告王孝芬借款50000元并支付逾期利息（自2019年5月26日至2020年8月19日以50000元为基数按月利率1.7%计算，自2020年8月20日起以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 二、被告张黎明应于本判决生效后十日内支付原告王孝芬为实现债权支出的财产保全费520元； 三、被告黄学云对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果被告张黎明、黄学云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张黎明、黄学云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王孝芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张黎明、黄学云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年三月二十三日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1051号 申请执行人：谢民,男1953年1月13日出生,住灵璧县。 被执行人：陈光远,男,汉族1954年8月02日出生,住灵璧县；陈永,男,汉族1981年8月01日出生,住灵璧县。 申请执行人谢民与被执行人陈光远、陈永借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈光远、陈永未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈光远、陈永的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月十二日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初441号原告：重庆晟煜建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走马国际石材市场**，统一社会信用代码915001075889066113。法定代表人：刘建红，职务执行董事。被告：蒋玲，女，汉族，1986年8月5日出生，住所地重庆市渝**。原告重庆晟煜建筑材料有限公司诉被告蒋玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆晟煜建筑材料有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆晟煜建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晟煜建筑材料有限公司撤回对被告蒋玲的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晟煜建筑材料有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执949号 申请执行人：薛永华，男，1966年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：向锦，女，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15801号民事判决书，受理薛永华、向锦申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人薛永华、向锦以申请参加（2018）黔0502执1514号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执949号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年三月十六日 书记员 吴运驰
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初68号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人郝世伟，男，1986年12月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，系十堰市白浪经济开发区神鹰工业园伟豪汽车零部件有限公司员工，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。曾因犯抢劫罪，2007年2月12日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月3日丹江口市公安局决定对其取保候审,2021年3月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人宦毅，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人郝世伟犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人郝世伟及其指定辩护宦毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日20时许，被告人郝世伟在丹江口市沿河路吃烧烤时饮了酒，后被告人郝世伟无驾驶资格（持有C1驾驶资格证）驾驶刘某所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的二轮摩托车，由沿河路往神龙大道方向行驶，行驶至六里坪镇神龙大道路段处时，被丹江口市公安局交警大队执勤民警当场查获。民警现场使用酒精测试仪对被告人郝世伟进行测试，检测出其体内的乙醇含量为85.8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将被告人郝世伟带至十堰市医院对其抽取血样。2020年10月28日，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，从被告人郝世伟的血样中检验出乙醇成份，其含量为84.5mg/100ml。被告人郝世伟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人郝世伟缴纳了罚金。上述事实，被告人郝世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检验单、提取血样登记表、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询单、丹江口市公安局交通警察大队出具的证明、认罪认罚具结书、证人胡某,沈某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294904】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郝世伟有前科，酌定从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，主动缴纳罚金；加之醉酒程度相对较轻且未造成其他严重后果，被告人郝世伟亦具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人郝世伟的辩护人宦毅提出“被告人郝世伟归案后能认罪、悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，醉酒程度轻，主动缴纳罚金，符合判处缓刑的条件”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郝世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二一年三月十八日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初777号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：张国辉，男，1974年1月3日出生，住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张国辉电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12952号原告覃海艳，女，1995年8月28日生，土家族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。被告徐班信，男，1990年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。原告覃海艳与被告徐班信民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告覃海艳到庭参加诉讼，被告徐班信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃海艳诉称，其与被告原系男女朋友关系。2020年4月7日，被告在其不知道的情况下偷用了其的支付宝转走了款项18,000元(人民币，下同)。后被告又称他父母生病需向其借款，故其从花呗上借款10,000元后借给了被告。2020年5月22日，被告出具欠条，确认共欠原告28,000元，约定于2020年5月22日归还5,000元，2020年6月1日归还5,000元，剩余18,000元于2020年7月30日一次性还清。之后，被告陆续向原告归还了部分借款，但尚有借款20,011元未归还。故原告诉诸法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金20,011元；2.被告支付原告自2020年8月1日起至实际清偿日止以本金20,011元为基数按照全国人民银行公布的市场贷款报价利率计算的逾期利息。原告为证明其主张提供了以下证据：(1)转帐凭证。证明被告从其支付宝里转走的18,000元及其借给被告的10,000元，共计28,000元；(2)2020年5月21日上海市公安局案(事)件接报回执单。证明被告以谈恋爱为名骗取了其28,000元，其用手机向派出所报警；(3)2020年5月22日被告出具的欠条。证明被告共欠28,000元，该欠条系被告在派出所出具，且被告当场归还了本金5,000元，之后又归还了部分借款；(4)微信聊天记录。左边头像是被告，右边头像为原告。被告徐班信未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的被告借款金额、出具欠条及归还了部分借款等即为本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告于2020年5月22日出具欠条确认欠款金额，系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。现原告称被告尚欠借款20,011元并要求被告归还，原告该请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张逾期利息的诉求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐班信于本判决生效之日起十日内归还原告覃海艳借款本金20,011元；二、被告徐班信于本判决生效之日起十日内偿付原告覃海艳自2020年8月1日起至清偿日止以本金20,011元为基数按当时的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取，原告覃海艳已预交)，由被告徐班信负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二一年三月九日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初272号原告：刘胜利，男，1962年6月17日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。刘胜利与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，刘胜利与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 王 晨二〇二一年三月十六日书记员 高山峰
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执56号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，社会统一信用代码91232721672913507D，住所地呼玛县。法定代表人：吕红梅,该公司。被执行人霍某，男性，汉族。被执行人李某，女性，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与霍某、李某借款合同纠纷一案中，经查询发现被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年三月二十九日书记员 谭瑞东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1093号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号，统一社会信用代码：914401018904646233。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：黄欣桐、林育彦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州市致宁药业有限公司，住所地广州市白云区大金钟路47号四楼北面，统一社会信用代码：91440111190544198G。 法定代表人：郑勋。 被执行人：郑勋，男，1959年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人广州市致宁药业有限公司、郑勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20879号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的为2216848.26元，执行费为24568元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人郑勋名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年3月3日查封上述车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置；被执行人郑勋名下有银行存款18445.8元，本院已扣划上述银行存款并于2021年3月22日向申请执行人发放；被执行人郑勋名下持有致宁医药（肇庆）股份有限公司4.76%的股权，本院于2019年6月11日以（2019）粤0111执保947号冻结了上述股权，冻结期限三年，但因缺少股权拍卖的相关材料故无法进行拍卖，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  王嘉宁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复64号复议申请人（申请执行人）：史某某，女，1977年11月17日出生，户籍地北京市平谷区。被执行人：李某，男，1976年10月2日出生，户籍地北京市东城区。原审异议人（利害关系人）：李靖，女，1973年6月3日出生，户籍地北京市东城区。复议申请人史某某因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2021）京0114执异116号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行史某某与李某离婚纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初1895号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执9507号]过程中，异议人李靖对昌平法院查封、拍卖北京市昌平区北七家镇海德堡小区C4号楼1至3层5号房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为提出书面异议。昌平法院查明，原告史某某与被告李某离婚纠纷一案，（2018）京0114民初1895号生效民事判决书判决如下：一、解除原告史某某与被告李某的婚姻关系；二、位于北京市昌平区北七家镇海德堡小区**房屋（房屋产权证号：京房权证昌私移字第**）的50%份额归被告李某所有，被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告史某某房屋折价款1667325元。三、登记在被告李某名下的本田牌CRV汽车（车牌号为×××）归被告李某所有，被告李某支付原告史某某车辆折价款76000元；登记在原告史某某名下比亚迪牌汽车（车牌号为×××）归原告史某某所有，原告史某某于本判决生效后十日内支付被告李某车辆折价款5500元；四、原告史某某于本判决生效后十日内给付被告李某存款、股票资金、住房公积金、社会保险费共计327678.27元；五、驳回原告史某某的其他诉讼请求。案件受理费18758元，由原告史某某负担9379元，已交纳，由被告李某负担9379元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费18340元，由原告史某某负担9170元，已交纳；由被告李某负担9170元，已交纳7670元，剩余1500元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由原告史某某负担2500元，已交纳；由被告李某负担2500元，于本判决生效后七日内交纳。后史某某向昌平法院申请执行，该院以（2019）京0114执9507号立案执行。在执行过程中，该院向李某送达执行通知书，并查封涉案房屋。该房屋登记在李某、李靖名下，两人各占50%的份额。因李某未履行生效法律文书确定的义务，故昌平法院裁定评估、拍卖上述房屋。李靖就该房屋提出前述书面异议。昌平法院认为，民事执行中，人民法院可以对被执行人的责任财产采取强制执行措施，除法定情形外，不得对属于第三人的财产采取强制执行措施。本案中，被执行人李某对涉案房屋享有50%的份额，第三人李靖对涉案房屋享有50%的份额。在第三人李靖明确表示不同意该院对涉案房屋进行整体处置的情形下，该院对第三人李靖享有份额的处置缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销对涉案房屋李靖名下50%份额的查封与拍卖。史某某不服该裁定，向本院申请复议，请求：1.判令（2019）京0114执9507号执行裁定合法有效，继续执行被执行人名下涉案房屋；2.撤销（2021）京0114执异116号执行裁定，将本案发回重审或者驳回李靖的异议请求。事实和理由：一、昌平法院认定基本事实不清。李靖陈述的事实与实际情况完全不符，且恶意诽谤史某某。昌平法院未查明李靖和李某的亲姐弟关系，李靖提出异议的真实目的是其有意与亲弟弟李某合谋阻却执行，从而让史某某离婚后拿不到一分钱且净身出户，让生效的离婚判决成为一纸空文。二、昌平法院审理异议程序不合法不合理。李靖提出异议请求对涉案房屋停止执行拍卖并解除对李靖所占50%份额的查封，而昌平法院在开庭时直接替李靖更改了其申请请求，更改为申请撤销李靖名下涉案房屋50%份额的查封与拍卖。因为昌平法院法官直接替李靖更改申请请求，李靖不同意并拒绝在笔录上签字，那么昌平法院就应按照李靖签字的执行异议申请书去审理结案，而不是按照法官的想法去更改李靖申请请求并结案；李靖的房产证从来没有给史某某一份，房产证在开庭时现场上传，史某某没有看到，谈话时间短。昌平法院法官按照主观想法而非李靖的申请请求当即作出执行裁定并2个小时之内发给史某某，此举不合法不合理。三、史某某与李某离婚纠纷一案在执行过程中，昌平法院已经向李某和李靖送达执行通知书，即已经及时通知共有人，以起到告知义务。（2021）京0114执异116号执行裁定书没有查明此事项，属于认定基本事实不清。四、昌平法院没有查明涉案房屋客观上难以分割，属于不可分割物的事实。（2019）京0114执9507号执行裁定书正确，合法有效。五、昌平法院适用法律不当。李靖以其对涉案房屋所有权享有份额为由请求停止执行，其实质是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审理，昌平法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是不当的。六、在拍卖该房产时，李靖在同等条件下享有优先购买的权利，即使不选择优先购买，依然享有该变现价款的50%的财产份额。因此李靖对涉案房产所享有的相应份额的所有权，不因房屋整体拍卖而受到损害。李靖向法院提出解除对该房屋的查封，并中止对该房屋进行执行拍卖的申请，理由不充分，其权益不能排除强制执行，应依法不予支持。李靖辩称，不同意史某某的复议申请，请求维持（2021）京0114执异116号执行裁定。理由如下：1.（2021）京0114执异116号执行裁定公平公正，在保护李靖合法权益的同时并未损害其他人的利益。2.李靖一审提交的异议请求为撤销对涉案房屋李靖名下50%份额的查封和拍卖。3.史某某坚持拍卖李靖财产的诉求于法不和，于理不通。4.根据物权法相关规定，按份共有人对自己的财产享有处置权、控制权，继续查封将会对李靖造成更大的伤害以及不可挽回的财产损失。经查明，本院对昌平法院查明的事实予以确认。本院认为，民事执行中，人民法院可以对被执行人的责任财产采取强制执行措施，除法定情形外，不得对属于第三人的财产采取强制执行措施。本案中，被执行人李某对涉案房产享有50%的产权份额，第三人李靖对涉案房产享有50%的份额，在第三人李靖明确表示不同意昌平法院对涉案房产进行整体处置的情形下，昌平法院对第三人李靖享有份额的处置缺乏法律依据。昌平法院（2021）京0114执异116号执行裁定适用法律正确，应予维持。复议申请人史某某所提复议依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回史某某提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异116号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年三月二十三日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申30号再审申请人（原告被告）：魏信，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（原告原告）：吴栋良，男，1957年3月13日生，汉族，住宜兴市。再审申请人魏信因与被申请人吴栋良返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏信申请再审称，一、原审法院采用公告送达程序违法。本案不符合适用公告送达的条件，申请人并非下落不明，没有证据证明申请人下落不明。且原审并未采取其他任何方式进行送达，本案也不属于其他方式无法送达的情况。因此，原审法院适用公告送达程序违法。二、原审法院认定事实错误、适用法律不当。申请人没有见到过被申请人说的合同原件，更不可能拿走或占用，不存在返还问题。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于公告送达问题，原审法院曾向申请人在本市的地址邮寄送达传票，因申请人要求自取却未在规定时间内自取，该邮件被退回。后原审法院向申请人户籍地邮寄送达了开庭传票等文书，因申请人拒收该邮件被退回。故原审法院最终选择进行公告送达程序并无不当。关于申请人是否应当将涉案合同原件退还被申请人，申请人称从未见过合同故无法退还，但申请人曾在被申请人报警时表示其在外地，回来后便将合同交给被申请人，申请人说法前后矛盾，不足采信。故原审法院认定涉案合同原件在申请人处，继而判决申请人向被申请人交付涉案合同原件并无不当。再审申请人魏信的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏信的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年三月十九日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3477号之一 被执行人：周妹姑，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3499号民事判决书。 案由：追缴诉讼费。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：追缴被执行人诉讼费6280元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年3月3日冻结了被执行人财付通账户085e9858e6cccff610a85bf00@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为21.35元，因金额较少暂未处理（冻结期限为一年）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏伟杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保47号申请人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被申请人：田元，男，住吉林省舒兰市。申请人舒兰市人民法院与被申请人田元其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283执保47号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283执保47号执行裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二一年三月二十六日书记员  朴冠蓉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执134号之一 申请执行人：肖文兵,男,1967年8月29日出生,汉族,住四川省德阳旌阳区。 被执行人：郭述琼,女,1967年2月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 肖文兵与郭述琼买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）川0603民初2476号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。 本案执行标的为31243.00元，截止2021年3月16日余均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，于2021年3月11日查封被执行人名下东风日产牌机动车［车牌号:川ＦＵ××××］,查封期限两年，由于该车不在实际控制,故无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十六日 书记员 刘可唯（代）
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初456号原告：江西省高安汽运集团谐通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA5LFH43X。法定代表人：刘治明，公司经理。委托代理人：毛杨平，男，汉族，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分10单元-19单元，统一社会信用代码：91350100665081933M。负责人：王银贤，公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西省高安汽运集团谐通汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2021年01月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛杨平，被告的委托代理人马保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿99830元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2010年10月10日，罗德明驾驶赣Ｄ×××××货车在万安县左转弯驶入迎宾大道时与胡志驾驶的赣Ｃ×××××发生碰撞，造成两车受损，罗德明受伤的交通事故，经交警认定，罗德明负主要责任，胡志负次要责任。我公司是赣Ｃ×××××号车辆所有人，本次事故给我公司造成损失99830元，赣Ｃ×××××在被告处投保了不计免赔车损险。被告对我公司的损失金额应予以赔偿，为此，特向贵院起诉请求依法判决。被告辩称，1.对原告的车辆损失我们认为应当按照重新鉴定结论所确定的损失计算；2.根据保险法第六十三条规定，本案原告应向答辩人提供必要的文件和所知道的情况。包括但不限于事故对方的两证、车辆保险单、驾驶员的身份证复印件等材料，否则答辩人有理由不予理赔第三方应负的责任损失部分，同时且也需明确表示未向第三人进行赔偿过及对第三者责任方赔偿请求权；3.财产保险应按损失补偿原则，故原告对本次事故发生后，原告应提供被保险车辆的实际维修发票、维修清单、维修配件调货及入库单、配件的资质等级及付款凭证等证据，核实原告因事故导致被保险车辆受损实际花费的损失金额；4.施救费、拖车费主张证据不足，也有事实不符，事故地点发生在万安县，原告舍近求远提供高安修理厂开具的发票，显然依据不足，也与事实不符，造成损失扩大，原告自行应承担大部分；5.根据保险合同约定，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，并且原告也未向答辩人进行理赔，诉讼费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告为其所有的赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了机动车综合商业险，其中机动车损失保险限额为271107.2元，第三者责任保险100万元等，均投保了不计免赔。保险期间自2020年5月1日起至2021年4月30日止。2020年10月10日11时45分，罗德明驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的重型货车，在万安县左转弯驶入迎宾大道时与胡志驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车由东往西直行发生碰撞，造成两车受损、罗德明受伤的道路交通事故。此事故经江西省万安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗德明负主要责任，胡志负事故次要责任。事故发生后，原告于2020年11月4日自行委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车因此次交通事故造成的损失进行评估，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车评估损失为89830元，花费鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车损进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车于2020年10月10日因道路交通事故造成的损失金额为58440元，被告支付鉴定费5400元。另查明，胡志的准驾车型为A2，初次领证日期为2009年12月16日，有效期限自2015年12月16日起至2025年12月16日止。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，导致本车以及第三者车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车车损经重鉴确定为58440元，本院予以确认；车辆施救费5000元、拖车费3000元，原告虽提供了高安市杨圩汽车修理厂的发票，但发票时间与事故时间不一致，且费用过高，本院酌定支持施救费2000元，拖车费1800元；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了5400元，因第一次鉴定报告未被采用，第一次鉴定费用1500元由原告自行承担；重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为3513元（58440元÷89830元×5400元），原告应承担鉴定费1887元（5400元-3513元）。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损为58440元，施救费2000元、拖车费1800元，扣除原告应承担的鉴定费1887元，共计60353元。另外，因原告驾驶员胡志在本次事故中负次要责任，第三者对赣Ｃ×××××号车辆的损害负主要责任，故被告在向原告赔偿上述保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车保险限额范围内向原告江西省高安汽运集团谐通汽运有限公司支付理赔款60353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西省高安汽运集团谐通汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2296元减半收取1148元，由原告江西省高安汽运集团谐通汽运有限公司负担454元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二一年三月二十二日书记员  梁春梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲永祥，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈天荣，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。再审申请人蒲永祥因与被申请人陈天荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲永祥申请再审称：2012年陈天荣在新疆乌鲁木齐承包钢筋工单项劳务，并要求万祥海帮其在丰都老家邀约工人，2012年4月18日，万祥海邀约包括蒲永祥在内的同村村民约二十一、二个人去乌鲁木齐，陈天荣将工友们安排在宾馆吃住。由于陈天荣长期没有承包到工地，没有钱开支工友们的生活，并称被高利贷追债，向蒲永祥借钱归还高利贷和开支工人食宿，蒲永祥陆续给陈天荣借款数万元。后陈天荣终于承揽了钢筋劳务，于是要求蒲永祥与其合伙做钢筋劳务，并将借款作为合伙事务在工程结算后一并处理，蒲永祥同意。蒲永祥陆续借给陈天荣的费用共计12.6120万元，款项的来源是蒲永祥的父亲转账给蒲永祥的12万元。到2012年12月，蒲永祥要求陈天荣结算合伙事务及出借款项，经结算，陈天荣还应支付蒲永祥6万元，遂给蒲永祥出具借条一张，一、二审以蒲永祥陈述的借款事实与证据反映的事实相矛盾，判决驳回了蒲永祥的诉讼请求，蒲永祥认为一、二审判决认定事实错误。综上，现蒲永祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是蒲永祥是否实际向陈天荣出借6万元。一审诉讼中，蒲永祥陈述出借款项来源于其父亲一次性给其转账10万元，其中取款5万元加上自己的现金1万元出借给陈天荣6万元。二审诉讼中，蒲永祥的父亲出庭作证称共计转账12万元给蒲永祥，其中有一次是5万元，蒲永祥称陆续借给陈天荣共计12.6120万元，以提交的取款明细为准。从蒲永祥2012年5月1日至11月19日的取款记录看，金额较大的一笔是5月24日的3万元，其次是7月29日的5000元，其他均为1000元、1500元、2000元不等的取款，共计为67笔。蒲永祥在二审中的陈述是：一次借给陈天荣3万元，两次借给陈天荣各1万元，其余都是2000元左右。蒲永祥在一、二审诉讼中对案件事实的陈述以及其举示的调查笔录、证人证言等证据不能证明蒲永祥与陈天荣之间存在6万元的借款关系。故，蒲永祥起诉要求陈天荣偿还借款6万元及利息缺乏证据证明，一、二法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回蒲永祥的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执恢81号之一申请执行人：万保德，男，生于一九五二年九月十九日，汉族，进贤县人，农民，住进贤县。被执行人：蔡建南，男，生于一九五一年十二月，汉族，南昌县人，原江西洪都钢厂职工（已被开除），住西湖区。被执行人：张徐家，男，生于一九五三年十月二十四日，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。系被告蔡建南的弟弟（同一养母）。本院在执行申请执行人万保德与被执行人张徐家、蔡建南借款合同纠纷执行一案中，申请执行人万保德向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人万保德的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)赣0121执恢81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十一日书 记 员  彭 明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11324号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：孙贺颖，女，住贵州省六盘水市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙贺颖金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执77号申请执行人郭雪梅，女，生于1982年11月1日，汉族，湖南省龙山县人，系湖南省龙山县民安镇民族路世纪华联超市员工。被执行人陈国武，男，生于1973年5月27日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国武理应向申请执行人郭雪梅偿还债务币18100元、一审诉讼费226元，因被执行人陈国武至今未履行法定义务，申请执行人郭雪梅再次申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人陈国武有财产可供执行，且外出下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人于2021年3月10日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01132号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月十日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执异9号 案外人：桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会岭上村，住所地：桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会岭上村。 负责人：蒋息坤，该村村长。 案外人：桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会潘家村，住所地：桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会潘家村。 负责人：蒋永亮，该村村长。 案外人：桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会蒋家村，住所地：桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会蒋家村。 负责人：蒋树成，该村村长。 三案外人共同委托诉讼人：张朝活，广西利业律师事务所律师。 申请执行人：桂林市雁山区雁山镇莫家村委莫家村，住所地：桂林市雁山区雁山镇莫家村委莫家村。 负责人：莫龙连，该村村长。 被执行人：桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会寺贝村，住所地：桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会寺贝村。 负责人：莫润叁，该村村长。 本院在执行申请执行人桂林市雁山区（以下简称：莫家村）与被执行人桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会寺贝村（以下简称：寺贝村）侵权责任纠纷一案中，案外人桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会岭上村（以下简称：岭上村）、桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会潘家村（以下简称：潘家村）、桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会蒋家村（以下简称：蒋家村）对本院作出的《执行通知书》【（2015）秀执字第254号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人岭上村、潘家村、蒋家村称，请求中止《执行通知书》中责令被执行人寺贝村履行的义务。事实与理由：根据（2014）秀民初字第501号民事判决书第9页倒数第4行“……本案诉讼过程中，虽然被告主张包括涉案91亩鱼塘在内的飞机坪土地系世代由临桂会仙镇蒋家村、寺贝村、潘家村及岭上村所有及使用，但因该飞机坪土地的历史使用情况及其最终的权属分配方案已经（1993）桂行终字第14号生效行政判决及（1994）桂高行再字第48号生效行政判决予以确认，故在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院对被告的主张不予采信，对涉案91亩鱼塘的权属应依据上述两份判决所认定的事实以及生效的裁判结果予以确定。”和（1994）桂高行再字第48号行政判决书第1页第3行“桂林市中级人民法院二审认定……1983年，临桂县会仙乡的蒋家村、潘家村、岭上村及寺贝村（当地简称为‘蒋宅寺背四村’）共同在争执地东面开挖了四口鱼塘，使用至今。”第3页第3行“经再审查明，寺贝村与莫家村争执的土地名为飞机坪（又名黄泥壁），……解放后，历经土改、合作化、‘四固定’等历史时期，政府均未对其权属进行确定，主要由‘蒋宅寺背四村’和莫家村牧牛、铲草皮，少部分种植农作物。1982年，‘蒋宅寺背四村’在该地东面修建了四口鱼塘，莫家村对此提出异议，双方曾到现场解决，但未达成协议……1992年，因‘蒋宅寺背四村’与林峰养殖场共同开发飞机坪土地，莫家村提出异议，双方发生争执。……”可证明飞机坪（又名黄泥壁）为“蒋宅寺背四村”，即三案外人与被执行人共同管业使用。但《执行通知书》依据（2014）秀民初字第501号民事判决书之判决“判决如下：一、被告寺贝村将其占有的、归原告莫家村管辖使用的飞机坪91亩鱼塘清空并返还予原告；……”，仅责令寺贝村将飞机坪91亩鱼塘清空并返还莫家村。飞机坪91亩鱼塘属于被执行人与三案外人共同管业使用，目前仍是共同管业使用。被执行人清空该地必将损害三案外人的管业使用权。如强制执行，依然会损害三案外人的管业使用权。综上，特请求中止执行。 本院查明,关于莫家村与寺贝村侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）秀民初字第501号民事判决书，判决：一、被告寺贝村将其占有的、归原告莫家村管辖使用的飞机坪91亩鱼塘清空并返还予原告；二、驳回原告莫家村的其他诉讼请求。 该判决于2014年11月27日生效。后，莫家村向本院申请强制执行。 2020年10月19日，本院作出（2015）秀执字第254号执行通知书，责令寺贝村履行下列义务：一、于2020年11月20日前将莫家村管辖使用的飞机坪91亩鱼塘清空并返还莫家村，如未按上述时间清空返还，每日支付申请执行人迟延履行金2000元至实际返还时止；二、给付申请执行人诉讼费800元；承担案件执行费500元。 本院认为，（2015）秀执字第254号执行通知书系依据已生效的（2014）秀民初字第501号民事判决书所作出，并无不当。而三案外人岭上村、潘家村、蒋家村提出的异议理由亦依据（2014）秀民初字第501号民事判决书。为此，三案外人的异议理由不成立，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会岭上村、桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会潘家村、桂林市临桂区会仙镇新民村民委员会蒋家村的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄日新 审判员  张国平 审判员  黄国超 二〇二一年三月九日 书记员  刘嘉浩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2216号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙、彭元宏，该联社员工。 被执行人：周成丁，男，1969年11月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：周良恭，男，1973年12月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周成丁、周良恭银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人36729.84元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人周成丁、周良恭发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法划扣周良恭存款3100元，德化县农村信用合作联社已领取上述款项。未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人德化县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年三月二日 书记员  林昆印
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉01行终104号 上诉人（原审起诉人）：刘彦玲，女，1963年10月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 上诉人刘彦玲因与吉林省教育厅、吉林省人力资源和社会保障厅行政纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2020）吉0104行初79号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘彦玲上诉请求：请求撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104行初79号行政裁定书，并裁定长春市朝阳区人民法院依法受理此案。事实与理由：长春市朝阳区人民法院认为本案是因高级教师评定事项而引起的纠纷，与上诉人提交的诉状和证据材料完全不符。上诉人是以吉林省教育厅、吉林省人力资源和社会保障厅联合发布吉人社联字【2018】109号《关于分段开展2017和2018年度全省中小学校高级和中级教师职称评聘工作的通知》文件侵害了上诉人参与职称评聘工作的权利为由提起的行政诉讼，而非因二机关延期组织教师评聘工作提出。且原审法院适用法律错误。故请求依法裁定长春市朝阳区人民法院受理此案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人请求法院确认吉林省教育厅和吉林省人力资源和社会保障厅侵害起诉人申报2017年度吉林省中小学高级教师职称的评聘的行为违法，该诉请虽然没有明确吉林省教育厅、吉林省人力资源和社会保障厅作出的其他哪个行政行为侵犯了其合法权益，但在评聘过程中发生的，包括吉林省教育厅和吉林省人力资源和社会保障厅发布的《关于分段开展2017和2018年度全省中小学校高级和中级教师职称评聘工作的通知》在内的事项，都属于教师资格评定事项，均应由教育人事主管部门专属管理，系内部人事管理范畴。起诉人刘彦玲自称因教育行政部门与人社部门没有及时组织教师资格评聘导致其丧失评聘机会而权益受损，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，刘彦玲的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 闫明昕 审判员 张凤英 二〇二一年三月十六日 书记员 徐 阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2526号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。 被告：汪晓涛，男，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告特步（中国）有限公司与被告汪晓涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告特步（中国）有限公司于同年3月17日以双方已达成和解且被告汪晓涛已履行完毕为由向本院提出撤诉申请 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由特步（中国）有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二一年三月十七日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初155号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：杨松嬷，女，1973年5月13日出生，汉族，福建省长汀县人，住屏南县。 被告：韩恩深，男，1968年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社诉被告杨松嬷、韩恩深金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，屏南县农村信用合作联社古厦信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审 判 员 杨继珍 二〇二一年三月十六日 法官助理 包振华 书 记 员 孙巧玲 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更87号 罪犯张全磊，男，汉族，1986年12月1日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○九年十一月十一日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第181号刑事判决，以被告人张全磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人张全磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二○一○年八月二十日，山东省东平县人民法院作出（2010）东刑初字第67号刑事判决，以被告人张全磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。与原判有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元。山东省东平县人民法院提出抗诉。二○一○年十一月十五日，山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑三终字第85号刑事判决，以被告人张全磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。与原判有期徒刑七年，罚金四万元并罚,决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十三万 二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一六年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；二〇一八年十二月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张全磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张全磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张全磊在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张全磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张全磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2009年3月26日起至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚