wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322财保4号申请人：汪传洲，男，1986年8月21日出生,汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：十堰轩洲房地产开发有限公司,住所地十堰市柳林路黄花巷18号。统一社会信用代码。法定代表人：陶刚，系该公司董事长。申请人汪传洲向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县xx号商品房进行财产保全,十堰仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人汪传洲已于2021年3月18日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买200000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人汪传洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司开发的位于郧西县xx号商品房一套，查封期限为三年。二、被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1520元，由申请人汪传洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年三月二十三日书记员  吕 欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢186号之三申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段****商铺**，统一社会信用代码91500101573415537X。法定代表人：罗陈章恒，经理。被执行人：重庆市尹猪脚饮食文化发展有限公司，住所地重庆市梁，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路老车坝**码91500228331533530R。法定代表人：尹大成。被执行人：胡晓亮，女，汉族，1980年09月22日出生，住重庆市梁平区。被执行人：陈燕，女，汉族，1978年02月12日出生，住重庆市梁平区。被执行人：尹大成，男，汉族，1977年09月17日出生，住重庆市梁平区。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人重庆市尹猪脚饮食文化发展有限公司、胡晓亮、陈燕、尹大成借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初5132号民事判决书已发生法律效力。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为214930.52元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执857号申请执行人：上海市黄浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊长春，院长。被执行人：祝洪云，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：高桂英，女，1941年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市黄浦区人民法院民事审判庭与祝洪云、高桂英民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0101民初21373号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人祝洪云、高桂英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院民事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祝洪云、高桂英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝洪云、高桂英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员  吴 刚二〇二一年三月十一日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2058号之一申请执行人高平，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张云波，男，1981年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行高平申请执行张云波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）宁0181民初5651号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张云波向申请执行人高平支付1750元。申请人高平于2020年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人张云波送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人张云波未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人张云波纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人张云波暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人高平未能向本院提供被执行人张云波其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人高平告知其享有要求被执行人张云波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张云波负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十日书记员  李 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4443号原告：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路**，统一社会信用代码1250010659920640XA。法定代表人：徐贵书，重庆市沙坪坝区房屋征收中心主任。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内组织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，职务不详。被告：重庆金山通用机械制造有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村34社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，职务不详。被告：重庆荣生人造板有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，职务不详。第三人：彭相智，男，1952年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司，第三人彭相智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区房屋征收中心撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇二一年三月二十二日法官助理 方宇书 记 员 张远
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称               刑事判决书                        案号      文号              (2021)鄂0984刑初131号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              颜新国                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印  15  份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初131号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张才，男，1989年3月15日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌开设赌场罪于2020年12月2日被广州市公安局荔湾区分局花地派出所抓获，同年12月4日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人张才犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人张才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年1月份以来，宋某（已判决）在汉川市使用自己的手机代理APP“时光联盟”、“大亨互娱”在网络上开设赌场，通过微信朋友圈等方式发布赌博信息邀约他人在网上赌博,并使用微信、支付宝、银行卡帮助参赌人员上下分和变现，累计涉案赌资1061676.2×××元。期间，被告人张才在汉川市用手机帮助宋某操作“时光联盟”APP获利3200元，涉案赌资43373.88元。另查明，被告人的家属退赔了张才的违法所得3200元。上述事实，被告人张才在庭审中无异议，且有被告人张才的供述与辩解，证人宋某、王某等人的证言，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的抓获经过说明，被告人张才微信所收赌资统计表，被告人张才微信×××月份账单，被告人张才上交违法所得票据，湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初660号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才明知他人在网络上开设赌场而提供帮助,其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，为从犯,应从轻或减轻处罚；全额退赔了赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张才犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对被告人张才的违法所得3200元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  颜新国人民陪审员  张还姣二〇二一年三月十八日书 记 员  邓 聪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执810号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：孙建，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王志刚，男，1973年2月25日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建、王志刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)苏0925民初5171号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初165号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李倩雨，男，1990年5月4日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，中专文化程度，现就职于福州石泰房地产代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月27日被福州市公安局晋安分局取保候审，于2021年3月15日经本院决定被取保候审，于2021年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。                                                                   公诉机关指控情况                                                                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]1号                               指控事实:             2020年12月27日3时许，被告人李倩雨酒后驾驶闽A8xxX2号小型轿车，途径福州市晋安区六一北路时，撞上停放在机动车道上的闽AxxxFU小轿车和闽Axxx4Z小轿车，造成三部小型轿车损坏的交通事故。晋安交警大队民警到现场处置时，发现被告人李倩雨涉嫌酒后开车，经呼气酒精测试，测试结果为88mg/100ml。于是民警将其带到晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李倩雨的血样中检出乙醇含量为90.19mg/100ml血。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人李倩雨承担本起交通事故的全部责任。             2020年12月27日3时15分许，被告人李倩雨在福州市晋安区六一北路被抓获。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李倩雨拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李倩雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李倩雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李倩雨犯罪后主动到案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人李倩雨赔偿两名被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李倩雨因酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李倩雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年4月18日止，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范晓玲                                                 二○二一年三月十九日                         书 记 员 兰桂萍                            附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初83号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人梅看故，男，1993年5月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新蔡县，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被转为取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人梅看故犯诈骗罪。被告人梅看故对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉。被告人梅看故到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月份，被告人梅看故在与朋友喝酒聊天中得知被害人周某因债务缠身无力偿还，在明知自己没有能力帮忙办理相关证件的情况下，仍对被害人周某谎称自己有门路可以办理假证件以躲避债务。被害人周某听信后，按照被告人梅看故的要求分别于2020年3月20日、4月20日两次在厦门市同安区××镇邮政银行门口通过现金支付给被告人梅看故合计人民币10000元（币种下同）。被告人梅看故骗得钱款后遂将款项用于烧烤店的经营后全部亏损。2020年8月份，被告人梅看故谎称办证出现问题，需加价3500元才能办成，被害人周某遂再次付给被告人梅看故现金3400元。被告人梅看故将上述诈骗款项全部投入个人经营的烧烤店并再次全部亏损。 2020年10月，被害人周某追问证件办理情况，被告人梅看故称证件办不成。被害人周某要求退款，梅看故遂以各种理由推脱始终未退还任何款项，后更换手机号码并搬家逃避还款。2021年1月14日，被害人周某报警。 2021年1月26日15时许，被告人梅看故在厦门市集美区浒井中里XXX号附近被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人梅看故已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人梅看故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梅看故具有如实供述、认罪认罚、退赃并取得谅解等情节，建议判处被告人梅看故拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。 本院认为，被告人梅看故以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币13400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅看故归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人梅看故的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人梅看故从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅看故犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年三月十二日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决所适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执680号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：王恒，男，1994年7月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521刑初109号刑事判决立案执行对王恒罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向王恒送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对王恒名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，王恒除有网络资金371.17元可供执行外，暂无可供执行的财产；3、因王恒拒不履行义务，本院依法扣划其网络资金371.17元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金5000.00元，执行到位371.17元。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，王恒暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执680号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十六日 书记员  彭显智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终179号原公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）金科，男，1977年12月27日出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省海城市，暂住江苏省南京市建邺区。2017年7月因吸食毒品被行政拘留十四日（不予执行），社区戒毒三年。2020年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所（南山医院）。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人金科犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月31日作出（2020）苏0103刑初839号刑事判决。宣判后，原审被告人金科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月14日，被告人金科以微信转账方式向上家支付2380元购买甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月中旬的一天晚上，被告人金科将三小袋冰毒（总净重约2.5克）在南京市浦口区交给刘某，收取刘某2500元现金。当晚被告人金科与刘某叫来的王某等人一起吸食了毒品。次日离开时，王某与其朋友两人应刘某要求支付了费用，金科未支付费用。2020年4月7日，公安机关根据掌握的毒品犯罪线索将被告人金科查获归案。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人金科的供述与辩解，证人刘某、王某等人的证言，微信截图和转账记录，搜查笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录，抓获经过、情况说明、常住人口基本信息表、行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人金科隐瞒实际价格、预留所谓交通费并免费吸食毒品的行为属于变相加价贩卖毒品，依法应以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人金科归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人金科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人金科不服，提出上诉。上诉人金科提出：1.其一直配合公安机关侦查，且如实供述，是自首；2.一审量刑过重。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人金科犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审判决一致。上诉人金科在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人金科明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。金科归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人金科提出“其一直配合公安机关侦查，且如实供述，是自首”的上诉理由，经查，金科的供述与辩解、抓获经过，证明金科系被南京市公安局玄武分局红山派出所民警抓获归案，并非自动投案，不符合自首的认定条件，其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可在量刑时予以考虑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人金科提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院根据金科贩卖毒品的数量、犯罪事实，结合其具有坦白等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人金科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二一年三月十五日书记员 丁 健
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢97号 李桂梅、杨连辉： 本院执行的李桂梅申请杨连辉民间借贷纠纷一案，该案已履行完毕，申请人李桂梅已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2028号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月24日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月十六日书记员 朱博文
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783财保5号 申请人：助你融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5D9GU79P。 法定表人：王家华。 委托代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。 委托代理人：梁艳霞，广东行而知律师事务所实习律师。 被申请人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：开平市水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。统一社会信用代码：91440783073482813R。 法定代表人：沈标。 被申请人：杨容，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人助你融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月3日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币365068.18元的财产或相等价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司以担保金额为365068.18元的不可撤销保函提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人助你融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市水口珠影文体产业有限公司、杨容的银行存款365068.18元或查封其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2345.34元，由申请人助你融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司徒有劲 二〇二一年三月十七日 法官助理李辛堂 书记员刘素珍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初957号 原告：何忠祥。 被告：李兵。 原告何忠祥与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执822号 申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：赵晨惠,职务：总经理。 被执行人：范振威，男，1993年10月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司申请执行被执行人范振威借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年6月9日作出的（2019）深国仲裁7577号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处范振威向申请执行人偿还借款本金287602.5元及利息等，对上述债权申请执行人对范振威位于中山市黄圃镇XX大道中X号XX花园X幢XX房[不动产权证号粤（2017）中山市不动产权第0XXX2号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年10月29日根据深圳瀚华小额贷款有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，拍卖了被执行人范振威位于中山市黄圃××大道中××德花园××房[不动产权证号粤（2017）中山市不动产权第0XXX2号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人278114.78元。另扣划被执行人范振威存款1645.06元，扣除执行费用后支付申请执行人1595.06元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执822号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二一年三月二十九日 书记员 周兴源
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执19号之四 被执行人：刘刚，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在甘肃省农村信用社联合社6230650003200186942_000000账户内存款人民币281166.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3026号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕、金蓓蕾。被告：褚秀弟，男，汉族，1963年6月11日出生，住址上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告褚秀弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂07行终17号上诉人（原审原告）何锡飞，男，汉族，1974年4月24日出生，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审被告）鄂州市鄂城区应急管理局，住所地鄂州市鄂城区明塘后路**。法定代表人汪甘晓，局长。出庭行政负责人吕志敏，副局长。委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。上诉人何锡飞因与被上诉人鄂州市鄂城区应急管理局不履行法定职责一案，不服鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定如下事实：2020年5月13日，原告以书面的形式向被告反映张姓邻居在两栋楼之间的化粪池上乱搭乱建、乱堆乱放，请求通过专业技术检测、评价化粪池上违建物是否存在沼气爆炸火灾安全隐患，以便采取措施防范灾害的发生。当日，被告向凤凰街办、区消防救援大队、区住建局作出《关于做好凤凰街办吴都社区何家湾存在的安全隐患问题工作的督办通知》，要求做好群众反映问题的整改督办工作。5月15日，凤凰街办安监站组织人员到现场进行监督检查后对吴都社区下达了《责令限期整改指令书》〈凤凰安监管责改（2020）0515—1号〉，责成社区逐一整改。5月25日，吴都社区向凤凰街办安监站上报整改情况，随即凤凰街办安监站向被告转述了整改情况。6月8日，原告向鄂城区纪检委反映被告不按规定办理信访事项，要求书面答复信访关于“沼气爆炸安全隐患问题”事项问题。6月29日，被告以信访事项不属于其职责范围为由向原告出具《不予受理告知书》。原审法院认为：被告收到原告反映其邻居乱搭乱建、乱堆乱放，存在沼气爆炸火灾安全隐患，请求予以核实并监督管理的情况反映后，当日向区消防救援大队、凤凰街办、区住建局下达《关于做好南门村七组何家湾存在安全隐患问题工作的督办通知》。随后，凤凰街办安监站组织人员与社区人员到实地察看，确认原告所述地点存在安全隐患，并作出《责令限期整改指令书》。后经有关部门进行整改，排除隐患，且被告于2020年6月1日到现场进行了检查。为此，根据《中华人民共和国消防法》第四条“县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施”的规定，被告已履行了法定监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何锡飞的诉讼请求。上诉人何锡飞上诉称：一审法院已经查明上诉人反应映的事项属于火灾安全隐患，被上诉人有监督管理本辖区内消防工作的职责。根据《中华人民共和国消防法》的规定，上诉人有权依法反映火灾隐患，履行法律赋予的义务。虽然被上诉人开展了部分管理工作，但面对上诉人的质疑、追问并索要书面答复时，被上诉人却以《不予受理告知书》来否认其对火灾隐患的监督管理职责，拒绝对具体调查事实和整改情况作出书面答复，不依法履行辖区内消防工作监督管理职责，造成火灾隐患至今仍然存在。一审法院判决存在事实不清、适用法律错误的问题。请求二审法院撤销一审判决、依法改判；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人鄂州市鄂城区应急管理局未提交书面答辩意见。经审理查明二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，可诉的行政行为必须是行政机关对外作出的能够产生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用的行为。根据《中华人民共和国消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施。县级以上人民政府其他有关部门在各自的职责范围内,依照本法和其他相关法律、法规的规定做好消防工作。上诉人何锡飞依据消防法的规定提起本案诉讼，其诉讼请求旨在要求被上诉人鄂城区应急管理局对鄂城区凤凰街道办事处、鄂城区住建局、消防救援机构等行政机关、机构不履行消防工作职责的行为履行监管职责，即要求鄂州市鄂城区应急管理局行使内部监督职能进行纠错，但被上诉人是否履行职责及如何履行职责并不直接设定当事人的权利义务，对上诉人何锡飞的权利义务并不产生实际影响，且上诉人可以通过直接向相关工作部门反映情况或起诉来维护合法权益。在存在更为有效便捷救济方式的情况下，上诉人坚持起诉被上诉人不履行行政机关内部监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，不利于纠纷的及时解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人何锡飞的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。原审法院进行实体审理错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703行初34号行政判决；二、驳回何锡飞的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 ：邹围审判员：蔡玉珍审判员：向红芳二〇二一年三月十一日书记员 ：    刘     胡    铭
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执恢123号 孙海燕、彭勇军： 本院执行的申请执行人孙海燕与被执行人彭勇军民间借贷纠纷一案【（2021）川1323执恢123号】，经执行，被执行人彭勇军已履行（2019）川1323民初2394号民事判决书确定的支付义务，申请人孙海燕向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3656号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：韩准桥，男，汉族，1966年03月15日出生，住重庆市重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告韩准桥房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘焕林未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民申1号 再审申请人（原审被告）：凌幼君，女，1978年7月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审原告）：褚先炎，男，1962年8月11日出生，汉族，住天台县。 再审申请人凌幼君因与被申请人褚先炎民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙1023民初3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人凌幼君于2021年3月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人凌幼君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人凌幼君撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裴超俊 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶向阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3141号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王利鹏。被执行人王利鹏犯贩卖毒品罪一案，天津市武清区人民法院于2020年7月20日作出（2020）津0114刑初237号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执3141号。本院在执行关于被执行人王利鹏犯贩卖毒品罪一案中，执行标的金额11000元，扣押在案并随卷移送的被告人王利鹏作案用黑色OPPO手机一部予以没收。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王利鹏名下无有价值的银行存款、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有网络资金存款，现我院已依法冻结并扣划该网络资金账户人民币506.41元；依法委托查封被执行人名下车牌照为冀ＲＹ××**机动车一辆，因该车辆未实际控制，故未作处理；被执行人作案时使用的黑色ＯＰＰＯ手机因无评估价值，故已做销毁处理。在执行过程中被执行人未完全履行法律义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月十二日书记员 李 洋
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初147号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张年生，男，住泰兴市。因本案，于2021年1月12日被泰兴市公安局取保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人张年生犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人张年生到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2020年12月31日7时许，被告人张年生至本市河失镇某某村的张某乙家中，采用溜门入室、破坏挂锁等手段，窃得张某乙放置于客厅打米机上的铁皮箱子内的现金人民币2750元。案发后，被告人张年生主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，并主动退还张某乙人民币2750元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张年生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张年生具有自首的法定从轻处罚情节；具有入户盗窃的酌定从重处罚情节；具有已退出全部赃款，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人张年生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某乙的陈述、证人丁某等的证言、常住人口登记表、受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。被告人张年生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理中被告人张年生主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。本院认为，被告人张年生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张年生犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张年生案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张年生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张年生入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张年生已退还赃款并取得被害人的谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张年生犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张年生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年三月二十四日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2889号 上诉人（原审原告）:合肥铭威物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。 法定代表人:郑义兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡维宽,该公司员工。 被上诉人（原审被告）:窦宏平,女,1981年2月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人合肥铭威物业管理有限公司（以下简称铭威物业公司）因与被上诉人窦宏平物业服务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 铭威物业公司上诉请求：1.撤销安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初4501号民事判决书,改判支持铭威物业公司一审全部诉讼请求；2.窦宏平承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：铭威物业公司依据案涉《前期物业服务协议》为国强·丰瑞园小区内窦宏平住宅提供物业服务管理,窦宏平应在房屋交付时预缴一年物业管理费,之后每半年预缴一次,如窦宏平违约,铭威物业公司有权要求窦宏平补交,并从逾期之日起以所欠物业管理费为基数按日千分之三支付违约金。协议履行至2019年9月30日，期间铭威物业公司依约尽职尽责为窦宏平提供物业服务。窦宏平拒交物业费后,铭威物业公司积极与窦宏平沟通,并经法院诉前调解程序谋求解决,但窦宏平至今仍拖欠物业管理费,恶意违约，按照双方合同约定,窦宏平应当全额补缴欠付物业费并支付违约金。 窦宏平辩称，认可一审判决，请求驳回上诉、维持原判。 铭威物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令窦宏平支付自2013年7月6日至2019年9月30日期间欠付的物业管理费7346.4元；2.请求判令窦宏平从逾期之日起，以欠付的物业管理费为基数按月2%支付违约金，从2013年7月6日起计算至2020年5月30日，共计6155.4元，合计13501.8元；3.判令窦宏平承担诉讼费用。 一审法院认定事实：窦宏平系国强丰瑞园小区36栋703室业主，该房建筑面积为90.52平方米。2012年7月7日铭威物业公司、窦宏平双方签订了《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》，约定铭威物业公司向窦宏平提供物业管理服务，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、秩序维护；五、交通秩序和车辆停放；六、房屋装修管理；七、消防管理；八、公共绿化；九、档案管理其他事项等。物业费标准：小高层收费标准为1.1元/月/平方米，从开发商通知业主入伙之日起交纳，第一次预交一年，到期后每半年预收一次，交费时间为该半年第一个月的上旬；每逾期一日，应缴纳欠费总额的日3‰作为违约金。铭威物业公司依约提供了相应的物业服务，但自2013年7月6日至2019年9月30日期间的物业管理费，经多次催要未果，故铭威物业公司诉讼至一审法院。另，在合同履行期间，案涉小区存在私拉电线、楼道失火、公共设施不予维修、垃圾清运不及时等现象。 一审法院认为：铭威物业公司、窦宏平签订的《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。铭威物业公司依约向包括窦宏平在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，窦宏平在接受铭威物业公司提供的物业管理服务的同时，理应按期交纳物业费。因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业费拒交的理由。窦宏平关于铭威物业公司服务不到位等抗辩意见并不足以对抗铭威物业公司的主张。但考虑到铭威物业公司在提供物业服务过程中，在对小区的环境卫生、安全防范、共用设施维修以及在与业主的沟通协调引导等方面存在不当之处，物业服务存在部分瑕疵，综合铭威物业公司服务的实际情况和窦宏平的具体情况，一审法院酌情减免窦宏平20%的物业费。故窦宏平应当依约交纳2013年7月6日至2019年9月30日的物业费（1.1元/㎡/月×90.52㎡×74个月×80%=5894元）。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，窦宏平逾期交纳物业费，不属于恶意违约行为，故对铭威物业公司主张的违约金一审法院不予支持。另铭威物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决:一、窦宏平于判决生效之日起十日内支付铭威物业公司2013年7月6日至2019年9月30日期间的物业费5894元；二、驳回铭威物业公司其他诉讼请求。一审案件受理费138元，减半按69元收取，由窦宏平负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，在铭威物业公司按照《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》的约定为案涉小区提供物业服务后，窦宏平作为案涉小区业主，应当履行缴纳物业费的义务。但窦宏平在本案中提交的证据显示铭威物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，窦宏平欠缴物业费系因其对铭威物业公司提供的物业服务质量存在异议，而非恶意拖欠物业费，一审法院据此对铭威物业公司诉请的违约金未予支持，并酌情减免窦宏平20%的物业费，并无不当。 综上所述，铭威物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执231号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：王贵峰，男，1986年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：扈晓晶，女，1988年10月18日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王贵峰、扈晓晶借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的134,326.11元，已执行7,357.72元，未执行126,968.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1566号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保76号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人马庆星服务合同纠纷一案，本院2021年3月29日作出民事裁定书，因审判部门未将被保全人身份信息予以明确，无法实施保全措施。现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初995号 原告：何明，男，1981年12月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：宋会行，河北德公律师事务所律师。 被告：李建立，男，1979年10月22日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告何明与被告李建立民间借贷纠纷一案中，原告何明向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李建立名下109227.22元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告李建立名下银行存款109227.22元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二一年三月五日 书记员  向 艺
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执990号 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县佳鑫摩尔城**。 法定代表人：周跃，理事长。 被执行人：卜朋，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：蒋智坚，男，1980年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521民初841号民事判决立案执行大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行卜朋、蒋智坚民间借贷纠纷一案。执行中，由于双方当事人达成执行和解，约定长期履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执990号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄万萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执247号 申请执行人朱岭岭，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人洪雨，男，汉族，1984年10月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱岭岭与洪雨民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元，被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1309号原告：天津市翔阳木业有限公司（统一社会信用代码91120110300344243M），住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧（木材市场院内）。法定代表人：唐志胜。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津富海建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120113684737395M），住所地天津市北辰区小淀镇秀林里1-3-102。法定代表人：杨海滨。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。被告：杨海滨，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇秀林里1-3-102。被告：天津城建集团有限公司（统一社会信用代码911200007128085260），住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，该公司董事长。委托诉讼代理人：于万昌，男，该公司员工。原告天津市翔阳木业有限公司与被告天津富海建筑劳务有限公司、杨海滨、天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天津市翔阳木业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市翔阳木业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津市翔阳木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市翔阳木业有限公司负担。审判员  王宝新二〇二一年三月五日书记员  李晓旭
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初317号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人姜涛，男，1984年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞188号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月27日21时50分许，被告人姜涛饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶普通二轮摩托车，从重庆市渝北区龙头寺火车站南广场附近路段出发，经新溉大道、新牌坊转盘驶入松牌路，当其行驶至渝北区松牌路米兰天空小区路段时，被设卡民警当场查获。姜涛静脉血液中乙醇含量为101.3mg／l00mL。被告人姜涛到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姜涛的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人姜涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人姜涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终35号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，汉族，山西省古交市人，初中文化，住古交市大川西路7号7栋5单元204号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月22日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审，于2019年5月27日、2020年9月30日被文水县人民法院取保候审。原审被告单位古交市财志全石料有限公司，组织机构代码911401817725338514，法定代表人李×。诉讼代表人王×1，住古交市。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告单位古交市财志全石料有限公司、原审被告人李×犯非法占用农用地罪一案，于二〇二〇年九月二十四日作出（2019）晋1121刑初99号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告单位古交市财志全石料有限公司自2005年成立后，一直由李×担任该公司的法定代表人并直接负责经营。期间，被告人李×明知该公司未取得征占用林地许可证手续的情况下，于2010年开始，在山西省关帝山国有林管理局屯兰川林场国有林区内古交市马兰镇南龙沟村北里沟，修建厂房、安装设备、并雇佣指使工人开采加工石料，造成林地及原有植被大量毁坏，毁坏林地面积为21.8295亩，且均为防护林地。在本案侦查阶段，李×自行到案，如实供述自己的犯罪事实。2018年11月，财志全石料有限公司和屯兰川林场协商，委托山西信润苗木有限公司对财志全公司采矿损毁区域及该沟非公司损毁区域植被恢复，山西信润苗木有限公司已在积极实际履行。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、企业信息查询单、林权证、屯兰川林场林权登记宗地位置图、森林林木林地状况登记表、屯兰川林场情况说明、责令停止违法行为通知书、生态恢复工程实施方案、生态环境修复协议、生态恢复工程实施方案收款收据、古交市马兰镇南龙沟村委会证明及收据、山西省森林公安局关帝山分局补充侦查报告书、古交市马兰镇南龙沟村委会证明及财志全石料有限公司出具的××沟地形地貌图、古交市国土资源局行政处罚决定书、山西省代收罚没款收据、古交市自然资源局文件及审查意见，证人赵×、马×1、马×2、冯×、王×2的证言，被告人李×的供述和辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。原判决认为，被告单位古交市财志全石料有限公司违反土地管理法规，在未取得征占用林地许可证的情况下，擅自在关帝山国有林地毁坏山体植被、开采石灰岩，造成21.8295亩防护林地严重毁坏，被告人李×作为古交市财志全石料有限公司实施非法占用农用地直接负责的主管人员，被告单位古交市财志全石料有限公司及被告人李×的行为均已构成非法占用农用地罪。古交市财志全石料有限公司和屯兰川林场协商，委托山西信润苗木有限公司对财志全公司采矿损毁区域及该沟非公司损毁区域植被恢复，三方共同达成植被恢复协议且山西信润苗木有限公司正在积极实际履行，可酌情对被告单位及被告人从轻处罚。综合被告单位古交市财志全石料有限公司及被告人李×的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判决依据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十一条、第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告单位古交市财志全石料有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元；被告人李×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。上诉人李×的主要上诉理由为，一审法院认定其为古交市财志全石料有限公司的直接负责人，事实认定错误；公诉机关提供的证据有多处疑点及不合理之处，一审法院将其作为定案依据违反法律规定，事实认定不清；一审法院对其的精神能力未予鉴定，严重影响审判的公正性。本院经二审审理查明的事实与原判决一致。原判决列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院对原判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，原审被告单位古交市财志全石料有限公司违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用土地用途，在关帝山国有林区修建厂房、安装设备，雇佣指使工人开采加工石料，毁坏防护林地20余亩，数量较大，上诉人李×作为公司法人且为直接负责的主管人员，与原审被告单位古交市财志全石料有限公司均已构成非法占用农用地罪。原审被告单位委托山西信润苗木有限公司恢复损毁区域植被，可酌情对原审被告单位及上诉人李×从轻处罚。关于上诉人李×所提一审认定其为公司的直接负责人，事实认定错误的意见，经查，原审被告单位古交市财志全石料有限公司非法占用防护林地的行为发生在2010年至2017年，这段时间由李×直接负责经营，而其与王×2的股权纠纷发生在2017年之后，该事实有证人赵×、马×1、王×2的证言及上诉人李×的供述和辩解、责令停止违法行为通知书等证据予以证实；关于上诉人李×所提未对其进行精神能力鉴定，影响审判公正性的意见，经查，李×虽被诊断为患有精神病症状的重度抑郁，但其2005年与他人成立古交市财志全石料有限公司，一直负责该公司的生产经营活动，足以证明其未丧失行为能力，且其病历显示不属于刑法意义上的丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；关于上诉人李×所提公诉方提供的证据有多处疑点及不合理之处的意见，经查，公诉机关提供的证据，相互印证，足以证实一审判决所认定的事实。故上诉人李×的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                                                        审判长  李荣海                                                                        审判员  冯秀梅                                                                          审判员  米守福二〇二一年三月一日法官助理王佩佩书记员陈春羽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初677号 原告：四川和黄物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，该公司法务经理。 被告：成尚全，男，1958年1月1日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告成尚全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更183号罪犯李祥海。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2015年9月22日作出(2015)泗刑初字第157号刑事判决，认定被告人李祥海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉。2016年1月12日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李祥海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李祥海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李祥海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2020年12月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李祥海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月5日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1183号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县繁荣大街北段30号。 法定代表人：孙百志，系经理。 委托代理人：洪晶，女，1987年10月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：刘博，男，1987年11月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县东鑫法治新区。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司（以下简称“东鑫商贸公司”）诉被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪晶，被告刘博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘博系原告所管理东鑫法治新区的业主3#楼2单元252室，建筑面积80.15平方米，被告从2018年7月17日至2019年7月17日已交物业费673元，每平方米0.7元。自2019年7月17日到2020年12月31日欠978元，原告多次催缴，被告均不给付，现诉至法院，一、请求判令被告支付2019年7月至2020年12月物业管理费978元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，我家住在五楼，因为六楼没有人，一直漏水，我多次要求物业公司修理，但物业公司没有维修。而且楼道的灯损坏，物业也不更换，因为物业没有给我们业主服务，所以我不给物业费。 经审理查明，被告系阜新蒙古族自治县东鑫法治新区3＃楼2单元252室业主，房屋面积80.15㎡。该小区投入使用后一直由原告为该小区提供物业管理服务。被告入住后已交纳了2018年7月17日至2019年7月17日期间的物业费，收费标准为0.7元/㎡。按每月0.7元/㎡计算，自2019年7月17日到2020年12月31日被告累计拖欠物业费978元。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、收款收据及当事人陈述等材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，阜新蒙古族自治县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告为该小区提供物业管理服务，被告自入住后亦一直接受原告提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在交纳相应的物业管理费，因此，双方之间已形成了事实物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告应当交纳相应的物业管理费。2018年度原告收费标准为每月0.7元/㎡，该收费标准符合本地区市场价格，且该小区大部分业主已按该收费标准交纳物业管理费，故原告诉请的收费标准合理合法，本院予以确认。对于被告称原告没有给小区提供物业服务的辩解意见，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘博于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业管理费978元。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘博承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 代理审判员  王琳琳 二〇二一年三月五日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终670号上诉人（原审原告）：朱仁辉，男，1985年8月9日出生。委托诉讼代理人：谷国华，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓满荣，女，1975年9月12日出生。上诉人朱仁辉因与被上诉人邓满荣装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院(2020)湘1023民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人朱仁辉及其委托诉讼代理人谷国华参加了本院组织的调查询问。被上诉人邓满荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱仁辉上诉请求：撤销一审判决，改判邓满荣支付朱仁辉工程款2800元及利息260.21元（利息计算至邓满荣全部结清本息之时为止），邓满荣承担朱仁辉为实现债权而支出的诉讼代理费6000元；一、二审诉讼费由邓满荣负担。事实和理由：1.本案利息应从2018年6月17日开始计算，一审判决利息从2020年3月18日开始计算错误。2.一审将诉讼代理费包含在“其他费用”中，不支持朱仁辉的诉讼代理费诉请错误。邓满荣未提交书面陈述意见。朱仁辉向一审法院起诉请求：1.邓满荣支付工程款2800元、利息260.21元(2800元×年利率3.85%×869天，利息暂计算至2020年11月1日，后期利息算至工程款结清止)，共计3060.21元；2.邓满荣承担朱仁辉为实现债权所产生的代理费6000元；3.邓满荣负担本案诉讼费。一审法院认定事实：邓满荣承包房屋的装修工程后，于2018年5月17日找到朱仁辉要求为其做防盗网工程，朱仁辉于2018年6月17日完工，经与邓满荣结算该工程款为5800元。邓满荣于2018年8月支付3000元工程款，朱仁辉多次催讨余款2800元，邓满荣于2020年3月18日向朱仁辉出具一张《欠条》，载明：“经双方结算，截止本欠条出具之日，本人邓满荣，因做防盗网资金周转不过缘由结欠朱仁辉，合计人民币2800元（大写贰仟捌佰元整）。本人承诺将于2020年3月18日至2020年8月30日止，分一次，向朱仁辉归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠数总金额计算违约金，至还清全部欠款。如未履行承诺，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖”。之后，朱仁辉多次催讨未果。上述事实，有朱仁辉提供的欠条、微信聊天记录及朱仁辉的当庭陈述予以证实，足以认定。一审法院认为，本案争议焦点是关于违约金的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。涉案《欠条》对违约金金额约定不明确，但约定：“如未履行承诺，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担”。因此，朱仁辉要求邓满荣承担诉讼代理费虽符合该约定，但朱仁辉要求邓满荣承担代理费6000元过高。参照上述法律规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率15.4%的部分（包括律师费6000元），不予支持。违约金从2020年3月18日算至2020年11月24日（开庭之日）为294.7元（2800元×246天×15.4%÷360天）。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案朱仁辉完成了邓满荣的防盗网工程后，邓满荣支付朱仁辉部分工程款后，尚欠朱仁辉工程款2800元，朱仁辉、邓满荣因装饰装修合同形成债权债务。朱仁辉作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故朱仁辉要求邓满荣支付工程款2800元、利息（按年利率3.85%计息）和诉讼代理费的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告邓满荣于本判决生效后10日内支付原告朱仁辉工程款2800元和利息、诉讼代理费294.7元，后期利息按年利率3.85%从2020年11月25日起算至工程款还清之日止；二、驳回原告朱仁辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告邓满荣负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明：朱仁辉在二审询问中陈述：诉争双方就安装防盗网工程并未签订书面合同，也未约定违约金事宜。本院认为，本案争议焦点是：涉案工程款应从何时开始计息；对朱仁辉的诉讼代理费主张是否支持。本案中，朱仁辉在二审询问中陈述：诉争双方未就安装防盗网工程签订书面合同，仅是口头协议，且未约定违约金事宜。从涉案《欠条》的内容来看，双方在2020年3月18日进行结算时约定，如邓满荣未按期足额还款需每月按欠款总金额计算违约金。一审据此判决从2020年3月18日计算涉案违约金并无不当，朱仁辉主张本案利息应从2018年6月17日开始计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，本案诉讼标的为3060.21元，朱仁辉在一审中仅提交委托代理合同主张诉讼代理费6000元依据不足，一审根据在案证据参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算违约金及其他费用，并无明显不当。综上所述，朱仁辉的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱仁辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖志刚审 判 员 李惠铭审 判 员 邓 群二〇二一年三月十二日法官助理 周冠南书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执112号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：谭玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谭玲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人谭玲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执112号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初463号 原告：兴隆县东区大街兴隆粮店。 经营场所：河北省承德市。 经营业主：欧宝山，男，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：高志文，河北冀鹏律师事务所律师。 被告：兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会。 法定代表人：王志学，村主任。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 原告兴隆县东区大街兴隆粮店与被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆县东区大街兴隆粮店的委托代理人高志文、被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会的委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县东区大街兴隆粮店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告面粉款131,600.00元并自2017年1月13日起至给付完毕之日止以131,600.00元为基数按照年利率7.125％赔偿原告逾期付款的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告从原告处购买面粉，共计下欠原告面粉款131,600.00元。被告承诺买完后立即付清货款。经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会辩称，原告主张的被告下欠原告面粉款131,600.00元数额属实，同意给付原告该款，但因原、被告并未约定该款的给付期限，原告对其损失亦未提供证据予以证实，被告不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告自原告处购买面粉，共计下欠原告面粉款131,600.00元未付。现原告诉至本院，要求被告给付原告面粉款131,600.00元并自2017年1月13日起至给付完毕之日止以131,600.00元为基数按照年利率7.125％赔偿其逾期付款的损失。在本案审理过程中，原告主张被告应于发票开具之日即2017年1月12日付款，被告对此不予认可。 本院认为，被告下欠原告面粉款131,600.00元的事实清楚，证据确实充分，被告应给付原告面粉款131,600.00元。原告主张被告应于2017年1月12日付款，被告对此不予认可，且原告对付款期限并未提供充分证据予以证实，本院认定原、被告对付款期限未约定。因原告于2021年2月25日向本院起诉要求被告支付货款及相应利息，本院认为应将2021年2月25日作为逾期付款损失的起算时间。因原、被告亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%即5.775%支付原告逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告兴隆县东区大街兴隆粮店面粉款131,600.00元及逾期付款的损失。（损失计算：自2021年2月25日起以131,600.00元为基数按照年利率5.775%计算至实际付清之日止） 二、驳回原告兴隆县东区大街兴隆粮店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,930.00元，减半收取计1,465.00元，由被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二一年三月十七日 书记员  梁淇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民特284号申请人：张某1，女，1946年10月22日出生，住北京市延庆区。被申请人：张某2，女，1975年12月18日出生，住北京市延庆区。申请人张某1与被申请人张某2申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年3月2日立案。申请人张某1于2021年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某1撤回申请。审判员  徐小飞二〇二一年三月二十二日书记员  倪青云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终897号上诉人（原审原告）：武平，男，1977年6月22日出生，汉族，住海州区。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1994年5月5日出生，汉族，住海州区。被上诉人（原审被告）：吴月兰，女，1958年5月19日出生，汉族，住海州区。上诉人武平与被上诉人王丹、吴月兰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。武平上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：本案双方借贷是真实意思表示，并用吴月兰房子作抵押，办理了抵押登记。这与套路贷风马牛不相及。被上诉人的款被刘后年骗去，不能作为被上诉人不还钱的理由。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。武平向一审法院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金20万元及违约金4万元，共计24万元。事实和理由如下：二被告于2019年1月25日以做生意需要资金周转为由共同向武平借款200000元，并当场签订了“借款合同”，该合同约定了双方的有关权利义务。但两被告却言而无信，至今不肯按合同履行义务，武平虽然经过数次追索，但被告均以各种借口推诿，二被告的行为不仅丧失了诚实信用，还严重损害了武平的合法权益。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回武平的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回武平的起诉。一审案件受理费4900元（武平已预交），退还武平。二审中，本院经审查认为，根据被上诉人一审中抗辩，其参与一个集资打会组织，参与组织400多人。本案借款的操控者刘后年等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回原告起诉并移送公安并无不当，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年三月三十日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初224号 原告：陈香珠，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：梁秋芳，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：杨正军，男，1978年10月15日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告陈香珠与被告杨正军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香珠到庭参加诉讼，被告杨正军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈香珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨正军给付原告陈香珠货款人民币14，597元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月23日至2019年4月27日期间，被告杨正军在原告经营的钢材店购买钢材。经双方结算，被告购买钢材款共计为49，597元。被告已支付钢材款35，000元，尚有14，597元未支付。事后，经原告催收未果，遂诉至人民法院。 被告杨正军未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日至2019年4月27日期间，被告杨正军在原告陈香珠经营的钢材店购买钢材。经双方结算，被告杨正军购买钢材货款共计为49，597元。事后，被告已支付钢材款35，000元，尚有14，597元未支付。 上列案件事实，有原告提供的身份证、销货清单等证据，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：被告杨正军向原告陈香珠购买钢材，原告陈香珠向被告杨正军交付了其所购买的钢材，原被告之间构成买卖合同关系的事实成立，故对原告陈香珠要求被告杨正军给付钢材款的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨正军在本判决生效后10日内给付原告陈香珠货款人民币14，597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取82元，由被告杨正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二一年三月九日 书记员  陈阿琴
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1112号被执行人王帅罚金一案，执行案号为(2021)苏1181执1112号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初105号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张保华，男，1972年11月6日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云霄县,现住漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人张保华犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官张霖菲出庭支持公诉，被告人张保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2021年1月16日傍晚6时许，被告人张保华在云霄县家中喝酒。同日晚上9时许，被告人张保华酒后驾驶闽ＤＤ8××××号小型轿车自云霄县沿福昆线往漳州市区方向行驶，至漳浦县盘陀镇时下车在路边食杂店购买一瓶330毫升的喜力牌啤酒解渴，行驶至福昆线343ＫＭ漳浦县××镇××村路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人张保华血液酒精含量为128.7毫克／100毫升，属醉酒。 被告人张保华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议均没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人张保华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张保华的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张保华到案经过的说明、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件，现场勘验笔录、现场图及照片和福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张保华违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张保华能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张保华犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张保华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇二一年三月五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初823号原告：吴某某，女，1961年3月29日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：郑某某，男，1976年6月29日出生，汉族，现住营口市老边区。原告吴某某与被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴某某负担。审判员  赵娜二〇二一年三月三十一日书记员  秦磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执46号 申请执行人:王惠明,女,1964年05月25日出生,住金华市婺城区。 被执行人:叶峰,男,1977年02月14日出生,住海盐县。 申请执行人王惠明与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12648号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月5日立案执行。 本案执行标的为本金35000元及利息，已到位0元,诉讼费676元、执行费425元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶峰送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶峰限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款、上报失信被执行人名单措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执46号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张志超 二〇二一年三月二日 代书记员 施紫璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申130号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海豪军酒店公寓管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶衍斌，该公司总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海东亚房地产股份有限公司，住所地上海市黄浦区丽园路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：王长宝，该公司董事长。一审被告：上海悦佳小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区丽水路XXX号。法定代表人：殷金喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。再审申请人上海豪军酒店公寓管理有限公司(以下简称豪军公司)因与被申请人上海东亚房地产股份有限公司(以下简称东亚公司)、一审被告上海悦佳小商品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豪军公司申请再审称：二审法院的判决违反法定程序，判决超出当事人诉讼请求。豪军公司在二审中提供的酒店公寓的预决算表、装修施工组织计价表等证据，旨在证明豪军公司的巨额投资表示不愿意解除合同，二审法院却判决认为对该装修赔偿主张不予支持，然装修赔偿主张并非豪军公司诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：法院的审理范围应当围绕当事人诉请进行，并据此作出判决。现豪军公司在申诉过程中并未对一审、二审法院针对诉讼请求的判项提出异议，故本院对一审、二审法院的判项内容不再进行审查。关于豪军公司申诉认为二审法院对于其提供的证据的审查意见，本院认为也应当结合双方当事人的诉请予以理解。综上，豪军公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海豪军酒店公寓管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年三月十九日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉目宏，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吉目宏（系张玉兰丈夫），住江苏省江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张存英，女，1946年12月25日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人吉目宏、张玉兰因与被申请人张存英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉目宏、张玉兰申请再审称，张存英无任何理由打人，凭借年龄大、身体多病，与公安人员做假案讹诈钱财，主观上存在故意。张存英牙齿状况较差，多枚牙齿陈旧性缺失，有牙结石和牙槽骨萎缩现象，其牙齿折断与吉目宏、张玉兰无关。吉目宏、张玉兰在自己家中被张存英殴打，只能自卫。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，自然人享有身体权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合当事人在公安机关的询问笔录、证人证言、公安机关调查报告、就诊记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，可以认定张存英系在争执中被吉目宏、张玉兰殴打致伤，吉目宏、张玉兰关于张存英与公安人员做假案讹诈钱财，损伤系自身原因所致故而与吉目宏、张玉兰无关的主张，没有证据证明，亦无事实依据，一、二审判决对其主张未予采信，并无不当。鉴于张存英对于争执的发生亦有过错，一、二审判决据以减轻吉目宏、张玉兰的责任，于法有据，吉目宏、张玉兰主张自己系自卫行为，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉目宏、张玉兰的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年三月二十四日书记员 白金凤