wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1564号申请执行人：周小凉，女，1982年10月24日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王洪光,男,1990年2月17日生,汉族,住山东省博兴县。本院在执行周小凉与王洪光刑事附带民事纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人41322.7元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。本案2020年11月23日立案执行，2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625刑初287号民事判决确定的义务。2020年11月24日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆和不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。2020年12月22日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。2021年3月23日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。2021年3月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年三月二十三日法官助理 韩广东书 记 员 李艳丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异539号 案外人：龚磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案外人：黄芸，女，1958年6月10日出生，汉族，住四川省名山县。 申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：丁啸龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段18号5栋（1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层510号）。 法定代表人：兰波，执行董事。 被申请人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请保全成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）一案中，案外人龚磊、黄芸对本院查封位于成都市温江区万春镇卫星村二社“国色天乡”法国××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚磊、黄芸称，其与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据中铁信托公司的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）川01财保114号之一民事裁定，于2020年12月18日作出（2020）川01执保937号之一协助执行通知书，对置信实业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2018年2月27日，龚磊、黄芸与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价812755元。2018年3月29日，龚磊、黄芸付清了全部购房款。2.龚磊、黄芸未提交占有使用争议房屋的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人龚磊、黄芸在本院查封争议房屋前虽已签订合法有效的书面合同，并付清全部房款，但其未提供证据证明在法院查封前已占有使用争议房屋，故龚磊、黄芸排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人龚磊、黄芸的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二一年三月十一日 书记员 汪云川
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初842号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街173号。法定代表人：张瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：万丙军，该行风险部经理。被告：赵玉清，男，1989年2月28出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告赵玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  赵宇飞二〇二一年三月二十九日书记员  李 康
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初375号 原告：付静霞，女，1983年1月14日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：河北冀贝富资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场C座2311、2312室。 法定代表人：毕洪赫，总经理。 被告：边冉，男，1993年9月1日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：张向波，女，1992年4月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张明，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告付静霞与被告河北冀贝富资产管理有限公司、边冉、张向波、张明委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告付静霞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付静霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付静霞撤诉。 审判员  马永慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘泽尧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1609号原告：魏少妹，女，1967年8月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。被告：杨元敏，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告魏少妹与被告杨元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏少妹以需要调取新的证据，以明确本案适格的诉讼主体为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏少妹撤诉。案件受理费1972元（已减半收取），退回原告魏少妹。审判员  高燕二〇二一年三月二十二日法官助理张媛媛书记员李蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1149号申请执行人：夏冰全，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省。委托代理人：孙天。申请执行人：宋素员，女，1955年4月2日出生，汉族，住山东省。委托代理人：孙天。申请执行人：夏红艳，女，1984年8月7日出生，汉族，住山东省。委托代理人：孙天。申请执行人：夏美艳，女，1985年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：孙天。被执行人：丁良之，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省江苏省东台市。夏冰全、宋素员、夏红艳、夏美艳与丁良之机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初30721号判决已发生法律效力。因义务人丁良之未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏冰全、宋素员、夏红艳、夏美艳向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5,410.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁良之、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无财产线索。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁良之暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执202号申请执行人:周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈代平，男，1961年3月28日出生，汉族，住所地：江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2085号民事判决书，已向被执行人陈代平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈代平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈代平在银行系统的存款72230元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人陈代平在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益72230元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二一年三月五日书记员  刘 豪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执100号 申请执行人：李树凯,男,1963年11月17日出生,汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：苏毅，男,1980年9月19日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在执行申请执行人李树凯与被执行人苏毅租赁合同纠纷一案中，双达成和解并长期履行，即被执行人苏毅于2021年4月30日将所欠款全部给付于申请执行人李树凯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)新3201执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  守  江 审判员 库尔班·买吐地 审判员 古丽胡玛·尓肯 二〇二一年三月三十一日 书记员 王  晓  龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初744号原告：庞振波，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：肇东市涝洲镇合居村村民委员会。法定代表人：朱辉，职务村主任。委托诉讼代理人：郭殿栋，男，1978年5月24日出生，汉族，合居村会计，住肇东市。原告庞振波与被告肇东市涝洲镇合居村村民委员会（以下简称合居村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞振波、被告合居村委会的委托诉讼代理人郭殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞振波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告鱼池承包费本金39,300元，违约金101,004.93元（自2012年3月7日至2020年8月19日止，计3082天，违约金按日利息0.08%计算，为96,898.08元；自2020年8月20日至2021年3月17日，计209天，违约金按日利息0.05%计算，为4,106.85元），合计140,304.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告将位于合居村北大肚子430亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2000年至2015年止，承包费每年19,350元，一次付清。同时，被告将位于合居村砖厂西坑4亩地承包给我用于养鱼，承包期限自2015年至2020年，承包费每年300元，一次付清。以上鱼池合同均已履行完毕。2012年3月7日，合居村原书记彭义清和会计郭殿栋找到我，让我预交合居村北大肚子430亩2021年至2030年的承包费，每年承包费19,350元，砖厂西坑4亩，每年承包费300元，分别先预交2年的承包费，准备续签10年合同。我将39,300元承包费交给了村上，由村上出具收据二份，村上承诺将鱼池承包合同续签10年。后来，村委会不同意给我续签鱼池承包合同，也没有给我退回承包费。我多次找镇领导和村领导协商此事，他们都承诺给付违约金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能够支持原告的诉讼请求。合居村委会辩称，2012年3月7日，原告将承包费39,300元交到村上，村上没有续签合同，钱也没退。2014年至2015年期间，庞振波欠村上西山下360亩鱼池两年的承包费共计29，000元，原告垫付水电费14，500元，抵销后，原告还应欠村委会承包费14，500元，应当从违约金中扣除。现在村上同意返还剩余的本金及相应的违约金。目前，村上没有钱给付，等鱼池重新发包后，才能兑现。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告承诺，将原告承包的被告的位于合居村西山下大肚子430亩鱼池和合居村砖厂西坑4亩鱼池（承包期限均为自2015年至2020年），再续签10年承包合同（续签期限为2021年至2030年），430鱼池每年承包费19,350元，4亩鱼池每年承包费300元，分别先预交2年的承包费共计39，300元。原告按要求向村上交付了承包费39,300元，由村上出具了收据二份。后来，合居村委会没有给原告续签鱼池承包合同，也没有给原告退回承包费。经原告多次索要，合居村委会承诺自收到承包费之日起至付清欠款时止，按月利2.4分计算给付原告拖欠承包费的违约金。另查明，原告庞振波拖欠被告承包合居村西山下360亩鱼池2014年和2015年的鱼池承包费共计29,000元，原告为被告垫付水电费14，500元。本院认为，原、被告之间所形成的鱼池承包合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。原告按要求交付了鱼池承包费，被告应按约定续签鱼池承包合同，将约定的鱼池承包给原告。被告未将约定的鱼池承包给原告，属违约行为。被告应将原告交付的鱼池承包费及时退还。被告拖延退还鱼池承包费，属于违约，应付相应的违约责任，给付原告违约金。违约金可按双方约定的按月利率24‰计算办法履行。同时，原告应给付拖欠被告的渔池承包费29，000元及相应利息，此款可在被告应付款中扣队。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条，第四百八十三条，第四百九十条，第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百八十三条，第五百八十四条，第五百八十五条的规定，判决如下：一、由被告合居村委会给付原告庞振波鱼池承包费39,300元，违约金86,504.93元（自2012年3月7日至2020年8月19日，计3082天，违约金按月利率24‰计算，违约金为96,898.08元；自2020年8月20日至2021年3月19日，计209天，违约金按月利率15‰计算，违约金为4,106.08元，扣除原告应付被告2014年、2015年所欠西山下360亩鱼池两年承包费14，500元），合计125，804.93元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告庞振波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553元，由被告合居村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年三月二十二日书记员  邢雪梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1612号原告：杨征南，男，1949年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈德明，男，汉族，住南通市崇川区。原告杨征南与被告陈德明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨征南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨征南撤回起诉处理。审 判 员 唐文新二〇二一年三月五日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初144号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余清龙，男，1979年7月25日出生，汉族，出生地江西省抚州市崇仁县，文化程度小学，住崇仁县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年10月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱宇文，广东大篆律师事务所律师。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人余清龙犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人余清龙及其辩护人朱宇文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月9日12时许，被告人余清龙因感情纠纷与杨某1发生争执，继而使用菜刀砍伤杨某1的左胸、左肩，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1的损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人余清龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并提出对被告人余清龙判处有期徒刑五年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人余清龙对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人余清龙属于激情犯罪，归案后认罪态度较好，属于偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年10月9日12时许，被告人余清龙因感情纠纷与杨某1发生争执，继而使用菜刀砍伤杨某1的左胸、左肩，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人余清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人秦某、李某、张某、郑某、梁某的证言及出示辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，提取笔录、现场指认笔录，涉案的作案工具菜刀照片，监控截图照片，聊天截图、视听资料，监控录像，行政处罚决定书，被害人杨某1病历，伤势照片，公安机关出具的取证情况说明，穗白公（司）鉴（法临）字(2020)00604号鉴定书，扣押清单，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余清龙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余清龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人余清龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出以上相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人未赔偿被害人的经济损失，未得到被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。对于辩护人提出被告人属于偶犯的意见，经查，被告人余清龙曾二次因故意伤害被行政处罚过，但其仍不思悔改，再次实施故意伤害行为，并构成犯罪。该辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余清龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2025年10月8日止。）二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  郭华坤人民陪审员  甄晓明二〇二一年三月十一日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执5号 申请执行人：孙秀兰，女，1966年12月17日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：颜建，男，1982年2月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人孙秀兰与被执行人颜建民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0891民初2917号调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜建财产：查封被执行人颜建位于经济开发区迎宾大道7号X幢X室不动产。 二、查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  王海忠 二〇二一年××月××日 书记员  徐科洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2932号 上诉人（原审原告）：孙xx，男。 委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛汽车散热器有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩雯，山东全悦律师事务所实习律师。 上诉人孙xx因与被上诉人青岛汽车散热器有限公司（以下简称汽车散热器公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙xx上诉请求：1、请求判决撤销青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初7225号民事判决书，支持孙xx一审的诉求；2、请求判令案件受理费用由散热器公司承担。事实和理由：一审查明，孙xx为补发生活费与补缴保险曾向散热器公司提出要求，但并不知道散热器公司在未经通知的情况下，已单方违法解除了双方的劳动合同关系且自身权利已受侵害的事实。因此，一审对于孙xx超过仲裁时效的认定与事实不符且缺乏法律依据。同时，该认定与青岛市中级人民法院(2018)鲁民终6563号民事判决书(第8页)中“解除之日为其知道劳动合同事实之日”认定相悖。孙xx认为，本案是基于散热器公司未经通知单方违法解除劳动关系而引发，在散热器公司故意隐瞒解除劳动合同的情况下，孙xx无法通过散热器公司所隐瞒的客观事实而应当知悉权利已受侵害。因此，一审未遵照主客观相结合的标准，对于孙xx的时效认定显失法律本意。 汽车散热器公司未做答辩。 孙xx向一审法院起诉请求：1、判令散热器公司向孙xx支付违法解除劳动合同赔偿金445270元；2、判令散热器公司因违法解除劳动合同应向孙xx承担医疗费不能报销的经济损失36061.71元；3、案件诉讼费由散热器公司承担。 一审法院认定事实：孙xx原为散热器公司职工，自2000年开始待岗，之后再未到散热器公司上班。散热器公司向孙xx发放待岗工资至2012年，并为孙xx缴纳社会保险至2013年8月。散热器公司于2012年11月20日在青岛日报刊登通知一份，内容为：江志亮、孙旭刚，请于本通知刊登之日起7日内到公司行政管理部（李沧区xx路xx号）办理劳动关系相关事宜，逾期不到，按有关规定处理。2013年7月22日，散热器公司通知孙xx转岗进入公司行政管理部炊事员岗位，孙xx在通知书职工本人意见一栏填写：“本人不适合炊事员工作，适合传达室守卫工作”。2013年9月13日，散热器公司办理与孙xx的解除劳动合同报告书。散热器公司主张电话通知了孙xx解除合同；孙xx主张散热器公司一直未通知，直到2017年7月19日第一次仲裁开庭时才知道公司已与其解除劳动合同。已发生法律效力的（2018）鲁02民终6563号民事判决书，确认散热器公司与孙xx的劳动关系于2013年9月13日解除。 孙xx以散热器公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，诉称：本人自1985年7月16日到被申请人处工作，实习半年后，从事管理工作至2000年。自2000年以来一直待岗，由被申请人支付待岗工资。公司于2012年停发了本人工资，并于2013年9月停缴了本人的社会保险，导致生病期间不能享受医疗保险待遇。申请人曾向贵委提出仲裁，后经北劳人仲案字[2017]第392号裁决，但结果尚未发生法律效力，正在青岛市中级人民法院审理期间。被申请人于2017年7月19日在庭审中提交解除劳动合同报告书，申请人才知晓被申请人已经解除了与申请人之间的劳动关系，但未依法向申请人送达。被申请人无故解除与申请人之间的劳动合同属于违法解除合同，应当向申请人支付赔偿金以及2017年6月后产生的医疗费用。为维护自身合法权益，特提请仲裁，要求:1、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金350394元；2、被申请人支付停缴社会保险造成的医疗费损失10447.14元；3、被申请人支付未办理解除劳动合同手续导致的医药费损失36061.71元；4、被申请人支付因未及时办理解除劳动合同手续导致的失业金损失32088元；5、被申请人支付违法解除劳动合同未办理档案及劳动关系移交造成的社会保险损失63956.23元；6、被申请人办理解除劳动合同手续及档案和社会保险关系转移手续。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2018]第702号裁决书，裁决:“一、被申请人青岛汽车散热器有限公司于本裁决书生效之日起十日内为申请人孙xx办理解除劳动合同手续及档案和社会保险关系转移手续；二、驳回申请人孙xx的其他仲裁请求。”申请人孙xx对该裁决不服，向一审法院提起诉讼，即为本案。被申请人青岛汽车散热器有限公司未起诉。 一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。散热器公司于2012年不再向孙xx发放待岗工资，2013年9月为孙xx办理了社会保险费停保手续，双方劳动关系已于2013年9月13日解除。孙xx曾自认在此期间多次与散热器公司相关负责人沟通，要求补发生活费及补缴保险，可以推定孙xx在当时已经知道其权利被侵害，孙xx关于违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，超过仲裁时效，一审法院不予支持。因双方的劳动关系已于2013年9月13日解除，孙xx主张散热器公司支付其劳动关系解除之后发生的医药费损失，缺乏事实依据，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙xx的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙xx负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为孙xx的主张是否已经超过仲裁时效。对此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，孙xx与散热器公司之间的劳动关系已于2013年9月13日解除，此后散热器公司不再向孙xx发放待岗工资，亦为孙xx办理了社会保险停保手续。孙xx自认在此期间其曾多次与散热器公司联系要求补发生活费及补缴社保，由此可见孙xx对其社会保险处于停保状态应系明知，而其在长达四年的时间里却不知晓其社保停保的原因，显然与常理不符。由此可以推定孙xx对于其劳动合同已解除这一事实早已明知。孙xx怠于行使其权利，直至2018年7月方提起本案仲裁，已超过法定的一年仲裁时效。原审据此判决驳回其关于违法解除劳动合同赔偿金的请求，并无不当。孙xx主张散热器公司支付其劳动关系解除之后发生的医药费损失，于法无据，原审判决驳回孙xx该项诉请，亦无不当。 综上所述，孙xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙xx负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二一年三月十九日 书记员 王冉冉
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终1064号 上诉人（原审原告）：陈娟，女，1979年12月3日生，汉族，教师，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盐城市双语小学，住所地盐城市亭湖区海龙路21号。 法定代表人：王永生，该校校长。 委托诉讼代理人：刘健、周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。 上诉人陈娟因与被上诉人盐城市双语小学劳动争议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2885-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、107403.16元社保费用是陈娟交给学校会计的，后由学校会计交至社保账户，一审认定是陈娟自己缴纳的，系认定事实错误；2、陈娟将款项交给盐城市双语小学，双方形成债权债务关系，盐城市双语小学作为用人单位，负有为员工缴纳社保的法定义务，陈娟交付该款项时并没有放弃要求盐城市双语小学偿还的意思表示，一审认定陈娟自行缴纳社保费用后再向用人单位追偿不属于人民法院的受理范围，与查明的事实不符；3、相关案例也对该类纠纷中劳动者的诉求予以支持的，且2012年的江苏省高级人民法院《劳动争议审理指南》中的第三大项第二点也明确规定“由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理”。 盐城市双语小学辩称，1、一审已查明陈娟是将社保费用私自转给学校会计并委托会计为其缴纳的，事实上也是会计从个人卡号直接转至社保账户的，这是陈娟个人自行缴纳的行为。2、陈娟上诉称双方形成的是债权债务关系的理由，与其认为双方系劳动争议的理由是相矛盾的。3、2012年江苏省高级人民法院《劳动争议审理指南》中的相关规定已被新的相关审理指导意见所取代，对本案不再适用，本案也不应参照以前的案例处理。请求驳回上诉，维持原裁定。 陈娟向一审法院起诉请求：判决盐城市双语小学返还陈娟垫付的社会保险费53867.94元、滞纳金33111.44元，合计86979.38元。 一审法院认定的事实：2007年9月，陈娟与盐城市双语小学建立劳动关系，陈娟从事教师工作。截止2015年12月，盐城市双语小学未为陈娟缴纳社会保险。2019年10月25日，陈娟通过江苏银行账户转账107403.16元给学校会计陈波，当日陈波又将107403.16元转给张某（银行驻税务局工作人员），委托张某将陈娟的107403.16元以及学校其他人员的131580.17元以盐城市双语小学的名义缴至盐城市税务局第三税务分局纳税人为盐城市双语小学的帐户，用于缴纳陈娟及相关人员工伤保险费、生育保险费、企业职工基本养老保险费、基本医疗保险费等。此后，陈娟要求返还未果。2020年6月11日，陈娟向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盐城市双语小学返还107403.16元。该仲裁委未予受理。为此，陈娟诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议，不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回陈娟的起诉。 二审中当事人均未提交新证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈娟与盐城市双语小学建立劳动关系后，因社会保险费用未缴纳，陈娟委托学校会计将应缴纳的社保费用予以补缴，现其向盐城市双语小学追偿。根据现行相关规定，对于劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理，不属人民法院受理范围。 综上，陈娟的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二一年三月十六日 书记员 王蔼娥
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9019号 原告石家庄瑞澳科技有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号1302室。 法定代表人解东旭，董事长。 委托代理人曹英岭，河北合乾律师事务所律师。 委托代理人王晓峰，该公司员工。 被告正定县玖信汽车租赁有限公司，住所地石家庄市正定县车站南大街27号。 法定代表人曹璀，该公司经理。 被告曹璀，男，1989年12月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告石家庄瑞澳科技有限公司（以下简称“瑞澳公司”）与被告正定县玖信汽车租赁有限公司（以下简称“玖信公司”）、曹璀汽车租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞澳公司之委托代理人曹英岭、王晓峰到庭参加了诉讼，被告玖信公司、曹璀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞澳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的租车押金4万元和交通违章保证金1万元；2.判令被告依合同约定支付违约金，按每天150元计算，自2019年11月9日起计算至2020年8月31日，共计297日共计44550元，并判令被告承担违约金至履行完判决书确定义务之日；3.被告承担诉讼费用；并要求被告曹璀承担连带责任。事实与理由：2019年10月31日，原、被告签订《新能源汽车租赁合同》，约定：原告租赁被告五辆全新江淮IEV6E型新能源汽车，每辆月租金1500元，租期一年，押金8000元每辆，交押金后7日内交付全部车辆，被告有违反合同其他义务，经原告通知拒不改正按每日三倍租金支付违约金。诉讼可在承租方原告所在地法院。合同签订后，原告于2019年11月1日向被告支付4万元押金和1万元违章保证金共计5万元。被告在收到押金后至今未交付租赁车辆。原告于2019年12月25日发催款函要求退回5万元押金和保证金。2020年6月14日发律师函，被告置之不理且拒不退款。因此，原告向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告玖信公司、曹璀未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年10月31日，原告与被告玖信公司签订《新能源汽车租赁合同》，约定：“出租方（甲方）：正定县玖信汽车租赁有限公司……承租方（乙方）：石家庄瑞澳科技有限公司……租赁标的物：乙方因业务需要向甲方承租型号为江淮IEV6E的车辆；数量5台；车辆全新，未使用过；……1.租金与租赁期限1.1租金按每年每月1500元；该价格含增值税专票，交强险、第三者责任险、盗抢险、车损险、机动车车上人员责任险-司机、机动车车上人员责任险-乘客和以上保险的不计免赔。付款方式为每半年付。1.2付款方式：乙方支付车辆押金7日内，甲方将车辆备好待乙方验车。乙方验车无误后，甲方即将车辆交付乙方。……1.3租车期限：甲方最迟2019年11月8日将车辆交付乙方，租赁期限自2019年11月9日至2020年11月8日止，租期为一年。甲方延迟交付车辆，租赁期限顺延……3.押金和违章保证金3.1租赁期间，乙方需向甲方支付押金和违章保证金。3.2押金作为市场支持按8000元/辆收取，合同期满乙方归还车辆且无拖欠费用及违约情形，3天内凭押金收据按原支付路径收回。3.3违章保证金按人民币2000元/辆收取……6.双方的违约责任。……6.1.3甲方有违反本合同其他义务，经乙方通知拒不改正的，按每日三倍租金支付违约金。如因甲方拒不配合等，导致乙方无法正常租用或租用的车辆不能正常使用的，乙方有权解除合同，并向甲方索赔。……” 2019年11月1日，原告通过转账方式向被告玖信公司转付租车押金5万元。因被告玖信公司一直未能向原告交付车辆，2019年12月25日，原告向被告玖信公司发出《催款函》，以被告本应于2019年11月8日前将五辆全新车辆出租给原告使用，但至今原告未接收到被告玖信公司出租的车辆为由，要求被告玖信公司于2019年12月28日前一次性支付所欠押金总计伍万元整。2020年6月20日，原告向二被告发出《律师函》，要求被告玖信公司在接到此函三日内退还瑞澳公司支付的押金4万元和违约保证金1万元，并支付合同约定违约金。2020年6月21日，被告曹璀签收此邮件。 另查明，被告玖信公司系自然人独资有限责任公司，被告曹璀为唯一股东。 原告称被告被告玖信公司是被告曹璀投资的独资公司，股东仅为被告曹璀一人，出资比例为百分之百，其认缴出资100万元，但并未实际出资，故主张被告曹璀承担连带责任；根据合同约定主张自2019年11月9日起至完全给付之日止、每天150元的违约金。 以上事实有新能源汽车租赁合同、电子回单、律师函、催款函、回执、企业登记情况表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告瑞澳公司与被告玖信公司之间因租赁车辆签订《新能源汽车租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认，原、被告均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定交付了押金4万元和违约保证金1万元，被告玖信公司应将租赁车辆交付原告使用，根据合同约定被告玖信公司应于2019年11月8日前将车辆交付原告，但被告玖信公司至今未交付，现原告要求返还已付的租车押金4万元及违章保证金1万元，理据充分，本院予以支持。根据双方合同约定，被告玖信公司逾期交付车辆应按每日三倍租金支付违约金，约定过高，且原告未提供证据证实其实际损失，故违约金应以原告已付的5万元为基数，按照30%计算为宜。被告曹璀系被告玖信公司之唯一股东，且该公司为自然人独资公司，被告曹璀未向本院提供证据证实公司财产与其个人财产相互独立，故原告主张二被告应承担连带责任，本院予以支持。被告玖信公司及曹璀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告正定县玖信汽车租赁有限公司、曹璀于本判决生效之日起五日内返还原告石家庄瑞澳科技有限公司租车押金4万元及交通违章保证金1万元，共计5万元； 二、被告正定县玖信汽车租赁有限公司、曹璀于本判决生效之日起五日内向原告石家庄瑞澳科技有限公司支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元减半收取1082元，由被告正定县玖信汽车租赁有限公司、曹璀负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2164元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二一年三月十六日 书记员  王 昊
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初485号原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市大城镇迎宾大道31号。法定代表人：成某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被告：罗某某，男，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。原告江西某某物流有限公司（下称原告）与被告罗某某、罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告江西某某物流有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告罗某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的汽车租赁合同。2．判令被告归还原告剩余租金95796元，评估费600元，合计96396元，被告罗某某对被告罗某某的上述债务承担连带责任。3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告因租赁赣Ｃ×××××号车需要与原告签订了一份汽车租赁合同，合同约定：该车总金额为451496元，被告在合同签订当日支付了70000元，车辆的租金为381496元，该车辆的租赁期限为24个月，被告应在每月的17日前向原告支付租金157900元。如逾期还款每日应按全额总欠款的千分之二十承担违约金。合同约定如发生争议由原告所在地法院管辖。被告罗某某对被告罗某某的上述债务进行担保，并在担保人处签名捺印。合同签订后，被告未按约归还所欠原告的款项。被告共计向原告支付两笔租金合计22900元。因被告未按双方约定的租金如期支付，原告为维护其自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告罗某某未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问称，购车是事实，车辆总价为451,496元，其中包含了保证金20,000元，本金及利息，支付了70,000元首付款是事实。尚欠的车辆租金为381,496元，其中本金是337,000元，其他的都是利息。约定分24个月还清，每期15,900元是事实，其中包括本金14,046元、利息1,854元。被告在2020年6月30日就还了车，期间被告支付了租金22,900元，原告在7月把车卖了，卖了262,800元。所以减去车辆卖价，已支付的租金和后续未发生的利息，被告不欠原告90,000多元。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：被告罗某某为经营汽车运输，于2020年3月8日向原告江西某某物流有限公司提出申请向原告租赁汽车。被告罗某某与原告签订了一份《汽车租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按合同约定向被告罗某某提供了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，被告罗某某接收了该车，同时约定被告罗某某应向原告支付的车辆租赁总额为451496元，其中包括保证金20000元，被告罗某某支付首付款70000元，剩余车辆租赁款项为381496元。该车辆租赁款项分24个月还清，每个月支付15900元，包括本金14046元和利息1854元。赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记的所有人为原告。被告罗某某在《汽车租赁合同》上担保人处签字，为该笔债务提供连带保证责任。协议签订后，被告罗某某支付了租赁款项22900元，此后被告未再向原告偿还剩余租赁款项。2020年7月，原告将涉案车辆收回。2020年7月29日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆的价值进行评估，经评估该车辆评估价格为242,833元，花费评估费600元。后原告以262,800元的价格将该车辆变卖。2021年1月11日，原告以被告未归还剩余欠款为由诉至我院。本院认为，原告江西某某物流有限公司根据被告罗某某的要求及其自主选定，为被告租赁购买了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，并出租给被告营运，双方之间构成租赁合同关系。原、被告所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了租赁车辆，被告则应按约支付车辆租赁款项。现被告未按照约定支付原告租赁款，构成违约，故原告起诉要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，本院予以准许。经计算，被告罗某某尚欠原告租赁款39116元（381496元＋评估费600元-22900元-车辆卖价262800元-保证金20000元-后续利息1864元×20个月＝39116元）。因被告罗某某在原告与被告罗某某签订的《汽车租赁合同》上的担保人处签字，应视为被告罗某某自愿为被告罗某某的上述债务提供担保，该担保仍在保证期限内，故被告罗某某应承担相应的保证责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第六百八十六条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西某某物流有限公司与被告罗某某签订的《汽车租赁合同》。二、限被告罗某某于本判决书生效之日起十五日内向原告江西某某物流有限公司偿还欠款39,116元。被告罗某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元，由原告江西某某物流有限公司负担1,313元，被告罗某某、罗某某负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇二一年三月二十二日书记员  金 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执548号之一 被执行人，王金光，男，汉族，1962年10月19日生，现住辽宁省阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金光在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十六日 书记员 关智昊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初146号原告：周盼，女，1997年5月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：黄静，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。被告：吕晓春，女，1972年3月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称阳光财保公司），住所地荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义。阳光财保公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，阳光财保公司员工。原告周盼与被告吕晓春、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周盼及委托诉讼代理人黄静、被告吕晓春、阳光财保公司委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周盼向本院提出诉讼请求：1.判令吕晓春、阳光财保公司共同赔偿周盼的各项经济损失73852.25元;2.判令阳光财保公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2020年9月24日11时36分，吕晓春驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轿车沿新江口城区乐乡大道由东向西行驶，当行至健城汽车服务中心门前路段，超越由周盼驾驶号牌为松滋310351两轮电动车时，两车相刮擦，造成道路交通事故，导致周盼受伤，两车受损。该事故经松滋市公安交警部门作出事故责任认定，吕晓春负事故全部责任，周盼无责任。事故发生后，周盼受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗，吕晓春垫付医疗费2000元。周盼的损伤经鉴定为误工期150天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费16000元。经查，吕晓春驾驶的车辆在阳光财保公司投保了机动车交强险和三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达一致，现向人民法院起诉。吕晓春辩称，对此次交通事故事实无异议。该车辆已投保机动车交强险及三者责任商业险，事故发生后吕晓春支付周盼医疗费2000元，请求一并处理。阳光财保公司辩称，1.对本次交通事故事实无异议，同意在交强险及商业险依据责任进行赔付。2.不承担本案鉴定费和诉讼费。3.周盼诉请过高，医疗费应按照国家医保核算；误工费应按实际减少收入计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于周盼的工资收入，本院经调查核实，周盼因交通事故未上班，单位扣除三个月的基本工资1250元，周盼受伤期间未发放绩效工资，从2020年10月至12月的绩效工资8317.5元未发放，周盼因交通事故减少的工资收入为9567.5元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成周盼受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。周盼在事故中无责任，其各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及周盼的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对周盼的各项损失作如下认定：1.医疗费31899.95元，后续治疗费16000元，医疗费合计47899.95元；2.营养费2700元（90天×30元/天）；3.住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；4.护理费7015.3元（60天×42677元/年÷365天）；5.误工费9567.5元；6.鉴定费1400元；7.交通费500元；损失合计70182.75元。根据“银保监”发布公告，新版交强险从2020年9月19日零时起实施，交强险有责总责任赔偿限额从12.2万元升至20万元。本案应适用新版交强险赔偿限额。周盼的各项损失首先由阳光财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿18000元，在伤残赔偿限额内赔偿17082.8元；下余部分损失35099.95元由阳光财保公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，吕晓春垫付周盼医疗费2000元，现请求一并处理，为减少讼累，本院对吕晓春的垫付款一并做出处理。本院对阳光财保公司的保险赔偿调整如下：由阳光财保公司赔偿周盼各项损失68182.75元，支付吕晓春保险赔款2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿周盼各项损失68182.75元。二、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内支付吕晓春保险赔款2000元。三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。四、驳回周盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由周盼负担123元，吕晓春负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二一年三月二十五日书记员 杨力强
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终1507号上诉人（原审原告）：巩晓丽，女，1980年5月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范海辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住沈丘县。上诉人巩晓丽因与被上诉人范海辉健康权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩晓丽的委托诉讼代理人田坦到庭参加诉讼。被上诉人范海辉经法庭传票传唤未到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。巩晓丽上诉请求：1、判令依法撤销（2021）豫1624民初128号判决，改判或发回重审；2、判令上诉费用由范海辉承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，一、一审认定事实不清，范海辉应当支付巩晓丽住院期间的护理费。范海辉将巩晓丽打伤住院13天，在住院期间巩晓丽需要人员护理，住院期间的护理费用为1626.85元，一审法院未查明事实真相错误的认为护理费包含在医疗费当中，此认定损害了巩晓丽的利益，为此巩晓丽对此部分的判决不服，请二审法院查明事实依法改判。二、巩晓丽在本次案件中没有任何过错，不应当承担任何责任。范海辉无故殴打巩晓丽，致巩晓丽受伤住院，沈丘县公安局也对范海辉的行为作出行政处罚，对范海辉的违法行为已经认定，巩晓丽在本次事件中并未有任何过错，沈丘县人民法院不依事实作出判决，无故划定责任比例，判决巩晓丽承担30％的责任没有任何法律依据，对于该问题一审法院存在认定事实不清的问题。综上所述、一审法院有认定事实不清，判决错误，巩晓丽在本次案件中没有任何过错，不应当承担任何责任。巩晓丽请求周口市中级人民法院依法改判，支持巩晓丽的上诉请求。范海辉未予答辩。巩晓丽向一审法院起诉请求：1、依法判令范海辉赔偿巩晓丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计13556.83元。2、本案诉讼费用由范海辉承担。一审法院认定事实：2019年7月1日6时58分许，巩晓丽在范营天才幼儿园找范海辉要账，巩晓丽去关天才幼儿园大门，范海辉抓住巩晓丽的头发拖行到其办公室，造成巩晓丽两个膝盖破皮，经法医鉴定巩晓丽伤情为轻微伤。2019年7月5日沈丘县公安局作出沈公（范）行罚决字【2019】10554号行政处罚决定书，对范海辉以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。事后，巩晓丽在沈丘县中心卫生院住院治疗13天，花去西药费4802.68元、B超彩超85元、护理费1235.60元、心电图23元、中成药111元、吸氧费96元、心电监护费6.4元、CT费1600元、床位费76.8元、理疗费515.2元，合计8551.68元。另查明，巩晓丽系沈丘县中心卫生院护士，其在住院治疗期间没有提交单位扣发工资的证明，并当庭陈述其在治疗期间单位没有扣除其工资。一审法院认为，巩晓丽、范海辉因要账发生争吵、打架，沈丘县公安局作出对范海辉拘留罚款的决定，根据该处罚认定的事实及当庭查明的事实，巩晓丽在范海辉所在的范营天才幼儿园找范海辉要账，关闭大门，导致范海辉动手抓巩晓丽头发拖行，双方均有一定的责任，根据双方的过错程度，巩晓丽应承担次要责任，范海辉应承担主要责任。巩晓丽系沈丘县中心卫生院护士，其在住院治疗期间单位没有扣发其工资，因此其要求的误工损失1578.3元法院不予支持；其在提交的住院治疗费用中，医院已经收取了护理费1235.60元，因此其重复要求的住院期间的护理费1626.85元，法院不予支持。巩晓丽在沈丘县中心卫生院住院治疗13天，在此次打架过程中受到的损失有：1、医疗费8551.68元；2、营养费260元（每天按20元计算）；3、住院伙食补助费650元（参照河南省职工出差伙食补助标准计算）；4、交通费260元（每天按20元计算），以上共计9721.68元。巩晓丽自行承担30％的责任，计款2916.50元；范海辉承担70％的责任，计款6805.18。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条的规定，判决：一、范海辉于判决生效之日起十日内赔偿巩晓丽医疗费等各项损失6805.18元。二、驳回巩晓丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由巩晓丽负担21元，范海辉负担49元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于巩晓丽主张的护理费问题。根据其提交的住院治疗费用单显示，医院已经收取了护理费，故巩晓丽单独主张护理费没有事实依据。二、关于一审认定赔偿比例是否适当问题。巩晓丽、范海辉因要账发生争吵、打架，沈丘县公安局作出对范海辉拘留罚款的决定，根据该处罚认定的事实，巩晓丽在范海辉所在的范营天才幼儿园找范海辉要账，关闭大门，范海辉动手抓巩晓丽头发拖行，一审认定双方均有一定的责任，根据双方的过错程度，认定巩晓丽自行承担30％的责任，范海辉承担70％的责任，并无不当。综上所述，巩晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由巩晓丽负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月十一日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初618号 原告：王井杰，女，1961年1月17日出生，现住农安县。 被告：王青春，男，1962年3月15日出生，现住农安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司 法定代表人：蔡树森，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司 法定代表人：吕国峰。 本院在审理原告王井杰诉被告王青春、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王井杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王井杰撤回起诉。 案件受理费1114.62元减半收取557.31元由原告负担。 审判员 孙 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 石玉冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1437号罪犯曾传军，男，1980年9月13日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）宜中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人曾传军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日以(2009)赣监刑执字第196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾传军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾传军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾传军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2027年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执异11号 案外人：安徽华丽涂料有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。统一社会信用代码91340124675890283Y（1-1）。 法定代表人：杨林海，该公司经理。 申请执行人：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：张海晏，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王军，该公司总经理。 被执行人杨林海，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 在本院执行周家华、张海晏、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与杨林海民间借贷、保证保险合同纠纷一案中，本院以（2020）皖0124执2032号、（2019）皖0124执2039号、（2021）皖0124执921号执行裁定书扣留了被执行人杨林海在庐江县人民法院（2017）皖0124执156号案件中的执行标的款613494.70元。案外人安徽华丽涂料有限公司对（2020）皖0124执2032号、（2019）皖0124执2039号、（2021）皖0124执921号执行裁定书提出执行异议，要求中止对该标的款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽华丽涂料有限公司称，庐江县人民法院因周家华、张海晏、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与杨林海民间借贷、保证保险合同纠纷三案，扣留了被执行人杨林海在庐江县人民法院的执行标的款收入人民币613494.70元。安徽华丽涂料有限公司现对该扣留行为提出异议，理由有以下三点：第一、在庐江县人民法院（2017）皖0124执156号案件中的执行标的款是案外人安徽华丽涂料有限公司的投资款，属于异议人所有，应用于归还异议人欠银行的贷款，而不能用于清偿异议人法定代表人个人的债务。第二、在庐江县人民法院（2017）皖0124执156号案件中的执行标的款应该是异议人法定代表人与其前妻邢月娥在婚姻存续期间的财产。第三、在庐江县人民法院（2017）皖0124执156号案件中的执行标的款法院应该汇至异议人账户或异议人法定代表人账户，用于公司再生产。基于以上三点，安徽华丽涂料有限公司对（2020）皖0124执2032号、（2019）皖0124执2039号、（2021）皖0124执921号执行裁定书裁定扣留被执行人杨林海在庐江县人民法院（2017）皖0124执156号案件中的执行标的款613494.70元的行为提出异议，请求中止对该执行标的款的执行，恳请采纳。 本院查明，（2020）皖0124执2032号案执行依据的是2020年5月26日安徽省合肥市中级人民法院制作的（2020）皖01民终2524号民事判决书，该判决书判决：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初7232号民事判决书；二、杨林海于判决生效十日内返还周家华资金139250元，并支付资金占用期间利息损失（其中128850元的利息损失自2017年7月6日起、10400元的利息损失自2018年2月6日起均按照年利率6%计算至实际返还之日止）；三、驳回周家华的其他诉讼请求。一审案件受理费3458元，由周家华负担1458元、杨林海负担2000元；二审案件受理费6022元，由周家华负担2937元、杨林海负担3085元。判决生效后，因杨林海未按上述判决书确定的义务履行，周家华向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。（2019）皖0124执2039号案执行依据的是2018年11月28日安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8830号民事调解书：一、杨林海于2019年1月31日之前向张海晏支付本金200000元；二、杨林海于2019年7月1日之前向张海晏支付本金181000元；三、涉案本金360000元的利息（利率按照月利率1.8%，其中22万元自2018年1月15日开始计算，14万自2017年9月18日开始），杨林海应于2019年7月1日前全部结清；四、杨林海如未按期足额支付上述款项，张海晏有权就全部或剩余本金及利息（以实际付清款项之日止）向人民法院申请强制执行；五、一审案件受理费3870元，由杨林海负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由杨林海负担；六、本案双方无其他争议。调解生效后，因杨林海未按上述调解书确定的义务履行，张海燕向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。（2021）皖0124执921号案执行依据的是2020年7月20日安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3027号民事判决书：一、被告杨林海于本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司理赔款68329.50元、保险费6540元，合计74869.50元及违约金（违约金以68329.50元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的其他诉讼请求。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告杨林海负担。判决生效后，因杨林海未按上述判决书确定的义务履行，中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在上述三案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月20日、2021年2月22日本院分别作出（2020）皖0124执2032号、（2019）皖0124执2039号、（2021）皖0124执921号执行裁定书，以613494.70元为限额扣留了被执行人杨林海在庐江县人民法院的执行标的款收入。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：该权利能否排除执行。本院以（2020）皖0124执2032号、（2019）皖0124执2039号、（2021）皖0124执921号执行裁定书裁定扣留的被执行人杨林海在庐江县人民法院（2017）皖0124执156号案件中的执行标的款，（2017）皖0124执156号案件的执行依据是本院（2015）庐江民一初初字第03770号民事判决书，该判决书认定：梅才信认可工程保证金已退至其名下，故应按合伙协议约定向杨林海返还120万元保证金。杨林海是权利人，本院以（2020）皖0124执2032号、（2019）皖0124执2039号、（2021）皖0124执921号执行裁定书裁定扣留被执行人杨林海在庐江县人民法院（2017）皖0124执156号案件中的执行标的款的行为是合法的，安徽华丽涂料有限公司未能提供有效证据证明其对该标的款享有足以排除强制执行的权益。安徽华丽涂料有限公司以此为由提出执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人安徽华丽涂料有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  童中兵 审判员  靳真卫 审判员  宋功平 二〇二一年三月二十六日 书记员  施正东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保427号 被保全人：吴粤梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住广东省广州市××外语外贸大学××房，公民身份号码4401111973××××××××。 被保全人吴粤梅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴粤梅名下银行存款86467.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保289号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被申请人：董伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与董伟金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人董伟银行存款129709.75元或查封等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人董伟银行存款129709.75元或查封等价值其他财产。 案件申请费1169元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文文 二〇二一年三月十九日 书记员  周寒敏
马小有与吐鲁番市名加源果业有限公司、刘海等买卖合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初486号       原告：马小有，男，1989年3月19日出生，住   第六师105团   。       委托诉讼代理人：马锐，新疆渠成律师事务所律师。       被告：吐鲁番市名加源果业有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区二堡乡高昌故城旅游快线向东两公里（高昌驿栈院内），统一社会信用代码：91650402MA77JN1254。       法定代表人：许建，该公司经理。       被告：刘海，男，1986年3月12日出生，住   阿拉尔市   。       被告：戈齐飞，男，1991年7月15日出生，住   吐鲁番市   。       原告马小有与被告吐鲁番市名加源果业有限公司、刘海、戈齐飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告马小有于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告马小有撤诉。       案件受理费541元（已减半收取），邮寄送达费240元，合计781(原告已预交），由原告马小有负担。       审判员  陈 涛       二〇二一年三月十一日       书记员  田江霞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4716号之一 本院于2021年2月22日对原告王海青与被告周海珍、谭珍妮民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0205民初4716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏0205民初4716号民事判决书第10页第4行中“汪海青”补正为“王海青”。 审判员 黄 晔 二〇二一年三月八日 书记员 刘永辉
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初108号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林海，男，1992年9月26日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人林海犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员张霖菲出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2021年1月8日晚上6时许，被告人林海在漳浦县家中喝酒。次日凌晨5时许，被告人林海酒后驾驶闽ＤＦ××××号小型轿车，从其家中行驶至漳浦县霞美镇华洲路时刮碰林某1停放在家门口的闽ＤＦ××××号小型轿车，被告人林海驾车离开现场，后在漳浦县公安局霞美派出所门口被公安民警查获。经鉴定，被告人林海血样中酒精含量为132毫克／100毫升，属醉酒。 另查明，2021年1月19日，被告人林海赔偿闽ＥＬ××××号轿车的所有权人林某的经济损失计人民币5000元，并取得其谅解。 本案审查起诉阶段，被告人林海自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林海判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林海的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人林海到案经过的证明，当事人血样提取登记表，涉案车辆信息查询结果单，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，交通事故调解协议书，认罪认罚具结书，证人林某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书及视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林海违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林海能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人林海犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二一年三月九日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1358号 原告：福建豫翔鞋材有限公司，住泉州市晋江市西滨镇海滨社区海滨路**，统一社会信用代码91350582310732266Y。 法定代表人：林荣顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓琳，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：赖新兴，男，1983年8月4日出生，汉族，，住泉州市洛江区 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告福建豫翔鞋材有限公司与被告赖新兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告福建豫翔鞋材有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建豫翔鞋材有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建豫翔鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告福建豫翔鞋材有限公司负担。 审 判 员 杨明护 二〇二一年三月十日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执2号顾某林：本院执行的顾某林罚金一案，被执行人顾某林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,***.00元，本院已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
吉林省浑江区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0602刑初97号                     公诉机关                   浑江区人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人刘金玉，男，1970年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，住所地：吉林省白山市浑江区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被白山市公安局直属分局取保候审。                         辩护人                   辩护人吴丹 吉林郭新敏律师事务所律师                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   浑检一部刑诉﹝2021﹞72号                         指控事实                   被告人刘金玉于2020年9月10日14时28分，酒后驾驶×××号牌轻便两轮摩托车行驶至沈长线113公里30米南线下口与通沟街交汇处附近，被白山市公安局交通管理大队民警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为137mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心检测，从送检的刘金玉血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为110.82mg/100ml。被告人刘金玉经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人刘金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为刘金玉认罪认罚，建议对其从轻处罚。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘金玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘金玉认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于刘金玉无证驾驶机动车，对其予以从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                         判决结果                   被告人刘金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。           （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 马恩鹏                               二〇二一年三月二日                     书 记 员 李 洋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执856号申请执行人：章俊，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：四川美欧装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：毛崇州，总经理。申请执行人章俊依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5708号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川美欧装饰有限公司应退还支付申请执行人章俊装修款（含赠送项目）40000元、违约金7000元，负担案件受理费650元。本院在执行中，依职权对被执行人四川美欧装饰有限公司的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人四川美欧装饰有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月九日书记员 张彩虹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初306号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被告：马安安，男，1965年4月23日生，汉族，闻喜县礼元镇东赵村236号居民。被告：王燕燕，女，1966年6月13日生，汉族，闻喜县礼元镇东赵村236号居民。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）与被告马安安、王燕燕为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在本院审理期间，原告人保财险运城公司于2021年3月31日自愿以被告马安安因病死亡为由向本院提出撤回对被告马安安的起诉。本院认为，原告人保财险运城公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回对被告马安安的起诉。审 判 员  赵 翔二〇二一年三月三十一日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执47号申请执行人：韩建兵，男，1979年4月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：仇凡，男，1990年8月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人韩建兵与被执行人仇凡借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的金额187000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人仇凡所有的起亚牌K33车牌号：苏Ｇ×××**，查封期限为2年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十日书记员  刘 悦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初738号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：宋勇成，男，1959年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告宋勇成借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告宋勇成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋勇成偿还原告借款本金47695.47元及截至2021年1月17日的利息4785.52元；2、并承担47695.47元借款本金自2021年1月18日起至还款之日止按照年利率12.6%（按借款合同约定的逾期贷款年利率，即借款年利率8.4%加收50%）计算的利息，并按约定计收复利；3、诉讼费用及实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由：被告与原告签订了福农通最高额借款担保合同、电子银行放款服务协议各一份，合同约定借款金额为5万元，逾期贷款罚息利率的标准等。之后原告按约放款。届期，被告未能按时偿还，原告故具状起诉。被告宋勇成未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告宋勇成（合同中的“甲方”）与原告建湖农商行（合同中的“乙方”）签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，合同约定：电子银行服务是指通过手机银行客户端提供的贷款用信申请服务；甲方需要使用“手机贷款”中的“用信申请”功能的，必须是乙方的已授信贷款用户且已签订借款合同，并且已与贷款发放机构签订“手机贷款用信申请”纸质协议，成为手机贷款的客户后，方可使用“手机贷款”中的“用信申请”；甲方接受乙方提供的手机银行贷款服务时，应当遵守本协议以及乙方不定期通过网店、网站或电子银行渠道公布的相关业务规则；甲方应对其发出的所有交易指令承担全部责任；甲方不遵守本协议或乙方相关业务规则或存在损害乙方利益的行为时，乙方有权终止本协议，如乙方遭受损失的，甲方应负赔偿责任。2017年11月30日，被告宋勇成（合同中作为“贷款人”）与原告建湖农商行（合同中作为“借款人”）签订编号为（芦沟）农商福高借字〔2017〕第471号《福农通最高额借款合同》，合同约定：自2017年11月30日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供贷款最高本金余额不超过5万元的贷款，在合同有效期和最高本金额度内，借款人可循环使用；每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准；本合同每三年一个周期；贷款利率按放款时确定的利率为准；逾期贷款按放款时确定的利率加收50%的罚息，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照放款时确定的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2019年11月22日，被告宋勇成通过电子银行自助方式立据借款5万元，约定借款到期日为2020年4月16日，年利率为8.4%，结息方式为到期日结息。同日，原告建湖农商行按约向其发放5万元借款。届期，被告宋勇成未能按时偿还借款。截至2021年1月17日，被告宋勇成仅偿还了本金2304.53元，尚欠本金47695.47元及利息（含罚息、复利）4785.52元。以上事实有原告建湖农商行提供的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、《福农通最高额借款合同》、借款借据、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统打印件及当事人陈述予以证明。本院认为，原告建湖农商行与被告宋勇成签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告建湖农商行已足额履行交付借款的义务，被告宋勇成未能按合同约定按时足额向原告建湖农商行履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的违约责任。被告宋勇成经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告建湖农商行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋勇成于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金47695.47元及利息（含罚息、复利）【2021年1月17日前尚欠4785.52元；自2021年1月18日起至实际清偿日止，按照年利率12.6%计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告宋勇成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年三月三日书记员  李 晨
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2759号原告：潘文革，男，1969年8月14日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县宏新建材有限责任公司鸟雀林石料场。营业场所：罗田县凤山镇鸟雀林村二组。注册号：4211231003261。负责人：晏仕斌，该公司经理。被告：罗田县宏新建材有限责任公司。住所地：罗田县经济开发区。统一社会信用代码：91421123798771866U。法定代表人：晏仕斌，该公司经理。原告潘文革与被告罗田县宏新建材有限责任公司鸟雀林石料场（以下简称宏新石料场）、罗田县宏新建材有限责任公司（以下简称宏新公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文革及其委托诉讼代理人赵志义到庭参加诉讼，被告宏新石料场、宏新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文革向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即与原告结算并支付拖欠的石子、石粉款合计157496.42元（其中库存石子款127496.42元，石粉款30000元）；2.本案涉案费用由二被告承担。事实和理由：宏新石料场系宏新公司分公司，晏仕斌担任宏新公司法定代表人，同时担任宏新石料场负责人。2014年2月15日，宏新石料场与潘文革签订《鸟雀林矿山生产承包协议书》，协议约定由潘文革承包宏新石料场所有的石料生产事宜，合同承包期为3年（2014年2月25日至2017年2月24日）。合同第三款对承包价格作出了详细约定，其中甲方（宏新石料场）对销售的石子按每方36元，售出的石粉按每立方补2元的方式向乙方（潘文革）支付费用。合同履行期间，案外人唐晓龙与晏仕斌私下串通，以石料场工人受伤出现安全事故为由（雷汉国工伤赔偿案件，已另案处理结案），由唐晓龙出面胁迫潘文革与宏新石料场终止合同，潘文革不得已于2015年8月7日与宏新石料场、案外人唐晓龙签订《终止矿山承包与结算协议》。2018年12月17日，为对《终止矿山承包与结算协议》模糊不清的内容进行确认，双方签订了《协调补充协议》。该协议对双方应付款、应收款、垫付的费用、借款等无争议部分一一进行确认，最后存在争议的内容则在协议第二条单独列明，其中第二条第一款载明：“按矿山承包协议和终止承包协议结算第九条的约定：预留的三分之一库存石子方量为12326.14立方（价款177496.42元-已借50000元=127496.42元），双方对亏损数量未达成协议。由权利人乙方（潘文革）通过法律途径诉讼，双方愿意接受法律公正裁决。”根据本协议，宏新石料场认可未支付的库存石子款为127496.42元，但宏新石料场要求扣除的所谓石子亏损是因为案外人唐晓龙和宏新石料场在潘文革不在场的情况下私自处置了库存石子而无法确定，且宏新石料场不能提供潘文革认可的账目，双方由此发生争议。同时，上述一系列结算协议均遗漏石粉结算款，按照协议石粉每立方须补助潘文革2元，根据潘文革已生产石子方量和碎粉率（最低20%）计算，宏新石料场还应向潘文革补助石粉款30000元。综上所述，宏新石料场就石子款和石粉款一直以各种理由拒不与潘文革进行结算，因宏新石料场是一系列合同的实际签订方，同时又是宏新公司的分公司，未防止遗漏被告，遂依照民诉法相关规定将宏新公司列为共同被告。被告宏新石料场、宏新公司均未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘文革提交的证据：潘文革身份信息、宏新石料场、宏新公司的企业公示信息；潘文革与宏新石料场于2014年2月15日签订的《鸟雀林矿山生产承包协议书》；潘文革、宏新石料场、案外人唐晓龙三方于2015年8月7日签订的《终止矿山承包与结算协议》潘文革与宏新公司于2018年12月17日签订的《协调补充协议》均真实有效，具有证明力，本院予以采信。被告宏新石料场、宏新公司未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏新石料场系宏新公司分公司。2014年2月15日，宏新石料场与潘文革签订《鸟雀林矿山生产承包协议书》，协议约定，宏新石料场承包给潘文革生产，承包时间自2014年2月25日至2017年2月24日。2015年8月7日，潘文革与宏新石料场、案外人唐晓龙三方就宏新石料场承包协议终止事项和后任承包部分事项进行协商并签订了《终止矿山承包与结算协议》。该协议第九条约定，乙方（潘文革）现在库存的石子预留三分之一，该预留石子所折合款额留作今后清场时乙方发生亏损石子数量金额的保证金。2018年12月17日，宏新公司与潘文革签订《协调补充协议》，协议对《终止矿山承包与结算协议》中无争议部分进行了确认，对双方未能达成一致意见的事项也予以了明确记载。该协议第二条载明：本次未达成一致意见的事项双方通过法律诉讼途径进行解决：1、按矿山承包协议和终止承包协议结算第九条的约定，预留的三分之一库存石子方量为12326.14立方（价款177496.42元-已借50000元=127496.42元），双方对亏损数量未达成协议。由权利人乙方（潘文革）通过法律途径诉讼，双方愿意接受法律公正裁决。……。现宏新石料场已停止经营，且未支付上述预留石子款，潘文革遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，宏新石料场与潘文革签订的《鸟雀林矿山生产承包协议书》、潘文革与宏新石料场、案外人唐晓龙三方签订的《终止矿山承包与结算协议》、宏新公司与潘文革签订的《协调补充协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述协议均真实有效，各方应依约履行协议。本案潘文革主张预留三分之一的库存石子方量为12326.14立方米，虽《协调补充协议》已明确该事项为争议事项，但宏新石料场、宏新公司均未提交证据证实本案所涉库存石子存在亏损以及亏损量，故潘文革要求预留的三分之一库存石子方量按12326.14立方米计算的请求，本院予以支持。因本案所涉《终止矿山承包与结算协议》及《协调补充协议》均未涉及石粉方量的问题，潘文革亦无证据证实合同终止时宏新石料场尚有石粉库存，故其要求宏新石料场、宏新公司支付30000元石粉款的请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因宏新石料场系宏新公司分公司，同时本案所争议的事项系宏新公司与潘文革签订的《协调补充协议》，故宏新石料场应负的法律责任由宏新公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：一、罗田县宏新建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付潘文革石子款127496.42元；二、驳回潘文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告罗田县宏新建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  廖红专二〇二一年三月二十六日法官助理彭萍书记员邓莹
河北省任丘市人民法院 民事裁定书 （2021）冀0982民初1604号   原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所地任丘市创新大厦八层。   法定代表人：刘爱昌，经理。   委托诉讼代理人:李金金，该公司职员。 被告：刘建民，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省任丘市北汉乡大李庄村。身份证号：132903196802170738。   原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告刘建民服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   李洪水 二〇二一年三月二十三日 书记员   马艳微
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1021号申请执行人焦水鸽，女。被执行人西安时尚大街有限公司。法定代表人王启。本院在执行申请焦水鸽与被执行人西安时尚大街有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年三月一日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0982执保577号申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**，法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：李茂增，男，1972年3月5日生，汉族，住新泰市。本院立案执行的申请执行人新泰市综合行政执法局与被执行人李茂增行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0982行审142号行政裁定书已经发生法律效力，李茂增未履行生效法律文书确定的义务，新泰市综合行政执法局于2021年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李茂增应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产；二、扣留、提取被执行人李茂增应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李茂增应履行义务部分的财产；四、责令被执行人李茂增作出一定行为或者禁止其作出一定行为。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审 判 员 李铁鑫二〇二一年三月十二日法官助理 高 柱书 记 员 苏东旭
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终815号上诉人（原审原告）：开源环保（集团）有限公司。住所地：河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫，董事长。委托诉讼代理人：刘鸿、周祥锋，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫盛华重工机械有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：孙文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。上诉人开源环保（集团）有限公司因与被上诉人洛阳鑫盛华重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开源环保（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘鸿，被上诉人洛阳鑫盛华重工机械有限公司的法定代表人孙文斌及其委托诉讼代理人赵振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开源环保（集团）有限公司上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2020）豫1524民初3096号民事判决书；2、重新判决支持上诉人一审的诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方的《采购合同》虽然对所购货物的“名称、型号、规格、单价、数量”等内容进行了约定，但双方在合同第五条第12项目中，供方特别承诺：“通过熟读招投标文件及工艺图纸（电子版的资料已经发供方邮箱），已经充分了解本合同设备将应用的工作环境、工作状况及达到的要求标准，保证所提供的设备型号、配置、品牌、材质等完全按照需方的理解来执行本合同，否则，由此造成的经济损失一概由供方负责。供货范围需方提供的文件要求为准”。据此约定可以看出：1、供方对上诉人购买的设备用于具体哪个项目是明知的；2、供方承诺所供设备完全满足具体项目要求；3、供方承诺设备型号等内容按照需方的理解来执行本合同；另外，上诉人技术部工作人员在对方提供的图纸中特别强调：工艺参数和性能满足此工程工艺要求。即供方在设计和提供设备应满足本合同集体应用项目的特殊要求。本工程的皮带轴及输送档宽800mm，而被上诉人提供的输送带只有500mm宽，所以，必然存在皮带跑偏和漏料现象，即被上诉人提供的带式输送机不符合本项目的现场需求，存在着严重的质量问题。综上，上诉人认为，被上诉人提供的设备存在质量问题，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故依法提起上诉，请求二审人民法院予以改判，并支持上诉人的诉讼请求。洛阳鑫盛华重工机械有限公司答辩称，被上诉人提供的设备没有质量问题，被上诉人按照合同约定全面履行了义务，上诉人认为设备存在质量问题没有任何事实和法律依据，上诉人在上诉状中称，皮带轴及输送带宽800毫米，被上诉人提供的皮带宽500毫米，必然存在皮带机跑偏及漏料现象，是上诉人基于对设备的错误理解和认识得出的错误的主观结论，事实上被上诉人在一审时提供的证据已经充分证明设备正常运转，不存在质量问题，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。开源环保（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间签订的《采购合同》；2、被告返还原告支付的设备款224000元；3、被告承担违约金44800元（设备总款的20％）；4、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月18日，原、被告之间签订的《采购合同》约定，原告向被告定制、采购6台各种型号规格（B500×40m，B500×13m，B500×7m，B500×15m，B500×12m，B500×18m）带式输送机，用于河南省内乡县的污水处理生产线上。双方对合同货物、交付、价格及付款方式、质量、交货及验收、售后服务、安装调试验收、违约责任进行了约定，该合同的总价款为224000元。现原告已将所购设备用于河南省内乡县治污生产线上，原告尚未支付质保金22400元。因原告认为是输送机的质量问题，双方发生纠纷，庭审中，因双方各持己见，调解未能达成协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告按合同的约定全面履行了义务，原告提供的证据不能证明输送带上漫料是带式输送机的质量没有达到合同约定的标准而造成的，故原告的诉讼请求无法支持，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告开源环保（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费2666元，由原告开源环保（集团）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证证明的义务。本案上诉人虽然提出被上诉人提供的设备存在皮带跑偏及漏料等问题，进而要求解除其与被上诉人之间的买卖合同，但是并未提交证据证明皮带跑偏及漏料是由于被上诉人提供设备存在质量问题所致，也没有证据表明被上诉人在履行合同中存在其他违约行为，故其要求解除合同并赔偿损失的主张，本院亦不予支持。综上所述，开源环保（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5332元，由开源环保（集团）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年三月十二日法官助理李艺璇书记员余露
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢191号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：窦德银，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与窦德银信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项43533.58元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。