辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终41号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802室。负责人：毛寄文，该公司经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高义，男，1986年10月25日出生，满族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：王庆新，男，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：李贵民，男，1966年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：上海大鸿物流有限公司，住所地上海市宝山区水产路**。法定代表人：许玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：邹建英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽阳市解放运输队，住所，住所地辽阳市太子河区胜利路**div>法定代表人：郑文明，该运输队队长。委托诉讼代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（简称“上海人保”）因与被上诉人高义、王庆新、李贵民、上海大鸿物流有限公司、辽阳市解放运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人上海人保的委托诉讼代理人范文家，被上诉人高义，被上诉人辽阳市解放运输队的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼，被上诉人王庆新、李贵民、上海大鸿物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海人保上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、据辽市价估字【2020】涉诉第031号价格评估报告，辽Ｋ×××**解放牌重型货车被推定为全损（即报废损失），被上诉人应当提供该车保单，按保单载明的车辆实际价值进行报废处理，否则一审法院应核实拆解或者更换配件是否已经实际更换，并要求对更换配件进行复勘，否则，不能确定车辆实际损失。2、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条中约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”保险人均不负责赔偿，一审法院不应支持被上诉人主张停运损失不合理的诉讼请求。3、一审法院所计算的被抚养人生活费不合理。首先高义母亲陈艳丽52周岁，未达法定退休年龄，亦未提供丧失劳动能力证明及无生活来源证明，不应列为被抚养人；其次一审法院被抚养人计算方式有误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；因此若以原先5人计算，被抚养人生活费应为13,312.80元（22,203元×6年×10%）＋19,982.70元（22,203元×9年×10%）＋11,101.50元（22,203元×5年×10%）=44,397元，一审法院认定84,371.40元，实属过高。高义辩称：一、请求贵院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人称辽Ｋ×××**号解放牌重型货车应提供该车保单，按保单载明的车辆实际价值进行报废处理，该车已经按法定程序进行评估，并由鉴定机构出具评估报告，故能够确定车辆实际损失。三、关于停运损失。一审法院并未支持答辩人的主张。四、答辩人经海城市正骨医院出院诊断为肋骨骨折7根，由于转院，导致答辩人肋骨骨折无法进行伤残等级评定，实际上答辩人的伤残等级比鉴定意见更高，答辩人的母亲眼睛有残疾且有村委会开具的无劳动能力证明，故列为被扶养人合理合情合法。被扶养人生活费未超出辽宁省2020年度全体居民人均消费支出，一审法院的判决并无不当。综上所述，请求贵院查明事实，以维护答辩人的合法权益。辽阳市解放运输队辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。王庆新、李贵民、上海大鸿物流有限公司二审未出庭应诉，未提交书面答辩意见。高义向一审法院起诉请求：1、请求判决以上被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失301,292.32元（含医疗费148,476.04元、伙食费6,100.00元、护理费37,665.88元、误工费86,643.70元、残疾赔偿63,640.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、车辆损失250,990.33元、停运损失15,000.00元、被抚养人生活费82,151.10元、评估费9,500元、道路清运费1,500.00元、鉴定费2,600.00元、施救费12,500.00元、交通费5,000.00元、复印费24.00元、营养费2,350.00元，合计719,641.05元；扣除交强险122,000.00元，余下597,641.05元，按责任30%为179,292.32元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年10月25日4时30分许，原告高义驾驶辽Ｋ×××**号重型货车，沿京哈高速公路，由北向南行驶至（万家-毛家店）南743公里+950米处，与前方由被告王庆新驾驶的沪Ｄ×××**-黑Ｂ×××**重型货车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队认定，高义负事故主要责任、王庆新负事故次要责任。沪Ｄ×××**-黑Ｂ×××**重型货车的实际所有人为被告李贵民，以被告上海大鸿物流有限公司的名义营运，在被告上海人保处投保了交强险和第三者责任保险。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。王庆新、李贵民、上海大鸿物流有限公司一审未到庭也未答辩。上海人保一审书面辩称：我公司为事故车辆沪Ｄ×××**-黑Ｂ×××**重型货车承保了交强险和限额为150万不计免赔的第三者责任保险，保险期限均为2018年12月2日至2019年12月1日。对原告合理的损失在交强险赔付后在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。医疗费需扣除20%的非医保用药，伙食补助费同意按20元/天，营养费30元/天，护理费40元/天，施救费、鉴定费、评估费、道路清运费不予认可、诉讼费应由侵权人承担。辽阳市解放运输队一审辩称：我公司不是辽Ｋ×××**号车辆的实际所有人，该车由我公司托管，我公司不承担赔偿责任。一审法院认定事实，高义在诉状中陈述的交通事故的事实属实，一审法院予以确认。高义受伤后即被送到铁岭市中心医院抢救后，后被转到海城市正骨医院治疗，住院47天，2019年12月11日出院。出院诊断为，轻型颅脑损伤、左顶部头皮裂伤、胸部闭合性损伤、右侧肺挫裂伤并右侧液气胸、心脏损伤、胰腺损伤、左侧肺挫伤并左侧胸腔积液、右侧第6、7、8、9肋骨骨折、左侧第7、8、9肋骨骨折、腹部闭合性损伤、腹腔积液、空腔脏器损伤、右侧股骨颈闭合性骨折、右股骨中段闭合粉碎骨折、右胫骨中下1/3闭合性骨折、右腓骨中下1/3闭合性骨折、右足拇指近节趾骨骨折、右足第2、3、4跖骨基底骨折、右足外侧楔骨闭合性粉碎骨折、右手多发皮裂伤。出院医嘱，1、患者复查胫腓骨包括踝关节正侧位检查……建议患者行多功能外固定架调整纠正右胫骨远端骨折向后成角。后期可能出现骨折端延迟愈合，畸形愈合或者不愈合。2、患者因右侧股骨颈闭合性骨折，后期可能出现右侧股骨头坏死，需要二期行右侧人工关节置换术治疗。3、患者因肋骨骨折并右侧肺挫裂伤等禁止剧烈活动，否则容易导致骨折端加重。定期复查肺部ct，观察积液是否吸收。4、患者因多发性骨折，出院后禁止剧烈活动，否则容易导致骨折端内固定物松动或断裂导致骨折端再发移位需二次手术治疗。5、因患者多发性骨折，后期可能出现骨折端延迟愈合或不愈合症状。6、患者因多发外科疾病，建议患者定期复查腹部彩超，必要时前往上级医院或专科医院检查。7、患者卧床时间较长，容易出现下肢静脉血栓形成，需定期复查下肢静脉彩超。8、一个月来院复查，病情变化随时来院复查。2020年5月12日高义又到海城市正骨医院进行二次手术，住院14天，2020年5月26日好转，要求出院。高义住院治疗以及院外买药共支出医疗费148,476.04元。2020年7月17日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，高义下肢损伤的伤残等级为十级，误工期建议为365天（自本次外伤后），护理期建议为150日（自本次外伤后），为此高义支付鉴定费2,600.00元。高义驾驶辽Ｋ×××**号重型货车因该起事故遭受损坏，由铁岭市汽车维修救援中心救援，为此高义支付施救费12,500.00元；因路面需要清理还支付辽宁交通投资有限责任公司路面清理费1,500.00元。辽Ｋ×××**解放牌重型仓栅式货车的实际所有人为高义，挂靠在辽阳市解放运输队名下营运。2020年6月8日经辽阳市价格评估有限公司评定，辽Ｋ×××**解放牌重型仓栅式货车车辆价格为人民币264,990.33元。车辆残值价格为14,000.00元，营运损失为每天500.00元。为此高义支付评估费9,500.00元。事故车辆沪Ｄ×××**-黑Ｂ×××**重型货车在上海人保投保了交强险和限额为150万不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上的事实，有当事人的陈述，高义提供的住院病志及其医药费收据，铁岭市公安局交通警察支队高速一大队出具的责任认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的鉴定报告等在卷为凭。一审法院认为，高义违反操作规程驾驶车辆，与王庆新驾驶的安全设施不全具有安全隐患的机动车发生事故，二人对事故的发生均负有责任，铁岭市公安局交通警察支队高速一大队认定，王庆新负事故的次要责任，高义负事故的主要责任并无不当，一审法院予以确认。关于高义请求医药费148,476.04元一节，一审法院依高义提供的病历、医疗费收据核对，并经质证，一审法院予以确认。关于高义请求伙食补助费6,100.00元一节，按照高义住院时间和住院地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，请求合理予以支持。关于高义请求护理费37,665.88元一节{（150天×237.38元）+（16天×128.68元）}，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。高义未提供护理人误工工资证明，一审法院依据鉴定机构确定的护理期，参照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为19,302.00元（150天×128.68元）。关于请求赔偿误工费86,643.70元（237.38元×365天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，高义系货车司机，一审法院依据鉴定机构确定的误工期，参照辽宁省2020年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算，高义请求合理予以支持。关于高义请求残疾赔偿金63,640.00元（31,820元×20年×10%）一节，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，高义现年33周岁应计算20年，高义请求合理予以支持。关于高义请求赔偿精神损害抚慰金5,000.00元一节，一审法院认为，高义因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，一审法院按照当地生活水平和伤残等级酌情确定请求适宜，予以支持。关于高义请求赔偿被抚养人生活费82,151.10元一节，经查高义受伤前有女儿高一宁（2008年10月17日出生）、儿子高皓杨（2017年1月27日出生）、儿子高贺杨（2017年1月27日出生）需要抚养，父亲高广玉（1960年2月8日出生，肢体残疾，育有二名子女）、母亲陈艳丽（1968年3月3日出生）需要赡养。按照高义的伤残等级、被抚养人的年龄以及辽宁省2020年度全体居民人均消费支出等计算，被抚养人生活费为84,371.40元{高一宁6,660.9元（22,203.00元×6年×10%÷2人）+高皓杨、高贺杨33,304.50元（22,203.00元×15年×2人×10%÷2人）+高广玉22,203.00元（22,203.00元×20年×10%÷2人）+陈艳丽22,203.00元（22,203.00元×20年×10%÷2人）}。高义请求未超出该标准，予以支持。关于高义请求赔偿车辆损失250,990.33元一节，按照鉴定机构的评定（扣除残值），请求合理予以支持。关于高义请求赔偿停运损失15,000.00元（500元×30天）一节，高义虽提供了每日损失额的鉴定报告，但其未提供停运时间的证明，证据不足，不予支持。关于高义请求赔偿评估费9,500.00元、鉴定费2,600.00元、复印费24.00元一节，上述费用系为确定高义损失而必要支出，且有票据予以证明，高义请求合理予以支持。关于高义请求赔偿施救费12,500.00元、道路清运费1,500.00元一节，该起事故发生在高速公路，事故发生后管理部门进行施救、清运符合客观事实，高义提供了相关票据证明，请求合理予以支持。关于高义请求营养费2,350.00元（47天×50元）一节，高义伤情严重，医嘱需要半流质饮食，请求合理予以支持。关于高义请求赔偿交通费5,000.00元一节，一审法院依据高义病情，结合本案事故发生地与高义居住地以及诊疗单位、鉴定单位的车程、住院时间，酌情认定4,000.00元为宜。综上，高义的合理损失为，医药费148,476.04元、伙食补助费6,100.00元、护理费19,302.00元、误工费86,643.70元、残疾赔偿金63,640.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、被抚养人生活费82,151.10元、车辆损失250,990.33元、评估费9,500.00元、鉴定费2,600.00元、复印费24.00元、施救费12,500.00元、道路清运费1,500.00，营养费2,350.00元、交通费4,000.00元，合计为694,777.17元。王庆新驾驶车辆在上海人保投保了交强险和第三者责任保险，故高义的合理损失应先由上海人保在交强险责任限额内赔偿122,000.00元，不足部分按事故责任比例和合同约定在第三者责任保险限额内赔偿171,833.15元（694,777.17元-122,000.00元）×30%。保险公司在交强险项下应赔付122,000.00元，在第三者责任保险项下赔付171,833.15元（694,777.17元-122,000.00元）×30%，合计293,833.15元。王庆新、李贵民、上海大鸿物流有限公司无需承担赔偿责任。辽阳市解放运输队无过错，不承担赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿高义经济损失293,833.15元。二、王庆新、李贵民、上海大鸿物流有限公司、辽阳市解放运输队不承担赔偿责任。三、驳回高义的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，708.00元（预交2,910.00元），减半收取由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,854.00元，高义负担56.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。上诉人上海人保主张被上诉人高义的车辆损失数额认定不当问题，因该数额经鉴定部门做出并无不当情形，该上诉请求依据不足，本院不予支持；关于上诉人主张停运损失问题，一审法院并未支持高义请求，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人主张高义被抚养人生活费计算不当问题，虽高义有多名被抚养人，但一审法院计算其被抚养人生活费的年赔偿总额未超过上一年度的人均年生活消费支出额，故该计算并无不当；关于上诉人主张不应支付高义母亲被抚养人生活费一节，因有村委会出具的相关证明，可以认定其被抚养人身份合理，该上诉理由本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,708元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年三月十二日法官助理王首智书记员白如冰