wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初356号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。 负责人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该行客户部副经理。 委托诉讼代理人：刘春辉，系该行记账员。 被告：崔丽华，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告崔丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告崔丽华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支,其中信用卡透支本金12599.29元、利息1200.77元、逾期还款违约金718.11元、手续费267.12元、合计14785.29元（利息、逾期还款违约金计算至2020年12月3日）并承担2020年12月3日至贷款本金全部清偿之日的利息；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月29日被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，2019年8月起，被告持卡消费。2020年1月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年12月3日，拖欠信用卡透支本金12599.29元、利息1200.77元、逾期还款违约金718.11元、手续费267.12元、合计14785.29元。为此，原告诉至法院。 被告崔丽华未进行答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告崔丽华向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，后被告持该卡消费。2020年1月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2020年12月3日，拖欠信用卡透支本金12599.29元、利息1200.77元、逾期还款违约金718.11元、手续费267.12元、合计14785.29元。 本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户基本信息、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告崔丽华与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告崔丽华主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告崔丽华签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效； 二、被告崔丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金12599.29元、利息1200.77元、逾期还款违约金718.11元、手续费267.12元、合计14785.29元。（均计算至2020年12月3日）；并支付原告2020年12月4日至全部透支款还清之日止的利息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。 以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取，原告已预交），由被告崔丽华承担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二一年三月十八日 代理书记员  孙璐熙
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执30号 杨乾、姚根： 本院执行的杨乾申请姚根民间借贷纠纷一案，该案已履行完毕，申请人杨乾已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1507号申请执行人：余江峰，男，1993年4月5日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海微枞装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。权利人余江峰依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2200号裁决书，于2020年2月2日向本院申请执行，要求义务人上海微枞装饰工程有限公司支付各款项人民币12,000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人在法定起诉期间对本案执行依据提起诉讼的事实属实，案号为(2021)沪0113民初5571号。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应为生效法律文书，现本案申请执行人提交的执行依据尚未生效，故不具备申请执行的先决条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人余江峰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  王丽辉审判员  沈 沉二〇二一年三月十日书记员  李经亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙斌，男，1990年6月21日出生，汉族，住长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国锋，男，1980年5月3日出生，住长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉普，女，1986年1月3日出生，汉族，住长垣县蒲北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏桂莲，女，1956年10月26日出生，汉族，住长垣县。一审被告：苗民川，男，1969年12月23日出生，汉族，住长垣县。再审申请人孙斌因与被申请人孙国锋、孙玉普、苏桂莲及一审被告苗民川机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙斌申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原审审理案件存在明显程序错误。审理本案的主要证据道路交通事故认定书的基础是相关鉴定，有非法伪造的嫌疑，又未经质证，程序与实体综合违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，案涉道路交通事故认定书是事故发生后交警部门依法作出，且在孙斌申请复核后对该事故进行了重新调查，认定孙斌与孙朝德的违法行为作用相当，其应当承担同等责任。孙斌对该事故认定书有异议，但并未提交相反证据予以证明。原审认定孙斌承担60%的赔偿责任，认定事实及适用法律并无不当。二审已调取了交警部门公安事故卷宗中保存的案涉鉴定意见书原件，双方均已质证，孙斌称该鉴定书系伪造及未经质证的理由无依据。孙斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项申请再审，但并未提交新的证据以及提出相关具体事由，本院不予审查。综上，孙斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙斌的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初949号原告：湖北新华欣保险销售有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际写字楼裙楼**。法定代表人：郑生贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡玉婷，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：崔利波，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址山西省襄垣县。本院在审理原告湖北新华欣保险销售有限公司诉被告崔利波保险代理合同纠纷一案中，原告湖北新华欣保险销售有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新华欣保险销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北新华欣保险销售有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取1699元，由原告湖北新华欣保险销售有限公司负担。审判员 邓 民二〇二一年三月十八日书记员 李艳霖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执332号之一申请执行人：甘双枝，女，1955年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：当阳市三汇农贸有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处北门市场。法定代表人：肖文。申请执行人甘双枝与被执行人当阳市三汇农贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6486号民事判决已经发生法律效力。甘双枝于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人当阳市三汇农贸有限公司支付欠款本金100000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费1290元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已对被执行名下坐落于三汇农贸大市场土地进行查封外（该查封系轮候查封，本院并无处置权），被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6486号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十六日书记员  冯 洁
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初19号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人袁小宇，男，1999年8月12日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2018年4月4日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月11日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人袁小宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，利用远程视频开庭方式，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人袁小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日19时许，被告人袁小宇同吴某等人在景县泰华丽景福苑项目工地（以下简称：泰华工地）食堂喝酒。期间，因吴某劝袁小宇少喝酒及小声说话，引发袁小宇不满。随即袁小宇在食堂内拿起酒瓶欲追打吴某，被袁某等人拦住，袁小宇又回到食堂拿酒瓶欲继续追打吴某，再次被袁某、杨某拦住。后袁小宇回到泰华工地宿舍，持刀锯继续寻找吴某，并在食堂厨房内将刀锯换成两把菜刀，后袁小宇因杨某之前阻拦其找寻吴某，又持菜刀追打杨某，杨某逃脱。后袁小宇持菜刀再次找寻吴某，并将停放在泰华工地院内袁某的雪佛兰轿车及庞某的五菱轿车砍坏，经鉴定，被袁小宇毁损的两辆轿车的损失价格为2896元。 公诉机关认为，被告人袁小宇的行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人袁小宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月2日19时许，被告人袁小宇同吴某等人在景县泰华丽景福苑项目工地（以下简称：泰华工地）食堂喝酒。期间，因吴某劝袁小宇少喝酒及小声说话，引发袁小宇不满。随即袁小宇在食堂内拿起酒瓶欲追打吴某，被袁某等人拦住，袁小宇又回到食堂拿酒瓶欲继续追打吴某，再次被袁某、杨某拦住。后袁小宇回到泰华工地宿舍，持刀锯继续寻找吴某，并在食堂厨房内将刀锯换成两把菜刀，后袁小宇因杨某之前阻拦其找寻吴某，又持菜刀追打杨某，杨某逃脱。后袁小宇持菜刀再次找寻吴某，并将停放在泰华工地院内袁某的雪佛兰轿车及庞某的五菱轿车砍坏，经鉴定，被袁小宇毁损的两辆轿车的损失价格为2896元。 另查明，被害人袁某与被告人袁小宇系堂兄弟关系，袁某自愿放弃对袁小宇的民事索赔。袁某代替袁小宇赔偿了被害人庞某的损失，被害人袁某、庞某对被告人袁小宇的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人袁小宇的供述与辩解、被害人袁某、庞某、吴某、杨某的陈述、证人曹某、王某、邹成余的证言、案发现场监控录像、被毁损车辆的照片11张、小型轿车买卖协议书、行驶证复印件、景县价格认证中心价格认定结论书、贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303刑初182号刑事判决书、人员基本信息表、景州派出所出具的情况说明、到案经过、临时羁押证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小宇无事生非，追逐、拦截他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁小宇有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人庞某的损失并取得被害人袁某、庞某的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁小宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二一年三月三日 书 记 员  陆一铭
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执293号之一申请执行人：张瑜，男，汉族，1985年12月02日出生，重庆市万州区。被执行人：张帅，男，汉族，1988年10月19日出生，重庆市万州区。申请执行人张瑜与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7194号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人张瑜向本院申请执行，申请执行标的为借款9万元及利息，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人名下银行存款5754元，支付申请执行人5704元，收取执行费50元。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月12日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十六日书记员 郑静君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初814号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄启梅，女，1964年4月10日出生，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黄启梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告黄启梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费125.61元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费100.24元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费3.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区10号楼801号房的建筑面积为149.75平方米，被告尚拖欠原告2017年12月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费125.61元和2017年12月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费100.24元，原告为被告垫付了自2017年12月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费3.4元。上述费用共计229.25元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄启梅支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费125.61元、电梯物业费100.24元及所垫付的城市垃圾处理费3.4元，共计229.25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄启梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏娟 二〇二一年三月三十日 书记员  陈姜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执740号申请执行人：杨正萍，女，1976年6月24日出生，土家族，居民，现住德江县煎茶镇。被执行人：张鑫，男，1990年5月25日出生，土家族，居民，现住德江县。被执行人：龚子民，男，1991年9月27日出生，苗族，现住德江县。被执行人：周激，男，1989年8月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请执行人杨正萍申请执行张鑫、龚子民、周激民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3451号民事调解书已发生法律效力，一、由被执行人张鑫偿还申请执行人杨正借款本金及利息共计149923元。二、被执行人龚子民、周激对上述款项承担连带清偿责任。被执行人张鑫、龚子民、周激到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正萍向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张鑫、龚子民、周激下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年3月17日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张鑫偿还申请人杨正萍借款本金及利息149923元、案件受理费1350元，共计151273元，偿还方式为：于2021年9月30日前偿还50000元，余款101273元，于2021年12月30日前偿还50000元，于2022年3月30日前偿还51273元。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年三月十七日书记员  范能
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2393号 原告:刚广洲，男，汉族，1984年2月14日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：熊雪峰，男，汉族，1971年3月15日出生，住宿州市埇桥区。 被告：史士远，男，汉族，1989年8月6日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告刚广洲诉被告熊雪峰、史士远财产损害赔偿纠纷一案，原告刚广洲于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刚广洲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刚广洲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刚广洲负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢立良
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执391号 申请执行人李本龙，男，1967年1月9生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人李洪森，男，1962年1月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人张桂荣，女，1965年4月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行李本龙与李洪森、张桂荣借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1812号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪森、张桂荣给付申请执行人李本龙借款本金50,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元、保全费520.00元、申请执行费672.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李洪森、张桂荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人李洪森、张桂荣给付申请执行人李本龙借款本金50,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元、保全费520.00元、申请执行费672.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，本院于2020年10月29日作出裁定书对被执行人李洪森、张桂荣所有的位于抚松县松江河镇逸林小区X号楼X单元801室（建筑面积91.74平方米），在价值5万内轮候查封，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十六日 书记员  刘东林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初605号原告：李某，男，1976年10月5日出生，汉族，北京市通州区台湖镇水南村农民，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，北京义晨律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1978年4月25日出生，汉族，北京市通州区台湖镇水南村农民，住北京市通州区。被告：王某2，男，1951年12月12日出生，汉族，北京市通州区台湖镇水南村农民，住北京市通州区。原告李某与被告王某1、王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二一年三月三十一日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终359号上诉人（原审原告）：付平均，男，1973年4月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，公司经理。委托诉讼代理人：顾琳，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王小朋，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省开封市祥符区。上诉人付平均因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、王小朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人付平均，被上诉人人寿财险开封公司委托诉讼代理人顾琳到庭参加诉讼。被上诉人王小朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付平均上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审中，为了顺利结案，当庭主动降低了诉讼赔偿金额，现补充索赔证据材料依法重新计算赔偿金额。1、一审法院按付平均在医院住院天数计算了误工期和护理期，付平均在受伤出院后至今一直在家调养身体，要求按180天计算误工费，按93天计算护理费和营养费。2、付平均本次受伤严重，一审法院对住院伙食补助费和营养费的标准判定偏低。3、在一审开庭后借钱维修了车辆，现提交车辆维修票据和财物损失发票，请求依法支持。人寿财险开封公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。付平均诉求住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费过高，相应赔偿天数应按照付平均实际住院天数计算。付平均并未提供误工证明，事故认定书中并未显示该事故存在财物损失。王小朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。付平均向一审法院起诉请求：判令王小朋、人寿财险开封公司赔偿医疗费29151.29元、误工费15999.6元、护理费8087.94元、营养费3600元、交通费260元、住院伙食补助费4410元、财产损失400元、车辆损失费300元，共计62208.83元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月17日13时51分，付平均骑两轮助动车在非机动车道行驶至宋城轻轨站附近与王小朋停放车辆豫Ｂ×××**号轿车副驾驶开启车门时碰撞，致使付平均受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定，王小朋负事故全部责任、付平均不负该事故责任。当日，付平均入住开封市中心医院住院治疗，2020年5月18日出院。付平均住院62天，花费医疗费29061.79元。付平均住院期间由张宁护理。期间王小朋垫付医疗费2000元。豫Ｂ×××**号轿车在人寿财险开封公司处投有机动车交强险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。事故车辆在人寿财险开封公司处投有机动车交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，人寿财险开封公司应当在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由王小朋承担。关于人寿财险开封公司辩称付平均医疗费应扣除非医保用药、住院存在挂床行为、诉讼费不予承担，无事实及法律依据，该院不予采信；关于人寿财险开封公司辩称付平均误工时间过长、车损费未提供证据，理由正当，该院予以采信。付平均因事故受伤后产生的各项损失，该院综合确定如下：1、医疗费29061.79元；2、误工费7959.44元（46858元／365天×62天）；3、护理费7959.44元（46858元／365天×62天）；4、交通费260元；5、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）；6、营养费1240元（20元／天×62天）。上述医疗费29061.79元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元，合计33401.79元，由人寿财险开封公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余23401.79元，扣除王小朋垫付医疗费2000元，王小朋应予赔偿21401.79元；上述误工费7959.44元、护理费7959.44元、交通费260元，合计16178.88元，由人寿财险开封公司在死亡伤残限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿付平均医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计26178.88元；二、王小朋赔偿付平均医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21401.79元；三、驳回付平均的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计815元，付平均负担285元、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担290元、王小朋负担240元。本院二审期间，付平均提交了电动车维修发票、财产（眼镜）损失发票、误工证明一份、门诊病历后续治疗，证明其出院后需要在家休养，保险公司应承担误工费和营养费。人寿财险开封公司质证称，电动车维修发票、财产（眼镜）损失发票日期为2020年12月，事故发生在2020年3月，真实性无法确认。对误工证明的真实性有异议，未提供劳动合同等加以证明。对门诊病历后续治疗有异议，付平均在一审中并未提及后续治疗，该治疗内容不属于二审判决内容。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。对付平均在二审阶段提出的超过其一审诉讼请求的部分，本院不予审理，其可另行主张。结合本案案情一审法院依据付平均的住院天数对其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费进行认定并不当，付平均上诉称的住院伙食补助费、营养费标准偏低无事实和法律依据，对其该理由不予采信。关于付平均主张的车辆维修费用和财产（眼镜）损失费用问题，因其提供的证明并不能充分证明系本案交通事故造成的损失，故对该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，付平均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115.7元，由付平均负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月八日法官助理金成立书记员张娜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0181民初812号 起诉人：宋凌云，女，汉族，1976年7月11日出生，河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李菲、张艺伟，河北德公律师事务所律师。 2021年3月16日，本院收到宋凌云的起诉状。起诉人宋凌云向本院提出诉讼请求：1.判决准予原被告双方离婚；2.判决婚生子宋马恩泽由原告抚养，被告支付儿子的所有学费；3.判决依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告惊人介绍于2005年登记结婚，婚后育有一子宋马恩泽。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯也不同。近几年，被告疯狂迷恋玉石、炒股，甚至为了购买玉石、股票偷拿原告钱财（自2013年原、被告财务分离）。被告的不良嗜好已严重影响家庭正常生活，经原告多次苦口规劝，被告仍劣性不改，漠视在家庭中作为丈夫、父亲应承担的责任和义务，最终原、被告家庭无法继续正常生活。原、被告离婚纠纷期间，被告还曾到原告住处用拖车将原告奔驰车拖走。原告想和被告好好过日子，但婚后被告的所作所为，对家庭、亲人极端不负责任的行为，彻底伤害了夫妻感情，并且严重影响孩子的健康成长。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院依法判决原、被告离婚，婚生子宋马恩泽由原告抚养，被告支付儿子的所有学费，并依法分割夫妻共同财产。 本院经审查认为，起诉人宋凌云起诉被告马站普离婚，依法由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马站普的经常居住地为北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。宋凌云的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宋凌云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。 审判员  赵旺京 二〇二一年三月十六日 书记员  王梦雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1946号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李国永，男，1975年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人李国永因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国永申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了李国永实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为李国永所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，李国永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，李国永起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对李国永的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，李国永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国永的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保167号 申请保人张月娟： 关于你与被申请人张海鹏、梁霞借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海鹏、梁霞名下银行及网络资金账户内存款52,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初3141号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统，已对被申请人张海鹏、梁霞名下银行及网络资金账户予以冻结，发起冻结金额为52,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3831号申请人：丁志波，男，1984年12月13日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：曹峰，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人丁志波诉被申请人曹峰民间借贷纠纷一案中，申请人丁志波于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹峰的银行存款5万元进行冻结或查封其等值财产。为此，丁志波提供了相应的担保。本院经审查认为丁志波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹峰的银行存款5万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年三月十九日书记员  周纯洁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初641号 原告：郑铁生，男，1962年7月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：肖其祥，男，1985年8月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告郑铁生诉被告肖其祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郑铁生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑铁生撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由郑铁生负担。 审判员  俞卫平 二〇二一年三月二十五日 书记员  佘丽敏
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执56号   申请执行人：尚菊英，公民身份号码：×××,系甘肃省民乐县村民。   被执行人:朱占林，公民身份号码：×××,系青海省祁连县村民。   尚菊英诉朱占林劳务合同纠纷执行一案，执行标的6748元。本案在执行过程中,申请人执行尚菊英撤申请销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执56号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二一年三月三十一日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执749号 本院在执行韩某某与朱某某、郑某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱某某、郑某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将朱某某、郑某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初710号原告:陈某，住山西省大同市。被告:刘某，身份证号码：140211197804294431，住山西省大同市云冈区仝家湾村。原告陈某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 李敏二〇二一年三月二十六日书记员 赵静
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初42号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人吴国和，男，1971年8月13日出生，公民身份号码442××××××××××××434，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，从事保安工作，住肇庆市高要区×××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人吴国和犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人吴国和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日6时许，被告人吴国和在肇庆市高要区×××××××江南名庭全家超市门口处，乘无人注意之机，将被害人陈某艺放置在其停放在该处的号牌为粤H×××××的宝骏小汽车内的1台银色IPhone7手机（价值人民币890元）盗走。2020年8月14日6时许，被告人吴国和在肇庆市高要区××××××××××对面欣荣食品店门前处，乘无人注意之机，将被害人李某放置在其停放在该处的五菱厢式货车内的1台黑色华为牌畅享20Pro手机（价值人民币1752元）盗走。2020年11月2日6时许，被告人吴国和在肇庆市高要区××××××××顺水坊门前停车位处，乘无人注意之机，将被害人阮某恒放置在其停放在该处的号牌为粤H×××××的五菱汽车内的1台宏基牌手提电脑（价值人民币588元）、1台黑色小米Redmi4A手机（价值人民币47元）、1台白色小米M15手机（价值人民币53元）盗走。另查明，案发后，公安机关起获了被告人吴国和盗窃的赃物宏基牌手提电脑1台、白色小米M15手机1台等，并将宏基牌手提电脑1台、白色小米M15手机1台发还给被害人阮某恒。公诉机关认为被告人吴国和的行为构成盗窃罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人吴国和判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴国和对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴国和犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国和认罪认罚，且具有坦白的情节，可以从宽、从轻处罚。被告人吴国和盗窃被害人陈某艺财物人民币890元、被害人李某财物人民币1752元、被害人阮某恒财物合计人民币688元，扣除已发还给被害人阮某恒的1台宏基牌手提电脑（价值人民币588元）、1台白色小米M15手机（价值人民币53元），对三名被害人的剩余损失，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴国和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人吴国和在本判决生效后十日内退赔被害人陈某艺人民币890元，退赔被害人李某人民币1752元，退赔被害人阮某恒人民币47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年三月二十五日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢80号之十六 申请人张培祥，男，汉族，1953年3月24日，住四川省西充县。 被执行人雍君林，男，汉族，1989年3月4日生，住南充市顺庆区。 申请人张培祥与被执行人雍君林机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1435号民事判决书，被执行人应向申请人支付交通事故赔偿款12000元，承担案件受理费50元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，但被执行人雍君林名下账户已被另案在先冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为0元；本院已依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初1435号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月十八日 书记员 曾智皓
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢59号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地抚远市抚远镇正阳路**。法定代表人：于慧荣，行长。被执行人：刘晓，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：宋学伟，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：伊辉勇，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：周国泉，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：苗占林，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：张新明，住黑龙江省抚远市抚远镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人刘晓、宋学伟、伊辉勇、周国泉、苗占林、张新明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  赵 璐
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执80号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张小勇，男，生于1969年9月24日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张小勇借款合同纠纷一案中，向被执行人张小勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小勇银行存款人民币11336.58元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3134号申请执行人：赵梓楠，女，汉族，1984年8月5日出生，住山西省太谷县。被执行人：北京甘时智能科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街338号创客广场A5-025。法定代表人：铉伟英。赵梓楠与北京甘时智能科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第3691号法律文书已发生法律效力。赵梓楠向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.32万元及利息。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京甘时智能科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京甘时智能科技有限公司名下银行账户余额为6387元，我院已在（2021）京0114执3136号一案中扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人赵梓楠申请执行的3.32万元已执行0元，尚有3.32万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京甘时智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京甘时智能科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京甘时智能科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初585号原告：郝运甫，男，1965年8月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，重庆市奉节县羊市镇渔灯社区居民委员会推荐。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园一部二号楼二单元702号，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1974年7月11日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。被告：吴云明，男，1973年8月10日出生，住重庆市奉节县。被告：徐万成，男，1974年9月5日出生，住重庆市奉节县。原告郝运甫与被告重庆市锐奇达建筑工程有限公司、徐万成、陈建忠、吴云明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月3日转为普通程序，并于2021年3月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告郝运甫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一、二款规定，裁定如下：本案按郝运甫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11940.26元，减半收取5970.13元。审 判 长  张世红人民陪审员  冉瑞平人民陪审员  吴光华二〇二一年三月十六日法官 助理  孟 祥书 记 员  杜雅娴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申4号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨宝。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：武世平。再审申请人杨宝因与被申请人武世平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3960号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，依法向再审申请人杨宝本人所留的送达地址确认书中的送达地址，邮寄送达了到庭谈话传票及相关法律文书。但其经传票合法传唤后，无正当理由，拒不到庭接受询问。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨宝自动撤回再审申请处理。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高元台二〇二一年三月二十三日书记员  许 珂
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初865号 原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地：永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。 法定代表人：贺敏慧，经理。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：林炎炎，男，1953年1月12日出生，汉族，已去世。 原告永安市立达信和物业管理有限公司（下称立达信和公司）与被告林炎炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。因林炎炎已去世，立达信和公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，立达信和公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市立达信和物业管理有限公司承担。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 林永虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9224号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：吴文娟，女，1989年4月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴文娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月25日放款13425元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月26日尚欠本金余额6303.66元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6303.66元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴文娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6303.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文娟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执420号武汉市汉阳区瑞汉塑料厂、洪鑫秋、叶国华、洪鑫标：申请执行人武汉市汉阳区瑞汉塑料厂与被执行人洪鑫秋、叶国华、洪鑫标买卖合同纠纷一案，被执行人洪鑫秋、叶国华、洪鑫标已经向申请执行人武汉市汉阳区瑞汉塑料厂履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人武汉市汉阳区瑞汉塑料厂已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终2933号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行初2号 原告：黄妙龙，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：周宁县民政局，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：阮金增，局长。 出庭负责人：汤祖明。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告黄妙龙与被告周宁县民政局行政登记一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告黄妙龙，被告周宁县民政局出庭负责人汤祖明，委托诉讼代理人周敦贞到庭。本案现已审理终结。 原告黄妙龙诉称，被告在1992年7月16日在周宁县民政局帮原告与文梅办理了结婚证书（礼政民字第92××号）在未告知原告当事人的情况下，私自将原告当事人的年龄故意做大三岁，原告当事人的实际年龄为1972年11月1日出生，做大为1969年2月8日出生，当事人文梅的实际年龄为1975年12月10日出生，做大为1971年4月6日出生，做大了4岁，原告由于想把政和额房产抵押出去贷款做生意，但是由于在1992年周宁县民政局办理的结婚证和原告的身份信息不一致，无法办理贷款，故原告与文梅在2017年1月9日去政和县民政局重新办理了结婚登记。因为一个人不能由两本结婚证，因此请求法院撤销在1992年7月6日在周宁民政局办理的结婚证（礼政民字第92××号） 被告周宁县民政局辩称，一、被告周宁县礼门乡民政局对原告黄妙龙和文梅进行结婚登记行为符合法律规定，不存在行政违法问题，原告主张没有事实依据，应当驳回。二、原告请求撤销婚姻的诉讼请求依法得不到支持，应当依法予以驳回。原告请求撤销婚姻登记行为已超过诉讼时效，应当予以驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2018）1号）第九十四条第二款的规定：“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另外规定的除外……”，显然本案原告诉讼主张已经超过了诉讼时效规定，请求法院驳回其起诉。三、被告主体不适格。原告的结婚证办法机构是周宁县礼门乡民政办公室，归属周宁县礼门乡人民政府，不是民政局的下属机构，因此被告主体不适格。 本院认为，原告诉讼应当在起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告依申请办理登记的时间是1992年7月6日，原告诉请要求撤销该登记已超过上述法律规定的起诉期限，应不予受理。对原告的起诉，已经立案的，应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄妙龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林立树 人民陪审员  林 雯 二〇二一年三月十七日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初183号 原告：陈培景，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住承德市双滦区。 被告：蔺井芳，女，1971年11月8日出生，满族，住承德市隆化县。 原告陈培景与被告蔺井芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培景、被告蔺井芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告合同违约金200.00元、诉讼费50.00元、往返路费50.00元、退还押金1000.00元，合计1300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日至2020年12月1日，原告经承德亿川经纪公司介绍承租被告在万和城C区7号楼1002房。根据合同第三款第5条约定，合同期满如不续租，甲方收回房屋并将押金退还给乙方。如今房屋已另出租给他人，被告以各种理由拒绝退还原告房屋押金。经双方协商未果，遂诉至法院。 原告陈培景向本院提供的证据有： 1、房屋租赁合同原件1份； 2、2019年11月28日被告给原告出具的收款条1张； 3、中介服务费发票1张； 4、2020年12月1日原告搬离房屋录像制作光盘1张； 5、原告与中介公司贾经理微信聊天记录截图7张； 6、原告付款记录截图1张； 7、原告自书房东拒绝退还房屋押金始末材料1份。 被告蔺井芳辩称：我和原告签订房屋租赁合同属实。签订合同时，约定原告如果不续租需要提前一个月通知我。中介公司于2020年12月3日陪我去验房，将出租的房屋交回。但原告未提前告知不续租，应当赔偿我2020年12月1日至12月15日的房屋空置费用，原告还应当给付我2020年11月1日至12月1日期间的取暖费。另外，出租房屋内的热水器花洒、抽屉、床单、电源插头被损坏，原告应予赔偿。故，我不同意退还原告押金，不同意承担违约金、往返路费和诉讼费。 被告蔺井芳向本院提供的证据有： 1、房屋租赁合同1份; 2、原、被告关于下一年度取暖费的聊天记录照片1张; 3、热水器花洒、抽屉、床单、电源插头照片6张； 4、2020年11月5日支付2020年度取暖费1016.60元发票截图1张。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原告陈培景（乙方）与被告蔺井芳（甲方）、经纪方义川房地产经纪有限公司新新分公司（丙方）签订《房屋租赁合同》1份，主要内容如下：甲方蔺井芳将位于承德市双滦区房屋出租给乙方陈培景使用，房屋面积为85.92平方米，租赁期限为12个月，自2019年12月1日起至2020年12月1日止，租金为每年人民币14000.00元，应于2019年12月1日前交付。乙方应在本合同签订之时向甲方支付人民币1000.00元作为押金。合同期满，如不续租，则甲方在收回房屋且乙方结清本条款所述租金及费用之日起三日内，将押金退还乙方（不计利息）。乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。如乙方拒不维修或拒不承担赔偿责任的，甲方可代为维修或购置新物，费用由乙方承担。对于该房屋及其附属设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方不承担责任。非经甲方书面同意，或本合同约定合同解除的条件未成就时，乙方不得提前终止合同，否则构成违约，甲方不退还已收押金，同时乙方应赔偿甲方相当于年租金20%的违约金。如因乙方违约导致甲方单方解除合同，或合同租赁期届满而又不续租，乙方应在接到甲方解除合同通知之日或租赁期限届满之日搬离该房屋，同时结清房租及费用。第九条（手书）其它约定：1、合同额含房租、物业费、取暖费，不含水电费、燃气、宽带电视费；2、下一年度取暖费多少补，按今年用量决定；3、中介费单独交费并开发票，不含合同中；4、房租、物业、取暖费一次性交给房东，以收据为准。其中房租14000.00元、物业费1238.00元、取暖费1900.00元，合同额共计18138.00元。备注:押金1000.00元可退。合同签订后，被告蔺井芳将房屋交付给原告陈培景居住使用，原告陈培景向被告支付房屋租金14000.00元、物业费1238.00元、取暖费1900.00元、押金1000.00元，共计18138.00元。被告为原告出具收条1张。租赁期限届满后，原告陈培景未续租，搬离该房屋。 另查明，被告蔺井芳于2020年11月5日支付2020年度取暖费1016.60元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效。自其成立之日即对双方产生法律约束力，双方均应按照该租赁合同的内容全面履行自己的义务。原、被告于2019年11月28日签订的《房屋租赁合同》第九条第2项约定：“下一年度取暖费多少补，按今年用量决定。”根据《承德市城市供热条例》第二十条：“市中心城区（含双桥区、双滦区、高新区）供热期为当年的11月1日零时至次年的3月31日二十四时。”故，原告陈培景作为承租人应当向被告蔺井芳支付2020年11月1日至12月1日期间的取暖费203.32元（1016.60元/年÷5个月）。现原告要求被告返还租房押金1000.00元，但应从押金中扣除2020年11月1日至12月1日占用期间的取暖费203.32元，剩余押金796.68元，被告应当返还给原告。原告要求被告赔偿违约金、往返路费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告不续租未提前告知，要求被告赔偿2020年12月1日至12月15日的房屋空置费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张出租房屋内的热水器花洒、抽屉、床单、电源插头被损坏，要求原告赔偿，但未提供证据证明系原告不合理使用造成，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔺井芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈培景押金人民币796.68元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈培景的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蔺井芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二一年三月二十三日 书记员 任紫璇
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初302号 原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：蔡兵，男，1978年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市万维物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市万维物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市万维物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  于志荣 二〇二一年三月八日 书记员  张笑雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-12号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初471号原告：杨杰，男，1992年12月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：黄健，男，1995年7月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告杨杰诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。因被告黄健2021年3月4日已履行部分义务800元，原告杨杰于2021年3月4日向本院提出申请撤回对被告黄健的起诉。本院认为，原告杨杰自愿申请撤回对被告黄健的起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回对被告黄健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰承担。审判员 唐 燕二〇二一年三月五日书记员 张愿超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执360号申请执行人：上海市君和律师事务所，住所地徐家汇路宝鼎大厦５５０号１６楼Ａ座。法定代表人：潘雄。被执行人：华卓资产管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路６６号Ａ２１９室。法定代表人：崔中文。被执行人：崔中文，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：崔中喜，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据上海市第一中级人民法院已发生法律效力的（2019）沪仲案字第4556号仲裁裁决，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市君和律师事务所偿还人民币202,394.9元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,935.92元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执210号 申请执行人：邓少锋，男，1963年2月5日出生，住蓝山县塔峰镇环城路。 被执行人：杨国才，男，1959年2月10日出生，住长沙市天心区。 本院执行的邓少锋与杨国才借款合同纠纷一案，经被执行人杨国才自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（1998）蓝民初字第112号民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十二日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1003财保19号申请人：艾婷，女，1986年4月14日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：聂雨婷，女，1987年12月11日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人艾婷于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押冻结被申请人聂雨婷价值200万元的银行存款、房产、车辆等财产（财产线索：1.聂雨婷的东乡农商银行账户62×××38；2.聂雨婷的中国邮政银行账户62×××93；3.聂雨婷的中国建设银行账户62×××08；4.英伦城邦XX的房产；5.赣Ｆ×××××保时捷Macon的车辆）。申请人艾婷提供其名下位于东乡区XX房【产权证号为XX号）及担保人汪志辉、胡燕琴共有的位于东乡区XX室【产权证号为XX号】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人艾婷以其与被申请人聂雨婷存在民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，提供借条及相应转账凭证作为证据，并提供保全数额同等价值的担保，申请人艾婷的诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂雨婷名下银行存款200万元或查封扣押其等额的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费5000元，由申请人艾婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二一年三月十八日书记员  俞 雷附：申请人提供的被申请人财产线索1.东乡农商银行账户62×××38；2.中国邮政银行账户62×××93；3.中国建设银行账户62×××08；4.英伦城邦XX的房产；5.赣Ｆ×××××保时捷Macon的车辆。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执983号之一 申请执行人：杨光敏，男，1952年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：苑良春，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨光敏与被执行人苑良春为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苑良春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨光敏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为112148元，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年3月2日作出(2021)皖1226执983号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额113730元，实际仅冻结752.77元。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苑良春，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执983号案件终结本次执行程序。 被执行人苑良春负有继续向申请执行人杨光敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执22号申请执行人：安顺市西秀区某物业有限公司,统一社会信用代码：91520402MA6DNYJW0Y,住贵州省安顺市西秀区头铺新村**楼**2-3-1。被执行人：严某某,男,1984年9月21日出生,汉族,,住贵州省安顺市西秀区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5156号民事调解书，依法受理安顺市西秀区某物业有限公司申请执行严某某物业服务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2021年3月15日依法查封被执行人贵GAS7**号小汽车（查封期限两年），但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，和将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执22号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申60号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丽玲，女，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫国军，男，1979年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人闫国军、新疆阜康农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1705号 原告:王顺田，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区发展街**，统一社会信用代码：91511500579615329Q。 法定代表人：钟伟。 原告王顺田诉被告添宝建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，原告王顺田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王顺田撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初212号原告：张丽伟，女，1988年06月29日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：季莉莉，女，1989年05月12日生，汉族，住吉林省靖宇县。原告张丽伟诉被告季莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽伟到庭参加了诉讼，被告季莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年5月6日借款本金178000元及利息13350元(178000元×1.5%/月×5个月)，计191350元。2.请求判令被告向原告支付2019年10月6日起至被告还清债务为止的借款利息(以178000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。3.请求判令被告负担原告的诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，被告称因周转不开，需要向原告借款人民币178000元，经双方充分协商后约定，原告将人民币178000元以转账等方式借给被告，借期5个月，月利率1.5%，被告于2019年10月6日归还借款本息，同时被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均拒绝归还。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判令被告归还借款本息，以维护原告的合法权益。季莉莉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告季莉莉多次向原告张丽伟借款，原告张丽伟多次通过给付现金、微信转账等方式借给被告。2019年5月6日，被告给原告出具总借据一份。借据中约定借款178000元，借款期限5个月，月利率1.5%。原告自认被告季莉莉在债务到期后偿还了原告本金34000元。以上事实有借据、微信转账、取款凭证、原告自认入卷予以佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告季莉莉向原告张丽伟借款，并且有借据为凭，可以认定张丽伟与季莉莉之间的债权债务关系依法成立，债务应当得到清偿，被告已经偿还原告本金34000元，故本院对该诉讼请求支持偿还本金144000元。被告给原告出具的借据中利息的约定符合法律的相关规定，故本院对原告请求被告给付借款期间利息13350元的诉讼请求予以支持。被告未按照借据约定的期限返还原告借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，故本院对原告请求被告向原告支付2019年10月6日起至被告还清债务为止的借款利息的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季莉莉于本判决生效后十日内偿还原告张丽伟借款本金144000元、借款期间利息13350元(178000元×1.5%/月×5个月)。二、被告季莉莉以144000元为基数，支付自2019年10月6日起至还清债务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告季莉莉负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 赵长柏二〇二一年三月二十三日书记员 许 坤
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1562号 申请执行人张德炳，男，1968年05月07日出生，壮族，住平果市。 被执行人潘杰伟，男，1977年11月12日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行张德炳与潘杰伟劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12758元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1562号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终277号上诉人（原审原告）：张芷若，女，2001年5月23日出生，学生，住黑龙江省牡丹江市。上诉人（原审原告）：张全林，男，1943年2月1日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市。二上诉人委托诉讼代理人：巴艳燕，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牡丹江弘业建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路万达**公寓****。法定代表人：关爱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牡丹江正博房地产开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街**开发区办公室****iv>法定代表人：回光艳，该公司经理。委托诉讼代理人:王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭景旻，男，1981年9月19日出生，无职业，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人:潘红霞，黑龙江建兴律师事务所律师。上诉人张芷若、张全林因与被上诉人牡丹江弘业建筑装饰工程有限公司（以下简称弘业建筑公司）、牡丹江正博房地产开发有限公司（以下简称正博房地产）、彭景旻建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张芷若、张全林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序违法。1.原审案情复杂。一审法院立案后适用简易程序审理本案，在开庭时，二上诉人提出将简易程序转为普通程序，一审法院拒绝转普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条的规定，本案争议大、疑难复杂，依法应转为普通程序。2.二上诉人提出结算、对账未被准许。一审法院以上诉人第一项、第二项诉讼请求不具体、不明确为由，驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持，合同未作约定或约定不明确的，发包、承包双方应依照规定与文件协商处理。二上诉人认为一审驳回起诉，损害了当事人的合法权益。3.一审中原、被告同意调解，一审法院却未组织双方调解。4.一审时，二上诉人申请证人出庭，一审以证人名字书写不清，当事人不同意出庭作证为由，剥夺了证人出庭作证的权利。二、一审法院适用法律错误，本案主体适格。二上诉人是张英强的法定继承人，依据继承法对本案工程款享有收益权和继承权。一审以未提供《建设工程施工合同》为由驳回起诉，于法无据。一审中，二上诉人举示多份证据证明张英强是实际施工人，被上诉人辩称张英强是代表弘业建筑公司签名是错误的。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》属于适用法律错误，工程款结算应以合同约定支付方式为准，而不是以鉴定、审计为准。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应支持二上诉人的诉讼请求。张芷若、张全林向一审法院起诉请求：1.弘业建筑公司返还已在正博房地产处结算的工程款20000元（暂计算）；以弘业建筑公司、正博房地产对账确认已结算的工程款金额返还张芷若、张全林（张芷若、张全林应得利益），张芷若、张全林再增加诉讼请求；2.正博房地产给付张芷若、张全林本案剩余未结算的工程款（以弘业建筑公司与正博房地产对账确认的余额为准），并承担补充责任，张芷若、张全林再增加诉讼请求；3.本案诉讼费由弘业建筑公司、正博房地产承担。一审庭审中，张芷若、张全林当庭增加诉讼请求，诉讼请求变更为：1.弘业建筑公司返还已在正博房地产处结算的工程款20000元（暂计算）；以弘业建筑公司、正博房地产对账确认已结算的工程款金额返还张芷若、张全林（张芷若、张全林应得利益），张芷若、张全林再增加诉讼请求；2.正博房地产给付张芷若、张全林本案剩余未结算的工程款（以弘业建筑公司与正博房地产对账确认的余额为准），并承担补充责任，张芷若、张全林再增加诉讼请求；3.正博房地产结清工程款后与弘业建筑公司、正博房地产解除建设施工合同；4.本案诉讼费由弘业建筑公司、正博房地产承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张芷若、张全林起诉时在第一项、第二项诉讼请求中声明要求弘业建筑公司返还已在正博房地产处结算的工程款20000元是暂计算，具体的诉讼请求金额则要求以弘业建筑公司、正博房地产对账确认已结算的工程款金额增加；要求正博房地产对剩余未结算的工程款承担补充责任的具体金额亦不确定；因其上述诉讼请求不具体、不明确，本院在庭审中多次释明张芷若、张全林明确自己诉讼请求的具体金额，张芷若、张全林仍然拒绝提出具体的诉讼请求金额；而张芷若、张全林当庭提出的要求判令正博房地产结清工程款后与弘业建筑公司、正博房地产解除建设施工合同的诉讼请求，因其二人未提供证据证明张英强与弘业建筑公司、正博房地产签订了建设施工合同，其要求与弘业建筑公司、正博房地产解除建设施工合同的诉讼请求亦属于主体不适格。张芷若、张全林提出的数项诉讼请求均不符合起诉必须具备的条件。故对张芷若、张全林的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张芷若、张全林的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定并结合本案，在一审法院审理中向上诉人张芷若、张全林释明应明确其诉讼请求及具体金额，二上诉人仍坚持其主张的情况下，一审法院认定二上诉人的第一项、第二项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件并无不当。关于二上诉人一审中所提出的第三项诉讼请求，因二上诉人未提供相关证据证明张英强与弘业建筑公司、正博房地产签订了建设施工合同，属主体不适格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张芷若、张全林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙媛媛审 判 员 郭振军审 判 员 张继凯二〇二一年三月五日法官助理 张 蕾书 记 员 王凯男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4228号原告：李兴明，男，1972年02月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：丁祚富，男，汉族，1992年12月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告李兴明与被告丁祚富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告李兴明自愿于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李兴明负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异34号申请执行人：江苏金茂钢宝电子商务股份有限公司，统一社会信用代码9132010056286146XP，住所地南京市江北新区智达路6号智城园区2号楼4楼。法定代表人：范金城，董事长。委托诉讼代理人：王春芳，南京钢铁集团有限公司法律事务部公司律师。被申请追加执行人：和县金鑫铸造有限公司，统一社会信用代码91340523355170033Ｗ，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：张金星，总经理。被申请追加执行人：张金星，男，1971年11月14日生，汉族，私营业主，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市信盛实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区雨田路1399号。被执行人：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路588号。在本院执行江苏金茂钢宝电子商务股份有限公司诉马鞍山市信盛实业有限公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏金茂钢宝电子商务股份有限公司向本院申请追加和县金鑫铸造有限公司、张金星为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人江苏金茂钢宝电子商务股份有限公司撤回申请。本院认为，申请执行人江苏金茂钢宝电子商务股份有限公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏金茂钢宝电子商务股份有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长 周江勤审 判 员 达式年审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十四日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执451号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。 负责人:王磊,该行行长。 委托代理人：赵静，该行员工。 委托代理人：胡慎，该行员工。 被执行人：吴魁，男，1989年1月生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宋盼盼，女,1989年12月生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：晁干，男，1963年4月生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与吴魁、宋盼盼、晁干金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴魁、宋盼盼、晁干自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金99980.81元、利息及罚息16089.28元，本息共计116070.09元，之后的利息、罚息继续计算至贷款本金实际清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1641元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴魁、宋盼盼、晁干名下的银行存款117711.09元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月十五日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2817号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江**建新北路**红旗河沟世纪英皇北塔****，统一社会信用代码315000006608958901。负责人：王琼，主任。委托诉讼代理人：余必波，系律所员工。被告：徐志春，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告徐志春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告重庆天宸律师事务所不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二一年三月二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初534号 原告：陈在春，男，1925年12月8日出生，汉族，住磁县。 原告：陈某3，女，1968年7月9日出生，汉族，住磁县。 原告：陈沙沙，女，1991年8月29日出生，汉族，住磁县。 原告：陈金美，女，2001年11月14日出生，汉族，住磁县。 原告：陈某1，女，2004年10月8日出生，汉族，住磁县。 原告：陈某2，男，2008年6月13日出生，汉族，住磁县。 法定代理人：陈某3，女，汉族，1968年7月9日出生，现在磁县，系陈某2之母。 六原告共同委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：胡维纳，河北明池律师事务所律师。 被告：赵文华，男，1996年5月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：孙金森，男，1991年1月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：平文科，男，1990年3月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街**。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**/div> 法定代表人：杨东利，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被告：邯郸复兴万众运输有限公司，住，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**/div> 法定代表人：李义文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常佳林，该公司员工。 原告陈在春、陈某2、陈沙沙、陈某3、陈某1、陈金美与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、孙金森、平文科、赵文华、万合集团股份有限公司、邯郸复兴万众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈在春、陈某2、陈沙沙、陈某3、陈某1、陈金美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈在春、陈某3、陈沙沙、陈金美、陈某1、陈某2撤回起诉处理。 审判员  姚纪泽 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘书芬
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初601号原告：张志民，男，汉族，1943年5月30日生，住黑龙江省依安县，系死者父亲。原告：魏永芝，女，汉族，1946年10月26日生，住黑龙江省依安县，系死者母亲。原告：张文琦，女，回族，1997年3月27日生，住黑龙江省依安县，系死者女儿。共同委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号，统一社会信用代码：91231200702883418Q。负责人：常光宇，该公司负责人。原告张志民、魏永芝、张文琦与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下称人保财险大庆市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（人保财险绥化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁，被告人保财险大庆市分公司委托诉讼代理人卢俊良到庭参加诉讼。被告人保财险绥化市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民、魏永芝、张文琦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等423528.6元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年10月04日04时21分许，张亚光驾驶的鲁ＭＢ××××／鲁ＭＴＳ08挂号车行驶至事故地点与李超驾驶的黑ＥＬ××××／黑Ｍ××××挂号车发生追尾碰撞，致张亚光死亡。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张亚光承担主要责任，李超承担次要责任。经查，黑ＥＬ××××号车所有人为大庆市双益机械设备租赁有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险及第三者商业保险并投保了不计免赔，黑Ｍ××××挂号车所有人为李超，在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了第三者商业保险并投保了不计免赔。事故后原告与被告协商未达成一致意见，原告诉至法院，望判如所请。人保财险大庆市分公司辩称，1、肇事车辆黑ＥＬ××××号陕汽半挂牵引汽车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆属于营运车辆，应提供驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及营运证，否则我公司依据保险合同免责条款拒绝赔偿。2、根据交警部门出具的道路交通事故认定书，我公司承保车辆负本次交通事故的次要责任。我公司同意本次事故在其交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由我公司和承保黑Ｍ××××挂车第三者商业保险的中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业险限额内共同承担30%赔偿责任。3、原告主张的诉讼费不属于保险人承保赔偿范围，我公司不予承担。其他答辩意见待质证阶段再行发表。被告人保财险绥化市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月04日04时21分许，张亚光驾驶的鲁ＭＢ××××／鲁ＭＴＳ08挂号车行驶至事故地点与李超驾驶的黑ＥＬ××××／黑Ｍ××××挂号车发生追尾碰撞，致张亚光死亡。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张亚光承担主要责任，李超承担次要责任。本案被扶养人张志民于1943年5月30日出生，魏永芝于1946年10月26日出生，其二人生育5个子女。事故发生时张亚光47周岁。再查明，涉案车辆黑ＥＬ××××在人保财险大庆市分公司投保有交强险和第三者责任保险，保险金额100万元，不计免赔。黑Ｍ××××挂号车在人保财险绥化市分公司投保有机动车第三者责任险50000元，不计免赔。本案交通事故发生于保险合同保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、死亡赔偿金874520元（43726×20）；2、被扶养人生活费张志民26731元（26731×5÷5），魏永芝37423.4元（26731×7÷5）；3、丧葬费42044.5元；4、处理丧葬事宜误工费1044元（116×3×3）；5、精神抚慰金10000元。原告损失共计991762元。综上所述，原告上述所受损失由被告人保财险大庆市分公司交强险限额内赔付原告180000元，不足部分811762元，由被告人保财险大庆市分公司、人保财险绥化市分公司在第三者责任险限额内按30%比例承担赔偿责任，即人保财险大庆市分公司赔偿231932元（811762×0.3×100/105），人保财险绥化市分公司赔偿11596.6元（811762×0.3×5/105）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张志民、魏永芝、张文琦180000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车第三者责任险限额内赔付原告张志民、魏永芝、张文琦231932元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在第三者责任险限额赔偿原告张志民、魏永芝、张文琦11596.6元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担3700元，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二一年三月十七日书记员  范莉莉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执414号 紫金财产保险股份有限公司、吴俊松： 本院于2021年3月3日立案执行你追偿权纠纷一案，立案标的为32373.77元。经本院立案受理，现已执行到位32373.77元，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2412号民事判决书现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日