江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2671号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宁扬高速公路有限公司，，住所地江苏省淮安市迎宾大道**法定代表人：黄铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区大同汽车运输队，住所，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲八卦花园******div>投资人：邵忠武。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原审被告：许开忠，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。原审被告：安徽省利达石化物流有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市胜利东路锥山路第二储备站**>法定代表人：曾春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚江敏，该公司员工。原审被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区南二环**信达好第坊**商301>主要负责人：何泽炎，该分公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人江苏宁扬高速公路有限公司（以下简称宁扬高速公路公司）、南京市栖霞区大同汽车运输队（以下简称栖霞大同运输队）、原审被告许开忠、安徽省利达石化物流有限公司（以下简称利达物流公司）、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中煤财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人宁扬高速公路公司主张清障排污费346782.7元依据不足，被上诉人未提供能够证明污染面积及工程施工面积的证据材料。本案事故发生在高速公路上，上诉人无法上高速查勘污染损失面积，而被上诉人作为管理方以及处理污染损失的责任方，在长达12天未对污染损失面积的证据进行固定明显不合理，其应当就污染面积以及污染损失位置进行举证。被上诉人提供的三份合同未记载污染面积及工程面积，合同中的造价单也是单方出具的，并没有经过第三方鉴定确认，也未与上诉人及其他诉讼参与人共同核定金额，单方报价不能作为定案依据，一审法院据此认定损失不合理；2.清障污染损失属于间接损失，不属于上诉人与被上诉人栖霞大同运输队的商业三者险的保险责任范围，且上诉人不赔付污染损失也被约定在保险合同中，上诉人已经就相应免责条款履行了提示及明确说明的义务，上诉人不应当承担赔偿责任。宁扬高速公路公司答辩称，被上诉人在一审中提交了合同以及银行支付凭证，并提交了交通事故认定书，已经完成了举证责任，上诉人应当予以赔偿。该损失是属于商业三者险保险范围，而且属于直接损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。栖霞大同运输队答辩称，同意上诉人的第一点上诉意见，不认可第二点上诉意见，请求二审法院依法判决。利达物流公司答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。许开忠、中煤财险安徽分公司未作答辩。宁扬高速公路公司向一审法院起诉请求：1.判令几原审被告赔偿损失346782.70元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.几原审被告对以上赔偿承担连带责任；3.几原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年3月13日15时14分，许开忠驾驶皖Ｃ×××**重型半牵引车／皖Ｃ×××**重型罐式半挂车（该车载有燃油）从沪陕高速（Ｇ40）横梁北收费站由东向西行驶至六合东部干线交叉路口左转弯时，遇徐小亮驾驶超载的苏Ａ×××**重型自卸货沿东部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致徐小亮受伤，两车损坏及燃料油泄漏并造成周边道路、水土、林木、土地等污损，后徐小亮经抢救无效当日死亡。事故发生后，宁扬高速公路公司对本次事故道路进行清障排污，共花费346782.7元。2019年4月9日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定许开忠和徐小亮各负此事故同等责任。另查明，许开忠驾驶的皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**登记车主为利达物流公司，实际车主为杨爱亮。皖Ｃ×××**在中煤财险安徽分公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，皖Ｃ×××**在中煤财险安徽分公司投保5万元商业三者任且不计免赔，事故发生在保险期限内。许开忠系杨爱亮雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。徐小亮驾驶的苏Ａ×××**系栖霞大同运输队所有，该车在人保南京分公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。徐小亮系栖霞大同运输队的员工，事发时在履行公司职务。事故发生后，中煤财险安徽分公司和人保南京分公司已在交强险限额内对其他受害人进行了足额赔付，并在商业险范围内分别理赔了766847.5元、220203元。诉讼过程中，法院根据利达物流公司、栖霞大同运输队的申请，追加中煤财险安徽分公司、人保南京分公司为本案共同被告。以上事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、合同协议、银行支付凭证、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，合法的财产权受法律保护。诉讼过程中，双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定许开忠和徐小亮各负此事故同等责任提出异议，法院对该责任认定予以采信，利达物流公司和栖霞大同运输队作为车辆的挂靠单位和实际车主，应对本起交通事故所造成的宁扬高速公路公司的财产损失承担相应的赔偿责任；由于案涉车辆皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**、苏Ａ×××**重型自卸货车分别在中煤财险安徽分公司和人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，中煤财险安徽分公司和人保南京分公司应首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失按照事故责任划分和商业三者险合同的约定赔偿；现中煤财险安徽分公司和人保南京分公司已在交强险限额内对其他受害人进行了足额赔付，宁扬高速公路公司的损失应由中煤财险安徽分公司在第三者责任险中承担50%、栖霞大同运输队承担5%、人保南京分公司承担45%；中煤财险安徽分公司和人保南京分公司“原告的损失是由污染导致，不属于保险公司的第三者责任范围，且也是责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任”的辩称，无事实和法律依据，法院对此不予采纳。宁扬高速公路公司主张清障排污费346782.70元，并向法院提供了其与南京化学工业园天宇固体废物处置有限公司、江苏涧洁安全防护设备有限公司、南京逸翡雅建设有限公司签订的合同和银行支付凭证予以证实，至此，其举证责任已经完成，几原审被告不予认可，亦应提供相应的证据予以证实，没有证据证明宁扬高速公路公司在签订合同及支付费用中存在虚假情形，法院对宁扬高速公路公司的该项主张予以支持；宁扬高速公路公司要求几原审被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息并承担连带责任，于法无据，法院对此不予支持。一审法院判决：一、南京市栖霞区大同汽车运输队于判决生效后十日内赔偿江苏宁扬高速公路有限公司人民币17339.14元；二、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内赔偿江苏宁扬高速公路有限公司人民币173391.35元；三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿江苏宁扬高速公路有限公司人民币156052.21元。一审案件受理费6502元，减半收取3251元，由利达物流公司和栖霞大同运输队各负担1625.5元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审法院认定的损失数额是否适当；2.上诉人人保南京分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于争议焦点1，即一审法院认定的损失数额是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审期间，被上诉人宁扬高速公路公司为证明其实际损失，提交了南京市六合区环境保护委员会六环委发[2019]3号文件、与南京化学工业园天宇固体废物处置有限公司、江苏涧洁安全防护设备有限公司、南京逸翡雅建设有限公司签订的合同以及向三家单位支付346782.70元的银行支付凭证、三家单位开具的发票予以证实，结合上述证据，一审认定被上诉人主张的损失346782.70元系案涉交通事故导致的直接损失并无不当。上诉人人保南京分公司虽不予认可，但在一、二审期间均未能提交证据推翻上述认定，本院对该项上诉理由不予采信。关于争议焦点2，即上诉人人保南京分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。首先，案涉商业三者险的保险责任范围为，保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定予以赔偿。本案中，许开忠驾驶皖Ｃ×××**重型半牵引车／皖Ｃ×××**重型罐式半挂车与徐小亮驾驶的苏Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、所载燃料油泄漏、周边道路、水土、林木、土地等污损，案涉道路等污损系机动车事故造成的财产直接毁损，应当属于机动车商业三者险的保险责任范围，由上诉人人保南京分公司依照保险合同的约定予以理赔。其次，案涉商业三者险第二十五条约定:“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾）地震及其次生灾害、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”，适用该免责条款的前提是地震、战争、军事冲突、污染等不可抗力导致交通事故并造成人员伤亡、财产损失和费用，而本案中的污染清理费用系交通事故所直接导致，不适用该免责条款，人保南京分公司的该上诉理由不能成立。综上，上诉人人保南京分公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3421元，由上诉人人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王长春二〇二一年三月二十三日书记员  查菲菲