wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初65号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人方某，男，1975年9月27日出生于黑龙江省甘南县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区。2018年7月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被阿荣旗公安局处以罚款二千元，并处行政拘留七日。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月19日由本院决定逮捕，同年3月20日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年5月16日21时许，被告人方某驾驶×××号大众牌小型轿车沿阿荣旗某某镇某某路由东向西行驶，向东调头时与沿该路由西向东行驶由王某驾驶的×××号福特牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，方某血液中乙醇含量为237.31mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，方某无机动车驾驶证。经阿荣旗公安局交通警察大队认定，方某承担此次事故的全部责任。2021年3月22日被害人王某出具了谅解书。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人方某的户籍证明及其抓获经过，那吉第三派出所出具的证明，被告人方某的供述，被害人王某的陈述，证人卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款缴纳凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 敖丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1680号原告：郝连伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙洪伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。主要负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，男。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308>主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：李佳，男。原告郝连伟与被告孙洪伟、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连伟、被告孙洪伟、华泰财险天津分公司的委托诉讼代理人罗胜宇、华安财险天津分公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝连伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决华泰财险天津分公司在交强险范围内优先赔付其停运损失5950元、替代性交通工具费139元，总计6089元；不足部分，由华安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿；再不足部分，由孙洪伟赔偿；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日15时39分，孙洪伟驾驶津Ｃ8××**号小型汽车，在天津市武清区××镇××街农商银行前与郝连伟驾驶的津ＡＤＣ××**号小型新能源汽车发生交通事故，致郝连伟汽车受损。经公安武清分局交警支队王庆坨大队作出事故认定，孙洪伟负事故全部责任，郝连伟无责任。津Ｃ8××**号小型汽车在华泰财险天津分公司投保有交强险，在华安财险天津分公司投保有商业三者险。事故发生后，郝连伟要求孙洪伟修车，孙洪伟让找华泰财险天津分公司处理，经郝连伟多次与华泰财险天津分公司联系，并向天津市银保监会投诉后，保险公司才于2020年12月5日向4Ｓ店付款安排修车，于2020年12月8日将车辆修好。郝连伟驾驶的车辆系以租代购的营运车辆，且以此为生存依赖。华泰财险天津分公司仅支付了修车费用，一直未依法支付停运损失及替代性交通工具使用费，给原告造成严重生活困难。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。孙洪伟辩称，同意原告的诉讼请求，对事故发生的时间、地点、经过、、地点定无异议。本人驾驶的事故车辆在保险公司投保了相应的保险，原告的损失应由保险公司赔偿。华泰财险天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实理由无异议，孙洪伟驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因交强险只是针对人、车、物损失进行赔偿，故不同意赔偿原告车辆停运损失费用。华安财险天津分公司辩称，孙洪伟驾驶的事故车辆在我司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告陈述的事实理由无异议，原告主张17天停运损失不认可，因原告车辆实际只维修3天，超出的维修天数系华泰财险天津分公司拖延赔付造成的，我司仅同意赔偿其3天的停运损失。另外，原告的停运损失费用应先由承保交强险的保险公司进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：关于原告的主体资格，原告提交的由事故车辆登记所有人出具的证明文件，能够证明其具备本案原告的主体资格，本院予以确认；关于合理的停运损失期间确定，原告提出停运损失应自事发后至车辆修理完毕期间为17天（2020年11月25日至2020年12月8日），之所以未及时修理系华泰财险天津分公司拖延支付维修款所致。本院认为，在事故发生后原告可以径行安排修车，并非以保险公司付款方进行维修为前提条件。因此，确定正常的停运期间应自车辆于2020年12月5日交付4S店至2020年12月8日维修完毕期间3天计算。另查明，因此次交通事故华泰财险天津分公司作为孙洪伟事故车辆交强险的保险公司，对于原告的车辆损失已在交强险财产损失限额内支付维修费用1,400元，现交强险财产损失限额内剩余600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该法第十五条第一款（三）、（四）项规定，（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告驾驶的事故车辆为从事经营性活动的车辆，根据上述法律规定，因此次交通事故产生的合理停运损失属于财产损失范畴，应予以赔偿。对于停运损失数额应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润率等因素综合认定，原告提交的证据不足以证实其主张的损失金额，故本院参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资，并结合本院确定的合理的停运期间，计算为853.52元（103,845元/年÷365天×3天）；本案中，对于原告主张的通常替代性交通工具费用，无法律依据，本院不予支持；关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定孙洪伟承担全部民事赔偿责任。参照《天津市高级人民法院机动车交通事故纠纷案件审理指南》的相关规定，对于原告主张的停运损失，应由作为承保孙洪伟驾驶的事故车辆商业三者险的华安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿郝连伟停运损失853.52元。二、驳回郝连伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（郝连伟已预交），由孙洪伟负担，并由其径行向郝连伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年三月二十三日书记员  苏文娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初210号原告：衣玉梅，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘军，男，1960年9月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：曾秋平，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业，现住东港市。二被告共同委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。原告衣玉梅与被告刘军、曾秋平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣玉梅、二被告共同委托诉讼代理人刘赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠卤虫卵款89000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在共同生活期间购买原告卤虫卵，共欠款89000元，并立有欠据一份。经原告多次索要，至今不给。庭审中原告要求二被告自欠款之日起按月息2分承担利息。二被告辩称，1、二被告并非夫妻关系，二被告不欠原告货款，货款早已结清；2、原告承认其提交欠据上欠款人签字是被告曾秋平代被告刘军书写，故请求对曾秋平的签名是否是她本人所签进行司法鉴定。3、依据民法典192条规定，若真实存在欠款，已超过诉讼时效，二被告可以不履行。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告向法庭提交一份欠据，载明：欠据2006年3月10日人民币捌万玖仟元正￥89，000元上款系：卤虫卵89代ⅹ50斤＝2.225吨欠款人曾秋平刘军。原告在庭审中自认该份欠据是被告曾秋平一人所写，刘军的名字是被告曾秋平代签的。二被告的共同委托诉讼代理人在庭审中申请对被告曾秋平的签名进行司法鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面申请书。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告曾秋平之间存在买卖合同法律关系，原告已将2.225吨卤虫卵出售给被告曾秋平，被告曾秋平给原告出具了欠据，故其应按合同约定支付货款89000元。关于原告主张二被告自欠款之日起按月息2分承担利息一节，因被告曾秋平为原告出具的欠条中未约定给付货款期限和利息，故被告曾秋平应自原告起诉之日（2021年1月7日）起以89000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。关于被告曾秋平的委托代理人在庭审中不认可是被告曾秋平本人在欠据中签字并提出对该签字进行鉴定一节，因被告曾秋平未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请，故其应承担不利后果。关于二被告提出的二被告不欠原告货款，货款早已结清的抗辩一节，因二被告未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予支持。关于二被告提出的原告主张已过诉讼时效抗辩一节，因被告曾秋平为原告出具的欠条中未约定给付货款期限，原告可随时请求给付欠款，且未超过二十年，故该抗辩意见不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾秋平于本判决发生法律效力后10日内给付原告衣玉梅货款89000元，并自2021年1月7日（起诉之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告衣玉梅其他诉讼请求。如被告曾秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告曾秋平承担。此款原告已预交，被告曾秋平于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二一年三月三十一日书记员  原 野
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监179号申请执行人：许庆山，男，1944年11月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人许庆山与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再333号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1844号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费1446元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再333号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初314号原告：大足区易强盛建筑设备租赁站，经营场所重庆市大足区万古镇石牛村**(踏水桥旁)。经营者：张权，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：彭彬，男，汉族，1979年4月9日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告大足区易强盛建筑设备租赁站诉被告彭彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大足区易强盛建筑设备租赁站于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭彬的起诉。本院认为，原告大足区易强盛建筑设备租赁站申请撤回对被告彭彬的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大足区易强盛建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费231.4元(已减半)，由原告大足区易强盛建筑设备租赁站负担。审判员 雷 琳二〇二一年三月二日书记员 胡天伟
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0322刑初37号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人梁有世，男，1996年11月25日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，壮族，初中文化，住南宁市，农民，2020年11月28日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年12月10日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人梁有世犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人梁有世到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁有世明知其出售的银行卡被用于违法犯罪，为获取利益，于2018年6月15日办理卡号XXXXXXXXXXXXXXX5574的中国农业银行卡一套，卡号XXXXXXXXXXXXXXX9416的中国建设银行卡一套，卡号XXXXXXXXXXXXXXX2058的中国工商银行卡一套，后将该三套银行卡（含银行卡、网银U盾、身份证信息、电话卡）向吴某丙（另案处理）出售。后因工商银行卡为二类卡，每日转账额度受限被注销，被告人梁有世重新办理卡号XXXXXXXXXXXXXXX5472的工商银行卡交给吴某丙。后被告人梁有世收到吴某丙支付的银行卡费用900元。 2019年12月13日，被告人梁有世注销尾号5574的农业银行卡，办理卡号XXXXXXXXXXXXXXX5977的农业银行一类卡一张出售给何某某。注销尾号为9416的建行卡，办理卡号XXXXXXXXXXXXXXX3232的建设银行卡自己使用。后被告人梁有世收到何某某支付的银行卡费用650元。 经查询，被告人梁有世中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX5977的账户内2019年12月13日至2020年2月5日支付结算金额达117万余元，且已查明该银行卡涉及诈骗被害人10人，诈骗金额508377元；中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX5574的账户2018年6月15日至2019年12月13日支付结算金额达770万余元；中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX5472的账户2018年6月15日至2019年12月30日支付结算金额达487万余元。 公诉机关认为，被告人梁有世明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁有世自愿认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.物证:Vivo黑色手机一部、身份证一张、尾号3232的中国建设银行银行卡一张；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、户籍证明；3.银行账户信息、银行卡交易明细、银行卡流水；4.扣押笔录；5.提取笔录、微信交易明细；6.辨认、指认笔录及照片；7.被害人刘某某、赵某某、吴某甲、吴某乙、黄某某、冯某某、陈某某、向慧敏、周某某、张某某的陈述；8.证人吴某丙证言；9.被告人梁有世供述及视频光盘等证据证实。 被告人梁有世对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人梁有世明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁有世到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人梁有世犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2022年5月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押并随案移交的物证：Vivo黑色手机一部、尾号3232的中国建设银行卡一张依法没收，存作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘少宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2568号 原告陈明启，男，1969年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告吕良存，男，1983年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈明启诉被告吕良存民间借贷纠纷一案中，原告陈明启于2021年3月30日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈明启撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈明启负担。 审 判 员 高  明 二〇二一年三月三十日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执182号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人王富田，男，汉族，1983年9月27日生，住彭泽县。 本院立案执行申请王富田借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1781号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十三日 （江西 书记员  高 敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更85号罪犯陈名麒，男，1985年2月10日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年7月16日作出（2018）湘0111刑初418号刑事判决，以被告人陈名麒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币150000元(呈报期间缴纳15000元,审理期间缴纳3000元),没收被告人陈名麒非法所得人民币15000元,上缴国库,继续追缴被盗财物,返还被害单位。刑期自2017年12月25日起至2025年12月24日止。判决发生法律效力后，于2018年11月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈名麒在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3020分。据此，执行机关认定罪犯陈名麒确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯陈名麒减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈名麒在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈名麒在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈名麒减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执388号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：沈红 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人沈红信用卡执行一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银行存款至18000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月三日 书记员  陈鹏程
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1410号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：彭均，女，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告彭均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2803号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人沈伟伟，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址陕西省安康市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人沈伟伟知识产权权属、侵权纠纷十七案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8925元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9775元，本院收取执行费共计850元，剩余8925元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十九日 书记员  欧阳诚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更156号罪犯李章麟，男，生于1975年10月01日，汉族，初中文化，湖南省炎陵县人。因犯盗窃罪于2001年11月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2004年06月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年08月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省广州市天河区人民法院（2011）穗天法刑初字第1230号刑事判决，以被告人李章麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2014年12月26日、2016年05月20日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2021年11月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李章麟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李章麟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执88号申请执行人：赵良方，男，汉族，1972年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨铁军，男，1986年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：申宜民，系甘肃正峰（山丹）律师事务所律师。申请执行人赵良方与被执行人杨铁军借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人杨铁军偿还申请执行人赵良方案件款171750元，限被执行人杨铁军于2021年10月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还50000元，于2022年7月30日前偿还50000元，于2022年12月30日前偿还51750元。二、若被执行人不按期履行，申请执行人可自逾期之日向法院申请恢复原法律文书执行。三、现申请执行人赵良方申请撤回（2021）甘0702执88号案件的执行。四、本协议一式三份，各方当事人各执一份，法院存档一份，自本协议签订之日生效。现申请人赵良方申请撤销对（2021）甘0702执88号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执88号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年三月二十五日书记员  王 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10547号原告：金碧物业有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。被告：谢冬君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告谢冬君物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司重庆分公司以经双方和解，被告已经交纳相关费用为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告谢冬君的起诉。但原告金碧物业有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回对被告谢冬君的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初3443号原告：李伟，男，1991年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宋晓迪，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告王伟与被告宋晓迪合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王伟负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二一年三月十五日书记员  徐宝祖速录员  翟凤霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1039号申请人：赵岩瑞，男，2002年5月5日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：天津信宇恒信人力资源集团有限公司，住所地天津市津**长青科工贸区上海街**2299。法定代表人：李占明。本院在执行申请执行人赵岩瑞与被执行人天津信宇恒信人力资源集团有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会的津南劳人仲裁字（2020）第796-1号仲裁裁决书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年三月二十六日书记员  崔 琳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执89号申请执行人：邹利然，男，1982年11月3日出生，汉族，抚州市人，经商，家住江西省抚州市，被执行人:周志强，男，1978年12月15日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市，邹利然与被执行人周志强借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹利然向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1000元，本院已扣划并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，本案债权尚余1.937万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣1003执89号案件终结本次执行程序。被执行人周志强负有继续向申请执行人邹利然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月二十五日书记员  彭秋兰
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审91号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21045号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳51740.23元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向黄立宇销售其开发的万家财富广场B8幢XX店面，成交价416221元，产生销售税额51740.23元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21045号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款51740.23元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21045号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21045号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳51740.23元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21045号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳51740.23元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民初2号 原告：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥第二工业区。 法定代表人：邓启俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。 被告：昭平县昭平镇乐库酒吧，个体工商户，经营场所：广西昭平县昭平镇上英国际风情购物广场******，经营者：吴运生。 被告：青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司，住所地：青岛平度市凤台街道办事处经一路**。 法定代表人：王中伟。 原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司与被告昭平县昭平镇乐库酒吧、青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司作著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交8800元），由原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司负担。 审 判 长 李宏维 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年三月十五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾俊豪
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执235号之三 申请执行人：曹俊英，女，1971年5月24日出生。 被执行人：山西平阳路桥有限公司，地址：临汾市解放东路**。 法定代表人：蒲智明，系公司董事长。 本院于2021年3月11日作出冻结裁定，冻结了第三人王彦玲在尧都农村商业银行股份有限公司坂下支行账户内存款550000元作为本案担保资金，现因被执行人山西平阳路桥有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对第三人王彦玲在尧都农村商业银行股份有限公司坂下支行账户内存款550000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 浩
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初471号 原告：陈彩国，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：林秀银，女，1962年1月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连明乾，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈彩国与被告林秀银、连明乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。陈彩国于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈彩国以与林秀银、连明乾已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彩国撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由陈彩国负担。 审 判 员  林  清  源 二〇二一年三月一日 法官助理  兼书记员黄炜杰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初348号原告：李坎，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈真，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沈庆梅，女，1966年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告李坎与被告陈真、沈庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李坎到庭参加诉讼，被告陈真、沈庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6500元及利息13000元；2、本案诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告陈真委托原告李坎加工一批床上用品和窗帘，工本费共计6500元，但被告陈真在收到货品后并没有向原告李坎付账就离开滨海。原告李坎多年催款未果，直到2019年3月找到被告陈真，被告陈真向原告李坎出具了借条一张并对还款方式作出约定。但被告陈真并未按约定还款，故原告李坎诉至法院。被告陈真、沈庆梅未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月被告陈真委托原告李坎加工一批床上用品和窗帘，被告陈真在收到货物后未支付费用便离开滨海县，原告李坎多次催要未果。2019年1月27日，原告李坎找到被告陈真，被告陈真向原告李坎就欠款出具了借条一张，借条上载明：“借条，借到李坎手人民币陆仟伍佰元正￥6500，身份证：153********，宿迁市罗圩乡郭庄村九组，程真，2019年元27日，沈庆梅，从2019年3月1日起还款1千元到九月份还清。如果还不清按二分利。2012年7月份开始算利息。”借条上“程真”即被告陈真，“沈庆梅”为被告陈真所代签。借条出具后，被告陈真并未按约定还款，原告李坎多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告陈真出具的借条以及原告李坎的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案被告陈真委托原告加工床上用品和窗帘，双方系承揽合同关系。双方在经过结算后，约定将被告陈真拖欠原告的承揽费用转借给被告陈真，并由被告陈真向原告出具了借条，符合法律规定，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该约定，应系原、被告之间重新达成了借贷合意，双方理应自觉遵守并履行该约定。双方在借条上约定了具体的还款方式，被告陈真未及时归还，应负全部责任。双方在借条上约定被告陈真如不按时归还，自2012年7月开始按月利率2%计算利息，现原告李坎要求被告陈真承担利息13000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借条上“沈庆梅”签字为被告陈真所代签，事后并未取得被告沈庆梅本人的追认，故原告李坎要求被告沈庆梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈真、沈庆梅不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真于本判决生效之日起十日内归还原告李坎借款本金6500元及利息13000元；二、驳回原告李坎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费288元。审 判 员 周艳琴二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2358号上诉人(原审原告)：郭杰，女，1985年3月4日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李**，北京市中银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕顺，男，1995年9月29日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人郭杰因与被上诉人吕顺名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭杰及委托诉讼代理人李**，被上诉人吕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭杰一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决对事实部分没有查清，判决赔偿金额2000元金额畸低，没有有效制止侵权，对郭杰的精神补偿不到位。要求在三家报纸刊登道歉。吕顺对郭杰的侮辱、诽谤是没有任何合理原因的，其在互联网散布造成的侵害是恶劣且无限的，吕顺在车辆喷涂行为对郭杰造成了终生伤害，郭杰提交了就医服药的证据。一审适用简易程序，超过法定审限，且违反最高院相关规定。吕顺辩称，不同意一审判决，未提出上诉，亦不同意郭杰的上诉请求和理由。郭杰向一审法院起诉请求：1．吕顺在北京日报、北京晚报、新京报刊登对郭杰的道歉声明；2．吕顺赔偿经济损失、精神抚慰金共计3万元。一审法院认定事实：吕顺与郭杰原系北京森奥微科技有限公司（以下简称森奥微公司）同事，吕顺离职时因工资的发放问题与郭杰发生矛盾。2018年5月29日，吕顺将郭杰所有的×××号哈弗H6汽车的右前门、右后门等进行了喷漆。同日22时许，吕顺向森奥微公司大门泼粪，将大门锁眼封堵。2018年7月9日，北京市公安局石景山分局作出京公石行罚决字[2018]000777号行政处罚决定书，决定对吕顺行政拘留十日。吕顺赔偿了污损郭杰汽车的损失。此后，吕顺多次在微信个性签名一栏中针对郭杰等人发布辱骂、攻击性言辞。吕顺将郭杰的移动电话号码发送至“北京男人女人……”182人的qq群组，并附有“XX133XXXX****，随便X”。下方回复：“我打电话了人家说我打错了”。2020年4月20日，吕顺书写保证书，该保证书载明：本人吕顺自2018年1月从北京森奥微科技有限公司离职，离职后公司不欠工资不欠社保。本人在18年6月至2020年4月期间对公司多次恶意举报，多次恶意举报，网上漫骂，把员工手机号放置成人qq群，发微信登陆验证码到公司员工手机，一般凌晨两点，往员工车上喷自（字）喷漆，往公司门口泼粪。本人保证从今以后不再发生上述事件，不再对公司和员工经营生活造成任何影响。一审法院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。吕顺因工资发放问题与郭杰产生矛盾，本应采取文明言行，本着互谅互让的精神，以合法形式妥善解决。不应激化矛盾，使矛盾升级从而发表报复性言语，发表不当语言伤害对方亦对己不利。吕顺在公共场所用侮辱性词汇对郭杰的车辆进行侵害，对公司大门实施泼粪等损害行为，公司内部对其与郭杰的矛盾已经尽人皆知，其多次在微信签名一栏中发布种种恶毒性、攻击性语言，言词粗俗，情节恶劣，虽未附姓名，但吕顺承认不文明语言针对郭杰等人。吕顺将郭杰的移动电话号码发送至众多人的群组，并附有“XXX”等侮辱性词汇，导致部分人员拨打郭杰电话，造成负面社会效果，严重影响了郭杰的正常生活，对郭杰的人格具有侮辱性，足以造成郭杰社会评价的降低，构成了对郭杰名誉权的侵害。综合考虑吕顺侵权言行、主观过错程度、传播范围等因素，其承担责任的方式应当与其侵权行为和所造成的影响范围相当，故法院对郭杰请求吕顺赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。郭杰请求吕顺赔偿的经济损失，关于车辆维修贬损费用等损失吕顺已经赔付，根据现有证据，郭杰主张精神损害抚慰金具有事实及法律依据，法院予以支持，具体金额由法院根据其行为所造成的影响予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、吕顺于本判决生效后七日内向郭杰书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，致歉内容须经法院审核，如吕顺拒绝履行该义务，则由法院在北京晚报刊登本判决主要内容，刊登费用由吕顺负担；二、吕顺于本判决生效后七日内赔偿郭杰精神损害抚慰金2000元；三、驳回郭杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，郭杰提交北京石景山八大处中西医结合医院医疗处方3张，北京市医疗门诊收费票据6张，证明其身体状态不好，精神抑郁受到的损失。吕顺不认可上述证据的证明目的。本院认为，郭杰提交的证据无法证明其进行的治疗是由于吕顺的行为造成的，本院不予采信。另，吕顺一审中提供清华大学玉泉医院2020年8月25日的初步诊断：精神障碍。本院认为，吕顺此次为初诊，也没有其他病历或确诊资料证明其患有欠缺诉讼行为能力的精神疾病，故本院不为其设定法定代理人。此外，经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，吕顺的行为对郭杰的人格具有侮辱性，造成了郭杰社会评价的降低，构成了对郭杰名誉权的侵害。在判断吕顺承担责任的方式时应当综合考虑吕顺侵权言行、主观过错程度、传播范围等因素，一审判决吕顺向郭杰书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，该道歉方式与吕顺侵权行为所造成的影响范围相当，并无不当。吕顺的侵权行为给郭杰造成了负面社会效果，对郭杰主张的精神损害依法予以支持，就精神损害的数额问题，郭杰主张自己因吕顺侵权行为导致看病治疗支出，其认为一审认定的经济损失、精神损害抚慰金过低。本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，一审综合上述因素酌定的精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。郭杰提交的医疗处方和收费票据可以证明其进行了看病治疗，但是并不能就此说明郭杰的医疗费支出是由于吕顺的侵权行为造成，郭杰上诉提出的过路费、喷漆费、加油费等损失，并未提交证据予以证实，本院对郭杰主张的经济损失，不予采信。郭杰上诉提出的本案审限问题，经本院核查，2020年12月17日一审谈话笔录中，郭杰委托诉讼代理人表示：同意继续适用简易程序审理。且一审审理过程中，郭杰、吕顺均向法庭陈述事实，参加举证、质证、法庭辩论，当事人已充分正当行使诉讼权利，郭杰就此所持上诉意见，本院不予采纳。综上所述，郭杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 伟二〇二一年三月二十六日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执423号申请执行人：叶浩，男，1997年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:陈佳圆,北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海五只猴子信息科技有限公司，住所地上海市闵行区剑川路******（集中登记地）。法定代表人：魏付云，执行董事。申请执行人叶浩与被执行人上海五只猴子信息科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二一年一月十一日作出的（2020）沪仲案字第3321号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶浩于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人上海五只猴子信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人退还申请执行人服务费用人民币（以下币种同）72,200元、支付仲裁费6,750元，合计78,950元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月18日之前履行上述义务，并承担执行费1,084.25元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月二十三日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初271号原告：单天星，男，1968年7月10日出生，住甘肃省清水县。被告：高彦国，男，1977年2月3日出生，住址不详。第三人：清水县贾川乡贾川村民委员会，住所地清水县贾川乡贾川村。法定代表人：周军胜，该村民委员会主任。原告单天星与被告高彦国、第三人清水县贾川乡贾川村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告单天星于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：单天星申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单天星撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由单天星负担。审 判 员 陆学宏二〇二一年三月一日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初817号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号,统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：田建平，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告田建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于同年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告田建平的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  徐家雪二〇二一年三月十一日书记员  黄功博
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终520号上诉人（原审原告）：杨某鹏，男，汉族，1985年8月25日生。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王琳琳，杨某鹏妻子，汉族，1985年6月2日出生。住所地：鞍山市铁**。上诉人（原审原告）：吕某权，男，汉族，1993年9月22日生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某雨，女，汉族，2001年6月23日生。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人杨某鹏、上诉人吕某权因与被上诉人崔某雨合伙协议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为合伙协议纠纷，一审法院审理认为“原告欲要求被告参与退还学费，双方应该在充分完整的结算基础上分配权利义务为宜”，二审期间，上诉人杨某鹏、吕某权同意进行合伙清算，被上诉人崔某雨表示不同意，提出退货时已经结算完毕，但对于其主张的上诉人杨某鹏关于被上诉人崔某雨退伙的结算内容因未得到上诉人吕某权的同意，故本院认为，本案各方当事人间未就合伙结算达成一致意见，应予以合伙清算为宜。一审法院应在查明案涉当事人合伙具体履行情形下依当事人申请进行合伙清算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3491号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人杨某鹏、上诉人吕某权预交的二审案件受理费2044元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年三月二十二日法官助理孙爽书记员赵紫薇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执267号之三申请执行人：刘玉文。被执行人：周振伟。本院在执行申请执行人刘玉文与被执行人周振伟婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振伟在中国工商银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月十五日书记员  关山越
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执47号之五申请执行人：北镇市华云加油站，住所地辽宁省北镇市广宁街道办事处八家子村。负责人：王**，系加油站经理。委托代理人：郑英华，系该加油站职员。被执行人：兰野，男，1976年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1741号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款1.9720万元并承担相应费用。经查：被执行人兰野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰野银行存款1.9720万元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月五日书记员  李晓丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申860号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛新世纪工艺品有限公司，住所地山东省平度市开发区长江路3-1号。 法定代表人：李德顺，执行董事。 委托诉讼代理人：刘书学，山东天孚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杜希丰，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古守志，山东德衡（济南）律师事务所律师。 再审申请人青岛新世纪工艺品有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人杜希丰房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新世纪公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定在标有“明扬希丰画室”的装修清单上申请人法定代表人的妻子王艳华的签字行为是对被申请人装修的认可，没有任何证据证明，属于认定事实错误。实际上王艳华的签字是应评估公司要求，对装修现状的确认。被申请人租赁的房屋，具备基本的教学、办公条件，该事实由申请人在一审中提交的证据六：新世纪公司与中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司签订的《房屋租赁合同》《房屋租赁合同补充协议》《北楼改建装修工程预算》《部分装修费用支出凭证》足以证实。被申请人并未对租赁的房屋进行装修，因为被申请人承租房屋时，前承租户平安保险公司刚刚搬走，被申请人租赁房屋作为教室(辅导中学生画画)使用，仅为教学所需对房屋进行简单打扫、粉刷，即使有少量添附，也需要被申请人自己举证。（二）在二审中，申请人依法向人民法院申请调查令，到平度市开发局建设局调查：在标有“明扬希丰画室”的装修清单上申请人法定代表人的妻子王艳华的签字行为，是对房屋装修现状的认可，还是对装修清单上的装修项目归被申请人所有的认可。而二审法院并未向申请人代理律师开具调查令，就错误地认定是对装修清单上的装修项目归被申请人所有的认可。拆迁单位平度市开发区建设局承诺，法院出具调查令，将对该签字的实际情况进行证明。（三）原审适用法律错误。依据民事诉讼法第六十四条及《民事诉讼证据若干规定》第二条，本案属于房屋租赁合同纠纷，被申请人没能对自己进行过装修以及因租赁合同中止所遭受的停业损失及搬迁费用提供任何证据，二审法院以申请人因拆迁可获得的补偿作为被申请人所遭受的损失，没有法律依据，违背了“谁主张、谁举证”的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。 杜希丰提交意见称，一、被申请人在原审中提交的《装修施工合同》《装修决算表》、微信朋友圈截图等证据，都可以与装修清单相互印证，足以证明被申请人对涉案房屋重新装修这一事实。申请人要求法院取证并无必要。二、王艳华的签字是对画室装修的认可，也有开发区管委会人员张金河、评估公司的共同见证。三、被申请人已经尽到举证责任，提交证据足以证明装修损失。被申请人提交的《北楼改建装修工程预算》载明，中国平安人寿保险有限公司青岛分公司对涉案房屋装修的预算为53万余元，而最终评估价格为2401012元，远超出保险公司装修的价值。说明了被申请人重新装修的事实。申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求驳回。 本院经审查认为，杜希丰提供的2019年3月5日装修清单的标题为“明扬希丰画室”，内容为装修明细表，该清单中有申请人法定代表人之妻王艳华和被申请人杜希丰的签名确认。另一审法院委托律师对山东省平度市经济开发区管理委员会土地建设局工作人员张金河进行调查，张金河陈述：工作人员到（租赁）现场评估时，新世纪公司与杜希丰之间达成了一致，把各自的物品资产区分出来并制作了“明扬希丰画室”物品装饰装修清单，由王艳华和杜希丰签字后保存在土地建设局。结合张金河的陈述，可以认定双方所签“明扬希丰画室”清单应为双方已经区分物品资产之后所作，其中所涉物品、装饰、装修内容应为标注的画室所有。原审根据估价报告中与装修清单所对应的物品及装饰装修项目的评估价格确定杜希丰画室的装修损失具有充分的依据。新世纪公司所提供的证据均不足以否定装修清单的法律效力。原判决认定事实和适用法律并无不当。 关于申请人所提二审法院未予调查的再审事由。本院认为，一审法院已经以调查令的方式委托被申请人一方律师对山东省平度市经济开发区管理委员会土地建设局工作人员张金河进行调查。申请人申请二审法院再去该单位调查，与一审调查内容重复，二审法院未予准许并无不当。 综上，新世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛新世纪工艺品有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 贾新芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2063号上诉人（原审原告）：林武强，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：遂溪县黄略镇人民政府。住所地：广东省湛江市遂溪县黄略镇泰安路8号。法定代表人：陈华夺，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：遂溪县人民政府。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇中山路133号。法定代表人：骆华庆，该县县长。上诉人林武强因诉被上诉人遂溪县黄略镇人民政府（以下简称“黄略镇政府”）、遂溪县人民政府（以下简称“遂溪县政府”）土地征收补偿案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院二审期间，林武强提交三份关于玉湛高速征收土地附着物的情况说明：其一，林兴仔签名及加盖广东省遂溪县黄略镇王爱村芦荻坑经济合作社公章的《关于玉湛高速征收土地附着物的情况说明》（以下简称“芦荻坑经济合作社《情况说明》”），内容为：“2018年1月22日，玉湛高速公路项目征收我村土地及地上附着物，在公示表《玉湛高速公路遂溪县黄略段征收土地及附着物登记表（红线内）》中地块编号第20号（序号23）中的井、自动喷，地块编号第68号（序号79）中的罗汉松、水井、网仔、水池，地块编号第70号（序号81）中的砖混棚、水井，都是林武强的财产。”其二，林明2021年1月18日出具的《关于玉湛高速征收土地附着物的情况说明》（以下简称“林明《情况说明》”），内容为：“2018年1月22日，玉湛高速公路项目征收我村土地及地上附着物，在公示表《玉湛高速公路遂溪县黄略段征收土地及附着物登记表（红线内）》地块编号第68号（序号79）中的罗汉松、水井、网仔、水池都是林武强的财产，不是我的。我没有收取过政府对上述财物的补偿款。”其三，林**、林明2021年1月18日出具的《关于玉湛高速征收土地附着物的情况说明》（以下简称“林**、林明《情况说明》”），内容为：“2018年1月22日，玉湛高速公路项目征收我村土地及地上附着物，在公示表《玉湛高速公路遂溪县黄略段征收土地及附着物登记表（红线内）》地块编号第70号（序号81）中的砖混棚、水井，都是林武强的财产，不是我的。我没有收取过政府对上述财物的补偿款。”遂溪县政府对林武强提交的上述证据的质证意见为芦荻坑经济合作社《情况说明》没有制作人员或单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，林**、林明与林武强是同村兄弟对案件有利害关系，且林明《情况说明》与林**、林明《情况说明》不属实。黄略镇政府未提交质证意见。本院认为，林武强自愿撤回其第一项诉讼请求“撤销湛江市遂溪县黄略镇人民政府《关于王爱村委会林武强投诉事项依法履职情况告知书》”，原审法院裁定第一项予以准许，并无不妥，本院予以维持。本案争议的焦点为林武强的其余起诉部分是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，林武强起诉要求黄略镇政府补偿《玉湛高速公路遂溪县黄略段征收土地及附着物登记表（红线内）》（以下简称“《征收登记表》”）地块编号第20号（序号23）中的“井、自动喷”、第68号（序号79）及第70号（序号81）中的砖混棚。从《征收登记表》记载的内容看，《征收登记表》对拟征收地块户名、面积、地上附着物进行了登记确认，并没有土地及附着物权属人签名。虽然黄略镇政府主张其已将《征收登记表》编号第20号地块上的地上附着物“井、自动喷”的补偿款支付给承租人林水明，但在本案无明显优势证据证明林水明系编号第20号地块上的地上附着物“井、自动喷”所有权人且林武强提出异议的情况下，不能仅以黄略镇政府向承租人支付补偿款为由排除土地权属人林武强的利害关系。芦荻坑经济合作社《情况说明》、《征收登记表》登记的编号第68号（序号79）土地权属人林明及编号第70号（序号81）土地权属人林明、林**又出具《情况说明》表明，上述地块上的砖混棚、水井等部分地上附着物属于林武强，遂溪县政府、黄略镇政府均无法提供有效反驳证据，故本案亦应认可林武强与上述土地上部分地上附着物补偿事项的利害关系。行政相对人的相关合法权益只要存在被行政行为侵害的可能性，即具备提起诉讼的原告资格，其实体权利能否得到最终支持属于案件进入实体审理后所解决的问题。现有证据已初步证明林武强与涉案地上附着物的补偿事项存在利害关系，原审法院裁定驳回林武强的起诉，事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、维持广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初202号行政裁定第一项；二、撤销广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初202号行政裁定第二项，由广东省湛江市中级人民法院对林武强的该部分起诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年三月十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终4719号上诉人(原审原告)：北京市京潞恒鑫生产资料有限公司，住所地北京市通州区梨园地区梨园村。法定代表人：王爱军，总经理。委托诉讼代理人：杨宝生，男，1967年3月19日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京金百荣商贸管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园村委会南500米。法定代表人：侯宝志，总经理。被上诉人(原审被告)：侯宝志，男，1968年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京市京潞恒鑫生产资料有限公司因与被上诉人北京金百荣商贸管理有限责任公司、侯宝志租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市京潞恒鑫生产资料有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京市京潞恒鑫生产资料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市京潞恒鑫生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市京潞恒鑫生产资料有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二一年三月十七日法官助理  李 越法官助理  孙亚男
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1230号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，营业场所大连市中山区中山广场5号。负责人：李明，系该行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇、徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：武克楠，男，1973年10月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：崔玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告武克楠、崔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  吴欣欣人民陪审员  盛 君人民陪审员  徐 军二〇二一年三月五日书 记 员  姜滟美
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更219号罪犯崔立傲，男，1993年1月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)辽02刑初114号刑事判决，以罪犯崔立傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年5月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯崔立傲予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯崔立傲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯崔立傲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔立傲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔立傲减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月23日起至2024年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执356号 申请执行人：王德臣，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨德福，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王德臣与被执行人杨德福借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执356号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 王 瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1958年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，北京安嘉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1960年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1963年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，将本案发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.案涉房屋虽然登记在被继承人刘某名下，但刘某与其配偶张某4在生前与再审申请人达成了书面协议,约定案涉房屋由再审申请人和被申请人张某3共同出资，产权归二人共同共有，且再审申请人实际履行了出资义务。而二审法院无视合同效力，认定不动产以登记为准，未经登记，不发生效力，属于认定事实错误，适用法律错误。2.二审法院适用法律错误，如非要在继承案件中处理案涉房屋权属问题，按照法律规定，也应先进行析产确认协议的效力。在析出再审申请人份额的情况下，对剩余部分是否属于遗产，如何分割再进行处理。按照北京高院规定，如被申请人不提出析产请求，仍对全部共有财产提出继承的，人民法院应判决驳回诉讼请求。3.二审法院认为，中止申请应在法庭辩论终结前提出，属于适用法律错误。二审认为一审曾中止审理，准许再审申请人另案起诉，但再审申请人之后撤诉，故属于在法庭辩论终结前未能提供合法证据推翻产权登记，属于适用法律错误。撤诉后，原告可就同一事实，对同一被告再行起诉。且即便撤诉，在案涉协议存在的情况下，撤诉也不能视为协议无效，并直接推导出案涉房屋以登记为准的事实。故二审法院的认定实际侵犯和剥夺了再审申请人的诉权。4.案涉协议是各方在自愿协商的基础上签订的，父母均同意由再审申请人交纳房款，部分产权归再审申请人所有，且再审申请人已实际履行部分出资义务，故按照合同的相对性，针对父母与再审申请人的条款已在双方之间产生法律效力，至于其他家庭成员是否签字，不影响父母处分自己权利的效力。5.再审申请人自1995年以来至父母去世前一直与父母共同生活居住，对父母尽了主要赡养义务，遗产部分依法应予多分，但一、二审法院判决各继承人等额享有遗产份额的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。张某2答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。张某3答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一、二审中，再审申请人张某1提出案涉房屋中有其本人份额，一审法院为充分保护其权利曾中止本案审理，给其留出时间就案涉房屋权属争议提起相应诉讼，但再审申请人张某1起诉的所有权确认纠纷、共有权确认纠纷等相关案件均以其撤诉或按自动撤诉处理结案，没有实质审理结果。因再审申请人张某1在一、二审中未能提交充分合法的证据推翻案涉房屋的权属登记，一、二审法院依据案涉房屋权属登记情况，将案涉房屋认定为双方当事人父母的遗产予以分割的处理结果，具有事实和法律依据，本院认为，并无不当。关于再审申请人张某1主张其应当多分遗产的再审申请理由未提交相应证据，一、二审法院均等分割父母遗产份额，符合法律规定，本院认为，亦无明显不妥，即再审申请人张某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初305号 原告：金欣阳，男，2001年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被告：莫爽，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告金欣阳与被告莫爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金欣阳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款812,090元，并从2020年10月25日起至货款返还付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月29日，通过微信相识，遂建立买卖合同关系。原告以指定收货人并向被告支付（支付宝）货款的方式、被告以向原告指定收货人发货的方式，完成双方交易。截止起诉之日，被告欠原告货款812,090元，由于被告既不发货，又不返还货款，故按被告户籍所在地（阆中市）起诉至我院。 在本院依法向被告莫爽送达开庭传票等相关材料后，被告莫爽于开庭前向本院邮寄了管辖权异议书，其认为，其本人户籍所在地虽在四川省阆中市，但其于2020年2月至今一直居住在四川省成都市成华区××道××路××号××栋××单元××楼，成都市成华区应为其经常居住地，本案应由成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为被告莫爽提出的管辖权理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 被告莫爽对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 案件受理费5,960.00元，由被告莫爽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张凯 二〇二一年三月八日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初522号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：秦伟，男，1985年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。吉林市家佳物业服务有限公司诉秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 刘 冰 二〇二一年三月十六日代理书记员 关格格
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执160号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：李发刚，男，汉族，1983年9月13日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与李发刚借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9797号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人李发刚银行存款1514.33元，于2021年3月22日将案款1464.33元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终116号上诉人（原审被告）：马某，住永昌县。被上诉人（原审原告）：赵某，住永昌县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人赵某合伙合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0321民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1318元，减半收取659元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月十一日书记员 陈晓菊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2494号原告：刘纯义，男，1938年4月15日出生，汉族，农民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘利，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：刘勇，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2021年3月5日立案受理了原告刘纯义诉被告刘勇追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纯义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年三月三十日书记员 陈庆庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7159号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:唐大鑫，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告唐大鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保7号 申请人：陶世飞，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住靖边县路。被申请人：郝盛荣，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住靖边县。被申请人：高忠，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。申请人陶世飞于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郝盛荣驾驶的陕KXXX**号长安牌轻型栏板货车一辆予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人郝盛荣驾驶的陕KXXX**号长安牌轻型栏板货车一辆予以扣押。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员  史卫明                                  二O二一年二月七日 书  记  员   戚盼盼       202108247197301170176127251973011712101966021115155612725196602114610202102051
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0826执419号 申请执行人：张宪雨，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邹城市。 被执行人：王守宁，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住济宁市任城区。 被执行人：张金龙，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 申请执行人张宪雨与被执行人王守宁、张金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初273号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人张宪雨申请撤回对本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁0826执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二一年三月十三日 书记员  肖永吉
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青2221刑初17号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人李占萍，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。因本案于2020年12月30日被门源回族自治县公安局取保候审，2021年2月23日被门源回族自治县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。无前科。青海省门源回族自治县人民检察院以门检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李占萍犯危险驾驶罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员董维秀出庭支持公诉，被告人李占萍到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省门源回族自治县人民检察院指控，2020年10月19日0时39分左右，被告人李占萍在浩门镇头塘村家中饮酒后驾驶×××号小型轿车从头塘村出发，准备前往门源县浩门镇西门十字处吃饭，当被告人李占萍驾驶车辆沿浩门镇电厂路由南向北行驶至电厂路与南环路交叉丁字路口时，与沿南环路由东向西行驶正在左转弯的马某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、驾乘人员受伤的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人李占萍血液中酒精含量为265.7mg／100ml。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李占萍醉酒驾驶机动车超速行驶，且未按规定实行右侧通行，李占萍承担该起事故的全部责任，驾驶人马某1无责任。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人李占萍到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人李占萍在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、报案材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、交通事故谅解书、车辆维修协议、收条，证人马某2、马某3的证言，被害人马某1的陈述，被告人李占萍的供述，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告，电子数据行车记录仪视频等证据予以证实，足以认定。被告人李占萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人李占萍醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负全部责任，血液中酒精含量达265.7mg/100ml，其行为已触犯刑律，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人李占萍自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李占萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 马 桂 香二〇二一年三月八日书 记 员 董桑杰旦主
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初727号   原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。   法定代表人：贾连宇，职务：理事长。   委托诉讼代理人：陈青松，男，蒙古族，1972年5月18日出生，单位职工，现住内蒙古通辽市。   被告：李春秋，女，1980年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：刘国辉（系李春秋丈夫），男，1978年6月15日出生，汉族，个体，现住址同上。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘国辉、李春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告霍塔那于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社自行负担。   审判员 佟 文   二〇二一年三月十八日   书记员 王伟琦
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初457号原告：姚某，朔州市人，现住朔州市。被告：冯某，朔州市人，现住朔州。原告姚某与被告冯某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告姚某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许姚某撤回起诉。案件受理费258元（原告已预交)，由姚某负担。审判员 田海明 二〇二一年三月十一日书记员 李丽娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1761号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：毕明兴，男，1970年3月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人毕明兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十九日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执537号 申请执行人：黔西县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人：赵胜忠。 被执行人：曾祥云，男，汉族，1963年7月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人黔西县与被执行人曾祥云行政纠纷一案中，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522行审83号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认由被执行人曾祥云给付申请人黔西县交通运输综合行政执法大队12520元。因被执行人曾祥云未履行生效法律文书确定的义务，申请人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人曾祥云采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人曾祥云送达执行通知书、财产报告令，被执行人曾祥云在法定期限内未履行生效法律文书确定，因处于疫情期间，故暂未对其实施拘留措施； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、本院已告知申请人黔西县交通运输综合行政执法大队向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人黔西县交通运输综合行政执法大队不能提供； 4、向被执行人曾祥云发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二一年三月十日 书记员 丁宣伶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7420号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 被告：管毓行，男，2001年10月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告管毓行租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告重庆趣嗨租科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年三月四日 书记员  詹瑜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执146号 申请执行人:李某，男，汉族，1981年10月1日出生，住黎川县。 被执行人：胡某，女，汉族，1991年5月23日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初4号调解书，于2021年2月25被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款7740元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人胡某的钱款7790元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保37号 申请保全人：秦刚，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：蒋锐，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人秦刚与被保全人蒋锐诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒不履行过户手续为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人蒋锐所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道西段xxx号商业用房（房屋产权证号：306-2012-0xxxx）。申请保全人秦刚向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请保全人秦刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人秦刚的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢434号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐娅，女，1977年10月20日生，苗族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人唐娅信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初89号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人唐娅向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计57,376.42元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人唐娅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4960号原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人：吕聪。被告：季云华，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：崔志华，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：季红，女，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆南东机械制造有限公司，，住所地重庆市铜梁区虎峰镇庙湾一社统一社会信用代码9150022457619790XC。法定代表人：季云华。本院受理的原告重庆市民生小微企业服务中心诉被告季云华、崔志华、季红、重庆南东机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市民生小微企业服务中心撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二一年三月二十五日书记员  杨妮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初1534号原告:邓芸，女，1995年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。被告：代季私，男，1993年1月28日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。原告邓芸诉被告代季私民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓芸到庭参加诉讼，被告代季私经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告借款1000元，约定还款日期为2019年3月28日；2019年3月18日，被告向原告借款1000元，约定还款日期为2019年3月28日；2019年3月22日，被告向原告借款500元，约定还款日期为2019年3月23日，被告共计借款2500元。之后，被告于2020年4月1日归还了400元借款，于2020年11月17日给付利息106元，于2020年11月21日给付利息59元。被告至今下欠原告借款2100元。经原告多次催收下欠借款，被告多次承诺还款时间，但均未按时履行还款义务。原告现诉至法院，望判如所请。被告未向本院作为答辩。本院经审理后认定事实如下：原告与被告系社会朋友关系，被告以其诊疗眼疾和请客吃饭差钱等理由，分别于2019年3月13日向原告借款1000元，于2019年3月18日向原告借款1000元，于2019年3月22日向原告借款500元，共计借款三次。在第二次借款时，被告承诺于2019年3月28日归还前述第一笔和第二笔借款。在第三次借款时，被告承诺于2019年3月23日归还第三笔借款。原告在前述借款发生时通过微信转款方式分别完成了出借义务。之后，被告未按承诺时间归还借款。经原告多次催收，被告于2020年4月1日归还借款400元，并通过微信转款方式分别于2020年11月17日向原告转款106元，于2020年11月21日转款59元。原告在庭审中自愿认可被告所转的前述106元和59元系归还的借款本金，同意在起诉主张的借款金额中抵扣。余下借款1935元，被告多次承诺还款时间，但均未按时履行还款义务。现原告诉至法院，诉如前述。上述事实，有微信转款记录、微信支付转账电子交易记录、双方当事人之间的微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，不向本院作出答辩、无正当理由不到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利作放弃处分。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的微信转款凭据、双方当事人之间的微信聊天记录以及原告当庭作出的陈述足以证明原告与被告之间已建立了民间借贷关系。作为借款人，被告应当按照约定期限归还借款。被告未按约定期限清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续还款的违约责任。原告诉请被告归还借款2100元，但经审理查明被告现仅欠原告借款1935元，故本院对原告要求被告归还借款1935元的诉请予以支持，其余的诉求不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代季私于本判决生效之日起十日内偿还原告邓芸借款1935元；如果被告代季私未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓芸的其余诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告代季私负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十三日书记员  李文思