wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2283号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，该公司员工。被执行人蔡亚国，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县分路镇张门村四组原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡亚国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43.277684万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执102号申请执行人：江苏江都农村商业股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：丁飞，男，1964年8月4日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：华美琴，女，1964年11月16日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：丁洁，女，1987年12月23日出生，身份证号码：32108819871223576x，住所地扬州市江都区。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：扬州市坤泰建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：丁飞。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军。申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司与丁飞、华美琴、丁洁、徐洪林、扬州市坤泰建设工程有限公司、江苏龙坤集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第42号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行。本院经审查后认为，被执行人丁飞、华美琴、丁洁、徐洪林、扬州市坤泰建设工程有限公司、江苏龙坤集团有限公司的居住地均位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第42号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月十七日书记员 程文玉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初495号原告路云瑞，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。被告董新玲，女，1968年7月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。本院在审理原告路云瑞诉被告董新玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路云瑞撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇二一年三月二日书记员  王金保
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0982行审73号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 委托代理人：钟华德，该局工作人员。 被执行人：林纯渺，男，1950年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年3月9日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字[2020]第01100号《林业行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月28日作出鼎林罚决字[2020]第01100号《林业行政处罚决定书》，认定：为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，林纯渺于2020年4月开始，擅自在店下镇屿前村架头岗山场06大班240小班开垦林地，已破坏山场林地面积90平方米（商品林）。上述行为已违反了《中 华人民共和国森林法》第二十三第一款，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令期限恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎林罚责通字[2020]第01100号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米5元的罚款，即90平方米×5元/平方米=450元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2020年6月11日将上述行政处罚决定书送达给林纯渺，后因林纯渺未履行《林业行政处罚决定书》第二项行政处罚决定，又于2020年12月21日向林纯渺送达了鼎林公催字﹝2020﹞100号《福鼎市林业局行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款450元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字[2020]第01100号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林纯渺在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行第二项行政处罚决定，福鼎市林业局于2021年3月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人林纯渺应于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款450元；如果被执行人林纯渺在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执24号之一申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1N02CW30，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路**F174。法定代表人：许冬兵，该公司总经理。委托代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：谢清，男，1978年7月31日生，汉族，住福建省连江县。关于上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称哲强公司）与谢清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15作出的（2019）苏0214民初2895号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、解除哲强公司与谢清于2017年5月19日签订的《汽车租赁合同》。二、谢清于本判决发生法律效力之日起十日内将车辆型号为尼桑天籁2.5Ｌ、车架号为ＬＧＢＦ1ＢＥ05ＡＲ274100、车牌号码为苏Ｂ9××**的东风日产车辆返还哲强公司。三、谢清于本判决发生法律效力之日起十日内支付哲强公司2018年5月19日起至2019年5月18日的租金48808元、逾期违约金4880.80元，并支付自2019年5月19日起至实际返还之日止的车辆实际占用使用费（按照3734元／月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费560元，合计1386元（已由哲强公司预交），由谢清负担。因谢清未自觉履行生效法律文书确定的义务，哲强公司申请强制执行，申请执行标的为55074.80元与迟延履行利息。本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对谢清进行了财产调查，情况如下：谢清名下有银行存款5451.72元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款5401.72元发放给哲强公司。谢清名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托连江县人民法院至谢清住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向谢清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有49673.08元与迟延履行利息未执行到位。本院向哲强公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供谢清的其他财产线索。哲强公司未提供谢清其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对谢清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214执2895号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执127号 申请执行人：万纪才，男，1963年8月25日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：汪忠涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住商洛市商州区。 万纪才与汪忠涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1228号民事调解书已发生法律效力，义务人汪忠涛逾期未履行法律义务，权利人万纪才向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金100000元，并从2015年9月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，支付诉讼费1150元。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，即被执行人偿还申请人借款本息及诉讼费共计228000元（已履行192000元）剩余36000元由被执行人汪忠涛于2021年4月20日前还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1002执127号案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原调解书执行。 审判员 丁 鹏 二〇二一年三月五日 书记员 薛明阳
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0421执266号之一 申请执行人：滕某某。 被执行人：武某某。 本院在执行申请执行人滕某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，执行标的额为108000元。本案在执行中，2021年2月3日申请执行人滕某某与被执行人武某某达成执行和解协议：一、被执行人武某某向申请执行人滕某某履行执行款108000元，于2021年2月3日履行30000元，于2021年4月开始，每月履行执行款2400元，直至付清；二、本案受理费1460元，执行费1520元由武某某承担。因双方当事人达成执行和解协议，当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人武某某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人滕某某可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘进政 二〇二一年三月二十九日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3321号申请执行人：王明娟，女，1971年3月20日生，住海安市。被执行人：吴进，男，1974年8月7日生，住吉林省长春市。关于王明娟申请执行吴进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0621民初3096号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告吴进于本判决发生法律效力后十日内归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王明娟向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，本案执行标的为30000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吴进名下仅有零星银行存款且已冻结、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人吴进名下车牌号为吉Ａ×××××的汽车一辆已被本院依法查封，查封期限两年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月三十日书记员  张 敏
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初882号   原告：李春永，男，生于1978年11月13日，汉族，海东市乐都区雨润镇下杏园村村民，住该村。   被告：许正成，男，生于1966年6月6日，汉族，西宁市城西区五四西路。   原告李春永与被告许正成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李春永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李春永撤回起诉处理。   审判员 刘树郁     二〇二一年三月十七日   书记员 黄婧霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更155号罪犯王小敏，男，生于1962年09月07日，汉族，大专文化，四川省郫县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人王小敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。判决生效执行期间，本院于2017年11月13日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2021年11月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王小敏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2601号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：田学亮，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人田学亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8769号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执564号之九 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：赵永侠，系原告妻子。 被执行人：陈贤而，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：林美钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐燕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐燕春在财付通支付科技有限公司085e9858ee8a26f25d6ffce15@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  邱 倩
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1368号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:刘春香，女，1954年3月24日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告刘春香物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初751号 原告：陈斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 被告：王**，男，1986年8月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：王永生，男，1969年7月25日出生，汉族，住任丘市。 原告陈斌诉被告王**、王永生民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月27日立案，2021年3月30日原告陈斌向本院申请撤回对被告王**、王永生的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈斌撤回对被告王**、王永生的起诉。 案件受理费1150元，由原告陈斌负担。 审判员  李文娟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘一曼
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初385号原告：高明彦，男，汉族，1981年7月16日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX107164210。被告：冯生武，男，汉族，1965年10月9日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX510090056。本院在审理原告高明彦诉被告冯生武追索劳动报酬纠纷一案中，原告高明彦于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明彦的撤诉是其真实、自愿意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高明彦撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告高明彦承担。 审  判 员    郭 永 旭  二〇二一年三月十二日  书  记 员    郭 宝 栓 1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终267号 上诉人（原审原告）：刘拴定，男，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：靖边县人民政府。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：孙利斌，该县人民政府县长。被上诉人（原审被告）：靖边县交通运输局。住所地：陕西省靖边县新区第二办公区。法定代表人 ：张斌，该局局长。被上诉人（原审被告）:靖边县公安局。住所地：陕西省靖边县。法定代表人：李学恩，该局局长。上诉人刘拴定诉被上诉人靖边县人民政府、靖边县交通运输局、靖边县公安局扣押财物一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08行初68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘拴定于2021年3月16日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，刘拴定自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘拴定撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇  二〇二一年三月十八日  法官助理    王子曦书  记  员    铁梦瑶  1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执669号之一 申请执行人：王丽霞，女，1976年6月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：蒋远秀，女，1961年4月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人蒋远秀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒋远秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋远秀报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人蒋远秀未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人蒋远秀的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人蒋远秀有财产可供执行。因被执行人蒋远秀未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒋远秀发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人王丽霞的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人蒋远秀财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11465号之一原告：陈灿强，男，汉族，1978年10月31日出生，住址:福建省平潭县。委托诉讼代理人：何晓霞，广东（广和）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春婷，广东（广和）律师事务所实习律师。被告：曾火明，男，汉族，1966年11月25日出生，住址:深圳市龙岗区。原告陈灿强与被告曾火明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈灿强撤诉。案件受理费58292元，减半收取计29146元，由陈灿强负担。审判员  龙富泉二〇二一年三月三十日书记员  黄晓宜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25765号之一 申请执行人：余军，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：陈真谊，女，1987年4月29日出生，汉族，住广西省容县。 申请执行人余军与被执行人陈真谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2883号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈真谊应向申请执行人余军归还借款412000及支付借款资金占用期间利息，受理费3805.72元、保全费2623.81元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结被执行人在中国工商银行开设的20×××45的银行账户，冻结期限一年，自2020年12月23日至2021年12月22日；冻结被执行人财付通存款账户，冻结期限一年，自2020年11月12日至2021年11月11日；依法扣划被执行人财付通账户存款2067.1元，扣除执行费50元，余款2017.1元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有其他可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人余军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年三月二日 书记员 黎志豪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1121号原告:付某，男，1988年5月27日出生，汉族，无业,住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。被告：沈某，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住址同上。本院在审理原告付某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告付某负担。审判员  杨春柳二〇二一年三月五日书记员  王一帆
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初686号之二 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 法定代表人：李其勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男。 被告：胡建文，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡爱娥，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告胡建文、胡爱娥金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院起诉，并向本院申请财产保全。本院于同日立案受理，并于同日作出裁定查封、冻结被告胡建文、胡爱娥名下合计10万元的财产。2021年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤诉。 案件受理费2432元，减半收取1216元，财产保全费1020元，合计2236元，由中国农业银行股份有限公司文成县支行负担。 审判员  毛爱芬 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵苏丽
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1200号 原告：李林平，男，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：毛振涛，男，1973年2月26日出生，汉族,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 原告李林平与被告毛振涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林平及其委托诉讼代理人闫申、被告毛振涛的委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款5.652万元并支付以借款本金为基数按月利率1.5%计算自2017年11月30日起至实际付清借款之日期间的利息，庭审过程中，原告将借款数额变更为52498.525元。事实和理由：2014年被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月息一分五，被告于2014年4月21日向原告出具欠条一份。后被告分别于2016年5月1日还款6万元、2017年11月30日还款4万元，以上所还均包含本息，经原告计算截止到2017年12月1日被告还剩本金5.652万元以及按月息1.5%计算的利息未还。原告现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告毛振涛辩称，被告对原、被告之间的借贷关系认可，但双方在借款时没有约定利息，该借款已经全部还清，原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2014年4月21日，被告毛振涛因资金周转需要向原告李林平借款100000元，并于借款当日给李林平出具了一份欠条，载明：“今欠李林平现金壹拾万元正（100000.00正），毛振涛，2014年4月21日”。被告毛振涛于2016年5月1日通过其妻吴晓英的账户向李林平转账还款60000元，于2017年11月30日通过毛振涛的账户向李林平转账还款40000元。原告李林平认为被告还款的100000元仅是偿还利息及部分本金，被告仍下欠原告52498.525元本金及相应利息，遂诉讼来院，要求被告偿还下余借款。 对原、被告之间借款是否约定利息，双方当事人争议较大。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明被告欠款事实；3、银行转账记录复印件一组，证明被告向原告共计偿还本息100000元，下欠本金52498.525元以及按月息1.5%计算的利息；4、手机通话录音两段，录音分别系原、被告之间的通话以及原告妻子与被告之间的通话，证明原被告双方之间明确约定了月息1.5%，且被告在通话录音中明确承认该事实。 对上述证据，被告质证认为：对证据1、证据2无异议；对证据3转账还款100000元无异议；对证据4，被告不认可月利率1.5%的利息，在整个通话中被告没有明确认可双方约定利息，自然人之间对利息约定不明的，出借人主张利息的人民法院应不予支持。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告符合诉讼主体资格；2、原告妻子王侠与被告的微信聊天记录复印件一份，证明按照原告妻子王侠的说法，截止2020年1月20日，被告下欠原告借款连本加息共计是15000元，从而说明原告起诉没有事实依据，属于虚假诉讼。 对上述证据，原告质证认为，该证据1无异议，对证据2，该证据不符合证据形式，该微信聊天记录过于片面，不能反映原、被告之间对借款事实是如何协商的，该聊天记录仅有原告妻子一人的微信聊天消息，没有被告方的认可，且该聊天背景是原告当时未找到被告向原告出具的借条，原告妻子欲与被告协商，被告再向原告支付15000元，以结束双方之间的借贷关系，但双方最终没有达成一致意见。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：1、原、被告身份证复印件证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定；2、原告提交的证据2系被告书写的欠条，且被告对借贷事实不持异议，对该证据的真实性本院予以认可，但该欠条上并未写明原、被告之间约定了利息；3、原告提交的证据3，可以证明被告已向原告还款共计100000元，对此原告也予以认可，故本院对被告已向原告还款100000元的真实性予以认可；4、原告提交的证据4系两段手机通话录音，在这两段手机通话录音中，被告并未明确认可原、被告之间借款约定了月利率1.5%的利息；5、被告提交的证据2仅是原告妻子王侠一人的聊天，并没有被告毛振涛的回应，该聊天记录不能反映原、被告之间借款的真实情况，本院不予认定。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件、被告毛振涛于2014年4月21日给原告书写的欠条、转账记录一组、手机通话录音两段以及被告提交的被告身份证复印件、原告妻子王侠的微信聊天记录，在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告毛振涛向原告李林平借款时双方是否约定月利率1.5%的利息是本案双方当事人争议的焦点。李林平主张毛振涛向其借款时双方约定了月利率1.5%的利息，对此被告不予认可，李林平应当对借款利息的存在承担举证责任。综观本案证据，李林平提交证据不足以证明原、被告之间借款时明确约定了月利率1.5%的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，故原、被告之间借款应当认定为不支付利息。被告毛振涛已经偿还李林平借款100000元，原、被告之间借款已经清偿，故对原告李林平要求被告毛振涛偿还下欠借款本金52498.525元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李林平的诉讼请求。 案件受理费607元，由原告李林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  洪万梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理关秋松 书记员曹燕霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4810号申请执行人：曹舒琦，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：李培荣，男，汉族，住上海市徐汇区。曹舒琦与李培荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹舒琦向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元；迟延履行利息；案件受理费11760元；执行费暂计12517.6元。本院在执行过程中，向闵行法院发函，参与被执行人名下坐落于上海市松江区XXX路XXX弄XXX号不动产的拍卖分配。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏05刑终143号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）马立光，男，1991年4月29日生，回族，大学文化，捕前系公司职员，住河北省定州市。2019年4月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2020年12月23日经苏州市姑苏区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）雷星明，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，捕前系工厂员工，住湖北省洪湖市。2019年3月28日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2020年12月23日经苏州市姑苏区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人马立光、雷星明犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年12月23日作出(2020)苏0508刑初31号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪分别判处被告人马立光有期徒刑三年，并处罚金人民币三万七千元；判处被告人雷星明有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；被告人马立光已退出的违法所得人民币三万六千九百八十元、被告人雷星明已退出的违法所得人民币二千五百八十五元，予以没收，并上缴国库。宣判后，被告人马立光、雷星明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马立光、雷星明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马立光、雷星明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人马立光、雷星明撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二一年三月三日书记员 李雨洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5723号 关于黄忠发申请执行杨运辉、正太集团有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初28987号民事判决书】,执行中，被执行人杨运辉、正太集团有限公司主动向申请人履行本案债务，并向本院缴纳执行费716元。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执803号申请执行人：森本照明有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路**。法定代表人：叶向东，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****/div>法定代表人：吴道洪。森本照明有限公司与神雾环保技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5642号法律文书已发生法律效力。森本照明有限公司于2020年11月20日向我院申请执行，要求神雾环保技术股份有限公司给付欠款人民币共计46679.80元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的八辆汽车，未实际控制。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人森本照明有限公司申请执行的欠款人民币共计46679.80元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初5642号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3613号申请执行人：左艳，女，1972年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：左晓春，女，1970年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：上海惠振装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2幢B229室。法定代表人：韩华钗，总经理。被执行人：上海惠振装饰设计有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋10层。负责人：汪彪，总经理。关于申请执行人左艳、左晓春与被执行人上海惠振装饰设计有限公司、上海惠振装饰设计有限公司武汉分公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12888号民事判决书，依法向被执行人上海惠振装饰设计有限公司、上海惠振装饰设计有限公司武汉分公司发出执行通知书。责令被执行人上海惠振装饰设计有限公司、上海惠振装饰设计有限公司武汉分公司退还申请执行人左艳、左晓春装修款110340元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1911.5元；并承担案件受理费4567.5元，执行费1624元；以上款项共计118443元。但被执行人上海惠振装饰设计有限公司、上海惠振装饰设计有限公司武汉分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海惠振装饰设计有限公司、上海惠振装饰设计有限公司武汉分公司银行存款118443元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2576号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：邓生梅,女,1968年9月14日,汉族,住青海省海东市互助土族自治县区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告邓生梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓生梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计97705.37元（截止2021年1月11日未偿本金57256.29元、逾期利息16427.41元、逾期罚息24021.67元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率20.85%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为青Ｂ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓生梅未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额90457元，约定贷款年利率为9.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。邓生梅部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金57256.29元、逾期利息16427.41元、逾期罚息24021.67元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另邓生梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邓生梅于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金57256.29元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息16427.41元、逾期罚息24021.67元，后期逾期利息、逾期罚息以57256.29元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率20.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为青Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1121元，由被告邓生梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初204号 原告：武平县农村信用合作联社中赤信用社，统一社会信用代码91350824158023157B，住所地福建省武平县中赤镇中赤街**。 负责人：林传根，主任。 被告：童凤贵，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：黄美娇，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社中赤信用社与被告童凤贵、黄美娇银行卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告武平县农村信用合作联社中赤信用社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武平县农村信用合作联社中赤信用社以被告童凤贵、黄美娇已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武平县农村信用合作联社中赤信用社撤诉。 案件受理费1,139.8元，减半收取计569.9元，由武平县农村信用合作联社中赤信用社负担。 审判员  谢建华 二〇二一年三月三日 书记员  方月兰 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1341号 原告：文素芬，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省南阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：阆中市第三集贸市场，住所地四川省阆中市公园路北街12号，统一社会信用代码91511381558226308X。 法定代表人：程钧。 被告：程钧，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋梓华，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 三被告共同委托诉讼代理人：邢长春，男,汉族,生于1966年2月10日，住四川省阆中市，阆中市保宁街道办事处天马寺街社区居委会推荐人员。 原告文素芬与被告阆中市第三集贸市场、程钧、宋梓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告文素芬及其委托诉讼代理人魏兴元、三被告的委托诉讼代理人邢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文素芬向本院提出诉讼请求：1、判令由三被告偿还原告借款本金185,000元，并以此为基数自2017年3月1日起按年利率15.4%计付利息至偿清时止；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告程钧、宋梓华夫妇原同住一小区，二被告因资金周转困难，于2015年至2016年间在原告处现金借款共计160,000元，并口头约定月息3分，此后被告仅给付了部分利息。截止2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金及利息合计185,000元，同时，被告宋梓华向原告出具借条一份并约定月利息3分，程钧加盖了私章，同时加盖了“阆中市第三集贸市场”财务专用章。借款发生后，二被告两次支付利息3万元，自2020年起原告多次催收无果。 被告阆中市第三集贸市场、程钧、宋梓华辩称，1、借款情况属实；2、被告已偿还借款本金55,000元，尚欠本金130,000元；3、同意原告方要求的15.4%的利息。 经审理查明，被告程钧与宋梓华系夫妻关系，同时程钧系阆中市第三集贸市场的法定代表人。2017年3月1日，通过双方结算，被告宋梓华向原告文素芬补充出具借条一份，载明“2017年3月1日，今借到文素芬名下现金人民币185,000元（大写：壹拾捌万伍仟元整），月利息3分。借款人：宋梓华，签章：程钧。”同时，借条加盖了阆中市第三集贸市场财务专用章。被告向原告借款后，于2017年4月3日、2018年3月9日、2018年7月7日分三次向原告转账共计40,000元。原告经多次催收，被告仍未偿还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，三被告向原告借款有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，三被告应及时偿还原告借款。三被告向原告借款后，偿还了部分欠款，但由于双方当事人未对所还款项作明确约定，该部分还款就应优先作为利息抵扣，再从主债务中扣减。原告现主张自2017年3月1日起按年利率15.4%计付利息至偿清时止，计算至被告偿还40,000元的最后日期2018年7月7日，利息约为38,522元，剩余部分1,478元视为偿还的本金，故应从2018年7月8日起以183,522元为本金按年利率15.4%计付资金利息。三被告辨称另向原告偿还现金15,000元，原告不予认可，三被告也未提交证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阆中市第三集贸市场、程钧、宋梓华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金183,522元，并自2018年7月8日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,000元，由被告阆中市第三集贸市场、程钧、宋梓华共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二一年三月十七日 书记员 赵星宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执648号 申请执行人：吴仁光，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住广西。 被执行人：苏远刚，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 申请执行人吴仁光与被执行人苏远刚的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款583000元。本院于2020年11月24日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年3月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为583000元及利息、申请执行费10851元。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执648号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 健
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初652号 原告：孟信惠，女，1966年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：石仕琴，女，1962年06月07日出生，汉族，住贵州省修文县。（缺席） 案由：民间借贷纠纷 原告孟信惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告石仕琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2014年03月09日，被告石仕琴以急需用钱为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到孟信惠人民币贰万元整（20000元）执笔人：刘某借款人：石仕琴2014年3月9日。”因被告未按约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因急需用钱为由向原告借款，在原告向其提供借款之后，亦应当按照约定偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款20000.00元的诉请，本院依法予以支持。被告石仕琴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石仕琴在本判决生效之日起十日内向原告孟信惠偿还借款20000.00元。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告石仕琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王**琼 二〇二一年三月十九日 法官助理 磨虹冰 书 记 员 龚元森
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执280号之一被执行人：李垚，男，1994年3月30日出生，住黑龙江省同江市。本院在执行李垚罚金一案中，于2021年3月30日作出（2021）黑1085执280号执行裁定书，冻结了被执行人李垚在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行、中国银行哈尔滨西十二道街支行、中国建设银行股份有限公司同江支行、中国农业银行股份有限公司同江市支行、中国工商银行黑龙江省佳木斯同江支行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司中的存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李垚在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行账号为的冻结。二、解除对被执行人李垚在中国银行哈尔滨西十二道街支行账号为的冻结。三、解除对被执行人李垚在中国建设银行股份有限公司同江支行账号为的冻结。四、解除对被执行人李垚在中国农业银行股份有限公司同江市支行账号为的冻结。五、解除对被执行人李垚在中国工商银行黑龙江省佳木斯同江支行账号为的冻结。六、解除对被执行人李垚在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。七、解除对被执行人李垚在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。八、解除对被执行人李垚在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。九、解除对被执行人李垚在支付宝网络技术有限公司账号为的冻结。十、解除对被执行人李垚在支付宝网络技术有限公司账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年三月三十一日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28617号 原告：周亮，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所工作人员。 被告:黄跃玉，女，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周亮诉被告黄跃玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周振兢、被告黄跃玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金26万元及逾期还款利息（以26万元为基数，从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲周天荣和被告通过打太极拳认识，后被告说投资项目差资金向周天荣借款26万元，被告于2018年5月21日出具了借条。后因周天荣病故，原告持借条要求被告还款，但被告拒不归还，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。 被告黄跃玉辩称，没有收到26万元，所以不存在借款的事实。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的（2019）渝0112民初11561号民事判决书、《借条》、交通银行个人客户交易清单、账户交易明细表证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2018年5月21日，被告黄跃玉以借款人的名义向周天荣出具《借条》一张，载明：“借周天荣现金26.0000万元（贰佰陆万元整）。借款人：黄跃玉。2018.5月21日”。 被告黄跃玉庭审举示交通银行个人客户交易清单、账户交易明细表证据，拟证明：周天荣具有案涉借款出借能力。 另查明，本案原债权人周天荣原系重庆市渝北区龙溪花卉园西一路8号2单元5-1号户主，周天荣于2019年7月16日因病死亡，苏月梨系周天荣妻子，于2019年8月27日因病死亡，原告周亮系死者周天荣与苏月梨的独生子，系原债权人周天荣唯一第一顺序继承人。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告仅依据《借条》提起本案民间借贷之诉，但被告抗辩称原债权人周天荣并未实际交付借款，因此原告应当对原债权人周天荣已实际履行出借义务承担举证证明责任。虽然原告庭审举示了交通银行个人客户交易清单、账户交易明细表证据以证明原债权人周天荣具有借款出借能力，但即使结合《借条》载明内容，上述证据均无法证明原债权人已实际履行出借义务、向被告交付了出借借款，故原告庭审举示证据无法实现其证明目的，其诉请主张无事实及法律依据，本院依法不予支持，对被告庭审抗辩主张予以采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周亮的全部诉讼请求。 案件受理费5207.50元，减半收取2603.75元，由原告周亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申22号 兰利强： 你因交通肇事罪一案，对邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408刑初310号刑事判决及本院（2020）冀04刑终650号刑事裁定不服，以你有诸多从轻减轻的情节，原判量刑过重，应适用缓刑等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 经查，你自愿认罪，案发后主动投案，并在现场等待交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，原审时已予以考虑。故你申诉称原判量刑过重的理由不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执296号申请执行人：贵阳乌当星泰五金店,住所地贵州省贵阳市乌当区温石路新阳光花园129号门面,统一社会信用代码：92520112MA6GETAP6Q。被执行人：聂少洪,男,1978年9月19日出生,其他,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初4536号民事判决书，受理了贵阳乌当星泰五金店申请执行聂少洪买卖合同纠纷一案。执行标的为8316元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人聂少洪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，被执行人聂少洪名下有银行存款251.03元，本院已依法冻结被执行人聂少洪名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人聂少洪名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人聂少洪应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4536号民事判决书向申请执行人贵阳乌当星泰五金店继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1331号 原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇柳岸华府A栋。统一社会信用代码：91510623767271535B。 法定代表人：邱洪兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李英，女，该公司职员。 被告：秦环，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告秦环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。 审判员  赖文 二〇二一年三月二十九日 书记员  周静
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执1756号 申请人秦某1与被执行人秦某2继承纠纷一案,被执行人秦某2应协助申请人秦某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初19号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇世外茶缘茶庄，住所地江苏省连云港市赣榆区。经营者：唐青涛，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。原告信阳市茶叶协会诉被告赣榆区青口镇世外茶缘茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告信阳市茶叶协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告信阳市茶叶协会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（信阳市茶叶协会已预缴1050元），减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢174号杭永杰、邵强：申请执行人杭永杰与被执行人邵强借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0116民初6367号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2018）苏0116民初6367号民事判决书确定的应由被执行人邵强给付的金钱债务中的21640.50元已恢复执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行完毕。二〇二一年三月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7766号 原告：泉州市多乐油脂科技有限公司，住所地泉州市惠安县东岭镇三村村路口，统一社会信用代码913505213157163616。 法定代表人：陈晓辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张燊、陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郭献峰，男，1970年5月15日出生，回族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：丁成秋、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 原告泉州市多乐油脂科技有限公司与被告郭献峰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要追加被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市多乐油脂科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市多乐油脂科技有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月十二日 书记员  谢婷婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保30号 普惠农牧融资担保有限公司： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司申请保全张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）川1524民初1号之十二民事裁定书，要求解除对被申请人张洪芳在支付宝账户中存款5890.55元的冻结，为此，在（2021）川1524执保2号中进行了解除。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初1号之十二民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执419号 冯祥云、陈志平： 冯祥云与陈志平民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初4009号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行9000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  焦 凡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7553号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，系该公司负责人。被执行人：闻程佳，女，汉族，1984年8月4日出生，户籍地址上海市徐汇区。被执行人：陈明，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍地址上海市浦东新区。中国对外经济贸易信托有限公司申请仲裁的其与陈明、闻程佳之间借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第586号商事仲裁裁决书已经发生法律效力。因陈明、闻程佳未履行生效法律文书确定的义务，经中国对外经济贸易信托有限公司，本院于2020年10月16日立案执行。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司要求被执行人陈明、闻程佳：1、偿还剩余本金90万元；2、偿付利息1.35万元；3、支付逾期违约金(以90万元为基数，以月利率2%计，从2020年3月18日付至实际清偿之日止)；4、支付仲裁费0.96825万元；5、如对两被执行人名下位于本市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室的房产进行处置，所得价款申请执行人优先受偿。6、支付律师费1千元；另，两被执行人应承担执行费11,641元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述被执行人收悉、知悉后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、税务、车辆、社会保障以及公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，未发现有相关足额财产可供执行。但本院依据查询结果，于2020年10月22日，对查明的两被执行人银行账户(含网络资金账户，除却低保金账户)进行了冻结，期限为一年；并于2021年1月12日对涉案的本市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室的房产予以查封，查封期限为叁年。申请执行人如需对前述银行账户以及房地产进行续封、续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续查封、冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封、续冻，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，两被执行人名下位于本市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室的房产(建筑面积为52.9平方米)，根据户籍信息等相关材料显示，登记常居住人员6人以上，系两被执行人及其家庭主要人员与亲属。该房屋目前系两被执行人及其家庭主要人员与亲属生活之必需，本院不宜处置。还查，被执行人闻程佳目前尚在女子监狱服刑，被执行人陈明目前系本市城乡居民最低生活保障对象。执行过程中，本院多次通过电话或者当面约谈等各种形式，协调双方当事人以期达成执行和解协议，妥善解决执行矛盾，但目前未果。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执224号被执行人：刘明河，男，1955年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张俊美，女，1959年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。刘桂芹与刘明河、张俊美、第三人尹燕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终4574号民事判决已发生法律效力，该判决确认：案件受理费7750元，由刘明河、张俊美共同负担。因被执行人刘明河、张俊美未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，经审判庭移送，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行义务。经查询各被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。经向被执行人刘明河、张俊美所在村委会现场调查，也未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月二十三日书记员  张秀娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执168号申请执行人闵忠林被执行人于凯本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初165号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执168号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执19号之一 申请执行人：陈若旺，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:余华龙，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陈若旺与被执行人余华龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初803号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对其名下登记的车牌号码为皖Ｒ×××××车辆进行查封，但未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。多次电话督促被执行人履行义务未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 涛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初968号 原告：何德章，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:张群英,女,住四川省峨眉山市。 原告何德章与被告张群英承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告何德章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何德章撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初992号原告：祝自恩，男，1981年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：祝金新，男，1979年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：曾荣，系祝金新之妻。代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。原告：朱能强，男，1972年6月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李大红，系朱能强之妻。代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。被告：朱旺华，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告祝自恩、祝金新、朱能强与被告朱旺华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝自恩、祝金新委托诉讼代理人曾荣、朱能强委托诉讼代理人李大红，被告朱旺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝自恩、祝金新、朱能强诉请：1.判令被告朱旺华支付拖欠原告祝自恩、祝金新、朱能强工资10849元(其中祝自恩工资3249元、祝金新工资3800元、朱能强工资3800元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告祝自恩、祝金新、朱能强在被告朱旺华承包的哈尔滨市兰西县工地上务工。经双方结算后，被告朱旺华下欠三原告工资18849元。2020年7月10日，被告向三原告出具欠条一张，承诺2020年9月1日前付清。后被告仅支付工资8000元，下欠三原告工资10849元未支付。三原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告朱旺华辩称，原告的工资肯定是要支付的，但应该扣除我出具欠条后通过微信支付的2000元工资、生活费1658元(生活费按照0.6元/平方米计算)及维修费500元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原、被告均提交了结账明细单，结账明细单注明“账已算清，双方确认签字”。被告提交的结账明细单记录还应扣除结算当日微信支付2000元、生活费1658元及维修费500元等费用，原告提交的结账明细单复印件上没有上述扣除项目记录。经本院当庭核对双方提交的证据，原告提交的结账明细单记录的内容，与被告出具的欠条记录的内容一致，且原告提交的结账明细单照片复印件无法更改，故本院对原告提交的结账明细单予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月至7月，原告祝自恩、祝金新、朱能强在被告朱旺华承接的黑龙江省哈尔滨市兰西县药厂工地上务工。2020年7月10日，被告朱旺华与原告祝自恩、祝金新、朱能强就下欠的劳务费进行了结算，双方在结账明细上注明“账已算清，双方确认签字”。被告向原告出具了欠条一张，欠条注明下欠原告工资18849元，并承诺2020年9月1日前付清。2020年7月20日，被告通过微信支付劳务费8000元，下欠原告劳务费10849元未支付。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告朱旺华与原告就下欠工资款进行了结算，并出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告朱旺华未及时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告朱旺华立即支付下欠劳务报酬10849元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱旺华辩称应扣除结算当日支付的2000元、生活费及维修费等其他费用。本院认为，双方就下欠劳务费进行了结算，且结账明细上明确注明“账已算清，双方确认签字”。被告向原告出具了欠条，应认定被告对下欠原告劳务费的确认，故被告要求双方结账后再扣除其他费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱旺华于本判决生效之日起七日内支付原告祝自恩、祝金新、朱能强劳务费10849元(其中祝自恩劳务费3249元，原告祝金新劳务费3800元，原告朱能强劳务费3800元)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告朱旺华负担35元。原告祝金新预交的诉讼费35元，在执行过程中，由被告朱旺华直接支付给原告祝金新。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月二十二日书记员  杨婉婷
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执371号申请执行人李琼芳申请执行王玉书扶养费纠纷一案，申请人李琼芳请求人民法院执行其2021年1月至6月生活费1500元，本院依法立案执行，现查明被执行人王玉书已缴款至本院执行专款账户，本院已将执行案款转款至申请人李琼芳银行账户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月二十二日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初3001号 原告：林加瑞，男，1951年4月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：张龙秀，女，1964年5月10日出生，汉族，住仙游县。 原告林加瑞与被告张龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加瑞及其委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼，被告张龙秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林加瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令张龙秀在继承郑金平遗产价值范围内偿还给林加瑞借款150000元及自2016年10月17日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息；2.依法判令本案诉讼费用由张龙秀负担。事实和理由：2014年7月17日，郑金平以借款用于投资为由，向林加瑞借款150000元，约定按月利率1%计算利息，郑金平出具借条一份交由林加瑞收执。当天林加瑞通过中国建设银行向郑金平支付了借款150000元。借款后，郑金平只偿还计至2016年10月16日止的借款利息40500元。郑金平于2020年5月去世。张龙秀系郑金平的配偶，应在继承郑金平的遗产范围内承担偿还责任。 张龙秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑金平和张龙秀系夫妻关系。2014年7月17日，郑金平向林加瑞借款150000元，并出具借条一份给林加瑞收执为据。该借条的主要内容为：“今借到林加瑞人民币壹拾伍万元正，月息1%借款人：郑金平2014年7月17日”。当天林加瑞通过中国建设银行向郑金平支付了借款150000元。借款后，郑金平只偿还计至2016年10月16日止的借款利息40500元。借款本金和2016年10月17日后的借款利息郑金平没有偿还。郑金平于2020年5月间去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金平向林加瑞借款150000元，约定按月利率1%计息的事实，有郑金平出具的借条一份、中国建设银行流水和林加瑞的陈述等证据予以证明，足以认定。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑金平尚欠林加瑞借款本金150000元和2016年10月17日后的借款利息没有偿还。张龙秀系郑金平的配偶，在郑金平去世后，作为郑金平的法定继承人，应在继承郑金平遗产价值范围内承担偿还责任。 综上所述，林加瑞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张龙秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张龙秀应在本判决生效之日起十日内在继承郑金平遗产价值范围内向林加瑞偿还借款150000元并支付利息，利息计算方式：以借款150000元为基数，自2016年10月17日起按月利率1%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由张龙秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 芳 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3.《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初659号 原告：吴某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某二，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴某与被告吴某二买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。同年3月30日，原告吴某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由吴某负担。 审判员  储玉姣 二〇二一年三月三十日 法官助理胡峰 书记员陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终145号上诉人（原审原告）：内蒙古鹿王羊绒有限公司。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆茂华，，现住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司因与被上诉人荆茂华劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古鹿王羊绒有限公司上诉请求:1.改判上诉人不为被上诉人安排补休2019年年休假；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人在上诉人处纺纱工厂从事梳毛挡车工种，该工作岗位不仅有严格的上下班考勤管理制度，也有固定的工作区域。根据上诉人提供的电子考勤记录及车间调取的监控视频显示，被上诉人在工作期间经常迟到早退、无故脱岗，其行为已经严重影响上诉人的生产经营，故被上诉人旷工、请假的天数远远超过带薪年休假的天数，上诉人不应当为其安排补休带薪年休假。荆茂华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。内蒙古鹿王羊绒有限公司向一审法院起诉请求：1.依法改判不予补发本案被告最低工资差额部分37949元，若不支持37949元，则按照19710元计算工资差额补发；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告荆茂华系原告内蒙古鹿王羊绒有限公司工作人员，先后从事保安工作和纺纱工作。2014年1月至2019年9月原告给被告确定的岗位工资为1350元，其中包含基本养老保险金和医疗保险金和失业保险金的个人缴纳部分。另查明，本案被告荆茂华作为申请人以本案原告内蒙古鹿王羊绒有限公司为被申请人于2020年8月向包头市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被申请人补发不足最低工资标准部分、法定节假日三倍工资差额、双休日两倍工资、加班工资及补休年休假等。包头市劳动人事争议仲裁院经审查，以申请人荆茂华实发工资为基础，按照包头市最低工资标准确认了被申请人内蒙古鹿王羊绒有限公司自2014年1月至2019年9月应给申请人补发的工资及补休假情况，裁决为：1.被申请人内蒙古鹿王羊绒有限公司向申请人荆茂华补足最低工资差额部分共计37949元，并于本裁定书生效之日起十五日内一次结清；2.被申请人内蒙古鹿王羊绒有限公司为申请人补休2019年年休假；3.驳回申请人荆茂华的其他仲裁请求。被申请人内蒙古鹿王羊绒有限公司在仲裁裁决作出后，依法向一审法院提起诉讼。又查明，根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准通知》，2013年10月1日起执行的最低工资标准为1350元/月，2014年7月1日起执行的最低工资标准为1500元/月，2015年7月1日起执行的最低工资标准为1640元/月，2017年8月1日起执行的最低工资标准为1760元/月。最低工资标准中包含基本养老保险金和医疗保险金和失业保险金的个人缴纳部分。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条和第五十条的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，并且要以货币形式按月支付，不得克扣和拖欠劳动者工资。原告提出被告在工作期间经常无故早退和无故脱岗，未提供正常的劳动。对原告所述，被告不予认可，原告就此没有提供相应的证据，故依据《内蒙古自治区企业最低工资暂行规定》第三条“本规定所称的最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬”的规定，原告应给被告补足未达最低工资标准差额部分工资。被告提出未达最低工资标准差额计算应以其实收工资为基础计算并提出原告没有为其按时足额缴纳社会保险。对于被告的抗辩，原告不予认可，原告提出对于欠缴的被告社会保险费用，会在适当的时候给被告补交。本案是关于最低工资补发的争议，关于社会保险缴纳情况，双方可另行处理。根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准通知》，最低工资标准中包含基本养老保险金和医疗保险金和失业保险金的个人缴纳部分，故未达最低工资标准差额应以被告应发工资1350元（工资表体现为“岗位工资”）为基础计算，2014年1月至2019年9月份应补发金额，分段计算结果为：2014年1月至2014年6月，原告已按最低工资标准1350元/月发放；2014年7月至2015年6月，最低工资标准为1500元/月，原告应补发被告不足最低工资标准的差额为1800元（1500元/月×12个月-1350元/月×12个月）；2015年7月至2017年7月，最低工资标准为1640元/月，原告应补发被告不足最低工资标准的差额为7250元（1640元/月×25个月-1350元/月×25个月）；2017年8月至2019年9月，最低工资标准为1760元/月，原告应补发被告不足最低工资标准的差额为10660元（1760元/月×26个月-1350元/月×26个月）。以上分段计算结果合计为19710元。另有，原、被告对仲裁裁决其他裁决无异议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告内蒙古鹿王羊绒有限公司在本判决生效之日起15日内给被告荆茂华补发不足最低工资标准的差额部分工资共计19710元；二、原告内蒙古鹿王羊绒有限公司为被告荆茂华安排补休2019年年休假。案件诉讼费10元，由原告负担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司主张不为被上诉人荆茂华安排补休2019年度年休假的诉讼请求，属于二审期间上诉人增加的独立的诉讼请求，根据《最高人民法院的解释》第三百二十八条之规定，二审期间对于当事人增加的独立的诉讼请求，二审法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，本案经本院主持调解双方未能达成调解协议，上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司对于该项诉讼请求可以另行起诉。综上所述，上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 韩 楚审判员 孙彩霞 二Ｏ二一年三月十日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3018号之一申请执行人：天津朗瑞餐饮管理有限公司法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：周晶，天津金诺律师事务所律师。被执行人：天津汇智物业股份有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**楼**，统一社会信用代码9112011659294635X7。法定代表人：王丽会，董事长。本院在执行天津朗瑞餐饮管理有限公司与天津汇智物业股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）津0116执3018号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月二日法官助理张同超书记员李轶群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1236号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：高锋，男，1975年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：戴琬力，女，1985年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告高锋、戴琬力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月十一日法官助理卓明艳书记员严丽轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢300号   中国银行股份有限公司银川市兴庆支行：   关于申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7555号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初293号原告：吴卫，男，1968年7月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘浩，江西南芳律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：赖年生，男，1966年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告吴卫与被告赖年生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫的委托诉讼代理人陈霞、刘浩到庭参加诉讼。被告赖年生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖年生支付原告货款60000元，并自2018年1月6日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告于2016年5月至6月期间向原告处赊购木材。2018年1月6日，经结算，尚欠货款60000元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、销售单四张、欠条，证明欠款事实。被告赖年生未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月期间，被告向原告赊购木材。经结算，货款共计118351.5元，被告陆续支付货款，并于2018年1月6日就余款60000元向原告立据，未约定付款时间及利息。被告仅于2019年9月18日及2020年1月24日各支付2000元，2020年7月12日支付1500元，共计5500元，余款未付。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自结算之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故已付5500元应核减本金，尚欠货款54500元，本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按年利率5.005%（3.85%×1.3）计付的逾期利息。被告赖年生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖年生于本判决生效后十日内向原告吴卫支付货款54500元，并自2021年1月6日起按年利率5.005%计付利息至付款之日止；二、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告赖年生负担660元，由原告吴卫负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 婷二〇二一年三月十六日代理书记员  张修文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨淑婵，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨淑婵信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初12031号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杨淑婵应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金39937.24元、利息2377.15元、违约金1736.31元、手续费514.53元，及以本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439.76元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人招商银行尾号5877账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2、冻结并扣划了被执行人尾号为1452的财付通账户款项24279.03元，该款退本案执行费925.12元及案涉诉讼费439.76元后的余款22914.15元已退至申请执行人；冻结了被执行人尾号为6fff的财付通账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款22914.15元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭