江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1886号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路**滨河新天地商业街****。法定代表人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈中珠，女，1948年11月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。原审被告：梁坚，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原审被告：东台市康升汽车出租有限公司，住所，住所地在东台市东台镇电子商务产业园龙光西路**经营用房div>法定代表人：万桂祥，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财险东台公司）因与被上诉人陈中珠、原审被告梁坚、东台市康某汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险东台公司上诉请求：1.依法改判。2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：陈中珠的伤情存在老年性基础性疾病，对其伤残等级应该考虑参与度。一审庭审中上诉人要求申请对伤者陈中珠自身患“缺血梗塞灶、老年脑基础性”疾病进行伤残等级参与度鉴定，一审法院未能予以支持。陈中珠答辩称，陈中珠因交通事故受伤的伤情，有东台市人民医院的病案初摄片予以佐证，一审证据材料经过法庭组织双方当事人质证后，由人民法院指定到盐城市第四人民医院会诊鉴定，且鉴定过程中，人寿财险东台公司也派员工到场参与鉴定。从陈中珠伤情角度分析，外伤时确有脑性挫伤损伤的事实。老年人普遍存在的脑部腔梗等基础病理，不是必然出现脑损害的症状，仅限于反复发生且严重的病人。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。陈中珠向一审法院起诉请求：判令人寿财险东台公司、梁坚、东台市康某汽车出租有限公司赔偿陈中珠因交通事故造成的各项损失合计101366.69元。一审法院认定事实：2019年9月24日8时10分，梁坚驾驶苏Ｊ×××**小型客车，沿东台市海陵路由北向南行驶至与学府路交叉路口时，撞上陈中珠驾驶的电动自行车，致陈中珠受伤。东台市公安局交通警察大队作出事故认定，认定梁坚负全部责任，陈中珠无责任。梁坚不服，向盐城市公安局交通警察支队提出复核申请，后又提出撤销复核申请，盐城市公安局交通警察支队于2020年5月29日作出终止复核通知书。事故发生后，陈中珠于2019年9月24日至9月30日在东台市人民医院住院治疗6天，出院诊断为：脑挫伤、头皮血肿、软组织挫伤、骶骨骨折，支出医疗费8231.12元；后陈中珠多次在东台市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费4083.32元。以上合计支出医疗费12314.44元。事故发生后，梁坚垫付医疗费1879.53元和护理费750元。经当事人申请，一审法院依法委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈中珠因交通事故致颅脑损伤（脑挫裂伤），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残；2.建议休息（误工）期限150日，护理期限60日（住院期间建议2人护理），营养期限60日。陈中珠为鉴定支出鉴定费3324.8元。苏Ｊ×××**号小型轿车系出租租赁营运车辆，实际车主为梁坚，登记车主为康某公司，梁坚与康某公司系挂靠关系。该车在人寿财险东台公司投保交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据机动车第三者责任保险条款约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。另查明：事故发生前陈中珠从事市场信息咨询服务，取得个体工商户营业执照，经营范围为市场信息咨询服务（除投资）。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。陈中珠因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就陈中珠主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：经审核，有医疗费发票、病案资料为证，为12314.44元；2.伙食补助费：按30元/天，住院6天，为180元；3.营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元；4.护理费：按80元/天，根据鉴定机构意见60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，为5280元；5.误工费：结合陈中珠从事的房产中介工作、年龄，一审法院酌定其误工损失按80元/天的标准，根据鉴定机构意见为150天，为12000元；6.伤残赔偿金：按52460元/年，陈中珠构成十级伤残，结合其年龄计算9年，为47214元。人寿财险东台公司申请对陈中珠的缺血梗塞灶、老年脑基础性疾病进行伤残等级参与度鉴定，因本起事故造成陈中珠顶叶小血肿本身即可构成十级伤残，且事故发生前陈中珠正常从事房产中介，具有与人正常交流，从事社交活动的能力，故对人寿财险东台公司的申请不予准许；7.精神损害抚慰金：梁坚负事故全部责任，陈中珠无责任且构成十级伤残，酌定5000元；8.交通费：根据陈中珠住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；9.物损：陈中珠主张270元，人寿财险东台公司认可，一审法院予以认定。以上合计83658.44元。另陈中珠主张鉴定费3324.8元，有鉴定费票据为证，予以认定。梁坚驾驶机动车发生交通事故，致陈中珠受伤，并负事故全部责任，应对陈中珠因交通事故受伤所致损失承担相应的赔偿责任。梁坚驾驶的车辆在人寿财险东台公司投保交强险和100万元计免赔商业三者险，故由人寿财险东台公司先在交强险范围内赔偿80264元。超出交强险限额的3394.44元，由人寿财险东台公司在商业三者险限额内扣除20%免赔额后承担赔偿责任，为2715.55元（3394.44元*80%）。以上人寿财险东台公司合计应赔偿82979.55元。康某公司就案涉车辆与梁坚形成挂靠关系，应与梁坚承担连带赔偿责任。梁坚、康某公司对人寿财险东台公司免赔的20%的部分承担赔偿责任，为678.89元（3394.44元*20%）。梁坚已垫付的2629.53元，在扣除其应承担的费用后予以返还。康某公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿陈中珠因交通事故造成的各项损失合计82979.55元，其中向陈中珠支付81028.91元，返还梁坚1950.64元；二、驳回陈中珠的其他诉讼请求。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由陈中珠负担193元，由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担961元。鉴定费3324.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。人寿财险东台公司上诉主张陈中珠的伤情存在老年性基础性疾病，对其伤残等级应该考虑参与度，但人寿财险东台公司现未能举证证明。另根据盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，陈中珠于2019年9月24日因交通事故受伤，伤后经检查，临床诊断为“脑挫裂伤、头皮血肿”，上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系，陈中珠因交通事故致颅脑损伤（脑挫裂伤），目前后遗颅脑外伤后精神障碍为人损十级伤残。该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定结论具有相应的依据，依法应予采信。人寿财险东台公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，人寿财险东台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年三月三十日书记员 赵 静