山东省滨州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16刑终40号 原公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某2，男，1947年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者范某4父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，1948年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者范某4母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某3，女，2000年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者范某4女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某1，女，2007年8月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者范某4女儿。 法定代理人赵某，女，1976年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。系范某1母亲。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路黄河二路新城广场花园。 负责人刘海春，该公司总经理。 委托诉讼代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1976年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原审被告人孙风忠，男，1977年6月3日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民法院审理滨州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙风忠犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人范某2、郭某、范某3、范某1、赵某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十二月二十五日作出（2020）鲁1691刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某2、郭某、范某3、范某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其代理人、被上诉人代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年3月15日22时50分许，被告人孙风忠驾驶鲁Ｍ1××××号牌小型轿车沿滨州市渤海三十路由南向北行驶到邓家店路段时，因躲避道路坑洼处驶入逆向车道，与对向行驶的范某4（男，殁年44岁）醉酒驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生事故，造成两车受损，正三轮轻便摩托车乘车人赵某、范某1受伤，范某4经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，范某4符合因交通事故造成腹腔脏器破裂致失血性休克合并创伤性休克而死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区××队认定，孙风忠承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人孙风忠逃离现场，后于2020年3月16日到滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区××队投案。另查明，孙风忠驾驶的鲁Ｍ1××××号牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。孙风忠当庭确认其妻子代其在大地保险公司机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人申明处签署“孙风忠”。2020年4月18日，经滨州经济技术开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人孙风忠签订人民调解协议书，约定孙风忠一次性赔偿赵某医疗费、误工费、车辆损失等全部经济损失55000元，当日赵某收到全部赔偿，并出具谅解书；2020年4月24日，经滨州经济技术开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，附带民事诉讼原告人范某2、郭某、范某3、范某1与被告人孙风忠签订人民调解协议书，约定孙风忠一次性赔偿上述四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等全部经济损失59万元整（此款含交强险12万元），同日，以上四附带民事诉讼原告人出具谅解书，至2020年6月1日，孙风忠已将除交强险外的47万元全部赔偿完毕。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、事故认定书、死亡医学证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书、收到条、现金付出凭证等书证，现场勘验、提取笔录，视听资料，血液中乙醇含量等鉴定意见，证人范某1、赵某、范某3等人证言，被告人孙风忠供述及辩解等。 原审法院认为，被告人孙风忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙风忠系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可对其减轻处罚。公民的生命权受法律保护，本次事故造成范某4死亡、赵某受伤，各附带民事诉讼原告人的合法损失应依法得到赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条之规定，以被告人孙风忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人范某2、郭某、范某3、范某1经济损失120000元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人范某2、郭某、范某3、范某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某2、郭某、范某3、范某1提出上诉，理由为：1.孙风忠赔偿上诉人保险之外损失，上诉人在取得孙风忠的赔偿后，有权向大地保险公司要求商业三者险的赔偿。2.投保单上投保人的签字并非孙风忠本人书写，孙风忠的配偶在投保单上签名不符合家事代理的情形，大地保险公司没有对投保人孙风忠尽到明确的告知和提示义务，也无证据证实将保险条款送达投保人孙风忠。3.大地保险公司提交的保险条款是其单方制作，无证据证实其提供的条款曾送达给孙风忠的妻子。孙风忠的妻子在投保人声明处代孙风忠签字是否得到孙风忠本人授权的举证责任在大地保险公司，如果保险公司不能完成以上举证责任，其免赔意见不应支持。4.本案类似情况的案件，已在滨州市中级人民法院以往判例中商业险赔偿得到支持。综上，大地保险公司一审提交的证据无法证实其主张，一审法院判决适用法律错误。上诉人请求二审法院判决大地保险公司赔偿上诉人的损失。二审审理期间，上诉人请求判处孙风忠实刑。 被上诉人委托诉讼代理人的代理意见为：大地保险公司在商业险限额内不应承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。事故认定书中明确认定孙风忠存在肇事逃逸行为，保险人不负责赔偿。大地保险公司已就免责条款作出明确说明，孙风忠的妻子代其在投保单的投保人声明处签字，符合表见代理或家事代理的一般法理。上诉人的损失已经由直接损害人赔偿。请求二审法院维持原判。 经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。 本院认为，原审被告人孙风忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。孙风忠系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可对其减轻处罚。公民的生命权受法律保护，本次事故造成范某4死亡、赵某受伤，各原审附带民事诉讼原告人的合法损失应依法得到赔偿。孙风忠驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，原审附带民事诉讼原告人要求大地保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。关于上诉人范某2、郭某、范某3、范某1提出被上诉人大地保险公司在商业三者险限额内赔偿的上诉请求，经查，大地保险公司的机动车综合商业保险条款第24条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。条款中相关字体已加黑加粗，孙风忠在一审中当庭确认其妻子代其在投保单的投保人申明处签字确认，其已“仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”。涉案车辆投保时，孙风忠与其妻子系夫妻关系，对涉案车辆投保系基于家庭利益考虑，孙风忠的妻子代孙风忠在保险凭证上的签字可以使保险人产生合理信赖，在没有法律明确强制性规定及当事人特别约定的情况下，合同中免责条款应当对孙风忠产生约束力。故，根据孙风忠与大地保险公司的约定，大地保险公司在商业三者险内不负赔偿责任；关于上诉人提出“请求判处孙风忠实刑”的理由，经审理认为，作为刑事附带民诉讼的原告人对刑事判决部分提起上诉于法无据，且各上诉人在一审中已接受孙风忠的赔偿并在调解协议上签字、出具谅解书。故对各上诉人的上述上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张树民 审 判 员 张诗卿 审 判 员 杨 慧 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 阳 书 记 员 韩 蕊