wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2343号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执233号 申请执行人：许显建，男性，1972年12月27出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：彭开秀，女性，1973年03月14出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川邑都置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：张玢。 申请执行人许显建、彭开秀与被执行人四川邑都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初598号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月22日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人四川邑都置业有限公司确无可供执行的财产。 本院于2021年1月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院于2021年2月7日线上委托成都市武侯区人民法院查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对四川邑都置业有限公司作出失信被执行人决定书。 本院已对四川邑都置业有限公司作出限制高消费令。 被执行人四川邑都置业有限公司无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人四川邑都置业有限公司合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月二十三日 书记员 符华琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8861号申请执行人：中建八局装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙士东，董事长。被执行人：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯新彦，总经理。申请执行人中建八局装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初53156号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海远运投资管理有限公司履行生效义务。在执行过程中：一、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人上海远运投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、本院于2020年8月21日、2021年2月8日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海远运投资管理有限公司名下的相关财产信息。本院于2020年4月30日保全查封了被执行人上海远运投资管理有限公司名下位于上海市静安区江场路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室及1、2号202、203、302、303、402、403、502、503室的房产。本院于2021年2月25日线下查封被执行人上海远运投资管理有限公司名下号牌为沪BCXXXX、沪NCXXXX的车辆。执行过程中，本院已将冻结划拨的被执行人上海远运投资管理有限公司名下银行存款3,690,000元发放于申请人。除已发放的执行案款及上述房产和车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产。三、本院于2021年1月22日到被执行人上海远运投资管理有限公司住所地上海市静安区共和新路3201、3155号253幢510室进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年2月23日对申请执行人进行终本约谈，通过电话告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。五、本院于2021年2月25日向被执行人上海远运投资管理有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中建八局装饰工程有限公司对上海远运投资管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案保全查封了被执行人上海远运投资管理有限公司名下位于上海市静安区江场路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室及1、2号202、203、302、303、402、403、502、503室的房产。线下查封被执行人上海远运投资管理有限公司名下号牌为沪BCXXXX、沪NCXXXX的车辆。执行过程中，本院已将冻结划拨的被执行人上海远运投资管理有限公司名下银行存款3,690,000元发放于申请人。但上述房产存在前序抵押，申请人同意暂不处置。车辆未被实际控制，均无法处置。被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53156号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月三十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1386号原告：刘某某，男，汉族，江西高安市人，住高安市，系受害人之父亲。原告：付某4，女，汉族，江西高安市人，住高安市，系受害人之母亲。原告：付某3，男，汉族，江西高安市人，住，系受害人丈夫。原告：付某5，女，汉族，江西高安市人，住，系受害人长女。原告：付某1，男，汉族，江西高安市人，住，系受害人长子。原告：付某2，男，汉族，江西高安市人，住，系受害人次子。上述两原告法定代理人：付某3，系两原告之父。上述六原告共同委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。代理权限：特别授权。陈煜，江西刚德律师事务所律师助理。被告：林某某，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市某某铁路工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城蟠龙居9栋万宝国际大厦15楼和仙来西大道。负责人：罗某某，该公司经理。委托诉讼代理人：罗某芳，女，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系该公司的员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘某某、付某4、付某3、付某5、付某1、付某2诉被告林某某、新余市某某铁路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、付某4、付某3、付某5、付某1、付某2以已与被告林某某、新余市某某铁路工程有限公司达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤回对上述当事人的起诉申请。本院认为，原告刘某某、付某4、付某3、付某5、付某1、付某2的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某、付某4、付某3、付某5、付某1、付某2撤回对被告林某某、被告新余市某某铁路工程有限公司的起诉。审 判 长  王永东人民陪审员  伍 燕人民陪审员  冷建华二〇二一年三月十二日书 记 员  彭高燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1815号之一 反诉原告：罗建军。 反诉被告：威海乐途房地产营销策划有限公司。 法定代表人：徐鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：周豹，系反诉被告公司员工。 委托诉讼代理人：延永正，系反诉被告公司员工。 反诉原告罗建军与反诉被告威海乐途房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。反诉原告罗建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、规定，裁定如下： 本案按反诉原告罗建军撤回反诉处理。 审判员 方 燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 李家祺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执84号之一申请执行人：李继昌，男，1973年9月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：新密市方圆纸业有限公司，住所地新密市大隗镇纸坊工业区。法定代表人：刘建州，该公司执行董事。关于申请执行人李继昌与被执行人新密市方圆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终3564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人新密市方圆纸业有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人李继昌案件款185359.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆登记信息，现已轮后查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月二十五日书记员  贾俊峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3930号上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。负责人张献军，行长。委托代理人黎圆武，河南晟大律师事务所律师。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张海琴，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省原阳县。上诉人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行因与被上诉人张海琴金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已减半收取25元，由郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 高慧丽
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执326号之二被执行人：李天芾，男，汉族，1971年07月21日生，居民身份证号码612324197107210038，住西乡县城北街道办事处文昌路北段地税局家属楼四楼东套。关于申请执行人与被执行人李天芾民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人李天芾在2606051301029491310账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李天芾在中国工商银行2606051301029491310账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庚二〇二一年三月十二日书记员  李勇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初893号原告：无锡真妙科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路184号。法定代表人：曹祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾斌，江苏优贤律师事务所实习人员。被告：无锡普益自动化设备有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路212-7号。法定代表人：雷刚，该公司执行董事。原告无锡真妙科技有限公司（以下简称真妙公司）与被告无锡普益自动化设备有限公司（以下简称普益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告真妙公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：真妙公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡真妙科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元、财产保全费320元，合计595元（此款已由无锡真妙科技有限公司预交），由无锡真妙科技有限公司负担。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月二十三日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初733号原告：柳锐，女，汉族，1977年2月28日出生，公民身份号码420×××××××********，住广东省湛江市赤坎区××××××。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地湛江开发区海滨大道**荣盛中央广场**楼****商铺。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。原告柳锐与被告湛江开发区荣发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告柳锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按柳锐撤回起诉处理。审判员  岳凌峰二〇二一年三月十六日书记员  王荣裕附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初309号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘鼎，男，1990年4月4日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞217号起诉书指控被告人刘鼎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘鼎于2021年3月15日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路武昌火车站地下通道时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘鼎的血液中乙醇含量为105.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘鼎到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘鼎具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘鼎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月二十六日书记员  张悦琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初631号原告：昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行，住所地大庆市让胡路区创业城居住区A6-37#、38#、39#、A#、B#的底层商服高层住宅楼商服13和商服14。统一社会信用代码91230604333237524T。负责人：唐某，职务：行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：孙某1，男，1965年9月27日出生，汉族，大庆油田中油电能维修工区职工，住大庆市让胡路区。被告：孙某2，男，1970年2月23日出生，汉族，大庆油田中油电能运输工区职工，住大庆市让胡路区。被告：孙某3，女，1972年8月11日出生，汉族，大庆油田中油电能运输工区职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行（以下简称昆仑银行）与被告孙某2、孙某1、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人熊立兵，被告孙某2、孙某1、孙某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与借款人孙海庆签订的借款合同解除；2.请求依法判令被告在继承借款人孙海庆遗产范围内向原告偿还贷款本金143590.78元，及自逾期之日2016年10月20日起计算至2020年8月6日期间利息18758.79元，计：162349.57元；自2020年8月7日起利息（按罚息年利率8.55%标准计算）以剩余贷款本金为基数，计算至实际全部偿还之日止；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，原告与孙海庆（系三被告兄弟，已故）签订了借款合同，合同约定了孙海庆向原告借款人民币16万元整，贷款用途为装修，借款期限为60个月，年利率为5.7%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告向借款人孙海庆指定的受托人孟繁彬发放了贷款16万元，履行了支付借款义务。自2016年10月出现贷款逾期，截止2020年8月6日，被告尚欠原告贷款本金143590.78元，利息18758.79元。2016年11月30日借款人孙海庆家中失火，导致其和孩子孙雅馨死亡，其妻子早年去世，父母亦已经去世，三被告是孙海庆的法定继承人。综上依法提起诉讼，望予以支持。被告孙某2、孙某1、孙某3辩称，我们对被继承人孙海庆的遗产情况不清楚，现在我们均明确表示放弃继承孙海庆的所有遗产，我们也不同意承担孙海庆的任何债务，请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、个人贷款受托支付委托书一份、个人存款账户明细对账单二份、昆仑银行个贷业务管理系统截图一份（均为与原件核对无异的复印件），户口本复印件一份、火化证明及居民死亡殡葬证复印件各一份、情况说明一份。本院组织双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙某2、孙某1、孙某3未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，本案被继承人孙海庆与三被告系兄弟姐妹关系，2016年11月29日孙海庆因火灾死亡，其女儿孙雅馨亦一并死亡。孙海庆的配偶、父母、祖父母、外祖父母亦均已先于其死亡，本案三被告系其第二顺序法定继承人。现原告将三被告诉至法院，要求三被告在继承孙海庆遗产范围内偿还贷款本金143590.78元及相应逾期利息。庭审中，三被告均明确表示，其三人不了解孙海庆遗产的范围，并均明确表示放弃继承孙海庆的遗产，亦不同意承担其所负合法债务。本院认为：本案法律关系应为被继承人债务清偿纠纷，我国民法典第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”现本案三被告作为被继承人孙海庆的第二顺序法定继承人已明确表示放弃继承孙海庆的遗产，故三被告不应再对孙海庆所负债务承担清偿责任。综上，本院对原告要求三被告偿还孙海庆所欠贷款本息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行的诉讼请求。案件受理费减半收取计1774元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年三月十一日法官助理王玉书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更90号罪犯叶宝平，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上海市浦东新区人民法院于2019年9月27日作出(2019)沪0115刑初3514号刑事判决，以被告人叶宝平犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期自2019年2月11日起至2021年5月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯叶宝平被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶宝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z25号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯叶宝平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯叶宝平因犯强奸罪，被判处有期徒刑2年3个月。入监服刑时间为2019年11月12日。在服刑期间，罪犯叶宝平能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，完成生产任务。据此，罪犯叶宝平受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有罪犯叶宝平亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯叶宝平能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯叶宝平受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯叶宝平原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯叶宝平入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯叶宝平服刑已一年有余，符合法定减刑的相关规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯叶宝平减去有期徒刑一个月。(刑期自2019年2月11日起至2021年4月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行审14号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州市达辉物流有限公司。住所地滨州高新区。法定代表人：李超。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的案号为370522202000341的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000341号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000341的行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证。申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月5日作出370522202000341的行政处罚决定，认定：被执行人滨州达辉物流运输有限公司车牌号为鲁Ｍ×××**(黄色)的车辆，被设置在利津县路口附近的超限技术监控设施设备记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年7月9日23时21分通过该检测点向利津方向，车货总重60.200吨。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项规定，给予罚款5500元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年6月9日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书,催告被执行人履行义务，滨州达辉物流运输有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月5日作出的案号为370522202000341的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000341的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年三月十二日法官助理张朋朋书记员石金娣
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2208号上诉人（原审原告）：曹锦富，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧梅，广东共阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓海鑫，男，1987年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××××。委托诉讼代理人：莫东霖，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××××××、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××322。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司法务。上诉人曹锦富因与被上诉人邓海鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曹锦富于2020年4月23日向一审法院起诉请求：邓海鑫、太平洋保险中山支公司赔偿曹锦富交通事故赔偿款138082.9元。一审法院判决：一、太平洋保险中山支公司于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款37594.96元给曹锦富；二、邓海鑫于一审判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款5042.8元曹锦富；三、驳回曹锦富的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由曹锦富负担1098元，太平洋保险中山支公司负担382元，邓海鑫负担51元（曹锦富已预交1531元，一审法院不另行收退，太平洋保险中山支公司、邓海鑫应于支付上述款项时将各自负担部分迳付曹锦富）。曹锦富上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋保险中山支公司、邓海鑫赔偿曹锦富损失158082.9元（争议金额95445.14元）。事实与理由：一、一审法院采信广东华生鉴定中心作出的错误鉴定意见，属于事实认定错误、适用法律错误。1.广东华生鉴定中心认为曹锦富于2017年6月18日受伤，不适用粤鉴协【2018】31号附件2的规定，但其并未依法适用粤鉴协【2014】12号文附件2的规定，得出的鉴定结论不具有客观性、合理性、科学性和权威性，必然是错误的。2.该鉴定中心对鉴定标准任意适用，极不负责任。3.本案中，无论是依据旧标准还是新标准，曹锦富右胫骨平台骨折内固定术后均达到伤残十级的标准。二、太平洋保险中山支公司、邓海鑫还应赔偿曹锦富因交通事故导致的合理损失137077.9元。其中交强险医疗费用赔偿限额范围内28242.8元，应由保险公司赔偿10000元，超出部分由邓海鑫承担；交强险死亡伤残赔偿限额范围内130685.09元，应由保险公司赔偿110000元，超出部分由邓海鑫承担；另有1150元属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由保险公司赔偿。邓海鑫辩称，结合本案交通事故中的曹锦富受伤情况、诊断证明等材料，根据伤残评定标准规定，其因本次交通事故导致的受伤明显达不到伤残级别，一审根据其申请也依法委托司法鉴定机构作出鉴定结论，认定未达到伤残标准。其上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。太平洋保险中山支公司辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，曹锦富的伤情鉴定应按鉴定报告意见按无伤残等级处理。本次委托鉴定系当事人自愿，经法院摇珠确定，鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具备相应资质，曹锦富无证据证明鉴定过程存在违法违纪等行为，也无相反证据推翻鉴定结论，应予采用。曹锦富主张其达到十级伤残仅为个人推测，并无实质证据。二、鉴定中心采用的《人体损伤致残程度分级》标准正确。该标准是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部颁布，应予统一适用。而粤鉴协【2018】31号文件是广东省司法鉴定协议发布的，为司法规范文件，并未得到权力机关的确认，不具备相应的法律效力，不应作为评定伤残等级的适用标准。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。广东华生司法鉴定中心系一审法院依法委托的鉴定机构，具备相应资格。该鉴定中心经检查测量曹锦富因涉案交通事故导致的损伤后，结合《人体损伤致残程度分级》相关规定，认定曹锦富受伤所致关节功能障碍尚未构成伤残等级，并在一审诉讼期间对曹锦富的相关异议予以书面回复，曹锦富亦无证据证明鉴定程序存在严重违法或不能作为证据使用的其他情形，一审法院对该鉴定意见予以采信，据此驳回曹锦富的残疾赔偿金、精神损害抚慰金诉求并酌定营养费金额，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，曹锦富的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，由曹锦富负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初411号原告：梁国友，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，住贵州省贞丰县。被告：刘富，男，1982年10月20日生，布依族，住贵州省贞丰县。原告梁国友与被告刘富装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁国友到庭参加诉讼，被告刘富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘富支付原告房屋装修欠款90000元并赔偿逾期损失即以本金为基数按年利率5%计算至本息清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告支付原告装修欠款75000元，不再主张被告赔偿逾期损失。事实及理由：2019年1月9日，被告刘富将其位于贞丰县房屋的装修工程包括材料包工包料发包给原告，装修项目及所需材料价款由双方列表并签订合同确定，合计人民币136900元。同年8月装修完工并验收，经结算，扣除施工期间被告先后四次预付款56800元外，尚欠80000元。被告口头承诺同年年底之前付清，期满后被告仍未履行清偿义务，经原告多次向被告催要，被告至今未付，现已逾期16个月，原告为维护其合法权益，诉至本院请求判决支持其诉讼请求。被告刘富未到庭参加诉讼亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件一份、《贞丰鑫嘉辰室内外装修合同》原件一份。被告刘富未到庭，不能进行质证，经本院确认，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告签订了《贞丰鑫嘉辰室内外装修合同》，合同约定被告将其位于山水金城N2栋1单元304号房屋以包工包料的方式交由原告装修，装修价款为136800元。2019年8月原告装修完毕，双方对装修的房屋进行了验收，被告已入住该房屋。经双方结算，被告已支付原告装修款56800元，庭审中经电话询问被告刘富，原、被告双方一致同意从装修款中扣除窗帘款5000元，现被告尚欠原告装修款75000元未付。后原告多次催要未果，故诉至本院请求依法判决。本院认为，原告与被告签订的《贞丰鑫嘉辰室内外装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后,原告按照合同的约定给被告的房屋进行了装修,完工后经被告验收合格,履行了装修义务。被告却未按照合同的约定全面履行装修款给付义务,尚欠原告装修款75000元至今拒绝给付,其行为属违约。故原告主张被告支付所欠装修款的请求,合法有据,本院予以支持。被告刘富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘富于本判决生效后十日内支付原告梁国友装修款75000元；案件受理费1025元（已减半收取），由原告梁国友负担171元，被告刘富负担854元。上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 潘丽丽二〇二一年三月三日法官助理 邵 艳书 记 员 张玉洁
河北省香河县人民法院 结案报告 (2021)冀1024执保121号 申请人香河县钳屯鸿悦曲木家具厂。 被执行人北京通湖洲洲商贸有限公司、李牡丹、胡爱莲。 香河县钳屯鸿悦曲木家具厂申请北京通湖洲洲商贸有限公司、李牡丹、胡爱莲买卖合同纠纷一案,申请人于2021年1月26日立案保全执行，经本院执行，此案于2021年3月12日部分保全完毕。 执行员  王海波 二〇二一年三月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审22号 申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1265号。统一社会信用代码：11330621MB0X51553H。 法定代表人鲁建潮，局长。 委托代理人金燕琴，女，该局工作人员。 被执行人张华桥，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局向本院申请强制执行绍柯综执罚决〔2020〕00971号行政处罚决定书中的罚没款人民币1929342元及加处罚款人民币5123元，合计人民币1934465元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局于2020年7月2作出绍柯综执罚决〔2020〕00971号行政处罚决定书，查明被执行人在未经区级以上规划行政主管部门的审批同意，擅自于2018年在柯桥区柯岩街道康郡风笛洲85幢房屋处进行改扩建，主要是对一楼东南角凹口进行拉直拼接，二楼北侧对露台进行拼接封包，南侧部分小拼接，三楼北侧实施露台拼接封包。经申请执行人委托绍兴市佳强测绘咨询有限公司测绘，测得增加建筑面积101.94平方米，目前未入住。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，属于违法建设。为此，申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款之规定决定给予：1.没收违法收入，即扩建建筑评估总价人民币1924219元；2.处工程造价评估102453元5%的罚款，即人民币5123元的行政处罚，合计人民币1929342元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年7月2日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。申请执行人于2020年12月25日送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区综合行政执法局作出的绍柯综执罚决〔2020〕00971号行政处罚决定书中的罚没款及加处罚款合计人民币1934465元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 桑伟强 审 判 员 陈颖颖 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍昭华，女，1957年5月15日生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市市场服务中心，住所地湖南省耒阳市金山路98号。法定代表人：陈清华，该服务中心主任。再审申请人伍昭华因与被申请人耒阳市市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍昭华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院将申请人伍昭华向被申请人耒阳市市场服务中心预交的5万元定金认定为“报名款”是错误的，虽然被申请人耒阳市市场服务中心在申请人缴纳的5万元定金出具的“收款收据”写成“报名款”，但不影响申请人缴纳的5万元应认定为定金的事实。因被申请人耒阳市市场服务中心收了申请人5万元定金后拒绝订立合同，依据法律规定，被申请人应当赔偿再审申请人10万元损失。故请求：1.撤销一、二审判决；2.判令被申请人赔偿申请人的损失10万元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2002年8月3日，耒阳市市场服务中心对耒阳市第一综合市场南区进行扩建，并对外公开招租。2002年10月29日，伍昭华参与了公开招租的报名，并向耒阳市市场服务中心交纳了5万元，耒阳市市场服务中心出具《收款收据》，上面载明：“伍昭华交来报名款50000元”。之后，因伍昭华未能竞租门面，故耒阳市市场服务中心应当退还5万元。现伍昭华没有证据证明耒阳市市场服务中心存在违约行为，其主张获得赔偿款10万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，伍昭华的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍昭华的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二一年三月十二日法官助理邓佩夫代理书记员  刘祎铭
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审56号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人余浪，男，1992年8月3日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市永川区京元建材有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道********，统一社会信用代码91500118MA5U7AT54Q。 法定代表人张登全，总经理。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制永规资[处罚决定][2020]09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人重庆市永川区京元建材有限责任公司于2019年5月开始，未经批准占用永川区双石镇大涧口村芭茅田村民小组集体土地5358平方米修建厂房。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法用地的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，对被执行人重庆市永川区京元建材有限责任公司作出如下行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原貌；2、处以罚款：按每平方米10元计算，5358平方米X10元/平方米=53580元人民币（大写：伍万叁仟伍佰捌拾元整）。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2020年6月23日向被执行人重庆市永川区京元建材有限责任公司送达了永规资[处罚决定][2020]09号行政处罚决定书。被执行人重庆市永川区京元建材有限责任公司收到永规资[处罚决定][2020]09号行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年12月24日生效后，被执行人重庆市永川区京元建材有限责任公司未履行永规资[处罚决定][2020]09号行政处罚决定书确定的义务。2021年1月7日，申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向被执行人重庆市永川区京元建材有限责任公司送达了催告通知书，责令被执行人重庆市永川区京元建材有限责任公司于2021年1月15日前履行永规资[处罚决定][2020]09号行政处罚决定书确定的义务，被执行人重庆市永川区京元建材有限责任公司收到催告书后未履行永规资[处罚决定][2020]09号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局作出的永规资[处罚决定][2020]09号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2020]09号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原貌的内容，准予强制执行，由重庆市永川区双石镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二一年三月八日 书记员 谢晓丽
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执162号申请执行人王春茹、被执行人王海英：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2020)黑0127民初1143号民事调解书执行王春茹与王海英借款合同纠纷一案，申请执行标的本金13600.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人杨王海英主动履行13600.00元，申请执行人王春茹向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民保令7号申请人郭万祥,女,1979年9月11日出生,汉族,北京恒信慧通知识产权代理有限公司职员,住北京市西城区。被申请人赵远哲,男,1976年11月11日出生,汉族,北京恒信慧通知识产权代理有限公司职员,住北京市西城区。申请人郭万祥与被申请人赵远哲申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭万祥称，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年12月至2021年1月，双方小打小闹很多次，期间被申请人分别于2019年12月22日、2020年7月19日、2021年1月3日三次对申请人大打出手，致使申请人受伤，为此申请人还报了警。为防止申请人的人格权、健康权再次受到被申请人的伤害，现根据《反家庭暴力法》的相关规定，向贵院提出人身安全保护令申请，要求：1、禁止被申请人赵远哲殴打、威胁申请人郭万祥;2.禁止被申请人赵远哲到申请人郭万祥工作单位骚扰、跟踪申请人郭万祥。本院经审查认为，因家庭矛盾，被申请人赵远哲与申请人郭万祥曾发生过冲突，现申请人郭万祥申请人身安全保护令，被申请人赵远哲表示其未实施过殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人的行为。经询，被申请人赵远哲同意申请人郭万祥提出的人身安全保护令申请，对此本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人赵远哲殴打、威胁申请人郭万祥。二、禁止被申请人赵远哲到申请人郭万祥工作单位骚扰、跟踪申请人郭万祥。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人郭万祥的申请撤销、变更或者延长。被申请人赵远哲对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人赵远哲违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  魏新颜二〇二一年三月二十三日书记员  孟琰琰赵冉冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行,住所地安徽省合肥市凤阳路**，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：倪莉，该支行行长。 被执行人：李路遥，女，1998年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初11918号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李路遥存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月三日 书记员 刘门一郎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保793号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李明杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李明杰的微信、支付宝、银行账户存款12716.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2003号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执956号 申请执行人：谢某，女，汉族，2004年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人谢某与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人谢某根据本院作出的（2020）黔0322民初5310号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币2080元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人谢某本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执956号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初94号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人任昌彬，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人被告人任昌彬犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日凌晨，被告人任昌彬饮酒后驾驶号牌为渝A7E×**的小型轿车，从重庆市合川区沿义乌大道、北环路往钓鱼城方向行驶。当该车行驶至北环路时，因被告人任昌彬操作不当，车辆与前方潘某驾驶、号牌为渝D73×**的小型普通客车发生碰撞。公安民警处警至现场对被告人任昌彬进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人任昌彬的血液乙醇含量为182.7mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队认定，被告人任昌彬承担本次事故的全部责任。案发后，被告人任昌彬自动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，赔偿了潘某3000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人任昌彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任昌彬自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任昌彬认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人任昌彬拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人任昌彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任昌彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任昌彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二一年三月九日书记员  左芯瑜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执349号之一申请执行人：张建鑫，男，汉族，农民，住张掖市甘州区。被执行人：张兴杰，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2021)甘0723民特4号民事裁定书，于2021年2月19日向被执行人张兴杰发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6000元，执行费50元，合计6050元，被执行人至今未履行本案。因被执行人张兴杰在泰康人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人张兴杰在泰康人寿保险股份有限公司保单编号为03128202的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年三月四日书记员 吕昕辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初849号原告：毛志勇，男，1991年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：红安县艺达口味堂，住所红安县城关镇铜锣湾铭城小区30号楼一层104-108号商铺。统一社会信用代码92421122MA4DBA02XP。法定代表人：王华玲原告毛志勇与被告红安县艺达口味堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告毛志勇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛志勇向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛志勇撤诉。案件受理费10元，由原告毛志勇负担。审判员  阮新文二〇二一年三月十一日书记员  宛 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执745号 申请执行人哈密红星物通贸易有限公司。住所地：新疆哈密市。 统一社会信用代码：9165220008202226P。 法定代表人徐彦强，职务总经理。 被执行人甘肃虹凯工贸有限公司。住所地：甘肃省金昌市。 统一社会信用代码：91620302MA72FMDY45。 法定代表人何丽丽，职务经理。 本院在执行新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院代为执行申请执行人哈密红星物通贸易有限公司与被执行人甘肃虹凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月24日依法查询被执行人甘肃虹凯工贸有限公司法定代表人的身份信息，并将结果反馈至新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执745号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚坤文
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执70号 申请执行人:张少军，男，汉族，1987年3月19日生，居住地陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人:杨昆朋，男，汉族1992年10月19日出生，居住地陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXX********。 张少军与杨昆朋借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会2020年12月16日作出的西仲裁字（2020）第2663号裁决书已经发生法律效力。张少军于2021年1月26日向本院申请执行，2021年3月1日本院立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人杨昆朋的住所地及财产所在地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 西仲裁字（2020）第2663号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 田新社 审判员 王高鹏 二〇二一年三月三日 书记员 任 丛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢419号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐建萍，女，1969年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐建萍信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项531272.94元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州恒源房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处大门北侧。法定代表人：徐有保，该公司总经理。再审申请人张静与被申请人徐州恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，二审法院认为恒源公司的逾期上房行为给张静造成的损失期间为2017年11月1日至2018年6月12日，共计224天，属于事实认定错误。恒源公司通知张静上房的日期为2019年5月24日，据此，逾期上房期间应为2017年11月1日至2019年5月23日，共计569天。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。张静与恒源公司已经在商品房买卖合同中约定恒源公司应于2017年10月31日前向张静交付商品房，现恒源公司逾期交房已构成违约，应承担相应违约责任。恒源公司实际于2018年6月12日向张静送达交房通知书，故逾期交房的期间应自2017年11月1日计算到2018年6月12日，合计224天，二审判决认定具有相应依据。张静主张逾期交付的时间应计算至2019年5月23日，缺乏充分证据支持，不能成立。综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二一年三月一日书记员 杨贝贝
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1150号 原告平昌县华宇物业管理有限公司。统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 住所地：平昌县江口镇新华街西段78号。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告李昌浩，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省平昌县。 被告丁倩，女，汉族，1988年9月15日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司与被告李昌浩、丁倩物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县华宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈红竹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执217号 申请执行人:陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：李康，系该公司职工。 被执行人：刘国栋，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国栋、常宝红、刘苏苏金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘国栋在银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除冻结、划拨、冻结被执行人刘国栋在银行账户中的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 书记员  霍 越
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保114号 沽源县九连城镇友联村村民委员会、胡晓凤： 关于沽源县九连城镇友联村村民委员会与胡晓凤承包土地合同纠纷一案，我院已对被申请人胡晓凤名下的银行存款243.94元予以冻结。应冻结313499.00元，但是由于账户余额不足实冻结胡晓凤243.94元。冻结期限为一年（2021年3月19日——2021年3月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初210号原告：严廷良，男，1972年5月5日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司，住所地六枝特区国际建材城4-3-11-33号，统一社会信用代码91520203MA6HLB1T15。法定代表人：刘亮，该分公司负责人。原告严廷良与被告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严廷良到庭参加诉讼。被告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严廷良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资18600元。事实和理由：原告在被告处担任水泥工职务，至2020年1月24日，被告欠原告劳务工资18600元。被告承诺于2020年3月1日前支付该工资，但至今未支付。被告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月开始，原告在被告处担任水泥工职务，双方未签订书面合同。后经双方结算，被告于2020年1月24日向原告出具欠款条一份，载明被告欠原告劳务费18600元，承诺于2020年3月1日前支付该费用。但被告至今未支付。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、企业信息、欠款条各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告已依约提供了劳务，被告未在承诺时间支付劳务费已经违约，故对原告要求被告支付劳务费18600元的诉请，予以支持。被告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司于本判决生效之日起十日内支付原告严廷良劳务费18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告已预交），由被告贵州柏嘉欣建筑装饰有限公司六枝分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年三月十九日法官助理付娴书记员尚源龄
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5661号原告王全人，男，1953年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人徐熙,系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人薛繁博,系辽宁信德律师事务所实习律师。被告辽宁东晟建设有限公司，住所地大连市普兰店区沙包街道沙包社区，统一社会信用代码912102825549795807。法定代表人徐德宝。原告王全人与被告辽宁东晟建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，请求判令被告赔偿医疗费10000元，剩余损失待伤残鉴定后确认；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系用人单位与劳动者发生的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王全人的起诉。案件受理费25元（原告已预交），返还给原告王全人25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二一年三月十九日书记员 王亚楠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初726号 原告：涉县路安物业服务有限公司，住所地涉城镇东河路商贸城。 法定代表人：康海元，总经理。 委托诉讼代理人：张妍娟、李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：关陆叶，女，1975年1月23日出生，汉族，住涉县。 涉县路安物业服务有限公司与关陆叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告涉县路安物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县路安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县路安物业服务有限公司负担。 审判员  李秀红 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 瑶
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终10号上诉人（原审原告）：范国君，男，1973年6月26日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯美玲，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：沈锋，该公司董事长被上诉人（原审被告）：南通英雄建设集团有限公司松原分公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：胡勇坚，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：松原荣通房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：魏国良，该公司董事长。范国君因与南通英雄建设集团有限公司松原分公司、南通英雄建设集团有限公司、松原荣通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2020年8月3日作出的（2020）吉0702民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告范国君于2021年3月28日申请撤回起诉。本院认为，上诉人范国君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3073号民事判决；二、准许范国君撤回起诉。一审案件受理费47,500元，减半收取23,750元，由范国君负担，剩余23,750元由宁江区人民法院退还范国君；二审案件受理费47,500元，减半收取23,750元，由范国君负担，剩余23,750元由本院退还范国君。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 张 蕊审判员 牟凤桐二〇二一年三月三十日书记员 宁宏权
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西和县支行，住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇中山南路。法定代表人：李某，系该公司行长。被执行人：邵某某，男，汉族，生于1980年4月5日。申请执行人中国农业银行股份有限公司西和县支行与被执行人邵某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院2019年10月30日作出的（2019）甘1225民督58号支付令确定：“被申请人邵某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行截止2019年10月14日止的贷款本息55639.4元；申请费395元，由被申请人邵某某负担”。支付令生效后，邵某某未按判令的内容执行，中国农业银行股份有限公司西和县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人邵某某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人邵某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人邵某某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息。本院已向被执行人邵某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人邵某某可供执行的财产。因暂未发现邵某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年三月二十三日书记员  马小庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初80号 原告：谷俊亮，男，1952年2月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：陈玉东，男，1975年7月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告谷俊亮诉被告陈玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告谷俊亮于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷俊亮的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷俊亮撤回对被告陈玉东的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取68.75元，由原告谷俊亮负担（原告已预交）。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   张  然
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之十八申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终188号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军91126部队，住所地：大连市旅顺口区港湾街**。 法定代表人：汪新贺，部队长。 委托诉讼代理人：李强，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锋。 上诉人中国人民解放军91126部队（以下简称91126部队）因与被上诉人李锋承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 91126部队上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回李锋的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由李锋承担。事实和理由：一、双方并没有就合同价款明确约定，仅仅是91126部队提出工作任务和要求，李锋按照91126部队的要求制作展台，事先也不可能明确加工承揽任务的价格。根据军地交易习惯和军队内部规定，军队一方委托地方单位加工制作物品，在没有书面合同且未明确合同价格时，通常是加工承揽事项完成后，由加工承揽方向军队一方报送报价单，军队一方审核确认之后通知加工承揽方开具发票，军队财务部门根据结算报销凭证、发票出具相应金额的支票以支付合同价款。一审期间，91126部队提出对李锋完成的工作成果进行鉴定以确认实际价格，但未被采纳。二、91126部队不应该承担逾期利息。由于双方没有签订书面合同、没有在加工承揽任务完成后及时报送报价单，导致91126部队没能及时对价款进行审核；且因未能出具发票，导致无法根据财务规定付款。双方对于未付款一节事实均有责任。三、一审判定按年利率6%支付利息属于适用法律错误。按照有关法律规定，2019年8月20日前应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。 李锋辩称，不同意91126部队的上诉请求。 李锋向一审法院起诉请求：1、91126部队支付制作展台工程款154,000元及利息（自2020年9月20日至款项还清为止，以154,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、91126部队支付2014年9月20日至2020年9月20日的利息55,440元（154,000元×6%×6年=55,440元）。 一审判决认定事实：2014年8月，91126部队的时任油料运输科科长刘洋联系李锋为91126部队制作“司训营现场会展台”，约定价款为154,000元。2014年9月4日，展台制作完成并交付91126部队使用，但91126部队一直未向李锋支付制作展台的价款，经李锋多次索要未果，故诉至法院。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案李锋按照91126部队的要求完成了“司训营现场会展台”，并已交付使用，李锋完成了承揽任务并交付了工作成果，91126部队理应在李锋交付使用时向李锋支付价款，但91126部队未及时向李锋支付价款，91126部队应承担向李锋支付价款的义务，并承担向李锋支付逾期付款的利息，以作为因占用资金给李锋造成的损失，故对李锋要求91126部队支付价款及逾期付款的利息的诉讼请求，因符合法律规定，予以支持。但对利息的计算时间予以调整，调整为91126部队应以154,000元为基数，自2014年9月20日始至2019年8月20日止（1,795天），按年利率6%（360天/年）计算，利息为46,071.67元，自2019年8月21日始至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算是比较合理的。判决：一、中国人民解放军91126部队于本判决生效后十日内给付李锋制作展台的价款154,000元；二、中国人民解放军91126部队于本判决生效后十日内给付李锋以154,000元为基数，自2014年9月20日始至2019年8月20日止（1,795天），按年利率6%（360天/年）计算的利息46,071.67元；三、中国人民解放军91126部队于本判决生效后十日内给付李锋以154,000元为基数，自2019年8月21日始至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由中国人民解放军91126部队负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人应向被上诉人支付的展台制作价款金额及是否应支付利息。 虽然双方没有签订书面合同，但上诉人二审中对于其与被上诉人基于“司训营现场会展台”的制作存在承揽关系一节事实予以认可；对于被上诉人完成了展台制作亦无异议。被上诉人既已完成承揽制作任务，则上诉人理应支付承揽费用。上诉人在二审中亦表示双方就承揽费用多次沟通，但未就数额达到一致。被上诉人在一审中提交了一份费用明细，虽未再就承揽中制作的材料费用的购买和使用提供进一步证据，但上诉人单位现场会项目的牵头负责人在一审中出庭作证，对于被上诉人主张的154,000元承揽费予以认可；对于证人的身份，上诉人也无异议。故对于被上诉人一审主张的154,000元展台制作费，一审判决予以支持并无不当。被上诉人既然完成展台制作工作且上诉人已接收展台且投入使用，则自展台制作安装完成之日起，上诉人应向被上诉人支付展台制作费；上诉人至今未予支付，应承担违约责任，一审判决认定上诉人向被上诉人支付逾期付款利息正确。但对于逾期付款利息的计算方式和标准，上诉人单位工作人员一审作为证人出庭时表示展台在2014年9月底之前已完工，上诉人则在书面上诉状中表示系2014年8月找到被上诉人制作展台，而被上诉人则表示2014年9月4日制作完成且工期为十几天，结合双方对承揽行为发生及完成时间的表述，一审判决认定2014年9月20日为利息起算时间应属合理。对于利息计算标准，一审判决部分按照年利率6%的固定标准计算，部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该标准不够统一、严谨，本院酌情确定为自2014年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，91126部队上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2928号民事判决第一项； 二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2928号民事判决第二、三项； 三、中国人民解放军91126部队于本判决生效后十日内给付李锋展台制作费的利息（以154,000元为基数，自2014年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回李锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,442元，由上诉人中国人民解放军91126部队负担；二审案件受理费4,442元，由上诉人中国人民解放军91126部队负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 歆 审判员 王慧莹 审判员 王家永 二〇二一年三月一日 书记员 黄月妍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1056号申请人谢声建，男，生于1980年11月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人文秀峰，男，生于1987年7月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请人谢声建与被执行人文秀峰合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初6303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文秀峰负有向申请人谢声建返还定金义务。因文秀峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢声建向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明登记在被执行人文秀峰名下的鄂Ｑ×××××号机动车一台，因该车辆有抵押登记，申请人明确表示放弃处理该车辆。除此未发现其他可供执行的财产。三、因申请人与被执人系邻居关系，通过询问申请人，被执行人现已外出务工，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初6303号民事调解书的本次执行程序。被执行人文秀峰负有继续向申请执行人谢声建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十四日书记员  张 黎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执569号之一申请执行人：孙平均，男，1952年02月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：马庆军，男，汉族，1974年04月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00500号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马庆军在交通银行62×××58账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  薛文娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1265号申请执行人：李伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李伟与吕涛民间借贷纠纷一案过程中查明，本院于2020年6月19日作出（2020）津0116民初11775号民事判决书，判决如下：一、被告吕涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率16.2%自2020年4月16日起计算至判决确定给付之日止，但不超过7200元）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元（原告已预交本院），由被告吕涛负担。后因吕涛未按协议还款，李伟于2021年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成自2021年4月份开始，每月月底前给付2000元至还清为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2021）津0116执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月四日书记员  杨 明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5051号原告：刘雅婷，女，汉族，2002年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雅婷与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雅婷于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅婷提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雅婷撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执141号 曲军： 被执行人曲军因犯容留他人吸毒罪处罚金执行一案，执行标的共计2，000.00元。经本院立案执行，现执行到位金额2，000.00元。至此，铁力市人民法院（2021）黑0781执141号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初805号 原告：荔浦县滨江物业服务有限责任公司，住所地荔浦市荔城镇中山街159号。 法定代表人：桂署明，总经理。 委托诉讼代理人：周会英，该公司销售主管，特别授权。 被告：覃凤玲，女，1979年11月25日出生，汉族，住荔浦市。 原告荔浦县滨江物业服务有限责任公司与被告覃凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告荔浦县滨江物业服务有限责任公司于2021年3月10日以被告已付清物业费及违约金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告荔浦县滨江物业服务有限责任公司在案件宣判前自愿撤回对被告覃凤玲的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦县滨江物业服务有限责任公司撤诉。 2 本案受理费25元（已减半收取），由原告荔浦县滨江物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈恩琴 二〇二一年三月十一日 书记员  杨富婷
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民辖终1号上诉人（原审原告）：王明红，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被上诉人（原审被告）：福建优比丽实业有限公司（原福建萌乖乖实业有限公司），住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：鲍国俤，该公司执行董事。上诉人王明红因与被上诉人福建优比丽实业有限公司（以下简称福建优比丽公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2020）鄂0704民初3534号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人王明红上诉称：请求撤销（2020）鄂0704民初3534号民事裁定，本案由鄂城区法院审理。上诉人此前为被上诉人员工，其为鄂州人，被上诉人已确认上诉人负责的区域为鄂州、黄石、黄冈，驻地为鄂州。上诉人在合同履行地之一的鄂城区法院提起诉讼，符合法律规定。被上诉人福建优比丽公司答辩称：鄂城区法院裁定审查清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。1.因上诉人工作岗位及工作方式的特殊性，上诉人的劳动合同履行地不明确，答辩人未确认上诉人的合同履行地为鄂州、黄石、黄冈，驻地为鄂州。且因上诉人拒绝签署书面劳动合同，双方未对上诉人的工作地点、工作期限进行明确约定，故上诉人的诉请没有事实和法律依据。2.答辩人的住所地为福建省福州市晋安区，也是公司作为用人单位的注册登记地和主要办事机构所在地，故本案应由福建省福州市晋安区的基层人民法院管辖。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，故本案确定管辖的关键在于王明红的劳动合同履行地是否明确。因王明红与福建优比丽公司未签订劳动合同，双方并未对劳动合同履行地进行明确约定，且王明红工作性质特殊，其诉称工作区域为黄石、黄冈、鄂州三地，但未提交足以证明鄂城区为其合同履行地的证据，故案涉劳动合同履行地不明确，王明红的上诉理由不能成立，鄂城区法院将本案移送至用人单位所在地的基层人民法院，符合法律规定。综上，上诉人王明红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，确定管辖正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪和清审判员  李志伸审判员  江红春二〇二一年三月十八日法官助理陈迪书记员蒋艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初891号 原告：刘光平，男，1973年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：苏慎德（又名苏伟伟、苏伟子），男，1993年6月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘光平与被告苏慎德合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘光平到庭参加诉讼，被告苏慎德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币叁仟元正；2.本案的诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日晚凌晨2点左右，被告酒驾轿车在老火车站红绿灯处将原告开的车牌号为贵Ｃ×××××的出租车撞坏、人撞伤，车辆修理费、人的治疗费已付清，被告也认可是其全责。被告找到宏运公司杨友火调解，由被告补偿原告人民币伍仟元，当时因被告无钱打一欠条给原告，限两个月付清。于后被告就失联，打电话不接，发信息不回，原告多次找被告摧回此款无果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告苏慎德未作答辩。 本院认定事实如下：被告苏慎德（又名苏伟伟、苏伟子）驾驶的轿车与原告刘光平驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的出租车发生交通事故，苏慎德于2019年7月26日向刘光平出具一张内容为“今欠到出租车车牌（贵Ｃ×××××）交通事故租金及误工补贴费用伍仟元正（5000.00）元。注：2个月之内付清，此据欠款人：苏伟伟”的欠条，后苏慎德向刘光平支付了2000元，尚欠3000元至今未付，原告即以前述请求诉至本院。 本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。据被告于2019年7月26日向原告出具的欠条约定，被告应在两个月之内付清5000元，其至今尚欠3000元未付，已构成违约。原告诉请被告支付3000元，理由成立，本院予以支持。被告苏慎德经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苏慎德于本判决生效后立即支付原告刘光平3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告苏慎德负担。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二一年三月十二日 法官助理 段兴叶    书记员  周旭
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执597号申请执行人贵州省遵义市湄潭县鱼泉街道新石居居民委员会住所地湄潭县鱼泉街道办事处新石居周家寨组。法定代表人熊超超。被执行人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司湄潭分公司，住所地湄潭县黄家坝街道官堰村。法定代表人孙春。被执行人孙春，男性，1963年10月11日出生，汉族，住凤冈县。本院在执行贵州省遵义市湄潭县新石居居民委员会与贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司湄潭分公司、孙春土地承包经营权合同纠纷一案中，经查，被执行人应当履行289529.33元租金并承担铲除种植物的劳务费等，本院决定扣押、冻结、查封被执行人价值30万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司湄潭分公司、孙春价值30万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月五日书记员  张涵
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执281号 申请执行人：任培俊，男,1989年10月05日出生，住所地杭州市西湖区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人任培俊与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2275号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人任培俊向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款5883.63元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款2936元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执281号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保685号 被保全人：付英丽，女，1989年07月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××东社区××组，公民身份号码2107261989××××××××。 被保全人付英丽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人付英丽名下银行存款87557.02元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初38号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人赵阳，男，1990年10月生，汉族，湖北省团风县人。初中文化，无业，户籍所在地湖北省团风县，现暂住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2015年被河北省石家庄鹿泉区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年被河北省石家庄鹿泉区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年被河北省石家庄鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人赵阳犯盗窃罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月15日，被告人赵阳窜至贵阳市白云区，乘人不备之机进入杜小蓉家中，盗走失主杜小蓉的玫瑰金色华为Ｍ6平板电脑一台，价值人民币1699元。2、2020年10月中旬的一天，被告人赵阳窜至贵阳市白云区，乘人不备之机进入失主王顺元家中，盗走魅族手机一部（价值人民币390元）及现金人民币100余元。3、2020年9月中旬的一天，被告人赵阳窜至贵阳市白云区，乘人不备之机进入失主左荣家中，盗走红色ＶＩＶＯ手机一部。上述事实，被告人赵阳在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵阳在公安机关的供述及辨认笔录，失主杜小蓉、王顺元、左荣的陈述，贵阳市公安局白云分局民警赵勇、龙刚出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白发改认定（2020）157号、183号价格认定结论书，前科查询信息，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人赵阳以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵阳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵阳庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出以被告人赵阳系累犯、自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其十个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止）。二、赃款、赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年三月十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初981号 原告：邓世侦，女，1989年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：柳晓峰，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告邓世侦与被告柳晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，故本案的被告住所地或合同履行地均不在莆田市城厢区，本案应由被告住所地人民法院即福建省寿宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 本案移送福建省寿宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 启 昌 二〇二一年三月十日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。