wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初973号 原告:孙小平，住平阳县。 委托诉讼代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：周贵，住平阳县。 原告孙小平与被告周贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙小平及其委托诉讼代理人徐霖和被告周贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙小平和被告周贵参加互助会，经结算被告欠原告会钱69000元，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后被告偿还了1000元，尚欠68000元至今未还。 被告周贵答辩称：未参加该互助会，出具欠条原因系参加该互助会的朋友去世，其与朋友关系很好，就向原告出具了一张欠条，且出具欠条后已向原告还款14500元。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月25日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告会钱69000元。后被告还款14500元，尚欠54500元未予清偿。 以上事实有当事人陈述、转账凭证、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告周贵向原告孙小平出具欠条，所形成的债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款68000元，本院对其中54500元予以确认，超过部分，本院不予支持。原告主张被告于2020年5月至2021年1月微信转账的13500元并非偿还案涉款项，但未能提供相应证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周贵于本判决生效之日起五日内偿还原告孙小平借款54500元； 二、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。 案件受理费1163元，减半收取581.50元，周贵负担484元，孙小平97.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  蔡小博 二〇二一年三月二日 书记员  黄嘉城
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终335号 上诉人（原审被告）：王海峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行，住所地东营区**镇巫山路**，统一社会信用代码913705000523777073。 负责人：崔立鹏，行长。 原审被告：东营方大石化有限公司，，住所地东营市东营区史口镇消防路**统一社会信用代码913705026781493783。 法定代表人：王希俊，执行董事。 原审被告：东营市千盛工贸有限责任公司，住所，住所地东营市东营区史口镇工业园区社会信用代码9137050276099620XL。 法定代表人：王海卫，执行董事兼总经理。 原审被告：山东万金石化有限公司，住所，住所地东营市东营区郝纯路万通集团西邻社会信用代码913705005926218626。 法定代表人：王海卫，执行董事兼总经理。 原审被告：魏新海，男，1981年12月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 原审被告：李会芝，女，1981年11月10日出生，汉族，住东营区。 原审被告：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。 原审被告：王海卫，男，1980年6月29日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。 上诉人王海峰因与被上诉人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行及原审被告魏新海、李会芝、王希俊、陈金菊、王海卫、李冠甲、东营方大石化有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司、山东万金石化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王海峰提出缓交诉讼费申请未获审批后，本院向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人王海峰仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人王海峰在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年三月十七日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7299号原告：上海佳升信息科技有限公司,住所地上海市宝山区金石路XXX号。法定代表人：唐桂香。原告：姿格服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张红。两原告共同委托诉讼代理人：黄小刚，男。被告：上海裔森服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江少勇。原告上海佳升信息科技有限公司、姿格服饰(上海)有限公司与被告上海裔森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告上海佳升信息科技有限公司、姿格服饰(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海佳升信息科技有限公司、姿格服饰(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二一年三月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3530号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼C区103室。 负责人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：竺桂孝、王静，该公司员工。 被告：陈婷婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：艾雷，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司与被告陈婷婷、艾雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1478号 百色市建功混凝土有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司： 本院执行的百色市建功混凝土有限公司申请广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西现代路桥工程有限责任公司自动履行，执行金额558452.38元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更344号罪犯童宏伟，男，生于1971年9月5日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2018年3月21日作出(2017)鄂02刑初14号刑事判决，以被告人童宏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童宏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯童宏伟在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯童宏伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年7月受到监狱给予的警告处分一次；2020年6月缴纳罚金人民币80000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯童宏伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯童宏伟的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初864号原告：白喆，女，1985年1月3日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈仪欢，男，1988年5月21日出生，住江西省赣州市章贡区。原告白喆诉被告陈仪欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告白喆于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白喆提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白喆撤回起诉。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告白喆负担。审判员  吴菁菁二〇二一年三月十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3553号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：秦润，男，1995年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告秦润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执682号之四 申请执行人：沈刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：夏磊，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹鸣鸣，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特487号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹鸣鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹鸣鸣在中国建设银行6217XX4_156_1账户内存款人民币213097.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初146号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨某志，男，1970年12月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，中央储备粮宁乡直属库有限公司职工，户籍地湖南省。2016年3月11日因嫖娼被宁乡市公安局罚款。2017年3月2日因吸毒被宁乡市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被宁乡市公安局取保候审。2021年1月25日被宁乡市人民检察院取保候审。2021年3月3日由本院决定逮捕，2021年3月8日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人杨某志犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人杨某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年12月15日20时许，被告人杨某志与贺某等人在宁乡市金洲镇一农家乐吃晚饭时，因贺某饮酒后身体出现不适状况，且农家乐老板文某告知杨某志，该农家乐偏远，代驾一般不愿意来后，杨某志醉酒后驾驶车牌号为湘Ａ9××××号小型汽车准备送贺某就医，车辆沿宁乡市金洲镇历泉路由北往南行驶至邦普公司前路段时被执勤交警查获，经现场呼气酒精检测，其体内酒精浓度为98ｍｇ／100ｍｌ。后抽取其体内血液送湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人杨某志血液酒精浓度为155.62ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨某志在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书；鉴定意见：湖南迪安司法鉴定意见书；证人证言：证人贺某、文某的证言；视听资料：执法记录仪视频；被告人的供述和辩解：被告人杨某志的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人杨某志的指控成立，本院予以支持。被告人杨某志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某志有行政处罚记录，酌情从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院调整量刑建议后提出对被告人杨某志判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人杨某志自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年三月十二日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1020号罪犯孙中怀，男，1971年1月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年3月12日作出（2018）鲁0481刑初100号刑事判决，以被告人孙中怀犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙中怀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙中怀自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙中怀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙中怀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙中怀减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月1日起至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保153号申请人：韩建庄，男，1961年6月14日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：翟从，女，1960年5月22日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：肖会娜，女，1979年1月23日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：韩某1，女，2004年11月27日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：韩某2，女，2017年8月6日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨稳良，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宗涛，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人韩建庄、翟从、肖会娜、韩某1、韩某2于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宗涛名下价值570000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩建庄、翟从、肖会娜、韩某1、韩某2的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宗涛名下价值570000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执370号雷成英、王义济：申请执行人雷成英与被执行人王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）新4003民初622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷成英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执370号执行裁定书，责令被执行人王义济向申请执行人雷成英支付案款3,585元。现被执行人王义济已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执370号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3770号上诉人（原审被告）：李聪，男，1998年8月8日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田德祥，男，1998年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人李聪因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李聪上诉请求：1、请求二审法院判决撤销一审判决，发回重审或者依法改判，支持上诉人的上诉请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审庭审中已查明了2019年6月17日晚20时许，上诉人与冯忠凯(又名冯某)、楚陈伟一起在嘉祥县冠亚一快餐店吃饭，喝着酒时被上诉人电话告知过来吃饭，被上诉人开车过来时已经喝酒，来到快餐店后，四人又喝到22时许，被上诉人明知自己喝多酒，明知自己无驾驶证，明知上诉人也已喝多酒，却将车钥匙交给上诉人，上诉人碍于朋友面子没有拒绝，冯忠凯与上诉人和被上诉人一起送被上诉人回单位和消遣，上诉人沿338线行至济宁金升纸业有限公司西红绿灯处时，因对面行驶的大货车灯光强刺眼，上诉人为了紧急避险撞上路中间的护栏上，致使车辆损坏，发生交通事故。如不采取紧急避险措施，与高速行驶的半挂货车相撞后果更不堪设想。事故发生后，冯忠凯和上诉人、被上诉人三人进行了协商，按所有损失三人均摊，且三人对撞坏的公路交通设施每人承担了3000元交给了被上诉人，只是被上诉人对协商的车辆损失意见反悔后才提起的诉讼，冯忠凯作为被上诉人的证人出庭，且参与当庭调解又有承担责任的意愿，一审法院本应依职权追加冯忠凯为共同被告，公平公正的解决本案纠纷，而一审法院未予追加冯忠凯为共同被告，实属漏列诉讼主体。二、一审查明上述事实表明，被上诉人的过错清楚明确且过错程度大，根据《侵权责任法》第二十六条、第三十一条的规定，上诉人在事故发生后，一审庭审期间的调解中，态度明确愿承担本次事故所造成的财产损失(公路护栏设施、车辆损失)的三分之一的赔偿责任。而一审酌定让上诉人承担车辆损失70%的赔偿责任的判决结果属一审认定事实错误，必然导致适用法律错误，故意偏袒被上诉人，判决结果显失公正，令人难以服判。为维护上诉人的合法权益，故依法提起上诉，请求二审人民法院依据事实和法律，判决撤销一审判决，发回重审或改判止诉人承担本案车辆损失的三分之一的赔偿责任。田德祥辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、上诉人陈述的一审法院查明事实内容与实际查明的不符，本案客观事实是在饮酒后，被上诉人要求把车放在快餐店，打出租车回家，而上诉人则强烈要求驾驶车辆去KTV唱歌，并驾驶车辆先到嘉祥KTV又去疃里KTV，在路上发生事故，致使车辆损害，该事实有证人冯某证言和录像资料能够证实，并且在事故发生后，上诉人承诺承担全部损失及本案事故发生由上诉人操作不当造成，应承担全部赔偿责任，关于处理公路交通设施问题，并不能作为认定本案侵权责任的依据，被上诉人提起诉讼是因为上诉人在事故发生后同意承担全部损失，但再后来履行时却拒绝承担赔偿责任，其不诚信行为产生了本案诉讼。三、本案并不存在漏列诉讼主体的情形，本案侵权行为是上诉人实施的，并非是冯某实施，调解意见并不能作为认定案件事实的依据。四，本案事故发生，上诉人因承担全部过错责任，一审法院结合案件事实，判决70%过错并无不当，上诉人认可过错，上诉人上诉理由不能成立。田德祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费暂计70000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告田德祥变更第1项诉讼请求：“请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费暂计70000元。”的诉讼请求变更为，“要求被告赔偿原告车辆损失49700元及评估费3000元，共计52700元”。一审法院认定事实，原、被告系朋友关系。2019年6月17日晚8时许，被告李聪约案外人冯忠凯（又名冯某）、楚陈伟一块在冠亚一快餐店就餐，后原告田德祥给冯忠凯打电话要来吃饭。原告到快餐店后，原、被告及冯忠凯、楚陈伟四人在一块饮酒，当日晚10时许，四人喝完酒后楚陈伟就走了，被告李聪驾驶原告田德祥所有的鲁Ｈ×××××大众桑塔纳牌小型轿车和原告及冯忠凯行驶至338线济宁金升纸业有限公司西红绿灯处，车辆与道路护栏相撞，造成原告的车辆损坏。2020年1月15日原告申请本院对涉案的车辆损失进行评估。同年3月13日济宁伟业价格评估有限公司出具价格评估结论书，其结论为：鲁Ｈ×××××大众轿车因交通事故造成的车辆损失价格评估为49700.00元，原告支付评估费3000元。原、被告因赔偿事宜调解未果。原告诉来院。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告驾驶原告的车辆与道路护栏发生碰撞，造成原告的车辆损坏，被告存在过错，依法应予赔偿。本案中，原告饮酒后，将自己的车辆交由饮酒后的被告驾驶，未尽到安全注意义务，属选任过失，应承担相应的责任。综上，本院酌定由被告承担原告损失的70%。被告赔偿原告的具体损失认定为：（车辆损失49700元、评估费3000元，共计52700元）的70%即36890元。被告辩称被告的行为属于义务帮工及同意赔偿原告车辆损失的三分之一，缺乏事实根据和法律依据。对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告李聪于判决生效之日起5日内给付原告田德祥车辆损失、评估费共计36890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田德祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由原告田德祥负担367元，被告李聪负担408元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李聪驾驶田德祥的车辆与道路护栏发生碰撞，造成田德祥的车辆损坏，李聪存在过错，依法应予赔偿。一审法院基于田德祥酒后将自己的车辆交由饮酒后的李聪驾驶未尽到安全注意义务的事实，酌情判决李聪承担田德祥损失的70%，并无不当。李聪上诉称事故发生后，其与冯忠凯、田德祥协商对所有损失三人均摊，但田德祥不予认可，冯忠凯在一审时出庭对于车辆损坏的处理陈述为“后来协商没有协商一致”，故李聪关于车辆损失三人均摊的上诉主张，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人李聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李聪负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年三月四日书记员  李梦琦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保139号 被保全人：陈勇，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省××县新北春城Ａ楼506室。 交通银行股份有限公司安庆分行与陈勇信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2289号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈勇银行存款42261元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初908号 原告：庞登峰，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨亚慧，女，1990年9月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告庞登峰诉被告刘杰、杨亚慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告庞登峰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞登峰起诉称，1、判令两被告立即退还所欠原告的货款44000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年5月28日与桐乡市金瑞兴贸易有限公司（法定代表人杨亚慧）签订合同，购买电脑横机两台。后由于机器质量问题，原告退还了机器。2019年8月17日经与被告刘杰及桐乡市金瑞兴贸易有限公司协商结算，出具了欠条一份，应退原告货款39000元，后被告刘杰退还了7000元，余下32000元至今未付。另被告借口为原告代购电脑横机配件，原告分别于2019年9月11日、10月1日转账给被告刘杰10000元和2000元。但被告没有购买任何配件给原告。故被告应退还原告货款合计44000元，又由于桐乡市金瑞兴贸易有限公司于2020年8月17日注销，故被告杨亚慧、刘杰应共同退还原告货款。 被告刘杰、杨亚慧未作答辩亦未向本院提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交欠条、电脑横机销售合同、桐乡市市场监督管理局档案查询材料、微信聊天记录等证据。二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与桐乡市金瑞兴贸易有限公司签订电脑横机销售合同，约定原告向桐乡市金瑞兴贸易有限公司购买电脑横机两台，标的名称为双系统改装机，规格为“57G”。2019年8月17日，被告刘杰、桐乡市金瑞兴贸易有限公司共同出具欠条一份，载明今因机器出现质量问题，不能正常使用，庞登峰退回两台57针双系统机器，共计金额39000元，本人刘杰现因资金周转紧张，于2019年8月17日支付7000元，于2019年8月22日一次性还清。欠条落款处由刘杰签字并加盖桐乡市金瑞兴贸易有限公司公章。原告在庭审中陈述，被告刘杰已支付7000元。 另查明，桐乡市金瑞兴贸易有限公司于2019年5月22日成立，于2020年8月17日核准注销。杨亚慧系该公司的法定代表人，且为唯一自然人股东，刘杰为该公司监事。 本院认为，原告与桐乡市金瑞兴贸易有限公司买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘杰签字并由桐乡市金瑞兴贸易有限公司加盖公章的欠条具有确认机器质量问题并同意退还货款39000元的法律效果。桐乡市金瑞兴贸易有限公司作为原告在买卖合同关系中的相对方，负有退还货款的义务，而刘杰在欠条中作出的意思表示已构成债务加入，应与桐乡市金瑞兴贸易有限公司共同承担退回货款的责任。桐乡市金瑞兴贸易有限公司系一人有限责任公司，杨亚慧作为公司唯一的股东，未能提供证据证明个人资产在公司存续期间独立于公司资产，且杨亚慧在公司债务未清偿的状态下办理注销，严重损害了债权人利益，故杨亚慧应对桐乡市金瑞兴贸易有限公司在本案中所涉债务承担连带清偿责任。现尚有退货款32000元到期未付，原告主张由二被告进行支付，本院予以支持。原告另主张二被告退回购买配件的货款12000元，缺乏相应依据，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨亚慧、刘杰于本判决生效之日起十日内退还原告庞登峰货款32000元； 二、驳回原告庞登峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取计450元，由原告庞登峰负担150元，由被告杨亚慧、刘杰负担300元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8066，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕佳瑜 二〇二一年三月十七日 书记员  邱佳锋
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执20号 申请执行人：吴慧萍,女,汉族，1978年1月8日出生,住广西南丹县。 被执行人：龚秀欢,女,壮族，1980年1月4日出生,住广西南丹县。 关于申请执行人吴慧萍与被执行人龚秀欢的民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）桂1221民初1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚秀欢未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴慧萍于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人龚秀欢偿还借款本金138400元及利息41192.80元（利息暂计至2020年11月1日，往后产生的利息以借款本金138400元为基数，按年利率15.4%从2020年11月2日起计付至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费2044元，保全费1370元。本院于同日依法立案执行，执行费2645元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人龚秀欢有银行存款可供部分执行，本院遂于2021年1月19日依法扣划其银行存款共计15143元，本院依法扣除执行费818元后，已将该款项14325元拨付给申请执行人。另，被执行人龚秀欢系南丹县芒场镇卫生院职工，每月有稳定工资收入3000余元，但因另案本院已裁定从2020年12月份起每月提取被执行人龚秀欢工资收入1500元以偿还债务，直至偿清为止。另，被执行人龚秀欢有住房公积金收入，但因受政策限制性规定约束，不具备提取条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供本案执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于被执行人尚未履行的偿付义务继续由被执行人承担，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆 睿
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保47号申请人：刘兆宣，男，汉族，1968年03月11日出生，重庆市云阳县。被申请人：胡术英，女，汉族，1964年11月18日出生，重庆市云阳县。申请保全人刘兆宣与被保全人胡术英因所有权确认纠纷，申请保全人刘兆宣于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，申请保全被保全人胡术英名下的房屋，保全价值20万元，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保函作保全担保。本院审查认为，申请保全人刘兆宣的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二一年三月十七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初52号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘建峰，男，1976年11月2日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原告保险公司与被告刘建峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理马文斌到庭参加诉讼，被告刘建峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款项共计人民币11万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月3日被告醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，与焦超英相撞后，又与公路南侧树木相撞，被告弃车逃逸，事故造成车辆、树木受损，焦超英当场死亡。被告驾驶车辆在原告处投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。 （2020）冀0128民初250号民事判决书，判令原告在交强险范围内支付焦礼锅等人11万元，原告已按生效判决确定的义务向焦礼锅等人支付了上述费用，原告依法取得向被告追偿的权利。 刘建峰未提交书面答辩意见。 经审理查明：一、2020年3月3日被告刘建峰醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿正港线由东向西行驶至正港线59公里＋700米路段时，与步行横过公路的焦超英相撞后，又与公路南侧树木相撞，发生事故后刘建峰弃车逃逸。交通事故造成车辆、树木受损，焦超英当场死亡。刘建峰负事故的全部责任。 二、2020年3月24日本院立案受理了焦礼锅（焦超英之父）、张文江（焦超英之母）、任书英（焦超英之妻）、焦孟瑶（焦超英之女）、焦晓旺（焦超英之子）诉刘建峰及安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷。查明刘建峰在安邦财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；安邦财险将包括涉案事故车辆强制保险等保险业务转给了本案原告保险公司。本院于2020年6月8日作出（2020）冀0128民初250号民事判决书，判令保险公司赔偿焦礼锅、张文江、任书英、焦孟瑶、焦晓旺死亡赔偿金共计11万元。 三、2020年6月29日保险公司通过招商银行转入任书英农村信用社账户人民币11万元整，履行了上述判决书确定的义务。 以上事实有原告提交的深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书、（2020）冀0128民初250号民事判决书、招商银行付款回单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告刘建峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成第三人当场死亡，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了第三人损失11万元，保险公司依法有权向刘建峰追偿，因此对原告保险公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建峰于本判决生效后五日内，给付原告大家财产保险有限责任公司河北分公司垫付款人民币11万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1，250元，由被告刘建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初605号 原告：广西信和物业服务有限公司，住所地：防城港市行政中心区三生云海观邸商住楼******房。 法定代表人：陈芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，该公司法务专员。 被告：冯学亮，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被告：何柳，女，1982年7月7日出生，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 原告广西信和物业服务有限公司诉被告冯学亮、何柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广西信和物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西信和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西信和物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月十六日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初425号原告赵志红，女，1946年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。本院在审理原告赵志红诉被告天津市规划和自然资源局履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告赵志红自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵志红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志红负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年三月十一日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初467号原告：金菊生，男，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐新民，男，汉族，住苏州市吴中区。原告金菊生与被告徐新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金菊生、被告徐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金菊生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1400000元及利息230000元。事实和理由：原、被告系亲戚，被告向原告借款后未按约归还款项，故起诉至法院。被告徐新民辩称：确认向原告借款1000000元，约定年利率12%，第一年支付了原告120000元利息，第二年支付了30000元利息，之后未足额支付利息，最后一次将借钱利息记入本金，共计出具了金额为1400000元的借条。本院经审理认定事实如下：被告徐新民向原告金菊生出具借款合同，明确借款金额为1400000元，借款期限自2018年2月5日至2020年2月4日，利息为银行利息。2018年2月5日，被告徐新民向原告出具收条，明确收到1400000元。另查明：原告金菊生的中国银行卡于2013年2月17日取现350000元、原告金菊生的苏州银行卡于2013年2月17日向徐新民转账450000元、原告金菊生于2012年1月19日在中信银行三年期存款的200000元于2013年2月17日取现。庭审中，原、被告一致确认：被告曾是原告的表妹夫，因被告生意周转需要向原告借款。涉案借款实际发生于2013年2月17日，均通过银行转账交付，双方约定年息12%。原告出借款来源于2008年原告儿子的车祸赔偿款及拆迁款。上述款项出借后，被告于2014年1月29日归还第一年利息120000元，之后第二年利息归还了20000元，第三年利息归还了24000元，第四年利息归还了26000元，第五年利息归还了28000元。2018年2月5日，双方重新签订借款合同，将被告尚欠的利息作为本金，故出具了1400000元的借款合同，其中400000元实际为被告截至2018年2月5日尚欠的利息。审理中，原告确认自2018年2月5日起以1000000元本金为基数按银行利率计算至2021年2月4日利息为230000元，此后利息不再主张，对此被告予以认可。以上事实，由原告提供的借款合同、银行流水、存单取现材料，本院制作的开庭笔录、调查笔录等证据在卷作证。本院认为：依据原告提供的借款合同、银行流水、存单取现材料及庭审中原、被告的陈述，本院确认原、被告之间存在借款1000000元的合意，且上述款项原告于2013年2月17日实际交付被告，被告承诺于2020年2月4日归还的事实。鉴于原、被告双方一致确认，出借款项后，被告未足额归还利息，经核算，原、被告结算的截至2018年2月5日被告尚欠原告利息400000元，符合事实和法律依据，本院予以确认。现双方合同约定的借款利率为银行利率，原告主张2018年2月5日起至2021年2月4日的利息230000元，被告予以确认，经核算，原告的主张符合法律规定，本院亦予以确认。综上，被告应向原告归还借款本金1000000元，截至2018年2月5日结欠利息400000元以及2018年2月5日起至2021年2月4日的利息230000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐新民于本判决生效之日起十日内向原告金菊生归还借款1000000元，截至2021年2月4日止的尚欠利息630000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9235元，由被告徐新民负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年三月八日法官助理 张望书 记 员 于悦
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复54号复议申请人（利害关系人）：李柯，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。委托代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，该行行长。复议申请人李柯不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）立案执行的洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与李柯等借款合同纠纷一案中，李柯对对执行位于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××号房屋提出书面异议。涧西法院查明，洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与李柯等借款合同纠纷一案，该院作出（2018）豫0305民初4551号民事判决书，判决：一、被告洛阳东鹏置业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行偿还本息14420000元及罚息。二、被告李柯等对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，执行案号（2020）豫0305执496号，后恢复执行，执恢案号（2020）豫0305执恢352号。另查明，洛阳市××工区西××、××村××广场××区××号房屋预告登记在被执行人李柯名下，不动产权证号：洛房预市字第××号。诉讼阶段，该院于2018年7月24日依据（2018）豫0305财保426号民事裁定文书预查封该房产至2021年7月24日。在执行过程中，被执行人李柯主张涉案房屋系李柯及其子李和轩唯一住房要求排除执行。执行过程中申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行向本院出具书面说明，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金预留给被执行人李柯。涧西法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行出具书面说明，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金预留给被执行人李柯，故被执行人李柯主张涉案房产系唯一住房对抗执行的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回李柯的异议请求。复议申请人李柯不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销涧西法院(2021)豫0305执异23号执行裁定，停止对河南省洛阳市××工区西××、××村××广场××区××号房屋的执行。事实与理由：涧西法院依照房屋租赁市场平均租金标准预留租金给复议人的行为，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定的立法宗旨。案涉房产是李柯的唯一住房，房屋面积仅有50平方米，也是李柯及儿子生活必需的居住房屋。在本案中承担的仅为担保责任，并非主债务人，现在李柯因受诉讼所累，生活异常艰辛。在李柯担保债务高垒的情况下，依然会导致李柯父子后续无处居住的情形。执行法院可先执行主债务人以及其他有履行能力的担保人，李柯作为担保人，一定会督促主债务人尽快履行义务，保障债权人债权的实现。本院经审查查明的事实与涧西法院基本一致。本院认为，连带债务是指数人负担同一债务，根据当事人的约定或法律规定，各债务人均独立对债权人负担全部给付责任。本案执行依据判令李柯对洛阳东鹏置业有限公司欠付洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的债务本息承担连带责任，故涧西法院执行李柯的责任财产，并无不当。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金预留给被执行人李柯，保证被执行人的基本生活，符合人民法院执行被执行人唯一住房的法定条件。综上，李柯以其系担保人且案涉房产系唯一住房为由排除执行的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李柯的复议申请，维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  邢 蕾审判员  李丹杰二〇二一年三月三十日书记员  常梦笛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更246号罪犯于维东，男,1976年2月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）营刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯于维东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失按达成的调解协议执行。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入瓦房店监狱服刑。2016年6月29日经本院以（2016）辽02刑更1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年10月9日经本院以（2018）辽02刑更1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年4月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于维东予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于维东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于维东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于维东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于维东减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月16日起至2025年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初902号原告：临洮县合之源茶餐厅，住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇洮之苑二期10号楼1F2、3、4#、11号楼1F1#商铺。法定代表人：白红生，该餐厅负责人。委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：康世伟，男，汉族，1969年7月3日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市。原告临洮县合之源茶餐厅与被告康世伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。临洮县合之源茶餐厅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，临洮县合之源茶餐厅向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许临洮县合之源茶餐厅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县合之源茶餐厅负担。审判员 赵永忠二○二一年三月九日书记员 潘改红
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执713号 申请执行人:孙益清，男，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱玉国，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙益清申请执行被执行人朱玉国买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1167号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单； 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1167号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年三月三日 书记员 李晓峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8972号上诉人（原审原告）：深圳市福田区鑫达森五金商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强北上步工业区108栋103，统一社会信用代码92440300L795101792。负责人：张红。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码91440200191522476Q。法定代表人：张习亭。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路２３号，统一社会信用代码91520000214400165L。法定代表人：徐中义。上诉人深圳市福田区鑫达森五金商行因与被上诉人中铁五局集团第四工程有限责任公司、中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51740之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市福田区锦铭森五金商行以当事人已达成和解现为由申请撤诉。本院认为，深圳市福田区鑫达森五金商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市福田区鑫达森五金商行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘欢飞二〇二一年三月十二日书记员  何嘉怡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执739号之八申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：吴海龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初312号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在徽商银行22×××16账户内存款人民币4716462.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 薛文娟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初10号原告：维沃移动通信有限公司，经营地址:广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：李勇国，男，汉族，住江西省南城县。原告维沃移动通信有限公司与被告李勇国侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序审理，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月1日申请撤回对被告黄李勇国的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月二日书记员  黄欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初348号原告：刘益民，男，1985年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。   被告：王学东，男，45岁，现住内蒙古自治区赤峰市。                                                                                                                                                                                  本院在审理原告刘益民与被告王学东劳务合同纠纷一案中，原告刘益民于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告刘益民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告刘益民撤回起诉。 案件受理费140.88元（已减半收取），由原告刘益民承担。                    审 判 员李贺伟                   二〇二一年三月一日                                                  法 官 助 理 各根他那                      书记员 刘 文 超
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初677号 原告：李树华，男，生于1976年5月7日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被告：肖勇，男，生于1987年12月18日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省营山县。 原告李树华与被告肖勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树华到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修工资10000元，并从2020年2月21日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告同时要求被告支付其主张债权的差旅费。事实与理由：2020年1月21日前，被告安排原告在其承揽的宜宾市叙州区城北新区“凯悦金沙”5-1-5做泥工活。完工后，原被告于2020年1月21日对工资进行了结算，因被告无钱支付，便向原告出具欠条一份，约定了欠款金额及付款时间。出具欠条后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不给付。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告肖勇未作答辩。 经审理查明，原告李树华系被告雇请的工人，2019年在被告承揽的宜宾市叙州区城北新区“凯悦金沙”5-1-5做泥工活。完工后，原被告于2020年1月21日对原告做工的工资进行了结算，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到李树华在凯悦金沙5-1-5装修泥工人工费合计金额10000.00元整大写（壹万圆整），定于2020年2月20日前付清全部人工费。欠款人：肖勇，身份证511521198712××××,2020年1月21日。”欠条出具后，经原告多次催收，被告至今未支付其所欠原告的工资款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告承揽的工地上做工，原被告之间存在事实上的劳务合同关系。被告下欠原告工资款，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以佐证，故对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2020年2月21日起按照银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算。对于原告主张的差旅费，因原告未能提供证据证实与本案的关联性，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖勇在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李树华工资款10000元及利息（利息从2020年2月21日起按年利率4.05%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 雄 二〇二一年三月五日 法官助理  汪 朗 书 记 员  李勇强
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执153号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：李绍友，男，1969年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：柴继先，女，1972年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依法受理的贵州修文农村商业银行股份有限公司与李绍友、柴继先金融借款合同纠纷一案，本院(2020)黔0123民初1493号民事调解书已生效，法律文书确定李绍友、柴继先应偿还申请执行人借款本金136076.41元及利息、罚息、复利（具体见民事调解书），负担案件受理费及保全费共计3968.00元。因被执行人李绍友、柴继先未按上述生效法律文书履行义务，故贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。本案执行费3485.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人无车辆登记信息。 二、2021年01月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月02日，本院向被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月20日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人李绍友不动产登记信息查询。经查，被执行人有位于修文县房屋，本院已于2021年03月08日依法查封，查封期限为三年。该房屋为农村自建房，申请执行人暂不要求法院处置。 五、2021年01月22日，本院依法查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年03月08日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执153号案件本次执行程序终结。 被执行人李绍友、柴继先负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十日 法官助理孔璞 书记员袁媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3147号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戴文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戴文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14372号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4922.61元（其中4872.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8478号上诉人（原审原告）：深圳市华影深视传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道**联泰大厦1905，统一社会信用代码914403003058011592。法定代表人：程娜，总经理。委托诉讼代理人：沈利芬，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，广东知著律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周远骏。上诉人深圳市华影深视传媒有限公司因与被上诉人周远骏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人华影深视传媒有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市华影深视传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市华影深视传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市华影深视传媒有限公司负担担。本裁定为终审裁定。审判员 朱  作  平二〇二一年三月十日书记员 陈明扬（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19825号之一 申请执行人：吴钊华，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告吴钊华与被告唐尧安票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐尧安应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付款项161910元及利息。因唐尧安未按上述生效法律文书履行义务，吴钊华向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐尧安与案外人李小红共有登记在中山市东凤镇××的房产，该房产已经抵押给中国工商银行股份有限公司中山东升支行，本院已查封被执行人所属份额。因本案被执行人就该房产的产权不完整，且该行已经向广州市仲裁委员会申请仲裁，待抵押权人申请执行确定执行法院时，申请执行人可向本院申请发函参与分配；查明被执行人唐尧安有怀集县梁村谭锡垌房地产及地块，但该不动产已经被佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14640号案轮后查封在先，本院对该房产继续作轮后查封；查明被执行人唐尧安有位于佛山市顺德区容桂××房产，该房产由中山市第二人民法院（2020）粤2072执保439号案查封，且该房产已经先后抵押给招商银行股份有限公司佛山分行及案外人谭永波，本院作轮后查封，无处置权。待首封法院或抵押权人立案执行时，申请执行人可向本院申请发函参与分配。查明被执行人唐尧安有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车，本院已经查封该车档案，并交公安机关协助查找，暂无法处置。 三、通过发送通知、电话联系、询问当事人、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人拖欠大量债务未能清偿，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，本案债权尚余173775.82元（含执行费2469.59元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐尧安负有继续向申请执行人吴钊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年三月十二日 书记员  梁润光
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2021）黔2624民督6号 申请人：杨昌和，女，1941年4月5日出生，侗族，住三穗县台烈镇绞颇村**。 被申请人：罗朝军，男，1976年1月11日出生，侗族，住三穗县台烈镇贵干村**。 申请人杨昌和于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人杨昌和称，2018年6月，被申请人罗朝军雇佣其到黄家大坡蓝莓基地务工，完工后，被申请人仅支付部分工资，尚欠申请人工资915元，并承诺所欠有工人工资于2019年3月底之前付清，承诺期限届满后，被申请人至今仍未支付。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付劳务费1125元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗朝军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨昌和劳务费1125元。 案件申请费17元，由被申请人罗朝军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨琴 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨海江 书记员杨 海军
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执786号 申请执行人：张建，男，1976年8月14日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：张军，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张建与被执行人张军买卖合同纠纷一案，被执行人张军拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初3784号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告张建欠款3800元及利息680元，共计4480元。案件受理费50元，由被告张军负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3784号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3784号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  石济荣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵08刑终26号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）厚诚（曾用名厚宝宝），男，1986年1月9日出生，租住石河子市。2005年12月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2006年1月10日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局监视居住，同年12月11日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人方超，男，1976年12月22日出生，住石河子市。2020年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局监视居住,同年12月11日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人黄建江（曾用名黄伦），男，1969年2月13日出生，住石河子市。1994年4月24日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，1995年4月25日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，合并执行有期徒刑三年零六个月。2020年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局监视居住，同年12月11日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人梁斌（别名梁兵），男，1973年6月8日出生，住石河子市。2020年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局监视居住,同年12月11日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控被告人黄建江、厚诚、方超、梁斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月14日作出（2020）兵9001刑初295号刑事判决，判决：一、被告人黄建江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人厚诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；三、被告人方超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人梁斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人厚诚对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）厚诚自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人（原审被告人）厚诚伙同原审被告人方超、黄建江、梁斌在公共场所因偶发矛盾、借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人）厚诚自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）厚诚撤回上诉。 石河子市人民法院（2020）兵9001刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二一年三月十一日 书记员  蒙迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终940号上诉人（原审被告）：江阴市高奕机械工业有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园姬山路西。法定代表人：林延峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓明，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福隆尖端科技股份有限公司，住所地台湾地区台南市善化区溪美里溪尾72-36号。法定代表人：蔡子良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继保，北京知寰律师事务所律师。上诉人江阴市高奕机械工业有限公司（以下简称高奕公司）因与被上诉人福隆尖端科技股份有限公司（以下简称福隆公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，福隆公司以与高奕公司达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人福隆公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经高奕公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民初568号民事判决；二、准许福隆尖端科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费13980元，减半收取6990元，由福隆尖端科技股份有限公司负担。二审案件受理费6574元，减半收取3287元，由江阴市高奕机械工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史乃兴审判员  袁 滔审判员  曹美娟二〇二一年三月十一日书记员  张一然
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初354号 原告：宁化县南之康顺之德家具城，住所地福建省宁化县翠江镇西环中路50号福馨佳苑小区地下停车场，统一社会信用代码92350424MA2Y2F0DXN。 经营者：黄宏秀。 委托诉讼代理人:黄锡珍,福建联合信实(三明)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：范忠敏，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告宁化县南之康顺之德家具城与被告范忠敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，本院在审理过程中因原告宁化县南之康顺之德家具城未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁化县南之康顺之德家具城撤回起诉处理。 审判员  陈国赋 二〇二一年三月十一日 书记员  巫凌凯 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执99号 卓某夏： 本院执行的申请执行人藤县人民法院与被执行人卓某夏罚金一案，本院依法扣划了被执行人卓某夏的银行储蓄存款5300元作为其履行本院作出的(2020)桂0422刑初228号刑事判决书确定的确定的罚金及追缴犯罪所得的义务，罚金5000元及追缴犯罪所得300元已扣划到本院帐户，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初132号原告：徐芬，女，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张桔，浙江启拓律师事务所律师。被告：周罗东，男，1992年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：肖罗周，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。原告徐芬诉被告周罗东、肖罗周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桔到庭参加诉讼。被告周罗东、肖罗周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款50600元及利息损失（自2020年1月21日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告变更利息损失部分诉讼请求为：要求二被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：二被告向原告采购塑料管件，截止2019年11月19日，二被告尚欠原告货款50600元未支付，被告肖罗周写下欠条一份，并承诺于2020年1月20日付清。但是二被告并未按约付款，原告多次催讨均未果，遂诉讼。两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录一份，证明被告周罗东向原告下单并支付部分货款，原告向周罗东催讨剩余货款的事实；2.欠条一份，证明被告肖罗周向原告出具欠条一份确认结欠货款50600元并承诺付款期限的事实。二被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的证据微信聊天记录已当庭出示原始载体，且从微信支付转账电子凭证可见，微信号×××14系被告周罗东使用，故对该份聊天记录发生于原告与被告周罗东之间，本院予以认定，且从双方微信聊天内容可见，原告于2019年1月21日向被告周罗东发送“你这边还欠我50623元”用于催讨货款，周罗东回复称“你有没有弄错啊，等一下我对一下”，原告回复“肯定不会错的”；2019年1月27日原告又向周罗东催讨称“小周，钱什么时候能到账啊”，周罗东回复“还要几天”；2019年4月21日，被告回复原告“就这几天我会给你安排好”；2019年9月20日，周罗东回复原告“这几天我肯定可以给你的”。从上述聊天内容可见，被告周罗东对原告主张的货款50623元，并未提出实质异议且之后一直承诺会支付欠款，在被告周罗东未到庭抗辩也未提出相反证据的情形下，可以认定被告周罗东与原告存在买卖业务往来且尚欠原告货款50623元的事实。原告提交的证据2系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案事实相关联，本院亦予以认定。根据以上认定的证据及原告庭审中陈述，本院经审理认定事实如下：原告与二被告有买卖业务往来，由二被告向原告采购塑料管件。因尚欠货款未付，原告多次通过微信沟通的方式向被告周罗东催讨货款，周罗东对原告主张的货款50623元并未提出实质异议并一直承诺会付款。2019年11月19日，被告肖罗周于向原告出具欠条一份，亦确认欠原告货款50600元，并承诺于2020年1月20日付清。后二被告并未按约付款，经原告多次催讨未果，遂诉讼。本院认为，从原告提交的证据可见，原告与二被告之间的买卖关系明确，二被告尚欠原告货款50600元，截止原告起诉，二被告仍未支付货款，显属不当，故对原告要求二被告支付货款50600元的诉请，本院予以支持。对原告要求二被告支付自起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，因二被告未按约定支付货款，确给原告造成利息损失，故对原告该部分诉请，本院亦予以支持。被告周罗东、肖罗周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周罗东、肖罗周于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐芬货款50600元及利息损失（以50600元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，财产保全费620元，合计1178元，由被告周罗东、肖罗周负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年三月三十一日法官助理 葛 妍书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保469号 申请人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:王同安，男，汉族，1979年9月19日生，住临朐县。 被申请人:王法凯，男，汉族，1986年9月14日生，住临朐县。 被申请人:王法增，男，汉族，1962年3月5日生，住临朐县。 被申请人:王法吉，男，汉族，1974年6月6日生，住临朐县。 上列双方当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第652号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未履行义务，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王同安、王法凯、王法增、王法吉银行存款196221.76元。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1933号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所地：阆中市西园横街40号，统一社会信用代码：9151138177299229XK。 法定代表人：范定中，总经理。 委托诉讼代理人：徐明均，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春华，四川省源正律师事务所律师。 被告：杨波，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市鸿森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月三十一日 书记员  张海燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保208号申请人：杨希，男，1983年8月26日出生，汉族，住沙市区。被申请人：付先珍，女，1957年12月9日出生，汉族，住沙市区。被申请人：李清茂，男，1956年5月24日出生，汉族，住沙市区。被申请人：李季，男，1983年11月25日出生，汉族，住沙市区。申请人杨希与被申请人付先珍、李清茂、李季民间借贷纠纷一案，申请人杨希于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付先珍、李清茂、李季名下银行存款530000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1197号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人付先珍、李清茂、李季的银行存款530000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初140号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾国新，男，1972年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人顾国新犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人顾国新及其辩护人贾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾国新于2020年6月26日20时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ0××**的小型普通客车，行驶至本市山北大桥欲上快速内环时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人顾国新血液中的乙醇含量为176ｍｇ／100ｍＬ。被告人顾国新到案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人李某、张某的证言笔录，被告人顾国新的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人顾国新是初犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻从宽处理的辩护意见。本院认为，被告人顾国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾国新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾国新如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年三月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初28号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人邹江，男，生于1992年9月1日，四川省犍为县人，汉族，大专文化，无业，户籍地犍为县，住犍为县玉津镇。2019年10月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月，2020年6月15日刑满释放。2020年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人邹江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人邹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日，被告人邹江在犍为县××镇××社区××栋××单元××楼××号自己家中，容留陈某以“吹壶壶儿”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；同年11月8日、11月11日，邹江先后两次容留王某在其家中以“吹壶壶儿”的方式吸食甲基苯丙胺。 同年11月14日，邹江被犍为县公安局民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邹江提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹江归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元。提请依法判处。 被告人邹江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月14日，邹江因吸毒被犍为县公安局民警抓获，并被处以行政拘留十五日。邹江归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人邹江提供场所，多次容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹江系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年三月九日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0119执360号天津悦天实业有限公司，天津盘龙谷文化发展有限公司：关于天津悦天实业有限公司申请执行天津盘龙谷文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人按（2020）津0119民初7930号民事调解书履行完毕应尽的法律义务。至此，申请人向本院申请执行的（2021）津0119执360号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保23号贾本卫、陈**：关于贾本卫与陈**财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初1420号民事裁定书，裁定查封并冻结被申请人陈**名下银行存款413164.5元及相应价值财产。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1420号民事裁定书，依法冻结被申请人陈**银行存款880.38元，冻结期限为一年。除上述财产外，被申请人名下无其他财产可供保全。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1420号民事裁定书已部分保全，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1460号上诉人（原审被告）：广州大凌实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区兴达路**。法定代表人：艾龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市望牛墩宏利模具厂，经营场所：广东省东莞市望牛墩镇赤滘村南昌路**。投资人：张士银，该厂总经理。上诉人广州大凌实业有限公司因与被上诉人东莞市望牛墩宏利模具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初9785号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年12月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州大凌实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月十二日书记员  蔡奕坚
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初363号 原告：孟令先，女，1996年7月10日生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。 被告：王丽，女，1998年10月18日生，汉族，住泗水县。 原告孟令先与被告王丽买卖合同纠纷一案，2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令先及其委托诉讼代理人刘宗伟，被告王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟令先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款224457.6元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月份到12月份期间，原告从被告处多次购买奶粉，原告把款项付给被告后，但被告没有按原告所付款项发货，原告要求被告返还多收的货款224457.6元，被告以种种理由推脱，拒不给付。 被告王丽承认原告孟令先的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王丽于本判决生效后十日内给付原告孟令先货款224457.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇二一年三月二日 书记员 刘成栋