wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2677号原告：安成男，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：朴成哲，吉林博英律师事务所律师。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市滨河小区**。本院在审理原告安成男诉被告延边田园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安成男于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安成男的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安成男撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告安成男负担。审判员  金英玉二〇二一年三月十六日书记员  李 萍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执3号申请执行人：张春盛，男，1977年11月7日生，汉族，住腾冲市。被执行人：严信鹏，男，1994年7月2日出生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人张春盛与被执行人严信鹏民家借贷纠纷一案，执行标的14400元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、股权、车辆登记信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；通过传统调查，查明被执行人因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑10个月，现正在服刑，其在居住地无可供执行财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月一日书记员 黄灿文
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执529号 申请执行人：岳忠，男，1972年5月25日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：王国辉，男，1981年6月22日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人岳忠与被执行人王国辉买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初2118号民事调解书发生法律效力。被执行人偿还申请执行人岳忠货款14391元，负担执行费116元。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人王国辉的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，本院对被执行人王国辉所有银行卡予以冻结。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院财产查控及处置意见。经双方当事人执行协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人王国辉于2021年4月12日之前给付申请执行人执行款14391元；二、申请执行人岳忠撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人岳忠主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王鹏杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1997号原告：李雪菲，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告李雪菲与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李雪菲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李雪菲撤诉。案件受理费129.62元，减半收取计64.82元，由原告李雪菲负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初780号 原告：张保鹏，男，1959年8月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张桂山，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 张保鹏与张桂山合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张保鹏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张保鹏撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张保鹏负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年三月三十一日 书记员  张广政
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初83号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人朱天云，男，1995年1月17日出生于贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，公民身份号码522×××××××××××××××，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县××××××××，现住广东省江门市开平市×××××××××。因本案于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人朱天松，男，1993年2月27日出生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县××××××××，是被告人朱天云的哥哥。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人朱天云犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人朱天云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日15时许，被告人朱天云怀疑其妻子与王某英有不正当关系，于是用砖头将开平市×××××××××××出租屋的房间门砸开，并持砖头砸伤王某英的左肩部，经法医鉴定，王某英损伤程度为轻伤二级。案发后被告人朱天云赔偿了被害人经济损失6000元，被害人对被告人表示谅解。被告人归案后如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、收据凭证及谅解书、被告人朱天云的供述、被害人王某英的陈述、证人赵旭芳、罗肖的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人朱天云有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人朱天云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人朱天云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱天云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱天云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴柏威二〇二一年二月二十六日书记员  徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执977号申请执行人杨亮，男，1989年08月27日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨亮与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28437号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨亮向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨亮借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7035号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7035号申请执行人上海奥晟体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：上海奥晟体育管理有限公司管理人。被执行人唐怡文，男，1959年12月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王珉，男，1988年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海奥晟体育管理有限公司与被执行人唐怡文、王珉追收未缴出资纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年109月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人唐怡文、王珉在王国林遗产范围内向申请执行人上海奥晟体育管理有限公司实缴出资51,000,000元。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费118400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，未发现被执行人继承王国林遗产，且表示放弃对王国林所有遗产的继承。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，本案在执行期间，未发现被执行人继承王国林遗产，且表示放弃对王国林所有遗产的继承，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人继承王国林遗产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初960号 原告:黄金胜，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告:胡毅彪，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄金胜诉被告胡毅彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月17日，原告黄金胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按原告黄金胜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金胜负担。 审判员  王文忠 二〇二一年三月十七日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3043号原告：李君，男，1958年11月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：宋殿刚，男，1965年9月5日出生，现住沈阳市于洪区。原告李君诉被告宋殿刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加了诉讼。被告宋殿刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代被告偿还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月21日，被告以干工程用钱为由找到原告让帮助借款2万元，被告出具借条1份，让原告做担保人，并在借条上签字。约定2015年12月21日还款，但被告到期未还，原告承担担保责任。原告多次找到被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息（从2021年3月10日开始按拆借中心利率计算至清偿之日。）被告宋殿刚未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告宋殿刚向案外人张功臣借款，2015年10月21日，被告宋殿刚出具了借条，载明：本人宋殿刚向张功臣借人民币贰万元整，用一张支票抵押，支票为沈阳丁香水岸房地产开发有限公司叁万元支（票）抵押，用期为二个月。落款处有被告宋殿刚签字捺印，同时本案原告李君作为担保人签字。另查明，因被告到期后未及时还款，2019年10月1日，原告作为担保人向案外人张功臣偿还了上述借款，张功臣在收条上签字，收条载明：今收到李君替宋殿刚偿还的借款贰万元20000.00元。李君是担保人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告宋殿刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宋殿刚出具借条，确认了其向案外人张功臣借款的数额及期限，因未及时偿还借款，担保人李君承担保证责任，偿还债务后，依法享有对被告宋殿刚追偿的权利，故对原告该主张，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故依据法律规定，结合原告主张，参照原告起诉时（2021年3月4日）一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告宋殿刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李君借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2021年3月10日起，以立案之日即2021年3月4日一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宋殿刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年三月三十日书记员 谢明鸣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初523号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝刚，该公司工作人员。被告：徐成良，男，1972年6月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。被告：孙丽竹，女，1973年5月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告徐成良、孙丽竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费336元（原告已预交），减半收取，由原告广发银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  丁辉二〇二一年三月五日法官助理李飞书记员杨思琪
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初16号原告：杨某杨某，男，1976年10月25日生，汉族，住山西省忻州市，住山西省忻州市。被告：刘某1刘某1，男，1953年11月28日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。被告：张某张某，女，1954年10月8日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。第三人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地山西省定襄县团结路2号法定代表人：刘某2刘某2，任公司经理。原告杨某杨某与被告刘某1刘某1、张某张某、第三人定襄县神农百业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨某杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某杨某撤回起诉处理。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年三月二日书记员 蒋宜容
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1557号之一申请执行人：刘建萍，女，1983年4月9日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐文恭，男，1965年8月17日生，汉族，潍坊市潍城区，被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3333号，统一社会信用代码：91370702670520750H。法定代表人：鞠卫平。本院依据（2019）鲁0702民初346号民事判决书，在执行申请执行人刘建萍与被执行人徐文恭、潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为5678400元。本院于2020年11月25日向被执行人徐文恭、潍坊宏鑫置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年11月6日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年12月3日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，查封（冻结）被执行人徐文恭在潍坊宏鑫置业有限公司的920万元股权（占注册资本92%），查封期限至2024年3月8日，到期前申请执行人应自行申请续封。3.2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月31日，电话约谈申请执行人代理人，代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘建萍与被执行人徐文恭、潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年三月三十一日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初77号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人严洪桥，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕43号                  指控事实              2020年12月28日20时许，被告人严洪桥酒后无证驾驶无号牌已达到强制报废标准的普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区荆州大道由北向南行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人严洪桥血液中乙醇含量为187.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              被告人严洪桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严洪桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严洪桥无驾驶资格醉酒驾驶无号牌已达到强制报废标准的机动车，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人严洪桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  欧 阳 庆                                      二〇二一年三月十日                  书  记  员  朱 倩 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监396号申请执行人：贾海英，女，1968年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人贾海英与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再315号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1660号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费981元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再315号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王大鹏审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  李 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1201号原告：喀喇沁旗锦丰自行车行，统一社会信用代码：92150428MA0NJX0K5Y,住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河南建筑公司家属楼下**厅。经营者：杨登玉，男，1965年10月11日出生，汉族，个体，身份证号：×××，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会**。委托诉讼代理人：于建国，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：王玉玲，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗锦丰自行车行与被告王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗锦丰自行车行撤诉。案件受理费减半收取20元（原告已预交）予以退回。审判员  吴宗昌二〇二一年三月十八日书记员  赵金芳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢99号王彩艳：申请执行人王彩艳与被执行人迟鹏程民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）吉0112民初820号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2020）吉0112执1441号，被执行无财产可供执行，本案终结本次执行。现申请执行人申请恢复本次执行，执行过程中，被执行人的本次3000.00元义务已全部履行完毕，申请执行人同意本次结案。执行费50.00元已由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年三月三日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢445号 关于本院移送执行金晓平罚金一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执316号之一 申请执行人：王发荣，男，汉族，1977年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：谢健，男，1969年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人王发荣与被执行人谢健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初2044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款36124.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权36124.19元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   李   明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初410号原告：郑磊，男，汉族，1986年11月21日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，总经理。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨继玉，男，汉族，1986年5月17日生，住河南省原阳县，代理权限：一般代理。第三人：郑州洪武建筑设备租赁有限公司，住郑州市二七区长江中路129号1号楼8层46号。法定代表人：杨武超，总经理。委托诉讼代理人：夏冰洁、张璐瑶（实习），河南良达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑磊诉被告河南省第二建设集团有限公司、第三人郑州洪武建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：I、判令被告河南省第二建设集团有限公司立即向第三人郑州洪武建筑设备租赁有限公司退还套管、扣件、钢管等租赁物资，租赁物退还时，如租赁物发生损坏，应按约定支付维修赔偿金，如不能退还的，按照约定折价赔偿（暂计10000元）；2、判令被告河南省第二建设集团有限公司向原告支付租金（暂计10000元）及违约金（暂计10000元）。事实及理由：2018年6月1日，信阳市中裕建筑劳务有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司第八分公司设立的项目部（河南省第二建设集团有限公司郑州市二七区马寨镇坟上社区坟上安置区项目部）签订《劳务施工分包合同》，承建郑州市二七区马寨镇坟上社区坟上安置区一标段3#、4#、5＃及地下车库，钢管扣件等周转物资应由被告承担。原告郑磊是信阳市中裕建筑劳务有限公司工地负责人，为了施工方便，被告委托原告代租赁钢管扣件等。2018年6月24日，原告与第三人郑州洪武建筑设备租赁有限公司签订了《租赁合同》一份，约定了租赁物资的租价，在租物资为套管2500条、扣件65130个、钢管78950米、可调顶托2000套。2018年11月1日，信阳市中裕建筑劳务有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司解除合同，原告的劳务队退场，原告退场后租赁物资仍旧由被告占有使用。第三人郑州洪武建筑设备租赁有限公司起诉了原告及被告，（2019）豫0103民初5919号民事判决书判决原告与被告共同退还租赁物资，被告迟迟不予以退还，致使租金及违约金持续扩大。请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉时应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉的第一项诉讼请求已经郑州市二七区人民法院处理，根据人民法院审理案件一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。原告起诉的第二项诉讼请求，经本庭释明，其表示请求数额系大约数，不能确定。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张庆俊二〇二一年三月十八日书记员  高 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执348号之四申请执行人：沈明韩，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：徐廷兄，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人：关林弟，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：沈明传，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵广池，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广池在中国工商银行13×××62账户内存款人民币61084.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  许志强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1037号申请执行人：石贝贝，女，1992年8月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：杨国庆，男，1987年10月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石贝贝与被执行人杨国庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6518号民事判决书，本院于2021年2月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨国庆偿还石贝贝借款42579.71元。案件受理费527元、保全费440元，合计967元，由杨国庆负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月24日、3月2日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，被执行人杨国庆名下苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**小型车辆已被诉讼保全，未能实际扣押，已扣划被执行人2858元，未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年3月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月8日，前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行的线索；4、2021年3月8日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月三十日书记员 刘品江
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初21号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人王安明，男，1992年3月10日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日经巫溪县公安局决定被取保候审，2021年2月26日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王安明犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理徐旭出庭支持公诉，被告人王安明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人王安明在福建省务工期间认识了被害人杜某，帮杜某注册了支付宝账户，知道其支付宝账号及密码。同年10月中旬，王安明返回巫溪县后，产生窃取杜某支付宝账户现金之念，于18日至19日私自登陆杜某支付宝账户，通过向自己支付宝账户转账和手机游戏充值的方式，先后六次窃取杜某支付宝账户绑定的银行卡中现金共计10000元。具体事实如下： 2019年10月18日13时许，被告人王安明登陆被害人杜某支付宝账户，向自己手机游戏“星城娱乐”充值100元。同日18时许，王安明登陆杜某支付宝账户，向自己支付宝账户分别转账5000元、3000元。同日23时许，王安明登陆杜某支付宝账户，向自己支付宝账户转账1500元。王安明当日窃取杜某现金共计9600元。 2019年10月19日23时许，被告人王安明登陆被害人杜某支付宝账户，向自己支付宝账户转账350元，向自己手机游戏“星城娱乐”充值50元。王安明当日窃取杜某现金共计400元。 2020年3月5日，被告人王安明接电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。同年9月，王安明退赔了被害人杜某全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王安明盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王安明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王安明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处王安明拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、银行交易明细、支付宝收支明细证明、淘宝消费记录、抓获经过、情况说明、退赔协议、收据、谅解书、户籍证明，证人王某、郑某的证言，被害人杜某的陈述，被告人王安明的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人王安明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王安明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王安明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王安明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王安明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年三月二日 书记员  钟 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执127号 申请执行人：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。统一社会信用代码：91450300737606576L。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被执行人：梁某某，男，汉族，1981年01月05日出生，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人梁某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司经慎重考虑，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2021)桂0312执127号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月五日 书记员  李 燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执70号之一 申请执行人:雍达秀，女，汉族，生于1971年3月3日，住四川省江油市。 申请执行人：陈斌，男，汉族，生于1969年6月14日，住四川省江油市。 被执行人：梁安奎，男，汉族，生于1971年12月15日。住四川省江油市。 被执行人：畅春兰，女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4764号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为360000元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行金额为0元，未执行的标的额为360000元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执343号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 欣
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初743号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：佟亮，男，1986年7月29日出生，住四平市铁西区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与佟亮电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5272号原告：李玲，女，汉族，1974年2月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：邹丽梅，女，汉族，1973年4月17日出生，住浙江省文成县。被告：吴文春，男，汉族，1965年4月12日出生，住浙江省文成县。原告李玲与被告邹丽梅、吴文春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李玲于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月二十五日书记员  何洪敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终165号上诉人(原审被告)：上海徐德楼梯有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱杨芳。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。上诉人上海徐德楼梯有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21562号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海徐德楼梯有限公司上诉称，本案不适用专属管辖，上诉人总厂的实际住所地和经营地均位于浙江省湖州市南浔经济开发区。且双方所签租赁合同中关于管辖争议条款的约定属于格式条款，应属无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖州市南浔经济开发区人民法院审理。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2315号之一申请执行人：天津天纺高新物流有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环南路98号。法定代表人：杨树成。被执行人：北京阳光聚鑫科贸有限公司，住所地北京市市辖区朝阳区将台西路2号院2号楼四层B-401。法定代表人：汪喜洋。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人天津天纺高新物流有限公司与被执行人北京阳光聚鑫科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初25609号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人违约金6000元、租金及费用25950.52元、负担案件受理费826.5元。执行过程中，2021年2月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月25日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月一日书记员  张岳森
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执841号董重新、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人董重新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终117号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）马莉，女，1988年12月12日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于红河州看守所。原审被告人白剑波，男，1981年7月7日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2001年11月1日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑八年，2007年2月12日刑满释放。因本案于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人白剑波、马莉犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月6日作出（2020）云2524刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人马莉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人马莉，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定：2019年年底以来，被告人白剑波在建水县等地贩卖毒品海洛因给被告人马莉、王亮、杨一滔，共计32.28克。被告人白剑波到案后，主动交出藏匿的毒品海洛因，共计24.04克，并协助抓捕被告人马莉。2020年3月以来，被告人马莉在建水县林寺坡附近多次贩卖给毒品海洛因给白世金，共计1.2克。2020年6月5日14时许，建水县公安局禁毒大队民警在建水县林小区抓获涉嫌贩卖毒品的被告人白剑波，经过口头询问，白剑波称住在建水县，后民警依法对建水县临安镇西林小区Ｂ6幢1单元402进行搜查。搜查过程中经民警做工作白剑波将家中藏毒品的具体位置（白剑波家中客厅沙发的背靠垫后红色布袋内）主动告诉搜查民警，根据白剑波的当时的交待，民警在白剑波家中客厅沙发的背靠垫后查获一个红色布袋，在布袋内查获用红色塑料纸包装的白色块状海洛因可疑物23坨，经过称量净重18.78克；在布袋内查获用黄色塑料纸包装的白色块状海洛因可疑物6坨；经过称量净重5.26克。被告人白剑波到案后配合调查，配合民警抓获贩卖毒品的被告人马莉。2020年3月以来，被告人马莉在建水县林寺坡附近多次贩卖毒品海洛因给白世金，共计1.2克。原审法院根据白剑波、马莉二人的犯罪事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人白剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人马莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。三、公安机关扣押未随案移送的电动车2辆、电子秤1把、剪刀1把、手机2部、人民币3700元、违禁品毒品海洛因24.04克，依法予以没收。宣判后，原审被告人马莉不服，以“其是帮朋友代购，一审量刑过重；到案后如实供述，具有坦白情节；身患疾病、家中有小孩需要照料”为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。二审审理查明的事实与一审认定的一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人马莉多次贩卖毒品海洛因共计1.2克，原审被告人白剑波多次贩卖毒品海洛因56.32克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人白剑波系抓获归案，民警到白剑波家搜查，白剑波告诉民警家中藏匿毒品的具体位置，查获毒品海洛因24.04克，这一罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情对其从轻处罚，但不是自首。马莉具有的坦白情节，一审已予认定，其向吸毒人员提供毒品，收取毒资，贩卖毒品的数量有被告人的供述及吸毒人员的证言等言词证据能相互印证。故马莉的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。综上，原判除认定白剑波具有自首情节错误，本院予以纠正外，其余认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  张智忠二〇二一年三月二十九日书记员  赵文娟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072财保24号 申请人:王小勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：卢启辉，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人王小勇于2021年3月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人卢启辉价值174556.68元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2021年3月16日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人卢启辉价值174556.68元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1393元，由申请人王小勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初448号 原告：陈朋杰，男，汉族，1982年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆鹏航行商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧中山路街道夹滩村汽车城内。 法定代表人：甘良诚，该公司经理。 原告陈朋杰与被告新疆鹏航行商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 陈朋杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令与被告解除购房合同；2．依法判令被告退还购房定金10000元，利息损失2,340元（10,000元×4.875％×8个月=2,340元）。事实和理由：2017年1月6日，原、被告双方签订一份《新疆鹏航行贸易有限公司购房合同》。合同签订当日，原告按约定向被告支付购房订金10,000元，但自合同签订后，被告至今未为其给房，导致合同不能履行。 本院经审查认为，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案被告已经被人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，原告也已被刑事判决书列入集资参与人退赔名单，原告再次提起民事诉讼，不应予以受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈朋杰的起诉。 案件受理费54元（已减半收取），全额退付原告陈朋杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇二一年三月八日 书记员  朱红伶
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初47号原告：郭西京，男，1986年12月5日出生，汉族，经商，住陕西省。被告：石建辉，男，1980年10月2日出生，汉族，经商，住河南省鄢陵县。原告郭西京与被告石建辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告郭西京于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭西京的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭西京撤诉。案件受理费25元，由原告郭西京负担。审  判  员   塔  穷二〇二一年三月十一日法 官 助 理   仁增次珍书  记  员   王  婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽琼，女，1983年6月4日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江银泰电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****楼****。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：龚恩来，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周晶晶，女，该单位工作人员。再审申请人何丽琼因与被申请人浙江银泰电子商务有限公司北京分公司（以下简称浙江银泰北京分公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院(2020)京04民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何丽琼申请再审称，（一）根据一审判决认定原告请求十倍赔偿的诉讼请求，原告认为该诉讼请求根本不存在，依法上诉请求二审予以纠正，二审判决并非依法纠正，驳回全部诉讼请求明显不当。（二）有新证据足以推翻原审判决。二审中，申请人明确说明了（2019）京0491民初14860号与（2019）京0491民初14861号案件的关系，两个案件因为原被告相同，事实和法律依据均相同，在开庭前，申请人申请两个案子合并审理，得到了主审法官的同意和被申请人的认可。故基于同一份庭审笔录作出的两个完全不同的判决书。同时二审中，被申请人明确表示同意申请人退货。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项申请再审，请求：依法予以改判或发回重审，纠正一案两判的错误。浙江银泰北京分公司提交意见称，申请人的再审申请理由不成立，被申请人未对申请人进行欺诈，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，申请人向本院提交（2019）京0491民初14861号民事判决书作为新证据。本院经审查认为,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，何丽琼向浙江银泰北京分公司购买涉案商品，双方建立了合法有效的网络购物合同关系。现何丽琼主张浙江银泰北京分公司向其销售的涉案商品构成欺诈，浙江银泰北京分公司应承担三倍惩罚性赔偿责任。但，浙江银泰北京分公司提交的海关进口货物报关单、购销协议、发票、采购合同及翻译件可以证明涉案商品来源合法，且在相关发票中也标注涉案商品的材质为牛皮，浙江银泰北京分公司已经尽到了销售者应尽的查验义务，其按照供货商提供的商品详情进行销售，不能证明其具有欺诈的故意并实施了欺诈的行为，因此，一、二审法院认定浙江银泰北京分公司与何丽琼签订网络购物合同时不存在欺诈行为，并无不当。何丽琼向本院提交的判决书依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。一审法院已就其判决书中存在的笔误进行更正。综上，何丽琼的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何丽琼的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初406号 原告：徐广明，男，汉族，1960年8月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王若松，男，汉族，1973年9月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王忆寒，女，汉族，1996年3月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐广明与被告王若松、王忆寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐广明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐广明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐广明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐广明负担。 审判员  张志军 二〇二一年三月十六日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3390号之二 申请人：熊小刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：熊云福，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 熊小刚与熊云福建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）赣0302民初3390号民事裁定，查封、冻结被申请人熊云福的银行存款7,910,797.17元或价值相当于7,910,797.17元的其他财产，申请人熊小刚于2020年12月18日申请撤诉，本院予以准许。 本院经审查认为，申请人的撤诉申请本院已经准许且已发生法律效力，本案对被申请人采取的诉讼保全措施应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人熊云福的银行存款7,910,797.17元或价值相当于7,910,797.17元的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张洪禧
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执815号 申请执行人：叶兆钧，男，1998年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人叶兆钧与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2512号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金15075.86元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执815号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执815号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十七日 书记员  苏鸣遥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执194号之一申请执行人：吴赛楠，女，汉族，1989年1月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京异星光年影视传媒有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇大村东路4号。法定代表人：闫岩。申请执行人吴赛楠与北京异星光年影视传媒有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，京门劳人仲字[2020]第684号裁决书已经发生法律效力，申请人吴赛楠于2021年1月20日向本院申请执行，要求北京异星光年影视传媒有限公司给付10.894207万元，负担本案执行费1534元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人北京异星光年影视传媒有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京异星光年影视传媒有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年2月3日至2022年2月2日，未发现其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院已于2021年2月20日对被执行人北京异星光年影视传媒有限公司适用限制高消费措施，4.本院已于2021年2月20日将被执行人北京异星光年影视传媒有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人北京异星光年影视传媒有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月18日通过谈话方式将被执行人北京异星光年影视传媒有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京异星光年影视传媒有限公司移送破产审查，本案执行标的10.894207万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京异星光年影视传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十五日书记员  华 珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2583号 被执行人：马小罗，男，1998年02月03日出生，彝族，住四川省越西县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2533号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔被害人曲某85元，合计2085元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初519号 原告：福建邵武农村商业银行股份有限公司吴家塘支行，住所地邵武市吴家塘镇鑫塘路5号。 负责人：杨超，主任。 委托诉讼代理人：江新豪，男，该行员工，住邵武市。 被告：傅建明，男，1991年11月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：汤敏敏，男，1991年9月4日出生，汉族，住邵武市。 原告福建邵武农村商业银行股份有限公司吴家塘支行（以下简称“邵武农商银行吴家塘支行”）与被告傅建明、汤敏敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武农商银行吴家塘支行的委托诉讼代理人江新豪到庭参加诉讼，被告傅建明、汤敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武农商银行吴家塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令傅建明归还信用卡透支款本金50000元、利息3478.69元、违约金319.24元（利息、违约金暂计至2020年10月14日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.汤敏敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月12日，傅建明向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称“吴家塘信用社”）申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。傅建明填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。汤敏敏签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依傅建明的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为6228××××0106的信用卡。傅建明激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年10月14日，傅建明尚欠信用卡透支款本金50000元、利息3478.69元、违约金319.24元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 傅建明、汤敏敏未作答辩。 邵武农商银行吴家塘支行为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明傅建明申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明傅建明所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明汤敏敏自愿承担连带担保责任的事实；4.营业执照、原告名称变更信息，拟证明原告起诉前名称为邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，其名称于2021年1月29日变更为福建邵武农村商业银行股份有限公司吴家塘支行。 傅建明、汤敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对邵武农商银行吴家塘支行提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，傅建明向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。汤敏敏自愿为傅建明申领的福万通卡承担连带责任保证，并与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。吴家塘信用社审查同意后，为傅建明办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为6228××××0106。傅建明领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年10月14日，傅建明所持该福万通卡累计透支借款本金50000元、利息3478.69元、违约金319.24元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 再查明，2021年1月29日，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社名称变更为福建邵武农村商业银行股份有限公司吴家塘支行。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案傅建明向邵武农商银行吴家塘支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武农商银行吴家塘支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，傅建明在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。傅建明使用普惠金融卡形成了对邵武农商银行吴家塘支行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现傅建明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故邵武农商银行吴家塘支行依照领用合约要求傅建明偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。汤敏敏自愿签署担保协议，对傅建明的上述全部债务承担连带保证责任。邵武农商银行吴家塘支行要求汤敏敏承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。汤敏敏承担保证责任后，有权向傅建明追偿。傅建明、汤敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅建明应于本判决生效之日起十日内向福建邵武农村商业银行股份有限公司吴家塘支行偿还信用卡透支款本金50000元及利息、违约金（其中截至2020年10月14日的利息3478.69元、违约金319.24元，此后的利息、违约金按《福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）； 二、汤敏敏对上述债务承担连带清偿责任，汤敏敏承担保证责任后，有权向傅建明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.50元，由傅建明、汤敏敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二一年三月九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3473号申请执行人：李香兰，女，1979年4月20日出生，朝鲜族，北京瑞京糖尿病医院医生，住北京市丰台区。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊。申请执行人李香兰与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020)京0106民初3585号民事调解书确定：一、被告北京秀国润健身服务有限公司应返还原告李香兰1094元，于二〇二〇年九月三十日前给付547元，于二〇二〇年十二月三十日前给付547元；二、如被告北京秀国润健身服务有限公司未按时足额履行给付义务，则原告李香兰可就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)京0106民初3585号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执348号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张正琼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张正琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15350.99元（其中15220.99元发还本案申请执行人，130元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初596号 原告：徐恩有，男，1958年4月29日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 诉讼代理人：程志林，法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。 被告：松原市腾韵运输有限公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。 被告：阮航，男，现住吉林省松原市乾安县。 本院在审理原告徐恩有诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、松原市腾韵运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、阮航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐恩有于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的要求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告徐恩有撤回起诉。 案件受理费125.00元减半收取62.5元由原告负担。 审判员 孙 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 石玉冰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终469号上诉人（一审原告）：汪定忠，男，1961年7月14日生，穿青人，现住贵州省水城县。委托代理人：杨嵬，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。证号：32409071100232。被上诉人（一审被告）：刘朝成，男，1943年3月5日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人汪定忠因与被上诉人刘朝成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪定忠上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2196号民事裁定。2、指令贵州省水城县人民法院继续审理。事实和理由：一、土地承包经营权证书合法有效；1、汪定忠在一审过程中，提供了1998年10月1日签证单位为水城县董地苗族彝族乡人民政府、发包方为水城县董地苗族彝族乡联合村民委员会、承包方为汪定忠的《土地承包经营权证书》，该证书的编号为3020802025。2020年4月29日，水城县董地街道办事处董地村民委员会出具《证明》，证实编号为3020802025号的《土地承包经营权证书》中的汪定中就是本案汪定忠。《证明》从内容上也能体现机构改革后的发包人水城县董地街道办事处董地村民委员会也认可了承包人汪定忠，同时也认可了《土地承包经营权证书》载明的地块的使用权属于承包人汪定忠。在《土地承包经营权证书》没有被依法撤销之前，一审法院否认《土地承包经营权证书》的效力违反法律规定。2、《土地承包经营权证书》载明的面积与实际面积不符，这是客观历史原因形成的。3、虽然证书记载面积与实际面积不符，但四至界限并未改变。从持证人的角度也能得出该地块属于承包人汪定忠。二、调查笔录不能成为判案的依据；《土地承包经营权证书》的颁发，还有档案。档案一式三份，分别存放在水城县档案局、水城县人民政府董地街道办事处、水城县董地街道办事处董地村民委员会，况且档案记载的内容，与《土地承包经营权证书》载明的内容一致。三、本案不应再进入确权程序；2016年6月28日，汪定忠收到董地街道办事处出具的处理意见，由于汪定忠不服向水城县人民政府申请复查。水城县人民政府信访事项复查委员会都没有向汪定忠送达复查结果。汪定忠多次询问，还是杳无音信。且2020年4月23日，水城县人民政府董地街道办事处出具《证明》，建议汪定忠向人民法院提起民事诉讼。四、不能因为汪定忠主张地块名称为“后冲”的土地的面积为50余亩没有证据，就否认该地块不是汪定忠的。水城县董地国土资源所、水城县自然资源局的征地档案，对征地面积双方当事人都没有意见，只是对补偿款的归属产生分歧。既然当事人对面积没有争议，人民法院核实即可，对补偿款的归属问题进行审判。汪定忠向一审法院提出诉讼请求：1、判决位于水城县亩的土地的征地补偿款3005.87元归原告汪定忠所有。2、判决位于水城县亩的土地征收补偿款2952.2元归原告汪定忠所有。以上两项合计5958.07元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：土地承包合同书编号为3020802025配套的土地承包经营权证书上记载了位于董地乡××瓦厂组，姓名为“汪定中”，人口“7人”，承包名为“后冲”的地块，土地类别为“旱地”、等级为“中”，面积为“1.5亩”用途为“种植”，其四至界限为“东至路，西至张家地，南至杉树麻窝，北至小滥坝”。2020年6月2日，原告汪定忠诉至本院，称该名为“后冲”的地块，系当年为了少交“公余粮”故面积按照习惯亩计算，虽标注为1.5亩，但实际面积应为50余亩。2015年2016年期间，为修建“北部大通道”，需占用一定土地，丈量到被告刘朝成0.066亩、0.070亩土地时原告汪定忠提出异议，认为该地块应为汪定忠名为“后冲”的承包地，故通过勘丈产生的《北部大通道征地丈量补偿花名册》上共计5958.07元补偿款应归汪定忠所有。2020年4月29日，董地村民委员会开具《证明》一份，证实土地承包经营权证书（土地承包合同书编号为3020802025）上承包方“汪定中”与“汪定忠”系同一人。2020年8月31日，针对该案我院向水城县董地乡董地村村民委员会开展调查并形成《调查笔录》一份，村委会称因时间久远，故不清楚“后冲”地块实际面积为多少，也不清楚原、被告被征用土地是否有重复部分。一审法院认为，本案中原告主张案涉争议地块在其承包地登记地名为“后冲”的范围内，被告认为系自己家世代耕种的土地应属自己家承包，双方均认为相关补偿款应归自己所有，现从双方提交的证据才来看均无法证实原告主张的“后冲”的实际面积为50余亩，且被告亦无法提供案涉地块属自己承包的证明材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”之规定，因双方当事人提交的证据不能证实谁是案涉地的承包人，且水城县董地乡董地村村民委员会作为发包方现无法核实该情况。基于双方系对承包地使用权发生争议，依法应由当事人申请有权的人民政府进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告汪定忠的起诉。案件受理费免予交纳。二审经审理查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为：本案中，汪定忠提交了《土地承包经营权证书》，本案不属于土地权属不明需要人民政府确权的情况，原审法院应该根据现有证据判决是否支持汪定忠诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2196号民事裁定；二、本案指令贵州省水城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年三月十二日法官助理潘妍书记员黄鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初634号 原告:胡艺杰，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:刘清溪，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 原告胡艺杰与被告刘清溪民间借贷纠纷一案，本院依法立案。2021年3月16日，原告胡艺杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡艺杰撤诉处理。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告胡艺杰负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢160号 毕连玉、马非、普勤芳、吉林省建筑工程有限责任公司： 毕连玉、马非与普勤芳、吉林省建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计226617.80元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位305480.93元。 至此，毕连玉、马非向本院申请执行的（2018）吉01民终2083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0727民初113号 原告：张焕成，男，1950年5月22日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：李艳江，男，1976年2月29日出生，汉族，住阳原县。 原告张焕成与被告李艳江侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张焕成请求法院：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计47731.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日20时14分，被告李艳江因自己房屋漏水找物业修理，过程中双方发生口角，原告张焕成被被告李艳江打伤，原告住院进行治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李艳江赔偿原告张焕成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计26000元，除了被告李艳江已经支付的6000元，被告李艳江于2021年3月29日另行支付原告张焕成20000元并已履行，之后原、被告双方再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费496.64元、鉴定费1600元由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 树 二〇二一年三月二十九日 法官助理  赵逾峰 书 记 员  温雅静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1319号 上诉人（原审被告）：王锋，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：李登军，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人王锋因与被上诉人李登军不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王锋上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判其不返还李登军4.3万元；2、一审和二审诉讼费由李登军负担。事实和理由：一审认定事实不清。1、李登军诉称的4.3万元与双方2016年12月20日结算李登军欠其125025元不是一个法律关系。2、该4.3万元是李登军欠其2016年10月20日至2017年4月26日期间电费4113元，2017年4月26日至2017年7月18日期间电费3000元；2014年6月26日至2017年7月18日期间的房租费4860元、水费1440元；广告电子屏使用费3万元，总计43413元。一审判决其返还该款错误。3、其于2018年5月4日起诉李登军偿还65025元时，李登军已提出该4.3万元，因证据不足被驳回。李登军要求其返还4.3万元不能成立。李登军提起本案属于一事不再理。4、一审将2016年10月20日至2017年4月26日期间电费4113元错写为7118元。 李登军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王锋的上诉理由不能成立，应予驳回。 李登军向一审法院起诉请求：1、请求判令王锋返还43000元并支付利息(自2017年6月8日起按银行同期利率计算，至还清款之日止)；2、请求判令诉讼费由王锋承担。 一审法院认定事实：2017年5月13日李登军通过中国邮政储蓄银行分两笔转给王锋20000元，2017年6月8日李登军通过中国邮政储蓄银行分三笔转给王锋23000元，共计43000元，后双方就43000元的使用及归还问题发生争议，2020年1月2日李登军提起诉讼。 一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，李登军通过中国邮政储蓄银行转款给王锋43000元，王锋虽辩称此款系前三年水费1440元，2016年10月20日至2017年的电费7118元，2017年7月18日电费3000元，共计13413元，但王锋并未提交充足的证据予以证明其辩解，故该辩解意见，不予采纳，故李登军要求王锋返还43000元的诉讼请求，予以支持；李登军要求王锋承担利息的诉讼请求，因其未提供充足的证据，故不予支持；王锋可就诉讼中辩称的2017年6月25日至2017年7月8日间房租4860元和在前三年水费1440元，2016年10月20日至2017年的电费7118元，2017年7月18日电费3000元，共计13413元，另将电视屏幕影响了王锋的生活30000元，共计43413元另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王锋于本判决生效之日十日内返还李登军款43000元；二、驳回李登军的其他诉讼请求。案件受理费438元，由王锋负担。 二审中，王锋为支持其上诉请求向本院提交两组证据：证据一、记账记录（均系照片打印件），拟证明李登军欠其水费、电费、房租费、电子屏广告费合计43413元，李登军支付4.3万元，已经清偿；债权债务消灭，不能要求返还。证据二、房屋损害照片五张，拟证明李登军租用其房屋期间，安装广告电子屏造成房屋损毁，未进行维修。 李登军质证称：两组证据均不应采信，不是新证据，应在一审提交。记账单与其无关，系王锋单方意思表示。照片真实性无法确认，不能证明具体的损失，也不能证明系谁造成。 李登军未提交新证据。 本院对王锋提交的证据认定如下：证据一无原件，且均系王锋自己记录，无李登军签字确认，故对证据一不予认定。证据二系房屋状况照片，仅凭该照片不能证明李登军租用期间造成房屋现状。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院另查明：王锋自称2016年10月20日至2017年4月26日期间的电费4113元，2017年4月26日至2017年7月18日期间的电费3000元。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。王锋上诉称李登军所支付的4.3万元系租用其房屋期间的水费、电费、房租费、广告电子屏使用费，但所举证据均系个人单方记录的流水账，并无其与李登军就相关款项进行结算、确认的证据印证，故本院对其该项上诉理由不予采信。王锋另上诉称李登军提起本案属于一事不再理，而李登军仅是在王锋起诉其租赁合同纠纷的案件中辩称案涉款项系租金应予扣除，并未就此反诉；李登军作为原告提起本案诉讼是第一次，故不属于重复诉讼，本院对王锋的该项上诉请求不予支持。 综上，王锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费876元，由王锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十九日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1493号 原告:周冯华,男,1966年12月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 被告:何帮田,男,1955年6月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何娟，女，1983年10月10日出生，汉族，何帮田之女，住安徽省庐江县。 原告周冯华与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何帮田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冯华，被告皖翔米业公司、何帮田的共同委托诉讼代理人王本仓、何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周冯华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款9284元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年,原告向皖翔米业公司出售水稻。2020年2月23日,双方经结算,何帮田出具书面欠条一份，并口头约定短期付款。后经原告多次索要，被告借故拖延未付。 皖翔米业公司、何帮田共同辩称，欠款属实，何帮田出具欠据系履行职务行为，应由皖翔米业公司承担给付责任。 本院认为，周冯华向皖翔米业公司出售水稻，双方之间形成买卖合同关系。根据国家企业信用信息公示系统显示何帮田系皖翔米业公司执行董事兼总经理，为该公司法定代表人，其在“安徽皖翔米业有限公司欠据”的经办人处签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由皖翔米业公司负担，故周冯华要求何帮田承担共同给付义务，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周冯华货款9284元； 二、驳回原告周冯华其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十二日 书记员  涂婷婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终101574号 上诉人(原审原告、反诉被告)：侯金婷，女，1976年8月8日出生，回族，甘肃省兰州市七里河区居民，现住该区。委托诉讼代理人：马芬莲，北京市盈科(兰州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：陈涛，男，1973年5月17日出生，汉族，陕西省富县村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。上诉人侯金婷因与被上诉人陈涛股权转让纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对侯金婷与陈涛于2019年4月24日签订的个人股权转让协议是否合法有效、是否为当事人的真实意思表示、双方当事人对案涉太和公司的认缴、实缴出资及出资比例等，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初723号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人侯金婷预交的二审案件受理费500元予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉                                  二〇二一年三月二十二日 法官助理    但   勇书 记 员        南 慧 玲2021065741976080862010319760808032019730517151330161062819730517171120200628723202006287231
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终88号上诉人（原审被告）：叶云道，男，1968年11月23日生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：崇川区昆昆建材经营部，住所地江苏省南通市崇川区世纪新城****东边一间。经营者：俞扬，女，1992年12月16日生，住江苏省南通市通州区。上诉人叶云道因与被上诉人崇川区昆昆建材经营部（以下简称昆昆经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5017号之一民事裁定，向本院提起上诉。叶云道上诉称：1.双方从未签订过供货合同，不存在合同关系，即便双方存在买卖合同关系，也应当适用对履行地点没有约定或者约定不明确的管辖规定。争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同法律关系，不能把“争议标的”等同于诉讼请求，本案的争议标的为给货物买卖合同法律关系,一审法院错误地将本案争议标的认定为给付货币。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案货物交易之地(佛山市南海区)为合同履行地,根据前述规定，应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院或佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，昆昆经营部主张与叶云道存在买卖合同关系，诉请其支付货款，并提供承诺书、收据等初步证据材料。双方当事人未明确约定合同履行地，根据昆昆经营部的诉讼请求及所依据的证据，昆昆经营部基于买卖合同关系向叶云道主张货款，双方争议标的为给付货币，昆昆经营部作为接收货币一方，选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。至于叶云道是否承担付款责任待实体审理方能确定。综上，叶云道的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二十六日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1202号 上诉人（原审原告）：青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市温州路**。 法定代表人：程永昌，董事长。 委托诉讼代理人：杜俞江，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连尧灿，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 上诉人青岛胶城建设集团有限公司因与被上诉人连尧灿建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛胶城建设集团有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛胶城建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2414号上诉人(原审原告)：上海机施建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许学平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫罗坤，男。被上诉人(原审被告)：蔡卫松，男，汉族，1975年4月25日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡晓慧，女，汉族，1972年1月2日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。上诉人上海机施建材有限公司(以下简称机施公司)因与被上诉人蔡卫松、蔡晓慧、上海强劲地基工程股份有限公司(以下简称强劲公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7587号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人机施公司委托诉讼代理人龚坚、卫罗坤，被上诉人蔡卫松、蔡晓慧共同委托诉讼代理人龚冬兰，被上诉人强劲公司委托诉讼代理人罗军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人机施公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：蔡卫松与蔡晓慧私自占有机施公司财产(13张商业汇票)，机施公司根据《物权法》第三十四条向其行使的系返还原物请求权。强劲公司未与机施公司确认即向非合同相对方的蔡卫松交付汇票，存在与之恶意串通的故意，依照《侵权行为法》第八条应承担连带责任。一审法院将案由定为“买卖合同纠纷”，系对双方基础法律关系的认定错误，后又根据该案由进行实体审理，认为机施公司构成重复起诉，显属不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人蔡卫松、蔡晓慧共同辩称，不同意机施公司的上诉请求。一审中机施公司已确认其诉请系基于买卖合同关系，后又上诉主张其诉请系基于返还原物请求权，认为一审法院认定双方基础法律关系错误。机施公司对其诉请基于的基础法律关系混淆不清，自相矛盾。机施公司在已有生效判决的情形下，基于同一事实、法律关系、相同的诉讼标的、诉讼请求重复起诉，违反了民事诉讼法一事不再理原则。机施公司在(2018)沪0114民初18375号案件(以下简称18375号案件)中所陈述的事实、所主张的金额与其在一审中的陈述与主张自相矛盾。机施公司于2017年4月19日退还蔡卫松、蔡晓慧多支付的人民币200万元(以下币种相同)货款，故双方货款已经结清。18375号案件中，法院查明强劲公司应付货款也已全部付清。因此无论是机施公司与蔡卫松、蔡晓慧还是蔡卫松、蔡晓慧与强劲公司之间所涉的货款均已全部结清，不存在蔡卫松、蔡晓慧侵占机施公司财产的情况，更不存在与强劲公司恶意串通的情形。一审裁定符合法律规定，应予维持，请求二审驳回机施公司的上诉请求。被上诉人强劲公司辩称，不同意机施公司的上诉请求。机施公司在一审中明确其系按买卖合同关系起诉，一审法院将案由定为买卖合同纠纷并无不当。18375号案件与本案当事人、诉讼标的均相同，构成重复起诉，一审法院驳回机施公司的起诉，合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人机施公司向一审法院起诉请求：一、蔡卫松、蔡晓慧向机施公司返还货款8，573，486元；二、强劲公司承担上述连带责任。一审法院认为：18375号判决驳回机施公司对强劲公司的全部诉讼请求后，该判决书因已生效，机施公司再次起诉不应突破既判力的拘束。本案中，以蔡卫松、蔡晓慧与强劲公司为共同被告，前案判决主文认定：“至于蔡卫松身份，从合同……，均可认定蔡卫松自强劲公司处领取商业承兑汇票系其行使职务行为。”即本案机施公司与蔡卫松个人间是从属关系，前案与本案当事人相同；前案机施公司诉称标的货款15，470，501.65元，已收1100多万元，仅4，076，877.34元承兑汇票未收到，本案诉称标的同是货款15，470，501.65元，却是已收款6，897，015.65元，未收款8，573，486元，亦是对同一标的起诉；前案与本案请求权基础均为买卖合同关系，如机施公司的诉请得以支持，则事实上形成后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。裁定：驳回机施公司的起诉。本院认为，18375号案件原告系机施公司，被告系强劲公司。本案原告系机施公司，被告系蔡卫松、蔡晓慧、强劲公司。18375号案件中机施公司基于买卖合同关系主张强劲公司向其支付货款。本案中机施公司基于蔡卫松、蔡晓慧领取汇票的事实而向其主张返还相应货款，并基于共同侵权法律关系主张强劲公司承担连带责任。18375号案件与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求及相应的请求权基础均不相同，本案诉讼请求也并不会否定18375号案件的裁判结果，相反，机施公司的本案诉请正是建立在18375号案件的裁判结果基础之上提出的。因此，机施公司不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7587号之一民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二一年三月十二日书记员  夏 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
敖汉旗人民法院民事裁定书                    （2020）内0430民初4904号之一原告：王文贵，男，1967年9月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四道湾子镇白斯郎营子村民委员会，住所地：敖汉旗四道湾子镇白斯郎营子村。法定代表人：荀思雲，村主任。委托诉讼代理人：徐海东。原告王文贵与被告敖汉旗四道湾子镇白斯郎营子村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王文贵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文贵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王文贵负担。                                                         审判长佟 贵 江 审判员左 志 新 人民陪审员  崔 爱 国                            二〇二一年三月十八日                                                     书记员  卢 高 昊
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初962号原告：刘仁汉，男，汉族，1969年1月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：刘玉慧，男，汉族，1975年3月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。以上二原告委托代理人：吴琴，系甘肃腾博律师事务所律师。被告：赵程新，男，汉族，1970年6月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。原告刘仁汉、刘玉慧与被告赵程新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘仁汉、刘玉慧于2021年3月9日以需与被告赵程新庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁汉、刘玉慧撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告刘仁汉、刘玉慧负担。审判员 韩雅崧二〇二一年三月九日书记员 李 莉