wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1827号 原告：王建，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳皖匠装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区南站路**一里洋房**商业楼**，统一社会信用代码91341202MA2NRGK50A。 法定代表人：武兆，该公司总经理。 原告王建与被告阜阳皖匠装饰工程有限公司（以下简称阜阳皖匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9494.40元及利息（以9494.40元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际偿还完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日至2020年11月21日，被告向原告购买淋浴房玻璃物共计9494.40元未付。后原告多次催要上述欠款无果，原告诉至法院，请求法院依法支持其上述诉讼请求。 阜阳皖匠公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：原告从事淋浴玻璃房销售行业。2018年原告与被告达成战略合作，被告从原告处购买装修所用的淋浴玻璃房。原告称其根据被告员工王艳制作的下单地点运送淋浴玻璃房，根据王艳通过微信发送的皖匠主材下单表显示，原告共向被告运送货物9494.40元。上述款项至今未付。 另查明：王艳系阜阳皖匠公司员工，主要负责装修材料的下单。 上述事实，由原告提供的营业执照、皖匠主材下单表、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告根据被告员工的下单向被告运送货物的行为已经形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告交货，且被告经办的工作人员予以认可，被告应按照约定支付相应的货款。根据原告提供的对下单表显示，被告共欠原告9494.40元货款，对于原告要求被告支付9494.40元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原被告双方并未约定，且未约定还款期限，原告有权随时主张，同时原告并未举证其在起诉前向被告催要过上述材料款，故利息的起算日应为原告本次起诉之日即2021年1月22日起计算逾期利息，利率以2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告阜阳皖匠装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告王建支付货款9494.40元及违约金（违约金以9494.40元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月22日起至偿清时止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阜阳皖匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤 辉 人民陪审员  蒋运山 人民陪审员  牛 俊 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王春雷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终539号上诉人（原审被告）：戴作舫，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：澧县甘溪水泥有限责任公司，住所地湖南省澧县甘溪滩镇精华寺居委会**(澧县第二人民医院北150米)。法定代表人：文君。委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。上诉人戴作舫因与被上诉人澧县甘溪水泥有限责任公司（以下简称甘溪水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初2568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴作舫上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判；2.上诉费用由甘溪水泥公司承担。事实与理由：1.甘溪水泥公司出示的“物质领料单”是无效证据，一审判决采信不当，上面没有戴作舫的签收签字；2.戴作舫一审时提交的欠条，右下角电话显示签收8090元是虚假的，甘溪水泥公司隐瞒了收取戴作舫500元并签名的证据；3.关于戴作舫辩称未收到水泥这一事实，应由甘溪水泥公司举证。甘溪水泥公司辩称：1.一审法院开庭时甘溪水泥公司提交了借条一张，戴作舫当庭认可；2.戴作舫在甘溪水泥公司开票调运是40吨，水泥票价是11700元，分七次调运，调运时是戴作舫要求在40吨水泥中拖10吨高标准水泥并承诺补差价。戴作舫补了差价，甘溪水泥公司也收到了差价，双方当事人一致认可减去500元，就是戴作舫手写的欠条11200元；3.戴作舫手写的欠条明确约定在2015年5月前用两种方式偿还，一种是用铁矿补水泥款，另一种也是现金偿还，但戴作舫未按承诺偿还；4.2015年5月后，甘溪水泥公司财务多次向戴作舫催讨，并通知戴作舫的好友及担保人一起催讨，戴作舫声称等一段时间再到公司结算。戴作舫在2014年建房期间在甘溪水泥公司拖走了40吨水泥。故请求驳回上诉，维持原判。甘溪水泥公司向一审法院起诉请求：1.请求判令戴作舫偿还甘溪水泥公司水泥款11200元；2.戴作舫承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月2日，戴作舫因修建房屋，与甘溪水泥公司约定，给甘溪水泥公司销售铁矿石抵款购买水泥，并由戴作舫向甘溪水泥公司出具了欠条一张，欠条载明“今欠到甘溪水泥厂水泥肆拾吨，计货款壹万壹仟贰佰元整，￥11200.00，2015年5月左右用铁矿石或现金偿还……，戴作舫，2014.12.2”。2014年12月4日，戴作舫在甘溪水泥公司开水泥调运单，因其将标号32.5的水泥（280元/吨）40吨调整为标号42.5的水泥（330元/吨）10吨和标号32.5的水泥（280元/吨）30吨，向出库室支付了差价500元，后将水泥已分次调运完毕。按照约定，戴作舫应在2015年5月向甘溪水泥公司用铁矿石抵水泥款或支付现金，但戴作舫一直未予支付，经甘溪水泥公司多次催讨未果。以致成讼。一审法院认为，本案基础法律关系系双方买卖行为形成的买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。针对本案争议焦点，戴作舫是否收到甘溪水泥公司的水泥，戴作舫向甘溪水泥公司出具了欠条，并向甘溪水泥公司支付了500元差价款，戴作舫虽辩称并未实际收到水泥，但戴作舫并未提交证据证实。结合交易习惯，应当视为该货物已送达给戴作舫，戴作舫应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：戴作舫于判决生效后十日内向澧县甘溪水泥有限责任公司偿还水泥款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由戴作舫负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为戴作舫是否应向甘溪水泥公司偿还水泥款11200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴作舫因修建个人住房，向甘溪水泥公司购买水泥，并出具了欠条，拖运水泥时还在该公司的出库室补交了500元差价款。戴作舫辩称该出库单上没有自己的签名，并未实际拖运水泥，而在法定期间内又未申请收回欠条和已付的500元，不符合生活逻辑和交易习惯。故对戴作舫要求不偿还水泥款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，戴作舫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由戴作舫负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月二十九日法官助理柳萌书记员梅梦莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初192号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：裕华度远日用品商行（店铺名称：裕华度远日用品商行），住所地河北省石家庄市裕华区汇鑫路16号1单元1号楼302室。 经营者：孟寸钗。 原告纳爱斯集团有限公司与被告裕华度远日用品商行侵害商标权纠纷一案，原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月十八日 书记员  张恒悦
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初150号 原告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330102074301236D，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后****。 法定代表人：苏剑平。 委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。 被告：云和中山国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331125680716853J，住所地浙，住所地浙江省云和县浮云街道解放东路**v> 法定代表人：雷丽燕。 委托诉讼代理人：李青宗。 原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司与被告云和中山国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司委托诉讼代理人钟云峰，被告云和中山国际旅游有限公司委托诉讼代理人李青宗均到庭参加诉讼。 原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付旅游团费共计9388元及逾期付款利息239.74（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月10日暂计算至2020年5月25日，实际计算至拖欠的旅游团费付清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告联系原告要求为其客人安排巴厘岛旅游。2019年10月10日，原告将付款通知单传真至被告处，该付款通知单明确巴厘岛团费总共为17992元且应当在出团前二天17点前全部付清，被告在收到该付款通知单并确认金额后于当日加盖合同章并回传至原告处。后原告多次向被告催要该笔款项，但截止至起诉之日，被告尚欠旅游团费共计9388元未支付。综上，原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求依法判如所请。 被告云和中山国际旅游有限公司答辩称，1.被告近三年从未和原告合作过要求原告安排旅游事项；2.被告从未向原告支付过有关团队旅游的款项，从原告的证据聊天记录来看，是程田甜表示拖欠原告旅游团费，不是被告拖欠，程田甜不是被告方员工，如果是被告拖欠，程田甜应该会和原告说找被告财物要钱，而不是程田甜自己支付钱原告；3.原告起诉状上列举的游客被告不认识，身份信息不清楚，证据催款单没有被告工作人员签名，被告的公章与原告证据中被告的公章不一致，原告的证据都是复印件，也看不清楚，无法核对事实；4.如果原、被告间有合作，我公司需要法人签署合同的，所有的旅游确认件都要经办人的签名，原告的证据中没有体现。综上，原告诉求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实：案外人程田甜联系原告要求为其客人安排旅游。原告分别于2019年9月11日和2019年10月10日将付款通知单传真至案外人程田甜处，两份付款通知单明确旅游团费共计23388元，后案外人程田甜支付原告旅游团费14000元，剩余9388元经原告多次催讨，案外人程田甜均未支付，原告亦未向被告催要过案涉旅游团费。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告工商登记查询复印件、被告付款单复印件、原告员工与案外人程田甜微信聊天记录以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告待证被告拖欠旅游团费所举证的两份付款通知单系无法与原件核对的复印件，案涉证据聊天记录亦无法证实案外人程田甜系被告方代理处理案涉旅游活动员工，且被告对上述案涉证据均予以否认，原告就案涉合同关系举证不能，原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司杭州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二一年三月十日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保80号 吴某某（申请执行人）、张某某、张某某（被执行人）： 吴某某与张某某、张某某财产保全一案，申请执行标的共计591670.4元。本案在执行中，现已冻结被申请人张某某银行账户，实际冻结20000元，被申请人张某某无银行开户信息，已电话告知申请人，据此，本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初537号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：钟峰旗，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告钟峰旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 王永文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1024刑初34号公诉机关江陵县人民检察院。被告人李天宝，男，生于1984年10月3日，初中文化，无固定职业，江陵县人，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审。经本院决定，于2021年3月29日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人张谦，湖北博智律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人李天宝犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月18日20时30分许，被告人李天宝醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××的白色大众牌小型轿车由北向南行驶在江陵县沙岗镇中堤村五组村道上时与由南向北行驶的马某驾驶的一辆五羊牌电动三轮车发生碰撞，造成马某受伤，车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，李天宝血液中检出乙醇含量为94.5mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李天宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李天宝判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李天宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李天宝到案后如实供述其罪行，有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻情节，建议判处缓刑。本院在审理过程中另查明，被告人李天宝负事故的全部责任。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人李天宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李天宝造成交通事故且负事故全部责任，对其应酌情从重处罚。被告人李天宝到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下：被告人李天宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二一年三月二十九日法官助理涂紫婷书记员罗子钧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执839号 申请人：阆中市人民法院。 被执行人：阆中市云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，公司经理。 本院在执行阆中市云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人阆中市云天物业发展有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市云天物业发展有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的300.00元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 林
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1556号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市天山区人民路****。 负责人：雷磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张欣欣，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：曹雨春，男，1991年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司因与被上诉人曹雨春财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司提交书面申请，以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3049元，减半收取1525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执151号 覃朗： 本院于2021年01月03日依法立案执行被执行人覃朗追缴诉讼费执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初435号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳诉讼费义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1828号上诉人(原审原告)：韩春雨，女，1976年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华东师范大学，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱旭红，校长。上诉人韩春雨因与被上诉人华东师范大学人事争议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩春雨上诉请求：1、请求撤销上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3138号民事裁定书；2、请求裁定指令上海市普陀区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《聘用合同》中包含了绩效工资。二、根据法律规定，针对事业单位人员的工资范畴作出了明确的约定，绩效工资属于工资。三、上诉人与被上诉人在履行聘用合同过程中，聘用合同中的约定与合同实际履行过程中不一致的，应按照合同实际履行的情况作为标准予以处理。四、上诉人的诉讼请求为上诉人与被上诉人在履行聘用合同中所发生的争议，应属于人民法院的受理范围。华东师范大学未予以答辩。韩春雨向一审法院起诉请求：要求华东师范大学支付韩春雨2018年绩效奖金差额12，858.36元。一审法院认为，人民法院受理人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，韩春雨关于2018年绩效奖金差额的主张在双方的聘用合同中并未约定，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定，驳回韩春雨的起诉。二审中，韩春雨提交2019年绩效奖金发放情况、上诉人与被上诉人院办公室主任兼财务郑琳琳微信聊天记录截图，用以证明上诉人2019年绩效奖金未被扣发；提交电子邮件截图，用以证明被上诉人向上诉人发送的电子邮件中直接使用“绩效工资”的表述。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件，应属于人民法院受理的民事诉讼范围。对于事业单位与其聘用人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同产生的争议，人民法院应当受理。韩春雨与华东师范大学签订的《聘用合同》约定华东师范大学按月支付韩春雨工资、补贴、津贴。现韩春雨诉请华东师范大学支付2018年绩效奖金差额。绩效奖金系华东师范大学根据考评对象的工作表现进行绩效考核并进行奖励的行为，属于用人单位内部自主管理范畴，由此产生的争议不属于目前人民法院受理人事争议的范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  黄伯青审 判 员  易苏苏二〇二一年三月一日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1083号之一解除保全申请人：张彦波，男，1972年5月30日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被申请人：肖胡博，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。解除保全申请人张彦波与被申请人肖胡博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0983财保125号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款31万元或查封、扣押相应价值的其他财产。解除保全申请人于同年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张彦波已向本院申请撤诉，其同时撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肖胡博名下银行存款31万元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费2070元，由张彦波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 鹏二〇二一年三月十六日书记员 李春艳
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0827刑初26号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被害人马某，男，1965年12月24日出生，汉族，住鱼台县。系被害人马某1之子。 被告人孙聪聪，男，1996年12月14日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。 辩护人王振国，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人孙聪聪犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被害人诉某、被告人孙聪聪及其辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控，2020年11月4日16时许，被告人孙聪聪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿237国道自北向南行驶至鱼台县唐马镇付小楼村路口处时，与同向马某1骑行的自行车相撞，致马某1受伤入院，2020年11月7日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙聪聪负事故的全部责任，马某1无责任。案发后，被告人孙聪聪拨打电话报警并跟随救护车抢救伤者，后主动前往鱼台县交警大队接受处理。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、证人马某的证言、被告人孙聪聪的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人孙聪聪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙聪聪具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一至二年，可以根据其认罪、悔罪态度、社区调查及被害人近亲属谅解情况以决定是否适用缓刑。 被害人近亲属马某认为被告人孙聪聪系逆行造成被害人死亡，主观恶性大，不构成自首，对公安机关出具的调取诊断证明的办案说明有异议，要求对被告人孙聪聪从重处罚。 被告人孙聪聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、过失性犯罪社会危害性小等法定、酌定从轻情节，量刑同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，证实本案因被告人报案而案发。被告人孙聪聪的供述和辩解，证实本案交通事故发生的经过，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以佐证。检验报告书，证实被害人马某1符合因车祸致颅骨骨折、颅脑损伤死亡的情况，并有居民死亡殡葬证、鱼台县人民医院疾病诊断证明书等证据予以佐证。办案说明，证实被告人孙聪聪主动投案经过。道路交通事故认定书，证实经鱼台县公安局交通警察大队认定被告人孙聪聪承担本次交通事故的全部责任，被害人马某1无责任。扣押决定书，证实扣押被告人肇事车辆及相关证件情况。户籍证明，证实本案被告人孙聪聪系具有完全刑事责任年龄的主体资格。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人孙聪聪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙聪聪案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的从轻处罚意见，予以采纳。诉讼参与人提出的被告人不构成自首的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关及辩护人的量刑意见适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙聪聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2022年6月2日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王传芳 人民陪审员  郭东华 人民陪审员  刘保华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  吴 静
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终24号 上诉人（原审被告）：熊立秋，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省。 被上诉人（原审原告）：娄底市鑫田五金贸易有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路大桥居委会人才市场门面0002幢310室。 法定代表人：岳光武。 上诉人熊立秋因与被上诉人娄底市鑫田五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初823号民事裁定，向本院提起上诉。 熊立秋上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，更不存在拖欠货款之说，上诉人只是介绍被上诉人给别人发货，货款也是别人所欠，上诉人只是作为介绍人代转货款，别人欠被上诉人多少货款，上诉人也不清楚。故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》推定合同履行地，娄底市娄星区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，娄底市鑫田五金贸易有限公司以熊立秋拖欠其货款为由，起诉要求熊立秋归还货款。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在湖南省宁乡市，双方没有签订书面合同，也未约定合同的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现娄底市鑫田五金贸易有限公司作为起诉时接收货款的一方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的湖南省宁乡市人民法院和合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现娄底市鑫田五金贸易有限公司选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。熊立秋称双方当事人之间不存在买卖合同关系亦未拖欠货款，属实体审理范畴，在本案管辖权异议中依法不予审查。综上，上诉人熊立秋的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月二十九日  法官助理   曾永萍   书 记 员   颜成   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1564号 申请执行人：黄燕玲，女，1981年4月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：高明波，男，1985年8月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人黄燕玲与被执行人高明波买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初1485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高明波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，请求被执行人履行水泥款100690元及利息(以100690元为基数按月利率1.5%从2019年5月31日起计算至实际清偿日止)，返还案件受理费1157元，另承担执行费1428元。本院依法受理，并于2020年12月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账号、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人高明波有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人高明波采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并在另案中以其涉嫌拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查，把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人高明波有其他可供执行的财产,且申请执行人黄燕玲在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月八日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执583号之一申请执行人：郭金生，男，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁小明，男，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人郭金生与被执行人袁小明合伙企业纠纷一案，申请执行人于2021年03月10日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1605号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人郭金生于2021年03月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0521执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张小文二〇二一年三月二十九日书记员 严 燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4908号原告：谭绍恩。被告：徐远玮。被告：谭亚梅。原告谭绍恩诉被告徐远玮、谭亚梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谭绍恩于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭绍恩自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭绍恩撤回起诉。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由原告谭绍恩负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十五日书记员 董健芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特263号申请人：广州翔明服饰有限公司。法定代表人：尹志明。被申请人：温晓华。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州翔明服饰有限公司与被申请人温晓华申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人广州翔明服饰有限公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞3417号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州翔明服饰有限公司申请认为：一、按双方订立的工资标准，被申请人的工资标准应为7250元。被申请人是(2021)粤01民特261号案件被申请人刘贺崇的妻子，刘贺崇涉嫌造假工资总额明细。申请人于12月实际发放10559元，实际多发了3209元工资。二、工资明细表格并未得到申请人指正与认可，事实上申请人并未出现拖欠被申请人工资行为。综上，申请人广州翔明服饰有限公司请求：1.依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞3417号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人温晓华答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，申请人广州翔明服饰有限公司提交如下证据材料：1、工资表（复印件），拟证明申请人卖厂所得用来发工资；2、和解协议书、群众来访登记表、证明、法定代表人出院记录、微信聊天截图等，拟证明申请人的法定代表人经营困难，身体不好，无法支付解除劳动关系经济补偿金。被申请人温晓华质证意见：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，被申请人主张申请人拖欠其工资，并因拖欠工资而被迫离职。申请人在仲裁时确认未足额支付被申请人工资，故被申请人因拖欠工资被迫离职，申请人理应向其支付解除劳动关系经济补偿金。本案仲裁裁决适用法律正确。本院审理期间，申请人表示被申请人是刘贺崇的妻子，刘贺崇涉嫌造假工资明细，故不认可仲裁时被申请人提交的工资明细，申请人不存在拖欠工资，被申请人不构成被迫解除，但申请人未能举证证实其上述主张，亦未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州翔明服饰有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案﹝2020﹞3417号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州翔明服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年三月三日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执421号申请执行人王远，男，汉族，1992年10月28日出生，住宜昌市西陵区。被执行人王德荣，男，汉族，1962年12月14日出生，住址同上。申请执行人王远与王德荣共有纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日依据已经发生法律效力的本院（2021）鄂0591民初234号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德荣的银行存款358474元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年三月三日书记员  郑 耀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7084号之一 申请执行人石狮铭达针织机械配件有限公司，住所地：石狮市蚶江镇厝仔工业区理工学院实习基地。 法定代表人卢鸳鸯。 被执行人李建平，男，1975年09月30日出生，住厦门市同安区。 本院于2020年12月23日立案执行申请执行人石狮铭达针织机械配件有限公司与被执行人李建平承揽合同纠纷一案，被执行人李建平应支付申请执行人石狮铭达针织机械配件有限公司款项29785元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李建平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李建平发出限制高消费令（2021年01月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李建平名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李建平有其他可供执行的财产。现被执行人李建平尚有款项29785元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李建平名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人李建平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-18号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终105号上诉人（原审被告)：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****。法定代表人：罗发英，公司执行董事。被上诉人（原审原告)：江苏鸿响光学玻璃有限公司，住，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河通江工业园港西大道**/div>法定代表人：朱和，公司总经理。上诉人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司因与被上诉人江苏鸿响光学玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛山雪莱特汽车智能电子有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。事实与理由：根据原告就被告的原则以及双方曾约定争议提交上诉人所在地人民法院管辖。因上诉人所在地在广东省佛山市南海区，故本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。江苏鸿响光学玻璃有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。上诉人上诉状述称“双方曾约定争议提交上诉人所在地人民法院管辖”，但上诉人并未提交相关证据予以证明，故对其该项抗辩意见不予认可。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告江苏鸿响光学玻璃有限公司诉请佛山雪莱特汽车智能电子有限公司支付货款及利息，该义务为买卖合同买受人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方江苏鸿响光学玻璃有限公司住所地为合同履行地，江苏鸿响光学玻璃有限公司住所地位于江苏省常州市新**，一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月二十四日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执恢13号申请执行人:如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐卫东，男，系公司职员。被执行人：邓乐平，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：杨业朗，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西容县。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人邓乐平、杨业朗买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0623民初5526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告邓乐平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款307700元，并支付逾期付款的违约损失30770元，合计338470元。二、被告杨业朗对被告邓乐平应承担的上述第一款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3189元、保全费2058元，合计5247元，由被告邓乐平、杨业朗共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理,2021年2月8日恢复执行立案。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年2月9日、3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、证券、不动产、税务、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。对查询到的登记在被执行人邓乐平名下的湘Ｅ×××××、湘Ｌ×××××车辆，申请执行人表示不要求本院采取控制措施。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日作出限制高消费令，禁止两被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。后申请执行人电话申请解除对被执行人邓乐平的高消费限制。4、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币343717元和执行费5056元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令信息表等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2018）苏0623民初5526号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年三月二十六日书记员 严啸东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1108号申请人：江苏运发建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区盛和东方名邸38幢4楼。法定代表人：唐玉萍。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：江苏锦园置业有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。法定代表人：王锦强，执行董事。本院在审理申请人江苏运发建设工程有限公司与被申请人江苏锦园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏运发建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人江苏锦园置业有限公司名下财产1360万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏运发建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏锦园置业有限公司名下银行存款160万元；二、在1200万元范围内查封被申请人江苏锦园置业有限公司名下位于华港镇里华村润华商住楼1号楼商业01室、02室、03室、04室、05室、07室、08室、10室、1号楼301室、302室、303室、305室、306室、308室、310室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二一年三月十六日书 记 员  万 辰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更225号罪犯李明哲，男，1970年11月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市和平区人民法院于2018年1月17日作出(2017)津0101刑初446号刑事判决，以被告人李明哲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，收缴赃款分别发还被害人。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2018年3月12日作出(2018)津01刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年10月25日起至2021年10月24日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李明哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明哲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，鉴于该犯系累犯且有犯罪前科，综合考虑该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，建议减刑从严掌握。经审理查明，罪犯李明哲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪情节、性质、社会危害性及其服刑期间的改造表现，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明哲减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年10月25日起至2021年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保110号申请人：宿迁长河房地产有限公司，统一社会信用代码913213950844163950，住所地：宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：王日敖。被申请人：王正委，男，1985年11月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王凯丽，女，1990年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人宿迁长河房地产有限公司与被申请人王正委、王凯丽民间借贷纠纷一案，申请人宿迁长河房地产有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王正委、王凯丽名下的位于宿迁市苏宿工业园区金宿华府25幢103室房产（保全价值9万元）。申请人宿迁长河房地产有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁长河房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王正委、王凯丽名下的位于宿迁市苏宿工业园区金宿华府25幢103室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月三十日书记员  郭睿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4352号 原告：戴宏武，男，汉族，1990年8月4日出生，住湖南省浏阳市。 原告：吴红，女，汉族，1993年3月26日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告戴宏武、吴红诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告戴宏武、吴红的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金23787元，违约金以总房款748020元为基数从2018年1月1日起，按日万分之一计算至2018年11月14日止；二、判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元、水开户费200元，共计3080元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年9月29日，原告戴宏武、吴红作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为147.83平方米，总价款为748020.00元的房屋出卖给原告。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年1月2日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2018年10月10日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年11月9日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2018年11月取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年1月11日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年1月11日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年1月11日起算。在案证据显示，2018年10月10日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年11月9日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。逾期办证违约金应以原告已付购房款748020.00元为基数，按日万分之一的标准从2018年1月11日起计算。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2018年11月9日。故违约金计算为:22590.2元（748020.00元×0.0001×302日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴宏武、吴红逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金22590.2元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告戴宏武、吴红燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告戴宏武、吴红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.00元，由原告戴宏武、吴红负担14.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担222.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7210号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：孟新龙，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告孟新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十一日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执413号申请执行人：刘绍华。被执行人：张树昶。刘绍华与张树昶责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人立即退赔申请执行人477.67元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的退赔内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1449号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：王昌炼，男，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王昌炼合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3884号上诉人（原审被告）：刘易磊，男，1985年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人（原审被告）：叶**，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人（原审被告）：萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦4楼。法定代表人：叶**。上诉人共同委托诉讼代理人：易华志，湖南崇民律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：贺林，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭娟，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：彭清平，男，1946年12月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人（原审原告）：唐玉香，女，1956年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人刘易磊、叶**、萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司因与被上诉人彭娟、彭清平、唐玉香股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年2月22日向上诉人刘易磊、叶**、萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司出具诉讼费交纳通知书，通知上诉人刘易磊、叶**、萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司于收到通知之日起七日内交纳本案上诉费。上诉人刘易磊、叶**、萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘易磊、叶**、萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年三月二十五日法官助理曾锦书记员廖幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终15号上诉人（原审被告）：亿利燃气股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）颐景公寓**。法定代表人：周二羊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江农垦九丰经贸有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省铁力市铁力农场场部法定代表人：侯成俊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。上诉人亿利燃气股份有限公司（以下简称亿利公司）因与被上诉人黑龙江农垦九丰经贸有限公司（以下简称九丰公司）股权转让纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2020）黑81民初30号民事裁定，向本院提起上诉。亿利公司上诉称，亿利公司与侯某等人签订《合作协议》，约定在潍坊金达源燃气有限公司符合特定条件下，由上诉人收购潍坊金达源燃气有限公司7.5%股权。九丰公司系受《合作协议》中潍坊金达源燃气有限公司原股东指派，与上诉人实施股权交易，属于《合作协议》投资合作一部分，受《合作协议》管辖条款拘束。《合作协议》中明确约定，因履行协议发生的纠纷争议，向山东省济南市中级人民法院提起诉讼。济南市作为山东省会城市，亦在《合作协议》签订前后与项目具有紧密联系，是当事人综合当时情况的合理选择，且另案（2019）鲁01民初1768号案件系上诉人就《合作协议》所涉投资合同争议向济南市中级人民法院提起诉讼，各方当事人就管辖权并无争议。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，九丰公司依据侯某等人与亿利公司签订的《合作协议》及九丰公司与亿利公司签订的《潍坊金达源燃气有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）请求亿利公司给付股权转让款2,700万元。《合作协议》第2.7条约定:“上述股权收购完成后，公司原股东组建合伙企业，将其持有的37.5%股权中的7.5%转让给该合伙企业，由甲方（亿利公司）向该合伙企业以人民币5,200万元购买该部分股权。”九丰公司既为上述约定中组建的合伙企业，为履行《合作协议》第2.7条约定与亿利公司签订《股权转让协议》。九丰公司系九丰公司的发起人为实现《合作协议》而设立，其对本案享有请求权的基础源于《合作协议》，理应按照《合作协议》行使权利、履行义务。现九丰公司就履行《合作协议》产生争议提起本案诉讼，应依照上述协议确定管辖法院。《合作协议》第13.2条约定:“因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，各方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，任何一方均可向济南市中级人民法院提起诉讼。”上述约定系当事人真实意思表示，不违反法律关于级别和专属管辖的规定，应认定合法有效，本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省农垦中级法院（2020）黑81民初30号民事裁定；本案移送山东省济南市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月二十九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初209号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邱建兵，男，1973年11月11日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年11月13日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人邱建兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月10日23时50分，被告人邱建兵无驾驶资格酒后驾驶未登记的两轮摩托车，沿武汉市新洲区汉施公路自西向东行驶至汉施公路施岗村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆与道路左侧隔离墩相撞，造成车辆受损，邱建兵受伤的单方交通事故，后路人报警，并将邱建兵送往医院救治。公安机关接警后对现场进行勘验检查，后前往武汉市新洲区阳逻中山医院查看，期间民警发现邱建兵有酒驾嫌疑，遂提取了邱建兵血液样本进行检测。经法医检测，邱建兵血液中乙醇含量为160.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，邱建兵负事故的全部责任。公诉机关认为被告人邱建兵具有无驾驶资格驾驶未注册登记的两轮摩托车、发生单方交通事故致本人受伤、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邱建兵拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人邱建兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人邱建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊广二〇二一年三月三十日书记员  陈 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢141号之二申请执行人况贤亮，男，1985年5月10出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人王沪江，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王永金，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人武汉金城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街新兴街怡欣佳园·宜家广场2栋4层10室。法定代表人：王永金。被执行人王永兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市，申请执行人况贤亮与被执行人王沪江、王永金、武汉金城房地产开发有限公司、王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)鄂0115民初7498号民事调解书已经发生法律效力。权利人况贤亮于2020年9月28日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王沪江、王永金、武汉金城房地产开发有限公司、王永兴发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王沪江、王永金、武汉金城房地产开发有限公司、王永兴共同向申请执行人偿还借款本金4000000元及资金占用利息（自2018年4月9日起以4000000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被执行人武汉金城房地产开发有限公司负担案件受理费20676元，被执行人王沪江、王永金、武汉金城房地产开发有限公司、王永兴共同负担案件执行费46833元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人武汉金城房地产开发有限公司名下登记有位于武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园宜家广场2栋1层105室房屋一套（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0044528号），上述房产经深圳市城市房地产土地评估有限公司武汉分公司作出编号为深城市评字[2020]第GS-0800102号估价报告，评估价为963700元。本院于2020年11月2日、2020年11月23日在淘宝网司法拍卖网络平台将上述房产两次挂网拍卖均告流拍，于2020年12月21日进行变卖，变卖价为693864元，已流拍。本院已对被执行人王沪江、王永兴、武汉金城房地产开发有限公司及其法定代表人王永金予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本次拍卖程序已完结，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  陆建平审判员  曾 波二〇二一年三月十八日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1147号之一申请执行人：李炳，男，生于1977年10月24日，汉族，住湖北省丹江口市右岸田家湾小区。公民身份号码：420381197710241533。被执行人：沈斐，男，生于1983年2月3日，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路民泰小区。公民身份号码：420322198302035735。本院在执行申请人李炳与被执行人沈斐建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初2020号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十五日书记员  陶婧媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1025号原告：甘少平，男，1979年7月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：许康娟，男，1986年8月26日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市开发区。被告：熊洪军，男，户籍所在地：萍乡市上栗县。本院在审理原告甘少平与被告许康娟、熊洪军买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘少平的起诉。已收案件受理费50元，退回原告甘少平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二一年三月九日代书记员 颜志群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10454号 原告：周立军，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：徐均民，男，汉族，1973年5月31日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告周立军与被告徐均民合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周立军的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立军向本院提出诉讼请求为：判令被告徐均民立即向原告周立军退还710000元，并支付截止到2020年8月23日的利息245111.51元，2020年8月24日起至实际款清之日止的利息按照月息2分计算。事实与理由：2019年8月31日，原告周立军与被告徐均民签订《还款协议书》一份。协议约定，被告同意于2019年12月30日前一次性向原告退还71万元，截止到2019年8月6日的利息被告同意在2019年10月30日前一次性支付给原告。2019年8月7日起至实际款清之日止的利息仍旧按照月息2分计算。协议签订后，被告仅于2020年1月22日通过孔惠方向原告支付利息3万元。之后，原告曾多次向被告催讨剩余款项及利息，但被告至今仍未归还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩 本院经审理查明，原告曾分别于2017年11月6日及11月16日向被告汇款10万元及61万元，被告又于2018年11月14日向原告退款21000元，于2019年4月1日通过案外人孔惠方的账户向原告退还31500元。后原告作为甲方与被告作为乙方于2019年8月31日达成《还款协议书》一份，该协议书载明：“2018年9月7日，甲、乙双方就2017年11月3日签订的《诸暨市东晨宾馆股份收购协议书》、2017年11月14日签订的《房屋租赁合同》的解除等相关事宜签订《合同解除协议》。经双方结算，徐均明同意由其个人一次性向周立军个人退还酒店股权收购款及房租费合计71万元。同时，徐均明因资金需要推后二个月，也就是在2018年11月6日之前一次性退还给周立军上述款项，并愿意按照月利息1.5分的标准支付利息。逾期未退还的，月息按照2分计算。现，甲、乙双方上述款项的支付达成如下还款协议：一、甲方同意在2109年12月3日前一次性向乙方退还71万元。二、根据双方结算自2018年9月7日至2019年8月6日，甲方应向乙方支付利息合计148800元(其中2018年9月7日至11月6日按照月息1.5分计算，之后按照月息2分计算)。截止到目前，乙方已收到利息52500元，尚欠96300元利息仍未支付。关于上述利息甲方同意在2019年10月30日前一次性支付给乙方。2019年8月7日起至实际款项之日止的利息仍旧按照月息2分的标准计算……”。上述协议签订后，被告又于2020年1月22日通过孔惠方的账户向原告退还30000元，之后再未向原告付款，现原告起诉要求被告返还71万元及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的《还款协议书》一份、银行流水明细清单四页及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间达成的《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。虽该协议书载明“甲方同意在2109年12月3日前一次性向乙方退还71万元”，但经综合审查，该“2109年”应为笔误，双方实际约定为被告在2019年12月3日前向原告退还71万元，被告未按约向原告履行债务，故原告有权要求被告立即退还该71万元。双方已在《还款协议书》中明确被告截止2019年8月6日仍欠原告利息96300元，并约定自2019年8月7日之后的利息按月息2分即月利率2%计算，《还款协议书》签订后被告仅向原告支付了30000元，该款应优先用于抵扣应付利息，故经计算，原告主张的截止2020年8月23日的利息亦属合理，本院对此亦予以支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐均民应向原告周立军退还710000元，支付截至2020年8月23日的利息245111.51元，并支付710000元自2020年8月24日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13351元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  章 萌 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陆 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘良珠，女，1981年10月20日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘良珠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘良珠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,066.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘良珠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，刘良珠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计294,235.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘良珠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘良珠的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2021)黔0322民督17号 申请人：李能红，男，1965年2月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：廖良生，男，1963年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人李能红受雇到桐梓县羊某镇花园至瓦厂湾公路干活，经多次催收，被申请人尚欠申请人工资3，500元至今未付，现申请人要求被申请人支付工资3，500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人廖良生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李能红工资3，500元。 申请费17元，由被申请人廖良生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王 冉 二〇二一年三月十日 法官助理 鲜诗佳   书记员  王维香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1889号原告:张红明，男，1966年5月7日出生，苗族，居民身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，委托诉讼代理人：李强、张维，湖北仁义律师事务所律师。被告：程增产，男，1977年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院受理原告张红明诉被告程增产买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张红明诉称，2019年8月被告向原告鼓吹流币和矿机项目，后原告先后通过银行卡、支付宝向被告转账148028元，用于购买流币和矿机，原告付款后，被告转给原告的流币没有任何实际意义和价值，无法进行流通和变现。2019年11月左右流币平台因涉嫌违法被关闭。此外，被告声称的矿机也从未向原告交付。原告认为被告的行为致使合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告按照《中华人民共和国合同法》第九十七条返还合同款和赔偿资金占用期间的利息损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼。其诉讼请求为1、请求依法判令被告向原告返还合同款148028元;2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息暂计人民币2190元（以人民币148028元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算至被告还清相应本金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程增产在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人程增产现户籍所在地及经常居住地均在武汉市洪山区文馨街**********，武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权。要求将本案移交由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，原告张红明与被告程增产没有签订书面形式的买卖合同。原告张红明住所地即户籍所在地在湖**籍所在地在湖南省××自治县，户籍所在地即是经户籍所在地即是经常居住地均为武汉市洪山区文馨街**********。和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的户籍所在地……”、离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。故本院对本案的审理没有管辖权，本案应由被告程增产的户籍所在地也即是其经常居住地武汉户籍所在地也即是其经常居住地武汉市洪山区人民法院管辖或由原告张红明户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县人民法院管辖。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：被告程增产对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 阳 春二〇二一年三月十日书记员 熊建菊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执53号申请执行人：齐克丽，女，汉族，1965年1月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县城关镇三里居民委员会，住所地固镇县城关镇三里小学西200米。统一社会信用代码：55340323MEA7582592。负责人：杨玉强。本院在执行齐克丽与固镇县城关镇三里居民委员会健康权纠纷一案中，双方当事人于2021年3月25日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民特261民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月二十五日书记员  张梦君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1181号原告：曾书贤，男，1970年11月14日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：黄仕辉，男，1967年2月17日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。第三人：黄敏，男，1988年11月6日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告曾书贤与被告黄仕辉，第三人黄敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾书贤撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年三月二十二日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2509号 原告赣州市怡辰新能源开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇鑫业大道16号，统一社会信用代码：91360721677991694U。 法定代表人刘同保。 委托代理人李华斌，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告赣州天盛彩印包装有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章贡高新区沙河产业园兴旺路1号，统一社会信用代码：91360702672447569T。 法定代表人蔡思思。 原告赣州市怡辰新能源开发有限公司诉被告赣州天盛彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州市怡辰新能源开发有限公司委托代理人李华斌到庭参加诉讼，被告赣州天盛彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告赣州市怡辰新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求是：一、判决被告立即支付原告蒸汽款及代垫付的工资221634.50元，并以此为基数自2019年6月1日起按贷款市场报价利率4.65%向原告支付利息至款项清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赣州市怡辰新能源开发有限公司几年以来一直为被告赣州天盛彩印包装有限公司提供锅炉蒸汽，再由被告支付原告蒸汽价款，并为此签订了《蒸汽供应承包协议》。因被告一直未能如期支付蒸汽款项，2019年2月2日，经双方对账确认，计至2019年4月30日，被告欠原告款项221634.50元。2019年5月28日，经原告与被告协商同意，最终签订《协议书》确认双方于2018年3月6日签订的《蒸汽供应承包协议》已于2018年10月31日终止，并再次确认截止2019年4月30日，被告尚欠原告蒸汽款和代垫锅炉工资共计221634.50元。根据上述协议约定，被告应当将所欠款分两次付清，但至今已一年有余，原告一再催促，被告仍分文未付。被告已用行为表明其不履行主要债务，构成严重违约，原告依法有权向被告主张支付全部款项。 被告赣州天盛彩印包装有限公司未到庭答辩。 经审理查明，原告赣州市怡辰新能源开发有限公司几年以来一直为被告赣州天盛彩印包装有限公司提供锅炉蒸汽，再由被告支付原告蒸汽价款，并为此签订了《蒸汽供应承包协议》。因被告一直未能如期支付蒸汽款项。经双方对账确认，计至2019年4月30日，被告欠原告款项221634.50元。2019年5月28日，经原告与被告协商同意，最终签订《协议书》确认双方于2018年3月6日签订的《蒸汽供应承包协议》已于2018年10月31日终止，并再次确认截止2019年4月30日，被告尚欠原告蒸汽款和代垫锅炉工资共计221634.50元。并约定该欠款分两次付清，但被告未按约定履行，至今分文未付。 以上事实,有原告营业执照复印件、被告企业公示信息、对账单、协议书及原告代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定全面、诚信履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告依照约定向被告赣州天盛彩印包装有限公司提供锅炉蒸汽，被告应当按照合同约定向原告支付蒸汽款及逾期利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告赣州天盛彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第五百七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下： 一、限被告赣州天盛彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市怡辰新能源开发有限公司蒸汽款及垫付的工资221634.50元及逾期利息（从2019年6月1日起至还清之日止按2019年6月1日一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费4830元，由被告赣州天盛彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  廖静卿 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  李惠萍 二〇二一年三月一日 书 记 员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执60号申请执行人：上海市松江区卫生健康委员会，住所地上海市松江区。负责人：李正，主任。被执行人：上海市松江区中山街道哎姆美容美发店，经营场所上海市松江区中山街道广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层。经营者：王远明，男，1989年11月4日生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇三里居委会王庄249号。上海市松江区卫生健康委员会申请上海市松江区中山街道哎姆美容美发店劳动和社会保障一案，上海市松江区卫生健康委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人支付罚款5100元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人上海市松江区卫生健康委员会发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人已停止营业，下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2021年2月3日，通过电话联系被执行人并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月三十日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执89号 申请执行人：吴某，男，生于1977年3月25日，汉族，住勉县张家河镇XXXX村1组048号。公民身份证号码：6123251977XXXX815。 被执行人：胡某慧，女，生于1989年7月22日，汉族，住勉县张家河镇XXXX村七组029号。公民身份证号码：61232519890XXXX823。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初253号民事调解书，执行吴某与胡某慧婚姻家庭纠纷一案。执行依据确定：婚生女吴子涵由吴某抚养，胡某慧一次性支付抚养费4万元，于2017年3月10日前履行1万元，剩余3万元在2020年12月31日前履行清结。逾期，胡某慧未履行应在2020年12月31日前支付的3万元。吴某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，胡某慧交执行款2万元，该款已向吴某兑付。胡某慧书面承诺2021年8月份将剩余1万元履行完毕。吴某同意胡某慧的上述付款承诺,双方达成执行和解。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0725执89号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  封涛 二〇二一年三月十日 书记员  黄静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1358号 原告：吴尚成，男，汉族，1969年12月25日出生，重庆市云阳县人，住云阳县。 委托诉讼代理人：闫宾，重庆岳桐律师事务所律师。 被告：重庆市东龙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市梁平区。 法定代表人：肖后江，总经理。 被告：杨**，男，汉族，1970年8月29日出生，四川省绵竹市人，住绵竹市。 原告吴尚成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告劳务费392225.8元及逾期利息（以392225.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月20日起至2020年8月19日止；以392225.8元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月19日起至付清之日止；截止起诉之日，逾期利息暂计61000元）；2、请求判决二被告共同向原告返还保证金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为建设贵州省桐梓县狮溪镇中冶柏芷山国际旅游度假公园工程，中冶建工集团桐梓县柏芷山旅游度假置业有限公司系发包方，中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司系施工方，该分公司将劳务部分分包给重庆市东龙建筑劳务有限公司，杨**系劳务公司项目负责人。2018年4月19日，原告与劳务公司及杨**结算，共欠劳务费448225.8元，已付56000元，还欠392225.8元。劳务公司还收取原告保证金15万元。为此，特提起诉讼。 本院认为：经核查，根据原告在诉状上提供中冶建工集团桐梓县柏芷山旅游度假置业有限公司系涉案工程发包方，中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司系施工方，以及该分公司将劳务部分分包给重庆市东龙建筑劳务有限公司的事实，特别是原告提供合同中出现加盖“重庆市梁平县东龙建筑劳务有限公司中冶柏芷山项目部”字样的印章，因此，原告起诉遗漏被告人数且被告名称不统一，应属原告起诉被告不明确，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴尚成的起诉。 减半收取的案件受理费3591元，退还原告吴尚成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇二一年三月九日 书记员 刘 书 剑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢131号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人宁代富，男，汉族，生于1967年12月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人侯体荣，男，汉族，生于1963年2月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人周玉香，女，汉族，生于1970年7月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人李俊，男，汉族，生于1969年4月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1882号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的2504700元本金（未含利息）。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2021年1月13日起通过过全国网络查控系统及江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，于2021年1月25日查封被执行人宁代富名下位于××镇××街××小区××栋××楼××号××街××号××栋××单元××楼××号，被执行人侯体荣名下位于××镇××街××小区××栋××楼××号房屋。上述房产本院在本案首次执行中依法拍卖，流拍后申请执行人不接受地物抵债。除扣划的被执行人的少量存款外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为2461.04元，未执行的标的额为2502238.96元本金。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢131号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十九日 书记员 王 欣
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执8号 申请执行人：孙某某，男，1961年4月16日出生，藏族，个体户，住甘肃省卓尼县。 被执行人：甘肃某某投资有限责任公司，住甘肃省卓尼县。 法定代表人：唐某某，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人甘肃某某投资有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日向甘肃某某投资有限责任公司送达了执行通知书，责令甘肃某某投资有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，2021年3月22日，孙某某与甘肃某某投资有限责任公司私下达成还款协议，孙某某自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘3022执8号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  奚鸿滨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢202号 申请执行人戴方连根据（2005）天民一初字第字第135号民事判决书申请执行被执行人陈孝件为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第628号。 二〇二一年三月十日