天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津01民终185号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806。 主要负责人：周志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳长树，男，1946年1月7日生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。 原审被告：李长安，男，1987年3月28日生，汉族，住天津市武清区。 原审被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。 法定代表人：郭宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，男，该公司职员。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 主要负责人：李政，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太平洋财险彩田支公司）因与被上诉人靳长树，原审被告李长安、天津顺丰速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险彩田支公司上诉请求：1．撤销一审法院判决第一、三项判决内容，改判上诉人承担赔偿责任共计76751.22元，不服部分25583.75元。2．本案二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故未经交管部门认定责任，而一审法院对上诉人一方的责任认定比例明显偏高，无任何说服力也无任何标准，判决理由牵强逻辑不通，与类似案件法院的审理原则和审理惯例相违背，特申请上诉，请法院支持上诉人的上诉请求。 靳长树辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 天津顺丰速递有限公司述称，同意上诉人的上诉请求。 李长安述称，同意一审法院判决。 太平洋财险天津分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 靳长树向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告残疾赔偿金35511.63元、鉴定费2900元、误工费23196.32元、护理费17292.8元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、医疗费129218.71元、伙食补助费4000元、交通费1000元、车损费500元，共计226619.46元；2．判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：靳长树主张医疗费129218.71元，系事故发生后治疗期间支出合理费用，并提交了相关医疗费票据，故法院予以确认；天津市天盾法医司法鉴定所于2019年12月2日出具的关于靳长树伤残等级及营养期、护理期的司法鉴定意见书，系法院委托有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所经评估后依法作出的，程序合法，法院予以确认；对靳长树误工期的评定，法院不予确认；靳长树主张的鉴定费2900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，法院予以确认；天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队出具的道路交通事故证明，法院予以确认。 一审法院认为，对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队出具的道路交通事故证明，“事故发生在无信号灯控制的路口，而靳长树因事故受伤，无法陈述事实经过，致事故成因无法查清”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。靳长树骑行的自行车在左转时未保安全，造成事故发生，应减轻机动车相应的责任，故法院确认李长安承担主要民事责任，应承担80%的民事赔偿责任，靳长树应承担20%的民事责任。李长安驾驶的事故车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险，在太平洋财险彩田支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。靳长树的损失，应由太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿靳长树合理合法的损失，不足部分，由太平洋财险彩田支公司在商业三者险范围内依法按照责任比例赔偿。靳长树各项损失，医疗费129218.71元，法院凭票予以支持；住院40天，支持住院期间伙食补助费4000元；交通费法院视情支持600元；营养费，经鉴定营养期为60天，法院酌情支持营养费1800元；护理期经鉴定为60天，靳长树主张按二人护理，但住院病案中未显示需一级护理相关医嘱，应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资166.88元，支持护理费10012.8元；残疾赔偿金按照天津市城镇居民人均可支配收入46119元、残疾赔偿指数11%支持7年共计35511.63元（46119元×11%×7年）；鉴于此次事故给靳长树造成的精神损害，法院视情支持精神抚慰金8000元，并在交强险范围内优先赔付；鉴定费2900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；靳长树的其他诉讼请求，证据不足，法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、靳长树的损失医疗费129218.71元、营养费1800元、住院期间伙食补助费4000元，合计135018.71元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿靳长树10000元，不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在商业三者险限额内依责赔偿100014.97元（125018.71元×80%）；二、靳长树的损失护理费10012.8元、交通费600元、残疾赔偿金35511.63元、精神抚慰金8000元，合计54124.43元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；三、靳长树的损失鉴定费，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在商业三者险范围内依责赔偿2320元（2900元×80%）；上述一至三项合计，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿靳长树64124.43元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司赔偿靳长树102334.97元，上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至靳长树账户，户名靳长树，账号6231××××0188，开户行天津农商银行武清王庆坨支行）；四、驳回靳长树的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由靳长树负担174元，李长安、天津顺丰速递有限公司负担566元。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，当事人对一审法院认定的损害数额没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：上诉人应承担的赔偿责任份额。天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队未出具交通事故认定书，是因为靳长树因事故受伤，无法陈述事实经过所致。在此情形下，法院根据当事人的陈述、当事人提交的证据、司法鉴定机构的鉴定意见书等相关证据，结合运用逻辑推理和日常生活经验，确定李长安一方承担事故的主要民事责任，靳长树承担事故的次要责任无误。上诉人主张其与靳长树承担事故同等责任没有事实依据，其关于承担60%的赔偿责任的请求不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘应红 审判员  姜海宽 审判员  纪曼丽 二〇二一年三月八日 书记员  史文芳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……