wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异64号申请人：高思荣，男，1953年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道联海货场99号泰盛商砼院内。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人，高贵斌，天津高佳律师事务所律师。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：苏连国。委托诉讼代理人：张海燕，女。本院在执行（2021）津0116执4439号案件过程中，申请人提出变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月24日举行了听证。申请人、申请执行人委托诉讼代理人高贵斌、被执行人委托诉讼代理人张海燕参加了听证，现已审查终结。申请人称，申请将法院（2020）津0116执4439号执行裁定书的申请执行人变更为申请人高思荣。事实及理由：法院（2020）津0116民初1561号《民事调解书》、（2020）津0116执4439号《执行裁定书》确认申请执行人天对被执行人享有的债权2,830,520元。现申请执行人与申请人于2021年1月11日达成了债权转让协议，由申请人受让上列法律文书所确认的全部，债权转让通知以邮件通知了被执行人，日前已确认被执行人收到了该债权转让通知，据此，特向法院申请将申请执行人依法变更为申请人。申请人针对其申请提交如下证据：证据1、（2020）津0116民初1561号《民事调解书》；证据2、（2020）津0116执4439号《执行裁定书》；证据3、（2020）津0116执4439号《协助执行通知书》；证据4、2021年1月11日，申请人与申请执行人签订的《债权转让协议》；证据5、2021年1月11日，申请执行人向被执行人发出的《债权转让通知书》；证据6-1、《交寄邮件计费单》；证据6-2、《邮件交寄单》，载明日期2021年1月17日，寄件人申请人、申请执行人，收件人被执行人。被申请人称，在（2020）津0116执4439号执行案件中，我公司确认于2021年1月11日与申请人签定《债权转让协议》。将上述执行案中享有对被执行人2,830,520元的债权转让给申请人，同时该债权转让协议具体内容已通知被执行人；我公司同意将（2020）津0116执4439号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经审理，本院于2020年4月17日作出（2020）津0116民初1561号《民事调解书》，载明“原告天津市泰盛商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告合同款2,747,155元，违约金178,015.6元，共计2,925,170.6元（违约金按日0.04%自2019年7月25日暂计算至2020年1月2日，实际违约金计算至被告给付之日）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方为被告施工建设的塘沽新塘组团三号地块，原告为被告供货，双方于2014年4月20日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，为被告施工建设的滨海新区欣嘉园六号地项目，双方于2016年5月25日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，原告按照约定供货后，被告支付了部分货款，经原告多次催要，被告于2019年7月24日向原告出具还款计划书一份，确认欠付原告余款2,747,155元。涉案项目物业已经投入使用，为维护原告合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告天津市泰盛商品混凝土有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司共同确认涉案《天津市预拌混凝土买卖合同》（合同编号JF-2006-029，签订时间2014年4月24日、2016年5月25日）项下，被告天津五建建筑工程有限公司欠付原告天津市泰盛商品混凝土有限公司货款共计2,697,155元，于2020年5月17日前给付原告1,078,862元，于2020年6月17日前给付原告809,146.5元，于2020年7月17日前给付原告809,146.5元；二、如被告天津五建建筑工程有限公司有任一期未按前述第一项约定的时间全额给付原告，原告有权就全部未付款项申请强制执行，并有权要求被告以全部未付款项为基数，按照日利率0.04%计付自逾期给付之日起至实际给付之日止的利息；三、案件受理费减半收取15,101元、保全费5,000元，由被告天津五建建筑工程有限公司负担，并于2020年6月17日前给付原告；四、原告天津市泰盛商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、就本案，双方别无其他争议”。因被执行人未在调解书确定的履行期限届满前给付申请执行人货款，经申请执行人的申请本案进入执行程序，本院于2020年6月10日作出（2020）津0116执4439号《执行裁定书》，裁定“冻结或划拨被执行人天津五建建筑工程有限公司银行存款2,746,829元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产”。另查明，2021年1月11日，申请人作为债权受让人（乙方），申请执行人债权出让人（甲方），双方签订《债权转让协议》，载明“甲方和乙方经协商，达成如下协议：一、债务人天津五建建筑有限公司拖欠甲方2014年4月24日、2016年5月25日合同项下货款及迟延给付欠款的利息合计2,830,520元［详见附件：滨海新区人民法院（2020）津0116民初1561号民事调解书、（2020）津0116执4439号裁定书］。二、现甲方将上述民事调解书项内所确定的债权转让给乙方，乙方同意受让”。2021年1月11日，申请人及申请执行人以邮寄的方式向被执行人发出的《债权转让通知书》，被执行人以《交寄邮件计费单》盖章的确认“此债权转让通知邮件已收”。本院认为，本院生效的（2020）津0116民初1561号《民事调解书》已确认申请执行人针对被执行人享有债权，申请人与申请执行人以签订《债权转让协议》确认申请人因转让取得该笔债权，并将《债权转让通知书》以邮寄的方式向被执行人送到，故此申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：（2020）津0116执4439号执行案件的申请执行人天津市泰盛商品混凝土有限公司变更为申请人高思荣。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月二日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。*《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初511号原告:雷明友，男，1971年10月20日出生，汉族，系个体业主，现住桃山区。被告：初东，男，1969年9月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告雷明友与被告初东民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的现住址和准确的联系方式，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷明友的起诉。案件受理费4900.00元免予收取。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓芳书记员王新力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1441号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人，左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日出生，满族，围场农商行职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王海龙，男，1970年11月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：陈忠莲，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：闫祥虎，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：朱宏伟，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张永刚，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王明影，女1985年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：于永凤，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：石龙，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告王海龙、陈忠莲、闫祥虎、朱宏伟、张永刚、王明影、于永凤、石龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅到庭参加诉讼，被告王海龙、陈忠莲、闫祥虎、朱宏伟、张永刚、王明影、于永凤、石龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王海龙等八被告偿还原告借款本金149,999.16元，支付利息20,663.32元（计算至2020年5月12日），并支付2020年5月13日至实际还款之日的利息；2、判令以上述被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日被告王海龙向原告提出借款申请，向原告申请借款150,000.00元。同日被告与原告签订个人借款合同一份，另签订保证担保合同一份，由被告陈忠莲、闫祥虎、朱宏伟、张永刚、王明影、于永凤、石龙为王海龙借款承担连带保证责任。同时原告与被告方签订了借款借据一份，约定还款期限为2019年8月4日，借款利率为月利率14.4%，借款手续签订后，被告王海龙在原告处借得贷款150,000.00元。同时合同约定逾期还款加收40%的利息。2018年12月21日至2019年6月21日还利息11,556.84元，2019年9月9日归还本金0.84元，归还利息13,307.16元。2019年9月10日以后，被告方没有再偿还本金和利息，截止2020年5月12日，被告方尚欠原告贷款本金149,999.16元，利息20,663.32元。此款经原告方索要，被告王海龙没有偿还，担保人也没有履行担保义务。被告陈忠莲与王海龙是夫妻关系，借款时到场，知道借款的事实，同时借款用于家庭经营，是实际共同借款人，应该与王海龙共同承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告方以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、利息计算表来证实其主张。 被告王海龙、陈忠莲、闫祥虎、朱宏伟、张永刚、王明影、于永凤、石龙未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日被告王海龙向原告提出借款申请，向原告申请借款150,000.00元。同日被告与原告签订个人借款合同一份，另签订保证担保合同一份，由被告陈忠莲、闫祥虎、朱宏伟、张永刚、王明影、于永凤、石龙为王海龙借款承担连带保证责任。同时原告与被告方签订了借款借据一份，约定还款期限为2019年8月4日，借款利率为月利率14.4%，被告陈忠莲与王海龙是夫妻关系，借款时到场，知道借款的事实，应该视为共同借款人，与王海龙共同承担偿还责任。借款手续签订后，被告王海龙、陈忠莲在原告处借得贷款150,000.00元。同时合同约定逾期还款加收40%的利息。2018年12月21日至2019年6月21日被告共偿还利息11,556.84元，2019年9月9日归还本金0.84元，归还利息13,307.16元。2019年9月10日以后，被告方没有再偿还原告的借款本金和利息，截止2020年5月12日，被告方尚欠原告贷款本金149,999.16元，利息20,663.32元。原告向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、利息计算表所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告王海龙、陈忠莲欠原告借款本金149,999.16元及利息20,663.32元（计算至2020年5月12日）的事实存在，有原告提供的借款合同等证据所证实。被告闫祥虎、朱宏伟、张永刚、王明影、于永凤、石龙为被告王海龙和陈忠莲的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙、陈忠莲于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149,999.16元，并支付利息20,663.32元（计算至2020年5月12日），2020年5月13日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告闫祥虎、朱宏伟、张永刚、王明影、于永凤、石龙对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告闫祥虎、朱宏伟、张永刚、王明影、于永凤、石龙承担保证责任后，有权向被告王海龙、陈忠莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,713.24元，减半收取1,856.62元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初55号 原告：李金辉，男，1969年12月19日出生，住炎陵县。 被告：钟永锋，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告李金辉与被告钟永锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加诉讼，被告钟永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠13050元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年受被告钟永锋雇请在密花山庄修建六角亭等工作。每天150元。完工后被告一直未按时结清工资。2016年12月27日，被告在原告的领条上写上“请密花山庄代付李金辉工资13050元”，让原告找密花山庄的曾庆明结账。而曾庆明以被告承包的其他工程未完工为由未给予支付。于2019年9月13日，原告再次找到钟永锋，钟永锋出具了欠条，但直到今天，被告未付分文，故而诉至法院。 被告钟永锋辩称：欠李金辉工资属实，但李金辉做事时与曾庆明谈好，由我开条，他去公司领工资。但李金辉未拿到钱，我在曾庆明处也有十几万元的工程款未结，希望法院查明真实事实给工人一个公道。 经审理查明事实如下：李金辉于2015年受钟永锋雇请在密花山庄修建六角亭等工作，每天工资150元。完工后钟永锋一直未按时结清工资。2016年12月27日，钟永锋在李金辉的领条上写上“请密花山庄代付李金辉工资13050元”，让李金辉找密花山庄的曾庆明结账。而曾庆明以钟永锋承包的其他工程未完工为由不予支付。2019年9月13日，原告再次找到，钟永锋出具了欠条，内容为：“今欠到李金辉等在密花山庄建六角亭工资（2015上半年）在2019年古历12月底付清，金额13050元”。但直到今天，钟永锋未付分文，故而导致李金辉诉至法院 本院认为，原、被告之间形成劳务关系，李金辉在钟永锋的指示下完成了劳动，即应按约得到劳动报酬。钟永锋未按约支付工资是民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。钟永锋与曾庆明之间的承包关系系另一种法律关系，钟永锋以其承包曾庆明的工程未付清工程款为由拒付李金辉的劳务工资的理由不能成立，本院不予支持。钟永锋可以曾庆明未付清工程款为由，另行起诉。本案因钟永锋未到庭参加诉讼，无法组织双方调解，据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟永锋于本判决发生法律效力后十日之内支付原告李金辉劳务工资13050元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有金钱给付义务的，不写） 案件受理费减半收取63.12元（原告已预交），由被告钟永辉负担，并随上述款项一并给付原告李金辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二一年三月九日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1370号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路32号。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，女，汉族，系该公司员工。 被告：谢芳，女，1970年6月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司诉被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 本案受理已减半收取费25元，由原告新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜彦侠
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执584号之六申请执行人：许东全，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：徐亮，男，1964年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行许东全与徐亮劳动争议一案中，经查，被执行人徐亮未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐亮在中国邮政储蓄银行账户62×××45项下存款人民币1800元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 勇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初68号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：淮北金洁亮环保科技有限公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇扶贫产业园。 法定代表人：汤西标，该公司总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱建翀,该公司总经理。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告淮北金洁亮环保科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案审理过程中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2021年3月23日申请撤回对被告淮北金洁亮环保科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费550元，收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理祁伟 书记员赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初144号原告：沈霞，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：戴文晋，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告沈霞与被告戴文晋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈霞到庭参加诉讼，被告戴文晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈霞向本院提出诉讼请求：判令被告戴文晋立即偿还原告借款194000元及利息（利息从2020年9月12日起以194000元为基数，按年利率8.33%计算至借款还清时止）。事实和理由：2017年9月12日，被告为工程资金周转向原告借款200000元，当日原告向被告转账支付了借款200000元。被告向原告出具借条载明，借款本金200000元，利息50000元，期限为36个月，于2020年9月11日偿还本息。期间，被告仅向原告偿还了本金6000元，利息50000元，后原告多次向被告催收未果。被告戴文晋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告沈霞提交的借条、银行个人业务凭条回单、微信转账记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告戴文晋向原告出具借条一张，载明：“借款人戴文晋。出借人沈霞。因用于（工程资金周转）于2017年9月12日向出借人沈霞借款人民币（大写）贰拾万元（支付方式为：现金/银行转账）。小写200000.00元，利息共约为伍万元。期限为36个月，于2020年9月11日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该借条后附手写内容“贰拾万借款分叁年向出借人还款。第一年还款壹万元，第二年还款为贰万元，第三年还款为壹拾柒万元。”当日，原告沈霞通过银行转账向被告戴文晋支付200000元。2017年6月20日至2019年9月21日期间，被告戴文晋通过微信向原告沈霞偿还52843元。诉讼过程中，原告沈霞陈认可该期间被告戴文晋曾向其偿还56000元。本院认为，原告沈霞提交的借条、银行个人业务凭条回单能够证明被告戴文晋向原告沈霞借款200000元的事实，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容不违反当时法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。原告沈霞认可被告戴文晋已偿还金额为56000元，本院予以确认。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告对利息的偿还时间未进行约定，原告沈霞称被告戴文晋偿还的56000元中50000元为偿还该笔借款的利息，6000元为偿还该笔借款的本金，符合法律规定，本院予以采信，故被告戴文晋应向原告沈霞偿还剩余借款本金194000元。原、被告约定了借期内（36个月）利息为50000元，即年利率为8.33%，未约定逾期利率，现原告沈霞要求从2020年9月12日起以194000元为基数，按年利率8.33%的标准计算至借款还清时止的资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴文晋于本判决生效后五日内返还原告沈霞借款本金194000元，并支付自2020年9月12日起以194000元为基数按年利率8.33%的标准计算至本金还清时止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告戴文晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二一年三月五日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2459号原告：王登明，男，汉族，1974年4月13日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃顺捷户外旅行有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1237之**（兰州国际家居建材博览城第******商铺）统一社会信用代码91620105MA74X2G6X4。法定代表人：芦元甲，系该公司总经理。原告王登明与被告甘肃顺捷户外旅行有限公司（以下简称甘肃顺捷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登明、被告甘肃顺捷公司的法定代表人芦元甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王登明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费用3930元；2.依法判令被告按同期人民银行贷款利率支付逾期利息（2020年7月26日起至劳务费全部付清为止）；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘肃顺捷公司系从事户外组织、交流、策划活动的专业公司，其依托携程网发布组织游客在甘肃旅游的套餐活动，再雇佣具备驾驶能力的司机车载旅客游览套餐活动中的旅游路线。2020年7月19日，原告王登明接到被告甘肃顺捷公司通知，由被告甘肃顺捷公司雇佣原告王登明带领两名旅客完成旅游路线观光活动。被告甘肃顺捷公司与原告王登明协商一致，由原告王登明车载两名旅客从兰州出发，游览青海、甘南、敦煌等地，旅程共10天。双方约定被告甘肃顺捷公司每日向原告王登明支付劳务费600元，行程结束后另支付200元补贴，报销原告王登明在旅行中产生的住宿费。2020年7月20日早晨，原告王登明在兰州柏丽兹云镜酒店将旅客接走，之后完成了兰州到合作、扎尕那、若尔盖、夏河、西宁、敦煌等地的旅游观光活动。2020年7月25日，原告王登明带领两名旅客到达敦煌后，两名旅客取消了剩余行程。同时，原告王登明接到被告甘肃顺捷公司通知，被告甘肃顺捷公司称该两名旅客的剩余行程已经取消，原告王登明不必再提供后续服务。2020年7月30日，原告王登明再次接到被告甘肃顺捷公司的电话，被告甘肃顺捷公司称两名旅客对原告王登明的服务给出了差评，具体内容为原告王登明“车内不注意卫生清洁，并且王登明在驾驶期间拍照发朋友圈，具有极大的危险性”。被告甘肃顺捷公司告知原告王登明，由于旅客给出差评，根据公司规定，不再支付原告王登明6天的劳务费及住宿费130元，除非旅客取消差评。而实际情况是，旅客取消订单后同时将原告王登明的微信、电话等通讯方式屏蔽，原告王登明无法与旅客取得联系。更为重要的是，旅客的投诉严重失实，与客观事实不符。原告王登明自接到旅客发车以来，车内并不存在脏乱差的情况，原告王登明也严格遵守驾驶规范，从来没有在驾驶期间拍照发微信朋友圈，旅客的评价与客观事实严重不符。原告王登明兢兢业业，高质量完成了服务工作。而被告甘肃顺捷公司拒绝听取原告王登明陈述申辩意见，拒绝核实相关事实，以旅客投诉为由，拒绝支付原告王登明的劳务费与住宿费，没有任何依据，系严重的违约行为，给原告王登明造成了严重的损失和影响。为维护原告王登明的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告甘肃顺捷公司称，被告甘肃顺捷公司认可原告王登明提出的3930元劳务费，但公司规定，支付劳务费的条件必须是旅客给出好评，只有旅客取消已给出的差评后，公司方可支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王登明提交了其与旅客以及被告甘肃顺捷公司的微信聊天记录4页，旅客评价单2页。被告甘肃顺捷公司提交了派车单一份，原告王登明与任志军的微信聊天记录1页。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，原告王登明接到被告甘肃顺捷公司通知，由原告王登明开车带领两名旅客进行旅游观光活动。2020年7月20日，原告王登明在兰州柏丽兹云镜酒店将旅客接走，2020年7月25日，原告王登明带领两名旅客到达敦煌后，旅客取消了剩余行程。由于旅客给出差评，被告甘肃顺捷公司拒绝向原告支付6日的劳务费3800元以及住宿费130元。本院认为，王登明向甘肃顺捷公司提供了劳务，甘肃顺捷公司应向王登明支付劳务费，王登明与甘肃顺捷公司间已形成了劳务合同关系，甘肃顺捷公司未向王登明支付劳务费，对纠纷的酿成承担全部责任。甘肃顺捷公司主张与王登明约定在取得顾客好评后方支付劳务费，但未提供证据加以证明，故对该辩解意见，本院不予采信，对王登明主张甘肃顺捷公司支付劳务费3930元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃顺捷户外旅行有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王登明支付欠付劳务费3930元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告甘肃顺捷公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年三月三日法官助理 纪东旭书 记 员 陈雯婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12562号 上诉人（原审被告）：石家庄沛昇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市上庄镇台头村村南。 法定代表人：周冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北非常传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店01单元401。 法定代表人：何鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗纯海，男，1972年7月15日出生，住天津市大港区。 上诉人石家庄沛昇房地产开发有限公司（以下简称“沛昇房地产公司”）因与被上诉人河北非常传媒有限公司（以下简称“非常传媒公司”）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沛昇房地产公司委托诉讼代理人冯乐、被上诉人非常传媒公司委托诉讼代理人罗纯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沛昇房地产公司上诉请求，1、请求二审人民法院撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5280号民事判决内容，依法发回重审或改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人支付剩余承办费40万元，认定事实错误，没有事实、法律依据。本案中《国风重器匠著万合万合名著大型国防军事科技展活动承办合同》系被上诉人利用其自身优势地位，在上诉人不了解市场行情的情况下与上诉人签订，所约定合同价款过分高于市场价格，显失公平，应当按照双方协商一致，变更后的合同价款即上诉人只需再支付10万元剩余款项履行。一审法院认定继续执行原合同价款属事实错误。损害上诉人利益。二、一审判决上诉人承担违约金，认定事实不清，没有事实、法律依据。上诉人与被上诉人就合同剩余款项支付已经达成合意，后被上诉人反悔，拒绝履行，系由于被上诉人原因造成上诉人迟延付款，并且未给被上诉人造成实际损失，因此一审判决上诉人承担违约责任没有依据，并且违约金金额过高，损害了上诉人合法权益，依法不应支持。综上，一审判决认定事实不清，实际损害了上诉人的合法利益。因此，上诉人依据《民事诉讼法》一百六十四条之规定提起上诉，请求贵院撤销石家庄市长安区人民法院(2020)冀0102民初5280号民事判决书判决内容，依法发回重审或直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人非常传媒公司答辩称，被上诉人认为一审认定的事实和依据的法律正确。 被上诉人非常传媒公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告活动承办费400000元及截止至2020年4月30日逾期违约金179800元；并支付自2020年5月1日起至欠款本息全部还清之日止的违约利息（按日利率0.05%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告签订《国风重器.匠著万合-万合名著大型国防军事科技展活动承办合同》，约定原告为被告承办万合名著大型国防军事科技展活动活动。活动时间为2017年10月21日至11月5日。被告应向原告支付活动承办费800000元，分别于合同签订之日，支付兵器资源部分的100%即529500元和剩余费用的50%即135250元，合计首次支付664750元；活动结束后，被告一次性付清剩余费用135250元。合同第七条约定，被告逾期付款，每日按所欠金额的0.05%支付违约利息。合同签订合同，原告依约为被告承办了相关活动。但被告仅支付原告400000元后，不再支付。 一审法院认定事实：2017年10月，原告非常传媒公司与被告沛昇房地产公司签订《国风重器.匠著万合-万合名著大型国防军事科技展活动承办合同》，约定原告为被告承办万合名著大型国防军事科技展活动，地点位于万合名著售楼处及园区，时间为2017年10月21日至11月5日；被告应向原告支付活动承办费800000元，分别于合同签订之日，支付兵器资源部分的100%即529500元和剩余费用的50%即135250元，合计首次支付664750元；活动结束后，被告一次性付清剩余费用135250元；合同第七条约定，被告逾期付款，每日按所欠金额的0.05%支付违约利息。合同签订后，原告依约为被告承办了相关活动。被告支付原告400000元承办费，原告开具相应的增值税发票。至今，被告未付剩余承办费。 一审法院认为，原告非常传媒公司与被告沛昇房地产公司签订的《国风重器.匠著万合-万合名著大型国防军事科技展活动承办合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。沛昇房地产公司辩称合同约定的承办费800000元，过高，且双方事后口头商定承办费下调为500000元。本院认为，该辩解无事实和法律依据，不予采信。非常传媒公司按以上合同约定，履行了合同义务。沛昇房地产公司仅支付承办费400000元。合同约定活动结束后，沛昇房地产公司未一次性付清剩余费用，其构成违约。合同约定沛昇房地产公司逾期付款，每日按所欠金额的0.05%支付违约金，且沛昇房地产公司对约定的违约金标准，未持异议。故沛昇房地产公司支付剩余承办费400000元的违约金，自2017年11月6日起，按每日万分之五计算，至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零九条的规定，判决如下：被告石家庄沛昇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北非常传媒有限公司剩余承办费400000元及违约金（违约金以400000元为基数，按日万分之五计算，自2017年11月6日起至付清日止）。案件受理费9598元，减半收取4799元，由石家庄沛昇房地产开发有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，非常传媒公司与沛昇房地产公司签订的《国风重器.匠著万合-万合名著大型国防军事科技展活动承办合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。沛昇房地产公司主张承办费用过高，显失公平，其与非常传媒公司口头商定承办费下调为500000元，沛昇房地产公司的证据不足以证明上述主张，故本院对其该上诉主张不予支持。沛昇房地产公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任，双方约定每日按所欠金额的0.05%支付违约利息，沛昇房地产公司主张违约金过高无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,598.0元，由上诉人石家庄沛昇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二一年三月三日 书记员  吴 仪
河北省香河县人民法院 结案报告 (2021)冀1024执保288号 申请人丁臣。 被执行人方绪军。 丁臣申请方绪军买卖合同纠纷一案,申请人于2021年3月3日立案保全执行，经本院执行，此案于2021年3月29日保全完毕。 执行员  王海波 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省海林市人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执71号之三 申请执行人王庆花，女，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人王大林，男，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。 本院在执行王庆花与王大林借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆花与被执行人王大林达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月十七日 书记员  曹 宇
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢114号刘波、刘成发：本院于2021年03月03日立案的申请执行人刘波与被执行人刘成发劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为3000元,经本院执行，刘成发自动履行执行款3000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年三月五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初471号原告：乔洪举，男，1956年11月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市新胜宝机械制造有限公司，住所地吉林省公主岭市。被告：公主岭市胜宝精密铸造厂，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：韩向忠。被告：施林林，女，1982年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告乔洪举与被告公主岭市新胜宝机械制造有限公司、公主岭市胜宝精密铸造厂、施林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。乔洪举向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付原告煤款62万元及利息（自2015年6月1日起，按照月利12％。计算至本息还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年前，原告往被告公主岭市胜宝精密铸造厂送煤，经过对账，被告公主岭市胜宝精密铸造厂尚欠煤款为62万元，精密铸造厂一直未支付货款。在2015年6月1日，被告公主岭市新胜宝机械制造有限公司与原告签订《借款协议》，该借款协议实际上是公主岭市胜宝精密铸造厂买卖煤所欠货款，在该协议中约定：原告借给被告人民币62万元，按照月利12‰计算利息。被告于每年的5月31日前一次性给付原告一年的全部借款利息，待被告公主岭市胜宝精密铸造厂动迁结束后偿还全部借款为止。2017年4月1日，施会（借款协议经手人）给原告出具了情况说明，承认原厂址未动迁，无款偿还所欠本息。现因被告公主岭市新胜宝机械制造有限公司已经无人经营，为此，原告起诉至法院，要求被告履行还本付息的义务。在本院对原告乔洪举的询问过程中，其称欲将施会列为债务承担主体，并变更诉讼请求，但具体请求现尚未明确。本院经审查认为，乔洪举就本案被告主体和诉讼请求未能明确确定意见，属被告主体及诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔洪举的起诉。案件受理费10000元，由本院全额退回原告乔洪举。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘春艳审判员  卜祥瑞审判员  周文凤二〇二一年三月三十一日书记员  刘 飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初772号原告：张成，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告张成与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款7858元(小麦价格按照市场价计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦6660斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告6660斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦6660斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为7659元（6660斤×1.15元/斤），扣除运费133.2元（6660斤×0.02元/斤）；剩余小麦款7525.8元（7659元-133.2元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，扣除运费133.2元后，被告现欠原告小麦款7525.8元，故被告应支付原告小麦款7525.8元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告张成小麦款7525.8元；二、驳回原告张成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十七日书记员  郭海波
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢76号申请人:黄凯江，男，1990年1月15日生，汉族，住陕西省清涧县岔口蚕桑上坪4斋2号。委托代理：李巧艳，女，1988年11月14日生，汉族，住陕西省清涧县岔口蚕桑上坪4斋2号。被执行人：白正正，男，1992年7月28日生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇董家沟村村民。申请执行人黄凯江与被执行人白正正民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1184号民事判决的已发生法律效力。申请执行人黄凯江与2019年12月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人白正正履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费775元（已缴纳）及申请费950元。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日中通过12368短信平台向被执行人送达确定合议庭组成人员告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年3月8通过全国网络查控系统查询了被执行人白正正名下的相关财产信息，发现被执行人白正正名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月4日依法对本案恢复执行，将本案被执行人白正正依法纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄凯江，并要求其提供被执行人白正正可供执行的财产线索，申请执行人黄凯江认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白正正名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄凯江释明被执行人的财产情况，申请执行人黄凯江明确表示提供不出被执行人白正正的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十日书记员  刘 元
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢261号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据民事判决书申请执行被执行人叶方会、张祥先为社会抚养费征收一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2008台天执民字第77号。 二〇二一年三月二十三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执81号申请执行人：王兆军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：庞宝玉，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人王兆军与被执行人庞宝玉其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年4月13日作出了（2020）吉0283民初482号民事判决书。判决主文为：“庞宝玉于2020年12月31日前偿还王兆军借款本金100000元”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年3月12日，本院依法对被执行人庞宝玉采取限制消费措施。3、2021年3月15日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执81号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二一年三月十五日书记员  张 亮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6949号原告：葛伟伟，女，1976年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱秭圳、安小芳。被告：张林，女，1974年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告葛伟伟与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟伟及其委托诉讼代理人朱秭圳到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元及利息（利息从2020年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2013年3月19日向原告借款46000元。被告向原告出具借条，并承诺如原告需要，随时可向被告要求归还借款，双方口头约定利息三分。现因原告生活所需，多次要求被告偿还借款，被告均未予偿还，被告的行为己严重损害原告的合法权益，原告故诉至法院。被告张林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告张林向原告葛伟伟借款46000元，并出具借条一份，载明“今借到葛伟伟人民币肆万陆仟元整（¥46000）。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告张林向原告葛伟伟借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告张林借款后依法应及时偿还，现被告张林未及时还清款项，原告要求被告张林偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告张林经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林应于本判决生效后十日内向原告葛伟伟支付借款本金46000元及利息（从2020年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐智敏二〇二一年三月二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申214号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高宝泉，男，1963年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：施宪堂，男，1962年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人高宝泉因与被申请人施宪堂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1890号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，高宝泉所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高宝泉的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年三月二十三日书记员  周云芳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初376号原告：石林兴欣石材经营部。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处小箐村委会三家村18号。投资人：何建亮。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张国华，男，1963年3月1日生，白族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告石林兴欣石材经营部与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告石林兴欣石材经营部的委托诉讼代理人李丽芝到庭参加诉讼,被告张国华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石林兴欣石材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款21908元，利息3943元，合计25851元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告向原告支付50000元定金，于2016年12月29日、2017年1月2日、2018年1月14日拉走订购的青石麻面板、踏步立板、路沿石，货款共计91908元，扣除己经支付的定金50000元，被告又支付20000元，剩下21908元的货款多次讨要无果，现要求被告承担6%年利息，3年合计3943元。被告张国华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.供货合同一份；2.发货登记表。被告张国华未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并据此确认原告起诉的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本案中原告提交的证据，能够证明原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，原告履行了交付石材的义务，被告张国华负有按约定支付货款的义务，原告起诉被告张国华支付货款21908元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张国华未履行如期支付货款的义务，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息3943元的请求，在法律规定范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告张国华于判决生效后五日内向原告石林兴欣石材经营部支付货款21908元和逾期付款利息3943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二一年三月二十六日书记员  高海晋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异60号 案外人：姚冬梅，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，系该行行长。 被执行人：庄仕勇，男，1981年03月12日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分（以下简称“中国银行”）与被执行人庄仕勇公证债权文书一案【案号（2020）川0106执4083号】中，案外人姚冬梅向本院提出书面申请，请求中止对位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××，以下简称案涉房屋）50%份额的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚冬梅称，2012年初，案外人与庄仕勇相识并同居生活。2012年5月，庄仕勇购买了案涉房屋，支付首付款169436元，余下380000元以庄仕勇名下向中国银行按揭贷款，实际上案涉房屋的按揭款由案外人与庄仕勇共同偿还。2015年1月28日，案外人与庄仕勇登记结婚。2016年9月，庄仕勇因运输毒品罪被逮捕，并于2017年12月被哈尔滨中级人民法院判处无期徒刑。自从庄仕勇被捕后，所有按揭款均由案外人偿还。综上，法院查封案涉房屋损害了案外人的合法利益，根据相关法律规定，请求中止对案涉房屋50%份额的执行。 姚冬梅提交了以下证据复印件：身份证、产权证、结婚证、银行交易明细等。 本院查明，2020年7月9日，本院依据（2020）川成证执字第160号执行证书受理中国银行申请执行庄仕勇公证债权文书一案，执行标的315664.05元，执行费4636元。执行过程中，本院于2020年7月30日作出（2020）川0106执4083号执行裁定及协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限三年。 另查明，2012年，庄仕勇以按揭方式购买案涉房屋，并于2012年6月6日与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：庄仕勇向中国银行借款38万元，借款期限为20年，还款方式为等额本息。2012年6月21日，案涉房屋备案登记在庄仕勇名下。2015年5月11日，案涉房屋登记在庄仕勇名下，所有方式为单独所有。 再查明，庄仕勇与姚冬梅于2015年1月28日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在庄仕勇名下，庄仕勇应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的查封等措施符合法律规定。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人姚冬梅所主张的权利不能排除本院的执行，其中止对案涉房屋50%份额执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人姚冬梅的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回姚冬梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓静
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25795号 原告:中铁现代物流科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区楼XX、202室。统一社会信用代码91110000710930181F。法定代表人：王渭，董事长。委托诉讼代理人：张景南，女，户籍住址地北京市西城区。被告:中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1840。法定代表人：李天胜。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112113033116P。法定代表人：董化瑞。本院在审理原告中铁现代物流科技股份有限公司与被告中铁十二局集团有限公司及中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁现代物流科技股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   林  娜   二○二一年三月十一日 书  记  员   马  楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2791号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302820629436617）。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，法律文书送达地址同住所地（代收人：徐洁清）。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，住浙江省慈溪市。 被告：施红霞，女，1989年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙文文，男，1978年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：施国兴，男，1964年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市兴霞水产养殖场，住所地：余姚市马渚镇斗门村九功寺大成房，统一社会信用代码：92330281MA2831WJ6C。 经营者：施红霞。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告施红霞、孙文文、施国兴、余姚市兴霞水产养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告施红霞、孙文文、施国兴、余姚市兴霞水产养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.判令被告施红霞偿还原告借款本金245952.09元，期内利息24953.98元，复利1914.07元，逾期利息19423.94元，并同时支付自2020年10月27日起至实际清偿日止以本金245952.09元及利息24953.98元为基数按月利率12.24‰计算的逾期利息、复利；2.被告孙文文、施国兴、余姚市兴霞水产养殖场对被告施红霞应承担的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 四被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月25日。 二、借款金额：265000元。 三、约定利息：月利率8.16‰。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。 四、款项交付：汇入被告施红霞账户。 五、担保情况：2019年4月25日，被告施红霞、孙文文、施国兴、余姚市兴霞水产养殖场与原告签订了《保证借款合同》一份，被告施红霞系借款人，被告孙文文、施国兴、余姚市兴霞水产养殖场系保证人。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等一切实现债权的费用。保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。 六、还款期限：2020年4月22日。 七、还款情况：已归还本金19047.91元，期内利息642.04元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金245952.09元，期内利息24953.98元，复利1914.07元，逾期利息19423.94元，以及自2020年10月27日起至实际清偿日止以本金245952.09元及利息24953.98元为基数按月利率12.24‰计算的逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、账户交易明细、对账单、还款查询单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的保证借款合同等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告台州银行履行了放款义务，被告施红霞未按合约约定还本付息，被告孙文文、施国兴、余姚市兴霞水产养殖场也未承担保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施红霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金245952.09元，期内利息24953.98元，复利1914.07元，逾期利息19423.94元，并同时支付自2020年10月27日起至实际清偿日止以本金245952.09元及利息24953.98元为基数按月利率12.24‰计算的逾期利息、复利； 二、被告孙文文、施国兴、余姚市兴霞水产养殖场对被告施红霞应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告孙文文、施国兴、余姚市兴霞水产养殖场承担保证责任后，有权向被告施红霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5714元，减半收取2857元，由被告施红霞、孙文文、施国兴、余姚市兴霞水产养殖场负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年三月二十三日 代书记员  鲍安琪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3793号之一 申请人:中山市华洋塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村福源路****厂房之二。 法定代表人：吴洲，总经理。 委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：罗伟斌,男，1982年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：中山市星之恋灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二长安路底南边第3间之3。 法定代表人：罗伟斌。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司与被申请人罗伟斌、中山市星之恋灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司的申请，作出（2020）粤2072民初3793号民事裁定，对被申请人罗伟斌、中山市星之恋灯饰有限公司名下银行存款、车辆、机器设备采取了保全措施。现因银行存款的冻结期限即将届满，申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司于2021年3月19日向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人罗伟斌、中山市星之恋灯饰有限公司价值1200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄紫贤
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执47号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：朱序文，男，汉族，1990年9月20日出生，住，住所地江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱序文借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3923号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人朱序文通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年10月17日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月20日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月26日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单等证据材料，于2020年4月2日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第3923号裁决书。仲裁过程中被执行人朱序文未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3923号裁决书人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 宁武梁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1258号 原告:葛从烜,男,1975年12月29日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:王**,男,1976年7月26日出生,汉族,住安徽省舒城县,现住庐江县。 被告:汪祥莲,女,1975年1月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告葛从烜与被告王**、汪祥莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛从烜及其委托诉讼代理人章彩霞，被告王**到庭参加诉讼。被告汪祥莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛从烜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资款8000元及利息(利息自起诉之日起以8000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日);2、诉讼费由两被告承担。 事实和理由:2019年10月至2019年农历腊月29日期间,两被告因经营“好记食府”聘请原告为其提供厨师劳务。原告工资共13000元,被告于2019年农历腊月30日支付3000元。2020年1月24日，经原、被告结算,两被告差欠原告工资款10000元。因两被告资金周转困难,当时未支付,仅向原告出具欠条一张,两被告签名确认。此后,经原告多次催讨,2020年7月31日经庐江县庐城镇人民政府调解,被告通过微信转账的方式支付了原告2000元,尚欠8000元。 王**辩称，欠款属实，其经营的“好记食府”未经工商登记，因亏损，已停业。愿在三个月内付清。 汪祥莲未作答辩。 本院认为，原告向“好记食府”提供劳务，差欠原告劳务报酬8000元，两被告以债务人的名义向原告出具了欠条，双方债权债务明确，现原告要求两被告给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王**、汪祥莲于本判决生效之日起五日内给付原告葛从烜劳务报酬8000元及利息（利息以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月27日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王**、汪祥莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年三月四日 书记员  涂婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1848号 原告：四川鱼爪网络科技有限公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元22层2224号。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：张云慧，女，汉族，1996年11月11日出生，住四川省仪陇县，工作单位及职务系四川鱼爪网络科技有限公司员工，特别授权。 被告：段鑫燃，女，汉族，1992年10月10日出生，住内蒙古赤峰市。 原告四川鱼爪网络科技有限公司诉被告段鑫燃股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告四川鱼爪网络科技有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川鱼爪网络科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川鱼爪网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费414元，由四川鱼爪网络科技有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二一年三月十七日 书记员 赵蔚宁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇西大街**。 负责人：谢鸿林，系该行行长。 被执行人：马传光，男，汉族，1955年10月7日出生，住四川省资中县。 被执行人：王菊芳，女，汉族，1957年5月9日出生，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行与被执行人马传光、王菊芳借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行依据四川省成都市蜀信公证处作出的（2020）川成蜀信内证执字第206号执行证书向本院申请执行。申请执行标的23609.56元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款，对被执行人名下房屋进行查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀信公证处（2020）川成蜀信内证执字第206号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23609.56元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人马传光名下中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户（账号：6228××××1070）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月18日至2022年1月17日止） 二、对被执行人马传光名下工行成都郫都支行营业室账户（账号：4402××××7450）、资中县农村信用合作联社鱼溪信用社账户（账号：6214××××5581）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月22日至2022年1月21日止） 三、对被执行人王菊芳名下资中县农村信用合作联社鱼溪信用社账户（账号：6214××××7390）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月10日至2022年3月9日止） 四、对被执行人王菊芳名下位于成都市郫都区××镇××街××号××楼××号××房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年3月15日至2024年3月14日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十六日 书记员代 文 强
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终129号上诉人（原审原告）：开封恒鑫置业有限公司，住所地开封市西郊乡三间房小康村。法定代表人：杨宗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张献军，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨战壕（实习律师），河南源翔律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：开封天琦房地产开发有限公司，住所地开封市南郊乡310国道连接线南端郑汴路北。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小波、王娜，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。上诉人开封恒鑫置业有限公司与被上诉人开封天琦房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对双方当事人在订立合同过程中是否存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实及其他有背诚信原则的行为、开封恒鑫置业有限公司主张开封天琦房地产开发有限公司返还的按照合作协议支付的款项1000万元及可得利益和损失1900万元是否有事实和法律依据有待进一步查清，本院以事实不清，将此案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初940号民事判决；二、本案发回河南省开封市鼓楼区人民法院重审。上诉人开封恒鑫置业有限公司预交的二审案件受理费186800元予以退回。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月二十四日书记员  李延茹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初668号 原告：陈朝芬，女，1963年10月15日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，经理。 原告陈朝芬诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈朝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈朝芬撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民监6号监督机关：青铜峡市人民检察院。原审原告：毛国爱，女，1955年3月生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。委托代理人：罗强，男，1955年6月生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告丈夫，特别授权。委托代理人：罗靖宁，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告儿子，特别授权。原审被告：金学斌，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。原审被告：王曼，女，1975年4月生于青铜峡市市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。原审被告：罗予，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。原审原告毛国爱与原审被告金学斌、王曼、罗予民间借贷纠纷一案，青铜峡市人民检察院以青检民监[2020]64038100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛伟萍审判员  张广财审判员  丁 芳二〇二一年三月十日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1714号 原告:疏礼杭,男,1984年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人:时科升，安徽星阑律师事务所律师。 被告:赵红艳,女,1984年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人:郭波,安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:骆鹏翀,安徽晟川律师事务所实习律师。 本院审理原告疏礼杭诉被告赵红艳不当得利纠纷一案中,原告疏礼杭于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告疏礼杭申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告疏礼杭撤回对被告赵红艳的起诉。 案件受理费减半收取1137元,由原告疏礼杭承担。 审判员  郑波 二〇二一年三月四日 书记员  汪聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1409号原告：罗惠芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××725。委托诉讼代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。被告：江超凡，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××07X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月1日向原告借款7万元，双方约定借款期限至2019年12月31日止。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、微信朋友圈截图、录音文字稿及光盘、支付宝转账记录统计表及支付宝转账记录、微信转账记录统计表及微信转账记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告提交的支付宝转账凭证及微信转账凭证显示，原告在2017年10月至2018年12月期间通过支付宝向被告转账共58414.87元，在2018年6月至2019年4月期间通过微信向被告转账共22850元。原告确认被告在2020年1月通过现金归还了5000元。2020年11月9日，原告通过微信问被告，“你到底什么时候才还钱”，“欠我7万元，你去年说把车卖了还钱，结果也没卖”；被告没有回复。后原告多次催被告还款，被告回复，“现在没钱，今年疫情没办法”；“过完年会有工程，我拿到钱会先清理你一部分”。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金7万元的事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录及微信转账记录为凭，被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金7万元未归还。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江超凡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7万元予罗惠芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的775元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月一日书记员  聂凤姣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更865号罪犯高杰，男，1979年10月30日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2018年12月28日作出（2017）鲁0832刑初288号刑事判决，以被告人高杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。追缴被告人高杰违法所得人民币三万元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月25日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6670号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：宋燕平，女，系公司员工。被告：汪娅，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告汪娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月二十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1221号申请执行人：陈福义，男，满族，1957年12月7日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人陈福义与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第440号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币38287元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第440号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初52号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林祥，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市连江县。曾因犯非法拘禁罪于2019年2月18日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月22日被刑事拘留，以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人林祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈为山出庭支持公诉，被告人林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至10月期间，因生活拮据，被告人林祥为牟取非法利益，在明知接收、转移的钱款系违法犯罪所得的情况下，仍提供自己名下的银行卡、支付宝及微信账号给傅杰、“李忠胜”（均另案处理）使用，并按指示将转入的违法犯罪所得钱款在其名下的多个账户间转账、取款，后将钱款转入或取现存入傅杰、“李忠胜”指定的账户中。经查，被告人林祥通过上述手段共接收、转移违法犯罪所得钱款共计人民币144560元。 2020年10月21日，被告人林祥经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人林祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人程某、任某、闫某、曹某、杨某、苏某的证言；手机、银行卡等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、银行卡流水明细、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、支付宝与微信账号信息及转账记录、到案经过、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；检查、扣押、辨认等笔录及照片、取款监控视频及截图以及被告人林祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林祥为获取报酬，明知钱款系违法犯罪所得而予以接受转账并转出的价值金额达人民币144560元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提出被告人林祥曾因犯非法拘禁罪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林祥有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 本院认为，被告人林祥明知是犯罪所得而予以转移，数额共计人民币144560元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年10月21日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机1部、银行卡5张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  林志能 人民陪审员  吴玉贤 二〇二一年三月十日 法官 助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1052号原告：佟帅，男，1980年7月12日出生，满族，农民，住敦化市。被告：闫双，男，1989年12月5日出生，汉族，住敦化市。原告佟帅与被告闫双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟帅到庭参加诉讼，被告闫双经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佟帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫双立即返还拖欠原告的借款13600元：2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告闫双因种植木耳所需于2017年2月份向原告佟帅借款1万元，约定过几天就还，逾期未还，后经原告锁要，被告于2019年11月26日出具13600元的欠条一张（其中本金1万元，利息3600元），并约定于2020年12月31日前归还，又经锁要，被告至今未偿还。故提起诉讼，要求被告闫双立即偿还原告佟帅欠款13600元。闫双未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年2月份，闫双因种植木耳需要资金向佟帅借款2万元，后偿还给佟帅1万元。尚欠1万元经佟帅锁要，闫双于2019年11月26日给佟帅出具了13600元的欠条（其中借款本金1万元，利息3600元），约定于2020年12月31日前归还，闫双至今未予归还。现佟帅诉至本院，要求闫双偿还借款本金1万元及利息3600元。佟帅放弃其他诉求。本院认为，佟帅已按约定将借款提供给了借款人闫双，履行了合同义务，佟帅与闫双之间形成了民间借贷的法律关系，该借款合同成立并生效。现闫双尚欠佟帅借款本金1万元，并出具了13600元的欠条（其中利息3600元）。目前约定还款付息期限已届满，闫双拖欠还款属违约行为，闫双应当按照约定承担给付佟帅借款并支付利息的违约责任。闫双拒收本院开庭传票及相关诉讼文书，根据人民法院有关送达的相关规定，即视为有效送达。综上，佟帅主张要求闫双给付借款本金1万元及利息3600元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：闫双于本判决生效之日立即给付佟帅借款本金1万元、利息3600元，合计13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取）由闫双负担。本判决为终审判决。审判员 刘春东二〇二一年三月二十三日书记员 蔺 达
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2148号原告：武汉圣灯广告传媒有限公司，住所地：武昌区团结路16号东原锦悦第6幢16层6号房。法定代表人：王文豪。委托诉讼代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。被告：武汉誉天东方置地有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳区李家嘴8号一楼102室。法定代表人：李中秋。原告武汉圣灯广告传媒有限公司与被告武汉誉天东方置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武汉圣灯广告传媒有限公司于2021年3月10日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉圣灯广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉圣灯广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉圣灯广告传媒有限公司自愿负担。审判员  黄玮二〇二一年三月十日法官助理周晶书记员李国坤
甘肃省泾川县人民法院 民事裁定书 （2021）甘0821民初35号 原告：王某， 现住甘肃省平凉市。 被告：卢某， 现住甘肃省平凉市泾川县。 本院在审理原告王某与被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告王某申请撤诉。 经本院审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长  蒋军义       二〇二一年三月一日 书记员  杜金桥
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执254号之二 申请执行人：张会泉。 被执行人：张德磊。 本院在执行申请执行人张会泉与被执行人张德磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德磊在中国民生银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月一日 书记员  熊彦敏
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0103刑初37号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人林某某，男，1973年10月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化。2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月4日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官许涛、检察官助理钟叶出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日下午5时许，被告人林某某与被害人张某在河西区××路××附近，因行车问题发生纠纷，后二人相互撕扯。期间，被告人林某某用手击打张某头面部、上体及肋部，并踢踹张某肋部、膝部等处，造成张某肋部、膝部等多处受伤。后二人被群众拉开，各自骑车离开现场。经天津市法医学鉴定中心检验鉴定，张某右侧第2、3、4、9、10肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。右膝内侧半月板损伤，鉴定为轻微伤。右膝股骨外髁骨皮质裂，鉴定为轻微伤。2020年10月21日，被告人林某某经民警电话通知自行到派出所接受讯问。案发后，被告人林某某家属赔偿被害人张某人民币5万元，并取得被害人谅解。庭审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人张某的陈述，证人张某乙证言，医院诊断证明书、现天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，场录像截图等书证，被告人认罪认罚具结书、公安机关辨认笔录及案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某某经公安机关传唤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人林某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。综合本案上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人林某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 健人民陪审员 康 庄人民陪审员 于新民二〇二一年三月四日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执1125号 嘉兴市瑞德材料科技有限公司、杭州和通工具有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴市瑞德材料科技有限公司与被执行人杭州和通工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27140元。 执行过程中，被执行人杭州和通工具有限公司已向申请执行人嘉兴市瑞德材料科技有限公司履行付款6000元。现被执行人杭州和通工具有限公司向本院履行付款5000元违约金及1140元诉讼费，其余违约金15000元申请执行人嘉兴市瑞德材料科技有限公司表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执1125号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1960号   原告：曹云鹤，女，1976年7月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：翟兴海，男，1991年6月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告曹云鹤与被告翟兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告曹云鹤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹云鹤撤诉。   案件受理费25.00元，由原告曹云鹤负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年三月三十日   书记员 安小彤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢97号申请执行人：于海燕，女,1986年9月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：殷景春，男,1980年1月9日生，汉族，住扎赉特旗。于海燕与殷景春借款合同纠纷一案，本院已根据于海燕申请，依据（2019）内2223民初5960号民事判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪