wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保895号 被保全人：刘琴，女，1979年05月06日出生，汉族，住辽宁省××××1-2-2，公民身份号码2102111979××××××××。 被保全人刘琴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘琴名下银行存款101992.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4095号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思，总经理。 被告：王磊，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告王磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉。 案件受理费222.25元，不予收取。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2097号 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地沭阳县。 法定代表人：黄剑，该公司主要负责人。 被执行人：江苏双金纺织品有限公司，统一社会信用代码91321322693313463C，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：杨铁峰，该公司主要负责人。 被执行人：诸暨双金袜业股份有限公司，统一社会信用代码91330600731503701C，住所地诸暨市。 法定代表人：杨铁峰，该公司主要负责人。 被执行人：杨铁锋，男，1969年9月20日生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨彩平，女，1975年6月26日生，住浙江省诸暨市。 关于沭阳县中小企业融资担保有限公司与江苏双金纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、杨铁锋、杨彩平追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8169号判决书已发生法律效力。因被执行人江苏双金纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、杨铁锋、杨彩平未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江苏双金纺织品有限公司、诸暨双金袜业股份有限公司、杨铁锋、杨彩平名下的位于沭阳县经济开发区萧山路北侧、乡界河东侧（沭国用（2009）第27167号）不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初381号 原告：付篑运，男，1990年8月20日出生，汉族，现住深州市。 被告：朱绮同，男，1981年6月26日出生，汉族，现住深州市。 原告付篑运与被告朱绮同民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告付篑运在本院依法送达其交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付篑运撤回起诉处理。 审判员  李会玲 二〇二一年三月四日 书记员  马江建
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执186号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，职务：董事长。 被执行人：任学勤，男，1976年3月15日出生。 被执行人：刘变萍，女，1977年1月24日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与任学勤、刘变萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人任学勤分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所、山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行设有账户，被执行人刘变萍分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任学勤分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县唐城镇营业所、山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行，被执行人刘变萍分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所账户内银行存款123486元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年三月五日 书记员  赵 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初30号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人佟某，出生于内蒙古自治区，无文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗音德尔镇其格图嘎查。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人佟某犯故意毁坏财物罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日19时许，被告人佟某在扎赉特旗音德尔镇其格图嘎查其家门口，看见有几头牛进入其家西侧园子里吃玉米，其持一把衫刀在其中一头黄白花母牛（4岁口）右侧后臀部捅一刀，黄白花母牛从园子跑出去，在屯里水泥路上死亡。经作价，黄白花4岁口母牛价值2.3万元。案发后，被告人佟某近亲属与被害人杜某达成2.6万元的赔偿协议，已全部给付，并取得被害人杜某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、赔偿协议书、谅解书，证人银某的证言，扎赉特旗发展和改革委员会价格认定结论书，行政处罚决定书，（2014）扎刑初字第181号刑事判决书，被害人杜某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人佟某的供述等证据。公诉机关认为，被告人佟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人佟某拘役三个月。被告人佟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人佟某的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人佟某近亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人佟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人佟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林二〇二一年三月十二日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执60号之一申请执行人：甘朝彬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：雷玉蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高东阁，男，汉族，住四川省天全县。关于甘朝彬、雷玉蓉与高东阁合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）川1802民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘朝彬、雷玉蓉于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人高东阁邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，通过到被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执60号失信决定书将被执行人高东阁纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执60号限制消费令，责令被执行人高东阁不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月5日，本院约谈申请执行人甘朝彬、雷玉蓉，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人甘朝彬、雷玉蓉有债权，即被执行人高东阁应当支付甘朝彬、雷玉蓉200000元，并支付以200000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2018年7月30日起至付清之日止的资金占用利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月八日书记员 程潇潇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1083号 原告：四川省泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行，住所地四川省兆雅镇复兴街94号，统一社会信用代码91510521669574276X。 负责人：黄涛，该支行行长。 被告：余建伟，男，1971年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王玉平，女，1975年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行与被告余建伟、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川省泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按四川省泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二一年三月十九日 书记员  温 馨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初56号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人马某，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月27日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年1月21日16时30分许，被告人马某饮酒后驾驶×××轻型栏板货车在扎鲁特旗黄花山镇内由南向北行驶至黄花山粮库门前油路处时，被路面执勤交警查获。2021年1月25日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为139.10mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人马某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人马某判处拘役一个月，并处罚金。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年三月八日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执144号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：何某某，男，汉族，1980年3月8日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：吴某某，女，汉族，1978年12月13日出生,广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：石某某，男，汉族，1973年9月1日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称藤县桂银公司）与何某某、吴某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年3月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金2500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执144号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初172号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：廖冰，女，1984年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告廖冰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金8655.19元、利息53.62元、逾期还款违约金29.9元，消费手续费（含额度内分期）37.32元,合计8776.03元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，中国农业银行股份有限公司南昌生米支行根据被告廖冰的申请，向被告发放了卡号为62×××26信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌生米支行信用卡本金、利息、违约金等共计8776.03元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告廖冰是在中国农业银行股份有限公司南昌生米支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1137号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路****首层**，****，********，****，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，系该行职员。 被申请人：刘倩，女，土家族，1990年9月23日出生，住所地湖北省建始县。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘倩的银行存款983488.32元，或查封相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘倩的银行存款983488.32元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十九日 书记员  何嘉星
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1787号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：李海燕。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，李海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月23日贷款本金45702.87元、利息6425.64元、罚息3741.54元、复利1356.03元及自2021年2月24日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2018年8月28日向被告发放贷款80000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年4月10日起逾期还款构成违约，现根据合同第五条违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及第六条附则争议解决纠纷约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 李海燕未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票等相关证据，李海燕未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，李海燕签署一份个人信用贷款申请表，载明李海燕向平安银行申请贷款80000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器等。同日，李海燕与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，李海燕在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据李海燕的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意李海燕的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，李海燕应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求李海燕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年8月28日，平安银行依约向李海燕发放了贷款80000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限自2018年8月28日至2021年8月28日。但李海燕自2020年4月10日开始出现逾期，截至2021年2月23日，其尚欠贷款本金45702.87元、利息6425.64元、罚息3741.54元、复利1356.03元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费620元。 本院认为，平安银行与李海燕签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向李海燕发放了贷款，李海燕应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求李海燕提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张的财产保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李海燕偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月23日的借款本金45702.87元、利息6425.64元、罚息3741.54元、复利1356.03元，并支付自2021年2月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、李海燕支付原告律师代理费1500元、保全申请费620元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十七日 书记员  姜小凡
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初167号原告：叶修鑫，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海同舟共济生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金妹兰。被告：艾苛密(上海)健康科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张露引。原告叶修鑫与被告上海同舟共济生物科技有限公司、艾苛密(上海)健康科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶修鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶修鑫负担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二一年三月二十五日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执533号李XX、舒XX：关于本院执行李XX申请执行舒XX民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0602民初3068号民事判决书书已发生法律效力，按生效文书所确定的义务，责令被执行人舒XX偿还申请执行人李XX借款本金12680元及利息946元，承担受理费84元、执行费90元。在执行过程中，本院依法提取被执行人舒XX住房公积金13800元，用于履行本案标的。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初3608号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1242号上诉人(原审被告)：合肥明森建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路锦信苑。统一社会信用代码：9134012367893750X3法定代表人：余明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中冶天工集团有限公司。住所地：南京市江北新区长芦街道陆营村常字营****。统一社会信用代码：91320116698351119U法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚庆磊、谷再虎，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：马学军，男，汉族，1969年1月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：周文海，河南晟凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京海盟建筑工程有限公司。住所地。住所地：南京市江北新区长芦街道陆营村常字营****会信用代码：91320116698351119U法定代表人：陈香，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。原审被告：南京中陆岛建设工程有限公司。住所地：南京市。住所地：南京市浦口区柳州东路**天润城第七街区****码：91320100339421277E法定代表人：章婷。上诉人合肥明森建筑工程有限公司、上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人马学军、被上诉人南京海盟建筑工程有限公司、原审被告南京中陆岛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.本案是租赁合同纠纷,并非建筑工程施工合同纠纷,中冶天工集团有限公司既不是租赁合同的当事人也不是工程的发包方,原审判决中冶天工集团有限公司在未付工程款范围内承担连带责任是否适当？2.南京海盟建筑工程有限公司与南京中陆岛建设工程有限公司法定代表人是否是同一人？综上,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4006号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人合肥明森建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3216元予以退回。上诉人中冶天工集团有限公司预交的二审案件受理费4396元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年三月二十四日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执246号 陶应才： 蓬溪县人民法院移送执行陶应才受贿罪缴纳罚金一案，移送执行标的共计100,000元。经本院立案执行，现已执行到位100,000元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2020）川0921刑初128号刑事判决书所确定是罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12269号申请执行人：上海辉银集装箱运输有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：伍成银，执行董事。被执行人：李斌，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海辉银集装箱运输有限公司与被告李斌运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初3629号民事判决已经发生法律效力。李斌应当向上海辉银集装箱运输有限公司支付运输费157,767元并支付逾期付款违约金。因李斌未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海辉银集装箱运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，分别冻结被执行人持有的在上海荣斌物流有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1JXEUL7M)处30%的股权、上海荣帆货物运输代理有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXX55593208XM)处30%的股权并向前述两家公司发出协助执行通知书，暂无法处置；冻结被执行人名下开立于中国农业银行上海株洲路支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，但余额不足。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案债权目前未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二一年三月三十日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2185号上诉人（原审原告）：辽宁海洋钻探装备有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路1001号。法定代表人：王政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张鸿烨，男，汉族，1972年11月28日出生，住所地：黑龙江省依安县。上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司因与被上诉人张鸿烨劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司上诉请求：1、请求判令上诉人支付被上诉人工资35668.45元。（已给付2019年3.4.5.6.9.10.11.12月的）。2、诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经大连市旅顺口区人民法院审理并作出了（2021）辽0212民初64号民事判决书，上诉人不服，提起诉讼。一审庭审过程中，上诉人提供证据《工资表》，证明上诉人欠被上诉人工资总额65451.37元。首先，从工资表上所列各项目（出勤天数等）符合一般公司、企业工资表制作基本形式，并已充分、完整的表明上诉人拖欠被上诉人工资总额65451.37元；其次，被上诉人所说的3700元/月，是指没有请假，迟到、早退的情况下正常工资额，所以按照3700元/月计算上诉人拖欠被上诉人工资是不是符合事实情况的；再有，众所周知任何公司的《工资表》均不能够进行修改，故《工资表》上记录的数字是真实的；最后，综合上述三点《工资表》具有的真实性、关联性、合法性；再有，被上诉人在一审庭审过程中，承认上诉人已经支付其2019年3月份的工资总额3750.13元；所以，一审判决按照3700元/月计算上诉人拖欠被上诉人工资总额62900元，不符合实际情况，属于认定事实不清，适用法律错误。另，经大连市旅顺口区人民法院会同时审理的，上诉人与其他案外职工的类似劳动争议纠纷中，一审法院均认可上诉人提交的《工资表》，唯独本案未予支持。综上所述，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求，以保护上诉人的合法权益。被上诉人张鸿烨辩称：欠款的数额不对。2019年工资已经全部支付。2020年工资还欠10个月的工资37000元。辽宁海洋钻探装备有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告支付被告工资65451.37元，原告已支付2019年3月工资3750.13元应当予以扣除，应当支付61701.24元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告系原告单位处职工，2015年10月1日，双方订立书面劳动合同，期限至2018年9月30日，合同约定被告在原告处从事司机工作。劳动合同期满后，双方续签至2023年9月30日。2018年5月7日，被告被任命为综合管理部副部长，月应领工资为4500元。自2019年3月起，原告开始拖欠被告工资，共计拖欠18个月。2020年11月6日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付：1、2019年3月至2019年6月、2019年9月至2020年10月拖欠的工资66600元（3700元×18个月）；2、2018年1月至2020年10月电话费补助3400元。2020年12月16日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2020】第0301号仲裁裁决书，裁决：1、原告给付被告拖欠的工资66600元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁结果诉至一审法院。一审法院认为，关于原告要求在应支付被告的工资中扣减已支付的2019年3月工资3750.13元的诉讼请求。庭审中，原告自认拖欠被告工资，并主张应从拖欠的工资数额中扣减已经支付给被告的2019年3月工资3750.13元。对此，被告认可原告确实已支付其2019年3月份工资3750.13元，且双方对于扣减后原告拖欠被告总计17个月工资的事实均无异议，一审法院予以确认。关于被告的月工资水平，庭审中，双方均认可被告月应领工资为4500元。被告主张其每月工资扣减应交保险、税费等后实领工资为3700元/月，原告对此不予认可，但并未就其主张提交切实证据予以证明。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应书面记录劳动者的工资支付记录备查。原告对其主张未提交证据证明，应承担不利后果，一审法院对被告关于其实领工资数额的主张予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应支付拖欠被告的工资62900元（3700元/月×17个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：一、原告辽宁海洋钻探装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张鸿烨拖欠的工资62900元；二、驳回原告辽宁海洋钻探装备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取后5元，由原告辽宁海洋钻探装备有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：二审开庭前上诉人向被上诉人支付了2019年工资，被上诉人确认收到上述工资。本院认为，关于被上诉人的月工资标准一节，被上诉人主张其每月工资扣减应交保险、税费等后实领工资为3700元/月，上诉人对此不予认可，但并未就其主张提交充足证据予以证明，一审法院对被上诉人的主张予以采信并无不妥，本院予以维持。双方当事人对2019年工资已经支付并无异议，上诉人还应支付被上诉人2020年1月至10月工资37000元。综上所述，辽宁海洋钻探装备有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、变更大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初64号民事判决第一项为上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人张鸿烨2020年1月至2020年10月拖欠工资37000元。二、驳回上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后计5元，由上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  苏 娓审判员  林荣峰二〇二一年三月三十一日书记员  张 琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初252号 原告:刘发让，男，汉族，1964年12月19日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：周秀琼，女，汉族，1964年10月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告刘发让与被告周秀琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发让及其委托诉讼代理人秦刚到庭参加诉讼。被告周秀琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费5020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告周秀琼雇佣原告刘发让在其承包的宝鸡市居然之家家居建材有限责任公司项目工程中从事木工工作，双方约定：劳务费每天260元，每十天结一次。随后原告便按被告要求在承包的项目中工作共27天，按约定应付给原告劳务费共计7020元整，但被告未按约定期限（每十天结算一次）结算，第二十天时在原告的催促下才支付给原告2000元现金。直至原告按要求完成工作并向被告交付验收后，被告仍欠原告剩余5020元未支付。原告多次向被告催要劳务费，被告于2020年1月22日向原告出具《欠条》一份，承认拖欠劳务费的事实并承诺年（春节）前或年后发放工资。原告已经多次向被告催要无果，至2020年9月底被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 欠条，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 被告未到庭答辩亦未提交证据。 原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告受雇于被告，在其承包的工地上从事木工工作。2020年1月22日，经双方对工费进行结算，原告向被告出具欠条一张，内容为“欠条今本人周秀琼，欠刘发让工资5020元，年前若收到工资，则第一时间付一部分，若年前未收到款项，则年后收到款后，发放工资欠款人：周秀琼”，后被告未按承诺向原告支付工资，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资5020元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周秀琼于判决生效之日起三日内向原告刘发让支付拖欠的劳务费5020元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年三月四日 书记员 阮立文 1
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初30号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人翁某某，绰号“翁三”，男，1964年4月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，住所地南溪区。2020年11月11日因本案被羁押,同月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉﹝2021﹞Z26号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。审理期间，本院委托宜宾市南溪区法律援助中心为被告人翁某某指派郭霞律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群、检察官助理黄圣杰出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年以来，被告人翁某某多次容留吸毒人员代某、周某等人在其位于宜宾市南溪区的住宅内吸食冰毒。 1.2020年7月的一天，吸毒人员刘某某出资300元由被告人翁某某到绰号为“尿毒症”的人那里购买了300元冰毒，之后被告人翁某某与吸毒人员刘某某、曾某、刘某、代某某在翁某某家二楼卧室里进行了吸食。 2.2020年9月下旬的一天，被告人翁某某与吸毒人员周某、代某共同出资300元，由被告人翁某某到绰号为“尿毒症”的人那里购买了300元冰毒，之后三人在翁某某家中二楼卧室里进行了吸食。 3.2020年10月的一天，被告人翁某某、吸毒人员周某、代某共同出资300元，由被告人翁某某到绰号为“尿毒症”的人那里购买了300元冰毒，之后三人翁某某家中二楼卧室里进行了吸食。 4.2020年11月9日晚，被告人翁某某和吸毒人员周某共同出资200元，由被告人翁某某到绰号为“尿毒症”的人那里购买了200元冰毒，之后二人翁某某家中二楼卧室里进行了吸食。 5.2020年11月10日晚，吸毒人员代某出资共同出资300元，由被告人翁某某到绰号为“尿毒症”的人那里购买了300元冰毒，之后二人在翁某某家中二楼卧室里进行了吸食。 公诉机关指控依据的证据有：立案决定书，归案情况说明，证人周某、代某、曾某、刘某、戴某等证言及辨认笔录，被告人翁某某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚材料，视听资料，户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控认为，被告人翁某某多次容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，出庭检察员提出，被告人翁某某自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人翁某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人翁某某在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人翁某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人翁某某因形迹可疑被公安民警盘查，在进一步调查中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翁某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2021年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈敏 二〇二一年三月五日 法官助理 李丹 书 记 员 陈诚 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保306号申请人丁艳辉与被申请人祖彦山不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴立庆名下的价值90000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保306号申请人丁艳辉与被申请人祖彦山不当得利纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1478号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：谢冬周，男，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地福建省柘荣县）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人谢冬周合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7679号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初133号原告：王吉平，男，1964年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王**，女，1988年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系王吉平之女。被告：南京任天食品有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MRA5803，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧A幢。法定代表人：何敏，该公司执行董事。被告：周华松，男，住泰州市姜堰区。本院在审理原告王吉平与被告南京任天食品有限公司、周华松买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉平撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。审判员  徐军二〇二一年三月三日书记员  魏韦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢193号申请执行人：胡志明，男，1958年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。胡志明申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3880号民事判决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月29日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2020）苏0481执436号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2115号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、宿汉峰，该行员工。被告：简伟伟，男，1992年12月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告简伟伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金13031.36元，利息614.55元，逾期还款违约金714.42元，取现手续费22元，消费手续费416.04元，合计14798.37元（利息、违约金暂算至2021年2月25日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年2月25日，被告尚欠原告透支本金13031.36元，利息614.55元，违约金714.42元，取现手续费22元，消费手续费416.04元，合计14798.37元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年2月25日，其未归还原告透支本金13031.36元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年2月25日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计14798.37元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简伟伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金13031.36元，利息614.55元，违约金714.42元，取现手续费22元，消费手续费416.04元，合计14798.37元（利息、违约金等暂算至2021年2月25日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费85元（原告已预交），由被告简伟伟负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初92号 原告：安振海，男，1994年3月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 被告：徐培，男，1984年10月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告安振海与被告徐培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振海及委托诉讼代理人朱颜斌到庭参加诉讼。被告徐培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32000元及逾期利息（自2019年5月24日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算；自2019年8月20日至本金清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日原告通过支付宝向被告借出3万元，后被告一直未归还。2019年4月23日被告向原告出具借条，把两年的利息2000元加到原来的本金3万元中，合并计为本金32000元，约定了还款日期为2019年5月23日，若逾期则支付违约金或按银行利息支付。至今，被告未按约定偿还原告本金和利息。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 徐培未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月14日被告向原告借款3万元，原告通过支付宝转账给被告3万元。2019年4月23日被告给原告出具一张借条，主要内容为：今借安振海人民币32000元，所收现金已全部收到，约定于2019年5月23日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人偿还本金外，支付违约金或按银行正常利息支付。后被告未在约定的时间内归还借款，原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案的争议发生在民法典施行以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案，原告于2017年3月14日向被告借款3万元，至2019年4月23日2000元利息的利率远低于司法解释规定的“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，按照上述司法解释的规定，本案的借款本金应认定为32000元，被告应归还原告借款本金32000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对于2019年5月23日以后的利息双方约定“支付违约金或按银行正常利息支付”，约定不明，按照司法解释的规定，原告要求被告自2019年5月24日起至2019年8月19日止，按照年利率6%，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐培自本判决生效后五日内归还原告安振海借款32000元及逾期利息（自2019年5月24日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、驳回原告安振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由徐培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二一年三月十五日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2660号申请执行人：汪汇，女，1968年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴艳萍，女，1968年2月23日出生，满族，住河北省廊坊市永清县。本院在执行汪汇与吴艳萍借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴艳萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人汪汇暂不能向本院提供被执行人吴艳萍的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申11号 再审申请人（一审被告）：丁花，女，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：李明玉，湖南工总律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 再审申请人丁花因与被申请人瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初4007号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，丁花于2021年3月10日向本院提出瑞福德汽车金融有限公司主动偿还案涉款项，为不浪费司法资源，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，丁花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许丁花撤回再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年三月十七日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1128号 申请执行人：黄生，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道东1269号四层。统一社会信用代码：05993196-9。 法定代表人：王佟。 关于申请执行人黄生与被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1008号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，黄生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司负有继续向申请执行人黄生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初269号 申请人：李佳，男，1985年8月17日出生，汉族，住安平县。 被申请人：孟祥召，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省深州市。 本院在审理申请人李佳与被申请人孟祥召建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟祥召名下的银行存款90000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人李佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥召名下的银行存款90000元或查封其同等价值的财产。 保全费920元，由申请人李佳交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二一年三月十五日 书记员  李 丹
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执610号关于申请执行人贾丙玉与被执行人王树海民间借贷纠纷一案，(2020)黑0382民初1730号民事调解书已经发生法律效力。由于王树海没有履行生效法律文书确定的义务，贾丙玉于2020年2月23日向本院申请强制执行，请求王树海给付欠款7000元、案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王树海自动履行7025元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初1730号民事调解书中确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人贾丙玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王树海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年11月11日作出的(2020)黑0382民初1730号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保21号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：黎强，男，汉族，1979年2月27日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：何娟，女，汉族，1981年3月2日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎强、何娟的银行存款及网络资金110000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黎强、何娟的银行存款及网络资金110000元，冻结期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵金丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2475号上诉人(原审被告)：上海鼎卓贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴晓华，董事长。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁世英，女，1978年6月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。上诉人上海鼎卓贸易有限公司(以下简称鼎卓公司)因与被上诉人梁世英劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人鼎卓公司代理人姚远、被上诉人梁世英代理人樊佳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鼎卓公司上诉请求：1、依法撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23150号民事判决；2、依法改判确认鼎卓公司与梁世英2014年6月至2020年5月30日期间不存在劳动关系；3、依法改判鼎卓公司不支付梁世英2020年2月工资7，264.50元；4、依法改判鼎卓公司不支付梁世英解除劳动合同经济补偿金46，718.36元。事实与理由：一、案外人江某某系梁世英的实际用工人，梁世英与鼎卓公司不存在劳动关系，鼎卓公司系基于与江某某的合作协议为梁世英发放工资；二、梁世英在第一次劳动仲裁中已自认在2020年2月未向鼎卓公司提供劳动。即使一审法院认定双方存在劳动关系，鼎卓公司也不应向梁世英支付2020年2月份的劳动报酬。且一审法院以疫情前的正常日均工资来计算梁世英2月份的工资，有违公平原则；三、梁世英要求确认与鼎卓公司存在劳动关系的请求已过时效；四、一审法院未将江某某追加到案说明情况，遗漏重要当事人，属于程序错误；五、关于解除劳动合同的经济补偿金，梁世英在第一次向宝山区仲裁委提起仲裁时，宝山区仲裁委已经驳回其仲裁请求，梁世英在第二次申请仲裁仍提出该请求，违反“一事不再理”的原则。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。梁世英辩称，一、梁世英与鼎卓公司之间存在劳动关系，已经仲裁裁决并生效，双方并未对该仲裁裁决提出异议，视为认可仲裁裁决；二、确认劳动关系系确认之诉，不适用一年的诉讼时效；三、梁世英前后两次申请仲裁所依据的理由不同，因此不适用“一事不再理”；四、关于2020年2月工资，鼎卓公司于2020年1月17日春节放假，公司也未及时通知员工回公司上班。根据企业停工停产相关规定，一个工资支付周期内应当按约定支付劳动者工资。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。梁世英向一审法院起诉请求：1．确认梁世英与鼎卓公司双方2014年2月17日至2020年5月30日期间存在劳动关系；2．鼎卓公司向梁世英支付解除劳动合同经济补偿金56，465.50元。其余同意仲裁裁决。鼎卓公司向一审法院起诉请求：1．确认鼎卓公司与梁世英2019年6月8日至2020年5月30日期间不存在劳动关系；2．判令鼎卓公司无需支付梁世英2020年2月工资7，264.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认梁世英与上海鼎卓贸易有限公司在2014年6月至2020年5月30日期间存在劳动关系；二、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付梁世英2020年2月工资7，264.50元；三、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付梁世英解除劳动合同经济补偿金46，718.36元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，鼎卓公司提供上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息、鼎卓公司法定代表人吴晓华与江某某的交易明细、回执单，为证明梁世英与鼎卓公司并不存在劳动关系，即便双方存在劳动关系，梁世英2020年2月亦未提供劳动，公司无需支付其2020年2月工资。经质证，梁世英认为，前述证据不属于新证据范畴。此外，上海汉鑫商贸有限公司的注册时间是2019年2月，梁世英在此之前就已经入职鼎卓公司。至于吴晓华与江某某之间的转账的记录，与本案缺乏关联性。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方是否存在劳动关系。根据已查明的事实可知，宝劳人仲(2020)办字第488号仲裁裁决确认梁世英与鼎卓公司之间存在劳动关系，仲裁裁决后，双方均未提出异议，该裁决书现已生效。鼎卓公司上诉称梁世英系与案外人江某某建立劳动关系，与鼎卓公司间并无劳动关系，然仅凭该公司提交的交易明细、合作协议及上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息等证据，尚不足以佐证其主张。一审法院结合鼎卓公司的经营范畴、梁世英工作内容、工资发放主体及周期等，确认梁世英与鼎卓公司之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以认同。至于鼎卓公司称梁世英要求确认双方存在劳动关系的主张已超过诉讼时效，本院则认为，前述诉请系确认之诉，并不适用民法中关于诉讼时效的相关规定，对其该辩称，本院不予采信。据此，对鼎卓公司关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于2020年2月工资。根据相关规定，企业停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定支付劳动者工资。鼎卓公司称该公司于2020年1月17日放假，2020年2月21日复工。梁世英称其于2020年3月自行返回鼎卓公司，对此该公司并未提出异议，本院予以确认。据此，鼎卓公司理应支付梁世英2020年2月工资。一审法院结合梁世英银行交易明细及梁世英关于其日工资334元的陈述，确认梁世英日工资334元，并据此核算鼎卓公司应支付梁世英2020年2月工资7，264.50元，无不当，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由提出辞职，用人单位应支付劳动者经济补偿金。根据已查明的事实可知，梁世英与鼎卓公司未签订劳动合同，该公司亦未为其缴纳社保，现梁世英以此为由提出离职，鼎卓公司理应支付其经济补偿金。一审法院根据银行交易明细中首次工资发放时间及双方当事人陈述，确认鼎卓公司当月发上月工资、梁世英自2014年6月起与鼎卓公司建立劳动关系，亦无不可。至于鼎卓公司又称梁世英该诉请违反“一事不再理”原则，缺乏依据，本院不予采信。结合梁世英工作年限及工资基数，一审法院核算鼎卓公司应支付梁世英经济补偿金46，718.36元，本院予以确认。据此，对于鼎卓公司要求无需支付梁世英经济补偿金46，718.36元的诉请，本院难以支持。综上所述，鼎卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海鼎卓贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年三月二十六日法官助理  黄 达书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执230号 申请执行人吴昌花，女，1952年7月11日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人钟振一，男，1982年2月18日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被执行人徐传燕，女，1983年11月17日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被执行人万晓苹，女，1985年12月22日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人吴昌花与被执行人钟振一、徐传燕、万晓苹民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执230号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月十六日 书记员  王琳焜
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2024号高旭东（申请执行人）、贵州华辉房地产开发有限公司（被执行人）：高旭东与贵州华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，高旭东（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01执7号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初42号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张英，男，1968年11月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市静海区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月3日被刑事拘留，2020年11月17日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张英犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官杨雪、检察官助理宋立倩出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张英系“滴滴出行”软件的网约车司机，但并未办理网约车运营资质。2020年11月2日18时30分许，被告人张英驾驶牌照号为津ＫＳ××××的黑色大众牌朗逸轿车拉载乘客至天津市河西区南北大街凯德ＭＡＬＬ商场门前时遇天津市交通运输综合行政执法总队河西支队执法人员张某1等人检查网约车运营资质。被告人张英为逃避检查驾车冲撞张某1，致其趴倒在车前盖上，后张英通过倒车、加速前行、左右打轮等方式控制汽车方向将张某1摔下车，并绕过其他执法人员逃离现场。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，张某1右膝软组织挫伤，鉴定为轻微伤。同日，被告人张英主动到天津市交通运输综合行政执法总队河西支队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片等物证，行驶证、驾驶证、工作证、手机滴滴软件的照片、医院诊断证明书、收条、谅解书等书证，证人张某1、李某、林某、王某、张某2、董某的证言，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人张英判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人张英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张英系“滴滴出行”软件的网约车司机，但并未办理网约车运营资质。2020年11月2日18时30分许，被告人张英驾驶牌照号为津ＫＳ××××的黑色大众牌朗逸轿车拉载乘客至天津市河西区南北大街凯德ＭＡＬＬ商场门前时遇天津市交通运输综合行政执法总队河西支队执法人员张某1等人检查网约车运营资质。被告人张英为逃避检查驾车冲撞张某1，致其趴倒在车前盖上，后张英通过倒车、加速前行、左右打轮等方式控制汽车方向将张某1摔下车，并绕过其他执法人员逃离现场。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，张某1右膝软组织挫伤，鉴定为轻微伤。同日，被告人张英主动到天津市交通运输综合行政执法总队河西支队投案。另查明，被告人张英在倒车时与停在其后面的牌照号为津ＤＳ××××的青色别克ＧＬ8汽车发生碰撞，将该车的前保险杠损坏，后被告人张英赔偿了车主的损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆照片等物证，行驶证、驾驶证、工作证、手机滴滴软件的照片、医院诊断证明书、收条、谅解书等书证，证人张某1、李某、林某、王某、张某2、董某的证言，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张英逃逸后，接到执法机关的电话主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张英已赔偿车辆损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健审 判 员  马为一人民陪审员  李双毅二〇二一年三月十九日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执319号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：马俊杰，男，1967年1月11日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：摆风虎，男，1961年1月1日出生，回族，住新疆米泉市。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马俊杰、摆风虎公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的47,491.91元（其中本金46,888.91元，执行费603.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。网络冻结、扣划被执行人银行账户及网络资金共计451.81元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执319号案件终结本次执行程序。 被执行人马俊杰、摆风虎应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢119号 胡金柱： 申请人胡金柱与被执行人戴振云、张忠买卖合同纠纷一案，申请人胡金柱于2021年3月09日申请强制执行，请求被执行人戴振云、张忠支付10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1421号罪犯李雪梅，女，1976年10月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年9月19日作出（2017）粤0111刑初1973号刑事判决，以被告人李雪梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪梅在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯李雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民破45号之一 申请人：宁波黑方进出口有限公司管理人。 负责人：周燕玲。 本院于2020年11月17日裁定受理申请人常州霖辉电子有限公司对宁波黑方进出口有限公司的破产清算申请，并指定慈溪天博会计师事务所有限公司担任宁波黑方进出口有限公司管理人。2021年3月22日，宁波黑方进出口有限公司管理人向本院提出申请，称宁波黑方进出口有限公司不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有财产可供分配，请求本院依法终结破产程序。 本院经审查认为，依现有证据，宁波黑方进出口有限公司没有其他财产可供分配，也无法支付管理人报酬和管理人执行职务费用，宁波黑方进出口有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，裁定如下： 终结宁波黑方进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张乾涛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1398号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邱溢溢，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：曾松明，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍所在福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。 被执行人：邱冬冬，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李浪涛，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蓝启平，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在福建省清流县，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王贵军，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在江苏省滨海县，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗德友，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省清流县，住福建省三明市梅列区。 被执行人：佘建江，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人邱溢溢、曾松明、邱冬冬、李浪涛、蓝启平、王贵军、罗德友、佘建江责令退赔一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04刑终141号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱溢溢、曾松明、邱冬冬、李浪涛、蓝启平、王贵军、罗德友、佘建江未履行生效法律文书确定的退赔及罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年8月17日将本案移送执行，执行事项为向被执行人邱溢溢追缴罚金250000元，向被执行人曾松明追缴罚金200000元，向被执行人邱冬冬追缴罚金150000元，向被执行人李浪涛追缴罚金150000元，向被执行人蓝启平追缴罚金150000元，向被执行人王贵军追缴罚金100000元，向被执行人罗德友追缴罚金50000元，向被执行人佘建江追缴罚金20000元。责令被执行人邱溢溢退赔被害人4646774.31元，被执行人邱冬冬、李浪涛对其中的2294804.1元承担共同退赔责任。责令被执行人曾松明退赔被害人2614351.36元，被执行人蓝启平对其中的1484529.71元承担共同退赔责任，被执行人王贵军对其中的1101079.84元承担共同退赔责任，被执行人佘建江对其中的87058.83元承担共同退赔责任，被执行人罗德友对其中的289672.6元承担共同退赔责任。依法变现被执行人邱溢溢所有的苹果6型手机1部，被执行人曾松明所有的黑色苹果手机1部、蓝色苹果手机1部，被执行人邱冬冬所有的苹果6型手机1部，被执行人李浪涛所有的三星S7型手机1部、苹果6plus型手机1部，被执行人蓝启平所有的苹果6plus型手机1部、vivo手机1部用于退赔被害人的损失。本院于同日立案执行。 本案执行后，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的退赔及罚金缴纳义务并向本院申报财产，由于各被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人邱溢溢、曾松明、邱冬冬、李浪涛、蓝启平、王贵军未向本院申报财产情况，根据生效刑事判决，上述被执行人目前仍在服刑，本院未将上述被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。被执行人罗德友未向本院申报财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并决定采取拘留措施，因未查找到被执行人下落未能实际拘留，依法向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找该被执行人下落并实施拘留。被执行人佘建江已向本院申报财产情况，其申报情况与本院核实情况一致，本院未对其采取纳入失信被执行人名单及拘留措施； 3.本院依法拍卖被执行人邱溢溢所有的苹果6型手机1部，被执行人曾松明所有的黑色苹果手机1部、蓝色苹果手机1部，被执行人邱冬冬所有的苹果6型手机1部，被执行人李浪涛所有的三星S7型手机1部、苹果6plus型手机1部，被执行人蓝启平所有的苹果6plus型手机1部、vivo手机1部，处置所得2311.52元用于退赔被害人的损失； 4.依法提取被执行人邱冬冬在新华人寿保险股份有限公司的保险保单现金价值11482元用于退赔被害人的损失； 5.本院依法处置被执行人邱冬冬名下龙岩市新罗区东城平寨东兴路140号天达小区1幢1F-6住宅及附属车库期间，案外人邓笑红向本院提出书面异议正在审理中，本院依法中止对该不动产的执行，待异议结果作出后再依法进行处理； 6.依法查封被执行人李浪涛名下闽ＦＱＡ7**号车辆、被执行人罗德友名下闽Ｇ8××××号车辆，但未能实际扣押，本案无法进行处置； 7.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年8月17日、2020年11月5日、2021年3月25日查询各被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产信息，除已扣划被执行人邱溢溢、李浪涛、蓝启平、罗德友名下银行存款合计5884.56元外，各被执行人名下合计仅有不足本案执行标的1%的零星银行存款，未发现可供执行的财产信息； 8.被执行人邱溢溢、曾松明、邱冬冬、李浪涛、蓝启平、王贵军尚在监狱服刑，未在本案生效法律文书上载明的地址实际居住，本院依法委托清流县人民法院到被执行人罗德友户籍所在地清流县××乡××村塘尾46号进行查找，本院执行人员依法到被执行人罗德友住所地福建省三明市梅列区进行查找，均未查找到该被执行人下落； 9.本次执行程序实现债权数额19678.08元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已执行到位及案外人提出执行异议的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 余鲁闽 审判员 田加溁 二〇二一年三月三十一日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执295号之一 申请执行人：李胜有，男，1969年04月06日出生，汉族。 被执行人：苏生林，男，1972年12月25日出生，汉族 申请执行人李胜有与被执行人苏生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月26日作出的（2020）川0781民初652号民事判决书已经发生法律效力。权利人李胜有于2021年01月13日向本院申请强制执行，要求义务人苏生林偿还劳务费12500.00元、利息750.00元，已预交的案件受理费56.00元，合计13306.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年03月18日查封了被执行人共有的位于江油市××镇××村××组××栋××层××号的房屋一处，查封期限为三年；通过网络查控系统冻结并扣划账户资金32726.55元，因另有六案申请执行该案被执行人，经本院作出分配方案后，本案申请人可分配4119.66元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被查封的房屋系被执行人共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿4119.66元，未受偿9186.34元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初652号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人苏生林负有继续向申请执行人李胜有履行未清偿债务的义务，申请执行人李胜有享有要求被执行人苏生林继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人苏生林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 敬桂兰
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初286号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G,住所地三明市沙县新城中路审计大楼**。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：陈士建，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：龙庭香，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈士建、龙庭香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以陈士建、龙庭香已缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月十二日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执恢171号恢复申请人：王宇，男，1982年5月9日出生。恢复被申请人：张智超，男，1985年8月12日出生。恢复申请人王宇与恢复被申请人张智超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初12694号民事调解书确认：张智超于2019年4月30日前偿还王宇1万元，2019年9月30日前偿还1万元，2020年4月30日前偿还1万元，2020年9月30日前偿还1万元；案件受理费400元，由张智超负担。现该调解书已发生法律效力，因张智超未履行该生效法律文书确定的义务，王宇曾于2020年3月18日向本院提起执行申请程序，因张智超无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。后王宇向本院申请恢复执行，要求张智超给付借款4万元及案件受理费400元，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月5日向恢复被申请人张智超送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，恢复被申请人张智超未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月10日、2021年3月19日共两次依法对恢复被申请人张智超名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：恢复被申请人张智超名下银行账户内存款较少，且已被他案在先冻结，本院依法轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，其公积金账户已被其他案件在先冻结。另查，恢复被申请人张智超作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因恢复被申请人张智超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月20日依法将其纳入失信恢复被申请人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，恢复申请人王宇的全部债权均未实现。本院将上述情况告知恢复申请人王宇，要求其提供其他可供执行的财产线索，恢复申请人王宇未能向本院提供，但对恢复被申请人张智超暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12694号民事调解书的本次执行程序。对恢复申请人王宇未实现的债权，应由恢复被申请人张智超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，恢复申请人王宇如发现恢复被申请人张智超有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十三日书记员 王美宏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海东庄五金工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庄旭东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人李远锋。再审申请人上海东庄五金工贸有限公司(以下简称：东庄公司)因行政强制一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终540号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人东庄公司申请再审称，其与被诉责令限期拆除违法建筑决定存在利害关系，原审裁定错误应予撤销。本院认为，根据原审法院查明的事实，2019年12月24日上海市宝山区人民法院作出(2019)沪0113民初23829号民事判决书，判决东庄公司于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区罗东路XXX弄XXX号土地6亩和厂房返还给束里桥村委会。该民事判决本院认为部分确认，东庄公司与束里桥村委会签订的《土地租赁合同》已经到期终止，对束里桥村委会要求东庄公司返还租赁物的请求予以支持。东庄公司不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2020年5月27日，二审法院作出(2020)沪02民终2225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据上述生效民事判决及在案证据，申请人既非行政决定的相对人，亦非上述厂房的所有人、占有、使用人，原审法院认定其与被诉决定没有利害关系并无不当。申请人称有关建筑物时申请人所建造、其系历史遗留违章建筑等理由，没有确凿证据予以证实，且本案系程序审查案件，被诉决定是否合法不属本案审理范围。再审申请人东庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海东庄五金工贸有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 张晓帆二〇二一年三月三十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1238号 原告：李旭宏，男，1966年8月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：王斌峰，男，汉族，住仙居县。 被告：周进富，男，汉族，住仙居县。 原告李旭宏与被告王斌峰、周进富为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李旭宏到庭参加诉讼。被告王斌峰、周进富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告李旭宏向本院起诉提出诉讼请求：一、判决被告王斌峰立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告周进富对上述款项的债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：为偿还民泰银行的贷款，被告王斌峰于2018年11月1日向原告借款200000元，并出具《借条》一张，被告周进富作为担保人在《借条》上签字捺指印。后经原告多次催讨，被告王斌峰归还借款150000元，余款50000元一直未归还。综上所述，原告和被告王斌峰之间为合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告周进富作为担保人应对以上债务承担连带担保责任。原告为此起诉，请求依法判决。 被告王斌峰、周进富均未作答辩。 本院经审理查明：被告王斌峰于2018年11月1日向原告李旭宏借款200000元，被告王斌峰出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定还款期限，也没有约定利息。被告周进富在《借条》上作为担保人签字，没有约定保证方式和保证期限。借款后，被告王斌峰已归还借款150000元，余欠借款50000元经原告多次催讨后，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告李旭宏提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：一、原告李旭宏与被告王斌峰、周进富之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，原告现通过诉讼程序要求被告归还合法。二、《借条》没有约定利息，视为无息借款，从借款之日到原告起诉之前不支付利息，从原告起诉之日起被告王斌峰应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。三、对于周进富的保证问题，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定。本案《借条》没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告周进富应按连带责任的保证方式承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王斌峰在本判决生效之日起十天内归还给原告李旭宏借款本金50000元及利息（利息自2020年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告周进富对被告王斌峰的上述还款承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王斌峰、周进富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。