河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初130号 原告：张福秋，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：苏迎冬，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵东姣，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 上述二被告委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：戴继永，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：戴荣，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告戴继永的父亲。 原告张福秋与被告苏迎冬、赵东姣、戴继永买卖合同纠纷一案，本院曾于2020年9月22日作出（2020）冀0306民初1552号民事判决，判后原告张福秋不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）冀03民终3137号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张福秋，被告苏迎冬、被告苏迎冬与赵东姣的委托诉讼代理人邱玉茹，被告戴继永的法定代理人戴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付拖欠原告油款25752元；2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏迎冬和赵东姣系夫妻关系。戴继永和苏迎冬系合伙人关系。原告从事车辆运输经营,自备柴油使用。被告方因合伙经营为使用方便和原告协商：在2014年4月13日至2014年7月22日期间从原告处加油，给付原告油款，承诺结算方式为月底结清当月款项。但被告没有按承诺履行付款义务，除支付部分油款外，累计拖欠原告油款25752元。此款后经原告逐年多次催要，但被告一直拖延搪塞不予给付。为了维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原告方统计的被告方2014年4、5、6、7月加油的汇总情况以及还款或扣款情况，其中被告方累计加油金额是56877元，经过扣款及部分付款之后剩余款项是25752元未付；其中有被告苏迎冬、戴继永加油签字的汇总表格4页，证明目的：2014年4月13至2014年7月22日期间，被告自原告处加油累计金额为56877元，至今尚欠25752元油款未付。 2、证人郭某出庭证言，证明其系张福秋妻子，可以证明被告欠我们的钱，因为这件事情我也参与了，包括要账、记录；被告欠张福秋的钱包括还的钱都是我拢的账。 3、证人张某1出庭证言，证明其系张福秋哥哥，欠的油款钱都是过后了，苏迎冬的车卖完，朝苏迎冬要钱。2015年、2016年要的勤，打电话要。我都是听张福秋说的向苏迎冬要过钱，我没有亲自去过。剩下都是每年年底要钱，也是听张福秋说的。 4、证人赵某出庭证言，证明原告2014年经营的柴油油站；苏迎冬和戴继永我认识，是他们到油站加油认识的，因为当时我在油站给加油。油是张福秋的，加油站没有名字；头年我、张福秋、王文杰我三个去苏迎冬家要过钱，哪年记不清了，我就去过一次。 5、证人张某2出庭证言，证明其系张福秋侄子，2015年6月份，我在大集上看到过小东，跟他提过欠油钱的事，小东就拖着。2017年去过小东家一次，在南戴河回来过的时候也去过小东家一次，其他没有了。 被告苏迎冬、赵东姣辩称：我不应承担偿还欠款的义务，我的主体不适格。冀Ｃ×××××自卸货车车主是戴继永，我是戴继永雇佣的司机，我履行的是职务行为，不应承担还款义务。2、原告起诉已经超过诉讼时效，原告的起诉应予驳回。诉争标的是戴继永2014年拖欠的油款，我不应承担偿还责任，原告也从来没有向我主张过该笔油款，很显然，其起诉已经超过诉讼时效。3、我是戴继永的司机，当时该车是在原告处拉活，运费是由原告进行结算，结算后费用抵顶该车拖欠的油款，据我了解，运费已经抵扣了油款，运费还应再给戴继永8000余元，原告诉状中所称偿还部分油款，也是通过运费抵扣的。4、该笔债务不是我所欠，赵东姣作为我的妻子更不应当承担给付义务。综上请求依法驳回原告对我与赵东姣的起诉。 被告苏迎冬、赵东姣为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、强制保险单、投保单、冀Ｃ×××××的行驶证，证明目的：戴继永为冀Ｃ×××××的车主，也能证明苏迎冬和戴继永属于雇佣关系，苏迎冬是戴继永的司机。 2、证人李某出庭证言，证明苏迎东给戴继永开车，车牌号记不清了，车是戴继永的，苏迎东跟我说过他找戴继永要过工资，我看到过戴继永给过他钱。 3、证人苏某出庭证言，证明其是苏迎冬叔叔，当时跟原告干的活，在原告处加油，把票给原告，用票领油。账已经算清了。 被告戴继永辩称，原来我儿子没有病时，在一起吃饭时我儿子说过车赔不少钱。我问我儿子还欠谁钱不？我儿子说不欠，账都弄利索了。我问我儿子加油那边欠钱不？我儿子说不欠，是原告找的活，票已经给原告了，全部结清。这些是我儿子还没病之前说的，卖车的时候说的，现在我儿子已经傻了，魔怔了，什么也不知道了。 被告戴继永未向本院提交证据证明其主张。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，被告戴继永系冀Ｃ×××××号自卸货车的车主，被告苏迎冬系被告戴继永雇佣的司机。被告苏迎冬与被告赵东姣系夫妻关系。原告张福秋从事车辆运输经营，在院子里自备柴油使用。2014年4月，原告与被告戴继永等人协商，几个人的运输车辆集中起来找活干，谁揽的活谁负责结算，每天干活时车辆需要加油就在原告处加油并记账。其中车牌号为冀Ｃ×××××号的自卸货车自2014年4月13日起至2014年7月22日止多次在原告处给加油，被告戴继永、苏迎冬分别在加油帐单上签字确认，加油款累计56877元。此款经原告催要，被告戴继永给付部分油款，现尚欠25752元至今未付。 上述事实，有原被告陈述、记账凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险投保单、机动车行驶证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原、被告对买卖合同是如何约定、履行的；3、被告是否拖欠原告油款25752元；4、本案是否已过诉讼时效。5、被告苏迎冬、赵东姣、戴继永是否应承担偿还原告油款的民事责任。 本院认为，合同是确立双方当事人权利和义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 关于原告主张的买卖合同关系主体。本案中，双方争议的是车牌号为冀Ｃ×××××号的自卸货车欠付油款问题，而该车辆的行驶证、投保单、保险单记载的所有权人和投保人均是戴继永，被告戴继永的法定代理人亦认可戴继永是该车的所有权人，故被告戴继永对柴油款应具有给付义务。被告戴继永方辩解柴油款通过运费票据结算方式已经付清，因运费结算和油款结算是两个不同法律关系，被告戴继永方未能提交运费结算的证据及相关票据已经冲顶加油款数额多少的证据，而原告张福秋提交的有戴继永、苏迎冬签字的记账凭证的证明效力高于被告陈述，故对被告戴继永方的辩解主张不予采纳。 关于原告张福秋主张被告戴继永与苏迎冬系合伙人关系，因被告苏迎冬不予认可，原告未提交相关证据予以证明，且原告在陈述时明确“当初我没问过他们什么关系，我只记得车是苏迎东的，他们什么关系不知道”，故其要求被告苏迎冬、赵东姣承担责任的理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告张福秋要求被告戴继永给付油款的诉讼请求能够成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后五日内被告戴继永一次性给付原告张福秋柴油款25752元。 二、驳回原告张福秋的其他诉讼请求。 案件受理费443元，由被告戴继永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  苏洪林 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王一哲