天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1212号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：胡林承，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，联系地址广东省深圳市罗湖区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司（以下简称易汇资本公司）与被告胡林承融资租赁合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告胡林承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易汇资本公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金235303.6元及相应逾期利息（逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日的迟延天数，按万分之六/日利率计算，暂计算至2021年1月5日为4588.42元）；2.被告向原告支付留购价200元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，原、被告签订《售后回租融资租赁合同》,约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁比亚迪-唐汽车一辆，租赁物总价值285890元，融资额233910元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月29日，每期租金为8403.7元。合同签订后，原告依约履行了融资款发放以及协助办理车辆上牌、交付等义务，但被告未按约定支付租金。原告经多次催告未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》及其附件、《合同签约见证照》、《机动车登记证书》、《车辆交接单》、《机动车销售统一发票》、《放款操作申请单》、《电子银行回单》、《催收记录》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年8月27日，原告（出租人、甲方）与被告胡林承（承租人、乙方）签订《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁比亚迪-唐汽车一辆（车架号LC0CD4C46K1019601），租赁物总价值285890元，融资额233910元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，每期租金为8403.7元，首期租金支付日期2019年8月29日，租金支付日为每月29日，以占有改定方式向被告交付租赁物。合同约定，如乙方（被告）未按合同约定的时间和金额支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方（原告）支付逾期利息，逾期利息以延迟支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以万分之六/日利率计算。如乙方（被告）未能严格履行《融资租赁合同》任何一项条款，即属于违约，甲方有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求乙方支付所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。合同履行过程中，原告根据被告签署的《放款操作申请单》于2019年8月29日向深圳前海捷和公司支付租赁物转让款233910元，视为原告对承租人的付款义务已经履行完毕。之后被告接收了案涉车辆，并就案涉车辆办理了机动车登记手续，且与原告就前述案涉车辆办理了车辆抵押登记手续。据原告庭审陈述，被告已向原告支付第1-8期租金，自第9期起未再支付租金。原告主张双方签订的《售后回租融资租赁合同》于本案庭审之日（2021年3月15日）加速到期，截至加速到期之日，被告欠付第8-17期租金。全部未付租金（含加速到期的第18-36期租金）合计235303.60元。另查，案涉《售后回租融资租赁合同》中对法律文书送达地址进行了明确约定，双方确认其有效送达地址为合同地址为合同尾部所列联系地址，因当事人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院立案后据此向合同约定的送达地址邮寄了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，邮件于2021年2月20日退回，视为送达。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按约向指定经销商支付了购车款项，并将车辆租赁给被告实际使用，被告应按期足额支付租金及其他应付款项。现原告提出被告拖欠租金，被告未能举证证明其已按期足额支付租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对被告截至庭审之日拖欠已到期之第9-18期租金的事实予以确认，因被告的行为已构成违约，原告有权要求加速履行合同，庭审中原告主张以庭审之日作为宣布合同加速到期日，亦未超出合理范畴，原告有权要求被告支付全部未付租金。据此，原告要求被告支付全部未付租金235303.60元，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期支付租金，应向原告支付逾期利息。原告主张按照每日万分之六计算的标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准计算利息。利息应以第9-17期每期欠付租金8403.70元为基数，自每期租金应付之日次日（2020年5月至2021年1月期间每月的30日,2021年3月1日）起，计算至实际给付之日止。关于留购价问题，合同中明确约定如出租人主张合同加速到期，承租人应当向出租人支付留购价，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金235303.60元、留购价200元；二、被告胡林承于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准，向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付逾期利息：以第9-17期每期欠付租金8403.70元为基数，自每期租金应付之日次日（2020年5月至2021年1月期间每月的30日,2021年3月1日）起，计算至实际给付之日止;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告负担，并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年三月十八日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。