湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘07刑终34号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈英，女，1990年10月28日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地武陵区，现住汉寿县。因吸毒行为，2019年7月23日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月9日被汉寿县公安局监视居住，同年10月23日被常德市公安局西湖分局取保候审，2020年5月28日经汉寿县人民法院决定继续取保候审。现在家。辩护人丁妮，湖南湘琴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付惠权，诨名“张龙”，男，1984年10月5日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住常德市鼎城区。因犯抢劫罪，2006年3月27日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2013年8月9日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月23日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现押汉寿县看守所。上诉人（原审被告人）马雄辉，绰号“光碳”，男，1984年3月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因吸食毒品行为，2019年10月11日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，2017年2月24日被常德市武陵区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月11日被汉寿县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人肖骥，北京市中北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏欢，男，1989年1月17日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，住汉寿县。因吸毒行为，2013年2月3日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元；因吸毒行为，2016年8月9日被常德市公安局柳叶湖分局决定行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，2013年11月8日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月10日被汉寿县公安局刑事拘留，同月13日被该局监视居住，2020年6月23日经汉寿县人民法院决定逮捕，同月28日被执行逮捕。现押汉寿县看守所。原审被告人朱文，女，1969年10月8日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区。因吸毒行为，2010年1月21日、2013年5月6日、2019年10月31日被常德市公安局武陵分局分别决定行政拘留十日、十五日、十日。因犯非法持有毒品罪，2015年7月31日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2016年9月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月28日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2019年8月8日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（因病未实际执行）；因犯贩卖毒品罪，2020年8月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪（漏罪），2019年8月11日被汉寿县公安局监视居住，2020年8月27日经汉寿县人民法院决定取保候审，同年9月2日被该院决定逮捕。现押湖南省女子监狱。原审被告人曾志宏，诨名“宏儿”，男，1984年6月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因吸毒行为，2016年8月23日被汉寿县公安局罚款五百元；因犯容留他人吸毒罪，2017年5月10日被汉寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月1日被汉寿县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押汉寿县看守所。原审被告人袁玉龙，男，1993年9月6日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，无业，住常德市。因吸毒行为，2015年6月30日、12月31日被常德市公安局西湖分局分别决定行政拘留五日、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒行为，2019年8月15日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月11日被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押汉寿县看守所。原审被告人王华，男，1993年6月18日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因吸毒行为，2017年3月24日被汉寿县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月26日被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，2020年10月25日经汉寿县人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人余思思，诨名“西西”，女，1996年7月13日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地常德市武陵区，现住鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月23日被常德市公安局西湖分局取保候审，2020年5月28日经汉寿县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人陈英、付惠权、马雄辉、朱文、袁玉龙、夏欢、王华、余思思犯贩卖毒品罪、原审被告人曾志宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年9月30日作出(2020)湘0722刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人陈英、付惠权、马雄辉、夏欢不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人陈英贩卖毒品的事实(一)被告人陈英购买毒品的事实2019年7月至10月，被告人陈英先后5次从被告人朱文、付惠权处购买甲基苯丙胺及其片剂45.5克、甲基苯丙胺片剂15粒。2019年10月21日，公安机关查扣陈英逃跑时丢下的甲基苯丙胺及其片剂9.5克，经鉴定，查获的毒品含甲基苯丙胺、咖啡因成分。具体事实如下：1.被告人陈英从被告人朱文处购买毒品的事实2019年7月至8月，被告人陈英两次从被告人朱文处购买12克甲基苯丙胺、15粒甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：(1)2019年7月28日，被告人陈英在常德市武陵区房产局附近从被告人朱文处购买7克甲基苯丙胺、10粒甲基苯丙胺片剂，付款2850元。(2)2019年8月3日，被告人陈英在常德市武陵区房产局附近从被告人朱文处购买5克甲基苯丙胺、5粒甲基苯丙胺片剂，付款2000元。2.被告人陈英从被告人付惠权处购买毒品的事实2019年10月，被告人陈英三次从被告人付惠权处购买甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计33.5克。具体事实如下：(1)2019年10月16日，被告人陈英从被告人付惠权购买15克甲基苯丙胺及其片剂，付款6600元。(2)2019年10月19日，被告人陈英从被告人付惠权处购买9克甲基苯丙胺及其片剂，付款3600元。(3)2019年10月21日，被告人陈英从被告人付惠权处购买9.5克甲基苯丙胺及其片剂，付款4000元。(二)被告人陈英出售毒品的事实2019年4月至11月，被告人陈英先后24次单独向被告人马雄辉、吸毒人员龙某、周某等人贩卖甲基苯丙胺28.2克、甲基苯丙胺片剂7粒，先后7次伙同被告人曾志宏向吸毒人员李某等人贩卖4000元甲基苯丙胺及其片剂，先后2次伙同被告人余思思贩卖600元甲基苯丙胺及其片剂。2019年8月7日，民警从陈英身上查获甲基苯丙胺及其片剂共计2.72克，经鉴定，内含甲基苯丙胺、咖啡因成分。具体事实如下：1.被告人陈英向被告人马雄辉出售毒品的事实2019年4月至8月，被告人陈英多次向被告人马雄辉贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂15.7克，共计15700元(按1000元1克折算)。具体事实如下：(1)2019年4月的一天，被告人陈英将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给被告人马雄辉，得款1500元。(2)2019年5月的一天，被告人陈英将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给被告人马雄辉，得款4000元。(3)2019年5月的一天，被告人陈英将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给被告人马雄辉，得款1300元。(4)2019年7月15日，被告人陈英将甲基苯丙胺及其片剂卖给被告人马雄辉，得款1000元。(5)2019年7月20日，被告人陈英将毒品甲基苯丙胺及其片剂贩卖给被告人马雄辉，得款900元。(6)2019年8月2日，被告人陈英将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给被告人马雄辉，得款1000元。(7)2019年8月3日，被告人陈英将6000元甲基苯丙胺及其片剂贩卖给被告人马雄辉。2.被告人陈英向吸毒人员龙某、周某、周江波出售毒品的事实2019年7月至8月，被告人陈英多次向吸毒人员龙某、周某、周江波贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂9.2克，共计9200元（按1000元1克折算）。具体事实如下：（1）2019年7月6日，被告人陈英在常德市老西门附近的租房内将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给周某，得款1300元。（2）2019年7月9日，被告人陈英通过快递邮寄方式将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给周某，得款500元。（3）2019年7月13日，被告人陈英在常德市老西门附近的租房内将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给周某，得款500元。（4）2019年7月21日，被告人陈英在常德市老西门附近的租房内将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给龙某，得款1000元。（5）2019年7月22日，被告人陈英在常德市老西门附近的租房内将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给龙某，得款300元。（6）2019年7月23日，被告人陈英在常德市老西门附近的租房内将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给龙某，得款300元。（7）2019年7月28日，被告人陈英在汉寿县新Ｓ205公路上将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给龙某，得款500元。（8）2019年8月2日，被告人陈英将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给周某，得款1000元。（9）2019年8月2日，被告人陈英在汉寿县××路××队对面的公交站牌将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给龙某，得款500元。（10）2019年8月3日，被告人陈英将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给周某，得款500元。（11）2019年8月4日，被告人陈英在汉寿县××路××队对面的公交站牌将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给龙某，得款500元。（12）2019年8月4日，被告人陈英在常德市老西门附近的租房内将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给周某，得款300元。（13）2019年8月6日，被告人陈英在汉寿县沧浪街道静心公园附近将甲基苯丙胺及其片剂卖给王裴和龙某，得款1000元。(14)2019年8月6日，被告人陈英在汉寿县汉德大道湘北通程附近将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给周江波，得款500元。（15）2019年8月6日，被告人陈英在汉寿县汉德大道湘北通程附近将甲基苯丙胺及其片剂贩卖给周某，得款500元。3.被告人陈英向被告人夏欢出售毒品的事实2019年8月5日，被告人夏欢向被告人陈英提出购买2000元毒品，后陈英在常德市老西门小区附近将3克甲基苯丙胺、7粒甲基苯丙胺片贩卖给夏欢，实际得款1800元。4.被告人陈英向马文军出售毒品的事实2019年11月3日，被告人陈英在汉寿县“乐满地”向马文军贩卖0.3克甲基苯丙胺及其片剂，得款500元。5.被告人陈英、曾志宏出售毒品的事实2019年7月至10月期间，被告人曾志宏明知被告人陈英贩卖毒品，仍介绍他人向陈英购买毒品或运送毒品至某一位置，并将位置拍照告知陈英，二人共贩卖4000元甲基苯丙胺及其片剂。具体事实如下：（1）2019年7月31日，被告人陈英、曾志宏共同向李某贩卖600元甲基苯丙胺及其片剂。（2）2019年8月初的一天，被告人陈英、曾志宏共同向李某贩卖600元甲基苯丙胺及其片剂。（3）2019年9月中旬的一天，被告人陈英、曾志宏共同向李某贩卖800元甲基苯丙胺及其片剂。（4）2019年9月底的一天，被告人陈英、曾志宏共同向李某贩卖300元甲基苯丙胺及其片剂。（5）2019年10月13日，被告人陈英、曾志宏共同向李某贩卖800元甲基苯丙胺及其片剂。(6)2019年10月的一天，被告人陈英、曾志宏共同向“A格局”贩卖200元甲基苯丙胺及其片剂。(7)2019年10月19日晚上，被告人陈英、曾志宏共同向“那时月”贩卖700元甲基苯丙胺及其片剂。6.被告人陈英伙同被告人余思思出售毒品的事实2019年10月，被告人陈英、余思思先后向“狼先生”、“德德”各贩卖600元甲基苯丙胺及其片剂。具体事实如下：(1)2019年10月19日，被告人陈英、余思思共同向“狼先生”贩卖300元甲基苯丙胺及其片剂。(2)2019年10月20日，被告人陈英、余思思共同向“德德”贩卖300元甲基苯丙胺及其片剂。二、被告人付惠权贩卖毒品给被告人陈英的事实2019年10月期间，被告人付惠权先后多次向陈英贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计33.5克。2019年10月21日，民警从付惠权身上查获甲基苯丙胺及其片剂15.06克，经鉴定，内含甲基苯丙胺、咖啡因成分。具体事实如下：1.2019年10月16日，被告人付惠权向陈英贩卖15克甲基苯丙胺及其片剂，得款6600元。2.2019年10月19日，被告人付惠权向陈英贩卖9克甲基苯丙胺及其片剂，得款3600元。3.2019年10月21日，被告人付惠权向陈英贩卖9.5克甲基苯丙胺及其片剂，得款4000元。三、被告人马雄辉贩卖毒品的事实(一)被告人马雄辉购买毒品的事实2019年4月至2019年8月，被告人马雄辉先后7次从被告人陈英处购买15700元甲基苯丙胺及其片剂。具体事实如下：1.2019年4月的一天，被告人马雄辉从被告人陈英处购买1500元甲基苯丙胺及其片剂，付款1500元。2.2019年5月的一天，被告人马雄辉从被告人陈英处购买4000元甲基苯丙胺及其片剂，付款4000元。3.2019年5月的一天，被告人马雄辉从被告人陈英处购买1300元甲基苯丙胺及其片剂，付款1300元。4.2019年7月15日，被告人马雄辉从被告人陈英处购买1000元甲基苯丙胺及其片剂，付款1000元。5.2019年7月20日，被告人马雄辉从被告人陈英处购买900元甲基苯丙胺及其片剂，付款900元。6.2019年8月2日，被告人马雄辉从被告人陈英处购买1000元甲基苯丙胺及其片剂，付款1000元。7.2019年8月3日，被告人马雄辉从被告人陈英处购买6000元甲基苯丙胺及其片剂。(二)被告人马雄辉出售毒品的事实2019年7月，被告人马雄辉先后二次将0.8克甲基苯丙胺及少量甲基丙胺片剂贩卖给被告人袁玉龙，得款600元。具体事实如下：1.2019年7月9日，被告人马雄辉将0.4克甲基苯丙胺及少量甲基丙胺片剂贩卖给被告人袁玉龙，得款300元。2.2019年7月11日，被告人马雄辉将0.4克甲基苯丙胺及少量甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人袁玉龙，得款300元。四、被告人朱文贩卖毒品的事实2019年7月至8月，被告人朱文先后二次将12克甲基苯丙胺、15粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人陈英。2019年8月8日，公安机关缴获朱文持有的甲基苯丙胺及其片剂1.61克，经鉴定，内含甲基苯丙胺、咖啡因成分。具体事实如下：1.2019年7月28日，被告人朱文在常德市武陵区房地产附近将7克甲基苯丙胺、10粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人陈英，得款人民币2850元。2.2019年8月3日，被告人朱文在常德市武陵区房地产附近将5克甲基苯丙胺、5粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人陈英，得款人民币2000元。五、被告人袁玉龙贩卖毒品的事实(一)被告人袁玉龙购买毒品的事实2019年7月至8月，被告人袁玉龙先后3次从被告人马雄辉、夏欢处购买甲基苯丙胺及其片剂。具体事实如下：1.2019年7月9日，被告人袁玉龙从被告人马雄辉处购买0.4克甲基苯丙胺及少量甲基丙胺片剂，付款300元。2.2019年7月11日，被告人袁玉龙从被告人马雄辉处购买0.4克甲基苯丙胺及少量甲基苯丙胺片剂，付款300元。3.2019年8月6日，被告人袁玉龙从被告人夏欢处购买2克甲基苯丙胺、2/3粒甲基苯丙胺片剂，付款1000元。(二)被告人袁玉龙出售毒品的事实2018年至2019年8月，被告人袁玉龙先后8次将3350元甲基苯丙胺及其片剂贩卖给被告人王华、夏欢及吸毒人员张良辉。具体事实如下：1.2018年底的一天，被告人袁玉龙在常德市西湖区一分厂附近将500元甲基苯丙胺及其片剂贩卖给张良辉，得款500元。2.2019年2月28日，被告人袁玉龙在常德市西湖区一分厂附近将300元甲基苯丙胺及其片剂贩卖给张良辉，得款300元。3.2019年6月底的一天，被告人袁玉龙将150元甲基苯胺及其片剂贩卖给被告人王华，得款150元。4.2019年7月10日，被告人袁玉龙将300元甲基苯丙酸其片剂贩卖给被告人王华，得款300元。5.2019年7月13日，被告人袁玉龙通过微信转账方式收取被告人王华支付的500元毒资后，将500元甲基苯丙胺及其片剂贩卖给王华。6.2019年六七月的一天，被告人袁玉龙向被告人夏欢出售毒品，安排被告人王华将300元甲基苯丙胺及其片剂送给夏欢。7.2019年8月3日，被告人袁玉龙在常德市西湖区将800元甲基苯丙胺及其片剂贩卖给张良辉，得款800元。8.2019年8月6日，被告人袁玉龙在常德市西湖狮子桥附近向被告人王华贩卖500元甲基苯丙胺及其片剂，得款500元。六、被告人王华贩卖毒品的事实(一)被告人王华购买毒品的事实2019年6月至8月，被告人王华先后四次从被告人袁玉龙处购买1450元甲基苯丙胺及其片剂。具体事实如下：1.2019年6月底的一天，被告人王华从被告人袁玉龙处购买150元甲基苯胺及其片剂，付款150元。2.2019年7月10日，被告人王华从被告人袁玉龙处购买300元甲基苯丙胺及其片剂，付款300元。3.2019年7月13日，被告人王华从被告人袁玉龙处购买500元甲基苯丙胺及其片剂，微信转账500元给袁玉龙。4.2019年8月6日，被告人王华在常德市西湖狮子桥附近从被告人袁玉龙处购买500元甲基苯丙胺及其片剂。(二)被告人王华出售毒品的事实2019年6月至8月，被告人王华先后二次贩卖毒品给吸毒人员夏盼龙、被告人夏欢。具体事实如下：1.2019年六七月的一天，被告人王华应被告人袁玉龙的要求，给被告人夏欢送300元甲基苯丙胺及其片剂。2.2019年8月6日，被告人王华从被告人袁玉龙在常德市西湖狮子桥附近购买500元甲基苯丙胺及其片剂，后将该500元甲基苯丙胺及其片剂贩卖给吸毒人员夏盼龙，得款500元。七、被告人夏欢贩卖毒品的事实(一)被告人夏欢购买毒品的事实2019年6月至8月，被告人夏欢先后两次从被告人陈英、袁玉龙处购买2300元甲基苯丙胺及其片剂。具体事实如下：1.2019年六七月的一天，被告人夏欢从被告人袁玉龙处购买300元的甲基苯丙胺及其片剂。2.2019年8月5日，被告人夏欢在常德市老西门小区附近从被告人陈英处购买价值2000元的3克甲基苯丙胺、7粒甲基苯丙胺片剂，付款1800元。(二)被告人夏欢贩卖毒品的事实2019年8月6日，被告人夏欢应被告人袁玉龙的要求，将价值1300元的2克甲基苯丙胺、2/3粒甲基苯丙胺片剂贩卖给袁玉龙，得款1000元。八、被告人曾志宏容留他人吸毒的事实2019年1月至3月，被告人曾志宏在位于汉寿县的家中，先后五次容留余某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。九被告人均系被抓获归案，归案后均如实供述犯罪事实。其中，被告人陈英协助公安机关抓获被告人朱文、夏欢；被告人夏欢协助公安机关抓获被告人袁玉龙、王华。上述事实，有扣押决定书，扣押物品、文件清单、称量记录，证人余某、邵某、张某等人证言，电子数据，被告人陈英、付惠权、余思思、曾志宏、袁玉龙、王华、夏欢、朱文、马雄辉的供述和辩解等证据予以证明。据此，湖南省汉寿县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人付惠权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人马雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人朱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人曾志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；六、被告人袁玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；七、被告人夏欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；八、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；九、被告人余思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；十、扣押在案的毒资，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人陈英上诉提出：其供述的内容系受到公安机关的指供而作出的，原判认定其向龙某、周某、马雄辉贩卖毒品的次数、数量有误；原判认定其向付惠权购买的毒品数量过多；其没有与曾志宏向他人贩卖毒品；2019年8月9日公安机关在其身上查获的毒品应为2.62克；原判量刑过重。上诉人付惠权上诉提出：原判认定其向陈英贩卖的毒品数量过多；其被查获的毒品系用于吸食，不应认定为贩卖的数量；原判量刑过重。上诉人马雄辉上诉提出：其仅向袁玉龙贩卖了两次毒品，其购买的毒品系用于吸食；原判量刑过重。上诉人夏欢上诉提出：原判量刑过重。上诉人陈英的辩护人、上诉人马雄辉的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经审理查明，上诉人(原审被告人)陈英、付惠权、马雄辉、夏欢、原审被告人朱文、袁玉龙、曾志宏、王华、余思思在2018年至2019年期间多次向他人贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)。具体犯罪事实如下：一、原审被告人朱文贩卖毒品的犯罪事实2019年7月至8月，朱文两次共向陈英贩卖12克冰毒、15粒麻古。具体犯罪事实如下：1.2019年7月28日，朱文在常德市武陵区房产局附近向陈英贩卖冰毒7克、麻古10粒，收款2850元。2.2019年8月3日，朱文在常德市武陵区房产局附近向陈英贩卖冰毒5克、麻古5粒，收款2000元。2019年8月8日，公安民警在常德市武陵区电视台附近将朱文抓获，并当场从朱文身上查获其携带的毒品疑似物3小包，共1.61克，经鉴定，查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1.称量、取样、扣押笔录及照片，证明2019年8月8日，公安机关在见证人的见证下，对从朱文身上查获的毒品疑似物进行称量，净重1.61克，并依法取样。2.微信转账截图，证明陈英的微信账号在2019年7月28日向朱文转款350元、2500元；在8月3日向朱文转款200元、1800元；在8月4日向朱文转款1040元。3.常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字【2019】505号检验报告，证明从朱文身上查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。4.原审被告人朱文的供述与辩解，证明朱文是在2019年8月8日在电视台附近被抓获的，当时公安在其身上查获了3小包毒品共1.61克，这些毒品是准备贩卖给陈英的，还没来得及交易就被抓获了。朱文与陈英进行过两次毒品交易：第一次是2019年7月28日，陈英分别给其微信转账了350元、2500元，约7克冰毒、10粒麻古，朱文把用卫生纸包好的毒品冰毒和麻古放在常德市武陵区房产局地下，后告诉陈英，让陈英将毒品取走；第二次是2019年8月3日，陈英通过微信分别转账1800元、200元，这次陈英是到朱文家中拿货，约5克冰毒，5粒麻古。还有一次陈英向朱文微信转账1040元，因为朱文没有货，就把钱退给了陈英。朱文一般以每克冰毒370元、麻古40元一粒贩卖给别人。5.上诉人陈英的供述与辩解，证明陈英是吸毒人员，为了获得经济来源，也向别人贩卖毒品，次数很多，钱款一般都是通过扫二维码、微信、支付宝转账或者发红包的方式支付的。2019年8月7日14时许，陈英在常德市桥南市场准备向周江波贩卖毒品时被公安机关传唤到所，当场在陈英身上查获了毒品冰毒。陈英的毒品是找“罗矮子”和朱文等人买的。找“罗矮子”买过三次，找朱文买过两次毒品：一次是在2019年7月下旬，给朱文微信转账2850元购买毒品，第二次是2019年8月3日，给朱文转了2000元购买毒品。陈英找上线购买毒品的价格是有变化的，有时候关系好些会便宜一点，买的多一点也会便宜一点，找朱文拿的是冰毒370元一克，麻古40元一粒。二、上诉人付惠权贩卖毒品的犯罪事实2019年10月期间，付惠权三次向陈英贩卖毒品冰毒及麻古共计33.5克。具体犯罪事实如下：1.2019年10月16日，付惠权向陈英贩卖15克冰毒及600元麻古，收款6600元。2.2019年10月19日，付惠权向陈英贩卖冰毒9克，收款3600元。3.2019年10月21日中午，付惠权向陈英贩卖冰毒9.5克，收款4000元。2019年10月21日晚，公安民警在汉寿县附近将正准备与陈英进行毒品交易的付惠权抓获，并在付惠权身上查获毒品疑似物3包，共计15.06克，经鉴定，查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1.扣押决定书、称重记录及照片、取样笔录，证明公安机关依法扣押从付惠权身上查获的3包毒品疑似物，共计15.06克，并分别取样送检；依法扣押付惠权持有的手机，并提取相关信息。2.常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字【2019】772号检验报告，证明从付惠权处查获的毒品疑似物中检验处甲基苯丙胺、咖啡因成分。3.微信交易截图，证明陈英在2019年10月16日通过微信向付惠权转账6300元、300元，10月18日转账2000元。4.证人张某的证言及微信截图，证明张某系付惠权的妻子，付惠权用张某的微信收过款、转过账。5.原审被告人余思思的供述和辩解及其辨认笔录，证明余思思在案发前20多天都住在陈英家，平时帮着陈英送毒品，陈英从付惠权处买过四次毒品。2019年10月19日陈英找付惠权拿过毒品，具体数量不太清楚。10月21日下午，陈英接到电话说有毒品了，余思思和陈英就在家里等着毒品送来，后来听到外面付惠权被抓了，余思思就跟着陈英一起逃跑，陈英逃跑时拿着装毒品的盒子。经混合辨认，余思思辨认出向陈英贩卖毒品的付惠权。6.上诉人陈英的供述与辩解及其辨认笔录，证明陈英向付惠权拿了10多次毒品，毒品拿回来之后都是分包卖给那些吸毒的人，2019年10月21日晚，正准备和付惠权交易时，就被公安机关抓获了。第一次找付惠权拿毒品的时间记不清了，只记得拿了1000元冰毒和麻古；2019年10月16日找付惠权拿了6600元的冰毒和麻古；10月17日拿了3000元的冰毒和麻古；10月19日晚上拿了3500元的冰毒和麻古，还给了付惠权100元车费；10月21日12点找付惠权了4000元毒品，当天晚上还准备找付惠权拿4000元毒品，后被公安抓了。除开21日晚上准备买的毒品外，一起在付惠权处买了大约有18100元的毒品，也差不多赚了18100元，被曾志宏分走了一部分。交易的方式有时是让汉寿跑常德商务车以拿快递的方式收货，有时是付惠权送到家里。付惠权的冰毒基本是400元一克，麻古是50元一颗，拿货时拿几克冰毒也会拿几粒麻古。陈英拿到毒品后再卖出去。余思思会帮忙送毒品。经混合辨认，陈英辨认出向她贩卖毒品的付惠权。7.上诉人付惠权的供述和辩解及其辨认笔录，证明付惠权自2013年开始吸食毒品，一直没有戒掉。平时是找“二哥”拿的毒品。付惠权没有钱吸毒时就会帮别人购买毒品，他跟着蹭吸一点，付惠权帮陈英、黄勇等人买过毒品，每次帮陈英买毒品，付惠权都会拿一点冰毒自己吸食，偶尔陈英会给付惠权一两百元的油费。付惠权帮陈英买过几次毒品：第一次是2019年10月16日，陈英电话联系付惠权能不能买到10克冰毒，付惠权联系“二哥”后，告诉陈英每克冰毒400元，当天陈英就通过微信给付惠权分别转账6300元、300元，共计6600元，买了15克冰毒和600元麻古。付惠权将钱转给“二哥”后，在德山桃花山红绿灯旁的垃圾桶附近拿到了毒品，并将毒品交给了陈英雇的一个商务车司机；10月17日陈英又联系付惠权购买毒品，但因为“二哥”没有毒品就没有买成功；第二次是10月18日陈英向付惠权转账2000元，还通过扫码向付惠权的妹妹转账8000元要购买毒品，因为“二哥”毒品数量不够，就只买了3000元，约7.5克冰毒，送到了陈英在汉寿的家中；第三次是10月19日陈英给付惠权的老婆扫码转账购买毒品，因为“二哥”只有9克冰毒，就只买了3600元冰毒，实际只给“二哥”付了3500元，付惠权在德山把毒品交给陈英；第四次是2019年10月21日，陈英又找付惠权要8000元毒品，当天中午付惠权给她送了4000元毒品，晚上又准备给陈英送货时，在陈英家楼下被公安民警当场抓获。并在他身上搜出15.06克毒品。经混合辨认，付惠权辨认出与他进行毒品交易的陈英和余思思。三、上诉人陈英、原审被告人曾志宏、余思思贩卖毒品的犯罪事实陈英系吸毒人员，为获得经济来源，遂以贩养吸，其多次从付惠权、朱文等处进购大量毒品予以贩卖。其中，陈英在2019年7月至10月间从付惠权、朱文处共购买甲基苯丙胺类毒品（含冰毒与麻古及二者的混合物）45.5克、麻古15粒。并在2019年4月至11月期间先后24次向马雄辉、吸毒人员龙某、周某、周江波贩卖了24900元甲基苯丙胺类毒品，折算后为24.9克（基于有利于被告人原则，并参考当地同时期毒品交易价格，按冰毒每克1000元折算）、向夏欢贩卖约3克甲基苯丙胺类毒品、向马文军贩卖约0.3克甲基苯丙胺类毒品，共计28.2克。在此期间，陈英还与曾志宏先后7次共同向吸毒人员李某等人贩卖了4000元甲基苯丙胺类毒品，折算后为4克；与余思思共同向“狼先生”等人贩卖了600元甲基苯丙胺类毒品，折算后为0.6克。具体犯罪事实如下：(一)上诉人陈英贩卖毒品的犯罪事实1-7.2019年4月的某日、5月的某两日、7月15日、7月20日、8月2日、8月3日，陈英共七次向马雄辉贩卖了不等数量的甲基苯丙胺类毒品，分别收款1500元、4000元、1300元、1000元、900元、1000元、6000元。共计15700元。8-10.2019年7月6日、7月13日、8月4日，陈英均在常德市老西门附近的租房内将甲基苯丙胺类毒品贩卖给周某，分别收款1300元、500元、300元。11-13.2019年7月9日、8月2日、8月3日，陈英将甲基苯丙胺类毒品贩卖给周某，分别收款500元、1000元、500元。14-16.2019年7月21日、22日、23日，陈英均在常德市老西门附近的租房内将甲基苯丙胺类毒品贩卖给龙某，分别收款1000元、300元、300元。17.2019年7月28日，陈英在汉寿县新Ｓ205公路上将甲基苯丙胺类毒品贩卖给龙某，收款500元。18-19.2019年8月2日、8月4日，陈英在汉寿县××路××队对面的公交站牌将甲基苯丙胺类毒品贩卖给龙某，分别收款500元。20.2019年8月6日，陈英在汉寿县沧浪街道静心公园附近将甲基苯丙胺类毒品贩卖给王裴和龙某，收款1000元。21-22.2019年8月6日，陈英在汉寿县汉德大道湘北通程附近将甲基苯丙胺类毒品分别贩卖给周江波、周某，分别收款500元。23.2019年8月5日，夏欢向陈英求购2000元毒品，后陈英在常德市老西门小区附近将3克甲基苯丙胺、7粒甲基苯丙胺片贩卖给夏欢，收款1800元。24.2019年11月3日，陈英在汉寿县“乐满地”向马文军贩卖0.3克甲基苯丙胺类毒品，收款500元。(二)上诉人陈英、原审被告人曾志宏、余思思贩卖毒品的犯罪事实曾志宏、余思思明知陈英系贩毒人员，仍介绍他人向陈英购买毒品，或帮助陈英运送毒品至指定地点，并将毒品位置拍照给陈英。具体犯罪事实如下：1-5.在2019年7月31日、8月初、9月中旬、9月底、10月13日，陈英、曾志宏共同向李某贩卖了数量不等的甲基苯丙胺类毒品，分别收款600元、600元、800元、300元、800元。6.2019年10月的一天，陈英、曾志宏共同向“A格局”(身份不明)贩卖200元甲基苯丙胺类毒品。7.2019年10月19日晚上，陈英、曾志宏共同向“那时月”(身份不明)贩卖700元甲基苯丙胺类毒品。8-9.2019年10月19日、20日，陈英、余思思共同分别向“狼先生”、“德德”(身份不明)贩卖甲基苯丙类毒品，分别收款300元。另查明，2019年8月7日，公安民警接到陈英涉嫌贩卖毒品的匿名举报后传唤陈英，当场在陈英身上查获毒品疑似物10小包，共计2.62克，经鉴定，被查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。因陈英暂不能收监，公安机关遂在2019年8月9日决定对陈英监视居住，在监视居住期间，陈英仍进购毒品，并多次向他人贩卖毒品。2019年10月21日，公安机关再次发现陈英欲与付惠权进行毒品交易，公安机关当场查获陈英在逃跑时丢弃的毒品疑似物8小包，共计9.5克。经鉴定，被查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1.搜查笔录，扣押、称量、取样笔录，称重记录表及称量照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2019年8月7日，公安机关抓获陈英后在其上查获10小包毒品疑似物，后公安机关在见证人的见证下对该毒品疑似物进行称量，共计2.62克；2019年10月21日，公安机关在抓获陈英时，查获陈英丢弃的一个黑色带锁盒子，里面装有毒品疑似物8包，后在陈英的确认后，在见证人的见证下对该毒品疑似物进行称量，共计9.5克。以上毒品均依法扣押取样送检。公安机关还依法扣押了陈英持有的18000元、余思思持有的2000元；扣押陈英、余思思持有的手机各一部，并依法提取相关信息。2.常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字【2019】484、772号检验报告，证明2019年8月7日，公安机关抓获陈英时在其身上查获了10包毒品疑似物，经鉴定，检验出该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；2019年10月21日，公安机关在抓获陈英时查获被陈英丢弃的毒品疑似物，经鉴定，检验出该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。3.证人李某的证言及微信截图，证明李某系吸毒人员，自2019年7月起，找曾志宏拿过至少二十几次毒品。一般都是李某主动联系购买，有时曾志宏也会主动联系让其购买，李某就从蒋家嘴出发到曾志宏家附近拿毒品。有时是通过现金交易的，有时候通过微信。后来李某的舅舅肖正清拿毒品，李某都是找曾志宏拿的，肖正清找李某帮忙买过9次毒品，分别是2019年7月底、7月31日、8月初、9月中旬、9月29日、30日、10月13日、14日、15日，每次大约买300元或者500元的毒品，都是通过微信转账。曾志宏的毒品听说是找一个叫英子的女人买的。4.证人龙某、周某的证言及微信截图，证明龙某、周某二人经常在一起吸食毒品，在2019年多次找陈英购买过毒品。大多是通过支付宝、微信转账给陈英。周某见过周江波找陈英购买毒品，与陈英没有其他经济来往，转账记录都是毒品交易的毒资。其二人陈述的内容及交易截图内容与原公诉机关指控的事实一致。5.上诉人夏欢的供述与辩解，证明夏欢很早就认识陈英，2019年才知道陈英贩卖毒品。2019年8月5日，夏欢联系陈英拿了2000元毒品，准备留一点自己吸食，剩下的让袁玉龙再卖出去，夏欢不赚中间差价。当天夏欢在常德市找陈英拿到了毒品，里面有一小袋冰毒，7粒麻古。后夏欢用微信陆续给陈英转了1800元。8月8日，夏欢又联系陈英购买了毒品，准备到汉寿县龙阳国际酒店找陈英拿事先放好的毒品时，被公安民警抓获。6.上诉人马雄辉的供述与辩解，证明马雄辉很早就开始吸食毒品，平时在“东哥”、“尚有”、陈英等人处购买过毒品。马雄辉找陈英购买了很多次毒品：第一次是在4月下旬，通过夏立成联系到陈英，陈英在夏立成家里面把2克冰毒，几粒麻古交给马雄辉，马雄辉给了1500元现金。后来马雄辉都是直接联系陈英购买毒品。5月份时马雄辉找陈英购买了3次毒品：第一次的钱是马雄辉通过夏立成转给陈英，毒品是陈英让商务车司机带过来的；第二次是通过微信转账4000元给陈英，毒品是陈英让商务车司机带给马雄辉的；第三次马雄辉找陈英购买了1300元的毒品，毒品也是通过商务车司机带过来的。6月份找陈英购买了3至4次；7月份购买了7至8次，其中在7月9日、11日给袁玉龙卖了两次毒品，都是300元的，大约0.5克冰毒，麻古半粒；8月份购买2次，一次买了1000元的，还有一次买了6000元毒品，是在西湖十字街路口一个酒吧里见面，马雄辉当场只给陈英转了1000元，在马雄辉被抓前几天又给了1000元。7.原审被告人曾志宏的供述与辩解，证明曾志宏找陈英购买过很多次毒品，开始是自己吸食，后来曾志宏的朋友也要买毒品，曾志宏就拿到陈英的收款二维码，让他们扫码给陈英支付。之后陈英就要曾志宏帮忙把毒品放在指定的位置。李某、娟儿都找曾志宏买过毒品。2019年7月31日下午李某找曾志宏购买毒品，曾志宏将陈英二维码转给李某付款，陈英收款后告诉曾志宏毒品装进一个包裹搭商务车到汉寿，当天曾志宏和李某一起在汉寿县总移动公司门前马路拿到包裹，里面有两个小的白色塑料袋子装好的毒品。第二次在8月初的一天，用同样的方式帮李某买了600元的毒品。第三次是8月中旬的一天，找陈英帮李某买了300元的毒品。第四次是9月中旬的一天，找陈英帮李某买了800元的毒品。第五次是9月底左右的一天，找陈英帮李某买了300元的毒品。第六次不记得具体日期了，找陈英帮霞儿买了800元的毒品。此外，曾志宏还和李某一起在汉寿县××附近马路旁拿过两次价值600元的毒品，在汉德大道马路旁边拿过一次价值500元的毒品。具体时间记不清了。娟儿找曾志宏拿过二三次毒品，经过记不清了。曾志宏帮助陈英放毒品位置分别在汉寿县罐头厂门口的狮子嘴巴里、汉寿县××思泉宾馆附近的垃圾桶、汉寿县妇幼旁的公交车站、汉寿县龙阳商业广场肯德基的垃圾桶。曾志宏一共放置过三四次毒品，每一次至少放两个位置的毒品。8.原审被告人余思思的供述与辩解及其辨认笔录，证明余思思帮助陈英、曾志宏贩卖过十多次毒品。原公诉机关指控其贩卖毒品的事实均予以认可。经混合辨认，余思思辨认出曾志宏。9.上诉人陈英的供述与辩解及其辨认笔录，证明陈英多次找付惠权、朱文买过毒品，陈英找付惠权买毒品是400元一克，麻古50元一粒，陈英会把一克冰毒和一粒麻古分成三份，每份卖300元。一般是陈英自己去拿货，余思思帮忙送货。陈英还与曾志宏一起合伙卖毒品，曾志宏给陈英钱，陈英管钱，一般赚的钱是一人一半。买家通过曾志宏的介绍扫陈英的二维码付款，陈英再把货藏在一个地方，让曾志宏他们去拿货。2019年8月9日，陈英因涉嫌犯贩卖毒品罪被汉寿县公安局监视居住，在监视居住期间和曾志宏一起贩卖了六七次毒品，分别是在2019年10月16日、17日、19日、21日2次。曾志宏联系卖出的毒品一般在汉寿。陈英还向龙某贩卖过3次，向周江波贩卖过6次，向夏欢贩卖过1次，向马雄辉贩卖了约18克毒品，具体是2019年4月下旬以现金方式在夏立成家卖了3套价值1500元的毒品；5月13日，通过夏立成向马雄辉卖了1200元毒品；5月20日，又给马雄辉卖了8套毒品，收款4000元；5月26日，向马雄辉卖了1300元的毒品，通过支付宝支付；6月11日通过夏立成给马雄辉卖了800元的毒品；6月12日，通过夏立成联系向马雄辉卖了3套毒品，支付宝收款1500元，陈英将3套毒品和两粒麻古打包搭商务车到西湖区；6月19日，马雄辉电话联系陈英要1300元的毒品，并用支付宝转了钱，陈英将2套毒品和六粒麻古打包成包裹搭商务车过去了；6月25日马雄辉又找陈英购买了1300元毒品；7月9日，马雄辉买了1000元毒品；7月11日，马雄辉买了800元的毒品；7月15日，马雄辉买了1000元毒品；7月20日，马雄辉买了900元毒品；7月24日，马雄辉买了1000元毒品；7月26日，马雄辉买了1500元毒品；7月29日，马雄辉买了1500元毒品；7月30日，马雄辉买了2500元毒品；8月2日，马雄辉买了1000元毒品；最后一次8月3日23时许，马雄辉找陈英拿了6000元毒品。陈英一般通过扫二维码转账、微信转账、支付宝转账和建微信群发红包方式交易的。经混合辨认，陈英辨认出曾志宏。四、上诉人马雄辉贩卖毒品的犯罪事实马雄辉系有吸毒情节的贩毒人员。2019年4月至2019年8月，马雄辉先后7次从陈英处共购得15700元甲基苯丙胺类毒品，折算为15.7克，后又在2019年7月9日、11日，向袁玉龙分别贩卖0.4克冰毒及少量麻古，分别收款300元。五、上诉人夏欢贩卖毒品的犯罪事实夏欢系有吸毒情节的贩毒人员，其在2019年6月从袁玉龙处购得300元甲基苯丙胺类毒品；后在2019年8月5日从陈英处进购1800元毒品，约3克冰毒、7粒麻古。次日，夏欢将约2克冰毒、2/3粒麻古贩卖给袁玉龙，收款1000元。六、原审被告人袁玉龙贩卖毒品的犯罪事实袁玉龙系有吸毒情节的贩毒人员，2019年7月至8月，袁玉龙先后3次从马雄辉、夏欢处进购数量不等的甲基苯丙胺类毒品，后又多次向其他吸毒人员贩卖毒品，共计收款3350元。具体犯罪事实如下：1-2.2018年底、2019年2月28日，袁玉龙在常德市西湖区一分厂附近向张良辉贩卖甲基苯丙胺类毒品，分别收款500元、300元。3-5.2019年6月底、7月10日、13日，袁玉龙向王华贩卖甲基苯丙胺类毒品，分别收款150元、300元、500元。6.2019年6月，袁玉龙向夏欢贩卖了300元甲基苯丙胺类毒品，并安排王华将毒品送给夏欢。7.2019年8月3日，袁玉龙在常德市西湖区向张良辉贩卖甲基苯丙胺类毒品，收款800元。8.2019年8月6日，袁玉龙在常德市西湖狮子桥附近向王华贩卖甲基苯丙胺类毒品，收款500元。七、原审被告人王华贩卖毒品的犯罪事实2019年6月至8月，原审被告人王华先后四次从袁玉龙处购得1450元甲基苯丙胺类毒品，并向其他吸毒人员贩卖毒品。王华明知袁玉龙系贩卖毒人员，仍为其运送毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年6月的一天，王华应袁玉龙的要求，将300元甲基苯丙胺类毒品送给夏欢。2.2019年8月6日，王华向吸毒人员夏盼龙贩卖甲基苯类毒品，收款500元。八、原审被告人曾志宏容留他人吸毒的事实2019年1月至3月，原审被告人曾志宏在其位于汉寿县的家中，先后五次容留余某吸食甲基苯丙胺类毒品。上述第四至八起犯罪事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证据：1.上诉人马雄辉的供述与辩解，马雄辉在2019年多次找陈英购买过毒品，有两次袁玉龙找马雄辉要毒品，马雄辉就将多出来的毒品卖给了袁玉龙：分别在7月的某两天，都是卖的300元的毒品，约0.5克冰毒、半粒麻古。2.上诉人陈英的供述与辩解，证明马雄辉从2019年2月份开始多次通过夏立成找陈英购买毒品，第一次是在夏立成的家中，陈英听到马雄辉和别人打电话，别人催马雄辉给毒品，马雄辉告知对方东西到了，马上就给，之后跟马雄辉的交易都是通过夏立成联系的。6月份之后，马雄辉就直接联系陈英购买毒品，每次找陈英拿约1000元的毒品，找陈英买了10几次，最近一次给马雄辉贩卖毒品是在2019年8月3日晚上，马雄辉给陈英打电话说：这次多拿一点，每次太少了懒得搞，这次就搞6000元的家伙，10套毒品和20粒麻古。陈英就到西湖一个酒吧把毒品给马雄辉，当时马雄辉接了一个电话说：别人找我要300元的家伙，我去厕所里面分包。马雄辉是以贩养吸的人。3.上诉人夏欢的供述与辩解，证明夏欢是吸毒人员，经常与袁玉龙一起吸食毒品，袁玉龙是还向别人贩卖毒品。夏欢找陈英买过几次毒品。每次从陈英买到毒品后，夏欢都留一部分自己吸食，剩下的让袁玉龙卖出去。夏欢不赚差价，但是自己可以免费吸食一些毒品。袁玉龙的和王华关系很好，经常一起吸毒，王华帮助袁玉龙送毒品把毒品放在指定位置，袁玉龙让王华免费一起吸食毒品。2019年6月底，夏欢联系袁玉龙要300元毒品，后夏欢从王华手中拿到毒品。袁玉龙的毒品是找马雄辉拿的，从2019年过年后，袁玉龙每天都会找马雄辉拿一定数量的毒品贩卖给别人。之后，袁玉龙也找夏欢求购过毒品，因为夏欢还没有从陈英手中拿到毒品，袁玉龙就找马雄辉去拿了。4.原审被告人袁玉龙的供述与辩解，证明袁玉龙一共卖了四次毒品给张良辉。第一次是在2018年底的时候，张良辉问能不能搞到东西，袁玉龙联系平哥买了500元毒品；第二次是在2019过完年后，张良辉又拿了300元毒品；第三次是2019年8月3日；第四次记不太清楚了。王华找袁玉龙买过三次毒品：第一次是2019年6月底某天，王华到袁玉龙租房里来玩，说要买150元的东西，袁玉龙联系辉哥购买的毒品；第二次是在七月份的一天，王华要300元毒品，袁玉龙又联系辉哥拿了毒品；第三次在七月底的时候，王华要500元的东西，他把钱转给袁玉龙后，袁玉龙就给马雄辉转了500元拿毒品，马雄辉把毒品放在一个地点后，拍了一个视频发给袁玉龙，袁玉龙让王华自己去拿毒品。这三次交易的时间有点模糊了，但是事情还是记得。最后一次是8月6日，王华要500元毒品，袁玉龙找夏欢拿毒品，夏欢开车接袁玉龙到西湖管理区的狮子桥拿了毒品，后给了王华，王华微信转账500元给袁玉龙，袁玉龙向夏欢转账450元，50元交了电话费。2019年7月初的时候，袁玉龙找马雄辉购买过二次毒品，每次300元。5.原审被告人王华的供述与辩解，证明王华是开烧烤摊的，经常给袁玉龙送饭，后来袁玉龙喊王华一起免费吸毒。王华知道袁玉龙吸毒，还向别人贩卖毒品，王华有朋友想买毒品时，就联系袁玉龙购买，王华一共在袁玉龙那儿买过三次毒品，第一次是在6月底帮朋友夏萤找袁玉龙买了150元的毒品；第二次是在7月份的时候是帮夏井凉找袁玉龙买了300元的毒品，是通过微信转账，袁玉龙视频告知的东西的位置，夏井凉通过视频指示的位置去拿毒品；第三次是在七月底的时候，夏盼龙要王华找袁玉龙买500元的东西，微信转账后，袁玉龙和夏欢一起把毒品送来，夏盼龙把毒品拿走了。王华还帮袁玉龙送过二次毒品，一次是在西湖街上工商局门口的对面给的夏欢，一次是丢在西湖区交警队的门口垃圾桶。2019年6月王华在袁玉龙家中玩，还听见袁玉龙打电话说“我在光哥那里拿了500元的毒品，卖给别人就是600元。”6.证人余某的证言，证明曾志宏曾多次容留余某在家中吸食毒品。7.原审被告人曾志宏的供述与辩解，证明曾志宏认可原公诉机关的指控，多次在家中容留余某吸食毒品。还查明，上诉人陈英、付惠权、马雄辉、夏欢、原审被告人朱文、袁玉龙、王华、余思思、曾志宏均系被抓获归案。归案后，均如实供述其犯罪事实。其中，上诉人陈英协助公安机关抓获原审被告人朱文、夏欢；上诉人夏欢协助公安机关抓获原审被告人袁玉龙、王华。上诉人陈英、付惠权、夏欢、原审被告人朱文、袁玉龙、王华、余思思自愿认罪认罚，认可原公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书；原审被告人曾志宏认可原公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实及量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书。曾志宏在一审庭审中当庭认罪认罚，认可原公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实。全案其他证据：1.立案决定书、情况说明等，证明本案案发经过。上诉人及原审被告人均系被抓获归案。陈英、夏欢协助公安机关抓捕相关共同作案人。2.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等，证明付惠权因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；曾志宏因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2017年6月10日刑满释放；朱文因多次犯毒品类犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚。3.尿检材料，证明相关涉案人员尿检甲基安非他命(冰毒、麻古)呈阳性。4.各原审被告人户籍材料，证明各自的基本身份情况。5.认罪认罚具结书，证明上诉人陈英、付惠权、夏欢、原审被告人朱文、袁玉龙、王华、余思思、曾志宏自愿签署了认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议。本院认为，上诉人(原审被告人)陈英、付惠权、马雄辉、夏欢、原审被告人朱文、曾志宏、余思思、袁玉龙、王华违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，陈英向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品数量大。2019年8月9日公安机关在其身上查获的毒品应为2.62克，原判认定为2.72克属计算错误，陈英及其辩护人据此提出纠正的辩护意见成立，本院依法予以采纳；付惠权、马雄辉、朱文向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品数量较大；曾志宏、袁玉龙多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重。曾志宏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，余思思、王华系从犯，依法从轻处罚；陈英、夏欢协助公安机关抓获共同作案人，具有立功表现，依法从轻处罚；陈英、付惠权、朱文、袁玉龙、夏欢、王华、余思思归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；曾志宏归案后如实供述其犯罪事实，且在一审庭审时自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；马雄辉归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。朱文、夏欢、曾志宏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；朱文、夏欢系毒品再犯，依法应当从重处罚。曾志宏、朱文犯数罪，应数罪并罚。上诉人陈英上诉、其辩护人辩护提出：陈英供述的内容系受到公安机关的指供而作出的，原判认定其向龙某、周某、马雄辉贩卖毒品的次数、数量有误；其没有与曾志宏向他人贩卖毒品；原判量刑过重。经查，上诉人陈英的供述系公安机关依法讯问取得，内容均由陈英主动如实供述，并有陈英的签字捺印，且陈英在起诉阶段自愿认罪认罚，其供述的内容与其他证据能够相互印证，依法应当认定为有效证据。故陈英及其辩护人提出“其供述系受公安机关指供下作出”没有事实依据。原判认定陈英向马雄辉、周某、龙某贩卖毒品的次数、数量有多名上诉人、原审被告人的供述、微信交易截图、周某、龙某等多名证人的证言等证据予以证明。原审被告人曾志宏、余思思均供述陈英与曾志宏曾共同向他人贩卖过毒品的事实，且陈英亦在一审阶段自愿认罪认罚，认可其与曾志宏向他人贩卖毒品事实。上诉人陈英多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品达五十克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原审法院根据本案犯罪事实，综合考虑陈英的量刑情节，判处陈英有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元属量刑适当。故上诉人及辩护人提出的该上诉、辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。上诉人陈英上诉、其辩护人辩护提出：原判认定其向付惠权购买的毒品数量过多。上诉人付惠权上诉提出：原判认定其向陈英贩卖的毒品数量过多。经查，微信交易截图、上诉人陈英、付惠权的供述等证据能够相互印证，证明陈英系以400元每克冰毒向付惠权购买毒品，再将每克冰毒分为三份后贩卖给他人予以牟利，付惠权亦如实供述了每次交易的具体数量。原判认定付惠权向陈英贩卖了33.5克毒品的事实清楚，证据确实充分。故上诉人及辩护人提出的该上诉、辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。上诉人付惠权上诉提出：其被查获的毒品系用于吸食，不应认定为贩卖的数量。经查，微信交易截图、证人证言、原审被告人余思思的供述、上诉人陈英、付惠权的供述等证据，证明上诉人付惠权系有吸毒情节的贩毒人员，在2019年10月三次向陈英贩卖甲基苯丙胺类毒品33.5克，在抓获现场从付惠权身上查获15.06克毒品。根据有关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，被抓获后在其身上查获的毒品，应认定为其贩卖毒品数量。原判认定付惠权贩卖毒品十克以上不满五十克有事实和法律依据。故上诉人提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人马雄辉上诉及其辩护人辩护提出：其仅向袁玉龙贩卖了两次毒品，其购买的毒品系用于吸食。经查，微信交易截图、上诉人夏欢、原审被告人袁玉龙的供述、上诉人马雄辉、陈英的供述等证据，证明马雄辉系有吸毒情节的贩毒人员，其在2019年内多次找陈英进购15700元甲基苯丙胺类毒品后贩卖给袁玉龙的事实。其毒资按照当时的市场行情折算可购买15.7克甲基苯丙胺类毒品。根据有关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。原判认定马雄辉贩卖毒品十克以上不满五十克有事实和法律依据。故上诉人及辩护人提出的该上诉、辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。上诉人付惠权、马雄辉上诉、马雄辉的辩护人提出:原判量刑过重。经查，付惠权、马雄辉多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品共十克以上，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审法院根据本案犯罪事实，综合考虑付惠权、马雄辉的量刑情节，判处付惠权有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；判处马雄辉有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元属量刑适当。故上诉人及辩护人提出的该上诉、辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。上诉人夏欢上诉提出：原判量刑过重。经查，依据法律规定，夏欢向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑夏欢有坦白、认罪认罚、立功情节、累犯、毒品再犯等量刑情节，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元属量刑适当。故上诉人提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。全案审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年三月三日法官助理龚诗琴书记员陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。