四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初365号 原告：木某，男，生于1992年5月10日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：马某1，女，生于1989年2月12日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：马某2，男，生于1966年12月18日，彝族，四川省汉源县人，往四川省汉源县。 二被告共同委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 原告木某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木某、被告马某1、马某2及其委托诉讼代理人周德华、曹洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告木某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判处被告马某1、马某2退还原告木某给付的彩礼身价钱40000元，以及因结婚而购买的牛钱13600元，购买3头猪钱12000元，杀鸡、买菜、聘请厨师等费用20000元，给女方长辈及兄长的3500元，原告父母给被告马某1的20000元，共计人民币109100元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告木某与被告马某1于2018年1月相识，双方相识后一周左右就确定了恋爱关系并开始同居生活，经双方父母长辈点头同意后，就按照少数民族彝族的风俗习惯在男方家甘洛县××镇××村××组举行婚宴，并按照彝族习俗选定了良辰吉日到女方家给付了女方父母彩礼钱40000元，这是亲戚朋友有目共睹的。婚后，木某带着马某1去成都打工挣钱，因马某1有孕在身，木某体谅妻子的不易，就让马某1安心在家养胎，不让妻子做任何的事情。马某1的妈妈得知女儿马某1在成都养胎，为了顺利产下胎儿，马某1的妈妈就从成都把马某1接回了汉源县马烈乡新合村娘家里，本以为马某1的妈妈是好意，为了女儿顺利产子而用心良苦。然而，马某1去娘家不久，马某1的妈妈给原告打电话说女儿离家出走了，现不知道去了何处。原告听闻后立马赶回汉源县马烈乡新合村对老丈人和丈母娘详细询问何故离家出走时，马某1的爸爸妈妈却说话模棱两可，说自己也不知道女儿马某1去了哪里！让原告自己想办法去寻找。故此，木某怀疑是马某1合伙自己的父母对原告进行隐瞒事实，欺骗原告，原告多次寻求马某1的亲戚朋友帮忙寻找马某1至今均无果。原告在马某1失踪后，在马某1的闺蜜朋友圈看到妻子，当原告去询问妻子的下落时，被告父母和发朋友圈的闺蜜均告知原告，不清楚也不知道马某1在何处，马某1的家人及闺蜜均不愿告诉原告。原告及家人多次向被告及家属谈论此事，想私底下好好解决此事，但被告及家属均不同意解决。被告及家属明确表示不会退还彩礼钱，也不答应原告提出的所有合理要求。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉被告马某1、马某2，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马某1、马某2辩称：本案中二被告只收到原告赠与的20000元，并非40000元。并在之后已经退还了原告10000元，现在只剩余10000元，并且在双方生活期间已经将剩余的10000元花完了。被告马某1与原告在2018年1月认识，因原告的父亲催婚，2018年1月27日双方在甘洛县××镇××村××组按照农村风俗办理了婚礼，间隔几天后，原告及父亲到二被告家中并拿了20000元准备给二被告，在给付时原告方明确表示：“你们将马某1养大不容易”，给付时并未明确表示该款为彩礼，原告及父亲将钱赠与被告后，被告马某2当即退还了10000元给原告。2018年，原告的父亲生病住院，急需用钱，被告马某1及其母亲知道后，因被告马某1母亲不懂转账，随后请小卖部老板罗华向原告转款5000元。后来原告因为创业有需要被告马某1母亲再次通过罗华向原告转款5000元。原告与被告马某1举行婚礼后，双方同居生活至2019年，因为同居生活期间原告负担车贷，故在同居生活期间被告马某2将剩余的10000元交给了被告马某1。被告马某1将其中5000元借给了原告的姐姐，剩余的用于日常开销了。关于原告诉状中说的购牛款13600元，购猪款12000元，举办婚礼开支20000元。被告认为以上开支均不属于婚约财产，即并非彩礼。其次，以上开支系原告方举办婚礼产生的开支，这些开支并没有直接交付给二被告，二被告也未使用过。再次，按照农村风俗回门时，二被告家也购买了猪，办理酒席也有开销。关于原告主张给女方长辈和兄长3500元，给被告马某120000元。首先，被告马某1及其长辈和兄长没有收过被告的前述款项；其次，原告称给被告马某1兄长及长辈的钱不应要求二被告返还；另外，原告称原告的父母给付被告马某120000元，本案的原告也没有权利要求被告返还。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告木某与被告马某1认识，认识一周后双方开始同居生活。2018年1月27日，木某与马某1未办理结婚登记手续即在木某家甘洛县新市坝镇鲁格村解巫组按彝族的风俗习惯举行结婚仪式，并按照农村风俗进行了“回门”。“回门”当天，木某家给付了被告马某240000元，马某2收到40000元后，给付了10000元给马某1，退还木某10000元。木某与马某1按照彝族的风俗习惯举行结婚仪式后，双方以夫妻名义同居生活，数月后，马某1离开木某，双方未再同居生活。现在木某以要求二被告退还给付的彩礼为由提出前述主张。在审理过程中，木某认可收到过马某1母亲通过罗华向木某转款共计10000元。马某1认可在举行结婚仪式时收到木某家5000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，证人证言及双方当事人的陈述等。 本院认为：当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，人民法院应当予以支持，但该规定并非是针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案争议的焦点为木某给付马某1的40000元是否认定为彩礼？本案中，木某与马某1认识不久后同居生活，并在认识不足一个月后按照当地习俗举行了结婚仪式，这并非法律意义上的结婚，依法不受《中华人民共和国婚姻法》保护。故对木某在“回门”时给付的40000元，综合木某与马某1认识的时间、按照农村风俗在男方家举行结婚仪式的时间等应认定为彩礼。现在木某要求退还40000元彩礼，本院根据在“回门”当天已经退还木某10000元及马某1母亲向木某转款10000元，并结合木某与马某1共同生活时间、当地风俗习惯等因素，确定由被告马某1、马某2返还木某5000元。对木某要求支付的其他请求，因木某无相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告马某1、马某2于判决生效后十日内返还原告木某彩礼钱5000元； 二、驳回原告木某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告木某负担1071元，被告马某1、马某2连带负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。