新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1525号 原告：杜仲华，女，1957年11月30日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇律师服务所法律工作者。被告：吴晓花，女，1992年9月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县丝路皇家花园小区。被告：卢万强，男，汉族，1992年7月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县丝路皇家花园小区。被告：吴大伟，男，1985年10月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县丝路皇家花园小区。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。原告杜仲华与被告吴晓花、卢万强、吴大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理，原告杜仲华及其委托诉讼代理人刘永昌，被告吴大伟及其委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告吴晓花、卢万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杜仲华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元整，并自2018年1月4日起承担月利率2％的利息至付清之日止（2018年1月4日至2020年5月4日期间的利息为56000元）。庭审中原告变更利息的主张从2020年8月19日之前按照月利率20‰主张，从2020年8月20日起按照12.83‰计算。事实和理由：三被告于2018年1月4日向原告借款100000元整，并由被告吴大伟为该借款提供担保。共同约定了还款时间，并出具了借条。到期后原告向被告多次索要，被告推诿不付，为了维护原告的合法利益，原告只能起诉。被告吴晓花、卢万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。吴大伟辩称，被告吴大伟是担保人不是借款人，被告吴大伟没有使用该笔款项。原告提交的借条有涂改痕迹，利息约定三分，涂改为了2分，对应的利息也是3000元涂改为2000元，该涂改部分对被告吴大伟不产生法律效力，涂改部分无效。利息应当按照没有约定来计算。原告对被告吴大伟存在欺骗行为，原告以给被告吴晓花、卢万强10年还款时间为由，让被告吴大伟在原本已过担保期的借条上签字，担保期推迟至10年以后的年底，原告则拿着被告吴大伟签字的借条向法院起诉，原告的行为违背了公民之间朴实的情感，该行为不应当得到法律的支持，10年担保期限的规定不符合法律规定，担保法中对于担保期的规定，担保期限约定不明的按照担保期限2年来计算，《民法总则》之后将诉讼时效改为3年，不论从新法和旧法的角度来看，原告都存在欺骗的做法，所以不应当支持原告的诉讼请求。一般保证的保证人享有抗辩权，债权人就债务人的财产未进行执行之前享有抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条一份，被告吴大伟对借条中自己书写的内容及签名无异议。被告吴晓花、卢万强经核对借条的真实性及向原告借款的事实均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告吴晓花、卢万强、吴大伟均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日被告吴大伟提供担保，被告吴晓花、卢万强向原告杜仲华借款100000元，被告吴晓花、卢万强在借条上签名并捺印。借条内容为“今借到杜仲华现金壹拾万元整，￥100000元整，利息3分，于2018年7月4日归还。（每月利息为叁仟元，￥3000元）借款人：吴晓花、卢万强签名并捺印，担保人：吴大伟签名并捺印。”借款到期后，被告吴晓花、卢万强未还款，于2018年12月被告吴晓花、卢万强在借条左下方批注“注明：2018年7月4日未还清，于2019年1月还字样”。并将借条中月利息3分改为2分，每月利息为叁仟元改为贰千元，￥3000元改为￥2000元。2018年原告找被告吴大伟催款，被告吴大伟未还款。被告吴大伟在2019年3月27日在借条右下方批注“吴大伟自愿将此担保期限推迟至2029年底。”后被告吴晓花、卢万强一直未向原告还款，原告起诉要求处理。另查明，2020年8月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，本案争议的焦点为：借款事实是否存在在？原告主张的利息是否支持？如何支持？被告吴大伟是否承担担保责任？合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴大伟提供担保，被告吴晓花、卢万强向原告杜仲华借款100000元的事实，经与被告吴晓花、卢万强核对，二被告对借款的事实认可。且被告吴大伟都担保的事实无异议。故本院对被告吴大伟担保，被告吴晓花、卢万强向原告杜仲华借款100000元的事实予以确认。被告吴晓花与卢万强系夫妻关系，为共同借款人，应对向原告杜仲华的借款承担共同还款责任。关于原告主张的利息问题。被告吴大伟认可借条上最初约定的利率3分，即每月利息3000元。根据当地民间借贷的交易习惯，利率3分即月利率30‰。该利率的约定明显超过法律规定，2018年12月将利率改为2分，是减轻了各被告利息的负担，并为加重被告的责任。原告要按照月利率20‰主张借款100000元自2018年1月4日至2020年8月19日期间利息的请求，本院予以支持。根据原告诉讼请求计算，借款100000元自2018年1月4日至2020年5月4日期间的利息为56000元。2020年5月5日至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算。2020年8月20日之后的利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年8月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。四倍年利率为17.4%，即月利率14.5‰。庭审中原告要求按照月利率12.83‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴大伟是否承担担保责任？本案中被告吴大伟为该借款提供担保，双方在借条中未约定担保方式。根据法律规定，应认定被告吴大伟在本案中承担连带责任担保。其担保期限为借款期限届满后的六个月，即2019年1月3日。但被告吴大伟在庭审中认可2018年原告向其催要过该借款，被告吴大伟未还款的事实，因此，自2018年原告向被告吴大伟主张权利时开始计算三年的诉讼时效。因此本院认为被告吴大伟在本案中的担保责任并未免除。因此，原告要求被告吴大伟承担担保责任符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十四条，《最高人民法院的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告吴晓花、卢万强于本判决生效后二十日向原告杜仲华返还借款本金100000元，承担利息56000元；并以借款本金100000元为基数，自2020年5月5日至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算；借款本金100000元自2020年8月20日起至实际履行之日止按月利率12.83‰计算利息；被告吴大伟对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告杜仲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3420元，由被告吴晓花、卢万强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长王瑞人民陪审员刘闯人民陪审员杨玉珍二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   王影星