wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终242号上诉人（原审被告）：徐庆标，男，1958年3月16日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被上诉人（原审原告）:赵喆，女，1980年3月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人徐庆标与被上诉人赵喆民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐庆标上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方通过“抖音”平台相识，赵喆从事“抖音”主播，2020年2月双方在微信中约定，由徐庆标通过“抖音”打赏的形式向赵喆赠送礼物（音浪币），将赵喆捧红，赵喆将徐庆标赠送的礼物再返还。2020年2月至6月间，徐庆标在“抖音”平台共赠送礼物（音浪币）近15万元给赵喆，赵喆只返还了3万元。后因赵喆不讲信用，徐庆标在“抖音”平台停止向赵喆赠送礼物，赵喆遂以民间借贷为由向法院起诉。一审认为赵喆向徐庆标微信转账的3万元系借款错误。依据最高院司法解释规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当就借贷关系提供相关证据。一审中赵喆仅提供微信记录的复印件，对于真实性徐庆标并不认可。双方发生矛盾后互删微信，致使聊天记录无法恢复。一审在无原始证据的情况下，支持了赵喆的诉讼请求。赵喆辩称，“抖音”是公众打赏平台，月结给工会，工会月结到我账户。刷的钱工会拿40%，“抖音”拿60%，不可能存在刷返的问题。况且如果是刷返的钱，为什么每次都是徐庆标开口借，每次借的时候都说何时还，最后一次也写了下个月15号还。赵喆向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3万元。一审法院认定事实：赵喆、徐庆标双方于2020年上半年从网上认识发展为网友。赵喆分别于2020年6月1日、3日、4日、12日、25日通过微信向徐庆标转账1000元、1000元、10000元、8000元、10000元，计：3万元。2020年6月12日晚，双方微信聊天时，徐庆标讲：“还不起咋办？那我不是坑了你吗？梓含，给我再找点，下月15号给”。现赵喆要求徐庆标偿还借款3万元不成，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，徐庆标对其收取了赵喆3万元的事实表示认可，法院对此予以确认。至于该款是徐庆标向赵喆的借款还是赵喆向徐庆标的返还款？一审法院认为，借贷合同要求出借人与借款人之间具有一致的借款内容的意思表示。首先，赵喆出示的双方微信聊天记录中“还不起咋办？那我不是坑了你吗？”、“梓含，给我再找点，下月15号给”可以反映出徐庆标借钱和还钱的意思表示；其次，徐庆标未能出示证据证明该款系赵喆返还其的款项；再次，双方当庭出示的所有的证据也未发映出徐庆标有合法合理的依据来收取赵喆的3万元。所以，对比双方所出示证据的证明力，一审法院对赵喆主张的理由予以确信，对赵喆的诉讼请求予以支持。对徐庆标的抗辩不予采信，徐庆标应偿还赵喆借款3万元。一审法院判决：徐庆标应于判决生效之日起十日内向赵喆偿还人民币3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由徐庆标负担。二审中，赵喆提交与徐庆标聊天记录和转账记录的视频，以证明双方存在民间借贷关系。徐庆标质证认为，赵喆是断章取义，如果恢复全部聊天记录，事实就一目了然了。徐庆标提交“抖音”打赏图片一张，以证明其在“抖音”刷13万给赵喆，另在“火山”刷了2万多，如果得不到好处不可能刷这么多，不认可3万元是民间借贷关系。赵喆质证认为，徐庆标给十几个主播刷钱，后称生活不下去了、其妻子把卡拿走了，自己才借钱给他。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：本案双方是否存在3万元民间借贷关系？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据赵喆一审提供的微信记录，在赵喆微信转账的前后，徐庆标先后表示，“可以买5次，合伙中了各得一半。不中等有了再还你”，“还不起咋办？那我不是坑了你吗？”，“梓含，给我再找点，下月15号给”。徐庆标虽否认双方存在借贷关系，但其对在微信中的言语并不能作出合理解释。因此，虽然本案中不存在借据，但赵喆的转账行为及徐庆标的言语已经能够证明双方达成了借贷合意并给付3万元款项。徐庆标称上述款项系赵喆返还的款项，根据二审中赵喆提供的聊天记录，在赵喆多次索要款项后，徐庆标称“这是你心甘情况给我的，就像我心甘情愿送你音浪一样”，但赵喆对此予以了否认，并表示“你给我音浪那是我工作，我借你钱是因为你说你生活不下去了，我帮你，你怎么这样”，现有证据并不能看出双方达成返还约定。徐庆标二审中还称双方是在电话中洽谈，目前也不能提供证据证明，故应自行承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使双方之间曾经有过类似约定，也不能否定本案中双方形成的民间借贷关系。综上所述，徐庆标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐庆标负担（已交）。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年三月十五日书记员 李 萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2754号 原告：蒋文丽，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：郭浩，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告蒋文丽与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蒋文丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋文丽撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二一年三月十六日 书记员 蒋佳玘
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保178号 河北沽源农村商业银行股份有限公司： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与王东生、韩花金融借款合同纠纷一案，经查询被保全人王东生、韩花无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执394号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人张惠艳物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初8014号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执676号申请执行人：江永慧，女，1987年12月29日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人江永慧与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2229号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2229号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初9031号                   原告              刘顺琼，女，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路292号1单元11号。      委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。                   被告              刘永江，男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省普定县化处镇张家村317号。                   案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1. 判决被告立即偿还原告借款本金30000元。2.判决被告立即向原告支付借款利息4500元，利随本清（以30000元为基数，按年利率6%计算，截止至2020年7月1日已产生4500元利息）。3.案件受理费由被告负担。                  本院于2021年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘永江于本判决生效之日起五日内偿还原告刘顺琼借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月11日起计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元，由被告刘永江负担。          本判决为终审判决。                                        审  判  员   吴  怔  秋            二〇二一年三月三日           法官助理   高  现  现                                   书  记  员   张  艺  群
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初247号原告：南华兴福村镇银行有限责任公司统一社会信用代码：91532324MA6K6HF865。法定代表人：马骏，系该公司董事长。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：任骞，男，1993年2月25日生，汉族，本科文化，住云南省姚安县，代理权限为特别授权代理。被告：周桂兰，女，1974年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。被告：陈宏，男，1972年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。原告南华兴福村镇银行有限责任公司与被告周桂兰、陈宏物金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月16日以被告周桂兰已部分结清款项，且剩余款项在4月结清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币429元，由原告南华兴福村镇银行有限责任公司承担。审判员  吕光虎二〇二一年三月十六日书记员  初 睿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初452号原告：张琴，女，1999年7月28日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，委托诉讼代理人：吴春丽、孙骁刚，广东理奥律师事务所律师。被告：林胜东，男，1990年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告张琴与被告林胜东合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺恒独任审理。张琴的委托诉讼代理人孙骁刚、被告林胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告向原告返还款项人民币31000元；2、判令被告向原告支付违约金49800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2020年10月29日，原告与被告签订《股东合作协议》，约定共同经营广州市白云区棠景浪险猴生鲜店。随后，原告向原告支付61000元。2020年11月12日，由于合作不愉快，原告与被告签订《投资撤回协议》，约定原告首次收回投资金额30000元，被告需在2020年12月13日之前将剩余的31000元返还给原告，逾期的话，被告应按166000元的30%向原告支付违约金，至今被告仍未向原告返还剩余的31000元。原告认为，被告拒不返还款项的行为已构成违约，故成颂。被告林胜东辩称：我对合伙和款项有异议。1、张琴和另一个合伙人合起来退出逼我接盘，导致我一下亏了十几万，合同表示另一方双方其中有一方没有经过两方同意的不能退股，退股是两年后，然后他们突然间两个人一起来胁迫我退股，我只退了一个。我没退给原告，是因为原告欠我的钱，不是说这笔钱不退给原告，是原告还欠我的钱，我之前是借给张琴的，微信有转账，有人证物证。因为张琴欠我钱不还我，所以投资款就没有退给她。经审理查明：2020年10月29日，林胜东、张梦君、张琴分别作为为甲方、乙方、丙方签订了一份《股东合作协议》，主要约定由甲方投资9万、乙方投资8万、丙方投资8万，合作经营广州市白云区祥岗新街3号一号铺面，三方的资金均存入甲方或甲方指定的账户上，协议期限为两年。林胜东、张梦君、张琴三方由于合作期间不愉快，于2020年11月12日达成协议，又分别作为甲方、乙方、丙方签订了《投资撤回协议》，主要约定乙方首次收回投资金额50000元，丙方首次收回投资金额30000元，甲方需在2020年12月13日前把投资金额返还给乙方33000元、丙方31000元，若甲方到期未付清，乙、丙双方有权追究其诉讼权利或者按全部投资金额166000元的30%作为赔偿乙方30%、丙方30%，作为违约金并付清余款，乙丙方双方从2020年11月12日起收到首次投资金额，无权干涉投资项目，撤资前交出投资项目内所有物品。《投资撤回协议》签订后，被告林胜东确认已支付了30000元给原告，尚有31000元未支付。以上事实，有《股东合作协》、《投资撤回协议》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《股东合作协》、《投资撤回协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。原告主张被告退还31000元的投资款的问题，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张被告承担49800元的违约金的问题，首先，原告与被告约定的违约责任条款是选择性条款，约定被告若违约原告可选择提起诉讼或要求赔偿，现原告已提起诉讼，且原、被告双方约定的违约金赔偿条款内容约定不明确；其次被告已就《投资撤回协议》履行接近一半的义务；再者，《投资撤回协议》履行期届满至本案立案时亦未满一个月，综上，本院综合衡量《投资撤回协议》履行程度、当事人的过错以及违约约定等，以及依据公平原则，对原告该主张不予支持。关于被告林胜东主张互负债务抵销的问题，被告林胜东认为原告尚欠其借款，故其不需再履行《投资撤回协议》，被告当庭提供了微信聊天记录以及微信转账记录，但其提供的证据不足以证明原告对其负有债务未清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对于被告该主张，本院不予以调处，被告可另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林胜东偿还31000元给原告张琴；二、驳回原告张琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（张琴已预交），由原告张琴负担460元；被告林胜东负担450元，并于本判决生效之日起五日内向原告张琴支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二一年三月二十二日书记员 孔思敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初211号原告：王某，女，1981年4月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：庞某，男，1979年8月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王某与被告庞某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取50元，由王某负担。审判员  李晓利二〇二一年三月十日书记员  谷胜平
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    （2021）陕0118民初1710号                     案由                   民间借贷           纠纷                   立案日期                   2021年2月8日                   适用程序                   小额诉讼程序                         诉讼参与人                   原告：杨胜，男，2000年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                                   被告：姬龙涛，男，1993年XX月XX日生，汉族，住陕西省乾县XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、依法判令被告立即归还原告借款1000元。           2、诉讼费由被告承担。                         被告答辩                             被告姬龙涛无答辩意见。                         认定事实                   原、被告系同事关系，2021年1月21日，被告姬龙涛以资金紧张为由向原告杨胜借款1000元，并出具借条一张载明7日内还清。后原告杨胜多次索要无果于2021年2月8日诉至本院。                         裁判理由                   借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨胜持据向被告姬龙涛索要借款应予支持。                         裁判依据                             《中华人民共和国民法典》第六百七十五条                                   裁判主文                   被告姬龙涛于本判决书生效后五日内给付原告杨胜借款1000元。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬龙涛负担。                         上诉权利                             本判决为生效判决。                                   落款盖章                             审判员 魏阿英                                     二〇二一年三月十五日           书记员 刘颖维                        1
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初768号原告：黄少格，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××340。被告：郑明俊，男，2010年10月11日出生，汉族，户籍地：湖南省新田县××××××××，身份证号码：431××××××××××××152。被告：李建宁，男，2011年1月14日出生，汉族，户籍地：湖南省嘉禾县××××××××××××，身份证号码：431××××××××××××313。被告：李诗玲，女，2011年8月7日出生，汉族，户籍地：湖南省嘉禾县×××××××××××××，身份证号码：431××××××××××××08X。被告：郑信华，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地：湖南省新田县××××××××，身份证号码：432××××××××××××838。被告：李圣芳，女，1985年6月9日出生，汉族，户籍地：湖南省嘉禾县××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××028。被告：李小仔，男，汉族，户籍地：湖南省嘉禾县×××××××××××××，身份证号码不详。原告黄少格与被告郑明俊、李建宁、李诗玲、郑信华、李圣芳、李小仔财产损害赔偿纠纷一案，原告黄少格于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少格撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告黄少格负担。审判员 周 勇二〇二一年三月二十五日书记员 叶淦漳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2420号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘财，男，汉族，住河南省商丘市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3790号 黄仁总: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人黄仁总执行一案，（2020）粤1973刑初2750号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执3790号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1420号 惠东县人民法院刑事审判庭、张国库： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张国库罚金一案，经本院立案执行，被执行人张国库已缴纳罚金1000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初1420号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1574号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京大公网科技有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3幢1层001号，统一社会信用代码91110105560412361U。法定代表人：林学飞，执行董事兼总经理。原告朱兵武与被告北京大公网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异49号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：恩平市锦江城市信用合作社，住所地：恩平市恩城镇新平中路62号。 法定代表人：姚万洪。 被执行人：恩平市沙湖水泥厂，住所地：恩平市沙湖镇西郊工业区，注册号：440785000000782。 法定代表人：吴锦存。 本院在执行恩平市锦江城市信用合作社与恩平市沙湖水泥厂借款纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（1998）恩法经初字第78号民事判决书、（1999）恩法执字第65号之一民事裁定书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月14日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告恩平市锦江城市信用合作社与被告恩平市沙湖水泥厂借款纠纷一案，本院于1998年3月25日作出（1998）恩法经初字第78号民事判决书，判决：“被告恩平市沙湖水泥厂应在本判决发生法律效力之日起十五日内清还借款1500000元及利息（按照合同约定的利率13.65‰计付逾期加付利息20%）给原告恩平市锦江城市信用合作社。”由于恩平市沙湖水泥厂未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（1999）恩法执字第65号案立案执行。根据江门市中级人民法院于1999年1月12日发出的江中法明传[1999]2号《通知》内容，本院于1999年9月10日作出（1999）恩法执字第65号之一民事裁定书，因申请执行人恩平市锦江城市信用合作社正在进行清算、债务登记，依法裁定（1998）恩法经初字第78号案中止执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（1999）恩法执字第65号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日 法官助理周义钦 书记员冯宇君
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初98号原告：高某某，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：郝某某，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告高某某与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。高某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高月明负担。审判员  于文学二〇二一年三月一日书记员  王 爽
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初246号原告：山东京能生物质发电有限公司，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路东侧芦苇湿地工业园。法定代表人：胡良，执行董事。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告：无棣顺通化工有限公司，住所地：山东省无棣县新海项目聚集区。法定代表人：顾珍娣，总经理。被告：潘志平，男，1962年7月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告山东京能生物质发电有限公司（以下简称京能公司）与被告无棣顺通化工有限公司（以下简称顺通公司）、潘志平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京能公司的委托诉讼代理人吴文敬、被告顺通公司的法定代表人顾珍娣到庭参加诉讼。被告潘志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告蒸汽款9496224.47元及违约金（以9496224.47元为基数，自2020年2月1日至实际履行完毕之日，按每日千分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订《供热协议》，合同对双方的权利和义务进行了明确约定，原告依约向被告履行供汽义务，2020年3月24日经对账，截止2020年1月31日，被告累计欠原告蒸汽款9496224.47元，2020年5月17日，达成还款协议，被告潘志平提供担保。现二被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告顺通公司辩称，对原告所主张的欠款没有异议，但是没有能力还款。被告潘志平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月1日，原告京能公司与被告顺通公司签订了一份《供热协议》，约定京能公司为被告顺通公司提供工业用汽，并约定被告如延期付款，每日按迟付款总金额的千分之五计算迟延期间付款违约金；该合同对双方其他权利义务也进行了约定。2020年3月24日，京能公司向顺通公司发送了对账函，载明截止2020年1月31日，顺通公司欠京能公司蒸汽款9496224.47元，顺通公司在对账函上盖章确认。2020年5月17日，京能公司（甲方）与顺通公司（乙方）针对欠付款项达成还款协议，约定2020年6月和7月各付款150万元，8月、9月和10月各付款200万元，余款在11月付清，如乙方无法支付当月的货币现金，必须用货物（对苯二酚、碳酸锰）按市场价格的80%进行抵债，乙方必须交付给甲方合格的产品，甲方到乙方厂内取货，乙方必须配合；如乙方逾期付款需按欠款数额的千分之一支付违约金并承担律师费、差旅费及其他费用；担保人承诺乙方不能履行上述义务自愿承担上述全部还款责任。潘志平在还款协议上以担保人身份签字。后该款未偿还，原告向本院提起诉讼。庭审中，顺通公司主张违约责任过高，要求本院进行调整。以上事实，由《供热协议》、《还款协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，京能公司与顺通公司之间的《供热协议》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应当依照合同约定严格履行各自的义务。原告已约定履行供热义务后，被告顺通公司应当依照合同约定支付蒸汽款，其长期未付已经形成违约，故原告京能公司诉求被告支付蒸汽款，应予以支持。关于蒸汽款的数额，京能公司向顺通公司发送对账函后顺通公司未持异议并加盖了印章确认，后在还款协议中进一步确认，故对欠付该款的数额应予以确认；还款协议系原被告对还款问题经协商后作出的新的约定，故被告京能公司应当依照该协议履行付款义务；依照该协议约定的最后一次付款已经逾期，故京能公司主张顺通公司支付9496224.47元应予支持。原被告约定的以货物抵债的协议，因该协议并未实际履行，故被告仍需承担相应的还款义务。关于原告主张的违约金，原告并未提供证据证实其存在其他损失，故顺通公司逾期付款给京能公司造成的损失主要体现于利息损失，双方约定的违约金标准明显超出了该损失，故顺通公司请求调整违约金，本院应予以支持，根据本案实际本院酌定违约金参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。被告潘志平在还款协议上以担保人身份签字，因该担保行为发生在民法典实施之前，根据法律规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照当时法律规定，当事人约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的为一般保证，因此根据还款协议约定，潘志平应承担一般保证责任，其在被告顺通公司财产依法强制执行仍不能履行时应承担保证责任，其承担保证责任后有权向顺通公司追偿。顺通公司主张其已经支付了200万元，但其同时对该款是其他合同的预付款的事实并无异议，且合同已经部分履行，顺通公司未提供证据证实剩余的预付款数额，因此其主张抵销债务本院不予支持，其可以另行主张权利。原告主张的律师费，未提供证据证实，本院不予支持。被告潘志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无棣顺通化工有限公司于本判决生效后十日内给付山东京能生物质发电有限公司蒸汽款9496224.47元并支付违约金（自2020年7月1日至2020年7月31日以1500000元为基数，自2020年8月1日至2020年8月31日以3000000元为基数，自2020年9月1日至2020年9月30日以5000000元为基数，自2020年10月1日至10月31日以7000000元为基数，自2020年11月至30日以9000000元为基数，自2020年12月1日至实际给付之日以9496224.47元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告潘志平在被告无棣顺通化工有限公司的财产依法强制执行仍不能履行时对上述债务承担保证责任，承担保证责任后有权向被告无棣顺通化工有限公司追偿；三、驳回原告山东京能生物质发电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78274元，由无棣顺通化工有限公司、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付金良审 判 员  魏金泉人民陪审员  刘海波二〇二一年三月十四日书 记 员  张立杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执252号之一申请执行人：徐继昆，男，1979年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王晓曦，男，1964年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人徐继昆与被执行人王晓曦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初5735号民事判决书，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人王晓曦确认欠申请执行人徐继昆51610元，此款被执行人于2021年3月31日前一次性给付申请执行人。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）津0113执252号案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月九日法官助理孟念书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4780号上诉人（原审原告）：徐淑贞，女，1931年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：单秀荣（徐淑贞之女），女，1959年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：单秀珍（徐淑贞之女，由徐淑贞监护人单秀荣委托），女，1961年11月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾彦龙（由徐淑贞监护人单秀荣委托），北京市易凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘凤兰，女，1958年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李俊理，北京市俊理律师所律师。委托诉讼代理人：王雪侠，北京市俊理律师所实习律师。被上诉人（原审被告）：单鹏龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李俊理，北京市俊理律师所律师。委托诉讼代理人：王雪侠，北京市俊理律师所实习律师。上诉人徐淑贞、上诉人刘凤兰因与被上诉人单鹏龙排除妨害纠纷一案，徐淑贞、刘凤兰均不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，徐淑贞、刘凤兰分别于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐淑贞、刘凤兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐淑贞、刘凤兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由徐淑贞负担35元（已交纳），由刘凤兰负担35元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 龙审 判 员  何江恒审 判 员  刘苑薇二〇二一年三月三十一日法官助理  张增彬书 记 员  胡翔宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1255号原告：周其全，男，1963年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王磊，男，1984年12月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周其全与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周其全到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其全向本院提出诉讼请求：1.请求被告搬离宿豫区XX；2.请求被告支付占用期间费用（自2021年1月6日起计算至实际搬离之日止，按照每月1100元计算）；3.请求被告支付物业费暂计270元（自2020年10月6日起计算至2021年1月6日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付物业费270元的求。事实与理由：2020年10月6日，被告租赁原告宿豫区惠隆花园22-1205室，约定每季度支付租金3300元。第一季度租期满后，被告未按约定向原告支付下下一季度租金。原、被告于2021年1月9日签订补充协议，约定被告于2021年1月9日下午支付租金，但被告未按期支付，并且拒不搬离。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日，原告周其全与被告王磊签订房屋租赁协议，协议主要约定：1.周其全（甲方）将其所有的位于宿豫区室房出租给王磊（乙方），租赁期限自2020年10月6日至2021年10月5日，每月租金1100元，付款方式为按季付款，另付押金1100元；2.租用期间内，乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部损失，并赔偿甲方损失：（1）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（2）乙方无故拖欠房屋租金达15天的。2021年1月9日，因被告未按期支付租金，原告与被告再次签订租房补充协议，协议约定：因本人承租xxx室房屋，2021年1月6日租金已到期，该支付下季度房屋租金，因本人原因延迟支付，现双方达成协议在2021年1月9日下午5点之前如还未支付下季度租金，租房合同自动终止，则押金不退，承租方须在次日内搬走。补充协议签订后，被告仍未按照约定支付租金，且至今被告未搬离涉案房屋。本院认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原被告签订的房屋租赁合同真实有效，被告应按照合同约定的期限支付租金，被告在原告与其再次约定支付时间后仍未支付租金，故按照约定，原、被告之间的租赁合同于2021年1月9日解除，被告应于2021年1月10日返还承租房屋。被告至今未返还出租房屋，致使涉案房屋无法再次出租，故对原告要求被告按照租金标准支付占用费的请求，本院予以支持。原告自愿申请撤回要求被告支付物业费的请求，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后七日内搬离原告周其全所有的位于宿迁市宿豫区房屋；二、被告王磊于本判决生效后七日内支付原告周其全房屋占用费（按照1100元/月，自2021年1月10日起计算至被告实际搬离之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十九日法官助理 戴 维书 记 员 李木子
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执55号 申请执行人：叶萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：赵新，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人叶萍与被执行人赵新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初495号民事判决书已经发生法律效力。因赵新未履行生效法律文书确定的义务，叶萍于2021年1月5日向本院申请强制执行。被执行人赵新应向申请执行人叶萍给付借款本金200000元及相应的逾期利息，并负担案件执行费2900元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人赵新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初495号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复22号复议申请人（异议人）：谢炳彪，男，汉族，1961年10月25日出生，住瑞安市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松路37号，组织机构代码609441375。法定代表人：韩永忠。被执行人：瑞安市平阳坑制革厂，住所地瑞安市平阳坑徐山村。法定代表人：童洪忠。被执行人：童洪忠，男，汉族，1952年2月24日出生，住瑞安市。复议申请人谢炳彪不服浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙江省瑞安市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市平阳坑制革厂、童洪忠借款合同纠纷一案中，于2000年10月13日查封了坐落于瑞安市××镇××路××号××层楼房。异议人谢炳彪于2021年2月5日向该院提起执行异议。执行法院查明：（2000）瑞经初字第122号民事判决判令：“一、原告中国农业银行瑞安市支行与被告瑞安市平阳坑制革厂、童洪忠签订的抵押借款合同予以终止。二、被告瑞安市平阳坑制革厂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金三十五万元及利息、逾期息。三、如被告瑞安市平阳坑制革厂到期不偿还上述债务，原告有权以被告瑞安市平阳坑制革厂的厂房及被告童洪忠所有的坐落于瑞安市××镇××村××层楼房一间折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿”。本案生效后，于2000年9月23日立案执行，执行案号为（2000）温瑞执字第1685号。在执行过程中，该院于2000年10月13日作出协助执行通知书，协助执行事项为：停办童洪忠所有的坐落于本市××镇××路××号一间房屋的过户手续。后本案程序终结执行。现涉案房屋仍由被执行人童洪忠在使用、占有中。另查明：坐落于瑞安市××镇××路××号一间房屋系童洪忠所有，2007年9月1日该房屋的产权转移至案外人谢炳彪名下，产权证号为：瑞安市房权证平阳坑镇字第0××2。该房屋的土地使用权也登记至案外人名下。2020年11月6日，瑞安市自然资源与规划局撤销了登记至案外人谢炳彪名下的土地使用权证，又以涉案房屋已于2000年10月13日被法院查封为由，于2020年11月20日依职权启动撤销登记至案外人谢炳彪名下的产权证程序，并于2021年1月19日在瑞安市人民政府信息网上发布《关于谢炳彪的（瑞安市房权证平阳坑镇字第0××2）房屋所有权证书予以作废公告》，该公告到期时间为2021年2月11日。认定上述事实有（2000）温瑞执字第1685号协助执行通知书、不动产更正（撤销）公告、不动产权利注销登记证明、（2000）瑞经初字第122号民事判决书等证据予以证实。执行法院认为，坐落于瑞安市××镇××路××号房屋原系被执行人童洪忠所有，在（2000）瑞执字第1685号一案中被查封后，该房屋的土地使用权及产权转移至异议人名下。瑞安市自然资源与规划局对登记至异议人名下的土地使用权已予以撤销，同时依职权撤销登记至异议人名下的房产证。现撤销该房产证的公告正在公示中。因此，本案需待该房产证撤销后，该房屋的产权恢复至童洪忠名下再进行异议审查。对异议人的异议申请，依法予以驳回。故执行法院作出（2021）浙0381执异43号执行裁定，驳回了异议人谢炳彪的执行异议申请。复议申请人谢炳彪不服，向本院申请复议称：童洪忠夫妻俩在1999年2月15日向复议申请人借款11万元，自愿将坐落于××镇××路××号房屋（位于平阳坑村，地号为Ｄ-5-15）作为借款抵押物。1999年12月份因童洪忠夫妻俩无法还款，于1999年12月6日将上述房屋作价81180元转让给复议申请人，并办理了过户手续，当时过户手续齐全，符合国家法律程序。在2000年1月6日前，双方将上述房屋的交易手续上报平阳坑镇、平阳坑村及房管部门，并出具了具结书，并缴纳了交易税、契税，一应手续全部办理完毕，等待一个月内领取产权证书。但由于当时的高楼房管所所长蔡永高因违法违纪被判刑，致使申请人在2007年9月1日才领到产权证。1999年4月30日，童洪忠伙同其女儿童彩平，伪造了一套假的产权证，给马屿农行作为贷款的抵押物，抵押贷款登记证明书载明：地号Ｄ4-15，面积200.42平方；而申请人名下房屋的地号为Ｄ-5-15，面积为154.68平方，显然不是贷款抵押物，而且在2020年11月13日不动产部门明确该房在作出土地使用权登记时不存在抵押或查封登记情形。瑞安市人民法院（2000）瑞经初字第122号民事判决书判决主文第二项“……原告有权以……被告童洪忠所有的坐落在瑞安市××镇××村××层楼房一间的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，复议申请人名下的房屋坐落于平阳坑村，（2000）瑞经初字第122号民事判决书判决主文第二项所涉房屋坐落于徐山村，显然复议申请人名下的房屋并不是涉案贷款的抵押物。复议申请人认为，复议申请人名下坐落于××村××号××，面积为154.68平方的房屋并不是贷款抵押物；贷款抵押物坐落于徐山村，地号为Ｄ4-15，面积为200.42平方。瑞安市人民法院于2000年10月13日查封了涉案房屋，为此，复议申请人在2020年11月18日向瑞安市人民法院提出执行异议，请求瑞安市人民法院纠正、撤销对登记在复议申请人名下的坐落于××镇××路××房屋的查封。瑞安市人民法院经过审查后驳回了复议申请人的异议申请。复议申请人认为，（2021）浙0381执异43号执行裁定确有错误，请温州市中级人民法院依法撤销（2021）浙0381执异43号执行裁定裁定，以维护维护复议申请人的合法权益。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案房产即坐落于××镇××路××房屋过户给复议申请人谢炳彪的行政行为已被瑞安市自然资源和规划局依法予以撤销，对于瑞安市自然资源和规划局依职权撤销自己的行政行为，不属于执行异议复议审查的范围。在涉案房产尚未过户前的2000年10月13日，法院裁定查封被执行人童洪忠名下的房产，于法有据。如果复议申请人谢炳彪对撤销房产证的行政行为不服，可另行通过诉讼解决。综上，复议申请人谢炳彪的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院（2021）浙0381执异43号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢炳彪的复议申请，维持浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年三月十八日书记员  陈 素
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执88号之一申请执行人：七台河市桃山区人民法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：蒋海宇，男，汉族，1987年*月*日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行七台河市人民法院与蒋海宇非法经营罪罚金纠纷一案中，双方达成执行和解协议，史标浩每月给付500.00元。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2020）黑0903执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  孙震宇二〇二一年三月十七日书记员  吴 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4514号 广州明博包装制品有限公司、谢迪华： 关于被执行人广州明博包装制品有限公司、谢迪华诉讼费执行一案，本院（2018）粤1971民初33093号民事判决书已经发生法律效力，广州明博包装制品有限公司、谢迪华应当负担5370.75元、保全费2870元；并承担本案执行费50元。被执行人已经履行付款义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月二十六日 书记员  林庆登
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初1号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人安永生，男，1951年8月26日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住辉南县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月25日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年8月26日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人安永生犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人安永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日6时30分，在辉南县xx村路口处，被告人安永生无证驾驶×××号正三轮载货摩托车与张某驾驶的×××号重型半挂牵引车相刮撞，造成摩托车乘车人苏某、李某受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，安永生负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，苏某、李某无责任。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，苏某损伤程度为重伤二级。被告人安永生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人安永生违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，造成两车相撞的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安永生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审中，被告人安永生认罪，无辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、到案经过、辉南县公安司法鉴定中心鉴定意见、被害人苏某、李某、张某的陈述、被告人安永生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安永生违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。安永生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。安永生自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵庆博人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年三月十五日书记员 王笑然
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民再188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明华，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张庆生，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：禹王台区任你玩水上乐园。住所地开封市禹王台区禹王台公园院内。经营者：程相中。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程相中，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省开封市金明区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：张留群、袁坤，河南辽源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘耀楠，女，汉族，1970年2月17日出生，住河南省开封市金明区。再审申请人袁明华因与被申请人禹王台区任你玩水上乐园（以下简称水上乐园）、程相中、刘耀楠建设工程合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2018年11月22日作出（2016）豫0205民初1130号民事判决。袁明华、水上乐园、程相中不服，提起上诉，本院于2019年12月27日作出（2019）豫02民终116号民事判决。袁明华不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫民申3953号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。袁明华申请再审称，1．依法撤销开封市中级人民法院（2019）豫02民终116号民事判决；2．依法改判，判令支持其一审请求。理由：一、原《鉴定意见》存在重大瑕疵，应该重新鉴定或者责令鉴定部门进行补充鉴定。二、原《鉴定意见》存在对诸多漏造价的情况，一、二审法院无视漏项的事实，作出的判决对袁明华严重不公平。1．《鉴定意见》与事实严重不符，存在很多漏项未计，导致最终鉴定的工程总价款与袁明华实际应结算工程数额相差巨大。2．未涉及到鉴定的工程项目，即便没有定额也应参照类似定额进行造价或由人民法院认定。3．《鉴定意见》对于安全生产费、二次搬运费、夜间施工措施费均未鉴定，按照《定额总说明》相关规定，上述费用涵盖在工程造价里，应支付给袁明华。三、二审法院不以《鉴定意见》作为判决依据，酌定减少施工费和企业管理费，属于滥用自由裁量权。请求依法再审。水上乐园、程相中辩称：1．袁明华是不具有施工资格的个人违法承包者，他不是劳务公司，不是具有施工资质的施工单位，不存在企业管理费、安全文明施工费。尤其是袁明华是包工不包料，其作为个人承包，无权按照劳务公司的结算标准收取费用。税金是劳务人员收取劳务费收入时，向国家缴纳的税收，支付单位不应另外支付税金。况且在建筑施工活动中就没有支付税金的惯例。袁明华系包工不包料，不产生税金，人工费只存在国家规定的调整，不存在税金。袁明华收取的所有款项均没有开具发票，作为没有资质的个人，他没有能力开具发票。结合营改增即人工费的规定，所谓“税金”不属于袁明华的收入。原审两级法院判决错误。2．原审两级法院将袁明华未施工的工程计算给袁明华，违背客观事实。3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”本案中，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定，实际就是大清包方式，二人在合同中作出了约定，凡涉及“漂流滑梯工程”的，为固定价一次包死。本案不存在因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，设计未变更，而是对于施工范围进行了增加。故该条不适用本案。另，即使按照定额计算工程价款，对于安全文明措施费、企业管理费、规费、利润及税金等，袁明华未投入不应获取。因为以上费用应按照施工时是否投入或者产生，确定应否由施工人获得。本院再审认为，袁明华申请鉴定的范围系禹王台区任你玩水上乐园项目所需的人工费，河南方迪工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见不能全面反映涉案工程人工费，其对未鉴定部分答复意见不规范。故，原判依据该鉴定认定的涉案工程劳务费等相关事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫02民终116号民事判决及河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1130号民事判决；二、本案发回河南省开封市禹王台区人民法院重审。二审案件受理费9693元退还二审上诉人，即退还袁明华7023元，退还禹王台区任你玩水上乐园、程相中2670元。审判长 郭 桥审判员 管小强审判员 周超举二〇二一年三月三十日书记员 孙悦平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执413号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：张艳梅。平安银行股份有限公司西安分行与张艳梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1990号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付25090.81元，案件执行费276元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款25090.81元，案件执行费276元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢306号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴杰信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项35052.00元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1124号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘元达金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘元达的微信、支付宝、银行账户存款14570.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2102号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保211号申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被申请人田成，男，汉族，1967年12月13日出生，住郑州市。被申请人郑州安恒房地产有限公司，住所地，住所地新郑市薛店镇岳庄大道东侧会信用代码：914101840713942031。法定代表人林泽阳。申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人田成、郑州安恒房地产有限公司银行存款378673.97元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田成、郑州安恒房地产有限公司银行存款三十七万八千六百七十三元九角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月三日书记员  张景歌
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初480号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码913302118443438391），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路328号。 负责人：任亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：徐达军，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省。 原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被告徐达军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院起诉，请求判令：1.被告徐达军返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金160700元，支付自2019年9月27日起至2020年11月13日止的利息959.91元、罚息1873.76元、复利12.97元，并支付自2020年11月14日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利；2.被告徐达军支付原告律师费4066元；3.保全费由被告承担。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同签订日期：2019年9月27日。 2.借款额度和额度有效期：160700元；2019年9月27日至2020年9月26日。 3.借款利率：固定利率5.83%；逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，为8.745%。借款期限内复利按借款利率计收，借款到期后按逾期借款利率计算复利。 4.借款发放日期：2019年9月27日发放贷款160700元。 5.借款期限：2019年9月27日至2020年9月26日。 6.借款用途：综合消费。 7.还款方式：一次性还本金，按月支付利息。 8.逾期还款事实：尚欠借款本金160700元、至2020年11月13日止的利息959.91元、罚息1873.76元、复利12.97元。 9.其他相关情况：合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为本案诉讼支出律师费4066元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐达军偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金160700元，支付至2020年11月13日止的利息959.91元、罚息1873.76元、复利12.97元，并支付自2020年11月14日起至实际履行日止以本金160700元为基数按年利率8.745%计算的罚息，以利息959.91元为基数按年利率8.745%计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告徐达军支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行因实现债权而支出的律师费4066元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告徐达军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全申请费1358元，由被告徐达军于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 沈方楠 代书记员 余 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初77号原告：刘小波，男，1981年10月13日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。被告：贵州省博艺传媒有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路11号。法定代表人：廖庆坤，系公司总经理。本院在审理原告刘小波与被告贵州省博艺传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘小波于2020年03月02向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘小波申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小波撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘小波负担。此页无正文。审判员  田坤二〇二一年三月二日法官助理马文琴书记员冉涛
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4154号 申请执行人：范巍，男，1979年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：张忠民，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：河北云信软件开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区杏苑路东亚大厦B座5层。 本院在执行范巍与张忠民、河北云信软件开发有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初4336号民事调解书已依法送达并发生法律效力，调解内容： 一、截止2020年5月14日，被告张忠民。被告河北云信软件开发有限公司尚欠原告范巍借款本金2648347元，利息310807元，二被告分期偿还原告借款本息，其中2020年6月30日前偿还400000元，2020年9月30日前偿还1000000元，2020年10月31日前偿还1000000元，双方本案所涉债务至此全部清偿。若二被告有任一期债务未能足额按时偿还，则原告权就剩余全部债务一并申请法院强制执行，已偿还部分抵扣顺序为保全费、保全保险费、律师费、利息、本金，同时二被告继续向原告支付自2020年5月15日至实际偿还之日止的利息，利息以实际未偿还本金为基数，按照月息2%计算。 二、二被告于2020年6月30日前给付原告律师费、保全费、保全保单费用共计40846元。 三、其他各节，双方互不追究。 在执行中，我院于2020年9月9日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4154号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下有部分银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财等财产，我院依法查封被执行人张忠民名下位于石家庄市鹿泉区27-1-2605、27-1-1195两处不动产，该不动产有抵押信息，几乎无剩余价值，申请执行人暂时不申请拍卖，我院依法冻结并划拨被执行人名下银行存款259380.92元，已发放给申请执行人，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2021年2月26日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4336号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二日 书记员  张 豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1123号原告：广东方大安防技术有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邱建法，男，汉族，1978年9月10日出生，住址：江西省赣州市兴国县×××××××××，公民身份号码：362×××××××********,系该公司员工。被告：王光学，男，汉族，1972年11月17日出生，住址：湖北省洪湖市××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。本院受理原告广东方大安防技术有限公司与被告王光学财产损害赔偿纠纷一案后，原告广东方大安防技术有限公司于2021年3月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东方大安防技术有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告广东方大安防技术有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告广东方大安防技术有限公司撤回起诉。本案受理费273元，由原告广东方大安防技术有限公司负担。审判员  周知秋二〇二一年三月二日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初452号 原告：柴立伟，男，1975年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王坤民，男，1982年7月17日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告柴立伟与被告王坤民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告柴立伟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自行达成和解，现原告柴立伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴立伟撤诉。 案件受理费668.75元，由柴立伟负担。 审判员  乔文彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 桐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）新2325刑初33号 自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，1968年3月10日出生，公民身份证号XXX,现住奇台县。诉讼代理人何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人连华,男,汉族,1987年9月5日出生,公民身份号码,因涉嫌参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚,于2019年10月15日被奇台县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产20万元，罚金50万元。现在押。自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某与被告人暨附带民事诉讼被告人连华故意伤害一案于2021年1月26日向本院提起刑事自诉，一并提起附带民事诉讼。2021年3月30日自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某以该案件已经于被告人达成和解并赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请，撤回追究被告人连华的刑事责任以及附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人宋某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某撤回对被告人连华的刑事自诉以及附带民事诉讼。本裁定自送达之日起发生效力。审  判  长   潘俊位审  判  员   牛玉成人民 陪 审员   徐秀莲二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   王 浩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执430号      原（2012）泗执字第945号                                                            案  由                          民间借贷纠纷                  受送达人              吴天成                  执行当事人情况              申请执行人：王**鉴，男，汉族，1942年4月1日生，住泗阳县王集镇。      被执行人：吴天成，男，1966年9月6日生，汉族，住泗阳县王集镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为111250元及利息，本院受理后，经强制执行，被执行人已完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二Ｏ二一年三月三十日                               （院印）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2180号 原告：贾明明，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：任涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：贾明明，系任涛妻子。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告贾明明、任涛与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。贾明明、任涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按贾明明、任涛撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月十六日 书记员  曾妙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更302号罪犯钱成龙，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年2月22日作出（2017）豫0902刑初1097号刑事判决，认定被告人钱成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币50000元。被告人钱成龙不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）豫09刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月4日起至2021年12月5日止。于2018年6月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯钱成龙减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯钱成龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钱成龙自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯钱成龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱成龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月4日起至2021年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1664号 原告：叶高潮，男，1966年11月6日出生，汉族，潜山市人，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：合肥市威斯特楼梯有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢7-8-880号，统一社会信用代码91340104MA2TH97P37。 法定代表人：周学义，该公司总经理。 被告：周学义，男，1977年7月9日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄世松，男，1972年9月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告叶高潮诉被告合肥市威斯特楼梯有限公司（以下简称“威斯特公司”）、周学义、黄世松劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告叶高潮的委托诉讼代理人方世好出庭参加了诉讼，被告威斯特公司、周学义、黄世松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶高潮向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告劳务工资31714元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月在被告处工作，工资支付方式是按年结算。2020年1月，经双方结算，被告共欠工资68214元。2020年11月30日前，被告已给付36500元，尚欠31714元被告至今未支付，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告威斯特公司、周学义、黄世松均未答辩。 本院查明的事实与原告叶高潮诉称的事实基本一致，该相关事实，有原告叶高潮提交的《证明》及其当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：因被告威斯特公司差欠原告叶高潮劳务工资31714元未付，现原告叶高潮要求其给付劳务工资31714元有事实依据和法律依据，本院予以支持。因该债务系被告威斯特公司债务，原告叶高潮要求被告周学义、黄世松个人承担给付责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市威斯特楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶高潮劳务工资31714元； 二、驳回原告叶高潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，本院减半收取295元，由被告威斯特公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年三月二十二日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2477号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙艳敏，女，1974年7月29日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙艳敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙艳敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103550.86元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙艳敏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙艳敏签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额115520元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，两被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金84466.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另孙艳敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙艳敏于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金84466.52元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1186元，由被告孙艳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1664号原告：钟兵，男，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人，张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：周承良，男，汉族，1964年4月14日出生，住贵州省遵义县。本院在审理原告钟兵诉被告周承良民间借贷纠纷一案中，因原告钟兵在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇二一年三月十八日书记员 胡天伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执263号之四申请执行人:息烽发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520122577118193D。住所：贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。法定代表人：高俊峰，董事长。委托代理人：丁金燕，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201202011251982。被执行人：安小友，男，1962年1月8日生，住贵州省盘县。被执行人：贵州联众融资担保有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码91520900314229641P。法定代表人：张丁红。被执行人：褚劲鸣，男，1975年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初941号民事判决书，依法受理息烽发展村镇银行有限责任公司与安小友、贵州联众融资担保有限公司、褚劲鸣金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人安小友、贵州联众融资担保有限公司、褚劲鸣发出执行通知书，责令被执行人安小友、贵州联众融资担保有限公司、褚劲鸣向申请执行人息烽发展村镇银行有限责任公司支付贷款本金190万元及截至2017年12月26日的欠息224002.13元，并支付自2017年12月27日起以实际欠付本金为基数按年利率16.2%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，违约金9.5万元，案件受理费24352元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费24834元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人安小友、贵州联众融资担保有限公司、褚劲鸣的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人贵州联众融资担保有限公司法人张丁红已死亡，但该公司法定代表人并未在相关部门进行变更。被执行人褚劲鸣名下有登记位于贵州省贵阳市云岩区xx路xx号房屋（不动产权证号：xxxxxxxxxx）、贵州省贵阳市云岩区xx路xx号房屋（不动产权证号：xxxxxxxxxx），申请执行人及被执行人均同意拍卖上述房屋用于清偿本案，现变卖已经流拍，两套房屋流拍价合计1881220元，申请执行人同意以物抵债，但上述房屋流拍价不足以清偿全部债务。同时查明被执行人褚劲鸣名下有公积金1900元，本院已依法扣划并发还申请人。另查明被执行人褚劲鸣名下有车牌号为贵Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但申请人以该车辆已达到报废年限为由，不请求本院处置。同时查明本案另一被执行人安小友名下有位于贵州省盘县房屋且名下有车辆登记，车牌号为贵Ｂ×××××，本院已委托贵州省六盘水市钟山区人民法院、贵州省盘州市人民法院对上述房屋及车辆进行查封，但被执行人安小友名下的车辆及房屋均系贵州省六盘水市中级人民法院查封在先，我院系轮候查封，不具备处置条件。除此之外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人褚劲鸣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向褚劲鸣发出限制消费令，被执行人安小友未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产，本院向安小友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月二十五日书记员  王从坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1093号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云、师同康，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：徐贵杰，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告徐贵杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人师同康到庭参加诉讼，被告徐贵杰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款42426.15元，逾期保费4578.09元；2.判令被告向原告支付违约金7301.33元（违约金以保险理赔款及保费之和47004.24元为基数，自2020年5月11日起按照年利率24%标准暂计至2020年12月30日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年8月20日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款75000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1248.57元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年5月11日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计42426.15元（包括本金41503.51元、利息820.47元、罚息91.97元、复利10.2元）。被告尚欠保费4578.09元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中违约金利率按照年利率24%要求。被告徐贵杰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，徐贵杰向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年8月14日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为徐贵杰，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为75000元，保险费为44948.52元，保险金额为83229.35元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5002%（月），每月保险费为1248.57元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月20日，徐贵杰与农业银行金穗支行签订《个人担保借款合同》，由徐贵杰按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%的利率向该行贷款75000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向徐贵杰发放了75000元贷款。因徐贵杰2020年2月该期借款未还，且已逾期超过80天，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2020年5月11日向农业银行金穗支行支付代偿款42426.15元，其中包含逾期借款本金41503.51元、利息820.47元、罚息91.97元、复利10.2元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年5月11日停止计算，徐贵杰尚欠保费4578.09元未付。本院认为，人保财险新乡公司与徐贵杰签订的保险合同以及徐贵杰与农业银行金穗支行签订的《个人担保借款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向徐贵杰发放了贷款，徐贵杰逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求徐贵杰向其支付全部借款本息。徐贵杰逾期还款，且超过80日，根据双方保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时徐贵杰未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向徐贵杰追偿，故徐贵杰应当向人保财险新乡公司支付代偿款42426.15元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年5月11日即理赔之日停止计算保险费，徐贵杰应当清偿保险期间的保险费4578.09元。至于人保财险新乡公司要求徐贵杰支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，且远远超出现行民间借贷纠纷的利率上限，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、徐贵杰于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款42426.15元、保费4578.09元；二、徐贵杰于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以47004.24元为基数，以日万分之三为标准，自2020年5月11日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由徐贵杰负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年三月十九日书记员  周 舟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704财保26号 申请人：陈芳生，男，汉族，1976年10月26日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：付小玲，男，汉族，1980年2月12日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人陈芳生与被申请人付小玲诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）赣0721财保3号财产保全的裁定，申请人陈芳生称其与被申请人付小玲已达成调解。申请人陈芳生于2021年3月22日向本院申请解除诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人付小玲所有的坐落于赣县（所有权证号：31431）。 二、解除查封担保人钟超明所有的赣Ｂ×××××大众汽车。 上述解除查封被申请人付小玲的财产以依据（2020）赣0721财保3号所查封的财产为限。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  明 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：项贤泽，男，1994年5月26日出生，汉族，住湖北省石首市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告项贤泽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执389号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：龚中林 被执行人：罗云秀 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2021）川1527民初555号 执行依据主文：原告罗云秀一次性补助被告龚中林现金50000元，此款于本调解书生效之日即行支付。 申请标的：50000.00 结案标的：50000.00 结案方式：执行完毕。 二〇二一年三月三十日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初456号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:王偶，女，1976年12月出生，汉族，住阳江市阳**××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市阳东区×××××××××××）。公民身份号码：441×××××××********。被告：陈计良，男，1974年4月出生，汉族，住阳江市阳**××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市阳东区×××××××××××）。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告王偶、陈计良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告王偶、陈计良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、两个被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622×××××********)透支款本金72603.63元、利息996.80元、违约金693.63元、手续费1200元，合计75494.05元[上述款项计至2020年12月13日止，从2020年12月14日起至清偿日止的利息、手续费、违约金均按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王偶于2019年6月4日向我行申请信用卡“乐分易”分期业务，在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《消费贷款用途承诺书》、《分期付款业务温馨提示》和《业务凭证》上签名确认，被告持卡消费10万元、费率为18%、分36期偿还、手续费收取方式：分期收取，已偿还本金27396.38元，被告从2020年4月10日开始逾期，截至2020年12月13日止,已逾期8期没有清偿，尚欠透支款本金72603.62元、利息996.80元、违约金693.63元、手续费1200元，被告王偶违反了所签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》第十二条的约定。被告王偶与被告陈计良系夫妻关系，被告陈计良并在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名确认承担共同还款责任，应负共同清偿责任。经我行多次催收无果。被告王偶、陈计良承认原告在本案中主张的事实，请求在今年内还清款项。本院认为，被告王偶、陈计良承认原告农行江城支行在本案中主张的事实，故对农行江城支行主张的事实予以确认。被告王偶没有按照合同约定如期还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉后，王偶偿还了3000元，截至2021年3月1日，王偶尚欠原告透支款本金68603.62元、利息2478.15元、违约金693.63元、手续费1200元，合计72975.40元未还，原告请求被告王偶偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告陈计良是王偶的配偶，上述借款是双方的共同意思表示，属夫妻共同债务，原告请求陈计良承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告王偶、陈计良在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还信用卡（卡号：622×××××********）透支款本金68603.62元、利息2478.15元、违约金693.63元、手续费1200元[上述款项计至2021年3月1日，从2021年3月2日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元（该款原告已预交），由被告王偶、陈计良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年三月四日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执236号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。被执行人：塔星月，女，住长春市。被执行人：AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文)，男，尼日利亚，住长春市。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人塔星月、AKTNBAYYODEKELVLNKAYOD(凯文)借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初642号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议，因约定的履行期限较长，申请执行人申请法院按和解长期履行终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191民初642号民事判决书的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月二十六日书记员  王志颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2444号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘文虎，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢101号执行申请人：陈术维，女，1968年2月9日出生，苗族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：向明，绰号大安，男，1974年8月23日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，苗族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326刑初57号刑事附带民事判决书，于2021年3月9日立案受理陈术维申请执行向明刑事附带民事赔偿一案。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人陈术维申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执恢101号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 南二〇二一年三月二十三日书记员 梁晓东
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初127号原告：姜付岗，男，1988年12月9日生，汉族，贵州省黔西县人，现住普定县。被告：青怀泽，男，约75岁，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告姜付岗诉被告青怀泽修理合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜付岗在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜付岗撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜付岗负担。审判员  周盛雕二〇二一年三月十七日法官助理冯建立书记员陈姗姗