wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1381民初679号原告：黄国合，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：夏遵勇，男，汉族，住湖北省广水市。原告黄国合与被告夏遵勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告黄国合向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏遵勇支付原告劳务费7045元。事实和理由：2017年11月至2018年4月原告黄国合在被告夏遵勇处从事劳务，被告夏遵勇拖欠原告劳务费7045元未支付，原告黄国合多次催要未果。本院经审查认为，原告黄国合提供的被告夏遵勇的身份信息不具体、明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄国合的起诉。案件受理费50元，退还原告黄国合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二一年三月十八日书记员  陈小露
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初17号 原告：王龙，男，1973年9月4日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区（未到庭）。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：王敬青，女，1974年3月29日出生，汉族，现住阳原县（系张金虎妻子）（未到庭）。 被告：张文宇，男，1999年7月日31出生，汉族，现住阳原县（系张金虎长子）（未到庭）。 被告：张文操，男，2002年12月5日出生，汉族，现住阳原县（系张金虎次子）（未到庭）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司 负责人：魏建文，经理。 住所地：张家口市桥**。 委托代理人：王强，公司员工。 原告王龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称张家口市分公司）、王敬青、张文宇、张文操机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人王南刚、被告张家口市分公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告王敬青、张文宇、张文操经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失施救费等用共计209340元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日01时01分许，驾驶人张金虎驾驶冀Ｇ×××××（冀ＧＨＰ**）号重型半挂牵引车沿京拉线由东向西行驶至295ＫＭ+100Ｍ处跨过中心线，与对向行驶的原告王龙驾驶的晋Ｂ×××××（晋晋ＢＬＦ**）重型半挂牵引车相撞，致使晋Ｂ×××××解放重型半挂牵引车又与道路外侧仁和饭店铁护栏相撞后起火燃烧，造成驾驶人张金虎经抢救无效死亡，原告受伤，双方车辆有不同程度损坏及路处仁和饭店铁护栏及路外停放的程英慧所有的冀Ｇ冀ＧＣ56**半挂牵引车部分被烧坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人张金虎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告张家口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的车损失经法院委托张家口共进二手车评估鉴定有限公司评估：晋Ｂ×××××解放重型半挂牵引车车辆损失为：216200元，晋Ｂ晋ＢＬＦ**半挂车的损失为：28500元。原告依据法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。 被告张家口市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。对驾驶行驶手续无异议，该案诉讼费、鉴定费、营运损失不承担。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶手续，合法有效。 原告王龙的损失依法确认如下： 1、车辆损失费244700元（原告主张车辆损失费244700元。其中主车扣除残值全损216200元，挂车修理费28500元，证据：鉴定意见书。被告张家口市分公司认为主车全损无法修复，其实际价是162000元，残值20000元，共计应为142000元，对挂车评估金额认可，不认可施救过程中对挂车加大的损失。证据：保险单记载主车新车购置价25万元，挂车12万元，月折旧按千分之十一计算。本院认为，原告依据评估报告书意见主张权利，符合法律规定，予以支持）。 2、营运损失6300元（原告主张车辆营运损失9000元，按日营运损失900元计算10天，证据：鉴定意见书。修车证明、修理单位营业执照、法定代表人身份证复印件。被告张家口市分公司认为不属于保险责任，不承担。车辆系全损不应有营运损失。本院认为，原告主张营运损失有鉴定意见书予以证实，本院依据本案实际，酌情支持原告营运损失7天，每天按900元标准计算，故支持原告营运损失6300元）。 3、施救费15000元（原告主张施救费19800元，车辆是失火烧的，当时施救时使用的吊装。证据：票据2张。被告张家口市分公司认可3500元。本院参照河北省道路清障救援有关收费标准，结合本案实际，酌情支持施救费15000元）。 3、鉴定费14700元（原告主张鉴定费14700元，证据：票据2张。被告张家口市分公司认为不属于保险理赔范围，不承担，另该车辆已全损无需鉴定。本院确定鉴定费14700元）。 4、路产损失8000元（原告主张路产损失10000元，将饭店的围栏、摄像头、电线损坏，证据：赔偿证明。被告张家口市分公司认可3500元。本院依据交通事故认定书记载有仁和饭店铁护栏损坏的事实及原告提供的证据，结合法庭庭后核实的情况，酌情支持路产损失共计8000元）。 本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由事故车辆投保的被告张家口市分公司在交强险额度内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例由被告张家口市分公司赔偿。 综上所述，原告王龙的合法损失为267700元（不包括营运损失6300元及鉴定费14700元），被告张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告王龙2000元，原告王龙的剩余损失265700元，驾驶人张金虎的车辆负事故的主要责任，故被告张家口市分公司在商业三者险限额内按70%g责任比例，赔偿原告王龙185990元。原告王龙的营运损失6300元，被告王敬青、张文宇、张文操在继承张金虎遗产范围内按70%的责任比例赔偿原告4410元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告王龙2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王龙185990元，二项共计187990元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告王敬青、张文宇、张文操在继承张金虎遗产范围内按70%的责任比例赔偿原告4410元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，减半收取2220.5元，原告王龙负担121.5元，被告王敬青、张文宇、张文操负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担2032元。鉴定费14700元，原告王龙负担4410元，被告王敬青、张文宇、张文操负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担10180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二一年三月十六日 书记员  张志
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1739号之十五 被执行人：胡晓敏，女，汉族，1972年07月29日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人胡晓敏借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人胡晓敏在账户内余额人民币596.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡晓敏在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年八月二十五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保1号申请人:陈润生，男，汉族，1951年10月27日生，怀仁市人，现住怀仁市吴家窑镇吴家窑村065号。申请人：施女旦，女，汉族，1951年7月9日生，怀仁市人，现住怀仁市吴家窑镇吴家窑村065号。申请人：季连成，女，汉族，1980年11月26日生，怀仁市人，现住怀仁市吴家窑镇吴家窑村065号。申请人：陈远，男，汉族，2004年1月22日生，怀仁市人，现住怀仁市吴家窑镇吴家窑村065号。被申请人：高兴泉，男，汉族，1981年5月10日生，河北省唐山市玉田县玉田镇北环东路玉花园小区B5栋1门402号。现羁押于朔城区看守所。申请人陈润生、施女旦、季连成及陈远与被申请人高兴泉财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2021）晋0624执保1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年三月十九日书记员  郭 磊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0606行初23号原告佛山市佳纬无纺布有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区迳口园****（车间一）。法定代表人李钧诚，总经理。委托代理人胡远兵，该公司工作人员。被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路**div>法定代表人严立峰，局长。委托代理人阙智鸿，该局工作人员。委托代理人范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所律师。第三人杨**，男，1996年8月22日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告佛山市佳纬无纺布有限公司诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局及第三人杨**工伤保险资格认定一案中，原告于2021年3月1日以诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告佛山市三水区人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告佛山市佳纬无纺布有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市佳纬无纺布有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市佳纬无纺布有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  陈跃北人民陪审员  陈志雄人民陪审员  廖小慧二〇二一年三月五日法官 助理  肖静紫书 记 员  麦瑞婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4142号上诉人（原审被告）：王希田，男，1935年8月19日出生。上诉人（原审被告）：王连辉，男，1961年8月15日出生。上诉人（原审被告）：王宁，男，1987年8月16日出生。上诉人（原审被告）：梁亚娟，女，1963年3月7日出生。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：王挺，北京常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾小华，女，1961年12月28日出生。委托诉讼代理人：安颖，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧欣，北京冉民律师事务所律师。上诉人王希田、王连辉、王宁、梁亚娟因与被上诉人顾小华返还原物纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25354号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，经查，刘秀琴与王希田达成口头协议，以其房屋及顾小华房屋各一处与王希田房屋交换使用，该协议已实际履行。现顾小华以返还原物纠纷为由向一审法院提起诉讼，主张王希田等人返还房屋，实质上是要求将房屋恢复到换房协议达成之前的使用状态，故本案系因换房协议引发的纠纷，刘秀琴为换房协议一方当事人，并应与顾小华一起做为协议一方共同权利义务主体，其为本案必要共同诉讼参加人。综上，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25354号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人王希田、王连辉、王宁、梁亚娟预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员 刘丽杰二〇二一年三月二十六日法官助理 李 慧书 记 员 黑梦雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2003号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：聂亲霖，男，汉族，1990年10月26日出生，住所地福建省龙岩市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15482号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与聂亲霖信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15482号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初832号原告：马永东，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告马永东与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理过程中，原告马永东于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，马永东申请撤回起诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马永东负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员张晶晶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执367号李某、田某、唐某：李某、田某、唐某与周某劳务合同纠纷一案，本案执行标的为4500元。经本院立案执行，被执行人现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十四日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执141号 孙守洲： 本院在被执行人孙守洲犯销售伪劣产品罪一案中，与2020年12月16日作出的(2020)陕0928刑初102号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙守洲在判决指定的期间内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑庭向本院执行局移送执行，执行标的：缴纳罚金12000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙守洲主动缴纳12000.00元罚金,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执141号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终21号 上诉人(原审被告)：湖南阿提斯智能装备有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：阳统根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洁，湖南诚一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：株洲创宇智能科技有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：何明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。 上诉人湖南阿提斯智能装备有限公司（以下简称阿提斯公司）因与被上诉人株洲创宇智能科技有限公司（以下简称创宇公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初70号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阿提斯公司上诉称：案涉合同约定的管辖法院为买方所在地有管辖权的人民法院，即上诉人所在地人民法院。虽然，上诉人的注册地为湖南省株洲市天元区，但实际经营地及办公地为广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段32号，并已提交证据证明，本案依法应由广东省东莞市第一人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初70号民事裁定；二、将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，案涉《采购合同》明确约定管辖法院为买方所在地有管辖权的人民法院，本案现有证据可以证明上诉人阿提斯公司的注册地为湖南省株洲市天元区。东莞阿李自动化股份有限公司与上诉人阿提斯公司之间存在利害关系，其出具的《证明》不能证明上诉人阿提斯公司的实际办公地或者主要办事机构所在地为广东省东莞市寮步镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人阿提斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年三月十六日 书记员  罗龙艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1327号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥东环路**，统一社会信用代码91500105784200405N。法定代表人：游远飞，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，该公司员工。被告：宋生权，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告宋生权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回了对被告宋生权的起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司自愿撤回对被告宋生权的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回对被告宋生权的起诉。案件受理费105.96元，减半收取计52.98元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年三月九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终296号上诉人（原审被告）：吴**华，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被上诉人（原审原告）：李程，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：汪国雷，男，1969年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。上诉人吴**华因与被上诉人李程、汪国雷民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴**华于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴**华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴**华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴**华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘进华审判员  刘亮常审判员  欧阳国二〇二一年三月二十二日书记员  吴海涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执298号申请执行人：姜在定，男，汉族,1956年7月27日出生，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人姜在定与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2533号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被执行人白冬泉，男，1992年11月20日出生，蒙古族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人白冬泉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77121.74元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6212号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执376号肇州县人民法院（申请执行人）、许阳民（被执行人）：肇州县人民法院与许阳民罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，案款已由保证金转为罚金款，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月十六日()书记员 邱伯骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30138号原告：曾某某，男，汉族，身份证住址广东省连平县。委托诉讼代理人：吴某某，广东元善律师事务所律师。被告：曾某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山区法定代表人：黄某某。两被告共同委托诉讼代理人：郭某某，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原告曾某某与被告曾某某、深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情一、原告诉讼请求：1.两被告立即返还100000元给原告；2.两被告自2017年12月31日起按银行存款利率计算利息支付给原告至还清款项止；3.两被告承担连带支付上述100000元给原告的责任;4.案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中变更其“不当得利纠纷”案由为“买卖合同纠纷”案由。二、被告辩称：1.原告提起的不当得利之诉的案由与其请求的事实及理由相悖；2.原告首先应确认本案的合同相对人系被告曾某某，还是被告深圳市某某有限公司，原告同时起诉两被告没有事实及法律依据；3.原告起诉状中所述于事实不符。三、经审理查明，2017年12月31日，原告通过其平安银行账户向被告曾某某分两笔共计转账支付10万元。原告认为其与被告深圳市某某有限公司存在买卖合同关系，其将货物的预付款及上述款项支付给两被告指定的被告曾某某的收款账户；被告认为与原告存在买卖合同关系的系案外人深圳市某某科技有限公司，原告支付的上述款项系其支付的定金，但因原告违约未支付尾款，故其没收了该定金。原被告确认涉案买卖合同具体沟通价款等的联系人为案外人曾某某与被告曾某某的丈夫郑某。证人郑某到庭确认深圳市某某科技有限公司的收款账户为公司账户及其妻子即被告曾某某的个人账户，深圳市某某科技有限公司的实际控制人系其本人。被告对证人的上述事实也予以认可。证人郑某提交了微信聊天记录予以佐证，该微信聊天记录显示案外人曾某某与其通过微信沟通机器买卖事宜，曾某某曾在微信中两次提到“定金”。四、原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告或其他案外人未向其交付货物，也未归还货款。以上事实，有原告提交的，被告提交的说明及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告均未能提交证据证明涉案买卖合同的相对方，应当各自承担相应举证不能的不利后果。根据已查明的事实可知，原告向被告曾某某支付了100000元用于购买机器，但最终未能获取机器。而被告自认深圳市某某科技有限公司系涉案买卖合同的出卖人，该公司的实际控制人系证人郑某，公司的其一收款账户系被告曾某某的个人账户，郑某与被告曾某某又系夫妻关系，故可以认定曾某某系涉案款项的受益人。因原告最终未能获取机器设备，且被告未能提交证据证明涉案买卖合同的内容及违约责任，故被告曾某某应当向原告返还货款10万元，原告主张被告深圳市某某有限公司返还该款项没有事实及法律依据，本院不予支持。另外，虽案外人曾某某在微信聊天记录中有提到“定金”，但被告未能提交证据证明双方有就定金条款签订书面合同，故仅凭该证据无法证明被告的相应主张，故本院对其该项主张不予采纳。关于利息，被告曾某某应及时向原告偿还涉案款项，逾期未还的应当赔偿原告损失、支付利息。因原被告均未提交证据证明涉案款项的相关合同约定，故本院酌情认定被告曾某某应当支付原告上述款项的利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自立案之日即2020年8月20日起计算至被告曾某某还清上述款项之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某应于本判决生效之日起三日内支付原告曾某某货款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自立案之日即2020年8月20日起计算至被告曾某某还清上述款项之日止）；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元（原告已预缴），由被告曾某某负担。原告预交的案件受理费2300元,本院予以退回，被告曾某某应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  肖 锦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10429号 原告：张正垂，男，1976年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，统一社会信用代码91620100067208842P,住所地甘肃省永登县城关镇滨河大道**照远小区商用楼。 负责人：火兴琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告张正垂诉被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告张正垂的委托诉讼代理人朱海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称“平安财险永登支公司平安财险永登支公司”）的委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正垂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金69450元（车损64450元、评估费5000元）。事实和理由：2020年6月28日22时05分，原告名下所有的苏Ｎ×××××车辆行驶至G2504杭州绕城高速内侧南向北80公里处发生交通事故，致原告车辆受损。该车辆在被告处投保商业险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财险永登支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为233760.8元，事故发生在保险期间。本案事故责任由法庭依法认定，原告主张损失过高，请求法庭依法认定。原告单方委托鉴定作出的公估报告真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。法院委托鉴定作出的公估报告真实性无异议，对于原告的损失应该结合其实际支出的维修费用作出认定。 针对被告平安财险永登支公司的答辩，原告补充陈述：车辆已经修理好了，因为没有支付修理厂的修理费所有没有办法提供修理费发票。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日22时05分，原告张正垂驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××机动车在G2504杭州绕城高速内侧南向北80公里+400米处，因实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，导致其前侧撞上前方赵振州驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车尾部，致两车损坏。该起事故经公安交警部门处理认定原告张正垂承担事故全部责任，赵振州无责任。 本院依原告张正垂申请对苏Ｎ×××××车辆损失进行了鉴定，连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司于2021年2月2日作出价格评估报告：苏Ｎ×××××车辆损失为64450元（已扣除残值金额340元）。原告张正垂支出评估费5000元。 庭审后，原告张正垂向本院补充提供沭阳富之通汽车销售服务有限公司维修清单和情况说明各一份，拟证明案涉车辆在沭阳富之通汽车销售服务有限公司维修并产生维修费用75430元，沭阳富之通汽车销售服务有限公司称因张正垂尚未支付维修费用，故无法开具发票。本院与沭阳富之通汽车销售服务有限公司法定代表人蔡某联系，蔡某陈述情况属实，情况说明确系其经手出具。 另查明，苏Ｎ×××××机动车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为233760.8元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 现原告张正垂向被告平安财险永登支公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单打印件、驾驶证打印件、行驶证打印件、从业资格证打印件、运输证打印件、公估报告、照片、发票、维修清单、情况说明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务，被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，涉案车辆损失为64450元，庭审后原告张正垂补充提交的维修清单和情况说明，实际维修金额高于公估鉴定载明的金额，原告张正垂补充提供的结算清单和情况说明能够与公估报告相互印证，故本院对64450元车损予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正垂64450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取795元、鉴定费5000元，合计5795元（原告张正垂已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司负担。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：张正垂；开户行：交通银行沭阳县支行；账号：62×××60） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二一年三月五日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5776号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2305号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初390号 原告：瑞德(福建)物业管理有限公司，统一社会信用代码91350100572958169L，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路29号方圆大厦16层1610室。 法定代表人：余美凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男。 被告：陈维和，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：刘腾秀，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德(福建)物业管理有限公司与被告陈维和、刘腾秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告瑞德(福建)物业管理有限公司于2021年3月4日以陈维和、刘腾秀已缴纳所欠物业费及公共水电公摊、电梯年检费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德(福建)物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞德(福建)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞德(福建)物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年三月四日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1063号 原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103号，统一社会信用代码913408243954332643。 法定代表人：朱东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：戴毅，男，1979年9月3日出生，汉族，现住安徽省潜山市。 原告安徽省顺安物业管理有限公司（以下简称“顺安物业公司”）与被告戴毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏，到庭参加诉讼。被告戴毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴毅立即支付物业管理费1538元；2.本案诉讼费用由戴毅承担。事实和理由：2016年12月26日，顺安物业公司与潜山县安梁房地产开发有限公司（以下简称“安梁房地产公司”）签订《物业管理委托合同》，合同约定由顺安物业公司向富鑫苑小区提供物业管理服务，合同期限自2016年12月26日至2019年12月25日止。同时约定，业主按建筑面积向顺安物业公司支付物业管理费用（物业费标准：0.5元/㎡/月），每月10号缴费。戴毅系富鑫苑小区4幢三单元202室业主，房屋面积90.49㎡，按约定应该向顺安物业公司缴纳自2017年1月1日至2019年10月31日的物业管理费用，合计1538元，但戴毅一直拒绝缴纳。综上，为维护自身合法权益，诉至法院。 戴毅未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，安梁房地产公司与顺安物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定，安梁房地产公司将其开发的坐落于潜山县梅城镇南岳路830号的富鑫苑小区的物业管理委托于顺安物业公司，物业管理服务期限为三年，自2016年12月26日至2019年12月25日止。合同约定住宅的物业服务费用为0.5元-1.2元/㎡/月（具体以物价局核定为准），实际交纳标准为0.5元/㎡/月，业主按月交纳，于每月10日履行交纳义务。合同还就双方的相关权利、义务以及违约责任等进行了约定。戴毅系富鑫苑小区4幢三单元202室业主，其所居住的房屋建筑面积为90.49㎡,自2017年1月1日起至2019年10月31日未依约交纳物业费1538元。 另查明，顺安物业公司在为富鑫苑小区提供物业服务时，派驻保安、保洁人员数量较少，甚至还存在部分月份未提供保安、保洁服务情况。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安梁房地产公司作为建设单位，在富鑫苑小区业主委员会成立前，与顺安物业公司签订《物业管理委托合同》，合法有效，应受法律保护。顺安物业公司有提供物业服务义务，戴毅作为业主有交纳物业服务费的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从原告提供的保安保洁人员工资表、以及本院近期受理的一批有关该小区物业服务合同纠纷案件，均反映顺安物业公司未按照合同约定实施完善的物业管理，物业服务存在瑕疵，故本院对该公司主张的物业费予以酌减，可支持其20%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告戴毅于于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省顺安物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费308元； 二、驳回原告安徽省顺安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告戴毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪太平 二〇二一年三月三十一日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执642号 丁力茹： 松原市某乳业有限责任公司： 申请执行人丁力茹与被执行人松原市某乳业有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月12日作出了（2020）吉0702民初3217号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人丁力茹申请执行标的为25.00元，执行过程中被执行人松原市某乳业有限责任公司履行了全部欠款25.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初3217号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2793号 上诉人（原审被告）：汪雄文，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张积储、邵鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范高峰，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：吴洪生，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人汪雄文因与被上诉人范高峰、吴洪生民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪雄文于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汪雄文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪雄文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18839元，减半收取9419.5元，由上诉人汪雄文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民再1号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：钟焰红，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨建平，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：罗和辉，四川罗罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗地，四川罗罗律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人:屏山宏武建材有限公司。住所地：四川省屏山县屏山镇新农村群力组。 法定代表人：申远群，执行董事。 委托诉讼代理人：吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 一审被告、二审被上诉人:申远群，女，1965年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 申诉人钟焰红因与被申诉人杨建平、一审被告二审被上诉人屏山宏武建材有限公司（以下简称宏武建材公司）、申远群买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第846号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监【2020】51000000385号民事抗诉书，向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院作出（2020）川民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。四川省人民检察院指令宜宾市人民检察院出庭履责，宜宾市人民检察院指派陈斌、罗江慧出庭。申诉人钟焰红的委托诉讼代理人周婧和杨**、被申诉人杨建平及其委托诉讼代理人罗和辉和罗地、一审被告二审上诉人申远群、宏武建材公司的委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省人民检察院抗诉认为，1.廖正金在《水泥购销合同》签订前及宏武建材公司登记成立前一直经营个体搅拌站，该合同的签订及卖方履行绝大部分供货义务均发生在宏武建材公司成立之前，且该合同是廖正金与杨建平以自然人主体身份签订，客观上宏武建材公司并非该合同关系的权利义务主体。生效判决认定宏武建材公司是本案《水泥购销合同》关系的买方主体，判令宏武建材公司承担相应的合同义务，属事实认定错误；2.宏武建材公司承担廖正金在案涉合同中的义务的前提，应当是廖正金在案涉合同关系中的行为对宏武建材公司构成代理，或者宏武建材公司的追认行为能够产生法律效果，或者廖正金签订案涉合同的行为属于为公司设立而进行的交易行为，或者廖正金将案涉合同义务转移给宏武建材公司，但本案并不存在这几种情形。生效判决判令宏武建材公司承担本案案涉合同付款义务，属适用法律错误；综上所述，宏武建材公司不应当承担案涉《水泥购销合同》的付款义务，在该公司不应当承担案涉合同义务的前提下，钟焰红、申远群也不应定承担股东相应的民事责任。（2015）宜民终字第846号民事判决认定事实和适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。 申诉人钟焰红称，现有新证据证明货款受益人为廖正金。廖正金实际控制宏武建材公司的公章。钟焰红对宏武建材公司出具的情况说明并不知晓。钟焰红只参与了宏武建材公司前期名称预先核准登记，公司正式成立和增加注册资本等钟焰红并未参与，钟焰红不是公司股东。对四川省人民检察院抗诉书认定的事实和适用法律的观点完全赞同。 被申诉人杨建平辩称，对抗诉书认定的基本事实无异议。但对抗诉的理由不认可。廖正金与钟焰红以事实夫妻名义共同经营搅拌站，二人共同经营产生的债务应当共同承担。廖正金与钟焰红为了扩大生产，设立了宏武公司。钟焰红在公安机关陈述签订协议她是知道的，因此应当追究钟焰红的责任。 一审被告、二审上诉人申远群、宏武建材公司述称，抗诉书的结论我方认可。 本院再审认为，根据原一审、二审查明的事实和抗诉机关新查明的事实，廖正金应当作为本案的当事人参加诉讼。经本院主持双方调解，申诉人明确表示不愿意调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜民终字第846号民事判决及四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第705号民事判决； 二、本案发回四川省屏山县人民法院重审。 审判长  邱柱华 审判员  邹利华 审判员  赵宗秉 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈昱彤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初238号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈三基，曾用名陈叁基，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西玉林市玉州区，住广西玉林市福绵区。因犯寻衅滋事罪，2014年4月14日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，2020年12月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因犯罪情节轻微，2020年12月14日经昆明市五华区人民检察院不批准逮捕，同日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人陈三基犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人陈三基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日12时许，被告人陈三基在本市五华区文化巷艺术长廊19号“我心飞扬陶艺馆”，盗窃了被害人秦某放在店里柜子上正在充电的一部华为手机（经鉴定价格认定为人民币1540元），后逃离现场。2020年12月1日被民警抓获，缴获手机已发还。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人秦某的陈述、搜查证、搜查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、清单及笔录、辨认笔录及照片、价格认定协助书及结论书、鉴定意见通知书、作案监控视频光盘、被盗物品购买电子凭证、发还清单、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈三基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1540元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈三基拘役6个月，缓刑8个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈三基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈三基以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈三基到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈三基犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二一年三月十六日书记员  童仲华
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保70号关于路雪娇罚金一案，本院以（2021）吉0112执保70立案执行。经查询路雪娇名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初751号 原告：黎柱根，男，汉族，1976年12月24日出生，住湖南省平江县。 被告：平江县优胜电子商务有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县电商产业园二楼众创空间，统一社会信用代码：91430626MA4QL9031B。 法定代表人：范小林。 本院于2021年1月27日受理原告黎柱根诉被告平江县优胜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黎柱根以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎柱根撤回对被告平江县优胜电子商务有限公司的诉讼。 本案受理费50元，由原告黎柱根负担。 审判员  单小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执149号 中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行、陈春香、丁志斌： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人陈春香、丁志斌借款而合同纠纷一案中，本案于2021年3月9日立案执行，申请执行标的为13714.82元及利息。2021年3月30日，本院依法扣划了被执行人陈春香在中国农业银行账户内存款人民币14451.65元，并将其中案款14336.60转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，另115.05元交该案执行费。故本案现已强制执行到位14451.65元（其中本金13714.82元，利息550.34元、案件受理费71.44元、执行费115.05元）。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初711号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初972号 原告：齐兵，男，1988年11月2日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：杜建影，男，1979年7月8日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 原告齐兵与被告杜建影承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兵到庭参加诉讼，被告杜建影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款6600元。事实和理由：原告齐兵系装修瓦工，被告杜建影长期从事房屋装修工作。原被告经人介绍认识。2018年，被告将部分房屋装修磁砖铺贴工作交由原告承揽，双方商定报酬每平方米25元，每铺贴完成一套房屋磁砖后即给付报酬。后，原告将被告交由原告承揽的磁砖铺贴任务完成后，被告仅支付部分报酬，余欠6600元报酬未给付。2020年7月12日，原告向被告催要欠款时，被告给原告出具欠条一张，承诺2020年底前付清所有欠款。但欠款到期后，被告以没钱为由一直推诿拒不给付，故此诉至法院。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告杜建影陆续将其承包的部分房屋装修磁砖铺贴工作交由原告齐兵承揽，双方约定：报酬每平方米25元，每铺贴完成一套房屋磁砖后即给付报酬。原告共计为被告完成两套房屋的磁砖铺贴工作，经双方核算后，被告给付原告部分报酬，余欠6600元未付。2020年7月12日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2020年底前付清欠款。承诺给付期限届满后，经原告多次催要，被告仍未能给付。故此，原告诉至本院。 上述事实有被告杜建影给原告齐兵出具的欠条、原被告的微信聊天记录及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原被告间的口头承揽合同成立有效，原告已完成被告交付的工作任务，被告亦应按约定给付报酬。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建影于本判决生效后三日内给付原告齐兵报酬6600元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜建影负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  胡庆忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  王翠翠
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初800号 原告：王某彦，男，1962年6月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：卜某丽，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇白鱼河村，未提交身份信息。 原告王某彦与被告卜某丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某彦撤回起诉处理。 审判员 李 承 二〇二一年三月十日 书记员 马合肥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19444号上诉人（原审原告、互为被告）：王军波，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。上诉人（原审被告、互为原告）：深圳警圣技术股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路289号201，社会统一信用代码91440300055145573A法定代表人：夏平，总经理。委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律所事务所律师。委托诉讼代理人：祝伟，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。上诉人王军波与上诉人深圳警圣技术股份有限公司（以下简称警圣公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。本案一审期间，王军波申请法院依法调取警圣公司对公账号44×××34银行流水以查清涉案诉争的两笔货款警圣公司有无收到回款，一审法院未予准许。本院二审期间，王军波继续申请调取上述证据。因上述证据系查明本案事实的关键证据，本院要求警圣公司向法院提交。警圣公司按照要求提交了其该对公账号从2018年12月至2019年2月期间的银行流水。王军波主张该对公账号银行流水记录中的以下两笔款项为涉案诉争的两笔货款回款：一是2019年2月2日交易流水号为44XXXＣ，对方户名为广东省公安厅被装，款项金额为5060880元；二是2018年12月交易流水号为44XXXＦ，对方名称为广东省公安厅机场公安局，款项金额为193050元。警圣公司在二审阶段抗辩主张上述两笔销售系警圣公司的中标项目，王军波不能享受相关提成，且上述两笔销售回款发生于王军波离职之后。本院认为，针对王军波诉请警圣公司向其支付提成的“广东省公安厅”与“广东省公安厅机场公安局”两项销售，本案双方当事人在仲裁和一审阶段的争议焦点系该两项销售是否已经回款。根据二审补充查明的证据显示，王军波诉请警圣公司向其支付提成的“广东省公安厅”与“广东省公安厅机场公安局”两笔销售已经回款，王军波的相关销售提成主张具有初步证据。由于双方在二审阶段对于王军波能否享受上述两笔销售回款提成以及如何计算销售提成存在较大争议，为了充分保护双方诉辩权利，查明本案关键事实，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11659号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人王军波、警圣公司预交的二审案件受理费各10元，本院予以退回。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二一年三月二十三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3619号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码925001160703305588。法定代表人：张勇，经理。被告：廖小东，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告廖小东物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月三日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保25号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416110的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4416110的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初585号 原告：宋雪飞，男，1987年9月18日出生，汉族，本科文化，自由职业，群众，现住邢台市信都区冶金北路县。 委托诉讼代理人：牟俊龙，河北正邦律师事务所律师。 被告：赵晓飞，男，1980年4月7日出生，汉族，大专文化，南货场职员，群众，住邢台市信都区。 原告宋雪飞与被告赵晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪飞的委托诉讼代理人牟俊龙到庭参加了诉讼，被告赵晓飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金43,000元及利息（自2020年7月19日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月23日签订第一份借款协议，协议约定被告向原告借款20,000元，借款月息2%，借款期限为一个月；2020年6月19日签订第二份借款协议，协议约定被告向原告借款23,000元，借款月息2%，借款期限为一个月。两份协议均约定向被告农行账户（6235011820300008236）转账。后原告依约向被告提供的银行账户进行转款，现协议已到期，原告依约向被告追要借款及利息，被告却以各种理由推脱，迟迟不肯返还借款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告赵晓飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告宋雪飞为证明其诉讼主张，提交：第一组证据，借款协议两份，证明1：2020年4月23日，原、被告签订20,000元借款协议，借期一个月，月息2%，所借款项用于被告偿还银行贷款。证明2：2020年6月19日，原、被告签订23,000元借款协议，借期一个月，月息2%，所借款项用于被告偿还银行贷款。证明3：两笔借款协议均有被告的签字及手印，被告也是出于真实的借款目的向原告借款，所以原、被告之间存在合法的借贷关系。第二组证据，转款记录两份，证明1：2020年4月23日上午10点22分，原告通过建设银行手机客户端，依约向被告提供的账户（6235011820300008236）转账人民币20,000元整。证明2：2020年6月22日下午2点10分，原告通过朋友吕燕的工商银行账户依约向被告提供的账户（6235011820300008236）转账人民币23,000元整；证明3：原告依照借款协议约定向被告进行了两笔转款，被告也已经实际收到全部借款，至此原告履行完毕了全部合同义务。第三组证据：证明及身份证复印件各一份，证明吕燕受原告要求向被告银行账户转款23,000元。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金用于偿还银行到期贷款，于2020年4月23日向原告借款20,000元，双方签订借款协议，协议约定借款月利率为2%，借款期限为一个月，原告于2020年4月23日上午10点22分通过建设银行手机客户端，依约向被告提供的账户（6235011820300008236）转账人民币20,000元，履行了出借义务。被告又因偿还银行到期贷款，于2020年6月19日再次向原告借款23,000元，双方签订借款协议，约定月利率2%，借款期限为一个月。原告于2020年6月22日下午2点10分，通过朋友吕燕的工商银行账户依约向被告提供的账户（6235011820300008236）转账人民币23,000元整，履行了出借义务。借款到期后被告未能还本付息，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款43,000元，有原告提交的原、被告双方共同签订的借款协议以及相关银行转账凭证为证，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。原告主张被告自2020年7月19日起至上述债务清偿完毕之日止按年利率15.4%支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告赵晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雪飞借款43,000元，并以借款43,000元为本金，按年利率15.4%计算利息，期限自2020年7月19日起至上述债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告赵晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二一年三月二十四日 书记员  张为涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执413号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：嘉祥儿童医院，住所地山东省济宁市。法定代表人：楚良灿，院长。被执行人：楚良灿，男，汉族，住山东省济宁市。被执行人：任兰冲，女，汉族，住山东省济宁市。被执行人：王爱美，女，汉族，住山东省济宁市。聚信国际融资租赁股份有限公司与嘉祥儿童医院、楚良灿、任兰冲、王爱美融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人嘉祥儿童医院、楚良灿、任兰冲、王爱美支付租金695384元、名义货价100元、利息52136.99元、罚息1112.51元、保险服务费1000元、相应罚息及案件受理费9614元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人楚良灿名下车牌号为鲁AAXXXX车辆、任兰冲名下车牌号为鲁HHXXXX车辆，已被另案查封，故申请执行人不再要求对上述车辆采取查封、扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取了限制消费的措施，对被执行人王爱美采取了纳入失信被执行人名单的措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5504号 原告：程晋东，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：朱宇,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告程晋东与被告陈勇权加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年12月15日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年3月23日在本院常溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程晋东到庭参加诉讼。被告陈勇权经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告程晋东起诉称：2007年被告陈勇权委托原告为其进行印花加工服务，原告加班加点按要求完工。截至2017年10月25日经确认，被告结欠原告印花人工费49000元，并向原告出具欠条一份作为凭证。嗣后，原告多次向被告催讨该加工款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告印花人工费49000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈勇权未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2007年被告陈勇权委托原告为其进行印花加工服务，原告为其加工后，被告未及时支付加工款。原告多次催要，直至2017年10月25日，被告确认尚欠原告加工款49000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍未付款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告程晋东提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告陈勇权未及时支付加工款是引起本案纠纷的根本原因，故原告程晋东要求被告陈勇权支付加工款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇权未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇权支付原告程晋东加工款49000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，公告费560元，合计诉讼费1585元，由被告陈勇权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  任潘晨 2
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1419号申请执行人：于某，男，2014年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李某，女，1982年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：程帅，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第01346号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程帅存款3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三十一日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执129号申请执行人：刘军，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：汪国平，男，1963年7月4日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，申请执行人刘军与被申请执行人汪国平买卖合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2020）鄂1121民初685号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2021年3月25日对被执行人采取了限制高消费措施,并于3月30日被执行人纳入了失信被执行人名单。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2020）鄂1121民初685号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月三十日书记员  董华东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信泉和业（济南）投资管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙俊业，董事长。委托诉讼代理人：陈素培，女，信泉和业（济南）投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书铎，男，住浙江省宁波市江**。一审被告：严锋，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓燕，北京砥德律师事务所律师。一审被告：上海佑擎资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨春，执行董事。委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原名称北京信文资本管理有限公司，以下简称信泉公司）因与被申请人陈书铎、一审被告严锋、上海佑擎资产管理有限公司（以下简称佑擎公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信泉公司申请再审称，请求：提起再审，撤销（2020）京02民终5227号民事判决。理由如下：一、原判认定申请人未尽受托人和管理人义务缺乏证据证明。申请人在投资冷静期之后向被申请人送达了《份额确认书》，属于以“其他适当方式”进行了回访确认，完成了合同约定的回访确认义务；基金投资中的应收账款为确定的未到期债权，并非或然的未到期债权。通邮公司在约定年限内收取的承诺技术管理费是确定的，申请人在向被申请人推荐涉案基金时如实披露了产品信息，不存在对“应收账款”的误导性陈述。二、申请人向通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）投资虽然在基金合同中表明为“收益权的转让”，本质上是对通邮公司的贷款。在确定投资模式不是收益权转让，而是贷款合同的前提下，才能界定申请人的义务的范围和重点。尽职调查的重点应是通邮公司的信用状况，而通邮公司经营中发生商业风险不属于申请人在尽职调查中未尽勤勉义务。三、原审判决未厘清基金合同关系的法律性质，未审查被申请人的损失金额、过错程度，更无视被申请人已经分配过收益的事实，请求权基础并不明确，判令申请人赔偿被申请人的全部本金及利息，适用法律错误且显失公平。四、申请人投资决策符合商业判断的合理性，投资面临的损失主要源于市场风险，而非决策失误。申请人对投资人的可能损失没有故意或重大过失，根据《基金合同》约定，不应当承担违约责任。原审判决本质上是强行要求申请人作为基金管理人承担刚性兑付义务，与国家规定、金融监管政策相悖。被申请人陈书铎辩称：不同意申请人的申请再审理由。一、申请人没有履行《基金合同》约定的回访确认义务。二、申请人作为基金管理人没有尽到勤勉尽责义务，在基金设立及运行过程中存在虚假宣传，误导投资人，未向债务人核查并与债务人书面文件确认债权，以及风险防范缺失等严重违约行为，导致基金无法兑付。三、原审法院依法调取证据，经过庭审质证，足以证明申请人在尽职调查过程中未尽到询证核查义务。一审被告严锋述称：同意信泉公司的再审意见。严锋并非基金当事人，与投资人不存在合同关系。严锋的行为是职务行为，不应该承担责任。一审被告佑擎公司述称：两审判决对于佑擎公司部分的事实认定和法律适用正确。此次再审申请内容不涉及佑擎公司。本院经审查认为，本案争议焦点为：信泉公司作为基金管理人存在哪些违约行为；信泉公司应当如何承担责任。首先，原审判决认定信泉公司存在未履行回访确认义务的违约行为并无不当。但是投资人对于信泉公司将其投资投入基金运作并已多次收取按季返还的收益，如果仅以未履行回访确认义务而判令信泉公司承担返还全部本金和利息的违约责任，缺乏法律依据与合同依据，而且对于基金管理人显失公平。其次，根据原审查明事实可知，信泉公司在尽职调查过程中，曾调查了通邮公司与六省市邮政公司签署的《ATM项目合作协议书》。信泉公司调查了入池ATM机采购合同、发票、融资租赁合同及产权转移证明、ATM技术管理费收款回单、ATM装机与巡检工作记录、科技硬件保修合同等资料。而且信泉公司调取了通邮公司2016年度审计报告，对通邮公司的履约能力也进行了充分的调查，并与通邮公司签订了质押合同并办理了质押登记，足以证明基础资产是真实有效的，并保证基础交易合同的履行。以上都表明信泉公司对涉案基金基础资产存在的风险进行了合理调查和有效管控。关于一审法院审理中调取的四省市邮政分公司回函，鉴于四省市邮政分公司与通邮公司存在债权债务关系，其关于终止履行《ATM项目合作协议书》的意思表示并没有向相对人通邮公司作出明确表示或得到通邮公司认可，双方之间也没有其他关于终止协议履行的生效法律文件，故原审法院采信上述回函认定信泉公司在尽职调查未尽到审慎义务有失客观。虽然信泉公司提交的尽职调查报告细节上存在瑕疵，但没有证据显示通邮公司在实际履行《ATM项目合作协议书》中存在根本违约情况。通邮公司与六省市邮政分公司《ATM项目合作协议书》履行中出现的风险，属于正常的市场风险，是信泉公司无法预见和避免的，故不宜认定因信泉公司在尽职调查中未尽审慎义务，或者就基础资产披露了虚假信息。第三，虽然信泉公司在其发放的宣传材料中，采用了“保守计算”“每天ATM平均保底交易笔数”等描述，但是《基金合同》签订于2017年3月30日，而合同中载明基础合同中的“应收账款”为六省市邮政公司“自2017年4月-2020年3月期间产生的3．0647亿元应收账款”。结合《基金合同》和其他推介文件中也有多处基金可能出现的回款延期等风险揭示内容，足以提示投资者对“应收账款”的含义自主作出判断。对于具备较高的金融投资常识和风险意识的私募基金投资人，仅凭以上表述难以认定信泉公司存在“虚假宣传”和误导。最后，关于信泉公司应承担何种责任，根据查明的事实，除了没有履行回访确认义务之外，没有有效证据证明信泉公司在基金运作和管理过程中存在过错行为。鉴于信泉公司与通邮公司就信文通邮基金的基础资产所涉诉讼已经审理终结，信泉公司胜诉并已执行部分款项，根据信泉公司申请再审中提供的湖南、浙江两省邮政分公司向通邮公司交纳2017年8月、12月支付的技术服务费、维修费银行汇款单据，表明通邮公司享有的应收账款债权真实可信且债务人仍在履行。投资人最终是否受损、损失具体情况以及信泉公司应承担何种责任，需要作进一步审查。综上，原审判决以信泉公司存在违约为由，判令其承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律有误。信泉公司申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》第八条之规定，裁定如下：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二一年三月三十一日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初296号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘嘉伟，男，1997年12月31日出生，汉族，大专文化，江西日福生态有限公司员工，住南昌市东湖区，户籍所在地为南昌市东湖区。2021年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕8234号起诉书指控被告人刘嘉伟犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官张璇出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人刘嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月20日2时3分许，被告人刘嘉伟饮酒后驾驶赣Ａ×××××黑色英路览胜牌小型越野车从南昌市红谷滩凤凰南大道岭口路出发，途径沿江中大道快速路，行驶至南昌市东湖区中附近时，被执勤交警查获。经对被告人刘嘉伟现场呼气式酒精检测，其酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，后被告人刘嘉伟被交警带至南昌市第一医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为108.54ｍｇ／100ｍｌ。其间被告人刘嘉伟采取倒地、搂抱执勤民警大腿等方式阻碍执法。 2021年2月5日，被告人刘嘉伟被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘嘉伟具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车、阻碍公安机关依法检查；量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。 被告人刘嘉伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人刘嘉伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月二十五日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初601号 原告：陶贵生，男，1959年12月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师，执业证号15203201310484816。特别授权。 被告：彭勇，男，1988年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陶兴圆，女，1986年5月31日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告陶贵生诉被告彭勇、陶兴圆民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执异28号   异议人（被执行人）：山西正建达房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   申请执行人：山西雅欣广告有限公司。   法定代表人：秦某，职务：董事长。   本院在执行申请执行人山西雅欣广告有限公司（下简称（雅欣公司）与被执行人山西正建达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山西正建达房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院提出书面异议，请求太原市杏花岭区人民法院1、中止执行（2021）晋0107执466号裁定书；2、暂缓将异议人已经向人民法院交付的17845元给付被申请人3、解除对异议申请人已经采取的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。   异议人称，（2020）晋0107民初5602号民事调解书确定异议人应向雅欣公司支付117845元。2021年1月21日双方协商一致，异议人于2021年1月22日一次性向被申请人支付人民币10万元了结双方的债权债务，雅欣公司单方提出要求2021年1月22日上午打款。2021年1月22日下午2点，异议人将10万元汇入雅欣公司指定账户，被申请人收到款项后于2021年1月22日向异议申请人开具10万元收据，至此双方权利义务终结。雅欣公司在未通知异议申请人的情况下，隐瞒异议人已经履行完毕给付义务的事实，恶意单方向人民法院提出执行申请，导致异议人被人民法院列入失信名单。雅欣公司的恶意申请执行行为，已经给异议申请人造成了巨大的经济损失及名誉损失。异议人恳请法院确认异议申请人已经履行完毕给付义务，同时异议申请人要求追究被申请人的责任，赔偿给异议申请人造成的名誉及经济损失。异议人又称，其公司财务人员李**与雅欣公司法定代表人秦某于2021年1月22日上午打过电话，双方已通过口头形式将付款时间推迟至当日下午。   申请执行人雅欣公司法定代表人秦某称，双方协商过还10万元一次性了结，但前提是必须在1月22日上午前收到钱，如收不到此协议作废。1月22上午11:45分我给异议人财务李**打电话问为何还没收到钱，他说我已经安排出纳了，再给你催一下。异议人是当天下午3点左右打过来的钱，因此不能依据该协议免除异议人剩余案款。另外，10万元收据是1月21日提前打的，不是收到钱后打的。   本院查明，（2020）晋0107民初5602号民事调解书已于2020年11月10发生法律效力，调解书确定异议申请人应于2020年12月30日前一次性支付雅欣公司工程款115488元。调解书生效后，异议人未按调解书确定时间履行给付义务。后经双方协商，雅欣公司法定代表人秦某在付款单上写道：“经双方一致协商工程款115490.16元与诉讼费2357元合计117847.16元。正建达公司一次性支付100000元全部结清，双方债权债务关系全部结清(2021年1月22日上午需办理完毕，如收不到款项此作废)”。异议人于2021年1月22日14点52分向雅欣公司指定账户中汇入100000元。雅欣公司于2021年2月3日向本院申请执行剩余案款15488元及诉讼费2357元。本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院冻结了异议人银行账户，异议人向本院口头提出异议，异议人于2021年2月25日向本院缴清案款17845元及执行费168元后，本院解除了被执行人银行账户的冻结。   本院认为，本案的争议焦点为双方之间达成的和解协议是否生效。本案中，双方在执行前达成的和解协议应视为附解除条件的执行和解协议。异议人称双方通过打电话形式口头约定推迟付款期限至下午的说法，根据现有证据无法证实。2021年1月22日上午雅欣公司未收到案款，和解协议解除条件已成就，因此该和解协议已失效。雅欣公司依据已生效民事调解书向本院执行剩余案款并无不当。   故异议人山西正建达房地产开发有限公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：   驳回异议人山西正建达房地产开发有限公司的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向太原市杏花岭人民法院提起诉讼。   审判长 王 军   审判员 宋 力   审判员 芮 文     二〇二一年三月十六日   书记员 杨福增
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更199号罪犯吴国顺，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2014年1月23日作出（2013）信刑初字第323号刑事判决，认定被告人吴国顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，且狱内年消费较高，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年7月9日起至2027年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初565号 原告：凌某先，男，1985年08月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：邓某忠，男，1974年03月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理凌某先与邓某忠民间借贷纠纷一案中，原告凌某先于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某先申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌某先撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），原告凌某先自愿负担。 审判员  龙通达 二〇二一年三月二十二日 法官助理 麻建飞  书记员田进
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初121号 原告：蒋海波，男，1967年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雄健，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：伍严，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告蒋海波与被告伍严民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告蒋海波于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋海波撤诉。 案件受理费减半收取为388元，由原告蒋海波负担。 审判员  覃裕 -2- 二〇二一年三月十七日 书记员  罗刚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1893号 原告：李积辉，男，1974年12月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 被告：青海隆吉商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7574AY5W，住所地：西宁市城**西川南路****楼****。 法定代表人：李龙，该公司总经理。 原告李积辉与被告青海隆吉商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李积辉于2021年3月19日以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李积辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李积辉撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告李积辉负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十九日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特747号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：曹玉，男，1993年3月30日出生，住贵州省金沙县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人曹玉申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 毛宏敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 侯华贞 书 记 员 田 琳
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15732号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15732号申请执行人：曹杏贤，男，1960年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹国凤，女，1976年7月22日出生，汉族。被执行人：上海彩链信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐东，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽。本院在执行申请执行人曹杏贤与被执行人上海彩链信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执15732号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年三月四日书记员章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年三月十七日书记员戴维峰附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初981号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志斌，汉族，该公司员工，现住大连市金州区。被告：李海漪，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告李海漪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告亿达物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年三月三十一日书记员 王蕾蕾
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执11号潘勇、王海臣:本院执行的潘勇申请执行王海臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5564元。本案在执行过程中，法院依职权扣划王海臣银行账户内存款，此款已发放给申请人潘勇，本案执行到位金额5614元（申请执行费50元）。至此，申请执行人潘勇向本院申请执行的（2021）黑0524执11号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初261号（被告人唐衡军正面照）公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人唐衡军（自报名），1996年1月29日出生（自述），男，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳县。因犯盗窃罪于2017年11月29日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告人唐志强，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。因吸毒于2012年6月28日被衡南县公安局行政拘留十二日，并于2012年7月10日因吸毒被衡南县公安局责令社区戒毒三年；因盗窃于2017年9月10日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。指定辩护人代超，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕448号起诉书指控被告人唐志强、唐衡军犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人唐志强、唐衡军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2020年10月10日20时许，被告人唐志强到河南省信阳市浉河区路派酒店停车场，将被害人周某的鄂Ｓ×××**蓝色宝马轿车车门拉开，并将车内一部iphoneXSMax手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2850元。二、2020年10月12日17时30分许，被告人唐衡军、唐志强到驻马店市驿城区中华路大华城地下停车场，唐衡军负责望风，唐志强拉开被害人吴某的豫Ｑ×××**号白色东风牌轿车车门进入车内，将副驾驶座上的男士挎包内约1800元现金盗走。综上，被告人唐志强盗窃金额共计约4650元，被告人唐衡军盗窃金额共计约1800元。上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、盗窃现场监控视频及视频截图、唐衡军前科判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志强、唐衡军以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，其中，唐志强参与盗窃数额为4650元，唐衡军参与盗窃数额为1800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对唐志强、唐衡军的指控成立，予以支持。共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，均系主犯；唐志强、唐衡军被抓获到案后，均如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；二人有违法、犯罪前科劣迹，流窜作案，虽认罪认罚但未退赔被害人损失，上述情节在量刑时综合予以考虑。辩护人关于二被告人均系坦白，认罪态度好的意见成立，予以采纳。根据被告人唐志强、唐衡军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止）。二、被告人唐衡军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止）。三、依法责令被告人唐志强退赔周某2850元；责令唐志强与唐衡军共同退赔吴某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年三月十九日书记员  禹贺娟