wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执650号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执650号之二申请执行人：上海宝山太平货柜有限公司，住所地上海市。被执行人：苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市。原告上海宝山太平货柜有限公司与被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)沪0113民初13471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山太平货柜有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司支付欠款人民币200,000元，并且承担案件受理费2,150元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下有银行存款7,593元，有车牌号为苏E1XXXX宝来牌，苏E1XXXX雪佛兰牌，苏E2XXXX五菱牌汽车各一辆，此外无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行账号，扣划银行存款7,593元发放给申请执行人。因被执行人名下车辆未实际控制，申请执行人明确表示法院无需查封处置。执行中，我院依法将被执行人苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十五日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年三月二十九日书记员杨隆溪附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执98号申请执行人：雷大朝，男，1964年12月1日出生，汉族，住广水市。系死者雷有明儿子。申请执行人：雷小朝，男，1967年10月8日出生，汉族，住广水市。系死者雷有明儿子。被执行人：雷伟章，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：刘水旺，系该公司总经理。申请执行人雷大朝、雷小朝与被执行人雷伟章、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司已将赔偿损失231409.50元已给付申请执行人雷大朝、雷小朝。申请执行人雷大朝、雷小朝于2021年1月15日撤回对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司执行申请。被执行人雷伟章已履行案件受理费1650元。本案执行完毕。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民人民法院（2018）鄂1381民初22号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年三月三日书记员  徐公鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执386号 广西贺州桂东农村合作银行、唐健、官秋香、刘通宇、梁杨、朱高阳、黄月云、朱昕阳、梁燕棠： 本院受理的申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人唐健、官秋香、刘通宇、梁杨、朱高阳、黄月云、朱昕阳、梁燕棠借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1041号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执74号申请人：王永安，男，1964年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市化皮镇辛合庄村村民委员会。地址：新乐市化皮镇辛合庄村。本院在执行申请执行人王永安与被执行人新乐市化皮镇辛合庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0184执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月二十六日书记员 李会锋
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执84号 申请执行人：倪淑环,女,64岁。 被执行人：王志亚，男,64岁。 本院在执行申请执行人倪淑环与被执行人王志亚合同纠纷一案中，申请执行标的为20000.00元，于2021年2月6日向被执行人王志亚送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年2月23日依法扣划了被执行人王志亚在中国农业银行内的存款10000.00元，已于2021年3月10日转付申请执行人倪淑环。2021年3月29日，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩双
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初350号原告：沈旭东，男，1969年12月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告沈旭东与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭东的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款4560元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款4560元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告沈旭东系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告沈旭东之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告沈旭东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告沈旭东等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告沈旭东等人施工，后经原告沈旭东与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款4560元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款4560元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款4560元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告沈旭东劳务费4560元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告沈旭东劳务费4560元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初50号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人肖兴国，男，1974年10月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学化程度，无业，户籍地重庆市大渡口区。2019年11月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞41号起诉书指控被告人肖兴国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月30日20时许，黄某某通过微信联系被告人肖兴国，向肖兴国购买300元的毒品，并将毒资300元通过微信支付给肖兴国。随后，两人在重庆市大渡口区钢花酒店附近交易。交易完毕后，黄某某被民警抓获，民警从其身上查获其向肖兴国购买的一包黄色可疑晶体(净重0.24克)及一颗红色片剂(净重0.09克)。随后，民警在大渡口区香港城公交车站附近抓获被告人肖兴国，从肖兴国处查获其使用的黑色VIV0手机一部。经重庆市公安局物证中心检验，上述可疑晶体和片剂中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人肖兴国配合公安机关抓获其他贩卖毒品的嫌疑人。被告人肖兴国的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品、作案工具手机应予没收。 被告人肖兴国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖兴国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.33克、被告人肖兴国的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二一年三月十七日 书记员  杜汶伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1489号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：黄某，男，1983年12月23日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28841号原告:熊红梅，女，1995年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：上海懿椿医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区国和路60号（集中登记地），统一社会信用代码91310115MA1H96T04Y。法定代表人：王一成，职务首席执行官。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发煜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告熊红梅诉被告上海懿椿医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告熊红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵树龙人民陪审员  王 勇人民陪审员  罗 琼二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈晓宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执525号申请执行人：周华，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：周峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：周保国，男，1954年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：蔡勤官，男，1949年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：长军生，上海美谷律师事务所律师。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。周华、周峰、周保国与蔡勤官生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0120民初15302号判决已发生法律效力。因义务人蔡勤官未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周华、周峰、周保国向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4968元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡勤官发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡勤官暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年三月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1729号上诉人（原审原告）：王晓会，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：莫明培，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市。上诉人王晓会因与被上诉人莫明培民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓会于2021年3月12日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓会撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月十二日法官助理陈垠君书记员宋亚男
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初33号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人王艳彦，女，1982年10月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市。曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年8月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000.00元，2017年9月26日减刑释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王艳彦犯容留他人吸毒罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察院王爽、李文浩出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人王艳彦同意通过远程视频连接方式在羁押场所参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：（1）2020年9月中旬，被告人王艳彦在XX新苑29号楼1单元912室容留毕某吸食毒品冰毒；（2）2020年9月28日，王艳彦在XX新苑29号楼1单元912室容留毕某和李某吸食毒品冰毒；（3）2020年9月29日，王艳彦在XX新苑29号楼1单元912室容留毕某吸食毒品冰毒；（4）2020年9月30日，王艳彦在XX新苑29号楼1单元912室容留毕某和李某吸食毒品冰毒；（5）2020年10月1日，王艳彦在XX新苑29号楼1单元912室容留毕某和李某吸食毒品冰毒。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王艳彦多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王艳彦曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本案，是累犯、毒品再犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，依法应当从重处罚。被告人王艳彦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处王艳彦有期徒刑十个月，并处罚金，不可适用缓刑。请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人王艳彦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定结论告知书、吸毒成瘾认定书、前科判决书（证实王艳彦因容留他人吸毒、贩卖毒品罪决定执行二年零六个月，刑期自2015年7月30至2018年1月15止）、释放证明（证明王艳彦于2017年9月26日减刑释放）；证人毕某、李某的证言（证实在王艳彦处吸毒的时间、次数，与公诉机关指控的事实相符）；被告人王艳彦的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王艳彦无视法纪，多次在其家中容留他人吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为为吸毒违法行为逃避打击提供了帮助，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其主观上故意容留他人吸毒，且放纵他人吸毒给社会带来的不利后果，客观上实施了容留他人吸毒行为，助长了毒品的泛滥和传播，严重侵害了他人身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。同时公诉机关提出被告人王艳彦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚及王艳彦认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人王艳彦系累犯、毒品再犯，应从重处罚，考虑其当庭自愿认罪、悔罪，庭前自愿签字具结，故对其予以酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人王艳彦容留他人吸毒人数、次数、认罪态度、犯罪动机、社会危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王艳彦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 公振山   人民陪审员 邢玉凤   人民陪审员 王士军   二〇二一年三月十二日   书记员 董 琳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民申25号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡细英，女，1977年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住址：新建区。委托诉讼代理人：程时萌，1978年2月1日出生，汉族，装修工，住江西省南昌市新建区，系胡细英配偶。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德武，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告）：章平华，男，1980年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。再审申请人胡细英因与被申请人宋德武、章平华机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2020）赣01民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡细英申请再审称，再审申请人并未在（2018）赣01民终3171号判决后续治疗费12000元后在一审（2020）赣0112民初215号诉讼中提起，故请求撤销（2020）赣01民终1396号民事判决中的后续治疗费12000元中扣减3886.75元人民币的判决；宋德武无驾驶证驾驶车主章平华所有的赣Ａ×××××小车，章平华知道或者应当知道宋德武为无证驾驶，对本交通事故造成的损害存在过错，故请求判决章平华对本事故民事赔偿承担连带支付责任；原一审、二审诉讼费用由被申请人承担。胡细英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。经查，（2018）赣01民终3171号民事判决中认定胡细英的后续治疗费用为12,000元，鉴定机构的意见是该后续治疗费用于胡细英行内固定物取出术。引发本案纠纷的即是骨折内固定装置取出术，胡细英为此实际花费医疗费8,113.25元，故二审法院扣减3,886.75元人民币的判决正确。胡细英在一审判决认定章平华不承担本案赔偿责任的情况下未提出上诉，应视为其认可该处理结果，胡细英在申请再审期间提出异议本院不予审查认定。二审判决在查明本案事实的基础上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定对本案依法判决适用法律正确，胡细英该项再审申请事由不能成立。综上，胡细英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡细英的再审申请。审判长  祝春芳审判员  彭 岚审判员  熊达和二０二一年三月二十九日书记员  张 欢
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初962号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：孙睿楠，女，汉族，1998年1月27日生，住汝南县。被告：吴红建，男，汉族，1968年12月7日生，住汝南县。被告：孙志强，男，汉族，1973年12月25日生，住汝南县。被告：郭海波，男，汉族，1975年11月14日生，住汝南县。被告：王晶，女，汉族，1978年8月1日生，汝南县。被告：焦艳芳，女，汉族，1975年7月2日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告孙睿楠、吴红建、孙志强、郭海波、王晶、焦艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告孙睿楠、吴红建、孙志强、郭海波、王晶、焦艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙睿楠偿还原告借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告吴红建、孙志强、郭海波、王晶、焦艳芳对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年12月17日，被告孙睿楠向原告借款30万元，月利率9.6‰。被告吴红建、孙志强、郭海波、王晶、焦艳芳为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告孙睿楠、吴红建、孙志强、郭海波、王晶、焦艳芳未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告汝南农商行与被告孙睿楠订立借款合同一份，约定：孙睿楠借原告款40万元，到期时间为2019年12月17日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告吴红建、孙志强、郭海波、王晶、焦艳芳为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙睿楠、吴红建、孙志强、郭海波、王晶、焦艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙睿楠于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（自2017年12月17日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告吴红建、孙志强、郭海波、王晶、焦艳芳对上述款项承担连带保证责任；二、被告吴红建、孙志强、郭海波、王晶、焦艳芳在承担担保责任后，有权向债务人孙睿楠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告孙睿楠、吴红建、孙志强、郭海波、王晶、焦艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年三月二十日书记员 李昳霖
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初130号之四原告：孙玉，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：程永德，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：曾铭，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。原告孙玉与被告曾铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。孙玉向本院提出诉讼请求：1、判令曾铭偿还借款300000元；2、本案诉讼费用由曾铭承担。事实和理由：孙玉与曾铭经案外人樊凌介绍相识。2018年1月16日，曾铭以承包工程需要资金周转为由向孙玉借款300000元，孙玉碍于樊凌的情面，当天即向曾铭转账300000元。后经孙玉多次催讨，曾铭至今未还款。本院经审查认为，孙玉主张与曾铭之间系借贷关系，但并未提供相应借条等书面凭证加以佐证；且经对案外人朱勇进行问话，朱勇认可该300000元系用于对曾铭向自己及孙玉介绍工程的“好处费”，孙玉亦不否认该说法。故本院认为孙玉与曾铭之间并不成立借贷关系，不符合起诉条件，孙玉应变更案由后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙玉的起诉。本案诉讼费2900元免收。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二一年三月五日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺怀森，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀凤，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。 再审申请人浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）因与被申请人贺怀森、张秀凤金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩驰公司申请再审称，1.依法撤销一、二审判决；2.依法改判支持浩驰公司一审全部诉讼请求：即判令贺怀森、张秀凤偿还代偿款44，780.29元；并赔偿资金占用费9657.71元（资金占用费自浩驰公司代偿之日起暂计算至2020年4月18日，之后的资金占用费自2020年4月19日起按日万分之六的标准计算至实际清偿完毕之日止。）；3．由贺怀森、张秀凤承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。首先，浩驰公司符合《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。”之规定，虽然有关部门发布了担保资质的相关规定，但根据上位法优于下位法的原则，浩驰公司提供担保不违反法律的规定。且根据法不溯及既往原则，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为。《购车按揭担保合同》的签订是在2017年6月，而关于融资担保资质的条例系在2017年10月施行，浩驰公司与贺怀森、张秀凤的业务办理是符合当时的法律规定的。其次，本案系追偿权纠纷，所依据的是浩驰公司替贺怀森、张秀凤代偿后取得追偿权的担保法律关系，关于服务费的收取系浩驰公司与贺怀森、张秀凤之间的服务合同法律关系，二者截然不同，不应以后者未查清而否认代偿的事实，进而否定浩驰公司的债权，也不应判定将服务费直接从代偿款中扣除，若贺怀森、张秀凤认为浩驰公司收取服务费不当，应当另案起诉。二、浩驰公司系在贺怀森、张秀凤透支款下发前先替贺怀森、张秀凤垫付车款，后银行将透支款转入浩驰公司账户用以支付贺怀森、张秀凤应当支付的款项。至于贺怀森、张秀凤与案外人山西乾晋鼎信息科技有限公司（以下简称乾晋鼎公司）之间的纠纷与本案追偿权纠纷无关，且双方的纠纷已经另案处置完毕。故原审法院因贺怀森、张秀凤与案外人的纠纷而驳回浩驰公司的诉讼请求系认定事实不清。三、关于代偿的事实，在一审中浩驰公司提交了转账凭证，在二审中又提交了代偿证明，足以证明浩驰公司替贺怀森、张秀凤代偿的事实，浩驰公司已经就本案事实充分承担了举证责任。一、二审法院认为浩驰公司举证不能进而驳回浩驰公司的请求系适用法律错误。 贺怀森、张秀凤提交意见称，一、浩驰公司与贺怀森建立的融资担保合同法律关系是在贺怀森受到欺诈的情形下订立，并且也违反了法律、行政法规的强制性规定。2017年6月30日，贺怀森与乾晋鼎公司签订《创客优惠配车协议》，约定贺怀森向乾晋鼎公司购买吉利远景SUV1.8L手动豪华型车辆一台，价格81，900元。在签订《创客优惠配车协议》的同时，乾晋鼎公司的工作人员让贺怀森在多份空白的协议上签字，其中就包括《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《购车按揭担保合同》。贺怀森因为买车需要，在没有阅读空白协议内容的情况下就在这些协议上签了字。所以，贺怀森买车时并不知道有浩驰公司提供担保这一事实，在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款71，200元也不是贺怀森真实的贷款数额。根据已经生效的山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初464号刑事判决书认定的事实，乾晋鼎公司法定代表人窦伟以欺诈手段，让贺怀森向瑞丰银行贷款71，200元，该款项直接转入浩驰公司账户，贺怀森系涉案购车合同受害人。二、浩驰公司从乾晋鼎公司所购车辆价格81，900元，贺怀森已经向乾晋鼎公司支付车款52，600元，贺怀森应当对剩余车款向银行贷款，不需要再贷款71，200元。浩驰公司在收到71，200元贷款后，未将全部贷款转给乾晋鼎公司，剩余款项不能作为其收益，应当从所代偿款项中扣除。另外，根据浩驰公司提交的证据不能证明其实际代偿款项的数额和收取的服务费的数额，浩驰公司收取相关费用及应当扣除的具体数额均不明确，浩驰公司应当承担举证不能的法律后果。 本案再审审理查明，贺怀森提供的乾晋鼎公司的收据及微信、支付宝转账记录证实，贺怀森于2017年6月30日向乾晋鼎公司转款52，600元。 本院经审查认为，关于原审判决驳回浩驰公司的诉讼请求是否正确的问题。第一，贺怀森的未付购车款与其贷款金额不符。2017年6月30日，乾晋鼎公司与贺怀森签订《创客优惠配车协议》，约定贺怀森向乾晋鼎公司购买吉利远景SUV1.8L手动豪华型车一辆，价格81，900元。同日贺怀森向乾晋鼎公司支付车款52，600元，仅剩余车款29,300元。在此之后于2017年8月1日签署《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《购车按揭担保合同》，贺怀森向瑞丰银行贷款71，200元用于购车，明显与剩余未付车款不符，且该款项直接转入浩驰公司账户。第二，向银行贷款71，200元并非贺怀森、张秀凤的真实意思表示。首先，山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初464号刑事判决认定，乾晋鼎公司法定代表人窦伟以欺诈手段，让贺怀森、张秀凤向银行贷款71，200元，证实贷款过程中贺怀森、张秀凤受到了欺诈。其次，案涉《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《购车按揭担保合同》上虽有贺怀森、张秀凤的签名并捺指印，但二人否认和瑞丰银行及浩驰公司签署过合同，由于瑞丰银行和浩驰公司均系浙江省的企业，乾晋鼎公司和贺怀森均在山西省，浩驰公司并没有提供证据证实贺怀森、张秀凤系和浩驰公司、瑞丰银行当面签署的上述合同；二人在上述合同上没有签署日期，也没有在合同上载明的日期上捺手印，不能证实上述合同是2017年8月1日签署。第三，瑞丰银行的贷款直接转入浩驰公司的账户，但浩驰公司并未提供证据证实其将款项垫付给了乾晋鼎公司。综上，一、二审判决浩驰公司承担举证不能的法律后果，驳回其诉讼请求并无不当。浩驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 王 硕 审 判 员 赵留华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王子妍 书 记 员 时园园
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执82号申请执行人：张玉全，男，1963年7月5日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵素英，女，1970年12月20日出生，汉族，原住宜兴市。张玉全与邵素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0282民初1077号民事判决书已发生法律效力，因邵素英未履行生效法律文书确定的义务，张玉全向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过短信送达形式向被执行人邵素英送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵素英未实际履行。2、本院于2021年1月7日、同年1月8日、同年3月25日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人邵素英名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人邵素英名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年1月21日对被执行人邵素英及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月25日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月二十六日书记员  张 乐
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初179号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾凡福，男，1972年6月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江西省赣州市兴国县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z145号起诉书指控被告人曾凡福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月20日21时5分许，被告人曾凡福饮酒后驾驶“闽ＤＴ××××”号普通二轮摩托车，从厦门市集美区灌口镇黄庄出发，行驶至黄庄村路加油站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人曾凡福血液酒精含量为118.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾凡福在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾凡福具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人曾凡福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾凡福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曾凡福适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾凡福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更23号罪犯安海清，男，1988年10月20日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古科尔沁区左翼后旗人民法院于2018年6月20日作出（2018）内0522刑初101号刑事判决，以被告人安海清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年11月18日起至2024年11月22日止。判决发生法律效力后，于2018年8月29日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬三次（即2019年4月记表扬一次，2019年11月记表扬一次，2020年4月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。该犯因过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯安海清减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年11月18日起至2024年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1083号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U）。住所地：四川省西昌市上马水河巷**。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋鸿达，其他信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告张礼芬合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员  仁薇 二〇二一年三月十二日 书记员  王菲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执70号申请执行人：王晓蕾，女，1989年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津德甫商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦****。法定代表人：高巍，职务：董事长。本院在执行申请执行人王晓蕾与被执行人天津德甫商贸有限公司劳动争议一案中，本案进入执行程序后，申请执行人王晓蕾提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)津0106执70号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月二十四日书记员 朱博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1610号申请执行人：佛山市图锐电子科技有限公司，住所地广东省。被执行人：上海顿琰网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11323号民事调解书，在执行佛山市图锐电子科技有限公司与上海顿琰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人上海顿琰网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海顿琰网络科技有限公司在招商银行上海吴中路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXX，该账户已被另案冻结在先。其在农行上海水清南路支行、南京银行上海七宝支行也有两个账户，且均于2020年4月27日由本院(2020)沪0112民初11323号案件轮候冻结。被执行人另持有上海程维汽车销售有限公司部分股权，已于2020年5月28日由本院(2020)沪0112民初11323号案件正式保全，保全期限至2023年5月27日。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月2日轮候冻结了被执行人上海顿琰网络科技有限公司名下上述账户，冻结期限至2022年3月1日。又于2021年3月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海顿琰网络科技有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无法处理。被执行人持有的股权虽被冻结，但无法立即变现。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11323号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初661号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 委托代理人：于桂强，男，该支行职员。 被告：陈建文，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 开庭时间：2021年3月29日 原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈建文归还原告金穗贷记卡透支款6900.28元，其中：本金5779.10元、利息782.71元(从2020年5月13日至2020年12月13日)、违约金338.47元(从2020年6月9日至2020年12月10日)，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实 -2- 与理由：被告于2018年1月25日向原告申请开立金穗贷记卡，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为0.8万元；利息的计算按透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应入账单最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月后不再收取违约金。被告于2018年2月10日开始从金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2020年4月7日；最后一次主动还款时间为2020年5月1日，还款金额2200元；此后被告再也没有透支，也未主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但均未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡申请表、账单分期细则、信用卡账户信息、信用卡透支明细表、催收邮寄清单等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按 -3- 照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建文向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款本金6900.28元及利息（利息从2020年5月13日起至还清之日止，以透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次）； 二、被告陈建文向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行支付违约金338.47元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费92元，合计117元（原告已预交），由被告陈建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州 -4- 市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二一年三月二十九日 法官助理     韦潇 书 记 员 黄陈晓
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执229号之一申请执行人：张淋，女，汉族，生于2000年12月14日，住四川省长宁县梅白乡柏香村。申请执行人：张孟能，男，汉族，生于1942年1月6日，住四川省长宁县梅白乡柏香村。申请执行人：张鑫林，男，汉族，生于2004年10月29日，住四川省宜宾市翠屏区思坡乡常庆村。被执行人：王远超，男，汉族，生于1978年9月25日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇双燕村。本院依据已经发生法律效力的（2018）川15刑初66号刑事附带民事判决、（2020）川15执289号之一执行裁定书，受理申请执行人张淋、张孟能、张鑫林与被执行人王远超刑事附带民事赔偿一案，因被执行人王远超未自动履行该法律文书确定的义务。责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付死亡经济损失20534.80元及利息；在执行过程中：一、本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。二、本院于2021年2月18日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控；于2021年2月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索；宜宾市中级人民法院于2020年12月16日以（2020）川15执289号执行裁定书查封了被执行人王远超名下钱江牌普通摩托车一辆，且未实际控制该车辆；本院于2021年3月31日以（2021）川1503执229号执行裁定书查封了被执行人王远超与案外人聂学容、王怡润、王海畅、聂孟坤、龙安会共有的位于四川省宜宾市南溪区黄沙镇双燕村自建房一套。三、本院于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月30日将本案的执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，除查封被执行人房产外，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二一年三月三十一日书记员  尤桦
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1466号原告阳威，男，汉族，1998年9月15日生，住麒麟区。被告曲靖威达汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐桂荣。统一社会信用代码：91530302683669327W。地址：曲靖市麒麟区。原告阳威诉被告曲靖威达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，因双方已私下协商一致，故原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，不违反国家法律规定，不损害其他当事人合法权益，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳威负担。审判员  李云聪二〇二一年三月十七日书记员  何 珍
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初755号 原告：叶云花,女，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈德武,男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄丽静,女，1981年5月8日出生，住浙江省青田县。 被告：陈青标,男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林美英,女，1960年7月1日出生，住浙江省青田县。 原告叶云花与被告陈德武、黄丽静、陈青标、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告叶云花于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈德武、黄丽静、陈青标、林美英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶云花撤回起诉。 本案受理费4324元，减半收取2162元，由原告叶云花负担。 审 判 员 王忠光 二〇二一年三月二十三日 代书记员 傅依依
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保82号申请人：罗微，女，1989年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所江西省南昌市新建区岭背林场老屋村，统一社会信用代码913601227542424363。法定代表人：吕翼，职务董事长。原告罗微与被告江西蓝天碧水开发建设有限公司、福州市爱屋网络技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗微于2021年3月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司的银行存款2,599,722.46元或查封、扣押相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1285号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人罗微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司的银行存款2,599,722.46元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执328号之一申请执行人：张有勤，男，1960年10月11日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：仓峰，男，1976年6月12日生，住盐城市。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人张有勤与被执行人仓峰买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初726号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月4日冻结其名下车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执328号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十八日书记员  沈贤璐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执533号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：邓兰容，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）赣0121民初5048号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人邓兰容发出执行通知，被执行人邓兰容未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓兰容发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人邓兰容发出限制消费令，并将被执行人邓兰容纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行2875.0元，截至2021年2月25日已执行0元，未执行2875.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓兰容有其他可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓兰容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月一日书 记 员  李 琴
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328民初438号申请执行人：田茂益,男性,1986年10月19日出生,522128198610192030,汉族,住湄潭县；被执行人：四川华海建设集团有限公司,91510000201854432E,住成都市金牛区一环路西三段。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年4月12日生效的（2019）黔0328民初475号判决，于2021年2月1日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华海建设集团有限公司一、限被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告田茂益工程款人民币25万元。二、驳回原告田茂益的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告四川华海建设集团有限公司负担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华海建设集团有限公司在银行账户存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民申21号 再审申请人（原审被告）：广西南宁某某健身服务有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城（一）期江南上城A栋办公楼4055、4056、4073号房，统一社会信用代码91450103MA5NGG657T（1-1）。 委托诉讼代理人：周郁河，男，汉族，1994年12月27日出生，住广西灵山县 米 田 星村四队124号。 被申请人（原审原告）：汤某某，男，壮族，1982年3月26日出生，住南宁市青秀区。 原审被告：周某某，男，汉族，1988年4月10日出生，住广西灵山县 米 田 星村五队150号。 委托诉讼代理人：周郁河，男，汉族，1994年12月27日出生，住广西灵山县 米 田 星村四队124号。 再审申请人广西南宁某某健身服务有限公司因与被申请人汤某某及原审被告周某某服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0105民初11669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西南宁某某健身服务有限公司申请再审称，请求：1.撤销南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初11669号民事判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：第一，本案现有证据已充分证实再审申请人在2019年11月26日前已将涉案健身中心的会员权益转让给壹健钟情健身服务有限公司，应当由壹健钟情健身服务有限公司承担责任。第二，一审判决未追加洪登蓬及广西南宁壹健钟情健身服务有限公司作为本案当事人参加诉讼涉嫌程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请法院查明事实，支持再审申请人的请求。 被申请人汤某某答辩意见:再审申请人未经会员同意转让会员权益不合法。本人是在广西南宁某某健身服务有限公司购买的健身卡，与洪登蓬及广西南宁某某健身服务有限公司不存在关系，再审申请人与洪登蓬及广西南宁某某健身服务有限公司的商务纠纷不应在本案合并审理。 原审被告周某某未提交书面意见。 本院经审查认为，关于再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。经审查查明，2019年11月11日，被申请人在再审 申请人位于南宁市的某某健身中心柜台处办理半年会员卡，并支付费用888元。2019年11月底，某某健身运动中心停止营业，未再向会员开放服务。再审申请人在原审开庭前提交《买卖合同》、《企业变更通知书》、《招商银行账户历史交易明细表》、《营业执照》作为证据，证明其已将涉案健身中心的会员权利义务转让给案外人洪登蓬，其不是适格被告。在再审听证审查中，再审申请人当庭提交会员出入健身房照片及微信截图作为证据，证明本案应当再审。本院认为，再审申请人未经过被申请人的同意将涉案服务合同的权利义务转让给案外人，该转让对被申请人不发生法律效力。再审申请人申请再审所提交的证据，不足以证明其将会员权益转让给案外人已经过被申请人同意，故对再审申请人的该项主张本院不予支持。 综上，再审申请人申请再审的事由并不成立，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南宁某某健身服务有限公司的再审申请。 审 判 长  潘心武 人民陪审员  韦少芬 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄伟东
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑终47号上诉人（原审自诉人）王某1，男，汉族，1972年10月24日出生于山东省武城县，农民，住武城县。原审被告人王某2，女，汉族，1970年5月3日出生于山东省武城县，农民，户籍所在地武城县，租住德州经济技术开发区。辩护人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。山东省德州经济技术开发区人民法院审理自诉人王某1诉被告人王某2犯重婚罪一案，于2020年11月26日作出（2020）鲁1491刑初162号刑事裁定，驳回自诉人王某1对被告人王某2的起诉。宣判后，原审自诉人王某1不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷，依法询问上诉人王某1、原审被告人王某2，听取辩护人意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，被告人王某2与自诉人王某1结婚之后，离家出走与他人同居生活，属非法同居关系，已经由山东省武城县人民法院(2019)鲁1428民初1989号民事判决书、山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终3755号民事判决书予以认定，同时判决被告人王某2与自诉人王某1离婚，赔偿被告人因与他人非法同居给自诉人造成的精神损害和被抚养人的生活费，并已经执行完毕。现自诉人王某1又以被告人构成重婚提起控诉，缺少事实和法律依据，其诉讼主张不能成立。经对双方当事人进行调解，不能达成和解协议且自诉人拒绝撤诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王某1对被告人王某2的起诉。宣判后，原审自诉人王某1对原审裁定不服，口头提出上诉。二审审理期间，上诉人王某1提出“王某2在婚姻存续期间离家出走，与他人非法同居并生下孩子，构成重婚罪”的上诉理由。原审被告人王某2及其辩护人提出“王某2不构成重婚罪，王某2离家出走后没有和别人以夫妻名义共同生活，也没有和别人再次进行过婚姻登记；在离婚案件中自诉人已经向武城法院起诉过精神损害赔偿，再要求王某2给予损害赔偿3万元属于重复起诉”的辩解理由与辩护意见。二审审理期间，上诉人王某1、原审被告人王某2及其辩护人均未提交相关证据材料。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人王某1提出的上诉理由、原审被告人王某2及其辩护人提出的辩解理由与辩护意见，经查，根据山东省武城县人民法院(2019)鲁1428民初1989号民事判决书、山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终3755号民事判决书等证据证明，原审被告人王某2与上诉人王某1结婚后，离家出走与他人同居生活，与他人属非法同居关系，判决王某1与王某2离婚，由王某2赔偿王某1精神损害和被抚养人生活费共计19000元，已执行完毕。二审期间，本院对双方当事人进行调解，不能达成协议。上诉人提供的证据不足以证明原审被告人王某2构成重婚罪。因此，上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审被告人王某2及其辩护人提出的辩解理由与辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人王某1诉原审被告人王某2构成重婚罪证据不足。一审裁定驳回上诉人王某1对王某2的起诉符合法律规定。上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二一年三月十二日法官助理苑伟书记员徐一
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4335号申请执行人：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108559005582P。法定代表人：费昭彬。被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403005977758012。法定代表人：赵振海，执行董事。被执行人：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码9150010505323592XY。负责人：何林富。申请执行人重庆市金佩汶贸易有限公司与被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院2020年10月13日作出的(2020)渝05民终5358号文书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市金佩汶贸易有限公司已申请强制执行，本院已于2020年11月16日依法立案执行。本案申请标的4162998.5元及利息，执行费44030元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司重庆分公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、已向重庆东恩工业控股（集团）有限公司管理人送达了扣留裁定书，对中伟西北建设工程有限公司在重庆东恩工业控股（集团）有限公司享有的债权进行了扣留；四、已对中伟西北建设工程有限公司,中伟西北建设工程有限公司传统查控（参考本院其他执行案件），未发现可供执行财产线索，并对其法人进行了限制高消费；五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的4162998.5元及利息，执行费44030元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4335号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年三月十一日书记员  李梦竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执717号之二申请执行人：杨友，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱**峰，男，汉族，1974年05月12日生，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4221号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**峰在中国工商银行13×××14账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322财保33号申请人：钱正辉，男，1983年9月18日出生，汉族，住五河县。申请人：蒋明慧，男，1998年3月22日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人钱正辉于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋明慧所有的皖Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车予以查封、扣押。申请人提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人蒋明慧所有的皖Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车一辆；二、查封申请人钱正辉与钱士海、陶继芳共有的位于五河县房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二一年三月三日法官助理 贾少杰书 记 员 凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖终10号 上诉人（原审被告）：罗小艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市。 被上诉人（原审原告）：胡丽娟，女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人罗小艳因与被上诉人胡丽娟买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初142号民事裁定，向本院提起上诉。 罗小艳上诉称，请求撤销池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初142号民事裁定，依法将本案移送常州市新北区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方并无书面合同，也无相关诉讼管辖约定，依照我国民事诉讼相关规定，本案理应移送常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉买卖合同由双方当事人以微信信息网络方式订立，并以其他方式交付货物，收货地位于池州市贵池区，故本案合同履行地为池州市贵池区，池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月二十九日 法官助理严琛琛 书记员李欣
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初872号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：孔凌凤，女，1979年6月27日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告孔凌凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月一日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1309号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人吴云锋，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴云锋银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴云锋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金216076.61元及利息，案件受理费4541元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3210元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执279号 张婷婷、陈振源： 本院执行的申请执行人张婷婷与被执行人陈振源抚养费纠纷一案，被执行人陈振源已向申请执行人张婷婷履行支付婚生儿子2020年12月及2021年1月抚养费合共2000元的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执279号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3240号申请执行人：杨树声，男，1963年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：余拥军，男，1968年2月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人杨树声与被执行人余拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16026号民事判决书，依法向被执行人余拥军发出执行通知书。责令被执行人余拥军偿还申请执行人杨树声借款本金60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1838元；并承担案件受理费1478元，执行费996元；以上款项共计64312元（未将自2017年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人余拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余拥军银行存款64312元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3037号申请执行人：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１５５号Ａ２楼１层Ａ２部位。法定代表人：龚元相，董事长。被执行人：安宁盛诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：吕金良。本院在执行(2020)沪0115民初4249号原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与被告安宁盛诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人安宁盛诚经贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督135号申请人：廖有志，男，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：袁立红，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。申请人廖有志与被申请人袁立红申请支付令一案，本院于2021年3月11日立案。申请人在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费150元，由申请人廖有志负担。审判员 梁 需二〇二一年三月十六日书记员 王婧毓
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初60号原告：腾冲源进汽车租赁有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇上绮罗社区邮电小区**。统一社会信用代码：91530522MA6KTCG840。法定代表人：刘正府，系该公司执行总经理。被告：宝元涛，男，1998年4月18日生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲源进汽车租赁有限公司诉被告宝元涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告腾冲源进汽车租赁有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告宝元涛的起诉。本院认为，原告腾冲源进汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲源进汽车租赁有限公司撤回对被告宝元涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲源进汽车租赁有限公司负担。审判员  丁向波二〇二一年三月十六日书记员  范绍传
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执129号 申请执行人娄绍华于2021年2月23日，依据（2019）云2623民初691号民事调解书向本院申请执行的与被执行人缪坤红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，于2021年3月3日将案款17836.00元及申请执行费168.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04刑辖6号 泾源县人民法院： 犯罪嫌疑人马得冀涉嫌非法采矿罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。 二〇二一年三月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1134号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王婷的微信、支付宝、银行账户存款18459.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2059号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初484号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：孙彩娟，女，1984年4月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县，邮寄地址河北省石家庄市元氏县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙彩娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告孙彩娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月04日的信用卡透支金额36146.44元（含本金16999.77元，利息17802.98元、费用1343.69元），自2020年10月05日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙彩娟于2014年12月04日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××33的信用卡。截至2020年10月04日被告孙彩娟的该张信用卡透支本金16999.77元，产生利息17802.98元、费用1343.69元，以上合计36146.44元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告孙彩娟未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告孙彩娟于2014年12月4日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告孙彩娟核发了卡号为52×××33的信用卡。截至2020年10月4日被告孙彩娟的该张信用卡产生透支本金及利息等费用36146.44元，其中本金16999.77元、利息17802.98元、费用1343.69元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙彩娟签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙彩娟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36146.44元，其中本金16999.77元，利息17802.98元，费用1343.69元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彩娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36146.44元，并支付自2020年10月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告孙彩娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，因适用简易程序减半收取计352元，由被告孙彩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二一年三月五日 书记员  宋 茜
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初401号 原告：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市石峰区建设北路87号。 负责人：刘路晗，系该支行行长。 委托诉讼代理人：言永琼，男，1963年10月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行客户经理。 被告：帅文艺，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：郭恒，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行（以下简称农行石峰支行）与被告帅文艺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石峰支行委托诉讼代理人言永琼到庭参加诉讼，被告帅文艺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行石峰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告帅文艺偿还信用卡本金145,447.71元，利息、罚息、违约金等25,156.04元（已计算至2020年10月20日，其后段利息按约定继续计算至欠款实际还清日止），本金利息合计170,603.75元；二、请求判令被告帅文艺承担本案诉讼费等其他一切相关费用。事实和理由：2013年我行根据被告帅文艺申请向其发放一张信用卡，2020年开始被告出现拖欠透支情况，构成违约。 被告帅文艺未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金145,447.71元，利息、罚息、违约金等25,156.04元（算至2020年10月20日），本息合计170,603.75元，并主张按约定计算后续利息的诉请，本院予以支持。被告帅文艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅文艺在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行信用卡透支本金、利息、罚息、违约金合计170,603.75元，并按双方合约约定支付2020年10月20日之后的利息至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,712元，减半收取1,856元，由被告帅文艺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  刘强 二〇二一年三月二十四日 法官助理易珊 书记员王婕玲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执359号之一申请执行人：何检，男，汉族，1972年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘国胜，男，汉族，1976年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人何检与被执行人刘国胜民间借贷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初380号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘国胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国胜电子送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况，现无法联系到被执行人本人。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘国胜名下财产。1、查明被执行人刘国胜在金融机构的零星银行存款已采取冻结措施；2、查明被执行人刘国胜名下无不动产登记、无住房公积金、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人刘国胜纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人刘国胜发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人何检告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国胜有其他可供执行的财产，且被执行人刘国胜下落不明，其妻子也无法联系本人，本案暂不具备执行的条件。本案尚有54,000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执359号案件终结本次执行程序。申请执行人何检发现被执行人刘国胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巢 烨审 判 员  贺志平人民陪审员  聂灵花二〇二一年三月三十一日书 记 员  罗 鹤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保217号申请人：佘应国，男，1986年10月5日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地**楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人佘应国于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款67,003.9元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全作担保。本院经审查认为，申请人佘应国诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2017年9月2日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人佘应国要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在67,003.9元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费690元，由申请人佘应国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初200号原告：周志超，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××19。委托诉讼代理人：梁平，男，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：霍柳婷，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××27。原告周志超与被告霍柳婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志超的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告霍柳婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300万元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计到2020年12月16日的利息为1021463.01元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年上半年，被告霍柳婷以进行经营活动需资金周转为由向原告借款317万元。2015年3月29日，被告出具《借据》确认借原告317万元，为期三年，月利息47550元。此后，被告先后支付了至2018年9月30日的利息，并通过第三人偿还了借款本金17万元，余下的借款本金与利息被告至今未予支付。据此，原告提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款300万元，并支付从2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（2018年10月1日至2020年8月19日期间按月利率1.5%计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年12月16日的利息为1168446.88元）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金故向原告借款，原告于2011年6月20日通过妻子的银行账户向被告转账出借300万元，另现金支付17万元。此后，被告每月向原告支付利息47550元，均转入上述原告妻子的银行账户。2015年3月29日，被告立下一份《借据》给原告对借款再予确认，内容为“现向周志超借款人民币叁佰壹拾柒万元正￥3170000元，为期三年，月利息￥47550元”。此后，被告继续每月向原告支付利息47550元，并于2017年11月16日向原告归还借款本金17万元，随后则按45000元支付利息，分别由被告通过其个人账户或他人账户转入原告妻子的银行账户。2018年3月29日借款到期，被告没有归还借款本金，只断断续续在2019年3月30日期间支付计至2018年9月30日的利息。原告催收无果，遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告提供了被告所立的《借据》及反映出借款项和之后收到部分利息的银行转账记录，互相佐证，形成证据链，足以认定借款事实。被告现尚欠借款本金300万元未还，原告请求被告归还有理，本院予以支持。对于利息，《借据》上约定为每月47550元，折算成月利率为1.5%，现原告请求被告自2018年10月1日至2020年8月19日止按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止则按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息，经审查，没有超出双方约定和法律规定的标准，本院予以支持，其中一年期贷款市场报价利率（LPR）在原告起诉时的年利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%，应以此为标准来计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告霍柳婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志超归还借款本金300万元及支付利息（利息计算方法：均以300万元为基数，自2018年10月1日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40147.58元，减半收取计20073.79元，财产保全申请费1520元，合计21593.79元（原告周志超已预交），由被告霍柳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年二月三日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2811号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，女，公司员工。被告：陈善荣，男，1956年2月28日出生，汉族，，住重庆市北碚区原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈善荣物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  陶艾二〇二一年三月十九日书记员  刘静