wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢296号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林娟，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林娟信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项317825.49元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初102号原告：龚相兰，女，汉族，1964年4月11日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。被告：徐本放，男，汉族，1963年6月23日生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。原告龚相兰诉被告徐本放民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告龚相兰于2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告龚相兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚相兰撤回起诉。案件受理费2515元减半收取为1257.5元，由原告龚相兰承担。审判员  任春波二〇二一年三月十六日法官助理何雅蓉书记员李春梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初419号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈威，男，1996年5月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞263号起诉书指控被告人陈威犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月27日13时许，被告人陈威在重庆市渝北区黄龙路44号汉庭酒店门口，以600元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.26克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.21克）贩卖给黄某，交易完成后被公安民警捉获。被告人陈威到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈威的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈威有期徒刑六个月，并处罚金三千元，对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月二十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终736号上诉人（原审被告）：天恩建设集团有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园汉淇路，统一社会信用代码91429005760696936K。法定代表人：唐美蓉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张祥华，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，电焊工，住重庆市长寿区。上诉人天恩建设集团有限公司因与被上诉人张祥华劳务合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天恩建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年三月一十六日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保55号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12-13号。被执行人:张月英，女，1980年5月4日生，满族，职员，住北镇市沟帮子镇石铁路3-8-9-84号，身份证号码210782198005042620。本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人张月英借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年三月三十一日书记员  李晓丹
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特1090号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：张哲，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人张哲申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曾文峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 冯驿闳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初189号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人侯乔龙，男，1988年12月11日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭西县之一，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2021年2月25日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人侯乔龙犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人侯乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年9月23日22时30分许，被告人侯乔龙饮酒后驾驶车辆号牌为贵Ｊ×××**的小型轿车由贵阳市云岩区惠源路往万科城方向行驶，当行驶至米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。经对侯乔龙进行呼气式酒精检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定，其血液中乙醇含量为206.9ｍｇ／100ｍｌ，超过了80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人侯乔龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯乔龙拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人侯乔龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人侯乔龙的供述及户籍证明，查获经过，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，现场车辆照片，呼气式酒精检测照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，取保候审决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯乔龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为206.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人侯乔龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯乔龙能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯乔龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年三月十日书记员  胡 昆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初196号 原告：陈淑丽，女，1960年生，住辽宁省铁岭市新城区。 被告：付艳，女，1970年生，住辽宁省铁岭市新城区。 原告陈淑丽与被告付艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈淑丽于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淑丽向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淑丽负担。 审判员  王金城 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢1246号之二 申请执行人：重庆市万州区恒通建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区外贸路210号，统一社会信用代码92500101MA5UMFWH7J。 法定代表人：江胜彬。 被执行人：贺诗芳，女，汉族，1986年04月16日出生，住重庆市万州区。 被执行人：杨运兴，男，汉族，1981年05月20日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区恒通建筑设备租赁站与被执行人贺诗芳、杨运兴租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初3851号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人支付申请人租金122308元和违约金5000元、赔偿130995元，并负担案件受理费1824元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查明被执行人名下有存款可供执行。 3、本院于2020年10月21日作出（2020）渝0101执恢1246号执行裁定书，裁定冻结了被执行人贺诗芳、杨运兴的银行存款260127元，但可供执行余额不足。 4、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年12月14日通知双方当事人到庭协商，双方当事人于当日达成分期付款的和解协议，被执行人杨运兴当庭支付申请人2万元案款。 6、本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、本院于2021年3月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，本院于2021年2月25日作出（2020）渝0101执恢1246号之一执行裁定书，裁定查封被执行人杨运兴所有的车辆，但因该车辆未实际控制，无法处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年12月14日达成分期付款的执行和解协议，被执行人杨运兴当庭支付申请人2万元案款后未按照和解协议分期履行。本院依法冻结了被执行人贺诗芳、杨运兴的银行存款260127元，但可供执行余额不足；查封了被执行人杨运兴所有的车辆，但该车辆未实际控制，无法处置。此外，本院未能查询到被执行人有除查封车辆外的其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇二一年三月三十日 书记员  褚文琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初654号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐洪军，男，1975年2月17日出生，汉族，汉族四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称“鼎瑞物业公司”）与被告唐洪军物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告唐洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付从2014年6月至2017年11月止的物业服务费2064.72元，垃圾费252元，两项合计2316.72元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，合同期限暂定为一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，物业费单价0.50元/月/平方米，按照其拥有的物业的建筑面积支付；物业服务费按月或季度、半年交纳等。业主逾期不支付的，每耽误1日，应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告系南山花园滨江苑5-1-204号业主，物业建筑面积为98.31平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年6月起至2017年11月止的物业服务费及垃圾清运费，但被告一直未缴费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告唐洪军未到庭，也未提交书面答辩及任何证据。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告唐洪军为南山花园小区物业业主，拥有该小区丽滨江苑5幢1-13#住房，建筑面积为98.31㎡的住宅。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2014年6月起至2017年11月期间，被告唐洪军未交纳物业服务费及垃圾清运费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收，原告自述其未代缴2017年垃圾清运费。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，被告应支付2064.51元（98.31㎡×0.5元/月/×42月）。被告对支付垃圾清运费186元（31月×6元/月/户），本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐洪军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐洪军于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年6月起至2017年11月期间物业服务费2064.51元，垃圾清运费186元，合计2250.51元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐洪军负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月四日 书记员  张泽润
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1212号罪犯雷云贵，男，1975年2月2日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年4月2日作出(2017)赣1002刑初528号刑事判决，认定被告人雷云贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人雷云贵不服，提出上诉。江西抚州市中级人民法院于2018年7月13日作出(2018)赣10刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷云贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷云贵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月8日起至2023年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终764号 上诉人（原审被告）：张从钦，男，1964年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：苏华，女，汉族，1967年6月2日出生，户籍地安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审被告）：张媛媛，女，汉族，1995年1月9日出生，户籍地安徽省安庆市大观区。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李孟贤，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张从霞，女，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 上诉人张从钦、苏华、张媛媛因与被上诉人张从霞物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张从钦、苏华、张媛媛于2021年3月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，张从钦、苏华、张媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张从钦、苏华、张媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取15元，由上诉人张从钦、苏华、张媛媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 红 审判员 胡 毅 审判员 陈铜林 二〇二一年三月十八日 法官助理朱静 书记员王益嫡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4845号 原告：韩国萍，女，1964年4月1日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610133MA6WHUW48Y。经营者：王玮，女，汉族，住西安市未央区。被告：王玮，身份信息同上。原告韩国萍与被告西安曲江新区极致健身运动中心、王玮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告韩国萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩国萍撤回起诉处理。     审  判  员    李  波   二〇二一年三月十六日              书  记  员    宋旭航      1
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执119号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人姚军伟商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执119号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1175号 原告：孙海伍，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告：仲春付，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙海伍与被告仲春付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙海伍及其委托诉讼代理人王继明到庭参加诉讼，被告仲春付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（自借款之日起，以50000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年12月31日；2021年1月1日之后的利息，以借款本金5万元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至本金实际还清日为止）。事实和理由:2017年1月25日，原告向被告出售稻谷，被告尚欠原告稻谷款5万元，被告向原告出具借条一张，约定按月利2分计息。被告出具借条后，原告多次催要被告还款未果，2020年11月5日原告提起诉讼，要求被告还款，该案件在审理过程中，因被告同意与原告协商分期偿还借款，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告未能与原告就还款事宜达成协议，也未清偿原告借款，故原告再次起诉，要求被告偿还借款及利息。 仲春付未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙海伍提供仲春付于2017年1月25日出具的借条，其内容为：“今借到孙海伍人民币伍万元整,月利2分，2017.4.20号付清，此据：仲春付，2017.1.25号，身份证3411271968××××××××”。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，仲春付虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从孙海伍提供仲春付向其出具的借条记载的内容有支付利息的约定，且条据写明为“借条”上看，仲春付所欠孙海伍的稻谷款已转为借款，因此，本案中双方之间的法律关系是民间借贷法律关系。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。孙海伍提供的证据能够充分证明仲春付借款5万元的事实，故对孙海伍要求仲春付偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于孙海伍主张利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2017年1月25日起至2020年8月19日止的利息，应以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利息，应以本金5万元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止。仲春付经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲春付于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海伍借款本金5万元及利息（自2017年1月25日起至2020年8月19日的利息，以5万元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766466600000041103359） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由被告仲春付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学讲 二〇二一年三月九日 法官助理周红 书记员王莉 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初209号原告：燕建华，男，汉族，1957年8月23日生，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：孙云腾，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘福贵，男，汉族，1963年2月7日出生，罗平县人，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。第三人：刘文玉，女，汉族，1970年6月22日生，住云南省罗平县。第三人：何朝海，男，汉族，住云南省罗平县。原告燕建华与被告刘福贵、第三人刘文玉、何朝海个人合伙纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告燕建华诉称：1.判令被告支付原告2019年承包款245000元、2020年、2021年的承包款990000元，计1235000元；2.判令退伙并给付逾期之日起至清偿完毕之日止按年利率15.40%计算所得的逾期利息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月6日，原被告及第三人刘文玉、何朝海签订《合伙协议》，约定共同投资经营“富贵园宾馆”。原被告于2017年12月1日签订《富贵园宾馆承包经营合同》，约定将“富贵园宾馆”交由被告经营，对原告持有宾馆50%的份额的承包金每年495000元，期限自2017年12月1日至2022年11月30日，承包金每年提前一月一次性支付给原告，同时约定，被告不按合同缴纳承包款，原告放弃合伙份额，后原告支付250000元后以各种理由拒绝支付。被告刘福贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，发包方为昆明市富贵园宾馆且约定由甲方所在地管辖，而昆明市富贵园宾馆位于云南省昆明市官渡区，本案应由云南省官渡区人民法院管辖。本院审查认为，被告刘福贵提出的管辖权异议，因争议的宾馆位于云南省昆明市官渡区且双方约定由甲方所在地管辖，甲方有富贵园宾馆、燕建华，原告又诉请退伙，故其请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条条第一款之规定，裁定如下：被告刘福贵对管辖权提出的异议成立，本院移送云南省官渡区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二一年三月二十二日书 记 员  李桂琼
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：王辉斌，男，1974年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告王辉斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜宇南
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初110号 原告：武军波，男，1970年12月14日出生，汉族，住赵县。 原告：赵灵彩，女，1971年10月9日出生，汉族，住赵县。 二原告委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 被告：赵军霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住赵县。 被告：赵军社，男，1963年3月10日出生，汉族，住赵县。 原告武军波、赵灵彩与被告赵军霞、赵军社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武军波、赵灵彩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告武军波、赵灵彩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武军波、赵灵彩撤诉。 案件受理费40.00元，由武军波、赵灵彩负担。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)邢启云，女，1955年8月27日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。再审申请人邢启云因与被申请人赵玉乾排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁08民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢启云申请再审称，1、请求依法撤销济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终2540号民事判决，依法重新审理，驳回被申请人一审的全部诉讼请求，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第（六）项。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项。山东省人民政府《关于微山县实行政社分开建立乡政府的请示报告的批复》（84）鲁政函161号及《微山县人民政府关于实行政社分开建立乡镇政府的通知》微政发（1984）2号文件证实，1984年7月份两城公社鲁南大队管委会改为两城乡鲁南村民委员会，1984年7月以后，加盖公社大队管委会公章的所有文书必然是无效文书。1985年2月6日，鲁南村民委员会与被申请人签订《荒山承包合同》时，公社已经变为乡，大队管委会已经变成村民委员会，但是最后加盖的公章确实两城公社鲁南大队管委会。所公证的合同系虚假合同。上述《荒山承包合同》没有法定代表人的签字，村书记的签字也是伪造的，并且承包合同的内容也不真实。合同约定承包500亩，但是整个山体全部面积也不够500亩。另外，1973年两城公社鲁南队清丈地册一本、1977年1月28日鲁南大队调整土地笔记本一本、1993年分山园子留底一本、微山县两城镇鲁南村村民委员会出具的《关于东山头片区土地的说明》能够证实，再审申请人现在承包的土地在1973年级1977年清丈土地是记载的东山头片区土地为两城管区和鲁南村、鲁北村互换的土地，不是荒山，1985年被申请人所谓的承包的荒山不包括再审申请人现在承包的土地，被申请人承包的荒山和再审申请人承包的村委会的土地不属于同一地块。再审申请人承包的是村里预留的自留地而不是荒山，再审申请人没有侵犯被申请人所谓的承包权利。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。一审、二审判决均认定再审申请人侵犯了被申请人的荒山承包经营权，该认定缺乏事实依据和相关证据证明。再审申请人承包的不是荒山而是整理好的田地。没有任何证据证实被申请人进行了树木种植绿化，更不存在任何养殖，被申请人没有履行合同约定，更没有达到合同履行的目的实现。被申请人未缴纳任何承包费更没有投资绿化荒山，其行为构成根本违约行为，因此被申请人与鲁南村签的合同即使有效也早已解除。再审申请人系通过合法的程序取得土地承包经营权。一、二审认定被申请人依据生效在先的合同取得土地承包经营权是错误的。被申请人和再审申请人不属于同一地块。被申请人没有履行合同，再审申请人完全履行了合同。被申请人视为自动放弃了合同的履行也就自动放弃了土地占有使用、收益的权利，也就放弃了土地承包经营权。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律错误。该法律适用的前提是两个承包合同都有效力，且承包的土地为同一块，本案显然不属于这一情形。综上，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。赵玉乾提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人邢启云的再审请求不能成立。1、双方之间签订的《荒山承包合同》合法有效。本案《荒山承包合同》业经三级法院逐一认定合法有效，同时，在相关案件的审理中，作为合同一方主体的鲁南村民委员会并没有否定该合同的效力，村委会还明确说明当时就村里的荒山签订了三份承包合同，其中之一就是与本案答辩人赵玉乾所签订的。现在再审申请人以所谓的印章再提出异议，根本不能成立。2、邢启云等人不是《荒山承包合同》的相对方，无权就该合同的效力提出异议。同时，在该案件的一审及二审中，邢启云等人对《荒山承包合同》的效力并未提出异议，只是认为即使该《荒山承包合同》有效也不能否定盛振常与村委会之间合同的履行。既然在一审、二审中邢启云等人没有对《荒山承包合同》提出异议，现在在再审阶段再提出异议，系明显的恶意诉讼，浪费司法资源。3、邢启云所主张案涉土地与答辩人承包土地并非同一土地更是没有事实依据。因（2017）鲁08民终3431号判决答辩人的承包合同有效并继续履行，盛振常等人对此不服，向济宁市中级人民法院提起第三人撤销之诉，最终被法院驳回其诉讼请求。在该案件中，盛振常等人已经认可其与村委会签订的后合同与答辩人的合同范围一致，而非再审申请人主张的不同的承包地，而且申请人所提供证据不能证明案涉承包地非同一块地，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律正确。因此，再审申请人的申请理由不能成立。综上，本案中答辩人系依据有效的土地承包合同获得的土地承包经营权，该权利合法有效，邢启云的再审申请不能成立，依法应不予受理。本院经审查认为，被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订《荒山承包合同》时，鲁南村委会代表人曹化锋代表该村已在《荒山承包合同》上签字，当日，该《荒山承包合同》即经微山县公证处公证，现有证据能够认定该《荒山承包合同》系合同双方当事人真实意思表示，先前的生效判决即本院（2016）鲁08民终2131号民事判决已认定该《荒山承包合同》为有效合同，同时，生效判决即本院（2017）鲁08民终3431号民事判决已判决被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订的《荒山承包合同》继续履行，其后，山东省高级人民法院以（2018）鲁民申5164号民事裁定亦已将鲁南村的再审申请驳回。邢启云主张赵玉乾1985年承包的荒山不包括盛振常承包的土地，但其提交的相关证据并不足以证实其观点。被申请人赵玉乾与鲁南村签订的《荒山承包合同》、盛振常与鲁南村签订的《承包合同》均由人民法院判决确定为有效合同，前述两份承包合同均未依法登记，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定的情形，即“均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”。本案中，被申请人赵玉乾于1985年签订的合同早于盛振常于2003年与鲁南村签订的合同，故赵玉乾依法取得案涉土地的承包经营权，其对案涉土地享有直接支配和排他的权利。盛振常在未取得案涉土地承包经营权的情况下即占有和使用案涉土地，妨害了赵玉乾依法行使对案涉土地的承包经营权，赵玉乾依法有权诉请盛振常停止侵害，排除妨碍。原审判决判令盛振常停止对案涉土地的侵害并在规定期限内排除妨害并无不当。再审申请人邢启云的再审申请于法无据，依法不能成立。综上，再审申请人邢启云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢启云的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月二十四日书记员  茹 蔚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初102号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人周海贝，男，1991年9月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体户,住泗阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人钱超，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2021﹞64号起诉书指控被告人周海贝犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员叶某出庭支持公诉。被告人周海贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至9月间，被告人周海贝应他人安排，以支付办证手续费等方式，购买以陈某（已判决）、丁某（另案处理）等人名义注册的营业执照16本。具体事实分述如下：1.2019年5月，陈某注册宿迁市航富智能家居有限公司、宿迁市格诗环保科技有限公司并开设对公账户；后陈某又以卓某的身份信息注册宿迁市以恒安防设备有限公司、宿迁市圣然财务代理有限公司并开设对公账户。被告人周海贝向某购买上述4家公司营业执照及对公账户。2.2019年4、5月，丁某注册宿迁市融智网络科技有限公司、宿迁永美传媒有限公司、宿迁市梯程广告传媒有限公司营业执照并开设对公账户。被告人周海贝通过陈某向丁某购买上述3家公司的营业执照及对公账户。3.2019年8、9月，潘某（另案处理）注册徐某蓝谱电子商务有限公司、徐某卡韦电子商务有限公司、徐某云顺电子商务有限公司并开设对公账户。被告人周海贝向潘某购买上述3家公司的营业执照及对公账户。4.2019年8、9月，胡某甲（另案处理）注册徐某澳青电子商务有限公司、徐某抹町电子商务有限公司、徐某百韬电子商务有限公司并开设对公账户。后被告人周海贝向胡某甲购买上述3家公司的营业执照及对公账户。5.2019年9月，张洋洋（另案处理）注册江苏央漾电子商务有限公司并开设对公账户；史金金（张洋洋丈夫，另案处理）注册宿迁中倒信息科技有限公司、江苏焮斤电子商务有限公司并开设对公账户。后被告人周海贝向张洋洋购买上述3家公司的营业执照、对公账户。另查明，被告人周海贝被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人周海贝在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案关系人陈某、丁某等人的供述，证人卓某、范某、胡某乙、张某等人证言；公安机关提取的营业执照、基本存款账户信息、账户交易明细等书证；公安机关制作并出具的查破经过、抓获经过;当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海贝买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人周海贝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周海贝与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人周海贝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人周海贝归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。综合全案，对被告人周海贝予以减轻、从宽处罚。关于被告人周海贝的辩护人提出对周海贝适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人周海贝买卖国家机关证件16本，严重扰乱了公共秩序，不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海贝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年7月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  单 迪人民陪审员  张守业人民陪审员  朱昌金二〇二一年三月二十四日书 记 员  许小雨
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初84号公诉机关西平县人民检察院。被告人朱海娜,女，1979年10月17日出生,汉族，初中文化，务工,住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪,2020年10月28日被西平县公安局取保候审，2021年2月4日被本院继续取保候审。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人朱海娜涉嫌犯交通肇事罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王建勋出庭支持公诉，被告人朱海娜及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年10月6日8时54分，朱海娜驾驶电动四轮车由南向北行驶至河南省西平县X018号县道人和乡大郭村北150米，与同方向行驶的郭保生驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成郭保生受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2020年10月19日，经西平县公安局交警大队集体研究认定：朱海娜负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了查获经过、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、前科查询证明、党员信息查询证明等书证;证人郭某1、郭某2、于某的证言;被告人朱海娜的供述和辩解;交通事故尸体检验报告;现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人朱海娜违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱海娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人单强的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名不持异议；2、被告人朱海娜在庭自愿认罪、悔罪，认罪、悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；3、被告案发后及时报警，并协助抢救受害人，主动向公安机关如实陈述与案件有关的事实，系自首；4、事后已对受害人家属进行了赔偿，取得了谅解；5、被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；综上，建议对其判处6个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2020年10月6日8时54分，被告人朱海娜驾驶电动四轮车由南向北行驶至河南省西平县X018号县道人和乡大郭村北150米，与同方向行驶的郭保生驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成郭保生受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同损坏的重大道路交通事故。2020年10月19日，经西平县公安局交警大队集体研究认定，被告人朱海娜负事故的全部责任。另查明，2020年10月19日，被告人朱海娜与被害方家属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人朱海娜及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条等书证；证人郭某1、郭某2、于某的证言；被告人朱海娜的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海娜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱海娜在案发后及时拨打120，积极抢救被害人,且在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱海娜自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，依法可从宽处理。同时考虑到被告人朱海娜系初犯、偶犯，积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系自首、自愿认罪认罚、初犯、积极赔偿损失取得谅解等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人朱海娜犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人朱海娜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人朱海娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  常安甫审判员  张 勇二〇二一年三月二十五日书记员  刘 琼
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保396号张永、赵金国：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保396号申请人张永与被申请人赵金国附带民事赔偿一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保188号 关于常万奎2021年3月18日向本院申请诉讼财产保全四季森宏（北京）装饰设计有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人四季森宏（北京）装饰设计有限公司在丰宁满族自治县人民法院执行局的标的款予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人四季森宏（北京）装饰设计有限公司在丰宁满族自治县人民法院执行局的标的款予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终93号 上诉人(原审被告)：福建省泉州市荣佳石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇大盈工业区。 法定代表人：蔡东锦，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省南安泉盛木业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村。 法定代表人：吕良合，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建省泉州市荣佳石业有限公司因与被上诉人福建省南安泉盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2021)闽0583民初426号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建省泉州市荣佳石业有限公司上诉称，其主要营业地为福建省晋江市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而福建省南安泉盛木业有限公司的住所地为南安市，故原审法院对本案具有管辖权。福建省泉州市荣佳石业有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14166号上诉人（原审原告）：刘飞，女，1987年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王海庆，男，1987年7月21出生，汉族，住黑龙江省明水县，系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：沈阳瑞通汽车科技有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南二路6-6号（1-9-2）。法定代表人：李娜，该公司经理。上诉人刘飞因与被上诉人沈阳瑞通汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘飞于2021年2月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费733元，减半收取366.5元，由上诉人刘飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月十五日书记员 白欣鹭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4782号原告：上海优寰网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈孟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈心怡。原告上海优寰网络科技有限公司与被告新好耶数字技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海优寰网络科技有限公司的委托诉讼代理人史晨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠费用人民币(下同)343,000元；2、判令被告支付截至2020年12月31日的违约金2,249元及自2021年1月1日起，以343,000元为基数,按每日万分之一计算至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2020年7月22日，原、被告签署了《网络发布服务合同》，约定原告为被告提百度平台代充值消费服务，被告按月向原告支付充值消耗金额。合同签署后，原告如约为被告提供了相关充值服务，并多次要求被告支付相关款项。但被告一直以各种理由推诿，拒绝支付。遂涉诉。被告书面辩称，原告诉请的343,000元拖欠费用、2,249元违约金及本案诉讼费用被告予以确认。因被告资金紧张、经营困难，故无法向原告清偿款项并承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《网络发布服务合同》一份，证明原、被告之间存在真实有效的合同关系且约定了双方权利义务及违约责任；2、续费确认函二份，证明原告按合同约定及被告的需求履行了合同约定的续费充值义务，且无瑕疵；3、续费充值发票一组，证明原告真实地履行了合同义务且向被告主张付款义务；4、催款函一份，证明经原告催告后，被告仍迟延履行合同的付款义务。本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《网络发布服务合同》，约定乙方为甲方在媒体提供充值消费类网络发布服务：乙方给予甲方百度搜索账户每充值100元赠送2%的代理商现金返点，该返点金额直接从甲方实际应付款中予以扣除。即甲方向乙方支付98元充值费用，账户的实际到账金额为100元。乙方给予甲方2个月的付款账期，即甲方充值当月后的第3个月的30日之前以银行转账方式支付乙方合同款项。例如7月份充值款项，甲方于9月30日前支付款项。针对已发布上线的广告，如甲方未按照相关合同约定支付款项的，乙方有权暂时下线已发布上线的广告，且不承担任何违约责任。同时甲方须承担未付款金额每日万分之一的违约金。合同对其他事项予以了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2020年8月3日，双方签署续费日期为7月23日的《续费确认函》，确认被告应付金额为98,000元、付款日期为2020年9月30日前。2020年9月7日，双方签署续费日期为8月11日、8月31日的《续费确认函》，确认被告应付款合计196,000元、付款日期为2020年10月30日前；2020年10月14日，双方签署续费日期为9月22日的《续费确认函》，确认被告应付款金额为49,000元、付款日期为2020年11月30日前。后因被告未按期支付费用，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《网络发布服务合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。双方签订的《续费确认函》对被告应付款的金额及付款期限予以了确认，故被告理应按约付款，逾期不付应按合同约定的标准承担违约责任。诉讼中，被告也对欠款金额及违约金予以确认。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新好耶数字技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海优寰网络科技有限公司支付服务费343,000元；二、被告新好耶数字技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海优寰网络科技有限公司支付截至2020年12月31日的违约金2,249元，并支付以343,000元为基数，自2021年1月1日至付清之日止，按每日万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,239.37元，由被告新好耶数字技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二一年三月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执43号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼**。 负责人：吴晓峰，分行行长。 被执行人：邹小燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王加强，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与邹小燕、王加强公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的97694.52元（其中本金96349.52元，执行费1345.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。2021年1月19日依法查封被执行人邹小燕、王加强名下位于五家渠青经开南区上海路1145-116号的不动产（不动产权证号：新（2018）第六师不动产权第XXXX号） 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现其他财产，本案所查封、冻结的财产正在另案处理中，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新71执43号案件终结本次执行程序。 被执行人邹小燕、王加强应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初445号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：吴兰英，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，邮寄地址河北省石家庄市辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吴兰英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告吴兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月23日的信用卡透支金额36288.12元（含本金21971.87元，利息11283.57元、费用3032.68元），自2020年9月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴兰英于2017年6月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋个人信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。截至2020年9月23日被告吴兰英的该张信用卡透支本金21971.87元，产生利息11283.57元、费用3032.68元，以上合计36288.12元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告吴兰英未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告吴兰英于2017年6月16日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告吴兰英核发了卡号为62×××57的信用卡。截至2020年9月23日被告吴兰英的该张信用卡产生透支本金及利息等费用36288.12元，其中本金21971.87元、利息11283.57元、费用3032.68元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吴兰英签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴兰英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36288.12元，其中本金21971.87元，利息11283.57元，费用3032.68元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兰英于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36288.12元，并支付自2020年9月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告吴兰英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，因适用简易程序减半收取计354元，由被告吴兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二一年三月五日 书记员  宋 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初16号原告：陈利华，女，1953年8月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国军，男，系该公司办公室职员。被告：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号。法定代表人：雷军辉，系该公司执行董事。原告陈利华与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。陈利华向本院提出诉讼请求：1.依法确认陈利华的拆迁安置权优先于长城公司的抵押权；2.判决盛鼎公司和长城公司办理解除××区房屋抵押登记手续；3.判决本案诉讼费用由盛鼎公司、长城公司承担。事实与理由：2013年3月28日徐太忠（系原告配偶）与盛鼎公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，盛鼎公司将××区房屋与陈利华的拆迁房进行产权调换，盛鼎公司于2015年4月10日将××区房屋交付给徐太忠，徐太忠于2017年去世，原告依法继承位大武口区香榭星海湾小区××号房屋。至今，盛鼎公司未给陈利华办理房屋产权手续，2020年8月20日陈利华申请石嘴山市仲裁委员会进行仲裁，2020年10月11日石嘴山市仲裁委员会作出（2020）石仲字第023号仲裁裁决，盛鼎公司于仲裁裁决生效后十日内协助陈利华对××区房屋办理不动产登记手续。2013年11月16日盛鼎公司与中国银行石嘴山分行（以下简称中国银行）签订委托借款合同，中国银行接受长城公司的委托，向盛鼎公司发放了资金委托贷款。盛鼎公司将××区房屋抵押给长城公司进行担保。石嘴山市中级人民法院在审理长城公司诉盛鼎公司金融借款合同纠纷一案中根据（2018）宁02执252号执行裁定，将××区房屋进行了查封，在案件执行过程中陈利华以案外人身份请求对××区房屋进行解封，石嘴山市中级人民法院查明位于大武口区香榭星海湾××号房屋为抵押前的拆迁安置房，且在查封前陈利华实际占有使用，陈利华的请求符合法律规定，2020年7月14日石嘴山市中级人民法院下发裁定对××区房屋进行了解封。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。盛鼎公司是按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定××区房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给陈利华，且陈利华实际占有使用。当抵押权人与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，陈利华对××区房屋享有的补偿安置权应优先于长城公司的抵押权得到保护。故，陈利华为维护其合法权益诉至贵院，望贵院依法支持陈利华的诉讼请求。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案陈利华针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈利华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执701号申请执行人：向正华，男，1986年2月25日出生，土家族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：北京众检四方检验检测技术有限公司，住所地北京市昌平区。关于向正华申请执行北京众检四方检验检测技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。向正华向本院申请强制执行，要求被执行人支付53644.45元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京众检四方检验检测技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京众检四方检验检测技术有限公司名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款848.85元。另查，发现被执行人北京众检四方检验检测技术有限公司名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额53644.45元，已执行848.85元，尚有52795.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京众检四方检验检测技术有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京众检四方检验检测技术有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执701号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年三月十七日书记员  郭 勇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初580号原告：凤冈勤邦惠民生态农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇茶花社区刘家湾组（原杭瑞高速搅拌场），统一社会信用代码：91520327MA6DRNAP8L。法定代表人：刘念，系公司总经理。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何西，男，1980年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：贵州丰登农业机械劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道金阳农贸市场E区1层118号门面，统一社会信用代码：91520628MA6J554E68。法定代表人：陈艳，系公司执行董事。原告凤冈勤邦惠民生态农业发展有限公司与被告贵州丰登农业机械劳务有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告凤冈勤邦惠民生态农业发展有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈勤邦惠民生态农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈勤邦惠民生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由凤冈勤邦惠民生态农业发展有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二一年三月十七日法官助理李琳书记员刘志林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：张安振，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张安振信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4090号民事判决已发生法律效力。2021年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行。在执行过程中，2021年2月20日冻结被执行人名下银行账户，2021年3月22日扣划被执行人洪东营银行存款870.34元，其中50元转为执行费，其余执行款820.34元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执597号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十三日书记员  冀新亚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更302号罪犯豆元春，男，1992年7月7日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)咸刑初字第00024号刑事判决，以被告人豆元春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月4日作出(2013)陕刑一终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更第156号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利七年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更760号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯豆元春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯豆元春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯豆元春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯豆元春的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2036年8月14日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执94号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：高济民。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所。被执行人：李某，男，1979年8月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。平安银行股份有限公司常州分行与李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1130号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李某于2020年12月31日前归还申请执行人平安银行股份有限公司常州分行借款本金182000.90元，并按合同约定利率标准支付至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息）；二、案件受理费4101元，减半收取2050.50元，由被执行人李某负担，被执行人李某于2020年12月31日前将其应负担的费用直接支付给申请执行人平安银行股份有限公司常州分行。因李某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执94号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏ＤＺ××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的242966.93元，已执行到位0元，尚有执行款242966.93元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢78号张三喜、熊云、杨四华：本院立案执行的申请执行人张三喜与被执行人熊云、杨四华民间借贷合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更140号 罪犯张国胜，男，1969年10月4日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省白城铁路运输法院于2014年5月16日作出（2014）白铁刑初字第4号刑事判决,认定罪犯张国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40万元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后,于2014年9月5日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第26号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分460分、表扬3次，本次减刑执行财产刑1.5万元，共执行财产刑2.71万元。建议对罪犯张国胜减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张国胜在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯财产刑履行比例过低，且消费偏高。 本院认为，罪犯张国胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张国胜减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1642号之二申请执行人利川市德福金属有限责任公司，住所地：利川市凉务乡铁路寨村**。统一社会信用代码：914228025942005198。法定代表人饶久德，系该公司总经理。被执行人叶虎，男，生于1979年7月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴建国，男，生于1958年6月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市德福金属有限责任公司与叶虎、吴建国买卖合同纠纷一案中，申请人利川市德福金属有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月三十日书记员  魏大树
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川中拓合创置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远镇双庆路北侧。 法定代表人：丁江林，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁江林，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人银川中拓合创置业有限公司（以下简称中拓公司）因与被申请人丁江林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6221号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于丁江林对《会议纪要》是否享有合同解除权的问题。2018年1月8日，中拓公司召开股东会议，形成的《会议纪要》载明债权人丁江林同意债务人中拓公司用剩余房源抵债，丁江林的债权应抵3000万元的房屋，如资产不够则中拓公司以现金补足，原审判决认定《会议纪要》为借贷双方解决债权债务的协议并无不当，中拓公司经催告后在合理期限内未履行债务，丁江林作为债权人享有合同解除权，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 二、《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》作为新证据，拟证明双方进行了重新结算。经丁江林质证，丁江林否认该证据的真实性，并请求对该证据进行司法鉴定。经本院审查，首先，中拓公司申请再审称公司管理混乱在原审中没有发现该证据，现主张其系新证据的理由不能成立。其次，中拓公司虽向本院提交了《银川中拓合创置业有限公司关于同意股东用剩余房源抵作借款本金的事宜》，但其内容并不足以推翻原审判决对本案事实的认定，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 三、《房屋备案信息查询单》是否是新证据及效力问题。申请再审时，中拓公司提交了《房屋备案信息查询单》作为新证据，拟证明抵给丁江林的47套房屋已有17套备案在丁江林名下，主张该证据足以推翻原审判决对中拓公司不履行债务的认定。经本院审查认为，房屋备案登记是一种行政管理行为，丁江林并不因此而享有该17套房屋的所有权，其备案行为发生在2016年，至今中拓公司都没有将该17套房屋的所有权转移给丁江林。故《房屋备案信息查询单》不能达到中拓公司所需证明的目的。中拓公司对此的再审理由不能成立。 四、关于丁江林是否拒绝配合过户房屋、中拓公司是否违约的问题。经根据原审查明的事实，丁江林多次催告中拓公司履行抵房还款义务，中拓公司一直未履行义务，中拓公司存在违约，没有证据证明丁江林拒绝配合过户房屋，故中拓公司对此的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回银川中拓合创置业有限公司的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月十一日 书记员 贺俊鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民特3号 申请人：栾杰，女，汉族，1977年4月27日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被申请人：邯郸市诚信住房置业融资担保有限责任公司(原邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司)，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东大街**（房管局**）。 法定代表人：杜梦凡，该公司总经理。 申请人栾杰与被申请人邯郸市诚信住房置业融资担保有限责任公司（以下简称诚信住房担保公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 栾杰称，请求依法撤销（2019）邯仲裁字第0341号裁决书，理由是：一、共同债务人王振光未参加仲裁程序，仅裁决申请人单独偿还债务，严重违反仲裁法定程序，且违背公平原则，侵犯申请人的合法权益；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，造成仲裁错误认定案件基本事实；三、裁决申请人按照年利率24%支付违约金，其实质属于变相支持被申请人发放高利贷，违反法律规定；四、被申请人代偿的银行贷款，属于案涉美的城18-2-2401房子的一部分，应在代偿范围内由房子的拍卖款137万元（赃款仅为首付款48万元）内支付，而不应由申请人个人偿还。综上所述，邯郸仲裁委委员会（2019）邯仲裁字第0341号裁决书适用法律错误，应依法撤销。 诚信住房担保公司答辩称，第一、与我公司签订《个人住房反担保合同》的只有栾杰，而且该房屋的登记所有权人为栾杰，我公司要求的是实现担保物权，所以在仲裁委的要求下我们撤回了对王振光的仲裁申请；第二、本案已进入执行程序，顺平法院同意了我方作为申请人参与分配，并且支持了我方按照仲裁裁决书的数额分配的请求。 经审查查明，诚信住房担保公司依据与栾杰签订的《个人住房抵押（反担保）合同书》中的仲裁条款，向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决栾杰偿还诚信住房担保公司代其清偿的银行贷款84966.76元及截止2019年11月7日的违约金30818.92元，两项合计115785.68元，并以诚信住房担保公司代偿贷款金额按年24%的利率，自2019年11月8日计算至栾杰还清所有欠款之日止；2、依法裁决栾杰协助诚信住房担保公司办理位于邯郸市邯山区房屋的抵押登记手续；3、依法裁决上述房屋抵押登记手续办妥后，诚信住房担保公司有权以上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法裁决栾杰承担律师费9375元及本案所有仲裁费用。2020年7月6日，邯郸仲裁委员会作出（2019）邯仲裁字第0341号裁决书。裁决：（一）栾杰应偿还诚信住房担保公司代其清偿的银行贷款84966.76元，支付违约金30818.92元，并以84966.76元为基数，按年利率24%的标准支付，自2019年11月8日起至清偿完毕之日的违约金；（二）栾杰协助诚信住房担保公司办理位于“邯郸市邯山区”房屋的抵押登记手续，诚信住房担保公司在办理抵押登记后有权对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；（三）栾杰支付诚信住房担保公司律师费9375元；（四）仲裁费4542元，由栾杰承担，鉴于仲裁费已由诚信住房担保公司预缴，栾杰应支付诚信住房担保公司4542元。上述应履行义务，栾杰应自收到本裁决书之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 本院认为，关于申请人栾杰提出（2019）邯仲裁字第0341号裁决书严重违反仲裁法定程序以及隐瞒了足以影响公正裁决的证据等问题，因其并没有提供充足的证据加以证明，故本院依法不予采信。申请人栾杰还提出（2019）邯仲裁字第0341裁决书按照年利率24%支付违约金，违反法律规定以及诚信住房担保公司代偿的银行贷款，应由房子的拍卖款支付，不应由个人偿还等问题，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，故对上述撤裁事由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回栾杰的申请。 申请费400元，由申请人栾杰负担。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二一年三月二日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终156号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1976年6月28日出生，身份证住址河南省荣阳市。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅晓增，男，1970年7月7日出生，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人傅晓增民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1845号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈刚上诉称，原审原告提交的借条显示的出借人系傅军，故被上诉人不是本案适格主体。本案亦没有证据显示本案合同履行地位于北京市通州区。本案应由上诉人户籍地河南省荥阳市人民法院审理。据此，陈刚上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院审理。傅晓增对陈刚的上诉向本院答辩称，傅晓增日常均以“傅军”自称。傅晓增将钱款出借给陈刚，傅晓增所在地为合同履行地。傅晓增住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系傅晓增以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案傅晓增起诉要求陈刚偿还拖欠的借款本金利息等，双方未约定履行地点，傅晓增系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。傅晓增住所地位于北京市通州区，故北京市通州区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，陈刚的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，陈刚负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年三月十五日书记员 胡鸿远
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初934号 原告：庞绍宪，男，1966年1月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。 被告：彭永芳，女，1970年2月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 本院在审理庞绍宪与彭永芳民间借贷纠纷一案中，庞绍宪于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞绍宪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞绍宪撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告庞绍宪负担。 审判员  赵跃 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐新
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初767号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊怀胜，男，汉族，1969年7月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2018年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期至2018年8月18日止。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人唐文松，男，汉族，1968年1月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人熊怀胜、唐文松犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人熊怀胜、唐文松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年6月14日11时许，被告人熊怀胜、唐文松在咸安区温泉沃尔玛公交站，采取由唐文松遮挡掩护、熊怀胜实施扒窃的方式，将正在上公交车的被害人阮某1裤口袋内的一部蓝色的OPPOK5手机盗走。事后，二被告人将该手机以400元的价格卖给他人。2.2020年6月28日9时许，被告人熊怀胜、唐文松乘坐咸安至温泉的二路汽车至福星城公交站，采取相同的方式将正在下车的被害人余某双肩包内的一部玫瑰金色的苹果XSMAX手机盗走。事后，二被告人以700元的价格将该手机买给咸安区桂花路经营宏胜通讯手机店的姜某。经鉴定，该手机价值3576元。3.2020年7月1日9时许，被告人熊怀胜、唐文松在咸安区明珠广场公交站，采取相同的方式盗得一女乘客的棕色手提包一个（包内有现金70元）。随后，二被告人在咸安区妇幼保健院巷子里面将包内的70元现金拿出后，将手提包丢弃。案发后，公安机关已从姜某处扣押苹果XSMAX手机一部。公诉机关认为，被告人熊怀胜、唐文松以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊怀胜系累犯，应当从重处罚。被告人熊怀胜、唐文松认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人熊怀胜判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人唐文松判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被害人阮某1、余某的陈述，证人姜某的证言，被告人熊怀胜、唐文松的供述，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据予以证实。被告人熊怀胜、唐文松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊怀胜、唐文松某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊怀胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊怀胜、唐文松自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人熊怀胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。所处罚金限被告人熊怀胜在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。)二、被告人唐文松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。所处罚金限被告人唐文松在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。)三、对于公安机关已扣押的苹果XSMAX手机一部，发还给被害人余某；责令被告人熊怀胜、唐文松向被害人阮某1退赔经济损失400元；对被告人熊怀胜、唐文松违法所得770元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  刘望霞人民陪审员  刘超男二〇二一年三月十六日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初180号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人薛某，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2021年1月21日被汉川市公安局刑事拘留，同年1月29日被汉川市公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2021年1月17日6时许，被告人薛某驾驶鄂Ｋ×××**小型普通客车沿本市汉江右堤从马口镇开往马鞍乡方向，行驶至，与对向被害人吴某驾驶三轮电动车相撞，致被害人吴某死亡。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系在交通事故中因颅脑损伤死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人薛某承担此事故的全部责任。另查明，在案发后被告人薛某与被害人吴某家属达成和解协议，取得了被害人吴某家属的谅解。公诉机关认为被告人薛某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人薛某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人薛某与被害人吴某家属达成和解协议，取得了被害人吴某家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年三月十七日书记员  熊 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1078号 原告：易周群，女，1971年6月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：河南壹仓优品百货有限公司，住所地河南省获嘉县同盟大道东段电商产业园**。 法定代表人：庄杰。 原告易周群与被告河南壹仓优品百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告易周群于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易周群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易周群撤诉。 案件受理费152元，由原告易周群负担。 审 判 员 江艳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 庄丽 书 记 员 薛莹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初74号原告：张月芹，女，汉族，1961年12月13日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市高新区辛店镇白营村老北门口。法定代表人：张荣良，主任。本院在审理原告张月芹诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会确认行政行为违法一案,原告张月芹未缴纳案件受理费。本院认为，原告张月芹未预交案件受理费，本案应按张月芹自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、第一百零一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：按原告张月芹撤回起诉处理。审判长  王文朝审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月四日书记员  袁 蓉