wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初52号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨大奇，男，2000年10月9日生，云南省彝良县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省昭通市彝良县。因本案，于2020年10月8日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人汪**，云南名邦律师事务所律师。被告人宋刚，男，2001年2月4日生，云南省彝良县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省昭通市彝良县。因本案，于2020年10月8日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人可蓉，云南名邦律师事务所律师。被告人杨霄，男，2000年6月22日生，云南省彝良县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省昭通市彝良县。因本案，于2020年10月8日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人普进飞、王姝（实习），云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人杨大奇、宋刚、杨霄犯偷越国（边）境罪向本院提起公诉，经云南省高级人民法院于2021年1月27日指定本院审判，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人杨大奇及其指定辩护人汪**，被告人宋刚及其指定辩护人可蓉，被告人杨霄及其指定辩护人普进飞、王姝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日，杨大奇、宋刚、杨霄三人相约后，结伙从缅甸邦康边境河边通过乘坐皮划艇过河的方式偷渡回中国云南省普洱市孟连县，在行至陇海大鱼塘附近时被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨大奇、宋刚、杨霄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，应依法予以判处。同时，三被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人杨大奇、宋刚、杨霄自愿认罪认罚。被告人杨大奇当庭就指控事实作了陈述，对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人汪**针对公诉机关指控被告人杨大奇的行为构成偷越国（边）境罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯，自愿认罪认罚。被告人宋刚当庭就指控事实作了陈述，对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人可蓉针对公诉机关指控被告人宋刚的行为构成偷越国（边）境罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯，自愿认罪认罚，且其的主观恶性及社会危害性较小。被告人杨霄当庭就指控事实作了陈述，对指控事实及证据无异议，无辩解。指定辩护人普进飞、王姝针对公诉机关指控被告人杨霄的行为构成偷越国（边）境罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯，自愿认罪认罚，其主观恶性较小。经审理查明：2020年9月24日，杨大奇、宋刚、杨霄三人相约后，结伙从缅甸邦康边境河边通过乘坐皮划艇过河的方式偷渡回中国云南省普洱市孟连县，在行至陇海大鱼塘附近时被公安机关查获。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨大奇、宋刚、杨霄的供述，共同证实2020年9月24日，被告人杨大奇、宋刚、杨霄打算约着从缅甸回国。三人从勐波坐车到缅甸邦康口岸，又通过乘坐皮划艇过河的方式偷渡回国，上岸后顺着路走了十多分钟就被警察查获等事实。2、辨认笔录及照片、同步录音录像，证实被告人杨霄在普洱市孟连县陇海渡口辨认偷越国（边）境的犯罪现场的情况。3、因公查询出入境证件及出入境记录核查结果，证实三被告人均无出入境有效证件等事实。4、户口证明，证实三被告人的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。5、抓获经过，证实三被告人均系被公安机关在普洱市孟连县当场查获的事实。6、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人杨大奇、宋刚、杨霄结伙偷越国（边）境，其行为侵犯了国家出入境管理秩序，均已构成偷越国（边）境罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控三被告人的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。各指定辩护人所提三被告人具有自首情节的辩护意见，因与查证事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为维护正常国家边境管理秩序和社会公共秩序不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨大奇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止）二、被告人宋刚犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止）三、被告人杨霄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  奎永恒人民陪审员  张 茜二〇二一年三月四日书 记 员  黄琪雅
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0104执971号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。被执行人：汪艳美，女，汉族，1985年3月12日出生，住济南市槐荫区恒大雅苑一区11号楼1单元2502号。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人汪艳美金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月十六日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢71号申请执行人：邢克伟，男，1994年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许方，女，1996年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人邢克伟与被执行人许方借款合同纠纷一案中，申请执行人邢克伟于2021年3月31日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十一日书记员  戴岳峰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0922执恢20号申请执行人安艳军，男，汉族，1987年11月26日生，山西省太原市万柏林区人，现住五台县茹村乡东茹村。被执行人：罗建华，女，汉族，1989年6月9日生，山西省五台县茹村乡石岭村人，住本村。被执行人：罗生章，男，汉族，1957年8月21日生，山西省五台县茹村乡石岭村人，住本村。被执行人：武翠云，女，汉族，1960年2月1日生，山西省五台县茹村乡石岭村人，住本村。本院在执行安艳军申请执行罗建华、罗生章、武翠云婚约财产纠纷一案中，经本院保险救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二一年三月二十九日书记员郎永强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华清聚成企业管理中心，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼-1层地下室A段478。法定代表人：李欣，执行董事。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京凡创工程管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路66号综合楼1-4层京西颐园饭店306。法定代表人：李存飞，执行董事。被申请人（一审被告）：李存飞，男，1986年8月4日出生，汉族，北京凡创工程管理咨询有限公司执行董事，住北京市海淀区。被申请人（一审第三人）：中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路8号（华润广场）5栋1单元23层2301-2303，2305-2311号。负责人：金德运，董事长。再审申请人北京华清聚成企业管理中心（以下简称华清聚成中心）因与被申请人北京凡创工程管理咨询有限公司（以下简称北京凡创公司）、李存飞、中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司（以下简称中建一局公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华清聚成中心申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，且枉顾已经查明的事实，草率地做出了与一审认定事实完全相反的认定，应当纠正。1、二审法院在认定徐州鸿程建筑工程劳务分包有限公司（以下简称徐州鸿程公司）是否仅系款项代收人不宜处理即未查明的情况下又直接认定本案系债权转让而非款项代收，是明显的事实认定错误和逻辑自相矛盾；2、《收益权转让说明》是根据在案证据《标前咨询合作协议》变更的收费方式，而不是二审法院认定的债权转让；3、本案查明的北京凡创公司的张明青与我方的姚远二人之间的很多聊天记录，尤其是张明青自认内容可以证明《收益权转让说明》不是债权转让而只是代收款；4、通过北京凡创公司自己提交的证据可以证明《收益权转让说明》只是代收行为；5、二审法院认定《收益权转让说明》是债权转让缺乏相关证据证明；（二）二审判决适用法律错误。1、二审法院将《收益权转让说明》认定为债权转让，违反了《中华人民共和国民法总则》的规定；2、二审法院认定我方应当受到《收益权转让说明》的约束，违反了《中华人民共和国合同法》相对性原理的法理；3、二审法院关于举证责任分配方面适用法律错误。在我方已经充分履行了举证义务而北京凡创公司没有任何举证的情况下，应由其承担举证不利的后果，而不是我方承担相关责任；（三）二审判决遗漏当事人且违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，存在程序错误和适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中建一局公司与北京凡创公司签订《标前咨询合作协议》，约定北京凡创公司为中建一局公司对乐山项目竞标提供项目融资咨询等相关服务，中建一局公司支付咨询费100万元。北京凡创公司向华清聚成中心出具《收益权转让承诺》，北京凡创公司承诺收到中建一局公司咨询费十五个工作日内，按照收到全部金额的65％支付给华清聚成中心。北京凡创公司向中建一局公司发出的《收益权转让说明》中载明，北京凡创公司将收益权益100万元全部转让给徐州鸿程公司。二审法院认定北京凡创公司已将其对中建一局公司享有的债权100万元转让于徐州鸿程公司，认定事实并无不当。根据二审法院查明的事实，姚远持有华清聚成中心70％权益，亦是与北京凡创公司合作并以北京凡创公司名义与中建一局公司签订案涉《标前咨询合作协议》事宜的经办人，姚远行为的法律后果应由华清聚成中心承担。根据姚远与张明青之间的微信聊天记录，《收益权转让说明》系由姚远起草，北京凡创公司在向中建一局发出《收益权转让说明》之前，姚远知道且同意。二审法院认为华清聚成中心对北京凡创公司将包括其权益在内的债权转让给徐州鸿程公司予以认可，即二者共同将权益转让于徐州鸿程公司，认定事实并无不当。二审法院认为华清聚成中心要求北京凡创公司支付65万元依据不足，判决驳回华清聚成中心的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。华清聚成中心申请再审的理由不能成立。综上，华清聚成中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华清聚成企业管理中心的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川17刑申10号 杜光彬： 你因犯诈骗罪一案，对四川省达州市中级人民法院（2017）川17刑终197号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，其不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条的规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：(一)可能对原审被告人宣告无罪的；(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；(三)属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。”本院于2017年12月11日作出（2017）川17刑终197号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。一审判决判处杜光彬有期徒刑七个月，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止，并处罚金2000元。你于2020年5月2日提出申诉超过上述规定的期限，且不存在上述规定第一款应当受理的情形。 综上，本院认为你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定再审条件，依法应予以驳回。请尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初479号 原告：王怀岭，男，1946年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：汪丽芳，女，年龄不详，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告王怀岭与被告汪丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王怀岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王怀岭撤回起诉处理。 审判员  齐新亮 二〇二一年三月十七日 书记员  靳宁宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保267号 东莞市发和机械有限公司： 本院受理的申请人东莞市发和机械有限公司诉被申请人东莞市云澳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初1604号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初897号 原告：刘文发，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈刚富，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张思林，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈林，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘文发、陈刚富与被告张思林、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘文发、陈刚富于2021年3月9日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文发、陈刚富申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文发、陈刚富撤诉。 审判员  祝梅 二〇二一年三月九日 书记员  罗红
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执754号 申请执行人：金昌市辉芳物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区上海路与南昌路交汇处金域名都小区13栋3口1楼。 法定代表人:李廷辉职务总经理。 被执行人：潘存虎，男，汉族,1992年10月11日出生，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区金域名都14栋1103室。 本院在执行金昌市辉芳物业管理有限责任公司申请执行潘存虎物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2021年3月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302民特158号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执694号之三 申请执行人：刘正，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4292号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴鹏在中国工商银行13×××19账户内存款人民币762728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4889号被执行人李盘，男，1984年6月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。关于李盘诈骗罪一案，本院做出的(2020)沪0115刑初3937号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日移送执行，要求退赔人民币238,540元、履行罚金刑人民币25,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，并对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年2月23日被执行人家属用XXXXXXXXXXX的电话来电反映，法院的执行通知文书等材料已收悉，但被执行人目前在服刑中，其本人无可供执行的财产，家属若有经济能力会协助履行。三、2021年2月26日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月8日对被执行人在全国实有人口库中地址进行调查，因被执行人尚在服刑中，查无结果。五、2021年3月8日纳入失信被执行人名单。六、2021年3月29日本院决定终结本次执行程序，并告知本院刑事审判庭。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月三十日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初421号原告：唐江林，男，生于1996年3月8日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：冷静，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：恩施市毕方美术工作室，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢1402号。统一社会信用代码92422801MA4DMQ0W9A。经营者：姜霄，男，生于1996年10月14日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被告：姜霄，男，生于1996年10月14日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。被告：张枫，男，生于1995年12月7日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。被告：郝聪，男，生于1997年6月16日，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告唐江林与被告恩施市毕方美术工作室、姜霄、张枫、郝聪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐江林及其委托诉讼代理人冷静到庭参加诉讼，被告恩施市毕方美术工作室、姜霄、张枫、郝聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元，并自2020年7月1起至实际支付之日止按年息6%支付资金占用利息；2.判令被告支付原告欠款20000元2020年6月30日前的资金占用利息2000元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告唐江林放弃第1项诉讼请求中的利息请求。事实及理由：2019年8月，被告因开设毕方美术工作室缺少资金，原告投资给被告20000元。后因双方合作未果，被告同意退还原告20000元投资款，并签订退款协议。退款协议约定，被告于2019年11月20日退还原告款项5000元，2020年1月25日前退还15000元。约定的期限届满，原告多次找被告催要上述款项，被告拒不履行支付义务，严重违背诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求支持前述诉求。被告恩施市毕方美术工作室、姜霄均未作答辩。被告张枫辩称，答辩人与这件事没有关系。被告郝聪辩称，答辩人当时只是做个见证，与这事没有关系。原告唐江林围绕诉讼请求依法提交了转账记录、退款协议等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告唐江林通过微信给被告姜霄转款15000元。2019年9月13日，原告唐江林再次通过支付宝给被告姜霄转款5000元。2019年11月，原告唐江林与被告恩施市毕方美术工作室、姜霄、张枫、郝聪签订《退款协议》一份，内容为：“甲方：唐江林乙方：姜霄2019年8月，由于乙方开设（毕方美术）工作室缺少资金，甲方将贰万元人民币投资给乙方，但由于甲方没有跟乙方（毕方美术工作室）签订股份合作协议书，双方经友好商议，乙方决定将贰万元人民币退还给甲方。现承诺于2019年11月20日之前先退还甲方五千元人民币，后将于2020年1月25日之前退还甲方剩余一万五千元人民币。如到期未能偿还，剩余欠款乙方交由毕方美术工作室处理偿还，并退还工作室偿还资金相应股份。另，毕方美术工作室承诺于2020年6月前偿还剩余全部欠款，并付以2000元人民币利息于甲方。本协议一式四份，分别交予甲方跟乙方合伙人各持一份。甲方：唐江林（签名并捺印）（身份证号）乙方：恩施市毕方美术工作室（盖章）姜霄（签名并捺印）（身份证号）张枫（签名并捺印）（身份证号）郝聪（签名并捺印）（身份证号）”。2020年2月17日，被告姜霄通过微信向原告唐江林转账偿还前述款项1000元，并承诺会按《退款协议》约定的时间一分不少支付给原告。因被告姜霄逾期未支付剩余款项，致原告唐江林具状诉至本院。另查明，恩施市毕方美术工作室于2019年9月12日成立，企业类型为个体工商户，登记经营者为姜霄。本院认为，涉案《退款协议》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告姜宵已于2020年2月17日向原告唐江林偿还欠款1000元，原告请求偿还欠款20000元，本院据实确认并支持19000元；对超过部分，本院不予支持。《退款协议》约定，被告姜宵、张枫、郝聪、恩施市毕方美术工作室应在2020年1月25日前向原告唐江林退还涉案款项20000元，如到期未能偿还，剩余欠款由被告恩施市毕方美术工作室于2020年6月前偿还，并支付利息2000元。因逾期未能偿还，按照《退款协议》约定，剩余欠款19000元应由被告恩施市毕方美术工作室偿还。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，本案所涉债务由被告恩施市毕方美术工作室承担偿还责任，实际即以被告姜宵的个人财产承担责任。故，原告请求被告姜宵和被告恩施市毕方美术工作室偿还欠款并支付逾期利息2000元，因被告姜宵与被告恩施市毕方美术工作室主体重复，且与《退款协议》约定不符，本院依法支持由被告恩施市毕方美术工作室承担偿还责任。关于原告请求被告张枫、郝聪承担偿还责任，因与《退款协议》约定不符，本院在本案中不予支持。被告恩施市毕方美术工作室、姜霄、张枫、郝聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩施市毕方美术工作室于本判决生效之日向原告唐江林退还欠款19000元，并支付逾期利息2000元。二、驳回原告唐江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告唐江林负担8元，被告恩施市毕方美术工作室负担167元。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二一年三月二十四日书记员 程安慧
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初42号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘飞（曾用名：潘小弟），男，1994年9月11日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被西林县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 被告人潘辉，男，1995年5月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月25日被西林县公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人 李德顺，广西星云律师事务所律师，系被告人潘飞的辩护人。 梁立成，广西西林县法律援助中心公职律师，系被告人潘辉的辩护人。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2021〕18号 指控事实 2020年7月至8月份，被告人潘飞在网上认识一不知名网友（身份信息无法查实，以下简称“该网友”）并加了对方为微信好友，该网友称网上刷单需要租用微信号，潘飞如果有多余的微信号可出租，该网友付给租金。潘飞遂将自己的1个微信账号，联系被告人潘辉租来3个微信账号（经查实为另案人王用、刘欣晨、殷欣的微信账号），盗用其父亲潘某某下1个微信账号，租来古障镇一不知名网友的1个微信账号，租来韦某某夫妇名下2个微信账号，租来农某某1个微信账号。潘飞将上述9个微信账号出租给该网友，该网友付给潘飞每个微信号每天50元至70元不等的租金。2020年7月22日至8月6日间，潘飞共获得该网友通过微信、支付宝转账人民币1,805元的“租金”。潘飞按照租用一个微信账号一天50元，共付给潘辉400元至500元的“租金”。在将上述微信号出租给该网友后，微信账号均被提示因涉嫌网络诈骗、异常登录被冻结，潘飞、潘辉明知上述账号被用于违法活动，仍应该网友的要求，让某某、韦某某、刘欣晨、王用等人帮助解封账号，继续租给该网友使用。 另查明，潘飞、潘辉出租给该网友使用的原属于王用的微信账号（微信号：（×××）被他人用于网络诈骗犯罪：2020年8月2日，住在安徽省阜阳市颍**的被害人穆某某因听信他人宣称网络刷单可以得到返利，便加了微信号×××为好友，按照该好友的指示下载ＡＰＰ进行网络刷单，转账九笔共33093.65元人民币进入他人账户内，但本金和返利却迟迟不见返还和兑现。在发现被骗后，穆某某向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。 另查明：1.公安机关分别于2020年11月24日、12月1日依法扣押了被告人潘辉深蓝色型号为HMA-AL00华为手机一台、潘飞蓝紫色型号为JKM-AL00华为手机一台；2.被告人潘辉于2020年11月24日被公安机关抓获。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议 判处被告人潘飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元；判处被告人潘辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人意见 被告人潘飞、潘辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。潘飞的辩护人对公诉机关的指控提出小部分异议但对帮助信息网络犯罪的事实无异议，且辩称被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。潘辉的辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人潘飞、潘辉犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。潘飞辩护人的辩护意见，本院甄别采信。潘辉辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于二被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二。 判决结果 1、被告人潘飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元； （刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人潘辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。） 三、被告人潘辉、潘飞违法所得共计人民币1,805元，依法予以追缴，二被告人对上述追缴承担连带责任（已缴纳）； 四、公安机关依法扣押的深蓝色型号为HMA-AL00华为手机一台、蓝紫色型号为JKM-AL00华为手机一台，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二一年三月十九日 法官助理  韦次梅 书 记 员  贺 微
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3981号上诉人(原审原告)：徐国江，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：崔继峰，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人(原审被告)：巩义市恒久物流服务有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路常庄村桥东。法定代表人：张煜凯，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。上诉人徐国江因与被上诉人崔继峰、巩义市恒久物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8924号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，徐国江收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐国江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年三月十八日书记员  周 晗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2935号原告：韩丁宋，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××。被告：陈恩龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县×××××××××××。原告韩丁宋与被告陈恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告韩丁宋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩丁宋撤回起诉处理。审判员  马敏然二〇二一年二月十九日书记员  李智文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1003号原告：刘满臣，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘青宇，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告刘满臣诉被告刘青宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘满臣撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告负担。审判员  陈学礁二〇二一年三月三十一日书记员  李 雪
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初104号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人李瑞阳，男，1993年1月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地赤壁市，住该处。因本案于2020年11月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月1日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人李瑞阳犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人李瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月19日，吸毒人员何某联系被告人李瑞阳让其帮忙购买人民币400元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信向李瑞阳转账人民币450元(其中含50元车费)。之后，李瑞阳在赤壁市塞纳河畔小区门口以人民币300元找上线邱某（另案处理）购买了约0.3克甲基苯丙胺，随后将该毒品交给何某。李瑞阳从中赚取差价人民币100元。次日，何某让被告人李瑞阳帮其购买人民币500元的甲基苯丙胺，并通过支付宝向李瑞阳转账人民币550元（其中含50元车费）。之后，李瑞阳在赤壁市润园小区附近以人民币400元购买了约0.4克甲基苯丙胺，随后将该毒品交给何某。李瑞阳从中赚取差价人民币100元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、电子数据现场提取笔录、微信截图照片、支付宝截图照片、微信转账记录；证人何某、邱某的证言；现场指认笔录、辨认笔录；被告人李瑞阳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李瑞阳向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李瑞阳主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人李瑞阳判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人李瑞阳对公诉机关指控的事实、罪名及所举证据没有异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年11月，被告人李瑞阳因吸毒被行政拘留期间主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。本院认为，被告人李瑞阳向他人出售毒品,其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序,已构成贩卖毒品罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李瑞阳主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李瑞阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。所判罚金于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张道才二〇二一年三月十九日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1041号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘芝材，男，壮族，1989年3月9日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2035号刑事判决书。 立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十二日 书记员  林佩君
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执126号 特玛苏国际贸易（上海）有限公司、田庆平： 特玛苏国际贸易（上海）有限公司与田庆平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）冀06知民初307号民事判决书已发生法律效力，特玛苏国际贸易（上海）有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 执行过程中向被执行人田庆平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行；通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险；并对被执行人住所地进行调查。被执行人田庆平完全履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，已将本院作出的（2020）冀06知民初307号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执126号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1077号原告：戴春望，男，1988年2月3日，汉族，住江苏省昆山市。被告:吴志旺，男，住湖北省麻城市。本院在审理原告戴春望与被告吴志旺民间借贷纠纷一案中，经审查，按照戴春望提供的麻城市黄土岗镇水寨村的地址，并经当地基层组织协助查询，本院未寻找或联系到吴志旺；按照戴春望提供的湖北省武汉市江夏区武昌理工学院的地址，本院将法律文书进行了邮寄，法院专递以“收件人名址有误/不详”作退件处理。本院认为，原告戴春望不能提供吴志旺准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定吴志旺的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴春望起诉。案件受理费50元，依法退还给原告戴春望。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二一年三月十六日法官助理胡正涛书记员王含宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1140号 杨雪艳、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨雪艳与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的14213元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款14326元，其中14213元用于支付给申请执行人杨雪艳，剩余113元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9743号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初996号原告：陈树清，男，1944年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂建会（系原告侄媳妇），住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：李树明，男，1960年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈树清与被告李树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告陈树清向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款32000元及支付逾期付款损失（以32000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月8日，被告称其急需资金周转，向原告借款32000元。原告于2012年10月8日以现金方式向其支付了借款32000元，由被告出具借条。后经原告多次催收还款，双方约定在2016年3月30日前还清借款本息。被告未按约履行，原告遂于2019年3月4日向重庆市长寿区人民法院起诉，后双方达成庭下和解，约定最晚还款时间为2019年7月，但被告依旧未按约定履行。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈树清已2020年11月23日死亡，其已丧失诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈树清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年三月二十二日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷镕鸣，男，汉族，1969年3月7日出生，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人雷镕鸣、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人未签订《商品房买卖合同》，一审法院不能适用商品房买卖司法解释第十八条的规定判决再审申请人支付迟延办证的违约金。一、二审法院认定：“原告按约定全额缴纳了购房款”是错误的。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款20637.50元。被申请人未全面履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全，不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人，申请人不应承担违约责任支付迟延办理房屋权属证书的违约金。二审法院在判决书中陈述：“二审期间，双方当事人没有提交新的证据”是错误认定，二审期间，再审申请人向法院提交了新的证据：“房屋测量面积明细表证明被申请人尚欠增平款。办理房屋产权证书并非是再审申请人的单方义务，而是需要再审申请人与再审被申请人履行各自的义务，才能办理房屋产权证书。综上，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、十一项之规定，本案应予再审。本院认为，关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，而增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款。通过本案现有证据，不能证明再审申请人通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。被申请人已于2013年6月13日办理了入住，在此之前已经按照《购房协议书》中的约定向再审申请人缴纳了购房款，双方业已形成了事实上的商品房买卖合同关系，故再审申请人应当在90日内为被申请人办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人有违约行为，且无充分证据证明系被申请人的原因导致不能办理办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  白文革审判员  薛 丽二〇二一年三月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初740号原告：广东富港物业服务有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市江海区××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许碧莲，该公司员工。被告：郑腾，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码：440××××********。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司与被告郑腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东富港物业服务有限公司江门分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司江门分公司以原告与被告自行协商，双方债权债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东富港物业服务有限公司江门分公司负担。审判员 赵 炜二〇二一年三月一日书记员 区晓琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执98号 申请执行人晏宗，男，1962年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆巴州博湖县。 被执行人王广会，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆巴州博湖县。 申请执行人晏宗与王广会劳务合同纠纷一案，博湖县人民法院于2021年02月09日作出的（2021）新2829民特36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人晏宗于2021年2月22日向本院申请强制执行。执行标的为案件款9000元。本案在执行过程中，被执行人王广会与申请执行人晏宗达成和解协议，由王广会约定分期长期履行，鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请执行人申请终结（2021）新2829民特36号民事裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 一、终结博湖县人民法院的（2021）新2829民特36号民事裁定书的执行。 二、申请执行人晏宗对被执行人王广会享有9000元的债权，当被执行人王广会在合约时限前未能履行和解协议时，申请执行人有权向本院申请对被执行人恢复9000元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 伊力哈木赛依提 审 判 员 王     辉 代理审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 依力夏提阿依丁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10034号原告：张X乐，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇黄连沟村陈西队**。被告：天津市盛非凡科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**兴科大厦**，统一社会信用代码91120104MA06BH0GXE。法定代表人：常耘嘉，总经理。原告张x乐与被告天津市盛非凡科技发展有限公司（以下简称“盛非凡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乐乐、被告盛非凡公司法定代表人常耘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张x乐向本院提出的诉讼请求：判令被告退款5236元，赔偿15378元，共计20604元。事实和理由：2020年3月16日，原告在被告经营的淘宝店购买电脑主板、硬盘等设备一套，价款5236元，被告主动为原告组装后发货，原告收货后不满意要求退货，被告拒不退货。被告盛非凡公司辩称，其出售原告产品全新未拆封，安装过程直播原告，原告提出质量有问题，经检测没有问题，现产品已经安装，无法二次销售，故不同意原告退货请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告张X乐在被告盛非凡公司经营淘宝网店“盛非凡数码专营店”下单购买西部数据硬盘、AMD锐龙CPU、微星主板、显卡、电源、机箱等电子产品，共支付货款5336元。原告下单付款后，被告工作人员建议将上述部件组装好后再快递给原告，组装过程可以直播给原告，原告同意被告进行组装，被告组装完成后将货物邮寄给原告。后原告收货，认为其内存条无法在设备上正常运行，购买价格也过高，向被告提出退货要求，被告以相关产品已经拆封，影响二次销售拒不同意退货，仅退还了原告100元。以上事实，由当事人提交的交易订单打印件、阿里旺旺聊天记录、网站查询截图及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张x乐与被告盛非凡公司之间构成买卖合同关系，原告从被告经营网店处购买硬盘、CPU、主板等电子产品，收货后随即提出退货，并不违反法律规定及双方约定，被告虽辩称原告购买产品已经拆封无法退货，但被告主动提出为原告组装时，并未告知原告该规则，现被告以该理由拒绝原告退货请求，缺乏正当性，故对于原告诉请退还货款5236元，本院予以支持，但就原告诉请三倍价款赔偿，因现有证据无法证实被告具有欺诈的故意并实施欺诈行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市盛非凡科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张X乐购买的电子产品价款5236元；同时，原告退回被告涉案产品，如不能退回，则折抵被告应退价款；二、驳回原告张x乐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告张X乐负担118元，被告盛非凡公司负担40元，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年三月三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1031号原告：王海涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈霞，女，30岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王海涛诉被告陈霞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告王海涛负担。审判员 钱 丽二〇二一年三月十二日书记员 金琳爽
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初459号 原告：王香萍，女，1962年1月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：侯捷，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：司陆军，男，1985年2月2日生，汉族，住临漳县。 原告王香萍与被告司陆军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香萍的委托诉讼代理人侯捷到庭参加诉讼，原告王香萍及其委托诉讼代理人郑小雪均未到庭参加诉讼；被告司陆军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香萍向本院提出诉讼请求：1.判令司陆军偿还借款本金25000元及利息；2.案件受理费由司陆军承担。事实与理由：2019年10月20日司陆军向我借款25000元，我给付司陆军借款后，司陆军给我出具借据及收条，并约定借款期限自2019年10月20日至2020年3月20日止，逾期还款每日加收3%违约金。借款到期后，经多次催要司陆军拒不偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 2019年10月20日司陆军给其出具的借据及证明各一份，拟证明司陆军向其借款25000元的事实存在。 司陆军未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因司陆军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为，王香萍提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2019年10月20日司陆军因购买车辆资金紧张向王香萍借款25000元，王香萍通过现金方式给付司陆军借款后，司陆军给王香萍出具了借据及证明各一份，借据记载“供款方：王香萍，借款方：司陆军（按印），借款金额：25000元（按印），大写：贰万伍仟元整（按印），借款原因：车款，借款时间2019年10月20日，还清日期2020年3月20日（按印）。说明：1.应及时到期还款，不应超过规定日期。2.逾期还款每日收3%违约金（超期利息）。3.超过还款约定时间，担保金没收不退。借款人司陆军签字（按印），2019年10月20日。”、收条记载“证明，今收到王香萍现金人民币25000元（按印）（大写贰万伍仟元整，特此证明，收到人：司陆军签字（按印），身份证号：1304231985××××××××,2019年10月20日，收到人：司陆军签字（按印）。）”。借款到期后，王香萍经多次催要司陆军拒不偿还，诉至本院。 庭审中，王香萍称司陆军出具借据后偿还其借款本金5000元，诉求司陆军给付借款本金20000元及利息。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王香萍与司陆军之间民间借贷关系是否合法有效；2.王香萍诉求司陆军偿还借款本金20000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2019年10月20日司陆军因购车资金紧张，向王香萍借款25000元。同日王香萍以现金方式给付司陆军借款本金25000元，司陆军给王香萍出具借据及收条，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现王香萍持司陆军出具的借据，以司陆军已偿还借款本金5000元为由，诉求司陆军给付借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。庭审中，王香萍诉求司陆军对借款本金20000元自2020年3月20日起按年利率15.4%给付借款利息至借款本金给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王香萍与司陆军约定的逾期还款违约金每日收3%，超出法律规定。庭审中，王香萍诉求司陆军对借款本金20000元按年利率15.4%自逾期之日起（2020年3月21日）给付利息至借款本金给付完毕之日止，符合法律规定，应予支持。司陆军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对王香萍陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中司陆军向王香萍借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司陆军于判决生效后十日内给付原告王香萍借款本金20000元。 二、被告司陆军于判决生效后十日内给付原告王香萍以借款本金20000元为基数的逾期利息，逾期利息自2020年3月21日起按年利率15.4%给付利息至借款本金给付完毕之日止； 如被告司陆军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，因适用简易程序，减半收取254.5元，由被告司陆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1402号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终402号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某，出生于山西省阳高县，公民身份号码×××，户籍地山西省阳高县，住山西省太原市。2020年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2021年2月8日作出（2021）晋0109刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，并依法讯问原审被告人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年8月，被告人赵某认识被害人霍娜后，以男女朋友身份相处。相处期间，被告人赵某虚构经营的店铺需要资金、给领导送礼等理由在太原市南内环等地骗取被害人霍娜14800元（以下币种同），赃款挥霍。案发前在被害人霍娜催要下，被告人赵某案发前归还5500元，为逃避债务，被告人赵某将被害人霍娜联系方式删除，其余赃款未追回。2020年3月，被告人赵某谎称自己为汇丰银行的股东，经营两家服装店。骗取被害人贾佳信任。两人确立恋爱关系后，被告人赵某以经营的柳巷KAMA服装店需要资金周转、进货为由，在太原市××区让被害人贾佳从微粒贷、借呗、花呗、京东白条、京东金融、携程、美团等网贷平台借款后将钱转给被告人赵某，又用POS机刷被害人贾佳的信用卡套现到自己的银行卡，被告人赵某共诈骗被害人贾佳168306.9元，赃款挥霍。案发前在被害人贾佳催促下，被告人赵某归还13900元。为逃避债务，被告人赵某将被害人贾佳微信等联系方式拉黑，其余赃款未追回。上述事实有经原审庭审质证、确认的到案经过、银行对账单、银行卡交易明细、微信聊天及转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人赵某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某诈骗被害人贾佳人民币168306.9元、诈骗被害人霍娜人民币14800元，公诉机关指控的数额应予以更正。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人案发前退赔的钱款，因其对该款没有非法占有的故意，故应从犯罪金额中予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：1、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；2、依法继续追缴被告人赵某犯罪所得人民币163706.9元，发还被害人霍娜人民币9300元、发还被害人贾佳人民币154406.9元。如不能追缴，责令予以退赔。上诉人赵某的上诉意见是其对诈骗事实及原判结果均无异议，自愿认罪认罚，希望再适当减短刑期。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某以恋爱为名取得被害人的信任后，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取两名女被害人财物163706.9元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人赵某提出“自愿认罪认罚，希望再适当减短刑期”的上诉意见，经查，其在审查起诉阶段即签署认罪认罚具结书，同意检察机关基于其认罪认罚提出的量刑建议（有期徒刑四年三个月），原审庭审中查明公诉机关指控的犯罪数额有误，原判在对其犯罪数额依法核减后判处比量刑建议更轻的刑罚，罪、责、刑相适应，且上诉人也无异议。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某所提辩解和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 宋浩峰审判员 李 杰 二〇二一年三月十七日书记员 陈晋婷
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执30号申请执行人：李小斌，男，汉族，生于1973年3月15日，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周玲，女，汉族，生于1983年9月25日，住陕西省咸阳市杨凌区。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）80号裁决书，于2021年1月18日立案执行李小斌与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人李小斌支付违约金84535.40元及垫付的仲裁费5000元，并承担本案执行费1170元，合计90705.40元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区XX街XX苑XX号楼XX单元XX室、XX室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王远成审判员  古 洁审判员  苏志明二〇二一年三月二十六日书记员  杨 仪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终278号上诉人（原审被告）：葛维涵，男，1986年6月26日出生，汉族，黑龙江北齐神酒业有限责任公司法定代表人，住佳木斯市向阳区。上诉人（原审被告）：黑龙江北齐神酒业有限责任公司，住所地佳木斯市桦川县梨丰乡梨树村。法定代表人：葛维涵，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春，男，1971年2月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人:秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人葛维涵、黑龙江北齐神酒业有限责任公司因与被上诉人李春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛维涵、黑龙江北齐神酒业有限责任公司于2021年3月23日，以本案虽与另一案件有关应予撤销，但因证据不充分，待上诉人葛维涵父亲葛书志出狱后通过其他途径解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人葛维涵、黑龙江北齐神酒业有限责任公司在本案审理期间，以对本案的异议通过其他途径解决为由，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葛维涵、黑龙江北齐神酒业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元减半收取11400元，由上诉人葛维涵、黑龙江北齐神酒业有限责任公司负担，余款11400元退还上诉人葛维涵、黑龙江北齐神酒业有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月二十三日书记员  王 娇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保127号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：李华真，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：谢洪泉，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人李华真、谢洪泉金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1587号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李华真、谢洪泉名下的坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××期××＃楼××单元房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0××6号、0××7号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李华真、谢洪泉名下的坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××期××＃楼××单元房产【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0××6号、0××7号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7677号申请执行人：上海厚地涂料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海卯固家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海厚地涂料有限公司与被告上海卯固家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)沪0113民初3102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海厚地涂料有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，要求义务人上海卯固家居用品有限公司支付欠款人民币77,599元及利息。本院受理后，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海卯固家居用品有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海卯固家居用品有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海卯固家居用品有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月二十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保15号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：杨佰成，吉林市龙潭区金珠乡南兰村四组。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨佰成借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人杨佰成名下银行账户存款34003.04元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨佰成在中国农业银行汇春支行，账户为6228230545069722061存款34003.04元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1925号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：贾广田，男，1971年9月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）与被告贾广田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令贾广田向其支付垫付款28758.1元；2、本案诉讼费用由贾广田承担。事实和理由：2016年7月29日，贾广田驾驶拼装四轮机动车与刘文钊驾驶的津ＫＬ××××车辆在××路××村××街路口北侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，贾广田负事故主要责任，刘文钊负事故次要责任。后平安保险垫付41083元赔偿款。依照法律规定，贾广田应按照事故责任比例承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。经本院审查发现，平安保险曾于2020年7月31日就本次诉讼标的在本院起诉贾广田，并经本院（2020）津0115民初4849号民事判决书判决结案，该判决驳回平安保险的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。根据民事诉讼一事不再理的原则，平安保险本次起诉构成重复起诉，应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费260元，退还中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二一年三月九日书记员  高岩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保43号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：王小燕，女，1992年12月5日生，汉族，户籍地址浙江省金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人王小燕信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小燕的银行存款28,734.19元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小燕的银行存款28,734.19元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初19号原告：翟玉国，男，1970年8月12日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：李宠，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告翟玉国与被告李宠运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉国、被告李宠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟玉国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款170,201.6元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告李宠于2018年8月中旬开始雇原告收青储送往彰武县沟牛场，共计3781.88吨，单价320元/吨，共欠款1,210,201.6元，被告给原告出具欠款载明，被告付给原告1,040,000元，尚欠170,201.6元，该欠款经原告数次催要，被告至今没有给付。为维护公民合法权益，根据《合同法》等法律相关条款规定，故原告诉讼被告至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，李宠为翟玉国出具收条，其中载明：“收翟玉国青储票子406张、3781.88吨，单价320元。”上述款项共计1,210,201.6元。2018年12月7日，李宠转账给翟玉国20万元；2018年12月8日，李宠转账给翟玉国10万元；2019年1月27日，李宠转账给翟玉国20万元；2019年1月30日，李宠转账给翟玉国10万元；2019年2月1日，李宠转账给翟玉国5万元；2019年2月22日，李宠转账给翟玉国5万元；2019年2月23日，李宠转账给翟玉国5万元；2019年3月21日，李宠转账给翟玉国10万元；2019年4月4日，李宠转账给翟玉国9万元。另李宠于2018年10月份给付翟玉国现金10万元。上述款项共计104万元。2018年10月11日，李宠向翟玉国付款25万元。2019年，李宠向翟玉国付款11,440元。本院认为，本案双方争议的焦点问题为被告李宠是否欠原告翟玉国青储款170,201.6元。原告翟玉国主张被告李宠给付青储款，所依据的证据主要是2018年10月1日李宠为其出具的收条，该收条显示李宠收到翟玉国青储票子406张，共3781.88吨，单价320元，款项共计1,210,201.6元，根据庭审中查明的情况，截至2019年4月4日，李宠已经付给翟玉国款项1,301,440元。因此，该收条无法直接证明李宠尚欠翟玉国青储款的事实，此其一。其二，庭审中，翟玉国主张李宠已给付三道沟牛场运输费104万元，李宠另行给付的共计261,440元系四架山牛场应给付的款项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而本案中，翟玉国仅向本院举示李宠出具的收条及其自己记录的收款明细，其并未提交被告李宠所欠四架山牛场的具体款项数额及欠款总额的证据，且李宠给付的款项261,440元系四架山牛场应给付的款项的收条系翟玉国自行书写，李宠不予认可，翟玉国又无其他证据予以证明，故应由其承担相应不利后果。故对翟玉国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟玉国的诉讼请求。案件受理费3,704元，减半收取1,852元，由原告翟玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二一年三月二十三日书记员  房爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2705号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：马全喜，男，1973年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告马全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十六日书记员  王宝华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1998号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。 法定代表人：王红彦，该支行行长。 被执行人：杨泽洪，男，1978年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人杨泽洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6948号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨泽洪偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行信用卡透支本金30774.02元、利息994.43元、费用2885.5元（利息及费用暂计算至2020年6月29日，利息及费用支付至实际付款之日止）。案件受理费333元，依法缴纳执行费425元，以上共计35411.95元。但被执行人杨泽洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨泽洪名下银行存款35411.95元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨泽洪应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢306号申请执行人:浙江申泰管业有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道工业园区，组织机构代码76392078-8被执行人:方强，男，1973年11月19日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江申泰管业有限公司与被执行人方强建设工程分包合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申165号再审申请人（一审被告）：王儒东，男，1962年6月6日出生。委托诉讼代理人：李军，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏玉凤，女，1957年11月16日出生。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。再审申请人王儒东因与被申请人苏玉凤民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王儒东申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人从未与太极金圆投资控股有限公司签订过《借款合同》，申请人从未从太极金圆投资控股有限公司处借过任何款项。原审法院认定申请人与太极金圆投资控股有限公司签订借款合同、存在借贷关系，属于明显认定事实错误。太极金圆投资控股有限公司与被申请人的债权转让不生效，被申请人无权向申请人主张债权。太极金圆投资控股有限公司依据虚假的《借款合同》，伪造虚拟的债权进行转让，债权转让的基础即真实有效的债权并不存在，故不发生债权转让的法律效力。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人原审中提交的《借款合同》的签字是伪造的，《借款合同》中借款人签字不是申请人本人签字，申请人从未在该合同上签字，也未委托他人在合同上签字。（三）原审法院送达起诉书、开庭传票等诉讼材料程序存在重大瑕疵。从法院的邮寄送达程序可以看出，在原审法院第一次EMS送达预立案材料时，邮局的“改退批条”即注明收件人在北京，不在户籍所在地。原审法院第二次送达正式起诉开庭传票等诉讼材料时仍然邮寄至申请人户籍地，由于申请人长期不在户籍地居住，以致申请人未收到诉讼文书，导致诉讼权利丧失。(四)原审判决认定的基本事实与实际情况不符。案件真实情况是太极金圆投资控股有限公司由于注册公司等事情之需要，委托申请人作为中间人向其推荐能办理公司注册业务的案外第三人办理公司注册业务，太极金圆投资控股有限公司向申请人转账40万元作为案外第三人注册公司的费用，申请人随后将该笔费用交于案外第三人。第三人完成公司注册业务后，太极金圆投资控股有限公司和第三人进行书面交接。太极金圆投资控股有限公司转账系办理公司注册等事宜费用，双方之间不存在借贷关系。根据《民诉法》第二百条之规定，申请再审，请求撤销一审法院判决。苏玉凤辩称，同意一审判决。本院（2020）京02民申535号案件申诉审查期间，王儒东提交的证据：1．北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定书，鉴定意见为，检材《借款合同》上“王儒东”签名与样本上王儒东签名不是同一人书写。2．银行卡交易明细，证明收到太极金圆公司款项后，将该款转给为太极金圆公司办理公司注册等事宜的经办人李鑫，证明该笔款项不是借款。3．李鑫签名的“情况说明”一份。4．“买卖域名及办证同意书”,证明太极金圆公司所开办的“正水系”公司和李鑫有交接，钱款及其他事务两清，互不相欠。太极金圆公司质证意见，对王儒东提供的鉴定书不认可，因为是王儒东自行委托鉴定机构，且王儒东鉴定时提供的样本都是后来伪造的，并不存在王儒东作为样本的合同书，此合同书不应作为笔迹鉴定的样本材料；王儒东与李鑫是朋友，他们之间的资金往来与本案没有关系；不认可“情况说明”，这是王儒东与李鑫个人之间的事，与本案没有关系;“买卖域名及办证同意书”与本案没有关联，且已经给付李鑫5万元办理执照及域名的费用。本院经审查认为，一审法院受理本案后，向王儒东户籍所在地邮寄了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被退回后，一审法院依法公告送达上述诉讼文书，王儒东未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。一审法院依法缺席审判，程序合法。债权转让中,如果转让人或受让人在向法院起诉前并未成功将债权转让的事实通知债务人，而是直接由受让人向债务人提起债务清偿之诉时，亦应认定“通知”已经完成，因此本案中该债权在相应诉讼材料送达王儒东时对其发生法律效力。王儒东收到太极金圆公司转入其账户的40万元，但其称该款系太极金圆公司委托他人办理公司注册等事宜的钱款，并非借款，且其已将该款给付经办人。对此苏玉凤不予认可。现王儒东亦未能提供其他有效的证据证明其主张，上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据，足以推翻原判决”的情形。一审法院根据现有证据所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王儒东的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  杜灵军审判员  赵 静二〇二一年三月三十日书记员  袁西萌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更58号罪犯吕国强。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0381刑初383号刑事判决，认定被告人吕国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元,刑期至2022年2月22日;继续追缴违法所得,发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年2月28日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吕国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕国强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吕国强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月13日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1509号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海韦祖实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宗诣崴。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告上海韦祖实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2021年3月19日申请撤诉，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年三月二十四日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初914号原告：王阿霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王朋辉，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：权力，男，1992年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告王阿霞与被告权力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿霞及委托诉讼代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告权力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王阿霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的购砂款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起算至还款之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告从事卖砂生意，原告经人介绍认识被告，2019年1月原告给被告汇款50000元购买砂子，让被告将砂子送到偃师天助混凝土有限公司，后被告未运送砂子，原告要求被告退款，被告以种种理由进行推诿。被告权力逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告权力在山西省开设砂厂，原告经人介绍与被告相识。后原告提出购买被告的砂子，由被告运送至河南省偃师市天助混凝土有限公司，双方对价格进行了约定。2019年1月22日，原告按照约定通过中国银行偃师支行给被告转款50000元，后被告未按约定运送砂子也未退款，原告讨要未果起诉来院。本院认为，原告购买被告砂子，双方之间形成买卖合同关系，原告按照约定支付了购砂款，被告未按约定运送砂子，已经构成违约。原告诉求被告退还购砂款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。依照最高人民法院第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权力于判决生效之日起5日内给付原告王阿霞购砂款50000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年3月1日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告权力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年三月二十四日书记员  褚静静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更452号 罪犯黄海光，男，1986年3月23日出生，汉族，吉林省汪清县人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2012年9月5日作出（2012）即刑初字第642号刑事判决、山东省青岛市即墨区人民法院于2017年1月20日作出(2017)鲁0282刑更2号刑事裁定，以故意伤害罪判处被告人黄海光有期徒刑三年。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯黄海光减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄海光的悔改表现，有罪犯黄海光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄海光减去有期徒刑六个月（刑期自2019年10月11日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑终72号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）张维宣，男，1960年8月23日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住威信县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人陈泽、赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。原审被告人张为乾，男，1969年5月6日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住威信县。曾因犯抢夺罪于1997年3月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2000年2月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于威信县看守所。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人张维宣、张为乾犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月18日作出（2019）云0629刑初269号刑事判决，宣判后，原审被告人张维宣不服，提出上诉，本院于2020年11月5日作出（2020）云06刑终414号刑事裁定书将本案发回云南省威信县人民法院重新审判。威信县人民法院重新组成合议庭进行了审理，并于2020年12月29日作出（2020）云0629刑初214号刑事判决，宣判后，原审被告人张维宣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人张维宣，听取了辩护人陈泽、赵云曙的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年，威信县向家沟煤矿（以下简称向家沟煤矿）在生产过程中因对威信县的河流造成了污染，便出资6.2万元修建沉砂池予以改善河流水质，并于2013年9月5日将煤矿废水处理交由江苏宜兴博辉环保科技有限公司昭通分公司承揽建设。被告人张维宣以向家沟煤矿污染小河沟村民小组河流需要清理河道、治理污染为由，采取以到环保部门投诉、向网上发布信息损毁向家沟煤矿名誉等手段要挟煤矿负责人刘某，伙同被告人张为乾要求向家沟煤矿赔偿20万元用于治理小河沟村民小组河流污染，刘某因害怕被告人张维宣的行为影响煤矿的生产经营活动，与张维宣、张为乾等人协商后，被迫答应向张维宣、张为乾支付10万元。2013年9月9日，被告人张为乾收到向家沟煤矿人民币10万元。另查明，被告人张为乾曾因犯抢夺罪于1997年3月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2000年2月2日刑满释放。原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决：被告人张维宣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人张为乾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。对被告人张维宣、张为乾敲诈勒索所得十万元人民币，依法予以追缴，返还威信县向家沟煤矿。宣判后，原审被告人张维宣上诉称：首先，原判证据采信不当，认定事实不清。敲诈勒索的对象是刘某还是威信县向家沟煤矿不清；10万元款项什么时间、地点谈妥的事实不清；10万元款项如何支付过程不清；自己没有拿到10万元钱；10万元钱并非是属于敲诈勒索的违法犯罪款项，而是属于赔偿款项。其次，原判适用法律明显错误。威信县向家沟煤矿不符合敲诈勒索罪的客体要件；自己的行为无敲诈勒索可能性，威信县向家沟煤矿污染的事实已经被威信县环保局所掌握；自己不具备非法占有的目的，自己具备受害者身份和赔偿的请求权，自己主张权利时没有采取过非法手段，威信县向家沟煤矿并非基于被敲诈勒索而交付财物。再次，原判放任侦查机关程序违法明显不当，到案经过、接处警登记表、受案登记表、刘某的第一次报案笔录时间上有矛盾，事实上也有矛盾，跟询问证人宗某的时间也有矛盾。最后，原判的定性违反刑法社会危害性原则。请求二审人民法院依法改判上诉人张维宣无罪。辩护人陈泽、赵云曙提出了相同的辩护意见。经审理查明：2013年，威信县向家沟煤矿在生产过程中对威信县的河流造成污染，2019年9月5日将煤矿废水处理交由江苏宜兴博辉环保科技有限公司昭通分公司承揽建设。上诉人（原审被告人）张维宣和原审被告人张为乾以向家沟煤矿污染小河沟村民小组河流需要清理河道、治理污染为由，采取以到环保部门投诉、网上公布信息损毁向家沟煤矿名誉等手段要挟煤矿负责人刘某，刘某被迫支付人民币10万元。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，户口证明，被害人刘某陈述，证人杜某、袁某、张某1、张某2、李某1、张某3、张某4、张某5、李某2、张某6证实，辨认笔录及照片，收条、费用报销单、交易明细，威信县环境监测站监测报告、威信县环境保护局行政处罚决定书，云南省威信县煤矿废水处理工程设备承揽合同，刑事判决书及释放证明，原审被告人张为乾的供述等证据证实。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张维宣及原审被告人张为乾以非法占有为目的，以治理河道为借口，采用在网上发布信息和向环保部门举报为要挟，迫使威信县向家沟煤矿管理人刘某同意支付10万元钱，二人的行为构成了敲诈勒索罪，且属于数额巨大。在共同犯罪中，张维宣提出犯意，为主实施敲诈勒索，犯罪所得主要归其支配，属于主犯，且否认犯罪，应对其依法判处。张为乾受邀约参与敲诈勒索，具体参与了敲诈勒索的谈判、收款，并且分得部分赃款，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，又认罪认罚，可依法对其从轻处罚。原判根据张维宣、张为乾敲诈勒索的金额，在共同犯罪中的地位作用，归案后的认罪态度，对二人的定罪处刑并无不当。针对张维宣的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，根据查明的事实，敲诈勒索的对象为威信县向家沟煤矿，具体的为该煤矿的管理人员刘某。根据张为乾的供述、被害人刘某的陈述及证人杜某、袁某、张某2、张某3、张某4证实能证明张维宣、张为乾敲诈勒索谈判的过程，具体谈妥10万元的时间和地点确实无法查清不影响案件事实的认定。根据刘某的陈述、张为乾的供述、证人杜某、袁某的证实及收条、交易明细、威信县向家沟煤矿费用报销单对赃款10万元的支付过程做了证实。根据张为乾的供述能证实钱交给了张维宣。威信县向家沟煤矿污染的事实被威信县环保局所掌握，张维宣具有赔偿请求权都不影响其构成敲诈勒索罪。接处警登记表、受案登记表、到案经过、刘某的第一次询问笔录时间、宗某的询问笔录时间的矛盾，办案机关已经做了说明，且提供了相关的材料，得到了有效的解决。故张维宣的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月八日书记员  常国敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢42号申请执行人：郭晶，女，1969年11月10日出生，汉族。被执行人：林俊辰，男，1964年5月4日出生，汉族。申请执行人郭晶与被执行人林俊辰民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2010）蛟民二初字第352号民事判决书，主文如下：被告林俊辰于判决生效后三日内偿还原告本金40，000.00元及利息（自2006年12月18日起按本金1万元月利率1.5分计算至本判决生效确定给付期满时止自2009年9月23日起按本金3万元月利率2分计算至本判决生效确定给付期满时止+2006年12月18日至2008年7月31日止本金1万元月利率1.5分的利息2，915.00元）。案件受理费800.00元（缓交），保全费420.00元，共计1，200.00元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费562元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林俊辰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、车辆、存款、股票、基金、保险、工商等登记信息；2021年3月1日本院依法网络冻结被执行人林俊辰在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市文明营业所、中国银行长春汽车厂支行营业部存款账户（余额均不足百元）。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知上述执行情况。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年三月二十五日书记员  鲍 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：张金，女，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址湖北省仙桃市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1263.81元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月二十四日书记员  陈 霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执396号之三申请执行人：屈某某。被执行人：王某某。关于屈某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0821执396号之一执行裁定书，查封了被执行人王某某名下的晋MXXXXX号长安牌汽车。现执行过程，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行了部分款项，且申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人王某某名下的晋MXXXXX号长安牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月二十四日书记员  裴红军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2921号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园******。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：夏五英，女，1966年5月21日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告夏五英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3962号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：昌莉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不，住所地不详v> 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告昌莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文婧
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初6号原告：赵某，住甘肃省庄浪县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告赵某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员 万晓峰二○二一年三月二日书记员 王 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执612号 申请执行人：江勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：杨柳，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 本院在执行江勇、杨柳等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执612号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初520号之一   原告：阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李建平。   委托诉讼代理人：马维念。   委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：李光耀，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   第三人：杜海斌，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐冰洁，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司诉被告李光耀、第三人杜海斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费46800元，原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司起诉申请缓交获批准缓交至判决下发前，故免于收取。   审判长 丁晓峰   审判员 张逸涵   审判员 查 娜   二〇二一年三月二十三日   书记员 张 羽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6808号 关于申请执行人郭银兰与被执行人黄小龙、黄妙珍、黄礼协人格权一案【执行依据：（2020）粤1971民初29464号民事判决书】，被执行人黄小龙、黄妙珍、黄礼协已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日