wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5604号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：刘天领，男，1981年11月22日出生，汉族，现住天津市。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘天领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年4月24日至2020年12月23日期间的物业管理费7038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月2日，原告与天津滨海黄港实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为欣雅苑小区提供物业管理服务。原、被告系物业服务合同关系，被告系滨海新区XXX房屋的业主，建筑面积82.80平方米。原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，但被告拒绝交纳上述期间的物业管理费。原告以多种方式多次催促无果，故起诉。刘天领辩称，原告陈述的事实属实，所欠物业费数额准确。被告是因为原告不及时为被告解决下水管道堵塞、不解决楼上住户向楼下扔烟头、吐痰及绿地被踩坏的问题，才没有向原告交纳物业费,被告认为原告提供的物业服务不好，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区××房屋业主，该房屋建筑面积82.80平方米。2010年9月2日，原告与天津滨海黄港实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.79元收取；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。被告自2015年4月24日起至2020年12月23日止拖欠物业服务费共计7038元。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，本院依法确认物业合同合法有效。原告依约提供了物业服务,享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。根据原、被告的陈述及原告在历年来物业服务的实际情况，可以认定原告在物业服务方面存在瑕疵。被告拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院酌情扣减物业管理费10％。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平。被告作为小区业主一员，应积极支持、理解物业服务企业的工作。如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定，判决如下：一、被告刘天领于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2015年4月24日至2020年12月23日期间的物业服务费6334.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘天领负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周凯二〇二一年三月十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执55号之一申请执行人：深圳市汇业达通讯技术有限公司,住所地广东省深圳市光明新区新湖街道凤新路与圳美大道交汇处海鑫光高新技术园**。法定代表人：周告华。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**。法定代表人：赵金文。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4108号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市汇业达通讯技术有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为194342.14元及利息，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封了被执行人北京金雨弘泰科技发展有限公司名下机动车两辆（车牌号：×××、×××），暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及其他机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4108号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 郭怀希
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初143号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杜美澄，男，1987年9月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年3月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年10月28日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2020年10月15日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人曲浩，天津观潮律师事务所律师。被告人王强，男，1986年9月25日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵宝成，天津天海律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人杜美澄、王强犯非法拘禁罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人杜美澄及其辩护人曲浩,被告人王强及其辩护人赵宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年7月26日晚9时许，被告人杜美澄和刘月明（已判刑）以田某欠杜美澄发票款为由，指使被告人王强和袁杨（已判刑）等人持砍刀及棒球棍在天津市静海区××镇××道××尊足疗会馆门口将田某强行带走，在将田某带至河北省青县流河镇袁杨家的途中，田某跳车逃跑，后王强、袁杨等人追赶田某并对其进行殴打。到袁杨家后，袁杨等人对田某进行看管，期间再次对田某进行殴打，直至次日凌晨1时许田某被放回。2020年10月14日，被告人杜美澄、王强被公安机关抓获。到案后，二被告人如实供述了犯罪事实，并取得被害人谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人杜美澄、王强的行为构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杜美澄在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人杜美澄对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对案件定性没有异议，认为被告人杜美澄系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人王强对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对案件定性没有异议，认为被告人王强能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月26日21时许，刘月明与被告人杜美澄商议后，以田某1欠杜美澄发票款为由，指使袁杨伙同被告人王强持砍刀及棒球棍在静海区××镇××道××尊足疗店门口将田某1强行带走，在将田某1带至河北省青县流河镇袁杨家的途中，田某1跳车逃跑，后袁杨等人追上田某1并对其进行殴打。到袁杨家后，袁杨等人对田某1进行看管，期间再次对田某1进行殴打。至次日凌晨1时许将田某1放回。2020年10月14日，被告人杜美澄、王强被公安机关抓获。另查明，被告人杜美澄、王强在案发后取得了田某1的谅解。本案其他涉案人员刘月明、袁杨因本案已被判处刑罚。上述事实，有证人田某2、孙某、姚某、张某、赵某、李某、付某、杜某、杨某的证言，被害人田某1的陈述，被告人杜美澄、王强及同案犯刘月明、袁杨的供述，辨认笔录，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书，刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杜美澄、王强伙同他人非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜美澄在前罪缓刑考验期内犯本罪，应撤销缓刑，将前罪和本罪依法数罪并罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，具有可从轻处罚情节。对辩护人关于二被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜美澄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；撤销本院（2016）津0118刑初579号刑事判决中被告人杜美澄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的11日，即自2020年10月15日起至2023年4月3日止）。被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月15日起至2021年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  赵建霞人民陪审员  刘振婷二〇二一年三月二十九日书 记 员  王国祥
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民申22号 再审申请人（原审被告）：马付良，男，1945年11月8日出生，回族，农民，住弥勒市。 被申请人（原审原告）：王存芬，女，1954年7月19日出生，回族，农民，住弥勒市。 再审申请人因与被申请人王存芬物权保护纠纷一案，不服本院(2018)云2504民初2230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审称：1.依法撤销弥勒市人民法院(2018)云2504民初2230号民事判决书，驳回被申请人的原审诉讼请求。2.本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实错误，其所认定的事实缺乏证据证明。1.诉争的宅基地上的房屋系申请人购买，分家时已经与弟弟马付庄结算清楚。申请人与被申请人的丈夫马付庄系亲兄弟，两兄弟成年以后还一直共同居住生活，经济收入也一直并着。1980年12月23日，兄弟俩用弟弟马付庄的名义以230元的价格向王荣华、王福贵购买了诉争宅基地上的房屋。1986年12月23日，两兄弟分家，由于家庭经济由弟弟马付庄掌握，经过结算，弟弟马付庄应补给申请人1532.07元，扣除了马付庄代付的230元购房款等款项后，实际补给申请人793.73元，据此，申请人与弟弟马付庄已经将诉争宅基地上的房屋处理清楚，诉争的房屋以及宅基地系申请人购买，并且系申请人支付价款。2.在申请人起诉被申请人的另一案件中，申请人提交了与弟弟并伙期间的收支和经手情况，该组证据共三张，前两张是申请人的记录，第二张末尾由村会计马玉坤根据结果计算出弟弟马付庄应该补给申请人的金额，并且马玉坤签名确认，第三张是根据前两张的计算作出的“分单”。该组证据能够证实弟弟马付庄出面购买房屋的230元是申请人支付的，该款项在兄弟俩分家结算时从应补给申请人的款项中扣除，争议的房屋和宅基地已确定为申请人购买。拼卖房屋地基契约、弥勒县土地房产所有证只能证实诉争的房屋和宅基地系申请人与弟弟马付庄向王福贵、王荣华购买，并不能证明弟弟马付庄个人与王福贵、王荣华之间存在房屋买卖关系。当时申请人与弟弟马付庄属于同一家庭，共同生活，资金共有，不可能存在弟弟单独购买房屋的情况，房屋的购买是家庭共同的行为，并不是弟弟马付庄的个人行为，而且当时购房的资金是从兄弟俩的共有资金中拿出来的，申请人也应该拥有一份。在兄弟俩的分家结算中已经明确了购房款从应该分给申请人的款项中扣减，可见该房屋及宅基地的实际购买人系申请人。而1986年12月23日的分家结算中，原始单据已经明确了补偿数额793.73元的来龙去脉，其中购房款230元是由申请人支付，从弟弟马付庄应该补给申请人的款项中已经予以扣减。所以，诉争的宅基地属于申请人管理使用是毋庸置疑的。一审判决仅仅因该两份证据在被申请人的手中，就草率认定购房人是弟弟马付庄，明显认定事实不清。3.被申请人庭审中所提交的土地房产所有证只能证明宅基地和地上的房屋之前是王家的，并不能证明就是被申请人所有的。在被申请人没有充分证据证明宅基地和地上的房屋系被申请人所有的情况下，原审法院认定申请人侵权并要求其停止侵权将地基归还，系认定事实缺乏证据证明，申请人依法可以申请再审。4.诉争的宅基地和地上的房屋已经由申请人管理使用了38年，若所有权属于被申请人，其现在才来主张其权利明显违背常理。从1980年购买房屋至今，诉争的房屋一直由申请人居住，宅基地也一直由申请人管理使用。如果该房屋不属于申请人，申请人怎么可能居住了长达38年之久。被申请人现凭借一张当年购买房屋的协议，就想否认该房屋属于申请人所有，否认宅基地属于申请人管理使用的事实，明显违背常识和逻辑。二、一审判决适用法律错误。1.宅基地属于不动产，根据《物权法》的规定，不动产物权应当依法登记才能发生效力，被申请人提交的房屋买卖协议和产权证书不能确定诉争的宅基地的物权属于其所有。被申请人一审作为原告，并未提供有力证据证实诉争的宅基地其享有管理使用权。一审判决依据《物权法》第三十四条进行判决，前提条件并不充分，明显适用法律错误。2.根据《土地管理法》第六十二条的规定，一户只能有一块宅基地，被申请人在村子中已经拥有一处宅基地，一审判决还将诉争的地基确认给被申请人，产生的法律效果是被申请人对诉争宅基地的管理使用明显违反了法律的禁止性规定。一审判决应当依据该规定确认被申请人对诉争的宅基地不享有合法的管理使用权，驳回其起诉。三、申请人因不服弥勒市人民法院(2018)云2504民初2230号民事判决，于上诉期限内向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，但是因申请人不懂诉讼程序，不知道提交上诉状之后还要缴纳上诉费用，延误了缴纳上诉费的期限，被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以(2020)云25民终862号民事裁定书裁定撤回上诉。但是，原审判决中存在事实认定错误是不容争辩的事实，望弥勒市人民法院依法启动再审，纠正原审判决的错误，维护申请人的合法权益。综上所述，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误符合再审的法定情形，申请人现依据法律之相关规定，申请再审。 王存芬向本院提交的书面意见辩称：一审判决认定事实清楚，证据确认充分，程序合法，适用法律正确。请求弥勒市人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据以上法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或上诉后撤回的，不应再为其提供特别救济机制。 本案中，再审申请人在一审法院作出判决后，虽提起了上诉，但其在二审法院依法送达二审诉讼费预缴通知书后未缴纳案件受理费，二审法院按其自动撤回上诉处理。再审申请人提起上诉未缴纳案件受理费也未依法申请缓交案件审理费的行为，应视为其接受一审裁判结果。且一审判决认定的事实系经庭审质证认证后认定的事实，认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人在申请再审过程中亦未向本院提交新证据证实其再审主张。综上，再审申请人的再审事由依法不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马付良的再审申请。 审判长  张利琼 审判员  舒永丽 审判员  杨婷婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7485号   申请执行人：马生昌，男，1973年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：罗正海，男，1977年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人马生昌与被执行人罗正海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2760号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人罗正海偿还申请执行人马生昌借款20000元及利息200元，案件受理费153元，公告费300元，依法缴纳执行费210元，以上共计20863元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人张倩无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费210元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吴 楠     二〇二一年三月十九日   法官助理 冯双德   书记员 张润东   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执66号 申请执行人：李平，女，1977年5月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：饶正江，男，1982年11月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李平与饶正江民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12472号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由饶正江偿还李平借款本金50,000元及利息，该款分两期履行，第一期于2020年1月23日前给付借款本金10,000元，余下本金40,000元及利息，在2020年5月31日前一次性付清，利息从2020年1月10日起以实欠本金为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止，若饶正江未按前述约定履行某一期义务，李平可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1,050元，减半收取525元，由李平承担225元，饶正江承担300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月5日向被执行人饶正江发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．经查被执行人饶正江名下有中国建设银行、中国工商银行等16个银行账户，账户余额为0元至184.67元不等，本院已于2021年1月11日额度冻结被执行人上述可冻结银行账户。被执行人饶正江名下有财付通支付科技有限公司等3个网络资金账户，账户金额为0元，银行账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请，由于金额太小，申请人不要求进行扣划； 2．查明被执行人饶正江无房产登记信息； 3．查明被执行人饶正江名下登记有奇瑞牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016年1月8日），有众泰牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2017年12月12日），申请人不要求查封处置； 4．查明被执行人饶正江无工商登记信息、无证券信息，无保险登记信息。 三、本院于2021年3月18日到被执行人饶正江住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月5日向被执行人饶正江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将被执行人饶正江纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告、不申请律师调查令，不提起自诉。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12472号民事调解终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余37,300元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人李平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12472号民事调解书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权37,300元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8679号原告：赵华章，男，1968年1月12日出生，满族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发总部园4A栋13楼。负责人：孙辉，公司经理。委托诉讼代理人：闵立玲，北京中简律师事务所律师。原告赵华章与被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永安江苏公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华章及其委托诉讼代理人刘均赞、被告永安江苏公司委托诉讼代理人闵立玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付保险赔偿金180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告所在公司天津市利宝丰科技有限公司向被告为其167名员工投保团体人身意外伤害保险，每人保险限额为600000元，保险期间自2018年3月2日零时至2019年3月1日24时止。2018年5月18日，原告在上班途中发生交通事故致伤，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，确认停工留薪期为7个月，伤残等级为八级。按照团体人身意外伤害保险特别约定，该伤残八级对应的给付标准为30%。经原告联系理赔未果成讼。永安江苏公司辩称，原告提交的保险合同请法院依法核实，原件属实的情况下，我司认可与原告存在保险合同关系；关于诉讼时效的意见根据保险法第24条约定已经超过诉讼时效，认为案涉事故发生在2018年5月18日，到原告起诉时已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月1日，赵华章所在公司天津市利宝丰科技有限公司与永安江苏公司签订了保险单号为2320100706003018000××××的团体人身意外伤害保险，被保险人为167人，被保险人清单中包括赵华章。该保险单约定每人保险金额为600000元。该保险单特别约定中记载：“6、伤残鉴定及给付标准根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2014）确定的伤残程度，给付比例为十级10%，九级20%，八级30%，七级40%，六级50%，五级60%，四级70%，三级80%，二级90%，一级100%”。另查，2018年5月18日，赵华章于上班途中发生交通事故致伤。2019年2月11日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告伤情属于工伤，停工留薪期7个月。2019年4月4日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）认定原告伤情构成伤残八级。本院认为，天津市利宝丰科技有限公司与永安江苏公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告作为被保险人，其所提交的证据能够与其伤情、工伤认定、停工留薪期认定、劳动能力鉴定相互印证，故对于原告工伤认定及伤残等级等情况，本院予以认定。被告以超过诉讼时效为由拒赔，原告受伤后需要工伤确定，劳动能力鉴定等必经程序方可确定损失，故应以确定劳动能力伤残等级作为诉讼时效计算的起始时间，故原告主张权利并未超过时效规定，被告以此抗辩，本院不予采纳。就理赔金额，结合被告劳动能力为伤残八级的情况，以及保险合同约定对应的理赔比例，获赔保险金应为180000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告赵华章保险金180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，已减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月四日书记员 王振莲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2905号 上诉人（原审原告）:合肥铭威物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。 法定代表人:郑义兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡维宽,该公司员工。 被上诉人（原审被告）:代前勇,男,1982年5月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人合肥铭威物业管理有限公司（以下简称铭威物业公司）因与被上诉人代前勇物业服务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 铭威物业公司上诉请求：1.撤销安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初4489号民事判决书,改判支持铭威物业公司一审全部诉讼请求；2.代前勇承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：铭威物业公司依据案涉《前期物业服务协议》为国强·丰瑞园小区内代前勇住宅提供物业服务管理,代前勇应在房屋交付时预缴一年物业管理费,之后每半年预缴一次,如代前勇违约,铭威物业公司有权要求代前勇补交,并从逾期之日起以所欠物业管理费为基数按日千分之三支付违约金。协议履行至2019年9月30日，期间铭威物业公司依约尽职尽责为代前勇提供物业服务。代前勇拒交物业费后,铭威物业公司积极与代前勇沟通,并经法院诉前调解程序谋求解决,但代前勇至今仍拖欠物业管理费,恶意违约，按照双方合同约定,代前勇应当全额补缴欠付物业费并支付违约金。 代前勇辩称，认可一审判决，请求驳回上诉、维持原判。 铭威物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令代前勇支付自2018年8月30日至2019年9月30日期间欠付的物业管理费1255.7元；2.请求判令代前勇从逾期之日起，以欠付的物业管理费为基数按月2%支付违约金，从2018年8月30日起计算至2020年5月30日，共计282.1元，合计1537.8元；3.判令代前勇承担诉讼费用。 一审法院认定事实：代前勇系国强丰瑞园小区21栋501室业主，该房建筑面积为87.81平方米。2018年8月20日铭威物业公司、代前勇双方签订了《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》，约定铭威物业公司向代前勇提供物业管理服务，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、秩序维护；五、交通秩序和车辆停放；六、房屋装修管理；七、消防管理；八、公共绿化；九、档案管理其他事项等。物业费标准：小高层收费标准为1.1元/月/平方米，从开发商通知业主入伙之日起交纳，第一次预交一年，到期后每半年预收一次，交费时间为该半年第一个月的上旬；每逾期一日，应缴纳欠费总额的日3‰作为违约金。铭威物业公司依约提供了相应的物业服务，但自2018年8月30日至2019年9月30日期间的物业管理费1255元（1.1元/㎡/月×87.81㎡×13个月），经多次催要未果，故铭威物业公司诉讼至一审法院。另，在合同履行期间，双方曾因过道单元门损坏维修事宜发生纠纷。 一审按约认为：铭威物业公司、代前勇签订的《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。铭威物业公司依约向包括代前勇在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，代前勇在接受铭威物业公司提供的物业管理服务的同时，理应按期交纳物业费。但考虑到铭威物业公司在提供物业服务过程中，在对小区共用设施设备的维护和管理方面以及在业主的沟通协调的方式方法上存在不当之处，物业服务存在部分瑕疵，综合铭威物业公司服务的实际情况和代前勇的具体情况，一审按约酌情减免代前勇20%的物业费。故代前勇应当依约交纳2018年8月30日至2019年9月30日的物业费（1.1元/㎡/月×87.81㎡×13个月×80%=1004元）。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，代前勇逾期交纳物业费，不属于恶意违约行为，故对铭威物业公司主张的违约金一审按约不予支持。另铭威物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、代前勇于判决生效之日起十日内支付铭威物业公司2018年8月30日至2019年9月30日期间的物业费1004元；二、驳回铭威物业公司其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半按25元收取，由代前勇负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，在铭威物业公司按照《国强丰瑞园前期物业管理服务协议》的约定为案涉小区提供物业服务后，代前勇作为案涉小区业主，应当履行缴纳物业费的义务。但代前勇在本案中提交的证据显示铭威物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，代前勇欠缴物业费系因其对铭威物业公司提供的物业服务质量存在异议，而非恶意拖欠物业费，一审法院据此对铭威物业公司诉请的违约金未予支持，并酌情减免代前勇20%的物业费，并无不当。 综上所述，铭威物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢185号 申请执行人丁丛科与被执行人祝敏校为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁民初字第01801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1195号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保127号申请人：姜琦，男，1977年6月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：王敬平、张雄（实习），贵州丰玺律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陈明璇，女，1975年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：谢承忠，男，1971年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人姜琦与被申请人陈明璇、谢承忠诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人二名下位于贵阳市云岩区小关猫冲的天誉城第1,2号楼（1）1单元11层1号房屋。同时，担保人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人姜琦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人谢承忠名下所有的位于贵阳市云岩区小关猫冲的天誉城第1,2号楼（1）1单元11层1号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十九日书记员  肖 凯
镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0927执67号之一 申请执行人：唐辉清，男，1967年5月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。 被执行人：何**，男，生于1970年9月3日，汉族，四川省新津县人，住新津县。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：朱高妹。 本院在执行唐辉清与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927刑初2号刑事附带民事判决书确定的而被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请执行人支付工资5000元，并向本院交纳申请费50元。二被执行人未履行。本院依法查明被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国工商银行账户内存款5050元。二被执行人仍未主动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省路桥工程集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年三月二日 书记员  刘定林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执674号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司职员。被执行人泽州县北义城镇西张村村民委员会，住所地泽州县北义城镇西张村。法定代表人：姬永富，任村委会主任。被执行人司小扁，女，1954年3月18日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与泽州县北义城镇西张村村民委员会、司小扁金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人司小扁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司小扁的银行存款215232元，冻结期限为一年；本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月十八日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢76号之一申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。被执行人：贾晓华，男，汉族，1993年8月21日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初636号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2497.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十六日书记员  王肖红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3157号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14384号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1998元（其中1948元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初261号原告：王磊，女，1986年8月12日出生，汉族，无职业,住延寿县。被告：赵士荣，男，1969年9月29日生，汉族，农民,住延寿县。本院于2021年1月13日立案受理了原告王磊与被告赵士荣不当得利纠纷一案，依法适用简易程序于2021年3月4日公开进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告赵士荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10500元；2.诉讼费由赵士荣承担。事实和理由：2019年4月22日，王磊经中间人赵士荣介绍，向郭某借款60000元，用于资金周转，借款期限为3-4个月。王磊于2019年5月22日通过赵士荣偿还郭某借款7000元，由赵士荣代收并出具收据一份，王磊又于2019年7月29日偿还郭某借款3500元（以微信转账方式给赵士荣，有转账记录为证），共计10500元。赵士荣代收的款项未交付给郭某，赵士荣的行为属于不当得利，应予以返还。被告赵士荣因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告王磊围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、王磊的身份证复印件一份，证实了王磊的身份；证据A2、收据一份，证实了赵世荣于2019年5月22日代郭项琦收款7000元的事实；证据A3、微信转账记录一份，证实了2019年7月29日给赵士荣转账3500元的事实；证据A4、证人郭某当庭证实了其于王磊有借贷关系，证明人是赵士荣，借款本金60000元，利息是3000元。王磊通过赵士荣还钱7000元、3500元没有收到。被告赵士荣未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，王磊举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案的事实如下：2019年4月22日，王磊经中间人赵士荣介绍，向郭某借款60000元，用于资金周转，借款期限为3-4个月。王磊于2019年5月22日、2019年7月29日两次通过赵士荣偿还郭某10500元。赵士荣代收款项后，未偿还给郭某。本院认为，赵士荣没有法律根据而取得不当利益，所得款项应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告赵士荣于判决生效之日返还王磊欠款10500元。案件受理费62元，减半收取31元，由被告赵士荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二一年三月八日书记员  乔鹏伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执356号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王丰收、孙梅、王艳萍：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王丰收、孙梅、王艳萍公证债权文书纠纷一案，执行依据为(2018)徐新证经内字第**号公证债权文书，申请执行标的额为39089.77元；本院立案执行后，已执行到位33000元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2491号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蒋某，男，1986年9月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1471号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：李玲，女，住湖北省洪湖市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李玲合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初644号 原告：胡继超，男，1987年1月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郝永胜，男，1984年5月18日生，族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告胡继超与被告郝永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡继超撤回起诉。 案件受理费125.00元，由原告胡继超承担。 审判员  朱立军 二〇二一年三月十七日 书记员  李荟萃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8344号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：邓维海，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告邓维海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2611号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某。被告：李某，女，1994年10月9日出生，住河北省石家庄市新华区，居民身份证：510722199410091505。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终373号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 被上诉人(原审被告)：殷悦，女，汉族，1997年6月24日生，现住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人殷悦物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  燕 秋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1779号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督1030号支付令，受理申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年三月十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202财保1号申请人：河北海乐润装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路沿东街口路北宏业集团院内一楼。法定代表人：田晓凤，该公司经理。被申请人：齐齐哈尔市中翔建筑工程有限公司（曾用名：齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路八号。法定代表人：许赟晟，该公司经理。申请人河北海乐润装饰工程有限公司与被申请人齐齐哈尔市中翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北海乐润装饰工程有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人齐齐哈尔市中翔建筑工程有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔新工地支行22×××07账户内资金12万元。申请人河北海乐润装饰工程有限公司已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具的保险金额为人民币12万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人河北海乐润装饰工程有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐齐哈尔市中翔建筑工程有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔新工地支行22×××07账户内资金12万元，冻结期限一年。案件申请费1120.00元，由申请人河北海乐润装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志东二〇二一年三月一日书记员  詹雨丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2538号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施文宗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22432号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告施文宗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币60,012.02元；二、被告施文宗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.30元，减半收取计650.15元，由被告施文宗负担。因被告施文宗未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月3日向被执行人施文宗发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人施文宗名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人施文宗采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初684号原告：李子维，男，生于1991年12月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：殷明慧，女，生于1992年4月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告李子维之妻。被告：桂凯，男，生于1987年9月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李子维诉被告桂凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子维及其委托诉讼代理人殷明慧到庭参加诉讼，被告桂凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告桂凯偿还款100000元；2、依法判决被告偿还欠款利息；3、由被告桂凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告桂凯以妻子做生意资金周转不灵为由，于2020年10月8日向原告借款100000元，被告承诺于2020年11月13日归还70000元、2020年11月31日前还款15000元、2020年12月31日前还款20000元，同时立下借据。2020年12月31日，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖欠和推搪，至今未归还其所欠的借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。李子维围绕诉讼请求依法向本院提交了桂凯出具的借条一份。拟证明桂凯向李子维借款100000元。桂凯未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。对于李子维提交的证据，桂凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对李子维所提供的证据质证的权利；该份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明李子维在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明如下事实：2020年10月8日，桂凯因需要资金周转向李子维借款100000元，并出具一张载明“借条本人桂凯因生意资金周转事由向李子维借款人民币拾万元整（￥100000.00元）本人定于2020年11月13日还款柒万元整，下余叁万元定于2020年11月30日前还款壹万伍仟元，2020年12月31日前还款贰万元如违约本人承担一切责任法院送达地址黄梅县杉木乡项仁村三组借款人桂凯2020.10.8”。借款到期后因桂凯未能偿还借款本息，李子维遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，桂凯向李子维借款，并向李子维出具了借条，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立。李子维与桂凯之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。故李子维提出由桂凯偿还借款100000元的主张，本院依法予以支持；关于要求桂凯承担借款利息的请求，因双方约定的利息5000元超过最高法定标准，应按照2019年5月20日一年期贷款市场报价利率的四倍标准为标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由桂凯于本判决生效之日起十五日内偿还李子维借款100000元及利息（利息计算方法为：自2020年10月9日起按照2019年5月20日一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本判决书确定款项清结之日止）。二、驳回李子维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由桂凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年三月十六日法官助理尤琦琪书记员何泽源
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更282号罪犯于忠，男,1968年12月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）大刑二初字第55号刑事判决，以罪犯于忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第714号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更743号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2034年4月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于忠予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯于忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月16日起至2033年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初155号 原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县市产业聚集区城西工业园，统一社会信用代码914107826149424147。 法定代表人:常文庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，该公司法务。 被告：阜南县小五内衣店，住所地安徽省阜南县鹿城镇富陂商城B5-2，注册号341225600190056。 经营者：刘梅。 原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告阜南县小五内衣店侵害商标权纠纷一案中，原告新乡市步云鞋垫有限公司于2021年2月24日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告新乡市步云鞋垫有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，退还87元，由原告新乡市步云鞋垫有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十四日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初227号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨飞，男，1973年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地武汉市江汉区。2020年1月因饮酒后驾驶机动车由广东省清远市公安局清城区分局交通警察大队石角中队决定罚款2,000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被刑事拘留，同年12月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日由本院依法决定逮捕，同年3月16日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]232号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后拟适用速裁程序审理，被告人申请适用简易程序，本院于2021年3月9日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日21时21分许，被告人杨飞酒后驾鄂Ａ×××**号黑色奥迪牌小型普通客车，沿武汉市江岸区和谐大道由翠柏路向塔子湖西路方向行驶，当车行至君安花园小区门前附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨飞体内酒精含量约为218mg/100ml。经鉴定，被告人杨飞血液中的乙醇含量为235.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年12月24日，经公安机关传唤，杨飞主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨飞具有自首、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中的酒精含量达到200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人杨飞拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。被告人杨飞自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、破案经过；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；前科情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、车辆信息、行驶证；扣押清单、发还清单；查获及抽血照片；视听资料及被告人杨飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨飞经公安人员电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨飞具有自首、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液中的酒精含量达到200mg/100ml等量刑情节，根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年6月7日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月十六日书记员  陈宽
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保72号 陈梓睿： 关于申请人陈梓睿与被申请人宋永松抚养费纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）川1524民初457号民事裁定书，要求查封、冻结、扣押宋永松银行存款、车辆及不动产情况、工商登记信息等进行网络查询。为此，进行了网络查询，未发现宋永松有银行存款、车辆及不动产情况、工商登记信息等中有财产登记。将以上情况告知了办案庭。据此，本案已按（2021）川1524民初457号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执616号之一申请执行人：卫某某被执行人：张某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下的存款人民币26000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月八日书记员  程博
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初13号 原告：罗楠，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。 被告：苏伟健，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告罗楠与被告苏伟健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗楠及其委托诉讼代理人胡志文到庭参加诉讼，被告苏伟健经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗楠诉讼请求：1、判令被告苏伟健立即向原告支付拖欠的爆竹款175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏伟健答辩要点：被告于2020年5月6日出具欠条，确认实际欠款人民币155000元，与原告所诉称的175000元不符，没有法律依据。目前被告经营亏损严重，没有工作，缺乏稳定的收入来源，暂时无力还款。 审理查明的事实 经审理查明：从2018年3月起，原告罗楠与被告苏伟健以先交货后付款的方式进行鞭炮交易，至2019年11月止，因被告苏伟健未付拖欠款项，原告罗楠遂终止与被告的合作。2020年5月6日，原、被告双方经共同结算，被告苏伟健共计拖欠原告罗楠爆竹款155000元，被告向原告出具了“今欠到罗楠爆竹货款共计人民币：壹拾伍万伍仟元整（￥：155000元），欠款人：苏伟健，身份证号码：452421198107280432，家庭住址：岑溪市归义镇石坡村767号，2020年5月6日”的欠条。该笔货款未支付被告苏伟健予以认可。原告罗楠主张被告苏伟健在欠条之外在2019年12月和2020年1月还有20000元货款被告当时承诺在2020年6、7月还清，但被告没有兑现，原告提交被告在2020年5月6日书写欠条时录制的视频证据可以认定被告苏伟健确实还有20000元货款未支付，但原告提交的2020年6月1日微信聊天记录无法证实被告在2019年12月和2020年1月所欠20000元货款没有支付，因此，本院对原告主张被告在2019年12月和2020年1月所欠20000元货款没有支付的事实不予认定。 判决的理由与结果 本院认为：依法订立的买卖合同应当受到法律的保护，由此产生的债务应当及时清偿。原告罗楠与被告苏伟健买卖鞭炮所产生交易货款，被告向原告出具货款欠条，经原告催讨未予支付，构成违约。因原告主张被告在2019年12月和2020年1月所欠20000元货款未支付证据不足，故原告请求被告支付拖欠的款项共计175000元，本院予以支持15.5万元，超过部分本院不予支持。若原告有新证据足以证明该20000元货款未支付，可向法院另行提起诉讼。被告苏伟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏伟健在本判决生效后十五日内清偿原告罗楠货款155000元； 二、驳回原告罗楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元（已减半收取），财产保全费1420元，共计3320元，由原告罗楠负担380元，被告苏伟健负担2940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李**伟 二〇二一年三月二日 法官助理 曾星新 书 记 员 刘 楠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1372号申请执行人:大连展鹏房地产经纪有限公司青泥分公司。负责人:张胜羽，经理。被执行人:赵展，男。申请执行人大连展鹏房地产经纪有限公司青泥分公司与被执行人赵展委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初11712号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初11712号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二一年三月三十一日书记员 周 远
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执746号 四川合纵物业服务有限公司、熊利生： 四川合纵物业服务有限公司与熊利生服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3150元。经本院立案执行，现已执行到位3225元。其中执行案款3150元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2072号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09清终1号上诉人（原审申请人）：林冬梅，女，汉族，1974年2月9日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：宁高（系林冬梅丈夫），男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市。被上诉人（原审被申请人）：东台市第一布厂，住所地在江苏省东台市何垛桥北路2号。法定代表人：陶兆平，该厂经理。上诉人林冬梅因申请东台市第一布厂强制清算一案，不服江苏省东台市人民法院（2021）苏0981清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。林冬梅上诉请求：撤销（2021）苏0981清申1号民事裁定书，指令东台市人民法院受理本案。事实与理由：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》和《中华人民共和国民法总则》是法律与司法解释，而且发布于《江苏省高级人民法院关于审理公司强制清算案件若干问题的意见》之后，无论是上位法优于下位法或新法优于旧法，一审法院应当根据前者对东台市第一布厂进行强制清算，而不应当根据后者驳回申请人的强制清算申请。一审法院（2018）苏0981强清1号民事裁定书完全错误，该裁定的内容是驳回申请，即使该裁定正确，该案申请人是盐城亚信源贸易有限公司，本案申请人是林冬梅，申请人完全可以再次提出申请，不构成重复起诉。本院认为：盐城亚信源贸易有限公司曾于2018年1月30日向一审法院申请对东台市第一布厂强制清算，一审法院已于2020年8月4日作出（2018）苏0981强清1号民事裁定，驳回盐城亚信源贸易有限公司对东台市第一布厂的强制清算申请。本院于2020年12月25日作出（2020）苏09清终2号民事裁定，维持该一审裁定。林冬梅作为盐城亚信源贸易有限公司的债权受让人，取得与盐城亚信源贸易有限公司相同的诉讼地位，在盐城亚信源贸易有限公司对东台市第一布厂的强制清算申请被生效裁判驳回后，再次申请对东台市第一布厂强制清算，其请求事项与前诉完全相同，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定对林冬梅的申请不予受理，符合法律规定。林冬梅的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，林冬梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月三十日书记员  杜 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1079号 原告：周维勃，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周富锁（系原告父亲），男，汉族，住天水市秦州区。 被告：尹帅帅，男，汉族，住天水市秦州区。 原告周维勃与被告尹帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周维勃于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周维勃的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周维勃撤诉。 案件受理费50元，由周维勃负担。 审 判 员 何子其 二〇二一年三月二十二日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执107号申请执行人张龙程，男。申请执行人张龙俊，男。被执行人陈永娟，女。申请执行人张龙程、张龙俊申请执行被执行人陈永娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）黔0621民初632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张龙程、张龙俊于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈永娟支付小孩抚养费4000元，承担执行费50元。但被执行人陈永娟未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日依法向被执行人陈永娟送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人陈永娟未实际履行。2、自2021年1月21日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈永娟名下的相关财产信息，发现被执行人陈永娟无银行存款；被执行人陈永娟无车辆登记信息；被执行人陈永娟无工商登记信息；被执行人陈永娟无不动产登记信息。3、本院于2021年3月4日将被执行人陈永娟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月4日向被执行人陈永娟发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的4000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年三月四日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1113号 原告：合肥景喜电气设备有限公司。 法定代表人：姜景泰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪汉滔，安徽汝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐睿芬，安徽汝成律师事务所律师。 被告：熊一权。 被告：马骥。 以上两被告共同委托诉讼地代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 本院在审理原告合肥景喜电气设备有限公司与被告熊一权、马骥买卖合同纠纷一案中，原告合肥景喜电气设备有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥景喜电气设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥景喜电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告合肥景喜电气设备有限公司负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月十日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1397号原告：彭某某。被告：徐某某。原告彭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二一年三月四日书记员  赵雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初784号原告：王川生，男，1957年9月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告王川生与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告王川生于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王川生申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王川生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王川生负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员景丽萍
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更106号 罪犯李世友，男，1976年2月27日出生，汉族,河南省漯河市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2019年8月22日作出（2019）冀0703刑初78号刑事判决书，以李世友犯销售有毒、有害食品、销售假药罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李世友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯李世友予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世友在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李世友减去余刑（刑期自2018年12月19日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初280号 原告：韩伟先，男，壮族，1992年5月5日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩伟先与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩伟先撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更371号罪犯张士强，男，1961年3月8日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年11月14日作出（2012）嘉盐刑初字第367号刑事判决，以被告人张士强犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币50000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元，其余赃款人民币70000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、盛森涛出庭执行职务，罪犯张士强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张士强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张士强减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯张士强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张士强符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张士强本次考核期为2017年6月1日至2020年12月31日共计43个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张士强在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张士强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  杨 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 欣
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初100号公诉机关泽州县人民检察院被告人孙晋峰，男，1985年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被泽州县公安局取保候审，于2021年3月18日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕5号指控事实2020年3月13日20时许，被告人孙晋峰醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车从泽州县某镇往晋城市城区方向行驶，当行驶至长晋线78KM处时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的孙晋峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人孙晋峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙晋峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人孙晋峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年三月二十三日书记员樊建苗 {文书日期}
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏07行终1号 上诉人（原审原告）：苏贻连，男,1956年3月10日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人:江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：连云港市公安局连云分局云山派出所，住所地连云港市连云区云山街道小庵路8号。 法定代表人:魏然，该所所长。 原审第三人:李吉全，男，1971年12月3日出生，汉族，住连云港市连云区。 上诉人苏贻连因与被上诉人连云港市公安局连某分局云山派出所（以下简称云山派出所）、原审第三人李吉全治安管理不予受理一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2020)苏0791行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 原审法院经审查后认为，通过审查云山派出所提交的证据同步录音录像，证明苏贻连与其哥哥于2019年1月16日至连云港市公安局连某分局信访接待室，云山派出所办案民警向苏贻连宣读了云山派出所作出的连公（云）行终止决字（2019）2号终止案件调查决定书，并向苏贻连送达。因苏贻连称不会写字，由其哥哥代写，苏贻连在名字上按手印。上述证据表明云山派出所于2019年1月16日已向苏贻连送达了涉案决定书。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。苏贻连于2019年1月16日已收到涉案决定书，如果不服，至迟应当于2020年1月16日之前向法院提起行政诉讼，其于2020年10月22日才向法院提起诉讼，已超过起诉期限，应当不予受理。已经受理，应当驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于审理的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回苏贻连的起诉。案件受理费50元（已预交），退还苏贻连。 上诉人苏贻连不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人下达终止案件调查决定书时，上诉人明确拒绝签字，应当视为被上诉人没有尽到送达的义务。2、另案裁定认定起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。本案原审法院认定一年时效明显错误。请求撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人行政行为违法并予以撤销。 被上诉人云山派出所答辩称，被上诉人于2019年1月16日作出终止案件调查决定，并予当日在被上诉人信访接待室当场交于上诉人，被上诉人已经对送达过程录音录像。上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人李吉全未作陈述。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，且应当在法定期限行使诉权。本案中，被上诉人在2019年1月16日将涉案终止案件调查决定书送达上诉人，该事实有录音录像予以证明，且上诉人在向原审法院提出行政诉讼时，在起诉状中陈述“经原告多次信访，才于2019年1月16日出具终止案件调查决定书”，即上诉人已经于2019年1月16日知晓被诉行政行为，上诉人于2020年9月提起行政诉讼已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限，上诉人提出涉案终止案件调查决定书未有效送达的观点与事实不符。上诉人提出应当适用二年的起诉期限，系《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，该司法解释已经被废止。自2018年2月8日起适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的一年起诉期限。综上，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  宋建霞 审 判 员  黄文波 二〇二一年三月九日 法官助理  张静静 书 记 员  朱 丽 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保47号关于呼伦贝尔市海润宏达经贸有限责任公司与鄂温克旗九泰食品有限公司、宋国栋、赵素娟财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2021）内0702民初182号民事裁定书向本院申请财产保全。要求查封被保全人鄂温克旗九泰食品有限公司位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区房产。申请人提供亚太财产保险有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2021年2月8日办理鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区房产查封手续。经约谈申请人对此无异议，本院认为生效法律文书保全内容保全完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月九日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初460号 原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路37号。 负责人：梁干洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃业文，该支行风险管理部副经理。 被告：秦勤妹，女，1977年1月23日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：蒙志庚，男，1975年10月21日出生，壮族，住广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被告秦勤妹、蒙志庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤诉。 案件受理费362元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。 审 判 员 陆华停 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖97号 重庆市人民检察院第一分院指控被告人刘岳均犯内幕交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定重庆市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初224号 原告：蒋银钟，男，1975年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：罗平，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒋银钟与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋银钟到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋银钟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金44180元和逾期利息（逾期利息的计算，以44180元为本金从2018年2月1日起计至实际偿还之日止，按全国银行同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋银钟与被告罗平系战友关系，被告于2016年6月24日向原告借款44180元，约定借期为2016年6月24日至2018年1月31日，如逾期还款，应按银行贷款利率的四倍加收利息。借款到期后，原告多次向被告催告未果，致形成本案诉讼。 罗平未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份信息资料、借条原件、光盘录音及录音书面文字材料等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋银钟与被告罗平系战友关系，2016年6月24日被告因资金周转向原告借款，同时将以前向原告的零星借款合并一起为44180元。当日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到蒋银钟（身份证号511023197505××××）人民币肆万肆仟壹佰捌拾元，小写：44180.00元。借款期限19个月，即：2016年6月24日起至2018年1月31日，到期没归还借款，贷款人将按银行贷款利率的四倍加收借款人的利息。借款人：罗平，身份证号码：511023197705××××，2016年6月24日。”借款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，被告罗平向原告蒋银钟借款，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告未按照约定期限偿还借款本息，被告已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金并支付所欠利息。关于借款利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原、被告于2016年6月24日对借款本金44180元的逾期利息利率约定为银行贷款利率的四倍，原告现主张从2018年2月1日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告罗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金44180元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息以44180元为基数按2021年1月起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年2月1日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋银钟借款本金44180元及其利息（利息以44180元为基数按2021年1月起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年2月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告罗平负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年三月二日 书记员  吴静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2788号原告：刘某，男，1987年9月3日出生，汉族，长春轨道客车股份有限公司职工，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：严高见，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱铭泽，吉林中昱律师事务所律师。被告：于某，女，1961年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告刘某诉被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人严高见到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产范围内归还借款本金5.5万元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之子王远军系同事关系，原告于2020年6月28日通过微信借款给王远军1万元，于2020年7月4日通过微信借款给王远军4万元，于2020年8月26日通过微信借款给王远军0.5万元，以上共计5.5万元。王远军于2020年9月5日去世，其母亲于某是唯一继承人，以上借款本金至今未还。故诉至法院，请法院支持原告诉请。于某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与于某之子王远军系同事关系。原告于2020年6月28日通过微信借款给王远军1万元，于2020年7月4日通过微信借款给王远军4万元，于2020年8月26日通过微信借款给王远军0.5万元，共计5.5万元，以上借款本金至今未还。王远军于2020年9月5日去世。王远军无配偶，无子女，其父亲王有家因病去世，于2016年8月26日注销户籍，王远军母亲于某。另查明，王远军名下中国银行职工企业年金账户、长春市社会保险事业管理局养老保险、失业保险账户、长春市医疗保障局医疗、工伤、保险账户、中国建设银行账户内均有款项。认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述以及职工履历表、非正常死亡通知书、居民身份信息证明、户籍注销证明、微信信息、微信聊天记录、微信转账记录，以上证据真实性本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘某与于某之子王远军存在民间借贷关系，作为债务人，王远军负有向刘某偿还5.5万元借款的义务。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”现王远军已去世，其留有遗产，且未实际发生继承，王远军法定继承人为于某，且于某并未表示放弃继承，故王远军遗产应由于某继承。依照上述法律规定，于某应在继承王远军遗产范围内承担偿还刘某借款5.5万元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于某于本判决生效之日起三十日内在继承王远军遗产范围内偿还刘某借款5.5万元。案件受理费1175元、公告费450元、保全费683.65元，共计2308.65元，由于某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 赵 亮人民陪审员 邵 波人民陪审员 吴 霞二〇二一年三月四日书 记 员 李瑞琦
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执483号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：贾振荣，男，汉族，1986年9月26日生，住址：陕西省西安市雁塔区。   被执行人：张瑜娴，女，汉族，1983年5月28日生，住址：陕西省西安市雁塔区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贾振荣、张瑜娴借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人贾振荣、张瑜娴名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日   书记员崔甘雨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市建国北路**华源发展大厦**。负责人：陈志国，该分行行长。委托诉讼代理人：冯群、田元元，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国电信股份有限公司杭州分公司。住所地。住所地：杭州市上城区庆春路**iv>负责人：黄晓鲁，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司。住所地：。住所地：杭州市萧山区金城路**v>负责人：王向民，该分公司总经理。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：赵振良，浙江六和律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：胡浩明，浙江金道律师事务所律师。一审被告：浙江永炜通信有限公司。住所地：杭州。住所地：杭州市滨江区浦沿街道浦沿路******法定代表人：应炳杨。一审被告：杭州永炜信息科技有限公司。住所地：杭州市滨江。住所地：杭州市滨江区浦沿街道信诚路**悦江商业中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周哲。一审被告：应炳杨，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。再审申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行因与被申请人中国电信股份有限公司杭州分公司、中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司及一审被告浙江永炜通信有限公司、杭州永炜信息科技有限公司、应炳杨金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民终663号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司杭州分行提供的证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒丰银行股份有限公司杭州分行的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二一年三月十六日书记员 吕 俊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执129号之一 申请执行人：李芯，女，1965年11月21日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：张玲娜，女，1976年8月10日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人李芯与被执行人张玲娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初537号民事调解书，于2021年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张玲娜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28561.06元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  李 萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩朋龙，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩朋龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩朋龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初555号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,933.95元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费136.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初555号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执4号之二申请执行人：任某某。被执行人：李某某。被执行人：杜某。关于任某某申请执行李某某、杜某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行了部分款项，且申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某、杜某的账户存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二一年三月十七日书记员 裴红军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17920号之一 申请执行人：聂文兴，男，汉族，1972年1月10日出生，住址：江西省丰城市。 被执行人：侯健金，男，汉族，1989年1月2日出生，住址：广东省封开县。 案件基本情况 关于聂文兴与侯健金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35103号民事判决书于2020年7月27日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告聂文兴与被告侯健金于2019年4月10日签订的《租赁合同》无效；被告侯健金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告聂文兴返还押金20000元、转让费76000元及支付利息（利息以96000元为本金，自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告侯健金支付完毕上述本金之日止）；被告侯健金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告聂文兴赔偿经济损失89348元及支付利息（利息以89348元为本金，自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告侯健金支付完毕上述本金之日止）；如被告侯健金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4858元，财产保全费2136元，合计6994元，由原告聂文兴负担1666元，由被告侯健金负担5328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年9月8日立案执行，案号（2020）粤0604执17920号，并于2020年9月10日向被执行人侯健金邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2927元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，轮候查封被执行人侯健金名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封时间为2020年10月22日），因其下落不明，暂未能扣押；扣划被执行人侯健金的财付通存款2170.78元，该款退本案执行费。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，有履行能力而拒不履行判决的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17920号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：聂文兴，代理律师：梁志齐，联系电话：13536660813，送达地址：广东省佛山市南海区桂城季华东路31号天安中心七座1901-1906室。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执167号之一被执行人：李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住临县XX乡。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在山西省XX社XX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年三月八日书记员  侯琴琴