wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初144号 原告：纳某1，男，2018年9月14日出生，回族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代理人：纳某2（系原告父亲），男，1989年3月14日出生，回族，巴州狮王建筑装修有限公司法人，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：马某，女，1990年6月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区和静县干部，住新疆维吾尔自治区和静县。 原告纳某1与被告马某抚养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纳某1的法定代理人纳某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纳某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告每月支付原告抚养费2,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系纳某2与被告之子。2020年1月8日，纳某2与被告经贵院调解离婚，案号为（2020）新2826民初39号。该调解书确认原告由纳某2抚养，被告自2020年12月起每月30日前支付原告的抚养费600元，至原告18周岁止，但被告未按该调解书履行支付义务。因原告每月的实际需求远超过600元，上述调解书确定的抚养费数额已经无法保障原告的合法权益，纳某2与被告协商增加抚养费未果。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 马某辩称，1．调解书系在法院主持下，经双方协商自愿达成的协议，在被告净身出户的前提下，每月由被告支付抚养费600元，双方应按照协议履行；2．因自身原因，未看清调解书内容，误以为从2021年1月才开始履行支付抚养费的义务，被告一直积极履行，原代不予配合，才造成抚养费一直未付；3．被告从离婚后一直偿还贷款，近期因购房又支付了定金、办理了新的贷款，并向他人借款，目前没有继续，也没有经济能力增加抚养费，但愿意继续按照调解协议的约定按期支付原定抚养费；4．因原代阻挠被告行使探视权，被告已于2021年1月28日向法院申请执行，并积极联系支付抚养费，原代仍不配合；5．如原代无力抚养原告，申请法院变更抚养权，由被告抚养原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告的法定代理人纳某2和被告马某原系夫妻关系。2020年1月8日，被告马某与纳某2经本院调解自愿离婚，婚生子原告纳某1（2018年9月14日出生）由纳某2抚养，被告于2020年12月起每月30日前支付原告的抚养费600元，至原告18周岁止，被告于2020年1月起每月中旬和下旬可探望婚生子各一次。原告因个人原因未能在2020年12月支付抚养费，在2021年1月支付抚养费时，因双方未能就抚养费支付方式和探视达成一致，导致被告无法履行抚养费支付义务，也未能进行探视，被告于2021年1月28日向本院递交行使孩子探视权的申请，现原告以签订调解协议时纳某2对调解书内容有重大误解，非其真实意思表示，同时被告未按期支付抚养费，且因社会生活消费水平提高，原告开支增加为由诉至法院，要求增加抚养费至2,000元。 上述事实，有原、被告陈述、答辩，调解书、执行申请书等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，父母对子女的抚养义务不因离婚而免除。抚养费的承担由双方协议，原告关于纳某2对调解书内容有重大误解，非其真实意思表示的陈述，无相关证据证明，本院不予认定。子女虽有在必要时要求父母增加抚养费的权利，但本案中，双方于2020年1月8日达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，现原告纳某1既未上学或患病，也无其他需要增加抚养费的事由，被告按约定每月支付600元抚养费，在合理范围内，足以维持其目前正常生活，现原告要求被告增加抚养费尚无必要，故对其诉讼请求不予支持。被告未按调解书约定按期支付抚养费，不是增加抚养费的理由，如有纠纷，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告纳某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告纳某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 李  媛  媛 二〇二一年三月二日 书记员 派合迪·库尔班
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23084号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人张顺平。委托诉讼代理人茆兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告上海至德物流有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路******一社会信用代码91310116301718606P。法定代表人叶贵。被告叶贵，男，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址河南省唐河县。本院受理原告国合融资租赁（深圳）有限公司诉被告上海至德物流有限公司、叶贵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日开庭审理,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费3370元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年三月一日书记员 涂莹洁
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执254号申请执行人：重庆市繁荣建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区居委乌江西路13号。法定代表人：宁小均，系公司董事长。诉讼委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。申请执行人：杨小华，男，1976年2月14日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县绍庆街道河堡街500号。诉讼委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，系公司董事长。诉讼委托代理人：彭应，贵州兰和兰律师事务所律师。本院在执行重庆市繁荣建筑劳务有限公司、杨小华申请执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、有申请执行人重庆市繁荣建筑劳务有限公司、杨小华在2021年6月15日前对盛世家园一期劳务班组（1#、2#、3#、8#）未完工和未整改的工程“1.地下室顶层的门窗口按设计图纸规范规定要求预留洞口；2.五层至顶层，室内地面有约6500平方米进行找平；3.部分内、外墙未完工部分按照施工要求进行抹灰；4.三栋的炮楼及女儿墙抹灰开裂、空鼓问题；5.地下室排水沟沟沿按照设计施工图进行完善；6.商业层一至四层地面上的高低差进行完善，8#楼地面混凝土高低差按施工要求进行找平，施工现场的垃圾及堆放的材料由被执行人一方进行清理；7.外墙面混凝土线条卸角、对孔洞在主体施工中的损坏进行完善，外梁顶层上积存的混凝土渣进行清理；8.完善工程中主体砖未完善部分。”进行整改完毕。二、申请执行人重庆市繁荣建筑劳务有限公司、杨小华将前述8项整改内容整改完毕后，书面通知被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司进行验收，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司必须在七日内组织验收；如一方不配合，不配合一方则承担每日5万元的违约金至参与验收之日止；三、如果对验收的结果存在争议，十五日内由对验收结果有异议的一方提出申请，委托第三方机构对争议事项进行评估，产生的相关费用由承担不利后果的一方承担，若第三方机构验收发现尚需要继续整改的，由重庆市繁荣建筑劳务有限公司、杨小华在十五日内进行整改；四、工程验收合格后，双方应在十日内对相关工程量及工程款进行结算，若贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司违约不结算，就按照总施工面积166903平方米，总工程款64591461元进行计算；若重庆市繁荣建筑劳务有限公司、杨小华违约不结算，就按照总工程款54610000元进行计算；五、案涉工程整改部分经验收合格后，总工程款在扣除1%质保金后由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司三十日内向重庆市繁荣建筑劳务有限公司、杨小华支付；六、扣留的1%的质保金，由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在前述第五条约定的整改的工程验收合格后一年内予以退还，若业主方先行将质保金退还贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司应当予以退还重庆市繁荣建筑劳务有限公司、杨小华。七、双方送达送达签收人明确为：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司由代理人彭应负责签收，重庆市繁荣建筑劳务有限公司和杨小华由旷华兵负责签收。协议达成后，申请执行人于2021年3月16日申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年三月十七日书记员  范能
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初11178号 原告：同明明，女，1969年7月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱志庆，男，1960年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告同明明诉被告朱志庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告同明明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告同明明撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院退还原告275元，剩余275元由原告自行承担。    审  判  员     孙  会   二〇二一年三月二十二日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡    1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6819号原告：马莉，女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市南岸区XXXX，公民身份号码51********。被告：佛山市戴芝蒂内衣有限公司，住所地广东省佛山市XXXX。原告马莉诉被告佛山市戴芝蒂内衣有限公司劳动争议纠纷一案，原告马莉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对佛山市戴芝蒂内衣有限公司的起诉。本院认为，原告马莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马莉撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二一年三月八日书记员 朱美霖
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初130号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈哲，男，1979年7月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人陈哲犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人陈哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日22时50分，被告人陈哲酒后驾驶云Ｄ×××××小型普通客车行至陆良县春光路爨乡印象路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈哲血样中定性检出乙醇，含量为154.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈哲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈哲拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人陈哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈哲具备自首情节，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二一年三月十六日书记员  吴 纯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执127号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省条山大街北、桥西路东。被执行人：梁东果，女，1961年12月21日出生，汉族，住平陆县三门镇淹底村。被执行人：吕建兵，男，1960年10月21日出生，汉族，住平陆县三门镇淹底村。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与梁东果、吕建兵借款合同纠纷一案中，扣留了被执行人吕建兵在平陆县隆盛安保服务有限公司的工资款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕建兵在平陆县隆盛安保服务有限公司工资款的扣留。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十二日书记员  程 佩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初702号之二 原告：芜湖科润电气有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区西次五路588号03号，统一社会信用代码91340221MA2NG2L408（1-1）。 法定代表人：祝千里，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：宁波市金柯工具有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇元甲村后马弄1号，统一社会信用代码91330282MA2919MM9F。 法定代表人：张裕江，系该公司总经理。 原告芜湖科润电气有限公司与被告宁波市金柯工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告芜湖科润电气有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖科润电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖科润电气有限公司撤回起诉。 案件受理费1030元，由原告芜湖科润电气有限公司负担。 审判员  刘磊 二〇二一年三月十二日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢45号之十三申请执行人：余发惠，女，1968年12月27日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：郑建平，男，1970年5月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建平、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙兴琼在在中国建设银行43XXXXX75_156_1账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1164号罪犯王圣春，女，汉族，1961年11月17日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖县人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖0221刑初233号刑事判决，以被告人王圣春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万五千元（已缴纳二千元），违法所得予以追缴。被告人王圣春等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）皖02刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王圣春确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王圣春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王圣春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王圣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王圣春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5132号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：重庆孟朝机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东江路**（孟朝机械厂房******），统一社会信用代码91500116MA5U63M040。法定代表人：范素英，总经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人重庆孟朝机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院做出的(2020)渝0116民初3872号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为8253656.61元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆孟朝机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封被执行人重庆孟朝机械有限公司的位于重庆市江津区X号的房屋，该房屋有抵押权人且有租赁人。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请已对被执行人重庆孟朝机械有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院依法决定拍卖处置该厂房及附属设施，并委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对该厂房及附属设施进行资产评估，2021年2月3日，该公司做出资产评估报告，该厂房及8台行车的价值共1454.54万元。被执行人重庆孟朝机械有限公司提出异议申请，被执行人财产暂不符合处置条件，本案依法暂停执行。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年3月18日，被执行人重庆孟朝机械有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行8253656.61元及及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，已发现被执行人财产暂不符合处置条件，无其他可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5132号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月十八日书记员  娄 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5069号原告：刘雪妮，女，汉族，1997年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雪妮与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雪妮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪妮提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪妮撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4635号申请执行人:赵胜，男，汉族，1975年6月3日出生，住重庆市合川区。委托代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨照元，男，汉族，1980年5月29日出生，住山西省新绛县。申请执行人赵胜与被执行人杨照元运输合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)渝0117民初7528号民事判决，判决内容：一、被告杨照元于本判决生效后十日内向原告赵胜赔偿运输合同损失4800元；二、驳回原告赵胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告杨照元负担50元，由原告负担447元（已预交）。判决生效后,因被执行杨照元未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人赵胜于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人杨照元的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款693.57元，本院已扣划，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人存款693.57元，扣除执行费50元，案件受理费50后，剩余593.57元已支付给申请执行人，因此本次执行到位为593.57元，未执行到位标的为4206.43元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人赵胜的委托代理人吴曦，其也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院扣划被执行人存款693.57元，扣除执行费50元，案件受理费50后，剩余593.57元已支付给申请执行人，其余没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月十六日书记员  陈 卓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1703号申请执行人：赵倩，女，1984年4月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海精武映视文化创意发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘嘉，执行董事。本院在执行赵倩与上海精武映视文化创意发展有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海精武映视文化创意发展有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出的虹劳人仲(2020)办字第1750号调解书确定的支付2020年10月1日至2020年10月31日期间工资合计25,534.6元的义务并报告财产，但被执行人上海精武映视文化创意发展有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年三月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初242号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 负责人：梁少明，支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所专职律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所专职律师，一般授权。 被告：成晟，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行与被告成晟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行以被告成晟已经清偿完毕本案债务为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元（已预交），由原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行负担。 审判员  张荣彬 二〇二一年三月十九日 书记员  殷孝洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1131号 原告：高小清，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：徐安美，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告高小清与被告徐安美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高小清撤诉。 案件受理费1,612元，减半收取计806元，由原告高小清负担。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年三月十一日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初19号 原告：梁耀美，女，1972年8月9日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：黄宝山，男，1978年11月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：莫海兴，男，1986年6月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。 诉讼代理人；莫运福，蒙山县148法律服务所法律工作者。 原告梁耀美与被告黄宝山、莫海兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁耀美于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁耀美撤诉。 本案受理费330.0元，由原告梁耀美负担。 审判员  覃奇峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁裔铭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2035号 原告：薛岩，男，1987年5月20日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：张军凯，男，1986年2月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住保定市南市区。 原告薛岩与被告张军凯、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告薛岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛岩撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二一年三月十七日 书记员  李晶晶
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执226号 张某、李某、崔某、李某、白某、李某、李某： 申请执行人：赵某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 被执行人：崔某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 被执行人：白某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 张连芳与李某、崔某、李某、白某、李某、李某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1420.00元。本院已于2021年02月07日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2021）青2523执226号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初362号原告：赵冬保，男，1950年12月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告赵冬保与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬保的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款2000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及胡浩、陈金元、陈大东等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款2000元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告赵冬保系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告赵冬保等人施工，后经原告赵冬保与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款2000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款2000元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款2000元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告赵冬保劳务费2000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告赵冬保系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬保劳务费2000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执92号申请执行人：杨伟东，男性，1981年8月27日出生，住黑龙江省宾县。被执行人：曹秀华，女性，1967年4月4日出生，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初469号民事判决书执行杨伟东与曹秀华买卖合同纠纷一案，申请执行标的16760.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曹秀华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹秀华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨伟东，申请执行人杨伟东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十三日书记员  富 强
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执53号   申请执行人：孙志鹏，男，1987年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：任晨程，女，1990年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人孙志鹏与被执行人任晨程民间借贷纠纷一案中，依据库车市人民法院做出的(2020)新2923民初87号民事调解书执行，该民事调解书调解如下：一、被告任晨程于2020年1月20日至2020年7月20日期间，每月20日前向原告孙志鹏归还借款4000元，以上共计还款28000元（其中借款25000元，违约金3000元）。如被告任晨程未按约定时间支付上述任何一笔款项，原告孙志鹏可对全案申请强制执行，不受上述时间的约束，案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任晨程负担（已履行）。   在执行过程中，依法向被执行人任晨程送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人任晨程履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任晨程拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人任晨程的银行账户存款线索，无存款，并将被执行人任晨程的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人任晨程的证券、互联网银行、车辆等查询，经反馈无财产登记信息。本院根据申请执行人孙志鹏的申请依法将被执行人任晨程纳入失信人并限制高消费。现因被执行人任晨程暂无财产可供执行。本院根据本案执行情况，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木库尔班   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员  董  玉   威
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初216号原告：宁博，公民身份号码230523200010040411男，2000年10月4日出生，汉族，住所：宝清县。委托诉讼代理人：宁显学，男，系原告父亲。被告：黑龙江创恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码912301046860339309，住所地：哈尔滨市道外区大有坊街33号。法定代表人：尹秀婷，该公司经理。本院在审理原告宁博诉被告黑龙江创恒建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告宁博于2021年3月23日向本院提出申请，撤回对被告黑龙江创恒建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告宁博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁博撤回对被告黑龙江创恒建筑工程有限公司的起诉。案件受理费400元，由原告宁博负担审判员  孙忠伟二〇二一年三月二十三日书记员  张红叶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初505号原告：孙兴旺，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淳昊，广东中权律师事务所律师。被告：罗荣仲，女，1985年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：吴桂荣，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告孙兴旺诉被告罗荣仲、吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月10日，原告以双方通过协商解决本起纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兴旺撤诉。案件受理费7525.04元，适用简易程序减半收取为3762.52元（已由原告孙兴旺预交），由原告孙兴旺负担。审 判 员 方畅威二〇二一年三月十日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4921号申请执行人：蹇光群，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被执行人:刘洪，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人蹇光群与被执行人刘洪保证合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝05民终5214号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人借款378488元及利息（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘洪纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4921号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月十一日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执153号 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行被执行人邱国鉴罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十六日 书记员  张榕榕
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初26号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，生于1990年7月19日，高中文化，农民，户籍地甘肃省西和县。2020年12月25日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王希贤、鱼粉霞出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西和县人民检察院指控：2020年12月2日0时许，被告人王某1与被害人王某因琐事在西和县长道镇西团村王某1烧烤店门前的街道上发生口角，后双方发生厮打，王某1在王某面部打了一拳，致王某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人王某1无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能认罪认罚，可从轻处理。 被告人王某1自愿认罪。 经审理查明：2020年12月2日0时许，被告人王某1与被害人王某因琐事在××县王某1烧烤店门前的街道上发生口角，后双方发生厮打，王某1在王某面部打了一拳，致王某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折。后经西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤检）字【2020】161号鉴定书鉴定：王某损伤程度属轻伤二级。 以上事实，被告人在庭审中无异议且有公诉机关出示的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书及保证书，户籍证明、到案经过、起诉意见书、案件移送告知书、调取证据通知书及调取的证据、西和县公安局行政处罚决定书、接受证据清单及谅解书、和解书、收条、归案情况说明；证人周某、刘某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见鉴定委托书、甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤检）字【2020】161号鉴定书，鉴定意见及告知书；现场勘验检查笔录及照片在卷佐证，足以认定。 以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人王某1目无国法，因琐事与被害人发生争吵后，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，可依法适用缓刑。综上，按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  胡勤福 人民陪审员  姚 文 二〇二一年三月三十日 法官 助理  吕英英 书 记 员  王**明
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初232号原告：周洋，男，1982年10月11日出生，汉族，山东省济宁市人，公务员，住杭州市江干区。被告：王斌，男，1985年08月04日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告周洋与被告王斌不当得利纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告周洋于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告周洋负担。审判员  李美云二〇二一年三月二十三日书记员  胡仙红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1030号申请执行人:史艳玲，女，1961年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：华夏博飞（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴成花，职务不详。本院在执行史艳玲与华夏博飞（北京）教育咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执193号之一 申请执行人：黄德明，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市逸养三生企业管理服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇三溪桥村八组，统一社会信用代码：91510500MA6220Y82Q。 法定代表人：邓彬。 本院在执行黄德明与泸州市逸养三生企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案〔2020〕36-7号仲裁裁决书载明：被申请人泸州市逸养三生企业管理服务有限公司于2020年6月5日前支付申请人黄德明2018年7月至2019年6月工资共计31200元。仲裁裁决书生效后，被执行人未按期付款，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，被执行人的法定代表人邓彬下落不明。本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，均未发现有可供执行的财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案到位金额为0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 黄富奎
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初975号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：张伟平，男，1981年11月19日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人张伟平信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟平的银行存款15612.80元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟平的银行存款15612.80元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年三月四日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0113刑初118号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐代清，男，1965年3月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑五年，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞76号起诉书指控被告人徐代清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月29日2时30分许，吸毒人员陈某向被告人徐代清电话联系购买300元的冰毒和麻古，并用微信转账了毒资。在重庆市巴南区广益街33号附6号楼下公路边，被告人徐代清用餐巾纸包裹将一小包净重0.17克的冰毒和一小包净重0.1克的麻古交给陈某，双方交易完成后被民警当场查获，民警从陈某处起获毒品及包装餐巾纸1张塑料封口袋2个，从徐代清处起获手机1部。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人徐代清到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐代清的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人徐代清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐代清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐代清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年1月29日起至2021年11月28日止） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获甲基苯丙胺0.17克、甲基苯丙胺片剂0.1克、作案用黑色VIVO手机一部、塑料封口袋2个、包装餐巾纸1张。 （毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码915104006783744444。 法定代表人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良,四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹,四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：刘芸学，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告刘芸学信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3951号申请执行人:天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：王瑞，男，1988年3月19日出生，苗族，住贵州省正安县。天津善义善美融资租赁有限公司与王瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16176号民事判决书已经发生法律效力。因王瑞未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津善义善美融资租赁有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王瑞名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权47883.98元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽芳，女，1979年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张丽芳合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案的基本事实认定错误。1.一、二审判决对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失，其主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，一、二审判决认定事实、适用法律均存在明显错误，现依法申请再审。张丽芳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬的犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法，并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司的名义订立，张丽芳请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司的名义与张丽芳签订《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。张丽芳作为普通投资者，在交易过程中已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》的转让方为昊瑞公司。结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订的补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理的构成要件，《经营权转让合约》对张丽芳及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初107号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人余荣平，男，1995年4月28日生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被楚雄市公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人余荣平犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人余荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日1时56分，被告人余荣平酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市外路段处与李建良停放在路边停车位内的云Ｅ×××××号小型面包车车头相撞后又冲上东侧人行道与绿化树相撞，造成两车受损，睡在云Ｅ×××××号小型面包车上的李建良受伤的道路交通事故。2020年5月18日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人余荣平静脉血液中检出乙醇含量为147.74ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门道路交通事故认定书认定：被告人余荣平承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人余荣平与李建良达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失。另查明，2021年3月2日在值班律师王廷兴的见证下，被告人余荣平签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议、认罪认罚具结书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余荣平醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人余荣平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应予惩处；被告人余荣平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人余荣平无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人余荣平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余荣平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二一年三月九日书记员  孙铭霞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民申7号再审申请人（一审原告）：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：赵立新，吉林省水利水电工程局集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯永兰，女，1986年3月22日出生，汉族，德惠市人，现住吉林省德惠市，无职业。委托诉讼代理人：焦云峰，男，1962年8月2日出生，汉族，德惠市人，现住吉林省德惠市，无职业，系冯永兰表兄。第三人（一审第三人）：吉林省道隧工程有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：刘长春，吉林省道隧工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王圣博，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王野，吉林海聚律师事务所律师。再审申请人吉林省水利水电工程局集团有限公司因与被申请人冯永兰、第三人吉林省道隧工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林省水利水电工程局集团有限公司申请再审称，1.依法撤销乾安县人民法院作出的（2020）吉0723民初913号民事判决书第三项，或直接改判吉林省水利水电工程局集团有限公司不承担冯永兰丈夫杨尊善（已死）自2019年4月23日至2019年4月26日用工主体责任；2.本案的全部诉讼费用全部由冯永兰承担。再审申请人吉林省水利水电工程局集团有限公司与被申请人冯永兰因确认劳动关系、确认用工主体责任纠纷一案，不服乾安县人民法院作出的（2020）吉0723民初913号民事判决书第三项内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向松原市中级人民法院申请再审。事实与理由：一、再审申请人吉林省水利水电工程局集团有限公司与被申请人冯永兰因确认劳动关系、确认用工主体责任纠纷一案，业经乾安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决及乾安县人民法院作出判决。乾安县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，吉林省水利水电工程局集团有限公司就向乾安县人民法院提起诉讼，吉林省水利水电工程局集团有限公司不予认可乾安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）乾劳人仲字1号裁决书中第四项即吉林省水利水电工程局集团有限公司不应当承担冯永兰丈夫杨尊善（已死）自2019年4月23日至2019年4月26日用工主体责任。一审法院针对该项诉请在冯永兰没有证据证明且证人证言相互矛盾的情况下径行驳回了吉林省水利水电工程局集团有限公司针对上述诉请的请求是不正确的。二、一审判决中已经确认：“用工主体责任是指在不存在劳动关系的前提下，在特定领域或特定行业由相应主体参照劳动关系项下用人单位义务而承担的工伤保险或工资支付责任。该条款适用的前提是工伤认定的行政案件，是社会保险行政部门对工伤保险责任承担问题的法律适用，而不是仲裁机构仲裁案件的范围，冯永兰应向社会保险行政部门申请确认是否存在用工主体责任。”一审法院上述论述就说明乾安县劳动人事争议仲裁委员会不能作出用工主体责任承担的裁决，应当依据吉林省水利水电工程局集团有限公司在原审中的诉请：撤销（2020）乾劳人仲字1号裁决书第四项，而不是作出驳回吉林省水利水电工程局集团有限公司该项诉请的判决。吉林省水利水电工程局集团有限公司认为一审法院认定的事实的论述与最终判决不一致，侵害了吉林省水利水电工程局集团有限公司的合法权益。综上，为维护吉林省水利水电工程局集团有限公司的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院申请再审，望判如所请。冯永兰辩称，请求依法驳回吉林省水利水电工程局集团有限公司再审的诉讼请求，一审判决适用的法律正确，程序合法，证据充分，吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初913号的判决及乾安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决应予维持。吉林省道隧工程有限公司辩称，仲裁及原审判决对事实认定清楚。死者杨尊善系在为申请人吉林省水利水电工程局集团有限公司工作期间死亡，与答辩人无关。本院经审查认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，吉林省水利水电工程局集团有限公司收到该判决后，在法定期间没有提起上诉且其在再审期间并未提供新证据。冯玉兰已经向乾安县人力资源和社会保障局提起工伤认定，乾安县人力资源和社会保障局于2021年1月7日予以受理，一审判决驳回吉林省水利水电工程局集团有限公司其他诉讼请求并未影响其实体权利。综上所述，吉林省水利水电工程局集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省水利水电工程局集团有限公司的再审申请。审 判 长 冷晓峰审 判 员 李敏英审 判 员 杨小玉二〇二一年三月十七日法官助理 佟金烨书 记 员 高远欣
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初69号原告：连平县城广利建材店。住所地：连平县×××××××。经营者：唐宝佳。被告：谢运双，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省连平县××××××。公民身份号码：441××××××××××××616。被告：谢秋花，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省连平县××××××。公民身份号码：441××××××××××××629。原告连平县城广利建材店诉被告谢运双、谢秋花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连平县城广利建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连平县城广利建材店负担。审判员  叶枫虹二〇二一年三月三日书记员  孙金花
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初122号原告：重庆索尔汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园区**地块厂房，统一社会信用代码91500108790718403K。法定代表人:吴传东，总经理。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：重庆新谊松汽车零部件有限公司，住，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道**盈田光电工谷**一社会信用代码91500109686237247A。法定代表人:周谊，董事长。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。原告重庆索尔汽车配件有限公司与被告重庆新谊松汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。重庆索尔汽车配件有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索尔汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索尔汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理6247.78元，减半收取3123.89元，由重庆索尔汽车配件有限公司负担。审判员  雷阳二〇二一年三月二十四日书记员  吴怡
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执237号 申请执行人：谭一兵，男，1977年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：何延安，男，1974年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行谭一兵与何延安（2020）新4022民初589号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计6900元，被执行人何延安于2021年4月30日前偿还2000元，于2021年5月30日之前偿还2000元，剩余2900元于2021年6月之前一次性偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月二十九日 书记员 王  国  梁
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终334号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司眉山中心支公司，住所：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段111号29幢23楼。 负责人：李昌宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何永波，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邱宗祥，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：肖荣兴，男，1997年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：肖正富，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：陈伟科，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所：四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。 负责人：伍超义，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：周建辉，该公司员工。 上诉人太平财产保险有限公司眉山中心支公司因与被上诉人邱宗祥、肖荣兴、肖正富、陈伟科、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1623号民事判决，向本院提起上诉。太平财产保险有限公司眉山中心支公司于2020年8月26日向本院递交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，太平财产保险有限公司眉山中心支公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司眉山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5842元，减半收取2921元，由太平财产保险有限公司眉山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 覃 棱 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二一年三月九日 书记员 吴 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3522号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：张浩，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  王经珍二〇二一年三月五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执118号申请执行人：李映祥，男，1957年5月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：俞保娟，男，1969年12月21日生，汉族，初中文化，农民，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院执行的申请执行人李映祥与被执行人俞保娟民间借贷纠纷一案中，执行标的：10350元。在执行过程中，现已执行到位4954.08元并兑付申请执行人，剩余5395.92元申请执行人李映祥自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初351号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年三月十日书记员  牟海军
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1036号原告：蒙自高腾建材经营部，经营场所：蒙自市滇南大商汇建材商场**。经营者：李永明，男，1972年4月14日生，汉族，住蒙自市。被告：许茜，女，1980年3月22日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自高腾建材经营部与被告许茜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蒙自高腾建材经营部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自高腾建材经营部申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自高腾建材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告蒙自高腾建材经营部负担。审判员  白成明二〇二一年三月三日书记员  李月姝
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初287号申请人：张文，男，1980年7月3日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：朱文彬，男，1978年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人张文（以下简称申请人）与被申请人朱文彬（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱文彬68000元的银行存款或者查封、扣押被申请人朱文彬相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰旺二〇二一年三月二日法官助理黎敏书记员湛志萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终408号上诉人（原审原告）：陈晨，女，汉族，1992年9月27日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：程秀红，女，汉族，1969年2月28日出生，住漯河市源汇区，系陈晨的母亲。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区阴阳赵乡顿庄村第5村民小组。住所地：漯河市源汇区阴阳赵乡顿庄村。上诉人陈晨因与被上诉人漯河市源汇区阴阳赵乡顿庄村第5村民小组（以下简称顿庄村5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晨上诉请求：1、撤销一审判决，改判顿庄村5组返还陈晨1亩土地；2、本案诉讼费用由顿庄村5组承担。事实和理由：一、一审法院以陈嘉诚未分得土地为由而认为顿庄村5组未收回陈晨土地事实错误。首先，对于顿庄村5组收回陈晨土地的事实，顿庄村5组当庭予以了承认，一审法院以陈晨不能证明陈嘉诚承包有土地即认为顿庄村5组没有收回陈晨土地明显存在逻辑错误。其次，陈嘉诚是否分得土地与陈晨无关，顿庄村5组明确承认收回的是陈晨的土地，而非陈嘉诚的土地。一审法院在本案中认为陈嘉诚未能分得土地的错误事实超出了一审的审理范围。二、一审法院认定陈晨一家只有4.5口人的承包地错误，陈晨一家自2014年后承包4.5口人土地的事实清楚且合法。首先，陈晨父亲虽然在1999年签订了土地承包合同，但顿庄村并未按合同执行，而是实行了5年一调整的政策。陈嘉诚在1999年之后，顿庄村5年一调整时，已经分得了土地。其次，陈晨一家自2014年之后一直领取的是4.5口人的农业支持保护补贴。2014年顿庄村对全村土地进行重新调整和确权时，陈晨与顿庄村5组重新签订了土地承包协议并进行了确权。虽然相关单位并未发放经营权证书，公示承包情况，但根据陈晨提供的“2015年-2018年阴阳赵镇农业支持保护补贴公示表”以及“惠民补贴一卡通流水”两份证据（虽顿庄村5组对“公示表”不认可，但该份证据来源于官方网站，可以通过网络随时查看，且跟“惠民补贴一卡通流水”相互印证），完全可以证明陈晨一家承包了4.5口人土地的事实。因陈晨一家一直领取的4.5口人的补贴，该事实已经得到国家的认可。而顿庄村5组并未提出相反证据。三、本案的争议焦点为顿庄村5组以妇女结婚为由收回土地是否合法。鉴于陈晨曾经承包了诉争的土地，且自2014年至今一直领取国家发放的农业保护支持补贴；而顿庄村5组明确承认收回陈晨的土地，且收回土地的唯一理由系陈晨结婚或曾结婚；故本案的争议焦点应为顿庄村5组收回土地的理由是否合法充分。显然，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条的规定，顿庄村5组收回土地理由并不合法。综上，请求二审法院依法支持陈晨的请求。陈晨向一审法院起诉请求：1、判决确认顿庄村5组在2019年作出的收回陈晨1亩土地承包经营权的决定无效，并返还收回的1亩土地；2、本案诉讼费由顿庄村5组承担。一审法院认定事实：陈晨系顿庄村**村民，结婚后户口一直未迁出。2018年5月4日，陈晨与前夫李双涛在民政部门办理了离婚手续。1999年10月，陈艳秋（系陈晨父亲）作为承包方与发包方郾城县城关镇顿庄村民委员会签订了土地承包合同，合同约定“承包期限为30年，自1999年10月起至2029年10月止，承包土地面积为3.378亩。在承包期内，实行增人不增地、减人不减地”。“发包方具有非法干预承包方的生产经营活动、擅自变更或解除合同情形的，应分别承担违约责任，向乙方赔偿经济损失。”合同中还对发包方、承包方的权利和义务、合同的变更或解除等进行了约定。承包合同中载明承包户主为陈艳秋，人口为3人。前述土地承包合同签订后，陈艳秋和程秀红的儿子陈嘉诚出生。2009年10月，漯河市源汇区顿庄村制定通过了村规民约，其中第十二条规定，“女方出嫁，造成事实婚姻，不管户口转出与否，不论嫁往城市农村，均不分责任田，不划宅基地，不分集体一切款项。”一审庭审中陈晨称在前夫李双涛家未分得承包地，目前陈艳秋一家有3口人的承包地。陈晨曾以顿庄村5组作为被告诉至漯河市源汇区人民法院，该院于2020年1月6日作出（2019）豫1102民初4600号民事判决书，该生效判决书载明“陈晨所享有的土地承包权并未因结婚而收回”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈晨称顿庄村5组于2019年再次调整土地承包经营权时，依照《村规民约》及陈晨2014年结婚为由，作出了收回陈晨1亩的土地承包经营权的决定。但根据已生效的（2019）豫1102民初4600号民事判决书记载，陈晨所享有的土地承包权并未因结婚而收回，陈晨的主张与已生效的民事判决书相互矛盾，一审法院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈晨的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由陈晨负担。二审中陈晨提交顿庄村5组村民吴端的户口本一份和耕地补贴流水三页，欲证明吴端承包的是1亩土地，在2020年7月10日获得的耕地补贴是100.13元，而陈晨一家在2020年7月10日获得的补贴是450.59元，可以推出陈晨承包的土地是4.5亩。二审中顿庄村5组未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”因此，如妇女结婚后在新居住地未取得承包地，发包方不得以此为由收回其原承包地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈晨诉请“确认顿庄村5组在2019年作出的收回陈晨1亩土地承包经营权的决定无效，并返还收回的1亩土地”，但根据已生效的（2019）豫1102民初4600号民事判决书认定的事实，陈晨所享有的土地承包权并未因结婚而收回；且顿庄村5组的土地已经进行了调整，陈晨未提交证据证明顿庄村5组目前有机动地可用于分配，因此，陈晨本案中的诉讼请求无法得到支持。陈晨如有证据证明顿庄村5组收回了其土地，可另行主张顿庄村5组赔偿其相应损失。综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈晨负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月三十日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1002民初425号原告：荆州市常盛金属制品有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区二号路以南东汉渠以东。法定代表人：段炳盛，该公司经理。委托诉讼代理人：段庭玮,湖北天典律师事务所律师。被告：左金轴，女，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省普定县。原告荆州市常盛金属制品有限公司与被告左金轴买卖合同纠纷一案，本院与2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市常盛金属制品有限公司的委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告左金轴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告荆州市常盛金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12850元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2019年1月10日向原告购买不锈钢门，货款金额为12850元。由于被告当时资金紧张，故被告于当日向原告出具货款欠条，约定此笔货款于2020年9月25日支付，但被告并没有按照前述约定履行付款义务，且此款项已经严重超过双方约定的付款期限，加之原告亦多次与被告沟通，要求被告及时履行付款义务，但被告一直拖延付款，故诉致本院，提出如上诉请。被告左金轴未作答辩亦未向本院提交证据。原告主张的事实有原告个人陈述、被告出具的货款欠条予以证明，本院予以确认并记录在卷。本院认为，原被告之间的虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买不锈钢门并就交易进行结算出具货款欠条的事实清楚，证据充分，被告应当依据货款欠条向原告支付货款，原告关于要求被告支付货款12850元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下：被告左金轴于本判决生效之日起10日内向原告荆州市常盛金属制品有限公司支付货款12850元。如果被告未按本判决指定的期间履行履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元减半收取为60.5元由被告左金轴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  葛筱立二〇二一年三月二十二日书记员  陈梦琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初72号原告：李秋华，男，1970年10月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告：潘十平，女，1971年8月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系李秋华之妻。原告：李洁，女，1994年9月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系李秋华之女。原告：李凡，女，2003年1月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系李秋华之女。四原告共同委托诉讼代理人：胡浩，湖南坤中律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：熊新星，湖南坤中律师事务所律师。被告：岳阳市云溪区松杨湖街道东风村麦垸堤组，住所地岳阳市云溪区松杨湖街道东风村。负责人：李小洲，组长。原告李秋华、潘十平、李洁、李凡诉被告岳阳市云溪区松杨湖街道东风村麦垸堤组(以下简称“麦垸堤组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋华、潘十平及四原告共同委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告麦垸堤组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李秋华、潘十平、李洁、李凡向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即向四原告分配征收补偿款605560元及逾期利息（自2020年7月24日起至付清日为止，按贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年，因“森凯70万吨精细化工物流园项目”二期工程开工建设，被告麦垸堤组部分集体土地和房屋被征收。2020年12月16日麦垸堤组决定分配征收补偿款，分配方案为：“红线内159人人均分配14790元（前期每人已支40000元），红线外163人人均96600元。”四原告皆为麦垸堤组组民，是该集体经济组织成员（相关生效判决书已作出认定），且本次征收的土地中就包括原告家的土地。但被告认定四原告不参与土地征收款分配，至今未向四原告支付相应的征收补偿款共计605560元。被告麦垸堤组未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理查明以下事实：1、原告李秋华的户籍于1993年6月10日从岳阳市经济技术开发区三荷乡迎丰村坡塘组迁入被告麦垸堤组，1993年12月2日与麦垸堤组组民潘十平登记结婚，婚后于1994年9月8日生育大女儿李洁，2003年1月17日生育小女儿李凡，李洁、李凡的户籍均登记在麦垸堤组。自迁入起，李秋华一家即在麦垸堤组承包了土地耕种，建造了房屋，履行了上缴农业税等组民义务，原告李秋华也未在原户籍地享受相关集体组织成员权益。本院（2008）云民初字第187号、（2009）云民初字第53号民事判决书均认定李秋华、李凡、李洁均具有麦垸堤组集体经济组织成员资格，在分配征地补偿款时与其他组民具有同等权利。2013年7月24日，在镇、村干部的见证下，麦垸堤组委会成员李小洲、刘满舟、曾松林、刘岳金作出书面承诺，承诺四原告一家四人在分配征地补偿款时与其他组民按同等待遇计算。2、2019年，因“森凯70万吨精细化工物流园项目”二期工程开工建设，麦垸堤组部分集体土地和房屋被征收。2020年12月16日麦垸堤组决定分配征收补偿款，分配方案为：“红线内159人人均分配14790元（前期每人已支40000元），红线外163人人均96600元”。具体分配情况为2020年7月28日人均分配40000元，2021年1月分两次，一次人均分配96600元，一次人均分配14790元。麦垸堤组在制定分配方案时，认定外嫁女家庭不参与分配，原告家庭被认定为外嫁女家庭。本院认为，四原告家庭长期居住在被告组，具有被告户籍，在被告组承包了土地，建造了房屋，履行了相关组民义务，应属于被告组集体经济组织成员。依据相关司法解释“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告在分配征地补偿款时，应分配四原告相应份额的征收补偿款。但相应份额征地补偿费的具体金额是多少，属于村民自治范畴，应由集体经济组织按民主程序确定，本院对具体分配数额，不宜作出裁判。四原告直接要求判决被告支付征收补偿款具体金额及逾期利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳阳市云溪区松杨湖街道东风村麦垸堤组分配原告李秋华、潘十平、李洁、李凡相应份额的征地补偿款。二、驳回原告李秋华、潘十平、李洁、李凡的其他诉讼请求。本案案件受理费10006.98元，由被告岳阳市云溪区松杨湖街道东风村麦垸堤组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  徐 景人民陪审员  穆晟明二〇二一年三月九日书 记 员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初948号原告：鲁云章，男，汉族，1959年6月4日出生，住湖北省天门市。被告：魏健，男，汉族，1967年2月12日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告鲁云章诉被告魏健民间借贷纠纷一案中，原告鲁云章以被告魏健承诺延期还款，双方达成协议为由，于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告魏健的起诉。本院认为，原告鲁云章的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁云章撤回对被告魏健的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告鲁云章负担（已交纳）。审判员  刘邦玲二〇二一年三月九日书记员  曾曼玲
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18746号之一申请人：关訢，男，1967年10月23日出生，汉族，住北京市。被申请人：关翀(SENWENGUAN),男，1973年8月3日出生，住北京市。委托诉讼代理人：胡佩民，上海公民律师事务所律师。本院在审理被申请人关翀(SENWENGUAN)与申请人关訢所有权共有纠纷一案后，于2021年2月22日作出(2021)沪0115民初18746号民事裁定书，裁定冻结被申请人关訢的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2021年3月17日收到解除保全申请人关訢申请，认为被申请人关翀(SENWENGUAN)已撤诉，要求解除对申请人关訢的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：解除对冻结被申请人关訢的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈肖伟审 判 员  钱 燕人民陪审员  计文闻二〇二一年三月十九日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
结案证明 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院闽莆城劳仲案[2020]193-1号民事判决（调解书）立案的(2021)闽0302执422号执行案件，被执行人莆田市城厢区酷集鞋服加工厂（统一社会信用代码：923503××××）已经履行完毕该案件的全部债务(义务)，上述案件已经结案。 特此证明。 二〇二一年三月十七日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执445号姜永龙、桦甸市卓越房地产开发有限公司：姜永龙与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计86000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86000.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给姜永龙。至此，姜永龙向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初412号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：邹世铭，男，1995年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邹世铭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金8996.76元、利息614.68元、逾期还款违约金495.69元，消费手续费（含额度内分期）56.68元，合计10163.81元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月15日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，中国农业银行股份有限公司南昌生米支行根据被告邹世铭的申请，向被告发放了卡号为62×××00信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌生米支行信用卡本金、利息、违约金等共计10163.81元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告邹世铭是在中国农业银行股份有限公司南昌生米支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费30元（原告已减半预交），退回原告30元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：周红艳,行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 委托诉讼代理人：李金珊，该支行员工。 被告：罗敏霜，女，汉族，1989年11月10日出生，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告罗敏霜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳及其委托诉讼代理人李金珊、被告罗敏霜没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗敏霜偿还卡号为62×××84的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年10月26日所产生的欠款共计人民币14353.87元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告罗敏霜向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××84的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年10月26日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币14353.87元（其中本金10668.3元、利息1120.79元、费用2564.78元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2020年3月5日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据有： 1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体情况。 2.被告身份证，证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、签约照片，拟证明被告申领信用卡的事实。 4.交易明细、信用卡催收业务系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催收被告还款的事实。 被告罗敏霜没有到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告罗敏霜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××84。被告罗敏霜在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，但从2020年3月5日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2020年10月26日止，原告计算出被告累计拖欠透支款本金10668.3元、利息1120.79元、费用2564.78元，合计14353.87元。逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，由于本案原、被告之间的借款法律事实发生于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定应适用当时的法律、司法解释的规定处理。被告罗敏霜向中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款,已构成违约，理应承担违约责任。被告对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、信用卡催收业务系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，本院认定被告信用卡尚欠透支款本金为10668.3元。原告主张被告归还透支的本金10668.3元，理据充分，本院予以支持。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，其计算的利息、消费手续费累计总数没有超出双方的约定，也没有违反有关法律规定，因此，原告主张由被告支付计至2020年10月26日止利息1120.79元、费用2564.78元，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗敏霜应于本判决生效后十日内偿还信用卡透支款本金10668.3元、利息1120.79元、费用2564.78元共计14353.87元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 案件受理费减半收取79元（原告已预交），由被告罗敏霜负担。 被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账户：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 程健良 二〇二一年三月十二日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8362号中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、周芙蓉：你双方金融借款合同纠纷一案，因周芙蓉未履行（2020）粤0112民初3011号《民事判决书》确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未主动履行，本院对其名下房产依法拍卖成交，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1003号之一申请执行人：赵玉树，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。申请执行人赵玉树与被执行人天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5262号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津农垦金安投资有限公司名下银行存款26002.2元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年三月十日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初669号 原告：成都嘉瑞丰塑胶制品有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区。 法定代表人：何秀挺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：成都邦克斯全屋定制家具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋15层1513号。 法定代表人：冉共龙，执行董事兼总经理。 原告成都嘉瑞丰塑胶制品有限公司与被告成都邦克斯全屋定制家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，成都嘉瑞丰塑胶制品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都嘉瑞丰塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许成都嘉瑞丰塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取580元，由成都嘉瑞丰塑胶制品有限公司负担。 审判员  杜文倩 二〇二一年三月二十九日 书记员  宛 悦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1270号之二 徐某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执386号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。被执行人：信州区朗廷娱乐会所，住，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**帅特龙一社会信用代码：92361102MA36E5RD6F。法定代表人：罗毅伟，该公司执行董事。申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初256号民事判决书，本院于2021年02月07日立案执行，向被执行人信州区朗廷娱乐会所发出执行通知书，被执行人信州区朗廷娱乐会所未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人信州区朗廷娱乐会所未向本院申报财产。本院通过司法网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人信州区朗廷娱乐会所无可供执行的财产；通过调查查明被执行人信州区朗廷娱乐会所已工商登记注销，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月22日，本院对被执行人信州区朗廷娱乐会所法定代表人罗毅伟采取了限制高消费、将其公司纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行的标的额为15，930元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣