wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初127号 公诉机关伊宁县人民检察院。被告人佟忠孝，男，锡伯族，1963年3月15日出生，居民身份证号码XXX，大专文化程度，无业，户籍所在地及住址新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人佟忠孝犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员赵国程出庭支持公诉，被告人佟忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2021年1月8日11时许，被告人佟忠孝驾驶自己车牌号为×××号轻型栏板货车从察布查尔县至伊宁市达达木图乡布拉克村与两名工友吃饭饮酒后，驾车前往伊宁县英塔木镇。17时30分许，被告人佟忠孝驾驶×××号轻型栏板货车沿S220线由西向东行驶至9Km＋300m处时，在超越前车过程中，与迎面由东向西行驶的×××号小型普通客车相撞，经伊宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人佟忠孝承担事故全部责任，对方车辆无责任。事故发生后，执勤民警勘查现场时发现×××号轻型栏板货车驾驶人佟忠孝涉嫌酒后驾驶机动车。经交警调查取证，依法抽取佟忠孝血样，送至新疆中业司法鉴定所司法鉴定中心检验，新疆中业司法鉴定所出具新中业司鉴所（2021）毒鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见为：佟忠孝血液中乙醇含量188.00mg/100ml。伊宁县人民检察院认为，被告人佟忠孝醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟忠孝在醉酒状态下驾驶机动车，在道路行驶期间与车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人佟忠孝到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人佟忠孝拘役三个月，并处罚金6,000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人吴某、吕某等人的证言；被告人佟忠孝的供述与辩解；司法鉴定意见书；查获及取证照片；辨认笔录；视听资料等。被告人佟忠孝对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩解称自己认识到错误了，希望法庭能从轻处罚。经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍人口基本信息、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、查获经过、归案情况说明；4、道路交通事故认定书；5、证人吴某、吕某等人的证言；6、被告人佟忠孝的供述与辩解；7、司法鉴定意见书及告知笔录；8、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、毒检照片；9、辨认笔录；10、视频资料等，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。本院认为，被告人佟忠孝忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人佟忠孝的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人佟忠孝醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李文龙二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   汪伟俊《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1348号 原告：朱某，女，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1982年3月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。 审判员  王成利 二〇二一年三月十一日 法官助理王**坤 书记员王宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3382、3383号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院BC座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。 被执行人：佛山市特溜网络科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA517BQ19M。法定代表人：刘宇祥。 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市特溜网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11251、11252号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院干警于2021年3月22日上门未发现被执行人下落。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3382、3383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  温 彦
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执63-1号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。被执行人黄云周，男，汉族，1962年11月25日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与黄云周借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告黄云周于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款44000元及利息（自2012年4月1日至实际清偿之日按照日利率万分之4.8计算）；（二）驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求；（三）案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告黄云周负担。因黄云周未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人黄云周负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年三月三十一日书 记 员  程敏雯
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1082行审9号 申请执行人:三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:夏志刚，该局局长。 被执行人：高洪云，女，汉族，1976年11月18日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2021年2月25日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0815号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年8月14日对高洪云未经批准非法占地一案立案调查，认为高洪云占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条。决定处罚如下：1、向三河市新集镇荣村村民委员会退还非法占地用的土地；2、处罚款43500元。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0815号行政处罚决定第一项，由三河市人民政府组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第0815号行政处罚决定第二项，即罚款43500元，由本院执行机构执行。 审判长  周福宽 审判员  兰景贺 审判员  孙广成 二〇二一年三月五日 书记员  周 游
河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）豫10刑终134号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国俊，男，生于1965年1月20日，汉族，高中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年4月29日被抓获，2020年4月30日被禹州市公安局刑事拘留，2020年5月15日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，生于1962年11月16日，汉族，住禹州市。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人杨国俊犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月25日作出（2020）豫1081刑初352号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨国俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人、询问了原审附带民事诉讼原告人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2020年2月23日15时许，在禹州市禹王大道西建材振华超市门口，被告人杨国俊酒后随意对杨某进行拦截，杨某母亲赵某在劝解过程中，杨国俊又持刀将被害人赵某脖子戳伤。经鉴定，赵某的损伤程度评定为轻伤二级。被害人赵某受伤后，被救护车拉至禹州市钧都医院，因伤情原因被转院到禹州市人民医院，2020年2月23日在禹州市人民医院住院，于2020年3月6日出院，2020年9月1日在禹州市人民医院检查，2020年10月9日在许昌市人民医院检查。共计花费医疗费用人民币8537.11元。河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、无前科证明、作案工具、赵某陈述、杨某证言、杨某1证言、杨某2证言、马某证言、韦某证言、张某证言、杨某3证言、杨国俊供述、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。附带民事诉讼原告人提供的证据，本院审查后认为，其提供的其他证据形式及来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信。原判认为，被告人杨国俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于辩护人提出被告人杨国俊无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采信，可酌情从轻处罚。本案中多名证人能够证实案发时被告人杨国俊处于醉酒状态，随意殴打他人，与被害人陈述等其他证据相互印证，故对被告人杨国俊的当庭辩解以及辩护人提出被告人杨国俊具有坦白情节的辩护意见本院不予采信。被告人杨国俊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某直接经济损失，应当承担赔偿责任。本案中，根据附带民事原告人赵某提供的有效证据，本院确定附带民事原告人赵某的直接损失有：医疗费8537.11元;住院伙食补助费650元（50元/1天×13天）；营养费260元（20元/1天×13天）；误工费1578.31元（44314元÷365天×13天）；护理费1626.85元（45677元÷365天×13天）；交通费260元（20元/1天×13天）。综上，被告人杨国俊应赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12912.27元，超出该数额的诉求，本院不予支持。综合考虑被告人杨国俊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，遂判决：一、被告人杨国俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年2月28日止。）二、作案工具水果刀片一个由扣押机关禹州市公安局予以没收。三、限被告人杨国俊于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计12912.27元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人杨国俊的上诉理由是，一、我是被赵某喊去打牌，主观上没有去打架和其他有害他人的想法；二、疫情期间，杨某来我村不带口罩，我阻拦她没有错误，是一个公民应有的责任，尽管方法不当，但不是寻衅滋事；三、我遭人围打，还手是正常行为，打伤赵某是我的错，但不是有意行为；四、证人是赵某亲人，证言夸大事实，有失公平、公正；五、杨付全把我打成轻微伤，已构成犯罪，应负刑事责任和民事责任，没有并案处理，有失公平；六、我是2020年4月29日上午8：30分去派出所接受询问、调查，主动坦白自己的行为，主动认罪，当天被拘留，当晚羁押于派出所，刑期应从4月29日算起。恳请许昌中院查清事实，依法给我改判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人杨国俊、原审附带民事诉讼原告人赵某均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，均明确表示不委托辩护人也不接受指定辩护人，原审附带民事诉讼原告人赵某对一审判决无异议。本院认为，上诉人（原审被告人）杨国俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨国俊无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。杨国俊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赵某直接经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人的抓获时间，经查，抓获杨国俊的时间为2020年4月29日。杨国俊的刑期自2020年4月30日起错误，应为自2020年4月29日起。上诉人杨国俊的刑期应自2020年4月29日起至2022年2月28日止。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理适当。上诉人（原审被告人）杨国俊的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  张 恒审判员  高东安二〇二一年三月二十六日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0582财保6号之二 解除保全申请人：王文海，男，1966年8月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街沿江委七组。 被申请人：张威，女，30岁，集安市人，住所地集安市。 解除保全申请人王文海于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张威父亲张大明在集安市运输公司的工资款、丧葬费12500元。本院于2021年3月29日作出（2021）吉0582财保6号民事裁定书，解除保全申请人王文海于2021年3月31日，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王文海的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张威父亲张大明在集安市运输公司的工资款、丧葬费12500元的冻结。 保全费145元，退回解除保全申请人王文海。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马丹丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  王淑丽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执119号 申请执行人：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王春刚，男，1989年9月23日出生，汉族，住保定市易县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初527号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春刚在财付通支付科技有限公司085e9858ec1efb83122791700@wx.tenpay.com账户内存款人民币511.39元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二日 书记员  刘 盼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执432号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：何波，男，1988年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初765号民事判决书，受理申请人中银消费金融有限公司申请执行被执行人何波借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款87680.00元、执行费1215.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息、公积金；2、被执行人名下无车辆；3、轮候查封被申请人名下位于娄山关××××路朱砂河桥边房屋一套（产权证号：20××**）。4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、工商登记信息等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月三十日书记员 王灼君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                                                      （2021）内0422民初969号原告：赵延新，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：杨文杰，男，1968年6月1日出生。公民身份证号：×××。被告：赤峰巨源建筑有限责任公司，住所地，巴林右旗大板镇阿尔山路南东侧。法定代表人：吕生，公司经理。第三人：姜艳东，男，出生日期不详，汉族，农民。本院在审理原告赵延新与被告赤峰巨源建筑有限责任公司、杨文杰，第三人姜艳东之间合同纠纷一案中，原告赵延新于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵延新撤回起诉。案件受理费532元，由原告赵延新负担。                             审 判 员 李树岭                                        二○二一年三月二十三日                                     书 记 员 王超群
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初81号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王连科，男，1963年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市桥西区。2020年10月14日因扰乱单位秩序案被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留7日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月31日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年11月7日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于2021年3月15日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审，于2021年3月26日被本院取保候审。 值班律师齐雪平，河北索时律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人李军岭犯危险驾驶罪，于2021年03月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人王连科及其辩护律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年10月13日13时18分左右，被告人王连科在，后与他人发生纠纷，王连科将其停在小区门口的冀Ａ18746号小型轿车行驶至小区门口将小区门口堵住，被到场民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量达333.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王连科饮酒后将其停放在小区门口的机动车，行驶至其小区门口将小区门口堵住，被到场民警查获，其静脉血液中乙醇含量达333.71mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王连科认罪认罚，建议判处被告人王连科拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王连科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、开车视频截图、抽血视频截图、现场监控、被告人到案经过、认罪认罚具结书、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连科饮酒后驾驶机动车至小区门口将小区门口堵住，被到场民警查获，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王连科血液中酒精含量达333.71mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项的规定，应当从重处罚。被告人王连科到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人王连科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇二一年三月三十日 书记员  胡 静
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初211号原告：杜某。被告：刘某。原告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杜某负担。审判员 代其龙二〇二一年三月五日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初61号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：陈开生，男，1987年8月8日生，汉族，住湖南省新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告陈开生、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年三月二十四日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初184号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人喻某某，男，1969年4月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2021年3月9日被汉川市公安局刑事拘留，同年3月16日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月31日20时许，被告人喻某某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，经106省道由西向东行驶至10km+400m处闯红灯时，与林先超驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，造成被告人喻某某受伤，两车受损的交通事故。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人喻某某血样中乙醇含量为89.92mg/100ml。公诉机关认为被告人喻某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人喻某某拘役二个月并处罚金的刑罚。被告人喻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人喻某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人喻某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年三月十七日书记员  熊 倩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终850号 上诉人（原审原告）：王良，男，1948年11月7日生，汉族，农民，住吴桥县。 被上诉人（原审被告）：梁春凤，女，1980年5月9日生，汉族，农民，住吴桥县。 上诉人王良因与被上诉人梁春凤排除妨害纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王良上诉请求：依法撤销吴桥县人民法院作出的（2019）冀0928民初309号民事裁定书，责令吴桥县人民法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定事实错误，涉案地点已经进行了确权，确定该宅基为梁春凤具有使用权，第一、涉案所砌砖墙在梁春凤宅基之内，故梁春凤已经对该砖墙具有了所有权，因所砌砖墙侵犯相邻权，妨碍上诉人的居住及生活，被上诉人梁春凤作为砖墙的所有权人系本案适格的被告。第二、经原审法院调查，排水沟是被上诉人所垒，该事实清楚，由原审法院调查笔录为证，故对排水沟的排除妨碍诉讼，被上诉人是本案适格的被告。故上诉人认为起诉的被告明确，而原审法院以被告尚不明确，驳回上诉人的起诉系认定事实错误、适用法律错误，故请求贵院依法判决。 王良向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除所砌砖墙与排水沟，停止对原告房屋的侵害，排除对原告居住与生活的妨碍；2、判令被告赔偿给原告造成的损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案系相邻关系，相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营这些相邻的不动产时，互相发生的权利义务关系，从该定义来看，原告应当起诉砖墙、排水沟的不动产所有人，并结合本院制作的调查笔录，原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，即涉案被告尚不明确，遂裁定：驳回原告王良的起诉。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。根据一审法院的调查笔录、庭审笔录及被上诉人梁春凤出具的“说明材料”可初步认定，涉案砖墙位于占有使用人梁春凤宅基地之内，涉案排水沟系被上诉人所垒，故本案可初步界定为相邻关系纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“……；（二）有明确的被告；……。”规定，本案中，上诉人在起诉时，在起诉状中已经列明被告身份证信息、住址等，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。原审法院以被告不明确为由驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初309号民事裁定； 二、本案指令河北省吴桥县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云帆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异466号申请执行人：袁媛，女，1992年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人袁媛与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人袁媛向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人袁媛称，申请执行人袁媛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4241号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4241号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，袁媛与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4241号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向袁媛支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁媛向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人袁媛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4241号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1244号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：王清彦，女，1977年6月19日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告王清彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月二十六日书记员  韩晶
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初228号 原告：王庆华，男，汉族。 被告：咸阳翔盛房地产开发有限公司。 法定代表人:王东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立波，男。 委托诉讼代理人：王敏，女。 原告王庆华与被告咸阳翔盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王庆华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆华申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下; 准许原告王庆华撤回起诉。 本案诉讼费514元，减半收取257元，由原告王庆华承担。 审判员  秋敏 二〇二一年三月十八日 书记员  李文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终192号上诉人（原审被告）：丁建华，男，1988年2月19日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：丁雪花，女，1989年8月15日出生，汉族，住邵阳县，系丁建华之妹。被上诉人（原审原告）：蔡先辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住武冈市。上诉人丁建华因与被上诉人蔡先辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁建华上诉请求：撤销原判，驳回蔡先辉的诉讼请求；本案的上诉费由蔡先辉承担。事实和理由：1、丁建华于2018年买房时，向自己的妹妹丁雪花借了20000元，因当时丁雪花与蔡先辉系夫妻，之后蔡先辉已将借款偿还给丁雪花。2、如果蔡先辉对丁建华将借款偿还给丁雪花存在异议，也只能在蔡先辉与丁雪花离婚时提出财产分割之诉。蔡先辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回丁建华的上诉请求。蔡先辉向一审法院起诉请求：1、判决丁建华偿还蔡先辉借款本金2万元；2、本案受理费用由蔡先辉承担。一审法院认定事实：蔡先辉系丁建华的妹夫。2018年5月10日丁建华以买房为由向蔡先辉夫妻借款。蔡先辉于当日通过支付宝向丁建华转账2万元。双方未约定利息及还款日期。案涉借款经蔡先辉多次催收未果，双方因此酿成纠纷。蔡先辉之妻丁雪花于2019年5月在武冈市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后于2020年再次提起离婚诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。丁建华向蔡先辉借款，蔡先辉通过支付宝转账方式将借款转给丁建华，双方之间债权债务关系成立。作为借款方（债务人）的丁建华应依法诚实履行其还款义务，偿还蔡先辉借款2万元。虽双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现蔡先辉要求丁建华还款，丁建华一直拖欠不还，属违约行为，故法院对蔡先辉要求丁建华偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：丁建华偿还蔡先辉借款本金人民币20000元。一审案件受理费150元，由丁建华负担。本院二审期间，丁建华围绕上诉请求提交了1份证据：微信聊天记录，拟证明蔡先辉转了2万，蔡先辉的二叔向其母借了4000元，相抵后实际只有1.6万元，之后丁建华向丁雪花分2次共偿还2万元2019年4月丁雪花通过微信的方式告知了蔡先辉丁建华已偿还借款。蔡先辉质证认为丁雪花系丁建华胞妹，其证言不具有客观性，且与丁建华2019年3、4月份辩称没有钱偿还借款的陈述相矛盾，应不予采纳。本院认为该份证据不属于新证据，且不足以影响原判决认定的基本事实，故本院不予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是丁建华是否已偿还2万元给蔡先辉。丁建华主张已经偿还蔡先辉2万元，但仅仅提供了其胞妹丁雪花的证言，该证言系逾期提交的证据，且与丁建华在与蔡先辉的微信聊天中丁建华陈述没钱偿还借款的记录相矛盾，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，丁建华不能提交充分证据证明案涉借款2万元已经偿还给蔡先辉，应承担举证不能的后果，故丁建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丁建华负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年三月五日法官助理肖蓓蕾书记员刘金玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执187号 申请执行人：黎拾连，女，1973年7月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：上高县好来屋商务酒店，住所地：江西省宜春市上高县城敖阳南路，统一社会信用代码：92360923MA35RPN5XC。 经营者：刘富强，该酒店经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1107号民事判决书，向被执行人上高县好来屋商务酒店送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高县好来屋商务酒店履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县好来屋商务酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县好来屋商务酒店的银行存款17336.1元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月九日 书记员  龚 定
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1289号之一被执行人：袁开波，男，汉族，1989年02月19日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁开波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁开波在中国建设银行62×××82_0103_1账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执87号之一申请执行人：江苏宏顺环保科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：赵雪梅，该公司经理。被执行人：徐州市贾汪区同鑫家具厂，经营场所徐州市贾汪区。负责人:王大孩，男，1976年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。江苏宏顺环保科技有限公司与徐州市贾汪区同鑫家具厂合同纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初142号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。申请执行标的10200元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2021年2月7日，本院依职权对被执行人徐州市贾汪区同鑫家具厂负责人王大孩采取了限制高消费措施。4、2021年3月11日，本院询问申请执行代理人袁珍，是否对被执行人采取悬赏措施，申请执行代理人袁珍表示不采取悬赏措施。5、2021年3月5日，本院执行人员到被执行人徐州市贾汪区同鑫家具厂注册所在地徐州市贾汪区贾汪镇小山子村进行终本调查，该公司大门紧闭，院内破败不堪，经询问贾汪镇小山子村村民委员会工作人员，该家具厂已长期不经营，经营者王大孩外面欠账几百万，长期不在家。6、2021年2月7日，本院已告知申请执行代理人袁珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。7、经关联案件查询，被执行人其他法院有五件关联案件，均为终本执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏03执87号案件终结本次执行程序。被执行人徐州市贾汪区同鑫家具厂负有继续向申请执行人江苏宏顺环保科技有限公司履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月十二日书记员 李思璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3241号申请执行人：周某，女，1977年2月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区叶林南巷**，现住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：魏某，女，1949年5月21日出生，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光名都****现住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人周某与被执行人魏某遗嘱继承纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初2242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行。本案立案标的25357元，执行到位618元。执行过程中，本院依法向被执行人魏某送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人魏某银行存款618元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人魏某纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人周某明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  刘 浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执257号之一 申请执行人：王凤宝，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：吴启就，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于王凤宝与吴启就劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6586号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴启就应履行向申请人王凤宝偿还劳务报酬42,480元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元由吴启就承担。因吴启就没有履行，经权利人王凤宝申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴启就送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人吴启就银行存款253.05元，并将该款项退发给申请执行人。发现并查封了被执行人吴启就名下登记车牌号为湘Ｄ×××××和桂Ｎ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人吴启就户籍所在地的广西壮族自治区灵山县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴启就消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴启就纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初6586号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初842号原告：王某某，男，1971年9月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1973年11月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某某负担。审 判 员  冉 华二〇二一年三月十日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初38号 原告：李光，男，汉族，1968年6月9日出生，现住邢台市信都区。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司邢台分公司，统一社会信用代码：9113050058096119XF，住所地：邢台市襄都区中兴东大街99号9号楼1至2层120铺。 负责人：郝庆荣，该公司经理。 原告李光与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司邢台分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李光于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告李光负担。 审判员  韩少军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王守萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1386号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路72号，统一社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初2166号原告：深圳市鹏程鸿运国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民康路民康花园******。法定代表人：贺志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天娇，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市绮罗香科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道第三工业区****div>法定代表人：王海玲。原告深圳市鹏程鸿运国际货运代理有限公司诉被告深圳市绮罗香科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告深圳市鹏程鸿运国际货运代理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市鹏程鸿运国际货运代理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1873元，尚未开庭，保全费849元，尚未采取保全措施，均由本院全额退还原告。审 判 长 程   叶人民陪审员 刘   燕人民陪审员 李 小 芳二〇二一年三月四日书 记 员 毋宇（兼）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执1141号之一 申请执行人:陆幼明,男,1953年12月07日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 被执行人:杨建辉,男,1951年12月06日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人陆幼明与被执行人杨建辉民间借贷纠纷一案，申请执行人陆幼明依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3262号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨建辉向申请执行人陆幼明支付执行款184000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2660元。 在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，本案款项经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执1141号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二一年三月十九日 书记员 俞俊骏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执异2号案外人:黄冬平，女，1958年10月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县红山镇凉亭坳村**，公民身份号码4221261958********。案外人：占琳，女，1983年6月13日出生，汉族，湖北省英山县人，现住上海市松江区，案外人：裴旭，男，1983年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，现住上海市松江区，系占琳丈夫。案外人占琳、裴旭共同委托代理人：黄冬平，系裴旭的母亲，代理权限为特别授权代理。申请执行人：虞敏，女，1969年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：占习林，男，1963年11月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：段水姣，女，1964年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系占习林之妻。被执行人占全，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系占习林、段水姣之子。申请执行人虞敏与被执行人占习林、段水姣、占全借款合同纠纷一案，案外人黄冬平、占琳、裴旭于2021年1月12日对本院查封位于英山县温泉镇鸡鸣路原棉花公司院内的一套房屋(权证号：英山县房权证温泉镇字第**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄冬平、占琳、裴旭称：法院裁定查封属于案外人位于英山县温泉镇鸡鸣路原棉花公司院内的一套房屋(权证号：英山县房房权证温泉镇字第**）符合法律规定，侵犯了案外人的合法财产，请求撤销（2019）鄂1124民初1828号民事裁定书。事实和理由：1、案外人黄冬平、占琳、裴旭已经合法占有被法院查封的房屋，且取得了该房屋的所有权。黄冬平、占琳、裴旭于2012年春节期间和占习林、段水姣达成口头协议，约定由黄冬平、占琳、裴旭以30万元的价格购买占习林名下的位于英山县温泉镇鸡鸣路原棉花公司院内的一套房屋(权证号：英山县房权房权证温泉镇字第**）房款3年内支付。占习林、段水姣当即交付房屋，黄冬平、占琳、裴旭于2013年3月，搬进该房屋，并进行装修改造，目前居住在该房屋已7年之久。在双方达成口头协议后，黄冬平、占琳、裴旭按照约定向占习林、段水姣支付购房款30余万元。故案外人黄冬平、占琳、裴旭对上述房屋已实际使用和占有，依法应享有支配权和使用权。2、在法院查封房屋之前，案外人已将该房屋向不动产登记管理部门办理房产转让审批手续，案外人对该房屋享有所有权。案外人于2019年10月18日缴清土地出让金和契税，同日，向不动产登记部门申请办理房产转让备案手续。占习林、段水姣已将其所有的房屋卖给案外人，案外人已经支付了合理对价并实际占有该房屋，也将不动产转让审批表送至不动产部门进行了审批签字，且缴纳了不动产转让的税费，房产过户登记手续也在办理之中，即案外人已善意取得该房屋，现因法院的查封而未完成过户登记，案外人对占习林、段水姣有关涉案的债务纠纷不存在过错。3、财产保全申请人虞敏对案外人享有的合法产权的房屋申请查封，不符合最高人民法院关于财产保全措施的相关规定，故请求法院依法撤销民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于财产保全措施的相关规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人占琳与被执行人占习林已于2013年口头达成协议，购买涉案查封房屋，2019年11月1日，英山县老棉花公司门卫出具的证明，可以说明原棉花公司院内A2栋301室，自2013年以后的房屋实际占有人和使用人均为占琳，又根据打款记录证明自2013年1月18日至2016年11月26日，案外人占琳已支付全部价款，但因法院查封而未完成过户登记。申请执行人虞敏称:黄冬平、占琳、裴旭提出的异议理由属实，请法院依法依规处理。被执行人占习林、段水姣称：黄冬平、占琳、裴旭的异议理由属实，对其请求应该支持。本院查明：本院于2019年10月23日,依据虞敏的诉中财产保全申请，依法作出（2019）鄂1124民初1828号民事裁定书，裁定查封被执行人占习林所有的位于英山县温泉镇鸡鸣路原棉花公司院内的房屋一套(权证号：英山县房权证房权证温泉镇字第**）2019年10月24日向英山县不动产登记中心送达协助执行通知书。另查明，占琳系占习林、段水姣之女，占全系占习林、段水姣之子，裴旭系黄冬平之子，占琳与裴旭系夫妻关系。案外人黄冬平、占琳、裴旭在异议中称黄冬平、占琳、裴旭于2012年春节期间与占习林、段水姣达成购买房屋的口头协议,其中“2012年春节期间”，系案外人口误，原意为“2013年春节期间”。案外人未向本院提供书面购房合同，且案外人提供的给付记录主要为占琳与占全或者段水姣、占习林之间的经济往来行为，无法证明与购房之间的关联性。案外人黄冬平、占琳、裴旭于2013年起，居住在该房屋中，该房屋目前仍登记在占习林名下。本院认为，案外人黄冬平、占琳、裴旭系基于实体权利对执行标的提出的排除执行书面异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，黄冬平、占琳、裴旭未向本院提供合法有效的书面买卖合同，其网银及支付宝等转账给付记录为近亲属之间的经济往来行为且均未载明用途为购房，案外人亦不能举证证明该款项系购房款，故占习林将本案查封房屋于2013年春节期间卖给黄冬平、占琳、裴旭的事实存疑。黄冬平、占琳、裴旭称其已向不动产登记部门申请办理房产转让手续，但目前该房屋仍登记在占习林名下，并未实现物权的转移。综上所述，黄冬平、占琳、裴旭对位于英山县温泉镇鸡鸣路原棉花公司院内的一套房屋(权证号：英山县房权证温房权证温泉镇字第**）除强制执行的权益，故其提出的异议请求理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黄冬平、占琳、裴旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王甲寅审 判 员  杜立钧人民陪审员  万建飞二〇二一年三月十二日书 记 员  郑 功
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初9827号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：邓强，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告邓强经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2014年1月起至2020年10月的物业服务费6335.1元、违约金380.10元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系合川区阳光语林小区房屋所有权人。原告与阳光语林小区业主委员会签订了《阳光语林物业服务合同》，原告已按合同约定提供了优质的物业服务，但被告拒绝支付相应的物管费，经原告多次催收无果。被告邓强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，重庆市合川区阳光语林小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，甲方选聘乙方就阳光语林小区实施物业管理服务相关事宜，订立本合同。双方约定物业服务费用标准为（按建筑面积计算）：住宅0.5元/月·平方米。业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为两年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或选聘的决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日万分之八的标准向乙方支付违约金。2020年12月22日，重庆市合川区合阳城街道锦城路社区居民委员会出具证明，记载：“兹证明我社区阳光语林小区自我社区成立（2013年3月）起，一直系重庆紫荆物业服务有限公司在为其提供物业服务。”2014年涉案小区住宅物业服务费收费标准上调为0.55元/月·平方米，2015年上调为0.6元/月·平方米，2016年上调为0.65元/月·平方米，被告未向原告交纳2014年1月起至2020年10月的物业服务费，原告对此进行了催收。2020年12月15日，合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载被告系合川区合阳城办事处梧桐街X号房屋业主，该房屋建筑面积123.35平方米。本院认为，2011年12月1日，重庆市合川区阳光语林小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。现原告已对涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应履行支付物业服务费的义务。故被告应支付原告2014年1月起至2020年10月的物业服务费6352.53元（0.55元/月·平方米×123.35平方米×12个月+0.6×123.35平方米×12个月+0.65×123.35平方米×12个月+0.65×123.35平方米×46个月）。原告现主张物业服务费6335.1元，本院对此予以确认。关于原告主张违约金的请求，因合同记载的违约金计算标准过高，结合本案实际情况，本院酌情支持被告应支付原告违约金100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告邓强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费6335.1元、违约金100元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓强负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年三月五日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执979号 申请执行人：张发凯，男，1983年10月15日生，苗族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人:袁灏浠，贵州绿海律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人:周娜，贵州绿海律师事务所实习律师。 被执行人：刘小兴，男，1982年6月24日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人张发凯与被执行人刘小兴借款合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终559号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9991号民事判决；二、限刘小兴于本判决生效之日起十日内偿还刘小兴借款本金25740元及利息，利息以25740元为基数按月利率2%从2017年8月26日计算至清偿完毕之日止；三、驳回刘小兴其余上诉请求；四、驳回张发凯的其余一审诉讼请求。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由张发凯负担310元，由刘小兴负担415元。二审案件受理费1450元，由张发凯负担620元，由刘小兴负担830元。因刘小兴未按上述生效法律文书履行义务，张发凯向本院申请强制执行，本院2021年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月19日、1月21日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘小兴名下有贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国银行兴义市云南路支行等21个银行账户，账户余额为0元至47.42元不等，本院分别于2021年1月25日额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人刘小兴名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为2.12元，本院于2021年1月25日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下银行存款及网络资金。 2、查明被执行人刘小兴名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人刘小兴名下无不动产登记信息 4、查明被执行人刘小兴名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月4日到被执行人刘小兴住所地兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月21日向被执行人刘小兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人刘小兴纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的5%，悬赏期限1年。已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张发凯，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张发凯对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终559号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余25740元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张发凯同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终559号民事判决书本次执行程序。 申请执行人张发凯实现债权0元，本案债权尚余25740元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人刘小兴负有继续向申请执行人张发凯履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执612号 申请执行人：练丰国，男，汉族，1971年1月15日生，重庆市铜梁县人，住所地重庆市铜梁县，现居住地贵州省瓮安县。 被执行人：雷晓霖，男，汉族，1975年9月6日生，贵州省仁怀市人，住所地贵州省仁怀市。 关于练丰国申请执行雷晓霖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1234号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告雷晓霖差欠原告练丰国劳务款人民币二万九千八百五十六元（29856元），被告雷晓霖自愿在2020年8月31日前一次性支付完毕，如果逾期未支付，自愿从2020年9月1日起至清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息；二、原告练丰国自愿放弃其余诉讼请求。 诉讼费减半收取275元，原告练丰国已预交，被告雷晓霖 自愿承担，被告雷晓霖在给付上述款项时一并给付原告练丰国。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人在仁怀市市场监督管理局注册有贵州省仁怀市创佳建筑劳务有限公司及贵州霖秀芳食品有限责任公司，此外，未发现被执行人名下其可供执行财产。其后，本院依法委托仁怀市人民法院对被执行人所在的公积金、不动产、住所地财产情况调查，亦未发现其可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。 2021年3月25日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人下落及名下其他可供执行财产线索，对被执行人名下公司暂不予申请处置。本院依法向其释明本案终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。执行费273元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1234号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 乐
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初174号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，男，1989年8月31日出生，汉族，住本市。辩护人杨英涛、孙鸿志，上海市沪西律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨英涛、孙鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某于2020年11月8日上午8时45分许，至本市黄陂南路XXX弄XXX号中海环宇荟A座309B室上海全斯美德物业顾问有限公司加班，见被害人戴某某的联想牌ThinkPadX1Carbon7th笔记本电脑1台(价值人民币7,002元)放于办公桌上，即趁办公室内无人之机，将该台笔记本电脑窃走。后张某至本市平凉路XXX号地下一层爱回收(上海百联滨江购物广场店)内，以人民币4,300元将该台笔记本电脑予以销赃。公安人员经侦查后，于2020年12月3日上午9时许至本市黄陂南路XXX弄XXX号中海环宇荟A座309B室内将张某抓获。被告人张某到案后对上述作案事实供认不讳，后于同年12月18日赔偿戴某某经济损失人民币10,000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，张某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年三月十二日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执871号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初895号民事调解书，于2021年2月25日立案执行申请执行人石国仁与被执行人潘英灿、竺永芳、潘洪、李少雄、潘兴平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000+1400元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执572号之一 被执行人：王赢利,男,汉族，1991年10月04日出生,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘黎明,男,汉族，1989年10月22日出生,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘昌丰,男,汉族，1968年5月24日出生,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王赢利、刘黎明、刘昌丰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖0603刑初19号刑事判决书，责令退赔被害人共计22094元。因被执行人王赢利、刘黎明、刘昌丰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王赢利、刘黎明、刘昌丰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，刘昌丰自动履行完毕，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王赢利、刘黎明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人王赢利、刘黎明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王赢利、刘黎明应缴纳退赔款22079元，未履行22079元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王赢利、刘黎明有可供执行财产，(2021)皖0603刑初19号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人王赢利、刘黎明有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月十六日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地，弥勒市弥阳镇温泉路（温泉小区对面）。 负责人：刘磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：何云艳。代理权限：特别授权。 被告：陶艳春，女，1968年7月17日出生，汉族，住弥勒市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告李冬艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。 审判员  舒永丽 二〇二一年三月十八日 书记员  周 勤
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁08刑更915号 罪犯季庆民，男，1979年6月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2016年9月7日作出（2016）鲁1521刑初17号刑事判决，以被告人季庆民犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；被告人季庆民违法所得1693536元继续予以追缴。一审判决宣告后，被告人季庆民不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2016年12月12作出（2016）鲁15刑终168号刑事裁定，将原审判决改判为被告人季庆民犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；被告人季庆民违法所得158536元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年08月26日依(2019)鲁08刑更第3055号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯季庆民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯季庆民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯季庆民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季庆民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季庆民减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  刘传金 二〇二一年三月五日 书 记 员  周丽萍
四川省江安县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1523民初458号 原告：云南众锐建设工程有限公司（原云南蕴锐建筑劳务有限公司），住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******商铺**。统一社会信用代码：91530111077633789N。 法定代表人：赵昆贤，总经理。 委托代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市久川房地产开发有限公司，住所地：四川，住所地：四川省宜宾市江安县五矿镇金星村联盟组代码：91511523MA65E6JL8A。 法定代表人：田刚。 委托诉讼代理人：曾朝富，男，1966年7月7日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 第三人：四川恒裕兴房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县五矿镇康庄街**，统一社会信用代码：91511523MA63TYJB2K. 法定代表人：邓晓芳。 委托诉讼代理人：张洪伟，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住四川省射洪县，系公司员工。 原告云南众锐建设工程有限公司与被告宜宾市久川房地产开发有限公司、第三人四川恒裕兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告云南众锐建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务欠款309762元；2、判决被告自2019年6月1日起按照起诉时全国同业拆借贷款市场报价4.65%计算借款利息直至款项还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月3日，被告和第三人与原告共同签订了《云南蕴锐建筑劳务旋挖欠款付款三方协议》。协议中明确约定了：1、截止2019年4月2日止，第三人尚欠原告旋挖劳务款609762元；2、原、被告和第三人三方协商一致，自本协议签订之日起，第三人将上述的债务转让给被告，由被告承担该债务的支付义务；3、被告应按照约定时间分次支付上述款项。2019年5月28日，原告已经按照被告的要求出具劳务款项的发票并等待支付剩余劳务款项309762元。被告迟延付款义务已构成违约，理应按照协议约定自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付延迟履行金直至款项付清为止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宜宾市久川房地产开发有限公司在2021年6月30日之前向原告云南众锐建设工程有限公司支付拖欠的工程劳务款309762元； 二、被告宜宾市久川房地产开发有限公司在2021年6月30日前支付原告云南众锐建设工程有限公司资金占用利息15000元； 三、被告宜宾市久川房地产开发有限公司如在2021年6月30日前未足额履行付款义务，则按照应付款324762元的15%向原告云南众锐建设工程有限公司支付违约金； 四、案件受理费2937元，由被告宜宾市久川房地产开发有限公司自愿负担，被告告宜宾市久川房地产开发有限公司在支付以上款项时，一并向原告云南众锐建设工程有限公司支付。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二一年三月十六日 书记员  钟 磊
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔03行终146号上诉人（一审原告）：凤冈县绿城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520327573344791J。法定代表人：施克健。被上诉人（一审被告）：凤冈县综合行政执法局。统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。上诉人凤冈县绿城房地产开发有限公司因与被上诉人凤冈县综合行政执法局责令限期拆除决定一案，不服正安县人民法院（2020）黔0324行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案二审审理过程中，上诉人以其被诉纠纷在民事诉讼中得到彻底化解处理为由，于2021年3月35日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人凤冈县绿城房地产开发有限公司撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二一年三月二十六日法官助理王喻庆书记员陈顺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执10号 申请执行人：潘某某，男，1937年7月5日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：黄某某，女，1989年6月5日出生，瑶族，住址：广西恭城瑶族自治县。 申请执行人潘某某依据本院（2020）桂0312民初7号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行潘某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人黄某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人黄某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄某某暂无财产可供执行，申请执行人潘某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初7号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初7号民事判决书的执行，被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二一年三月五日 书记员  李 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢318号   李艳：   申请执行人李艳与被执行人樊立成、银川市兴庆区楷模造型室民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11396号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人樊立成、银川市兴庆区楷模造型室已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人李艳放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人李艳与被执行人樊立成、银川市兴庆区楷模造型室民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初11396号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01知民初13号   原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐新鑫皖安商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**疆恒汇机电城汽配区****。   法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。   原告王锁林与被告乌鲁木齐新鑫皖安商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王锁林撤诉。   案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项525元，由本院退还原告王锁林。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   张巧梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   马小晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2387号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢159号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:王奎朋，男，1984年1月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:陈尊义，男，1980年6月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与王奎朋、陈尊义借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢159号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年三月三十日书记员  宫在成
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初955号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：黄某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：某某保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市。负责人：陈某某，公司经理。委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。本院在审理原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告诉称,2020年10月26日06时29分左右，司机廖某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号车牵引赣Ｃ×××××号仓栅式半挂车（乘坐陈某梅）沿国道自广东往漳州方向行驶，行经事故路段时未能安全谨慎驾驶，致车辆碰撞停于往漳州方向非机动车道内由案外人李某某驾驶的赣Ｋ×××××号车，造成二车局损，司机廖某及陈某梅受伤的交通事故。此事故经诏安县公安局交警大队勘察后作出道路交通事故认定书，认定由司机廖某负事故的主要责任，案外人李某某负事故的次要责任，陈某梅系乘车人不承担事故责任。事故发生后，原告立即安排司机向被告报案请求对事故查勘定损，并支付施救费6900元和拖回高安维修的拖车费11500元。因原告与被告对车辆损失无法协商，赣Ｃ×××××号车的损失经原告委托宜春民想机动车鉴定评估有限公司评估确认修复费用为259260元，为此支付评估费2500元。赣Ｃ×××××号车在被告处投保有含车损险345800元并不计免赔的商业险一份，事故发生在保险期限内。原告认为，原告与被告的保险合同关系依法受到法律的保护。现发生因司机操作不当的交通事故且损失合理存在，被告应全面履行保险合同所确定的义务。同时，原告在被告处投保的车损险系不计免赔的商业险，该险种的赔付是不应以事故责任划分为前提的。根据被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。理由：根据《民事诉讼法》第二十四条、《民事诉讼法解释》第二十一条第一款规定，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，登记注册机关为宜春市公安局交通警察支队，事故发生于福建省诏安县，亦无证据证明运输目的地为高安市，故高安法院没有管辖权。依据《民事诉讼法解释》第二百一十一条，案件应移送至鹰潭市月湖区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案原告车辆赣Ｃ×××××号车为运输工具，登记车主为高安市某某物流有限公司，行驶证载明的地址为江西省高安市龙潭镇，因此本院认定本案标的物运输工具登记注册地为宜春市高安市，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告某某保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年三月一日书记员  石晓霞
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执98号申请执行人：李光亮，男，1959年10月27日出生，汉族，住延安市安塞区白坪幸福苑小区2号楼一单元2805室。公民身份号码：610624195910273615。委托代理人：姚海玲，女，1962年10月10日出生，汉族，住延安市安塞区白坪幸福苑小区2号楼一单元2805室。公民身份号码：610624196210103644。被执行人：云明肖，男，1969年5月4日出生，汉族，住延安市安塞区镰刀湾镇刘家沟行政村马沟村。公民身份号码：610624196905043617。本院在执行李光亮申请执行云明肖借款合同纠纷一案中，申请执行人李光亮与被执行人云明肖自愿达成执行和解协议，申请执行人李光亮申请撤回该案的强制执行申请。经审查该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二一年三月二十九日书记员 姬 慧
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执324号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁健庭，男，1970年7月26日出生，现住恩平市。 本院在执行被执行人梁健庭车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费1307.5元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人梁健庭名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月五日 书记员  岑梓杰
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执190号之十二被执行人：赵守俊，男，汉族，1954年08月10日生，五台县人。关于申请执行人杨宪平与被执行人赵守俊借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人赵守俊在6228231660339881610账户内余额人民币3677.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵守俊在中国农业银行6228231660339881610账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年三月二十九日书记员 聂笑钦
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执410号申请执行人：石敏玉，女，1983年11月4日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人:陈小定，南，1990年10月23日生，汉族，住长顺县白云山镇，公民身份号码。石敏玉与陈小定借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告陈小定自愿于2020年1月10日前一次性支付所欠原告石敏玉的借款人民币二万元”。因被执行人陈小定未按上述生效法律文书履行义务，申请人石敏玉向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对陈小定相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对陈小定向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人陈小定名下无财产可供执行。二、本院对被执行人陈小定名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人陈小定名下无不动产登记信息。三、本院委托长顺县人民法院查询被执行人陈小定财产线索，但反馈均无财产可供执行。四、本院约谈申请人石敏玉，其未能向本院提供被执行人陈小定可供执行的财产线索。五、已向被执行人陈小定发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石敏玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初651号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人陈小定有继续向申请执行人石敏玉履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年三月十二日书记员方茂洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执868号之一 申请执行人：陈巧。 被执行人：陈波。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈波在财付通支付科技有限公司085×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币15005.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月五日 书记员  李永发
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执407号之四被执行人：贾登胜，男，汉族，1985年06月15日生，居民身份证号码6222241985********，住临泽县板桥镇土桥村如意小区**楼****。关于申请执行人张掖市小河建筑工程有限责任公司与被执行人贾登胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人贾登胜在085e9858efc2054d3c0313499@wx.tenpay.com账户内余额人民币1534.13元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾登胜在财付通支付科技有限公司085e9858efc2054d3c0313499@wx.tenpay.com账户内存款人民币1534.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执823号申请执行人彭婷，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙县。被执行人彭毅，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人彭婷与被执行人彭毅离婚后财产纠纷一案中，申请执行人彭婷于2021年3月2日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二日书记员 马 群
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执855号申请执行人：张昱，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：四川美欧装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：毛崇州，总经理。申请执行人张昱依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5707号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川美欧装饰有限公司应退还支付申请执行人张昱装修款及代购费用共计40000元、违约金7000元；并负担案件受理费539元。本院在执行中，依职权对被执行人四川美欧装饰有限公司的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人四川美欧装饰有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月九日书记员 张彩虹