wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终426号上诉人(原审被告)：张亮，男，1977年5月27日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：鲍蕾，辽宁睿智律所事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻波，女，1976年2月27日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：谭晓伟，北京市京都（大连）律师事所律师。上诉人张亮因与被上诉人麻波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，双方当事人之间的经济往来均系双方恋爱期间发生，且并无借款合同、借条等借款凭证，以现有证据能否认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1654号民事判决；二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人张亮预交的二审案件受理费7064元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年三月二十九日法官助理张锐书记员王静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘军平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘军平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16753号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户716.35元（其中元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初664号原告：张某，男，汉族，住陇西县。被告：吴某，男，汉族，住通渭县。原告张某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 苟敏丽二○二一年三月三十一日书记员 毛 臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2819号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文 被执行人：唐伟，男，1985年7月18日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人唐伟信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3388号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金11559.17元、利息627.12元、违约金645.25元、手续费261.88元，及其他相应利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费63.67元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  王小惠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保137号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：付承基，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：潘晓雪，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：林祥弟，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘晓雪、林祥弟名下价值138199.83元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘晓雪、林祥弟名下价值138199.83元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执302号 申请执行人王强，男，1991年3月27日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被执行人阿不来斯阿不力米提，男，1988年2月3日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 关于申请执行人王强与被执行人阿不来斯阿不力米提机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初2382号民事调解书已发生法律效力，被执行人阿不来斯阿不力米提未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王强于2021年1月13日向我院申请强制执行，我院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月30日达成和解协议，申请执行人王强于2021年3月30日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 塔西买买提奴尔买买提 审判员 麦迪娜艾  合买提江 审判员 依尔夏提 哈 尔木拉提 二〇二一年三月三十日 书记员 阿克孜阿 布 拉合买提
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1401号 原告：尹昭明，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：包家源，四川弘筑律师事务所律师，执业证号××. 被告：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，统一社会信用代码91510100689027798N，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安北路164-166号。 负责人：刘琪。 原告尹昭明与被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告尹昭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月十日 书记员  唐 千
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3570号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：韦国胜，男，1985年9月11日出生，布依族，住贵州省安龙县。平安国际融资租赁有限公司与韦国胜融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初18595号民事判决书已发生法律效力，因赵新中未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年2月20日申请强制执行。本院于2021年2月22日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人韦国胜名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权45417.47元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初18595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十六日书记员 刘彩邑
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执102号 申请执行人：刘全有，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：胥泽瑞，女，汉族，1972年11月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：徐有年，男，1972年5月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：裴军红，女，1968年11月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人刘全有、胥泽瑞与被执行人徐有年、裴军红合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出徐有年、裴军红现无可供执行财产，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人徐有年、裴军红与申请人刘全有、胥泽瑞私下达成长期和解协议约定每月支付申请人2000元，直至案款付清为至，表示认可。综合考虑申请执行人的困难诉求及被执行人的收入情况，双方达成执行和解协议长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民初1499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年三月二十九日 书记员 王   振   凯
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢39号申请执行人迟军，住所地黑龙江省牡丹江市海林市二道河镇。被执行人商国栋，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街。本院在执行迟军与商国栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人迟军与被执行人商国栋已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月二十三日书记员  甄 珍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0526刑初80号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人贾某峰，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍陕西省XX城县，住XX城县，农民，2014年1月20因因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月13日刑满释放，2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被XX城县公安局取保候审，2021年3月4日被本院决定取保候审。    XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人贾某峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人贾某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，被告人贾某峰因与被害人郭某某关系较好，知道了郭某某手机的解锁密码以及支付宝和京东金融的密码账号。2019年11月初，被害人郭某某让被告人贾某峰帮忙去修手机时，被告人贾某峰趁机修改了郭某某手机中的支付宝和京东金融的密码和账号。2019年11月至2020年2月期间，被告人贾某峰在被害人郭某某不知情情况下，使用自己手机登陆被害人郭某某支付宝中借呗、花呗、备用金共计9405.45元；登陆被害人郭某某的京东金融账号，盗走郭某某京东金融白条、京东金融金条共计5941.87元。共计盗窃被害人郭某某15347.32元。案发后，被告人贾某峰退赔了被害人的全部损失并取得了谅解。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人贾某峰的行为触犯刑法，构成盗窃罪，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处其八个月有期徒刑，并处罚金。被告人贾某峰对公诉机关的指控不持异议，表示由于疫情期间没有收入，一时糊涂走上了犯罪道路，自愿认罪认罚，希望对其从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人贾某峰向被害人郭某某退赔了17000元，被害人郭某某对被告人贾某峰表示谅解，建议对被告人贾某峰从轻处罚。上述事实，被告人贾某峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，支付宝、京东金融等交易记录，西安市碑林区人民法院刑事判决书及西安市碑林区看守所释放证明书，辨认笔录、照片，谅解书，户籍证明及现实表现证明，被告人贾某峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人贾某峰有前科，量刑时予以考虑；被告人贾某峰到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可予以从轻处罚；被告人贾某峰已经退赔被害人全部损失并取得谅解，依法可酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。综上，根据被告人贾某峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员    同 小 虎  二〇二一年三月十 六 日  书  记  员     候   婉 2021052680198703122610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202103021
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执53号申请执行人北京宇通中科信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：马宇，经理。被执行人刘璟，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，户籍地山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1114号民事判决书，已向被执行人刘璟发出执行通知，责令被执行人刘璟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘璟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘璟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘璟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘璟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘璟财产以人民币200000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十五日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4649号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳，银行员工。 被告：邵小飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周剑丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：邵长松，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：厉雪岳，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵庆松，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：毛兴艳，女，1989年9月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邵小飞、周剑丽、邵长松、厉雪岳、邵庆松、毛兴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告邵小飞、周剑丽、邵长松、厉雪岳、邵庆松、毛兴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告邵小飞立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息43495.82元，本息合计243495.82元（利息计至2020年9月11日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告周剑丽、邵长松、厉雪岳、邵庆松、毛兴艳承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告邵小飞于2016年5月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行官塘（2016）循保字第9021120160013701号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年5月5日，由被告周剑丽、邵长松、厉雪岳、邵庆松、毛兴艳承担连带保证责任。2016年5月11日，被告邵小飞以水果贩销为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年5月5日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息43495.82元。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告邵小飞、周剑丽、邵长松、厉雪岳、邵庆松、毛兴艳未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告邵小飞、周剑丽、邵长松、厉雪岳、邵庆松、毛兴艳未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年5月10日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定被告邵小飞向原告借款人民币20万元，期限自2016年5月10日至2019年5月5日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告周剑丽、邵长松、厉雪岳、邵庆松、毛兴艳提供连带责任保证。同日，原告按约向被告邵小飞发放上述借款。 借款后，被告邵小飞自2019年3月21日开始未支付利息，到期后也未归还借款本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵小飞、周剑丽、邵长松、厉雪岳、邵庆松、毛兴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵小飞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息自2019年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告周剑丽、邵长松、厉雪岳、邵庆松、毛兴艳承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，公告费560元，由被告邵小飞、周剑丽、邵长松、厉雪岳、邵庆松、毛兴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  章兆斌 人民陪审员  胡薇娜 二〇二一年三月十日 代书 记员  胡 敏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初750号 原告：吉林省康泰物业管理有限公司。 住所地：农安县农安镇站前街57号（钢材市场院内） 法定代表人：李清泉。 被告：农安县农安镇鑫源洗浴中心。 住所地：农安镇鑫源洗浴中心，宝安路1号楼6-44号（金色阳光小区一号楼东1门） 经营者：张慧 本院在审理原告吉林省康泰物业管理有限公司与被告农安县农安镇鑫源洗浴中心物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费663.46元减半收取331.73元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员 赵运兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执151号之二 申请执行人：曾微，女，1972年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李悦祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人曾微与被执行人李悦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李悦祥的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现位于贺州市八步区属被执行人李悦祥与案外人朱晚珍共有。在执行过程中，本院依法拍卖上述房产，该房产以669754元由案外人曾素芬竞得，经分配后，申请执行人分得200244.44元，不足以清偿本案债务。现阶段被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月五日 书记员  李远鹏
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执18号之一 申请执行人：张彦坤，男，1975年8月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：董永安，男，1968年12月13日出生，汉族，住邢台市任县。 本院在执行张彦坤与董永安民间借贷纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1172号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。我院于2021年1月5日作出（2021）冀0506执18号执行裁定，冻结、查封、扣押被执行人名下的财产。经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人董永安财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保108号申请人:刘殿远，男，1960年6月24日出生，现住吉林省汪清县。被申请人:郑春利,男,现住吉林省汪清县。被申请人:杨珊珊,女,现住吉林省汪清县。申请人刘殿远与被申请人郑春利、杨珊珊、郑洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1,600.00元。申请人刘殿远向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执440号李佩良、桦甸市卓越房地产开发有限公司：李佩良与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给李佩良。至此，李佩良向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5527号之二原告：天津永晟瑞科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第052号）。法定代表人：金亮。委托诉讼代理人：马骁，天津承讼律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。原告天津永晟瑞科技有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津永晟瑞科技有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永晟瑞科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,625元、保全费1,837元，均由原告天津永晟瑞科技有限公自行司担。审判员  赵郡峰二〇二一年三月二十三日书记员  李胜昕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1058号 上诉人(原审被告)：王光利，男，1964年4月2日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司,住所地泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。 上诉人王光利因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称紫金财险泰安公司）追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初6870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王光利上诉请求：1.请求依法撤销泰安市岱岳区人民法院作出的(2020)鲁0911民初6870号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人王光利驾驶的电动车系机动车属于事实认定错误；2.一审法院判决上诉人王光利支付被上诉人紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款及利息属于适用法律错误。 紫金财险泰安公司辩称，1.上诉人在上诉状中以及一审中称其驾驶的是非机动车，没有事实依据也没有证据予以证实，根据本案交通事故责任认定书，交警部门对于事故的成因以及依据的法律规定，均认定上诉人驾驶的车辆为机动车，并以此做出责任划分，上诉人对该责任认定书没有提出过异议，也没有进行复核，表明其对该认定是认可的，上诉人也没有任何的证据证明其驾驶的为非机动车，被上诉人已经完成了举证责任，一审法院以此做出认定是正确的，并且上诉人在事故中确有明显的过错，其应当承担相应的法律责任，一审判决没有损害其合法权益。至于上诉人所引用的非机动车与机动车的责任划分问题，以及相关判例均不适用于本案，因此其理由不能成立；2.对于本案承保的涉案车辆的损失问题，被上诉人按照相关流程和规定通知了承保车主和上诉人，定损是与承保车主和车辆维修单位三方进行的，上诉人拒绝参加，从维修单位所出具的费用清单，详细的表明了维修项目的价格是合理的，并且被上诉人通过三方协商最终将定损的损失从20余万元确定为15万元，有效的降低了维修损失，该损失是公平合理的，不存在欺诈行为。上诉人不认可该损失没有提供任何相反的证据予以证实，而且被上诉人也实际支付了相应的费用，符合保险法关于追偿的法律规定，一审判决正确；3.关于上诉人提到的一审判决的利息问题，根据保险法第60条，保险人自赔偿之日起即有代位求偿的权利，被上诉人没有要求自实际赔偿之日起计算利息，而是要求从起诉之日起计算利息，已经做了让步。一审判决没有错误。上诉人对于本案事故有明显的过错，应当承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 紫金财险泰安公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告已代付的赔偿款75000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，期限自起诉之日至该款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告承保了鲁Ｊ×××××号车辆的机动车损失保险，保险期间为2019年5月6日至2020年5月5日，被保险人及车主为王洪杰。2020年4月24日，张铜鑫驾驶该车沿泰肥一级路由西向东行驶至高家庄路口时，与沿路由北向南被告王光利驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致车辆受损。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，张铜鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、王光利违反该法第四十四条的规定，张铜鑫和被告王光利均承担事故同等责任。事故发生后，鲁Ｊ×××××号车辆在泰安广宝汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为209719.13元。后王洪杰、紫金财险泰安公司和该车维修单位共同为该车进行了定损，核定本次事故造成车辆损失为15万元。定损后，原告将其中的7.5万元直接支付给了车辆维修单位，包含460元的救援费在内，原告按照车主王洪杰的委托将75460元支付给了张成。原告向被告催要代偿款未果，为此成讼。 一审法院认为，根据原告提供的维修费发票和维修清单，该次事故造成原告承保上述车辆损失为209719.13元，三方共同对车辆进行定损，最终确定该车的损失为15万元，低于车辆实际损失，并且原告已经实际支付，不存在原告与王洪杰和车辆维修单位串通损害被告利益的可能，故该15万元损失具有合理性和客观性。事故发生后，对被告驾驶的二轮电动车，交警部门按照机动车的标准，适用关于机动车通行的法律规定，对事故责任进行了认定，被告并未提出异议，原告关于该二轮电动车系机动车的举证责任已经完成，被告主张其驾驶的二轮电动车系非机动车，但未提供任何证据证实，故一审法院认定，事故发生时被告驾驶的二轮电动车为机动车。原告按照保险合同的约定依法赔付，车主将索赔权转让给原告之后，原告有权根据事故责任比例向被告追偿。因被告负事故同等责任，原告要求其承担50%的赔付责任，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付相应的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、被告王光利支付原告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司代偿款75000元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告王光利自2020年11月5日起以75000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，计至被告付清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王光利作为普通人无法判断其电动车是否属于机动车，且电动车应否纳入机动车管理范畴仍有待明确，电动车亦无法参照机动车的标准投保相关保险。一审按照机动车交通事故赔偿责任的方式认定王光利应承担责任存有不当，本院予以纠正。紫金财险泰安公司在本案中向王光利主张追偿权，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，王光利的上诉请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初6870号民事判决； 二、驳回紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。 一审案件受理费838元、二审案件受理费1676元，均由紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十六日 法官助理王乐文 书记员苏倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1403号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源(特别授权)，系分公司员工。 委托诉讼代理人：林珊，系分公司员工。 被告：赵玉容，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告赵玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1038号 原告：卢德银，男，1959年9月28日出生，汉族，退休员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李静，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔凯，男，1988年6月14日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：段佳杰，女，1987年11月23日出生，汉族，该公司客服，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告卢德银与被告新疆宏泰建工集团宏达物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告卢德银于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德银的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢德银撤回起诉。案件受理费减半收取2,906.26元（原告卢德银已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元并申请撤诉，应减半收取案件受理费25元，由原告卢德银负担，剩余案件受理费2,881.26元，由本院退还原告卢德银。审  判  员   叶萍二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   武攀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执55号之十申请执行人：张玉龙，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李晶，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人李晶在563010126201578886账户内余额人民币4140.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晶在兴业银行563010126201578886账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月四日书记员  张 迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更108号罪犯赵东方，男，1969年6月23日出生，汉族，中专文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫1721刑初504号刑事判决，认定被告人赵东方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，赵东方不服，提出上诉。本院于2019年11月28日作出（2019）豫17刑终635号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2019年7月3日起至2021年4月2日止，于2019年12月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵东方减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵东方自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，累计考核分300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵东方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东方准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2959号 原告：余石艿，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：余瑛。 被告：董两可，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**（双号）。 诉讼代表人：周水根，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司员工。 原告余石艿与被告董两可、高丽丽、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人民财险龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告人民财险龙游支公司向本院提出申请，要求对原告余石艿的住院天数合理性进行鉴定，对护理期和营养期进行重新鉴定，本院依法予以准许，2021年1月15日，鉴定完毕。2021年1月26日，原告余石艿向本院申请要求撤回对被告高丽丽的起诉，本院依法予以准许。原告余石艿向本院明确诉请为：1.要求被告董两可赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失共计79336.22元，扣除已支付的24957.94元，还需支付54378.28元，由被告人民财险龙游支公司在交强险和商业险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告余石艿及其委托诉讼代理人余瑛、被告董两可、被告人民财险龙游支公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第五项中的第2、3项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月10日20时40分许，董两可驾驶车牌号为浙ＨＹ××××的小型轿车，沿龙游方渡线由北往南行驶至龙游方渡线4Ｋｍ寺后附近路段时，未注意安全与余石艿驾驶车牌号为龙游095722的电动二轮自行车发生碰撞，造成余石艿受伤、身上物品损坏及两车车损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，董两可负事故的全部责任，余石艿无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＨＹ××××号小型轿车在人民财险龙游支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 四、垫付款情况：董两可为余石艿垫付了14957.94元医疗费，人民财险龙游支公司为余石艿垫付了10000元医疗费。 五、余石艿因本次交通事故造成的合理损失为75376.22元，具体如下： 1.医疗费：40766.22元（非医保费用为4455.72元） 2.误工费：19680元（120天×164元/天） 因余石艿一直从事酒水副食品等批发零售，参照其行业上一年度职工的平均工资计算误工费为每天164元。 3.护理费：8320元（64天×130元/天） 人民财险龙游支公司、董两可认为住院期间护理费标准过高，本院认为根据当地医院护工从事同等级护理的劳务报酬计算，余石艿主张的护理费在合理范围内，故确定护理费为8320元。 4.住院伙食补助费：1920元（64天×30元/天） 5.交通费：640元 6.营养费：2700元（90天×30元/天） 7.鉴定费：700元 8.财产损失：650元 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中余石艿主张的合理道路交通事故损失，应先由人民财险龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余损失由董两可承担，因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故董两可承担的损失可由人民财险龙游支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给余石艿，不足部分由董两可赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿余石艿道路交通事故损失70220.5元，扣除已垫付的10000元，还需支付60220.5元； 二、董两可赔偿余石艿道路交通事故损失5155.72元，因董两可已垫付医疗费14957.94元，故余石艿需退回9802.22元； 三、驳回余石艿的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由余石艿负担42元，由董两可负担538元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二一年三月五日 书记员  黄 欢
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初10号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，系该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，该行职工。 被告：李雪芹，女，1979年10月18日生，汉族，陕西省略阳县人，初中文化，个体工商户，家住陕西省略阳县，现住贵州省贵定县。 被告：贵州宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723750157496W。 法定代表人：王学博，公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告李雪芹、贵州宏宇房地产开发有限责任公司（宏宇房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周啟荣，被告李雪芹到庭参加诉讼，被告宏宇房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行贵定支行诉讼请求：1、根据被告李雪芹和贵州宏宇房地产开发有限责任公司于2018年12月29日与原告签订的《个人购房担保借款合同》的约定，判令李雪芹立即偿还原告至2021年1月2日止的贷款本金296342.98元、利息5409.13元，2021年1月2日以后的利息按合同约定计算并支付至全部债务本息还清之日止；2、贵州宏宇房地产开发有限责任公司在李雪芹办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记前对其所欠原告的债务承担连带责任，案件受理费由李雪芹和贵州宏宇房地产开发有限责任公司承担。 事实和理由：被告李雪芹和宏宇房开公司于2018年12月29日与原告签订《个人购房担保借款合同》，由原告向李雪芹发放个人住房贷款31万元，期限20年，还款方式为等额本息，按月还款，以李雪芹所购买的贵定县作抵押，在贵定县国土资源局办理了抵押预告登记，宏宇房开公司在李雪芹办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。2019年2月2日，原告按合同约定向被告李雪芹发放个人住房按揭贷款31万元，贷款发放后李雪芹于2019年7月开始违约。2020年5月31日、同年8月31日、同年11月30日，原告扣划宏宇房开公司的保证金共1.2万元为李雪芹代偿逾期贷款本金及利息，因被告李雪芹长期拖欠原告贷款本息，故提出如前诉请。 被告李雪芹承认拖欠贷款本息的事实，愿支付逾期的贷款本息，此后继续按合同履行。 被告宏宇房开未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2018年4月24日，被告李雪芹向原告提出书面申请，请求贷款31万元，用于购买位于贵定县房屋。同年12月29日，以原告农行贵定支行为贷款人，被告李雪芹为借款人、被告宏宇公司为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为31万元；贷款期限为20年；年利率为5.39000%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；还款方式为等额本息还款法、按月还款；借款人李雪芹自愿用其所购的贵定县房屋提供抵押担保；保证人宏宇公司在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。同时，双方对各自权利义务、违约责任等进行了明确约定。2019年1月4日，原告农行贵定支行与被告李雪芹到贵定县国土资源局办理了涉案房屋的抵押预告登记。2019年2月2日，原告按照被告李雪芹指定将借款人民币31万元转入被告宏宇房开公司账户。在此之后，被告李雪芹按合同约定履行了部分义务。因被告李雪芹未及时还款付息，农行贵定支行从被告宏宇公司保证金账户共扣划保证金1.2万元用于归还欠款本息。至2021年1月2日，被告李雪芹仍有5个月未还款付息，共欠贷款本金296342.98元，利息5409.13元，被告李雪芹至今未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的《法人身份证明》、《营业执照》、被告李雪芹的《身份证》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、黔（2019）贵定县不动产证明第000XXXX号《不动产登记证明》、《借款凭证》、《欠息证明》在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行贵定支行与被告李雪芹、宏宇公司签订的《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人均具有法律上的约束力。原告在借款合同签订后将31万元借款转至被告李雪芹指定的被告宏宇公司账户，已经履行了合同约定的贷款人的义务；被告李雪芹收到原告提供的借款后，在履行合同过程中，至2021年1月2日已有5期未按约定的还款期限和还款额归还原告本金及利息，违反了双方《个人购房担保借款合同》第十一条第四款“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人订立的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿……；第（2）项“借款人未按约定足额偿还借款”的约定”，原告宣布借款到期，要求被告立即归还所欠本金和按照合同约定支付利息符合法律规定，亦符合双方的约定，依法予以支持。原告请求被告宏宇公司对被告李雪芹所欠的债务承担连带清偿责任。从双方的约定来看，保证人宏宇公司在借款人李雪芹取得房地产权属证书，并办妥以贷款人贵定农行为抵押权人的抵押登记手续前，对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等承担连带保证责任，现原告与被告李雪芹并未办理抵押登记，且其请求李雪芹承担的债务范围属于保证人宏宇公司的保证责任范围，故原告的该项主张符合法律规定，亦符合双方约定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第五百零九条、第五百二十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪芹于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金二十九万六千三百四十二元九角八分（￥296342.98），利息五千四百零九元一角三分（￥5409.13），并从2021年1月3日起按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率支付利息至本判决借款付清时止； 二、被告贵州宏宇房地产开发有限责任公司对被告李雪芹负担的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告李雪芹、被告贵州宏宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  庭容舫 二〇二一年三月五日 书记员  杨 琳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执88号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张志远，男，1985年9月10日出生，住山东省文登区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张志远借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1131号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张志远已按照裁决书确定的义务向本院交纳借款本金及仲裁费、执行费合计3050元，其中3000元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1131号裁决书执行完毕。二〇二一年三月九日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初587号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区新苑小区三期一号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：张云雷，男，年龄不详，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告张云雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费712.88元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2018年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多出索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月三十日书记员  柴东升
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2597号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路**祥悦大厦**。负责人：王桂林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张楮朔，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘昌华，男，1962年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司与被上诉人刘昌华机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2020)苏0391民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：刘昌华的伤残赔偿金，精神抚慰金不应支持。保险人一审期间对于伤残鉴定意见提出了异议。根据病案资料显示，刘昌华受伤后于当日进行了CT检查显示左侧第四，九，十肋骨皱褶。而三周后徐州医科大学附属医院肋骨三维CT多发肋骨骨折且有陈旧性骨折，鉴定机构也仅根据徐州医科大学附属医院肋骨三维CT鉴定十级伤残，明显与事故发生后的伤情无直接关联性，鉴定结果不真实。因此上诉人要求刘昌华提供完整的病案及影像资料并申请重新鉴定。刘昌华的误工费用不应支持。刘昌华仅举证有徐州盐阜工矿机械有限公司开具的误工证明，未提供工资银行流水，劳动合同等对其误工进行佐证，刘昌华在人伤查勘报告中自述其在徐州太阳煤机有限公司工作，也已签字认可，上诉人也将查勘报告递交一审法院，一审法院认定的误工费用是错误的。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。刘昌华辩称：刘昌华的伤残等级是一审法院依法选定的具有相应资质的鉴定机构认定的，应当采信。刘昌华之所以前后陈述其工作所在的两家单位名称不一致，是因为两家单位的股东和老板都是周洋和周茹生，刘昌华同时在这两家单位上班，劳动报酬都是按照现金形式发放，所以没有银行流水。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘昌华向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司支付其保险金12万元。一审法院查明：2019年11月20日6时00分，薛印胜驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的微型客车，沿杨山路行驶至交叉口时，与刘昌华驾驶的三轮电动车碰撞，致刘昌华受伤、车辆损坏的交通事故。2019年11月20日，刘昌华入住徐州仁慈医院治疗，2019年11月27日出院。2019年12月17日，刘昌华赴徐州医科大学附属医院进行影像学检查。该事故经公安交警部门认定当事人薛印胜负同等责任；当事人刘昌华负同等责任。在本案审理过程中，根据刘昌华的申请，该院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所对刘昌华的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年9月12日，该所出具了邳人医司鉴所[2020]临鉴字第134号司法鉴定意见：被鉴定人刘昌华因交通事故致多发伤，其左侧肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。其髌骨骨折，不构成伤残等级。损伤后需误工120日，护理60日，营养60日。案涉苏Ｃ×××**的微型客车在中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间。刘昌华就有关赔偿事宜与薛印胜已于案外协商解决。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。薛印胜在驾驶机动车过程中致刘昌华受伤，薛印胜与刘昌华对公安交通管理部门的责任认定并无异议，该道路交通事故认定书可以作为本案认定民事责任的依据，薛印胜与刘昌华负事故的同等责任。关于医疗费，刘昌华主张8216.07元，有票据佐证，该院予以支持。关于住院伙食补助费，刘昌华主张50元／天×7天=350元，有事实与法律依据，该院予以支持。关于营养费，刘昌华主张65元／天×60天=3900元，该院支持43元／天×60天=2580元。护理费6717.47元，住院期间7天请护工护理，产生护理费用1417.47元，出院后按100元每天计算53天，关于护理费，刘昌华主张1460元+100元／天×（60-7）天=6760元，该院支持1460元+80元／天×（60-7）天=5700元。关于误工费，刘昌华主张5000元/月/30天×120天=20000元，有证据佐证，该院对刘昌华的主张予以支持。关于伤残赔偿金，刘昌华主张（23836元+5636元）×1.78×0.1×20=104920.32元，有证据证明，该院予以支持。关于交通费，刘昌华主张500元，该院酌定支持。关于精神损害抚慰金，刘昌华主张10000元，该院酌定支持5000元。以上医疗费8216.07元+住院伙食补助费350元+营养费2580元=11146.07元，中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在交强险范围内赔偿10000元；误工费20000元+护理费5700元+交通费500元+伤残赔偿金104920.32元+精神损害抚慰金5000元=136120.32元，中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在交强险范围内赔偿110000元。中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司共向刘昌华赔偿各项损失120000元。综上，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险范围内一次性赔偿刘昌华各项损失120000元；二、驳回刘昌华其他的诉讼请求。案件受理费900元减半收取450元。由刘昌华负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，经刘昌华申请，一审法院委托具有鉴定资质的邳州市人民医院司法鉴定所对于刘昌华的伤残等级进行鉴定，该机构出具的鉴定意见客观中立，一审法院予以采信并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司对此不予认可，但是其并未提交充分证据予以证明，故对于其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。由于刘昌华在本案事故遭受侵害并构成伤残，对其精神上将造成不利影响，一审法院依据其伤情并结合案情酌定其精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，刘昌华提交了其工作单位出具的书面材料证明其误工损失为每月5000元，一审法院予以采信并无不当，而且一审法院认定的误工费用并未超过法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司对此不认，但其并未提交证据予以证明其主张成立，故对于一审法院认定的误工费用数额，本院予以维持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年三月三十一日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4887号原告：孔勤忠，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。被告：孔勤英，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××037。被告：叶仲好，女，1962年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××38X。上列当事人法定继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今仍未预交案件受理费，且提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孔勤忠撤回起诉处理。审判员  卢柱平二〇二一年三月十七日书记员  岑洁文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1282号申请执行人：刘某某，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：某某有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘某某与被执行人某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1172号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人某某有限公司未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1282号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张卓楠
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执522号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑立定，男，1963年9月30日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人岑立定执行分配方案异议之诉纠纷一案中，经查，发现被执行人岑立定开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑立定在中国工商银行20×××92账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十六日 书记员  张泽锋
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1285号 原告：刘学良，男，1983年7月3日出生，汉族，住文安县。 被告：张瑶瑶，女，2000年1月25日出生，汉族，住文安县。 原告刘学良诉被告张瑶瑶民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日立案，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘学良撤回对被告张瑶瑶的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘学良负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 穆正娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1529号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：杨代林，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告杨代林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初674号原告：刘光雨，男，1956年8月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：饶金明，男，1955年12月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽华，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。原告刘光雨与被告饶金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光雨及被告饶金明的委托诉讼代理人李丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币124000元，利息29760元，违约责任36902.4元，合计190662.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告饶金明从原告处借款124000元，并向原告出具借条，承诺“利息按月息2分计算，在2019年10月22日还清本息”。至2019年10月22日还款日后，被告中断了与原告的联系，据悉被告羁押于看守所。原告向被告借款124000元，按照原、被告约定的月息2分计算至2019年10月22日，利息为29760元，本息共计153760元。违约责任按照月息2分计算至2020年10月22日，违约金为36902.4元，借款本息和违约金合计190662.4元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。饶金明辩称，被告实际借款本金为6万元，2015年5月22日借款10万元，但之后被告已归还4万元。原告主张利息应按2020年8月20日的司法解释按年利率15.4%计算。本院经审理认定事实如下：原告刘光雨与被告饶金明系朋友关系。被告于2015年5月22日向原告借款10000元。原告通过银行向被告的银行账户转账支付了100000元。时隔不久，原告要求被告还款，被告遂向原告归还40000元。2016年11月22日被告向原告出具一份借条。借条的主要内容为：“今借到刘光雨人民币捌万元正所借属实，利息按每月2分计算，在2017年3月22日还清本息。”还款日届满，被告未按约还款遂更换借条，后被告仍未按约还款。2018年10月22日被告最后一次向原告重新出具一份借条，借条的内容为：“今借到刘光雨人民币壹拾贰万肆仟元正，利息按每月2分计算。在2019年10月22日还清本息。”期间被告仅还息300元，余款本息至今未还。以上事实，有双方当事人的身份信息、被告出具的三张借条、原告的转账凭证等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告饶金明于2015年5月22日向原告刘光雨借款100000元，后向原告还款40000元，故本案的借款本金实为60000元。原、被告双方在之后的借条中均约定按月息2分计算，该借贷行为是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，有被告出具的叁张借条及原告的转账凭证相印证，本院予以确认。本案原、被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。本案原告主张按月息2分从约定还款期届满之日即2019年10月22日计算至2020年10月22日违约金为36902.4元，该违约金实为逾期利息，计算标准不符《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准，超过部分，本院不予支持。本案借贷行为成立于2020年8月20日之前，原告有权请求适用当时的司法解释自合同成立2015年5月22日按双方约定的月息2分计算至2020年8月19日，对于自2020年8月20日至原告确定的2020年10月22日逾期利息部分，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准，按2020年10月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的4倍计算。被告未按约向原告偿还借款本息，至今尚欠60000元本金未还，利息分段计算从2015年5月22日计算至2020年8月19日共计1889天，该部分利息为75560元（60000元×2%÷30天×1889天=75560元），扣除已支付利息300元，尚欠利息75260元，之后的利息以60000元为基数从2020年8月20日按年利率15.4%计算至2020年10月22日共计62天，利息约为1591元（60000元×15.4%÷360天×62天=1591元），两部分利息共计77151元（75560元+1591元=77151元）。被告未按约向原告偿还上述借款本息共计137151元（60000元+77151元=137151元），应当承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告刘光雨请求被告饶金明偿还借款本息190662.4元的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、由被告饶金明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光雨借款本息合计137151元；二、驳回原告刘光雨的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2057元，由原告刘光雨负担577元，由被告饶金明负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二一年三月十七日书记员  周娅娟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执601号 刘红、杨世菊： 关于本院在执行刘红与杨世菊婚约财产纠纷一案，申请执行标的本金80000元、案件受理费725、执行费1100元。经本院强制执行，本案被执行人杨世菊已履行完毕。至此，刘红申请执行的(2020)川0402民初3091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月十九日 书记员  文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3394号   原告：乌鲁木齐市炜凯瑞达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路178号1栋2层1。   法定代表人：张艳莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市钜升至美商务印刷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路西五巷183号。   法定代表人：项昌梧，该公司总经理。   原告乌鲁木齐市炜凯瑞达商贸有限公司与被告乌鲁木齐市钜升至美商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告乌鲁木齐市炜凯瑞达商贸有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市炜凯瑞达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市炜凯瑞达商贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐市炜凯瑞达商贸有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   吴俊蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初75号 原告：王丽侠，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘家旺，男，1971年6月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被告：王峰，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王丽侠与王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。王丽侠的委托诉讼代理人刘家旺到庭参加诉讼。王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽侠向本院提出诉讼请求：依法判决王峰偿还借款467000元及利息500000元。事实与理由：王峰于2014年5月从王丽侠处借款1000000元，双方约定月利率1.8%，借款期限一年。后经王丽侠催要，王峰偿还部分借款，并于2018年7月24日向王丽侠出具467000元的借条一份，另于2020年10月2向王丽侠出具承诺书一份。该款经王丽侠催要未果。 王峰未辩称，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，王峰于2014年5月从王丽侠处借款1000000元，双方约定月利率1.8%，借款期限一年。后经王丽侠催要，王峰尚欠王丽侠借款616000元，并于2016年5月1日向王丽侠出具借条一份。后王峰又偿还部分借款，并于2018年7月24日重新向王丽侠出具467000元的借条一份，另于2020年10月2向王丽侠出具承诺书一份。案件审理过程中,王丽侠称利息从2016年5月1日后就未有支付。该款经王丽侠催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王峰尚欠王丽侠借款本金467000元及利息，有王峰向王丽侠出具借条、承诺书相佐证，王峰理应按时返还借款。王丽侠诉请借款利息，依照法律规定，应自2016年5月1日起至2020年8月20日按月利率1.8%计算，2020年8月21日至判决之日的利息按年利率15.4%计算，利息为472748.3元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王峰于本判决生效之日起五日内返还王丽侠借款467000元并支付利息472748.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13470元，减半收取6735元，保全费5000元，合计11735元，由王峰负担11404.3元，由王丽侠负担330.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二一年三月四日 法官助理何建 书记员柴玉龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执583号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：迟云宝，男，1972年12月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3002号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金83576.25元、利息5979.74元、案件受理费2183元、律师代理费4540元；并以83576.25元为基数按合同约定支付自2020年11月7日起至贷款本息全部偿还之日止利息及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人迟云宝名下中国银行工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3002号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月三十日书记员 王剑锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人：孙建军，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：黄强，该省省长。 再审申请人廖进琼因诉四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅,以下简称四川省国土厅）、四川省人民政府不履行查处职责及行政复议一案，不服四川省高级人民法院(2020)川行终1021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖进琼依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：廖进琼向四川省国土厅递交查处申请，四川省国土厅未依法履职，成都市国土资源局不能代替四川省国土厅进行回复。四川省国土厅是否启动内部监督程序，直接关系廖进琼的征地补偿安置，与廖进琼具有直接利害关系。二审法院违反法定程序，未进行全面审查。 本院认为，廖进琼向四川省国土厅递交《查处申请书》，其主要内容为：查处成都市国土资源局青羊区分局未履行查处违法占地法定职责；查处青羊区金沙街道黄苑街×号龙栖苑×号大门对面违法占地施工的违法行为。关于第一项内容，系请求上级行政机关对下级行政机关的行为进行监督，有关争议不属于行政复议的受案范围。关于第二项内容，依据《国土资源行政处罚办法》第八条第二款的规定，上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外。本案中，四川省国土厅收到廖进琼申请后予以登记，函告成都市国土资源局进行核查处理，要求该局将核查处理情况反馈给四川省国土厅并书面回复廖进琼。成都市国土资源局进行调查核实后，向廖进琼送达《关于“履行查处违法占地法定职责申请书”的回复》，四川省国土厅的处理方式并无不妥，不存在未履行法定职责的情形。四川省人民政府驳回廖进琼的行政复议申请，并无不当。 综上，廖进琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖进琼的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 法官助理李昱娇 书记员程怡
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保360号申请人梁继芬与被申请人王乃平民间借贷纠纷一案，申请人梁继芬于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王乃平名下的价值270000元财产，经查被保全人王乃平在中国银行敦化支行营业部账户（1636********）内有2090.95元存款，已予以冻结保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保360号申请人梁继芬与被申请人王乃平民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保296号 保全中心： 关于申请人赵靖靖与被申请人孙高明民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初610号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人孙高明的财产保全措施，现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执892号被执行人：叶盛，男，汉族，1977年12月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶盛在贵州省农村信用社联合社2299060101020101763714_1账户内存款人民币51452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十日书记员  张鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执43号申请执行人：周飚，男，1962年7月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海建釜建筑工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭六妹。本院在执行申请执行人周飚与被执行人上海建釜建筑工程技术有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人周飚以被执行人已履行付款义务、本案执行完毕为由向本院提出撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3738号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1424号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：菅立榕,女,1979年5月20日出生,住内蒙古自治区包头市青山区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告菅立榕未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金6,774.25元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告菅立榕未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款30,000.00元。之后被告偿还了23,225.75元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告菅立榕在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司6,774.25元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告菅立榕负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初349号原告：宜昌中翔物业管理有限公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道162号国宾壹号。统一社会信用代码9142050605544774X2。法定代表人：李卫锋，该公司董事长。被告：李冰，女，1993年11月1日出生汉族，住宜昌市。原告宜昌中翔物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宜昌中翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳新平二〇二一年三月一日书记员  李海洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终494号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱虎，男，1979年10月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因犯抢劫罪于2001年1月被判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2010年2被劳动教养一年三个月；因吸毒于2012年9月10日被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑七个月；因吸毒于2014年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑七个月；因吸毒于2015年7月16日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年3月16日被判处有期徒刑十个月；因吸毒于2017年3月4日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年7月5日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年7月17日被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人朱虎犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出(2021)湘0103刑初91号刑事判决。原审被告人朱虎不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理此案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年10月13日12时许，被告人朱虎至长沙市天心区林科大图书馆4楼考研自习室寻找盗窃目标，其趁四周无人之际，盗走被害人赵某放置在自习桌上的1台深空灰色苹果ＩＰＡＤｐｒｏ平板电脑，随后以2000元的价格予以销赃。经认定，上述被盗平板电脑价值5609元。2020年11月4日，被告人朱虎被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：物证照片，接报案登记表，抓获经过，增值税电子普通发票，扣押决定书，扣押物品清单，电单车行程记录，支付记录，地铁支付记录，价格认定结论书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料，证人李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人朱虎的供述和辩解，监控视频等。原审法院认为，被告人朱虎以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱虎有多次故意犯罪前科和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人朱虎归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱虎自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人朱虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。二、责令被告人朱虎退赔被害人赵某经济损失5609元。原审被告人朱虎对原审判决认定的事实没有异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱虎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人朱虎到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人朱虎的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。上诉人朱虎上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经查，原审判决对上诉人朱虎的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月二十四日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保179号 利辛县人民法院与蒋玉平(2021)皖1623执保179号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3806号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执2号之二 申请执行人：罗野，男，生于1974年9月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。 被执行人：福州市鼓楼建筑工程集团公司,住所地：福建省福州市鼓楼区柳河路**小柳市场综合楼**，统一社会信用代码：91350102724205597F。 法定代表人：陈思，该公司总经理。 被执行人：泸州家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区怡景路****楼**门市，统一社会信用代码：91510502570709118R。 法定代表人：方键，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人罗野与被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司、泸州家晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0164号裁决已发生法律效力，裁决被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司、泸州家晟房地产开发有限公司共同返还申请执行人罗野保证金2500000元；被执行人泸州家晟房地产开发有限公司赔偿申请人罗野经济损失1320000元；被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司赔偿申请人罗野经济损失440000元；案件受理费、处理费共计43435元，被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司承担15637元、泸州家晟房地产开发有限公司承担23455元。因被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司、泸州家晟房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗野向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，向被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司、泸州家晟房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2021年1月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司有银行存款人民币3308790.55元，未能发现被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司、泸州家晟房地产开发有限公司有其他可供执行财产。 三、2021年2月4日，划拨被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司银行存款2987593元，收缴执行费31956元后，案款2955637元支付给了申请执行人罗野，被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司应履行的支付义务执行完毕。 四、2021年2月5日，本院走访了被执行人泸州家晟房地产开发有限公司所在社区，未发现被执行人泸州家晟房地产开发有限公司有可供执行的财产。 五、2021年2月18日，向被执行人泸州家晟房地产开发有限公司发出限制消费令。 六、2021年3月5日，将执行情况告知申请执行人罗野并征求意见，申请执行人不能提供新的财产线索，并同意终结本案对被执行人泸州家晟房地产开发有限公司的本次执行程序。 本院认为，执行过程中，划拨被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司银行存款2987593元，收缴执行费31956元后，案款2955637元支付给了申请执行人罗野，（2020）泸仲字第0164号裁决被执行人福州市鼓楼建筑工程集团公司应履行的支付义务已经执行完毕。被执行人泸州家晟房地产开发有限公司经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结对被执行人泸州家晟房地产开发有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案(2021)川05执2号对被执行人泸州家晟房地产开发有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人泸州家晟房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月五日 书记员  许洪彰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初266号 原告：玉田县林西镇小周庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇小周庄村。 法定代表人：吉振岭，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 被告：苏振义，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县林西镇小周庄村村民委员会与被告苏振义农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县林西镇小周庄村村民委员会法定代表人吉振岭及委托诉讼代理人刘守学、被告苏振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县林西镇小周庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2005年3月12日签订的土地承包合同；2、判令被告苏振义交还原告土地3.92亩。事实和理由：被告苏振义是玉田县人，不是原告集体组织成员。2005年3月12日，原、被告签订土地承包协议，被告承包原告3.92亩集体土地，东至常庄子地界，西至大丁地界，南至东会地界，北至常庄子地界。约定承包期限70年。原告一次性收取被告承包费2500元后，将土地交由被告耕种。2017年8月，原告在清理合同中得知，被告苏振义所承包原告的地块，已不是苏振义耕种，且已找不到该地块的具体位置和四至，被告拒不说明地块变动实情，使原告承包给苏振义的土地面临所有权丧失的风险。原告认为，被告苏振义承包原告的土地四至明确，被告苏振义擅自与第三人调换土地，致使原告所有的土地不知去向，被告构成根本违约，原告有权解除承包合同，收回被告所承包原告的土地。现依法起诉，请判准所求。 被告苏振义辩称，我在2005年3月12日和原告签订了3.92亩废弃荒地的承包协议，承包期70年，合同起止日期为2005年5月1日起至2075年5月1日止。承包费一共2500元，在承包协议签字后全部交清了。协议签字后，原告没有给我丈量承包地，我只知道承包地在我们村村南，具体位置不清楚。2005年4月，各村对荒地开发并进行了土地互换。5月1号后，原告没有履行义务把承包地落实给我，我多次找到当时小周庄村的党支部书记吉宝文（经手人），要求给我划分量出承包地，吉宝文口头答应但一直没给我量，因为小周庄村实际没有把承包地交给我，我要求退回承包费，吉宝文说一定想办法解决此事，直到现在承包地原告也没有给我，承包费也没有退给我，现在原告起诉我要我退回承包地没有理由，因为在原告没有把承包地交给我，各村开发荒地进行了互换，原告的地在哪我不知道，原告说我擅自与第三人调换土地，致使土地不知去向把土地弄没了不符合事实，土地为不动产，就摆在那，我不可以弄丢，原告作为土地所有人，就应该知道承包地的具体位置。4月份各村开发荒地并相互调整地块，原告作为土地的所有者，不积极参与造成土地的流失与我没有任何关系。综上所述，由于原告的违约行为，造成本案承包合同未实际履行，原告诉我诉讼请求不具有事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2005年3月12日，原告玉田县林西镇小周庄村村民委员会未经过召开会议决定与被告苏振义签订土地承包协议书，原告为甲方，被告为乙方，主要内容为“土地承包协议书为了更好的利用土地，开发土地资源，经两委会研究、村民代表同意，甲、乙双方达成以下协议：一、甲方将坐落在常庄村南，东至常庄子地界，西至大丁地界，南至东会地界，北至常庄子地界的3.92亩废弃地承包给乙方。二、承包期限：暂定70年。三、起止日期：由2005年5月1日起至2075年5月1日止。四、承包金额：2500元。五、付款方式：一次性付清，款付清后，双方盖章签字后生效，此协议生效。……（其他内容略）”。合同签订后，被告苏振义向原告交纳2500元承包费。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的土地承包协议书予以证实。 本院认为，原告玉田县林西镇小周庄村村民委员会未经过召开会议与被告苏振义签订土地承包协议书将本村土地发包给被告，违反民主议定程序，该合同系无效合同，原告主张解除双方于2005年3月12日签订的土地承包协议书，本院予以支持。因双方签订土地承包协议无效，被告应将土地返还给原告，原告应将未履行部分的承包费返还给被告，即原告返还给被告承包费1929元。被告主张合同签订后，原告未按合同约定将土地交付给被告经营管理，理据不足，本院不予采信。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告玉田县林西镇小周庄村村民委员会与被告苏振义于2005年3月12日签订的土地承包协议； 二、被告苏振义于本判决生效之日起三十日内返还原告玉田县林西镇小周庄村村民委员会位于玉田县，东至常庄子地界、西至大丁地界、南至东会地界、北至常庄子地界3.92亩土地； 三、原告玉田县林西镇小周庄村村民委员会返还被告苏振义承包费1929元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告玉田县林西镇小周庄村村民委员会负担20元，由被告苏振义负担20元，被告苏振义于本判决生效之日起三日内向本院交纳20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年三月十七日 书记员  杨雅惠
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执338号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔春，男，1984年7月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行崔春贩卖毒品一案，本院作出的（2020）皖1823刑初190号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823刑初190号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终22号上诉人（原审被告）：何毅刚，男，汉族，1976年2月13日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：龚凯，男，汉族，1986年10月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。上诉人何毅刚因与被上诉人龚凯买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘0902民初2570号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，该案系买卖合同纠纷而引发的货款订金返还，原告龚凯已向被告何毅刚预付了货款订金10万元，被告何毅刚未完全履行义务，现原告龚凯请求被告何毅刚返还货款订金10万元。本案的争议标的是返还货款订金，是给付货币，并非是交付槟榔原籽，原、被告双方均认可未对合同履行地做出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原告的住所地在益阳市资阳区××镇，故该院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回何毅刚对本案管辖权提出的异议。上诉人何毅刚上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院或海南省万宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案争议标的为返还预付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告方所在地人民法院具有管辖权。据此，原审资阳区人民法院受理该案于法有据。上诉人何毅刚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年三月二十三日书记员  付 丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1600号申请执行人：恩施州蓝奥广告文化传媒有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路33号，统一社会信用代码：91422800316570974U。法定代表人：陈宏鑫，该公司总经理。被执行人：恩施市土家碗文化传媒有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处谭家坝村田家湾，统一社会信用代码：91422801MA48UNRD6M。法定代表人：吴承美，系该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施州蓝奥广告文化传媒有限公司与被执行人恩施市土家碗文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人恩施州蓝奥广告文化传媒有限公司向法院提交执行申请，误将恩施市土家碗文化传媒有限公司列为被执行人。现申请执行人恩施州蓝奥广告文化传媒有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年三月一日书记员 戈娅莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2023号之一申请执行人：刘君威，男，1998年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宋国民，男，1985年6月17日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘君威与被执行人宋国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0982民初1502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求：1.被执行人将位于大丰市区康平北路东侧、新村路北侧新东苑小区9幢505室房屋返还申请执行人；2.支付申请执行人租金1300元，并向申请执行人支付自2020年4月16日起至房屋实际返还之日止按照年租金13200元标准计算的房屋占用费；3.执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。执行中，本院已于2021年2月4日将上述房屋强制执行交付申请执行人。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日、12月11日、2021年2月4日、2月26日四次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年10月26日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人银行存款1456.84元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年12月22日至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省关联案件查询，宋国民在全省法院另有2件作为被执行人案件，均以终结本次执行程序方式结案。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1456.84元，该款已转交（2020）苏0982民初1502号案件受理费25元，余款1431.84元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的12080元，已执行到位1431.84元，余款因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二一年三月十五日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执131号 王艳红、徐振磊： 王艳红与徐振磊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425元，其中，案款35000元，执行费425元。本院已于2021年3月16日将该款转付给王艳红。至此，王艳红向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日