wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9793号 申请执行人王基祥，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 被执行人杭州壹供享科技有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D2，统一社会信用代码91440300MA5FYN3K03。 法定代表人吴平。 申请执行人王基祥与被执行人杭州壹供享科技有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]4933号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16957元及利息等，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十五日 书记员  金智敏
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初114号原告：赵久林，男，1988年6月3日生，住贵州省息烽县。被告：舒明勇，男，1978年3月12日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师，执业证号15203200010910508。特别授权代理。被告：胡宗洋，男，1982年10月14日生，住福建省厦门市同安区。原告赵久林与被告舒明勇、胡宗洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵久林、被告舒明勇的委托诉讼代理人郭成到庭参加诉讼，被告胡宗洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久林向本院提出诉讼请求：1．判决被告胡宗洋、舒明勇及时清偿原告欠款11432元，案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告因于2020年5月承建位于贵州省息烽县比格尔农业项目工程需要，雇佣原告为上述项目施工，口头约定：原告提供挖机施工，工资及机械费分别为：160元一小时、（挖斗）含拖车运费600元，后因被告原因，原告仅施工（挖斗）67.7小时，上述工地便停止施工。经原、被告结算，被告应支付原告工资机械费11432元。因被告无钱支付，于2020年7月23日出具欠条，书面约定于2020年9月30日前还清上述欠款。约定还款期限到期后，原告多次找被告催要欠款未果。现特提起诉讼，请根据《中华人民共和国合同法》第八条等规定依法判决维护原告的合法权益请求为谢。被告舒明勇辩称：欠赵久林的11432元属实，该项目是胡宗洋承包，舒明勇联系挖机，欠条上双方签字了的，我方认可偿还，由欠款人共同偿还。被告胡宗洋未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告胡宗洋、舒明勇于2020年7月23日出具欠条一张，载明：今欠到何跃挖机费16760元，唐乾呈挖机费23000元，赵久林挖机费10832元，合计50592元。约定于7月25日前付3000元给唐乾呈，8月30日前付20000元给唐乾呈，其余部分从9月开始每月付10000元，另拖车费2600元。约定还款期限到期后，原告催要欠款无果，遂诉来本院。本院认为，原告赵久林诉请二被告支付欠款11432元，有欠条等为据，二被告应予支付。被告胡宗洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告胡宗洋、舒明勇于本判决生效之日起五日内支付原告赵久林欠款11432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告胡宗洋、舒明勇负担。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇二一年三月九日法官助理陈宣佑书记员王鹏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1242号之五申请执行人谭旭容，女，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人邓林，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人陈钦，男，1995年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于谭旭容与邓林、陈钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2018）渝0109民初11711号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓林、陈钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭旭容于2020年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓林给付赔偿款46528.99元及诉讼费、迟延履行金等；要求被执行人陈钦赔偿19940.99元及诉讼费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院提取了被执行人邓林在中国平安人寿保险股份有限公司的保单的现金价值35420.44元，扣划其银行存款14746.59元，本院从上述款项中扣除执行费839元，其余案款49328.03元全部支付申请执行人谭旭容，此外，在首次执行时，已强制执行邓林案款901元并支付给谭旭容，现谭旭容表示对邓林的执行已执行完毕。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人陈钦名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈钦目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1242号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人陈钦有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年三月二十四日书记员 徐 瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之八申请执行人:蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲，女，汉族，1963年03月09日生，住蚌埠市禹会区。被执行人:周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4381号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周铭利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周铭利在财付通支付科技有限公司085e9858e2e8c3b387ffda23e@wx.tenpay.com账户内存款人民币495.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申39号申请人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路**。法定代表人：毕洋邦，该公司总经理。委托代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。委托代理人：邵钜钧，该公司员工。被申请人：广州市花都区新华砖厂，，住所地广州市花都区新华镇岐山西法定代表人：黄亦生。申请人广州市花都区新华经济发展总公司（以下简称“新华总公司”）以被申请人广州市花都区新华砖厂（以下简称“新华砖厂”）已解散但未清算，其资产已不足以清偿债务为由向本院申请对新华砖厂进行破产清算。本院查明，新华砖厂成立于1986年10月22日，其注册号为4401211300682，注册资本为45万元人民币，法定代表人为黄亦生，，企业住所地为广州市花都区新华镇岐山西企业类型为集体所有制，企业的上级主管单位是新华总公司，营业期限为长期，经营范围为批发业、零售：水泥砖。新华砖厂的登记机关为广州市花都区市场监督管理局。因新华砖厂不按照规定接受年度检验，其营业执照于2013年12月27日被依法吊销，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。新华总公司为证明新华砖厂已符合破产清算的条件，向本院提交了以下证据材料：企业法人主体材料、公司商事登记信息及工商档案、职工安置情况说明、财务情况说明、新华砖厂清产核资专项审计报告，等。关于新华砖厂的资产及负债状况。根据广州天维会计师事务所（普通合伙）于2020年11月12日出具的穗天维专字[2020]第57号《广州市花都区新华砖厂清产核资专项审计报告》，截止至2020年9月30日，新华砖厂账面资产总额为91,680.63元，账面负债总额为1,438,597.22元，账面所有者权益为-1,346,916.59元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第三款的规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定，“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案中，新华砖厂的营业执照已于2013年12月27日被依法吊销，具备法定企业法人解散事由，但新华砖厂至今一直未进行清算。根据新华砖厂的清产核资专项审计报告、财务状况说明等证据材料，结合新华砖厂的现状及资产、负债状况证实，截止至2020年9月30日，新华砖厂已无法清偿对外到期债务，且其资产已不足以偿付企业的全部负债。新华总公司作为新华砖厂的上级主管单位，现申请对新华砖厂进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理广州市花都区新华经济发展总公司对广州市花都区新华砖厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二一年三月四日书记员 苏仁智何锦辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2820号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司。法定代表人：李锦松。委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭金爱。诉讼代表人：王亚飞。诉讼代表人：童贵权。上诉人广州市利维灯饰有限公司（以下简称“利维灯饰公司”）与被上诉人彭金爱劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市利维灯饰有限公司的诉讼请求。二、于原审判决生效之日起三日内，广州市利维灯饰有限公司支付彭金爱解除劳动关系经济补偿金62400元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市利维灯饰有限公司负担。判后，利维灯饰公司不服该判决向本院提起上诉。利维灯饰公司上诉称：一、至利维灯饰公司上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇。利维灯饰公司于5月11日确定不再搬迁外地，同时进行了公告。劳动部门所出具的证明当中也多次提到利维灯饰公司明确不再迁往他地，并不是说2020年7、8月份才搬到新址或才知道利维灯饰公司搬到新址。二、双方劳动关系并没有明确的证据证明解除。三、彭金爱在利维灯饰公司搬迁的过程中多方阻挠，采用了围堵、喧闹、起哄等各种方式提出不当的诉求。四、彭金爱故意有选择性的提供不完整的照片，法院应当不予采信。五、彭金爱阻挠生产和搬迁的行为与常情相符。综上，利维灯饰公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初34682号民事判决，改判利维灯饰公司无需向彭金爱支付任何费用。彭金爱答辩称：一、利维灯饰公司明确要求彭金爱跟随工厂搬迁至佛山三水上班，彭金爱已经明确提出拒绝并要求解除劳动关系事实清晰，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、利维灯饰公司出具的在白云区当地租赁厂房并支付设备、房租证据不实，企图通过捏造事实来逃避应承担责任。综上，彭金爱同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利维灯饰公司是否应向彭金爱支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，利维灯饰公司上诉主张至上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇，与2020年6月1日前的注册地、营业地均是在白云区，并没有跨区、跨市搬迁。对此，利维灯饰公司的原址在广州市白云区太和镇北太路307号，后迁至广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房，利维灯饰公司的迁址行为属于对彭金爱的工作地点进行了变更，对彭金爱的生活有一定影响，利维灯饰公司理应与彭金爱进行协商并征得彭金爱的同意，但利维灯饰公司在原审中未能证实利维灯饰公司变更新址已征得彭金爱的同意，亦未能证实其搬迁后的新址与原址能提供相同的工作条件，故利维灯饰公司未按约定给彭金爱提供劳动条件，彭金爱要求利维灯饰公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。利维灯饰公司对其上诉主张未提供新的证据予以佐证，不能成立，故本院不予采纳。综上所述，广州市利维灯饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年三月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执253号申请执行人：于建国，男，1970年2月5日出生，汉族，住通化县。委托代理人：于建华，男，1966年11月23日出生，汉族，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。本院在执行申请执行人于建国与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月五日书记员  胡育凡
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更413号 罪犯张胡成，男，1974年7月4日出生，藏族，甘肃省永靖县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）大刑初字第268号刑事判决，以罪犯张胡成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯张胡成不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）辽刑一终字第278号刑事判决，以上诉人张胡成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第929号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2027年10月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张胡成予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张胡成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张胡成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张胡成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张胡成减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年8月15日起至2027年3月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7650号之一 申请执行人：饶宏，女，1979年6月28日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王建琼，女，1995年3月3日出生，汉族，住中国湖北省恩施市。 申请执行人饶宏与被执行人王建琼赠与合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶宏于2020年11月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金755355.39元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一部车牌号为闽ＢＺ××××的奥迪牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明烽 审 判 员 欧松岩 审 判 员 林金程 二〇二一年三月三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特358号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：白林伍。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人白林伍、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1406号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
西藏自治区尼玛县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0629民初33号   原告：孙维，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。公民身份号码×××。   被告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市。统一社会信用代码×××。   法定代表人：曾祥荣，系该公司董事长。   被告：高勇，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。公民身份号码×××。   原告孙维与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、高勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙维撤回起诉处理。   审 判 长 刘 芳 芳  审 判 员 白玛曲尼  审 判 员 杨 伟 家   二〇二一年三月四日   书 记 员 拉姆曲珍
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保155号 张翠荣： 关于张翠荣与王明月机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被保全人王明月无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1092号 原告：杨国仕，男，1971年12月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：刘荣亮，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩，江西朗秋律师事务所律师。 被告：刘潇，男，1990年6月7日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 原告杨国仕与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨国仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国仕撤回起诉处理。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年三月二十六日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保269号申请人：宋国礼，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：赵丽佳，总经理。申请人宋国礼与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人宋国礼向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人宋国礼申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人宋国礼自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人宋国礼撤回财产保全申请。审判员  张伟宏二〇二一年三月二十六日书记员  边 强
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢12号 王**刚、陈小彬： 王**刚与陈小彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43793.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位45823.60元，其中，本金43793.60元，一审诉讼费491.00元，二审诉讼费982.00元，本案执行费557.00元。本院已将43793.60元执行款转付给王**刚。至此，王**刚向本院申请执行的（2019）川11民终1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执9号 申请执行人：新疆大胜达包装有限公司，统一社会信用代码91659002MA77U8NH31，住所地新疆阿拉尔市六团双城镇职工创业园区阿塔公路3公里处1号办公室。 法定代表人：方能斌，该公司董事长。 委托代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。 被执行人：零度果品（深圳）连锁企业，统一信用代码91440300349598666P，住所地深圳罗湖区莲塘街道港莲路名骏豪庭20-5号 法定代表人：张涛，该公司经理。 申请执行人新疆大胜达包装有限公司与被执行人零度果品（深圳）连锁企业定作合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）兵0102民初709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆大胜达包装有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人零度果品（深圳）连锁企业以电子送达方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人零度果品（深圳）连锁企业的财产状况，调查结果如下： 1、2021年2月4日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年3月10日，本院通过执行查控系统查询被执行人零度果品（深圳）连锁企业在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为无开户信息。 2、2021年2月4日、2021年2月20日、2021年3月12日、2021年3月10日，本院通过执行查控系统查询被执行人零度果品（深圳）连锁企业的工商、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行登记信息，查询结果为有工商登记信息、无证券、保险、不动产登记信息； 3、2021年1月7日，本院依法委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人零度果品（深圳）连锁企业土地、房产（不动产登记）情况，查询结果为被执行人零度果品（深圳）连锁企业无土地、产（不动产登记）信息。 4、2021年1月19日，本院通过在深圳市市场监督管理局企业档案查询网查询，查询结果显示该企业经营经营异常；2021年2月2日，本院在阿克苏市市场监督管理局登记中心查询被执行人零度果品（深圳）连锁企业的工商登记信息，查询结果为无企业登记信息；2021年2月3日，本院委托深圳市市场管理监督管理局查询被执行人零度果品（深圳）连锁企业工商登记信息，查询结果为该企业类型为个人独资企业，法定代表人张涛，认缴出资总额为100万元； 5、2021年1月21日，本院依法将被执行人零度果品（深圳）连锁企业纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 6、2021年1月23日，本院依法将被执行人零度果品（深圳）连锁企业发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人零度果品（深圳）连锁企业的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人新疆大胜达包装有限公司也无法提供被执行人零度果品（深圳）连锁企业的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 米    兰 1
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执244号 申请执行人：王某。 被执行人：蔡某。 申请执行人王某与被执行人蔡某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2545元及执行费50元，本院已将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2021）青2523执244号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1064号   申请执行人:杨福明，男，1973年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   委托诉讼代理人：马婷，女，1974年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县，系杨福明妻子。   被执行人：马国龙，男，1989年7月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行杨福明与马国龙租赁合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初863号民事调解书，确定由马国龙支付杨福明租赁费、暖气费、水费共计80000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马国龙送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马国龙外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月二十五日   书记员 马如霞
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢123号申请执行人:湖州南浔德荣木制品有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村******。法定代表人:张金妹。被执行人:罗宏建,男,1997年2月5日出生,,住所地河南省罗山县被执行人:罗德望,男,1974年4月2日出生,,住所地河南省罗山县申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司与被执行人罗宏建、罗德望买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司申请恢复执行标的为56293元，在执行过程中，申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款56293元，申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州南浔德荣木制品有限公司据以申请的（2019）浙0503民初4698号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1885号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：黄河程，男，1966年3月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初491号民事判决书，受理民庭执行黄河程其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行黄河程邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人黄河程名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人黄河程限制消费。 4、本院于2021年3月19日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人黄河程无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4025元，已实债权金额0元，未实现债权金额4025元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十九日 书记员 兰 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7248号 原告：李胜，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘佳，男，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告李胜与被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李胜于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告李胜负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月十九日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执215号 被执行人：谭理科，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1889号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2021年1月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人谭理科须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明,被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省茶陵县人民法院调查被执行人谭理科的房地产信息，但反馈未发现有可供执行财产。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执704号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号。 负责人：王慧。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：曾洁文，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人曾洁文信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2985号民事判决书。依生效文书，被执行人曾洁文应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款13610.45元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年2月3日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，因双方正在协商，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执704号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再24号上诉人（原审原告）：娄丙才，男，1963年1月16日出生。委托诉讼代理人：魏杰，北京杰强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。负责人：罗英杰，矿长。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。上诉人娄丙才因与被上诉人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）劳动争议一案，北京市房山区人民法院于2006年3月1日作出（2006）房民初字第0834号民事判决。娄丙才不服（2006）房民初字第0834号民事判决，向北京市人民检察院第二分院申诉，北京市人民检察院第二分院以京二分检民（行）监[2019]11820000550号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年11月14日作出（2019）京02民抗4号民事裁定书，裁定提审本案、中止原判决的执行。本院于2019年12月19日作出（2019）京02民再165号民事裁定书，撤销（2006）房民初字第0834号民事判决、本案发回北京市房山区人民法院重审。2020年12月15日，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初28756号民事裁定，娄丙才不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人娄丙才上诉请求：依法撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28756号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审以上诉人重复起诉为由裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。上诉人在一审中的第二项诉求为“确认上诉人自1989年9月1日起至今与被上诉人存在劳动关系”。尽管上诉人的一审诉讼请求要求确认劳动关系的时间段中，包含了生效判决（1999）房民初字第916号已经确认的劳动关系的时间段，但是对于上述生效判决确认的时间段之外直至上诉人起诉之时，双方对于是否存在劳动关系存在严重争议，被上诉人始终拒绝承认双方在生效判决确认的时间段之外存在劳动关系，拒绝履行劳动关系主体的义务，严重侵害了上诉人作为劳动者的合法权益。一审法院应当对上诉人的诉讼请求全面审查，依法进行实体审理后作出认定和判决。二、上诉人的起诉不属于法律规定的重复起诉的情形，不构成重复起诉。根据相关法律规定，上诉人娄丙才两次诉讼的请求并不一致，诉讼标的亦不相同，且上诉人经过了劳动仲裁的前置程序。同时，上诉人是针对房山区劳动争议仲裁委员会于2005年12月5日作出的京房劳仲字[2005]第910号仲裁裁决提起诉讼的，属于人民法院受案范围，原审法院应依法进行审理。因此上诉人的起诉不应当认定为重复起诉。三、一审裁定对于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系作出了一个模糊认定，未明确1999年10月18日之后双方是否还存在劳动关系，导致一审法院对于本案的基本事实认定不清，适用法律错误。四、上诉人在一审中要求确认劳动关系的诉求具有充分的事实和法律依据，一审应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理并作出判决。长沟峪煤矿辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。娄丙才向一审法院起诉请求：1.撤销京房劳仲字[2005]第910号裁决书；2.确认娄丙才自1989年9月1日至今与长沟峪煤矿存在劳动关系；3.诉讼费由长沟峪煤矿负担。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。娄丙才曾就其与长沟峪煤矿的劳动争议问题诉至一审法院，要求维持与长沟峪煤矿的劳动关系，长沟峪煤矿给付伤残补助费、伤残就业补助费、在职伤残补助费、抵押金和单程路费等，一审法院审理后作出（1999）房民初字第916号民事判决书，判决长沟峪煤矿与娄丙才签订劳动合同。该判决已经对娄丙才与长沟峪煤矿之间是否存在劳动关系的问题进行了处理，该判决已发生法律效力。现娄丙才就确认劳动关系问题再次起诉，应予驳回。另，娄丙才要求撤销仲裁裁决书不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回娄丙才的起诉。本院审理查明，1999年2月13日，娄丙才将北京矿务局长沟峪煤矿（后更名为北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿）诉至一审法院，请求维持劳动关系，长沟峪煤矿给付伤残补助费、伤残就业补助费、在职伤残补助费、抵押金和单程路费等共计33700元。一审法院经审理认为，依据相关法律规定，劳动者部分丧失劳动能力的，用人单位不得解除劳动合同。娄丙才因工造成伤残，部分丧失劳动能力，长沟峪煤矿以合同期满为由拒绝与娄丙才继续签订劳动合同，违反了法律规定，其理应与娄丙才继续签订合同，支付一次性伤残补助金及相应工资，据此一审法院于1999年4月22日作出（1999）房民初字第916号民事判决：一、北京矿务局长沟峪煤矿于本判决生效后即与娄丙才签订劳动合同。二、北京矿务局长沟峪煤矿补付娄丙才一九九八年九月至安排工作时止的工资（月工资七百八十元四角七分）。三、北京矿务局长沟峪煤矿给付娄丙才一次性伤残补助金七千八百零四元七角，判决生效后一个月给付。四、北京矿务局长沟峪煤矿给付娄丙才伤残鉴定费四百元。长沟峪煤矿不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院作出（1999）一中民终字第2412号民事判决：驳回上诉，维持原判。后娄丙才申请执行，经一审法院执行，（1999）房民初字第916号民事判决书仍在执行中，其中的第三、四项已执行完毕，第二项已执行至2020年12月。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”娄丙才曾向一审法院起诉长沟峪煤矿，请求维持其与长沟峪煤矿的劳动关系等，已生效的北京市房山区人民法院（1999）房民初字第916号民事判决书对娄丙才与长沟峪煤矿是否存在劳动关系的问题进行了明确的处理，该判决书判决长沟峪煤矿与娄丙才签订劳动合同；现娄丙才再次提起诉讼，请求确认自1989年9月1日至今其与长沟峪煤矿存在劳动关系，本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求也涵盖在前次诉讼当中，故构成重复起诉。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人娄丙才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  吴 宏审 判 员  郭 菁二〇二一年三月八日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1844号原告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。管理人：江苏汇君律师事务所、徐州彭城联合会计师事务所。管理人负责人：王新忠，该清算组组长。委托诉讼代理人：化龙云，该管理人工作人员。被告：徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山新区北京南路**。责任人：杨锐，该公安局局长。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。本院在审理原告徐州牛头山铸业有限公司诉被告徐州市铜山区公安局与破产有关的纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州牛头山铸业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州牛头山铸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州牛头山铸业有限公司负担。审 判 员  张 悦二〇二一年三月三十日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4343号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：娄俊，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告娄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十九日                    法官助理王浩存书记员解晴
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初75号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人施道森，曾用名施道胜，男，1998年4月22日生，居民身份证号码×××445Ｘ，汉族，无业，住句容经济开发区。因涉嫌盗窃罪,于2021年1月19日被句容市公安局刑事拘留，2月9日被该局取保候审，3月17日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人施道森犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人施道森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月份以来，被告人施道森在句容经济开发区领秀星城小区、开元酒店停车场，采取拉车门的方式，盗窃作案2起，窃得香烟、现金等财物，共计价值人民币11171元。具体事实分述如下：1.2020年12月5日凌晨，被告人施道森在句容经济开发区领秀星城小区46幢西侧院子门口被害人薛某的汽车内，窃得中华（软）香烟17包，价值人民币1071元，现金人民币100元，被盗财物合计价值人民币1171元。2.2021年1月7日，被告人施道森在句容经济开发区开元酒店后边停车场被害人唐某的汽车内，窃得现金人民币10000元。案发后，被告人施道森被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人施道森已退出全部违法所得，并经公安机关发还相关被害人，被告人施道森已取得被害人唐某的谅解。据此，公诉机关认为被告人施道森的行为已构成盗窃罪。被告人施道森犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极退赃、取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人施道森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人施道森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人施道森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施道森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二一年三月三十日书记员  李晓倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1309号 原告：广元市御都物业服务有限公司 法定代表人：王福友，系公司执行董事 住所地：广元市 被告：邓莉琼，女，汉族，生于1978年9月9日，住广元市利州区，其他身份信息不详。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告邓莉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二一年三月四日 书记员 李玉琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12870号之一申请人：王俊杰，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被申请人：许磊磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住江阴市。申请人王俊杰与被申请人许磊磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日作出(2020)苏0281民初12870号民事裁定书，依法冻结被申请人许磊磊的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人王俊杰于2021年3月24日向本院申请解除对被申请人许磊磊采取的保全措施。本院经审查认为，申请人王俊杰的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对许磊磊的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 许 敏二〇二一年三月三十日书记员 邬晨洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终3845号 上诉人（一审被告）：斯琴，男，1980年12月15日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）：赵桂霞，女，1963年4月8日出生，汉族，个体。一审被告：崔宝荣，男，1953年10月11日出生，汉族，退休职工。上诉人斯琴因与被上诉人赵桂霞，一审被告崔宝荣民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2298号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人斯琴上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判。二、请求二审法院判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审判决结果是：“上诉人斯琴以一审第三人崔宝荣作为担保人向被上诉人赵桂霞于2019年3月1日借款至今未偿还，基于约定的利息不违反法律规定，借款本金8000元自2019年3月1日起每月利率按20‰计算偿还本金及利息”。该案中，不存在上诉人斯琴向被上诉人赵桂霞借8000元的事实，该8000元是上诉人斯琴向被上诉人赵桂霞借30000元的利息，该30000元已经还清，双方约定利息8000元以后再还清，在赵桂霞出具的格式借据8000元的借据上签字，当时约定该利息8000元不要利息。再说，该案的借据上的关于月利率20%只有用汉字写的，没有用摁手印来提示的事。根据《中华人民共和国合同法》第39条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”所以按照该条款不应当支付利息。《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。所以不应当计算利息。综上所述，一审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国合同法》第39条、第211条规定，该案的利息8000元再按月利率20%计算利息是不对。被上诉人答辩称，该8000元与该3万元没有关系。这是两笔借款。要求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实，2019年3月1日斯琴向赵桂霞借款8000元，由崔宝荣作连带保证人，约定9个月内偿还，如不能在约定时间内偿还借款，自借款之日起月利率按20‰计算偿还，并出具一份借据，至今未偿还，现赵桂霞起诉要求偿还上述借款本金及利息。一审法院认为，斯琴以崔宝荣作为连带保证人向赵桂霞借款至今未偿还。斯琴、崔宝荣应当在约定时间内偿还借款本金及利息。赵桂霞与斯琴、崔宝荣约定的利息不违反法律规定。斯琴、崔宝荣主张该笔钱是原来的借款的利息、在写欠条的时候没要求支付利息、在借据上的借款日期和还款日期是后写的，但对该主张未能提供证据证明，故该院不予采信。斯琴主张“借据上写的日期是后写的”对此申请鉴定，但是在法定时间内未提交申请鉴定书及未缴纳费用，故视为斯琴放弃该申请。一审法院判决：一、斯琴该判决生效后立即向赵桂霞偿还人民币8000元及利息，利息自2019年3月1日起每月按20‰计算还清为止。二、崔宝荣对偿还上述款项承担连带责任。承担连带责任后对斯琴有追偿权。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案8000元系3万元借款的利息，对此被上诉人不予认可，因借据上并未注明该款系利息款，其又未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。上诉人要求适用《中华人民共和国合同法》第39条的规定，该法律规定要求格式合同提供方对免责、限制其责任的条款予以说明，因涉案利息的约定不属于免除限制其责任的格式条款，故其主张适用该法律规定无事实及法律依据，本院不予支持。本案双方当事人约定了二分的利息，故上诉人要求适用《中华人民共和国合同法》第211条规定不符合本案实际，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。    审  判  长   莲 荣审  判  员   郭 宇审  判  员   苏力德    二〇二一年三月十日  书  记  员   阿梨玛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执101号 申请执行人：张允，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行张允与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执101号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 翟珂珂
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执140号   申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人韩某某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1179号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩某某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请强制执行，请求被执行人韩某某某支付案款11 759.05元。本院于2021年3月9日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人韩某某某于2021年3月26日向本院缴纳执行案款11 835.05元（含执行费76元）。本院已将执行案款发还给申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2021）陕7102执140号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。     二〇二一年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4170号 申请执行人：陈小金，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州东睿皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南合二街2第一栋1-4层，统一社会信用代码91440101MA59JRYE2T。 法定代表人：成正伟。 本院在执行申请执行人陈小金与被执行人广州东睿皮具有限公司一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4170号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年三月四日 书记员  邓国靖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4219号 张加杰： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1408号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年1月6日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1357号原告：杨文军，男，汉族，1957年5月4日出生，现住吉林省榆树市。被告：车延平，男，汉族，1975年9月15日出生，现住吉林省榆树市。被告：张慧茹，女，汉族，1977年2月27日出生，现住吉林省榆树市。原告杨文军与被告车延平、张慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军、被告张慧茹到庭参加了诉讼，被告车延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2019年6月24日，二被告在原告处借款10,000.00元，约定按月息1分计算利息，2020年6月24日还款。二被告给原告出具借条一枚。到期后，经原告多次索要，二被告一直以无钱为由拒不偿还。现要求二被告立即偿还借款10,000.00元及利息并承担诉讼费用。被告张慧茹辩称：原告起诉的事实存在，我们同意还款。被告车延平未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，2019年6月24日，二被告在原告处借款10,000.00元，约定按月息1分计算利息，2020年6月24日还款。二被告给原告出具借条一枚。到期后，经原告多次索要，二被告一直以无钱为由拒不偿还。现要求二被告立即偿还借款10,000.00元及利息并承担诉讼费用费用诉来本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款。原告主张的利息符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车延平、张慧茹于判决生效后立即共同偿还原告杨文军借款10,000.00元及利息（逾期利息按约定月利率1%计算，自2019年6月24日起至实际付清之日止）并互负连带责任。案件受理费50.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年三月二十六日书记员 金红鑫
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0782民初747号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女。 被告：舒松辉，男，1985年8月2日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告舒松辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二一年三月十七日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 (2021)皖1103执恢156号 申请执行人凌来亮与被执行人滁州平安城市保安科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为(2021)皖1103执恢156号。被执行人滁州平安城市保安科技有限公司已依照（2020）皖1103民初1684号所确定的义务给付申请执行人30000元，本案执行完毕。结案时间为2021年3月29日，结案方式为强制执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初941号 原告：杨某，女，1990年7月26日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款86000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后因感情不和于2018年2月22日协议离婚，离婚协议中明确约定被告欠原告86000元，自签订协议之日起两年内还清。现还款期限已过，被告拒不履行协议中的偿还义务，严重损害了原告的合法权益，为此原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法判决。 被告王某未作答辩。 原告杨某绕诉讼请求提交了如下证据：1.离婚证复印件一份；2.离婚协议书一份，用以证实协议书中明确被告欠原告86000元，承诺2年内还清。 被告王某未提交证据。 经综合审查判断，对本案的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，对其真实性本院予以认定，但根据离婚协议的内容上述证据只能证实被告欠原告39000元，故该证据不能作为证实原告主张被告应偿还其欠款86000元的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。 经过法庭调查、当事人陈述并结合本案确认的证据查明以下事实：原告杨某与被告王某原系夫妻关系，于2018年2月22日在河间市民政和民族宗教事务局协议离婚，双方在离婚协议中明确约定被告欠原告父亲47000元整、欠原告信用卡款39000元整，共计86000元，并约定两年内还清。因被告未按约定履行偿还义务，原告诉至本院要求被告偿还欠款86000元。 本院认为，原、被告双方在离婚协议中明确约定被告欠原告39000元并约定两年内还清，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原、被告双方关于债务处理的协议对双方均具有法律约束力，故对原告要求被告偿还欠款39000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的其他欠款47000元系被告欠原告父亲的款项，与本案不是同一法律关系，应另案处理，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告杨某欠款39000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨某负担82元，被告王某负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡玲玉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执428号申请执行人：魏大容，男，汉族，1954年07月27日出生，重庆市万州区。被执行人：李大勇，男，汉族，1973年08月13日出生，重庆市两江新区。本院受理申请执行人魏大容诉被执行人李大勇建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏大容向本院申请执行，申请执行标的金额为79030元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李大勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人李大勇高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人周开良的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人周开良名下没有汽车和房产等可供执行财产。依法冻结了被执行人名下的工程应收款，经实地调查后，查明被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执428号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年三月三十日书记员 吴皓雯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更404号 罪犯王加强，男，1962年5月2日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 二〇一〇年三月，被告人王加强因犯贩卖毒品罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。二〇一四年八月二十九日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年三月二十一日作出(2018)鲁0702刑初22号刑事判决，以被告人王加强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚三年十个月零十八天，罚金人民币40000元予以并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。刑期自2017年9月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王加强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于生效裁判中的财产性判项50%以上未履行、假释考验期内犯新罪，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王加强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬六次。山东省潍坊市潍城区人民法院2021年1月29日出具的NO.0700065710证实该犯履行罚金人民币2000元。生效裁判中的财产性判项50%以上未履行。 上述事实，有罪犯王加强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王加强确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王加强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14993号原告：袁惠兰，女，汉族，1969年1月10日出生，住广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。被告：蔡碧辉，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。第三人：王作东，男，汉族，1968年4月13日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。本院受理原告袁惠兰诉被告蔡碧辉、第三人王作东合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 周淑君审 判 员 何健林审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴珮君书 记 员 黄**丹
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1227民初272号原告：辛某，女，汉族，1986年11月18日出生。被告：吴某某，男，汉族，1994年7月6日出生。原告辛某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月24日，原告以欲与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告辛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某负担。审 判 员  李 萍二〇二一年三月二十四日法官助理  冯满平书 记 员  杨 青
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1411号中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：申请执行人孔令洁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初11172号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月26日结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执96号申请执行人：胡开元，男，1974年12月1日出生，汉族，住石门县。被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡开元与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡开元于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春林二〇二一年三月三十一日书记员  何俊儒
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1016号之一 申请执行人：东莞市东城富有水果商行，住所地广东省东莞市东城街道下桥水果街17号，统一社会信用代码92441900MA52MJLG41。 法定代表人赵金玲。 被执行人：廖能华，男,汉族，1991年2月28日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人东莞市东城富有水果商行与被执行人廖能华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初25659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款91915元及相关利息，诉讼费1048.94元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年3月10日在中国邮政储蓄银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为62×××58，实际冻结金额76.24元，冻结期限为一年（即2021年3月10日至2022年3月9日）。（四）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘丽君
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢38号之一 申请执行人：王浩，男，1984年5月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张迎秋，男，1981年8月5日出生，汉族，住涞水县。 本院于2019年12月10日以（2019）冀0637执277号执行裁定对张迎秋借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张迎秋借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张迎秋在河北省农村信用社联合社23xxx87_1账户内存款人民币39196.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年三月一日 书记员  田博敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1432号 原告：陶爱民，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈平，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告陶爱民与被告陈平民间借贷纠纷一案，原告陶爱民于2021年3月25日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对陈平的起诉。 本院认为，陶爱民自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶爱民撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告陶爱民负担。 审判员  王成玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐漫漫
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执250号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：张燕，女，1978年6月30日生，汉族，出生地云南省蒙自市，初中文化，无业，住个旧市，现羁押于云南省第二女子监狱。本院移送执行被执行人张燕贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2020）云2501刑初39号刑事判决书已于2020年9月24日发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月26日移送强制执行，执行标的为罚金2000元。本案在执行过程中，于2021年2月1日委托向被执行人张燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡；于2021年1月26日通过网络查控查询被执行人张燕银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：张燕名下中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市金湖西路支行账号62×××24内有存款192.82元，工行云南省红河个旧五一路支行账号25×××93内有存款91.93元，上述款项本院已冻结并扣划后上缴国库；其余无有价证券、保险、工商登记等信息。通过传统查控查明：被执行人张燕名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2021年1月27日对被执行人张燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人张燕无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十二日书记员 王 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒。 被告：刘勒，男，1986年6月1日出生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘勒保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十八日 书记员  金盛涛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初589号 原告：周艳花，女，1988年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：黄熙，男，1988年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告周艳花与被告黄熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周艳花到庭参加诉讼，被告黄熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄熙支付原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系恋人关系，2020年1月，被告趁原告睡着，拿着原告的手机通过支付宝转账的方式给自己转账15000元。几日后，原告发现其行为，故向被告索要该笔款项。被告向原告出具欠条一张，约定于2020年3月20日前还清此款，然而还款时间已经过去，被告却拒绝偿还，故原告向法院提起诉讼，希望法院判如所求。 被告黄熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相关证据。 经审理查明，原告周艳花和被告黄熙系恋人关系，2020年1月，被告趁原告睡着之际，擅自使用原告的手机通过支付宝转账的方式给自己转账15000元。2020年1月28日，原告发现被告的转账行为，故向被告索要该笔款项，因被告一时间无能力偿还，故其向原告出具欠条一张，约定于2020年3月20日前还清此款。如今还款期限已经过去，被告却拒绝偿还，故原告向本院提起诉讼，希望本院判如所求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件和欠条一张等相关证据证实，足以认定。 本院认为，正常的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告黄熙未经原告周艳花同意擅自使用原告手机给自己转账15000元，后原告发现，故被告出具欠条，该欠条是被告真实意思表示，合法有效，被告理应受到该欠条的约束，故对原告要求被告偿还借款15000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄熙于本判决生效后十日内偿还原告周艳花借款15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘宗亮 二〇二一年三月四日 书记员  姚善明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更294号罪犯李晓辉，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人，住河南省登封市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省登封市人民法院于2009年1月5日作出（2009）登刑初字第18号刑事判决，以被告人李晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李晓辉本次考核期为2009年2月18日至2020年12月31日共计143个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  张 欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初311号 申请人：广西XXXX器械科技有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450100XXXXXXXX。 法定代表人：杨XX，执行董事。 委托诉讼代理人：杨X，北京XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包XX，北京XX律师事务所律师。 被申请人：桂林XXXX材料有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300XXXXXXXX。 法定代表人：刘XX，总经理。 原告广西XXXX器械科技有限公司与被告桂林XXXX材料有限公司合同纠纷一案，申请人广西XXXX器械科技有限公司于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人桂林XXXX材料有限公司名下价值5083283.00元的财产。XXXX财产保险有限公司柳州中心支公司为此次保全提供保函担保（担保金额5083283.00元）。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林XXXX材料有限公司所有的价值5083283.00元的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  肖 兰 二〇二一年三月五日 法官 助理  黄 卫 书 记 员  谭 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2060号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初438号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：徐加雄，男，1995年6月17日，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告徐加雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金6857.79元、利息327.53元、逾期还款违约金93.11元，合计7278.43元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，中国农业银行股份有限公司南昌新开支行根据被告徐加雄的申请，向被告发放了卡号为62×××27信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌新开支行信用卡本金、利息、违约金等共计7278.43元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告徐加雄是在中国农业银行股份有限公司南昌新开支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），退回原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执301号申请执行人：龚加勤，男，1939年10月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人：席余松，男，1954年6月11日出生，汉族，住灌云县。申请执行人龚加勤与被执行人席余松民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民特144号民事裁定书：申请人龚加勤与申请人席余松因民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：席余松确认欠龚加勤借款本金10000元及利息10000元，共计20000元。席余松定于2020年10月30日前还款10000元，2020年11月30日前还款5000元，2020年12月30日前还款5000元。如席余松有任一期不能按期还款，龚加勤有权就所有未还款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月30日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月三十一日书记员  戈秀铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终236号上诉人（原审被告）顾凤中，男，1962年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）孙存军，男，1978年10月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。上诉人顾凤中因与被上诉人孙存军民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙存军以在收到一审法院送达的顾凤中的上诉状后,重新核对了账目为由,于2021年3月5日向本院申请撤回起诉，并提交了书面申请。本院认为，被上诉人孙存军在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6755号民事判决；二、准许孙存军撤回起诉。一审案件受理费525元由孙存军负担。二审案件受理费1050元减半收取525元，由孙存军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年三月十一日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1595号原告：高玉平，男，1960年2月11日出生，汉族，公民身份号码：15042502114415，农民，住所地：赤峰市。被告：白俊田，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。被告：韩晓峰，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。原告高玉平与被告白俊田、韩晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高玉平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉平的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉平负担。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  汪**
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特400号申请人：张立，男，1967年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：李新芳，女，1943年2月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张然，系李新芳之女，1965年11月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人张立申请宣告李新芳无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张立称，张立与李新芳系母子关系，李新芳于4年前无明显诱因出现记忆力下降，穿衣吃饭都需要人照顾，不能记起任何事情，经常出现大小便失禁，藏匿物品等异常行为，无法正常沟通交流任何事情，不认识自己和家里任何子女，生活不能完全自理。经大兴区仁和医院诊断为阿尔茨海默病（老年型）。故向本院提出申请：宣告李新芳为无民事行为能力人，并指定张立为李新芳的监护人。李新芳的委托诉讼代理人张然对申请事项表示同意。经审理查明：申请人张立为被申请人李新芳之长子，委托诉讼代理人张然系李新芳之长女。李新芳的配偶张秋长于2016年1月21日去世，夫妻二人共生育三名子女，即长女张然、长子张立、次子张胜。李新芳的父母已经去世。2021年3月15日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李新芳目前患有阿尔茨海默病痴呆，评定为无民事行为能力。张立和张然均认可鉴定意见，张然同意张立为李新芳的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，张立申请宣告李新芳为无民事能力人并指定张立为其监护人的申请，具有事实依据且张然不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李新芳为无民事行为能力人；二、指定张立为李新芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  刘 微法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执45号 申请执行人：六盘水市人民防空办公室，住所地贵州省六盘水市钟山区公园路三巷3-1号，统一社会信用代码11520200009450358P。 法定代表人：杨国彦。 被执行人：六盘水飞跃房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路吉祥巷6号，统一社会信用代码91520200730945751P。 法定代表人：彭跃，系该公司执行董事。 申请执行人六盘水市人民防空办公室与被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司行政非诉执行一案，六盘水市钟山区人民法院2020年8月17日作出的（2020）黔0201行审66号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币150.3万元，本院于2021年1月5日立案执行，执行费17430.00元，案号为（2021）黔0201执45号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月12日，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2021年1月7、8日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、不动产等可供执行财产，发现被执行人名下登记有车辆信息，同时发现其银行存款可用余额捌万余元，本院依法进行冻结。2021年1月11日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下登记有土地使用信息，本院随即对其位于钟山区凤凰新区市土国用（籍）第xxx号土地采取查封措施。并于2021年2月1日向申请人送达了申请执行人权利告知书、提供被执行人财产状况通知书、申请评估拍卖被执行人财产告知书。同时对该宗土地状况及性质展开调查，2021年2月3日致函六盘水市钟山区自然资源局，函询其土地状况及处置程序，2021年2月24日该局复函称该宗土地设定有抵押登记。根据申请人的意见，本院对该宗土地启动评估拍卖程序，按程序委托贵州衍立心房地产资产评估有限公司对其查封土地使用权的市场价值进行评估，2021年3月4日，该公司向本院发送了评估收费函，请求协助支付收取评估费用，2021年3月8日，本院将评估收费函送达申请人六盘水市人民防空办公室，并多次电话与申请人沟通协调，请其按申请评估拍卖被执行人财产告知书及评估收费函垫付评估费用，至2021年3月23日，申请人仍未按规定垫付评估费。2021年2月1日、3月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。2021年2月7日，本院将冻结被执行人银行存款可用余额82673.00元进行强制扣划，扣缴执行费17430.00元，申请人六盘水市人民防空办公室领取该笔案款人民币65243.00元。 2021年3月17日，本院再次通过电话与申请人进行沟通，进行终本约谈，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索向本院提供，本院再次释明不按规定和通知要求垫付评估费用可能导致的结果，并将对本院终结本次执行程序可以提出执行异议等权利告知申请人。 本院认为，该案将冻结被执行人银行存款可用余额82673.00元进行强制扣划后，扣缴执行费17430.00元，申请人六盘水市人民防空办公室领取该笔执行案款人民币65243.00元。在对被执行人名下的土地使用权市场价值移送评估过程中，因申请人经通知逾期未按申请评估拍卖被执行人财产告知书、评估收费函的要求垫付评估费用，导致评估拍卖未能继续进行，本院视为申请人撤销申请评估拍卖，发现的财产不能处置。该案现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹 素
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢147号周锦荣、陆正兵：申请执行人周锦荣与被执行人陆正兵民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）苏0681民初9126号民事判决书；原执行案号：（2019）苏0681执1150号】，恢复执行中，被执行人已按双方达成的和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本院的（2018）苏0681民初9126号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初877号 原告：吴玉秋，女，1964年11月25日出生，汉族，个体，住福建省古田县，现住宽城满族自治县。 被告：杨就添（天），男，1979年03月10日出生，汉族，个体，住广西桂平市。 原告吴玉秋与被告杨就添买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吴玉秋于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉秋提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉秋撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告吴玉秋负担。 审判员  刘文海 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春娟
山西省平定县人民法院支 付 令（2021）晋0321民督7号申请人：冯四獒，男，1952年4月28日出生，汉族，现住平定县。被申请人：赵军卫，男，1975年12月17日出生，汉族，现住平定县。申请人冯四獒于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月，申请人等四人为被申请人赵军卫承包的平定县张庄镇圣堂村厕所改造工程打工，工作后双方未结算工资。被申请人赵军卫于2020年12月24日为申请人出具欠工资款6500元的欠条一支，并载明于2021年年前付清。因被申请人未按时付款，经申请人多次催要无果，故向法院申请支付令。经审查，本院认为，申请人冯四獒之申请于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵军卫应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人冯四獒工资款6500元。案件申请费17元，由被申请人赵军卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇二一年三月五日书记员  郭丽璇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终376号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室。 法定代表人：王成科，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄厚民，男，1960年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：晏加昆，男，1967年08月01日出生，汉族，住兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：乌沙镇窑上村村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人晏加昆及原审第三人兴义市乌沙镇人民政府、乌沙镇窑上村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初953号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年三月九日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0902民初102号 原告：李建平，男，1988年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告：朱利利，女，1989年12月6日出生，汉族，住址同上。 以上二原告委托代理人：孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧县水务局，住所地沧州市新华区千童大道43号，统一社会信用代码11130921001039222W。 负责人：徐泽松，系该水务局局长。 委托诉讼代理人：邱前瑞。 委托诉讼代理人：蒋之森，河北冀恒达律师事务所律师。 原告李建平、朱利利与被告沧县水务局侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利利及二原告的委托诉讼代理人孙丽霞，被告沧县水务局的委托诉讼代理人邱前瑞、蒋之森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平、朱利利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告承担赔偿原告158139元；2、由被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，在南排河大闸处，原告的儿子李昊样与几个小伙伴在河边玩要，不慎滑入河中溺亡。悲痛之余，原告自认对孩子有疏于管教看护的过错，但是经查看现场，孩子们玩要地点即南排河边无任何警示标志，无任何防护措施，距离出事地点不远处即有被告单位的值班室，事发前，孩子在水边玩耍无人制止，事发时值班室无人，事发后未及时发现险情进行及时抢救。该出事地点多年来数次出现溺水事故，被告一直未就此段河道进行相应的补救防护措施，此次原告之子因溺水死亡始末，被告依然未尽到及时发现、及时制止、及时抢救的义务，应承担相应的责任，特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告承担赔偿责任并承担诉讼费用，望判如所请。 被告沧县水务局辩称，一、出事地点闸体和闸体外南北两侧均设置了明显的警示标志和警示牌，答辩单位已尽到了必要的应有的安全提示义务，依法对原告之子的溺亡不承担民事责任。我国《民法典》第1198条规定的安全保障义务责任是针对经营性公共场所而言的，该条规定的安全保障义务所保障的人与义务人之间应存在着较为紧密的关系，包括缔约磋商关系、合同关系等。违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务人没有履行合理范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。本案出事地点的闸体在远离村庄的洼里，其周围既不是公共场所，更不是经营性公共场所。该闸体南北两侧均设有明显的警示牌，闸体上有醒目的“水深危险、请勿靠近”的警示提醒。答辩单位作为闸体的管理者已尽到了相应的管理义务，并无不当，依法对原告孩子的溺亡不应承担民事责任。二、该闸体属于河道上的水利设施，答辩单位只是闸体的管理人，更不是孩子的监护人，也不是社会救险机构，对孩子的落水没有“及时发现、及时制止、及时抢救”的法定义务。设在当地的值班室主要是对该闸防汛提落值班而用，没有法律规定答辩单位作为闸体的管理者，有昼夜站岗放哨而不让人靠近该闸的权利和义务。答辩单位得知孩子溺水的消息后，也积极参与了抢救，这是社会道德所提倡的，答辩单位不是专门抢险防险机构，让答辩单位承担不及时发现、不及时制止、不及时抢救的民事责任，没有任何法律依据。三、二原告作为孩子的法定监护人，平时对孩子缺少安全防范教育，对孩子疏于管理，由于其对孩子长时间失去管控，致使孩子远离家庭，到远在12华里之外的出事地点，使损害结果发生，未成年人的父母应对无民事行为能力或限制民事行为能力的子女致害、加害承担法定的无过错责任。由于责任的法定性和无过错性，只有在能够证明自己已尽到了监护义务，方可减轻自己的监护责任。本案原告人没有减轻自己责任的理由。为此，原告依法应承担全部责任。综上所述，原告主张的理由不成立，没有法律依据，答辩单位在闸体及其周围已尽到了必要应由的警示义务，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李建平系李昊样父亲，原告朱利利系李昊样母亲。2020年4月30日，李昊样在南排河水闸处附近玩耍时不慎落水溺亡。原告李建平、朱利利称，因为李昊样的死亡造成各项损失：1、死亡赔偿金：15373元×20年=307460元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、丧葬费：75775元×0.5=37887.5元；总计395347.5元，要求被告沧县水务局承担40%的责任，即158139元。为此二原告提交身份证、户口页、结婚证、出生证明、村委会证明、事发时及事发后视频录像、事发现场照片等证据证明。被告沧县水务局称，出事地点闸体和闸体外南北两侧均设置了明显的警示标志和警示牌，沧县水务局已尽到了必要的应有的安全提示义务；该闸体属于河道上的水利设施，沧县水务局只是闸体的管理人，对孩子的落水没有“及时发现、及时制止、及时抢救”的法定义务，为此被告沧县水务局提供现场照片6张等证据予以证明。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但是安全保障义务所保护的人与义务人之间常常存在较为紧密的关系，包括缔约磋商关系、合同法律关系等，违反安全保障义务的侵权行为是负有安全保障义务的人由于没有履行合理范围内的安全保障义务而实施的侵权行为。本案中，李昊样溺亡的地点位于南排河水闸附近，该水闸属于水利设施的范畴，归被告沧县水务局管理，但是该地点并不是具有经营性质的公共场所，且该地点也不是行人正常通行的公共道路，需要从公路沿通道步行一定距离方可抵达；此外，本案涉及的南排河水闸距离原告居住地较远（十里左右），且并非正常的活动、通行场所，依据一般常识即可知晓进入河道的行为是容易引发危及人身安全的危险行为，对此类危险后果的预见性，并不需要管理机关事先的警告、告知，亦不需要专业知识就可知晓，且被告提交的照片显示在水闸闸体上及水闸附近有警示标语和警示牌，证实被告已经尽到了相应的管理职责；二原告作为李昊样的法定监护人，应当根据孩子的年龄、智力状况，对孩子进行安全教育，管理并教育孩子不得在没有成年人陪护的情形下到河流、沟渠、水塘等地玩耍。综上，本院对二原告儿子李昊样溺亡给二原告造成的打击深表同情，但二原告认为被告沧县水务局没有尽到管理职责，要求被告沧县水务局赔偿因李昊样死亡造成的损失的诉讼请求，理据不足，本院实不能支持，希望二原告能够理解，节哀并保重身体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李建平、朱利利的诉讼请求。 案件受理费1758.72元，由原告李建平、朱利利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 祁 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙秀娟