wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2263号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曾广华，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾广华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执552号宁德春：被执行人宁德春罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人宁德春已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403刑初20号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶卫，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县郭墅镇人民政府，住所地在江苏省盐城市阜宁县郭墅镇府前街8号。法定代表人季丰明，该镇镇长。再审申请人陶卫因与被申请人阜宁县郭墅镇人民政府（以下简称郭墅镇政府）确认行政强制违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶卫申请再审称：1.一、二审法院认定郭墅镇政府自行撤销《限期拆除通知书》系认定事实错误；2.有权作出《限期拆除通知书》的是县级以上城乡主管部门，一审法院没有对这一违法事实作出判决；3.一、二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条裁定驳回再审申请人的起诉，系适用法律错误；4.一、二审法院没有对郭墅镇政府出具的《限期拆除通知书》和阜宁县自然资源和规划局出具的《责令改正违法行为通知书》的目的和带来的后果进行审查。被申请人郭墅镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，再审申请人陶卫提起本案的诉讼请求为要求确认案涉《限期拆除通知书》违法并予以撤销，但根据一、二审法院查明的事实，郭墅镇城镇监察中队于2018年7月9日对再审申请人陶卫作出的《限期拆除通知书》已被郭墅镇政府于2018年8月15日自行撤销。再审申请人陶卫提起本案诉讼时，本案被诉行政行为已不存在，一、二审法院裁定驳回再审申请人陶卫的起诉，结果正确，并无不当。综上所述，陶卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶卫的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽二〇二一年三月五日法官助理 潘云志书 记 员 刘 妍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保63号 原告：李颖敏，女，1987年1月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。 被告：迁西县汇督房地产开发有限公司，住所地迁西县喜峰北路东。 法定代表人：任杰，职务：执行董事。 李颖敏与迁西县汇督房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告李颖敏于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被告迁西县汇督房地产开发有限公司名下价值3000万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人李克新以名下位于廊坊市开发区作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告迁西县汇督房地产开发有限公司名下银行存款3000万元或查封/扣押其相应价值的财产。 查封担保人李克新名下位于廊坊市开发区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月四日 书记员  刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1643号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：庞某，女，1976年3月17日出生，蒙古族，现住河北省衡水市武强县。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告庞某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二一年三月二十五日 书记员  冀国洋
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初567号 原告：乔占成，男，1965年3月22日生，满族，农民，住平泉市。 被告：平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会，住所地平泉市柳溪镇韩杖子村。 法定代表人：刘玉志，村主任。 被告：平泉市柳溪镇张家营子村村民委员会，住所地平泉市柳溪镇张家营子村。 法定代表人：高文军，村主任。 原告乔占成与被告平泉市柳溪镇韩杖子村村民委员会、平泉市柳溪镇张家营子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告乔占成于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔占成撤诉。 案件受理费106.00元，减半收取计53.00元，由原告乔占成负担。 审判员  赵旭坤 二〇二一年三月五日 书记员  刘乾坤
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初35号公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人刘某1，男，汉族，1997年4月19日出生，高中文化，务工，户籍所在地四川省高县，住四川省高县。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月24日经凤凰县公安局决定被刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年11月5日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员梁宜勇、程权出庭履行职务。被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：刘某1自述其经吴晓东（身份待查）介绍，通过微信认识了微信名ＭＲＭＫ的美国人。ＭＲＭＫ让刘某1提供银行账户，帮其收款并转至指定账户，按月支付给刘某1人民币0.6万元的工资。2020年9月份，刘某1将其名下8个银行账户信息提供给ＭＲＭＫ，包括其在中国农业银行开办的6233××××8661账户卡号、支付密码及该账户绑定的支付宝账导、支付密码等信息提供给ＭＲＭＫ。之后，刘某1多次用其账户收款，并按照ＭＲＭＫ的指示将大量资金转账至指定账户。 同年9月16日，洪某通过微信认识了约翰逊梅森（身份待查，自称是美国军人）。同年10月2日，约翰逊梅森通过微信让洪某帮保管一个铁箱子，称铁箱子内有500万美元和一份重要文件，并通过微信发给洪某一个国际物流号。洪某按照物流号，通过微信联系了相应的“物流公司”（待查），得知邮寄费用为8-12天送达需26万元人民币，5-8天送达需40万元人民币，2-3天送达需50万元人民币。洪某自行选择8-12天送达的物流后，“物流公司”让洪某将邮寄费用26万元人民币转账至刘某1的农行账户，并将刘某1的农行账户卡号发送给洪某。同年10月3日15时58分，洪某将26万元人民币转账至刘某1的农行账户。 同年10月3日16时10分，ＭＲＭＫ微信联系刘某1。刘某1查看账户信息后，回复ＭＲＭＫ其账户收到洪某转账的26万元人民币，并按照ＭＲＭＫ的指示将该26万元分13次以ＡＴＭ取现、网络转账、银行转账等方式散存于指定账户。 同年10月5日洪某到凤凰县公安局报警称自己被骗了，同年10月11日凤凰县公安局决定立案侦查。同年10月24日被告人刘某1在浙江省宁波市被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘某1明知是犯罪所得而予以转移，涉案数额达26万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某1归案后，如实供述其犯罪行为，认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署具结书，建议判处被告人刘某1有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑。并提交了书证：报警案件登记表、立案决定书、微信聊天记录、银行转账凭证、转账记录、到案经过、户籍资料等书证；证人杨某、洪某的证言；被告人刘某1的供述与辩解等证据。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某1的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某1归案后，如实供述其犯罪行为，涉案数额达26万元，情节严重。被告人刘某1归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人刘某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2023年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款260000元继续追缴，发还给被害人洪某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙晓明 人民陪审员  龙晓军 人民陪审员  滕明芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  龙潇衡 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执355号 姚本兴、潘思华： 关于申请执行人姚本兴与被执行人潘思华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人姚本兴于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法向被执行人潘思华发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人姚本兴劳务工资人民币10200.00元，承担执行费人民币53.00元。 在执行过程中，被执行人潘思华主动履行了本案标的款人民币10200.00元及执行费人民币53.00元，现以生效法律文书（2020）黔0628民初690号《民事调解书》确定的第二项“余款10200元于2021年2月10日前付清”已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1840号原告：陈崇良，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆高泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号2楼212号，统一社会信用代码915001120960048146。法定代表人：王璐。原告陈崇良与被告重庆高泽建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈崇良于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈崇良自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈崇良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二一年三月十一日书记员  刘莉莎
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初91号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人黄婷，女，1973年10月26日出生，汉族，务农，住江苏省泗阳县。2020年4月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人黄婷犯非法种植毒品原植物罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员于洪某出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月，被告人黄婷在泗阳县张家圩镇集体村自家门前菜地播撒罂粟种子。2020年3月12日，泗阳县公安局民警在上述地点查获疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除，经现场清点共计1944株。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人黄婷归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。 上述事实，被告人黄婷在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某、张某证言，检查笔录、扣押决定书、照片，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄婷明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人黄婷犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄婷归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄婷犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常开平 人民陪审员  蒋守林 人民陪审员  张应龙 二〇二一年三月十二日 书 记 员  徐媛媛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1153号申请执行人：中国某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码:914403007XXXXXX8。法定代表人：孙某，系该公司经理。委托代理人：冯某，系辽宁某律师事务所律师。委托代理人：赵某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：辛某，男，1977年9月29日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251977××××××××。申请执行人中国某财产保险股份有限公司与被执行人辛某保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1490号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金153044.21元及利息，律师费500元，诉讼费4682元,执行费2273元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人辛某名下坐落于庄河市某镇某屯5号房屋（房权证号：20××99；建筑面积：108平方米）予以查封（轮候查封，暂不予处置）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年三月三十一日书记员  董 瑜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终399号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 被上诉人(原审被告)：刘婧喆，女，1976年12月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人刘婧喆物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  燕 秋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1182号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市通港西街**宝珊花园正大门东会所**。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：余赛琼，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄雨辰，男，系原告员工。 被告：庄政煌，男，汉族，1997年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告庄政煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日予以立案。原告福建南方物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司自愿申请撤回对庄政煌的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月二十四日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1239号 原告：王洗，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘克峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王洗与被告刘克峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告现因需变更诉讼请求为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洗自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王洗撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告王洗负担。 审判员 李 艳 二〇二一年三月十七日 书记员 王丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执53号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A，统一社会信用代码91310000MA1FL2UK7P。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。被执行人：杨兵，男，汉族，1971年9月1日出生，住所地湖，住所地湖南省岳阳县v>申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人杨兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。现因被执行人住所地位于岳阳县人民法院辖区，且该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故该案由岳阳县人民法院执行更为便利。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：将依据北海国际仲裁院（2020)北海仲字第30-376号裁决书立案执行的申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人杨兵融资租赁合同纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年三月九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）黔0525执632号 本院立案执行的申请执行人李某友与被执行人彭某衡民间借贷纠纷一案，依据已生效的纳雍县人民法院作出的(2020）黔0525民初434号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款78000元及利息，依法承担案件受理费1310元及执行申请费1070元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执960号 蒋维英、唐浪浪： 本院在执行申请执行人蒋维英与被执行人唐浪浪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐浪浪已于2021年3月22日按照生效法律文书所确定的义务向申请人蒋维英支付2561.56元，并承担案件执行费50元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初293号之一原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞娟，广东诺臣律师事务所律师。被告：扬州东方集团有限公司，住所地：江苏省扬州邗城大道。法定代表人：何思模。被告：何思模，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：何佳，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告扬州东方集团有限公司、何思模、何佳合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广东华兴银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东华兴银行股份有限公司作为本案原告在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华兴银行股份有限公司撤诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，保全费5000元，均由原告广东华兴银行股份有限公司负担。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二一年三月十九日书记员  张洁莹冯佩烨
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初34号 原告：阿拉尔市康隆仓储物流服务有限公司，统一信用代码：91652922328864240T，住新疆生产建设兵团第一师五团职工创业园农产品加工区。 法定代表人：王焕纯，经理。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 被告：徐刘成，男，1981年12月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被告：张利霞，女，1986年10月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 原告阿拉尔市康隆仓储物流服务有限公司与被告徐刘成、张利霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告阿拉尔市康隆仓储物流服务有限公司于2021年3月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市康隆仓储物流服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1861.45元，减半收取931元，由原告阿拉尔市康隆仓储物流服务有限公司负担。 审判员  余婉林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘思捷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执667号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄亮，男，汉族，1998年3月28日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月30日作出的(2020)黔0201刑初295号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行追缴被执行人黄亮的违法所得，应对被执行人黄亮所退赃款1395元予以没收。 在执行过程中，本院已对被执行人黄亮所退赃款1395元予以没收并上缴国库，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执667号案件已执行完毕。 二〇二一年三月九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1506号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘学辉（被执行人）： 利辛县人民法院与刘学辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位548.00元，本院已于2021年3月31日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1506号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执698号申请执行人：薛瑞平，女，1981年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：佳锦房地产投资（海南）有限公司，住所地海南省陵水县英州镇龙门村大道旁88号，统一社会信用代码：91469034MA5RJ1HR61。法定代表人：陈**庆。被执行人：陈燕娜，女，1973年2月16日出生，住广东省潮安县。关于申请执行人薛瑞平与被执行人佳锦房地产投资（海南）有限公司、陈燕娜借贷合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初6063号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依据生效法律文书，被告佳锦房地产投资（海南）有限公司、被告陈燕娜共同确认尚欠原告薛瑞平借款100万元及利息24万元（以100万元为本金，按照每月2%的标准，从2018年10月29日计算至2019年10月30日）；本案的案件受理费7620元由被告佳锦房地产投资（海南）有限公司、被告陈燕娜承担，共计1247620元；上述款项被告佳锦房地产投资（海南）有限公司、被告陈燕娜承诺于2019年10月30日之前向原告薛瑞平偿还，如逾期未还款完毕，则以100万元为本金（或扣除已偿还的本金），自2019年10月31日起，按照每月2%标准，计算至还清之日止；案件受理费15240元（原告薛瑞平已预交），由被告佳锦房地产投资（海南）有限公司、被告陈燕娜承担7620元，退还原告薛瑞平7620元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1000000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年三月十二日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初525号原告：张某，男，1963年9月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：迟某，男，1964年4月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：XXX，该公司经理。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。原告张某诉被告迟某、敦化市中源公路客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 王俊华二○二一年三月二十二日书记员 郑玮彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2135号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××716。主要负责人：周土胜。委托诉讼代理人：梁伟健,广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴宇嘉,广东保信律师事务所律师。被告：彭新年，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省陆河县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××378。被告：中山市益泰房地产开发有限公司,住所地广东省中山市×××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××916M。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人:谭倩，该公司员工。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告彭新年、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行以被告彭新年、中山市益泰房地产开发有限公司已还清全部贷款为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费9380元，减半收取为4690元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交9380元），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈**强二〇二一年三月二十九日书记员  徐淑榆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9337号上诉人(原审原告)：罗恩文，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王文英，浙江援手律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海皖银企业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：唐德才，总经理。上诉人罗恩文因与被上诉人上海皖银企业管理有限公司(以下简称“皖银公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗恩文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审全部诉请。事实和理由：1．本案中双方签订《创业IPO服务合同》约定由皖银公司为上诉人的杭州财运到科技有限公司(以下简称“财运到公司”)提供中国青创板挂牌服务，后皖银公司误将上诉人名下另一家公司挂牌，并声称已完成合同的全部义务。实际上皖银公司仅让上诉人公司负责人去北京听了1天半的课程，即BP训练营，并因上诉人在参训行程单上签了字，就认为皖银公司已经完成了案涉合同的主要义务，一审法院未查明涉案合同的主要目的，属认定事实不清；2．一审法院认为案涉合同未明确主体，且上诉人未就补充约定提供有效证据。然案涉合同的甲方是财运到公司法定代表人罗恩文的名字，之所以写罗恩文是当时财运到公司尚未注册，无法使用公司名字，这也符合合同法相关司法解释的规定，故合同主体应为财运到公司；3．原审法院依据皖银公司提供的《创业IPO服务项目确认单》与《关于同意嘉兴恩文贸易有限公司在中国青创板挂牌展示的函》认定，系由上诉人向皖银公司提交了“嘉兴恩文贸易有限公司”(以下简称“嘉兴恩文”，被错误挂牌的公司)的挂牌资料，并声称上诉人变更了合同主体，将嘉兴恩文变更为财运到公司，缺乏依据。且《创业IPO服务项目确认单》仅是一个参加BP训练营的确认单，与青创板挂牌事宜无关，不是最终挂牌的申请资料。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。皖银公司辩称：上诉人委托的服务项目一共有4项，服务费用为39，800元，在服务确认清单中，上诉人使用的名字和公章均为嘉兴恩文。服务合同签订时间是2019年9月5日，而上诉人所称的财运到公司是在9月12日才成立的，说明签订合同时，财运到公司还未成立，而且所有客户都必须要提供相关的资料才能进行青创板挂牌展示，所以没有上诉人的授权和提交，是不可能将嘉兴恩文在青创板展示的。罗恩文向一审法院起诉请求：1．要求解除罗恩文与皖银公司间的《创业IPO服务合同》；2．要求皖银公司返还罗恩文39，000元服务费；3．要求皖银公司支付利息(其中以20，000元为基数，按同期贷款市场利率LPR计算自2019年9月5日至实际清偿之日；其中以19，000元为基数，按同期贷款市场利率LPR计算自2019年9月8日至实际清偿之日)；4．要求皖银公司承担违约金7，800元；5．要求皖银公司赔偿机票、住宿费及律师费等损失8，844元。一审法院认定事实：2019年9月5日，罗恩文与上海客鲁博企业管理有限公司(后更名即皖银公司)签订《创业IPO服务合同》，约定由皖银公司提供青创板挂牌、股权转让平台、BP训练营、商业模式赋能及融资路演等服务内容，服务费用为39，000元，服务期限自2019年9月5日至2020年9月5日。该月5日、8日，罗恩文按约定支付了相应的服务费用。该月16日，罗恩文在《创业IPO服务项目确认单》中参训企业盖章栏中签字并加盖嘉兴恩文印章。后，罗恩文前往北京参加训练营，并对接受皖银公司提供的BP训练营、商业模式诊断、项目合规性培训及项目路演等服务签字确认。2019年11月5日，广东中青创投企业管理有限公司出具《关于同意嘉兴恩文贸易有限公司在中国青创板挂牌展示的函》。之后，罗恩文认为其要求皖银公司提供挂牌服务的公司应为财运到公司，而非嘉兴恩文，对此与皖银公司就挂牌公司名称是否错误产生争议，难以达成一致意见，罗恩文遂诉至法院。一审另查明，财运到公司注册成立于2019年9月12日。审理中，罗恩文提供微信聊天记录，拟证明其要求挂牌的公司名称为“杭州财运到科技有限公司”，皖银公司提供的挂牌服务有误。皖银公司对此表示异议，其按照罗恩文要求提供了嘉兴恩文的挂牌服务，罗恩文要求挂牌的公司名称为“杭州财运到科技有限公司”是后来变更的。一审法院认为，罗恩文与皖银公司之间的服务合同关系真实有效，依法应予确认。当事人就其主张须提供充分的证据加以证实，否则，依据民事诉讼法及司法解释的相关规定，须承担举证不能的法律后果。从既已查明的事实来看，罗恩文与皖银公司签订的《创业IPO服务合同》中约定的服务内容，除青创板挂牌等内容外，均经罗恩文在《创业IPO服务项目确认单》上签字确认完成，双方对此亦无争议，故罗恩文要求皖银公司退还全部服务费用，于法无据。至于挂牌公司名称是否有误，双方在订立合同之时并未约定明确的公司名称，遑论财运到公司其时尚未注册成立，罗恩文亦缺乏充分有效的证据证明其与皖银公司就合同内容的补充或变更达成符合法律规定的一致意思表示。综上，囿于罗恩文的主张，缺乏事实和法律依据，相应的诉请，难以支持。判决：驳回罗恩文的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于双方在《创业IPO服务合同》中未明确挂牌公司的名称，罗恩文亦未能提供相关证据证明其已与皖银公司就合同内容达成补充或变更的一致合意。故一审法院在综合考虑在案证据及各方当事人陈述后，认为皖银公司已完成合同约定的服务内容，对于罗恩文请求退还服务费用的诉讼请求判决不予支持，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人罗恩文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，191元，由上诉人罗恩文负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年三月二十五日法官助理  郑军梁书 记 员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1220号 上诉人（原审原告）：刘大珍，女，1949年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建福，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：方艳，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：张建付，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 原审原告：张影，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人刘大珍因与被上诉人张建福、方艳、张建付及原审原告张影健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初10070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘大珍上诉请求：撤销一审判决第三项，改判张建福、方艳、张建付赔偿各项损失12230.62元；不承担诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，划分责任不公。2019年10月14日因修路，张建福、方艳、张建付在现场殴打、辱骂刘大珍及其女儿张影，应承担民事责任。刘大珍的各项损失12230.62元应当由张建福、方艳、张建付承担。 张建福、方艳、张建付辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，刘大珍没有证据证明其损失与张建福、方艳、张建付存在因果关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张影、刘大珍向一审法院起诉请求：1.判令张建福、方艳、张建付赔偿张影各项损失19724.84元；2.判令张建福、方艳、张建付赔偿刘大珍各项损失12660.62元；3.不承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年10月14日9时30分许，在阜南县，张建福与张侠银家因土地纠纷发生争执，后张建福对张影实施殴打。公安机关对张建福处以行政拘留六日并处罚款三百元。2019年10月14日张影入阜南县人民医院住院治疗，诊断为多处浅表损伤、脑震荡、双侧神经性耳鸣，2019年10月29日出院，住院15天，开支医疗费3971.06元（票据1张）。张影自行对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽省公平司法鉴定所出具皖公平司［2020］临鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张影因外伤致脑震荡、耳外伤伴全身多处浅表损伤，本次外伤后误工期40日；护理期、营养期为伤后住院期间（以上三期包括伤后住院期间的误工期、护理期、营养期）”，开支鉴定费600元。 一审法院认为，张影与张建福系邻里关系，发生纠纷应理性协商，而非侮辱打架，根据公安机关对张建福的行政处罚决定，张建福应对张影合理损失承担赔偿责任。因公安机关未对方艳、张建付进行行政处罚，张影未有证据证明方艳、张建付对其实施侵权行为，故方艳、张建付不承担赔偿责任；公安机关对张建福的行政处罚决定中未认定张建福殴打刘大珍，刘大珍也未有证据证明张建福对其实施侵权行为，故其对刘大珍不承担赔偿责任。张影合理损失为：1.医疗费3971.06元（票据1张）。因张影系2019年11月27日入阜阳市第三人民医院住院且诊断为焦虑症，其未能证明此次住院与本案侵权行为存在因果关系，故不予认定；其在2019年11月25日在阜阳市第三人民医院检查费用60元，亦不予认定；其2019年10月16日阜阳市人民医院发票，因此时张影系在阜南县人民医院住院期间，未有需要到上级医院检查阜南县人民医院医嘱，故该支出不予认定；20元复印费不属医疗费，不予认定；2.误工费方面，根据鉴定意见误工期40天，误工费标准参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业46917元，应为5141.6元（128.54元/日×40日）；3.护理费方面，根据鉴定意见护理期与住院天数一致，护理费标准参照安徽省2019年度居民服务、修理及其他服务业49472元，应为2033.1元（135.54元/日×15日）；3.营养费方面根据鉴定意见，营养期为住院天数15天，应为450元（30元/天×15日）；4.住院伙食补助费方面，应为750元（50元/天×15日）；5.交通费未提供相应票据，根据实际情况酌定300元；6.鉴定费600元，予以认定；7.精神损害抚慰金方面，因为造成严重后果，不予支持；8.华为手机损失，张影未能提供证据证明其手机是否为张建福所损坏，不予支持。综上张影合理损失共计13245.76元（医疗费3971.06元+误工费5141.6元+护理费2033.1元+营养费450元+住院伙食补助费750元+交通费300元+鉴定费600元），张建福应赔偿张影13245.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张建福于判决生效之日起十日内赔偿张影各项损失13245.76元。二、驳回张影对方艳、张建付的诉讼请求。三、驳回刘大珍对张建福、方艳、张建付的诉讼请求。四、驳回张影其他诉讼请求。案件受理费303元，由张影负担80元，刘大珍负担58元，张建福负担165元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2019年10月14日9时许，在阜南县，张建福殴打张影的事实由阜南县公安局行政处罚决定书予以证实。刘大珍未提供充分证据证明张建福、方艳、张建付对其进行了殴打，不能证明其伤情与张建福、方艳、张建付的行为存在因果关系。一审法院判决未支持刘大珍的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘大珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘大珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月十五日 法官助理王晴川 书记员李娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终365号 上诉人（原审原告）：李某，男，1975年6月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵文杰，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐某，男，1977年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人李某因与被上诉人唐某不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某及其代理人赵文杰、被上诉人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销邯山区法院（2020）冀0402民初2912号民事判决书，改判被上诉人返还不当得利594360元工程款。2、本案一、二审诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：一、本案一审法院认定事实不清。1、上诉人一审提交的证据第二组、第三组和上诉人庭审中关于事实部分的陈述均证明上诉人与XX镇政府的关系，即XX镇政府系涉案工程的发包人，上诉人是该发包人的代表却履行了发包义务、承担着实际发包人身份。作为一级政府不可能实际履行发包职责，涉案工程的所有立项、审批、结算等等手续均是上诉人办理而非XX镇政府。况且，上诉人也并非是XX镇政府的工作人员。因此，上诉人是实际的发包人。2、上诉人一审提交的证据第四组证人证言中证明涉案工程的工程量即施工长度为5049米。该施工长度不仅有时任监理的证人李某作证证明，而且经过证人的实地测量。一审法院以证人未验收、未尽监理义务为由不予采信实属不妥证人当庭认可涉案工程实际施工长度，未验收是指没有书面的验收手续，但不代表没有在现场没有参与实际施工中的监理工作。况且上诉人、证人都某致陈述涉案工程没有正规图纸，有草图。但一审法院对证人提交的测量施工草图拒绝接收，对代理人庭审中请求书记员如实记录上诉人关于“没有正规图纸但有施工草图”的陈述内容时，遭到当庭拒绝。一审法院在“本院认定事实”中认定涉案工程发包方为XX镇政府，上诉人系发包人代表，被上诉人是承包人代表是实际施工人。却又在“本院认为”中认定上诉人没有证据证明建工程发包给被上诉人。“本院认定事实”中认定付款批准人是上诉人，却又在“本院认为”中认定上诉人没有证据证明支付给被。上诉人2412000元工程款。一审法院认定事实与本院认为之间相互矛盾。上诉人既不是XX镇政府的工作人员涉案工程中的行为也非职务行为，批准韩某转账给被上诉人显然是以发包人的身份发出的指令。二、上诉人认为一审法院避重就轻，适用法律不当。一审法院对涉案工程发包、承包事实，上诉人提交的一审证据视而不见。一审法院对被告承包涉案工程实际施工了多少工程量，被上诉人有无证明发包人、监理和施工事实的证据只字不提、也未调查。最后依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称“《民诉法》解释”）第九十条的规定，以上诉人没有任何证据为由驳回起诉显然无法说服上诉人。庭审应当围绕着原告的诉讼请求，就原、被告双方证据或事实进行法庭调查和认定。《民诉法》解释第九十条的规定并不适用本案，原因是上诉人提交的证据不仅达到了高度盖然性而且基本事实符合逻辑关系。因此，一审法院适用的法律无法说服上诉人。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法向邯郸市中级人民法院提起上诉以维护合法权益。 唐某答辩称，李某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告返还不当得利594360元工程款；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月，原邯郸县XX镇镇人民政府与河北庆奥建筑安装工程有限公司，签订了邯郸县XX镇小堤街污水管网改造工程合同，监理单位是邯郸市联达工程建设监理有限公司，李某为发包人代表，唐某为承包人代表。涉案工程实际施工人是唐某。涉案工程没有分包协议，没有施工图纸，管网工程下管后覆盖前原告没有验收，监理单位的监理李某没有尽到监理验收责任，未提供任何监理验收手续。2017年7月4日的收到条领款人是唐某，批准人是李某，原告没有证据证明原告本人向被告唐某支付过2412000元工程款。 一审法院认为，原告李某诉状中称原告承包邯郸县XX镇污水管网工程未提交证据予以证实。原告李某诉状中称原告随后将XX镇小堤村污水管网工程分包给被告未提交证据予以证实。涉案工程没有施工图纸。涉案工程原告李某和监理李某没有对该工程进行过任何验收。2017年7月4日的收到条领款人是唐某，批准人是李某，原告没有证据证明原告本人向被告唐某支付过2412000元工程款。原告以实际施工工程量长度为5049米，给被告结算施工工程量长度为6700米，每米按360元单价计算，原告李某多付给被告594360元的诉求没有任何证据证实，对原告李某请求被告唐某返还多支付的不当得利工程款594360元不予支持，予以驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费9744元减半收取计4872元，由原告李某负担。 本院二审期间，上诉人李某提交邯郸县XX镇小堤村污水管网改造**工程施工合同以证实上诉人是案涉工程实际承包人，案涉工程长度为5000米；提交授权委托书以证明上诉人代理河北庆奥建筑安装工程有限公司办理工程款结算事宜；提交韩某建设银行交易明细以证明向被上诉人支付案涉工程款2412000元，被上诉人实际工程量与施工合同约定不符，多收594360元工程款。被上诉人质证意见为合同真实性不认可；委托书的真实性不认可；应当是河北庆奥建筑安装工程有限公司转款，不认识韩某。被上诉人唐某提交王增武、唐杰英、张月师、唐文苑证明以证实案涉工程施工过程中未见过监理李某及李某；提交案涉工程施工图以证实工程量。上诉人质证意见为对证人证明有异议，不认识上述证人；对施工图纸不清楚。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人李某上诉所提被上诉人应担返还不当得利594360元工程款，经查，原邯郸县XX镇镇人民政府与河北庆奥建筑安装工程有限公司，签订的邯郸县XX镇小堤街污水管网改造工程合同，明确邯郸市联达工程建设监理有限公司是监理单位，该工程竣工后，未出具监理报告，上诉人仅提交证人李某证言，无其他证据予以佐证，因此现有证据不足以证实被上诉人多领取案涉工程款项，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,745元，由上诉人李某承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 张曙辉 审 判 员 陈德树 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂08执330号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。被执行人：李雷，男，汉族，1987年07月10日生。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李雷国内非涉外仲裁裁决案，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人李雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雷在财付通支付科技有限公司0××e@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二一年三月二十六日书记员  鲍清昭
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1310号 上诉人（原审被告、反诉原告）：蒙城县玖运商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县梦蝶路98-7、98-8、98-9，统一社会信用代码91341622MA2UJLD953。 法定代表人：刘伟丽，总经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:于莉，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 上诉人蒙城县玖运商贸有限公司因与被上诉人于莉房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7089号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，蒙城县玖运商贸有限公司向本院申请撤回二审上诉和一审反诉。于莉向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，在案件审理期间，上诉人蒙城县玖运商贸有限公司提出撤回二审上诉与一审反诉的请求、于莉提出撤回一审起诉的请求，是当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许蒙城县玖运商贸有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7089号民事判决； 三、准许于莉撤回一审起诉； 四、准许蒙城县玖运商贸有限公司撤回一审反诉。 一审案件受理费675元，减半收取338元，由于莉负担；反诉费300元，由蒙城县玖运商贸有限公司负担；二审案件受理费354元，减半收取177元，由蒙城县玖运商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛淑君 审判员  刘晓慧 审判员  沙启峰 二〇二一年三月十七日 法官助理高辛冉 书记员陈国振
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡沁沛，男，1987年7月9日生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人胡沁沛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25096号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人胡沁沛向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计227,855.77元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人胡沁沛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2824号 起诉人：雷某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人雷某某诉广西崇左某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的民事起诉状。起诉人雷某某请求判令：1.某某公司立即支付起诉人雷某某20000元整的房屋认购的优惠登记金，并支付资金占用费至还清欠款为止；2.诉讼费由某某公司承担。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。某某公司不在本院辖区，起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人雷某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月四日 书记员 唐蓉琪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初681号 原告：颜国栋，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县。 法定代表人：吴金镇。 原告颜国栋与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告颜国栋于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，颜国栋自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜国栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜国栋负担。 审判员  黄燕珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕灵敏
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更640号 罪犯吕伟。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)徐刑初字第0089号刑事附带民事判决，认定被告人吕伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处民事赔偿294105元（已支付3万元）。江苏省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）苏刑一复字第0030号刑事裁定，对罪犯吕伟的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年6月21日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0311号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00834号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2016年1月27日起至2035年7月26日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2597号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年12月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行财产性判项，系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项、系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯吕伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年5月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜丽丽 审判员  过坚列 审判员  张天浪 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3685号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：黄冬，男性，1993年04月29出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与黄冬融资租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年三月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初15664号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄冬银行存款52087.66元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 露二〇二一年三月四日书记员 展雪倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初753号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B,住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务律师。被告：申江宁，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告申江宁担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 勇二〇二一年三月三日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执183号 申请执行人：孔德然，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住安徽省临泉县。 本院在执行孔德然罚金一案中，安新县人民法院做出的（2013）安刑再字第1号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金75000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执262号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：霍宏伟，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与被执行人霍宏伟支付令一案中，因双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月五日书记员  张 晶
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执308号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 被执行人:张德花，女，1956年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:刘明友，男，1958年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:杨庆兰，女，1963年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与张德花、刘明友、杨庆兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年3月29日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执308号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈秋雨
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保164号关于申请人某某电缆有限公司与某某冶金建设公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月二十四日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11297号 原告：田艳虎，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：周文艳，河北·三河市法律援助中心律师。 被告：刘占永，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张启顺，男，1979年10月28日出生，满族，住河北省三河市。 原告田艳虎与被告刘占永、张启顺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田艳虎的委托诉讼代理人周文艳到庭参加诉讼。被告刘占永、张启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田艳虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告因承担连带保证责任所支付的费用共计198800元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日，刘洪波与被告刘占永签订借款合同，约定被告刘占永自刘洪波处借款150000元，借款期限为4个月，自2014年5月5日起至2014年9月4日止，借款利息为月息4%，即每月利息6000元；被告张启顺和原告田艳虎于同日出具担保协议，承担连带担保责任。后因到期被告刘占永没有还款，刘洪波起诉至大厂回族自治县人民法院，法院判决被告刘占永还款并支付违约金，被告张启顺及原告田艳虎承担连带保证责任。刘洪波申请执行后，大厂回族自治县人民法院自2015年7月13日至2018年6月29日从原告处陆续扣款198800元，原告已经承担完连带保证责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘占永、张启顺均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，本案被告刘占永从刘洪波处借款150000元，借款期限为4个月，自2014年5月5日起至2014年9月4日止；借款利息为月息4%，本案被告张启顺和本案原告田艳虎承担连带责任担保。借款到期后，刘占永没有偿还刘洪波借款本金及利息，后刘洪波诉至大厂回族自治县人民法院。该院于2015年4月1日作出（2015）大厂民初字第214号民事判决书，判决刘占永返还刘洪波借款本金150000元，并支付逾期还款的违约金（以150000元为基数，自2014年9月5日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；张启顺、田艳虎对上述债务承担连带保证责任；张启顺、田艳虎对上述债务承担连带保证责任后有权向刘占永追偿。判决生效后，刘洪波向法院申请执行。大厂回族自治县人民法院自2015年7月13日至2018年6月29日分五次从田艳虎名下的中国建设银行个人活期账户中陆续扣款共计198800元。 以上事实有原告田艳虎陈述、原告提交的借款合同、大厂回族自治县人民法院于2015年4月1日出具的（2015）大厂民初字第214号民事判决书及田艳虎名下的中国建设银行个人活期账户交易明细为证。 本院认为，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案原告田艳虎作为被告刘占永的借款连带责任担保人，在代借款人刘占永向案外人刘洪波偿还了借款本息198800元后，有权向被告刘占永予以追偿。故对原告田艳虎要求被告刘占永给付其代偿的借款本息198800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张启顺承担还款责任的诉讼请求，因原告系代借款人被告刘占永偿还刘洪波的借款本息，原告依据法律规定有权向债务人刘占永予以追偿；而被告张启顺作为被告刘占永借款的另外一个连带责任担保人，其只应对被告刘占永的还款义务承担连带担保责任，其也并没有实际使用借款，故原告要求被告张启顺承担还款责任的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占永于本判决生效后十日内给付原告田艳虎因履行担保义务而代其偿还刘洪波的借款本息共计人民币198800元。 二、驳回原告田艳虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由被告刘占永全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  夏振国 人民陪审员  杨景会 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  马 哲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初421号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地河北省石家庄高新区黄河大道99号，统一社会信用代码：911301017233739194。 法定代表人：蔡海骥，该行行长。 委托诉讼代理人：牛卫永，河北律融律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：赵焕利，女，1981年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：河北博浩汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街126号尖岭小区34栋5单元303室，统一社会信用代码：911301005738678322。 法定代表人：王继英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雪梅，河北臻正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧丽，河北臻正律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告高鹏、赵焕利、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。后原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行撤回起诉处理。 审判员 鞠 蕊 二〇二一年三月五日 书记员 王利静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）嘉海执民字第3005号 申请执行人:钟长虹 被执行人:杨尚帅 关于本院执行的（2015）嘉海执民字第3005号案件,即申请执行人钟长虹与被执行人杨尚帅民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第00022号民事判决书,已于2021年3月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执319号申请执行人：宋林清，男，1980年4月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘振旺，男，1982年2月5日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人宋林清与被执行人刘振旺民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）京0113民初12816号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币6825元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12816号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月三日书记员 孙思宁
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执308号申请执行人：周连波，男，1971年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李庆顺，男，1972年9月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：关丽，女，1973年11月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人周连波与被执行人李庆顺、关丽借款合同纠纷一案中，申请执行人周连波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年三月三十一日书记员  王欣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2046号原告:贵州祥浚汽车用品贸易有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园电商科创园，统一社会信用代码：91520900MA6DMNYAOU。法定代表人：李桃妹，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珍，女，1977年10月3日生，汉族，江西省，代理权限为特别授权代理。被告：贵州瀚羿睿爵汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙办毛栗山境内，统一社会信用代码：91520181308849238C。法定代表人：林彬。本院在审理原告贵州祥浚汽车用品贸易有限公司与被告贵州瀚羿睿爵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告贵州祥浚汽车用品贸易有限公司以被告贵州瀚羿睿爵汽车销售服务有限公司已支付货款1290元为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州祥浚汽车用品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州祥浚汽车用品贸易有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年三月十八日法官助理杨丹书记员郭羽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初25号原告：连云港润茂轮胎销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城Bl1号楼1单元301室。法定代表人：蒋月园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡、蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港义润汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇东朱堵村。法定代表人：胡文义，该公司执行董事。原告连云港润茂轮胎销售有限公司与被告连云港义润汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告连云港润茂轮胎销售有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港润茂轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费770元（原告已预交），减半收取385元，由原告连云港润茂轮胎销售有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月二十六日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初86号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司,住所地：成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾胜岚，女，1996年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 被告：代思德，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：刘春燕，女，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司（以下简称“成都嘉宝公司”）与被告代思德、刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都嘉宝公司的委托诉讼代理人吴笛、曾胜岚，被告代思德到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都嘉宝公司向本院提出诉讼请求：判令代思德、刘春燕支付欠付的物业管理费2,102.1元及违约金460.18元。事实和理由：代思德、刘春燕系蓝光·空港国际城7期的业主，与成都嘉宝公司签订了《前期物业服务协议》，约定由成都嘉宝公司为二被告所有的物业提供物业服务，二被告按约定向成都嘉宝公司支付物业管理费用。合同签订后，成都嘉宝公司致力于小区物业管理服务，但二被告未按照约定交纳物业管理费用，拖欠2019年1月1日至2020年9月30日的物业费。成都嘉宝公司多次催收未果，故诉至法院。 代思德辩称，成都嘉宝公司存在物业服务不到位的情况，房子多处漏水，其多次与物业相关工作人员协商，虽经多次维修，但并未妥善解决房屋漏水问题，且双方达成了书面协议，物业公司认可若房屋漏水问题未解决，其可以不缴纳物业费。 刘春燕通过电话方式辩称，其与代思德已经离婚，协议约定案涉房屋归代思德所有，且房屋用于酒店经营的收益亦是归代思德所有，与其无关，故成都嘉宝公司主张的物业费不应当由其承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，代思德与成都嘉宝公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务管理费的收取标准按建筑面积LOFT及SOHO2元/月·㎡，物业管理服务费每季度收取一次，第一季度从2015年12月27日至2016年6月30日，第二季度开始的物业管理服务费在上季度的最后10日内预交，以后每季度以此类推。若拖欠物业管理服务费，从逾期之日起每天按照每季度应交管理费总额5‰的比例交纳违约金。 代思德、刘春燕系案涉蓝光·空港国际城7期（双流区西航港街道珠江路599号）2栋17层1719号房屋的业主，建筑面积50.05平方米。二被告从2019年1月1日起开始欠付物业费至今。 另查明，案涉房屋用于酒店经营，经营方为四川云朵酒店管理有限公司。因该酒店经营的房间存在部分漏水问题，与物业公司及承建方经过多次协商未果。根据双方提交的证据材料显示，案涉房屋暂未出现漏水问题。 上述事实，有当事人身份信息、《前期物业服务协议》、律师函、邮寄单、会议纪要、不动产权证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，代思德与成都嘉宝公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，形式、内容合法，应属有效，双方均应严格按约履行。案涉房屋为代思德、刘春燕共同共有，作为案涉小区的业主，成都嘉宝公司提供了物业服务，代思德、刘春燕应当支付物业服务费，对于成都嘉宝公司主张物业费，本院予以支持。代思德、刘春燕应当向成都嘉宝公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费2,102.1元（50.05平方米×2元/月·平方米×21个月）。 关于代思德以房屋存在漏水问题为由拒不交纳物业费的抗辩是否成立的问题。本院认为，根据会议纪要显示，案涉房屋并不存在漏水问题。即使是房屋存在质量问题，代思德也应当依据买卖合同向开发商主张权利，故其以与开发商之间的权利主张抗辩其对本案物业服务企业的合同义务的意见不能成立，本院不予支持。 关于刘春燕以其与代思德已离婚，案涉房屋协议归代思德所有，物业费不应由其负担为由拒不交纳物业费的抗辩是否成立的问题。本院认为，刘春燕并未提供相关证据证明其与代思德关于案涉房屋分配的合意，且根据不动产登记信息以及不动产权证书显示，案涉房屋系登记在代思德、刘春燕名下，并未变更登记，刘春燕仍为案涉房屋的业主，故对刘春燕的该答辩意见，本院不予支持。 关于成都嘉宝公司主张的违约金，本院认为结合本案具体情况，代思德、刘春燕因案涉小区其他物业存在房屋漏水问题未交纳物业费，并无主观拖欠物业费恶意，根据公平原则和诚实信用原则，违约金酌定为200元。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案嘉宝物业公司主张的物业费的产生时间为2019年1月至2020年9月30日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告代思德、刘春燕于本判决生效之日起五日内向原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司支付物业服务费2,102.1元； 二、被告代思德、刘春燕于本判决生效之日起五日内向原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司支付违约金200元； 三、驳回原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代思德、刘春燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬君 二〇二一年三月九日 书记员  赵玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初479号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。 法定代表人：安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张征（该公司项目部副经理），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李飞，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。 审判员  王峰 二〇二一年三月八日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初479号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执18号 申请执行人：魏发伦，男，生于1970年10月13日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：赵发茂，男，生于1976年2月24日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行魏发伦与赵发茂民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金90000元及相应利息；2、案件受理费2050元；3、执行费1250元。在执行过程中，申请人于2021年3月25日以达成和解协议自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执18号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3893号 覃宗静： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初70号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：袁丁。被执行人：王伟，男，1981年11月18出生，汉族，住河东区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与王伟信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局。查明被执行人名下有津ＧＤ××××车一辆，因不掌握具体下落，申请人不要求采取强制措施。此外无其他可供执行的财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年三月二十六日法官助理王悦书记员陈仝
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初277号 原告：杨玉莲，女，1960年1月25日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：张晨珠，男，1973年6月15日出生，汉族，甘肃环县人。 原告杨玉莲与被告张晨珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉莲向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金300000元及利息9625元（以年利率15.4%自2020年10月23日起至本金归清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30万元，原告从好友杨晓玲处借款30万元现金交付被告，被告出具借条一张，约定月利率2%，借期6个月。后被告依约向原告清息。2020年9月12日，经清算被告拖欠原告利息10000元，本金未归还，被告向原告重新出具借条一张，被告将以前借条收回撕毁。后经原告催要，被告向原告清息18000元，利息付至2020年10月22日，本金及2020年10月22日以后的利息至今未归还。 被告张晨珠辩称，原告所述被告借款及出具借条情况属实。但截止2020年底被告只拖欠原告4000元利息，这几年被告已向原告共清息近260000元。现被告提出两个解决方案，一是因借钱用于被告同原告女婿合伙做白灰生意用，现要求原告女婿同被告算清合伙账务后再归还；另一方案是愿用碎石抵顶。并只归还本金，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：几年前，被告张晨珠向原告杨玉莲借款300000元，约定月利率2%，后在清息过程中，于2020年9月12日，原、被告经清算，被告张晨珠拖欠原告杨玉莲利息10000元，本金300000元未归还，被告张晨珠更换了借据，借据内容为：“今借到杨玉莲现金300000元，月息6000元。借款人：张晨珠2020、9、12”。双方口头约定以上本息共计310000元，于2020年9月、10月、11月分三期归还，但被告张晨珠未按期履行。后张晨珠清偿利息18000元。本金及剩余利息至今未归还。 本院认为，原告杨玉莲与被告张晨珠曾建立了有效的民间借贷关系，被告张晨珠未按约定期限向原告杨玉莲分期归还，其行为已构成违约，故对原告杨玉莲要求被告张晨珠归还借款本金300000元诉讼请求依法应予支持。对原告杨玉莲诉请的以年利率15.4%支付自2020年10月23日以后的利息合法有据，依法应予支持。被告张晨珠辩解以其与原告女婿算账后再行归还借款之理由，但无证据证实该借款归还为附条件的民事法律行为，故其辩解理由依法不能成立。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 由被告张晨珠归还原告杨玉莲借款本金300000元及利息（以本金300000元、年利率15.4%计算自2020年10月23日至本金归清之日止）。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告张晨珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年三月八日 书记员  张欢欢
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保125号 黄钊、黄启毅： 黄钊与黄启毅的民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄启毅名下银行账户存款与查封申请人黄钊小型轿车一辆，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保125号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更168号罪犯聂背，男，1990年3月5日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第446号刑事判决，以被告人聂背犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂背在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂背在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂背在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂背减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月12日起至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申20号 再审申请人（一审被告）：肖文彬，男，1977年4月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号。系该公司职员。 再审申请人肖文彬因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖文彬申请再审称，一、原判决事实认定不清。原审判决对公示情况、业主是否有1200多户按新标准缴费、提价行为是否得到绝大多数业主同意这些事实均未查清认定，属认定事实不清。1、被申请人只出示2020年8月和9月1200多户业主的名单说是缴费名单，并没有物业收费的缴费通知单和发票。而且大部份业主从2020年8月和9月份去交缴不涨价前的物业费，不是缴交近期涨价的费用。2、被申请人没有征求过广大业主对于涨价的表决意见，也没有向全体业主公示前三年的收支情况，就擅自提高收费。3、双方签订的前期物业管理协议第六章第十九条明确约定：甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所有费用，退还利息并支付违约金。二、原审判决认定事实有误。1、按新标准缴费有1200多户和提价行为得到绝大多数业主同意，没有事实根据。根本没有征求过业主表决能否涨价的意见。2、2016年至2018年物业服务项目收支情况公示栏没有见过，完全不知情。3、申请人提供在管理上不作为、乱作为，没有忠实履行服务协议的服务责任的证据（有照片为证，被申请人在庭审时也确认属实）被视而不见。4、并不是申请人拒不缴交物业费，而是申请人按原来约定的标准缴交费时被申请人拒收。三、原审判决适用法律错误。1、判决申请人向被申请人从2019年2月至2020年8月缴交的物业费，专项资金，电梯维保费公摊水和电费，化粪池清理费。共计4169.9元及违约金420元，没有合同依据。按合同的约定（从2019年2月至2020年8月）申请人只欠3156.39元。2、认定申请人违约错误，是被申请人拒绝申请人按合同标准缴费，擅自提高物业管理费，要求申请人按其新定标准缴交，拒绝申请人按合同标准缴交。所以被申请人违反协议的第六章，第十九条的约定，严重违约。3、被申请人在管理上不作为、乱作为，没有忠实履行服务协议的服务责任（有照片为证，被申请人在庭审时也确认属实），没有忠实履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”。4、业主没有在政府指导价范围内协商确定提价并重新签订物业服务合同，原审法院仅是认为经济发展快速。被申请人在小区公示调整物业费及专项维修基金和认为已经大多数业主缴费作为原告提高收费的标准是根本没有法律依据的。5、广西壮族自治区物价局和广西壮族自治区住房和城乡建设厅关于印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》的通知（桂价格[2018]108号)第九点第六条明文规定“物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价的住宅物业服务收费标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序”，被申请人没有根据以上文件规定的程序就擅自涨价。综上，请求依法撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初2989号民事判决，本案重新审理，诉讼费用由被申请人承担。 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，肖文彬提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方·月,碧桂华庭0.7元/平方·月（其于2019年调整至0.7元/平方·月），世客城1.2元/平方·月，龙福花园楼梯房0.6元/平方·月，电梯房0.8-1.2元/平方·月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回肖文彬的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人肖文彬申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，肖文彬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖文彬的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1798号尹某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初523号 原告：吕元姣，女，1962年6月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文文，浙江杭星律师事务所实习律师。 被告：吴刚，男，1964年8月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邹祺明，浙江四乔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。 负责人：王国琛，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿，女。 原告吕元姣与被告吴刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告的诉讼请求（变更后）：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告道路交通事故损失203506.22元（医疗费52678.22元、住院伙食补助费84天*50元/天=4200元、护理费83天*160元+1天*150元=13430元、营养费60天*30元/天=1800元、残疾赔偿金62699元*20年*10%=125398元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕元姣及其诉讼代理人何治、被告吴刚的诉讼代理人邹祺明、被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月10日10时10分许，被告吴刚驾驶浙ＡＥ××××号小型轿车，由北向南行驶至建德市寿昌镇西昌路与横山路交叉口时打开车门，车门与同向原告吕元姣驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成吕元姣受伤和两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门事故责任认定结论：该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴刚开车门影响其他车辆通行，负事故全部责任，原告吕元姣无责任。双方当事人对事故认定无异议，本院予以确认。 三、司法鉴定意见：原告诉前自行委托杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所进行鉴定，评定交通事故致原告左冈上肌、冈下肌腱撕裂等，行手术治疗，遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。评定原告误工期120日、护理期90日、营养期60日。 本案诉前调解阶段，被告保险公司对原告伤残有异议，申请重新鉴定。本院予以准许后依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤残进行了重新鉴定，维持了上述十级伤残。当事人对该鉴定意见无异议。 故本院对原告十级伤残予以确认。两被告对营养期无异议，对于误工期限、护理期限两被告虽有异议，但未提供相应依据，未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳，本院按原告提供的鉴定意见予以确认。 四、原告因事故造成各项合理损失本院确认如下： 1.医疗费：52678.22元。原告提供医疗费发票一组予以证明，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保费用9482.22元，本院认为，非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，可以在交强险责任限额范围内先行赔偿，故保险公司要求剔除的意见不予采纳。 2.住院伙食补助费：84天*50元/天=4200元。原告住院84天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，本院予以支持。被告认为原告住院时间过长，没有提供相应依据，对其异议不予采纳。 3.营养费：60天*30元=1800元。被告无异议，本院予以支持。 4.护理费：83天*160元+1天*150元=13430元。原告主张护理期限按住院时间84天，以支出的护工工资及当地护理行业平均工资标准予以计算，本院予以支持。 5.残疾赔偿金：62699元/年*10%*20年=125398元。原告构成十级伤残，根据其提供的基本养老保险参保证明及所在小区物业公司出具的居住证明，本院认为原告享受城镇职工基本养老保险，居住在城镇，故对其主张残疾赔偿金按2020年浙江省城镇居民可支配收入62699元/年标准计算予以支持。 6.精神抚慰金：5000元。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情确定，在交强险内优先赔付。 7.交通费：700元。根据原告治疗需要酌情支持。 以上合计203206.22元。 五、保险情况：浙ＡＥ××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元、不计免赔），本次事故发生保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，被告吴刚负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告因事故造成各项合理损失203206.22元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。 综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内支付原告吕元姣道路交通事故赔偿款203206.22元； 二、驳回原告吕元姣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员  方雪莲 二〇二一年三月十八日 书记员  徐晓雪
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执160号李鑫（申请执行人）、张旭斌、冯宏昌（被执行人）：李鑫与张旭斌、冯宏昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11452.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11600元，其中，本金11528元，申请执行费72元。本院已将该款转付给李鑫，并交纳72元申请执行费于本院。至此，李鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0722民初8号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年三月十六日书记员  王世超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7469号之二申请执行人:杨继江，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：魏振力，男，1973年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人杨继江与被执行人魏振力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初4595号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金390000元及相应利息并承担案件受理费3575元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二一年三月三日书记员  高 寅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执489号之一申请执行人张玉民，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人冯保军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。申请执行人张玉民与被执行人冯保军民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月15日作出(2020)京0116民初4593号民事判决，被执行人冯保军应给付申请执行人张玉民人民币53000元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人张玉民于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人冯保军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人冯保军名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人冯保军现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人冯保军采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人张玉民同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯保军暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张玉民尚未实现的债权，应由被执行人冯保军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张玉民发现被执行人冯保军有可供执行财产或被执行人冯保军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣