wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保7号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：宋秋月，女，1989年8月16日出生，住吉林省永吉县。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋秋月在吉林市船营区人民法院执行局的执行款65,655元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋秋月在吉林市船营区人民法院执行局的执行款65,655元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额65,655元范围内予以冻结。 案件申请费677元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年三月十日 书记员 崔 萌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1300号 原告:高秀银，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告:金继山，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年3月1日立案受理了原告高秀银诉被告金继山民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高秀银撤诉。 案件受理费9570元，减半收取4785元，由原告高秀银负担。 审判员  陆大国 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1572号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初208号原告：莫武,男，1986年9月27日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市××××××****,电话：180****×390。被告：胡建金，男，1988年6月2日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市×××××××****，电话：189****×990。原告莫武与被告胡建金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告莫武到庭参加诉讼，被告胡建金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还48000元和支付逾期利息（从起诉之日起计至付清款之日止按年利率6%计算）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月份被告做搅拌车拉料因资金不够，向原告借款48000元，答应在2020年12月30日前还清，并立下《欠条》一张给原告，但被告没有履行承诺，至今不还款给原告，严重损害了原告的合法权益。为此原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告胡建金没有出庭参加诉讼也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告莫武和被告胡建金是朋友关系。2018年4月份，被告胡建金以做搅拌车欠缺资金为由向原告莫武提出借款请求，被告借到款后，陆陆续续偿还了一部份。因被告胡建金迟迟未能完全偿还欠款，在原告的要求下，被告胡建金在2019年底立具《欠条》一份给原告收执。《欠条》为手写欠条，内容为“胡建金于2018年4月份向莫武本人借现金人民币肆万捌仟元（¥48000.00）正，现在答应在2020年12月30日还清欠款。特立此据。借款人：胡建金；身份证号：440×××××××********；地址：广东省信宜市×××××××××××”。《欠条》上除“借款人”、“身份证号”和“地址”栏上的内容为被告亲笔书写的外，其余内全部为原告亲笔所写。被告胡建金还在借款人姓名一栏捺指模确认。借款到期后，经原告多次追讨，被告胡建金仍没有按照《欠条》上约定的还款期限进行还款。原告于2021年1月8日起诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认借款时，双方并未就借款利息进行约定。原告在庭审中放弃对被告胡建金的利息请求。以上事实有原告提供的身份证复印件、《欠条》、短信截图以和庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护。关于被告胡建金是否向原告借款48000元的问题。原、被告双方均是完全民事行为能力人，被告胡建金向原告莫武借款的事实，有被告胡建金立具给原告收执的《欠条》予以证明。被告胡建金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的诉讼请求提出答辩意见及提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利，因此，本院依法认定原、被告之间借款真实，借款行为合法有效，本院依法予以认可。原告请求被告胡建金偿还借款本金48000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于双方在借款时是否约定利息以及利息应该如何计算的问题。《欠条》上并未就借款利息进行约定或说明，原告莫武在庭审中也确认，双方在借款时并未就利息进行约定，且原告在庭审中也放弃对被告的利息请求。综上所述，被告胡建金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》（法释【2015】18号）第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡建金在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金48000元给原告莫武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（该款原告已预交），由被告胡建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈志勇二〇二一年三月三日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认为为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初490号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路邮政大楼，统一社会信用代码91320594673924144X。负责人：周建国。委托诉讼代理人：肖依克，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董应明，江苏良翰律师事务所实习律师。被告：付世尊，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市，确认法律文书送达地址江苏省苏州市。被告：王**，女，1982年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市，确认法律文书送达地址工业园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告付世尊、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以原被告已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已经达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行撤诉。案件受理费减半收取计5319元，保全费3920元，合计9239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行负担。审判员  肖淑红二〇二一年三月三十日书记员  曹艺馨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初444号原告：涂奇兵，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：朱传强，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告涂奇兵与被告朱传强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，于2021年3月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂奇兵到庭参加了诉讼，被告朱传强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂奇兵诉请：判令被告立即支付原告欠款3000元。事实和理由：2019年6月，被告朱传强雇请原告涂奇兵在其承接的位于海南省××金江镇的工地上务工。工程完工后，被告朱传强下欠原告劳务费3000元。2000年8月4日，原告找被告催要劳务费时，被告出具欠条一份，并承诺2020年9月15日付清。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告朱传强辩称，经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告涂奇兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告涂奇兵提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告涂奇兵提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告朱传强雇请原告涂奇兵在其承接的位于海南省××金江镇的工地上务工。工程完工后，被告朱传强下欠原告劳务费3000元。2000年8月4日，原告找被告催要劳务费时，被告出具欠条一份，并承诺2020年9月15日付清。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告朱传强向原告涂奇兵出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告朱传强未按时支付原告劳务报酬，应属违约。原告要求被告朱传强立即支付下欠劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱传强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱传强于本判决生效之日起三日内支付原告涂奇兵劳务报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱传强负担。原告涂奇兵预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告朱传强直接支付给原告涂奇兵。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月九日书记员  杨婉婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执74号 曾凡功、桂林隆盛房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人曾凡功与桂林隆盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2020年9月26日作出（2020）桂0328民初368号民事判决书，桂林市中级人民法院于2021年1月11日作出（2020）桂03民终4303号判决书（二审维持）向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及逾期利息426493元、案件受理费5530元、财产保全费5000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费6455元。经审查，本院在审理过程中于2020年7月30日裁定额度冻结被执行人桂林隆盛房地产开发有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社35351201010×××35×××25账户存款1043710元，于2020年8月6日裁定查封被执行人桂林隆盛房地产开发有限公司在龙胜各族自治县龙胜镇位于兴龙西路××·龙××小区××、××、××、××门面及××办公室，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，申请人执行人自愿放弃要求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院扣划到被执行人在广西壮族自治区农村信用社联合社353512010×××756、35×××25账户存款443478元，并将相应的标的款发放给申请人，本案已执行完毕，应予结案。本院已依法解除被执行人桂林隆盛房地产开发有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社35351201010×××756、35×××25账户的冻结、解除对被执行人在龙胜各族自治县龙胜镇位于兴龙西路248号隆盛·龙泽苑小区102、103、104、109号门面案件及一间办公室的查封。受理费5530元、财产保全费5000元由曾凡功凭预收诉讼费收据及生效判决另行申请退费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保118号百里杜鹃发展建材有限责任公司、贵州中轩实业有限公司：申请人百里杜鹃发展建材有限责任公司诉被申请人贵州中轩实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保33号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州中轩实业有限公司名下银行存款人民币共计1200000元予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十二日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初495号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：梁羽，女，1974年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告梁羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保527号江苏益联鑫典当有限公司：关于江苏益联鑫典当有限公司与韩友新、韩晓燕、钱旭雯、韩友法、江苏今天欧锐得电器有限公司保全一案，本院于2021年3月5日立案执行，保全标的1600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人韩晓燕名下中国建设银行1264××××5679账户，实际冻结金额10134.34元，冻结截止2022年3月8日，冻结了被保全人韩晓燕名下招商银行6214××××5981账户，实际冻结金额101022.07元，冻结截止2022年3月7日，冻结了被保全人韩友新名下中国邮政储蓄银行6030××××2729账户，实际冻结金额4580.28元，冻结截止2022年3月7日，冻结了被保全人韩友新名下江苏江南农村商业银行3204××××0152账户，实际冻结金额13895.33元，冻结截止2022年3月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5034号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6723号行政裁定书申请执行被执行人骆福添行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2320号 原告：邱培珠，女，1988年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：骆景川，男，1952年8月28日出生，汉族，住惠安县。 原告邱培珠与被告骆景川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱培珠撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告邱培珠负担（多预交的62.5元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二一年三月二十六日 书记员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执421号之一 申请执行人：林锦冰，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：苏光旋，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福州仲裁委员会于2020年6月28日就申请人林锦冰与被申请人苏光旋民间借贷纠纷一案作出（2020）榕仲诉调14号调解书。上述调解已发生法律效力。苏光旋未按生效法律文书履行义务，故林锦冰向福建省福州市中级人民法院（以下简称“中院”）申请执行。2020年9月14日，中院立案执行申请执行人林锦冰与被执行人苏光旋借款合同纠纷一案，案号为（2020）闽01执1440号，执行标的为借款本金640,000元及利息等。2020年10月14日，中院作出（2020）闽01执1440号之一执行裁定，裁定：福州仲裁委员会作出的（2020）榕仲诉调14号调解书由福清市人民法院执行。2021年1月8日，本院立案执行申请执行人林锦冰与被执行人苏光旋借款合同纠纷一案即本案。本院依法向苏光旋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但苏光旋至今未履行义务。 执行过程中，本院查明苏光旋亦系本院执行的（2021）闽0181执362号申请执行人莫兰平与被执行人苏光旋借款合同纠纷一案的被执行人。 本院认为，苏光旋系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2021）闽0181执362号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，苏光旋应继续履行（2020）榕仲诉调14号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛秀英
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终107号 上诉人(原审被告)：马永梅，女，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 被上诉人(原审原告)：新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市和墨路（军分区农场2号院）。 负责人：杨兵，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨兵，该分公司经理。 上诉人马永梅因与被上诉人新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司（以下简称金达鑫和田分公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2020）新3221民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，鉴于本案事实清楚，并询问了双方当事人的意见，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马永梅上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2020）新3221民初572号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：被上诉人是独立法人，分包了新疆金达鑫工程建设有限公司承包的和田县组织部村民服务中心建设项目（九标段）项目工程。被上诉人于2018年4月1日，将劳务工作内部承包给上诉人施工。工程结束后，因工程争议，被上诉人起诉到和田县人民法院，双方就上诉人提供的一张票号为0808720收据上的签字发生争议，该票据所涉金额341055.10元，上诉人认为签名非本人所写，经申请新疆恒正司法鉴定中心鉴定，结论为该笔迹为上诉人马永梅所写。上诉人对此仍有异议，故诉至法院。 金达鑫和田分公司辩称，该票据确为上诉人马永梅所写，且一审经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，字迹确为马永梅本人。因此上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。和田县村民服务中心建设项目（九标段）项目由金达鑫和田分公司负责，以包工包料的形式将该项目承包给马永梅负责施工，该项目于2019年4月经发包方中共和田县委组织部、审计单位新疆宝中工程项目管理有限公司及原告施工单位三方进行了结算核算。发现马永梅作为实际施工人，在该项目施工期间，马永梅联合童朝虎以虚报工程量及未完成工程量，套取该扶贫项目资金工程款509949.75元及工人工资195000元，导致公司方遭受巨大经济损失，且号码为0808720、金额为341055.10元的票据上的字迹经鉴定确为上诉人马永梅所写，故上诉人应当承担票据责任。 金达鑫和田分公司向一审法院起诉请求：依法判令被告马永梅向原告金达鑫工程和田分公司返还超付工程款及工人工资704949.75元。 一审法院认定事实：和田县村民服务中心建设项目（九标段）项目由原告金达鑫和田分公司中标并以包工包料的形式将该项目承包给被告马永梅负责施工，原告金达鑫和田分公司为马永梅代缴纳农民工保证金153000元，该项目于2019年4月经发包方中共和田县委组织部、审计单位新疆宝中工程项目管理有限公司及原告施工单位三方进行了结算核算，并出具审核定案表，其载明送审金额为4005355.25元，审定金额3309464.16元，原告向被告支付无争议的工程款3173607元。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。 一审法院认为，原告金达鑫和田分公司将案涉工程劳务转包给马永梅，双方未达成书面合同，但已经形成事实合同，并已履行完毕，因此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，本案中原告与被告达成的劳务承包合同不符合法律规定，系无效合同。经审理确定被告马永梅共收到原告支付的工程款3514662.1元，案涉工程从发包方实际收到全部工程款共计3309464.16元，原告超付款205197.94元，案涉工程已竣工验收使用，原告应当支付被告工程款，超支部分自然应当返还。故法院对原告诉求被告返还多支付的205197.94元工程款予以支持。综上所述，法院对原告金达鑫和田分公司诉求的返还多支付的工程款中部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告马永梅于判决生效后十日内返还原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司超付工程款205197.94元；二、驳回原告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424.75元，由新疆金达鑫工程建设有限公司负担3845.61元，由马永梅负担1579.14元；鉴定费3207.55元，由马永梅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的基本事实一致。原判认定的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采纳。 本院认为，和田县村民服务中心建设项目（九标段）项目由被上诉人金达鑫和田分公司中标并以包工包料的形式将该项目承包给上诉人马永梅负责施工，被上诉人金达鑫和田分公司为马永梅代缴纳农民工保证金153000元，该项目于2019年4月经发包方中共和田县委组织部、审计单位新疆宝中工程项目管理有限公司及施工单位三方进行了结算核算，并出具审核定案表，其载明送审金额为4005355.25元，审定金额3309464.16元，金达鑫和田分公司向被告支付无争议的工程款3173607元。双方仅就票号为0808720、金额为341055.10元的票据上马永梅的签字产生了争议，该收据作为送检材料经上诉人马永梅在一审中提出鉴定申请，由新疆恒正司法鉴定中心经比对在卷的马永梅认可的其他由其本人签字确认的收据笔迹，后出具了为同一人签字即马永梅的笔迹的鉴定意见。该意见书后经马永梅提出异议并经复查，仍确认签名为上诉人马永梅所写。上诉人马永梅二审期间对此鉴定意见不服，认为检材造假，因而再一次否定该份鉴定意见。同时，经本院对送检票据票号为0808720的原件再次进行核实，签名处的马永梅签字与送检时的签字一致。在一审期间因鉴定系马永梅提出，其本人反复否认鉴定意见书所形成的结论，显属违背诚实信用原则和允诺禁反言原则，且上诉人马永梅在二审期间未提交新的证据补强其所述从而推翻鉴定意见书的结论。依据民事诉讼法关于证据的规定，该份鉴定意见书属于定案的证据种类。故原判认定的事实和处理并无不当，上诉人马永梅的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，马永梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4377.97元，由上诉人马永梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄红辉 审判员  辛元忠 审判员  吴东冬 二〇二一年三月三十日 书记员  陈建兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1072号   申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。   法定代表人：崔庆文，该公司董事长。   被执行人：哈兴，男，1960年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：肖桂芳，女，1961年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：哈淑玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：哈继伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：胡丽丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人哈兴、肖桂芳、哈淑玲、哈继伟、胡丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9371号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人哈兴、肖桂芳偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款5万元并按年利率23.4%支付自2019年9月21日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。被执行人哈淑玲、哈继伟、胡丽丽对上述债务承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向被执行人哈兴、肖桂芳追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1287元（由被执行人哈兴、肖桂芳、哈淑玲、哈继伟、胡丽丽负担），依法缴纳执行费669元，以上共计51956元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执1072号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月十六日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢50号申请执行人：李胜，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。申请执行人：张学勇，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。申请执行人：温袁涛，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。申请执行人：徐国方，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。申请执行人：袁帅，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。申请执行人：李建华，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。申请执行人：袁政，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王伟东，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：刘凤兰，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：任昌春，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王立红，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人李胜、张学勇、温袁涛、徐国方、袁帅、李建华、袁政与被执行人王伟东、刘凤兰、任昌春、王立红债务转移合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月四日书记员  赵 璐
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执222号之一被执行人：贾开亮，男，1990年3月1日生，现住贵阳市白云区。被执行人：卢娟，女，1990年7月21日生，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘荣贵,男，1990年5月7日生，现住贵州省毕节市七星关区。被执行人：罗军，男，1989年11月9日生，现住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，（2020）黔0122刑初139号刑事判决书立案执行贾开亮、卢娟、刘荣贵、罗军责令退赔一案，被执行人贾开亮、卢娟、刘荣贵、罗军应共同退赔被害人王世同经济损失4000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、修文县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人贾开亮、卢娟、刘荣贵、罗军无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人贾开亮、刘荣贵、罗军无房产登记信息，被执行人卢娟有位于贵州省贵阳市清镇市xx社区xx号房屋一套，上述房产已在被执行人卢娟在本院涉及的其它执行案件处置过程中，本案可待上述房产处置完毕后参与分配；被执行人贾开亮无车辆登记信息，被执行人刘荣贵名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人卢娟名下登记有贵Ａ×××××号汽车，被执行人罗军名下登记有贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号汽车，上述车辆均已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人贾开亮、卢娟、刘荣贵、罗军发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  刘 飞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0583刑初370号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄剑锋，男，1987年1月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2021年2月20日被继续取保候审，同年2月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人黄双艺，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人黄剑锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官洪月娇出庭支持公诉，被告人黄剑锋及其辩护人黄双艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日，被告人黄剑锋明知黄建明（已起诉）向其租借银行卡用于实施网络违法犯罪，仍在泉州动车站以人民币500元的价格将其名下的中国工商银行卡（卡号：62×××77）及绑定的手机卡、Ｕ盾租借给黄建明使用。经查，被告人黄剑锋的上述银行卡在2020年8月7日至8月8日共计转入资金人民币666814.8元，其中被害人邹某、余某等8人被网络诈骗的款项共计人民币264409元转入上述银行卡内。 2020年8月18日，被告人黄剑锋经电话通知后自行到南安市公安局洪濑派出所投案，并在归案后如实供述自己的罪行。 2020年9月4日，被告人黄剑锋退出违法所得人民币500元。 为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、电子证据、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄剑锋的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并建议对被告人黄剑锋在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 被告人黄剑锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并当庭表示认罪认罚。 辩护人提出：一、对公诉机关指控的罪名不持异议，二、被告人黄剑锋有如下从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、已退出违法所得且家属愿意代交罚金；5、犯罪情节轻微，社会危害性较低；6、家中有两个幼小的孩子要照顾。综上，建议对被告人黄剑锋大幅度从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月7日，被告人黄剑锋明知黄建明（已起诉）向其租借银行卡用于实施网络违法犯罪，仍在泉州动车站以人民币500元的价格将其名下的中国工商银行卡（卡号：62×××77）及绑定的手机卡、Ｕ盾租借给黄建明使用。经查，被告人黄剑锋的上述银行卡在2020年8月7日至8月8日共计转入资金人民币666814.8元，其中涉及被害人邹某、余某等8人转入的被网络诈骗的款项共计人民币264409元。 2020年8月18日，被告人黄剑锋经电话通知后自行到南安市公安局洪濑派出所投案，其与黄建明联系银行卡事宜的一部手机被公安机关依法扣押。 2020年9月4日，被告人黄剑锋向南安市公安局退出违法所得人民币500元。2021年3月9日，被告人黄剑锋的亲属代为向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人黄剑锋在开庭审理过程中并无异议，并有被害人邹某、余某、曾某1、范某、曾某2、林某、杨某、卢某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据提取笔录及照片，电子数据勘查取证工作记录，银行账户信息及交易明细，户籍证明，归案经过，收据等证据证实。 本院认为，被告人黄剑锋明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄剑锋自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄剑锋当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄剑锋已预交罚金及退出违法所得，酌情予以从轻处罚；辩护人据此提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄剑锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年8月18日起至2021年8月2日止。罚金已缴纳。） 二、没收被告人黄剑锋已退出的违法所得赃款人民币500元，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法处理；没收被告人黄剑锋持有的手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅孙成 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杨燕萍 附本案引用的相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终41号上诉人（原审被告）文丰波，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）江西长实不锈钢制品有限公司，住所地：江西省奉新县高新技术产业园区应星南大道2399号，统一社会信用代码：91360921MA38WP2Y39。法定代表人闵绍根，该公司经理。上诉人文丰波因与被上诉人江西长实不锈钢制品有限公司（以下简称长实公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省奉新县人民法院于2021年2月10日作出的（2021）赣0921民初165号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文丰波上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告的住所地在重庆市渝北区重庆广告产业园，双方没有约定合同履行地，故本案应由重庆市渝北区人民法院审理。另外，文丰波从未收到原审法院邮寄送达的起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料，仅收到一个开庭通知，此送达程序有严重瑕疵，损害了文丰波的诉讼权利。被上诉人长实公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系长实公司诉请要求被告支付货款并承担赔偿责任的买卖合同纠纷，长实公司作为接收货币一方，其所在地江西省奉新县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定以欠条载明的提供材料的工地推定合同履行地不当，本院予以纠正。关于文丰波上诉称起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料送达程序存在瑕疵的问题属于本案实体审理程序，并不影响本案的管辖，本案仅对管辖权进行审查，对此不予处理，文丰波可向原审法院反映相关情况。综上，文丰波的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果正确，为避免当事人诉累，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年三月三十日书记员 袁 盼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执838号 申请执行人：罗声扬，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林旭，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：易璐，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗声扬与被执行人林旭、易璐民间借贷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林旭、易璐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗声扬于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金35万元及利息3万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担申请执行费5600元。本院于2020年6月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执838号之一、之三执行裁定书依法查封登记在被执行人易璐名下位于平南镇××街（30米街）房地产［土地登记证号：平国用（2013）第××号，房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］一幢,并于2020年9月22日以（2020）桂0821执838号之四执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年1月6日至2021年1月7日进行第一次司法网络拍卖。买受人李琰参加竞拍，并以1425754元的最高价格竞得该标的物，并于2021年1月13日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。因上述不动产在平南县农村信用合作联社办理有抵押登记，优先受偿金额为1411210.65元；另因本案的执行费已在（2020）桂0821执503号案件中扣除，故在本案不再扣除。在扣除本案以外的系列案的受理费、执行费及本案因拍卖过程中产生的个人所得税、评估费、拍卖辅助费后剩余可分配金额用于清偿优先受偿金额。由于无法清偿完毕抵押债权人的债务，故本次分配不计算利息。另，因买受人实际汇入本院的案款比拍卖款多汇入了0.10元，故需将0.10元退还给买受人李琰。由于无法清偿完毕各债权人的债务，故本次分配不计算延迟履行金。（详情细看分配方案表）此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1078号原告：张艳玲，女，1970年5月28日生，汉族，住芮城县XXX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：张孟，男，1991年4月28日生，汉族，住芮城县XXX镇XX村，农民。系原告张艳玲之子。被告：张凯，男，27岁，汉族，住芮城县XXX镇XX村X巷，农民。本院在审理原告张艳玲与被告张凯民间借贷纠纷一案中，原告张艳玲于2021年3月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳玲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张艳玲负担。审判员  郭自成二〇二一年三月二十五日书记员  郭丽萍
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初402号 原告：郝某某，男，汉族，子长市居民，现住该社区某某。 被告：子长县大业工贸有限公司，住所地，子长县粮库**。法定代表人：宜某某，系该公司经理。 原告郝某某与被告子长县某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告子长某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.由被告子长某某公司偿还原告劳务费182400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月到7月原告一直给被告公司的三部钻机提供搬迁安装运输等服务，后因被告一直不能如期支付运输费、安装费，2019年10月10日原、被告对账务进行结算后由被告给原告出具了欠款账单并在该账单上加盖了公司印章确认欠款事实，之后被告从未向原告支付劳务费，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告子长县某某公司经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告子长某某公司欠原告郝某某劳务费182400元的事实清楚、有账单为证，故对原告诉请由被告偿还其劳务费182400元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告子长某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某欠款182400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取1974元后，由被告子长县大业工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月十一日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1120号原告：陈建强，男，汉族，1991年3月3日出生，住甘肃省会宁县。被告：陈文彦，男，汉族，1973年5月16日出生，农民，住甘肃省会宁县。原告陈建强与被告陈文彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本案现已审理终结。本院认为，本案在送达过程中，被告认可拖欠费用的事实，但就欠款数额暂时无法确认，需与原告协商确认。故原告以与被告私下协商为由，提出撤诉。原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建强撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈建强负担。审判员 张军德二〇二一年三月十九日书记员 石晓媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1273号原告：卢勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：邢振颖，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告卢勇与被告邢振颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告卢勇负担。审判员 王 芳二〇二一年三月二十二日书记员 沈茜芝
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执264号申请执行人姜钦会，男，1988年9月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人彭远江，男，1987年11月3日出生，汉族，住乐平市。本院于2021年2月8日对申请执行人姜钦会与被执行人彭远江合同、无因管理、不当得利纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭远江偿还申请执行人姜钦会执行款14200元。本案受理费77.5元，由被告彭远江承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人彭远江有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十二日书记员  蒋含辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1611号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**4-1，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘义彬，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘义彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初333号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人严某某，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)335号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2021年1月2日、同月5日，被告人严某某分别以为父亲看病、追加投资为幌子，以名借实骗的方式，骗得被害人陈某某人民币2,000元(以下币种均为“人民币”)、3,000元，后该2笔钱款均被严某某用于网络赌博。2021年1月3日21时许，被告人严某某在被害人陈某某位于本区区罗泾镇合建村马北宅暂住地，趁借用陈某某手机打电话之机，在陈某某不知情的情况下，以陈某某的名义在网贷平台贷款6,100元，后通过微信转账的方式将该笔钱款从陈某某微信账户绑定的工商银行卡(尾号1468)转至其个人微信账户。2021年1月8日，被告人严某某主动至派出所投案，当日供述盗窃事实及诈骗3,000元的事实，次日供述诈骗2,000元的事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《抓获经过》、调取的微信及支付宝账户信息、微信聊天、转账记录、支付宝转账记录、网贷平台交易记录、工商银行借记卡(尾号1468)交易流水;被害人陈某某的陈述；被告人严某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人严某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年11月7日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人严某某退赔被害人陈某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二一年三月二十九日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条诈骗、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、盗窃、入户诈骗、盗窃、携带凶器诈骗、盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6457号之一 被执行人王莎莎，女，1994年01月22日出生，住石狮市。 本院于2020年12月08日立案执行被执行人王莎莎罚金一案，被执行人王莎莎应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人王莎莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王莎莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王莎莎发出限制高消费令（2020年12月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王莎莎有可供执行的财产。现被执行人王莎莎尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王莎莎暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1553号原告：南京长策置业有限公司，住所地在南京市高淳区高淳经济开发区恒盛路5号4幢。法定代表人：韦笠。委托诉讼代理人：师欢迎，江苏巨浩律师事务所律师。被告：南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区浦东北路5号总部上午广场18幢601室。法定代表人：卢晨。原告南京长策置业有限公司与被告南京禾利昌房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告南京长策置业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京长策置业有限公司撤诉处理。审判员  徐子敬二○二一年三月二十二日法官助理周文兰书记员汪培
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4073号之二原告：汤云飞，男，1974年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：四川仕洲建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区潮音路29号，统一社会信用代码915101073430155700。法定代表人：陈昌文，职务不详。本院2021年2月8日受理了原告汤云飞与被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司下落不明，裁定转为普通程序审理。原告汤云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，原告汤云飞无正当理由未按期足额补交诉讼费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告汤云飞撤回起诉处理。已收取案件受理费4667.44元，减半收取计2333.72元（原告已预交），由原告汤云飞负担。审 判 长  刘 原人民陪审员  费小娟人民陪审员  易 娟二〇二一年三月二十三日法官 助理  方 宇书 记 员  张 远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1899号申请执行人：孙智金，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市，住所地上海市奉贤区。孙智金与上海链歌网络科技有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初24907号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海链歌网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙智金向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费423.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海链歌网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海链歌网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月三十日书记员  马晓云附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1082号原告：重庆昌达饲料有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：刘仕周，经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：王和平，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住所地重庆市丰都县。原告重庆昌达饲料有限公司与被告王和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案，原告重庆昌达饲料有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昌达饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆昌达饲料有限公司负担。审 判 员 杜春秋二〇二一年三月十七日法官助理 秦 庆书 记 员 徐荻棚
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0302刑初299号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人金月娟，女，1977年2月16日出生,汉族，初中肄业，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因赌博，于2010年4月8日被永嘉县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年1月8日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因赌博，于2016年9月22日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元。因本案于2020年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月31日被取保候审，2020年11月12日被继续取保候审，2021年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人陈丹，女，1974年4月2日出生,汉族，初中肄业，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2020年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月31日被取保候审，2020年11月12日被继续取保候审。被告人李明忠，男，1968年12月16日出生,汉族，小学肄业，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯抢劫罪，于1999年9月20日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，于2008年2月1日刑满释放。因本案于2020年7月10日被抓获，次日被取保候审，2020年11月12日被取保候审,2021年3月24日被逮捕，次日被取保候审。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕697号起诉书指控被告人金月娟、陈丹、李明忠犯赌博罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人金月娟、陈丹、李明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年6月开始，被告人金月娟、陈丹在本区环城东路12号浙南大厦2楼派克Ｖ8台球俱乐部贵宾8、贵宾9包厢，召集赌客以“四川放炮麻将”的方式赌博，被告人李明忠于6月下旬加入，三被告人通过每场向每名赌客收取200元（单位“人民币”，下同）头薪款的方式非法获利。2020年7月10日，公安机关现场查获三被告人及周某2、白某等八名参赌人员，现场查获筹码赌资共计27100元。现查明，自开办赌博场地以来，累计涉及赌资363100元，抽取头薪款至少26028元，2020年7月1日后累计涉及赌资253000元。2020年7月29日，公安机关已扣缴头薪款26028元。上述事实，被告人金月娟、陈丹、李明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金月娟、陈丹、李明忠在侦查机关的供述、证人卢某、杨某、白某、蔡某、李某、周某1、吴某、徐某1、周某2、徐某2、陈某1、陈某2、叶某的证言、归案经过、身份信息、户籍证明、情况说明、支付宝账号截图、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、证据保全清单、收缴物品清单、转账记录、账户余额、行政辨认照片及名单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、扣押清单、缴款书、人员辨认笔录、行政检查笔录、刑事提取笔录、电子物证提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金月娟、陈丹、李明忠结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金月娟有劣迹，被告人李明忠有前科，应酌情从重处罚。但被告人金月娟、陈丹、李明忠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，且退出违法所得，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人金月娟有期徒刑八个月、被告人陈丹有期徒刑七个月、被告人李明忠有期徒刑七个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人陈丹、李明忠有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金月娟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期22日。即自2021年3月24日起至2021年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈丹犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人李明忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的违法所得人民币26028元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇二一年三月三十日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执232号申请执行人:黄冈东方希望动物营养食品有限公司。委托代理人：王洪禄。委托代理人：赵海春。被执行人：苗大友。本院立案执行的申请执行人黄冈东方希望动物营养食品有限公司与被执行人苗大友合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3167号民事判决书确定：被告苗大友于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄冈东方希望动物营养食品有限公司损失153324元。逾期后，被告苗大友未按期履行。申请执行人黄冈东方希望动物营养食品有限公司2021年1月19日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人苗大友在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人黄冈东方希望动物营养食品有限公司暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1751号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人龚婷尚欠申请执行人朱良国借款300000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十九日书记员  程云鹄
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初332号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈嘉旺，男，1996年7月26日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人陈嘉旺犯合同诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人陈嘉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人陈嘉旺在资不抵债的情况下，多次以租赁车辆有偿使用的名义，骗取不同车行的机动车，后将所租赁车辆抵押以非法占有他人财物，涉案金额共计人民币（币种，下同）97万元。具体事实如下： 1.2020年4月28日，被告人陈嘉旺采用上述手段，骗取到浙江省杭州市“××”汽车服务有限公司一部价值51万元的车牌号为浙Ｊ0××××的奔驰牌Ｓ400Ｌ型小型轿车，后于2020年5月21日在晋江市池店镇通过伪造行驶证的方式，将上述车辆抵押给邱某，获取抵押款12万元。 2.2020年5月25日，被告人陈嘉旺采用上述手段，骗取到浙江省杭州市“××”汽车服务有限公司一部价值23万元的车牌号浙Ｇ2××××的奥迪牌Ａ4Ｌ型小型轿车，后于2020年6月18日在泉州市丰泽区通过伪造行驶证的方式，将上述车辆抵押给邱某，获取抵押款4万元。 3.2020年6月18日，被告人陈嘉旺采用上述手段，骗取到福建省××商务服务有限公司一部价值23万元的车牌号为闽ＡＰ××××的宝马牌325Ｌｉ小型轿车，后于次日在泉州市丰泽区将上述车辆抵押给邱某，获取抵押款4万元。 2020年8月5日，被告人陈嘉旺在晋江市池店镇新加坡城一租房内被抓获归案。案发后，上述三部车辆均已发还车辆所有人或者委托人。 公诉机关认为，认为被告人陈嘉旺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人陈嘉旺归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈嘉旺在有期徒刑四年六个月至六年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈嘉旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人陈嘉旺处扣押作案工具华为牌P20手机一部。 本院认为，被告人陈嘉旺的行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈嘉旺归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈嘉旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2026年2月4日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈嘉旺退赔被害人邱某的经济损失人民币20万元。 三、未随案移送的作案工具华为牌P20手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  李荣贵 人民陪审员  张燕燕 二〇二一年三月一日 书 记 员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4217号申请执行人：上海市静安区卫生健康委员会，住所地上海市。负责人：叶强，主任。委托诉讼代理人：唐玲，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：陈向东，男，1956年10月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨桂芳，女，1961年4月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海市静安区卫生健康委员会与被执行人陈向东、杨桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2018)沪0107民初22108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年9月21日向本院提出执行申请，要求被执行人搬离并返还上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年9月22日依法向被执行人陈向东、杨桂芳发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。后经本院调查查明，被执行人陈向东、杨桂芳系本市户籍退休人员，现居住在上海市怒江路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关职能单位查询，经查被执行人陈向东、杨桂芳目前在本市无其他房产住所。现本院依申请已对被执行人陈向东、杨桂芳采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的强制措施。另本院依申请已对被执行人陈向东、杨桂芳采取执行迟延履行金。现查明被执行人在上海无其他住所，客观暂不具备迁出条件，上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人在上海无其他住所，客观暂不具备迁出条件，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海市静安区卫生健康委员会可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈向东、杨桂芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月十二日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初365号原告郭某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告殷某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告郭某诉被告殷某民间借贷纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某自动撤诉处理。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告郭某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰二〇二一年三月三日书记员 土筱颖
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执84号 申请人郑世敏，女，穿青人，1963年5月30日出生，住贵州省大方县。 被执行人杨明江，男，汉族，1986年2月25日出生，住贵州省大方县。 关于郑世敏申请执行杨明江买卖合同纠纷一案，申请人郑世敏于2021年1月5日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4408号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年3月4日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4408号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月八日 书记员 王志胤
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保192号申请人乔增福与石茂生买卖合同纠纷一案，申请人乔增福于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人石茂生名下的价值40000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保192号申请人乔增福与石茂生买卖合同一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民特479号申请人：林清华，男，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省凤凰县××××××××1×，公民身份号码：433×××××××********。申请人：东莞市牧音王电子有限公司，住所地：东莞市××××××（田新段）******。法定代表人：李中林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽霞，该公司人事经理。本院于2021年3月15日立案受理申请人林清华与东莞市牧音王电子有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2021年3月5日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市牧音王电子有限公司尚欠林清华2020年12月至2021年1月工资3928元；二、申请人双方一致确认，东莞市牧音王电子有限公司于2021年3月20前通过银行转账方式向林清华一次性支付前述工资3928元（开户名：林清华，开户银行：中国银行，账号：621××××××××********）；三、履行完前述付款义务后，双方的权利义务了结，双方不得再就劳动关系问题向对方主张权利；如公司未能按时支付林清华上述款项，林清华有权向人民法院申请强制执行。四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人林清华与东莞市牧音王电子有限公司于2021年3月5日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月十六日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2816号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张云霞，女，1965年2月9日出生，汉族，户籍地：上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张云霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告张云霞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款88083.46元（其中本金55581.51元、利息21439.65元、违约金7617.3元，超限费0元，手续费3445元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款88083.46元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。张云霞未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；张云霞未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张云霞在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，张云霞拖欠欠款本金55581.51元、利息21439.65元、违约金7617.3元，超限费0元，手续费3445元，年费0元，合计88083.46元。本院认为，张云霞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张云霞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，张云霞向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金55581.51元、利息21439.65元、违约金7617.3元，超限费0元，手续费3445元，年费0元，合计88083.46元；二、自本判决生效之日起10日内，张云霞向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元、公告费560元，由张云霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初775号 原告：绵阳市安州区花荄宏杨冻品食材店，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇卓信智慧农贸广场1-1-84、85号，统一社会信用代码92510705MA660UR664。 经营者：杨再兵，男，汉族1980年7月1日出生，住四川省江油市。 被告：浦北县德宁冷冻厂，住所地浦北县县城东风路85号，统一社会信用代码92450722MA5NC69L8K。 经营者：宁钟。 被告：何庆林，男，汉族，1996年9月4日出生，住广西博白县。 原告绵阳市安州区花荄宏杨冻品食材店与被告浦北县德宁冷冻厂、何庆 林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告绵阳市安州区花荄宏杨冻品食材店于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区花荄宏杨冻品食材店撤诉。 案件受理费1952元，减半收取976元，由原告绵阳市安州区花荄宏杨冻品食材店负担。 审判员  吴君雄 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛丽敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤建华，女，汉族，住苏州市相城区。委托代理人尤玉兰，女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人王永章，该局局长。委托代理人曹蕾、颜军，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局，住所地苏州市人民路3998号。法定代表人江海，该局局长。委托代理人张贤成，该局工作人员。再审申请人尤建华因诉苏州市公安局相城分局（以下简称相城公安分局）、苏州市公安局行政拘留及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤建华申请再审称，苏州市公安局作出的苏公复决字[2017]71号行政复议决定书没有改变原行政行为的处理结果，应当视为复议机关维持原行政行为，因此相城公安分局和苏州市公安局应当为共同被告，且相城公安分局和苏州市公安局的行为违法，应当对申请人赔礼道歉并承担赔偿责任。原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，尤建华向法院提交的起诉状显示其诉讼请求为：“1、根据《行政复议法》第17条第2项、第31条、第34条、第36条规定依法审查公安机关违法事实责任追究到个人。2、相公（漕）行罚决字[2017]2220号存在适用错误法律依据、适用错误依据对原告已经造成的名誉损失和非法限制人身自由的行为依认谁执法谁普法依法追究被告责任。3、依据苏公复决字[2017]71号行政复议决定书对原告已经承受的伤害进行公开道歉并赔偿损失。”因该诉讼请求不明确、具体，在一审庭审中，法院要求尤建华明确诉讼请求，尤建华在一审庭审中陈述要求对相公（漕）行罚决字[2017]2220号行政处罚决定和苏公复决字[2017]71号行政复议决定给其造成的损失追究责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。苏公复决字[2017]71号行政复议决定以适用依据错误为由确认相公（漕）行罚决字[2017]2220号行政处罚决定违法，尤建华如果对该复议决定不服，应当以市公安局为单独被告，相城公安分局不能作为共同被告。经原审法院法律释明，尤建华仍坚持其诉讼主张，原审法院裁定驳回尤建华的起诉并无不当。综上，尤建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尤建华的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 张家松
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终67号上诉人（原审原告）张建军，男，1979年10月19日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**。代表人柳丹，局长。委托代理人赖俊呈。委托代理人曾新洋。上诉人张建军因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局请求撤销行政处罚决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局宝安分局针对张建军阻碍人民警察依法执行职务而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市公安局宝安分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录及视听资料等证据材料相互印证，可认定张建军事发当日在现场采用辱骂方式阻碍人民警察执行职务，深圳市公安局宝安分局对该事实认定清楚，本院予以确认。张建军主张其未阻碍在现场执行职务的人民警察，但通过深圳市公安局宝安分局提交的询问笔录及视听资料等证据材料，可证明事发当日张建军等业主以现场聚集围成人墙的方式阻拦深圳市宝安区西乡街道土地规划监察队拆除在深圳市宝安区西乡街道xxxx小区出口由部分业主私自加建的铁门，深圳市公安局宝安分局已在事发现场设置警戒区，并对进行阻拦的业主进行多次警告，但仍有业主不愿离开警戒区，后深圳市公安局宝安分局对包括张建军在内的业主口头传唤，张建军在该过程中对执法的人民警察进行辱骂，已阻碍人民警察执行职务，故对于张建军提出的上述主张，本院不予采纳。因张建军辱骂正在执行职务的人民警察，即存在阻碍人民警察依法执行职务的行为，依据《中华人民共和国人民警察法》第三十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，可按阻碍人民警察依法执行职务予以从重处罚，故深圳市公安局宝安分局据此决定对张建军处予行政拘留5日合法有据。深圳市公安局宝安分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知张建军拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，故深圳市公安局宝安分局作出被诉行政处罚决定符合法定程序。而对于张建军提出深圳市公安局宝安分局违反传唤、询问查证时限等法定程序的主张，深圳市公安局宝安分局已举证证明其对张建军系口头传唤，并经办理审批手续后将询问查证时间延长至24小时，相关事项均已在询问笔录中注明，张建军亦已在该笔录上签名确认，符合法定要求，故对于张建军提出的上述主张，本院亦不予采纳。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉行政处罚决定未被确认为违法，且深圳市公安局宝安分局未实施扣押铁门的行为，故张建军请求责令深圳市公安局宝安分局承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。综上，张建军的上诉理由不能成立。对于张建军提出撤销深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（黄田）行罚决字［2019］53335号行政处罚决定，并责令深圳市公安局宝安分局承担行政赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张建军负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三日书记员  黄**聪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1826号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告朱万顺，男，生于1980年9月24日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告朱万顺物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告朱万顺的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月十五日书记员  胡宪华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更242号罪犯潘明生，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣0730刑初51号刑事判决，认定被告人潘明生犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元；追缴其与同案犯的违法所得328374元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘明生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘明生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月20日起至2028年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执125号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地:江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码:9136000074606545XM。负责人：刘浩，系该公司总经理。被执行人：涂斌缘，男，汉族，1993年12月28日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：郭华强，男，汉族，1968年4月27日出生，重庆市北碚区人，住址：重庆市北碚区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初674号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人涂斌缘、郭华强发出执行通知，被执行人涂斌缘、郭华强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人涂斌缘、郭华强发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人涂斌缘、郭华强发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将涂斌缘、郭华强纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为11.2807元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行11.2807万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂斌缘、郭华强有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂斌缘、郭华强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2281号 原告：孔令兵，男，1969年1月19日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔令兵与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔令兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔令兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔令兵撤诉。 案件受理费50元，由原告孔令兵承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1139号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人汤忍，男，1991年6月16日出生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因犯盗窃罪，于2015年12月1日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月9日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2017年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月19日刑满释放。因本案盗窃，于2020年10月1日被兴义市公安机行政拘留十五日，执行期限2020年10月1日至2020年10月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被盘州市公安局查获，同年10月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕946号起诉书，指控被告人汤忍犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序立案，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨竹出庭支持公诉，被告人汤忍及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月17日7时许，被告人汤忍到兴义市木贾办“战地网吧”上网时，看到被害人喻某正在睡觉，便将喻某放在桌子上一部华为畅享8ＰＬｕｓ手机盗走。经兴义市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币700元，被盗手机未追回。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人陈述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人汤忍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对汤忍判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人汤忍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是“汤忍坦白，自愿认罪认罚”。 经审理查明：2020年9月17日7时许，被告人汤忍到兴义市木贾办“战地网吧”上网时，看到被害人喻某正在睡觉，便将喻某放在桌子上一部华为畅享8ＰＬｕｓ手机盗走。经兴义市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币700元，被盗手机未追回。 另查明，汤忍归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汤忍在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：查获经过、价格认定结论书、鉴定意见告知书，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，监控视频截图等；证人蒋某的证言；被害人喻某的陈述；现场勘验笔录、照片、辨认笔录；视听资料；被告人汤忍的供述等，足以认定。 本院认为，被告人汤忍以非法占有为目的，盗窃他人总价值为700元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控汤忍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人汤忍因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；汤忍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处理；综合以上量刑情节，决定对被告人汤忍依法处罚。辩护人提出“坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处汤忍有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事实被行政拘留十五日，应折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤忍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人汤忍退赔被害人喻某经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史长宏 人民陪审员  雷 琼 人民陪审员  曾德华 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  赵纯斌 书 记 员  陈穴岡
结 案 通 知 书 贺某某、苗某某： 申请执行人贺某某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5239号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人贺某某案件款200000元及利息，并承担本案案件受理费2810元、执行费2900元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人苗某某送达执行通知书，责令：被执行人苗某某立即支付申请执行人贺某某案件款200000元及利息，并承担本案案件受理费2810元、执行费2900元。2021年3月26日，申请执行人贺某某前来本院领取案件款232810元，执行费2900元本院已提取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0602执510号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9865号 申请执行人：周华贵，男，1997年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：东莞市三众精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：袁勇。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特1680号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付工资9800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，我院发现并冻结被执行人东莞市三众精密科技有限公司在中国银行开设的账户65×××82，冻结期限至2021年10月27日。如需续封，你需在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年三月三日 书记员  祝紫泳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923财保29号 申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：罗来全，男，1981年7月4日出生，汉族，赣州市兴国县人，住赣州市兴国县。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，，住所地：上高县工业园黄金堆长水路**统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款56236元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗来全、江西四星工程机械有限公司拍卖款56236元。 案件申请费583元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二一年三月十日 书记员  梁文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3246号申请执行人许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：张旭升，董事长。被执行人上海瑞恩能源投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡方新。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人上海瑞恩能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人许继电气股份有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初26219号民事判决，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26，427元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海瑞恩能源投资有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月三十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，被执行人涉案较多，相关债务均未履行二〇二一年二月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十六日书记员沈纯附：相关法律条文