wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1569号原告：阳志玉，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××028。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告阳志玉诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳志玉的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳志玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金27846元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为3171.35元，以后继续计算）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司答辩称：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金的金额及计算方式有异议，其中第一期违约金没有异议，第二期违约金计算和第三期违约金计算有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按照合同约定的标准计算，请法院依法调整减少违约金。被告美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特服务公司意见一致，但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺从2017年1月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给原告。2020年11月3日，被告美吉特服务公司向原告支付租金3000元。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告起诉的欠租事实，不违反法律规定，本院予以确认。对于欠付租金金额问题。原告诉请两被告尚欠租金27846元，被告辩称其于2020年11月3日向原告支付租金3000元，应当扣减。本院认为，被告美吉特服务公司辩称其向原告支付租金3000元，并提交转账凭证佐证，且原告对此亦无异议，故该3000元应予扣减。两被告对其他部分欠付租金金额无异议，本院予以确认。综上，两被告尚欠租金金额应为24846元（27846元-3000元），对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的2019年2月1日至2019年7月31日期间租金的违约金281.85元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。原告主张的2019年8月1日至2020年1月31日期间的租金的违约金，应按合同的约定即日利率0.0005计算；2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但认为计算标准过高，并请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2019-8-12020-1-3112928.502020-2-112020-4-22720.0005465.439050.502020-4-232020-6-11500.0005226.262020-2-12020-7-31139232020-8-112020-11-2840.00065760.20109232020-11-32020-12-31590.00065418.90综上，两被告应付的违约金暂计至2021年3月15日为2152.64元（281.85元+465.43元＋226.26元+760.20元＋418.90元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告阳志玉支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的租金24846元及相应违约金（暂计至2020年12月31日的违约金为2152.64元；从2021年1月1日起至清偿之日止的违约金以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计算）。二、驳回原告阳志玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费287.71元（适用简易程序审理，已减半计算，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费287.71元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年三月十六日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初775号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地莘县新华北首安居新苑楼下中和农信。 法定代表人：刘冬文。 被告：于世彬，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于世彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  卜祥坤 二〇二一年三月三十一日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初317号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：深圳市龙岗区桥娜食品商行，住所地广东省深圳市。经营者：陈乃连。原告林进与被告深圳市龙岗区桥娜食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告林进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林进撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二一年三月三十日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4294号 吴海森： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2018）粤0604刑初1446号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年1月15日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4657号上诉人（原审原告）：张令鹏，男，1993年8月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张延臣，男，1953年5月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人张令鹏与被上诉人张延臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）辽0191民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张令鹏于2021年3月12日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张令鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张令鹏撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张令鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月十五日法官助理张艳玲书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0304民初160号原告：宝鸡市红光化工有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：李宝卫，任执行董事。被告：靳云霞，女，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX034R。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：孙永生，系该联社风险部职员。被告：宝鸡市陈仓区劳动就业服务中心（原宝鸡市陈仓区劳动就业管理局），住所地：宝鸡市陈仓区路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX077F。法定代表人：任瑞治，任局长。委托诉讼代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区工商业联合会，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX中心XX楼XX楼XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX298B。负责人：张晓华，任主席。委托诉讼代理人：段晋，系该联合会干部。本院在审理原告宝鸡市红光化工有限公司与被告靳云霞、宝鸡市陈仓区XX社、宝鸡市陈仓区劳动就业服务中心、宝鸡市陈仓区工商业联合会保证合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市红光化工有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告宝鸡市红光化工有限公司负担。     审  判  长    冯勤绪人民陪审员    王永红人民陪审员    魏亚利 二〇二一年三月三日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执561号之一申请执行人：江西中核铜业有限公司，统一社会信用代码9136060076978270X3，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人：余峰，执行董事。被执行人：鹰潭兴华金属线材有限公司，统一社会信用代码91360602054412756F，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路1号。法定代表人：吴文华，执行董事。申请执行人江西中核铜业有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初34号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭兴华金属线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1183397元及其利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月三十日书 记 员  俞 璇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1845号申请执行人：湖北中泰创展典当有限责任公司，住所地武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5。法定代表人：张鹏。被执行人：黎雷，男性，1985年06月17出生，汉族，住随州市。本院在执行湖北中泰创展典当有限责任公司与黎雷典当纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十二日书记员  童泽禹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执367号之一 申请执行人：龙大希，男，1974年11月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙永森，男，1980年04月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2238号《民事调解书》，于2021年3月4日立案执行龙大希申请执行龙永森建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年3月5日向被执行人龙永森发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人龙大希工程款133,075.00元，承担案件本案执行费1,896.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人龙大希与被执行人龙永森自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：一、被执行人龙永森定于2021年3月起至2023年1月（共计23个月）止，每月28日前支付申请执行人5,500.00元，共计126,500.00元；被执行人龙永森定于2023年2月28日前支付申请执行人龙大希6,575.00元。因申请执行人龙大希与被执行人龙永森自愿达成《执行和解协议》，协议约定履行期限较长，申请执行人龙大希自愿向本院递交撤回执行申请，同意你院将（2021）黔0628执367号案件作终结执行处理。本案执行费1,896.00元被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2238号《民事调解书》的执行。 如被执行人未按照《执行和解协议》履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月八日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩松英，女，汉族，1965年7月15日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**中关村人才发展中心。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京鑫众联合劳务服务有限责任公司。再审申请人韩松英因诉北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）工伤认定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京01行终134号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩松英向本院申请再审称，终审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销终审判决，撤销京海人社工伤认（1080F0365980）号不予认定工伤决定书（以下简称不予认定工伤决定），由相关单位对刘静静因公死亡办理相关待遇及抚恤等事宜。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，经海淀区人保局调查核实，刘静静于2017年8月14日开始正式休病假，于同年9月25日到首都医科大学附属北京中医院急诊楼住院就诊，后于同年9月27日14时08分因急性左心衰竭死亡。根据上述调查情况，刘静静系在休病假期间因急性左心衰竭死亡，并非在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。因此，刘静静不符合上述突发疾病视同工伤的认定条件。此外，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据各方当事人提交的证据，不能证明刘静静曾经受到过与工作相关的事故伤害，故刘静静亦不符合上述应当认定为工伤的条件。综上，海淀区人保局认定刘静静不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，并作出不予认定工伤决定，并无不当。综上，韩松英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回韩松英的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十三日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执238号申请执行人：李保卫，男，1972年12月30日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：崔补英，女，1964年10月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王有平，男，1962年4月8日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李保卫、崔补英与王有平不当得利纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王有平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王有平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王有平在你处的款128175元（含案件受理费1400元、执行费1775元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 韩钱丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初966号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：李军，董事长。被告：谷某，女，住吉林省长春市。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初276号 原告：危永芬（兼，女，1972年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：刘某，男，2004年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村第二村民小组，住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光河边村。 诉讼代表人：赵章文，组长。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村股份经济合作社，住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：梁宜健，董事长。 以上两被告的委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 原告危永芬、刘某为与被告丽水市莲都区南明山街道旭光村第二村民小组（以下简称旭光村二组）、丽水市莲都区南明山街道旭光村股份经济合作社（以下简称旭光村股份经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员叶小虹、吕丽月参加评议的合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告（兼危永芬，被告旭光村二组、旭光村股份经济合作社的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危永芬、刘某诉称：原告自出生起即落户于丽水市莲都区旭光村，属该村第二村民小组成员。2012年，原告所在村土地被征用。2014年12月13日，原告所在的旭光河边村确定土地款分配方案。原告具备村集体经济组织成员资格，应依法平等享有村民待遇，平等分配土地补偿款。2020年4月28日，丽水市莲都区人民法院作出（2020）浙1102民初632号民事判决，其中在判决理由中，该法院认为：原告刘某某、江某、刘某户口登记在丽水市莲都区××街道××巷村××组，并经丽水市莲都区南明山街道办事处认定具有被告集体经济组织成员资格，故其应享受与本组其他成员同等的权利。为此，原告向丽水市莲都区人民法院起诉，莲都区人民法院作出（2019）浙1102民初6019号民事裁定，原告不服向丽水市中级人民法院提出上诉，丽水市中级人民法院作出（2020）浙11民终446号民事裁定书，认为“案涉征地补偿款的发放与否涉及以下两方面：一是发放主体，二是发放的对象；由于上诉人的集体经济组织成员资格未经相关部门和组织的认定，且被上诉人村委会已经成立股份经济合作社这一集体经济组织，故一审驳回起诉并无不当”。2020年10月14日，丽水市莲都区南明山街道办事处给林琳出具《证明》，其中内容载明：在旭光村股权证分户清册上显示为本村股东，股权证已发放到村，股权证就是认定集体经济组织成员资格的证明材料。原告股权证由政府部门审查、制作和发放，南明山街道办事处在自己的职责和权限范围内出具证明认定股权证为成员资格证明。综上，原告已经按照生效民事裁定认定的起诉条件获得认定集体经济组织成员资格的证明材料，在调整原、被告主体后起诉。原告急切期待平等分配集体经济组织征地补偿款，请人民法院依法判决：1、判令两被告向原告发放征地补偿分配款人民币54000元。2、判令两被告承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。 被告旭光村二组、旭光村股份经济合作社辩称：一、被告旭光村股份经济合作社并非适格的被告主体，被告主体首先是决定在本集体经济组织内部进行分配的主体，主要为农村集体经济组织、村民委员会以及村民小组，也就是应以作出具体分配方案的主体作为被告，本案原告诉请要求分配的征地补偿款系在2013年就公布分配，因此原告也应当以当时作出分配方案的主体作为被告，而被告旭光村股份经济合作社成立于2016年之后，被告旭光村股份经济合作社非适格的主体，且没有侵权的事实。二、原告不具有被告集体经济组织成员资格，没有案涉征地补偿款分配的请求权。首先，原告并非被告旭光村股份经济合作社的社员，根据经济合作社的规定，入社须经社员大会同意确认，并非户籍在本村就能成为社员。原告没有经过社员大会同意，其社员资格没有经过认定。南明山街道办事处发放的股权证系空白的股权证，该股权证没有证明力，南明山街道办事处也向被告出具相关证明，说明当时发放股权证的情况，因此原告社员资格也没有经过认定。原告提供的裁定书中所提，恰恰证明原告还不具有诉讼主体资格。三、原告主张案涉征地补偿款已经超过了诉讼时效，原告的诉请不应当得到支持。根据原告的陈述，案涉补偿款主要发生在2012年，2013年就已经完成了分配方案，原告至今才起诉已经远超了诉讼时效。四、原告提出支付征地补偿款的诉请，但没有提供相应的证据予以支持，因此，原告应当承担举证不能的责任。 本院审查认为，本案主体不适格，应予驳回。理由如下： 原告以其系被告集体经济组织成员为由诉请支付案涉款项，由于原告的集体经济组织成员资格未经相关部门和组织的认定，即未能提供充分证据证明其具备相应的集体经济组织成员资格，故本案原告主体不适格，应予驳回。对于原告诉称的股权证问题，根据被告提供的南明山街道办事处出具的《证明》内容可知，发放至旭光村的股权证为未加盖印章的文本，故原告提供的《证明》不足以作为认定其具有被告集体经济组织成员资格的有效凭证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告危永芬、刘某的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕丽月 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  蓝祖仙
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初153号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人安志伟，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2020年8月31日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月30日被公主岭市公安局刑事拘留，2020年12月11日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人安志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英出庭支持公诉，被告人安志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日，被告人安志伟按照朋友张宏伟（另案处理）的要求在中国建设银行公主岭市支行办理一张银行卡（卡号为×××），并开通网上银行、绑定手机卡（号码138XXXXXXXX）。后安志伟将银行卡及绑定的手机卡按张宏伟提供的地址邮寄给云南买家。后该卡被用于从事网络诈骗活动。经查该卡为犯罪分子提供支付结算金额共计5,371,227元，目前经公安机关电诈案件侦办平台查询，电信诈骗被害人冯某、王某、梁某被诈骗80,340元。2020年11月30日，被告人安志伟被双龙派出所办案民警从吉林省长春市净月监狱解回至公主岭市公安局办案中心。公诉机关提交了立案决定书，到案经过，银行流水，刑事判决书，电子数据，证人冯某、王某、梁某的证言，被告人安志伟的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人安志伟明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人安志伟曾因犯故意伤害罪被处以有期徒刑以上刑罚，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人安志伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人安志伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人安志伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安志伟明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人安志伟有前科，应从重处罚。被告人安志伟认罪认罚，且预缴罚金，酌情可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人安志伟曾因犯故意伤害罪被处以有期徒刑以上刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判后漏罪并罚）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从重、从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）、第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：被告人安志伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。与前判有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币1000元。（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2022年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二一年三月二十六日书记员  吴 浩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初315号 原告钟平，男，1990年2月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢信财，男，1990年1月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告钟平诉被告谢信财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，称被告已还清了款项，故申请撤回对被告谢信财的起诉。本院认为，原告钟平的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟平撤回对被告谢信财的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟平负担。 审判员  彭永红 二〇二一年三月三日 书记员  郭家戟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初701号原告：越幸福，男，1981年3月4日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：赵星，男，1996年10月7日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告越幸福诉被告赵星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告越幸福于2021年3月19日以本案需补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越幸福撤回起诉。案件受理费50元，由原告越幸福负担。审判员  刘永金二〇二一年三月十九日法官助理康志刚书记员周恩艳
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执65号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、伍爱群、封开县颐富房地产有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人伍爱群、封开县颐富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执65号案件结案。 特此通知。 二０二一年三月三十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执44号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住址：蒙山县蒙山镇西街**。 被执行人：陆劲锦，男，1978年8月14日出生，汉族，住，住广西蒙山县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陆劲锦信用卡纠纷一案,申请执行标的58412.94元，执行依据（2020）桂0423民初683号民事调解书。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，导致本案无法继续执行，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执122号 申请执行人：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：于兴海，董事长。 被执行人：梅河口市福泽商贸有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：金雷，经理。 被执行人：金雷，男，1982年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：衣丹，女，1989年12月23日出生，汉族，现住长春市。 被执行人：孙莉莉，女，1952年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司与梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉金融借款合同纠纷一案中，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司于2021年1月14日申请强制执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉名下无上述其他财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉名下有无不动产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉有上述财产；本院在长春市房产档案馆调查了被执行人金雷、衣丹、孙莉莉在长春市有无不动产，经查，被执行人金雷、衣丹、孙莉莉在长春市无房产； 四、由于被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，现被执行人已被限制高消费，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市福泽商贸有限公司、金雷、衣丹、孙莉莉有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  朱利军 审判员  张秀丽 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洋
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1226号   原告：长春某房地产开发有限公司。   法定代表人：张某。   委托代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。   委托代理人：王某，吉林华盟律师事务所律师。   被告：马某，住所地吉林省松原市宁江区。   原告长春某房地产开发有限公司与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告长春某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 颜美华   二〇二一年三月十二日   书记员 谭雨池
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执247号 池州正建工程管理服务有限公司： 本院立案执行的申请人许海峰与你劳动争议纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：赖涛霖，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人赖涛霖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭梓湄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2140号上诉人（一审起诉人）湖北瑞腾建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝**肖港镇汉十工业园横三路**。法定代表人罗军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人邹伟峰、罗清春，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北瑞腾建筑劳务有限公司（以下简称瑞腾公司）不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞腾公司上诉称，根据法律规定，不动产纠纷仅包括建设工程施工合同纠纷，不包括建设工程分包合同纠纷，本案不适用专属管辖，且双方在合同中约定了管辖法院，故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市云岩区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料及一审起诉人的起诉，一审起诉人与一审被起诉人贵州省交通工程有限公司（以下简称交通公司）于2018年10月12日签订《劳务分包及材料代购合同》，约定交通公司将其承包的高速公司六威高速公路交通安全设施工程第LWJA3标内的声屏障工程交由一审起诉人分包施工；2019年11月8日，双方又分别签订了《劳务分包合同》和《加工承揽合同》，约定将交通公司承包的高速公司G60沪昆高速（镇胜段）K2050～K2053段增设声屏障工程交由一审起诉人施工。一审起诉人完成施工后诉请一审被起诉人支付欠付的工程款等费用，根据其起诉，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”，上述条款规定的案件适用类型并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下与建设工程施工相关的案件，即包括“建设工程分包合同纠纷”。故本案应适用专属管辖规定，由工程项目所在地人民法院管辖。本案中，双方虽在案涉合同中约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案管辖协议因违反专属管辖的规定而无效。综上，本案涉案工程所在地为贵州省六盘水市、威宁县、贵州省晴隆县，均不属于贵阳市云岩区范围，故贵阳市云岩区人民法院对本案无管辖权，一审起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年三月十八日法官助理杨中华书记员刘睿娴
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执94号 岑卜豹、黔西南州永鑫运输有限公司： 岑卜豹与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给岑卜豹。至此，岑卜豹向本院申请执行的（2020）黔2327民初1075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：赵明雷，男，1975年05月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人赵明雷信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵明雷未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵明雷名下的财产信息： 1、被执行人赵明雷名下无车辆登记信息。 2、被执行人赵明雷名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人赵明雷名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵明雷有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵明雷的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人赵明雷列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明，未发现被执行人赵明雷名下有关联案件。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵明雷无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5847号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初38号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人黄博，男，1987年3月24日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省大名县，捕前租住北京市丰台区。因涉嫌强奸罪，于2020年11月21日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 辩护人黄国绪，北京市博喻律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人黄博犯强奸罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人黄博及其辩护人黄国绪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄博与被害人苏某通过网络相识，2020年4月至10月同居生活期间被害人苏某怀孕，被告人黄博陪被害人苏某于10月26日到医院做流产手术，后被害人苏某向被告人黄博提出分手，11月14日中午在清河县被害人苏某租住房内，被告人黄博强行与其发生性关系。案发后，经公安机关电话传唤，被告人黄博于2020年11月21日到公安机关接受讯问，能够如实供述犯罪事实。被告人黄博给予被害人苏某赔偿，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取证物照片、聊城市第二人民医院门急诊病历和诊断书、流产健康教育、电话通话详单，证人邱某、武某的证言，被害人苏某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，微信聊天截图，现场勘查笔录、现场图及照片，邢台市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍信息、发破案报告、到案经过、无前科证明和询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄博违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在接到公安机关电话传唤后到案，能够如实供述犯罪属实，系自首；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，赔偿被害人损失取得了谅解，依法予以减轻处罚。对辩护人辩称的被告人具有自首、认罪认罚、无前科、已取得被害人谅解等从轻处罚情节，应予以减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄博犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2022年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  李献锋 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的； （四）二人以上轮奸的； （五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的； （六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2769号原告:张晓欢，女，1984年4月17日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。被告：陈杰，女，1977年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈志荣，女，1963年12月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）股份有限公司公司第二钢铁厂退休职工，住本溪市明山区。被告：沈阳通联四海电子通信技术有限公司本溪分公司，住所地：本溪市平山区平山路5A栋。负责人：姚广元，该分公司经理。原告张晓欢与被告陈杰、沈阳通联四海电子通信技术有限公司本溪分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓欢及其诉讼代理人刘晔，被告陈杰及其诉讼代理人陈志荣，沈阳通联四海电子通信技术有限公司本溪分公司（以下简称通联四海公司）的负责人姚广元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告于2020年4月3日签订的《补充协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张传利系原告的父亲，被告一的再婚丈夫。被继承人张传利在本溪市平山区平山路5A栋有一处建筑面积210.53平方米的门市房，从2019年6月18日开始出租给被告二用于经营使用。2020年4月被告陈杰趁被继承人张传利病重期间，冒用张传利的名义于2020年4月3日与被告二通联四海签订了《补充协议》。被告二在明知2019年6月8日签订的《房屋租赁协议》租金半年为22.5万元，且租金以半年为期限，在租赁日到期前两个月支付的情况下，仅因被告一陈杰以疫情为借口就于2020年4月8日一次性支付一年的租金，并且租金降至原租金的三分之二。被告二在签订《补充协议》时没有审查被告一是否有权利代表被继承人签订协议，且将款项转到被告一指定的银行卡内，显系不妥。被告一陈杰在2020年1月16日就明知被继承人张传利己经通过公证遗嘱的方式确认了出租给被告二的房屋由原告继承，但是被告一为了达到侵占原告财产的目的，恶意与被告二串通严重损害了原告的合法权益，因此根据《合同法》第五十二条的规定，原告为维护自身权益，诉至贵院，请依法裁判。被告陈杰辩称，对于签订合同我是有权代理，不存在恶意串通，补充协议没有损害第三人利益。被告通联四海公司辩称，关于案涉房屋我方自2016年起便是与陈杰洽谈，期间也一直是与陈杰接洽，不存在原告所诉的无权代理及恶意串通的情况。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于平山区门市原系张传利所有。原告系张传利女儿，被告陈杰与张传利于1009年3月24日登记结婚，双方再婚后无子女。张传利于2020年4月12日因病去世，其生前立有公证遗嘱，案涉房屋由原告一人继承。2016年6月8日，由陈杰代写张传利名字与通联四海公司签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年6月18起至2019年6月17日。该合同到期后双方协商一致继续续租，并于2019年6月8日签订房屋租赁协议，该份租赁合同仍由被告陈杰代张传利与被告通联四海签订，协议约定租赁期限自2019年6月18日至2021年6月17日，租金每半年22.5万元，交付方式为半年付，上打租。2020年4月3日，被告陈杰代写张传利名字与通联四海签订补充协议，约定租金由半年22.5万元降为15万元，原半年一付租金改为年付。现案涉房屋所有权已经办理至原告名下，原告认为二被告恶意串通侵害其合法权益为由提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告诉请二被告签订的补充协议无效是否有法律依据。原告主要理由如下：一是被告陈杰没有代理权，其与被告通联四海签订的补充协议未经权利人追认而导致协议无效；二是二被告存在恶意串通损害原告合法权益的行为。现分别评价如下：第一，被告陈杰签订补充协议时并无张万利的书面授权，如其为无权代理，因张万利已经死亡，则补充协议因无权代理且未经权利人追认而归于无效。对此被告陈杰辩称，其与张万利系夫妻关系，自2011年起，陈杰即以张万利名义管理案涉房屋，本院结合被告陈杰提交的自2011年起其对案涉房屋的出租、管理行为等书证，综合认为陈杰对案涉房屋进行管理的行为系有权管理，因此本院认为被告陈杰对案涉房屋的处理即在疫情期间签订的补充协议系有权代理行为。第二，二被告签订补充协议是否存在恶意串通损害原告合法权益而导致该协议无效的情形。通过庭审可以明确二被告仅是“明知”原租赁合同的租金价格及租金的交付方式，同时因客观原因（新冠疫情）影响，双方对房屋租金进行协商调整，法律并不禁止当事人基于意思自治对合同进行调整，因此二被告对补充协议进行调整的行为既无恶意也无串通更无损害原告利益的行为，故原告以此为理由主张协议无效本院不予支持。综上，原告诉请无法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张晓欢的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二一年三月二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初483号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市鑫永惠超市有限公司，，住所地福建省福清市石竹街道宏兴路与西环路交汇处 法定代表人：李祥。 委托诉讼代理人：蒋春玉，女，该公司员工。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福清市鑫永惠超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对福清市鑫永惠超市有限公司的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢117号申请执行人胡向天，男,生于1951年9月23日，汉族，住宜城市。被执行人王平，男，生于1965年5月19日，汉族，住宜城市。2021年3月3日，申请执行人胡向天依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初1522号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王平偿还尚未履行的欠款15万元及利息。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王平在金融机构的存款152150元或者查封（扣押）其价值152150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月九日执行员  马守信书记员  陈为一湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执恢117号宜城市公安局交通警察支队车管所：本院在执行申请执行人胡向天申请执行王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0684执恢117号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王平所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奇瑞牌小轿车一辆。查封期限为两年。附：（2021）鄂0684执恢117号执行裁定书一份。二0二一年三月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终517号 上诉人（原审原告）：张万英，女，1959年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄艳军（系张万英之子），住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司，住所地：金堂县赵镇沱源大道**。 负责人：湛永志，经理。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省润无声物业发展有限责任公司，，住所地：成都市武侯区洗面桥街******** 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 上诉人张万英因与被上诉人四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司（以下简称润无声金堂公司）、四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声公司）劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 张万英的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人一审时提出的所有申请赔偿款项；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以是否达到退休年龄为标准判断是否成立劳动关系，是明显的适用法律不当。对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位的用工关系，退休是可以成立劳动关系的，判断标准不是退休年龄，而是看是否享受养老保险待遇或者领取退休金。一审法院对上诉人与被上诉人形成用工关系时未享受养老保险待遇，也不是正在领取退休金的人员这一事实未予认定，是事实认定错误和违反法律程序规定。一审法院认定上诉人与被上诉人于2014年1月签订《劳务聘用协议》的事实无证据证明。被上诉人提交的2018年签订的《劳务聘用协议》，请求二审判决该协议无效。一审法院认定2020年6月15日被上诉人发出人事调动通知，上诉人未按通知要求上班，系事实认定错误。一审法院对上诉人提出的被上诉人克扣工资的诉讼请求，上诉人提交了相关证据，被上诉人自认并提交了相关证据，一审法院对此不予认定系错误。 润无声金堂公司、润无声公司辩称，一审判决书认定双方系劳务关系而非劳动关系的事实是正确的。润无声金堂公司、润无声公司与张万英建立劳务关系后，没有克扣和拖欠张万英的劳务报酬。张万英因其自身原因不愿意继续在润无声金堂公司、润无声公司处工作，也不愿服从润无声金堂公司、润无声公司的正常工作调动安排，而双方的劳务聘用协议也已到期，故润无声金堂公司、润无声公司没有义务向张万英支付任何经济补偿金或赔偿。一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，请求二审法院予以维持。 张万英向一审法院起诉请求：1.判令润无声公司及其金堂公司支付未签订劳动合同的二倍工资212760元、克扣工资差额125280元、赔偿金18439.2元、拖欠工资1418.4元、拖欠疫情期间喷洒消毒水费用270元，退还恶意扣款200元、每月从工资中扣除的意外保险费510元，并补缴或补偿2014年3月到2019年8月的社会保险；2.判令由润无声公司及其金堂公司承担本案诉讼费用。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张万英的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张万英负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于张万英与润无声公司及其金堂公司是否建立劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”及劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕８号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”之规定，结合一审认定的事实，张万英生于1959年7月29日，2014年1月通过应聘的方式进入到润无声公司及其金堂公司工作，当时张万英的年龄为54周岁，已经超过法定退休年龄，故双方形成的用工关系不能界定为劳动关系。虽上诉人列举了关于超过法定退休年龄的进城务工人员因工伤亡应当适用《工伤保险条例》的相关规定，但上述相关规定并不适用本案情形，张万英主张未签订劳动合同的二倍工资、最低工资标准差额、解除劳动合同的经济补偿金、处罚金、拖欠工资及其他费用均应当以双方存在劳动关系为前提，故其主张均不能成立。 综上所述，张万英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张万英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月十日 书记员  郗 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民再41号 上诉人（原审原告）：黄铁英，女，1975年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（案外人）：张丕聚，男，1953年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 原审被告：黄铁岩，女，1979年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人黄铁英与原审被告黄铁岩民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年6月15日作出（2016）鲁0211民初1473号民事判决，发生法律效力后，案外人张丕聚向一审法院申诉。一审法院于2017年12月12日作出（2018）鲁0211民监1号民事裁定再审本案，并于2019年2月27日作出（2018）鲁0211民再2号民事判决。黄铁英、黄铁岩不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日作出（2019）鲁02民再92号民事裁定，撤销原判将本案发回重审。一审法院于2020年4月14日作出（2019）鲁0211民初14652号民事判决，黄铁英不服该判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，并于2021年2月1日组织当事人进行证据和事实核对。 本院审理过程中，上诉人黄铁英于2021年3月15日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人黄铁英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄铁英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18111元，减半收取9055.5元，由上诉人黄铁英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   蒲娜娜 审判员   王婧华 审判员   刘述明 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 坤 书记员 高嘉慧
浙江省温州市中级人民法院 决 定 书 （2021）浙03司惩复8号 复议申请人：谢秀琴，女，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 复议申请人谢秀琴不服浙江省瑞安市人民法院于2021年2月8日作出的（2021）浙0381司惩6号罚款决定，向本院申请复议。 谢秀琴提出，请求撤销浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381司惩6号决定书。事实和理由：一、（2021）浙0381司惩6号决定书未载明谢秀琴在诉讼中存在虚假陈述的具体事实。二、依据和解协议约定，债务人陈锦林、潘巧玲名下的相关房产归属参与和解的各债权人处置并按比例分配，谢秀琴另行提起诉讼也是为了参与相关财产分配。三、在（2018）浙0381民初10317号案件诉讼过程中，谢秀琴未委托诉讼代理人，法院在审理过程中已经充分了解双方达成的和解协议，未向谢秀琴释明要求变更诉讼请求或者补充事实，而是组织双方达成调解协议。四、谢秀琴不存在主观恶意。谢秀琴仅是希望实现和解协议约定的权益，对于诉讼请求和相关案件事实的陈述，均是为了维护自身合法权益。谢秀琴在庭审过程中已经向人民法院提供了和解协议书，人民法院在明知当事人已经达成和解协议，且协议涉及的股权已经抵债变更的情形下，未进一步查明事实，也未向当事人进行释明。现因检察院提起抗辩，人民法院在再审过程中对当事人作出罚款决定，于法不符，也不具有合理性。综上所述，谢秀琴主观上不存在侵害其他债权人利益的故意，客观上没有隐瞒和解协议和虚假陈述的行为。谢秀琴通过诉讼方式依法参与涉诉房产执行款的分配，仅是为了维护自身合法权益。 本院经审查认为，谢秀琴于2018年7月30日向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，诉称陈锦林、潘巧玲向其借款225万元未还，请求判令陈锦林、潘巧玲偿还借款本金225万元及按月利率2%计算的借款利息，并于诉讼过程中与陈锦林、潘巧玲达成调解协议。现经审理查明，2012年谢秀琴等债权人已与债务人陈锦林、潘巧玲达成和解协议，并就陈锦林、潘巧玲名下财产清偿部分债务。谢秀琴在诉讼过程中未如实陈述上述和解和受偿事实，通过诉讼程序取得民事调解书，并于2018年参与到债务人陈锦林、潘巧玲的执行款分配中，其行为已经构成妨害民事诉讼，浙江省瑞安市人民法院作出罚款决定，处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回谢秀琴的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执121号申请执行人：张新梅，女，1983年11月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人张新梅与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的7200元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2360号 原告：吴历方，男，汉族，1969年10月15日出生，住岳阳市。 被告：中国邮政储蓄银行岳阳华菱支行，住所岳阳市求索路488号。 法定代表人：霍佳。 原告吴历方与被告中国邮政储蓄银行岳阳华菱支行银行卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，本案在审理过程中，因起诉的被告主体不对，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告吴历方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴历方撤回对被告国邮政储蓄银行岳阳华菱支行的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之二十四申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人刘保军在60×××59账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保军在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币220284.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保362号 申请人：惠某某。 被申请人：张某某 申请人惠某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇二一年三月十一日 书记员 吴凯宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3912号上诉人（原审被告）：河南中审科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路109号美侨广场A座20楼2012室。法定代表人：庞远红，执行董事。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡xx，女，汉族，1982年4月12日出生，住河南省中牟县。上诉人河南中审科技有限公司（以下简称中审科技公司）因与被上诉人胡xx劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南中审科技有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人不支付经济补偿金21877.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原判适用法律错误。被上诉人一审请求判令支付违法解除劳动合同经济赔偿金，原判在认定上诉人不具有违法解除劳动合同的法定情形，却以未足额支付劳动报酬为由判令支付经济补偿金，违反仲裁前置的法定程序和不诉不理的基本原则。上诉人认为,主张违法解除劳动合同赔偿金依据的是劳动合同法第八十七条之规定,主张经济补偿金依据的是劳动合同法第四十六条之规定,违法解除劳动合同赔偿金和经济补偿金是两个不同的法律概念,二者依据的事实和法律也不相同,属于各自独立的劳动争议,均属于应进行前置仲裁的诉讼请求,在未进行前置仲裁的情况下法院对该诉请应不予受理。就本案而言,根据仲裁前置及不诉不理的原则,在被上诉人就经济补偿金问题未进行前置仲裁和在一审中也未增加请求支付经济补偿金的情况下,原判根本不应审查是否应支付经济补偿金的问题。因此原判超过被上诉人的诉讼请求范围对经济补偿金进行裁判违反了劳动争议仲裁前置的法定程序和不诉不理的基本原则,属于适用法律错误。胡xx辩称，请求维持原审判决。胡xx向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告工资3061.72元；2、被告违法解除劳动合同的赔偿金43798.3元，3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月8日，原被告双方签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2019年4月8日起至2022年4月7日止，乙方胡xx担任项目管理经理岗位，甲方安排乙方执行标准工时制度，甲方对乙方实行的休假制度有人事管理制度，考勤管理制度，员工守则等相关公司管理制度，甲方应于每月15日支付工资报酬，乙方绩效考核积极参照岗位薪酬等执行，其中绩效考核工资制度根据经营情况和员工表现核发，甲方违反国家规定不缴或少缴社会保险费用给乙方造成损保险待遇损失的，甲方应当承担赔偿责任。根据原告提交的银行流水，原告2019年9月至2020年8月的工资发放记录为8050元、8050元、8050元、8050元、8050元、8050元、8050元、8050元、8050元、8050元、8100元、6417.24元。2019年，公司向原告发放年终奖10000元，故原告月平均工资为8751元。2020年8月31日，河南中审科技有限公司向胡xx出具《解除劳动合同证明》，载明，双方劳动关系于2020年8月31日起解除。2020年10月20日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月25日，该仲裁委作出郑东劳人仲案字［2020］1497号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南中审科技有限公司支付申请人胡xx拖欠工资3061.72元，驳回申请人胡xx的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书的部分内容，遂诉至该院。以上案件事实由劳动合同书、银行流水、离职声明、仲裁裁决书及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据原、被告签订的劳动合同及被告向原告出具的解除劳动合同证明，原、被告自2018年4月8日至2020年8月31日存在劳动关系。关于原告诉请被告支付拖欠工资3061.72元，被告对该数额予以认可，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付经济赔偿金问题，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形。另外，根据原告提交工资发放记录，被告并未足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿金，对于经济补偿金的数额，自2018年4月8日至2020年8月31日，原告在原告被告处工作，工作年限已满二年不足二年半，故经济补偿的数额应为2.5个月的工资，经计算，原告月平均工资为8751元，故被告应支付原告经济补偿金的数额为8751元＊2.5个月=21877.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中审科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡xx拖欠工资3061.72元、经济补偿金21877.5元。二、驳回原告胡xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南中审科技有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于经济补偿金的问题。中审科技公司上诉称胡xx请求主张支付经济赔偿金，赔偿金与补偿金并非同一法律概念，原审法院已认定公司不存在违法解除劳动合同，且经济补偿金并未经过仲裁前置程序，故不应支付该笔费用。根据查明的事实，中审科技公司向胡xx出具了《解除劳动合同证明》，双方劳动关系解除，且中审公司并未足额支付胡xx工资，各方对上述事实并无异议，故中审科技公司应按照劳动合同法的规定支付胡xx经济补偿金。胡xx在仲裁时认为中审科技公司违法解除双方之间的劳动关系，故其在仲裁时已请求支付赔偿金，因胡xx并未提交有力证据证明中审科技公司存在违法解除劳动合同的法定情形，故原审法院依法认定中审科技公司应支付经济补偿金并无不当。综上所述，河南中审科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由河南中审科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年三月十七日书记员  展草原
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初2216号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：陈笑江，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告恒源祥（集团）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、陈笑江侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告恒源祥（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  钟一鸣二〇二一年三月十九日书记员  沈思敏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执10号申请执行人：漆增兰，女，1966年5月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：黄岁牛，男，1974年4月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：罗双宏，女，1975年8月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人漆增兰与被执行人黄岁牛、罗双宏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏高二〇二一年三月十九日书记员  李鸿娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7062号申请执行人：上海阅培工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁惠媛，该公司执行董事。委托代理人：丁勇、王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海倪东自动化设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴承刚，该公司总经理。被执行人：裴承刚，男，1975年1月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：陈兆英，女，1973年8月29日生，汉族，户籍所在地江苏省。关于在执行上海阅培工贸有限公司与上海倪东自动化设备制造有限公司、裴承刚、陈兆英加工合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初1261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付442965.66元及利息，并承担执行费6544元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的多家银行账号。本院仅扣划了被执行人7万余元，已发还申请人。未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7062号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月九日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵裕春，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽湘，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人赵裕春因与被申请人陈泽湘买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，查明赵裕春于2021年1月28日已死亡，权利义务承继者声明放弃再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项的规定，再审申请人死亡，权利义务承继者声明放弃再审申请的，裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查赵裕春的再审申请。审判长 李 星审判员 韩小平审判员 李瑞玲二〇二一年三月二十四日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2053号 申请执行人：彭万青，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人:安徽鑫之莱建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大众路1号高升大厦南楼4-5层,统一社会信用代码91340122MA2REF0W4B。 法定代表人：杨东，董事长。 彭万青申请执行安徽鑫之莱建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。经审查，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2021年3月23日将（2020）合劳仲裁字第1197号仲裁裁决书及庭审笔录送达安徽鑫之莱建筑装饰工程有限公司，安徽鑫之莱建筑装饰工程有限公司于2021年3月30日诉至合肥市瑶海区人民法院。因仲裁裁决书未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭万青的执行申请。 本裁定送达后立即开始执行。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终68号 上诉人（原审被告）：王项忠，男，1974年5月23日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：马力加尔古丽·马河斯提汉，女，1984年2月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王项忠，系马力加尔古丽·马河斯提汉之夫。 上诉人（原审被告）：潘芳枝，男，1975年6月25日出生，住安徽省无为市。 上诉人（原审被告）：李娜，女，1974年2月23日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：潘芳枝，系李娜之夫。 被上诉人（原审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：郑瑞菊，女，1971年6月30日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：李云浩，男，1966年8月13日出生，现于芳草湖监狱服刑。 委托诉讼代理人：郑瑞菊，系李云浩之妻。 上诉人王项忠、马力加尔古丽·马河斯提汉、潘芳枝、李娜因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、李云浩、郑瑞菊金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王项忠、马力加尔古丽·马河斯提汉、潘芳枝、李娜于2021年3月11日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王项忠、马力加尔古丽·马河斯提汉、潘芳枝、李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王项忠、马力加尔古丽·马河斯提汉、潘芳枝、李娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10630元（上诉人王项忠预交5315元、上诉人潘芳枝预交5315元），退还上诉人王项忠5315元，退还上诉人潘芳枝5315元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4786号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：李科辉，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。职工代表：朱健，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省定安县龙河镇龙塘居委会新建街**，身份证号码。职工代表：肖飞，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址湖身份证住址湖北省枣阳市南城办事处彭岗村**，职工代表：郭树波，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址广身份证住址广东省揭西县东园镇后寮村委金湖村**，原告广东申通物流有限公司与被告李科辉劳动争议一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2017年12月13日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资10182.19元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13156.2元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资10182.19元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金13156.2元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资。原告对仲裁裁决认定的欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资10182.19元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金13156.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告李科辉2020年6月1日至2020年8月11日工资10182.19元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告李科辉解除劳动关系经济补偿金13156.2元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年三月十六日书记员  王嘉燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执116号之十申请执行人：张鹏跃，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：韩文吉，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文吉在中国工商银行0200000301029268031账户内存款人民币16794.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月十日书记员  张 迪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初210号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人叶国锋，男，1989年8月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州剑川县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人叶国锋犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人叶国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日2时20分许，被告人叶国锋持“Ｃ1”驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，从昆明市西山区海埂路前往盘龙区霖雨桥，途经二环快速道路上层，行驶至昆明市交叉口云南新新华医院路段时被交警查获。经检测，其血样中乙醇含量为111.59ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人叶国锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶国锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月十一日法官助理王伟书记员张艺严
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢53号申请执行人：张建平，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：文小清，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初10号民事判决书、（2019）川1523执441号执裁定书，于2021年1月19日恢复立案张建平申请执行文小清民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为53657.33元。本院已查明，被执行人文小清系江安县阳春镇金江小学校教师，每月有固定收入且缴纳有住房公积金。在执行过程中，共计执行到位文小清工资收入25282.70元，该款由本案申请执行人张建平与中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行、何模平、覃涛三人进行分割。经本院制作分配方案，四申请执行人均对该分配方案无异议，并签名予以确认。申请执行人张建平在本次分割中应分得4651.41元，本院已将该款转入其指定的银行账户。本案执行费705元，已在首执案件[（2019）川1523执441号]中已履行，依法不再收取。现本院已对被执行人文小清的工资卡予以冻结，待条件成熟时予以提取，另作出（2020）川1523执恢53号之二执行裁定书，对文小清的住房公积金予以限额冻结。被执行人文小清无其他财产可供执行，经本院以手机短信的方式告知申请执行人张建平，张建平同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢53号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月三十日书记员  杨 杰
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终69号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张云，男，1977年3月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，袁店一矿工人，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月12日投案，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月25日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，同年11月25日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，2021年1月11日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。同月19日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同月21日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张云犯妨害公务罪一案，于2021年1月25日作出（2021）皖0603刑初4号刑事判决，以妨害公务罪对张云判处有期徒刑九个月。张云以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张云申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张云申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人张云撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2021）皖0603刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二一年三月二十三日 法官助理闫兆 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执恢130号 申请执行人：谭坚俊，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梅宇壮，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人谭坚俊与被执行人梅宇壮借款合同纠纷一案中，申请执行人谭坚俊以其与被执行人梅宇壮自愿协商达成协议为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执恢130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月四日 书记员 张榕榕
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执96号 申请执行人周桂英，女，汉族，生于1968年7月16日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人周桂英与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1797号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资1710元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。现已对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1797号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初358号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人祁某某(自报)，男，1981年7月14日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日23时49分许，被告人祁某某饮酒后驾驶牌号为“沪AFXXXX0”小型普通客车，行驶至本区龙山路、杭州湾大道路口东约250米处被民警查获。经对被告人祁某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人祁某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人祁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人祁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人祁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二一年三月十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执510号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：冯建平，男，1969年8月15日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 被执行人：冯国良，男，1957年10月16日生，满族，住河北省承德市。 身份证号：1326241957××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人冯建平、冯国良借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5185号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人冯建平、冯国良应偿还申请人借款422万元及利息，案件受理费20280元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人冯建平、冯国良名下位于绥中县王宝镇张呆子村林地（林权证号绥林证字2008第00678*）折抵执行款6450000元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处分抵债资产；案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执510号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月三十一日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初454号原告：蔡某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：突泉县突泉镇佳美嘉大卖场新华路店。法定代表人：陈某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告蔡某诉被告突泉县突泉镇佳美嘉大卖场新华路店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蔡某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蔡某负担。审判员 于 双二〇二一年三月二十四日书记员 陈雯雯
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执955、956号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津区五津东路**。 负责人：林佳，行长。 被执行人：徐勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年3月4日立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与徐勇信用卡纠纷两案。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人徐勇的车辆，但该车辆未实际扣押，暂不宜处置。到被执行人徐勇户籍所在地进行××财产调查，经查，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力