wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终79号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈闯，男，1980年10月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯诈骗罪，于2008年1月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2011年7月20日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。原审被告人郭小平，女，1986年7月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2021年3月11日被新郑市人民法院取保候审。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人沈闯犯盗窃罪、诈骗罪及郭小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0184刑初38号刑事判决。原审被告人沈闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪2019年8月27日，被告人沈闯通过相亲网站认识被害人邱某，后将邱某骗至新郑市金城路康馨园足浴店2005房间，骗取邱某的信用卡密码后将信用卡盗走。后被告人郭小平帮助沈闯盗刷该信用卡内人民币83000元，郭小平明知是犯罪所得仍予以持有并与沈闯一起挥霍消费。另查，2020年2月7日，新郑市公安局从被告人沈闯处扣押豫Ｒ×××××号白色轿车一辆，车辆登记的法定车主为淡新莹。二、诈骗罪1、2017年2月至2018年10月，被告人沈闯通过相亲网站“珍爱网”虚构个人信息，伪装自己成为成功人士，认识被害人朱某，后被告人沈闯假装以谈恋爱为名，骗取被害人朱某370573元。2、2018年3月至2018年8月，被告人沈闯通过相亲网站“百合网”虚构个人信息，伪装自己成为成功人士，认识被害人卢某，后被告人沈闯假装以谈恋爱为名，骗取被害人卢某99909元。另查，2020年11月28日，河南普华会计师事务所有限公司豫普鉴字［2020］第020号鉴定意见书，鉴定意见为两名被害人共向沈闯转款470482元，具体情况如下：1、被害人卢某2018年3月23日至2018年8月1日，共向沈闯转款99909元，其中支付宝转款金额58059元，微信转款金额41850元。2、被害人朱某2017年2月18日至2018年10月10日，共向沈闯转款370573元，其中支付宝转款金额149888元，微信转款金额59971元，银行储蓄卡转款160714元（其中平安银行储蓄卡62×××81户转款金额155024元，建行储蓄卡62×××03户转款20000元，收到还款金额14310元）。原判认定上述事实的证据，有被告人沈闯、郭小平的供述，被害人邱某、卢某、朱某的陈述，证人高某1、郭某、陈军长、高某2、刘某、李某的证言，被害人邱某信用卡业务查询单，被告人郭小平农业银行交易清单、交易详情、电子签购单、招商银行历史交易明细表，监控截图，图片资料，扣押决定书、扣押清单，被害人卢某、朱某账户转账记录、交易明细，微信聊天记录截图，鉴定意见书，受案登记表，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明，到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人沈闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十三万元；被告人郭小平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人沈闯于本判决生效后十日内退赔被害人邱某损失人民币83000元，新郑市公安局从被告人沈闯处扣押的豫Ｒ×××××号白色轿车一辆移交执行拍卖后予以折抵；责令被告人沈闯于本判决生效后十日内退赔被害人卢某损失人民币99909元、被害人朱某损失人民币370573元。上诉人沈闯上诉称，现有证据并不能证明其存在诈骗的故意和诈骗行为。一审判决书中写的沈闯的辩解内容与当庭辩解笔录存在很大出入，请求调取开庭时的录音录像。关于鉴定金额470482元，沈闯对卢某的99909元数额没有异议，但该款项是借卢某的，系沈闯给朋友万彦鹏借的。沈闯对朱某的370573元数额中的银行卡转账金额160714元持怀疑态度，因为沈闯与朱某之间从来不用银行转账。朱某的陈述不真实。综上，请求二审查明事实，依法改判沈闯不构成诈骗罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人沈闯的上诉理由。经核对一审庭审笔录，一审判决书所写的沈闯的辩解内容与一审庭审笔录记载内容一致，并不存在沈闯上诉称的判决内容与笔录记载内容存在很大出入的情形。被害人卢某、朱某的陈述，证人刘某、李某的证言，被害人卢某、朱某支付宝、微信账户转账记录、银行卡交易明细，微信聊天记录截图，鉴定意见书等证据证实，沈闯虚构个人信息，将自己伪装成成功人士，以谈恋爱结婚为名义，与被害人卢某、朱某交往，期间开着朱某的奥迪车与朱琳交往。与二人认识不久，就编造各种理由频繁向二被害人索要大量钱财，其与二被害人之间的经济往来情形明显与一般情况下正常谈恋爱男女双方经济往来情形不同，骗财特征明显，一审认定其构成诈骗罪事实清楚，诈骗金额准确，证据确实充分。上诉人沈闯的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）沈闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；沈闯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人郭小平明知是犯罪所得的赃款，仍然持有、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人沈闯的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二一年三月十五日书记员 侯   志   鹏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执72号被执行人普丽君，女，1992年1月24日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行被执行人普丽君罚金一案过程中，经对被执行人普丽君的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  杨 灿二〇二一年三月三日书记员  李 昊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执恢59号 申请执行人：檀成年，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托代理人：冯多生，住址同上。 被执行人:金旭冬，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人檀成年与被执行人金旭冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的20000元。执行中依照（2013）东民一初字第00753号民事判决书对被执行人名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行、房产、车辆、股权等其他财产，被执行人长期在外务工。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。已执行到位金额4770.82元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 吴丽萍 审判员 叶光明 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 康
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1664号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人邹雪华。被执行人盛大涛，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人杨小转，女，1979年9月13日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人盛大涛、杨小转信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5864号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人盛大涛、杨小转未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛大涛、杨小转银行存款人民币81654.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年三月二十三日书记员  王立
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保925号申请保全人：昆山市讯通网络科技发展有限公司，住所地昆山开发区文峰园**楼张**，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁天雄。被申请人：袁天雄，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：罗小青，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：苟仕风，男，1978年3月5日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初5820号原告昆山市讯通网络科技发展有限公司与被告袁天雄、罗小青、苟仕风追收未缴出资纠纷一案审理过程中，申请人昆山市讯通网络科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁天雄、罗小青、苟仕风名下价值4500000元的财产。申请人昆山市讯通网络科技发展有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市讯通网络科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁天雄、罗小青、苟仕风名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额4500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初127号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄玉春，男,1952年5月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月15日被福州市公安局仓山分局取保候审。 公诉机关以仓检一部刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人黄玉春犯故意伤害罪。被告人黄玉春认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月15日15时许，被告人黄玉春在福建省福州市仓山区××镇××村××街××号门口与被害人沈某因琐事发生口角，后双方互相殴打，被告人黄玉春用拳头殴打被害人沈某胸部，被害人沈某用拳头殴打被告人黄玉春面部，后双方倒地，被害人沈某压在被告人黄玉春身上，继续用拳头殴打被告人黄玉春面部、胸部，被告人黄玉春挥拳殴打被害人沈某头部，后邻居王大清到场将被害人沈某抱开。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人沈某、被告人黄玉春伤情均为轻伤二级。2020年11月30日，被告人黄玉春经电话通知到案，2020年12月15日，二人互相达成谅解。 公诉机关认为被告人黄玉春具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月。 被告人黄玉春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄玉春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉春到案后如实供述其罪行并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人黄玉春的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄玉春犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴洪飞 二〇二一年三月九日 法官助理 庄李洁 书 记 员 林 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初25号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在高安路（遇晏餐厅）违停抓拍不按规定停车的违法行为。原告袁某江在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，原告袁某江被处以150元罚款。本院认为：原告袁某江要求被告撤销行政处罚的行政诉讼应当在法定的诉讼时效内提出。原告所诉的行政行为发生在2019年，已超过法律规定的提起行政诉讼的时间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十六条第二款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇二一年三月二十三日书记员  李曼
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执7号之一被执行人：高广超，男，汉族本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广超在中国工商银行账户内存款人民币233375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年三月十六日书记员  马丽丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市鲤城区人民政府。住所地：泉州市鲤城区庄府巷24号。 法定代表人：黄辉灿，该区人民政府区长。 再审申请人黄永辉因诉被申请人福建省泉州市鲤城区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄永辉以涉案补偿决定违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，本案中，黄永辉因对鲤城区人民政府作出的房屋征收补偿决定不服而提起诉讼。关于房屋面积，征收部门依据黄永辉和其哥哥黄永川共同签章并由所在街道办事处和社区居委会证明的《房产分割（析产）协议书》以及鲤城区房地产测绘队的房屋现状实测图，认定被征收房屋合法面积为226.695平方米并无不当。对于黄永辉直接将被征收房屋一层49.72平方米住宅改为经营性使用的部分，征收部门依据补偿方案支付4.9万余元一次性终止经营补贴并无不当，黄永辉要求对其所有房屋均按经营性用房补偿缺乏依据。关于评估价格，本案原则上实行等面积产权调换，被征收房屋价格和安置房屋的基准价格基本一致，即便评估价格低于目前的市场价，也属于“双低”，并不损害被征收人的合法权益。黄永辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄永辉的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  张桢桢
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1780号之一 原告：仇月霞，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：董运省，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告仇月霞与被告董运省民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，因被告董运省涉嫌刑事犯罪刑事案件未审结，本院于2020年6月15日裁定本案中止诉讼。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仇月霞撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由仇月霞负担。 审判员  郭利荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  何国微
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初121号原告：云南喜洲建设工程有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502MA6N8XKL1C。住所地：云南省保山市工贸园区2013年公共租赁住房**地块**304。负责人：余光水，任经理。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：915305000832864532。住所地：云南省保山市工贸园区（汉庄镇）。法定代表人：杨大江，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常鸿雁，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张凯瑞，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告云南喜洲建设工程有限公司保山分公司与被告保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告云南喜洲建设工程有限公司保山分公司于2021年3月2日以遗漏其他诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南喜洲建设工程有限公司保山分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南喜洲建设工程有限公司保山分公司撤诉。案件受理费69735元，减半收取计34867.5元，由原告云南喜洲建设工程有限公司保山分公司负担。审 判 长 储     换     英人民陪审员 杨          洁人民陪审员 杨丽翠二〇二一年三月二日书 记 员 刘          欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执恢95号 冯忠华、福州市鼓楼区四季纯娱乐有限公司： 申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人冯忠华、福州市鼓楼区四季纯娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，首执案号：（2019）闽0102执6644号，在执行过程中双方当事人达成和解并按协议履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）闽0102民初8198号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终785号上诉人（原审被告）：郑学婷，女，2000年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人（原审被告）：宗井华，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宗兴行，男，1998年2月21日出生，汉族，住山东省庆云县，系郑学婷丈夫，宗井华之子。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉杰，男，1965年2月26日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张军，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。系庆云县严务乡后庄科村民委员会推荐代理。原审被告：太平财产保险有限公司菏泽市单县支公司，住所地：菏泽市单县南城白云路中段**。负责人：冯献亮，经理。委托诉讼代理人：吴连海，男，1983年8月10日出生，汉族，公司员工，住山东省德州市德城区。上诉人郑学婷、宗井华因与被上诉人张玉杰、原审被告太平财产保险有限公司菏泽市单县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑学婷、宗井华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失4977元或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用依法承担。事实和理由：一、中硕资产评估有限公司出具的《价格评定结论书》不应作为被上诉人车辆损失的依据。中硕资产评估有限公司确定的维修零部件未经双方认可，本次事故前原有故障应排除在评定范围之外，评估范围并未限定在交通事故造成零部件损坏的范围，超出了侵权行为导致的财产损失的范畴。被上诉人车辆车损最高保额为9110元，车辆维修价值严重超出事故前车辆本身价格，应推定为全部损失，以事故发生前一日的车辆价格作为损失数额。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》赔偿损失的规定，不是恢复原状。最高人民法院的观点是：维修费应限制在合理的范围内，如果维修费用高于物的实际价值时，将给加害人造成不合理的负担，则应当排除恢复原状的赔偿方式之适用。补充意见：鉴定报告违背了交通事故车辆及财务损失价格鉴证评估技术规范的规定，不应采信。张玉杰辩称，关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，另中华人民共和国侵权责任法第二章第十五条第五项，有明确规定恢复原状，同时也依据了民法通则和司法解释的规定说明写的是填平原则，上诉人提到的中华人民共和国侵权责任法第十五条第六项的规定，明确写明是赔偿损失，赔偿损失第五项是恢复原状，上诉人是在断章取义。张玉杰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10000元，后增加诉讼请求至36164元，庭审时变更为25914.8元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月27日11时50分许，郑学婷驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿庆云县严务乡前庄科村乡村公路由东向西行驶至庆云县严务乡河坝前庄科村路段左转时，与赵国忠驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损，郑学婷和赵国忠受伤。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，郑学婷负主要责任、赵国忠负次要责任。二、车辆保险情况：投保一份交强险。三、赔偿责任：先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分，由郑学婷按70%的比例承担。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：无被抚养人。六、鉴定意见：原告车辆经中硕资产评估有限公司出具评估意见，标的车辆维修价值为：31641元。支出评估费3000元。七、核定各项损失如下：1、车辆维修价值：主张31641元，认定为31641元。2、施救费：主张1050元，认定为1050元，由庆云县北关停车场出具的施救费发票予以证实。3、鉴定费：主张3000元。认定为3000元，由中硕资产评估有限公司出具的鉴定费发票予以证实。4、交通费500元，未提供证据证实，不予支持。一审法院认为，以上损失共计35691元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司菏泽市单县支公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告张玉杰车辆维修价值2000元。二、被告郑学婷于判决生效后五日内按70%的比例支付原告剩余损失共计23583.7元。三、被告宗井华不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告承担132元、被告郑学婷承担220元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交事故现场的照片一张，用以证明双方车辆发生碰撞，仅导致被上诉人的车辆前部受损。提交一份交通事故车辆及财务损失价格鉴证、评估技术规范的其节选部分，表明资产评估中心的鉴定结论是错误的。被上诉人质证称，照片只是表面，因为上诉人的车辆内部双气囊全打开了，被上诉人严重受伤。根据照片所看没有法律依据，不予采纳。上诉人提交的行业节选没有任何意义，价格评估公司都是在合理合法的范围内评估，没有违背法律。对当事人有争议的事实，本院认定如下：通过上诉人所提交的照片无法确定被上诉人车辆受损的具体情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决认定被上诉人车辆损失及维修数额是否正确。一审中，被上诉人对其车辆维修损失申请了鉴定，价格评估部门进行了评估并出具评估报告，上诉人虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，一审判决依据评估报告认定被上诉人车辆损失及维修数额正确。综上所述，郑学婷、宗井华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑学婷、宗井华负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二一年三月十五日书记员  康靖宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3115号申请执行人：吴轶文，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆晓城，男，1980年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。吴轶文与陆晓城民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初26538号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆晓城未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴轶文向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费9700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆晓城发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆晓城暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月三十一日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执96号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：谌贻泉，男，1985年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 本院民事审判庭移送执行(2019)苏0585民初4269号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，案件受理费9820元，公告费560元，诉讼保全费3720元，合计14100元，由谌贻泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本案于2021年1月8日立案，执行标的13540元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月8日至2021年3月26日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2021年1月8日至2021年3月26日期间，本院通过太仓市国土资源电子政务系统查询被执行人在太仓市的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 本案移送执行的标的为13540元，尚未执行到位13540元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果、民事判决书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初4269号案件诉讼费的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年三月三十日 书记员 朱静雯
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初8号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人岳京晶，男，汉族，1986年9月3日生，现住介休市。2010年5月5日，被告人岳京晶因寻衅滋事被介休市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2014年9月5日，被告人岳京晶因殴打他人被介休市公安局治安调解。2020年12月1日，被告人岳京晶因2020年10月27日阻碍人民警察依法执行职务被介休市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。2020年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪，被介休市公安局取保候审。2021年3月1日经我院决定逮捕，2021年3月4日被介休市公安局执行逮捕。 指定辩护人张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。 山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]195号起诉书指控被告人岳京晶犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官乔星光、检察官助理晋紫艳出庭支持公诉，被告人岳京晶及其指定辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日，被告人岳京晶报警称在介休市某小区门面有人打架，某派出所民警处警时看到被告人岳京晶有驾驶机动车的行为，在处警过程中闻到其身上有酒气，怀疑其酒后驾驶机动车，通知交巡警民警到场后将岳京晶强制传唤到办案单位。对其进行呼吸酒精测试，结论为118.5mg/100ml。随后民警带岳京晶在介休市人民医院进行了血液抽取，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：岳京晶血液中酒精含量为99.25mg/100ml。被告人岳京晶到案后如实供述了自己酒后开车的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被告人岳京晶的驾驶证及驾驶证信息、藏Ｘ××××号黄色“某某”牌小型汽车行车证及车辆信息、被告人的户籍证明、查获经过、前科劣迹调查表、被告人血样提取登记表、呼吸酒精测试结果确认单、介公（某某）决字（2010）第438号行政处罚决定书、介休市某派出所出具的违法犯罪记录证明、介休市公安局的治安调解协议书、被告人的认罪认罚具结书、人身安全检查及物品检查笔录、介休市公安局某派出所出具的情况说明、晋中介公行罚决字（2020）000776号行政处罚决定书；被告人的供述与辩解、被告人自行书写的陈述材料；平遥司法鉴定中心出具的血液酒精检测司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人岳京晶酒后驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为99.25mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳京晶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人岳京晶在拘役1个月至2个月间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人岳京晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的主要辩护意见为：对公诉人指控的罪名无异议。被告人系坦白，如实供述，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，被告人也同意缴纳罚金，签署认罪认罚具结书，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月27日，被告人岳京晶报警称在介休市某小区门面有人打架，某派出所民警处警时看到被告人岳京晶有驾驶机动车的行为，在处警过程中闻到其身上有酒气，怀疑其酒后驾驶机动车，通知交巡警民警到场后将岳京晶强制传唤到办案单位。对其进行呼吸酒精测试，结论为118.5mg/100ml。随后民警带岳京晶在介休市人民医院进行了血液抽取，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：岳京晶血液中酒精含量为99.25mg/100ml。被告人岳京晶到案后如实供述了自己酒后开车的犯罪事实。 另查明，2019年10月27日15时，某派出所民警处警过程中闻到岳京晶满身酒气，便拨打110指挥中心要求交巡警出警查处岳京晶酒驾行为，在交巡警对其进行酒精检测过程中岳京晶极不配合，后由交巡警将岳京晶强制传唤回办案单位。2020年12月1日，被告人岳京晶因2020年10月27日阻碍人民警察依法执行职务被介休市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人岳京晶的驾驶证及驾驶证信息、藏Ｘ××××号黄色“某某”牌小型汽车行车证及车辆信息、被告人的户籍证明、查获经过、前科劣迹调查表、被告人血样提取登记表、呼吸酒精测试结果确认单、介公（某某）决字（2010）第438号行政处罚决定书、介休市某派出所出具的违法犯罪记录证明、介休市公安局的治安调解协议书、被告人的认罪认罚具结书、人身安全检查及物品检查笔录、介休市公安局某派出所出具的情况说明、晋中介公行罚决字（2020）000776号行政处罚决定书；被告人的供述与辩解、被告人自行书写的陈述材料；平遥司法鉴定中心出具的血液酒精检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳京晶违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应于惩处。公诉机关指控成立。到案后被告人岳京晶自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚；被告人岳京晶的辩护人提出的被告人系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人岳京晶在取保候审期间被介休市公安局行政处罚，故对被告人岳京晶不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳京晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月3日止；罚金限于判决书生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘谦伟 人民陪审员  张玲丽 人民陪审员  贾玲勇 二〇二一年三月十二日 书 记 员  闫慧斐
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执228号 申请人：铜陵市郊区悦康医院，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇老湾开发区。 法定代表人：黄琼，铜陵市郊区悦康医院院长。 被执行人：陈卓，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：：袁乐，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行铜陵市郊区悦康医院与陈卓、被告袁乐买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月三十日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1030执保18号 申请保全人：广西西林农村商业银行股份有限公司，地址广西百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被申请人：韦建金，男，1976年1月23日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：王丽娟，女，1975年6月4日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行保全广西西林农村商业银行股份有限公司与韦建金、王丽娟借款合同纠纷财产保全一案中，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人韦建金、王丽娟名下的银行账户存款、微信支付、支付宝账户，限额736160.26元，并以其资产提供信用担保。 本院查明，申请人广西西林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，经查控，被申请人韦建金、王丽娟的账户资金、微信支付及支付宝账户均无存款，本院已冻结被申请人韦建金中国邮政储蓄银行账号为：62×××03、中国农业银行账号为：62×××74、王丽娟中国农业银行账号为：62×××55、中国邮政储蓄银行账号为：62×××42银行账户以736160.26为限额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦建金中国邮政储蓄银行账号为：62×××03、中国农业银行账号为：62×××74、王丽娟中国农业银行账号为：62×××55、中国邮政储蓄银行账号为：62×××42银行账户以736160.26为限额。本案部分完毕予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二一年三月二日 书记员  农东凌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执325号 申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地六安市皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，，住所地六安市经济开发区迎宾大道，一社会信用代码91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军，该公司总经理。 被执行人：六安金宇数控机床制造有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经二路，统一社会信用代码91341500774979996J。 法定代表人：张红军，该公司总经理。 被执行人：张红军，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王广成，男，1962年5月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张勇士，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐廷康，男，1968年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：黄士云，女，1978年11月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张志群，女，1962年10月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初3508号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人书面提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执325号案件的执行。申请执行人应收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9950号 原告王某，汉族。被告李某，汉族。本院在审理原告王某与被告李某合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。   审  判  员    袁  辉                                     二〇二一年三月一日                                   书  记  员    钟  华  1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1557号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。法定代表人：王立伟。被执行人：陈双喜，男性，1963年09月24出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与陈双喜金融借款合同一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初7339号已发生法律效力，现因申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执1557号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年三月三十一日书记员 ： 陈 仝
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复41号 复议申请人（被执行人）：大金（东阿）实业有限公司，住所地东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口50米路北。 法定代表人：刘元雄，该公司总经理。 申请执行人：李传淼，男，1978年11月28日出生，汉族，住莘县。 复议申请人大金（东阿）实业有限公司不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异79号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人李传淼与被执行人大金（东阿）实业有限公司（以下简称大金公司）民间借贷纠纷一案中，大金公司对该院拍卖其土地使用权及附着物提出书面异议，请求法院依法撤销（2020）鲁1524执恢96号执行（拍卖）裁定；解除对大金公司（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）土地使用权及附着物的查封及拍卖措施。事实与理由：李传淼诉大金公司建设施工合同纠纷一案，已进入执行程序，执行标的额118万元。因大金公司尚未履行还款义务，东阿法院作出（2020）鲁1524执恢96号执行裁定，拍卖大金公司名下的所有土地使用权、房产及附着物，拟被拍卖的地块由（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地组成。关于上述土地及地上房产、附着物的价值，法院前期拍卖（另案）评估价值为50007646元，查封、拍卖属严重超标的执行，严重违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定。根据本案的情况，（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的价值（近2500万元）已足够本案的执行标的，应当解除对另外两块土地的查封、拍卖措施。东阿法院在拍卖裁定中表述三块地不能分割，应整体处置为宜，明显与事实不符，77号地块与76号、85号地块有明显的物理分界线，应该能够分割。请求以（2012）77号（土地面积51740平方米）土地、房产及附着物的拍卖价值偿还本案的执行标的。 东阿法院查明，在执行申请执行人李传淼与被执行人大金公司建设施工合同纠纷一案中，因大金公司不履行还款义务，该院作出（2020）鲁1524执恢96号执行（拍卖）裁定，拍卖被执行人名下所有土地、房产及附着物。大金公司的财产包括（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2012）77号（土地面积51740平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）三块地及地上房产、附着物，该院前期拍卖另案评估价值为50007646元，其中（2012）77号（土地面积51740平方米）地块、房产及附着物评估价值约2500万元左右，该地块上的车间有部分（约17平方米）占压了76号地块的土地，经现场勘察并咨询县不动产登记中心，该地块在占压76号地块的前提下，能够进行分割。 东阿法院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权应受法律强制力的保护。被执行人不能履行法定义务，依据当事人申请,法院依法拍卖被执行人的资产，依法有据，应予支持。本案中，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条“不得超标的查封”的规定，整体拍卖被执行人的全部资产不妥，应予更正。鉴于被执行人的整个地块及房产能够实体分割，结合本案和大金公司为被执行人的其他案件的执行标的以及其他因素，综合考量，本案拍卖（2012）76号（土地面积61562平方米）、（2020）85号（土地面积11086平方米）二块地及地上房产、附着物为宜。但为了便于分割、方便当事人建设，拍卖（2012）76号、85号地块时，应在（2012）77与（2012）76地结合部的76号地块内南北方向保留大约3-5米不予拍卖。2020年11月25日，东阿法院作出（2020）鲁1524执异79号裁定：一、变更（2020）鲁1524执恢96号执行（拍卖）裁定的拍卖标的，由整体拍卖变更为拍卖（2012）85号、76号除保留部分的土地、房产及附着物；二、驳回异议人的其他异议请求。 大金公司向本院申请复议称，人民法院办理执行异议及复议案件应当由法官组成合议庭,人民陪审员无权参与执行审查案件，东阿法院（2020）鲁1524执异79号裁定违反法定程序，请求撤销东阿法院异议裁定，发回该院重新审查。 本院对东阿法院查明的事实予以确认。 本院认为，是否构成超标的执行，应结合被执行人待履行的债务数额、标的物价值及是否可分割处置等客观条件做出判断；执行异议案件应由法官组成合议庭审查。本案中，大金公司涉及多起执行案件，且拟处置的标的物为土地使用权及地上附属物，东阿法院应当在查明被执行人涉及案件标的额、标的物价值及状态等基本事实对大金公司“纠正超标的查封”的异议请求予以审查并作出结论。东阿法院异议裁定认定事实不清且存在程序瑕疵，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524执异79号裁定； 二、本案发回山东省东阿县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  牛祺忠 审判员  关 淼 二〇二一年三月二十二日 法官助理陆军 书记员杨念南
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2346号上诉人(原审原告)：郎平，男，1974年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人(原审原告)：蔡娟，女，1984年12月31日生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：上海展恒置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锦明，执行董事。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。上诉人郎平、蔡娟因与被上诉人上海展恒置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郎平、蔡娟变更上诉请求为撤销一审判决第一项，并于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郎平、蔡娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郎平、蔡娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人郎平、蔡娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 张常青审判员 徐 江二〇二一年三月十一日书记员 谢牝牝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5433号申请执行人：梁汉武，男，汉族，1963年3月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人：曹树先，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁家全，女，汉族，1972年8月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人梁汉武、曹树先与被执行人刁家全借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年9月10日作出（2020）渝0116民初8072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人梁汉武、曹树先于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的42425元及利息；本案在执行中，本院向被执行人刁家全发出执行通知书、报告财产令，被执行人刁家全逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刁家全的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人刁家全其他可供执行财产；现被执行人刁家全名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人刁家全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年3月15日，被执行人刁家全尚欠申请执行人梁汉武、曹树先案款42425元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刁家全有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5433号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年三月十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                     (2021)陕0102民初630号     原告：晁建党，男，1975年1月6日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。   被告：丁雷，男，1970年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾新利，男，1974年9月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告晁建党与被告丁雷、贾新利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁建党及其委托诉讼代理人王海峰、荆欢到庭参加了诉讼，被告丁雷、贾新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晁建党向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付欠款共计人民币20567.8元；2、请求判令二被告向原告支付欠付货款的利息损失（以20567.8元为基数、中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年4月4日起计算至2019年8月19日；以20567.8元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际支付之日止），截止2020年11月19日已实际产生利息损失2393.31元；以上共计22961.11原告长期经营生肉、肉制品销售生意，二被告系西安市莲湖区XX店的登记经营者及实际经营者。2018年左右，原告开始向二被告经营的烤肉店提供五花肉、颈肉、里脊肉等肉类，以供二被告日常经营使用，货款不定期结算，原告每次供货，二被告方工作人员会签署收款收据，以确定原告送货数量及金额。2018年12月11日二被告突然注销了西安市莲湖区XX店。后原告经整理计算，二被告至今仍拖欠原告货款共计20567.8元未支付。原告虽多次催收，但二被告均以种种理由拖延至今。现为维护原告合法权益，原告诉至法院。   被告丁雷、贾新利未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告丁雷系西安市莲湖区XX店的登记经营者。晁建党自2016年起给该店配送肉类，每次由该店工作人员向原告发送短信确定订货品类、数量，原告按要求送货后被告方员工在原告方收款收据上签字确认，后通过经营者丁雷账户向原告支付货款。截止本案庭审前，该店尚欠付原告货款20567.8元。   在本院（2020）陕0102民初7475号案件（已生效）庭审中，丁雷提交贾新利签名确认的说明一份，载明“本人贾新利（身份证号）610XXXXXXXXXXXXXXX郑重说明以下情况：本人是西安市莲湖区XX店（地址：西安市莲湖区劳动南路118号西市XX中心XX层XX号）的实际投资人，该店的工商登记负责人丁雷（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与本店没有股东关系，也不是我的合伙人，只是借用其名义办理营业执照，同时借用其银行卡走账。本店的真实责任承担人是我，该店自成立以来因经营产生的债权债务与丁雷无关，由我本人承担此店的相关经济和法律责任，特此说明。如因该店的经营造成丁雷被判决或者任何形式地被确认承担经济偿还责任，我愿意承担立即全额还款责任，否则愿意承担为此给丁雷造成的一切经济损失，绝不反悔。承诺人：贾新利2018年10月16日”在该案庭审中，贾新利认可该说明的真实性。   另查，西安市莲湖区XX店注册日期为2016年10月28日、注销日期为2018年12月11日。经营者：丁雷。系个体工商户。   在诉讼过程中，本院向（2020）陕0102民初7475号案件中被告丁雷、贾新利确认的住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未签收。   以上事实有短信记录截图、借记卡账户历史明细清单、收款收据、说明、本院（2020）陕0102民初7475号案件（已生效）庭审笔录、判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告晁建党与西安市莲湖区XX店之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。原告晁建党依约向该烤肉店供货，该烤肉店经营者应向原告支付相应的货款，现该烤肉店欠付原告货款20567.8元未付，构成违约，原告要求其经营者丁雷支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告贾新利向原告丁雷出具书面说明，表明其系西安市莲湖区XX店的责任承担者。原告据此要求贾新利承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告还主张利息损失，其实质为违约金，因双方并未就违约金进行约定，故本院支持被告应自起诉之日（2021年1月13日）起，以欠付货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付逾期付款利息。被告丁雷、贾新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   丁雷、贾新利于本判决书生效后十日内共同支付原告晁建党货款20567.8元及违约金（违约金以20567.8元为基数，自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费374元，由被告丁雷、贾新利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  任朝霞         二〇二一年三月十三日       法官助理  张垚   书记员  王毅             1
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初170号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：金丽娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告金丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月10日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月十日代书记员 程江琳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7513号之四申请执行人：重庆万州融资担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号农行万州分行机关大楼12、13楼，统一社会信用代码915001017093630527。法定代表人：田贵林，公司董事长。被执行人：黎晶，男，1982年08月18日出生，汉族，住重庆市。被执行人：黎阳江，男，1956年05月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向辅南，女，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码91500101739814387E。法定代表人：黎阳江。被执行人：重庆市万州成昌矿产品有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15-B1，统一社会信用代码9150010120793613X7。法定代表人：黎阳江。被执行人：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，统一社会信用代码91500236768878208T。法定代表人：黎晶。申请执行人重庆万州融资担保有限公司与被执行人黎晶、黎阳江、向辅南、重庆市万州区扬江航运有限公司、重庆市万州成昌矿产品有限公司、奉节县成昌矿产品有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的1230643.71元及资金占用费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黎晶、黎阳江、向辅南、重庆市万州区扬江航运有限公司、重庆市万州成昌矿产品有限公司、奉节县成昌矿产品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月23日，本院通过邮寄形式向被执行人黎晶、黎阳江、向辅南、重庆市万州区扬江航运有限公司、重庆市万州成昌矿产品有限公司、奉节县成昌矿产品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月30日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。4、2020年12月10日，本院向被执行人黎晶、黎阳江、向辅南、重庆市万州区扬江航运有限公司、重庆市万州成昌矿产品有限公司、奉节县成昌矿产品有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年12月10日，本院将被执行人黎晶、黎阳江、向辅南、重庆市万州区扬江航运有限公司、重庆市万州成昌矿产品有限公司、奉节县成昌矿产品有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月11日，本院裁定查封被执行人黎晶名下渝FE8715车辆，系轮候查封；查封被执行人黎晶名下位于重庆市奉节县永安镇月牙街2号2幢1-25-5室房屋，系轮候查封；查封被执行人黎阳江所有位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号牵晴小居1幢2-18-2室房屋、位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号牵晴小居1幢1-2室房屋，均系轮候查封。7、2021年1月13日，本院裁定扣留被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司处的租金130万元。8、2021年2月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。9、2021年2月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市万州成昌矿产品有限公司、黎阳江、黎晶、向辅南、奉节县成昌矿产品有限公司、重庆市万州区扬江航运有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。10、2021年2月25日，本院裁定冻结被执行人黎阳江持有的重庆市万州区扬江航运有限公司84.74%的股权；冻结被执行人向辅南持有的重庆市万州区扬江航运有限公司15.26%的股权。11、2021年3月16日，本院依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。12、2021年3月24日，本院对被执行人肖创、黎阳江、黎晶、向辅南采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人黎晶名下渝FE8715车辆，系轮候查封；查封被执行人黎晶名下位于重庆市奉节县永安镇月牙街2号2幢1-25-5室房屋，系轮候查封；查封被执行人黎阳江所有位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号牵晴小居1幢2-18-2室房屋、位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号牵晴小居1幢1-2室房屋，均系轮候查封。冻结被执行人黎阳江持有的重庆市万州区扬江航运有限公司84.74%的股权；冻结被执行人向辅南持有的重庆市万州区扬江航运有限公司15.26%的股权。扣留被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司处的租金130万元，暂不具备提取条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人黎晶、黎阳江、向辅南、重庆市万州区扬江航运有限公司、重庆市万州成昌矿产品有限公司、奉节县成昌矿产品有限公司纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人黎晶、黎阳江、向辅南采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月二十四日书记员 潘 菽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1315号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某(自报)，男，2000年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人蒋学宇，上海明识律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2020］225号起诉书指控被告人何某某犯猥亵儿童罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王春丽、被告人何某某、辩护人蒋学宇到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日20时许，被害人包某1(女，2011年6月出生)与其父包某2至上海市嘉定区塔城路**香港国际理发店理发。被告人何某某带包某1至大厅内侧洗头区洗头时，何某某趁周围无人，在帮助包某1入座时趁机触碰被害人阴部，后又以哄骗让包某1玩玩具为由，将身上的裤子拉下露出生出生殖器，着包某1的手抚摸其生殖器的方式实施猥亵行为。待洗头完成后，何某某再次拉包某1的手抚摸生殖器，后因包某1拒绝而停止猥亵行为。公安机关接报后于2020年5月20日将被告人何某某抓获，何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某1的陈述，证人殷某某、包某2的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、工作情况及截图照片，被害人出生出生医学证明，人何某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以满足性欲为目的，猥亵不满十二周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。控、辩双方关于何某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处何某某有期徒刑一年四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  柏梅芳二〇二一年三月九日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初569号 原告：李有超，男，生于1971年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱覃艳，女，生于1981年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权代理。 被告：段永和，男，生于1975年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王先胜，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李有超与被告段永和劳务合同纠纷一案中，原告李有超于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李有超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李有超撤回起诉。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2678号 周**： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7875号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执288号 被执行人：郑自汉，男，1987年7月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地古田县，住古田县。 被执行人郑自汉罚金一案，本院作出的（2020）闽0922刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人需缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院在执行过程中，本院通过最高人民法院和福建省高级人民法院信息系统进行查询，经查询，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人人员下落及可供执行财产信息。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3801号 申请执行人罗永英，女，汉族，1950年12月27日出生，住广西北海市海城区。 被执行人陈敬本，男，汉族，1962年5月25日出生，住北海市海城区。 被执行人柯福莲，女，汉族，1963年9月6日出生，住广西北海市海城区。 被执行人陈**新，男，汉族，1992年10月9日出生，住广西北海市海城区。 罗永英依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初65号民事判决书，于2020年11月16日申请执行陈敬本、柯福莲、陈**新民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额172620元及利息。本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人员名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2021年3月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十五日 书记员  李永证
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢185号 广东省轻工业供销公司、深圳市高发实业投资集团有限公司： 申请执行人广东省轻工业供销公司申请恢复执行被执行人深圳市高发实业投资集团有限公司（原企业名称为深圳市国鹏投资控股集团有限公司）股权转让纠纷一案，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢185号【原执行案号为（2007）海民执字第1027号】。 经查，本院（2007）海民执字第1027号案件在执行过程中，已于2007年1月30日委托深圳市福田区人民法院代为执行。经执行，深圳市福田区人民法院已作出（2010）深福法执恢字第67号结案通知书，确认本院作出的（2005）海民二初字第1565号民事判决和广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法民二终字第1152号民事判决执行完毕。 综上，本院（2020）粤0105执恢185号【原执行案号为（2007）海民执字第1027号】现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执324号之一 申请执行人：吴强，男，1972年7月28日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：卫璇，女，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：徐田元，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人吴强、卫璇与被执行人徐田元房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终2890号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币603134.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，并冻结被执行人名下银行账户。后被执行人自动履行人民币598857.98元，本院依法转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03民终2890号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8431元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐田元名下财产的冻结； 二、（2020）粤03民终2890号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林显志 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡冰冰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地隆昌市金鹅镇金华路**。统一社会信用代码：915110286757777072。负责人：王伟，行长。被执行人：王忠祥，男，1990年10月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇杨柳井村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行申请执行王忠祥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2020)川1028民初3174号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王忠祥所有的坐落于隆昌市向阳路一段198号8栋1单元6楼2号住房［产权证号：川（2019）隆昌市不动产证明第0003158号，建筑面积分别为：99.81平方米］；二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年三月十七日书记员  罗 林
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)黔0302执1286号 中国建设银行股份有限公司遵义市分行、贾盛刚、李云梅： 中国建设银行股份有限公司遵义市分行申请执行贾盛刚、李云梅金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，中国建设银行股份有限公司遵义市分行向本院申请执行的贵州省遵义市中心公证处作出的（2020）黔遵义中心证执字第58号执行证书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021)黔0302执1286号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初660号 原告：安徽扬正农贸市场管理服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子西路**，统一社会信用代码91341102MA2UCFY352。 法定代表人：陈德正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：陈梦弟,女,1987年3月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司与被告陈梦弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司负担。 审判员  刘艳 二〇二一年三月三十日 法官助理黄爱玲 书记员张晨曦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初157号原告：苗辉，男，1968年09月24日生，住通海县。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，住通海县。通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：云南滇冠农业科技开发有限公司，住所地：云南省曲靖市长征路东侧、翠峰西路以南（云南省地矿局807队经济适用房）2幢第1层S2-2号。统一社会信用代码：91530300MA6PG4C051。法定代表人：段国英。被告：杨灿，女，1990年11月4日生，住云南省。原告苗辉诉被告云南滇冠农业科技开发有限公司、杨灿买卖合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告苗辉于2021年3月15日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苗辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗辉撤诉。案件受理费8340元，减半收取计4170元，予以免交。审判员  史丽娟二〇二一年三月十五日书记员  马黎曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1114号 原告:宋刚，男，汉族，1979年9月4日出生，住安徽省寿县。 被告:安徽中大水务有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍州区西湖梳妆村毛中厂西侧，统一社会信用代码:91341200MA2PD76H0L。 法定代表人:徐继锋，该公司董事长。 被告:徐继锋，男，汉族，1973年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告宋刚诉被告安徽中大水务有限公司、徐继锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋刚申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋刚撤诉。 案件受理费5193元，减半收取2596.5元。由原告宋刚负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓芳宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保448号 申请人李憬斐与被申请人庞春妮继承纠纷一案，申请保全标的为90000元，本院作出（2021）桂0902民初2432号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3326民初39号 原告：降泽，男，1975年2月13日出生，藏族。 被告：日则，男，藏族。 原告降泽与被告日则返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告降泽到庭参加诉讼，被告日则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告降泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日则返还原告降泽红岩牌双桥大车一辆（车牌号为川T217**,发动机号为13C00046993）；2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月原告在雅安严成贵处购买红岩牌双桥大车一辆（车牌号为川T217**,发动机号位13C00046993）。购买车辆后花费55000元用于此车维修保养，此后原告与亚卓镇人泽灯合伙，方式为：原告提供车辆，泽灯联系工地，合伙盈利后原告与泽灯共有。2020年1月泽灯将该车抵押给被告日则，原告因此受损，后多次去雅江与被告协商，但一直未得到合理解决，故向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告日则未到庭，未提交证据亦未进行质证。 庭审中，原告为证实其主张提交了如下证据：1.原被告身份信息；2.车辆转让协议书；3.证人证言。 根据当事人陈述和经审理确认的证据本院认定如下事实：2019年12月31日原告降泽于严成贵处购买车牌号为：川T217**，发动机号为：13C00046993价值121500元的红岩牌双桥大车一辆，此后原告与亚卓镇人泽灯合伙，泽灯于2021年2月20日将案涉车辆私自处分给被告日则。 本院认为，原告降泽为案涉车辆（车牌号为：川T217**，发动机号为：13C00046993）价值121500元的红岩牌双桥大车的所有权人，以上事实可根据原告提供的车辆转让协议书证实；案外人泽灯无权处分案涉车辆给被告日则以物抵债，以上事实可根据原告提供的证人证言及被告人日则的陈述证实。无权占有他人动产的,动产权利人可以请求返还原物及损害赔偿，本案中原告降泽虽非案涉车辆的登记人，但车辆系特殊动产,车辆所有权转让未进行登记不影响未办理车辆更名登记的权利人主张物权保护，所以原告是本案适格原告。因案外人泽灯无权处分案涉车辆给被告日则以物抵债的行为，已造成对原告的侵权。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此本庭无法确认被告是否构成善意取得，依法取得所有权。且被告对案外人泽灯的债权依然存在，并未损害其实体权利，被告可另行起诉，主张自己的权利。 故案涉车辆为原告降泽所有,被告日则无论是为行使抵押权,还是因为与案外人泽灯协议将车辆抵偿债务,案涉车辆的交付必须是原告降泽自愿交付或依照法律规定交付,而被告日则在未取得原告降泽同意的情况下擅自将车开走,其行为已侵犯原告降泽的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告日则于本判决生效之日起二十日内将价值121500元的红岩牌双桥大车（车牌号为：川T217**，发动机号为：13C00046993）返还原告降泽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元及保全费500元,共计1865元由被告日则承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  罗俊 二〇二一年三月二十四日 书记员  龙森 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条（返还原物请求权）无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执62号申请执行人:刘秀梅被执行人:余军关于本院执行的（2021）浙0481执62号案件,即申请执行人刘秀梅与被执行人余军请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特2695号民事,已于2021年3月9日执行完毕。特此通知。承办人:王奇峰联系电话:0573-8701****二〇二一年三月九日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执348号 张瑞炽： 本院在执行张瑞炽信用卡纠纷一案，本院依法扣划张瑞炽开设在银行账户内存款25元，（2020）粤0785民初1615号民事判决书补缴受理费的义务已执行完毕，依照法律规定，（2021）粤0785执348号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1955号之二原告：平原滤清器有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区东杨村一号。法定代表人：崔本涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永鹏、殷秀成，系该公司工作人员。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长原告平原滤清器有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，其权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告平原滤清器有限公司的起诉。案件受理费95057元，退回原告。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年三月二十四日书记员  郑 建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5809号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人邓书成，男，1990年7月18日生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人邓书成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37009号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付42,378.78元。本院立案受理后，依法对被执行人邓书成的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人邓书成发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人邓书成的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人邓书成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9155号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人深圳市铭华航电工艺技术有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城******社会信用代码91440300326293827F。法定代表人黄达林。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人深圳市铭华航电工艺技术有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的2296元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执1839号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：叶桦，男，1999年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人叶桦罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人叶桦支付罚金2万元。   本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104刑初649号刑事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二一年三月二十三日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2458号 申请执行人：四川良合建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：王栋。 被执行人：四川古耕生态农业开发有限公司，住所地四川省广元市昭化区石井铺镇新场村****。 法定代表人：王**江，执行董事。 被执行人：左学虎，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市时代投资发展集团有限公司，住所，住所地广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际****div> 法定代表人：左学虎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4556号民事调解书，于2020年3月5日立案受理四川良合建材有限公司申请执行四川古耕生态农业开发有限公司、左学虎、广元市时代投资发展集团有限公司借款合同纠纷一案，执行标的6731971元及利息，申请执行费61060元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 四川良合建材有限公司申请执行四川古耕生态农业开发有限公司、左学虎、广元市时代投资发展集团有限公司借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 白 秀
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书       （2021）陕0526刑初100号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍河南省XXXXXXXXX，现住XX县羌白镇木材厂，农民，2016年5月20日因无证驾驶未审验机动车辆被XX县公安局交通管理大队罚款1700元，2019年12月12日因无证酒后驾驶机动车辆被XX城县公安局行政拘留四日，2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年3月19日被本院决定取保候审，2021年3月23日经本院决定被XX城县公安局执行逮捕，现羁押于XX城县看守所。XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年12月11日21时许，被告人徐某某无证且醉酒后驾驶陕EXXXXX小型面包车沿XX城县XX路由东向西行驶至龙池镇重泉村段时，被民警当场查获。经鉴定，徐某某血清中乙醇含量为144.0mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。其系无证醉驾，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役一个月并处罚金4000元。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人徐某某案发之日所驾驶陕EXXXXX小型面包车未审验。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某某、刘某某的证言，驾驶人基本信息、车辆信息查询单，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第3561号司法鉴定意见书及告知书，XX县公安局交通管理大队大公（交）行罚决字（2016）6105233000094080号行政处罚决定书，XX城县公安局蒲公（交）行罚决字（2019）1733号行政处罚决定书，户籍证明及平时表现证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某曾因无证驾驶未审验机动车辆被行政处罚，现又无证醉驾机动车辆，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留四日予以折抵，即自2021年3月23日起至2021年4月18日止，罚金已经预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    同 小 虎                        二 0 二 一 年 三 月二十四 日  书 记 员   候     婉 2021052610019731216410XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202103181
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6672号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：罗绍娟，女，1978年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53049号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49936.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53049号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1228号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2021）内0430民初425号原告：卢云鹏，男，1993年8月16日出，身份号码×××，汉族，居民被告：宋学东，男，1993年5月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理卢云鹏诉被告宋学东民间借贷纠纷一案中，卢云鹏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢云鹏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢云鹏撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由卢云鹏负担。                 审 判 员 马 广 萍                                  二〇二一年三月二十六日                 法 官  助 理 兴      安                 书 记 员 冯 静 雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4738号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：郝庆节，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告郝庆节物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年三月十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2325号上诉人（原审被告）：陶仁鹏，男，汉族,1979年05月31日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:韩姝男,系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋金峰，女，汉族，1985年08月31日出生，住沈阳市铁西区。原审被告：王宇，男，汉族，1987年8月14日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人陶仁鹏因与被上诉人隋金峰、原审被告王宇抵押合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。陶仁鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回。事实及理由：对欠款本金问题没有异议，但利息问题和偿还问题有异议，开庭时未收到通知。被上诉人辩称：一、一审法院案件事实认定清楚，适用法律正确，答辩人认可一审法院判决；二、答辩人他项权利证上记载的仅为主债权数额，并不是担保范围，因此他项权利证只能确定本案的主债权数额，并未对担保范围进行登记。根据行为发生时《物权法》第173条的规定以及《民法典》第389条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”该条款是对担保范围的规定，双方当事人对担保范围另有约定，从其约定，如果没有约定，应以法定为准。答辩人与陶仁鹏签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经（2017）辽0105民初9653号民事调解书确认，抵押合同约定的担保范围包括主债权及利息等，故担保范围应以抵押合同的约定为准。三、沈阳地区在抵押时的他项权利证簿上并没有抵押权担保范围的记载事项，不能因不规范的行政行为而影响答辩人的实体权益的实现。在主债权本金已经合法登记的情况下，登记效力应及于合理的利息、违约金等费用的实现，答辩人可在据已登记的担保合同约定的本息范围内依法享有优先受偿权。担保范围应该包括利息及实现债权的一些相应费用。利息与债权应为整体一并受偿。现各法院已经有与本案相似案件，上海高法《关于行使担保物权所得价款优先受偿范围的统一裁判的执行尺度操作意见指引》第1、3条，完全支持答辩人的相应诉讼请求，对本案有借鉴作用。体现了法律的公平公正性。抵押登记是对主债权的公示，不具有改变当事人抵押合意的功能。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。原审被告述称：同意上诉人的上诉理由。陶仁鹏一审诉讼请求：请求确认（2017)辽0105民初9653号民事调解书中第二条、第四条的优先受偿权。一审法院认定事实：2015年11月5日，原告隋金峰与被告陶仁鹏签订了《借款合同》，约定被告陶仁鹏向原告借款40万元，债务履行期限为2015年11月5日至2016年6月1日。被告陶仁鹏以其所有的位于沈阳市于洪区房屋作为担保。同日，原告与被告陶仁鹏签订《抵押合同》，约定债务为40万元，月息2%，被告陶仁鹏同意以沈阳市于洪区房屋为上述债务提供抵押担保。2015年11月12日，被告陶仁鹏按涉案房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告隋金峰，债权数额为40万元。原告因被告陶仁鹏未能如期偿还借款，将被告陶仁鹏诉至法院，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0105民初9653号民事调解书，调解协议内容如下：“一、被告陶仁鹏于2017年11月13日前支付原告隋金峰利息2万元（已当庭支付完毕）；二、被告陶仁鹏于2018年2月15日前支付原告隋金峰利息10万元；三、被告陶仁鹏于2018年6月30日前偿还原告隋金峰借款本金40万元；四、被告陶仁鹏于2018年1月4日前支付原告隋金峰自2017年12月5日至2018年1月4日止的利息8000元并于之后每月4日前支付原告隋金峰利息8000元直至本金偿还之日止；六、双方就本案无其他纠纷。”另有被告王宇与被告陶仁鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0105民初7499号民事调解书。被告王宇作为申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，本院查封了被告陶仁鹏所有的位于沈阳市于洪区房屋，并依法评估拍卖。原告对拍卖款的优先受偿数额有异议，故提起诉讼，请求确认对调解协议第二条（被告陶仁鹏于2018年2月15日前支付原告隋金峰利息10万元）、第四条（被告陶仁鹏于2018年1月4日前支付原告隋金峰自2017年12月5日至2018年1月4日止的利息8000元并于之后每月4日前支付原告隋金峰利息8000元直至本金偿还之日止）享有优先受偿权。一审法院认为，根据《物权法》第一百七十三条的规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”故在抵押借款合同法律关系中行使抵押权，应以合同约定的抵押担保范围作为确定抵押物处理后所得价款的优先受偿范围。本案抵押合同对抵押担保范围已经做出约定，抵押登记权利证书记载的债权数额40万元，并非双方在合同中约定的抵押债权的全部，仅是设定抵押时担保的债权本金数额。根据《物权法》第一百七十三条的规定。抵押权人优先受偿的范围不以主债权为限，而应根据约定抵押担保范围或法定范围来确定。债权人主张抵押合同约定的担保范围内的全部债务行使优先受偿权的，应当予以支持。一审法院判决：原告隋金峰对（2017）辽0105民初9653号民事调解书中调解协议第二条、第四条享有优先受偿权。案件受理费3856元，公告费560元，由被告陶仁鹏负担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，经查阅一审卷宗材料，一审法院在未依法通知陶仁鹏开庭情况下缺席审理并作出判决，影响陶仁鹏相关诉讼权利的行使，属程序违法。上诉人关于一审程序违法的上诉理由成立，本院予以支持。此外，隋金峰曾就本案抵押物所担保的借款诉至法院，当时的诉讼请求包含对本案抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，一审法院应结合上述案件审理情况就本案是否构成重复起诉进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10493号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费3856元，予以退回。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年三月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。