湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终446号上诉人（原审被告）：朱某，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：向某，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周明君，常德市法学会法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人向某同居关系析产纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判案涉厅房一套归朱某所有；二、二审案件诉讼费用由朱某和向某各负担50%。事实与理由：一、向某提交的灌溪镇富贵坪村村民委员会《证明》事实不真实。二、黄佰全的调查笔录与证言只能证明朱某与向某购房后的生活情况，与本案没有关联性。三、2004年朱某与向某以农村习俗赈酒结婚以后以家庭形式同居生活，朱某劳动所得工资及其他收入以及子女读书所支出等一切家用经济活动均由向某办理，向某所提交的收据二份，实属家庭正常开支，不能认为是向某的个人支出。四、朱某通过合法的程序享有房屋的所有权，向某不能提交相关的出资证据证明拥有该房产所有权，该房产通过房改分得的所有收益均应为朱某所有。五、原审判决多次呈现“……无法继续同居生活……”的字眼，超出了本案范围，请求删除。六、原审判决所依据的相关法条《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》已失效，是否还适应本案，请法院依法判定。七、提交朱某购房出资证据1份。向某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。向某向一审法院起诉请求：1、对朱某与向某同居期间共有的具体财产［三室两厅一厨两厕房屋一套（面积约135㎡）、门面一间（面积约60㎡）］进行平均分割；2、本案诉讼费用由朱某与向某各负担一半。一审法院认定事实：朱某与向某于2000年开始以夫妻名义在常德市鼎城区××镇××村××组同居生活工作，2003年经双方商量后出资2万余元在灌溪镇百家坪村（现百家坪居委会）2组购买他人公路边一门面老房屋（一间二层楼房）一栋，2003年12月31日该老房屋的所有权人登记在朱某名下。从2004年起，朱某与向某即共同生活居住在该老房屋里（双方一直未办理结婚登记，只按农村习俗赈酒）。2014年，百家坪居委会2组公路边的房屋进行小产房改造，朱某与向某共分得灌溪镇佳苑小区三室两厅一厨两厕房屋一套（三楼）和门面一间（一楼），均未办理权属证书，向某支付了开发商房屋差价补偿款20000元和前坪打地坪款2000元。2018年，朱某与向某因感情不和发生矛盾，无法再继续共同生活，故向某提出上述诉讼请求。另查明，朱某与向某诉讼中均认可，通过房改双方所分得的涉案房屋和门面，其价值大体相当，没有明显差别，向某庭审中明确表示要求分割其一即可。一审法院认为，本案系同居关系析产纠纷。朱某与向某于2000年开始即以夫妻名义共同居住生活工作，并在共同居住生活三年后协商购买老房屋一栋，朱某与向某均未提交由谁分别出资多少的证据，一审法院认定为双方共同生活期间的共同资金购买，故该老房屋的权利人虽于2003年12月31日登记在朱某名下，应认定属于朱某与向某同居期间的共同财产；之后，双方又在该老房屋内同居生活了十年多时间，2014年因该老房屋进行房改，朱某与向某共分得涉案的厅房一套和门面一间（未办理权属证书），二者价值大体相当，向某支付了开发商房屋差价补偿款等费用。综上，涉案厅房和门面属于朱某与向某同居生活二十年来共同添置的财产。现朱某与向某因发生矛盾无法继续同居生活，其同居期间的共同财产依法应予分割，鉴于厅房和门面的价值大体相当，无明显差别（双方诉讼中均予以认可），从本案实际出发，本着照顾女方的原则，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，酌情认定涉案厅房归向某所有，涉案门面归朱某所有。综上所述，向某的诉讼请求成立，予以支持。据此，判决：向某与朱某同居期间所添置的现位于湖南省常德市鼎城区灌溪镇佳苑小区三楼的三室两厅一厨两厕厅房一套归向某所有、一楼的门面一间归朱某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由向某与朱某各负担75元。本院二审期间，朱某、向某分别向法院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对于朱某所提交的收据，虽向某认可该收据的真实性，但其不能达到证明所购买的房屋系朱某本人所有的证明目的，故本院不予采信。对于向某所提交的《劳动合同书》，仅能证明在签订劳动合同期间的从业事实，不能证明向某与朱某同居期间一直有稳定的职业和固定收入的事实，故本院不予采信。朱某的病历本，无法证明朱某因患有糖尿病、冠心病等疾病导致身体较差，在同居期间没有稳定的职业和固定收入来源的事实，故本院不予采信。证人伍某出具的《证明》，因伍某无正当理由未到庭接受质询，故本院对该份证据不予采信。对于向某提交的朱某书写的装修清单，不能证明向某在新房装修中借款10余万元的情况，故本院不予采信。对于丁立新的证人证言，其陈述向某借款装修新房的事实，本院予以采信。对于蔡双美的证人证言，其不能确定陈述向某与朱某同居的时间，故本院不予采信。二审审理查明，朱某于2000年下半年和向某一起租住在金城小区，共同经营茶馆、香烟、饮料，直至向某到烟厂工作。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一审判决对朱某与向某同居期间案涉财产的处理是否恰当。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某认为2003年12月31日登记在其名下的房产是其个人财产,房改所得门面和厅房不属于共同共有的财产，但其无充分证据证实其上诉理由成立。朱某虽提交了朱老三的收据，但其对该资金来源等情况并不能予以说明，而且朱某于2000年下半年和向某一起租住在金城小区，共同经营茶馆、香烟、饮料，朱某与向某在同居期间，共同经营所得的收入，在处理同居析产纠纷时应当按照双方所做的贡献，公平合理地予以分割。一审判决依据查明事实及法律规定对朱某与向某同居期间案涉财产的处理恰当，本院应予维持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱某负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年三月二十二日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。