陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终684号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西西科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗平侠，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住扶风县，公民身份号码：61032XXXX206280529 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高刚，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX3********。 上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(以下简称“阳光保险”)因与被上诉人罗平侠、高刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服武功县人民法院（2020）陕0431民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人阳光保险的委托诉讼代理人倪冬雷，被上诉人罗平侠的委托诉讼代理人马明生、被上诉人高刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：1、依法撤销武功县人民法院（2020）陕0431民初672号民事判决书，改判上诉人不承担残疾赔偿金72196元及精神抚慰金2000元或同意上诉人重新鉴定的申请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：其未参与鉴定过程，对罗平侠提交的病历、病案在鉴定过程中也未经其质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条、第32条、第34条规定，当事人申请司法鉴定应该在诉讼阶段向法院提出，并由法院组织对鉴定材料进行质证后移交具有合法资质的鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定意见书的作出违反法定程序；同时，案涉司法鉴定意见书第一项评定罗平侠构成十级伤残的依据为目前遗留右腕关节功能丧失达25%以上，但意见书全文均未附测量相关数据以及功能丧失程度的计算方法对该结果进行印证，该司法鉴定意见书明显存在瑕疵，客观性和公正性无法保障。一审对该鉴定意见书予以认定并对其提出的重新鉴定不予准许，严重侵害其合法权益，依法应予纠正。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审支持其上诉请求。 罗平侠辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人在一审质证时认可其在鉴定时所提交的鉴材（包括：责任认定书、诊断证明、病历、X光片及其报告单），该鉴定意见书应作为证据被采信；鉴定人员在鉴定时对其本人进行了测量并作出记录，只是在意见书中未列出而已，但该鉴定结论是正确的；上诉人认为其向鉴定机构提交的鉴材与一审当庭提交的相应材料无法确保一致，对此上诉人并无证据支持，该观点不能成立。综上，原审将鉴定结论作为证据采信，符合证据规则，程序合法、判决公平公正，应依法驳回上诉，维持原判。 高刚辩称，其对罗平侠进行鉴定并不知情，既未见到过相关鉴材，也未参与鉴定过程，事后只知道鉴定结果，对该鉴定结论不认可，罗平侠不构成伤残。 罗平侠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计95623.4元（详依赔偿清单）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：2019年12月28日16时45分许，被告高刚驾驶陕AXXX**号小型轿车沿武功县X227道由西向东行驶至武功县XX镇XX乡南100米处时，与原告罗平侠发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经武功县公安局交通警察大队认定：被告高刚负此事故的全部责任，原告罗平侠无责任。该起事故导致原告罗平侠1.右桡骨远端骨折，2.多处软组织损伤。原告在杨凌示范区医院住院11天。后经陕西中金司法鉴定中心评定为：十级伤残，误工期限100日，护理期限90日。另查，陕AXXX**号小型轿车在被告阳光保险投保有交强险和100万商业险，含有不计免赔，事故发生在保险期内。被告高刚系该肇事车辆车主及驾驶人，其垫付费用为5354元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗平侠与被告高刚发生交通事故，有交警队的事故认定书为准，被告高刚负此次事故的全部责任，原告罗平侠无责任，故应由被告高刚赔偿原告损失，被告高刚为该车辆投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故对原告因事故产生的各项损失应先由被告阳光保险在交强险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险在第三者责任商业保险范围内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告高刚按照责任比例予以赔偿。对于被告高刚垫付的费用，一并予以处理。对原告罗平侠所诉各项费用计算如下：1.医疗费6041.4元，其中被告高刚垫付5354元；2.误工费，鉴定误工期限100天，每天100元，计10000元；3.住院伙食补助费，原告住院11天，每天按照50元的标准，计550元；4.营养费，住院11天，每天按照20元的标准，计220元；5.护理费，依据鉴定意见护理期为90日，按照每天90元的标准，计8100元；6.交通费，原告诉请300元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定200元；7.残疾赔偿金，鉴定为10级伤残，费用为36098元×20年×0.1＝72196元.8.原告请求精神损害抚慰金2000元符合法律规定，予以支持。9.鉴定费用1860元，以上费用共计101167.4元。综上所述，原告诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、原告罗平侠的医疗费6041.4元、误工费10000元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费8100元、交通费200元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元，以上共计99307.4元；由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内给付原告赔偿款93953.4元，给付被告高刚垫付款5354元；二、被告高刚给付原告罗平侠鉴定费用1860元。上述给付内容限判决生效后二十日内付清。 本院二审期间，各方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据道路交通事故认定书、医院诊断证明和住院病档、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷证据及各方当事人当庭陈述可见，高刚驾驶其自有的陕AXXX**号车与罗平侠发生碰撞，致罗平侠受伤并构成伤残属于客观事实。因涉案陕AXXX**号车在上诉人处投保有交强险和商业险（含有不计免赔），且高刚已向罗平侠垫付5354元。因此原审法院根据事故责任及被上诉人的具体损失，要求上诉人在保险责任范围内向被上诉人罗平侠、高刚分别赔偿93953.4元和5354元，并由高刚给付罗平侠鉴定费用1860元，符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽称案涉鉴定意见书违反法定程序并存在瑕疵不应采信，其不承担伤残赔偿金和精神损害抚慰金。经审查，本案鉴定意见虽系罗平侠单方委托鉴定，但法律并未禁止当事人单方委托鉴定，且该鉴定意见书是由具有相应的鉴定资质、资格的鉴定机构及鉴定人员依据经各方当事人于一审质证均无异议的住院病案及相关影像资料片，结合法医学活体检查并经测算综合分析且依据《人体损伤致残程度分级标准》，作出评定罗平侠构成十级伤残的鉴定结论，其鉴定程序合法、内容客观真实且与本案具有关联性，故原审将该鉴定意见作为定案依据符合证据认定规则，对阳光保险的鉴定申请未予准许符合法律规定，并据此要求上诉人承担罗平侠的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不妥；上诉人虽提出罗平侠鉴定时提交的鉴材与一审经其质证的相关病案材料无法确保一致，但其对此并无相关证据予以印证，故本院对其上述辩论意见不予采纳；由此可见，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1655元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 李为纲 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1