湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初44号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人卜宏华，男，1974年2月3日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯抢劫罪，2006年8月10日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2017年8月3日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被安乡县公安局监视居住，2020年11月6日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月7日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕，现羁押于安乡县看守所。被告人吴立波，男，1980年11月3日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，2016年10月26日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2019年12月19日被津市市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决未执行）。因犯盗窃罪，2020年6月17日被澧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与未执行判决合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2020年12月22日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元（数罪并罚）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月16日被安乡县公安局监视居住，现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]34号起诉书指控被告人卜宏华、吴立波犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月12日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官沈成章、检察官助理李子维出庭支持公诉，被告人卜宏华、吴立波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月10日12时许，被告人卜宏华与同案人洪军（另案处理）在一起吃午饭，饭后卜宏华邀洪军一同在安乡县城内寻找目标伺机扒窃。二人窜至安乡县深柳镇城市广场时看到一对年轻男女，其中女子即被害人张某外衣口袋内有一部手机，两人尾随张某到步步高超市入口处，洪军趁张某上电梯之机，将其外衣口袋内的手机盗走，卜宏华则在洪军背后为其望风、打掩护。三天后，洪军将盗窃来的手机以350元的价格销赃，分给卜宏华100元。2020年5月18日，洪军退还给张某800元。经安乡县价格认证中心认定，被盗手机为ＯＰＰＯＲ11ｓ智能手机，价值人民币967元。2.2020年5月14日20时许，被告人吴立波邀被告人卜宏华一起在安乡县城内寻找目标伺机扒窃。二人窜至安乡县××路××街交界处时，发现一名三十岁左右的女子即被害人叶某外衣口袋内的手机露出一截，吴立波便尾随其后，卜宏华则跟在吴立波身后打掩护，吴立波趁叶某不备将其外衣口袋内的手机盗走。后吴立波将该手机交给卜宏华，要其到常德销赃。吴立波被抓获后，要洪军的妻子洪某找卜宏华拿手机交给民警，卜宏华将手机交给洪某后，于2020年5月26到安乡县公安局深柳派出所投案。经安乡县价格认证中心认定，被盗手机为苹果Ｘ智能手机，价值人民币3519元。3.2020年11月5日7时许，被告人卜宏华伙同同案人华志勇（另案处理）在安乡县城伺机扒窃，当二人窜至安乡县深柳镇交警大队旁的菜市场时，发现一中年女子即被害人侯某的上衣右侧口袋内有一手机，卜宏华便靠近目标，趁侯某不备将其手机盗走，后卜宏华以800元的价格将手机销赃。经安乡县价格认证中心认定，被盗手机为苹果ＸＲ智能手机，价值人民币2664元。被告人卜宏华、吴立波到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿了部分受害人的经济损失。上述事实有1.物证被盗手机照片；2.接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过说明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、收条等书证；3.被告人卜宏华、吴立波的供述与辩解；4.被害人张某、叶某、侯某的陈述；5.证人曾某、洪某、刘某的证言；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人卜宏华、吴立波伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人卜宏华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人吴立波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与未执行完毕判决有期徒刑一年五个月，罚金人民币七千元合并，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。被告人卜宏华、吴立波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卜宏华、吴立波以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在第一、三笔共同盗窃犯罪中，被告人卜宏华起主要作用，是主犯；在第二笔共同盗窃犯罪中，被告人吴立波起主要作用，是主犯，被告人卜宏华起次要作用，是从犯。被告人卜宏华、吴立波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了部分被害人的经济损失，对其可以从轻处罚；被告人卜宏华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人吴立波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人吴立波有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卜宏华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人吴立波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与未执行完毕判决有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2022年8月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨阳二〇二一年三月十八日法官助理刘洁书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。