四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）0623民初829号 原告：龚桂花，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。 被告：中江县园林绿化服务中心，住所地：中江县凯江镇湖南路江城丽景公园A区。 法定代表人：周琼，中江县园林绿化服务中心主任。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志伟，男，1979年9月4日出生，汉族，中江县园林绿化服务中心职工，住四川省中江县。 原告龚桂花诉被告中江县园林绿化服务中心健康权纠纷一案，本院于2021年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂花及其委托诉讼代理人代礼发与被告中江县园林绿化服务中心的委托诉讼代理人杨志伟、胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚桂花向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费35317.70元、医疗胸腰外固定支架费2772.28元、误工费19200元、护理费9600元、营养费2700元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金144616元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、交通费300元、病例复印费38.5元、鉴定费2600元，共计240314.48元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了病例复印费38.5元的诉讼请求。事实及理由：2020年8月23日20时许，原告在中江县继光大道311号（中恒国际小区）人行道转耍时，因天气吹大风将街道树木吹倒将原告砸伤，原告被砸倒时路边转耍行人立即报警和打120急救，龙华派出所干警立即赶到现场组织120急救，原告被送往中江县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、裂性腰椎骨折L2；2、多发性腰椎骨折（腰2-4侧横突骨折）；3、全身多处软组织损伤。4、腰骶部广泛性皮下血肿形成；5、骶部皮下组织感染。原告经过手术住院治疗39天，于2020年10月1日出院回家休养。出院时医嘱：1、全休3月，腰部保护；2、出院后，1、3、5、6、12月到医院复查DR；3、作骨折合情况，根据骨折愈合情况确定后继治疗；4、如骨折愈合顺利，一年后可以行内固定取出术，如骨折不愈，应行后期治疗。2021年1月5日，原告申请德阳明睿司法鉴定所司法鉴定，其意见为：原告的伤残程度为九级、误工期为160天、护理期80天、营养期为90天、后继治疗费用12000元。原告受伤第二天被告派员到医院看望，并告知原告家属先住院治；医好后拿发票到被告处解决。可原告出院后要求被告支付医疗费，被告方表示叫原告走法律程序解决。据此，原告因被告管里的树木倒下被砸伤，造成原告身体受到严重损害，被告应承担侵权责任。为此，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中江县园林绿化服务中心辩称：1、2020年8月23日，被告管理的树木被大风吹断砸伤原告及原告就医的情况属实。被告认为，本次事故系大风吹断树木所致，而大风是不可抗力的自然力，对此被告没有过错，应认定为不可抗力事件，因此被告不应承担赔偿责任，但被告可根据人道主义精神考虑给予相应补偿；2、受害人在发生事故时是应当预见危险而没有采取避让措施，也是导致事故发生的原因之一，所以受害人就本次事故应承担相应的责任；3、对原告主张的各项费用提出如下意见：⑴、医疗费、医疗胸腰外固定支架费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费没有异议；⑵、原告主张的840.00元人血白蛋白不予认可，因没有医嘱；⑶、误工费不应得到支持，因原告已经年满56周岁，属于退休人员；⑷、护理费按照120元/天计算无异议，但应按医嘱39天计算，鉴定意见书确定的120天不予认可；⑸、营养费按照30元/天计算无异议，但应按医嘱39天计算，鉴定意见书确定的80天不予认可；⑹、残疾赔偿应当按照农村标准计算，其主张的年限和比例无异议；⑺、因本次事故是不可抗力的自然灾害造成的，被告没有过错，因此，精神损害抚慰金不应得到支持；⑻、后续治疗费认可11000元。 双方当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：一、2020年8月23日20时许，原告在中江县凯江镇继光大道311号（中恒国际小区）人行道行走时，因吹大风将被告管理的街道上的树木吹倒并将原告砸伤。原告受伤后，立即被送往中江县人民医院住院治疗，于2020年10月1日出院，住院治疗39天，用去医疗费35317.70元（含人血白蛋白840.00元）。出院遵医嘱：1、全休3月，腰部保护，避免剧烈活动及过度负重；2、出院后，1、3、5、6、12月到医院复查ＤＲ，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况确定后续治疗；3、注意饮食营养，适当摄入含钙较高食物，适当光照，促进骨折愈合；4、如骨折愈合顺利，一年后可行内固定取出术。如骨折不愈合，应行后期治疗；5、专科门诊随访，在医师指导下行功能锻炼，如有不适速就诊。2021年1月5日，原告申请德阳明睿司法鉴所对其伤残、“三期”及后续治疗费进行司法鉴定，其意见为：原告的伤残程度为九级、误工期为160天、护理期80天、营养期为90天、后继治疗费用12000元，原告为此支付了鉴定费2600.00元。二、原告与谢瑞稳系夫妻关系，其婚后生育一子谢某，谢某与妻陈春华婚后于2013年11月在中江县凯江镇继光大道311号（中恒国际小区）购买住房一处，原告从2018年起一直居在该房居住；三、2017年9月，廖长华和吴忠伟合伙经营中江县东北镇廖氏建材经营部，原告之夫谢瑞稳自2018年开始，一直在为该经营部提供劳务，原告从2019年上半年时而为该经营部提供劳务，谢瑞稳与原告的收入均用于了家庭开支。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告在其住房外的街道上行走，被被告管理的被大风刮倒的树木砸伤，对该损害后果，原告没有过错。被告对大树管理不善，导致大树被风刮倒后将原告砸伤，由此应当承担侵权责任。被告抗辩称其没有过错，但未举证证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 对原告主张的各项损失，本院评判如下：一、原告自愿放弃病例复印费，是对其权利的处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许；二、被告对原告主张的医疗费、医疗胸腰外固定支架费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费没有异议，本院予以认同；三、对原告主张的后续治疗费、交通费，双方达成协议，后续治疗费按照11000.00元计算，交通费按照300.00元计算，该协议系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以确认；四、原告主张的购买人血蛋白的840.00元费用，虽然在医嘱上未载明，但原告是在住院期间购买，并且用于了治伤，故该损失应当予以计算，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；五、关于原告主张的误工费及残疾赔偿金的问题。本院认为，原告提供的证据能证明原告受伤前一年在中江县东北镇廖氏建材经营部务工的事实，并且居住在中江县凯江镇继光大道311号，其居住在城镇、生活来源于城镇，故应当计算原告的误工费，残疾赔偿金按照城镇标准计算，被告的抗辩来源不能成立，本院不予支持；六、关于原告的“三期”计算问题，根据原告的伤情、中江县人民医院的病情证明、德阳明睿司法鉴所司法鉴定意见，认定其误工期为160天、护理期80天、营养期为90天较为合宜。被告对原告主张的护理费和营养费的计算标准没有异议，本院予以认同。原告主张误工费按120元/天计算，本院认为，该标准低于居民服务行业的标准，不违反法律规定，本院予以准许；七、关于精神损害抚慰金的问题，被告称其没有过错，不予赔偿，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，不予支持。 综上所述，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、因龚桂花受伤而造成的经济损失239275.98元，由被告中江县园林绿化服务中心赔偿，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告龚桂花的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452.00元，由被告中江县园林绿化服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  魏浩然 附：经济损失计算: 1、医疗费35317.70元（含人血白蛋白840.00元）； 2、医疗胸腰外固定支架费2772.28元； 3、误工费19200元（160天×120元／天=19200.00元）； 4、护理费9600元（80天×120元／天=9600.00元）； 5、营养2700元（90天×30元／天=2700.00元）； 6、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天=1170.00元）； 7、残疾赔偿金144616元（36154.00元×20年×20%=144616.00元）； 8、精神抚慰金10000元（50000.00元×20%=10000.00元）； 9、后续治疗费11000.00元； 10、交通费300.00元： 11、鉴定费2600.00元。 以上1-11项共计239275.98元