wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终291号上诉人（一审被告）：青岛侬哇旅游文化发展有限公司，住所地山东省青岛市即墨市鹤山路168号。法定代表人：王丽红，董事长。委托诉讼代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王剑，男，1983年3月18日，汉族，摄影师，户籍所在地重庆市江北区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琪，女，汉族，1997年7月10日出生，北京孟真律师事务所实习律师，住甘肃省镇原县。上诉人青岛侬哇旅游文化发展有限公司（简称侬哇旅游公司）与被上诉人王剑侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初32671号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。侬哇旅游公司的委托诉讼代理人李晓爽、吴文杰，王剑的委托诉讼代理人胡佳成到庭接受了询问。本案现已审理终结。侬哇旅游公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人所属网站“环城旅游网”展示图片及文字是由地方旅游主管部门、景区、宾馆、旅行社等企业或旅游写作爱好者上传，上诉人无法进行版权查控，因此上诉人本身并不是侵权人。如被上诉人认为上诉人存在侵权行为，首先应当联系上诉人处理，对于被上诉人消极处理产生的损失，不应当由上诉人承担。其次，即使确实存在侵权行为，亦应当根据其结果承担相应的责任，被上诉人提供的证据无法证明其在市场上具有较高的影响力，而上诉人的网页一直未投入正式运营，未被公众所熟知，一审法院未依据任何法律法规，仅靠酌定而判决的赔偿数额过高。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，特上诉贵院，望判如所请。王剑答辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王剑向一审法院提出诉讼请求：判令侬哇旅游公司赔偿王剑经济损失111500元及合理支出2000元（律师费1800元、公证费200元），以上共计113500元。事实与理由：王剑系摄影爱好者，为搜狐旅游专家，东方IC、五洲图片库签约摄影师，百度旅游梦想旅行家，携程旅行家，同程签约验客达人，乐途旅游网专栏作者，拥有众多粉丝，其作品深受网友喜爱，在市场上具有较高的影响力。涉案作品系由王剑所创作，并发布于“携程网”。环城旅游网（www.bandaoly.com）系由侬哇旅游公司所经营管理，经查，侬哇旅游公司未经许可擅自在该网站中使用王剑享有著作权的涉案作品（包括图片73幅，文字3697字），侵犯了王剑作品的信息网络传播权，故侬哇旅游公司应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。王剑提交73张涉案摄影作品原图及涉案作品发表页面截图、可信时间戳证书、视频截图显示：拍摄期间为2012年4月29日至2012年5月1日，于2013年6月6日通过携程旅行网（www.ctrip.com）中的昵称为“紫陌ZIMO”的账号发布，发布文章标题为《太平洋的风--山东长岛行》，浏览31万＋，“紫陌ZIMO”的账号注册使用人为王剑。王剑提交的（2020）京国立内经证字第695号公证书及侵权截屏显示：取证时间为2020年7月28日。侬哇旅游公司2018年2月25日在其运营的环城旅游网（首页网址为www.bandaoly.com）的“攻略”板块发布标题为《太平洋的风--山东长岛行》一文，更新时间后标注“小编：紫陌ZIMO”，浏览270，文章配图为73张涉案摄影作品。经比对，侵权字数为3697字。王剑另提交了北京市国立公证处2020年8月12日向北京孟真律师事务所出具的公证费发票一张，票面金额为2000元，称公证了126篇侵权文章。经查，涉案作品已删除。王剑另提交了“趣头条”“头条号”的手机截屏，欲证明其曾在多个平台荣获奖项，其作品具有较高的知名度和商业价值，涉案侵权行为给其造成了较大的经济损失。一审法院认为，侬哇旅游公司未经王剑许可，在其网站中使用涉案作品，使公众可以在自己选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王剑享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失等法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起七日内，青岛侬哇旅游文化发展有限公司赔偿王剑经济损失22000元，公证费16元，共计22016元；二、驳回王剑的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、侬哇旅游公司的涉案行为是否构成侵权；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否合理。一、侬哇旅游公司的涉案行为是否构成侵权侬哇旅游公司2018年2月25日在其运营的环城旅游网（首页网址为www.bandaoly.com）的“攻略”板块发布标题为《太平洋的风--山东长岛行》一文，文章配图为73张涉案摄影作品。上述行为使公众可以在自己选定的时间和地点获得涉案作品，且未经王剑许可，未向其支付报酬，侵害了王剑对涉案作品的信息网络传播权。侬哇旅游公司对此应当承担侵权赔偿责任。二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否合理《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、原告的知名度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。关于合理开支，王剑仅提交了公证费票据，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据律师参与诉讼及公证事实，并结合本案为系列批量案件及案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，侬哇旅游公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由青岛侬哇旅游文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年三月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：方锡川，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方锡川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年6月12日放款16740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额5192.38元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5192.38元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方锡川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5192.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方锡川负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保72号申请人临西县中北轴承贸易有限公司：被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人临西县中北轴承贸易有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据追索权纠纷诉前财产保全一案，本院依据(2021)苏0684财保4号民事裁定书，于2021年2月8日起对被申请人6个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币240万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币27083.89元。冻结存款的有效期至2022年2月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执516号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：钟亮，男，1964年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人钟亮犯盗窃罪罚金一案中，依据（2020）津0111刑初466号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2021年1月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初466号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月三十一日书记员 刘 宁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执82号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。被执行人：高立，男，1978年1月7日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：张步艳，女，1982年1月14日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：姚洪金，男，1970年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人高立、张步艳、姚洪金合同纠纷执行一案，执行依据为北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2816号仲裁裁决，裁决主文为：“一、被申请人高立向申请执行人支付未付租金295,421.28元；二、被申请人高立向申请执行人支付违约金10,000元；三、被申请人高立向申请执行人支付仲裁费20,359.22元”。申请执行人于2021年2月1日申请立案执行，本院于同日立案，案号为（2021）吉02执82号。在执行过程中，采取了如下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2.本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉02执82号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年三月十一日书记员 刘思佚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢457号 被执行人：陶生福，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人陶生福被追缴罚金执行一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终184号刑事裁定书及本院作出的（2017）粤0781刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陶生福拒不履行生效判决，本院刑事审判庭曾移送强制执行〔（2019）粤0781执1732号〕，在执行过程中因登记在被执行人陶生福名下的广州市增城区XXX房经两次公开网络司法拍卖、一次公开网络司法变卖，均无人报名购买该房产，该房产无法处置，本院于2020年8月17日作出终结本次执行程序的裁定。 后来随着房地产市场行情的好转，本院对被执行人陶生福案件恢复执行。在执行中，本院收到广州市中级人民法院的商请移送请求，于2020年11月23日将登记在陶生福名下的广州市增城区XXX房移送广州市中级人民法院执行。广州市中级人民法院于2021年1月18日10时至2021年1月19日10时经网络拍卖被执行人陶生福名下的广州市增城区XXX房，成交价为950000元，本院参与分配得款165030.63元。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”的规定，退赔被害人的损失优先于罚金案件。本院执行的被执行人陶生福尚有向被害人吴某、李某〔（2019）粤0781执1892号〕、伍某〔（2019）粤0781执1889号〕、邓某〔（2019）粤0781执1891号〕的退赔案件，本次在广州市中级人民法院获得的分配款应当用于该三案的退赔。 经本院调查，除于2020年11月2日划扣被执行人陶生福银行存款3538元用于支付部分房屋评估费后，未能发现被执行人陶生福有其他可供执行的财产。 本院认为，立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其名下的房屋已被拍卖，此外，暂未有其他能够执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十二日 书记员  胡栩翼
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特137号之一 申请人：万某某。 法定代理人:艾某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人万某某与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月一日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初451号 原告：李红梅，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：余毅，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李红梅与被告余毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告余毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33100元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：2019年7月30日，被告以自己开餐馆资金不足为由，向原告借款41000元，当时是支付宝转账给被告30000元（有转账记录为凭），另微信买东西和转账11000元（有微信转款记录为凭）。被告承诺4个月后一定还清，但被告一直拖延至2020年4月14日、4月30日、5月15日、6月13日、7月9日分别归还1000元、2000元、2000元、900元和1000元，合计6900元。余款33100元经原告多次催收无果。现为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余毅未作答辩。 本案原告李红梅围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.支付宝、微信转账记录和微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年7月，被告以开餐馆资金不足为由向原告借款41000元，原告分别通过支付宝和微信向被告转入涉案借款本金40000元，另被告向原告借款1000元用于购买衣服。2020年4月14日至7月9日，被告先后数次向原告归还部分借款本金后，余下33100借款本金至今未归还，且经原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告虽为向原告出具借款凭证，但通过原告的陈述和举示的转账记录、微信聊天记录等证据，足以证明被告差欠原告借款本金33100的事实客观真实，被告应当履行还款义务。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。故对原告主张被告归还借款本金33100元的诉讼请求，证据充分、事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余毅于本判决生效之日起十五日内向原告李红梅归还借款本金33100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费628元，减半收取计314元，由被告余毅负担（原告李红梅已预交案件受理费314元，被告余毅在履行义务时一并支付给原告李红梅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执78号 申请执行人：李某1,女,2009年7月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：于某，女，1983年5月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李某2，男,1980年8月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4015号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李某2应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人17，500元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月九日 书记员  关 心
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执248号南京瑜讯信息科技有限公司、王建渊：申请执行人南京瑜讯信息科技有限公司与被执行人王建渊计算机软件开发合同纠纷一案，本院（2020）苏01民初58号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人王建渊名下银行存款180170元，其中18000元已转账给申请执行人，余款170元作为本案执行费，申请执行人确认收到相应款项并向本院提交结案申请。至此，本院（2020）苏01民初58号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3435执保5号申请人：石棉县宏发塑料五金杂品门市部，住所地：四川省石棉县人民路二段128号。经营者：罗勇,男，汉族，1969年2月10日生，住四川省石棉县。被申请人：甘洛县天益再生资源有限责任公司，住所地：四川省甘洛县海棠工业园区。法定代表人：李益军，该公司总经理。申请人石棉县宏发塑料五金杂品门市部于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司的全部银行账户内资金2783580.00元，并进行网络查控，或扣押被申请人价值2783580.00元的产品及机器设备等财产。申请人石棉县宏发塑料五金杂品门市部以利宝保险有限公司四川分公司《财产保全保单保函》(担保金额2783580.00元)进行担保。本院经审查认为，申请人石棉县宏发塑料五金杂品门市部提供了利宝保险有限公司四川分公司《财产保全保单保函》(担保金额2783580.00元)进行担保，可以冻结被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司的全部银行账户内资金2783580.00元，并进行网络查控，或扣押被申请人价值2783580.00元的产品及机器1设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘洛县天益再生资源有限责任公司的全部银行账户内资金2783580.00元，并进行网络查控，或扣押被申请人价值2783580.00元的产品及机器设备等财产，冻结期限从2021年3月18日起至2022年3月17日止。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年三月十八日书记员  罗曲布
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执784号 申请执行人：贺忠，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人贺忠与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4858号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金17444元，并承担案件受理费41元、执行费162元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1874号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖银花，女，1986年1月5日出生，身份证住址广西壮族自治区武宣县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖银花借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7707元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执245号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、历建兴与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执453号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：林主龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2739号民事判决书 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元，支付逾期利息，并承担案件受理费493元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人的广东揭西农村商业银行80×××28账户，并扣划得款3656元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿诉讼费493元及部分债权3113元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁嘉熙
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执551号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人朱丽珍、李翔与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3668号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱丽珍、李翔向本院申请执行，请求被执行人偿还12278元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执551号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特279号申请人：蒋鑫南，男，1949年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：黄巧英，女，1949年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：蒋琥（系黄巧英之子），男，1977年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人蒋鑫南申请认定黄巧英无民事行为能力一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋鑫南称：黄巧英因患脑萎缩、老年痴呆，长期卧床，失智、失能、失忆，已不能做出真实、有效的意思表示，丧失了认知能力，不能辨认自己的权利和义务。故请求认定黄巧英无民事行为能力，并指定蒋鑫南为其合法监护人。被申请人黄巧英的代理人蒋琥称：蒋鑫南所述情况属实，同意认定黄巧英无民事行为能力，同意指定蒋鑫南为黄巧英的监护人。经审理查明：蒋鑫南与黄巧英系夫妻关系，二人育有一子蒋琥。黄巧英的父母均已去世。黄谦系黄巧英之兄，审理中黄谦同意认定黄巧英无民事行为能力，同意指定蒋鑫南为黄巧英的监护人。2020年12月18日，蒋鑫南向本院提出申请，称黄巧英因患脑萎缩、老年痴呆，长期卧床，失智、失能、失忆，已不能做出真实、有效的意思表示，丧失了认知能力，不能辨认自己的权利和义务，故请求认定黄巧英无民事行为能力。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2021年3月3日作出锡精卫司鉴所（2021）精鉴字第68号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断为阿尔茨海默病（混合型），评定被鉴定人黄巧英目前无民事行为能力。本院认为：结合当事人陈述及上述鉴定意见，认定黄巧英无民事行为能力具有相应的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄巧英为无民事行为能力人。二、指定蒋鑫南为黄巧英的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年三月十九日书记员  袁帅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初288号 原告：易县坤盛商贸有限公司，住所地：河北省保定市易县金台西路**，统一社会信用代码：91130633MA07K5XP08。 法定代表人：张栋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：刘杰，女，1990年8月7日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告易县坤盛商贸有限公司与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县坤盛商贸有限公司的委托诉讼代理人荆晓东到庭、被告刘杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县坤盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款6245元及占用期间的资金利息；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘杰在其本村经营“琦琦超市”期间，自2019年开始多次向原告购买白酒，后于2020年9月14日双方核对账目，被告欠原告货款6245元，给原告书写欠条一张。此款经原告多次催要被告拖欠至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 刘杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘杰在易县经营“琦琦超市”期间，自2019年开始多次从原告易县坤盛商贸有限公司处购买白酒，后于2020年9月14日双方核对账目，被告欠原告稻花香白酒款6245元，并给原告书写欠条一张，欠条内容为：今欠，稻花香酒款陆仟贰佰肆拾伍圆整（6245.0）圆整,2020.9月14日，凌云册琦琦刘杰。该笔货款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。 本院认为，被告刘杰从原告坤盛商贸有限公司赊购稻花香白酒，共欠下6245元货款事实清楚，双方买卖关系成立。被告刘杰为原告出具的欠条是其真实意思表示，本院认定该欠条合法有效。故被告刘杰应承担清偿责任。庭审中原告易县坤盛商贸有限公司要求被告刘杰自2020年9月14日起按同期银行拆借利率计算逾期还款利息，但本案系买卖合同纠纷，原告请求的逾期资金占用利息实属违约金性质，本院认为双方未约定还款时间，故逾期还款利息起算时间应自原告起诉之日起计算，依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，因本案中原告主张的被告违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％-50％计算逾期付款损失，本案加计30％计算逾期付款损失。被告刘杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 限被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告易县坤盛商贸有限公司白酒款6245元，并支付原告逾期利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％计算逾期付款损失，期限自2021年1月13日起至本金还清之日为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年三月十六日 书记员  周坤燊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2966号原告：于健，男，1982年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：车洪波，男，1973年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳天宇笑餐饮管理有限公司，住所地沈阳市于洪区微山湖街65号。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中新路221号。负责人：孙理。本院于2021年3月3日立案受理原告于健诉被告车洪波、沈阳天宇笑餐饮管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于健的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于健撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告于健承担。审判员  付冬梅二〇二一年三月十九日书记员  李雪威
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕岩，男，汉族，1984年9月1日出生，住广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队天河大队。住所地：广州市天河区黄埔大道中211号。主要负责人：刘志青，副大队长。委托代理人：王健生、毛春羽，均为该大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住所地：广州市越秀区起义路200号。法定代表人：孙太平，局长。委托代理人：陆红日、钟鹏振，均为该局工作人员。再审申请人吕岩诉广州市公安局交通警察支队天河大队（以下简称天河交警大队）、广州市公安局行政处罚及行政复议案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕岩申请再审称：原一、二审法院直接采信行政机关陈述和违法收集的证据，对被申请人提供的明显违法证据不予审查，认定事实不清。交通法律法规没有规定驾驶人行车通过路口在无交通信号灯情况下需要参照其他车辆行驶状态的义务，本案中涉案路口的交通指示灯被违章车辆完全遮挡，无法识别，不是再审申请人的责任，原审法院认定再审申请人应当观察到右侧信号灯及右侧车辆停止信息，增加了交通参与人的行为义务。请求：撤销原二审判决，改判撤销涉案《行政处罚决定》和《行政复议决定》。被申请人广州市公安局答辩称：被申请人已依法尽到行政复议审查工作职责，所作出的涉案《行政复议决定》符合法律规定，再审申请人的诉请缺乏事实根据和法律依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款……（七）未按照交通信号灯规定通行的……”《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部令139号)附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第二条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记6分：……（二）驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的；……”根据吕岩申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人于2019年4月26日16时许驾驶粤AXXXXX号小型轿车在广州市天河区大观路合景路口交通信号灯为红灯的情况下继续通过该路口。被申请人天河交警大队根据交通技术监控记录的内容，认定再审申请人上述行为属违反道路交通信号灯通行的违法行为，并根据上述法律规定作出涉案《行政处罚决定》，对吕岩处罚款200元、记6分，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。被申请人广州市公安局作出涉案《行政复议决定》，程序合法，亦无不妥。原一审法院据此判决驳回吕岩的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不妥。对吕岩提出的案发时其无法查看信号灯的主张，根据涉案交通违法照片反映，案发时吕岩驾驶车辆的前方和左侧方确有大型车辆经过，客观上的确可能存在无法查看左侧和前方信号灯的情形。但涉案路口右侧也设置了交通信号灯，当时有一辆白色小型轿车已根据交通信号灯的信息停止在斑马线前，且右侧设置的信号灯并无遮挡物。故吕岩即使因前方和左侧有遮挡而无法观察到信号灯，但在其驾驶机动车行经有人行横道的路口时，也应观察注意到右侧信号灯信息和右侧车辆停止行驶情形，尽到谨慎驾驶的义务，对吕岩提出该项主张，本院不予采纳。吕岩申请再审主张，原审法院对被申请人提供的违法证据不予审查属认定事实不清，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，吕岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕岩的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保385号之二申请人林乐奎，男，1943年12月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人薛永君，男，1966年1月17日出生，现住东港市申请人林乐奎与被申请人薛永君民间借贷纠纷一案，申请人林乐奎向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永君在与法院联网的银行存款冻结人民币156000元。本院作出（2021）辽0681民初2138号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人薛永君在金融机构的存款冻结人民币156000元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十三日书记员 邓晓飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执981号申请执行人吴龙元，男，1980年9月12日生，汉族，住启东市。被执行人王近静，男，1982年12月31日生，汉族，住启东市。被执行人张钱冬，男，1991年12月18日生，汉族，住启东市。申请执行人吴龙元与被执行人王近静、张钱冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王近静、张钱冬未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案受理。本案执行过程中，被执行人王近静向申请执行人吴龙元履行2600元，王近静缴纳执行费508元。经协商，双方当事人就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年三月三十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特290号申请人：孙良勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。申请人：李春勇，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院于2021年3月17日立案受理申请人孙良勇与李春勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月12日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李春勇偿还孙良勇借款本金940000元、利息46000元、律师费50000元，共计：1036000元，于2021年4月30日前付清；二、若李春勇不能如期足额偿还上述款项，则需支付逾期利息（以实际未偿还借款本金为基数，自2021年3月13日起至实际偿清之日止，按年利率15.4%标准计算），且孙良勇有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙良勇与李春勇于2021年3月12日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十七日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申24号 艾唐、陶家龙： 你们因强迫交易罪一案，不服本院（2020）鲁17刑终143号之二刑事裁定书，向本院申诉，艾唐申诉称，一、二审法院认定其构成强迫交易罪的事实错误，没有任何证据证明其向所谓的被害人实施过威胁行为，居间协议系被害人主动找到其，完全出于自愿，没有违背意志，一审审理阶段，被害人明确表示合同修改部分的条款是被害人划去，并在修改处按了手印。一、二审法院适用法律错误，本案是一件普通的民事案件，合同签订的双方是各方真实意思表示，受民法典的调整，而不是适用刑法。陶家龙申诉称，本案没有证据证明被害人系受胁迫而签订居间协议，被害人一直声称自己被骗，而非被胁迫，被害人购买龙瑞天和项目股权之前经充分调研后，主动联系、请求其等担任中间人提供居间服务，协议签订时，被害人仅对个别条款内容提出修改，并加盖了指印，被害人给陶家友说过居间费为500万元，说明签订书面居间协议时被害人自愿的，居间协议签订后，被害人多次找到申诉人帮忙，如被迫签订，可以诉请撤销该协议。请求对本案重新审判。 本院经审查认为，关于二申诉人是否构成强迫交易罪，被害人刘某、沈某陈述证实，被艾唐、陶家龙、鲁万军三人威胁称如果不通过他们就难以购买龙瑞天和项目股份，即便购买股份也无法进入工地，二被害人因急于收购该项目，违背真实意愿签订了居间协议，且有证人李某、牛某、杨某、孙某予以佐证，故你们申诉称涉案协议系双方自愿签订的申诉理由不能成立。涉案协议金额500万元与陶家友和沈某等人之间的交易标的额相比，极其不符合常理，综合以上证据，一、二审法院认定其构成强迫交易罪并无不当，故你们申诉称本案系民事纠纷的理由亦不能成立。 综上，你们未能提供证据证明其申诉主张，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第四百五十七条第二款的规定，对你们的申诉依法予以驳回，望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初248号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)237号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年8月起，被告人徐某某为谋取非法利益，从翟欢(另行处理)处获取“皇冠”赌球网站和网络“百家乐”网站的账号后，将赌球账号提供给叶某某、虞某某，将“百家乐”账号提供给王某某(叶某某等三人均已被行政处罚)，并从中抽成获利。2020年10月30日上海市公安局宝山分局淞南派出所民警在徐某某居住地将其抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人虞某某、叶某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录；证人王某某的证言、辨认笔录、微信转账记录、letstalk软件聊天记录截屏；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、行政处罚决定书、户籍信息、《办案说明》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年三月五日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2519号申请执行人：唐清理，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周阿兰，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人唐清理与被执行人周阿兰土地承包经营权纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2322号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周阿兰于本判决生效之日起十五日内向原告唐清理返还位于盐城市盐都区尚庄镇联胜村（原北荡村一组）沙西匡口50亩蟹塘，以及蟹塘上的其他附属生产设施（房屋、电力设备、管网设备、抽水机）。二、被告周阿兰于本判决生效之日起十五日内向原告唐清理支付50亩蟹塘从2017年12月4日起至实际还塘之日止，按照每亩每年1100元标准计算的租金。三、驳回原告唐清理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，鉴定费2600元，由原告唐清理负担2300元，由被告周阿兰负担3800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案受理。在执行过程中：1、2020年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年11月04日，2021年03月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年02月07日，在执行过程中，被执行人周阿兰占有的位于盐城市××区××村（××）沙西匡口50亩蟹塘，以及蟹塘上的其他附属生产设施（房屋、电力设备、管网设备、抽水机）已返还给申请执行人唐清理，2021年03月09日，2021年03月19日扣划被执行人冻结账户存款18948.34元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年03月26日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年03月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年03月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月二十六日书记员  孔维连
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保134号 申请人：飞潮（无锡）过滤技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区蓉通路71号，统一社会信用代码91320205749405528P。 法定代表人：何晟，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。 被申请人：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路678号（八角井工业园区），统一社会信用代码91510600775832240Y。 法定代表人：王伟红。 申请人飞潮（无锡）过滤技术有限公司与被申请人四川蓝星机械有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保46号民事裁定进行保全。于2021年3月3日和4日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川蓝星机械有限公司在中国工商银行股份有限公司什邡支行（账号：2305××××3315）的存款288131.57元和在长城华西银行股份有限公司德阳八角支行（账号:1015××××0103）存款71612.61元，两账户冻结以2847043元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保46号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月八日 书记员 曹红梅（代）
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之六申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初629号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国农业银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执507号之一被执行人：段坤良，男，汉族，1951年01月17日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段坤良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段坤良在中国工商银行24×××01账户内存款人民币80.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月二十六日书记员  赵进
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执456号 申请执行人：新转折点（河北）教育科技有限公司（原石家庄转折点教育科技有限公司），住所地河北省石家庄市新华区中华北大街68号鹿诚商务中心6号楼702。 法定代表人：马云磊。 被执行人：河北工程职业技工学校，住所地河北省石家庄市石获北路83号。 法定代表人：陈媛媛。 关于申请执行人新转折点（河北）教育科技有限公司（原石家庄转折点教育科技有限公司）与被执行人河北工程职业技工学校房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新转折点（河北）教育科技有限公司（原石家庄转折点教育科技有限公司）于2021年3月11日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0104执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十一日 书记员 董姣姣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保57号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：方国吾。被执行人：周乃珍，住湖南省澧县。被执行人：杨成习，住湖南省澧县。湖南澧县农村商业银行股份有限公司与周乃珍、杨成习金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周乃珍、杨成习的银行存款5200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周乃珍、杨成习的银行存款5200000元或查封、扣押其他等值财产。以上冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年三月十二日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更314号 罪犯李锦飞，女，1978年5月11日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2013年10月29日作出（2013）昆铁中刑初字第65号刑事判决，以被告人李锦飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑复字第384号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1718号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李锦飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李锦飞符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李锦飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月16日起至2046年3月15日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初470号 原告：季学纯，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵市志生装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园，统一社会信用代码：913407217284957715。 法定代表人：周谷生，该公司总经理。 原告季学纯与被告铜陵市志生装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学纯及委托诉讼代理人查芹芳到庭参加诉讼，被告铜陵市志生装饰有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 季学纯向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资91500元及利息（自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年期间，被告聘请原告先后在皖江新沁园、山水佳园、观澜一品、金御华府多处工地从事铝合金门窗、栏杆、采光顶安装工作，2020年1月23日，经结算被告共欠原告工资91500元，并出具欠条一张，承诺于2020年12月底前付清，后经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。故诉至法院，请求判如所请。 铜陵市志生装饰有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交了被告出具的欠条，本院对该证据予以确认。 本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实劳务关系，双方应按约定全面履行各自的义务，现原告已按约为被告提供了劳务，被告理应履行支付劳务报酬的义务，但被告至今未按约支付报酬，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担由此而产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告铜陵市志生装饰有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务报酬（工资）91500元，并承担相应的利息（自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告铜陵市志生装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢72号之一 申请执行人：马玉霞,女,汉族,1983年6月28日生，浙江省宁波市人，住宁波市江北区。 被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。 法定代表人：李刚，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在中国建设银行账户内存款人民币205338.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月四日 书记员  何 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1501号   原告：王平，女，1984年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：吴金红，女，1984年9月24日出生，蒙古族，沙依巴克区克拉玛依市西路大美西域汽车服务中心会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王平与被告吴金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王平于2021年3月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吴金红的起诉。   本院认为，原告王平申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王平撤回对被告吴金红的起诉。   案件受理费701.90元，已减半收取计350.95元，由原告王平负担。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初121号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人都汝岭，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系山东省夏津县城区，现住山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月21日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人都汝岭犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人都汝岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日7时30分左右，被告人都汝岭驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车沿国道309公路由东向西行驶至齐河县曹庙村路段时，与顺行在前被害人刘某无证驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞发生交通事故，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，刘某因颅脑损伤死亡。经认定，都汝岭承担事故的全部责任。案发后，都汝岭主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。后都汝岭方与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人都汝岭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人都汝岭认罪认罚且已赔偿被害方损失，取得谅解，可以从宽处理。其具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人都汝岭有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人都汝岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人都汝岭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人都汝岭具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人都汝岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年三月三十一日法官助理张淑洁书记员张鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执256号 申请执行人:吴荣亮，男，1989年10月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：韩嫒燕，女，1990年9月出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人吴荣亮与被执行人韩嫒燕离婚纠纷一案中，申请执行人吴荣亮于2021年3月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0828执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月四日 书记员  殷洪锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执330号申请执行人杨正光申请张雄、李正贵追缴退赔纠纷一案，依据本院作出（2019）云2331刑终190号刑事判决书，确认被执行人张雄、李正贵退赔被执行人杨正光4000.00元。申请人于2021年03月05日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张雄、李正贵已将4000.00元交于执行款账户，本院并支付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月八日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初69号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人高江，男，1991年8月29日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，住贵州省纳雍县。因犯绑架罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑一年七个月，2011年7月9日刑满释放。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告人王江（绰号王长顺），男，1999年5月14日出生于贵州省纳雍县，穿青人，中专文化，无业，住贵州省纳雍县。因本案于2020年11月30日被纳雍县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）49号起诉书，指控被告人高江、王江犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人高江及其指定辩护人李珊、被告人王江及其指定辩护人谢吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2019年期间，彭森、郭加兴（二人均已判刑）等人在纳雍县城区小箐沟（地名）的毕节宏昌泰投资管理有限公司、彭森住宅、阳光星城燕福林酒楼楼上以及博鳌丽都小区和温州商贸城负一楼纳雍汽车城等地流动开设赌场，先后组织参赌人员舒夏梦、罗宁、彭继衡、王耸、许惠琴等数十人以打“100元摸200元、200元摸400元”不等的“捉鸡麻将”进行赌博，并从中抽头渔利。2018年10月底起，被告人高江受邀约在赌场上协助郭加兴抽取渔利及打杂约两个月，非法获利6000元，协助赌场抽头渔利五六万元。高江离开后，2019年2月起，被告人王江受邀约在赌场上协助郭加兴抽取渔利及打杂二三个月之后，王江提供其位于纳雍县的家中开设赌场，并主要负责管理赌场。王江协助郭加兴开设赌场期间每月非法获利3000元，在山水绿城开设赌场期间，非法获利8000元。 另查明：2020年11月25日，被告人高江经公安机关电话通知在家属陪同下主动到纳雍县公安局投案，到案后如实供述本案犯罪事实。2020年11月30日，被告人王江经公安机关电话通知在家属陪同下主动到纳雍县公安局投案，到案后如实供述本案犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人高江、王江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人高江判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、对被告人王江判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元。 被告人高江、王江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人高江、王江明知他人开设赌场，受邀约为赌场抽头渔利、提供场所等帮助行为，二被告人的行为均构成开设为赌场罪，应依法追究刑事责任。 被告人高江、王江具有自首、从犯、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，公诉机关指控被告人高江、王江犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人王江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年7月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 三、对被告人高江违法所得6000元、被告人王江违法所得14000元依法追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二一年三月十六日 书记员  何姣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执异7号 异议人：吴震，男，汉族，1976年7月22日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：张春红河北律仁律师事务所律师 异议人吴震于2021年3月10日向本院提出执行异议，申请解除对廊坊市广阳区产的查封。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人吴震于2021年3月15日向本院书面申请撤回执行异议，现已审查终结。 本院认为，异议人吴震申请撤回执行异议，是对其自身权利的处分，不违反法律及司法解释的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吴震撤回执行异议。 审判长  宁学猛 审判员  王 强 审判员  韩小兵 二〇二一年三月十五日 书记员  张莹欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初348号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人高知龙，男，1979年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地安徽省颍上县。因收购赃物，于2012年5月8日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌本案于2021年1月5日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人高知龙犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出席法庭支持公诉。被告人高知龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月1日凌晨，被告人高知龙伙同张某（另案处理），至宁波市鄞州区××街道××南面的浙江新中源建设工地，窃得堆放在工地内的约300公斤左右的废旧钢筋（经鉴定，价值人民币780元），后将被盗钢筋以人民币760元的价格销赃。 2020年12月3日凌晨，被告人高知龙伙同高友（另案处理），至宁波市鄞州区××街道××南面的浙江新中源建设工地，将工地内一批钢筋搬运至围墙外后因被人发现遂逃离现场。 2021年1月4日20时许，被告人高知龙至奉化区××街道琎琳地铁站高架桥下空地，窃得被害人方某所在工程队放置于此处的531.6公斤废旧钢材（经鉴定，价值人民币1488.48元）后逃离现场。案发后，被盗钢材已发还被害人。 2021年1月5日，被告人高知龙在鄞州区姜山镇被民警抓获。案发后，被告人高知龙已退赔被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高知龙多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关认为，被告人高知龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人高知龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人高知龙的供述与辩解，证人张某、郑某、方某、朱某的证言，辨认笔录、辨认照片、保全清单、赃物照片、发还清单、监控视频、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据。 被告人高知龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高知龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高知龙到案后如实供述了主要罪行，并有退赔取得谅解的情节，可以从轻处罚。被告人高知龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人高知龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高知龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月十九日 代书记员 李 洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终67号 上诉人（原审被告）：安徽积层微电路有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区合欢路**，统一社会信用代码91340100771128088E。 法定代表人：陈锦荣，董事长。 委托诉讼代理人：彭澜，安徽景秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诚，安徽景秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市方升信息科技有限公司，，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区习友路**国际智能语音产业园****统一社会信用代码913401007690322984。 法定代表人：谢红杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈志宇，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 原审被告：李玲，女，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽积层微电路有限公司（简称积层公司）因与被上诉人合肥市方升信息科技有限公司（简称方升公司）及原审被告李玲管辖权异议一案,不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初4366号之一民事裁定，向本院提起上诉。 积层公司的上诉请求：撤销一审法院作出的（2020）皖0191民初4366号之一民事裁定书。 事实与理由：积层公司与方升公司签订的《关于〈合创产业园厂房预定协议书（协议号：0026）〉的补充协议》约定：履行本合同发生争议，协商解决，协商不成，约定向合肥仲裁委员会提起仲裁。补充协议签署时间在后，且仲裁协议有效，本案应依约移送合肥仲裁委员会仲裁。本案不符合专属管辖条件，且主合同和担保合同未均约定法院管辖，因此不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定。一审裁定驳回积层公司的管辖权异议申请，适用的法律错误。 方升公司辩称：一审对管辖权异议的裁定确有不当，方升公司未上诉理由为：1、此案的两个合同，前一个合同是主合同，后一个合同为保证合同，两个合同之间的关系为主从合同的关系，如果统一确定管辖，应当根据主合同来确定管辖。但一审法院将这两个合同的管辖分开了，增加了当事人的讼累。2、积层公司提出管辖权异议现在又提起上诉的行为系严重滥用管辖权异议行为，应当予以惩戒。本案的主合同明确约定了管辖法院，该合同的双方当事人的真实意思体现，在此情况下积层公司仍提出管辖权异议，其目的显然在于拖延诉讼，系滥用管辖权异议的行为，应当根据民诉法的相关规定予以惩戒。 一审法院查明，2016年12月23日，方升公司（乙方）与积层公司（甲方）签订一份《合创产业园厂房预定协议书（协议号：0026）》，约定双方就位于合肥市高新区.16平方米地块使用权的转让达成协议，该协议第10条约定：“双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成可向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。”2019年1月26日，方升公司与李玲、积层公司又达成一份《关于〈合创产业园厂房预定协议书（协议号：0026）〉的补充协议》，协议约定：为确保方升公司与积层公司之间签订的《合创产业园厂房预定协议书（协议号：0026）》的履行，在债务人不能履行债务时，由李玲作为保证人同意按照约定履行债务或承担责任。补充协议第6.3条约定：“履行本合同发生争议，协商解决，协商不成，约定向合肥仲裁委员会提起仲裁。” 一审法院经审查认为：方升公司针对积层公司的起诉系针对双方履行《合创产业园厂房预定协议书（协议号：0026）》过程中所产生的争议。方升公司与积层公司签订的《合创产业园厂房预定协议书（协议号：0026）》就协议的司法管辖约定由合肥高新技术产业开发区人民法院处理，该约定不违反国家法律法规的强制性禁止规定，依法应当予以保护。方升公司与李玲、积层公司三方达成的《关于〈合创产业园厂房预定协议书（协议号：0026）〉的补充协议》系对李玲担保责任的约定处理，该协议约定争议由合肥仲裁委员会仲裁，因该补充协议系对《合创产业园厂房预定协议书（协议号：0026）》担保方式的约定，属于从合同，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定,裁定:驳回积层公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，方升公司以积层公司未能履行《合创产业园厂房预定协议书（协议号：0026）》义务为由，向一审法院提起诉讼，该协议约定：双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成可向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。此约定符合法律规定，应为有效。《关于〈合创产业园厂房预定协议书（协议号：0026）〉的补充协议》系李玲对积层公司在本案中的债务提供担保而签订的保证合同，一审依据该补充协议约定的解决争议方式，作出了（2020）皖0191民初4366号民事裁定书，驳回了方升公司对李玲的起诉，该裁定现已生效。因此一审依据当事人签订的《合创产业园厂房预定协议书（协议号：0026）》中约定作出的（2020）皖0191民初4366号之一民事裁定书，裁定驳回积层公司对本案管辖权提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二一年三月二日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1362号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人田海人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初842号原告：射阳经济开发区涂强地板砖门市，住所地江苏省射阳经济开发区黄海北路**合**。个体经营户：涂强强,男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县塔城乡塔城村南涂自然村**。委托诉讼代理人：杨刚，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：陈建龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住，住江苏省射阳县/div>委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。第三人：顾良永，男，1977年5月2日出生，汉族，住，住江苏省射阳县/div>原告射阳经济开发区涂强地板砖门市（以下简称“涂强门市”）与被告陈建龙、第三人顾良永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告涂强门市的经营者涂强强及其委托诉讼代理人杨刚，被告陈建龙的委托诉讼代理人黄志生、第三人顾良永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂强门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款45681元，并自2019年11月28日起至实际给付之日止，以45681元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；第三人顾良永承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建双山翠苑13号楼、金御休闲门市装修工程，由第三人顾良永分别从2018年12月10日至2019年11月27日7次向我门市赊欠50681元的地板砖。现我要求被告支付货款未果，请求判如所请。陈建龙辩称，我没有和原告发生过装饰装潢的买卖关系，不同意原告的请求，请求法庭驳回原告对我的请求。顾良永述称，材料是陈建龙自己谈自己购买，自己谈的价格，自己选的颜色，所用材料确实是原告提供的，材料钱应该由被告自己付清。本院经审理认定事实如下：陈建龙在购买了双山翠苑13号楼505室以及金御休闲广场门市后，请顾良永为其装潢。从2018年12月10日至2019年11月27日，涂强门市先后7次向前述两处装潢工地赊销了50681元的地板砖。顾良永作为工地的负责人收取了上述货物，并使用了该地板砖。后涂强门市要求陈建龙及顾良永支付货款均未果，诉至本院。审理中，涂强门市为证明陈建龙差欠货款的事实向本院提交了涂强门市经营者涂强强与陈建龙的电话通话录音，主要内容为：涂强强答应陈建龙将陈建龙的三套房子处理掉，但陈建龙要在房款中支付其差欠涂强强的5万元多元；陈建龙与涂强强协商先扣4万元；涂强强明确陈建龙差欠5万多元，陈建龙承认差5万多元，但提出给了对方5千元；涂强强认可陈建龙给了其5千元的果果消费卡，并同意照算。涂强门市另陈述，案涉地板砖是陈建龙与该门市商谈的，是顾良永收货和使用的。涂强强与陈建龙大约在2018年买地板砖之前没多久认识的。顾良永陈述，案涉地板砖是陈建龙与涂强门市谈的，地，地板砖的价格色等都是陈建龙定的；其与陈建龙之间的装潢工程款不包含地板砖的价款。陈建龙陈述，其与涂强强之间没有什么往来。本院认为,1、涂强门市自述案涉地板砖是陈建龙与其商谈的，顾良永是在装潢工地收取了地板砖，故可认定顾良永与涂强门市之间不存在地板砖买卖合同的意思表示，涂强门市现要求顾良永承担支付货款的责任，缺乏合同依据，本院不予支持。2、陈建龙在与涂强强的电话通话中，对涂强强提出的差欠5万余元的意思未提异议，并答应于处理房屋后，在房款中扣4万元，在无证据证明彼此存在其他往来时，应当认定该差欠的款项就是案涉货款；陈建龙另提出已经给付了5千元的消费卡，涂强强表示认可，由于陈建龙与涂强强之间并无过深的交往，陈建龙不具有送卡给涂强强消费的感情基础，现涂强强同意账目照算，应当认定陈建龙已经向涂强强支付了5千元的货款。陈建龙的此节抗辩意见，与本案事实相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳经济开发区涂强地板砖门市支付货款45681元，并自2019年11月28日起至实际给付之日止，以45681元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息；二、驳回原告射阳经济开发区涂强地板砖门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元,减半收取471元，由被告陈建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年三月二十三日书记员  万庚星附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执197号 申请执行人：杨先儒，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：杨国正，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人杨先儒与被执行人杨国正劳务合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院依法作出的（2020）粤0103民初11811号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还40000元及利息等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，依法冻结了被执行人的银行账号，划拨了被执行人名下的银行存款1388元，已依法发还给申请执行人。另委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈少珍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初348号原告：广东高帆包装材料有限公司，住所地肇庆市高要区××××××“洲碑”（李氏企业铜条有限公司工业用地），统一社会信用代码914××××××××××××184。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市高要区华欣纸业有限公司，住所地肇庆市高要区××××××榄塘小学西侧100米（苏富恒、莫永梅仓库第一卡），统一社会信用代码91441283MA521JN44B。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县×××××××××，公民身份号码362××××××××××××017。原告广东高帆包装材料有限公司诉被告肇庆市高要区华欣纸业有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月12日，广东高帆包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东高帆包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费1869元、财产保全申请费886元，均由广东高帆包装材料有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二一年三月十六日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6446号   申请执行人：白巨刚，男，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：宁夏馨视界装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区国贸新天地****。   法定代表人：马清忠，该公司经理。   申请执行人白巨刚与被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5396号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏馨视界装饰工程有限公司支付申请执行人白巨刚工程款146098元，违约金3000元。案件受理费1640元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月25日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二一年三月二十四日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1043号上诉人（一审被告）：商丘市怡然之家商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区，统一社会信用代码9141140255319482G。法定代表人：宋勇职务总经理。委托诉讼代理人：窦新东，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：常梅，女，汉族，1974年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市怡然之家商贸有限公司因与被上诉人常梅租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商丘市怡然之家商贸有限公司的委托诉讼代理人窦新东、被上诉人常梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市怡然之家商贸有限公司上诉请求：1、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10968号民事判决，依法改判驳回或者发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判令上诉人向被上诉人支付下欠租金3100元无事实和法律依据，2010年10月10日，上诉人与案外人商丘市上百经营管理有限公司签订的《商百购物休闲广场商铺租赁合同》，但是在2020年6月10日上诉人赔付被上诉人三个月租金即139356.04元为代价与案外人商百公司以及被上诉人签订《合同终止协议书》,明确约定终止原租赁合同,后上诉人按照约定向被上诉人支付了上述全部赔偿金,其中3100元上诉人已按照约定支付给商百公司。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付下欠租金3100元,缺乏事实和法律依据。2、上诉人按照合同终止协议书,对涉案房屋进行清理、改造,不存在违约行为上诉人自与案外人商百公司、被上诉人常梅签署合同终止协议书后,及时对涉案房屋对外立面、窗口、广告位、地下室等区域进行清理、整顿以及改造,并也已将涉案房屋交还给被上诉人。一审法院认定上诉人仅交付了房屋,未对涉案房屋外墙面、窗口、广告位置进行清理,反而在原位置上进行了重新装修、加固,与客观事实不符,一审法院认定的事实严重错误,从而错误的认定上诉人违约,侵犯了上诉人的合法权益。3、被上诉人房屋未能出租的损失不是上诉人造成的,上诉人不应当承担赔偿责任2020年元月份以来,受新冠疫情影响,全国商业活动均遭受不同程度的影响,上诉人正是基于疫情影响导致的运营困难,亏损严重,为了缓解经营压力才以赔付3个月租金解除原租赁合同的,因此,在上诉人与案外人商百公司、被上诉人常梅解除原租赁合同后,涉案房屋未能出租系受大环境影响,与上诉人无关,因此上诉人也不应当承担被上诉人的损失。常梅辩称，双方对违约金有明确约定，一审已经向下作了调整，答辩人够亏了，请求维持一审判决。常梅向一审法院起诉请求：1，依法判令被告继续履行2020年6月10日双方签订的合同，对原告商铺的外墙面、窗口、广告位置进行清理；2、判令被告支付所欠租金79356.04元；3、判令被告按照合同约定赔偿原告损失1500000元（合同履行之日起至原告起诉之日）直至被告清理完毕；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月10日，甲方商丘市商百经营管理有限公司、乙方怡然公司与丙方签订了《合同终止协议书》，约定：甲乙双方于2010年10月10日签订了《商百购物休闲广场商铺租赁合同》（以下简称“原合同”）。现因乙方单方面提出终止合同，经双方友好协商并与丙方沟通，同意该合同于2020年5月31日予以终止就原合同的终止达成以下协议：一、乙方赔偿合同终止造成丙方损失139356.04元作为违约金，应于房屋交接前全额一次性支付到甲方账户。乙方应于6月5日前清空所有物品将场地交出，按照原合同第九条约定返还房屋，逾期不清理的物品视为无主物，自行放弃，因此产生的纠纷由乙方负责；房屋交接日期为：2020年6月25日；丙方房屋所配套的外墙面、窗口、广告位置，乙方应及时清理、改造，不得影响四层物业的再次招商利用，鉴于三方合作关系，丙方同意即日起给乙方15天改造期（2020年6月10日至2020年6月25日止），期满如乙方没能改造完毕，乙方应向丙方赔偿损失每天10000元至整改完毕。被告仅依约交付了房屋，至起诉时支付原告租金合计76256.04元。被告未依《合同终止协议书》对涉案房屋外墙面、窗口、广告位置进行清理，反而在原位置上进行了重新装修和加固。一审法院认为，原、被告2020年6月10日（诉状系笔误已更改）双方签订的《合同终止协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依合同约定履行义务。因被告未依约履行涉案房屋外墙面、窗口、广告位置的清理和改造，影响四层物业的再次招商和出租，构成违约，应承担违约责任。鉴于被告提出“乙方应向丙方包赔损失每天10000元至整改完毕”违约金过高，加之及于被告的违约程度与行为，法院酌定按日违约金30％即3000元，自2020年6月26日起至2020年11月23日止：3000元／天×150天=450000元。判决如下：一、被告商丘市怡然之家商贸有限公司继续履行2020年6月10日双方签订的《合同终止协议书》，对原告商铺的外墙面、窗口、广告位置进行清理。二、被告商丘市怡然之家商贸有限公司支付原告常梅下欠租金3100元。三、被告支付原告自2020年6月26日起至2020年11月23日止450000元违约金（按日违约金30％即3000元）至直计算至涉案商铺外墙面、窗口、广告位置进行清理完毕止。上述判文于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9150元，由原告负担5125元，被告负担4025元；保全费5000元，由原告负担2230元，被告负担2770元。本案二审争执焦点为，一审判决一二三项内容是否成立。本院二审期间，上诉人提交商丘市商百经营管理有限公司《关于签订合同终止协议书谈判过程的情况说明书》1份，以证明上诉人已经履行了合同，不存在违约行为。一审判决违约金每天3000元远远大于实际损失，并且高出了租金。被上诉人质证认为，协议中约定非常清楚，对方提前6年解除双方的租赁合同，被上诉人也认了，合同终止后不按约履行，严重影响房子出租。被上诉人无证据提交。本院审查认为，上诉人所提交证据达不到所要证明的目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方在《合同终止协议书》第四条中，对常梅的房屋所配套外墙面、窗口、广告位置及时清理、改造，以不影响四层物业的再次招商利用，及每天违约损失包赔数额有明确的约定，上诉人不履行义务应按照约定承担责任。《合同终止协议书》相对于双方的《商百购物休闲广场商铺租赁合同》而言，是单独的一份合同和法律关系，双方约定明确每天包赔损失额10000元，一审法院已经结合实际调整为每天3000元，上诉人要求再向下调整没有法律依据。上诉状中的所称租金3100元是一审庭审中查明的事实，一审判决该内容并无不当。商丘市怡然之家商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8096.5元，由上诉人商丘市怡然之家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年三月十五日书记员  史 远
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异285号申请执行人：张晓红，女，1991年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张晓红向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张晓红称，申请执行人张晓红与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3542号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3542号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张晓红与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3542号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张晓红支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晓红向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张晓红与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3542号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。