广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初62号原告：尤建平，女，1974年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：罗应群，系广东大展律师事务所律师。被告：陈君，男，1979年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××，公民身份号码：××××××××。原告尤建平诉被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告尤建平及其委托诉讼代理人罗应群、被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金650000元整，以及从2020年4月1日起按借款本金总额每年6%资金占用利息支付给原告直至清偿完借款之日止；2.本案案件受理费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2005年原告与被告相识，经相互往来，原告认为被告属真诚可信的朋友。2015年4月26日，被告称经济周转困难，向原告借款65万元。当日原告借给被告65万元，被告立下《借条》一张。该《借条》的内容是：“今借到尤建平人民币陆拾伍万元正（650000），其中欠150000元（拾伍万元）2015年5月1日还清，剩余欠伍拾万按每月1号还壹万（10000）。即是2015年5月1日起每月1号时间为期肆年二个月，即在2020年4月1日所有欠款还清。逾期不还，负上法律责任。借款人：陈君，440×××××××××××315。”被告借原告65万元人民币之后，原、被告于2015年6月19日办理结婚登记手续。被告在夫妻关系续存期间，每年均提起要偿还借款给原告，但由于原、被告属夫妻这一特殊关系，被告一直不还。原、被告结婚后，因性格不合，感情破裂，原、被告于2020年8月27日，经廉江市人民法院调解离婚。《民事调解书》已于2020年9月4日发生法律效力。原、被告离婚后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由推搪。为了维护原告的合法权益，今原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈君答辩称：被答辩人所诉完全不是事实，其所提出的2号证据“借条”是以协迫手段非法取得。请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，并提出司法建议追究其刑事责任。事实与理由：我与被答辩人于2005年相识，亲密朋友关系，于2006年被答辩人想在廉江金都名园购买一套两房一厅的商品房居住，但不够钱，我便支付2万元给她交首期，后于2007年被答辩人嫌房子太小，卖掉金都名园的房子到永福花园交首期购买A06(3A06)号房居住，后来又按揭小车位一个。我与被答辩人一直是亲密朋友关系，被答辩人和我说，其住房公积金和工资收入不够供房和车位按揭款，我便每月给2000元被答辩人交按揭款。原告摸清我是讲道德、讲情义的人，一直想法用计谋套住我与其生活，时分时合在永福花园同居，在生活当中，原告多次利用反锁房门手段锁我在房子不让我正常上班、开会等。多次由两人共同相识的朋友梁玉成、梁永安、杨家海等人来到永福的房子解围，方能出去正常上班及外出。如果我在外面办事工作，原告无理取闹就要我立即回来永福，要不就去找到我并且多次开她的小轿车堵住我的车辆，不让我离开。此情况屡见不鲜，并且还离谱到如果不与她登记结婚就开煤气自杀威胁。这些情况两人共同的朋友梁玉成、梁永安、杨家海、黎浩荣以及她的弟弟尤健兵、尤建聪、相认的大姐梁翠玲、姐夫彭寿宝等人到知道。所以原告是一个非常有深谋的阴险之人。2015年4月26日，被答辩人骗我回到永福花园两人曾同居生活的房子有事商量，我一进门被答辩人就反锁大门，要求我与她近期去登记结婚，其实两人都心知肚明，双方性格差异这么大，结婚是不可能幸福生活的。我很诚恳的对被答辩人说，这是不可能的，两人性格不合，结婚很不实际，对双方都不好。被答辩人见我不同意结婚，立即连里面的房门也反锁。当时单位电话通知我开会，我电话没听完被答辩人便抢去我手机，并死活不让我回单位上班开会。答辩人明知双方结婚婚姻不会长久，但其为了套住我维系双方关系，一定要我给她65万元才能离开去上班。我说我上一份班何来65万元给她？她说没钱就写借条，否则别想离开，强行离开就是同归于尽的结局。当时我想被答辩人无非是想我和她登记结婚而已，应该不会较真的。为了能去上班开会，就这样在被答辩人的强迫之下，我无奈的写了一份65万元的借条才能离开。被答辩人称向她借65万解决生活困难、资金周转全是假话，捏造事实。在写完借条给被答辩人之后的一段时间，即2015年4月26日至2015年6月19日期间，她多次凭借65万元的借条强迫我与她登记结婚，否则就去单位大闹，要在社会上败坏搞臭我名声等说法恐吓我。当时我多次考虑向公安机关报案，但想到本人作为一名公安民警，此事传出去怕人笑话我，在这样无奈之下我被迫委曲求全，于2015年6月19日与原告去登记结婚。结婚之后我一直每月继续支付2千元给被答辩人交付永福花园的房贷及车位贷。结婚生活后被答辩人曾同我讲于2015年4月26日一时意气逼我写的65万借条已撕掉，作为夫妻，我信以为真，不想追问。而且离婚调解时，被答辩人也当法官的面说65万元的借条已经撕毁。到2017年被答辩人嫌弃永福的房子住久又旧了，又将永福的房子转卖给她姑姑，我们又到永兴花园购买房子(16幢2903房）。当时被答辩人称她已用她的名字购买过金都名园、永福两处的信贷房，信贷供房税收钱多，就用我的名字平分贷款购买永兴的房子，这样税收较少。每月由我个人交3600元供房贷款直至现在。2018年入住永兴，但被答辩人在我们2015年6月19日登记结婚后，一直性格不改，并且变本加厉，三天五天吵一架，经常做出将我的车钥匙扣留不让我外出、上班等行为，有一次在我父母亲的家中的三楼，原告无理取闹与我吵架，反锁房门不让我外出，还持刀割伤我的左手腕，家中亲人和邻居都知道，这样生活争吵永无宁日，度日如年，性格严重不合，感情破裂，于2019年、2020年我两次起诉到廉江法院离婚，请求夫妻财产各占50%分割。经廉江人民法院调解，2020年8月27日协议离婚，夫妻共同财产永兴房子及一辆凌志轿车全部让给她。我宁可什么都不要，只要离婚解脱生不如死的痛苦婚姻。想不到现在阴险毒辣的被答辩人将不是事实的65万借条起诉我。当时法官调解离婚的时候被答辩人都当着法官的面说65万元的借条已撕毁，我当时就是想到借条已然撕毁了，那么全部共同财产给被答辩人也无所谓，只要解脱这段痛苦的婚姻，了结所有这些烦恼从新来过。这是不存在的借款，是被协迫所写的借条。被答辩人一直的生活费用、供房都是我们工资支付，她还有一个儿子一直都是我们供读书。试问？原告何来65万借给我呢？请法院调查清楚原告的阴谋真相，是否伪证，查找有关证据，是否构成恐吓勒索，数额巨大，是否构成刑事立案侦查。我作为一名公安执法人员，我相信法律，请法院法庭为我伸张正义，还我清白。原告尤建平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告尤建平具有诉讼主体资格；2、《借条》，证明2015年4月26日，被告陈君向原告尤建平借人民币650000元正。3、廉江市人民法院《民事调解书》（2020）粤0881民初3229号、廉江市人民法院《证明书》，证明2015年6月19日尤建平与陈君登记结婚；2020年8月27日尤建平与陈君经廉江市人民法院调解离婚；2020年9月4日，离婚《民事调解书》发生法律效力。被告陈君没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告对原告的证据质证意见认为：对证据一无异议，证据二是胁迫写的，威逼被告与原告生活，没有转账。对于证据三，调解离婚书已经将财产给原告，被告没有义务供房，原告不过户将申请拍卖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年相识，后发展为恋人关系。2015年4月26日，被告陈君写下一张《借条》给原告收执，《借条载明》：“今借到尤建平人民币陆拾伍万元正（650000），其中欠150000元（拾伍万元）2015年5月1日还清，剩余欠伍拾万按每月1号还壹万（10000），即是2015年5月1日起每月1号时间为期肆年二个月，即至2020年4月1日所有欠款还清。逾期不还，负上法律责任。借款人：陈君。”立下《借条》后，原告因追讨被告还款未果，于2021年1月5日诉至本院，请求处理。另查明，原告是供电局员工，被告是派出所民警。原、被告于2015年6月19日办理结婚登记手续，于2020年8月27日经本院主持调解离婚。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：原、被告是否真实存在65万元的债权债务。原告主张通过现金出借65万元给被告，理由是被告立下的《借条》。被告否认借到原告65万元，理由是其曾于离婚诉讼中提及其因原告吵闹而被迫写下欠据，并基于原告尤建平称涉案《借条》已经撕毁而选择净身出户，涉案《借条》是受原告胁迫所写，双方不存在实际借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案原、被告是否真实存在65万元的债权债务，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，原告于诉状中及庭审初期称立据时通过现金交付65万元给被告，后又称该65万元是其于2011年9月18万元、2013年1月7万元、2013年8月13万元、2014年11月12万元、2015年3月15万元，分5次交付现金给被告，其关于借款关键细节的前后表述不一致；其次，原告属供电局职工，本案涉案金额高达65万元，在本辖区来讲属较大数额的借款，原告称上述金额来源于其工资，投资弟弟的生意收益及借支弟弟所得，但其均未能提供其具备出借款项的来源依据以及出借能力的证据；再次，原告屡次借款给被告数额为：7万、12万、13万、15万、18万，均属较大数额，且基于原、被告属恋人这一特殊关系，通过转账支付应更为便捷、安全，但原告却每次均通过现金交付，这与日常生活的交易方式不符；另，涉案《借条》的借款于2020年4月1日到期，被告陈君于2020年7月28日至本院起诉离婚时，于诉状表述受原告胁迫写下60万元的欠据，后该案经本院主持调解离婚并分割财产，但尤建平在答辩中却对陈君诉称的欠据只字不提；最后，原告作为一个具备正常思维的成年人，在数次交付数万元现金给被告陈君，均无要求被告陈君出具欠款凭证，且在被告前次借款未出具欠款凭证、分文未还的情况下，一而再再而三继续借支现金给被告，有悖正常民间借贷交易习惯。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告所提交的《借条》不足以证明其已向被告支付65万元借款。又根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告提交的证据，不足以证明双方存在的借贷关系基本事实，应承担举证不能的法律后果。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十八条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼……”的规定，原告主张与被告存在合法的借贷关系，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告尤建平的诉讼请求。本案受理费5150元，由原告尤建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二一年二月二十日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洁玲附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。