wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3418号 原告：黄良，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：姚惠新，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告黄良与被告姚惠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2021年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄良到庭参加诉讼，被告姚惠新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告黄良向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款19500元；2.借款到期后按农业银行利息计算的利息450元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，第二项诉讼请求中的“借款之日”实际为“借款期满后”，属于书写笔误。 被告姚惠新未作答辩。 本院经审理认定，被告姚惠新通过微信聊天的方式向原告借款2万元，承诺一个月还款。借款到期后，经原告催讨，原、被告于2020年7月11日签订《还款协议书》一份，该协议书载明，还款金额为2万元，还款期限为12个月，自2020年8月1日起至2021年8月1日止，每月25日前还款2000元，还款期间的月利率为1%。嗣后，被告于2020年9月归还原告借款500元，尚有借款19500元未归还。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《还款协议书》一份、微信聊天记录及原告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的付款时间虽然未全部到期，但是至今被告逾期未付的金额已超过总金额的五份之一，故原告可以要求被告归还全部的借款。对于原告提出的利息请求450元，按照双方在《还款协议书》中的约定，至2020年12月底应支付的约定利息已超过了450元，故被告应给付原告借款利息450元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第一百六十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚惠新于本判决生效之日起十日内给付原告黄良借款19500元及借款利息450元，合计本息19950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费298元，公告费560元，合计诉讼费858元，由被告姚惠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈晓君 二〇二一年三月十八日 书 记 员  汤春梅
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执219号之一 申请执行人：吴金铨，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****02埔，统一社会信用代码91350100550972998M。 法定代表人：蔡伟。 被执行人：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人吴金铨与被执行人福建华浦房地产开发有限公司、刘建忠民间借贷纠纷一案，执行依据为泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初1164号民事生效判决。经查，被执行人刘建忠在鲤城区人民法院亦有相关案件正在处置，为统一调配全市执行力量，便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初1164号民事生效判决由鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  张丽聪 二〇二一年三月十五日 书记员  陈恩乐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终75号上诉人（原审原告）：佳木斯东极金鼎建筑节能材料厂，住所地佳木斯市郊区沿江乡三连村。经营者：王凡荣，男,1972年10月12日出生,汉族,个体经营者，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：吴春朋，王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻德存，男，1980年5年27日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人佳木斯东极金鼎建筑节能材料厂因与被上诉人闻德存买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳木斯东极金鼎建筑节能材料厂于2021年3月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人佳木斯东极金鼎建筑节能材料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佳木斯东极金鼎建筑节能材料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3270元，减半收取1635元，由上诉人佳木斯东极金鼎建筑节能材料厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年三月二十二日书记员  矫春宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1800号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：段腾富，男性，1992年04月27出生，汉族，住山西省吕梁地区孝义市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与段腾富融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初26684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5998号原告：黄顺发，男，1995年3月3日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：王芬,湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。被告：方艺霖，女，1977年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。原告黄顺发与被告方艺霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2020年12月15日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄顺发及其委托诉讼代理人王芬，被告方艺霖及其委托诉讼代理人谈利忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺发向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金250,000元；2.依法判令被告立即向原告支付利息49,205元（从出借之日起算至2020年10月31日，按年利率15.4%的标准），2020年10月31日以后的逾期还款利息以实际欠款为基数，按年利率15.4%的标准支付至全部款项清偿之日止（利息按年利率15.4%暂计算至2020年10月31日，其中125,000元自2019年7月12日起算，105,000元自2019年7月16日起算，200,00元自2019年7月24日起算）；3.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：律师费用16,000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年7月8日联系原告，要求原告向其提供借款，双方达成原告为被告提供资金周转一个月，月息2至3分的合意。原告于2019年7月12日通过银行转账方式向被告支付75,000元、以现金方式向被告支付50,000元；于2019年7月16日通过银行转账方式向被告支付105,000元；于2019年7月24日通过银行转账方式向被告支付20,000元。原告实际向被告提供的借款本金共计250,000元。根据双方合意，被告应于借款后一个月归还本息，然而被告至今未归还原告任何款项。被告多次通过微信、电话、发函等方式向被告催告要求偿还借款，被告均未理会。原告认为，原被告双方对借款基本事实并无异议，而被告迟迟不归还借款本金及利息，违背了基本的诚实信用原则。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告方艺霖辩称，第一、原告诉请的欠款金额需要作出详细说明并附上利息的计算依据，再由被告一一核实并最终确认；第二、被告是抵押物品后借款的，抵押物品为一件翡翠吊坠和一个钻戒，拟贷500,000元，后来抵了200,000元，然而，原告却对抵押物品只字不提，通过诉讼保全了被告其他资产，明显不当，原告应当向被告返还前述抵押物品；第三、与原告之间不存借款关系，双方系居间合同关系，原告主张的250,000元款项并非被告向原告的借款，而是做房贷的费用，原告帮助被告办理房贷事宜，前期费用由原告支付，后期在服务费里予以扣除。聊天记录中，原告称愿意承担过桥资金的利息损失，结果是出尔反尔，毫无诚信。对本案事实，本院认定如下：2019年上半年,被告试图以自己名下的房产为办理贷款事宜联系到原告所在公司。2019年7月，因被告名下房产存在未偿还贷款需要资金予以过桥，原告于2019年7月12日向被告转账75,000元；7月16日转账105,000元；7月24日转账20,000元，上述款项合计200,000元。现原告主张被告未偿还上述款项，诉至本院，诉如前请。上述事实，有当事人陈述以及微信聊天记录、银行转账明细及证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为原、被告之间是否存在借款合同关系。被告辩称其与原告之间不存在借款合同关系，垫资系双方居间合同内容，且未成功办理贷款则不应要求被告退还原告垫付的资金。原、被告之间就原告为被告办理贷款事宜存在约定，但双方并未签订书面合同，被告亦未向本院提供有效证据，以证明原告提供的案涉款项系属于履行居间合同义务的行为，且贷款事宜未办理成功则原告无权要求退还。而聊天记录中原告提出“如果有空间的话，我找40W之间给你一个月”“这40W资金你门面房做下来给我”以及被告语音回复“肯定是只能门面房？下来第一时间给你啊，要不然的话我真的确实上了没得资金……”等内容，能够反映双方之间存在借贷合意，故本院对于被告的上述辩称意见不予采纳。被告因办理房屋贷款需要资金周转向原告借款，原告依约提供出借款项后，双方之间的借款合同关系成立并生效。关于借款本金数额，依照原告提供的有效转账凭证，本院依法认定200,000元，双方约定贷款办成后还款，但依据查明事实，目前贷款事宜已经搁置，被告应当在原告催要后合理期限内予以返还。关于原告主张的借款的利息，虽然原告在聊天记录中提出“利息2-3分”但被告并未予以确认，且并无证据证明被告曾支付过利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”之规定，本院仅自原告起诉之日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%的标准支持逾期利息。被告应偿还原告借款本金200,000元及逾期利息，逾期利息以200,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年10月20日起计算至借款还清之日止。关于原告主张的律师费用，因双方并未就该费用进行约定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告方艺霖自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄顺发借款本金200,000元及逾期利息（以200,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年10月20日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄顺发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,894元、保全费2,016元，上述费用合计4,910元,由被告方艺霖负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二一年三月十五日书记员  王琨
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保232号申请人：蔡建梅，女，1962年4月9日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人蔡建梅与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人蔡建梅向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人蔡建梅提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3000号申请执行人：安信中保（杭州）信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道水路**金龙大厦**。法定代表人：刘志清，执行董事。被执行人：安信中保网络科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******iv>法定代表人：朱玲，经理。申请执行人安信中保（杭州）信息科技有限公司与被执行人安信中保网络科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8405号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、确认安信中保（杭州）信息科技有限公司与安信中保网络科技（北京）有限公司签订的《合作协议》于二〇二〇年十月二十三日解除；二、安信中保网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还安信中保（杭州）信息科技有限公司保证金2000000元；三、驳回安信中保（杭州）信息科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回安信中保网络科技（北京）有限公司其他反诉请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费31600元，由安信中保（杭州）信息科技有限公司负担8800元（已交纳），由安信中保网络科技（北京）有限公司负担22800元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费8800元，由安信中保网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年2月23日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8405号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304财保13号 申请人：彭玉振，男，1952年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被申请人：陈文樵，男，1948年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人彭玉振于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文樵名下的位于福建省莆田市荔城区××镇××村××组房屋及土地使用权〖土地权利证书号：荔集用（1993）第206594号，地号105105056〗予以查封（查封价值以10万元为限）。彭玉振以本人名下的在中国邮政储蓄银行莆田市工艺城营业所的账号为3506××××9671内的存款10万元作为担保。 本院经审查认为，彭玉振请求查封陈文樵名下的上述房产，并提供了本人银行账户内的存款作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封陈文樵名下的位于福建省莆田市荔城区××镇××村××组房屋及土地使用权〖土地权利证书号：荔集用（1993）第XXXX号，地号XXXX〗（查封价值以10万元为限）。 上述查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费1020元，由申请人彭玉振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二一年三月九日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1150号 申请执行人：成都新威斯康宝家居用品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第2号办公楼309室。 法定代表人：徐家文。 被执行人：南部县嘉禾世纪装饰有限公司，住所地南部县金葫路新城1号。 法定代表人：刘海林。 本院在执行成都新威斯康宝家居用品有限公司与成南部县嘉禾世纪装饰有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人南部县嘉禾世纪装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执522号之一   申请执行人：郭宾，男，1970年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：代镇榕，男，1969年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人郭宾与被执行人代镇榕劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民特116号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的30000元，已执行标的为8000元，未执行标的为22000元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月23日、2021年3月21日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年1月13日、2021年3月26日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.关于不动产：本院查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；本院查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息。   4.关于机动车：未发现被执行人名下有机动车登记信息。   5.本院到被执行人的住所地进行了走访，未发现被执行人的具体下落。   6.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人代镇榕暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   叶斯哈提
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1776号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人罗某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督803号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金149,060.54元及利息，申请费1,555.00元，申请执行费2,159.23元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，其他未查询被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年三月十一日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1630号 肖文建、广州市南沙区东涌长弓服装厂： 关于肖文建与广州市南沙区东涌长弓服装厂劳动争议一案，经本院执行，肖文建确认本次依据穗南劳人仲案[2021]113号仲裁调解申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执1630号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8903号 中山市东升镇冠昌汽车维修中心、林应棉： 申请执行人中山市东升镇冠昌汽车维修中心与被执行人林应棉承揽合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初10038号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执60号 雷小东、朱金林： 雷小东与朱金林买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱金林未履行该调解书确定的义务。申请执行人雷小东于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月16日向被执行人朱金林发出了执行通知书，责令其给付申请执行人雷小东货款4070元，并承担执行费50元，以上合计4120元。 在执行过程中，被执行人朱金林履行了4070元，并交纳了执行费50元。申请执行人雷小东领取4070元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人朱金林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6550号申请执行人陈建平，男，1963年10月13日生，汉族。被执行人蔡振虎，男，1975年4月3日生，汉族。本院在执行陈建平与蔡振虎民间借贷纠纷一案中，权利人陈建平依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10845号民事判决，于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的30837元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人蔡振虎银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月九日书记员 田 丰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执46号之一申请执行人赵晓嬿，女，汉族，1982年10月20日出生，住北京市西城区。被执行人北京艾威文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区莲花河北街11号院3号楼2层201-1至201-7。法定代表人蔡国威，经理。赵晓嬿与北京艾威文教育咨询有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁第2304号裁决已经发生法律效力。申请执行人赵晓嬿于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人北京艾威文教育咨询有限公司给付人民币34861.83元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京艾威文教育咨询有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京艾威文教育咨询有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京艾威文教育咨询有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月18日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京艾威文教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵晓嬿，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币34861.83元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京艾威文教育咨询有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵晓嬿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年三月十八日书记员  王景茜
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执377号本院于2021年3月4日立案受理申请执行人何明良与被执行人朱利雄、朱阿英民间借贷纠纷一案。执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民特43号民事裁定书。本案于2021年3月31日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0702执10198号申请执行人：辛建华，女，汉族，1963年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：张红宗，男，汉族，1959年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.被执行人：许建平，女，汉族，1961年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系张红宗妻子。申请执行人辛建华与被执行人张红宗、许建平房屋租赁合同一案，本院作出的（2019）甘0702民初6563号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张红宗、许建平支付原告辛建华房屋租金452344元，承担违约金33740元，合计486084元，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费11276元，减半收取5638元，由原告辛建华负担1973元，被告张红宗、许建平负担3665元。原告已交纳，被告负担的受理费3665元由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费5638元。原告减少诉讼请求后多收取的受理费1687元退还原告。本案在执行过程中，申请人辛建华与被执行人张红宗、许建平协商自愿达成和解协议：一、申请人辛建华自愿减免被执行人张红宗、许建平2018年租金190000元，本案总共执行房屋租金299749元；二、本案下剩299749元，被执行人张红宗、许建平已于2021年3月24日前履行案件款共计123026.83元，下剩案件款被执行人张红宗、许建平保证于2021年10月30日前支付100000，下剩部分被执行人张红宗、许建平保证于2022年12月30日前全部付清。三、若被执行人张红宗、许建平任意一期未按约定履行，申请人辛建华可申请恢复原法律文书的执行。现申请人辛建华以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)甘0702执10198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月二十六日执行助理刘波书记员  付丽艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1061号原告：盘州市鼎元小额贷款有限公司。住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼。统一社会信用代码：91520222337316596A。法定代表人：司恒，盘州市鼎元小额贷款有限公司总经理。诉讼代理人：冯泳诗。被告：吴有彩，女，1984年11月6日生，住贵州省盘州市。被告：张石林，男，1984年2月1日生，住贵州省盘州市。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司诉被告吴有彩、张石林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司的诉讼代理人冯泳诗、被告张石林到庭参加诉讼，被告吴有彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金65516元及利息16164.98元（利息以65516元为基数，自2019年11月24日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日为11792.88元；自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至2021年1月22日为4372.1元；自2021年1月23日起，利息以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部借款清偿之日止）。前述款项合计81680.98元（暂计算至2021年1月22日）。2、本案诉讼费、保全费及公告费等由两被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告一与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0292号《个人借款合同》，约定被告向原告借款7.5万元用于进货。借款期限36个月，自2019年5月24日起至2022年5月23日止；借款月利率为17.5%。还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日，被告二签署《夫妻共同债务确认书》，确认被告一是其配偶，是上述《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由两人共同偿还。合同签订后，原告于2019年5月27日按约向被告一发放借款75000元。但自2019年11月起，两被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，被告累计已偿还借款本金9484元，尚欠借款本金65516元。对此，两被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院依法裁判。被告吴有彩应诉后对原告的起诉未提出异议。被告张石林承认原告盘州市鼎元小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴有彩、张石林于本判决生效之日起十日内偿还原告盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本金65516元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2019年11月24日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款本息清偿之日止按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告吴有彩、张石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年三月四日书记员 秦薪薪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1008号之一 原告：杨瑞，男，回族，1993年4月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。统一社会信用代码：91130100065748327T。 住所地：河北省石家庄桥西区新石中路377号A座12－13层。 负责人：高天琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，该公司员工。 原告杨瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告杨瑞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞负担。 审判员  李一晖 二〇二一年三月三十日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初368号原告：姜立军，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：钟丽华，女，1986年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：刘强，男，1990年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告姜立军与被告钟丽华、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姜立军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现姜立军提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜立军撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由姜立军负担。审判员  高延春二〇二一年三月十六日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                        (2020)陕0602民初4432号原告：刘小锐，男，汉族，1974年4月5日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX404054416。被告：姬东东，男，汉族，1984年10月10日生，现住址不详，公民身份号码：61060XXXX410103017。原告刘小锐与被告姬东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小锐到庭参加了诉讼，被告姬东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告偿还原告从2017年1月12日起至实际偿还之日止的利息（借款本金按60000元计算，月利率为1.5分）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转，2017年1月12日，向原告借款60000元，被告亲手书写借条1张，口头约定借半年给原告还清。借款到期后被告却以没钱为由一拖再拖，直到2018被告给原告口头承诺月利息按1.5分计算。因原告急需用钱，向被告多次索要借款，但被告一直推诿不予偿还，现被告打电话不接，发信息不回，拒不还款。遂起诉。被告姬东东经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告姬东东向原告刘小锐借款60000元，原告刘小锐通过中国农业银行向被告姬东东转帐交付借款60000元，被告姬东东向原告刘小锐出具借条1张，载明：“今借到刘小锐现金陆万圆整60000，姬东东2017.1.12”。现原告称向被告索要借款无果，遂起诉。以上事实有借条、银行转款凭证、庭审笔录等在卷佐证，原告提供的证据合法有效，本院依法予以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。被告姬东东向原告刘小锐借款的事实有借条、银行转款记录为证，本院依法予以认定。原告要求的利息因借据上并未明确约定利息，故本院对此不予支持。被告无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬东东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小锐借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，原告已预交，实际由被告姬东东承担；公告费800元，原告已预交，实际由被告姬东东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长  黄延梅             人民陪审员  龚朝霞             人民陪审员  白  宇                            二○二一年三月二十六日                                 书   记   员   高  杨 1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初1230号  原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，系行长。委托诉讼代理人:王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱珍，陕西国友律师事务所律师被告：许尔亮，男，1992年03月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告许尔亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年3月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。审  判  员  杨 海 涛  二〇二一年三月三十日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执845号申请执行人：张宇翔，男，1992年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人张宇翔与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5804号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57571.58元（包括支付违约金55654.58元、利息586元、诉讼费596元和执行费735元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年三月三日代书记员 梁世杰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4038号之一 申请执行人朱家宝，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人戴建栋，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 朱家宝与戴建栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初6209号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告戴建栋于本判决生效之日起十日内给付原告朱家宝货款90000元并给付逾期利息（以90000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年12月10日立案执行，执行标的90000元。 案件执行情况如下： 1、2020年12月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年12月10日、2020年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、本院在（2020）苏0585执2148号一案中依法对被执行人戴建栋名下机器设备一批进行评估、拍卖。本案分配到拍卖款8714.26元。 5、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的90000元，实际执结到位8714.26元,尚未执行到位81285.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初6209号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年三月三十日    书记员 顾苏宇杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2352号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：费吉荣，男，1986年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：费国明(系费吉荣父亲)，男，1959年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李玉莲(系费吉荣母亲)，女，1960年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌永富，该公司总经理。再审申请人费吉荣与被申请人上海至诚环境服务有限公司(以下简称至诚公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费吉荣申请再审称，二审判决后，根据最新的上海市工资支付办法，其2018年6月份的加班工资1259.77元也应当计算在解除前12个月平均工资内，原审判决少审了其月工资项诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十二项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案一审原告、二审上诉人是至诚公司，一、二审并没有遗漏或者超出原告的诉讼请求。另外，费吉荣没有提起反诉，故一、二审不存在遗漏或者超出其诉讼请求的情形。原审认定事实、适用法律正确，本院予以维持。综上，费吉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费吉荣的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年三月五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初543号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：周安（曾用名周梅娜），女，1969年12月16日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告周安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告周安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1987.64元及违约金596.1元，合计2583.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7 -2- 月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑19栋204号房的业主,产权面积107.44㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1987.64元，截至2018年12月，应付违约金6618.84元，原告仅诉请违约金596.1元，合计2583.74元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告周安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周安支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费1987.64元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周安负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更415号罪犯王继武，男，1962年10月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月4日作出（2009）大刑二初字第17号刑事判决，以罪犯王继武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯王继武不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）辽刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第725号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2034年5月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王继武予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王继武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王继武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王继武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王继武减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月16日起至2033年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1363号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:刘志忠，男，1963年1月14日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告常建物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄相立二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更38号 罪犯井文超，男，1991年6月28日出生，汉族,河北省怀安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2019年7月18日作出（2019）冀0702刑初54号刑事判决，以井文超犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2019年10月10日作出(2019)冀07刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯井文超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯井文超予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯井文超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯井文超减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执145号申请执行人某投资有限公司。法定代表人方某某，该公司执行董事。被执行人戚某，住湖北省鄂州市华容区。武汉市黄陂区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0116民初1922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：1、被执行人向申请执行人偿还贷款本金106425元及借期内利息13586.11元；2、被执行人向申请执行人支付罚息（2019年6月29日之前5506.8元，2019年6月30日起以本金106425元，按年利率10.05%计算至款项付清之日止）；3、被执行人向申请执行人支付复利（以利息13586.11元为基数，按年利率10.05%计算自2019年3月21日计算至款项付清之日止）；4、诉讼费1519元、执行费1824元、律师费1200元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2021年1月7日、2021年3月15日、本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人戚某在银行有零星存款，无其他财产反馈信息。3、2021年1月26日，本院委托鄂州市华容区人民法院在被执行人住所地社区进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、2021年3月17日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并认可终结本次执行程序。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1922号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初1922号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二一年三月二十四日书记员  周 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5863号申请执行人：任涛，男，汉族，1986年5月21日出生，甘肃省武威市人。委托代理人：张梦婷，系甘肃正峰律师事务所律师被执行人：朱悦安，男，汉族，1989年4月20日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区。申请人任涛与被执行人朱悦安退伙协议纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款47994元，被执行人朱悦安已于2021年3月11日之前履行案件款23776元，下剩部分被执行人朱悦安保证于2021年4月30号之前支付10000元，下剩全部案件款于2021年5月20日前全部支付完毕。若逾期，被执行人承担违约金3000元。若逾期，申请人可于2021年9月20日之后恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5863号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月二十四日执行助理刘波书记员  付丽艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执211号申请执行人：方金龙，男，1975年5月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行方金龙与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1431号上诉人（原审被告）：游诚伟，男，1976年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市××××××××××××。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**×××××××××××××****601-603、605-606，**701-703-705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。上诉人游诚伟因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安银行中山分行于2020年7月8日向一审法院起诉请求：游诚伟偿还平安银行中山分行贷款本金170000元、利息（含罚息）32701.92元、复利2833.76元（暂计至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度货款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）；2.游诚伟承担平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。一审庭审中，平安银行中山分行明确除了案件受理费，没有其他因实现债权而发生的合理费用。一审法院判决：一、游诚伟于判决发生法律效力之日起七日内向平安银行中山分行清偿贷款本金170000元及利息、罚息、复利[截至2020年5月21日欠利息（含罚息）32701.92元、复利2833.76元；从2020年5月22日至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款年利率17.4%上浮50%）计算，但平安银行中山分行计收的所有利息、罚利、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额]；二、驳回平安银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，诉讼保全申请费1548元，合计3740元（平安银行中山分行已预交），由游诚伟负担并于判决发生法律效力之日起七日内径付平安银行中山分行。游诚伟上诉请求：撤销一审判决，改判所有利息、罚息、复计总计不应超过以年利率15.4%计收的金额。事实与理由：一审判决利息（含罚息）32701.92元、复利2833.76元高于最高人民法院关于民间借贷利率的司法保护上限15.4%。平安银行中山分行辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，金融机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷不适用该规定。二、该司法解释第二十六条规定的LPR四倍利率不适用于本案。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审调查期间，游诚伟明确其主张的利率上限依据为最新的民间借贷利率上限的司法解释。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，平安银行中山分行于2020年7月8日提起本案诉讼，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正、同年8月20日起施行）第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”以及第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”等规定可知，该司法解释并不适用于本案。游诚伟上诉主张应适用该司法解释第二十六条规定，确定本案利率的司法保护上限应为15.4%，理据不足，本院不予采纳。一审法院认定游诚伟应支付总计不超过年利率24%的利息、罚息及复利并无不当，本院予以维持，并对当事人未上诉的其他部分不作审查。综上所述，游诚伟的上诉理据不足，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由游诚伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执747号之一彭某某、张某某、王朵：我院立案执行的申请执行人彭某某、张某某与被执行人王朵房屋租赁纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：10358.2元，本院强制执行，执行到位标的为10358.2元，执行费55元,被执行人已缴纳。申请执行人彭某某、张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10702号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10702号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初368号原告：烟台诚乐经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区法定代表人：徐峰，总经理。被告：黄式坚，男，汉族，1974年6月12日出生，住福建省古田县。原告烟台诚乐经贸有限公司诉被告黄式坚水路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台诚乐经贸有限公司撤诉。审判员 匡 浩二〇二一年三月二日书记员 韩朝帅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监511号申请执行人：曹洪福，男，1951年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人曹洪福与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再199号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1777号。申请执行标的18400元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再199号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  孔祥政审判员  廉光强二〇二一年三月二十六日书记员  姜廷伟
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特55号申请人：安小宁，女，1971年10月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：孙宁祥，男，1989年2月2日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月16日立案受理申请人安小宁与孙宁祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月16日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：孙宁祥归还安小宁借款19000元。履行方式、期限：孙宁祥于2021年10月30日前归还安小宁借款19000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人安小宁与孙宁祥2021年3月16日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月十日书记员 邢双银
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1520号申请执行人张俊生，男，1988年2月18日出生，汉族，住址河南省。委托代理人吕长社，上海新沪律师事务所律师。被执行人上海桥富物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈风雨。被执行人上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈风雨。上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2021)沪0116民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2021年3月17日依法轮候冻结两被执行人名下银行存款，冻结金额为0。冻结期限一年，若申请继续冻结，请于冻结期限到期前一个月前书面申请，逾期申请，自行承担相应后果。此外，查明被执行人涉案众多，涉案标的巨大，均无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月二十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1202刑更19号 罪犯周敏，女，1992年9月30日出生，无业，住安徽省铜陵市铜官区。曾因吸毒，分别于2013年10月24日行政拘留五日；于2014年2月28日被行政拘留十五日，社区戒毒三年；于2015年4月30日被行政拘留十三日，同年5月13日被强制隔离戒毒二年；于2017年8月28日行政拘留十五日，同年9月12日被强制隔离戒毒二年。2020年11月15日因本案被取保候审。 2020年12月16日，本院作出（2020）苏1202刑初494号刑事判决，判决被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院判决已发生法律效力。因周敏怀孕，泰州市看守所暂不收押。经本院决定于2020年11月15日被取保候审。2020年12月29日，周敏以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。本院于2020年12月29日立案审查周敏申请暂予监外执行案。现已审查终结。 本案审查过程中，本院于2021年2月5日具函泰州市姜堰区司法局，请该局对周敏的社区矫正条件出具评估报告，随函附本院（2020）苏1202刑初494号刑事判决书、罪犯周敏监外执行申请书及泰州市中级人民法院（2021）苏12法鉴审字第29号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书。2021年2月23日该局出具调查评估意见，该犯不具备在当地社区矫正条件。 2021年2月5日，本院具函泰州市海陵区人民检察院，随附上述材料，就是否同意对罪犯周敏暂予监外执行征求该院意见。2021年2月22日该院复函本院，同意对周敏暂予监外执行。 本院经审查查明罪犯周敏确系正在怀孕的妇女。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（二）项规定，怀孕的妇女可以暂予监外执行。现罪犯周敏系怀孕的妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（二）项规定，决定对罪犯周敏暂予监外执行，期限自2021年3月9日起至2021年7月8日止。 二〇二一年三月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初492号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区华龙食杂店，经营场所福州市仓山区郊区城门乡黄山村中街**。统一社会信用代码：92350104MA2YU7TRXO。 经营者：林冰玉。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区华龙食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告福州市仓山区华龙食杂店达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初800号原告：曲红强，男，汉族，1968年11月26日出生，住址：鞍山市铁**。被告：于童，女，汉族，1976年6月14日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。原告曲红强与被告于童所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告曲红强向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认位于鞍山瑞盛国际汽配城二期第15幢1单元1-310号房，产籍号为44-21-26-10的商品房为原被告双方共同所有。2、请求依法判令被告办理该商品房不动产权利证书。3、请求依法判令双方平均承担办理房屋不动产权利证书的各项费用。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年10月8日登记结婚，2019年03月26日经鞍山市中级人民法院判决，双方解除婚姻关系。双方婚姻存续期间，于2011年07月05日购买商品房一处，位于鞍山瑞盛国际汽配城**第********，产籍号为44-21-26-10,建筑面积：133.60平方米，价格为人民币615362元，现房屋价值40万元。《商品房买卖合同》登记的买受人为被告，该购房合同约定于交付后365日内办理商品房不动产权利证书。2016年2月16日被告向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，要求解除与原告的婚姻关系。2017年6月5日铁东区人民法院判决原被告解除婚姻关系，但因当时本案诉争的房产未办理不动产权利证书，故铁东区人民法院未予分割。判决后双方均提出上诉，后鞍山市中级人民法院于2019年3月26日作出判决，仍未对该房产进行分割。该房屋购于原被告婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，现该房屋己经可以办理不动产权利证书，但被告迟迟不予办理，恶意阻碍物权条件成就，导致双方在离婚时未能分配该财产。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2020年3月16日向鞍山市铁西区人民法院提起离婚后财产纠纷，诉讼请求为1、请求依法确认位于鞍山瑞盛国际汽配城二期第15幢1单元1-310号房，产籍号为44-21-26-10的商品房为原被告双方共同所有。2、请求依法判令被告办理该商品房不动产权利证书。3、请求依法平均分配该房屋，判令被告支付给原告人民币二十三万（230000.00)元整（房屋价值人民币46万元）。4、请求依法判令双方平均承担办理房屋不动产权利证书的各项费用。5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。鞍山市铁西区人民法院作出（2020）辽0302民初702号民事裁定书，载明“原告起诉离婚后财产纠纷要求分割此房屋，案涉房屋仍尚未取得房屋所有权证书。本案系离婚后财产纠纷，原告第一项诉讼请求要求依法确认该房屋由原被告共同所有，此请求系确权之诉，原告的诉讼请求中包含两个法律关系，原告应先行涉案房屋确权后再另行主张财产分割，因此，本院对原告的起诉应依法予以驳回。”原告向本院提起的诉讼中主张要求确认涉案房屋权属，属于所有权确认纠纷，应当适用不动产物权确认专属管辖的原则，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋为鞍山瑞盛国际汽配城二期房产，坐落于鞍，坐落于鞍山市铁**建设大道**附近市铁西区行政区划范围内，应当由鞍山市铁西区人民法院管辖，故裁定将本案移送至鞍山市铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 晶二〇二一年三月二日书记员 叶怡岑
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执265号 申请执行人：刘瑞娥，女，1986年9月4日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：连亚博，男，1995年8月19日出生，汉族，农民。住新疆阿拉尔市，现住甘肃省会宁县。 申请执行人刘瑞娥与被执行人连亚博民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘瑞娥于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人连亚博送达了执行通知书，责令被执行人连亚博应给付申请执行人刘瑞娥执行款9450元，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人刘瑞娥于2021年3月15日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人连亚博的执行申请。 本院认为，申请执行人刘瑞娥主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执265号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 博
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王年良，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省乐清市宁康东路**。法定代表人叶赞江，主任。委托代理人李尚节，北京京师（温州）律师事务所律师。委托代理人朱庆博，北京京师（温州）律师事务所律师。王年良因诉乐清市人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道）其他政府信息公开一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王年良申请再审称：一、原审裁定适用《信访条例》第十二条规定错误，认定事实错误，应当撤销。1.其申请公开的信息是城东街道涉及其限制人身自由的信息，依法应当公开。2.《信访条例》第十二条规定，与其要求公开涉及到限制人身自由的事实引起的冤案不一致，其没有非法信访。3.城东街道曾就其违法访一事向乐清市委政法委作过口头汇报，被诉政府信息公开答复称其申请获得的信息不存在，与城东街道信访办主任王岩福在乐清市公安局的《询问笔录》中称“我们街道请示市政法委后向你们公安机关反映情况”的事实不符。4.其申请公开的信息，符合《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第三款第二项的规定，应当予以公开。5.原审裁定故意回避公开信息事实，城东街道没有向其提供原件进行质证，程序违法。6.乐清市委政法委、乐清市人民法院，存在干扰司法公正的违法事实。二、城东街道对行政行为的合法性负有举证责任，否则应当负举证不利责任。1.原审法庭没有提供证据原件当庭让其质证，程序违法。2.原二审裁定认定涉案信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范畴，应按照《信访条例》的相关规定办理，认定事实错误，适用法律错误。3.原审裁定认为涉案信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范畴，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定。综上，其并没有违法、犯罪的事实，对其刑事处罚的事实依据根本不存在，其要求城东街道公开涉案信息有法可依。原审裁定认定证据不足，事实错误，适用法律、法规错误，办案程序违法，应当撤销。其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定申请再审。城东街道答辩称：一、原一、二审裁定认定事实清楚。王年良申请公开的信息确不存在，其已尽合理解释义务，被诉政府信息公开答复的形式与内容符合法律规定。二、信访事项信息不属于行政诉讼受案范围，原一、二审裁定适用法律正确。综上，原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。请求驳回王年良的再审申请。本院认为：本案的审理重点是王年良提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，王年良申请公开的信息为：“城东街道在2016年5月17日—21日向乐清市政法委请示涉及王年良在北京期间的相关内容”。从王年良描述的信息内容看，即使存在其所述的信息，该信息并非城东街道在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，而是城东街道在处理王年良上访事项过程中的信息，属于履行信访工作职责过程中制作或获取的信息，应按照《信访条例》的相关规定办理。因此，王年良提出的政府信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其以通过政府信息公开的方式获取上述信息依据不足。王年良对被诉政府信息公开答复提起的诉讼，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，王年良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王年良的再审申请。审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二一年三月十二日书记员 潘 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6748号原告：杨光兵，男，1983年4月26日生，汉族，曲靖市会泽县人，现住曲靖市麒麟区。被告：云南盛易房地产经纪有限公司（以下简称“云南盛易公司”）。统一社会信用代码：91530302MA6P11QP9C。地址：曲靖市麒麟区金座福城一期3幢第二层206号。法定代表人：马坚。原告杨光兵诉被告云南盛易公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨光兵到庭参加诉讼。被告云南盛易公司经本院公告送达传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨光兵诉称：2019年10月9日，原告到被告处购买总价为69800.00元的车位，并于当天通过银行转账支付被告69800.00元，被告收到钱后在2019年10月24日向我出具收款收据（并约定了定金支付）。之后被告和我说购买车位的小区要改造为智能小区，等改造好后就签订合同，如签订不了合同就将购买车位的款项全部退还给我，但小区在2020年2月改造完全结束，原告找到被告要求签订合同，但被告以各种理由拒绝和原告签订合同，被告已构成违约行为，根据法律的相关规定，应对原告进行赔偿。请求判决由被告双倍返还原告购买的车位定金27920.00元（69800.00元*20%*2=27920.00元）和退还购买车位费用55840.00元（合计83760.000元）；诉讼费由被告承担。被告云南盛易公司未作书面答辩。原告杨光兵为证明其诉讼主张，向本院举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告杨光兵主体资格。二、收据1张、交易明细一张（手机截屏）、农行流水明细1张、声明1张。原告杨光兵述称声明内容由袁致富书写，袁是与马坚卖房子的人员，马坚当时在现场开具收据，收款人是马坚。因为原告于“声明”的半年前交了给宏鑫地产公司1万元的意向金（该公司已经退给原告）。证明原告购买车位支付被告款项69800.00元。被告云南盛易公司未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应法律后果。本院认为，原告杨光兵的上述举证均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明其证明主张。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月9日，原告杨光兵到被告云南盛易公司协商购买金座福城小区地下B394号车位，总价款为79800.00元（含原告述称“声明”前半年向开发商宏鑫地产公司交付过1万元的意向金，原告杨光兵承认该公司已向其经退还）。被告云南盛易公司工作人员袁致富向原告杨光兵出具声明，载明杨光兵购买金座福城地下车位B394号，车位价79800.00元，接车时返现4800.00元。原告杨光兵并于当天以其农行6230......28570银行账户转账支付被告云南盛易公司69800.00元。被告云南盛易公司法定代表人马坚于2019年10月24日向原告杨光兵出具收款收据，收据载明：金座福城车位B394号车位定金，金额69800.00元（大小写）。此后，被告云南盛易公司未与原告杨光兵签订车位的书面买卖合同，也未向原告杨光兵交付车位（原告杨光兵陈述主张被告向原告解释因小区改造为智能小区，等改造结束就签订合同，如签订不了合同就将购买车位的款项全部退还给原告。小区在2020年2月改造完全结束，原告找到被告要求签订合同，但被告以各种理由拒绝签订合同）。本院认为，本案法律事实发生时的《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。在本案中，被告云南盛易公司与原告杨光兵对买卖合同涉及的标的物车位B394号及价款均已确定，签订书面合同仅仅需要对车位交付时间进行补充约定，故该合同关系成立，不具有定金纠纷的法律特征。双方签订合同时，被告云南盛易公司确定价款包含原告杨光兵已付意向金1万元，在案外人曲靖宏鑫房地产开发有限公司售楼部办理业务，原告杨光兵知道金座福城车位B394的开发商为曲靖宏鑫房地产开发有限公司，被告云南盛易公司对前述车位出售，应当在被告云南盛易公司为受托人的情况下与原告杨光兵签订合同，故原告杨光兵知道被告云南盛易公司与开发商曲靖宏鑫房地产开发有限公司应为代理出售车位的买卖合同关系。被告云南盛易公司未到庭，对其具有代理权，未超越代理权或者代理权未终止的情形未能举证证明，也未能举证证明案外人曲靖宏鑫房地产开发有限公司予以追认。故本院予以认定本案原告杨光兵与被告云南盛易公司设立的合同关系对案外人开发商曲靖宏鑫房地产开发有限公司无约束力，应由被告云南盛易公司向原告杨光兵承担合同义务。现被告云南盛易公司在收取原告杨光兵车位款一年余的时间未完成签订补充合同内容，并确定交付车位的时间，现也未在公司注册登记地开展相关业务。据此本院予以认定被告云南盛易公司已不能履行交付车位的义务，合同目的不能实现，双方设立的合同关系应予以解除，并由被告云南盛易公司向原告杨光兵返还交付的车位款。因双方没有约定定金、违约金，故原告杨光兵主张由被告云南盛易公司按69800.00元*20%计算定金13960.00元，返还27920.00元的请求理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及本案法律事实发生时的《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告云南盛易房地产经纪有限公司向原告杨光兵返还车位款69800.00元。二、驳回原告杨光兵的其余诉讼请求。案件受理费1894.00元，公告费260.00元。由原告杨光兵承担案件受理费349.00元，被告云南盛易房地产经纪有限公司案件受理费1545.00元及公告费260.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  孙智娟人民陪审员  崇琼华二〇二一年三月十七日书 记 员  雷云婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初521号原告：李凤才，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：范以进，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李运香，女，1961年12月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李凤才与被告范以进、李运香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告李凤才于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤才撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告李凤才负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月二十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初165号原告：孟世猛，男，1989年5月18日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。被告：熊同兵，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：卢和周，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：张世华，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：南通暖恒建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年东路**。法定代表人：王荣兵。被告：上海绿地建筑工程有限公司，，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****法定代表人：刘树源。原告孟世猛与被告熊同兵、卢和周、张世华、南通暖恒建筑工程有限公司、上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告孟世猛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟世猛撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元（原告已预交），由原告孟世猛负担。审 判 员 孟园园二〇二一年三月十二日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执694号申请执行人：刘长伟，男，1969年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏圣禾米业有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨志，系该公司经理。被执行人：杨志，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨俊珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘长伟与被执行人宁夏圣禾米业有限公司、杨志、杨俊珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）宁0181民初1314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨俊珍于2021年3月10日案外向申请执行人刘长伟支付2000元。对于未履行的4000元案款，经申请执行人刘长伟与被执行人杨俊珍自愿协商，达成执行和解协议：被执行人杨俊珍于2021年12月31日前向申请执行人刘长伟支付4000元；刘长伟继续保留对被执行人宁夏圣禾米业有限公司、杨志追偿执行案款的权利；申请执行人刘长伟自愿撤回执行申请，请求终结执行；本案执行费50元由被执行人杨俊珍承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十一日书记员  李 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2015号原告：苏州天品物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道**。法定代表人：吕慧,该公司经理。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：何瑞华。原告苏州天品物业服务有限公司与被告何瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理。原告苏州天品物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告苏州天品物业服务有限公司撤诉处理。审判员 许 跃二〇二一年三月二十三日书记员 许秋蓉
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民终792号 上诉人（原审被告）：许蓓蓓，女，1990年7月29出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，该支行行长。 上诉人许蓓蓓因与被上诉人中国建设银行股份有限公司平阳支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月7日向上诉人许蓓蓓送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。许蓓蓓未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许蓓蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月十七日 代书记员 郑思怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5668号 申请执行人：陈剑晖，男，1982年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：深圳市企臣法务科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**中心商务大厦1506-1509（1508A），统一社会信用代码91440300MA5FDUA06A。 法定代表人：何岁玉。 申请执行人陈剑晖与被执行人深圳市企臣法务科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2486号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币629元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2486号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月四日 书记员  李 超
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审126号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座，统一社会信用代码11500000596713297P。 法定代表人刘明，局长。 委托代理人张尚平，该单位工作人员。 被执行人重庆月良建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号18-8，统一社会信用代码91500105798036693D。 法定代表人彭月良，总经理。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局于2021年3月10日向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2020]50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局称：被执行人违法夜间施工。申请执行人据此于2020年6月24日作出渝环（两江）罚字[2020]50号《行政处罚决定书》，对其罚款20000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款20000元。 经审查查明，2020年4月19日夜间，申请执行人接到群众投诉后，对被执行人承建的世茂照母山壹号项目1#地块三期3-2土建总承包主体结构工程劳务分包工程进行现场检查，发现被执行人在未经环境保护主管部门审核同意的情况下，于2020年4月19日23时8分擅自使用1台车送泵进行夜间施工作业。经监测人员现场监测，重庆市生态环境监测中心作出了渝环（监）字[2019]第WLZ7号《监测报告》，该报告显示：场界噪声值为62分贝，夜间最大声级为79分贝，均超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定的标准限值。2020年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年6月24日，申请执行人作出渝环（两江）罚字[2020]50号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款20000元。2020年6月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到渝环（两江）罚字[2020]50号《行政处罚决定书》后，六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（渝环（两江）罚字[2020]50号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十五条第一款之规定。渝环（两江）罚字[2020]50号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环（两江）罚字[2020]50号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局作出的渝环（两江）罚字[2020]50号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案由本院执行。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘俊宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10842号申请执行人：谢铭婕，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邱逸恺，男，1982年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9878号民事调解书，在执行申请执行人谢铭婕与被执行人邱逸恺离婚纠纷一案中，被执行人就双方当事人抚养费给付另行提起诉讼并已进入诉前调解程序。本院将上述情况告知申请执行人，宜暂时终结本案执行并经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初89号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保。被告：黄万明，男，住重庆市巫溪县。被告：郑昌萍，女，住址同上。本院在审理原告重庆共创物业管理服务有限公司与被告黄万明、郑昌萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共创物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆共创物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆共创物业管理服务有限公司负担。审判员  张成木二〇二一年三月八日书记员  李雅真
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执484号 申请执行人:刘培山，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张忠良（曾用名张伟），男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 刘培山申请执行张忠良买卖合同纠纷一案，执行标的为9750元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执484号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13842号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执13842号申请执行人：刘冬梅，女，1963年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：董如伟，男，1959年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人董如伟民间借贷纠纷一案中，经执行，已冻结了被执行人董如伟的银行账户，因执行周期较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0106民初12457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  章佳璟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年三月二十五日书记员戴维峰附：相关法律条文
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执321号被执行人：胡宗朋，男，1987年10月6日出生，汉族。本院刑事庭依据已发生法律效力的（2021）赣0421刑初4号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行胡宗朋罚金15000元。截至2021年3月3日被执行人履行0元。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人可供执行的财产。2021年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执321号案件的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，当被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月三日书记员 文一鸣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1099号 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。 法定代表人：兰海。 被执行人：杨冬梅，女性，汉族，1988年11月10日出生，住四川省中江县。 被执行人：陈细宗，男性，汉族，1957年08月26日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司与杨冬梅、陈细宗追偿权纠纷一案中,依法向被执行人杨冬梅、陈细宗发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人杨冬梅名下车牌号为川Ｆ5××××的车辆，陈细宗名下车牌号为川ＡＸ××××、川ＡＺＸ5**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 胡耀源
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1018号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人梁景华，男，1975年3月13日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕840号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月5日1时许，被告人梁景华酒后（车牌号粤S×××**）驾驶小型普通客车途经东莞市××××××××××××时被执勤民警当场查获。经鉴定，梁景华的血液中乙醇含量为146.16mg/100mL。梁景华归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人梁景华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。