wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初683号 原告：无锡市宜刚耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇方钱村，统一社会信用代码91320282727255100P。 法定代表人：裴小罗，董事长。 被告：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565。 法定代表人：开晓胜。 被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）**，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜。 被告：安徽中环环保科技股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜阳北路**中正国际广场**办**一社会信用代码91340100587237655P。 法定代表人：张伯中，总经理。 原告无锡市宜刚耐火材料有限公司与被告安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保工程有限公司、安徽中环环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告无锡市宜刚耐火材料有限公司撤诉。 案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告无锡市宜刚耐火材料有限公司负担。 审判员 杨 荣 二〇二一年三月五日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4125号原告：任健涛，男，1980年4月18日出生，住天津市河**。原告：王燕，女，1982年8月7日出生，住天津市河**。被告：王旭，男，1990年4月16日出生，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。原告任健涛、王燕与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。因原告任健涛、王燕未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任健涛、王燕撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年三月三十一日书记员  刘盛楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执770号之一申请执行人：黄启文，男，1972年09月出生，汉族，住全椒县。被执行人：郭同斌，男，1966年03月出生，汉族，住全椒县。本院受理的申请执行人黄启文与被执行人郭同斌合同纠纷一案,立案标的额为12200元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付首期案款3000元，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执770号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年三月三十一日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异92号 异议人（被执行人）：王磊，男，1985年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人：彭丽宏，女，1962年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人彭丽宏与被执行人王磊租赁合同纠纷一案中，被执行人王磊提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王磊称，（2017）宁01民终1839号民事判决于2017年10月发生法律效力。生效后，彭丽宏的丈夫因与王磊之间存在经济纠纷，双方事实上进行了债务之间的相互抵顶。这也是彭丽宏一直未向法院申请强制执行也未向王磊索要钱款的原因。申请执行人彭丽宏现申请强制执行，已超出法律规定申请执行期限，请求撤销（2021）宁0104执1046号执行裁定，解除对王磊的执行措施。 申请执行人彭丽宏辩称，彭丽宏多次打电话向王磊索要款项，申请执行时效中止、中断，请求驳回王磊的异议。 经审查查明，彭丽宏与王磊租赁合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终1839号民事判决已经发生法律效力，确定王磊于本判决生效之日起七日内向彭丽宏支付租赁费64164元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.1%自2016年9月21日计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4116元，减半收取2058元，由彭丽宏负担1358元，王磊负担700元；二审案件受理费4116元，由彭丽宏负担2716元，王磊负担1400元。2021年1月6日，申请执行人彭丽宏申请强制执行。2021年1月27日，本院立案执行。2021年1月29日，本院作出（2021）宁0104执1046号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人王磊名下银行存款65026元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的收入。异议人王磊提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。现申请执行人彭丽宏无证据证明彭丽宏在申请执行期间向王磊提出履行要求及申请执行届满后，王磊承诺同意履行。异议人王磊所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 撤销本院（2021）宁0104执1046号执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  翟国印 审判员  刘 城 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异5号 案外人：杜云政，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案外人：刘玉春，女，1973年5月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：殷正洪，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：岳卫平，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行(2021)川0923执73号四川大英农村商业银行股份有限公司与岳卫平、殷正洪借款合同纠纷一案中，案外人杜云政、刘玉春对本院查封、拍卖被执行人殷正洪、岳卫平名下的房产不服，提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杜云政、刘玉春称，不予执行殷正洪、岳卫平名下四川省遂宁市蓬溪县赤城镇葫芦街1栋1-12号房屋，并将该房屋解封。事实与理由：2010年11月，杜云政、刘玉春与殷正洪签订商品房买卖合同，约定殷正洪将自己与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司联合开发的位于蓬溪县××路××街××栋××楼××号××号门面卖与杜云政、刘玉春。合同签订后，杜云政、刘玉春一次性付清房款等费用。因在购买该门面前，殷正洪已将门面出租，遂以转移出租人权利的方式，将该房屋交付，即杜云政、刘玉春在付清购房款后开始收取该门面租金。2016年底开始，杜云政、刘玉春开始自己使用该门面，未再将门面出租。该房屋已卖给杜云政、刘玉春，属于杜云政、刘玉春的房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故，异议人的权利能够排除强制执行。 本院查明，蓬溪县赤城镇葫芦街城南丽都1-1-12号商业用房于2010年9月13日登记在殷正洪、岳卫平名下（不动产权证号：地号蓬国用（2010）第4027号，房权证蓬溪县字第2××1号、2××1号），因借款担保，殷正洪、岳卫平于2016年1月11日将该房屋向四川大英农村商业银行股份有限公司设定抵押，并进行了抵押登记。殷正洪、岳卫平未依约还款，当事人经人民法院调解达成调解协议，嗣后，殷正洪、岳卫平未履行人民法院生效文书确定的义务，四川大英农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，为实现抵押权，本院将案涉房屋进行了查封，并启动了拍卖程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，执行程序中，应当认定殷正洪、岳卫平系案涉房屋所有权人。根据杜云政、刘玉春提交的现有证据，不能认定“非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定判定杜云政、刘玉春享有能够排除执行的权利。即使杜云政、刘玉春对案涉房屋享有权利，但本案系为实现抵押权而拍卖抵押物，申请执行人对案涉房屋依法享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，杜云政、刘玉春提出的排除执行异议本院不予支持。 综上所述，杜云政、刘玉春提出的执行异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回杜云政、刘玉春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 雷 杰 审判员 陈才干 审判员 刘 璐 二〇二一年三月十五日 书记员 彭丹丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申299号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宝春，男，1967年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张宝春不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终138号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝春申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，张宝春是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终138号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初29号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，张宝春请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，张宝春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张宝春的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1269号原告：王桂娟，女，1971年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，该公司经理。委托代理人：高佩，女，1987年4月10日生，汉族，住辽宁省东港市。原告王桂娟与被告大连康力源国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王桂娟、被告大连康力源国际旅行社有限公司的委托代理人高佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工资人民币38227元；2、请求判令被告支付补公积金钱1772元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月1日入职被告处，从事职务为领队，并签订劳动合同，劳动合同约定：（1）合同期限：固定期限：2018年5月1日起至2023年4月30日止；（2）工作内容和工作地点：原告从事领队工作，工作地点为大连；（3）劳动报酬：每月3500元（含五险一金），每满一年工龄工资每月增加200元，满勤奖励每月200元，餐食补助每月200元。自2019年6月开始，被告以公司资金周转困难为由，开始拖欠工资，在原告的努力下，被告陆续支付一部分工资，但是至今拖欠工资人民币38227元。（拖欠日期为2019年6月20日至2019年10月20日、2020年3月20日至2020年5月20日）。原告于2020年6月6日与被告解除劳动关系。原告于2020年10月22日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，并于2020年10月26日收到《不予受理通知书》。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大连康力源国际旅行社有限公司辩称，对原告诉讼请求没有意见。经审理查明，2018年4月1日，原告到被告处工作，约定原告从事旅行团领队。2020年6月6日，原告申请离职，被告在《离职员工申请表》上核定拖欠原告工资（含垫款）38227元，另拖欠原告公积金1772元，以上合计39999元，并在《离职员工申请表》上盖章确认。2020年10月22日，原告到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字〔2020〕第133号不予受理通知书，认为被告已明确写明拖欠工资数额，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、银行流水、社保缴费证明、离职员工申请表、不予受理通知书、工资条、垫款证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了离职员工申请表，该表中记载了被告欠付工资、垫款的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故被告应支付原告欠款39999元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂娟39999元。如被告大连康力源国际旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年三月十二日书记员  刘頔一
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更441号罪犯纪海滨，男，1975年8月30日出生，汉族,初中文化，无职业，原户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2011年7月27日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，一、罪犯纪海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。二、犯罪工具天芯牌藕粉包装盒一个依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年9月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期起止时间：自2010年11月8日起至2023年5月7日止；刑期变动情况：2014年12月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金50000元不变；2017年7月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金50000元不变；释放时间：2021年12月7日；现残刑1年。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯纪海滨予以减刑的建议，本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯纪海滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯纪海滨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯纪海滨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯纪海滨减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月8日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3031号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：钟亚男，女，1982年9月1日出生，汉族，住吉林省农安县。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告钟亚男金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初758号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈凌琳，男。 被告：林秋发，男，1989年9月22日出生,汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告林秋发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初610号 原告:福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人:戴祖央,董事长。 委托诉讼代理人：张如娟，女。 被告：黄镜椿，男,1972年7月6日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：黄**根,男,1974年7月18日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：江金根,男，1967年10月26日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被告黄镜椿、黄**根、江金根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宁化成功村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更178号罪犯许毅。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2019年5月8日作出(2019)苏0281刑初367号刑事判决，认定被告人许毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许毅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯原犯罪行恶劣，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯许毅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张胜武，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张胜武信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张胜武发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初610号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,342.39元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费91.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初610号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民辖终2号上诉人（一审被告）：江苏北斗星环保股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号2301、2302室。法定代表人：徐传光，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许畅文，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏清学企业管理有限公司，住所地西藏自治区昌都经济开发区经开大厦11层1114号房间。法定代表人：洪智华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴业泉，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人江苏北斗星环保股份有限公司（以下简称北斗星公司）因与被上诉人西藏清学企业管理有限公司（以下简称清学公司）股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初3019号民事裁定书，向本院提起上诉。北斗星公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.驳回清学公司的起诉。事实和理由：北斗星公司与杭州阡陌投资管理合伙企业（有限合伙，以下简称阡陌合伙企业）签订的《投资协议》约定的争议解决方式为提交仲裁。《投资协议》生效后，北斗星公司在阡陌合伙企业支付第一笔投资款4400万元后，为其办理了8800万元认缴出资款对应的38.46%股权的工商变更手续。阡陌合伙企业此后明确表示不再支付剩余4400万元投资款，在协商《投资协议》的变更事项过程中，阡陌合伙企业在北斗星公司及其他股东不知情的情况下，单方将《投资协议》中的全部权利义务转让给清学公司，并签订《股权转让协议》，该协议亦约定了仲裁条款。清学公司在受让该部分债务时知晓仲裁协议的约定，但未提出任何异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，其应受《投资协议》中仲裁条款的约束。因此，一审法院对本案没有管辖权，一审法院裁定驳回北斗星公司的管辖权异议错误，应予纠正。清学公司提交答辩意见称：1.清学公司向阡陌合伙企业支付股权转让款后，已取得北斗星公司的股东身份，有权依据《中华人民共和国公司法》的规定，要求公司履行法定义务。本案系与公司有关的纠纷，并非基于《投资协议》或《股权转让协议》的履行而产生的合同纠纷，故应适用与公司有关纠纷专属管辖的法律规定，不适用合同纠纷管辖的规定。2.清学公司与北斗星公司之间没有仲裁条款，北斗星公司主张本案应提交仲裁管辖，没有事实依据。清学公司并非《投资协议》的当事人，北斗星公司也非《股权转让协议》的当事人，双方之间没有仲裁协议。一审法院作为北斗星公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。清学公司依据阡陌合伙企业与北斗星公司等签订的《投资协议》，以及阡陌合伙企业与清学公司签订的《股份转让协议》提起本案诉讼。依据清学公司提交的相关证据可以认定，阡陌合伙企业与北斗星公司等签订的《投资协议》约定阡陌合伙企业向北斗星公司增资8800万元，同时约定因协议产生或与协议有关的任何争议，“协商不成的，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在北京进行仲裁”。阡陌合伙企业向北斗星公司实缴增资款4400万元后，与清学公司签订《股份转让协议》，将《投资协议》所涉的股份及相应的股东权利义务转让给清学公司。因阡陌公司将其对北斗星公司的债权债务全部转让给清学公司，且清学公司没有证据证明其与阡陌公司另有约定或在受让债权债务时明确反对《投资协议》中的仲裁条款，故《投资协议》约定的仲裁条款依法对清学公司有效。清学公司依据《投资协议》《股份转让协议》主张确认其股东资格，应按照仲裁条款的约定提交仲裁裁决。一审法院认定《投资协议》约定的仲裁条款不能适用于本案错误，应予纠正。综上，北斗星公司的管辖权异议成立，一审法院对本案不具有管辖权，本案应驳回清学公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初3019号民事裁定书；二、驳回西藏清学企业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李亚林审判员  王婷婷审判员  刘 燕二〇二一年三月十日书记员  蔡云婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更84号罪犯肖文，男，1994年1月17日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣0702刑初346号刑事判决，认定被告人肖文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；追缴非法所得156456元上缴国库。本院于2019年2月1日作出（2019）赣07刑终31号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1339号上诉人（原审原告）：天津市河东区景泰公寓业主会，住所地天津市河东区十四经路景泰公寓。负责人：赵晓东，主任。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田津生，男，1949年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，女，住天津市河东区，由天津市汽车摩托车运动协会推荐。上诉人天津市河东区景泰公寓业主会因与被上诉人田津生不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市河东区景泰公寓业主会上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律和履行程序的过程中存在严重的错误。景泰公寓业主会自成立至今的全部收入及其他费用二百余万元都由被上诉人代为保管，新的业主会成立后上述财务应当由新的业主委员会掌管。上诉人提起本次诉讼是经过了过半数业主书面同意的，开庭时上诉人就已取得了书面证据，但一审法院并未询问上诉人是否取得了该项证据，也未要求上诉人提交该证据，一审法院当庭没有释明，反而在庭审后还同意了上诉人的调查申请，出具了调查令，一审庭审和举证程序并未完成，使上诉人证据不能提交。田津生辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。天津市河东区景泰公寓业主会向一审法院起诉请求：1．要求被告立即返还原告财物2650046元；2．本案全部诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，景泰公寓业主大会名称为天津市河东区景泰公寓业主会，业主大会由全体业主组成，代表和维护全体业主的合法权利，履行相应的义务。业主大会作为原告提起诉讼，须经全体业主法定多数同意，本案中业主委员会以业主大会的名义提起诉讼，未向本院提交表决同意的书面材料，故其不是本案适格主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回天津市河东区景泰公寓业主会的起诉。”本院认为，民事案件的起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，天津市河东区景泰公寓业主会作为景泰公寓的业主大会代表全体业主提起本案诉讼，应就其提起诉讼经全体业主的法定多数同意提供相应材料，虽然天津市河东区景泰公寓业主会在本案二审期间提供了一份《声明》，但并不能证实其在提起本案诉讼前经法定程序且由业主法定多数同意进行诉讼，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张一审庭审和举证程序并未完成，经本院核实，一审法院并无严重程序违法的情形，故上诉人该项主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月十五日书记员 苏彦文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终216号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1982年8月25日出生,汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市农电新村Ａ区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人李丹财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、鉴定结论依据不足，就事故车辆受损程度，无法认定驾驶室总成及变速箱是否达到更换标准，该项鉴定金额过高。2、即使发动机总成及变速箱应当更换，原告也应当提供进货单确认证明发生该项费用并配合保险公司对车辆进行复勘。3、就车辆残值问题，我公司认为我公司按照判决赔偿原告损失，残值应该给我公司处理，不应该再支付2500元残值费用。李丹辩称，鉴定结论是法院指定的鉴定机构出具的，我认可一审判决。李丹向一审法院起诉请求：1.要求被告给付车辆损失费暂定309040元，施救费10000元，路产损失费2800元，评估费4000元，合计324840元；2．由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：原告李丹系辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有权人。该车辆挂靠在凌海通顺运输有限公司。2019年10月18日，原告李丹为该车辆向被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司投保了包含机动车损失保险在内的商业险，其中机动车损失保险的保险金额为352640元，约定不计免赔。合同约定保险期间从2019年10月19日00时起至2019年10月18日24时止。2020年5月21日20时左右，李军驾驶车牌辽Ｇ×××××号重型货车，沿大广高速行驶至大广高速1762公里100米（西半幅）时，因操作不当与交通设施相撞，造成驾驶人李军受伤，车辆及交通设施损失的交通事故。经蹼阳市公安局交通管理支队出具交通事故认定书，认定李军负全部责任。事故发生后，原告李丹与被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司就事故车辆的赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院后，经申请，锦州市中级人民法院委托锦州正大资产评估事务所对原告在交通事故中受损的车辆进行损失价格评估，结论为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆车损价值为309040元，原告支出评估费人民币4000元。原告李丹因此交通事故造成的经济损失为324840元，其中车辆损失309040元、车辆评估费4000元、施救费9000元、支出交通管制设备款2800元。现原告李丹因未得到赔偿诉至法院，要求被告赔偿经济损失324840元，并由被告承担诉讼费用。另，原、被告均同意辽Ｇ×××××号车辆受损的发动机总成、变速箱总成、驾驶室总成、车架子归被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司所有，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告支付2500元。一审法院认为，原告李丹为其所有的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率车辆损失险、第三者责任险等商业险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在保险期间发生的本次交通事故，属于保险事故，在事故中造成车辆损坏、交通管制设备损失，被告应根据合同约定承担赔偿损失的保险责任。关于车辆损失的价格，以评估意见载明的金额309040元为准，因此次事故造成的交通设施损失为2800元，另原告主张的评估费4000元属于确定损失的必要支出，施救费9000元系其为减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，两项损失亦应获得保险赔偿。原、被告均表示辽Ｇ×××××号车辆的发动机总成、变速箱总成、驾驶室总成、车架子归被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司所有，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告支付2500元，对于原、被告的该主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹支付保险赔偿款324840元；二、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车发动机总成、变速箱总成、驾驶室总成、车架子归被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司所有，被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司向原告支付2500元，此款于本判决生效后十日内日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由被告中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于事故车辆的损失数额问题，上诉人主张事故车辆驾驶室总成及变速箱总成是否需要更换，应当通过拆解确认，但鉴定机构并未拆解，故不应认定必须更换。针对上诉人对驾驶室总成及变速箱总成是否需要更换提出的异议，一审法院指令鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员答复通过勘查现场，根据车辆碰撞的严重程度，结合当事人提出漏油的事实，鉴定人员根据经验认定上述零件需要更换。鉴定机构作为专门的资产评估单位，在车辆评估方面明显较上诉人更具有专业水平，更具有说服力。因此，虽然上诉人对于鉴定人员的答复并不认可，但并未提供充分证据对于鉴定人员的合理回答予以有效反驳，故鉴定结论可以作为确定事故车辆损失的证据。关于2500元残值问题，上诉人主张保险公司支付赔偿款后，残值应当归保险公司方，而不需要再次支付2500元。评估报告表中记载的车辆损失数额为309040元，其中残值回收-2500元，根据该表格记载保险公司应当赔付被上诉人的车辆损失数额应为311540元（309040元+2500元=311540），车辆残值是2500元，当车辆残值归被上诉人后，车辆损失数额中扣减2500元。如果上诉人对残值主张权利，就不应在损失数额中扣减2500元。一审判决第一项确定的损失数额324840元包括车辆损失309040元、交通设施损失2800元、评估费4000元、施救费9000元，并不包括2500元残值回收。因此如果上诉人对残值主张权利，则应当向被上诉人支付2500元。故一审法院判决发动机总成、驾驶室总成等归上诉人所有，上诉人向被上诉人支付2500元并不是重复计算。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十四日法官助理范玲书记员暴思洋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执358号申请执行人：杨变荣，女，生于1948年12月5日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区宜昌路******。公民身份号码：4203001948********。被执行人：何巍，男，生于1972年12月4日，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区深圳街永新新村******身份号码：4203001972********。被执行人：何萍，女，生于1977年12月18日，汉族，住湖北省十，住湖北省十堰市茅箭区山西路********码：420302197712181268。关于杨变荣与与何巍、何萍法定继承纠纷一案，申请执行人杨变荣依据湖北省十堰市中级人民法院(2020)鄂0381民终1433号民事判决书于2020年11月11日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。被执行人何巍、何萍未实际履行。湖北省十堰市中级人民法院为提高执行效率，维护当事人合法权益，于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监14号执行裁定书，裁定将该案移交本院执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院受案后向被执行人何巍、何萍未实际履行，依据湖北省十堰市中级人民法院(2020)鄂0381民终1433号民事判决书，需对被继承人何文章所有的房产进行变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被继承人何文章名下的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区昆仑阁综合楼1幢2-5-1号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭字第2：十堰房权证茅箭字第**荣名下；二、登记在被继承人何文章名下的位于湖北省十堰市郧阳区茶点镇长岭沟村5组90号90幢房屋（房屋所有权证号：郧县房权证茶点镇字第2011019：郧县房权证茶点镇字第**申请人杨变荣占面积的2/3，被执行人何巍、何萍各占1/6。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  潘如文二〇二一年三月一日书记员  蔡 阳本案所适用的的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1082号 原告：宜宾双喜广告有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路四期房屋91、93、95、97号。统一社会信用代码：9151150268994625XL。 法定代表人：陈林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市品鑫商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢1层32号。统一社会信用代码：91511500599983217F。 法定代表人：李根。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭敏，男，1961年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：钟馨，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：李根，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告钟馨、李根共同委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告钟馨、李根共同委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周建川，男，1959年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李明芳，女，1964年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾双喜广告有限公司诉被告宜宾市品鑫商贸有限责任公司、郭敏、钟馨、李根、周建川、李明芳、邓萍、陈林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法于2021年3月10日进行了第一次开庭，并于庭审中告知原、被告双方将于2021年3月17日下午14时30分进行第二次开庭，后原告宜宾双喜广告有限公司未到庭参加诉讼，原告宜宾双喜广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按宜宾双喜广告有限公司撤回起诉处理。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告宜宾双喜广告有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月一十七日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终134号 上诉人（原审被告）：象其形（浙江）智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。统一社会信用代码：91330110MA2GMH693K。 法定代表人：陈文，总经理。 被上诉人（原审原告）：华小军，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人象其形（浙江）智能科技有限公司（以下简称象其形公司）因与被上诉人华小军合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初3226号之一民事裁定，向本院提起上诉。 象其形公司上诉称，（一）双方于2020年4月29日签订了《象其形杭州区域项目合作合同》，该合同明确约定合同签署地为杭州市余杭区，且该合同第八条7.2款约定，双方产生纠纷应由合同签署地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的法律规定，本案应当由合同约定的签署地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。（二）双方虽在《象其形杭州区域项目合作合同》后签订了《象其形杭州区域项目合作合同终止协议书》，但该协议书仅是对《象其形杭州区域项目合作合同》的内容及结果的补充，系补充协议，并非对《象其形杭州区域项目合作合同》全部内容的终止。该协议书中未提到的《象其形杭州区域项目合作合同》其他内容仍应当有效。因该协议书未约定管辖条款，且《象其形杭州区域项目合作合同》已约定合同签署地法院即杭州市余杭区人民法院为管辖法院。故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉双方于2020年4月26日签订《象其形杭州区域项目合作合同》，后双方又于2020年7月22日签订《终止协议书》。该终止协议书明确《象其形杭州区域项目合作合同》已终止，其项下的权利义务无须再履行；且约定：乙方（华小军）退还所有押金模式设备共6台，经甲方检测无误后，甲方（象其形公司）退还押金8万元整。故《终止协议书》实际上系双方之间达成的新协议。华小军基于《终止协议书》起诉主张象其形公司立即退还押金8万元。该终止协议书并未约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未明确约定合同履行地，华小军起诉主张象其形公司向其退还押金等。本案争议标的为给付货币，华小军为接收货币一方。故其住所地浙江省桐庐县为本案合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。象其形公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月二日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
贵州省三穗县人民法院 支 付 令 （2021）黔2624民督4号 申请人：吴会燕。 被申请人：贵州黔穗源食品有限公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇木界岩脚。 法定代表人：邓仁丽，该公司执行董事兼总经理。 申请人吴会燕于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人吴会燕称，2019年5月至2020年12月，其在被申请人贵州黔穗源食品有限公司做杂工，期间被申请人共拖欠申请人7个月工资15400元，申请人多次询问后，被申请人于2021年2月4日向申请人出具欠条一张，但至今仍未支付。申请人为维护自身的合法权益，特向法院提出申请，请求法院发出支付令，督促被申请人给付劳务费15400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州黔穗源食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴会燕劳务费15400元。 案件申请费62元，由被申请人贵州黔穗源食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘盛成 二〇二一年三月一日 法官助理  吴  其 书 记 员  杨海军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执497号申请执行人：十堰市嘉泰典当有限责任公司，住所地：十堰市人民北路**。法定代表人：翁天玉，系该公司经理。委托代理人：张昕，公司职工。代理权限：代收法律文书，代为进行执行和解，代收案款。被执行人：蒙天延，男，汉族，1972年7月25日生，住十堰市茅箭区。本院在执行十堰市嘉泰典当有限责任公司与蒙天延借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向蒙天延送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还十堰市嘉泰典当有限责任公司借款19万元及利息义务，并负担受理费2050元、执行费2750元。在执行过程中，十堰市嘉泰典当有限责任公司与蒙天延达成如下执行和解协议：一、蒙天延还需偿还借款本息共计120000元（已给付2万元），自2021年4月起每月至少偿还1万元，2021年10月底前全部付清；二、本案诉讼费用2050元由十堰市嘉泰典当有限责任公司自行负担，执行费2750元由蒙天延负担（已支付）。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3262号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月十日书记员 卢定龙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执380号之一 申请执行人：鲍文宽，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈红中，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 鲍文宽与陈红中劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元。被执行人依法应承担执行50元。 执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，予以轮候冻结，其名下有一苏Ｄ×××××号车辆登记信息，已另案委托常州市天宁区人民法院予以轮候查封，本案申请执行人不要求查封。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员到被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知被执行人常年外出，不在家居住，亦未发现其名下有可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执恢1112号 宁夏银行股份有限公司光华支行： 申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人曹健金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2019宁01**执11327号），本院作出的（2019）宁0104民初14292号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹健偿还宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金65万元、利息27271.29元（截止2019年9月2日），并支付自2019年9月3日至判决确定的还款之日止的利息（利率按原合同约定执行）；宁夏银行股份有限公司光华支行有权以银川市金凤区某室、新能源花园某室折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担承担案件受理费5286元。缴纳执行费9226元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人曹健金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2019宁01**执11327号），本院作出的（2019）宁0104民初14292号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高华，女，1963年7月30日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王佳，男，1987年7月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凤城凤凰医院，住所地辽宁省凤城市凤凰经济管理区城东村6组。法定代表人：于永宝，该院董事长。再审申请人高华因与被申请人凤城凤凰医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2020)辽06民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高华申请再审称，被申请人为申请人实施手术假体安装位置不正确，且假体是有缺陷的假冒伪劣产品，为此造成申请人重度残疾。在申请人医治过程中被申请人未取得《医疗机构许可证》、手术者未取得执业医师资格证，且被申请人提供的病历手术内容记录不真实，有伪造、涂改、添加等违规行为。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十一、十三项规定的情形，请求撤销原审判决、依法改判或发回重审。本院经审查认为，高华提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、上诉请求及理由作出陈述，一、二审法院对上述请求及理由进行了审理，高华提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。高华的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十一、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高华的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月十六日法官助理李华书记员刘博
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初87号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王艳华，曾用名二小，男，1972年出生，汉族，初中文化程度，住阳泉市​。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王艳华犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王金现出庭支持公诉。被告人王艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年12月17日21时34分许，被告人王艳华驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为114mg/100ml;后在阳泉市第一人民医院抽取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，王艳华血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局交通警察支队四大队晋公（交）行罚决字[2021]1403042000092880号公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、居住证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件、呼气酒精检测结果单及照片、提取血样登记表及照片、查获经过。2、被告人供述与辩解：王艳华的陈述。3、鉴定意见：阳泉市公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（毒化）字[2020]213号检验报告、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2020]鉴字第1653号司法鉴定意见书，证实其驾驶的无号牌二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人王艳华醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人王艳华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人王艳华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王艳华醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王艳华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王艳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年三月十九日 书记员  牛兰杰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初585号原告：向琼芳，女，1982年1月14日出生，汉族，住秭归县，被告：斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道3号，统一社会信用代码91420527MA4935M88B。负责人：黎阳，系该分公司总经理，原告向琼芳诉被告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告向琼芳以被告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司已履行完毕为由于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向琼芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向琼芳负担。审判员  周红英二〇二一年三月二十六日书记员  邓 娇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初113号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地：盘锦市大洼县田家镇外环路（大众交通救援有限公司院内）。法定代表人：梁彩兰，公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝林，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：郑庆全，男，汉族，1963年9月9日生，其他自然信息不详。被告：王育红，女，汉族，1967年5月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：付得萍，女，汉族，1980年4月21日生，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘秀敏，女，汉族，1956年12月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王春明，女，汉族，1960年2月3日出生，住辽宁省大洼县。被告：刘亚珍，女，汉族，1962年11月16日出生，住辽宁省大挂县。被告：杨艳兰，女，汉族，1955年8月7日出生，住辽宁省大洼县。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告郑庆全、王育红、付得萍、刘秀敏、王春明、刘亚珍、杨艳兰借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告郑庆全送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5800元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年三月二十六日书记员  蔡婷婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审369号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人万建新，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为202010503014225的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月10日11时26分，被执行人驾驶渝D3XXXX号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503014225的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503014225《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503014225《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终1046号上诉人（原审被告）：王爱国，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王剑，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人:于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海国狮律师事务所律师。上诉人王爱国因与被上诉人星期六股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王爱国以就涉案纠纷已与星期六股份有限公司达成和解为由，于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，王爱国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王爱国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人王爱国负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年三月十一日书记员 袁雨田
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终755号 上诉人（原审被告）：林海群，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人(原审原告)：福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。 法定代表人：刘新浩，董事长兼经理。 上诉人林海群因与被上诉人福建五环实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。 本院审理过程中，林海群未在规定时间内缴纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林海群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 唐文生 二〇二一年三月一日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0526执40号之二被执行人：万涛，男，1974年5月23日出生，汉族，无业，住荆州市沙市区。关于被执行人万涛罚金、责令退赔一案，本院于2021年3月17日委托京东网络司法拍卖平台拍卖号牌为鄂Ａ×××××大众牌朗逸轿车。3月18日，买受人唐伟铭以78600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、号牌为鄂Ａ×××××大众牌朗逸轿车的所有权归买受人唐伟铭所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人唐伟铭时起转移。二、买受人唐伟铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年三月十八日书记员  谭 力
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特157号申请人：迟云桐，男，1935年10月12日出生，汉族，冶金自动化研究设计院退休干部，住北京市丰台区。被申请人：杨凤兰，女，1934年12月18日出生，汉族，冶金自动化研究设计院退休干部。指定代理人：迟永军（系杨凤兰之子），1961年6月11日出生，汉族，森德威（北京）贸易有限公司董事长，住北京市朝阳区。申请人迟云桐申请宣告杨凤兰认定自然人无民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人迟云桐称，我与杨凤兰系夫妻，因杨凤兰病重无法履行民事行为，为处理现有房产（房产证上只有杨凤兰的名字），以在朝阳区购置一处改善住房，顺利搬迁至朝阳区，现依据相关法律规定，申请宣告杨凤兰为无民事行为能力人并指定迟云桐为其监护人，请法院准许。杨凤兰之代理人迟永军称，同意宣告杨凤兰为无民事行为能力人，并同意迟云桐为其监护人。经审理查明，迟云桐与杨凤兰为原配夫妻，育有二子，即迟永军、迟永春。迟云桐与迟永军称迟永春于2020年12月23日去世。据现有资料，杨凤兰曾诊断为多发性脑梗塞、重度老年痴呆等，目前是生活不能自理。在本案审理过程中，经迟云桐申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨凤兰的民事行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2021]精鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨凤兰诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知杨凤兰受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。迟云桐系杨凤兰之夫，其称具备履行监护的能力且愿意担任杨凤兰的监护人，迟永军认可并同意迟云桐作为杨凤兰的监护人，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨凤兰为无民事行为能力人；二、指定迟云桐为杨凤兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二一年三月三十日书记员  曾嘉溪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9231号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李红，女，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月19日放款22375元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额6081.59元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6081.59元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月2日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6081.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2391号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群知缘汇律师事务所实习律师。被申请人：陈德来，男，汉族，1967年11月28日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：刘金美，女，汉族，1966年5月7日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：陈德忠，男，汉族，1969年12月8日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：陈广月，男，汉族，1988年5月21日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：牛国柱，男，汉族，1964年7月4日出生，住淮安市盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被申请人陈德来、刘金美、陈德忠、陈广月、牛国柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人陈德来、刘金美、陈德忠、陈广月、牛国柱名下的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年三月十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执280号被执行人郭贺，男，1996年9月3日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳分局，住长春市双阳区。被执行人郭贺责令退赔纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭贺向被害人郑智退赔人民币2017.00元，向被害人沈俊琦退赔人民币1167.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月24日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询被执行人有以上财产信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，未查询到被执行人有房产和不动产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人吴海有作为申请执行人的案件。七、2021年3月24日本院作出（2021）吉0112执215号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因被执行人在监狱服刑未实际实施拘留）。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二一年三月二十四日书记员  董 航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11150号之二 申请执行人：许海霞，女，汉族，1978年4月27日出生，住河南省太康县。 委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被执行人：崔铫钰，女，汉族，1977年10月19日出生，住河南省商水县。 被执行人：东莞市清溪美源鞋业加工店，经营场所为广东省东莞市清溪镇大利村香元埔（金欣厂**）。 经营者：崔铫钰。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3554号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：申请执行人许海霞要求被执行人崔铫钰、东莞市清溪美源鞋业加工店偿还借款本金300000元。支付利息111600元（暂计至2020年9月19日）、案件受理费3440元及保全费2380元，本院已立案执行，本案执行费6161元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机动车：本案在诉讼阶段时，本院以（2019）粤1973财保1425号民事裁定书查封了被执行人崔铫钰名下粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年，自2019年11月19日至2021年11月18日止；本案在执行中，本院依法轮候查封了被执行人崔铫钰名下粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，上述两次查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分。 二、银行存款：本案在诉讼阶段时冻结了被执行人崔铫钰在中国建设银行东莞清溪清香支行3234329980120120299_156_1账户内的存款，应冻结372000.00元，实际冻结837.61元，冻结期限为十二个月，从2019年11月29日起至2020年11月28日；也冻结了被执行人崔铫钰在广发银行股份有限公司东莞清溪支行6225冻结2634.42元，冻结期限为十二个月，从2019年11月29日起至2020年11月28日；现进入执行阶段，上述冻结的账户由本案进行处分。本院扣划上述银行账户存款得款3482.76元，本案收取50元执行费，剩余3434.76元作为执行款支付给申请执行人。本案也冻结了被执行人崔铫钰在深圳前海微众银行9999×××97账户内的存款，应冻结59971.49元，实际冻结315.46元，冻结期限为十二个月，自2020年11月6日起至2021年11月6日止；也冻结了被执行人崔铫钰在深圳前海微众银行9999×××97账户内的存款，应冻结59971.49元，实际冻结210.47元，冻结期限为十二个月，自2020年11月6日起至2021年11月6日止，因实际冻结金额较少，本案未扣划。 再查明，被执行人崔铫钰名下曾登记有东莞市清溪镇鹿湖东路恒盈豪庭商住楼恒盈阁4单元1203号房产，东莞市不动产登记中心反馈该房屋在执行前已转移，不属于本案可执行的财产。 另，因被执行人逾期未履行完本案债务，也没有申报财产状况，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了崔铫钰高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执11150号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页五正文） 审判长  翟柏成 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二一年三月十二日 书记员  陈裕强
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1329号 申请人：江苏中土建筑总承包有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路******，统一社会信用代码91320585691346149J。 法定代表人：瞿学忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：太仓市津华房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街用代码913205857206939251。 法定代表人：陈鸿志，董事长。 被申请人：陈鸿志，男，1953年11月27日出生，汉族。 申请人江苏中土建筑总承包有限公司与被申请人太仓市津华房地产开发有限公司、陈鸿志建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值720300元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓市津华房地产开发有限公司、陈鸿志的银行存款720300元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 坤 二〇二一年三月二十五日    书记员 陆雨舟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初654号 原告：鲁学兵，男，1990年12月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：陈亚敏，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：石河子市居安装饰装修工程有限公司，住所地新疆石河子开发区九洲物流巷A4-13号。 法定代表人：王俊杰，该公司总经理。 本院于2021年1月19日立案受理了原告鲁学兵与被告石河子市居安装饰装修工程有限公司劳动争议一案。原告鲁学兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁学兵撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  吾尼拉 人民陪审员  罗菊红 人民陪审员  杨 玲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  汤 欢 1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执549号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：付荣波，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌县。本院于2020年5月22日作出的（2020）赣0121刑初188号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人付荣波犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币20,000元。本院于2021年1月13日立案执行付荣波罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十二日书 记 员  李 琴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执403号 申请执行人：安徽美创精密机械有限公司，住所地合肥市庐阳产业园区荣事达大道北段安徽盖天钢结构有限公司**标准厂房，统一社会信用代码9134010066790856xn。 法定代表人：周宗付，职务总经理。 被执行人：王永桂，男，汉族，1962年12月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：严纪要，男，汉族，1966年7月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽美创精密机械有限公司与被执行人王永桂、严纪要国内非涉外仲裁裁决一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字第442号裁决书已发生法律效力。因被执行人王永桂、严纪要未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽美创精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字第442号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0151民初596号 原告：雷孝兰，女，1984年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。 被告：龚国民，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市闸北区。 原告雷孝兰诉被告龚国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月29日，原告未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按雷孝兰撤诉处理。 审 判 员 沈丽平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 燕 书 记 员 王 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 二、裁定定适用于范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初132号 原告：彭红君，女，1975年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：任俊伟，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月4日。 开庭日期：2021年3月16日。 原告彭红君诉讼请求：任俊伟偿还彭红君借款本金50000元及利息26000元（利息以50000元为基数，从2018年12月7日起按年利率24%暂计至2021年2月7日止为26000元，实际应计至借款还清之日止）。事实和理由：2018年12月7日，彭红君通过建行手机银行向任俊伟转账50000元，任俊伟通过微信确认收到借款，并承诺给予利息。现借款期限已过，彭红君多次要求任俊伟偿还借款，任俊伟以各种理由拖延不还，甚至电话不接、视频不接。 任俊伟未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年12月7日，任俊伟向彭红君借款，并在微信上将其银行卡账号以照片的形式发给彭红君，照片上备注账户名“任俊伟”。当日，彭红君通过中国建设银行账号为62×××96的银行账户向任俊伟账号为62×××78的账户转账50000元，任俊伟则在与彭红君的微信聊天记录上发出“任俊伟借到彭总人民币伍万整。收款人任俊伟谢谢”的内容。2019年，彭红君多次在微信上要求任俊伟还款，但任俊伟均未对还款日期作出承诺，也未偿还借款。2020年5月6日，任俊伟在微信中表示愿意向彭红君支付利息，但双方未就利息的利率、支付时间进行协商。 本院意见：任俊伟向彭红君提出借款，彭红君将出借款存入的账号户名为“任俊伟”，在彭红君与微信号为“wzid-c0gbdedq89o712”,昵称为“建平红木家具厂”的聊天记录中，亦有任俊伟确认收到出借款的内容，且双方多次提到借款及还款的事宜，故本院确认彭红君与任俊伟之间存在民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。彭红君与任俊伟的民间借贷纠纷发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，借款人对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据双方的微信聊天记录，彭红君与任俊伟对借款的归还期限及利息没有进行约定，任俊伟在微信中称愿意向彭红君支付利息，但双方也并未就利率以及利息的起算时间进行明确约定。因此，彭红君要求任俊伟偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持，但彭红君要求任俊伟从2018年12月7日起，按年利率24%计算支付利息至实际还清之日止的请求无事实及法律依据。彭红君的起诉行为，实际上就是其向任俊伟催告还款的意思表示，故其主张的利息可从其起诉之日（2021年2月4日）起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 判决主文： 一、任俊伟向彭红君偿还借款本金50000元，并从2021年2月4日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止； 二、驳回彭红君的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费1700元，减半收取850元，由彭红君负担289元，任俊伟负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间贷款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执491号申请执行人：高丽，女，1971年4月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。高丽与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1001号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1001号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月二十二日书记员 吕 宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1786号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：张国辉。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，张国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月22日贷款本金33714.98元、利息1010.66元、罚息70.69元、复利26.59元及自2021年2月23日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2019年9月4日向被告发放贷款52000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年11月4日起逾期还款构成违约，现根据合同第五条违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及第六条附则争议解决纠纷约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 张国辉未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、照片等相关证据，张国辉未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，张国辉签署一份个人信用贷款申请表，载明张国辉向平安银行申请贷款52000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，张国辉与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，张国辉在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据张国辉的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意张国辉的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，张国辉应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求张国辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年9月4日，平安银行依约向张国辉发放了贷款52000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年9月4日至2022年9月4日。但张国辉自2020年11月4日开始出现逾期，截至2021年2月22日，其尚欠贷款本金33714.98元、利息1010.66元、罚息70.69元、复利26.59元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，平安银行与张国辉签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向张国辉发放了贷款，张国辉应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求张国辉提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张国辉偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月22日的借款本金33714.98元、利息1010.66元、罚息70.69元、复利26.59元，并支付自2021年2月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、张国辉支付原告律师代理费1500元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由张国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十七日 书记员  姜小凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12362号申请执行人：吴小俊，男，1978年8月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：应伟康，男，1971年4月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行吴小俊与应伟康房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人应伟康发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0109民初12663号民事调解书确定的返还15万元；按照年利率6%的标准支付自2020年8月16日起至实际付款之日止的利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年三月二十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1047号 申请执行人：奇台县兴农小额贷款有限责任公司,被执行人：董玉亮，男性,刘万忠，男性,1965年9月12日生，本院在执行申请执行人奇台县兴农小额贷款有限责任公司与被执行人董玉亮、刘万忠债权一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执1047号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申83号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘言，男，1991年6月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李长领，男，1963年8月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人刘言因与被申请人李长领财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘言申请再审称，申请人父亲刘趁心与朋友合作生意，从不与家人说生意上的事情。刘言对刘趁心所负债务并不知情，与刘趁心转让房产也是根据不动产中心的规定，以500元价格进行交易。2018年7月刘言贷款是××。刘趁心未及时清偿债务确实有过错，但李长领在签订调解书后的一年时间里未及时主张撤销刘言与刘趁心之间的买卖契约，以至于房产设置了抵押权，亦存在过错。且刘趁心去世后，遗产实际价值仅剩52704元也全部还给李长领。二审改判刘言承担赔偿责任不当，请求法院查明事实，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案中李长领与刘趁心之间债权债务关系形成在先，刘趁心以500元价格将房产转让给刘言在后，刘趁心的该行为明显侵害了李长领的权益。刘言称其对刘趁心所负债务不知情，但基于其双方的父子关系，其该辩称明显不符合常理，本院不予采信。刘言以500元价格受让房产后，又将涉案房产抵押给银行贷款，直接导致李长领的债权无法得到全部实现，刘言应当对李长领承担赔偿责任。二审法院依据相关法律规定判令刘言对李长领债权承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘言的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月十八日书记员  郭书含
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执恢6号湖南鼎源新能源科技有限公司、华容县浩丰绿色能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2020）76号裁决书立案执行的申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司与被执行人华容县浩丰绿色能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司居间合同纠纷一案，2021年3月11日被执行人湖南兴业绿色能源股份有限公司主动履行362572.08元，收取4858元执行费，支付申请执行人357714.08元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2020）76号裁决书立案执行的（2021）湘06执恢6号申请执行人湖南鼎源新能源科技有限公司与被执行人华容县浩丰绿色能源科技有限公司、湖南兴业绿色能源股份有限公司居间合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2022号原告：深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇万泽太湖城4幢101-1室，统一社会信用代码91320412689626803E。负责人：秦燕。被告：郑桂祥，男，汉族，1985年3月29日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。被告：葛丽，女，汉族，1986年1月12日生，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。本院在审理原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司诉被告郑桂祥、葛丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日受理后,原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告郑桂祥、葛丽的起诉。本院认为，原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万泽物业管理有限公司常州分公司撤回对被告郑桂祥、葛丽的起诉。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二一年三月三日书记员  王 川
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初77号原告：刘根平，男，1973年6月8日出生，汉族，住长治市潞城区合室乡西坡村寨沟街**，住长治市。身份证号:1404811***********。被告：杨永清，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地山西省壶关县集店乡西关壁村岸上**，户籍户籍所在地山西省壶关县。证号：1404271***********。本院在审理原告刘根平诉被告杨永清合同纠纷一案中，原告刘根平于2021年3月1向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘根平撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元。审判员 王 娜二Ｏ二一年三月一日书记员 姬曼茹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初636号原告：胡惠球，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区***，现住广东省江门市江海***，公民身份号码：440××××××××××××。原告：胡维健，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区***，公民身份号码：440××××××××××××。被告：李守军，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省保康县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××。被告：陈健雅，女，1989年7月25日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告胡惠球、胡维健与被告李守军、陈健雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡惠球、胡维健于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡惠球、胡维健以被告李守军已归还本金为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡惠球、胡维健撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡惠球、胡维健负担。审 判 员 李周旭二〇二一年二月五日法官助理 吴瑞婷书 记 员 梁嘉丽