wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1173号 原告：张敬辉，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：温简然，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告张敬辉与被告温简然买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张敬辉的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼，被告温简然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 张敬辉向本院提出诉讼请求：判令温简然偿还欠款13000元及利息，利息自起诉之日起，按月利率1.28%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实及理由：温简然在凤阳县做生意期间于2016年向张敬辉购买木板、油漆等材料，合计价款50000元。温简然陆续支付了部分货款，下欠15000元向张敬辉出具了一份欠条。后经催要，温简然偿还了2000元。从此便不再露面，并拒接电话。 温简然未提出答辩，也未提交证据。 张敬辉为支持其诉讼主张，提交的证据有1、张敬辉的身份证，证明其诉讼主体资格。2、温简然出具的欠条一份，证明温简然尚欠货款13000元的事实。 本院对上述证据认证如下：张敬辉提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。张敬辉提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。温简然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温简然因欠张敬辉货款而于2016年10月20日出具一份欠条，欠条载明“今温简然欠张敬辉人民币15000（壹万伍仟元整）”。此后，温简然偿还了2000元，余款一直未能偿还。为此，张敬辉诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，张敬辉提交的证据能够证明其与温简然之间存在买卖合同关系及温简然尚欠货款13000元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。温简然未能按约偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。张敬辉要求温简然偿还欠款的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张敬辉要求温简然偿还按月利率1.28%计算的欠款利息的主张，缺乏依据，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温简然于判决生效后五日内偿还原告张敬辉欠款13000元及利息，利息自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告温简然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢267号秦春香：你申请执行李惠芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40275元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，（其中本金40000元，利息9725元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泉民初字第2520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月三十日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初103号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人周文彬，男，汉族，生于1956年6月10日，四川省广元市利州区人，小学文化，住四川省广元市利州区。2020年5月7日因饮酒驾车被广元市公安局交警一大队处以罚款人民币一千九百元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z79号起诉书指控被告人周文彬犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人周文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日13时45分许，被告人周文彬（Ｅ类驾驶证已注销）饮酒后驾驶川ＨＥ××××普通二轮摩托车行驶至广元市利州区××路因涉嫌酒驾时被执勤民警查获。经对其呼气酒精检测结果为133.6ｍｇ／100ｍｌ，又经广元市公安局物证鉴定所对周文彬的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的乙醇含量为115.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人周文彬无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人周文彬在饮酒驾车未接受处罚又醉酒驾车，驾驶逾期未检验、保险已终止的机动车上道路行驶，均可酌定从重处罚；被告人周文彬到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周文彬拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人周文彬对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人周文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人周文彬的驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被告人周文彬的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周文彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人周文彬无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人周文彬在饮酒驾车未接受处罚又醉酒驾车，并驾驶逾期未检验、保险已终止的机动车上道路行驶，均可酌定从重处罚；被告人周文彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可从轻处罚；被告人周文彬所驾驶车辆系摩托车，可酌定从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）的规定，判决如下： 被告人周文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保113号申请人张应明，男，1969年3月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人田英，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州铜仁现代商贸物流有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区瓦窑河路1号1单元402房。法定代表人罗立武，该公司董事长。申请人张应明于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁现代商贸物流有限公司名下银行账户存款1500000元予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单（保单号：2261404852021000025）及《保函》作担保。本院认为，申请人张应明申请对被申请人贵州铜仁现代商贸物流有限公司名下银行账户存款1500000元予以保全,并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单（保单号：2261404852021000025）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州铜仁市现代上商贸物流有限公司在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行开设账户24×××26内存款1500000元。冻结被申请人贵州铜仁市现代上商贸物流有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司开设账户26×××39内存款1500000元。冻结被申请人贵州铜仁市现代上商贸物流有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司江**支行开设账户82×××70内存款1500000元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十六日法官助理帅清清书记员田湘黔
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初454号 原告：唐山上利石泵业有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处毛家洼村，统一社会信用代码911302835648654481。 法定代表人：李盼职务：经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李利，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林职务：经理。 原告唐山上利石泵业有限公司与被告迁安市宏奥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐山上利石泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山上利石泵业有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽伟 二〇二一年三月十日 书记员  邓丽美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1304号之一 申请执行人：肖群领，男，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：张少伏，男，1976年12月出生，汉族，住宁县。 本院受理的申请执行人肖群领与被执行人张少伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)新0104民初2395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案申请执行标的35696.25元，已执行标的0元，未执行标的35696.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年2月22日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2021年3月4日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.本院于2021年3月4日查封被执行人名下×××号长安牌车辆手续（查封期限:2021年3月4日至2023年3月3日），因车辆未实际控制，本案无法处置；本院于2021年3月26日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地宁夏回族自治区贺兰县不动产登记中心无不动产登记信息;本院于2021年3月29日依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请执行人肖群领，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴 瑾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1270号罪犯王亚平，男，1952年10月6日出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年4月22日作出(2018)赣0104刑初382号刑事判决，认定被告人王亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王亚平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣01刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚平减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2016年3月10日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初1566号告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢东19D。法定代表人：潘刚。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：黄德成，男，1983年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈利明，男，1985年1月16日出生，汉族，住庆元县。被告：赵丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住义乌市原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告黄德成、陈利明、赵丹借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3823元（已减半收取），保全费2670元（原告已预交），由原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司负担。审判员 罗 华二〇二一年三月二十三日书记员 任讷言
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终968号上诉人(原审原告)：徐东峰，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，系杞县阳堌镇北村村民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。法定代表人：王瑛波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦媛，该公司员工。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尉氏县万鑫汽贸有限公司，住所地尉氏县尉州大道东段路北。法定代表人：王志勇，该公司董事长。上诉人徐东峰因与被上诉人中国重汽集团济南商用车有限公司、尉氏县万鑫汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，法律规定在违约责任与侵权责任竞合的前提下，当事人可以择一行使，对于徐东峰同时对违约责任主体和侵权责任主体均提出的诉讼请求的情况，法院应当向当事人释明，并由其选择确定行使权利。对于当事人确定的法律关系和承担责任主张，应当根据相应的法律关系基础、构成要件进行审查作出判决。本案中如徐东峰根据买卖合同关系向销售方主张违约责任，则应当对买卖合同关系的建立，合同的有效性，合同的履行、违约行为以及违约责任的承担进行审查。一审法院对于当事人是否签订车辆购销合同、标的物、质量、价款、付款方式等合同内容约定情况和合同履行情况以及违约行为等均未进行审查，对于存在按揭付款的案涉车辆抵押情况亦未查明，一审作出交还车辆的处理与车辆所有权状态存在矛盾之处。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初2744号民事判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。上诉人徐东峰预交的二审案件受理费1725元予以退回。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  谢 芳二〇二一年三月十日书记员  王天龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执664号之四申请执行人：谭银利，男，1983年3月18日生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：史小强，男，1980年06月27日生，住蚌埠市禹会区。被执行人：马可可，女，1980年5月3日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市众信公证处作出的（2020）皖蚌众公证字第26420号公证债权文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马可可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马可可在中国工商银行17×××86账户内存款人民币2773981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 锁鸿婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初229号原告：贵州荣融房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道杨村，统一社会信用代码91520326565015883H。法定代表人：韩孝朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：申仙情，贵州宇航律师事务所律师。被告：申芳宇，男，1987年8月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州荣融房地产开发有限公司诉被告申芳宇追偿权纠纷一案中，原告贵州荣融房地产开发有限公司于2021年3月29日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣融房地产开发有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告贵州荣融房地产开发有限公司承担。审判员  任富春二〇二一年三月三十日书记员  徐 娟
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3544号之一申请执行人:杭州宝泽汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室,组织机构代码685804561。法定代表人:季建军。被执行人:龙家春,男,1988年01月20日出生,住所地广西南丹县。申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人龙家春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人龙家春应付案款34441.18元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费331元、执行费416元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年12月2日向被执行人龙家春发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人龙家春银行存款，截至2021年3月23日，被执行人龙家春无较大额银行存款，且本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｄ1××××汽车，我院于2021年2月18日委托绍兴市上虞区人民法院前往当地车管所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人龙家春应于2020年12月14日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．委托南丹县人民法院于2020年12月10日前往被执行人龙家春住所地调查其基本情况，经查龙家春已经不在此地居住。8．于2021年1月11日依法将被执行人龙家春纳入失信被执行人名单。截至2021年3月23日，被执行人应履行的案款34441.18元，应缴案件受理费331元、执行费416元均未履行。本院暂未发现被执行人龙家春有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙家春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年三月二十三日书记员  顾建刚
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢24号申请执行人曾军发，男，1974年7月2日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人陈飞月，女，1993年1月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人曾军发依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2020）赣0821民初1663号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款27000元并承担执行费305元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人陈飞月未按照传票时间到庭。本院经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月15日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭忠审判员  熊尹亮审判员  周修文二〇二一年三月十六日书记员  袁莉莉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执492号申请执行人：黄文凤,女性,1970年3月14日出生,522129197003145023,汉族,住贵州省余庆县；被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司,79881150-6,住贵州省湄潭县塔平路火焰山。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年6月1日生效的（2020）黔0328民初1267号判决，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司自愿分期偿还原告黄文凤借款本金1,000,000元，其中在2020年7月30日前支付50,000元，2020年8月30日前支付50,000元，在2020年10月30日前支付150,000元，2020年11月30日前支付150,000元，2021年1月30日前支付150,000元，2021年2月28日前支付450,000元；并从2019年5月10日起以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至清偿之日止；二、若被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司未按上述第一项约定期限履行给付义务，原告黄文凤可就全案申请强制执行；三、原告黄文凤自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。3案件受理费15,780元，减半收取计7,890元，保全费5,000元，合计12,890元，被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司自愿负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款1000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初888号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园**楼西厢房**南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：李文久，男，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告李文久物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文久的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回对被告李文久的起诉。案件受理费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审判员 田仓   二〇二一年三月二日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2850号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：张庆红，女，汉族，1969年10月01日出生，住武汉市洪山区。被告：吴平宇，男，汉族，1961年10月20日出生，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司与被告张庆红、吴平宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告张庆红、吴平宇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初2755号 原告：高越腾，男，1988年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛晓蕾，女，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 被告：杨军亮，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。 第三人：杜春华（曾用名“杜春花”），女，1980年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高越腾与被告薛晓蕾、杨军亮、第三人杜春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高越腾到庭参加诉讼，被告薛晓蕾、杨军亮及第三人杜春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高越腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告薛晓蕾与第三人杜春华系朋友关系，其于2016年12月28日向第三人借款30000元，后于2017年11月11日出具借条，确定借杜春华30000元，已偿还13000元，利息按年利率20%计算。2020年11月2日，第三人将涉案债权转让给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告薛晓蕾未到庭，未作答辩。 被告杨军亮未到庭，未作答辩。 第三人杜春华未到庭，提交书面陈述意见称，被告薛晓蕾于2016年12月28日以家庭经济紧张为由，向其借款30000元，偿还13000元后，于2017年11月11日出具借条，其于2020年12月2日将涉案债权转让给原告，并于次日通知被告薛晓蕾。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 一、被告杜晓蕾、杨军亮于2003年1月6日办理结婚登记，于2016年2月24日办理离婚登记。 二、2017年11月11日，被告薛晓蕾向第三人杜春华出具《借条》，其上载明：“2016年12月28日借到杜春花现金30000.已还13000.年利率20%计算”。 2020年11月2日，原告高越腾（乙方、债权受让方）与第三人杜春华（甲方、债权出让方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对薛晓蕾、杨军亮的17000元借款本金及利息的债权转让给乙方，与该债权相关的其他权利一并转让给乙方，乙方接受甲方让与的债权。 三、庭审中，原告高越腾提交电话录音（光盘）、通话记录截图及微信聊天截图，拟证明第三人杜春华已于2020年11月3日通过微信方式将债权转让事宜告知被告薛晓蕾，后薛晓蕾于2021年1月30日电话联系原告对账付钱。 四、庭审中，原告高越腾称被告自薛晓蕾自出具借条后，未向其及第三人偿还本金及利息。 五、庭审中，原告高越腾称针对涉案纠纷，未有其他权利需要主张，与被告亦再无其他争议未解决。 上述事实有原告提交的《借条》、《债权转让协议》、电话录音（光盘）、通话记录截图、常住人口登记卡、微信聊天记录及婚姻登记查询材料等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，原告主张本案案由为民间借贷纠纷。综合本案案情及相关法律规定，本院作如下分析判定： 《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条分别规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有……（三）依照法律规定不得转让”、“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、“债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人的除外”。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条分别规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 本案中，原告高越腾主张被告薛晓蕾向第三人杜春华借款，后其自第三人处受让涉案有关债权，对此提交充分证据予以证明，事实清楚，本院依法予以认定。因涉案债权未有法律规定的不得转让情形，且债权转让业已通知债务人即被告薛晓蕾，现原告诉求被告薛晓蕾偿还借款本金17000元及按照约定支付利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，但因法律明确规定利息计算的上限，故本院依法予以调整。 另，原告以被告杨军亮、薛晓蕾存在夫妻关系为由，要求杨军亮承担本案还款义务，但涉案借贷行为发生于被告离婚之后，且并无证据证明杨军亮存在需承担本案还款义务的其他情形，故原告此项诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 被告杨军亮、薛晓蕾及第三人杜春华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薛晓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告高越腾借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2017年11月12日至2020年8月19日，按照年利率20%计算；以17000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告高越腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元（原告已预交），由被告薛晓蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  田俊峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘泽乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1173号原告:陈书强，男，1971年7月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：金海明，男，1983年2月17日出生，住淮安市涟水县。原告陈书强诉被告金海明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金海明返还原告脚手架4只，合计1680元；2、判令被告清偿原告2013年3月3日至2021年1月3日脚三架租赁费用17130元及资金占用期间的利息损失（以17130元为基数，自起诉之日起按年利率6%，按计算至实际清偿之日止）；3、判令被告清偿原告脚手架租赁费用（以每日6元计算，自2021年1月4日起至脚手架返还之日）；4、本案案件受理费由被告承担清偿责任。事实和理由：2013年3月因被告施工宿迁市宿城区中港雅典城工程，租用原告脚手架4套，并约定每天每套1.5元。同日双方签订《出租活动脚手架协议》，该协议签订后，原告按合同约定将该脚手架送至被告指定地点。现涉案工程已经完工。原告多次找到被告催讨该租赁费用及归还脚手架，但被告均以各种借口拖延支付及返还脚手架至今。另，截止到2018年5月，被告已支付原告脚手架租赁费3000元。原告，认为合法债权应受到法律保护，被告拖延支付租赁费用的行为已经损害了原告的合法权益，为此，特依法具状法院，请予以受理裁判。被告未做答辩。经审理查明：2013年3月3日，原被告签订《出租活动脚手架协议》一份，协议载明：租大4套，每天一套租金1.5元。2、丢失一套420元。被告施工的工程已施工完毕。被告已支付租金3000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订《出租活动脚手架协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。原告主张被告返还其脚手架4套。本院认为，被告向原告租赁4套脚手架，已经使用完毕，应向原告返还。故原告主张被告返还上述4套脚手架，本院予以支持。如不能返还，则向原告支付折价1680元。原告主张被告向其支付租金及损失。本院认为，原被告合同中约定了脚手架的租金标准及支付期限，另被告已支付了3000元，故本院支持被告向原告支付14130元及利息（以14130元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算），本院予以支持。原告主张被告继续给付租金，本院认为，被告未能返还上述脚手架，应该继续向原告支付租金，故原告主张被告继续租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金海明于本判决生效之日起十日内向原告陈书强返还脚手架4套；如不能返还，赔偿原告1680元；二、被告金海明于本判决生效之日起十日内向原告陈书强支付租金14130元并支付利息（以14130元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；三、被告金海明于本判决生效之日起十日内向原告陈书强继续支付租金（自2021年1月4日起至上述脚手架返还之日止或者上述赔偿款清偿之日止，按照6元/天计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二一年三月二十三日书记员 胥可君
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初684号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：施红丽，女，1988年3月3日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告施红丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告施红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1198.34元，利息0元，逾期利息（从2020年2月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年11月14日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3900元。但被告领取借款后从2020年2月23日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1198.34元，利息0元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告施红丽未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告施红丽签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告施红丽发放了借款3900元，被告施红丽未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告施红丽偿还尚欠的借款本金1198.34元，利息0元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告施红丽不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施红丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1198.34元和利息0元及逾期利息（从2020年2月24日起以1198.34元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施红丽负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月八日书记员  张永睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31901号之一 申请执行人：黄文成，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：黄熠，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省光山县。 关于上述申请执行人黄文成与被执行人黄熠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24347号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄熠应归还借款本金48000元及以该款为基数从2020年1月26日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费518.75元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人黄熠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄文成向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人黄熠名下车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人黄熠名下车牌号码为浙Ａ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托河南省光山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月三十日 书记员  白钊贤
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更277号罪犯毛利忠，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）饶中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人毛利忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人毛利忠不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）赣刑三终字第45刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年11月7日将对刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛利忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛利忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛利忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年11月7日起至2040年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初223号 原告：吴明华，男。 被告：咸阳某某工程有限公司。 法定代表人：梁某某，系该公司总经理。 被告：陕西某某工程集团有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 被告：张某某，男。 原告吴某某与被告咸阳某某工程有限公司、陕西某某集团有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告吴某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴明华撤诉。 案件受理费25元，由吴明华承担。 审判员  雷可宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 萱 1
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初149号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人林银城，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2021年1月13日被公安机关取保候审，2021年3月2日经检察机关决定被取保候审，2021年3月3日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]112号指控事实被告人林银城于2020年12月21日晚，酒后驾驶粤U×××××号牌小型轿车沿潮州市潮安区江东镇澄江线自东往西方向行驶，行驶至澄江线江东镇西前溪村路段时被民警查获。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的林银城血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为109.2mg/100ml。被告人林银城经通知，于2021年1月13日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人林银城判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人林银城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林银城犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林银城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林银城没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人林银城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月十日书记员  许 双
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1238号 原告：何春平，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 被告：蔡金平，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县，现暂住于福建省厦门市集美区。 原告何春平与被告蔡金平合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。何春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何春平撤诉处理。 审判员  连品方 二〇二一年三月十八日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3754号原告：盐城驰宇建筑工程有限公司，住所地建湖县秀夫南路**。法定代表人：胡习付，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：李洪祥，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城驰宇建筑工程有限公司（以下简称驰宇公司）与被告李洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰宇公司的委托诉讼代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告李洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款80万元，并承担约定违约金19.4万元、利息15万元、诉讼费2万元，合计116.4万元，另自起诉之日起至清偿之日止按年6%利率计算利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告经中建二局邓洪老总介绍相识，讲被告在山东金乡县有建设工程项目介绍给原告承建，但需交纳工程保证金100万元，原告基于对邓某的新人，遂于2018年3月9日向被告账户汇入100万元保证金。被告收款后长期未能落实工程项目，原告遂向被告追偿保证金。被告于2019年11月、12月，分四次各5万元向原告偿还了20万元，至今尚欠80万元，之后经原告若干次追讨，被告虽承诺还款，但未能履行。2020年6月15日，被告补立借条一份，载明今年7月还10万元，8月份还20万元，9月份还清，并自愿承担利息15万元及诉讼费2万元，但仍未履行，故向法院提起诉讼。被告李洪祥未作答辩。经审理查明：2018年3月9日，驰宇公司通过网银向被告李洪祥打款100万元，2019年11月19日、2019年11月21日、2019年10月10日李洪祥向某公司转账各5万元，另外现金偿还5万元，合计20万元。2020年5月13日，驰宇公司向本院提起诉讼，要求李洪祥偿还剩余保证金。在诉讼过程中，李洪祥于2020年6月15日向某公司法定代表人胡习付出具借条一张，内容为：“今借到胡习付人民币玖拾柒万元正，本人承诺在2020年7月30日前还壹拾万元整，在2020年8月30号前还叁拾万元整，在2020年9月30号前全部还清，如果一次逾期不还，则视同本人违约，除承担20%的违约金外，债权人有权向地方人民法院提起诉讼，其产生的全部费用由本人承担，借款人：李洪祥，2020年6月15日。该借款为2018.3左右借的100万元，已还20万元整，此次97万元组成原下欠80万元，本人承担利息15万元，诉讼费2万整。”驰宇公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，由驰宇公司负担案件受理费5900元。后因李洪祥未按借条约定的期限还款，驰宇公司于2020年9月4日再次提起了诉讼。另查明，在本案审理过程中，本院依驰宇公司申请作出民事裁定，查封李洪祥银行账户或其他等值财产，限查封金额120万元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、民事裁定书等证据证实，应予认定。本院认为，原告驰宇公司向李洪祥打款100万元后，原、被告均认可已偿还20万元，故应当认定李洪祥差欠原告80万元。经原、被告双方协商后，双方认可该笔款项为借款，由李洪祥向某公司出具借条，在借条中载明借款差欠本金80万元，由李洪祥承担该项款出借后的利息15万元，该利息约定不超过法律、司法解释保护的利息的上限可予支持。双方在借条中约定如被告不按约履行还款义务，由被告承担欠款金额20%的违约金，该项约定明显过高，本院按年利率24%标准予以核减，认定借款从借条出具之日即2020年6月15日至2020年8月19日止按年利率24%，从2020年8月19日至2020年9月3日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。原告诉请从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院认定从2020年9月4日至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的一倍计算的利息。被告李洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城驰宇建筑工程有限公司借款本金80万元以及原案件受理费5900元、从2020年6月15日至2020年8月19日止按年利率24%，从2020年8月19日至2020年9月3日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，并承担从2020年9月4日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的一倍计算的利息。二、驳回原告盐城驰宇建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元，保全费5000元，合计20276元，由被告李洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  李文扬人民陪审员  高朝凤二〇二一年三月四日书 记 员  嵇绘宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3690号上诉人(原审被告)：阎百勇，男，满族，1959年10月6日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审原告)：沈阳市铁西区昆明湖街道办事处，住所地：沈阳市经济技术开发区七号路七甲5-1号。负责人：王峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉代理人：郝玉，辽宁朗泓添誉律师事务所实习律师。上诉人阎百勇因与被上诉人沈阳市铁西区昆明湖街道办事处不当得利纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。上诉人阎百勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判允许上诉人分期、分批偿还被上诉人多给的动迁补偿款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市铁西区昆明湖街道办事处辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理过程中，上诉人阎百勇于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人阎百勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阎百勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21688元，减半收取10844元，由上诉人阎百勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年三月十八日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖29号原告：夏飞，男，1987年9月29日出生，汉族，住张家港市。被告：袁培德，男，1960年5月18日出生，汉族，住张家港市。被告：张雪芹，女，1963年11月30日出生，汉族，住张家港市。原告夏飞与被告袁培德、张雪芹民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2021年2月18日立案，案号为（2021）苏0582民初3018号。该院以其立案庭书记员袁洪亮系被告袁培德的侄子，该院依法不能行使管辖权为由，将本案报请我院指定管辖。本院认为，因本案被告袁培德系张家港市人民法院工作人员袁洪亮的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由张家港市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十八日书记员  吴茂程
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执558号之二被执行人：邓林，男，汉族，1996年12月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓林在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币181.66元。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月二十九日书记员  宋永超
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初172号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人潘飞，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2021年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人潘飞犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员赵晓虹出庭支持公诉，被告人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日2时40分，被告人潘飞饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××黑色风神牌小型轿车,沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区中国电信唐家墩营业厅前路段时,发现前方有警察设卡检查过往车辆，立即右转弯进入中国电信唐家墩营业厅旁小巷，与停放在此的车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车、车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车、车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞,造成四车受损的交通事故。事故发生后，被告人潘飞被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人潘飞当场呼气酒精含量为177mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人潘飞血液中乙醇浓度为186.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人潘飞已赔偿被害人鲁某、张某、李某的损失并取得谅解。公诉机关提交了公安机关的抓获及破案经过、户籍信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、道路交通事故当事人陈述材料、机动车驾驶证及机动车行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押及发还清单、呼气酒精检测报告单、道路交通事故认定书的情况说明、收条、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、当庭调解笔录、机动车交通事故责任强制保险单等书证，证人潘某的证言，被告人潘飞的供述，司法鉴定意见书，事故现场监控视频、现场执法记录仪视频及截图等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人潘飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且具有造成交通事故负全部责任、赔偿被害人损失并取得了谅解、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘飞拘役三个月，并处罚金人民币六千元；被告人潘飞因犯故意伤害罪被判刑，在判决宣告以前又犯危险驾驶罪，应当数罪并罚。建议合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人潘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘飞于2020年7月26日因故意伤害他人身体被行政拘留五日，同年7月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。武汉市黄陂区人民法院于2020年10月30日作出（2020）鄂0116刑初564号刑事判决，以被告人潘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年11月19日，武汉市黄陂区人民法院作出（2020）鄂0116刑执564号刑事裁定，以在缓刑考验期限内发现判决宣告以前被告人潘飞还有其他罪没有判决，撤销（2020）鄂0116刑初564号刑事判决书中对罪犯潘飞宣告缓刑一年的执行部分。本院认为，被告人潘飞的行为构成危险驾驶罪。被告人潘飞认罪认罚，且具有造成交通事故负全部责任、赔偿被害人损失并取得了谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元(自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月一日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终299号 上诉人（原审原告）：缪更生，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：贵中奇，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人缪更生因与被上诉人贵中奇承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 缪更生上诉请求：1.依法撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初5253号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人所提交的视频未经剪辑，内容真实，能够证明上诉人组织人员在案涉小区进行施工。2.上诉人在一审中申请出庭的证人因文化水平不高，施工时间较久，记不清楚干活的小区，但是上诉人所提供的视频可以清晰看到施工人员，只要能确定视频中的施工小区是案涉小区，就可证明上诉人所主张的事实。3.上诉人在2020年7月16日另案起诉被上诉人要求支付其他小区的施工款，没有包括本案的小区在内，亦属正常，上诉人有权分别主张。 贵中奇辩称，其未将案涉两个小区的楼道墙体粉刷工程分包给上诉人，也未与上诉人签订过合同，该两个小区粉刷工程系由案外人胡天生、郑建忠施工，一审已提供了相应的证据。被上诉人曾将安居小区、伊甸园小区和西安路小区的部分墙体粉刷工程分包给上诉人，双方均签订了合同，承包款已经过诉讼调解并结算清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 缪更生向原审法院起诉请求：1.依法判令贵中奇支付工程款50000元；2.案件诉讼费由贵中奇承担。 原审法院认定事实：2018年7月20日，缪更生、贵中奇签订《公司内部分部分项工程承包协议》，贵中奇以浙江昆仑园林工程公司名义将其承包的荷花街道荷西苑社区安居1至3期小区三、四、五网格区域27-39幢的楼道墙体粉刷工程分包给缪更生施工。缪更生施工后，贵中奇未支付工程款。2020年7月16日，缪更生诉至该院要求贵中奇、衢州市柯城区信安街道办事处、衢州市柯城区荷花街道办事处、浙江昆仑园林工程公司支付工程款256000元。在诉讼中，缪更生主张荷花街道荷西苑社区安居1至3期小区三、四、五网格区域27-39幢的楼道墙体粉刷工程、伊甸园一、二、三区和西安路小区的墙体粉刷工程由其实际施工。2020年7月20日，缪更生、贵中奇签订《关于缪更生与贵中奇承包工程款了结清算情况说明》，确认缪更生承包的安居小区一至三期、伊甸园一至三区和西安路小区的墙体粉刷工程，其中楼道面积23000平方米、储藏间面积5499.93平方米，共计工程款233327元，调解前已支付140000元，尚余工程款93327元，扣除后期养护费用3327元，余款90000元由贵中奇一次性支付，缪更生、贵中奇粉刷工程项目一事工程款已全部结清，今后双方不再发生任何费用纠纷。协议后，缪更生撤回了诉讼。在该案诉讼中，缪更生认可其从贵中奇处承包安居小区、伊甸园一、二、三区和西安路小区工程均有承包协议的事实。 原审法院认为，缪更生从贵中奇处承包的安居小区、伊甸园一、二、三区和西安路小区工程均有承包协议，但阳光紫郡小区与荷花坝小区没有相关承包协议，与双方的承包方式、习惯不相符；2020年7月16日缪更生向该院起诉要求贵中奇支付工程款时，诉状中仅提到其施工的工程为安居小区、伊甸园一、二、三区和西安路小区工程，未提到阳光紫郡小区与荷花坝小区，按照日常生活常理，在贵中奇未支付工程款的情况下，缪更生在起诉时应将其所有施工的工程款一并起诉要求贵中奇支付，但缪更生在起诉状中仅写明了其施工的安居小区、伊甸园一、二、三区和西安路小区工程款，未提到阳光紫郡小区与荷花坝小区工程款，与生活常理不符；2020年7月20日双方结算工程款时，在协议中写明“缪更生与贵中奇粉刷工程项目一事工程款已全部结清，今后双方不再发生任何费用纠葛”，该条款意思为双方间因粉刷工程项目一事所有工程款已全部结清，今后双方不再有任何费用纠纷。综合上述分析，该院认为缪更生提供的证据尚不能证明阳光紫郡小区与荷花坝小区由其施工的事实，不予认定；贵中奇提供的证据可以证明阳光紫郡小区与荷花坝小区承包给胡天生、郑建忠施工的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳光紫郡小区与荷花坝小区的楼道墙体粉刷工程由谁具体施工的问题，根据庭审中查明的相关事实，以及缪更生、贵中奇所提供的相关证据进行分析，缪更生提供的证据并不足以证明阳光紫郡小区与荷花坝小区的楼道墙体粉刷工程由其具体施工的事实，故其应承担举证不能的不利后果。现缪更生要求贵中奇支付工程款，证据不足，不予支持。贵中奇辩解阳光紫郡小区与荷花坝小区的楼道墙体粉刷工程并不是由缪更生施工，予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回缪更生的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由缪更生负担。 二审期间，上诉人缪更生向本院提交光盘一张，陈述系本案一审判决后其至案涉两个小区拍摄的视频，拟证明其曾在两个小区进行粉刷施工的事实。被上诉人对该证据三性均有异议。经审查，上诉人缪更生所提供的光盘内容并无画面，亦无对话，无实质内容，本院不予采信。被上诉人贵中奇未提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人缪更生主张其曾在案涉的阳光紫郡小区和荷花坝小区施工，应当对其主张的事实承担举证责任。缪更生提供的主要证据为施工视频和证人证言，本院认为，施工视频时长均为几秒，无法反应施工的具体地点、施工内容、工程量、结算单价等要素，亦不能据此证明施工人员系受被上诉人贵中奇的要求进行施工；上诉人一审所申请出庭的证人均不能准确指明施工地点，且多名证人的证言之间存在矛盾，不足采信，亦不足以证明缪更生主张的事实。结合本案中缪更生主张承包阳光紫郡小区和荷花坝小区粉刷工程却没有承包合同，从贵中奇处承包安居小区等另外三个小区粉刷工程均有施工协议；缪更生与贵中奇在粉刷工程诉讼案件中未一并主张本案两个小区工程款、诉讼中达成的结算协议上却写明“缪更生、贵中奇粉刷工程项目一事工程款已全部结清，今后双方不再发生任何费用纠纷”等疑点，上诉人缪更生主张的事实存在诸多不合常理之处，原审法院据此认定缪更生主张的事实不成立，符合民事诉讼证据规则，并无不当。综上，上诉人缪更生的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人缪更生负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二一年三月十二日 书记员 王鲁帆
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更340号罪犯梁忠华，男，1980年2月12日出生于陕西省镇巴县,汉族,小学文化,现在山西省平遥监狱服刑。山西省代县人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋0923刑初58号刑事判决,以被告人梁忠华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人梁忠华不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋09刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年2月5日交付执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯梁忠华减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁忠华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次，剩余考核积分449分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯梁忠华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯梁忠华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁忠华减去有期徒刑七个月，刑期自2016年2月5日起至2025年7月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执330号申请执行人：龙翔，男，生于2008年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：龙永海（系龙翔之父），生于1983年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：欧月华（系龙翔之母），生于1984年10月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：龙永波，男，生于1974年5月1日，土家族，住重庆市黔江区。龙翔与龙永波人格权纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝04民终734号民事判决书已经发生法律效力。因龙永波逾期未履行该判决书确定的义务，龙翔向本院申请强制执行，要求被执行人龙永波支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计166896元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费363元、申请执行费2403元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龙永波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人龙永波的房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年1月20日，本院依法查封了被执行人龙永波名下车牌号为渝XXXX**的豪爵牌车辆一辆，但未能实际扣押，且申请执行人以该车辆无剩余价值为由，申请本院不进行处置。2021年2月24日，本院依法到被执行人龙永波的户籍地居委进行了调查，调查结果为被执行人龙永波无可供执行财产。2021年3月4日，本院依法约谈了申请执行人龙翔的法定代理人龙永海、欧月华，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人龙永波的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年3月16日，本院依法查封了被执行人龙永波名下位于重庆市黔江区XX街道XX居委X组的房产（产权证号：XXX—XXXX字第**），但因该房产有部分违建且系农村宅基地房屋，申请执行人申请本院不对该房产进行处置。另，本院依法将涉龙永波为被执行人的（2021）渝0114执330号执行案件与（2021）渝0114执331号执行案件本院进行了合并办理。至此，申请执行人龙翔的债权未能得到实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人的法定代理人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初215号原告：阿荣旗平安物业服务有限公司。法定代表人：董月会，经理。委托诉讼代理人：蔡云波。被告：丛健，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告丛健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司以双方自行达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。审判员 何立刚二〇二一年三月五日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初820号原告：金温景，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省宜阳县。被告：郭龙会，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省宜阳县。被告：张爱霞，女，汉族，1969年6月28日出生，住河南省宜阳县。原告金温景诉被告郭龙会、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告金温景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，二被告因资金周转向原告借款56万元，二被告向原告出具借条一张，二人均签名和盖章。之后，原告因急需用钱，多次向二被告催还借款，二被告一直以资金紧张为由，迟迟不还。经过几次讨要后，二被告于2016年至2018年归还20万元，剩余36万元以各种理由推诿，至今拒不还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：被告郭龙会、张爱霞的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当将犯罪线索移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金温景的起诉。本案受理费减半收取3350元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二一年三月三十日兼书记员 张佳佳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执356号之一申请执行人：新干县裕丰饲料厂，住所：新干县沂江乡历上，统一社会信用代码：913608245787697647。被执行人：习荣忠（又名习云忠），男，1964年4月28日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人新干县裕丰饲料厂与被执行人习荣忠买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1929号民事判决书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人习荣忠银行存款、其他应收款59000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执104号 申请人：董绍友，男，1948年05月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：张振平，男，1956年09月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：位涛，男，1972年10月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张辉，男，1985年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6740号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人董绍友、张振平、位涛，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执104号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1320号原告：王某金。被告：樊某军。原告王某金与被告樊某军离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾蒸二〇二一年三月二日书记员  潘旭
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保74号申请人：江西游逃淘国际旅行社有限公司，住所江西省南昌市湾里区洗药湖管理处红星村萧峰大道**，统一社会信用代码91360105MA38EW8B44。法定代表人：王亚戈。被申请人：婺源县天唐景区管理有限公司，住，住所江西省上饶市婺源县段莘乡段莘村委会汪溪**一社会信用代码91361130MA3831105E。法定代表人：江金盛。被申请人：江西驭风农业旅游有限公司，住所，住所江西省上饶市婺源县工业园区湖林村委会周家村社会信用代码91361100MA35HT3AX9。法定代表人：曾浩。被申请人：婺源天唐文化旅游（集团）有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码91361130MA385E7C8K。法定代表人：江金盛。被申请人：李飞，男，1975年11月30日出生，汉族，住江，住江西省婺源县div>原告江西游逃淘国际旅行社有限公司与被告婺源县天唐景区管理有限公司、江西驭风农业旅游有限公司、婺源天唐文化旅游（集团）有限公司、李飞合同纠纷一案，申请人江西游逃淘国际旅行社有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人婺源县天唐景区管理有限公司、江西驭风农业旅游有限公司、婺源天唐文化旅游（集团）有限公司、李飞的银行存款9,828,755.74元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1144号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西游逃淘国际旅行社有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人婺源县天唐景区管理有限公司、江西驭风农业旅游有限公司、婺源天唐文化旅游（集团）有限公司、李飞的银行存款9,828,755.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月五日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保397号 被保全人：汪文刚，男，1980年06月28日出生，汉族，住贵州省××大坝镇××中心组××号，公民身份号码5221301980××××××××。 被保全人汪文刚财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人汪文刚名下银行存款60995.92元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新刑终48号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄从江，男，汉族，1978年3月3日出生于江苏省睢宁县梁集镇北河村，初中文化，个体工商户，捕前住江苏省南京市玄武区。2020年6月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月7日被指定居所监视居住，6月10日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 辩护人柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 辩护人陈学涛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理昌吉回族自治州人民检察院指控原审被告人黄从江犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、郜某1、郜某2提起附带民事诉讼一案，于2021年2月18日作出（2020）新23刑初16号刑事附带民事判决。黄从江对判决的刑事部分不服，提出上诉，附带民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年1月3日2时许，被告人黄从江在新疆维吾尔自治区昌吉市亚中商城“蓝调水吧”门口，搭乘被害人郜某3（殁年33岁）驾驶的×××红色桑塔纳出租车，欲前往其打工所在地即位于昌吉市城郊夹滩村的一油罐厂。途中黄从江与郜某3因车费发生争执，郜某3将车停在夹滩村距村民贾某家较近的村路中间，二人先后下车继续争吵并发生厮打，黄从江取出随身携带的单刃刀具连续捅刺郜某3颈部、胸腹部等处十余刀。郜某3挣脱后跑至贾某家门口敲门呼救，后倒地死亡。经鉴定，郜某3系被他人用单刃锐器（匕首类）刺破左胸致心脏破裂而死亡。案发后，黄从江潜逃，2020年6月3日被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表、特大刑事案件立案报告表、在逃人员登记表、破案经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、违法犯罪记录证明等书证；证人贾某、马某、何某、吕某、郜某4、王某1、刘某等的证言；尸体检验鉴定意见、从现场提取的烟蒂中检出黄从江DNA的法医物证鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；被告人黄从江的供述等。 原判认为，被告人黄从江因琐事与被害人发生争执，故意持刀捅刺被害人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。黄从江有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且黄从江的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判决：一、被告人黄从江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄从江赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、郜某1、郜某2丧葬费、误某、交通费共计四万七千七百五十一元（已付清）。 黄从江上诉称，其因酒后冲动，在与被害人争执厮打过程中，抢过被害人的刀捅刺了被害人，其没有杀害被害人的想法,原判定故意杀人罪错误，应定故意伤害罪；其归案后坦白认罪，且向被害人亲属进行了赔偿，原判量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见，另还提出，被害人被黄从江持刀捅刺后并没有当场死亡，不排除黄从江逃离后有第三人作案的可能；本案即使定故意杀人罪，也是间接故意，量刑时应与直接故意有所区别。 经审理查明，原判认定2003年1月3日，上诉人黄从江与被害人郜某3因车费发生争吵、厮打，黄从江持刀捅刺郜某3十余刀，导致郜某3死亡的事实正确，本院予以确认。 上述事实，有原审刑事附带民事判决书列举的证据证实，所列证据均经第一审开庭审理时当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄从江及其辩护人未提交新的证据。 对于上诉人黄从江提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据及相关法律规定评判如下： 1.关于黄从江及其辩护人提出作案刀具不是其随身携带，而是在厮打时从被害人手中抢夺而来的上诉理由和辩护意见。经查，黄从江归案后一直供称作案刀具系其随身携带，并对刀具的样式、特征作了详细描述，到一审法庭开庭时黄从江翻供称所用刀具系从被害人手中抢夺而来，翻供理由是“之前没有想清楚，现在想清楚了。”黄从江在侦查阶段及审查起诉阶段的多份供述稳定、自然，其对作案刀具样式、特征的描述与被害人身上的伤口特征相符，黄从江半夜作案后即丢弃刀具，如果其在“未想清楚”状态下供述，不可能对刀具的样式、特征作出详细、准确描述。黄从江的翻供理由没有依据，也不符合常理。故原判采信黄从江的庭前供述，认定作案刀具系黄从江随身携带正确，本院予以支持，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于黄从江及其辩护人提出其没有杀人的想法,原判定故意杀人罪错误，应定故意伤害罪的上诉理由和辩护意见。经查，黄从江持刀捅刺被害人十多刀，且捅刺被害人要害部位，之后逃离现场，置被害人的求救于不顾，其行为符合故意杀人罪的特征，原判认定故意杀人罪正确。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于辩护人提出被害人被黄从江持刀捅刺后并没有当场死亡，不排除黄从江逃离后第三人作案可能的辩护意见。经查，证人吕某证实，其最后见到被害人的时间是2003年1月3日2时许，十至十五分钟后，其给被害人打电话便无人接听；尸体检验鉴定意见及法医分析说明证实，被害人死亡时间是2003年1月3日2时20分，被害人身上十多处伤口均表现为创缘整齐，创角一侧钝、一侧锐利的特点，致命伤系位于左锁骨中线平第六肋间的一处斜行刺创，该损伤刺破胸腔致心脏破裂，致伤工具系单刃锐器，与黄从江供称其持单刃弹簧刀捅刺被害人肩部、左胸部的供述相符。由此可见，被害人被黄从江捅刺过后十几分钟即死亡；身上的伤口及致命伤均系单刃锐器所致，未见其他创伤；现场在凌晨2时许的偏僻农村，未发现他人作案的痕迹，可排除黄从江逃离现场后，第三人加害被害人的可能，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人黄从江故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判根据黄从江的犯罪性质、后果，并考虑黄从江有坦白、认罪认罚、赔偿被害人亲属经济损失及本案系民间矛盾引发、黄从江主观上是间接故意等法定、酌定从轻处罚情节而作出的量刑适当。 综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪    云    华 审判员 帕提古丽  ·库尔班 审判员 艾尼瓦尔·阿合尼亚孜 二〇二一年三月三十日 书记员 赵    思    贝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执129号 东莞市长安吕光富百货便利店、吕光富： 本院于2021年01月03日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市长安吕光富百货便利店、吕光富知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3286号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初292号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨双洪，男，1997年11月1日出生，侗族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省铜仁地区石阡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月14日被福清市公安局取保候审。 辩护人唐孝瑞，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z129号起诉书指控被告人杨双洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年1月1日，同案人“浦浦”（另案处理）以人民币1000元好处费向被告人杨双洪借用银行卡四件套用于网络赌场资金走账使用半个小时，杨双洪明知是犯罪所得，为了获利，在福清市××街道××公寓将其所有的一张中国银行卡卡号为6217××××8953以及手机卡、网银、Ｕ盾出借给“浦浦”使用约一个小时，后从“浦浦”处获取好处费人民币1000元。同日14时至15时许，上线诈骗分子在网络上以注销花呗、借呗账户为名、以网络贷款账户输入错误需要解冻为名、以购物出现问题理赔为名以及快递丢失理赔需提高信用度刷流水为名骗取被害人转账至上线诈骗分子使用的账户，其中使用杨双洪的中国银行卡收取被害人董某被骗款人民币68120元、被害人彭某被骗款人民币3万元、被害人施某被骗款人民币15000元、被害人林某被骗款人民币9880元、被害人吕某被骗款人民币40200元、被害人黄某被骗款人民币1万元、被害人鲜某被骗款人民币3万元、被害人晋某被骗款人民币61091元、被害人齐某被骗款人民币3万元、被害人张某被骗款人民币26000元、被害人陶某被骗款人民币25000元、被害人吴某被骗款人民币15000元，共计人民币360291元。 2021年1月14日，被告人杨双洪在福清市石竹街道开心网吧被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨双洪具有从犯的减轻处罚情节和具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人杨双洪判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人杨双洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐孝瑞对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨双洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨双洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨双洪的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二一年三月三日 书记员  陈倩雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14116号原告：吴江区松陵镇王创辉水果批发部，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊工业区。经营者：王闯辉，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州上水娱乐有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：华䶮。原告吴江区松陵镇王创辉水果批发部与被告苏州上水娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款45843元及逾期付款利息2979.8元（以45843元为基数按年息6％自2019年10月1日起暂计至2020年10月31日止，实际计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告向被告出售货物。原告提供的证据中包含2019年6月11日“协议书”一份，该份协议书载明“苏州繁花酒吧欠总货款为73500元”，并载明“款付清后与公司再无经济纠纷”。其后，被告共支付原告货款40000元。原告称“苏州繁花酒吧”是被告经营的店铺。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。经过对本案证据进行审查，被告尚欠原告货款金额应为33500元。关于原告主张的利息，应以被告所欠货款为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州上水娱乐有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴江区松陵镇王创辉水果批发部货款33500元及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为510元，由原告负担100元，被告负担410元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年三月五日书记员  殷 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异14号异议人（案外人）：黄国兰，女，1963年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：胡秋媛，女，汉族，1952年8月15日出生,江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：唐建荣，男，汉族，1975年11月8日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：谢娟华，女，汉族，1977年11月23日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐建荣，该公司总经理。胡秋媛与唐建荣、谢娟华、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣1002民初3083号，在案件审理过程中，胡秋媛向本院申请财产保全，本院作出（2020）赣1002民初3083号民事裁定书，并以（2020）赣1002执保385号协助执行通知书查封了抚州市适城房地产开发有限公司所有的坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑的部分房屋。异议人黄国兰向本院提出书面异议，要求撤销（2020）赣1002民初3083号案件中对临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋105室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人黄国兰向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人黄国兰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人黄国兰撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二一年三月二十三日书 记 员  夏 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2568号原告：宿迁好房子房产中介有限公司，住所地宿迁经济技术开发区康桥郦湾花园商业****。法定代表人：叶雷，该公司执行董事兼总经理。被告：汪绕，男，1988年11月5日出生，住宿迁经济技术开发区。原告宿迁好房子房产中介有限公司与被告汪绕居间合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁好房子房产中介有限公司撤诉。审判员 周 磊二〇二一年三月三十日书记员 徐阿静
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执291号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：姜延松，男，1995年8月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市。 本院在执行被执行人姜延松罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执291号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙佳奇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1425号 原告：张世林，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张世林与被告杨杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原告张世林作为必须到庭参加诉讼的诉讼主体，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张世林撤诉处理。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告张世林承担。 审判员  傅绪辉 二〇二一年三月十九日 书记员  王 悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8746号之二 申请执行人浙江宏达建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路156号，组织机构代码:720018778。 法定代表人周盈。 被执行人章泽，男，1975年2月12日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江宏达建设集团有限公司与被执行人章泽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江宏达建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人章泽向申请执行人浙江宏达建设集团有限公司返还多付的工程款736419.07元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费16162元、执行费9925.81元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人章泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人章泽名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××村××幢××单元××室房产已由本院登记查封（查封期限至2021年8月23日止，如查封到期本案尚未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），该房产尚有抵押，且申请执行人暂不要求处置；2、被执行人章泽名下的车牌号为浙Ｄ7××××号别克牌小型普通客车一辆已由本院登记查封（查封期限至2022年11月17日止，如查封到期本案尚未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），未实际控制，本案无法处置；3、被执行人章泽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年03月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宏达建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十三日 书记员  张叶**
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初27号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人刘先全，男，1976年11月7日出生，穿青人，贵州省大方县人，初中文化，案发前，户籍所在地及住址均为贵州省大方县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月22日被大方县公安局取保候审。 辩护人周舰，贵州贵翔律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人刘先全犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。贵州省大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人刘先全及其辩护人周舰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年10月4日0时10分，刘先全饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由大方县猫场镇街上往鼎新乡方向行驶，最后将车子停在猫场镇街上皇朝ＫＴＶ门口并和他人发生口角纠纷及抓扯，民警于01时5分在后化线24公里加20米处（皇朝ＫＴＶ门口）将驾驶员刘先全当场查获，现场对刘先全进行呼气式酒精检测，经检测：刘先全血液内乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ。民警现场开具强制措施凭证，扣留其机动车驾驶证，随后将刘先全带至大方县猫场镇卫生院提取静脉血液。2020年10月16日，毕节市公安司法鉴定中心出具的（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］938号检验鉴定报告对刘先全静脉血液的酒精含量鉴定结果为184.54ｍｇ／100ｍｌ。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人刘先全违反道路交通法规，明知自己饮酒后仍然驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘先全“拘役三个月，并处罚金三千元”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘先全庭审中对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人刘先全如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明：2020年10月4日0时10分，刘先全饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由大方县猫场镇街上往鼎新乡方向行驶，后将车停放在猫场镇街上皇朝ＫＴＶ门口，民警于01时5分在后化线24公里加20米处（皇朝ＫＴＶ门口）将驾驶员刘先全当场查获，并现场对刘先全进行呼气式酒精检测，经检测：刘先全血液内乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将刘先全带至大方县猫场镇卫生院提取静脉血液。2020年10月16日，毕节市公安司法鉴定中心出具（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］938号检验鉴定报告，刘先全静脉血液的酒精含量鉴定结果为184.54ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，刘先全在案发前无违法犯罪记录，其任大方县猫场镇永乐村支部书记期间，执行好猫场镇党委政府的安排和布署，工作中秉公办事，完成好上级安排的各项工作任务，表现较好；刘先全之妻已外出浙江务工，刘先全系其两个未成年子女的监护人。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的人口信息表、到案经过、大方县猫场镇永乐村、大方县猫场派出所出具的证明等书证；证人龙某某等人的证言；被告人刘先全的供述及辩解；大方县公安局制作的提取笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘先全饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量经检测为184.54mg/100ml，已到达醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。大方县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应对被告人刘先全在处拘役并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人刘先全在诉讼过程中如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其醉驾行为未发生交通事故及未造成严重后果，其犯罪情节较轻，结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其案发前的一贯表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘先全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。 审 判 员 郑志武 二〇二一年三月十日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽