wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初865号原告：天津鑫达山建筑材料制造有限公司，住所地为天津市蓟州区上仓镇程家庄村西。法定代表人：吴永利，经理。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：朱树荣，北京安理（天津）律师事务所律师。原告天津鑫达山建筑材料制造有限公司（以下简称鑫达山公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达山公司的法定代表人吴永利及委托诉讼代理王志民、许连岺，被告保险公司的委托诉讼代理人朱树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫达山公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告雇员徐晓军意外死亡雇主责任保险保险金500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇员徐晓军，于2020年12月16日晚在工厂上晚班时，休息时间在宿舍一氧化碳中毒，次日7时左右被工友发现。原告公司及时报警并通知120急救将徐晓军送往蓟州区人民医院救治，后经抢救无效死亡。原告于2020年6月26日在被告保险公司投保雇主责任险一份，保险期限为12个月，赔偿限额每人死亡赔偿限额500000元，附加险：24小时意外死亡伤残赔偿限额500000元。事故发生后，原告立即向上仓镇人民政府、公安上仓派出所、蓟州区劳动局、安监局及被告保险公司报警，相关部门负责人及时赶到现场（被告未出现场）、查看现场、调查取证。经鉴定，徐晓军死亡原因为一氧化碳中毒所致。后在上仓镇人民政府人民调解委员会的主持下，原告与徐晓军家属达成调解协议书，原告一次性赔偿雇员徐晓军近亲属760000元。原告认为，原告雇员徐晓军在保险期间内死亡，原告已经向其近亲属进行了赔偿，且按照相关赔偿标准赔偿数额应在100万元以上，原告有权要求被告保险公司给付雇主责任险的保险金。故起诉。保险公司辩称，认可双方之间签订的雇主责任险保险合同，认可在合同期内发生了保险事故。被告保险公司之所以没有理赔，是因为原告向被告保险公司提交的理赔材料不完整，在原告补充好手续后被告保险公司同意理赔。本院经审理认定事实如下：徐晓军，男，1974年3月8日出生，其父系徐振东，其妻系张海燕，其子系徐思佳，其女系徐思伟。2020年3月5日，徐晓军与原告鑫达山公司签订劳动合同，徐晓军在原告鑫达山公司从事包装工作。2020年6月26日，原告鑫达山公司作为投保人和被保险人在被告保险公司处投保雇主责任险A版，被告保险公司为其出具保险单，载明：每人死亡赔偿限额为500000元；附加险24小时意外B条款每人死亡、伤残赔偿限额为500000元；雇员清单中包括徐晓军。2020年12月16日晚，徐晓军在原告鑫达山公司工厂内上夜班。次日早上7时许，徐晓军被发现在工厂宿舍内昏迷不醒，经医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所现场勘查，排除他杀，根据尸体检验结合案件调查，徐晓军死亡原因分析为一氧化碳中毒所致。2020年12月18日，经天津市蓟州区上仓镇人民调解委员会主持，原告鑫达山公司与徐晓军近亲属即徐振东、张海燕、徐思佳、徐思伟达成人民调解协议书，约定：原告鑫达山公司赔偿徐振东、张海燕、徐思佳、徐思伟丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项费用共计76万元；原告鑫达山公司赔偿款给付后，双方之间的争议一次性解决，此后再无任何纠葛，家属不得再向有关部门提起诉讼或仲裁。上述协议签订后，原告鑫达山公司向徐振东、张海燕、徐思佳、徐思伟给付760000元，作为张海燕、徐振东、徐思伟的委托代理人，徐思佳于2020年12月18日为原告鑫达山公司出具收条。本院认为，原告鑫达山公司作为投保人与被告保险公司签订的保险合同有效且在保险期间内发生了保险事故，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要在于被告保险公司是否应该向原告鑫达山公司给付保险金500000元。被告保险公司主张原告向保险公司提交的理赔材料不完整，故不同意给付保险金。本院认为，依照相关法律规定的赔偿标准，徐晓军近亲属因徐晓军死亡造成的损失包括：死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元，共计1010318元。原告鑫达山公司提交了玉田县大安镇小南庄村民委员会出具的亲属关系证明，其与徐晓军的近亲属徐振东、张海燕、徐思佳、徐思伟在人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，并实际赔付760000元，并未超过上述赔付标准。被告保险公司的主张，于法无据，本院不予支持。被告保险公司应在雇主责任险保险限额内向原告鑫达山公司给付保险金500000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在雇主责任险Ａ版限额内赔付原告天津鑫达山建筑材料制造有限公司保险金500000元，于本判决生效后十日内付清并直接给付原告天津鑫达山建筑材料制造有限公司在中国农业银行开户的1014××××0984账户。案件受理费4400元（已减半，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，款项直接汇入上述原告天津鑫达山建筑材料制造有限公司上述账户。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二一年三月八日书记员 咸西康附：本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初418号原告：徐友义，男，1954年4月19日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：曹发兴，男，1956年2月22日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告徐友义与被告曹发兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐友义于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友义以双方已协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐友义撤诉。案件受理费25元，由原告徐友义负担。审判员  陈方涛二〇二一年二月五日书记员  张 娴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初339号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：马志伟，男，1983年4月12日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与马志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月16日以被告已交纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计78.31元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初78号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人马艳，男,1983年9月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，中专文化，户籍地安徽省铜陵市铜官区，租住铜陵市铜官区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月18日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人马艳犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人马艳及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市铜官区人民检察院指控：2021年2月6日凌晨，被告人马艳与被害人查某因事在本市“晓郑”烧烤店发生争执，后致查某轻伤。公诉机关向法庭提交了受案登记表等书证，证人章某、黎某等人的证言，被害人查某的陈述，被告人马艳的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，据此认为，被告人马艳构成故意伤害罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人马艳对起诉书指控无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人认为，被告人马艳系自首，且主动赔偿损失，取得被害人的谅解，主观恶性较小，符合缓刑条件。 经审理查明：2021年2月6日1时许，被告人马艳与被害人查某等人一起至铜陵市北斗星城“晓郑”烧烤店消费，期间因琐事发生争执，马艳持啤酒杯击打查某的头面部,继而双方互殴。查某头顶部和右眉弓处受伤，伤情程度为轻伤二级。 2021年2月18日，被告人马艳主动至公安机关，并如实供述了上述事实。 在审理过程中，被害人查某提起附带民事诉讼，后双方和解，被告人马艳赔偿被害人查某各项经济损失10万元，已支付7万元，余款3万元于2021年12月31日前一次性付清。被害人查某对被告人马艳的伤害行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、到案经过证明案发情况。 2、被害人查某的陈述证明，2021年2月6日凌晨，自己和朋友一起“晓郑”烧烤店吃烧烤，马艳也在。期间，马艳和自己因为年龄称呼的事发生争执，马艳就用持啤酒杯击打我的头面部。其陈述的事实经过亦有证人章某、李某1、黎某、李某2等人证言印证。 3、马艳、查某、李某2、黎某对相关涉案人员进行了辨认，有笔录和照片为证。 4、铜陵市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人查某的伤情程度。 5、赔偿和谅解情况有和解协议、收条为证。 6、被告人马艳对上述事实能予以供认。 本院认为，被告人马艳故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马艳能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。能积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人马艳的犯罪情节较轻、有悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人马艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马骏 审 判 员  王婧 人民陪审员  马丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理邱林 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条——故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更257号 罪犯张都，男，1986年10月8日生，土家族，本科文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年9月11日，贵州省德江县人民法院作出（2014）德刑初字第200号刑事判决，认定张都犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月7日起至2025年5月6日止）。2017年6月27日，本院作出(2017)黔27刑更682号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更772号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月6日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张都在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张都在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张都减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3169号 原告：毕节市云森实业有限公司，统一社会信用代码9l520502053312024D，地址贵州省毕节市七星失区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房16-4室。 法定代表人：王羽。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：杨春杰，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告杨春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月30日，原告毕节市云森实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 毅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执71号申请执行人曹建华，男，1983年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈健，男，1972年5月4日生，汉族，住启东市。申请执行人曹建华与被执行人陈健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0681民初1775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈健应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人曹建华9100元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月8日以快递方式向被执行人陈健送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年1月7日和2021年3月10日对被执行人陈健名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。3、本院查封了被执行人陈健名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2021年2月10日至2023年2月9日止，如需续封应于到期前一个月向本院提交书面申请）。4、另案于2021年3月10日，分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院冻结被执行人陈健名下支付宝和财付通账户。5、2021年2月1日，本院对被执行人陈健采取限制高消费措施。6、2021年3月10日，本院将被执行人陈健列入失信被执行人名单。2021年3月10日，本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月十二日书记员 程 飞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初29号原告：苑庆利，男，1950年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂焦化厂退休工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张丽，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：朱文丽，女，1989年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：永安财产保险股份有限公司辽宁省分公司本溪营销服务部，住所地本溪市明山区水塔路******。责任人：付鑫，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司，住，住所地：吉林省榆树市向阳路与新民大街交汇处壹品尚城**楼**商铺/div>责任人：邓旭升。原告苑庆利与被告朱文丽、永安财产保险股份有限公司辽宁省分公司本溪营销服务部、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑庆利撤诉。案件受理费290元，减半收取，由原告苑庆利负担。审判员  梁大鹏二〇二一年三月三十一日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初389号 原告：王帮学，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省崇州市。 被告：刘成树，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省崇州市。 原告王帮学与被告刘成树劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帮学到庭参加诉讼，被告刘成树经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 王帮学向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费10,000元。事实和理由：2017年，原告在被告承建的崇州市金鸡一处工地做水电工程劳务，被告拖欠劳务费，经催收后，被告出具欠条欠到10,000元至今未付。 刘成树电话中辩称，向原告出具欠条时，原告承诺继续完成后期工程，但原告未完成余下工程，导致我另找他人做工造成损失，不同意付款。 经审理查明，2017年，原告在被告承建的崇州市金鸡一处工地做水电工程劳务，原告向被告催收劳务费时，被告于2017年12月1日出具欠10,000元的欠条，约定在3月内付清，之后原告又在被告该工地上务工几天，被告支付了这几天的劳务费，但欠条中的债务未履行。 证明以上事实的证据有，欠条及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告未按照约定的时间向原告给付劳务费，构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任；被告提出“原告未按照承诺继续为其提供后期劳务”的辩解理由，不足以对抗原告的诉讼请求，故对被告该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告刘成树在本判决生效之日起5日内给付原告王帮学10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘成树负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年三月十日 书记员 陈晓霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3296号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋磊磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋磊磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16757号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户35747.66元（其中35311.66元发还本案申请执行人，436元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终336号上诉人(原审原告)：沈阳顶航智能通信工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区五爱街**（1-5-3）。法定代表人:孙革,系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏权（系该公司工作人员），男，1987年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李世成，系辽宁致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地，住所地：沈阳市沈北新区梅江北街**iv>法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯光远，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳顶航智能通信工程有限公司（以下简称“顶航公司”）因与被上诉人沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）确认合同无效一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案当事人之间的协议被认定无效，上诉人已投入部分依照关于合同无效的法律规定适当应予返还。虽然本案原审法院曾委托两家评估机构均不能作出评估结论致使原审法院以上诉人举证不能为由驳回其诉讼请求，但根据生效判决显示已有评估机构就与本案类似的案件作出过相应的评估报告，且上诉人在二审期间完善了鉴定所需的材料，故原审法院可重新组织评估鉴定并依据评估结论及其它相关证据对案件作出判决。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1554号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。沈阳顶航智能通信工程有限公司缴纳的二审案件受理费25,934元，予以退还。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年三月三十一日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2392号 贡嘎曲珍、单增晋美： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17743号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执183号之三申请执行人余龙，男。被执行人邓红，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓红账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十六日书记员傅恩源
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更33号 罪犯崔汉民，男，汉族，1972年12月3日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市涡阳县人民法院于2019年1月22日作出（2019）皖1621刑初34号刑事判决，以被告人崔汉民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔汉民在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔汉民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔汉民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔汉民减去自本裁定送达之日起至2021年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3090号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住住重庆市九龙坡区。被告：蒋淑伦，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告蒋淑伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保38号陈继红、程健伟：本院执行的申请人陈继红与被申请人程健伟财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初280-1号民事裁定书，申请人陈继红用其名下位于饶河县饶河镇江城馨苑小区2号楼1单元401房屋提供担保，该房产本院于二〇二一年三月二十二日予以查封。至此，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民终6624号     上诉人（原审原告）：陕西韩昌安环保咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：程珂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵志杰，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：马红，女，回族，1992年6月6日出生，住宁夏吴忠市利通区上桥街道办事处解放居委会。   上诉人陕西韩昌安环保咨询有限公司因与被上诉人马红劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初13243号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员范水艳独任审理。   本院在审查本案过程中，上诉人陕西韩昌安环保咨询有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人陕西韩昌安环保咨询有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西韩昌安环保咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判员  范水艳     二○二一年三月九日     书记员  王    萌                  1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执545号申请执行人：姜玉芹，现住榆树市培英街一委组。被执行人：榆树市玉环餐饮有限责任公司法定代表人：曹玉环，系总经理。申请执行人姜玉芹与被执行人榆树市玉环餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2018）吉0182民初2609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款37,131.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月16日立案执行。1.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过去榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人的房产登记信息，反馈为榆树市德大收粮点道南，产权证号：201201347，丘地号：ys-0309/1-350（1），但已有查封信息，本院予以了轮候查封，查封期限为三年。4.本院通过去榆树市公安局车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，反馈为无车辆登记。5.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：本院已穷尽执行措施，将被执行人所有的位于榆树市德大收粮点道南，产权证号：201201347，丘地号：ys-0309/1-350（1）房屋进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执545号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十六日书记员  刘士强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10888号原告：上海索豪电脑印务有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：郑文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海优集食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙铭泽。原告上海索豪电脑印务有限公司与被告上海优集食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海索豪电脑印务有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海索豪电脑印务有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年三月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初407号 原告：崔某1，女，1962年2月25日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：崔某2，男，1957年8月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：崔某3，男，1953年7月12日生，汉族，住唐山市路南区。 崔某1与崔某2、崔某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告崔某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某1撤诉。 案件受理费1150元，由原告崔某1承担。 审判员  胡心一 二〇二一年三月二日 书记员  郭 颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1721号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：栗波，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市万州区。被告：顾小莉，女，1995年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告栗波、顾小莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告顾小莉到庭参加诉讼，被告栗波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月1日至2020年7月31日的物业服务费1475.62元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告顾小莉辩称：原告所诉欠费期间属实，欠费金额属实，违约金不认可。小区设施不完善，桌椅坏了都没人维修。小区电梯坏了半年原告未维修，从2020年夏天至今一直未运行。原告将电梯修好后我就交物业服务费。我家的可视电话一直都没安装，我给原告反映了，原告也不管不理。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为103.19㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按(年)提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1475.62元(11个月×1.3元/月·㎡×103.19㎡)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1475.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告栗波、顾小莉在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1475.62元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗波、顾小莉负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执恢51号 谈小红、彭春： 本院执行的申请执行人谈小红与被执行人彭春民间借贷纠纷一案，经本院执行,被执行人彭春自动履行了全部法定义务。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执144号申请执行人李波，男，1984年12月2日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人江口县净山展望双语学校，住所地贵州省江口县。法定代表人卫国钗，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2020）黔0621民初1113号民事判决书，于2021年2月8日受理了申请执行人李波申请执行被执行人江口县净山展望双语学校买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人砖款309470.00元及利息，并承担案件受理费2971.00元、申请执行费4542.05元。执行中，申请执行人受偿了15000.00元后，自愿向本院提出申请，请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二一年三月三十一日代理书记员  龙 兵
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢82号 尹娟、邓智平、黄小英： 本院执行的申请人尹娟与被执行人邓智平等借款合同纠纷一案，经被执行人邓智平、黄小英自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十八日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初537号 原告：盐山县鑫宇机动车驾驶员培训学校，住所地河北省沧州市盐山县圣佛镇西窑厂村冀东建材院内。 法定代表人：吴晓亮，任校长。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 法定代表人：邹蓬林，任经理。 原告盐山县鑫宇机动车驾驶员培训学校与被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 盐山县鑫宇机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付款127368.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月29日14时20分许，原告员工闫城驾驶冀Ｊ×××××号教练车，在启动车辆时同案外人刘雷鸣发生碰撞，造成刘雷鸣受伤。该事故经盐山县公安交通警察大队勘验后于2020年11月8日出具事故认定书，认定司机闫城负事故全部责任。事故发生后，原告委托司机闫城同刘雷鸣达成赔偿协议，共计赔偿其各项损失142000元。因原告车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，第三人刘雷鸣的各项损失应当由被告承担。故原告依法提起诉讼，要求被告在交强险限额内对原告垫付赔偿的费用进行返还，请贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，原告盐山县鑫宇机动车驾驶员培训学校的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回盐山县鑫宇机动车驾驶员培训学校的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执735号之三 被执行人：刘吉祥，男，汉族，1959年11月01日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉祥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币238258.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜文文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1445号原告：上海湘煜实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周易华，执行董事。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告：扬州钟美车材贸易有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：翁文钟，执行董事。本院受理原告上海湘煜实业有限公司与被告扬州钟美车材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告扬州钟美车材贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据双方签订的买卖合同约定：协商不成提交仲裁中心仲裁，仲裁不成提交扬州钟美车材贸易有限公司所在地法院裁决，认为本案的管辖法院应为江苏省扬州市广陵区人民法院，请求将案件移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人约定解决合同纠纷的方式：1、双方友好协商；2、协商不成提交仲裁中心仲裁；3、仲裁不成，按照《合同法》提交扬州钟美车材贸易有限公司所在地法院裁决。该协议管辖的约定合法有效，故本院对本案没有管辖权，应移送被告所在地江苏省扬州市广陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告扬州钟美车材贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二一年三月三日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保95号岳口法庭：你庭移送我局执行的申请人湖北九邦新能源科技有限公司与被申请人深圳市欧能科技有限公司买卖合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1347号民事裁定书，对被申请人深圳市欧能科技有限公司的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为0元（轮候冻结），冻结期限为一年（详情见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月十八日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初325号原告：王荣斌，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。被告：钟世峰，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市龙南县。原告王荣斌与被告钟世峰合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣斌、被告钟世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣斌向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告支付原告工程款16286元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的南康区枫树村山塘加固工程中做工，被告欠原告工程款11864元，原告在被告承包的南康唐江人民医院工程中砌排水沟，被告欠原告工程款4800元，合计16286元未付。被告钟世峰辩称，原告在枫树村工程的施工中浪费答辩人沙石40立方，以朱坊人民政府组织双方调解达成的协议，原告应当承担浪费的材料款13664元。唐江人民医院的工程款答辩人只认可按4150元结算。原告王荣斌围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体适格；2、工程转包协议书，拟证明原、被告存在转包关系，且约定了工程单价和工程量；3、纠纷调解协议，拟证明被告认可按220立方计算工程款。被告钟世峰围绕答辩意见依法提交的证据有：1、施工图、材料订购单、微信聊天记录，拟证明原告实际完成的工程量仅为180立方，被告已购买的沙石、水泥已达220立方，原告造成被告40立方的材料浪费，应按约定承担赔偿。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告王荣斌与被告钟世峰签订《工程转包协议》，协议约定由被告将其承包的枫树村山塘加固工程以包工不包料的方式转包给原告王荣斌，由原告负责安装模板和现浇混凝土，单价147元一立方。2020年9月29日，原、被告在政府工作人员主持下达成《纠纷调解协议》，双方一致同意终止合同，并达成如下主要协议：1、钟世峰实际购进沙石材料220方，双方按220方结算，钟世峰给付王荣斌工程款32340元、模板补助3025元、误工补助1000元、进场费500元，共计36865元，钟世峰已支付王荣斌25079元；2、双方认可按设计图纸，王荣斌造成钟世峰材料损失40立方，由王荣斌赔偿钟世峰13664元；3、核减后，王荣斌补偿钟世峰1878元，钟世峰提供220立方沙石材料有效货单依据，双方履行协议后，双方放弃追究双方责任的权力；4、本协议自双方签字之日起成立。协议签订后，原告王荣斌以被告未提供220立方沙石材料有效货单为由，不予履行该协议，诉来本院要求被告钟世峰支付剩余工程款11486元。另查明：被告在承包唐江医院相关工程期间，雇请原告砌水池，被告未向原告支付工资，庭审时双方一致确认由被告按4150元支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有约束力”。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的若干规定》规定，“经人民调解委员会达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。原告王荣斌、被告钟世峰均认可2020年9月29日在山塘加固工程的纠纷签订了《纠纷调解协议》,故该协议对原、被告具有约束力，双方应当按协议履行，在协议未依法变更或者撤销前，原告请求判决被告支付枫树村山塘加固工程剩余工程款的诉讼请求，不予支持。而被告所欠原告在唐江医院施工的工资4150元，双方均无异议，原告请求判决被告限期支付，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟世峰在判决生效后二十日内支付原告王荣斌工资4150元；二、驳回原告王荣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告王荣斌负担53.5元，被告钟世峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二一年三月二日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1253号 申请执行人：贵州玉景格装饰有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇马过河村12路公交站下300米。 法定代表人：辛贵勇，该公司总经理。 被执行人：贵州恒基酒店管理有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处丰登大道。 法定代表人：杨宇东，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5567号民事调解书，于2021年3月10日立案受理贵州玉景格装饰有限公司申请执行贵州恒基酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，申请执行人贵州玉景格装饰有限公司于2021年3月18日以其已与被执行人贵州恒基酒店管理有限公司私下达成和解为由向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人贵州恒基酒店管理有限公司的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年三月二十二日 书记员  张功允
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2647号申请执行人:郭咏梅，女，1973年2月3日生，汉族，住大冶市。被执行人:侯桂芳，女，1967年12月3日生，汉族，住大冶市。被执行人:饶双双，女，1991年10月13日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人郭咏梅与被执行人侯桂芳、饶双双民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2647号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年三月十九日书记员  叶志鹏
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初30号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人王**，男，生于1995年8月16日，四川省犍为县人，汉族，初中文化，户籍地犍为县，现住乐山市市中区。2019年12月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，2020年12月14日被监视居住。 辩护人徐云，四川英华年律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人王**犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年，被告人王**从网络上获取了实名且存在交易信息的支付宝和微信账号共计64个，后进行出售，非法获利32,700元。同期，王**从网络上获取了包含公民身份证号码、银行卡号、手机号码等可能影响公民财产安全的个人信息500余条。 2019年12月9日11时，王**在犍为县玉津镇寿保路被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料、电子勘验等证据。 公诉机关认为，被告人王**非法获取、出售公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。王**系坦白，依法可以从轻处罚。王**犯罪的违法所得，依法应当予以没收。被告人王**自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人王**的事实、罪名没有异议，被告人王**无前科，系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退缴违法所得、预缴罚金，请求从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人王**向本院退缴违法所得32,700元。 本院认为，被告人王**非法获取、出售公民个人信息，情节严重的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王**系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑；退缴的非法获利32,700元，系违法所得，依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人王**退缴的违法所得32,700元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年三月十六日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0104执恢232号之一   申请执行人：李德南，男，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。   被执行人：翁月娟，女，1973年2月出生，汉族，住经开区。   被执行人：陈间仙，男，1966年4月出生，汉族，住经开区。   申请执行人李德南与翁月娟、陈间仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初10102号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计2734356元，本案已执行标的0元。未执行标的为2734356元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．2020年5月13日恢复执行；   2.2021年3月20日申请执行人李德南提交撤回执行申请。   本院认为，申请执行人李德南提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执恢232号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   吐尔逊   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   哈布努
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监5号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民，原国内住址福建省石狮市。 原审被告：蔡忠星，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告蔡忠星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）狮民初字第198号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2020）35058100021号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王雅稚 审判员  曾怡明 审判员  庄英材 二〇二一年三月十一日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1181民初2124号之一 本院于2021年2月26日对原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告郭瑞成金融借款合同纠纷一案作出的(2021)苏1181民初2124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2021)苏1181民初2124号民事判决书中第五页“二、若被告郭瑞成未能履行上述给付义务，原告丰田汽车金融(中国）有限公司有权以被告郭瑞成所有的苏Ｌ×××××号丰田汽车（车架号：LFMK440F9F3130291，发动机号：T209863）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；”补正为“二、若被告郭瑞成未能履行上述给付义务，原告丰田汽车金融(中国）有限公司有权以被告郭瑞成所有的苏Ｌ×××××号丰田汽车（车架号：LFMK440F9F3130291，发动机号：T209863）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；” 审判员 邹 亮 二〇二一年三月四日 书记员 景艳萍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初273号原告:吴海峰,男,1985年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告:高健强,男,1992年8月7日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐江县,现住合肥市经开区。原告吴海峰与被告高健强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海峰及其委托诉讼代理人吴方保到庭参加诉讼，被告高健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币43000元并自起诉之日起承担该款的年利率15.4%的利息至实际归还之日;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告是工友,双方在务工中建立起相互信任关系。2020年上半年,被告称资金周转困难,以帮女朋友交房租，办理车辆年检和购买保险等理由多次向原告借款，共计60000元,并于2020年3月22日、2020年3月29日、2020年4月25日出具借条三张,约定月息3分，随时归还借款,最迟年底还清。原告通过微信转账和现金交付方式借给约定款项。剩余借款43000元被告至今未还。被告高健强未作答辩。根据原告的当庭陈述以及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事，被告高健强多次向原告吴海峰借款，原告于2020年3月19日向被告转账7000元，于2020年3月22日向被告转账4200元，被告于2020年3月22日向原告出具载明借款金额为10000元的借条。原告于2020年3月23日向被告转账5000元，于2020年3月29日向被告转账5000元，被告于2020年3月29日向原告出具借款金额为10000元的借条。原告于2020年4月1日向被告转账5000元，于2020年4月25日向被告转账8000元，并以现金方式出借给被告7000元。双方于2020年4月25日结算，被告于当日重新出具借条，载明借款金额40000元，约定月利息3分，每月利息1200元，还款期限至当年年底。2020年5月20日，被告高健强向原告吴海峰借款，原告向被告转账3000元。出具借条后被告还款2400元，原告当庭认可系归还40000元借款的本金。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告高健强共欠原告吴海峰借款43000元，其中40000元借款有被告向原告出具的借条及双方微信转账记录为凭，3000元借款有双方微信转账记录为凭。原告自认已归还借款2400元，被告实际欠款金额为40600元。双方债权债务关系明确，合法有效。双方约定了借款期限，被告理应按期归还。原告主张被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定的利率，超出部分的利息约定无效，现原告要求被告自起诉之日起按照一年期市场报价利率四倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。双方未对2020年5月29日的3000元借款约定利息，对原告主张该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健强于本判决生效之日起十五日内归还原告吴海峰借款40600元及利息（利息以37600元为基数，自起诉之日起按照一年期市场报价利率四倍支付利息至实际付清之日止）。二、驳回原告吴海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取438元，由被告高健强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二一年三月九日书记员  徐 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10230号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：胡贵红，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 被告：陈儒意，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆创安物业管理有限公司与被告胡贵红、陈儒意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执164号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：王宗烈，男性，汉族，1980年03月18日出生，住四川省三台县。 本院依据(2020)川0116刑初429号刑事判决书于2021年1月6日移送执行王宗烈罚金、追缴违法所得一案，执行标的35000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王宗烈的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王宗烈有可供执行的财产。本院依法对被执行人王宗烈采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初920号原告：王典松，男，汉族，1966年5月2日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王大全，男，汉族，1954年1月15日出生，住南京市鼓楼区，系原告哥哥。被告：南京白敬宇制药有限责任公司，统一社会信用代码9132019213490905XY，住所地南京经济技术开发区惠中路**。法定代表人：朱涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维青，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊，江苏彰信律师事务所律师。第三人：南京鲸轮制药有限公司，统一社会信用代码91320191MA1X72F83E,住所地南京市江北新区方水东路**。法定代表人：朱军。委托诉讼代理人：吴俊，江苏彰信律师事务所律师。原告王典松与被告南京白敬宇制药有限责任公司（以下简称白敬宇公司）、第三人南京鲸轮制药有限公司（以下简称鲸轮公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于3月2日公开开庭进行了审理。原告及原被告、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典松向本院提出诉讼请求：要求被告履行《改革企业职工劳动合同书》中第九条第三条的约定：一次性全额支付原单位改制计划中应计发未支付的32800元经济补偿金（原告后明确该诉请为被告支付改制计划中应计发未支付的32800元经济补偿金）。事实和理由：由于被告原料事业部氯霉素车间发生爆炸，1死3伤，不能再生产，因此被告变更了单位名称，提前终止了与原告的劳动合同。被告理应支付改制的补偿金。原被告劳动合同期满时间为2021年5月2日。原被告签订的《改革企业职工劳动合同书》约定，双方劳动合同解除或终止时，甲方应将原单位改制时应发给乙方的经济补偿金一次性全额计发给乙方。被告白敬宇公司辩称：1、2018年12月，为响应江北新区政府号召，被告成立了全资子公司鲸轮公司。后原被告及鲸轮公司三方签订了劳动关系转调表，明确原被告劳动关系自2018年12月起办理转调手续，调入单位（鲸轮公司）承诺原告在被告单位的工作年限连续计算，并承诺承担相关的法律义务。2、鲸轮公司成立后，白敬宇公司原有的合同义务由鲸轮公司承继，原告起诉主体不适格。3、《改革企业职工劳动合同书》中约定的32800元的经济补偿金的支付条件未成就，且支付主体应该是鲸轮公司。第三人鲸轮公司的答辩意见同被告白敬宇公司。经审理查明，原被告2004年签订了《改革企业职工劳动合同书》，载明：因“三联动”改革，甲方（被告）同意录用乙方（原告），2003年原单位改制时，应计发补偿金32800原，未支付给乙方，今后甲方与乙方解除或终止本合同时，甲方应将原单位改制时应发给乙方的补偿金一次性全额发放给乙方。乙方工龄满30年或距退休年龄不足5年，甲乙双方均不得解除劳动合同。后原告一直在被告处工作。2018年，被告处发生了一死三伤的安全事故。同年9月17日，被告单独出资设立了南京鲸轮制药有限公司。后原被告、第三人在劳动关系转调表上盖章、签名。该表载明：经用工单位双方协商，并告知职工，该职工劳动关系自2018年12月起办理转调手续，今后由转调入单位承诺该职工在转调出单位的工作年限连续计算，并承诺承担相关法律义务。原告另与鲸轮公司签订了2018年12月27日开始的无固定期限劳动合同，写明：若原告曾签署涉及被告和鲸轮公司的劳动关系转调表，则原告与鲸轮公司的权利义务以转调表约定为准。2020年原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于11月20日裁决对原告申请不予支持。原告后诉至本院。本院认为，被告是鲸轮公司的唯一股东，其2018年9月设立鲸轮公司的行为属于法人的分立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：用人单位发生分立，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利义务的用人单位继续履行。根据2018年12月的劳动关系转调表、原告与鲸轮公司签订的劳动合同，原告与被告签订的劳动合同继续有效，只是用人单位主体变更为从被告处分立的鲸轮公司，该情况不属于原被告《改革企业职工劳动合同书》约定的终止或解除；且改制时应发32800元补偿金的支付义务已经由被告转移给鲸轮公司。综上，原告无权向被告主张补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王典松的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二一年三月十二日书记员  吴绮珩
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初92号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人朱强，男，1967年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2021年3月19日由本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人朱强犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年12月16日10时许，被告人朱强在武汉市青山区冶金街106街坊小区南门旁的“娇兰丽人”美容院内，趁该店内大厅无人之际，盗得被害人秦某放在店内吧台上的苹果牌iphone12手机1部，后逃离现场。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，被盗的苹果牌手机价值人民币5831元。被告人朱强于当日下午16时许到公安机关投案，并将上述手机上交，公安机关将该被盗手机发还被害人秦某。上述事实，被告人朱强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、人员基本信息，报案材料及被害人秦某的陈述，购物发票，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单及物证照片，现场辨认笔录、视听资料，武汉市青山区发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人朱强能如实供述自己的罪行，自愿认罚认罪，且退还赃物并发还被害人，具有从轻从宽处罚的情节。根据被告人朱强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二一年三月三十日书记员  李豪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。法定代表人伊宝军，该支行行长。被执行人王艳平，女，汉族，1970年11月2日生，住所地长春市朝阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人王艳平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金88947.26元及利息，案件受理费1250元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院于2021年2月24日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年3月2日查封l被执行人王艳平名下车牌号为吉A26JY2纳智捷牌车辆车籍，因暂未找到车辆，故未实际扣押车辆。五、本院于2021年3月8日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、本院于2021年3月15日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到这六个被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内有公积金账户。七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。八、本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，申请执行人对本案执行情况表示认可，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员王猛审判员梁艳二〇二一年三月二十二日书记员 杨             鹏
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初144号原告：胥良红，男，生于1981年2月13日，汉族，四川省高县人，住高县。委托诉讼代理人：齐良彬，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省珙县人，住珙县。委托诉讼代理人：杨太清，男，生于1955年12月23日，汉族，四川省高县人，住高县。被告：盐津福沿煤业有限公司，住所地：盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，系公司董事长。本院在审理原告胥良红与被告盐津福沿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胥良红于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥良红以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥良红撤诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告胥良红负担。审判员 胡 康二〇二一年三月二日书记员 曾万潇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9357号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：夷朝玉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告夷朝玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计70,564.53元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夷朝玉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计70,564.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年三月十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初102号原告许朋，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省宁陵县。原告苗富涛，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省宁陵县。二原告的共同委托诉讼代理人：刘凯，河南世金律师事务所律师。被告裴学伍，男，汉族，1982年8月11日出生，住安徽省临泉县。原告许朋、苗富涛与被告裴学伍劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日对本案进行了公开开庭审理，原告许朋及二原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告裴学伍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告苗富涛申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还劳务费1.7万元及逾期利息；2.判令被告支付本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二原告经人介绍跟随被告在浙江省绍兴市上虞区曹娥江大桥附近干卸稀泥活，2020年被告给原告许朋打一欠条，证明共欠二原告1.7万元劳务费（其中有原告许朋1.2万元，原告苗富涛0.5万元），欠条上明确约定：“双方同意有争议由河南省宁陵县法院管辖；如果有证意，以后经记有裴学伍全部付”。欠条亦约定：“于2020年12月份以前付清，欠款人：裴学伍”，约定的付款期限到后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行其义务。为维护原告合法权益诉至贵院，望查清事实后判如所请。被告裴学伍未到庭，视为放弃答辩质证权利。经审理查明：原告许朋跟随被告裴学伍在浙江省绍兴市上虞区曹娥江大桥附近卸稀泥，劳务结束后，被告尚欠原告1.7万元，为原告出具欠条，内容为“今欠2020年7月22日裴学伍欠许朋挖工资壹万柒仟元整（￥17000元）订于2020年12月份以前付清欠钱人裴学伍身份证如果有证意以后经记有裴学伍全部付”，该欠条右上角写有“双方同意有争议由河南省宁陵县法院管辖”。约定的还款期满，被告未履行还款义务，原告诉至法院。为此，原告支出律师费3000元。以上事实有原告提交的身份证、欠条、发票等证据在卷佐证。本院认为，原告跟随被告干活，原告已经按照被告的要求完成劳务，被告理应支付其劳务费用，故原告要求被告返还劳务款1.7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于欠条中“如果有证意以后经记有裴学伍全部付”的记载，该内容虽然存在错别字，但依照该文字记载的内容音译下来，可以看出欠款人裴学伍同意承担维权费用，结合原告要求支付的律师费用为3000元的事实，该诉请的数额不属于过高的范畴，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，本院认为，被告欠付原告劳务款，于2020年7月22日为原告出具欠条，承诺2020年12月份以前支付完毕，但被告没有按照约定支付劳务款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴学伍于本判决生效之日起五日内归还原告许朋劳务费用17000元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日计算至还清之日起）；二、被告裴学伍于本判决生效之日起五日内归还原告许朋支付的律师代理费3000元。若被告裴学伍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告裴学伍负担。本判决为终审判决。审判员  刘保建二〇二一年三月九日书记员  史业敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终95号 上诉人（原审被告）：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街**。 法定代表人：陈继伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川奥菲克斯建设工程有限公司，，住所地四川省大邑县青霞街道雪山大道一段** 法定代表人：唐建明，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2021）川0129民初60号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方当事人之间系买卖合同关系，双方均享有权利，并负有义务。本案争议标的系被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人交付货款的法律关系，并不是简单的“给付货币”，“给付货币”指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案争议标的属于其他标的，履行义务一方即上诉人住所地人民法院具有管辖权。请求将案件移送广元市苍溪县人民法院处理。 裁定理由：被上诉人一审诉称，上诉人与被上诉人签订《成都市建筑工程预拌砂浆采购合同》，被上诉人提供货物，上诉人支付货款，现被上诉人已经按照约定履行了合同义务，上诉人未履行付款义务，遂提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地点没有约定，本案诉讼请求所指向的合同义务即上诉人向被上诉人支付货款的义务，故争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地在四川省大邑县，故原审法院对本案有管辖权。争议标的系诉讼请求所指向的合同义务，本案上诉人所称的销售货物，系被上诉人在买卖合同中的义务，并非案涉诉讼请求所指向的上诉人之付款义务，上诉人所称上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年三月十一日 书记员  张萌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1004号原告：丁永波，男，1984年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：黄晚女（毛小春之妻），女，1961年4月23日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被告：毛思远（毛小春之子），男，1986年10月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。两被告共同委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。原告丁永波（下称原告）与被告黄晚女、毛思远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁永波撤诉。案件受理费4490元（已减半收取），由原告丁永波负担。审判员  简鹏程二〇二一年三月十二日法官助理周敏书记员胡琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3853号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所广州市增城区新塘镇新沙大道******。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：刘景丽、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良莲，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市南山区iv>委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人李良莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初1985号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人增城市利发实业服装有限公司于2021年3月4日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人增城市利发实业服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人增城市利发实业服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，由增城市利发实业服装有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十五日书记员  曾美玲
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执61号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正伟，系该公司员工。 被执行人：孟万祥，男，1989年10月21日出生，汉族，住甘肃省凉州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人孟万祥保险纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以与被执行人孟万祥已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贾存奇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 樊志敏 书 记 员 刘建全
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申66号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安辉汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：程黎明，男，1984年3月4日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：上海御杰汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路******09。法定代表人：王正，董事长。再审申请人上海安辉汽车销售服务有限公司(以下简称“安辉公司”)因与被申请人程黎明、一审第三人上海御杰汽车销售服务有限公司(以下简称“御杰公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。安辉公司申请再审称，一、申请人找到新证据，系财务朱某某发给程黎明的完整财务数据，证明涉案期间安辉公司并无盈利，足以推翻原判决。二、本案二审判决采纳程黎明提供的财务数据，该证据缺乏证据证明，且均为电子证据，均未经过任何公证机关公证，亦未经过申请人的质证。三、二审判决适用法律确有错误。“程黎明提供的报表为真”这一事实的证明责任应由程黎明承担，二审法院举证责任分配错误；二审法院推翻一审法院认定的申请人提供的其向税务部门报送的小企业会计准则利润表，而采用程黎明提供的报表数据有违证据规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。程黎明称，朱某某发给程黎明的财务数据表格一审中均已作为证据提交，并非新证据。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，安辉公司主张公司未有盈利，不应向程黎明支付绩效工资、年度分红。然而，依据双方之间的《聘用协议》和《补充协议》的约定，程黎明的绩效工资、年度分红的计算标准应为其在实际工作中负责管理的所有业务利润之和(包括御杰公司的销售部分及安辉公司的销售和售后服务全部业务)。安辉公司提供的税务部门报送的小企业会计准则利润表为两公司整体财务报表，并不能准确反映程黎明实际工作中负责管理业务的利润。程黎明提供的由财务朱某某制作并同时发送给公司的利润报表，安辉公司在二审中否认收到该份利润报表，申诉阶段又表示曾经收到该份利润报表，但报表的数据不全，并以所谓的完整的利润报表作为新证据提交，与其之前陈述矛盾。因此，本院认为原审法院处理并无不当。综上，安辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海安辉汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二一年三月三十一日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11356号上诉人(原审被告)：陆沁雯，女，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人陆沁雯因与被上诉人储晓澄信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陆沁雯上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无须退款及退货。事实和理由：1．一审法院未查明被上诉人是否为该笔交易的真实买家，被上诉人也没有提交其淘宝实名认证的信息及付款凭证以证明其是本案相对方。就现有证据而言，被上诉人仅是收货人，并不能以此取得向上诉人主张权利的资格。2．上诉人已提交了充分证据，证明上诉人在与自称被上诉人妻子的人充分沟通商品的单价和寄送方式后，在新西兰当地下单购买了涉案商品，并由购买人带回国内后邮寄给被上诉人，被上诉人对货物的来源、产品内容、功效、服用方式等均是明知的，亦明确知道该货物是不可能有中文标识。且被上诉人为职业打假人，其购买涉案商品显然以营利为目的，而非自身需要，不属于消费者。3．上诉人销售的商品确实没有中文标识，但不影响食品安全且不会对被上诉人造成误导，被上诉人也未举证证明其受到了任何损害，故不应当适用《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍赔偿。综上，请求二审法院驳回被上诉人原审全部诉讼请求。储晓澄书面答辩，被上诉人与上诉人之间没有签订代购合同，从订单信息可以看出案涉商品的单价和购买数量及订单总额都是明确的，现无证据证明案涉商品系经正规进口渠道进口，不符合商品安全标准，请求二审维持原判。储晓澄向一审法院起诉请求：一、判令陆沁雯退还购物款人民币(以下币种同)6，400元；二、判令陆沁雯按照购物价款十倍支付赔偿金64，000元。一审法院认定事实：2019年9月22日，储晓澄通过淘宝网平台向陆沁雯购买“现货澳洲Swisse男士复合维生素120粒成人男性多维片多种矿物质”40瓶，共计花费6，400元。涉案商品网购详情页列明了产品名称、产地、适用人群、功效、入货途径等，但商品的包装无中文标识，也不具备检验检疫证明。一审法院认为，陆沁雯对储晓澄陈述的商品交易过程、货款的交接、商品的包装样式与性状均未提出异议，对此予以确认。陆沁雯在明知涉案商品不具备中文标识及检验检疫证明的情形下仍向储晓澄出售，显然违反了相关法律规定，应承担退款及赔偿责任，其以质疑储晓澄的消费者身份及交易前对商品的明示行为等作为抗辩目前依据尚不充分，不足以免除其作为商家应承担的法定义务，难以采信，故对储晓澄的诉请予以支持，但其在接受陆沁雯的退款后应退还商品。判决：一、陆沁雯应于判决生效之日起十日内返还储晓澄购物款6，400元；储晓澄应同时将所购涉案商品退还陆沁雯；二、陆沁雯应于判决生效之日起十日内赔偿储晓澄64，000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了：陆沁雯淘宝账户自2019年8月21日起至2019年10月6日止的销售记录及涉案商品在新西兰购买的票据，以证明涉案商品是在与储晓澄沟通协商后，在新西兰当地代为购买，并由他人带回国内快递给储晓澄。且根据涉案商品在淘宝旗舰店的出售情况，并不存在对人体的危害，也不属于不符合食品安全标准这一惩罚性条款的硬性规定。储晓澄书面质证，对购买票据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且该证据在一审宣判前已形成，不能做为新的证据。本院认为，本案的争议焦点有二：1．双方构成何种法律关系；2．储晓澄主张的退还货款并支付十倍赔偿款的诉请能否获得支持。首先，储晓澄在原审中提供的订单快照、订单信息等证据显示其在卖家昵称为“luqinwen198755”的淘宝店铺内购买了涉案商品，并确认已收到该商品，而淘宝网披露的店铺信息显示，该店铺的登记主体为陆沁雯，故本院确认涉案商品系陆沁雯店铺所售，储晓澄、陆沁雯系网络购物的双方。其次，关于陆沁雯上诉提出双方之间系代购关系，而非买卖关系的主张，依据陆沁雯在二审中提供的在新西兰购买涉案商品的购物票据，该票据显示2019年9月30日购买人在新西兰购入40瓶“Swisse男士复合维生素120粒澳大利亚／新西兰包装”，总金额为新西兰币1，071.34元。结合陆沁雯在一审中已提供的其与储晓澄之间的聊天信息中所显示的时间和内容，可证实陆沁雯系在与储晓澄就涉案商品的价格及快递方式充分沟通后，受储晓澄委托采购了涉案商品，故本案在储晓澄2019年9月22日创建订单时，双方的委托关系已经成立。受托人陆沁雯在完成受托事务后，理应获得报酬。再次，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除可要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故适用惩罚性赔偿应符合如下构成要件：其一，经营不符合食品安全标准的食品；其二，经营者明知该食品不符合食品安全标准仍然经营。就本案而言，虽然陆沁雯交付的涉案商品没有中文标识及说明书，但储晓澄未能提供证据证明涉案商品本身不符合食品安全标准，故本案不属于销售明知不符合安全标准的食品的情形，并不构成规定的十倍赔偿的构成要件。储晓澄请求支付购物价款十倍赔偿款的理由不能成立，本院不予支持。另其请求退还货款亦不符合网络购物的退货规定，本院亦不予准许。综上所述，上诉人陆沁雯的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初369号民事判决；二、驳回储晓澄的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1，560元，二审案件受理费人民币1，560元，均由储晓澄负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二一年三月三十日法官助理  郑军梁书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1379号申请执行人：白健民，男，1985年12月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街**F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人:李道军，总经理。申请执行人白健民与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初8187号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告白健民未消课金额一万零六百九十八元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告白健民支付未退还课程费利息（以一万零六百九十八元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告白健民课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费三十四元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，白健民提起申请执行程序，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险告知书、传票及报告财产令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人白健民尚有债权10732元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕