广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初26号原告：梁锦辉，男，汉族，1956年3月20日出生，住址：广东省博罗县×××××××××头**，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告一：陈铭灿，男，汉族，1990年8月2日出生，住址：广东省博罗县××××××委会陈屋小组，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈树稳，男，汉族，1955年10月19日出生，住址：广东省博罗县××××××委会镇府宿舍，公民身份号码：442×××××××********。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市××××××××交银大厦**办公，统一社会信用代码：914××××××××××200XT。负责人：李柳清。委托诉讼代理人：卓少杰，男，汉族，1981年5月30日出生，，住址：广东省惠州市惠城区××××××××都市公寓**公民身份号码：44152×××××********。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周子凡、被告一的委托代理人陈树稳、被告二的委托代理人卓少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、判决被告二在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失189016.8元，不足部分由被告一依法承担赔偿责任。二、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。三、判决两被告共同承担本案诉讼受理费。被告一对原告的诉讼请求争议为：我名下的粤B×××**号车已向被告二投保交强险和第三者商业险50万元，故原告损失由被告二赔偿，请求法院核准各项赔偿后依法作出判决。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、原告曾起诉过一次，原一审案号为：（2019）粤1322民初3911号，二审案号为：（2019）粤13民终6652号，已经判决有营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费，请求法院驳回原告诉请。二、即使法院支持原告诉请，我司对原告的以下主张有异议：1、营养费，原一审法院已经判决我司赔付营养费500元，现原告评定为一个七级一个十级，营养费应当计算为2000元-500元=1500元。2、残疾赔偿金，原告第一次起诉我司已经赔偿了伤残系数10%，本次应当计算赔偿伤残系数为41%-10%=31%，应当按照16年计算残疾赔偿金。即18818元/年×16年×31%=93337.28元。3、精神抚慰金。第一次起诉我司已经赔偿10000元，本次应当计算为20000元-10000元=10000元为宜。4、交通费第一次已经予以计算，不应再次支持。5、我司先行垫付了原告本次鉴定费2700元，请求法院予以确定。6、在第一次起诉中的二审判决中，确定伤者需要拆除内固定后予以再次评残，原告并未拆除内固定，前期与我司沟通称，由于原告年级较大，拆除内固定存在风险，而且事故至今已经多年，原告也并未去拆除内固定，所以第一次起诉判决的后续治疗费36500元应当予以扣减。7、故本案赔偿应当计算为1500元+93337.28元+10000元-36500元=68337.28元，否则应当待原告拆除内固定后另行主张。三、我司并非本案的侵权责任人，不应承担诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明，2017年11月12日8时10分，被告一驾驶粤B×××**号小型轿车从福园路往九潭街方向行驶，行至博罗县×××××××××××时，与前方一辆同方向行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第ZB072号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2018年6月27日出院。被告一是粤B×××**号车的登记所有人；粤B×××**号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，本案原告于2019年8月14日诉本案两被告机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）粤1322民初3911号】，原告于2019年1月21日单方委托广东远大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见书认定原告伤残等级为一个七级和一个十级，惠州市中级人民法院于2019年12月15日作出（2019）粤13民终6652号二审民事判决，认为被告二对广东远大司法鉴定所作出的鉴定意见七级伤残部分提出异议，对十级伤残部分没有异议，故对七级伤残部分不予采信，本案先行处理十级伤残的相关赔偿费用，认定原告医疗费113706.43元、营养费500元、残疾赔偿金29185.6元（17168元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1766元等费用，判决被告二在交强险赔偿限额120000元内赔偿原告98501.6元，在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿原告55104.8元，在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿东莞市第三人民医院108301.63元。因此，被告三在本案中的交强险医疗费用赔偿限额10000元无剩余，交强险死亡伤残赔偿限额剩余21498.4元（120000元-98501.6元），商业第三者责任限额剩余336593.57元（500000元-55104.8元-108301.63元）。再查明，被告二于2020年5月7日委托广东西湖司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心于2020年5月15日作出如下鉴定意见：1、被鉴定人梁锦辉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人梁锦辉单肢瘫（肌力3级以下），构成七级伤残。被鉴定人梁锦辉右前臂旋转功能丧失75%以上，构成十级伤残。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤B×××**号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。被告二辩称扣减后续治疗费36500元，但没有提供证据佐证，且本次伤残鉴定是其申请委托鉴定的，因此本院不予采纳。本次事故造成原告的损失，《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.营养费。原告构成一个七级伤残和一个十级伤残，本院酌情支付2050元，扣减已判的500元，仍应赔偿1550元。2.残疾赔偿金。至定残之日，原告年满64周岁，按2019年广东省农村居民人均可支配收入计算为123353.76元（18818元/年×16年×40%+17168元/年×17年×1%），扣减已判的29185.6元，仍应赔偿94168.16元。3.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金40000元，考虑到原告构成一个七级伤残和一个十级伤残,本院酌情支持41000元，扣减已判的10000元，仍应赔偿31000元。4.交通费。原告诉请交通费3000元，本院已酌情判决被告二支付交通费1766元，故对该项费用，本院不予支持。原告以上损失共计126718.16元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本案中，被告二的交强险医疗费用赔偿限额无剩余。被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额21498.4元范围内赔偿原告21498.4元；超出交强险赔偿限额部分，被告一应承担105219.76元（126718.16元-21498.4元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额336593.57元内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第九条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿21498.4元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿105219.76元给原告梁锦辉。二、驳回原告梁锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担672元，被告二承担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二一年三月一日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费15504、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金94168.16死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费012、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16、精神损害抚慰金3100017、鉴定费18、财产损失19、处理事故人员误工费21498.420、其他损失合计126718.1694812.08