wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保32号申请人：张琪。委托诉讼代理人：魏某某，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，湖北德淦律师事务所实习律师。被申请人：王**。申请人张琪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**在XX银行XX支行账户43×××11内的存款人民币520,000元、查封被申请人王**名下位于XX区X期X栋X号楼X单元X层X号房（合同备案号：某1XXX9）的房产，申请保全金额共计520,000元。由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人张琪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王**在XX银行XX支行账户43×××11内的存款人民币520,000元；二、查封被申请人王**名下位于XX区X期X栋X号楼X单元X层X号房（合同备案号：某1XXX9）的房产。上述保全标的价值累计限额520,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费3120元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年三月十六日书记员  秦 宇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审298号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人何英，女，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行NO.202010503015849《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日17时50分，被执行人驾驶渝A9XX**号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015849的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503015849《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申9号 再审申请人（原审被告）：白文华，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住临泽县。 再审申请人（原审被告）：鲁发明，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住临泽县，电话155XX****XX。 委托诉讼代理人：鲁发阳，男，住临泽县。 被申请人（原审原告）：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王东升，系该公司董事长。 原审被告：王海，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住临泽县。 原审被告：杨立军，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住临泽县。 原审被告：岩学东，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住临泽县。 再审申请人白文华、鲁发明因与被申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司、原审被告王海、杨立军、岩学东金融借款合同纠纷一案，不服临泽县人民法院(2020)甘0723民初253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白文华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销临泽县人民法院(2020)甘0723民初253号民事判决，撤销担保合同及免除白文华的担保责任。事实与理由，本案中，银行违规放贷，王海涉嫌骗贷，白文华签署相关担保合同时存在重大误解，而原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，判处有误。 白文华提供承担责任书一张、借条复印件一张，拟证明其再审申请主张。 鲁发明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销临泽县人民法院(2020)甘0723民初253号民事判决，撤销担保合同及免除白文华的担保责任。事实与理由，本案中，银行违规放贷，王海涉嫌骗贷，白文华签署相关担保合同时存在重大误解，而原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，判处有误。 鲁发明提供承担责任书一张、借条复印件一张、证人证言一张，拟证明涉案借款实际是杨立军使用，鲁发明签订担保合同时对借款用途并不知情，银行违规放贷。 本院经审查认为，事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，临泽县人民法院向白文华、鲁发明送达(2020)甘0723民初253号民事判决后，其二人未在法定期限内未提起上诉，可视为其接受该判决结果。现白文华、鲁发明主张该判决损害其合法权益，明显与其在该案一审中行使处分权的行为相悖。据此，仅程序而言本院对白文华、鲁发明的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白文华、鲁发明的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执恢210号季长淳、苏斌：申请执行人季长淳与被执行人苏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1327号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人自动履行17100元，申请执行人已领取并缴纳了执行费1565元。被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0116执恢210号执行案件执行完毕。于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初956号 原告：潘德宏。 被告：李兵。 原告潘德宏与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初34号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人黄国成，男，1978年7月11日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，苗族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2020年10月1日被警方抓获，同年10月4日被芜湖市湾沚区公安局执行刑事拘留，2020年11月6日经芜湖市湾沚区人民检察院批准、当日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人丁霞，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人黄国成犯拐卖妇女罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人黄国成及其指定辩护人丁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1、2月份，朱某1（另案处理）因长期未婚遂找到居住于芜湖县的叶某、张某（均另案处理），并提出购买女子为妻的要求，后经双方商议决定购买越南籍女子为妻。随后，叶某便与云南老家的被告人黄国成联系，要求其帮忙物色女子。 同年5、6月份，被告人黄国成将由他人拐骗至中国境内的被害人杨某（未成年人，越南名“ＧｉàｎｇＴｈｉＨｏａ”）照片发送给叶某，并经朱某1查看后表示愿意购买。被告人黄国成便与叶某约定以50000元左右的价格出卖被害人杨某，且于同年6月10日通过微信收取叶某2000元定金。 2019年6月12日，被告人黄国成根据约定在云南省文山壮族苗族自治州马关县与张某、朱某1等人汇合，且在收取叶某53000元后将被害人杨某出卖给朱某1等人。后被害人杨某被上述人员带至芜湖县。被告人实际获利10000元左右。 被告人黄国成于2020年10月1日被警方抓获，到案后如实供述犯罪事实。被害人杨某已于2020年11月25日被遣返至越南。 被告人黄国成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实被告人黄国成在审理过程中亦无异议，且有经庭审质证被告人黄国成无异议的书证：户籍信息及前科查询、转账记录、抓获经过、协助遣返及移交纪要、扣押决定书及清单等；证人叶某、张某、李某1、李某2、朱某1、朱某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄国成的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人黄国成以出卖为目的，收买、贩卖、接送妇女，行为已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。在拐卖妇女过程中，被告人黄国成与他人具有共同的犯罪故意，且有行为，应当以共同犯罪论处。被告人黄国成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄国成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄国成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月1日至2025年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人黄国成的违法所得10000元予以追缴。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  吴之国 人民陪审员  唐兴玉 人民陪审员  费玲玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初835号 原告：张国平，男，汉族，2000年11月25日出生，住河北省海兴县。 被告：河北中航船舶管理服务有限公司，住所地沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元17层1709/1710/1711号。 统一社会信用代码：91130903MA08JBM16X。 法定代表人：郑明星，男，汉族，1985年5月1日出生，住河北省沧州市运河区，系该公司总经理。 原告张国平与被告河北中航船舶管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张国平现向本院申请撤诉。 本院认为，原告张国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张国平撤诉。 案件受理费110元，由原告张国平负担。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月二十三日 书记员  李东卿
上海知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪73民终573号 上诉人(原审原告)：上海选够科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：熊龙志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张冰，男，1985年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。 上诉人上海选够科技发展有限公司(以下简称选够公司)因与张冰侵害经营信息秘密纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，本案中，选够公司以张冰将选够公司的经营秘密，即商品进货渠道、仓储信息、物流信息、销售折扣信息提供给上海米谟信息科技有限公司(以下简称米谟公司)使用，构成《反不正当竞争法》第二条、第九条第一款第三项的不正当竞争行为，侵害选够公司的经营秘密为由，提起本案诉讼并请求一审法院判令张冰赔偿选够公司赔偿经济损失50万元。选够公司并为此提供了由张冰出具的承诺函，张冰在该承诺函中称：其在工作期间不正当使用公司商业秘密，通过米谟公司等实体经营与公司相竞争的业务，给公司造成重大损失……而张冰则以选够公司未明确其主张的经营信息，无法证明相关信息是否存在；选够公司举证的利标品牌管理(上海)有限公司相关信息不构成商业秘密；张冰未成立过米谟公司，也不存在披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的行为；承诺函系选够公司胁迫张冰签订为由，予以抗辩。一审法院则以张冰是否构成侵害经营秘密的不正当竞争行为，并不以其意思表示决定，而是应当依照法律规定审查是否符合相关构成要件。选够公司在本案中并未明确所要求的保护的经营信息的具体内容，无法证明经营信息的客观存在，亦未举证证明前述信息属于不为公众所知悉的经营秘密为由，判决驳回了选够公司的一审全部诉讼请求。 本院认为，在选够公司未明确其在本案中所要求保护的经营秘密的具体内容，但提供了张冰承认侵害选够公司经营秘密的初步证据，并以张冰侵害选够公司经营秘密为由提起本案诉讼。一审法院应当向选够公司进行释明，要求选够公司明确其在本案中所要求保护的经营秘密的具体内容，并要求选够公司就其所拥有的商业秘密是否符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事人采取不正当手段等事实负举证责任。但一审法院在本案的审理中，未履行上述释明义务，未要求选够公司明确其在本案中所要求的保护的经营秘密的具体内容，属于原审判决认定基本事实不清，根据法律的规定应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初4158号民事判决； 二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。 上诉人上海选够科技发展有限公司预交的二审案件受理费人民币8,800元，予以退回。 审 判 长  何 渊 审 判 员  陈瑶瑶 审 判 员  杨馥宇 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张凌辰 书 记 员  张凌辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初227号原告：莫其玮，女，1995年11月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××023。委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：郭俊，男，1997年07月01日出生，汉族，住广东省汕尾市城区××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××016。原告莫其玮诉被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫其玮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金160000元；二、判令被告支付利息暂计算为8320元（从2020年8月暂时计算至2020年12月，至本息还清之日）。三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在好朋友的关系，但是被告背叛了原告的信任，不但借了原告的钱，更是私自操作原告的手机支付软件，为被告自己生活、工作等方面消费以及套现。后于2020年8月9日，被告签订了借款欠条，承认自己向原告借款及私自用原告手机支付各类消费、套现共计人民币160000元，并约定从2020年9月1日开始，每个月最低返还原告1000元，并且按照2%计算月利息；如果有一个月未按照约定还款，原告有权立即要求被告返还所有本息，直至原告起诉，被告未向原告返还过任何款项，愿望诉至法院，请法院判如所请。被告郭俊没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.借款欠条、借条。2.支付宝转账、微信转账、美团购买机票等记录。3.原告还贷款58500.58元的记录。经查，原、被告原是情侣关系，恋爱期间，被告不仅向原告借款，甚至自行操作原告的手机进行小额贷款以及支付宝套现，苹果手机购买商店充值服务以及出行机票住宿等，2020年5月17日，被告确认上述款项转为向原告借款人民币160000元，约定借款期限24个月。后于2020年8月9日，原、被告再次进行协商解决，被告确认向原告借款160000元，并约定被告应于每月1号前至少还款1000元，利息为未还金额的2%，若任意一个月未按照最低还款金额还给原告，原告有权要求被告立即还清所有的本金和利息，还有权按照尚未还金额的2%计算月利息。此后，被告并未还款，原告遂向本院起诉，庭审时，原告表示被告于2021年3月23日向原告通过微信还款人民币20000元，之前通过支付宝向原告还款人民币3200元；并表示被告的还款应先还利息，后还本金，同时表示其诉讼请求中的利息是以本金160000元从2020年8月起按月利率2%计算的。本院认为，被告确认欠原告借款本金人民币160000元，有借条及借款欠条为证，且原告也提供了支付宝转账、微信转账、美团购买机票等记录为佐证，应当予以认定，被告应当按照约定履行自己的义务，但被告没有全部履行自己应尽的义务，因此，被告应当承担继续履行的法律责任。双方约定月利率2%计算利息，被告应从2020年8月9日至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，从2020年9月20日起调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。被告于2021年3月23日向原告通过微信还款人民币20000元及之前通过支付宝向原告还款人民币3200元，由于被告偿还原告的钱款没有注明是还本金还是还利息，根据法律规定，应当认定为先还利息后还本金，根据被告还款时间和还款金额及借款本金和利息计算标准，至2021年3月23日，扣除应付利息后，被告尚欠原告本金人民币155467.73元。被告应当偿还原告借款本金人民币155467.73元，并从2021年3月24日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至履行完毕止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭俊应于本判决生效之日起十五日内，付还原告莫其玮借款本金人民币155467.73元，并从2021年3月24日起按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1833.20元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年三月二十四日书记员  卢桂萍
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初78号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人涂启炜，男，1998年1月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人赖俊延，男，1995年12月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人周艳红，福建衡评律师事务所律师。 辩护人张淑梅。福建衡评律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人涂启炜、赖俊延犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官黄思佳、检察官助理黄丹妍出庭支持公诉，被告人涂启炜、赖俊延及其辩护人周艳红到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年6月9日至6月15日间，被告人涂启炜、赖俊延伙同涂一炎、马晨（均已判决）等人共同受雇于他人，明知是他人犯罪所得的钱款仍予以转移，从中牟利。其间，被告人涂启炜伙同涂一炎、马晨等人，先后三次使用自己或者他人名下的中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡等进行转账并在自动取款柜员机上取现，数额共计人民币245270元，被告人赖俊延于2019年6月15日使用自己名下的银行卡用于接收款项并进行转账，共计人民币164636元。经查，上述款项系被害人徐某、吕某、向某等人以“注销贷款账户”为由被诈骗的钱款。 起诉认为，被告人涂启炜具有坦白情节，建议判处被告人涂启炜有期徒刑三年八个月，并处罚金；建议判处被告人赖俊延有期徒刑三年四个月，并处罚金。庭审中，公诉机关发表公诉意见，建议对被告人涂启炜判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议判处被告人赖俊延有期徒刑三年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人涂启炜、赖俊延在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯涂一炎、马晨、赖林生、涂佐文、涂飘华的供述；被害人徐某、吕某、向某、朱某的陈述；视听资料及其说明书、电子数据；公安机关出具的发破案报告、查获经过、提取笔录；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂启炜、赖俊延明知是犯罪所得的钱款仍予以转移，其中，被告人涂启炜掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币245270元，被告人赖俊延掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币164639元，情节严重，二被告人的行为均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂启炜、赖俊延在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人涂启炜、赖俊延案发后均能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人涂启炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赖俊延犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年3月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人涂启炜、赖俊延的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  林少全 人民陪审员  方雅云 二〇二一年三月三日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为国定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢133号被执行人：邢滔，男，1989年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邢滔罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第27号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年1月9日立案执行，案号为（2017）苏0481执245号。因查无可供执行的财产，本院于2017年4月20日作出（2017）苏0481执245号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人邢滔已主动履行生效法律文书确定的义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2431号之一 申请执行人：佛山市南海弘宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段******房，统一社会信用代码：914406056633479459。 法定代表人：黎永恒。 委托代理人：钱嘉志，广东广信律师事务所律师。 被执行人：祝红兵，男，1977年08月09日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：佛山市南海区弘久鞋材厂，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城疏港路平洲工业园佛山市南方鞋材有限公司内自编之三社会信用代码：92440605MA51YQMN1E。 经营者：祝红兵。 关于申请执行人佛山市南海弘宝化工有限公司与被执行人祝红兵、佛山市南海区弘久鞋材厂买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11213号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初28927号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人祝红兵、佛山市南海区弘久鞋材厂应在判决生效之日十日内归支付货款54306元、延迟履行利息、案件受理费及财产保全费共1386.46元给申请执行人佛山市南海弘宝化工有限公司。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人祝红兵在中国工商银行股份有限公司佛山南海和平支行的20×××41帐户内有存款，本案于2021年2月8日以56832.98元为限作冻结，冻结期限至2022年2月7日，实际冻结0元。 2、被执行人祝红兵在中国建设银行股份有限公司武汉南湖北港支行的62×××60帐户内有存款，本案于2021年2月8日以56832.98元为限作冻结，冻结期限至2022年2月7日，实际冻结524.2元。 3、被执行人祝红兵在深圳前海微众银行的9999×××33帐户内有存款，本案于2021年3月10日以56427.46元为限作冻结，冻结期限至2022年2月7日，实际冻结4.81元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年3月11日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不到庭申报财产，本院于2021年3月20日依法将被执行人祝红兵纳入失信被执行人名单，期限为2年 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执28号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:景洪糖果纯客娱乐主题量贩。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路曼景兰古城。统一社会信用代码:92532801MA6KAGQ859。经营者：张韩秋，女，住云南省宣威市。中国音像著作权集体管理协会与景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初124号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为23585.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院已于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、因向被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋送达相关法律文书，无人签收、电话无法联系，之前送达的法律文书被退回，于2021年1月28日采取内外网公告送达。3、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，未发现被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。4、2021年1月21日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月27日到景洪市场监督管理局、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息。景洪市场监督管理局反馈结果显示2019年7月10日停止经营，已注销。景洪市不动产登记中心反馈无登记信息。6、2021年2月23日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2021年3月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2021）云08执28号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋继续履行债务的权利，被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年三月一十八日书记员 谢陶冶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2610号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，执行董事。被告：冯慈英，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟炳军，男，1981年6月11日出生，汉族，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司诉被告冯慈英、牟炳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初415号原告：刘小利，女，1986年4月22日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：吴佐民，男，1967年1月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，身份证住址：湖南省邵阳县。原告刘小利诉被告吴佐民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。本案在审理过程中，原告刘小利以补充证据为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘小利自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小利撤诉。案件受理费150元，由原告刘小利负担。审判员  李粉娥二〇二一年三月二十三日书记员  马永琼
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初126号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人韦仁江,男，1986年3月5日出生,壮族，小学文化，无职业。户籍所在地:广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因吸毒于2007年、2011年、2013年分别被强制戒毒二年、二年、三年；曾因犯妨害公务罪于2014年2月19日被判处有期徒刑二年；因吸毒于2015年12月2日被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2019年3月4日被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人韦仁江犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人韦仁江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月8日18时许,被告人韦仁江在长春市朝阳区工农大路欧亚商都2号门附近，趁被害人白某不备之机，将其上衣口袋内两部手机偷走。其中一部手机为黑色苹果7手机（内存128G、手机号码177XXXXXXXX),另一部手机为蓝色0PPOR15X手机（内存128G，手机号码138XXXXXXXX)。经鉴定，两部被盗手机价值人民币1900元。 案发后，赃物被收缴并已返还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍人口详情、抓获经过、刑事判决书等;证人何某的证言；被害人白某的陈述;被告人韦仁江的供述与辩解;长春市发展和改革委员会价格认证结论(长发价认刑字2010937号），涉案手机价值人民币1900元。 公诉机关认为，被告人韦仁江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人韦仁江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其案发后能如实供述，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人韦仁江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年11月8日18时许,被告人韦仁江在长春市朝阳区工农大路欧亚商都2号门附近，趁被害人白某不备之机，将其上衣口袋内两部手机偷走。其中一部手机为黑色苹果7手机（内存128G、手机号码177XXXXXXXX),另一部手机为蓝色0PPOR15X手机（内存128G，手机号码138XXXXXXXX)。经鉴定，两部被盗手机价值人民币1900元。 案发后，赃物被收缴并已返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：户籍人口详情、抓获经过、刑事判决书等； （二）被害人陈述：被害人白某的陈述； （三）证人证言：证人何某的证言; （四）被告人的供述和辩解：被告人韦仁江的供述和辩解； （五）鉴定结论：长春市发展和改革委员会价格认证结论(长发价认刑字2010937号），涉案手机价值人民币1900元。 上述证据经庭审举证、质证，被告人韦仁江无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人韦仁江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。韦仁江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦仁江认罪认罚，可以从宽处理。且其案发后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下： 被告人韦仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 马 悦 人民陪审员 吕长胜 二〇二一年三月十六日 书 记 员 王 晶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2517号陈兴平（申请人）:云南九州建设集团有限公司、昆明比邦房地产开发有限公司（被执行人）:上列当事人劳务合同纠纷一案。执行标的1495000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人存款，金额足以支付完毕。本院作出的(2019)云0111民初248号民事判决书的内容已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执139号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长， 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：李刚，男，1978年08月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：夏溪，女，1979年04月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2016号民事调解书，依法受理申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、夏溪金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人李刚、夏溪履行法律文书确定的向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000.00元、借期利息4326.59元，并支付复利、逾期利息，向贵州修文农村商业银行股份有限公司支付案件受理费664.00元，并负担案件执行费878.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人李刚、夏溪向申请执行人履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2016号民事调解书的内容已全部执行完毕，本院（2021）黔0123执139号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1124财保25号申请人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，董事长。被申请人：姜宪革，男，1968年4月14日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被申请人：黑河市弘发房地产开发有限公司。法定代表人：雷广芦，总经理。申请人孙吴县海峰热电有限责任公司与被申请人姜宪革、黑河市弘发房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑河市弘发房地产开发有限公司开发建设的文城名苑小区楼房16户，申请人孙吴县海峰热电有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人孙吴县海峰热电有限责任公司申请保全被申请人名下的房产，此申请符合法律规定。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：查封被申请人黑河市弘发房地产开发有限公司开发建设的某某小区楼房16户（孙吴县某某小区住宅楼：*号楼*东*单元*层西户，*号楼*北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库；*号楼*北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库；*号楼*1北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库，*号楼*北侧东*户车库），期限3年。案件申请费5,000元，由孙吴县海峰热电有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雁滨二〇二一年三月三十日书记员  张 雪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢123号申请执行人阳知明，男，1950年3月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人谢树喜，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人阳知明与被执行人谢树喜劳动争议、人事争议纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳知明于2021年3月8日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年三月十二日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初490号原告：覃明辉，男，1970年1月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：刘朝海，男，1974年10月8日出生，重庆市黔江市人，住黔江市，本院在审理2021年2月23日立案受理的原告覃明辉诉被告刘朝海房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜审 判 员  李美照人民陪审员  刘桂桃二〇二一年三月一十六日书 记 员  田雨露
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执244号之一申请执行人：彭流源，男，1955年3月15日出生，汉族，住大冶市，被执行人:柯新华，男，1964年7月4日出生，汉族，住大冶市，被执行人:陈菊英，女，1965年5月10日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人彭流源与被执行人柯新华、陈菊英买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执244号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十七日书记员  陈 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1270号 原告：郑健，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：范明山，男，1975年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告郑健与被告范明山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告郑健到庭参加诉讼，被告范明山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付劳务费46,000元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告承包新建博乐市博乐至赛里木湖段高速公路部分工程项目，因施工需要，被告将部分劳务项目交于原告进行施工。2017年9月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费122,751元，后被告分多次向原告支付76,751元，尚欠劳务费46,000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告范明山未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状一份，辩称原告给被告提供劳务属于事实，但双方结算后被告尚欠原告劳务费46,000元，已于2018年1月11日通过吉木萨尔县农村信用合作联社向原告转账30,000元，于2018年1月23日通过中国建设银行向原告转账15,000元，于2020年11月20日向原告通过微信转账1,000元，上述合计46,000元，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告给被告位于博乐市的工程项目提供劳务。2017年9月26日，经原、被告双方结算，确认原告施工部分劳务费为255,911元，原告垫付税金4,846元，被告应当支付原告260,757元（255,911元＋4,846元），扣除被告已经支付的138,000元，双方确认被告共计欠付原告劳务费122,751元，于2017年10月向原告支付61,375元，2017年11月向原告支付61,375元。被告在该份结算单签字确认。2018年1月11日被告通过吉木萨尔县农村信用合作联社向原告转账30,000元；2018年11月23日通过中国建设银行向原告转账15,000元；2020年11月20日通过微信向原告转账1,000元，上述合计46,000元。庭审中原告认可被告支付76,751元，其中包括被告提供的三份转账记录，即46,000元。并向法庭提交录音文件四份，其中2020年11月6日，原告通过电话“你的钱都到20多天了，你不给我，你给我个时间，你不可能让我一天一天等”，被告表示“你再等我十天，十天行不行……”2020年11月10日的录音中，原告表示“你要是零头给了我就回去，你要是不给我就起诉……那你现在零头给我吧，就6,000元，我现在都这样说了你还不给……”，被告表示“我现在没钱，我现在困难的很，我这边有钱回去寄给你了……”。同时原告提交短信记录一份，2020年11月6日，原告给被告发短信“范总，你看这样行不行，我要回老家，实在没钱了，4.6万你先把零头6000给我，我先回去，等你回来再给我剩下的你看行吗”，被告并未否认欠款的事实，而是表示“好好说话，怎么不算话了……”庭审中，原告自认其提供的结算单下方“余下尾款46,000元”系其本人备注，备注时间为2020年10月，同时提交该份结算单未添加备注时复印件一份。以上查明的事实有：吉木萨尔县并存信用合作联社客户回单、中国建设银行客户交易明细清单、劳务费结算单、短信记录、电话录音、劳务费结算单打印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原告给被告提供劳务，经双方结算出具《劳务费结算》清单，证实原、被告双方存在劳务合同关系。关于被告主张2017年9月26日，双方结算后尚欠原告46,000元，并向本院提交其向原告转账46,000元的证据，拟证实已经实际清偿欠付原告的劳务费的意见，对此本院作如下分析：一、从劳务费结算清单内容显示，原告提供劳务共计255,911元，垫付税金4,846元，被告应当支付原告260,757元，其中明确扣除被告已经支付138,000元，尚欠122,751元，并对欠付金额122,751元作出分期还款计划，而在该份结算单底部注明“余下尾款46,000元”，如若“尚欠尾款46,000元”于2017年9月26日当日书写，金额上下不符，内容矛盾，不符合逻辑；二、被告提交的转账记录为2018年1月11日向原告转账30,000元、2018年11月23日向原告转账15,000元，而在原告提交的短信记录中，2020年11月6日，原告向被告主张偿还46,000元时，被告并未否认，而是表示“我现在没钱，我现在困难的很，我这边有钱回去寄给你了……”；三、被告主张其于2017年9月26日向原告以现金形式支付76,757元，但并未向本院提交相应证据予以证实。综上，结合原告提交了劳务费结算清单未添加备注时的图片，原告主张“余下尾款46,000元”并非2017年9月26日所书写，而是2020年10月由其本人备注的意见具有高度盖然性，其主张被告向其支付劳务费46,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范明山经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：被告范明山向原告郑健支付劳务费46,000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告郑健已预交），邮寄费20元，合计495元，由被告范明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   谢玉婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终124号上诉人（原审原告）：戴建林，男，汉族，1980年2月25日出生，湖北省松滋市人，户籍地湖北省松滋市，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，系贵州昌哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊庆磊，男，汉族，1971年6月1日出生，汉族，山东省兖州市人，户籍地山东省兖州市，现住贵州省。原审第三人：张素梅，女，穿青人，1986年5月6日出生，贵州省纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县。现住贵州省。原审第三人：孟天富，男，汉族，1975年9月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人戴建林因与被上诉人樊庆磊、原审第三人张素梅、孟天富民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人戴建林于2021年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人戴建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人戴建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人戴建林承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月十日书记员  张钦越
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执485号之一 申请执行人：杜燕，女，汉族，1976年11月28日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县特克斯镇。 被执行人：俞洪涛，男，汉族，1968年11月1日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 本院在执行申请执行人杜燕与俞洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的为110240元。本院执行过程中，申请执行人杜燕以与被执行人达成和解协议为由，于2021年3月29日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)新4002执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年三月二十九日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1572号 原告：白玉林，男，1958年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：周秀珍，女，1952年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告白玉林与被告周秀珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白玉林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交7,454.4元，因原告减少诉讼标的，退还原告7,429.4元），由原告白玉林负担。 审判员  金爱民 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2131号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：江超，男，1987年6月3日出生，住辽宁省丹东市振安区。原告张细晶与被告江超信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现原告张细晶以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告江超的起诉。本院认为，原告张细晶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张细晶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张细晶负担。审判员  王飞二〇二一年三月十六日书记员  吕婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初164号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵佳，男，1982年3月15日出生，汉族，高中毕业，司机，中共党员，河南省偃师市人，户籍地洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月11日被原洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵佳犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年1月10日20时许，被告人赵佳酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的吉利牌小型汽车，行驶至洛龙区李村镇玉泉街与白塔路交叉口时被正在执勤的伊滨交巡大队民警查获。经对赵佳进行呼气式酒精检测仪检测，结果为146mg/100mL。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵佳血液中的酒精含量为132.5mg/100ml，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人赵佳醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵佳认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人赵佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月10日19时许，被告人赵佳与家人在洛阳市伊滨区十号小区门口的娜娜大盘鸡吃饭喝酒。当晚20时30分许，赵佳驾驶豫Ｃ×××**号吉利帝豪牌轿车载妻子、孩子沿玉泉街由北向南行驶至玉泉街白塔路口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，赵佳血液中乙醇含量为130.8mg/100mL。另查明，2020年1月23日，被告人赵佳被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵佳的供述与辩解，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵佳的户籍证明及无违法犯罪证明、党关系证明、到案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵佳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年三月二十二日书记员 郭一洁
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初92号原告：国营天保农场，住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县船头。法定代表人：伙国森，农场场长。委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。被告：盘某，男，1964年7月1日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，农民，家住云南省麻栗坡县。第三人：刘某，男，1964年11月22日出生，彝族，云南省马关县人，农民，家住云南省马关县。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。原告国营天保农场与被告盘某、第三人刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告国营天保农场于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国营天保农场申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国营天保农场撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由国营天保农场负担。审判员 杨 帆二〇二一年三月十二日书记员 罗贵金
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终117号 上诉人（原审被告）：蒋国华，1953年9月27日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）楼启标，男，1966年6月5日出生，汉族，住义乌市。 上诉人蒋国华为与被上诉人楼启标民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋国华上诉请求：撤销原判决发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款4万元，其认定事实不清。事实是被上诉人自从2008年起在义乌市苏溪镇胡宅村老菜市场开米店，同时进行赌博活动（开“六合彩”）。上诉人多次到被上诉人店里押“六合彩”，到2009年6月12日，共欠被上诉人押六合彩款4万元。因上诉人无法向被上诉人支付现金，就向被上诉人出具“欠条”。上诉人并未真正向被上诉人借到过现金。后来上诉人还陆陆续续向被上诉人支付了4500元现金，只是没有向被上诉人索要收条，现无法提供证据。原审庭审中，被上诉人拒不承认自己曾开“六合彩”从事赌博活动和上诉人向被上诉人出具的欠条是赌博欠款及已支4500元的事实。被上诉人从事六合彩赌博，曾被义乌市公安局苏溪镇派出所拘留，这一事实苏溪镇派出所有卷可查。为此，申请二审法院向义乌市公安局苏溪镇派出所调查取证。据此，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人楼启标答辩称：我是现金借给上诉人的，上诉人没有还一分钱给我。我和上诉人都是朋友，只要上诉人把本金还给我就可以了，不用还利息了。 楼启标一审诉讼请求：判令被告立即归还借款4万元，并支付相应的利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年6月12日，被告以经商为由，向原告借款4万元，由被告亲笔出具欠条一张，至今分文未还。 原审法院认定，2009年6月12日，被告向原告借款4万元，并出具欠条一份，载明“今欠楼启标人民币肆万元正。具欠人蒋国华”。原告以现金方式交付了借款，因被告至今未归还。 原审法院认为：被告尚欠原告借款4万元的事实清楚，有欠条及庭审陈述为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款，其主张合法有据，本院予以支持。被告辩称本案借款实际系被告在原告处押六合彩的欠款，且已归还了4500元，该辩解缺乏证据支持，原告亦未认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋国华于本判决生效之日起十日内返还原告楼启标借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蒋国华负担。 二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人抗辩称其多次到被上诉人店里押“六合彩”，到2009年6月12日，共欠被上诉人押六合彩款4万元。因上诉人无法向被上诉人支付现金，就向被上诉人出具“欠条”。该抗辩因其未能提交证据证明，且被上诉人不予认可，故对上诉人的抗辩不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4006元，由上诉人蒋国华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 蒋 丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初446号原告：王福民，男，1950年2月20日出生，汉族，无职业，住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。被告：敦亚亮，男，1984年4月22日出生，汉族，无职业，住肇东市。原告王福民与被告敦亚亮不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）黑1282民初2156号民事判决。王福民不服该判决，向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）黑12民终1214号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王福民及其委托诉讼代理人匡景春、被告敦亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利50,000元，并给付由此产生的利息65,000元，合计115,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与案外人王某系叔侄关系，被告敦亚亮是王某的内弟。2008年1月21日，王某给原告打电话称被告敦亚亮要向原告借款，并让原告将50,000元汇至王金贵提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行户名为被告敦亚亮，账号为60×××30的银行卡上。多年来，原告一直以被告敦亚亮向其借款为由不断索要，但被告敦亚亮对其曾向原告借款50,000元的事实始终否认。为索回此款，原告多次向法院提起民间借贷诉讼，但始终因案外人王某与被告敦亚亮不承认曾向原告借款50,000元的事实，原一、二审、再审法院以借款未签订借款合同、借款基本事实缺乏证据证明为由，判决驳回王福民的诉讼请求，告知原告主张权利可另案诉讼。原告将50,000元汇入被告敦亚亮银行账户是事实，一方面因王福民索款未果而受到50,000元的损害，另一方面因被告敦亚亮取得50,000元没有合法依据。依据民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告敦亚亮取得50,000元已构成不当得利，在原、被告之间已形成不当得利之债的法律关系，原告享有请求返还不当得利的请求权。依据《最高人民法院关于贯彻执行敦亚亮辩称，原告说我借钱不属实，我根本没有借过钱。卡是王金贵向我借用的。原告与王金贵之间打入多少钱我不知道。钱是王金贵支取的，取款时是王金贵签的字。我从来没有给原告王福民和王金贵说过借钱的事。我没借过钱，没用过钱，因此，我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举证：1、2008年1月21日中国邮政储蓄银行汇款转账凭单及手续费收据；2、被告敦亚亮中国邮政储蓄银行的流水账；3、肇东市人民法院（2014）肇宋商初字第49号民事判决书一份；4、绥化市中级人民法院（2016）黑12民终725号民事判决书一份。本院认为此四份证据虽然具有真实性、合法性，但不具有关联性，这些证据均不足以证明被告敦亚亮实际取得原告汇至其银行账户上的50,000元的事实。相反，关于被告的举证证人王某、于某、孙某的当庭证言，对被告敦亚亮反驳主张予以佐证，能够证明王某联系原告王福民借款，借用被告敦亚亮的银行存折，并支取原告王福民汇款50,000的事实，而且这与原告王福民诉状中陈述的事实及原告多次诉讼经过的事实相印证。因此，原告的举证对其诉讼主张不具有证明力，本院对此予以采信。经审理查明认定事实：王福民与王某系叔侄关系。敦亚亮是王某的内弟。2008年1月21日，王福民与王某约定，王福民将借款50,000元汇入王金贵提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司的户名为敦亚亮的账号为60×××30的银行存折上。汇款后，王某将此款支取。另查明，王金贵提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司的户名为敦亚亮的账号为60×××30的银行存折，系王某通过敦亚亮所借用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王福民要求敦亚亮返还不当得利50,000元，并要求返还孳息65,000元，敦亚亮反驳主张没有获取此款。因此，王福民关于敦亚亮获取不当得利的事实应承担举证证明的责任。因王福民举证不足以证明敦亚亮获取相应不当得利的事实。因此，王福民应承担举证不能的诉讼后果。因此，王福民的诉讼请求事实不清，证据不足，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王福民的诉讼请求。案件受理费2,600元，由原告王福民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  张濮原人民陪审员  杜春艳人民陪审员  任国峰二〇二一年三月二十四日书 记 员  邢雪梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1081号申请执行人：殷世佛，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省。殷世佛与刘磊买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4290号判决已发生法律效力。因义务人刘磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人殷世佛向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执609号 徐玉华、浙江天合路桥有限公司： 关于申请执行人徐玉华与被执行人浙江天合路桥有限公司工伤待遇争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人浙江天合路桥有限公司已于2020年10月21日主动履行完毕恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字[2020]27号仲裁裁决书所确定的义务。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执609号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初182号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人夏祖杰，男，1974年10月29日出生，汉族，大专文化，成都XXXX通讯有限公司员工，户籍所在地四川省成都市金牛区。2020年10月27日因涉嫌职务犯罪被成都市金牛区监察委员会决定留置；2020年12月30日因涉嫌职务侵占罪被成都市金牛区人民检察院决定刑事拘留；2021年1月7日因涉嫌职务侵占罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人夏祖杰犯职务侵占罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马明镜、刘佳林出庭支持公诉，被告人夏祖杰及辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2012年至2020年10月，被告人夏祖杰在担任成都XXXX通讯有限公司（系中国电子科技集团公司第二十九研究所控股的国有控股公司，以下简称XX公司）外协业务专员期间，利用供应商选择、评价和外协加工外包的职务便利，将XX公司的电路片加工生产业务交由自己参股的公司进行生产，又以更改电路片表面处理工艺和提高结算单价的方式，致使XX公司向其参股的公司多支付524190.96元，夏祖杰以分红的方式从中累计获利人民币120000元。 2020年10月27日，被告人夏祖杰被成都市金牛区监察委员会办案人员挡获，并于同日对其采取留置措施。在接受调查期间，被告人夏祖杰能够积极配合调查，如实交代自己的犯罪事实。在调查期间，夏祖杰参股公司实际控制人左某代夏祖杰退缴人民币120000元赃款。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人夏祖杰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究被告人夏祖杰的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人夏祖杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人夏祖杰辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1．被告人系初犯，没有犯罪前科，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2．已退还所有的赃款，综上请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2012年至2020年10月，被告人夏祖杰在担任成都XXXX通讯有限公司（以下简称XX公司，系国有控股公司）外协业务专员期间，利用供应商选择及评价和外协加工外包的职务便利，将XX公司的电路片加工生产业务交由自己参股的成都山达电子有限公司和四川山达电子有限公司（以下统称为山某公司）进行生产，又以更改电路片表面处理工艺和提高结算单价的方式，致使XX公司向山某公司多支付524190.96元，夏祖杰以分红的方式从中累计获利120000元。 2020年10月27日，中国电子科技集团公司第二十九研究所纪监审计处通知夏祖杰到四威苑宾馆，后夏祖杰被成都市金牛区监察委员会办案人员挡获。在接受调查期间，被告人夏祖杰能够积极配合调查，如实交代自己的犯罪事实。在调查期间，山某公司实际控制人左某代夏祖杰退缴赃款120000元。 2021年3月10日，夏祖杰家属代为退缴剩余赃款404190.96元。 另查明，被告人夏祖杰于2021年2月5日自愿签订《认罪认罚具结书》；公诉机关向本院提交川成青检量建〔2021〕169号《量刑建议书》，建议判处被告人夏祖杰有期徒刑一年十个月。 庭审中，公诉机关调整量刑，建议判处夏祖杰三年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人夏祖杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、劳动合同、加工合同、XX公司与山某公司电路片结算情况说明、扣押清单等书证，证人左某、饶某、闵某、谢某1、陈某、尹某、谢某2、余某、车某的证言，被告人夏祖杰的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实夏祖杰的犯罪事实，本院予以采信。 被告人的辩护人向本院提交退还剩余账款404190.96元票据，被告人夏祖杰的病历，其父母病历，女儿学生证。拟证明被告人已全额退还所有赃款，自身与父母的身体状况及女儿需要被告人的陪护。以上证据中，辩护人提交的退赃票据经当庭质证，查证属实，本院予以采信；其他证据与本案指控的犯罪事实无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人夏祖杰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。2021年3月1日起我国施行《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，其中对《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款进行了修改，修改后“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，按照从旧兼从轻的原则对被告人夏祖杰适用此法。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏祖杰归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，并已全额退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，因被告人犯罪时间较长，次数较多，数额较大，且主观恶性较深，不适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。前述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏祖杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年12月26日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人夏祖杰退缴的赃款人民币524190.96元依法退赔成都XXXX通讯有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  王晓玉 人民陪审员  林建中 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郝爱玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初321号原告：刘艺伟，女，1982年10月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：董立新、孙美霞，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司，住所地沈阳市和平区三好街96号A座2805房间，统一社会信用代码：91210102750798808Q。负责人：王洪瑞，该公司经理。被告：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号，统一社会信用代码：91210103715709961M。法定代表人：孙谦，该公司经理。委托诉讼代理人：马里，男，1983年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王洪瑞，男，1961年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘艺伟与被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司、沈阳建筑装饰装修有限公司、王洪瑞劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艺伟撤诉。案件受理费已减半收取586元，由原告刘艺伟负担。审判员  程惠华二〇二一年三月二十三日法官助理黄韬书记员雷明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终90号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义文审判员  王俊毅审判员  董俊武二〇二一年三月十六日书记员  王 兴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽14行终28号上诉人（原审被告）：兴城市公安局。住所地：兴城市临河大街36号。法定代表人：冯中，兴城市公安局局长。委托诉讼代理人：杜德宜，兴城市公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：宋野，兴城市公安局大寨派出所指导员。被上诉人（原审原告）：李立新，女，1966年5月22日出生，满族，教师，住兴城市。原审被告：葫芦岛市公安局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街4号。法定代表人：孙亭，葫芦岛市公安局局长。委托诉讼代理人：刘明，葫芦岛市公安局法制支队民警。委托诉讼代理人：曹佳琦，葫芦岛市公安局法制支队民警。原审第三人：张春光，男，1977年4月2日出生，汉族，教师，住兴城市。上诉人兴城市公安局因被上诉人李立新诉兴城市公安局、葫芦岛市公安局不予行政处罚及行政复议决定一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初123号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人兴城市公安局的委托诉讼代理人杜德宜、宋野，被上诉人李立新，原审被告葫芦岛市公安局的委托诉讼代理人刘明、曹佳琦，原审第三人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2020年7月4日10时许，在兴城市××乡××村后香磨屯王进家门前，大寨乡大寨村第一书记张春光驾车与村妇女主任李丹陪同大寨中学李立新、刘尚彬、李晶晶、王妍等帮扶责任人对贫困户进行走访。因入户问题张春光与李立新在辆内发生争吵，张春光要求李立新下车，李立新下车后发生抽搐。张春光与刘尚彬将李立新抬到张春光车后排座并送至大寨乡卫生院进行救治，后又转入绥中县医院、辽宁核工业总医院等地进行治疗。被告兴城市公安局受案后，于2020年7月31日作出葫公兴（治）不罚决字〔2020〕42号不予行政处罚决定，对张春光不予行政处罚。李立新不服该不予行政处罚，向葫芦岛市公安局提出复议，葫芦岛市公安局于2020年10月19日作出“葫公复决字〔2020〕30号”行政复议决定，维持了兴城市公安局作出的“葫公兴（治）不罚决字〔2020〕42”不予行政处罚决定。原告不服，于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。原审法院认为被告兴城市公安局、葫芦岛市公安局具有作出不予行政处罚、行政复议的法定行政职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条：对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。本案被告兴城市公安局2020年7月7日受案，7月31日作出不予处罚决定，原告7月14日被确诊右侧3、5前肋骨折，被告兴城市公安局对造成原告肋骨骨折的事实没有调查核实，径行作出“葫公兴（治）不罚决字〔2020〕42”不予行政处罚决定事实不清、主要证据不足、程序违法。被告葫芦岛市公安局在案件复议过程中，没有认真审核兴城市公安局作出的“葫公兴（治）不罚决字〔2020〕42”不予行政处罚决定，并作出“葫公复决字〔2020〕20号”维持不予行政处罚决定的行政复议决定亦属认定事实不清，主要证据不足。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告兴城市公安局于2020年7月31日作出的葫公兴（治）不罚决字〔2020〕42不予行政处罚决定。二、撤销被告葫芦岛市公安局于2020年10月19日作出“葫公复决字〔2020〕30号”行政复议决定。案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，由二被告承担。上诉人兴城市公安局上诉称，2020年7月4日10时0分左右，在辽宁省××城市××乡××村后香磨屯王进家门前，大寨乡大寨村第一书记张春光驾车与村妇女主任李丹陪同大寨中学李立新（王银鹤大姨）、刘尚彬、李晶晶、王妍等帮扶责任人对贫困户进行走访。因入户问题张春光与李立新在辆内发生争吵，张春光要求李立新下车，李立新情绪激动下车后自行走到东侧耕地边发生抽搐。张春光与刘尚彬采用搬抬的方式将李立新抬到张春光车后排座送至大寨乡卫生院进行救治，现有证据不能证实张春光有违法行为。张春光将李立新抬到车上，交将其送至大寨卫生院治疗，该行为没有伤害他人的故意，亦没有伤害他人的行为，针对张春光与李立新在兴城市××乡××村后香磨屯发生的肢体接触的事实我局已经查清，张春光无违法事实。兴城市公安局作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求撤销一审判决，驳回李立新的诉讼请求。被上诉人李立新答辩称，意见同一审的起诉意见。原审被告葫芦岛市公安局答辩称，同一审的答辩意见。原审第三人张春光陈述意见称，没有违法行为，兴城市公安局不予处罚是正确的，葫芦岛市公安局的行政复议决定事实清楚，程序合法。本院审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，兴城市公安局2020年7月7日受案后，对于案件的全部证据没有进行全面调查核实，亦未进行认定，其作出的不予处罚决定应当予以撤销，原审被告葫芦岛市公安局的行政复议决定亦应当予以撤销。原审法院判决撤销兴城市公安局作出的不予行政处罚决定及葫芦岛市公安局作出的行政复议决定并无不当，应当予以维持。上诉人兴城市公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人兴城市公安局承担。本判决为终审判决。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二一年三月二十三日法官助理侯多书记员周婷婷本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1890号申请执行人杜玉忠与被执行人夏天责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初290号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人夏天已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执68号之十九申请执行人：段某某，男性，2002年04月30出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：孙某某，男性，1962年10月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行段某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月二十九日书记员  王 硕
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初355号 原告：吴宝忠，男，生于1949年7月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：李林涛，男，生于1983年12月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：牟超，男，生于1983年8月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 原告吴宝忠与被告李林涛、牟超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴宝忠向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宝忠撤回起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由原告吴宝忠承担。 审判员  史瑾莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  龙 超 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5842号 原告：杨小平，男，汉族，1977年9月4日出生，住四川省邻水县。 被告：蒙昌学，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市渝**。 被告：蒙明霞，女，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市渝**。 被告：逯建，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：冉亮，男，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市梁平区。 原告杨小平与被告蒙昌学、蒙明霞、逯建、冉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小平撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年三月二日 书记员  庞博
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4419号申请执行人：刘凤艳，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人刘凤艳与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款7029元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执187号 徐小龙、高升、付学良、曹自远、四川省才富劳务有限责任公司： 关于申请执行人徐小龙与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，徐小龙依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1750号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1299.2元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案与本院正在执行的申请执行人宋利军、鲁兴祥、骆均贵、张显秋、赵志强、童浩文、刘俸君、周军、邓孟辉、罗恩友、周玉成、王元强与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷十二案的被执行人主体相同，本院决定并案执行。十三案的申请执行标的额为本金213794.8元及利息和迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人四川省才富劳务有限责任公司缴纳案款213794.8元（此款由案外人谭欣代缴），被执行人曹自远缴纳本案的案件受理费1592元、执行费2166元。本案案款1299.2元已支付申请执行人徐小龙，申请执行人徐小龙认可本案执行完毕，并对利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行终6号上诉人（原审被告）赤壁市市场监督管理局，住所地：赤壁市体育馆路5号。法定代表人张建武，局长。委托诉讼代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤壁兴诺置业有限公司，住所地：赤壁市河北大道90号。法定代表人张源松，总经理。委托诉讼代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。上诉人赤壁市市场监督管理局因罚款及没收违法所得一案，不服赤壁市人民法院（2020）鄂1281行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经协调，上诉人与被上诉人达成一致协调意见，上诉人赤壁市市场监督管理局向本院申请撤回上诉，被上诉人赤壁兴诺置业有限公司向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人向本院申请撤回一审起诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，应予准许。因对所诉行政处罚行为双方达成一致协调意见，故上诉人对被上诉人作出的赤市监处字（2019）202号行政处罚决定书不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人赤壁兴诺置业有限公司撤回对上诉人赤壁市市场监督管理局的起诉。二、准许上诉人赤壁市市场监督管理局撤回上诉。三、赤壁市人民法院（2020）鄂1281行初19号行政判决不发生法律效力。本案二审受理费25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年三月三日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢149号 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人徐月琴等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0211民初3573号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐月琴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢149号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执331号申请执行人：金兆祯，男，汉族,1955年6月9日出生，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人金兆祯与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特17号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执152号 申请执行人：泸州九曲河酿酒有限公司,住所地泸州市泸县嘉明工业园区，统一社会信用代码91510521575274870K。 法定代表人：朱玉焱，董事长。 被执行人：安徽金巢酒业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区袥皋镇金巢大道，统一社会信用代码913401817668720997。 法定代表人：李忠，经理。 申请执行人泸州九曲河酿酒有限公司与被执行人安徽金巢酒业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3533号民事调解书,被执行人安徽金巢酒业有限公司应支付申请执行人泸州九曲河酿酒有限公司货款1494868元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人泸州九曲河酿酒有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人安徽金巢酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人安徽金巢酒业有限公司立即履行（2019）川0521民初3533号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人安徽金巢酒业有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人安徽金巢酒业有限公司无可供执行的财产信息。 三、查明本院在诉讼中、依申请执行人的申请，对被执行人安徽金巢酒业有限公司在中国农业银行巢湖袥皋支行1215××××2218银行帐户上的存款177万元予以保全冻结（需冻）。 四、委托安徽省巢湖市人民法院对被执行人安徽金巢酒业有限公司的财产进行调查，查明被执行人安徽金巢酒业有限公司已申请破产，且安徽省巢湖市人民法院已以（2021）皖0181破申1号民事裁定受理安徽金巢酒业有限公司的 破产清算申请。 五、已对被执行人安徽金巢酒业有限公司的法定代表人李忠限制高消费，并将安徽金巢酒业有限公司列入失信被执行人名单。 六、经关联案件检索，未发现被执行人安徽金巢酒业有限公司有作为申请执行人和申请保全人的案件。 七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人泸州九曲河酿酒有限公司不能提供被执行人安徽金巢酒业有限公司可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人安徽金巢酒业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执152号案件的本次执行程序。 被执行人安徽金巢酒业有限公司负有继续向申请执行人泸州九曲河酿酒有限公司履行（2019）川0521民初3533号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人泸州九曲河酿酒有限公司发现被执行人安徽金巢酒业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年三月二十四日 书记员 贺 剑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更658号罪犯张腾，男，1990年5月28日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年12月31日作出(2015)栖刑初字第217号刑事判决，认定被告人张腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2023年5月6日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6745号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更3102号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月6日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张腾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张腾在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张腾的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初879号之一申请人：郭某，住河北省邢台市宁晋县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：宋某，山西源晋律师事务所律师。被申请人：张某，住太原市。公民身份号码：×××.原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）晋0109财保3号民事裁定，查封被申请人张某名下位于太原市××区、2110、2111、2112、2113、2114号房屋六套；查封的上述房产以价值人民币2738795元为限。本院认为，因原告郭某于2021年3月9日经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告郭某撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下位于太原市××区、2110、2111、2112、2113、2114号六套房屋的查封。审判员 刘继红 二〇二一年三月十一日书记员 郭 佳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执103号 平果旖和物业有限公司、黄振强： 本院执行的平果旖和物业有限公司申请黄振强物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄振强自动履行，执行金额5994.40元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢365号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘芹借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2167号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息42596.15元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2167号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢140号杨光、刘震宁：杨光与刘震宁合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计60,325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60,325.00元。至此，杨光（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0402民初1707号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初779号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：许哲兵,男,1969年10月16日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告许哲兵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告许哲兵已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告许哲兵的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告许哲兵的起诉。 案件受理费588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二一年三月十五日 法官助理陈诚 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保257号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：王松芳，男，1948年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王松芳诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保221号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保221号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保206号申请人刘景玉与于忠全合同纠纷一案，申请人刘景玉于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人于忠全名下的价值8000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保206号申请人刘景玉与于忠全合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初225号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈嘉威，男，1992年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年12月1日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人陈嘉威犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人陈嘉威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月1日1时许，被告人陈嘉威醉酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××小型轿车行驶至本区富华东路出兴华大街东27米处被民警查获。被告人陈嘉威被查获时血液中酒精含量为153.9mg/100mL。上述事实，被告人陈嘉威在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉威无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈嘉威归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈嘉威判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈嘉威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  段培哲人民陪审员  刘春天人民陪审员  黄家杰二〇二一年三月十一日书 记 员  卢晓阳