天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1577号原告：孔凡平，男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：赵利莉，女，1976年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于成哉，男，1972年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869X。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室，统一社会信用代码91120000MA06DDUXXQ。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：焦刚华，男，该公司员工。原告孔凡平与被告赵利莉、于成哉、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡平委托诉讼代理人吴彤、被告赵利莉、被告于成哉、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘强、被告利宝保险公司委托诉讼代理人焦刚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费87238元，要求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告利宝保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告赵利莉、于成哉连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日19时19分，赵利莉驾驶津ＡＤＣ××××号车，沿幸福路由东向西行驶至幸福路乾汇大酒店路口时，未及时发现情况，该车右前部与由南向北行人孔凡平身体接触，造成孔凡平倒地受伤车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，赵利莉负全部责任，孔凡平无责任。于成哉系津ＡＤＣ××××号车登记所有人，该车在太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车强制责任险，在利宝保险有限公司天津分公司投保了商业第三者责任险，上述公司应在承保范围内承担先予赔偿责任。原告孔凡平提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失。被告赵利莉辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，车辆是系于成哉所有，车辆由赵利莉驾驶，我们为夫妻，请法院依法判决。被告赵利莉未提交证据。被告于成哉辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，车辆是系于成哉所有，车辆由赵利莉驾驶，我们为夫妻，请法院依法判决。被告于成哉提交如下证据：医疗费票据，证明为原告支付医疗费14,607元。被告太平保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＡＤＣ××××号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法诉求，太平保险公司已垫付交强险医疗费项下限额下1万元。被告太平保险公司未提交相关证据。被告利宝保险公司，津ＡＤＣ××××号车在本公司投保商业三者险一份（限额100万，不计免赔），事故均发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，要求扣除10%非医保用药。被告利宝保险公司未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告利宝保险公司对真实性无异议，但认为366元的医用外科固定支具（颈托）票据应属于器具不属于医疗费范畴，不认可。本院认为，该票据系医疗机构出具，在治疗活动中发生，应属于医疗费，本院对该组证据均予确认。被告于成哉提交的证据，被告利宝保险公司认为无其他证据佐证，不认可关联性。本院认为，被告于成哉提交的医疗费票据均发生于2020年9月5日至9月6日，与事故发生时间相对应，且票据交款人名称均为原告孔凡平，能够证实系因本次事故被告于成哉为原告支付的医疗费，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日19时19分，赵利莉驾驶津ＡＤＣ××××号车，沿幸福路由东向西行驶至幸福路乾汇大酒店路口时，未及时发现情况，该车右前部与由南向北行走的行人孔凡平身体接触，造成孔凡平倒地受伤车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，赵利莉负全部责任，孔凡平无责任。事故发生后，原告于2020年9月6日至2020年9月22日在天津市第一中心医院住院治疗，共16日。经诊断，原告伤（病）情为颈部外伤、颈脊髓损伤、颈6／7棘突骨折、头部开放伤（清创缝合术后）等。原告提交医疗费票据87238元，其中包含被告太平保险公司支付的10000元和被告于成哉支付的5000元。此外，被告于成哉提交医疗费票据14607元。津ＡＤＣ××××号车系被告于成哉所有，在被告太平保险公司投保交强险一份，在被告利宝保险公司投保商业三者险一份（限额100万，包含不计免赔）事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告赵利莉的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告利宝保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，原告要求由被告赵利莉、于成哉连带赔偿，被告赵利莉、于成哉要求依法判决。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，故该部分依法应由车辆使用人被告赵利莉赔偿。关于原告主张医疗费87,238元，被告利宝保险公司认为超出交强险部分应扣除10%非医保用药。本院认为，被告利宝保险公司的抗辩意见未提交证据证实，本院不予采纳。原告提交了相应数额的医疗费发票，其中太平保险公司在交强险医疗费项下限额支付的10,000元应予扣减，被告于成哉为原告支付的5,000元应由被告利宝保险公司直接赔偿被告于成哉，故被告利宝保险公司应赔偿原告医疗费72,238元。被告于成哉另外为原告支付的医疗费14,607元，提交了相应数额的票据，其亦主张由被告利宝保险公司在本案中直接赔偿，被告利宝保险公司无异议，本院照准。综上，被告利宝保险公司应赔偿原告孔凡平医疗费72,238元；被告于成哉为原告支付的医疗费19,607元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孔凡平医疗费72,238元；二、被告利宝保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被告于成哉为原告孔凡平支付的医疗费19,607元；三、驳回原告孔凡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告赵利莉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二一年三月十六日书记员 田春雨