wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1655号 原告：刘某，男，汉族，住无为市。 原告：葛婷（系原告刘某的母亲）,女，汉族，住无为市。 被告：刘奇元（系原告刘某的爷爷）,男，汉族，住无为市。 被告：赵素珍（系原告刘某的奶奶）,女，汉族，住无为市。 原告刘某、原告葛婷诉被告刘奇元、被告赵素珍不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月30日，原告刘某、原告葛婷经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某、原告葛婷自动撤诉处理。 案件受理费2772元,减半收取计1386元,由原告刘某、原告葛婷负担。 审判员  朱启明 二〇二一年三月三十日 书记员  丁江涛
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初134号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，董事长。 委托诉讼代理人：王运强，该公司员工。 被告：岳朝阳，男，1972年6月13日出生，汉族，住高邑县。 高邑县农村信用联社股份有限公司与岳朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高邑县农村信用联社股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由原告高邑县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹佩璇
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初162号原告：关某，住吉林省通化市。原告：杨某，住吉林省通化市。被告：刘某，住吉林省通化市。原告关某、杨某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告兼房主财产损失共计人民币28290元。（其中包含水晶灯以及安装费和运输费5980，背景墙草坪以及手工安装费3000,全屋乳胶漆880*2=1760,仿瓷4400，全屋地脚线300，全屋壁纸包含手工费2400，清洗吊顶300,屋内床与纯羊毛床垫以及被褥电热毯等1000，原告营业损失176*15=2640元，原告兼房主营业损失434*15=6510元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月09日装修时将屋内主水管刨漏造成跑水，对原告装修了两年多的营业场所内水晶灯，仿瓷，壁纸，吊顶，床板被褥等均造成了很严重的破坏，并导致营业场所无法营业造成了原告的经济损失，经原告多次协商被告均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的赔偿数额过高，其可以给原告修复原样。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”刘某承认关某、杨某在本案中主张的事实，故对关某、杨某主张的事实予以确认。对于原告要求被告赔偿水晶灯安装费5980元、乳胶漆费用1760元、背景墙草坪安装费3000元、全屋壁纸手工费2400元、仿瓷费用4400元、地脚线费用300元、清洗吊顶费用300元、屋内床及床垫等费用1000元，被告对上述费用的质证意见为其认可她们装修花费了这些钱，但是其可以给原告修复原状，不同意赔偿。故本院对于原告要求被告给付上述费用的请求予以支持。对于原告要求被告给付营业损失共计9150元（2640元+6510元）的诉讼请求，原告并未提供相应证据，被告亦不认可，对于此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告19,140.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元（系减半收取），由原告负担81.00元，被告负担172.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘敬斯二〇二一年三月二十三日书记员 赵 爽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更458号 罪犯王策，男，1998年7月9日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年10月31日作出（2016）鲁0691刑初350号刑事判决、山东省龙口市人民法院于2018年9月30日作出(2018)鲁0681刑初170号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年11月17日作出(2018)鲁06刑终508号刑事附带民事裁定，以故意伤害罪、抢劫罪判处被告人王策有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币70000元（判决前已缴纳），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王策减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王策的悔改表现，有罪犯王策的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王策在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王策减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月31日至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初429号 原告：昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区生产服务区信达彩钢厂办公大楼。 负责人：纪盛凯，该租赁站经营者。 被告：河南科锐防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县长城大道中段路南。 法定代表人：杨洪庆，该公司总经理。 原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站诉被告河南科税防腐安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，同年3月5日向原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站通知七日内缴纳受理费，原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌吉准东经济技术开发区鹏飞建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月十六日 书记员  马 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢46号之一 申请执行人：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘大道一横南路**，统一社会信用代码39802741-3。法定代表人：蒙柱远。 被执行人：梁钜英，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。 本院受理的佛山市禅城区华南饲料有限公司与梁钜英买卖合同纠纷一案，（2017）粤0604民初5705号民事判决书已发生法律效力。该判决确认梁钜英应向佛山市禅城区华南饲料有限公司支付货款191944元及其利息等，案件受理费2100由梁钜英负担。本院以（2017）粤0604执8182号案执行，因无可供执行的财产，本院于2018年1月29日裁定终结本次执行。2021年1月8日依权利人申请，本案恢复执行，案件执行费2811元。 在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2020年11月20日查封被执行人梁钜英名下位于中山市东凤镇西罟步村的房产及其集体土地使用权[房产证号：**××15，土地证号：集（2009）0305**]，查封期限为2020年11月20日至2023年11月19日。本院向被执行人梁钜英所在地中山市东凤镇西罟步村民委员会发函询问上述集体土地上房产能否司法拍卖，司法拍卖有何限制，中山市东凤镇西罟步村民委员会答复称该房产为集体土地上的房产，不适宜流转，故本院暂不宜处置上述房产。 2021年2月22日，本院干警前往被执行人梁钜英住所广东省××××号调查，但未找到被执行人梁钜英。本院已依法冻结被执行人梁钜英所在村股份分红。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢46号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执301号   申请人：王希银，男，1965年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：廖金平，男，汉族，1967年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王希银与廖金平合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324民初1434号民事调解书已发生法律效力，权利人王希银于2021年1月19日向本院申请执行，本案申请标的额为53650元（不包含滞纳金及后续利息），未结标的额53650元（不包含滞纳金及后续利息）。   在执行过程中，申请人王希银与被执行人廖金平自愿达成执行和解协议，申请人王希银于2021年3月30日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执301号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2223号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈洋洋，男，汉族，住浙江省温岭市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执153号申请执行人：施冲，男，1957年7月2日生，汉族，住启东市。被执行人：黄健，男，1974年1月22日生，汉族，住启东市。申请执行人施冲与被执行人黄健机动车交通事故纠纷一案，本院2020年7月20日作出的（2020）苏0681民初1350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄健于判决生效之日起三十日内赔偿申请人施冲因家庭事故产生的各项损失8001.6元。本案受理费400元，鉴定费900元，合计1300元由申请人负担300元，被执行人承担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币9001.6元及利息，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年1月11日、1月12日、3月13日、3月22日通过网络查询，未发现被执行人名下可供执行财产，已冻结被执行人银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2021年2月26日前往被执行人住所地进行了搜查并向被执行人配偶了解情况，均未发现被执行人也未发现可供执行财产。4、本院于2021年2月5日将被执行人限制高消费、3月4日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院已委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将执行情况通过支云平台告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额9001.6元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1350号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月三十一日书记员  杨 俊
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初24号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人杨永平，男，1982年1月4日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住赤城县。2020年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 被告人徐会生，男，1991年5月13日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住赤城县。2013年12月31日因犯交通肇事罪被赤城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2017年8月8日因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2020年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人杨永平、徐会生犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人杨永平、徐会生到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2009年6月24日,阳原人张某与赤城人田某1因车辆相撞的赔偿问题谈不妥，张某联系了陶某（已判刑），让其帮忙找人解决此事，随后陶某联系了管某（已判刑）。6月25日中午12时许，管某为解决张某和田某1车辆相撞赔偿事宜，指派朱某（已判刑）纠集被告人杨永平、徐会生、严某（已判刑）、田喜等十余人，携带砍刀、钢棍等工具至宣平堡京蒙人家饭店。开始田喜和朱某、严某、赵某（已判刑）等人与田某1、田某2协商赔偿之事，协商中，田喜用拳脚对田某2、田某1进行殴打，殴打中京蒙饭店人员支某进行劝架，遭到田喜的推打，支某的儿子杨某1见状，欲与田喜说理时被人拉回。后李某、杜某（均已判刑）、杨永平、徐会生等人见状持砍刀、棍棒追打杨某1，并将饭店的部分玻璃砸碎、房门砸坏，杨某1跑到田间时被李某、杜某、杨永平、徐会生等人追住并殴打。当宣平堡派出所的警车赶到后，杨某1跑到警车上躲避，但李某、杜某、杨永平等人不听警察的制止，将杨某1又从警车上拽下来殴打。经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨永平、徐会生随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪依法追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关建设本院对二被告人均判处有期徒刑八个月。 被告人杨永平、徐会生均当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议、无辩解，二被告人均未向法庭提供证据。 经审理查明，2009年6月24日，阳原人张某与赤城人田某1因车辆相撞的赔偿问题谈不妥，张某联系了陶某，让其帮忙找人解决此事，后陶某联系了管某。次日中午12时许，管某为解决张某和田某1车辆相撞赔偿事宜，指派朱某纠集被告人杨永平、徐会生和严某、赵某、田喜等十余人，携带砍刀、钢棍等工具到宣平堡“京蒙人家”饭店。开始田喜和朱某、严某、赵某等人与田某1、田某2协商赔偿之事，协商过程中田喜用拳脚对田某2、田某1进行殴打，殴打中饭店人员支某进行劝架，遭到田喜的推打。支某的儿子杨某1见状，欲与田喜说理时被人拉回，后李某、杜某和被告人杨永平、徐会生等人手持砍刀、棍棒追打杨某1，并将饭店的部分玻璃砸碎、房门砸坏，杨某1跑到田间时被李某、杜某、杨永平、徐会生等人追住并殴打。宣平堡派出所的警车赶到后，杨某1跑到警车上躲避，李某、杜某、杨永平等人不听警察制止，将杨某1又从警车上拽下来殴打，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1的伤情构成轻伤。 另查明，在审查起诉阶段，被告人杨永平、徐会生对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，二被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨永平、徐会生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某、杨某1的陈述，证人管某、郭某1、李某、杜某、王某、朱某、严某、赵某、陶某、张某、田某1、田某2、牛某、杨某2、郭某2等人的证言，被告人杨永平、徐会生在侦查期间的供述，万全县公安局（现更名为张家口市公安局万全分局）制作的法医损伤检验鉴定书、现场勘验检查笔录、方位及平面示意图、现场照片、扣押物品清单和物品照片、办案说明、情况说明，本院的（2010）万刑初字第12号刑事判决书，涿鹿县公安局出具的抓获经过、户籍证明信，被告人杨永平、徐会生自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永平、徐会生随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控杨永平、徐会生的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人杨永平、徐会生均当庭自愿认罪，并均自愿认罪认罚，对二被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。） 二、被告人徐会生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  卢凤鸣 人民陪审员  刘凤仙 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初394号 原告：吉州区志斌家居建材经销部，住所地：吉安市吉州区华美立家家居广场52栋1层10－18号，统一社会信用代码：92360802MA35XBDN8F。 经营者：孙志斌。 诉讼代理人：涂鸿，公司员工，代理权限：特别授权。 被告：吉安市德旺门业有限公司，住所地：吉安市吉州区华美立家家居建材广场41栋1层6-27号，统一社会信用代码：91360802MA362DK36T。 法定代表人：彭生动。 原告吉州区志斌家居建材经销部与被告吉安市德旺门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人涂鸿到庭参加诉讼，被告吉安市德旺门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告支付2020年4月1日至2020年7月31日期间的房租费29860.56元；2、请求判令被告支付2020年7月31日至2020年8月31日占铺费用7465.16元；3、请求判令撤场后恢复门窗费用3200元；4、请求判令被告合同到期后注销该场地营业执照信息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁吉州区志斌家居建材经销部41栋1层6-27号共20个铺位，面积829.46平方米的场地经营门窗加工，租赁期为2017年8月1日至2020年7月31日止，合同约定商户应按店铺租金按每月每平米9元的标准，支付方式采用半年支付，先付款后使用的原则，自2020年4月1日起，被告以各种理由拒不支付店铺租金，且在合同到期后一直占用商铺，直到2020年8月31日办理撤场手续，但未根据合同规定对拆除门窗进行还原恢复，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月30日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，协议约定：被告租赁原告位于吉安市.46平方米的铺位，合同期限为2017年8月1日至2020年7月31日止，租金按9元／㎡／月的标准计算，付款方式为半年支付，先付后用；被告须一次性缴纳合同履约保证金2万元。2020年8月31日，双方办理撤场手续签署了《华美立家商户退铺验收表》，注明缺伍付玻璃门拉手。 本院认为：当事人应当按照合同约定严格履行义务。因被告未到庭,未提出答辩和提供证据反驳原告主张，被告支付铺位租金至2020年3月31日的事实，本院予以认定。因双方合同约定租金为9元/㎡/月，面积为829.46㎡，原告要求被告支付2020年4月1日至2020年7月31日的租金29860元的诉讼请求本院予以支持，扣除履约保证金2万元，被告还应支付原告租金9860元。因2020年8月31日办理了撤场手续，原告要求被告按照租金9元/㎡/月的标准，支付合同外2020年8月1日至2020年8月31日占铺费用7465元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，根据网络查询和人工成本情况，本院酌定恢复伍付玻璃门拉手的费用为30元×5付+150元=300元。因本案的民事诉讼程序无法解决公司注销问题，原告要求注销营业执照的诉讼请求本院无法支持，原告应依公司注销程序主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉安市德旺门业有限公司支付原告吉州区志斌家居建材经销部租金9860元，限判决生效后10日内付清； 二、被告吉安市德旺门业有限公司支付原告吉州区志斌家居建材经销部占铺费用7465元，限判决生效后10日内付清； 三、被告吉安市德旺门业有限公司支付原告吉州区志斌家居建材经销部玻璃门拉手恢复费用300元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为407元，由被告吉安市德旺门业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月四日 法官助理徐可 书记员乐平 附：《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百一十四条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初533号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安(扬州)律师事务所律师委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安(扬州)律师事务所实习律师。被告：王瑾，男，汉族，1979年9月1日出生，住仪征市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告王瑾追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二一年三月二十二日书记员 姚兴云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2855号上诉人（原审被告）：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新申工业开发区信诺路**。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦国云，女，1978年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。上诉人上海犀牛金属软管有限公司（以下简称“犀牛公司”）因与被上诉人秦国云劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人犀牛公司的委托诉讼代理人赵曙东、王益恺到庭参加诉讼。被上诉人秦国云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人犀牛公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人的相应诉请。事实和理由：新冠肺炎与贸易战导致上诉人面临严重的经营困难，符合客观情况发生重大变化的情形，鉴于此，上诉人发布《通知》告知全体员工客观情况并发出协商要约，表示愿意支付n+1的经济补偿金；上诉人按照《通知》中载明的方案与被上诉人协商无果后，才以书面形式解除劳动合同并支付经济补偿金，属于无过失解除劳动合同。被上诉人秦国云未答辩。秦国云向一审法院起诉请求：1.请求犀牛公司支付违法解除赔偿金人民币（以下币种相同）71,440元；2.请求犀牛公司支付2020年2月工资4,465元；3.请求犀牛公司支付2020年3月工资4,465元；4.请求犀牛公司支付2020年应休未休年休假折算工资6,150元；5.请求犀牛公司支付2019年应休未休年休假折算工资6,150元；6.请求犀牛公司支付2018年应休未休年休假折算工资6,150元；7.请求犀牛公司支付2017年应休未休年休假折算工资6,150元；8.请求犀牛公司支付2016年应休未休年休假折算工资6,150元；9.请求犀牛公司支付2015年应休未休年休假折算工资6,150元；10.请求犀牛公司支付2014年应休未休年休假折算工资6,150元；11.请求犀牛公司支付2013年应休未休年休假折算工资6,150元；12.请求犀牛公司支付2012年应休未休年休假折算工资6,150元。一审法院认定事实：秦国云于2012年10月25日进入犀牛公司处工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，犀牛公司出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于秦国云未提出离职申请，犀牛公司于2020年5月18日面送秦国云解除劳动合同通知书，内容为“秦国云（职员）：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你（解除/终止）劳动合同。请你于2020年6月12日前办理（解除/终止）劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，犀牛公司银行转账秦国云经济补偿金26,977.50元。秦国云最后工作至2020年6月17日。2020年7月，秦国云向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求犀牛公司支付违法解除劳动合同赔偿金71,440元等仲裁请求，奉贤区仲裁委于2020年8月24日作出裁决，支持了秦国云的部分仲裁请求，因秦国云不服仲裁裁决，遂诉讼来院。一审法院审理后于二〇二一年一月二十二日作出判决：一、上海犀牛金属软管有限公司于判决生效之日起十日内支付秦国云违法解除劳动合同赔偿金20,982.50元；二、上海犀牛金属软管有限公司于判决生效之日起十日内支付秦国云20**年2月工资差额1,410元；三、上海犀牛金属软管有限公司于判决生效之日起十日内支付秦国云20**年6月高温费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海犀牛金属软管有限公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，新冠疫情并不足以令本案讼争双方订立之劳动合同的全部或部分条款不能履行或不必要履行。如上诉人因经营困难需进行经济性裁员，应遵循法定的程序流程实施。而根据查明事实，上诉人在发布《通知》后不到15天即向被上诉人送达解除劳动关系通知书，显然不符合法定程序。一审认定上诉人违法解除劳动合同，并据此判决部分支持了被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。被上诉人经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,不影响本案依法裁判。综上所述，上诉人犀牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海犀牛金属软管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二一年三月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109破15号之四 申请人：重庆天奇投资控股有限公司管理人。 2021年3月22日，重庆天奇投资控股有限公司管理人向本院提出申请，称重庆天奇投资控股有限公司无可供清偿的破产财产，请求本院终结重庆天奇投资控股有限公司的破产程序。 本院查明：2021年3月5日，经管理人申请本院批准同意将重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司实质合并破产重整。2021年3月31日，本院裁定终止重庆天奇投资控股有限公司重整程序并宣告重庆天奇投资控股有限公司破产。 本院认为：重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司实质合并破产重整，由重庆天奇地产集团有限公司概括承接重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司的资产和债务，管理人在重庆天奇地产集团有限公司合并破产重整计划草案中统一制定债权分类、债权调整和债权受偿方案，六公司的债权人在同一破产程序中按照法定顺序公平受偿。因此，重庆天奇投资控股有限公司被宣告破产后，已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结重庆天奇投资控股有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杜 利 审 判 员  张宗信 审 判 员  宋帅武 二〇二一年三月三十一日 法官助理  易代均 书 记 员  陈 静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3632号 原告:贵州浙黔置业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市宜化大道**（桔山商贸物流园），统一社会信用代码：91522300072045515G。 法定代表人：梁书建。 委托诉讼代理人：马照宇，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：汪勇，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：郭年素，女，1973年9月14日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 第三人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地贵州省黔西南州兴义市延安路塞纳城，统一社会信用代码：91522301MA6DJLFT33。 负责人：曾勋。 原告贵州浙黔置业有限公司与被告汪勇、郭年素及第三人贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告贵州浙黔置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州浙黔置业有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州浙黔置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋韵
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初324号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：李杰，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783财保8号 申请人：助你融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5D9GU79P。 法定表人：王家华。 委托代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。 委托代理人：梁艳霞，广东行而知律师事务所实习律师。 被申请人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：开平市水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。统一社会信用代码：91440783073482813R。 法定代表人：沈标。 被申请人：莫元秀，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：黄**丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人助你融资租赁（深圳）有限公司于2021年3月3日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人价值人民币780346.97元的财产或相等价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司以担保金额为780346.97元的不可撤销保函提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人助你融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市水口珠影文体产业有限公司、莫元秀、黄**丽的银行存款780346.97元或查封其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4421.73元，由申请人助你融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司徒有劲 二〇二一年三月十七日 法官助理李辛堂 书记员刘素珍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢181号申请执行人曹卫刚：被执行人顾垸华：关于曹卫刚与顾垸华民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的人民币14434.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，曹卫刚本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执379号申请执行人：北京龙腾振邦科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园6号楼2层204。法定代表人：孙召朋，总经理。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院11号楼8层801。负责人：刘玉梅。北京龙腾振邦科技有限公司与东泰高科装备科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10689号法律文书已发生法律效力。北京龙腾振邦科技有限公司于2020年12月4日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付案款人民币共计7659.60元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京龙腾振邦科技有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10689号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民特15号申请人：周宝杰，女，1965年4月23日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。被申请人：朱桂芬，女，1923年12月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。代理人：周宝莲，女，1952年10月1日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。申请人周宝杰申请认定被申请人朱桂芬无民事行为能力一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周宝杰称，朱桂芬是她的母亲，多年来一直与她一起生活。近年来母亲因年老体衰，卧病在床，失去行为能力，无法完成养老金领取的识别认证，只好诉至法院，要求认定母亲朱桂芬为无民事行为能力人，同时指定她作为其监护人。被申请人朱桂芬的代理人周宝莲称，周宝杰所诉的情况属实，母亲已接近百岁，卧床五年多了，生活起居全靠人护理照料，近一年多已经不认人了，母亲连社保工资的识别认证都无法完成。经审理查明，朱桂芬，女，1923年12月15日出生，汉族，退休职工，共生育8个子女，现与五女儿周宝杰一起生活。朱桂芬已年满97周岁，因年迈体衰已长期卧床，日常生活全靠家人和保姆照料，饮食需要喂食，与其交流无意识反映。本院工作人员试图用龙江人社App的“人脸识别认证”帮助其完成登录注册，试验多次均未成功。经询问，朱桂芬的子女均同意由周宝杰担任其监护人。本院认为，朱桂芬已近百岁，根据日常生活经验和本院实地调查朱桂芬本人身体状况、意识反映能力等，认为周宝杰陈述的情况属实，应当认定朱桂芬为无民事行为能力人；其子女均同意周宝杰担任其监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人朱桂芬为无民事行为能力人；二、申请人周宝杰为朱桂芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  王秀煜二〇二一年三月十日书记员  耿明旭
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1646号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女。 被告：林生晨，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告林生晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告福州凤翔物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月十日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保84号申请人李遵祥与被申请人付金库提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李遵祥于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人付金库名下的价值60000元财产。经查，被申请人名下无可供保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保84号申请人李遵祥与被申请人付金库提供劳务者受害责任纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执1089号 李茂伟、四川卡乐付科技有限公司： 本院于2021年01月26日立案受理李茂伟申请执行四川卡乐付科技有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字（2020）第608号，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现(2021)川0106执1089号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初520号 原告：新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：韦波，该队队长。 委托诉讼代理人：王国亮，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：武汉华泽科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。 法定代表人：姚顺义，该公司总经理。 原告新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队与被告武汉华泽科技发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队撤回起诉处理。 审判员  陶新芳 二〇二一年三月十二日 书记员  陈国玲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执144号申请执行人张春林，男，生于1990年1月13日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。被执行人利川市智马装饰工程设计有限公司，住所地利川市都亭街道办事处怡兴金街六区一号、二号，统一社会信用代码：91422802MA4916RN4W。法定代表人：杨利娟，执行董事兼总经理。本院在执行张春林与利川市智马装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张春林与被执行人利川市智马装饰工程设计有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1575号 原告：山东城大建筑劳务有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码91370103307056180J。 法定代表人：刘永正，总经理。 委托诉讼代理人:顾克，山东恩源律师事务所律师。 被告：牟方生，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人:刘强，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘赳君，湖北诚明律师事务所律师。 原告山东城大建筑劳务有限公司（以下简称城大劳务公司）与被告牟方生劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告城大劳务公司的委托诉讼代理人顾克，被告牟方生及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城大劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告之间不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：牟方生曾系城大劳务公司因承包山东产业技术研究院高科技创新园7号楼项目临时招募的地下车库拆模工人。牟方生是经人介绍，跟随专门组织工人从事工地拆模工作的组织者姚昌海来城大劳务公司工地从事临时工，姚昌海也非系城大劳务公司的职工，姚昌海以及牟方生从事的工作也仅仅是拆除模板这一类临时性工作，工资也是根据每个人的实际工作量进行结算，且姚昌海本人也是在不同工地专门组织工人拆模，其在城大劳务公司工地拆模完成后便到其他非城大劳务公司工地处继续从事同一类工作。城大劳务公司认为，城大劳务公司与牟方生之间不存在隶属关系，牟方生本身也没有长期、持续、稳定的在城大劳务公司处工作的主管意图。故城大劳务关公司与牟方生之间存在的用工关系非系劳动关系而是临时用工的劳务关系，原仲裁委虽依据劳动和社会保障部的通知，认为姚昌海不具备用工主体资格，认为城大劳务公司应承担用工主体责任，但是城大劳务公司所用工人与城大劳务公司的关系不能一概认定为具有隶属性质的劳动关系，城大劳务公司不服历城区劳动争议仲裁委员会的裁决，遂向贵院提起诉讼，认定城大劳务公司与牟方生之间的关系并非劳动关系，望贵院依法判决。 牟方生辩称，在劳动仲裁程序，双方对认定的事实基本没有大的异议，只是在与谁建立劳动关系有争议，所以仲裁事实清楚；仲裁是根据人社部的有关规定确认了劳动关系，建筑单位和矿山单位没有经营资质的主体使用的用工一律作为有经营资质的建筑单位和矿山单位的劳动关系。综上，牟方生认为劳动仲裁确认劳动关系是合法有效的。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.城大劳务公司称，中建八局承包了高新科技创新园7号楼的工程，又将该工程承包给了城大劳务公司，城大劳务公司将7号楼的拆模工作分包给了喻永强，城大劳务公司与喻永强签订了分包拆模合同，喻永强又包给了姚昌海，由姚昌海进行自主招工进行施工，喻永强与姚昌海签订了拆模分包协议，工人工资由喻永强转给姚昌海，由姚昌海进行发放。城大劳务公司提交了该拆模分包协议，协议落款时间为2020年7月9日，协议中工程名称为创新园7#号楼及周边车库模板及支模架拆除。城大劳务公司认可牟方生系在城大劳务公司承包的高新科技创新园7号楼工地于2020年7月25日受伤，但主张牟方生系与喻永强或姚昌海存在雇佣关系，牟方生受伤后的医药费也并非城大劳务公司垫付的。城大劳务公司提交了姚昌海书面证言一份，落款时间为2020年11月6日，内容为：我是姚昌海，我专门组织工人在各工地专门做模板拆除工作，2020年7月份前后在山东产业技术研究院高科技创新园项目做这类工作的班组长，牟方生是经朋友介绍，我叫他来做拆模工作的，拆模工人的工资是喻老板转给我，我代发，根据每个人的工作量结算工资数额，现在该工地拆模已完成，我和工人已不在该工地工作。牟方生对城大劳务公司提交的拆模分包协议无法确认，认为姚昌海的证言无法证明证明城大劳务公司的主张。 牟方生主张其于2020年4月13日系经姚昌海介绍到案涉工地工作，2020年7月25日下午在工地受伤，砸伤左眼，当日去社区打吊瓶，次日到济南市第二人民医院进行手术治疗，住院费用由姚昌海出面垫付，姚昌海告知其治疗费用是城大劳务公司垫付的。牟方生提交了病历、受伤照片及在仲裁阶段提交的工伤情况证人证言，证明其受伤的情况。牟方生另提交了7号楼的工日记录，工日记录上记载7月13日至7月25日有牟方生的签到记录。城大劳务公司对工日记录的真实性无异议。诉讼中，牟方生明确确认劳动关系的期间为2020年4月13日至2021年3月29日。 2.2020年9月10日，牟方生作为申请人，以城大劳务公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人承担全部仲裁费用。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字〔2020〕第1077号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2020年7月13日起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他诉讼请求。城大劳务公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，城大劳务公司在仲裁阶段答辩该公司与牟方生之间不存在劳动关系而是雇佣或劳务关系，在本院庭审中又提交喻永强与姚昌海签订的拆模分包协议主张牟方生与喻永强或姚昌海之间存在用工关系，对此牟方生称姚昌海仅是牟方生的班组长，牟方生是为城大劳务公司提供劳动。牟方生系在城大劳务关公司承包的工地上工作期间受伤，牟方生虽系经姚昌海介绍工作，但姚昌海并无用工资质，根据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由城大劳务关公司承担用工主体责任。综上，本院认定城大劳务公司与牟方生在2020年4月13日至2021年3月29日期间存在事实劳动关系。 依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回山东城大建筑劳务有限公司的诉讼请求； 二、确认山东城大建筑劳务有限公司与牟方生自2020年4月13日至2021年3月29日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由山东城大建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年三月三十日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢69号 申请执行人杭州旭泰钢结构安装有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路413号344室,统一社会信用代码91330106589864222L。 法定代表人：王新腾，执行董事。 委托诉讼代理人：邓伟力、李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人浙江凯晨工贸有限公司，住所地浙江省庆元县屏都综合新区创新路5号，统一社会信用代码91331126078685396R。 法定代表人：吴俊，执行董事。 被执行人吴俊，男，汉族，1978年11月25日出生，住庆元县。 关于申请执行人杭州旭泰钢结构安装有限公司与被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊建设工程施工合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初2084号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年3月19日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执360号，于2021年3月19日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明案外人吴学栋自愿为被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊代偿纠纷款人民币本金130000元，缴纳案件执行费2680元，案件受理费2237.5元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余本金及利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初2084号民事调解书申请执行人杭州旭泰钢结构安装有限公司与被执行人浙江凯晨工贸有限公司、吴俊建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终462号 上诉人（原审被告）：郭丰江，男，1987年6月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：魏新宝，山东（齐鲁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许园，女，1990年3月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 上诉人郭丰江因与被上诉人许园民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，郭丰江于2021年3月16日自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，郭丰江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭丰江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由郭丰江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月十六日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢106号白某某：陈某某申请执行白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430米并处301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由白某某偿还陈某某借款本金10000元及截止2018年1月26日的利息9800元、2018年1月27日至2019年12月31日以借款本金30000元按月利率1.5%计算的利息、2020年1月1日至2020年6月1日以借款本金10000元按月利率1.5%计算的利息；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费500元；四、承担案件执行费197元。二〇二一年三月八日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1335号之三申请执行人：陈瑞才，男，1963年3月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：卞健，男，1986年11月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘芳，女，1988年9月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈瑞才与被执行人卞健、刘芳借款合同纠纷一案，【执行依据(2020)苏0902民初457号法律文书】已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年6月12日、同年7月29日、2021年3月5日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，查封了被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2020年12月29日拍卖了被执行人卞健所有的位于盐城市区××室、××室的房产。4.本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，已拍卖了被执行人的房产，但不能足额偿还申请人全部案款，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1335号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年三月五日书记员 刘 群
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初254号 原告：翟桂乐，男，1972年3月4日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：翟高文，男，1978年10月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 原告翟桂乐诉被告翟高文合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告翟桂乐于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告翟桂乐自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟桂乐撤回起诉。 案件受理费人民币2，050元，撤诉减半收取1，025元，由原告翟桂乐负担。 2 审判员  薛有刚 二〇二一年三月十六日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执124号之四申请执行人：刘羽洁，女，汉族，1986年10月08日出生，住重庆市北碚区。被执行人：沈虹，女，汉族，1967年02月25日出生，住重庆市北碚区。关于刘羽洁申请执行沈虹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初1739号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，被执行人沈虹名下银行存款（冻结时间为2021年1月11日，冻结期限为1年），轮候查封了沈虹名下位于重庆市北碚区XX路XX-X号、北碚区XX路XX号、北碚区XX路XXX号、北碚区XX路XXX号X-X、北碚区XX路XXX号、北碚区XX路XXX号X-X房屋六处（前两处房屋的查封时间为2021年3月26日，后四处房屋查封时间为2021年2月1日，查封期限为3年），申请人暂不申请对以上财产予以处置，故本院未予处置。申请执行人提交参与其他案件财产分配的申请书，本院已去函告知重庆市渝北区人民法院。截止2021年3月29日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，同时，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执124号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二十九日书记员 何 琴
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执82号 赵宣博、赵海潮： 赵宣博与赵海潮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18200.00元，前述款项由赵海潮于2021年3月19日主动履行给赵宣博的法定代理人张莉，执行费173元已由赵海潮缴纳。至此，赵宣博向本院申请执行的(2020)川0812民初823号民事调解书中确定的第一项赵海潮应当履行的抚养费已履行至2020年12月，本次所申请执行的抚养费已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执139号之一 申请执行人：黎琼，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：陈胜兰，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黎琼申请执行本院作出的（2020）川0703民初5778号民事判决书一案，确认陈胜兰支付黎琼案款370904元、资金占用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对陈胜兰名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对陈胜兰进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了陈胜兰名下的银行账户（冻结期限：2020年12月8日至2021年12月7日、2021年1月11日至2022年1月10日）。截止2021年3月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将陈胜兰纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月二十二日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4091号之三申请执行人：何琮，男，汉族，1970年10月8日生，住泰兴市。被执行人：谢正祥，男，汉族，1970年7月6日生，住泰州市医药高新区。被执行人：钱云霞，女，汉族，1972年2月12日生，住泰州市医药高新区。关于申请执行人何琮与被执行人谢正祥、钱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1283民初4601号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢正祥、钱云霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人何琮偿还借款本金22000元及利息（以借款本金22000元为基数，从2017年7月11日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取270元，由被执行人谢正祥、钱云霞共同负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月19日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月20日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月20日、12月22日、2021年3月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月20日依法分别冻结了被执行人谢正祥名下银行存款账户12个、被执行人钱云霞名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月24日依法查封了被执行人谢正祥名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车五辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另查，两被执行人居住的泰州市××××登记在案外人××××、××××名下，并非两被执行人所有。4.2020年12月22日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院依法传唤被执行人钱云霞到庭谈话，钱云霞称其在泰州市××××做老师，月收入六千多元，但工资账户已被多家法院冻结，谢正祥正常在安徽做工程，平时很少回泰兴，因做生意亏损严重、债务较多。6.因两被执行人在本院及泰州医药高新技术产业开发区人民法院均有较多的执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人谢正祥的下落。7.2021年3月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢正祥和钱云霞的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人谢正祥名下汽车五辆，但因车辆均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4601号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  朱潇潇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初455号原告：马生华，男，1969年7月27日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县交口河镇第二生活区楼。被告：毕永福，男，1974年5月13日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。原告马生华与被告毕永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告马生华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生华所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马生华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。   审  判  员     牛  锐 二〇二一年三月二十九日 书 记 员    李  喆 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保79号申请人：兰亚光，男，1984年6月25日出生，汉族，住山西省岚县。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人：苏州萨乐堡餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3199号E-01室。法定代表人：曾春兰。申请人兰亚光因与被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司名下银行存款123800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人兰亚光也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人兰亚光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州萨乐堡餐饮管理有限公司名下银行存款123800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年三月一日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1602号 原告：周芯如，女，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。现住黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：王玉香，女，1980年8月29日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。 负责人：杨捷，总经理。 委托诉讼代理人：刘东凯，男，1990年1月7日出生，汉族，大学文化，住，系公司员工。 原告周芯如与被告王玉香、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告王玉香的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周芯如撤回对被告王玉香的起诉。 其余部分继续审理。 审判员  王丹 二〇二一年三月三十日 书记员  张琪
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖02行初11号 起诉人：孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 起诉人：孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 起诉人：李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 起诉人：李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 起诉人：孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海诉请：请求判令芜湖市人民政府对原告依法履行补偿、安置法定职责。事实和理由：孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、村民，拥有合法的农村房屋所有权及宅基地使用权，从事养猪、种菜、销售一体，猪场一沼气一蔬菜种植，零排放和资源循环再利用，且经济效益显著。芜湖县党委政府2004年12月颁发农业酵母工程规模户证书，依法确认了原告的农村土地承包经营权及经营自主权。但案涉土地未经合法程序，未经依法批准被征收。2019年5月31日上，芜湖市人民政府组织弋江区政府与火龙街道办事处及芜湖海创置业有限责任公司房地产开发商带领数百人及10多台挖掘机，采用非法拘禁的手段，非法侵入原告住宅，哄抢家中财物，毁灭几十亩蔬菜、果木及农业设施，生猪被全部扑杀，被告非法侵占了原告合法使用的农村耕地用于海螺城房地产开发,造成了原告几十年的经营和投资毁于一旦，现原告失去生活保障无法生存。故诉至法院请求判如所请。 本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉状内容，其称芜湖市人民政府组织了弋江区政府与火龙街道办事处非法侵占其合法的农用耕地用于海螺城房地产开发，而未履行补偿、安置法定职责。由于芜湖市人民政府不具有补偿安置的法定职责，故芜湖市人民政府作为本案被告显然不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月十二日 法官助理江飞 书记员周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3419号之一被执行人：陈小军（又名陈新），男，汉族，1971年9月28日生，住江西省兴国县。关于被执行人陈小军犯盗窃罪没收财产、追缴赃款一案，泰州市中级人民法院于2006年3月20日作出的（2006）泰刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币250000元（没收财产在本判决生效后一个月内缴纳）;…….；六、继续向被执行人陈新等追缴剩余赃款，并按比例发还给被害单位泰州市海陵区莲欣制衣厂白马分厂、江苏泰旭纺织品有限公司、泰兴市金三丽针纺服装有限公司和常州宝尔曼斯服饰有限公司。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳财产、赃款的义务，泰州市中级人民法院于2020年7月22日立案并指定本院执行，本院遂于2020年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月14日，本院通过邮寄方式向被执行人陈小军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月13日、11月27日、2021年1月8日、2月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月14日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月17日，本院依法将被执行人陈小军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈小军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月4日，江西省兴国县人民法院受本院委托代为至兴国县不动产登记中心进行查询，亦未能发现被执行人陈小军名下不动产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳财产、和赃款等义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈小军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行。故对于本案没收财产的财产刑，依法应终结执行，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。对于本案追缴赃款的财产刑，依法应终结本次执行程序，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，裁定如下：一、终结执行泰州市中级人民法院（2006）泰刑二初字第2号刑事判决书中没收陈小军财产人民币250000元的财产刑；二、终结本院（2006）泰刑二初字第2号刑事判决书中追缴赃款财产刑的本次执行程序。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三日书记员  杨 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2683号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********，统一社会信用代码91360106091071401C。法定代表人：樊迪，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：洪杰，男，1979年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告洪杰物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  杨桃花人民陪审员  陈小莉二〇二一年三月二十二日法官助理符鹏书记员罗春
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保13号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：李芳，女，1973年9月4日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李芳的银行存款及网络资金145000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李芳的银行存款及网络资金145000元，冻结期限为一年。 案件申请费1245元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵金丹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执3787号申请执行人：王敏，女，汉族，1977年1月21日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆铜梁共和水泥有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，统一社会信用代码915002242037023796。法定代表人：刘家齐，董事长。申请执行人王敏与被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初6079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王敏于2020年12月1日向本院申请强制执行,要求被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司偿还借款本息146309.50元及相应利息并负担本案执行费2095元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年12月9日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院另案限额冻结了被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司的银行存款，现目前冻结的银行账户存款共计2394431元，因案外人提出执行异议，该款项暂未处置；查明被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司名下有机器设备12台，现另案司法变卖中并限额冻结了机器设备的租金1760000元。此外，被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司暂无其他可供执行财产；3、本院于2021年3月2日限制被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司高消费并向被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2021年3月2日将被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司纳入失信被执行人名单；5、经执行调查了解到被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月3日告知申请执行人王敏。综上所述，本案申请标的借款本息146309.50元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司暂无其他可供执行财产。申请执行人王敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆铜梁共和水泥有限责任公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执3787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二一年三月四日书记员  黄浩恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市浦**。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张伟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。张伟提交意见称，一、二审判决认定事实准确，适用法律得当，判决结果公正。同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与张伟签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，张伟有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对张伟及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向张伟交付涉租区位，张伟要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，昊瑞公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年三月三十一日书记员 张劲功
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6690号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：郑少杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56228号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人郑少杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金62,989.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人郑少杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑少杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人郑少杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑少杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郑少杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人郑少杰继续履行债务的权利，被执行人郑少杰仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人郑少杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初53号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，办事员。 被告：农东兴，男，1985年10月26日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：王国兰，女，1987年4月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：杨志清，男，1992年4月2日出生，苗族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司（以下简称：西林农商行）与被告农东兴、王国兰、杨志清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋、被告农东兴到庭参加诉讼，被告王国兰、杨志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告农东兴、王国兰共同偿还原告借款本金15万元及利息38354.99元，本息合计：188354.99元（诉讼标的利息计算到2020年11月13日，自2020年11月14日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告杨志清对上述债务承担连带责任；3．判令被告农东兴、王国兰、杨志清承担本案诉讼费。事实和理由：被告农东兴因建房自有资金不足，于2015年6月4日向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款15万元，借款用途：建房；借款期限五年，借款时间自2015年6月25日至2020年6月22日止，借款执行年利率7.7%，按季度结息，到期还本。原告与被告农东兴签订《个人借款合同》，被告王国兰签有《共同还款承诺书》；被告杨志清签有《保证担保合同》。借款后被告自2018年开始不能正常结息，2019年9月30日原告为了压不良贷款垫付被告利息21483.93元。现贷款已经到期，被告农东兴拒绝还款，截至2020年11月13日被告农东兴尚欠原告借款本金15万元及利息38354.99元，本息合计：188354.99元，被告行为已构成违约。 被告农东兴辩称，借款是事实，对于原告提出的诉讼请求、事实和理由没有异议。 被告王国兰、杨志清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告西林农商行围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照、法人身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2．借款申请书复印件，用于证明被告农东兴向原告借款的真实意愿；3．被告的身份证复印件，用于证明被告的身份；4．结婚证复印件，用于证明农东兴、王国兰的夫妻关系；5．共同还款承诺书复印件，用于证明被告王国兰愿意共同承担还款的事实；6．个人职业及收入证明复印件，用于证明被告农东兴、杨志清系西林县农业局职工，有工资收入的事实；7．个人借款合同书复印件，用于证明原告和被告农东兴签订借款合同的事实；8．保证担保合同复印件，用于证明原告与被告杨志清签订保证担保合同的事实；9．贷款发放通知书、借款借据复印件，用于证明原告向被告农东兴发放贷款凭据；10．贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用于证明被告尚欠原告贷款本息依据。本院已将原告西林农商行提交的10份证据送达三被告，被告农东兴对以上证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告王国兰、杨志清未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告西林农商行提交的证据形式合法、内容真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农东兴因建房自有资金不足，于2015年6月4日向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款15万元，借款用途：建房；借款期限五年，借款时间自2015年6月25日至2020年6月22日止，借款执行年利率7.7%，按季度结息，到期还本。原告与被告农东兴签订《个人借款合同》，被告王国兰签有《共同还款承诺书》；被告杨志清签有《保证担保合同》。借款后被告2018年开始不能正常结息，2019年9月30日原告为了压不良贷款垫付被告利息21483.93元。现贷款已经到期，被告农东兴未还款，截至2020年11月13日被告农东兴尚欠原告借款本金15万元及利息38354.99元，本息合计：188354.99元，被告行为已构成违约。 本院认为，被告农东兴为建房自愿向原告西林农商行申请借款15万元，并与原告西林农商行签订了《个人借款合同》，原、被告之间的借贷关系真实合法，但被告农东兴未按照合同约定返还该笔借款本金并支付利息，构成违约。被告王国兰与原告西林农商行签有《共同还款承诺书》，自愿作为该笔贷款的共同还款人，应承担共同清偿该笔贷款本金和支付利息的责任。被告杨志清与原告西林农商行签有《保证担保合同》，自愿为被告农东兴的该笔贷款提供保证担保，并承诺负连带偿还责任，故杨志清是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告西林农商行要求三被告清偿原告借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农东兴、王国兰自本判决生效之日起10日内向原告广西西林农村商业银行股份有限公司返还借款本金15万元，并支付利息38354.99元，本息合计：188354.99元（利息计算到2020年11月13日，自2020年11月14日至贷款本金清偿日的利息另外计算）； 二、被告杨志清对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，由被告农东兴、王国兰、杨志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二一年二月十九日 书记员  贺尔专
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执928号之一 申请执行人：章永成，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人：生兆峰。 本院在执行申请执行人章永成与被执行人淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，向被执行人淮北徐楼矿业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人章永成支付款427702.83元及迟延履行期间利息，向本院交纳执行费6316元。但被执行人淮北徐楼矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北徐楼矿业有限公司的存款442725元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1474号原告：洛阳市创业贷款担保中心,住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，职务:主任。委托诉讼代理人：郑思勇，男，系洛阳市创业贷款担保中心员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会法律研究员。代理权限:一般代理。被告：崔滢华，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵俊洛，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告崔滢华、赵俊洛为保证合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年三月三十日书记员  王 珂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢159号 申请执行人：高虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱于良，男，1970年3月15日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：余金梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人高虎与被执行人朱于良、余金梅租赁合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特136号民事裁定书确定的执行标的剩余为34000元。 本院在执行过程中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人高虎申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特136号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特136号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审66号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人陈洪，女，汉族，1977年7月12日，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039227号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039227号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 静
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执684号申请执行人应城市凯华小额贷款有限公司，住所地：湖北省应城市粮贸街南路98号。统一社会信用代码：9142098108929834H。法定代表人范国华，该公司总经理。被执行人张红伟，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人张天宸，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人季建明，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城市凯华小额贷款有限公司与被执行人张红伟、张天宸、季建明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张红伟偿还申请执行人应城市凯华小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息；被执行人张天宸、季建明承担连带清偿保证责任，有权向被执行人张红伟追偿。执行过程中，现申请执行人应城市凯华小额贷款有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0981民初1814号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 张耀忠审判员 王祥海二〇二一年三月十日书记员 范进涛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执499号申请执行人：许仕华，男，1983年8月4日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人：高阳，男，1986年10月9日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院执行的申请执行人许仕华与被执行人高阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许仕华依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初3349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失16214元、案件受理费133元，并承担执行费145元，合计16492元。在执行过程中，经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：高阳从2021年3月开始每月30日前交纳2000元至会泽法院执行局银行账户，2021年10月交2492元至会泽法院执行局银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执499号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年三月十八日书记员 郭飞鸿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4230号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王路玲，女，汉族，1983年6月26日出生，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王路玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯，被告王路玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王路玲偿还原告借款本金人民币45600.71元，利息5562.33元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计51163.04元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××07)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年4月1日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告通过手机银行向原告申请贷款80000元，年利率11.52％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年3月10日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告王路玲答辩称对原告诉请无异议。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告王路玲账号尾号为1907的账户于2019年4月1日收到手机银行发放贷款80000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年4月1日，借款单位及收款单位户名均为被告王路玲，借款期限（最后还款日）为24月，利率11.52，起息日期2019年4月1日，借款金额80000元，借款原因及用途为装修。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告王路玲，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月15日，未还本金45600.71元，未还利息（含罚息、复利）9419.57元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应按约履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金人民币45600.71元，利息（含罚息、复利）9419.57元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告王路玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金45600.71元，利息9419.57元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月15日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为540元，由被告王路玲负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月二十九日书记员  石鹏
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执63号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：计博良，男，汉族，1992年7月27日出生，住，住所地江西省景德镇市浮梁县/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人计博良借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6717号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人计博良通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年3月3日，被执行人还款已逾期45天，被执行人未按《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月23日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、协议解除短信及站内信通知书、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单等证据材料，于2020年4月9日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第6717号裁决书。仲裁过程中被执行人计博良未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6717号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月十九日书记员 宁武梁