wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初300号原告:山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX街******，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹光辉，男，1959年6月8日出生，汉族，住山西，住山西省芮城县XX镇XX村**工作人员。被告：杨红梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住山西省，住山西省芮城县XX镇XX村**，公民身份号码：XXXXX。被告：董廷敏（系被告杨红梅丈夫），男，1967年9月9日出生，汉族，住山西省芮，住山西省芮城县XX镇XX村**公民身份号码：XXXXX。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称“芮城农商行”）与被告杨红梅、董廷敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告芮城农商行委托诉讼代理人赵杰、被告董廷敏到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杨红梅、董廷敏偿还我公司借款本金39800元及利息（其中按月利率9.84‰，自2011年8月4日起计算至2012年7月20日；按月利率14.76‰，自2012年7月21日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2011年8月4日，被告杨红梅与芮城县农村信用合作联社南卫信用社签订贷款合同，借款两笔，本金均为19900元，月利率均为9.84‰，到期日均为2012年7月20日。芮城县农村信用合作联社南卫信用社如约支付借款后，被告杨红梅未能按照约定归还借款本金及利息。被告董廷敏系被告杨红梅丈夫，系该笔贷款的共同债务人。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。现提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。原告芮城农商行针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.芮城县农村信用合作联社南卫信用社与杨红梅签订的贷款合同等资料复印件2份；2.借款借据复印件2份；3.贷款本息收回凭证复印件2份。被告杨红梅未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。被告董廷敏辩称：原告所诉的两笔贷款当时是我在南卫信用社工作期间给被告杨红梅办理的，用途是为信用社清收贷款垫付利息，2012年我就被停职了。2014年，芮城县公安局对我立案，指控我挪用的资金包括原告起诉的这两笔贷款，后来芮城县人民检察院对我作出不起诉决定，我不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董廷敏针对其答辩意见，向本院提供的证明材料有：1.解除取保候审决定书复印件1份；2.不起诉决定书复印件1份。本院经审理查明事实如下：被告董廷敏、杨红梅系夫妻关系。被告董廷敏原系芮城县农村信用合作联社南卫信用社工作人员。2011年8月4日，被告董廷敏在芮城县农村信用合作联社南卫信用社工作期间，与被告杨红梅针对以前的两笔贷款办理了转化手续，重新签订两份贷款合同，两笔借款本金均为19900元，月利率均为9.84‰，两笔借款到期日均为2012年7月20日，双方约定，按季结息，逾期不还，在借款利率基础上加收50％。被告董廷敏、杨红梅及芮城县农村信用合作联社南卫信用社工作人员杨军、赵杰均在合同等资料上签字予以确认。后经原告工作人员催要，被告杨红梅未履行还款义务。另查明：2014年9月，被告董廷敏因涉嫌挪用资金罪被芮城县公安局立案侦查，后案件移送到芮城县人民检察院审查起诉。2016年5月10日，芮城县人民检察院作出芮检公诉刑不诉〔2016〕3号不起诉决定书，以事实不清、证据不足为由，决定对董廷敏不起诉。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告委托诉讼代理人、被告董廷敏庭审陈述及双方提供的相关证据相互印证证实，因被告杨红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，被告杨红梅从原芮城县农村信用合作联社下属机构借款，有双方签订的贷款合同等证据为证，双方之间形成了借款合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。后芮城县农村信用合作联社改制为芮城农商行，故原告芮城农商行为债权人，二被告系夫妻关系，本案的两笔贷款形成于二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告作为借款债务人，应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，逾期利率在借期利率9.84‰基础上加收50％为14.76‰。被告董廷敏辩称该两笔借款不应由其偿还，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红梅、董廷敏于本判决生效后10日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39800元及利息（其中按月利率9.84‰，自2011年8月4日起计算至2012年7月20日；按月利率14.76‰，自2012年7月21日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告杨红梅、董廷敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张泽武二〇二一年三月二十二日书 记 员  马 莉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初442号原告：汪健辉，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：胡光，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴春平，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告汪健辉与被告胡光、吴春平运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告汪健辉于2021年3月15日以与被告胡光、吴春平庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪健辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪健辉撤诉。案件受理费735.26元，减半收取367.63元，由原告汪健辉负担。审判员  万婧二〇二一年三月十五日书记员  王博
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：李子赫，男，1991年8月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称邮储清苑支行）与被告李子赫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储清苑支行委托诉讼代理人徐志磊、被告李子赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用共计13395.98元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费648.54元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月18日在我行办理信用卡1张，卡号62×××60。截止2020年8月11日已逾期212天，被告仍欠透支本金9995.1元，透支利息1284.8元，费用1527.29元，共计13395.98元；并承担律师费648.54元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告李子赫辩称，没有异议，我可以偿还欠款。 本院经审理查明：被告于2016年4月18日在原告处办理信用卡1张，卡号62×××60。原告主张截止到2020年8月11日，被告尚欠透支本金9995.1元，透支利息1284.8元，费用1527.29元，共计13395.98元。另原告主张律师费648.54元。为支持以上主张，原告提交信用卡申请表及领用合约复印件、原告电脑上的信用卡催收系统截图及以上证据原件的电子版，提交原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议复印件、该律师事务所出具的增值税专用发票复印件、65户律师费清单收费明细复印件及电子版原件。被告对以上证据无异议，对透支本金和利息、其他费用、律师费认可。 本院认为，被告李子赫对原告所提供证据无异议，本院依法对以上证据的真实性予以确认。原告根据被告领用信用卡的申请，给被告发放信用卡，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告使用该卡透支消费欠下本金9995.1元及利息、其它费用共计13395.98元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。对原告所主张律师费648.54元，提供了相关证据，被告无异议，本院予以确认。以上共计14044.52元。对原告所主张要求被告支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金，因其无具体计算标准，诉讼请求不明确，本院不予支持，可待证据充足后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李子赫在本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行透支本金、利息、律师费等共计14044.52元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计76元，由被告李子赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二一年三月三十日 书记员  邵 晶
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保466号立案庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人徐金侠、苏永欣、刘守全、居绍银、吴良艳、居瑞财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对徐金侠、苏永欣、刘守全、居绍银、吴良艳、居瑞银行存款83000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初第186号 原告：谭乐祥，男，1990年2月27日生，汉族，住沧州市。 被告：曹铭华，男，1970年4月13日生，汉族，住沧州市沧县。 原告谭乐祥与被告曹铭华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭乐祥，被告曹铭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭乐祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费4700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包工程，从原告处租用扣件、钢管等设备，双方约定用完物品后按原质量退齐后结清租赁费。至2017年1月23日被告共欠原告租赁费4700元，被告向原告出具了欠条。原告向被告多次催要，但被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，主要提交了如下证据： 2017年3月21日被告向原告出具的欠条，以证明被告拖欠原告租赁费的事实。 被告曹铭华辩称，认可欠原告租赁费4700元，但原告从被告处多拉回走不属于原告的租赁设备。 被告为支持自己的诉讼主张，主要提交了如下证据： 租赁产品提货单、退租时租赁产品提货清单，以证明原告从被告处拉回不属于原告的租赁设备。 被告曹铭华对原告提交的证据质证称，无异议，但原告从被告处取回不属于原告的租赁设备。 原告对被告曹铭华提交的证据的质证称，不认可。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年被告从原告处租用扣件、钢管等设备，双方约定用完物品后按原质量退齐后结清租赁费，至2017年1月23日被告共欠原告租赁费4700元。被告向原告出具，主要内容为：欠谭乐祥租赁费4700元。虽经原告催要，被告拒不给付。2021年1月8日，原告诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的行为，是双务、有偿的合同。原告向被告提供了租赁物，被告应及时支付租赁费，被告欠原告4700元租赁费，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。被告称原告从被告处取走不属于原告的租赁设备，原告不予认可，其提交的证据亦不能证明该事实主张，故本院对该事实主张不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下： 被告曹铭华于本判决生效之日起十日内给付原告谭乐祥租赁费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹铭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月十六日 书记员  尹 畅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1275号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人：张鹏，男，1980年9月24日出生于天津市，回族，大学文化，现住天津市和平区，户籍地天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2018)津0101刑初427号刑事判决书，强制执行被执行人张鹏刑事判决书中载明的罚金30万元，本院于2021年2月4日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有比亚迪汽车一辆，本院已将底档查封，但未实际控制涉案车辆，因此无法处置。除此之外无银行存款、股票、证券、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月十八日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执48号 被执行人：李亚雷，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李艳龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行刑事庭移送申请李亚雷等没收财产一案过程中，被执行人没收财产已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初92号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月八日 书记员  魏景涛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终561号上诉人（原审被告）：阳雪乃，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：阳飞飞，湖南协创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡佐凤，女，1961年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。上诉人阳雪乃因与被上诉人胡佐凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。阳雪乃上诉请求：１、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1916号民事判决，依法改判驳回胡佐凤的诉讼请求；２、一、二审诉讼费用由胡佐凤承担。事实与理由：该案民事赔偿部分双方当事人已经湖南省衡南县××镇人民调解委员会调解并达成了调解协议。胡佐凤无权再就已经达成调解协议的民事赔偿再提起民事诉讼。胡佐凤答辩称：签订调解书的时候胡佐凤没有在场，也不清楚这个事，是胡佐凤的儿子去调解的，胡佐凤没有委托其子去调解，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。胡佐凤向原审法院起诉请求判令：1、阳雪乃赔偿胡佐凤的经济损失合计158256.62元；2、本案诉讼费由阳雪乃承担。一审法院查明：2020年1月13日10时许，阳雪乃的姐姐阳梅乐在衡南县××镇××村××小区碰到胡佐凤，双方为此前阳梅乐捡纸盒一事发生争吵。当时，阳雪乃在其住处窗户边洗漱，看到其姐阳梅乐与胡佐凤发生口角后赶到现场，旁观后认为胡佐凤态度恶劣，就上前搭言并与胡佐凤发生口角，胡佐凤在争吵过程中用手指着阳雪乃，阳雪乃就用右手扇了胡佐凤一个耳光，后胡佐凤用双手抓住阳雪乃的衣服，双方相互推搡，后阳雪乃将胡佐凤推倒在地，致胡佐凤左手受伤。经鉴定：胡佐凤的损伤程度评定轻伤（一级），十级伤残，误工期为120日、护理期45日、营养期45日（以上均含住院期间），后续复查、取内固定医疗费一万元，后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。另查明，胡佐凤于2020年1月13日入中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院，同年1月18日出院，住院天数共计5天。湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉（2020）20号起诉书，指控阳雪乃犯故意伤害罪，于2020年7月8日向一审法院提起公诉，一审法院于2020年7月23日作出（2020）湘0422刑初102号刑事判决书，判决阳雪乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。阳雪乃已赔偿胡佐凤19000元。一审法院认为，阳雪乃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已受到刑事处罚，对胡佐凤人身受到伤害的损失也应进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、参照湖南省上一年度相关统计数据，对胡佐凤的损失认定如下：1.医疗费，根据正式发票核定为17837.17元；2.鉴定费，根据正式发票核定为2200元；3.误工费，胡佐凤系农村户口，按照农、林、牧、渔业的标准核定为17842.85元（54272元/年×120天）；4.护理费，按照居民服务、修理和其他服务业的标准核定为8237.59元（66816元/年×45天）；5.住院伙食补助费，按照100元每天核定为500元；6.后续治疗费，根据鉴定意见核定为10000元；7.交通费酌情认定为1000元；8.营养费，按照30元/日核定为1350元。胡佐凤起诉要求被告赔偿伤残赔偿金73396元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，阳雪乃因故意伤害罪已被判处刑罚，根据相关法律规定，胡佐凤的诉讼请求于法无据，不予支持。胡佐凤的各项损失共计58967.61元，阳雪乃已赔付19000元应当予以核减，故阳雪乃还赔付胡佐凤39967.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、由阳雪乃赔偿胡佐凤各项损失39968.02元，限判决书生效后十日内付清。二、驳回胡佐凤其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，由阳雪乃承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，2020年1月20日，阳雪乃与胡佐凤的委托代理人胡翼飞就本案纠纷在湖南省衡南县××镇人民调解委员会主持下达成了调解协议，调解协议约定：1、阳雪乃赔偿胡佐凤前期医疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计壹万玖仟元（不包括后续拆钢板的医疗费）。后续拆钢板的费用以医院实际产生的费用为准，凭医院发票找阳雪乃承担；2、胡佐凤提供农合报销凭证给阳雪乃，农合报销的钱归阳雪乃所有；3、履行方式：当事人及代理人在本协议签字后，阳雪乃于次日2020年1月21日把前期赔偿款壹万玖仟元付清，后续拆钢板费的医疗费待胡佐凤治愈出院后凭医院发票金额付清；4、阳雪乃按协议履行到位后，本案所引发的一切争议即告终结，胡佐凤不得再因此事主张任何权利和提出任何请求，更不得再因此事追究阳雪乃任何法律责任。2020年1月21日，阳雪乃按协议向胡翼飞交付了19000元。本院认为，本案二审争议的焦点为：阳雪乃和胡翼飞在衡阳县花桥镇人民调解委员会达成的调解协议是否对双方当事人具有法律约束力。针对该争议焦点，本院作如下评述：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，胡翼飞系胡佐凤之子，其作为胡佐凤的委托代理人与阳雪乃在湖南省衡南县××镇人民调解委员会达成了调解协议，且调解协议已经履行完毕。故双方就本案纠纷已经处理完毕。胡佐凤虽然主张胡翼飞没有取得其授权，但在该调解协议未撤销之前，该调解协议仍然具有法律效力。故胡佐凤再就本案的各项损失向法院起诉，没有法律依据，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，阳雪乃的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1916号民事判决；二、驳回被上诉人胡佐凤的诉讼请求。本案一审案件受理费546元，由被上诉人胡佐凤负担。二审案件受理费546元，由被上诉人胡佐凤负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年三月三十一日法官助理周隽斓书记员陈俐烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执155号之十 申请执行人：安徽昊阳文化传媒有限公司（以下简称昊阳公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利路银河中心2号楼1317室，统一社会信用代码91340304MA2TCK0C56。 法定代表人：朱伟，该公司总经理。 被执行人：王羽晴，女，汉族，1988年10月24日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。 关于申请执行人与被执行人王羽晴演出合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人王羽晴财付通账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王羽晴在财付通支付科技有限公司085e9858e3659cd0c79f39cf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  许志强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10308号之三解除保全申请人：安洵，男，1967年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：安厚霖（父子关系），男，1992年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王国华，男，1976年12月17日出生，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。申请人安洵与被申请人王国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）津0111民初10308号民事裁定，冻结被申请人王国华银行存款123600元。安洵于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安洵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王国华银行存款123600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯海英二〇二一年三月十九日书记员  金 盼附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初141号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊渊，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021]95号起诉书指控被告人熊渊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人熊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人熊渊得知彭某（另案处理）收购银行卡用于实施网络犯罪活动，仍在彭某的带领下用自己的身份证办理了卡号为62×××72的中国农业银行储蓄卡、卡号为62×××05的中国建设银行储蓄卡，并将上述银行卡以每月人民币500元租给彭某，获款共计人民币3000元。卡号为62×××72的中国农业银行储蓄卡被诈骗犯罪嫌疑人骗取杨某1、赵某等三十名被害人转账共计人民币313900元。2020年5月25日至10月23日，卡号为62×××72的中国农业银行储蓄卡流水金额达1062600余元。被告人熊渊于2020年10月22日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊渊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人熊渊具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人杨某1、昝某、赵某、王某1、王某2、谭某、任某、罗某、曹某、杨某2、肖某、王某3、王某4、陈某1、陈某2、程某、池某、代某、高某1、郭某1、黄某、江某1、兰某、李某、梁某、刘某、全某、冉某、杨某3等人的陈述、证人樊某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、抓获经过、被告人身份信息材料以及被告人熊渊的供述等证据证实。被告人熊渊对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊渊构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人熊渊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊渊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人熊渊违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  吴时清二〇二一年三月二日法官助理陈广书记员熊柳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书     （2021）陕0602民初1273号原告:延安天绚建安工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX9505。法定代表人：杨建国，系该公司总经理。被告:延安市宝塔区四咀煤矿有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610000567128689J。法定代表人：罗德宏，系该公司总经理。本院在审理原告延安天绚建安工程有限责任公司与被告延安市宝塔区四咀煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告延安天绚建安工程有限责任公司于2021年3月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告延安天绚建安工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费27656元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担13828元。 审 判 员   汪 成 龙 二0二一年三月二十二日 书 记 员   刘    浩 1
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢124号申请执行人张国新与被执行人潘金佩：关于张国新与潘金佩民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币37410.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张国新向本院申请执行的(2018)苏0684民初1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2609号原告：卢宝经，男，1960年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处上深沟经济联合社，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：孙立成。原告卢宝经与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处上深沟经济联合社民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告卢宝经在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢宝经撤回起诉处理。审判员  程世刚二〇二一年三月十八日书记员  赵 勃
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执901号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初197号原告：卢伟丰，男，汉族，1980年4月5日出生，户籍所在地梅州市梅县×××××××神井，现住梅州市梅县区富力城****904，公民身份号码：441×××××××********。被告：李健，男，汉族，1989年1月19日出生，现住梅州市梅县××××××××山下，公民身份号码：441×××××××********。原告卢伟丰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢伟丰到庭参加诉讼。被告李健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是老乡关系，被告因做生意需要资金向原告借款共计人民币50000元，第一次于2018年5月21日原告以转账方式借款人民币30000元给被告，第二次于2018年5月22日，原告以转账方式借款人民币20000元给被告。被告就借款的事实向原告出具一份《借条》，被告承诺于2020年12月30日前还清。原告多次要求被告还款均未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李健未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告卢伟丰与被告李健是老乡，被告当时在新县城经营家私店。被告向原告借钱，声称是需要资金周转用于进货，原告分别于2018年5月21日向其转账30000元（转账备注“借给李健3万元”），于2018年5月22日向其转账20000元（转账备注“借给李健2018年6月5日还”）。原告多次催收未果后向本院第一次起诉，因其意与被告庭外和解，故于2018年11月15日向本院申请撤诉，本院同日作出裁定，准予其撤诉。在原告催收之下，被告于2019年12月15日向其补写了一份《借条》，载明借款50000元，约定于2020年12月30日前还清。被告在借条中签名及按手指模。双方在借条中未约定利息，原告在庭审中亦明确放弃要求被告支付任何利息，及保证从未向被告收取利息。在庭前，被告通过其新的手机号码（147××××****）向原告发送了一条短信，其在短信中明确现在东莞一电路板厂上班，无法回梅解决涉案债务事宜，鉴于自身履行能力有限，还欠着其他债务，承诺重写一份借条，每月先行还款600元至800元，待工资增加后再提高还款额度（1000元至1500元）。原告在庭审中明确不同意被告提出的还款方案，因为被告已经多次失约。2021年1月15日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未作答辩。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件、转账凭证、短信截屏及当事人陈述等证据在案佐证。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告卢伟丰与被告李健之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认，被告应按照合同约定向原告履行还款义务，即其应偿还原告借款本金50000元。被告李健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健应于判决生效后五日内偿还原告卢伟丰欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李健负担。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年三月十五日书记员  杨红
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1017号申请人：李全志，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：沈二毛，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：沈超，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4286号民事调解书，于2021年2月18日立案执行，申请执行人李全志与被执行人沈二毛、沈超借款合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民初4286号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1850号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人夏勇辉，男，1982年04月29日出生，住湖南省资兴市。申请执行人岑智毅与被执行人夏勇辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26141号民事判决书已发生法律效力。因夏勇辉未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人夏勇辉给付岑智毅借款6697.13元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人夏勇辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏勇辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人夏勇辉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26141号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6208号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人孙志坤、贾高莲、孙智慧、孙敏杰、戴道波、蔡永友： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志坤、贾高莲、孙智慧、孙敏杰、戴道波、蔡永友金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙志坤、贾高莲、孙智慧、孙敏杰、戴道波、蔡永友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6208号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复33号复议申请人（利害关系人）：招商证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路111号。法定代表人：霍达，董事长。委托诉讼代理人：孙科、关晶心，广东普罗米修律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：红太阳国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位二层2606室。法定代表人：杨寿海，董事长。被执行人：南京红太阳股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，董事长。被执行人：南京第一农药集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路269-275号。法定代表人：杨寿海，董事长。被执行人：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县迎宾路6号。法定代表人：杨寿海，董事长。被执行人：杨寿海，男，1957年4月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：杨柳，女，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省高淳县。复议申请人招商证券股份有限公司不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异891号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在在执行（2020）沪0115执9210号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人红太阳国际贸易（上海）有限公司、南京红太阳股份有限公司、南京第一农药集团有限公司、红太阳集团有限公司、杨寿海、杨柳金融借款合同纠纷一案中，招商证券股份有限公司向浦东法院提出书面异议。主要事实与理由：上海市浦东新区人民法院在审理（2019）沪0115民初92131号案件中，于2019年11月13日冻结了南京第一农药集团有限公司持有“红太阳”流通股股票（股票代码：000525）7,577万股（以下简称涉案股票）。涉案股票已由异议人办理质押，异议人在债务人违约或发生实现质权的情形时，异议人有权处置质押财产并就处置价款优先受偿，现法院的查封措施已导致异议人的质权无法行使，故提出异议，请求解除对涉案股票的冻结措施。审查过程中，招商证券股份有限公司又以超标的查封为由向浦东法院提出异议。浦东法院经审查查明，该院在审理（2019）沪0115民初92131号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告红太阳国际贸易（上海）有限公司、南京红太阳股份有限公司、南京第一农药集团有限公司、红太阳集团有限公司、杨寿海、杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，浦东法院于2019年11月13日向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，冻结了南京第一农药集团有限公司持有已办理质押的“红太阳”无限流通股（股票代码：000525）19，005.5万股。2019年12月20日，浦东法院作出民事调解书，调解书载明：被告红太阳国际贸易（上海）有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3,000万元及相应利息等；……被告南京红太阳股份有限公司、南京第一农药集团有限公司、红太阳集团有限公司、杨寿海、杨柳对被告红太阳国际贸易（上海）有限公司的上述第一至九项付款义务承担连带清偿责任……。2020年4月29日，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行向浦东法院申请执行，浦东法院已依法受理，执行案号为（2020）沪0115执9210号。执行过程中，除涉案股票及正在执行的另141万股股票外，未冻结被执行人其他可供执行的财产。浦东法院另查明，根据中国证券登记结算有限责任公司出具的“质押证券情况”显示，涉案股票的质权人为招商证券股份有限公司，由招商证券股份有限公司在2017年4月5日至2019年10月17日期间分批办理质押登记，该院于2019年11月13日采取了冻结措施。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。涉案股票虽由异议人登记设立质押权，但由被执行人南京第一农药集团有限公司登记持有，该院对涉案股票采取冻结措施，依法有据，并无不当。就异议人提出的超标的查封事由而言，本案除涉案股票及正处置的141万股股票外未查到被执行人其他可供执行的财产，异议人对于超标的查封的事由也未提供相关证据，则本案的冻结措施与异议人主张的利害关系没有因果性和特定性。综上所述，异议人的异议申请，缺乏事实和法律依据，浦东法院不予支持。遂于2020年11月25日作出（2020）沪0115执异891号执行裁定:驳回异议人招商证券股份有限公司的异议申请。招商证券股份有限公司不服该异议裁定，以相同的事实及理由向本院申请复议，请求本院依法撤销该异议裁定，解除对涉案股票的冻结措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行对招商证券股份有限公司的复议请求不予认可。辩称：1、浦东法院（2019）沪0115民初92131号民事调解书已确认该行对被执行人南京第一农药集团有限公司享有的债权，该案现已进入执行程序，执行法院根据相关法律有权查封、冻结被执行人名下的相关财产；2、招商证券股份有限公司的质权不因为法院的查封而受到影响，解除对涉案股票的冻结没有法律依据；3、招商证券股份有限公司已经通过司法程序，取得了被冻结股份的处置权并进行了司法处置。故请求驳回招商证券股份有限公司的复议申请。本院经审查，浦东法院（2020）沪0115执异891号执行裁定所认定的事实，有相关生效民事调解书、执行裁定书、协助冻结通知书、谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，浦东法院（2020）沪0115执异891号执行裁定，驳回招商证券股份有限公司的异议请求，并无不当，相关的理由，本院予以认同。招商证券股份有限公司的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、修订后《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回招商证券股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年三月十九日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、修订后《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》31、人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33360号原告：陈子祥，男，汉族，1999年8月15日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：佛山市×成广告有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××570X4。法定代表人：杨某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款人民币11897元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月6日签订口头销售协议以及微信确认下单以来，原告按时供应广告字给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款人民币15827元，期间已支付货款3148元，尚欠11897元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币11897元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，2020年1月4日，被告通过“微信”确认尚欠14679元货款未支付。其后，被告又向原告支付了800元的货款。诉讼中，原告明确其只按照11897元向被告主张货款。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。根据原告的举证，被告尚欠原告货款11897元未付，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付货款11897元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：佛山市×成广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈子祥支付货款11897元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计48.72元（陈子祥已预交），由佛山市×成广告有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈子祥，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇二一年三月五日书记员  杜宇
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执195号王某某你因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2931民初188号原告：段淑芳，女，1966年11月08日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：杨华，男，1994年6月14日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：杨义龙，男，1967年4月15日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县，系被告人杨华之父。原告段淑芳与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段淑芳、被告杨华的委托诉讼代理人杨义龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币2300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告以其亲戚做手术急需资金为由，从原告处借走人民币2300.00元，后经多次催收，被告在2021年2月25日向原告出具书面《欠条》确认，从原告处借走2300.00元的事实，并承诺该借款在2021年2月26日前付清。但时至今日为止被告依然未将上述借款归还给原告，严重侵害了原告的合法权益。被告杨华答辩称：1.被告从未向原告借过2300.00元；2.欠条的签订非被告本人的意愿；3.原告表述的借款与欠条内容不一致，原告携异性同伴在沙溪逼迫被告出具欠条并告知杨义龙，原告在被告出具欠条的当天才告诉其家人向原告借款2300.00元，借款时间为2016年12月；4.原告于2021年3月3日再次换了一个异性伴侣催款，态度恶劣；5.被告本人并不认识李刚，所以对原告说的这件事不予认可；6.原告所说的欠款2300.00元，被告没有事实依据；7.拒绝承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条一份，拟证明杨华欠原告2300.00元的事实。被告提供了身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。经过庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。被告的委托诉讼代理人认为：对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，该证据不属于正规的欠条，其内容不清楚，不能证明原告待证的事实。本院经审查后认为，原、被告提供的身份证，形式、来源符合法律规定，对方没有异议，证据有效；原告提供的欠条一份，记载内容不清，且记载为欠段诚芳款项，无其他证据相互印证，无法证实与本案有关联，不予采信。依据本案有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告段淑芳称2017年被告杨华在剑川县向原告借款2300.00元，原告段淑芳当即将2300.00元现金交付给被告。后经原告多次催收，在原告的要求下，被告于2021年2月25日向原告出具《欠条》一份，记载内容为：“令欠条段诚芳人民币2300元，欠款人杨华。20年21日26还清，如明日6点一定还清，还法律上诉，不清以法律上诉，电话150××××2109”。被告杨华称没有借款事实，拒绝向原告段淑芳支付2300.00元。原告故诉之法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了《欠条》一份，但该欠条内容记载不清，欠条所记载的段诚芳是否是原告段淑芳无其他证据印证，无法查明被告杨华向原告段淑芳借款的事实。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段淑芳的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告段淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨德珠二〇二一年三月三十一日书记员  鲁岳虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1079号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄嘉宏，男，住广州市越秀区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告黄嘉宏借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初261号之三原告：昆明浩宝衡器制造有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路茨坝老村**。统一社会信用代码：91530103688599487G。法定代表人：唐明，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏萍、张丕东，云南北启律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：通海育农科技有限责任公司。住。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇镇政府****一社会信用代码：91530423MA6KBLJN2J。法定代表人：王欣。原告昆明浩宝衡器制造有限公司与被告通海育农科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告昆明浩宝衡器制造有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明浩宝衡器制造有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明浩宝衡器制造有限公司撤诉。案件受理费1940元，减半交纳970元，保全费820元，由昆明浩宝衡器制造有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇二一年三月十五日书记员  马黎曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执490号申请执行人远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫国平，该公司执行董事。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款167111.4元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2407元。2021年1月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初4016号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初4016号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执509号被执行人：倪山池，男，汉族，1969年10月19日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪山池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪山池在贵州省农村信用社联合社6228930001152392530_1账户内存款人民币61269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初187号 原告：刘朝阳，男，1996年5月8日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：董友昌，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告刘朝阳与被告董友昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝阳、被告董友昌到庭参加了诉讼。 原告刘朝阳请求法院：1.判令被告向原告支付货款42783元及2020年6月22日至2021年1月22日前的利息1491元；2.判令被告自2021年1月22日起至还款之日止，以42783元为基数按照年息6%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买管件，至2021年1月18日欠原告货款52783元，经原告向被告催要，2021年1月18日被告通过微信给原告转货款10000元，尚欠货款42783元。被告承诺月底前付清，但虽经原告多次追要，被告至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告董友昌共计偿还原告刘朝阳货款40000元，分别于2021年3月15日前给付5000元，2021年3月31日前给付5000元，2021年4月30日前给付10000元，2021年5月31日前给付20000元，以上款项打入原告刘朝阳62×××79账户内； 二、如被告如约履行上述还款计划，诉讼费453元由原告刘朝阳承担； 三、被告董友昌如有一期违约，原告刘朝阳有权申请执行剩余全部货款，且诉讼费453元由被告董友昌承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘香妹 二〇二一年三月二日 法官助理 尹美玉 书 记 员 刘梦晓
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）浙03刑更7号罪犯冯仲存，男，1969年10月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍地址浙江省苍南县，因本案，于2019年9月20日投案，同日被温州海关缉私分局取保候审，2020年2月17日被温州市人民检察院决定取保候审。2020年4月28日被本院决定取保候审。本院于2020年10月21日作出（2020）浙03刑初89号刑事判决、浙江省高级人民法院于2020年12月31日作出（2020）浙刑终347号刑事裁定，以走私普通货物罪判处被告人冯仲存有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5万元。现判决已发生法律效力。罪犯冯仲存以患严重疾病为由，申请暂予监外执行。本院经查认为，罪犯冯仲存经温州市中心医院司法鉴定，诊断结论为：患高血压1级（很高危）、2型糖尿病、白蛋白尿、颈动脉粥样硬化、高血脂症。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医条件，可以暂予监外执行。经征求温州市人民检察院同意，并经公示没有收到异议意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯冯仲存暂予监外执行一年（暂予监外执行期间从本决定书送达之日起计算）。本决定书送达后立即生效。二〇二一年三月五日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初279号原告:付敬华，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告付敬华诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敬华、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付敬华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款32500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月30日为原告出具欠据一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告32500.00元黄豆款。付敬华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月30日欠条原件一张，欲证明被告欠原告32500.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付32500.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告付敬华黄豆款32500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执660号 阴文书、阴文秀： 本院受理的阴文秀与阴文书人格权纠纷一案。在执行过程中，被执行人阴文书已履行完毕（2020）川1011民初4043号民事判决书确定的义务。本案于2021年3月16日执行完毕，该案业已结案。 二〇二一年三月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2625号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吴仕友，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与吴仕友银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18605号民事判决书，要求被执行人吴仕友支付信用卡透支本金26080.45元及利息、违约金（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费259.94元、另承担本案执行费。本院于2021年2月22日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金26080.45元及利息、违约金（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费259.94元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1443号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴恭道，男，1972年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与吴恭道物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初323号之一原告：宜昌日进包装有限公司。住所地：枝江市问安镇问安大道1号。统一社会信用代码：914205836980014690。法定代表人：陈烈，董事长。委托诉讼代理人：张红玲，公司股东。特别授权。被告：宜昌康正源食用菌有限公司。住所地：枝江市安福寺镇安董公路1号。统一社会信用代码：91420583073173316U。法定代表人：李建平，执行董事。本院于2021年1月28日受理原告宜昌日进包装有限公司与被告宜昌康正源食用菌有限公司买卖合同纠纷一案。因原被告已经庭外达成调解协议，原告宜昌日进包装有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜昌康正源食用菌有限公司的起诉。本院认为，因原告宜昌日进包装有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告宜昌日进包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取221元，保全费287元，合计508元，由原告宜昌日进包装有限公司负担。审判员  曹自豪二〇二一年三月十五日书记员  鲍新宇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执7号之二被执行人：高维全，男，1969年2月28日出生，住所地穆棱市。本院在执行高维全罚金一案中，向被执行人高维全送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人高维全名下有存款1.中国工商银行0.02元、2.29元；2.中国邮储银行5.75元；中国农业银行1.58元。经对被执行人高维全名下的房屋、土地、车辆等进行查询，发现被执行人高维全名下无相关财产，本案申请执行标的是10000.00元，已执行9.64元，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月三十日书记员  李 亮
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初7号 原告：韦琴，女，1995年6月3日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，现住册亨县。 被告：罗玉开，男，1990年3月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，现住册亨县。 本院在审理原告韦琴与被告罗玉开民间借贷纠纷一案中，原告韦琴于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦琴以仍需收集证据，不要求法院继续处理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告韦琴撤回起诉。 案件受理费483元(已减半收取)由原告韦琴承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二一年三月三十日 书记员  韦启杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0702执423号申请执行人：郭志娟，女，1968年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行郭志娟诉呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2114号民事调解书，于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款5265093元，承担案件受理费5160.54元。本院受理执行案件后，于2021年1月20日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆及其他公司信息等可供执行财产；经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记信息、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执403号等案件中对上述房产及不动产进行轮候查封。因上述房产及不动产均有抵押且已被查封，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年3月23日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二一年三月二十九日书记员 白 瑞 新
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1801号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫凤英，女，1979年06月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市望牛墩镇上合望角×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274318号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274318号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫凤英的粤S.663**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫凤英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6932号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢354号 申请执行人:周晓曦，女，1974年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都俊捷鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港经济开发区杨桥路**。 法定代表人：杨永东。 被执行人：杨永东，男，1967年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曾莉，女，1968年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨俊，女，1990年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行周晓曦与成都俊捷鞋业有限公司、杨永东、曾莉、杨俊民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日立案恢复执行，执行标的9583108元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人成都俊捷鞋业有限公司名下资产本院已另案查封处置。另本院调查了被执行人名下的不动产、车辆等其他财产信息，本案暂未发现任何可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终44号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）于铁城，男，1987年12月10日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，系德惠市人民法院司法警察（聘用制），户籍地德惠市，住德惠市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人于铁城犯非法处置查封的财产罪一案，于2020年12月11日作出（2020）吉0122刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人于铁城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月吉林省敦化市人民法院在德惠市依法查封、扣押于铁城持有、使用的×××号牌越野车。2019年10月被告人于铁城无视法院查封将该越野车转押给他人，该越野车现下落不明。认定上述犯罪事实的主要证据有：户籍证明及前科劣迹证明、抵押协议、收据、发还清单、吉林省敦化市人民法院卷宗、民事裁定书、民事调解书等书证、被告人于铁城供述等。原审法院认为，被告人于铁城非法处置查封的财产，情节严重，有被告人于铁城在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证人证言、书证等证据证实，其行为已构成非法处置查封的财产罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以非法处置查封的财产罪判处被告人于铁城有期徒刑二年。上诉人于铁城上诉提出：其是通过抵押协议从王志国处合法受让涉案车辆，系该车的实际所有人，且其将该车转押的行为并未造成该车下落不明，其不构成犯罪；其有自首情节，原审对其量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人于铁城实施非法处置查封的财产犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人于铁城提出“其是通过抵押协议从王志国处合法受让涉案车辆，系该车的实际所有人，且其将该车转押的行为并未造成该车下落不明，其不构成犯罪；其有自首情节，原审对其量刑过重”的上诉理由。经查，在案证据证实于铁城在明知其占有、使用的车牌号为×××的抵押越野车因牵涉其他案件已被敦化市法院查封，且敦化市法院已通过多种方式向其送达相关法律文书并责令其妥善保管该越野车的情况下，仍将该越野车转押给他人，导致车辆下落不明，妨害司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。于铁城因涉嫌非法拘禁罪被侦查机关抓获并被刑事拘留，在此期间，侦查机关接到敦化市法院移交的关于于铁城涉嫌非法处置查封的财产罪的案件线索，后将两案一并进行侦查，于铁城虽在公安机关就该起犯罪事实向其讯问时做了如实供述，但其既不属于自动投案，也不属于被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，故于铁城不符合自首的认定条件。原审判决根据于铁城所实施非法处置查封的财产犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人于铁城非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。于铁城在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧万成审 判 员 巴 卓审 判 员 田洪涛二〇二一年三月十日法官助理 李雨珊书 记 员 温 恒
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1289号 罪犯杨志良，男，1973年8月8日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月23日作出(2013)涵刑初字第467号刑事判决，被告人杨志良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万三千元。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2013年2月7日起至2023年11月6日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志良在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯原判财产性判项未缴纳。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨志良减刑的异议。 本院认为，罪犯杨志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨志良减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月7日起至2023年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1061号 陈爱辉: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭、申请执行人常霞与被执行人陈爱辉执行一案，（2020）粤1973刑初1989号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执1061号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初182号原告：李中富，男，1974年5月26日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。原告：艾小琴，女，1980年12月29日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。第三人：张果，男，1966年2月4日出生，汉族，农村居民，重庆市合川市人。原告李中富与被告艾小琴、第三人张果买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李中富于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李中富撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告李中富负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  徐天财人民陪审员  罗 勉二〇二一年三月十六日法官 助理  张 颖书 记 员  陈万辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初777号原告：泰州市姜堰区高新技术装备产业园区管理委员会，住所地泰州市姜堰区白米镇人民政府内。法定代表人：孔纬，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：上海磊耀石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路315号13幢350室，统一社会信用代码91310120074775087H。法定代表人：姚金山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国清，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告泰州市姜堰区高新技术装备产业园区管理委员会与被告上海磊耀石材装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2013年12月10日签订的《投资协议书》于被告收到起诉状副本时解除，被告向原告交还租用的土地；2.被告给付原告至2020年底的土地租金及土地使用税共计277369元，从2021年起至实际交付之日的土地租金及土地使用税按每天87元计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月10日签订了《投资协议书》一份，协议约定了被告租用原告位于328国道北侧、马沟村与曹新村交界的曹洪喜涵河东侧的土地。一期工程用地约10.57亩，二期工程预留用地15.13亩，其中拟征5.35亩，租用9.78亩。协议签订后，被告只租用了一期工程共10.57亩，原告按约交付了租赁物，但被告并未履行支付租金的义务。截止2020年底，被告应缴纳土地租金149254元、土地使用税128115元，合计277369元。被告辩称，1.被告不是本案适格的诉讼主体，协议中约定双方签订协议后成立泰州石材装饰工程有限公司（具体名称以工商登记注册为准）；2.案涉纠纷不属于民事诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案从原、被告签订的《投资协议书》目的来看，该协议并非出于原告自身的法人利益，而是为促进就业、发展地方经济，实现公共利益的需要。从协议内容看，原告负有完成土地挂牌交付、兑现政策优惠等义务，上述义务的履行涉及多家行政管理部门的行政职权，协议中虽有部分民事权利义务的内容，但较多的约定涉及地方政府不同职能部门的行政职权，具有明显的行政法上的权利义务特征。且本案中主要标的物土地，并非原告能够作为民事主体与被告签订协议的标的物。综上所述，本案招商引资协议一方为行政主体，协议目的符合公共服务目标，原告行使的主要是行政职权，协议内容除包括相关民事权利义务约定外还包括难以与行政协议相分离的行政权利义务约定，应当属于行政协议范围。同时本案协议约定的内容涉及多个行政管理领域、多项行政管理职能，并非民事诉讼程序能够解决。与民事诉讼程序相比，行政诉讼程序更有利于对协议中有关优惠政策、土地出让的相关承诺等诸多条款中涉及行政法律规范的合法性与合约性进行全面审查。故本案应通过行政诉讼予以解决。因此，原告的起诉依法不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回泰州市姜堰区高新技术装备产业园区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙素华二〇二一年三月二十六日法官助理 李德琴书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终196号 上诉人（原审原告）：刘亚锋，男，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人：刘书朝，男，汉族，居民，住洛南县，系上诉人刘亚锋父亲。 被上诉人（原审被告）：冯敏英，女，汉族，居民，住洛南县。 上诉人刘亚锋因与被上诉人冯敏英确认合同无效纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院(2020)陕1021民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘亚锋收到预交上诉费的通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘亚锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月四日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1614号 原告：丁某，女,2008年5月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 法定代理人：朱宗凤，女,1978年5月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。（系原告母亲） 被告：张炳建，男，1965年9月30日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：董国金，男，1960年9月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：王朝军，男，1966年9月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：乔保英，女，1964年6月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：程灯云，男，1952年6月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告丁某与被告张炳建、董国金、王朝军、乔保英、程灯云建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告丁某降低诉讼标的额后于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费25元（原告预交1266元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1241元），由原告丁某负担。 审判员 李 民 二〇二一年三月十五日 书记员 邓淋方
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2402号申请人：陈景东，男，1969年12月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘文品，男，1973年11月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陈景东与被申请人刘文品定作合同纠纷一案中，申请人陈景东于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘文品的银行账户存款4670000元或查封其同等价值的财产。本院认为，陈景东的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘文品银行账户存款4670000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年三月五日书记员  陈霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：班燕，女，1988年10月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初27215号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人班燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57295.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人班燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人班燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人班燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人班燕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人班燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初27215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人班燕继续履行债务的权利，被执行人班燕仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人班燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执727号之一申请执行人：瞿祥林，男，汉族，1951年4月7日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张福裕，男，汉族，1980年11月30日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊丽，女，汉族，1986年3月25日出生，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人瞿祥林与被执行人张福裕、熊丽借款合同纠纷一案中，被执行人熊丽不服本院（2019）鄂1002民初500号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年2月7日作出（2021）鄂1002民监1号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院（2019）鄂1002民初500号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年三月八日书记员 高向阳
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢152号申请执行人:开化县农村信用合作联社村头分社被执行人:余陆军、余华昌本院在执行申请执行人与被执行人余陆军等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初261号原告：龙亚丽，女，生于1973年4月3日，土家族。被告：龙小平，男，生于1968年9月11日，汉族。原告龙亚丽与被告龙小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告龙亚丽于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龙亚丽撤诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告龙亚丽负担。审判员 陆 军二〇二一年三月十五日书记员 杨苑园
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢52号王丽娟、杨国旗：王丽娟、杨国旗与王建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17558.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元（未执行到位的2558元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月4日将该款转付给王丽娟、杨国旗。至此，王丽娟、杨国旗向本院申请执行的（2019）豫0223民初55号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴延岭二〇二一年三月二十九日书记员  黄 祥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1544号之八申请执行人牟某，男，1983年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯某某，男，1984年2月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟某与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执111号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327行审49号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司行政非诉执行一案。执行中，被执行人贵州省凤冈县绿池河茶旅有限公司主动向任忠智等17名工人支付了工资37,790元，并缴纳了执行申请费467元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1066号申请执行人武汉昱力建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园7号。法定代表人严施，该公司董事长。执行委托代理人高艳萍，该公司总经理。被执行人李建立，男，1968年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初288号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人李建立发出执行通知书，责令被执行人李建立履行法律义务，但被执行人李建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李建立的银行存款1012453.33元。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年三月一日书记员 罗  明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1807号之一申请执行人，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人王耀，董事长。委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。被执行人北京红阳康贸易有限公司，住所地北京市密云区久润花园小区30号楼12号商铺。法定代表人郭艳红。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人北京红阳康贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，（2019）京0101民初15263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人北京飞旋商贸有限责任公司给付案款8.18万元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，并向被执行人住所地所在的公安分局送达被执行人财产及下落调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月九日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执73号 申请执行人：凤运玉，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。 法定代表人：周廷胜，该公司总经理。 被执行人：安徽橡树国际酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道东侧旺龙大市场2栋，统一社会信用代码91340700ＭＡ2RNY2Q9F。 法定代表人：王启春，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行凤运玉与铜陵联胜建筑安装有限责任公司、安徽橡树国际酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行标的为27500元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年三月十九日 书记员  阮宏芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1429号之一 申请执行人：贵州语宸物流有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处盘古中心****。 统一社会信用代码：91520502MA6DNMWX9Q。 法定代表人：顾怀军，该公司经理。 被执行人：贵州诺亚实业有限责任公司，住所，住所地贵州省毕节金海湖新区开发区中小微企业创业园**div> 统一社会信用代码：9152059635638675XJ。 法定代表人：彭洪科，该公司经理。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初189号民事判决书，本院依法受理贵州语宸物流有限责任公司与贵州诺亚实业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本案执行过程中，查封了被执行人贵州诺亚实业有限责任公司位于毕节金海湖新区的所有家具（详见评估报告清单），并依法评估、拍卖，现该评估标的已流拍，第二次拍卖流拍低价为12万元，申请人接受以物抵债，以抵偿贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初189号民事判决书确定的债务中的12万元，经本院查明，以物抵债后，本案被执行人现无存款、未购买有价证券、无不动产、无车辆等财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人贵州诺亚实业有限责任公司位于毕节金海湖新区的所有家具（详见评估报告清单）的查封； 二、将被执行人贵州诺亚实业有限责任公司位于毕节金海湖新区的所有家具（详见评估报告清单）移交申请执行人贵州语宸物流有限责任公司，自本裁定送达之日起，一并移交所有权。 三、终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十九日 书记员  沈先尧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1375号上诉人（原审被告）：马晓莹，女，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路**愉景花园**。法定代表人：张敦南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿军，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。上诉人马晓莹因与被上诉人体坛传媒集团股份有限公司（以下简称体坛公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0105民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马晓莹上诉请求：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初7240号民事判决；二、改判体坛公司向马晓莹支付违约终止劳动合同赔偿金98006.4元。事实和理由：马晓莹与体坛公司先后签订过两次劳动合同，第一次动合同期限为2012年1月5日至2015年1月4日，第二次劳动合同期限为2015年1月5日至2020年1月4日。2020年1月4日，体坛公司以合同到期为由不再与马晓莹续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现体坛公司通知马晓莹到期不再续签劳动合同违反法律规定,属于违法终止。一审法院认为马晓莹系在工作中出现严重失误,而导致体坛公司不同意与马晓莹续订劳动合同系认定事实错误。体坛公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本案马晓莹没有提出要续签劳动合同，在收到公司不续签通知后也未提出异议，且马晓莹在工作中存在重大失误，体坛公司有权不续签。体坛公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令体坛公司无须向马晓莹支付违法终止劳动合同赔偿金98006.4元；2、判令马晓莹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马晓莹于2012年1月5日入职体坛公司，双方先后签订两次固定期限劳动合同。合同期限分别为2012年1月5日至2015年1月4日，2015年1月5日至2020年1月4日。第二份合同约定马晓莹在体坛公司担任健康女性美术编辑一职。2019年12月5日，体坛公司向马晓莹出具《合同到期不再续签通知书》，称在劳动合同到期后，体坛公司将不再与马晓莹续订劳动合同。马晓莹收到上述通知书后并未向体坛公司以书面方式提出续订申请。2020年1月5日，体坛公司向马晓莹出具《离职证明》，其上载明因2020年1月4日体坛公司、马晓莹双方劳动合同到期，且马晓莹并未提出续订申请，双方不再续订劳动合同，原劳动合同于2020年1月4日终止。因认为双方存在劳动争议，马晓莹遂以体坛公司违法终止双方劳动合同为由向北京市东城区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年8月13日作出京东劳人仲字［2020］第1096号裁决书，裁决体坛公司应当向马晓莹支付违法终止劳动合同赔偿金98006.4元。体坛公司对该仲裁裁决事项不服，遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院另查明，马晓莹离职前十二个月的月平均工资为6125.4元。一审法院另查明，马晓莹在工作期间工作出现重大失误，导致客户投诉，体坛公司遂于2019年3月开始停止了马晓莹的美术编辑工作，马晓莹从上述日期开始亦未参与美术编辑工作。一审庭审中，体坛公司主张因马晓莹在工作中存在严重失误，不符合续订劳动合同的条件，经双方协商一致，体坛公司遂未与马晓莹续订劳动合同。马晓莹对此不予认可。马晓莹主张在收到《合同到期不再续签通知书》后，曾多次以口头方式向公司领导提出续订劳动合同申请，但并未收到体坛公司任何回应。体坛公司对此不予认可，体坛公司主张其从未收到过马晓莹书面或口头的续订劳动合同申请。一审法院认为：对于双方解除劳动合同的原因问题，根据体坛公司、马晓莹向一审法院递交的证据材料并结合体坛公司、马晓莹在庭审中的陈述，一审法院可以确认体坛公司系因马晓莹在工作中出现严重失误，导致体坛公司不同意与马晓莹续订劳动合同。体坛公司亦以书面函告的方式于2019年12月5日向马晓莹出具了《合同到期不再续签通知书》。马晓莹在收到《合同到期不再续签通知书》后直至劳动合同到期后，并未以书面方式向体坛公司提出续订申请，故体坛公司、马晓莹双方劳动合同到期未续订劳动合同，不属于公司违法终止劳动合同的情况。为免诉累，根据本案实际情况，应当视为体坛公司、马晓莹双方到期后未续订劳动合同，体坛公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，向马晓莹支付经济补偿金。结合马晓莹的入职年限及工资标准，一审法院确认体坛公司应当向马晓莹支付经济补偿金49003.2元（6125.4元×8）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、体坛公司无须向马晓莹支付违法终止劳动合同赔偿金98006.4元；二、体坛公司于判决生效之日起十日内向马晓莹支付解除劳动合同经济补偿金49003.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由马晓莹负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：体坛公司是否应向马晓莹支付赔偿金。经审查，体坛公司于2019年12月5日向马晓莹出具《合同到期不再续签通知书》，马晓莹主张在收到上述通知后向体坛公司提出了口头异议，但未提交证据予以证明。同时，体坛公司向一审法院提交的微信聊天记录显示，在双方劳动合同到期前，马晓莹于2020年1月3日要求体坛公司出具离职证明。体坛公司向马晓莹出具的《离职证明》载明：“因马晓莹未提出续订要求，双方不续订劳动合同”，马晓莹亦未提交证据证明对该离职证明内容向体坛公司提出异议。鉴于此，本案双方劳动关系的解除应认定为由体坛公司提出，双方协商一致解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，体坛公司应向马晓莹支付经济补偿金，马晓莹要求体坛公司支付赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马晓莹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由马晓莹负担。本判决为终审判决。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年三月十七日法官助理曾锦书记员廖幸附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。