wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终182号上诉人（原审被告）：河南乾伟建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏北路**院**楼******。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耀伟，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：许昌民航房地产开发有限公司，住所地：，住所地：河南省许昌市东城区许州路与东苑街交汇处向西50米空港新城**楼临街商铺v>法定代表人：侯新宇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河南新隆建工集团有限公司，住所地河南，住所地河南省林州市太行路**>法定代表人：宋海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志远，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓永海，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省通许县。上诉人河南乾伟建筑劳务有限公司因与被上诉人陈耀伟、许昌民航房地产开发有限公司、河南新隆建工集团有限公司、邓永海劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销许昌市许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4303号民事判决。二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。上诉人河南乾伟建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4849.22元予以退回。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  李 兵二〇二一年三月三十日书记员  杨涵西
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初890号原告贾明信，男，1939年10月25日出生，汉族，住济南市。原告王圣瑛，女，1940年7月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告贾明信、王圣瑛因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告贾明信、王圣瑛委托其子贾允峰与被告签订编号为BC-0482《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告贾明信、王圣瑛与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0482《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二一年三月八日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢28号 李荫芬、卢承军： 关于申请执行人李荫芬与被执行人卢承军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）兴大民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢承军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荫芬依法向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卢承军主动向本院缴纳案款4091元，该款扣除被执行人卢承军应当承担的执行费180元、案件受理费122元后，余下案款足以履行判决书确定的赔偿义务。 本院认为，本院作出的（2004）兴大民一初字第30号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李荫芬基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费180元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2004）兴大民一初字第30号民事判决书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 兴业县人民法院 二〇二一年三月四日
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初837号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市。      法定代表人：卞某，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：杨某某，男，汉族。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织                    审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年 三 月 二十六 日            法官助理    张  善  荣      书  记  员    薛  晓  联
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 调 解 书(2021）渝0235民初714号原告：易主琼，女，汉族，1966年12月16日出生，住重庆市云阳县南溪镇花果村。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：蒋周明，男，汉族，1967年5月1日出生，住重庆市云阳县云安镇毛坝村。原告易主琼诉被告蒋周明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员张海波担独任审判，适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文术，被告蒋周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金487500元，并支付已产生的利息199875元，合计687375元；2、判令被告继续支付借款利息（以487500元为基数，按月利率1%从2021年1月12日起计付至借款还清之日止）。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告以开办农场缺资金为由，从2017年起陆续向原告借款累计487500元，双方约定按月利率1%支付利息，后被告不还本付息，原告多次催要，被告始终认账，就不还钱，综上，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请裁判。本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告蒋周明在2021年5月12日之前偿还原告易主琼本金487500元及从2017年8月13日起以本金487500元为基数按照月息1分计算资金利息至本息付清时止的利息。案件受理费5337元由被告蒋周明负担，此款原告易主琼已垫付，在履行本调解协议时，被告蒋周明一并支付给原告易主琼。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人签名或捺印后既具有法律效力。审 判 员 张海波二〇二一年三月十六日法官助理 田小波书 记 员 陈 辉
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1124刑初2号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人周某，男，1994年4月5日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2015年8月25日因犯贩卖毒品罪被黑河市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年2月27日因犯非法拘禁罪被孙吴县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2020年9月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2020年10月12日被逮捕，次日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检刑检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。孙吴县人民检察院指派检察员宋玉坤、王新胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日21时40分左右，在孙吴县“麦克疯了”KTV5号包厢内被告人周某和被害人李某1（男，30岁）因为琐事发生争执后，周某用扎啤杯和拳脚殴打李某1头面部致其受伤，经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定李某1头部损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人周某于2020年9月29日到孙吴县公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人的户籍证某、到案经过、刑事判决书及释放证某、作案工具说某等，证人王某1、石某、曲某等的证言，被告人的供述和辩解，被害人李某1的陈述，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘查照片，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周某自动投案并如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议判处被告人周某有期徒刑一年。被告人周某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查某，2020年8月24日21时40分左右，在孙吴县“麦克疯了”KTV5号包厢内被告人周某和被害人李某1（男，30岁）因为琐事发生争执后，周某用扎啤杯和拳脚殴打李某1头面部致其受伤，经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定李某1头部损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。被告人周某于2020年9月29日到孙吴县公安局投案自首。另查某，本案在审理期间，被告人周某与附带民事诉讼原告人李某1就民事赔偿部分自行达成调解意见，附带民事诉讼原告人李某1对被告人周某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的户籍证某、到案经过、刑事判决书及释放证某、作案工具说某等，证人王某1、石某、曲某、王某2、林某、李某2、王某3的证言，被告人的供述和辩解，被害人李某1的陈述，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘查照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某愿意接受处罚，与附带民事诉讼原告人李某1就民事赔偿部分达成调解协议，并取得附带民事诉讼原告人李某1的谅解，对被告人周某可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  沈彦君人民陪审员  程 文二〇二一年三月三日书 记 员  辛有乐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异43号案外人：潘箴，女，1954年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人潘箴对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9号1-16-7房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2013年3月12日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，于同日交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2013年3月12日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2013年3月12日为其出具了购房款收据。案外人提供的《入住通知单》记载，案外人于2013年4月1日办理案涉房屋入住手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人潘箴并未举证证明其名下无其他用于居住的房屋，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘箴的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年三月二十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保85号 农全飘、姚林材： 本院执行的农全飘与姚林材买卖合同保全一案，经强制执行，已对被执行人姚林材名下的在中国银行62×××75ＣＮＹ0；中国工商银行21×××13，21×××45，62×××51，52×××63；桂林银行62×××93-000156；中国邮政储蓄银行60×××45，60×××10，62×××98，62×××21；中国建设银行62×××_1，6227003453080046171_156_1；浦发银行98×××55；招商银行62×××19_20001；中国农业银行62×××12；平安银行16×××91；交通银行62×××55；中信银行62×××12_000001等账号以117777.04元为限额进行了冻结，实际冻结2552.72元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6236号原告：侯开勇，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201911140737。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗社区桃园路231号3号仓三层302-03室，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人：庄伟匡。被告：陈庆振，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告侯开勇与被告深圳市科源建设集团股份有限公司、陈庆振承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告侯开勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯开勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯开勇撤诉。案件受理费1081元，由原告侯开勇负担。审判员  刘颖二〇二一年三月二十三日书记员  方婷
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执231号 申请执行人张建伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住文安县。 被执行人张丽丽，女，1987年2月12日出生，住文安县。 申请执行人张建伟与被执行人张丽丽离婚纠纷一案，本院作出（2018）冀1026民初3544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.12万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年2月9日本院依法将被执行人张丽丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.12万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月十九日 书记员  尚文兴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终282号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通华生建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路86号晶城大厦508室。法定代表人：葛永华，执行董事。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海洁翔防水保温工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号726-G室。法定代表人：位小云，总经理。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司建冬，男，1969年5月9日生，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：马永红，女，1974年9月11日生，户籍地江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市通州区。上诉人南通华生建筑工程有限公司因与被上诉人上海洁翔防水保温工程有限公司、司建冬、马永红建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初434号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人南通华生建筑工程有限公司于2021年3月8日以其公司与上海洁翔防水保温工程有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南通华生建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通华生建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费5729元，减半收取2864.5元，由上诉人南通华生建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 敏审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年三月十日书记员 汤婷婷
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初144号原告：朱洪枫，男，生于1998年10月30日，汉族，住枝江市。被告：孙书伟，男，生于1983年10月8日，汉族，住枝江市。原告朱洪枫与被告孙书伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告朱洪枫于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱洪枫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱洪枫撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱洪枫负担。审判员  王继东二〇二一年三月五日法官助理谭德铃书记员张婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1345号 被执行人：谷少伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住晋州市。 关于谷少伟犯诈骗罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104刑初499号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人谷少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。依法追缴或责令被告人谷少伟退赔给被害人造成的实际损失共计人民币40310元，分别返还被害人安天翔12700元、返还程海钊12600元、返还韩栩8450元、返还贾雨萌5560元、返还李颖1000元。依法追缴王娟在本案中所得款项12500元、王小溪在本案中所得款项8000元。刑事审判庭2020年9月移交的《说明》载明“被告人谷少伟与谷征楠系共同犯罪，分案起诉。谷征楠案中已经全部退缴其违法所得，依法返还程海钊12600元、返还韩栩8450元、返还贾雨萌5560元。继续追缴谷少伟尚未退还的其余违法所得13700元，返还被害人安天翔12700元，返还被害人李颖1000元。”被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人谷少伟、王娟、王小溪送达了执行通知书和报告财产令。原执行案件中，依法追缴王娟在本案中所得款项12500元已执行到位。本院依法划拨被执行人谷少伟2439.91元交纳罚金。本次恢复执行过程中，本院执行到位案款5616.35元，发放给李颖1000元，发放给安天翔4616.35元。本院对被执行人谷少伟、王小溪提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初499号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二一年三月四日 代书记员 杨 迎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初169号 原告：余梁军，男，1978年10月1日出生，壮族，住址：广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告余梁军与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告余梁军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余梁军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余梁军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余梁军负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 杨 芬
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执保15号   申请保全人：甘肃荔园建设工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：甘肃省兰州市城关区盐场路xxx号   法定代表人：张同立，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张伟东，北京恒都（上海）律师事务所律师。   被保全人：青海省建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园区宁张公路xx公里处西侧中关村成果转化基地。   法定代表人：李省安，系该公司董事长。   申请保全人甘肃荔园建设工程有限公司与被保全人青海省建设集团有限公司诉讼保全一案,本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初543号之一民事裁定书对青海省建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行（账号：×××）的账户的存款以1720551元为限进行了冻结（实际冻结1720551元），此案已保全完毕，故以保全完毕结案。   特此通知     二0二一年三月三十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执异3号案外人孔玲财，男，1978年6月4日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人赵占生，男，1967年11月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人朱春林，男，1975年4月26日出生，汉族，现住梨树县。被执行人朱丽园，女，1997年3月29日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请执行人赵占生与被执行人朱春林、朱丽园民间借贷纠纷执行一案中，于2021年2月4日作出（2021）吉0322执49号执行裁定书，查封了被执行人朱春林名下车牌号为吉CE4612号车籍。案外人孔玲财于2021年3月8日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔玲财称，法院查封吉CE4612号车籍是案外人的车，2018年2月10日，朱春林以车价款28万元卖给孔玲财，并且留一万元等大照更名过户后付清，当时朱春林给我出具收据一份，收据上载明了车价款、车牌号和日期，车款当时通过转账的方式多次转给朱春林。法院执行该车辆有误，请法院在查清事实的基础上，撤销（2021）吉0322执49号执行裁定书。经审查查明：申请执行人赵占生与被执行人朱春林、朱丽园民间借贷纠纷执行一案，因二被执行人未履行还款义务，本院在执行过程中依法将被执行人朱春林名下车牌号为吉CE4612车籍予以查封，案外人孔玲财对该裁定不服，已享有该查封车辆的所有权为由，向本院提出异议。另查明，被执行人朱春林于2018年2月10日出具收据一份，内容为：朱春林收孔玲财车款28万元整，另外还有一万元等车大照，更名过户后一次性付清，车牌号：吉CE4612。目前，该车未办理过户。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”……。机动车属特殊动产，以变更权属登记作为物权转移的标志。本案中，如果案外人孔玲财与被执行人朱春林达成了车辆买卖协议，双方应当及时至登记地车辆管理部门申请转移登记，而双方并未办理车辆转移登记。车牌号为吉CE4612车辆的物权并未转移为案外人所有。因此，对案外人提出的异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孔玲财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  路默然审判员  卞旭东审判员  董兴楠二〇二一年三月十五日书记员  郭政克
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初127号原告：巩俊北，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：温计娥，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张文夫，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。原告巩俊北、温计娥与被告张文夫财产损害赔偿纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温计娥及其与巩俊北的共同委托诉讼代理人胡新贵，被告张文夫及其委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。原告巩俊北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩俊北、温计娥向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失12599.94元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告张文夫于2019年7月2日、2020年8月2日以物权保护纠纷和返还原物纠纷先后两次起诉原告，认为原告侵犯其土地承包经营权，但被告未能提出合法有效证据，无奈两次撤诉，现又准备假材料第三次起诉原告。由于被告无理缠诉，导致原告在外务工请假回家应诉，造成原告巨大经济损失。据此，原告依据《民事诉讼法》第119条、《民法总则》第179条第8项之规定，备文起诉，请人民法院支持原告诉请。被告张文夫辩称，1、原告诉称的事实与理由部分不属实，原告的诉求没有事实和法律依据，因本案的原告侵占被告的土地而且原告恶人先告状于2019年7月30日起诉被告确认合同无效，本案诉讼中原告伪造了村民签字虚假宣传侮辱了被告的名誉，后本案原告申请撤诉；2、原、被告之间存在纠纷被告并非无事生非，被告起诉后经法院调解撤诉是为了邻里和谐，并不是虚假恶意诉讼，因此张文夫并无过错，不应承担赔偿责任，建议驳回原告诉请。经审理查明，巩俊北、温计娥与张文夫因土地承包经营权问题发生纠纷，张文夫于2019年7月起诉巩俊北，本院于2019年7月5日以物权保护纠纷为案由立案受理，张文夫于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，本院作出(2019)皖1323民初3621号之一民事裁定书裁定准予撤诉。2020年8月张文夫因土地纠纷起诉巩俊北、巩俊龙、温计娥，本院于2020年9月2日立案，张文夫于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，本院作出(2020)皖1323民初5065号民事裁定书裁定准予撤诉。2019年8月巩俊北因土地承包经营权问题起诉张文夫、灵璧县高楼镇张营村村民委员会，本院于2019年8月2日以确认合同无效纠纷为案由案立案受理，原告巩俊兆于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）皖1323民初4415号民事裁定书裁定准予撤诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人因土地承包经营权问题引发诉讼，是为了解决纠纷，撤诉是对自己权利的处分，原告巩俊北、温计娥请求判决被告张文夫赔偿损失12599.94元及承担诉讼费、代理费的依据不足。综上，本案中原告巩俊北、温计娥提供的证据不能证明自己的主张，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告巩俊北、温计娥的诉讼请求。案件受理费57元，由原告巩俊北、温计娥负担。本判决为终审判决。审判员  刘雪梅二〇二一年三月三十日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初214号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人洪青龙，男，1974年11月23日出生，汉族，因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月28日被武汉市公安局江汉区交通大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]144号起诉书指控被告人洪青龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人洪青龙于2021年2月21日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色大众牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路航海客运站门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人洪青龙的血液中乙醇含量为148.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人洪青龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人洪青龙具有自愿认罪、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人洪青龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪青龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人洪青龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月三日书记员  王 聪
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初25号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡镇永，男，1988年6月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441××××××××××××116，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市××××××××××。因本案于2020年10月29日到案并被决定变更强制措施为取保候审。本院于2021年1月8日决定给予其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人蔡镇永犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人蔡镇永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日20时许，被告人蔡镇永饮酒后无证驾驶一辆车牌号为汕尾49376临的二轮摩托车，途经陆丰市××××××××时因操作不当摔倒，因处在醉酒状态，以为自己被车撞倒，故拨打110报警，民警到场发现被告人蔡镇永处于醉酒状态，便将其带至陆丰市人民医院抽血送检。经广东天平司法鉴定所鉴定：蔡镇永血液样本中检出乙醇成份，含量为170毫克/100毫升。经广东宏力司法鉴定所鉴定，蔡镇永驾驶的二轮车属于两轮摩托车。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡镇永违反法律规定，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡镇永自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人蔡镇永拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡镇永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。公诉机关指控的上述事实与本院查明的一致，被告人蔡镇永在庭审中亦无异议，表示认罪认罚，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、交警大队潭西中队情况说明、违标两轮车临时行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东宏力司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验/检查笔录、现场照片、证人孙某、陈某的证言、被告人蔡镇永的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人蔡镇永在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡镇永归案后如实供述其罪行，又能认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡镇永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  林子淯人民陪审员  莫芝嘉二〇二一年三月十八日书 记 员  谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执700号申请执行人：颜红,女,1986年9月16日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：刘鑫,男,1985年8月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1742号民事判决书，受理了颜红、刘鑫申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为42527元，执行费538元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1742号民事判决书向申请执行人颜红、刘鑫继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1242号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：严东，男，汉族，1981年06月19日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告严东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加诉讼，被告严东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金14844.46元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费593元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月17日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为56200元。借款合同约定借款期限1年，采用固定年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠原告本金14844.46元，利息0元，罚息4440.78元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告严东未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月17日，被告严东通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号为5100××××4271，合同起始日2018年3月17日到期日2019年3月17日，贷款金额：56200.00元，贷款期内年利率6.3%的贷款。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，因为被告未按期偿还贷款，原告委托律师向其邮寄《律师函》，并在函中宣布：本合同项下贷款本息需立即全部清偿，限收到律师函之日起3个工作日内，向原告及原告委托律师洽谈归还欠款事宜。邮件查询显示该函件于2019年11月14日已妥投。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与严东等个人贷款户诉讼事宜。 本院认为，原告建行南充分行与被告严东签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告严东发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告严东未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告严东偿还借款本金14844.46元及截止2020年9月21日的罚息4440.78元共计19285.24元并支付此后的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告严东承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，其该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告严东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金14844.46元及截止2020年9月21日的罚息4440.78元；并从2020年9月22日起按照双方约定计算利息、罚息至至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准，但利息、罚息、复利及原告委托代理人的律师费等总和不得超过年利率24%）。 二、被告严东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托诉讼代理人律师费593元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元，由被告严东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜小顺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3514号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王聪菲，女，汉族，1992年1月28日出生,住宁夏银川金凤区××路××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王聪菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王聪菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22089.92元及自2018年12月28日起至2019年3月28日止按照2%利率计算的未付期内利息460.36元；2、请求判令被告向原告给付自2019年3月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22089.92元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为9955.19元；以上合计暂为32505.47元；3、诉讼费用由被告承担。王聪菲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3842035435002。3、贷款时间：2018年1月30日。4、贷款本金：26000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.142%。9、月客户保障服务包手续费：70.72元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1087.62元。13、首次还款日：2018年2月28日。14、约定送达地址：宁夏银川金凤区××路××栋××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月30日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2018年12月28日4．主张提前到期日：2019年3月28日5．逾期时未偿还本金：22089.92元6．到期日前欠付利息：460.36元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王聪菲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22089.92元及自2018年12月28日至2019年3月28日止未付期内利息460.36元；二、王聪菲于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以22089.92元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，由王聪菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1351号 东莞市世图五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人龙红峻与被执行人东莞市世图五金制品有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初6043号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终7055号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1351号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执17号之一申请执行人：谌四宝，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人:夏滨，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人谌四宝依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初134号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人夏滨发出执行通知书,被执行人夏滨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人夏滨发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人夏滨在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行9525元，截至2020年9月2日未执行9525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏滨其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1099号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：吴一林，该分公司经理。被上诉人（原审原告）:张卜，女，1989年3月12日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人张卜财产保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执209号 申请执行人大埔县人民法院与被执行人何蔚锋罚金一案，本院作出的（2020）粤1422刑初210号刑事判决书已发生法律效力，本院根据申请人大埔县人民法院的申请，于2021年1月27日依法立案执行。现何蔚锋已履行生效判决书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初149号原告：汪保平，男，1985年09月26日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：团风县佳泰物业服务有限公司，住所地：团风县广场路幸福花园，统一社会信用代码：91421121571529995C，法定代表人：邱义斌。原告汪保平与被告团风县佳泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告汪保平于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪保平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪保平撤诉。案件申请费50元，减半后收取25元，由原告汪保平负担。审判员  刘秋元二〇二一年三月二十九日书记员  余方伟
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执73号申请执行人：王浩,男,1987年10月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区涂山1291号。被执行人:汤参军,男,1981年10月15日出生,汉族,住安徽省怀远县。被执行人:蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司,住所地安徽省蚌埠市纬一小区**楼,统一社会信用代码9134030059140636X0。法定代表人：汤明利，该公司执行董事。被执行人:张化群,男,1966年4月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人:蚌埠华泰滤清器有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路**,统一社会信用代码91340321752997309P。法定代表人：张化群，该公司总经理。申请执行人王浩与被执行人汤参军、蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司、张化群、蚌埠华泰滤清器有限公司借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2018）蚌仲裁字第144号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人的财产所在地在蚌埠市禹会区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下:蚌埠仲裁委员会（2018）蚌仲裁字第144号裁决书由安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  张志荣审判员  许 翔二〇二一年三月十五日法官助理王亚群书记员王虎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4295号 原告:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人:江运昌。 委托诉讼代理人:金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告:蒋彦山，男，1980年10月10日出生，住河南省永城市。 被告:李亚，女，1986年8月12日出生，住河南省永城市。 本院于2021年3月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告蒋彦山、李亚金融借款合同纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2021年3月12日书面通知原告中国银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  颜志明 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴梦娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢173号 申请执行人：余明花，女，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：梁晋，男，1985年6月18日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人余明花申请执行人梁晋民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）黔02民终1761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁晋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余明花向本院申请强制执行，申请标的为8000元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月30日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，本院拘传被执行人后，被执行人主动履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执98号、（2021）黔0201执恢173号案件已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初21号原告：岐山县陕宝石油有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇五里铺村马南组，统一社会信用代码9161032333870139X1。法定代表人：黄国泰，任总经理。委托诉讼代理人：冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁某，男，汉族。本院在审理原告岐山县陕宝石油有限公司与被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告岐山县陕宝石油有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岐山县陕宝石油有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岐山县陕宝石油有限公司负担。审判员  赵斌林二〇二一年三月十日书记员  刘 星
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执199号申请执行人：王胜华，男，1976年10月11日出生，汉族，住勐海县。被执行人：周斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人王胜华与被执行人周斌房屋租赁合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终975号民事判决书于2019年12月19日生效，因被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜华于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款31358.2元；被执行人负担案件受理费659元，执行费370元，合计32387.2元。执行过程中，本案被执行人周斌已将执行款项支付给申请人王胜华，申请人王胜华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）云2822执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年三月三十日书记员  张跃斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初173号原告：张蒙山，男，1991年5月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：董鸣，男，1989年9月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈罕，女，1990年7月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。原告张蒙山诉被告董鸣、陈罕民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月15日公开开庭进行了审理。原告张蒙山、被告陈罕委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加诉讼。被告董鸣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按照年利率5.31%标准，自2020年9月8日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年8月14日，被告董鸣向原告借款20万元，承诺借期2个月。原告通过中国邮政储蓄银行授信取得贷款20万元，并于同日转账给董鸣。2020年9月7日，被告董鸣还款100710元（包含利息710元），余款经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告董鸣未作答辩。被告陈罕辩称：本案借款发生时，二被告系夫妻关系，现已离婚。被告陈罕对该笔借款不知情，该笔借款也未用于二被告家庭共同生活，因此被告陈罕不应承揽还款责任。本院经审理认定事实如下，2020年8月14日，被告董鸣向原告借款20万元，承诺借期2个月。原告通过中国邮政储蓄银行授信取得贷款20万元，并于同日转账给董鸣。2020年9月7日，被告董鸣还款100710元，余款经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：借款时，二被告系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告起诉时间为2020年11月17日，应适用民间借贷新规定。套取金融机构贷款转贷的，借款合同无效。原告将银行授信贷款出借给被告董鸣，借款合同应认定无效。合同无效，原告主张偿还借款本金，本院予以支持，原告主张支付借款利息，本院不予支持。原告主张被告董鸣偿还借款本金10万元。本院认为，原告出借20万元后，被告还款100710元，应认定为偿还借款本金，本金尚余99290元。本院支持被告董鸣偿还原告借款本金99290元。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，被告陈罕应承担共同还款责任。被告陈罕辩称对借款不知情，借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任。本院认为，被告陈罕未在借条上签字，本案借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张蒙山借款本金99290元；二、驳回原告张蒙山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董鸣负担1141元，由原告张蒙山负担9元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年三月十八日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执256号之一 申请执行人：申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李XX，该行行长。 被执行人：朱钢，男，1976年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与朱钢金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人朱钢向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还本金30000、利息（含罚息）8419.38元（暂计算至2020年2月24日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费476元。 本院受理后，于2021年03月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人朱钢名下的银行账户。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年03月24日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十五日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4661号 张冰： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1217号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年3月11日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执197号之四 申请执行人：张庆贺。 被执行人：石海龙。 本院在执行申请执行人张庆贺与被执行人石海龙民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执197号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月十一日 书记员  朱 明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执271号申请执行人：马嘉辉，男，2002年4月30日出生，汉族。被执行人：马劼，男，1969年3月13日出生，汉族。本院在执行马嘉辉与马劼劳务合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1940号民事调解书号已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈兵红名下的银行存款795元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李一明二〇二一年三月二十二日书记员  高 懿
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执754号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：周晓勇，男，系该支行员工。被执行人：虞雁，男，1982年1月17日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4604号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人虞雁发出执行通知，被执行人虞雁未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月至2021年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人虞雁在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人虞雁在车管部门无车辆登记信息，被执行人虞雁在中国银行丰城会计营业部（账号：19×××82）有存款2200元，本院已扣划上述存款，扣除执行费243元后将余款1957元发放至申请执行人，被执行人虞雁名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年2月26日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人虞雁名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年2月26日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人虞雁有公积金登记缴存信息（余额11610.35元），本案已于2021年3月18日已首冻结了被执行人虞雁名下公积金账户，并提取其公积金账户余额11500元发放至申请执行人。4、2021年2月23日本院向被执行人虞雁发出了限制高消费令，2021年3月22日将被执行人虞雁纳入失信被执行人名单。5、2021年3月10日，本院向被执行人虞雁户籍所在地基层组织（丰城市建新村委会）调查，证实被执行人虞雁经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金22857.91元、利息2582.13元（利息计算至2020年9月21日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费218元、保全费274元，截至2021年3月24日已执行13457元，未执行借款本金9400.91元、利息2582.13元（利息计算至2020年9月21日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费218元、保全费274元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年三月二十四日书记员 涂玉飘
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执21号 申请执行人：朱绍和，男，1980年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：章进，男，1988年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院受理的申请执行人朱绍和与被执行人章进民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）新2722民初1731号民事调解书确定的内容，调解书约定，一、被告章进向原告朱绍和偿还借款本金70000元，于2020年11月30日前给付20000元；于2021年6月30日前给付50000元；二、若被告章进于2020年11月30日逾期给付，则原告朱绍和一并申请执行上述全部款项，同时另向原告朱绍和支付违约金8600元，三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件生效后，被执行人章进未履行，申请执行人朱绍和于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人章进名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，除发现被执行人章进名下在中国农业银行股份有限公司精河大河沿子支行6228482988556672479账户内有存款585元外，再无其他可供执行的财产。在线下查询中也未查到被执行人章进有可供执行的财产，并到章进的户籍所在地精河县大河沿子镇尕顺布拉格村村委会调查，查证村上也无财产可供执行且本人不在本地，本院经微信将执行通知书等法律文书向章进送达。因被执行人章进未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人章进纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人章进名下无财产可供执行且不在本地，本案除发现其名下有存款585元外，再无其他可供执行的财产，申请执行人朱绍和也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。在终本约谈中，申请执行人朱绍和也同意终结本次执行程序，该案符合无财产可供执行予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   张    磊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2478号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李鑫，女，汉族，住苏州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4543号 原告：韩某某，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王某某，女，1958年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本案在审理原告韩某某与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  石欣颖
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2718号申请执行人：云阳县人和建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：温金桥，总经理。被执行人：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王杨，执行董事。申请执行人云阳县人和建筑工程有限责任公司与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初3348号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆云嘉置业发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人云阳县人和建筑工程有限责任公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付工程款1898245.54元，利息以1898245.54元为基数，从2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至付清时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费10942.00元，负担申请执行费21382.00元。本院于2020年10月10日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下银行存款余额较小、有车、有房产及工商登记信息等。2021年1月4日，本院依法预查封被执行人重庆云嘉置业发展有限公司在云阳县X的全部车库（系轮候查封）。2021年3月5日，申请人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人重庆云嘉置业发展有限公司的强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2718号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初39号 原告孙飞，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托代理人钱国明，江苏证融律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号人社大厦。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人刘皓宇，江苏震宇震律师事务所实习律师。 本院在审理原告孙飞诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告于2021年3月25日向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙飞负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初112号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人杨科，男，1988年10月11日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区。2020年12月9日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月24日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2021]Z56号起诉书指控被告人杨科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员陈秀英、检察官助理王宏伟出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年11月29日，被告人杨科携带弹弓等作案工具从资阳乘坐高铁到内江后，窜至东兴区汉安大道翡翠国际小区地下车库，用弹弓将在车位内停放的车牌为川Ｋ×××××车辆后挡风玻璃打碎后，将该车后备箱内的一条软中华牌香烟、一件国窖1579型52度白酒盗走后乘坐高铁返回资阳，并将盗窃的白酒出售给资阳市雁江区梅西商场旁一礼品回收店的老板王某，获利4000元，所得赃款及香烟已被杨科挥霍。经内江市东兴区价格认证中心认定，一件国窖1573型52度白酒价值5280元、一条软中华香烟价值640元。公诉机关提交了受、立案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书、被告人杨科的供述，被害人雷某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，人身检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨科的行为构成盗窃罪，系坦白、认罪认罚，建议判处被告人杨科有期徒刑八个月，并处罚金7000元。 被告人杨科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月9日21日时许，公安民警在内江市东兴区汇宇一品恒天网吧将被告人杨科抓获归案，当场从其身上搜出作案工具手套一双、弹弓一把、钢珠16颗和电筒两支。公安机关依法扣押了上述作案工具及王某持有的6瓶国窖1573型52度白酒，已将上述白酒发还被害人雷某。 本院认为，被告人杨科以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5920元的财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨科采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人车辆损毁，对其从重处罚。被告人杨科被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 二、责令被告人杨科继续退赔被害人雷某人民币640元；对扣押在公安机关的作案工具手套一双、弹弓一把、钢珠16颗和电筒两支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的额，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条......... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。 ……… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初73号原告：木兰县环保小区业主委员会，地址：木兰县。负责人：么彦春，职务主任。被告：魏国柱，男，出生年月日不详，退休干部，住木兰县。本院在审理原告木兰县环保小区业主委员会与被告魏国柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县环保小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县环保小区业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年三月十日书记员  孔南宁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特328号申请人：张翔,女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张明，女，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人代理人：张砚亭（系张明舅舅）,男，1961年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**澧水道澧新里**301-302。申请人张翔申请宣告张明限制民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张翔称，请求宣告被申请人张明为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人张翔与被申请人张明为姐妹关系，双方父母均已去世。张明因精神恍惚，曾到天津市安定医院就诊，被诊断为精神分裂症，丧失了辨认和控制自身行为的能力。申请人张翔作为张明的唯一直系亲属，特向法院申请确认张明为限制民事行为能力人，请予以准许。被申请人张明的代理人张砚亭称，同意申请人张翔的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人张翔与被申请人张明系姐妹关系。被申请人张明的父亲张德谦于2011年7月11日去世，母亲张书云于2014年9月5日去世。2000年7月19日，张明与王恩行登记结婚，婚后无子女。2003年3月19日，张明与王恩行经天津市河东区人民法院调解离婚。被申请人张明因精神恍惚，于2010年到天津市安定医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。案件审理过程中，依申请人张翔申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人张明的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年3月4日出具津安定[2021]精神病鉴字第21号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.行为能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见分析说明，张明患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。因此，张明因受所患疾病影响，对一般民事活动的性质和意义不能完全辨认和理解，不能做出完整、真实的意思表示，不能有效地维护自己的权益并承担相应的义务，应认定为限制民事行为能力人。申请人张翔的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：认定张明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  齐欣二〇二一年三月十八日书记员  张颖附本裁判文书所依据法律的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保322号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人:陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。被申请人：叶华辉。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人叶华辉金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人叶华辉的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。兴业银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶华辉的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费XXX元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二一年三月三十日法官助理唐晔晨书记员周柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更909号罪犯蒋年树，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2018年9月3日作出（2018）皖0402刑初83号刑事判决，以被告人蒋年树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋年树在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋年树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋年树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋年树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋年树减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月19日起至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203财保6号 申请人：浙江开迪贸易有限公司。 住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：邢翠敏。 被申请人：霸州市胜芳镇文海制管有限公司。 住所地：霸州 住所地：霸州市胜芳镇开发区**路西侧 法定代表人：蔡亚祥。 申请人浙江开迪贸易有限公司因与被申请人霸州市胜芳镇文海制管有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江开迪贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霸州市胜芳镇文海制管有限公司名下银行存款700011.24元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张嘉琦 二〇二一年三月二十二日 书记员  张薇薇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终455号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，营业场所哈尔滨市平房区哈南第十二大道106号。负责人：王峰，总经理。被上诉人（一审原告）：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，执行董事。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司黑龙江分公司与被上诉人北京时利和顺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初33282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年3月18日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，北京时利和顺文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初33282号民事判决；二、准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国电信股份有限公司黑龙江分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨洁二〇二一年三月二十五日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15647号之一申请执行人：骆青松，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省，住所地上海市浦东新区。骆青松与上海爵丞文化艺术发展有限公司服务合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初52552号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海爵丞文化艺术发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人骆青松向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海爵丞文化艺术发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海爵丞文化艺术发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏二〇二一年三月十七日书记员  章佳璟附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2909号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：夏小英，女，1982年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告夏小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  万玲琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5817号 原告：黄益彩，住平阳县。 被告：苏忠源，住平阳县。 被告：陈晓静，住平阳县。 原告黄益彩诉被告苏忠源、陈晓静追偿权纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.苏忠源、陈晓静偿付由黄益彩垫付的借款100000元及利息（从2018年12月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由苏忠源、陈晓静承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月15日，黄益彩与苏忠源、陈晓静及张丽华、苏忠平、谢希彬、陈丽松、杨忠涨、陈丽蕴自愿组成联保小组，向浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司（以下简称平阳浦发银行）申请贷款，并于当日签订《个人联保协议》，约定对联保小组成员间向平阳浦发银行的借款提供连带保证责任，保证期限至借款期限届满之日起两年。 因苏忠源、陈晓静未偿还向平阳浦发银行发放的借款200000元，平阳浦发银行向平阳县人民法院提起诉讼，案号为（2017）浙0326民初7801号。案件审理过程中，经过调解，各方当事人自愿达成调解协议，并出具民事调解书。该民事调解书约定：一、苏忠源、陈晓静欠平阳浦发银行借款本金200000元、利息383.79元及罚息（以本金200000元为基数，自2017年7月15日起按年利率16.965%计算至实际偿付之日止），平阳浦发银行同意苏忠源、陈晓静于2018年4月起至2018年10月期间于每月20日之前支付借款本金25000元，于2018年11月20日前支付借款本金25000元、利息383.79元及罚息（以未还本金为基数，自2017年7月15日起按年利率16.965%计算至实际偿付之日止）；二、杨忠涨、黄益彩、张丽华、苏忠平、陈丽松、谢希彬、陈丽蕴对上述债务承担连带偿还责任。 黄益彩分别于2018年4月至11月间，每月汇款12500元至被告苏忠源浦发村镇银行账户，代被告苏忠源偿还其拖欠平阳浦发银行200000元借款中的100000元。2020年11月23日，平阳浦发银行出具贷款说明：借款人苏忠源于2016年7月15日在该行的联保贷款200000元，到期日2017年7月14日，黄益彩、张丽华等人为保证人，现该笔贷款以结清，特此说明。 以上事实，有当事人陈述、原告居民身份复印件、被告身份证复印件、个人联保协议、（2017）浙0326民初7801号民事调解书等证据予以证实、本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄益彩代被告苏忠源、陈晓静归还平阳浦发银行借款本金100000元，事实清楚、证据充分、本院予以确认。现原告黄益彩要求被告苏忠源、陈晓静支付垫付的借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告黄益彩要求以100000元为基数，从2018年12月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日，没有法律依据，本院不予支持，应以代偿本金100000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。被告苏忠源、陈晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏忠源、陈晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益彩代偿款100000元及逾期付款利息（从2020年12月2日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄益彩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由黄益彩负担152元，苏忠源、陈晓静负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡小博 人民陪审员  朱 辉 人民陪审员  叶彩珠 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  黄嘉城 3
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1439号申请执行人：陕西谷润作物科学有限公司。法定代表人：万立军,系该公司执行董事兼总经理。被执行人：付强，男。本院在执行陕西谷润作物科学有限公司与付强买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2300号民事调解书已发生法律效力。被执行人付强应履行案款36890元及利息（利息未计算），并向本院缴纳执行费453元。执行中查明，被执行人付强长期未在本辖区居住，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人陕西谷润作物科学有限公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为36890元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年三月三十一日书记员  贾保财