山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4749号 原告：郭召云，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：鞠知江，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：徐永亮，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：潍坊卓骏物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道永安路车管所南邻（苇园村），统一社会信用代码91370784MA3NT1FR0C。 法定代表人：王亚军。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码913707007986553712。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告郭召云、鞠知江诉被告徐永亮、潍坊卓骏物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，编立案号B3707812019100231，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年8月17日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈杰、被告保险公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，被告徐永亮、被告潍坊卓骏物流有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计183408.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日5时许，被告徐永亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车，沿青州市胶王路由东向西行驶至牛角岭东时，与原告鞠知江驾驶的沿胶王路由东向西行驶的鲁Ｖ×××××(载乘车人郭召云）小型普通客车发生追尾事故，致两原告受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队调查，被告徐永亮负事故的全部责任。被告徐永亮驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车，登记所有人为被告潍坊卓骏物流有限公司，在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告保险公司辩称，投保属实，事故发生属实，待核实被告驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的前提下，我司依据保险合同进行赔偿，原告的医疗费应首先扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告徐永亮及被告潍坊卓骏物流有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明的事实如下，2019年11月12日5时00分许，被告徐永亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车（挂车：鲁Ｖ×××××），在青州市胶王路由东向西行驶至牛角岭东时，与原告鞠知江驾驶的沿胶王路由东向西行驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型普通客车（载乘车人：郭召云）发生追尾事故，致鞠知江，郭召云受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐永亮负事故全部责任，原告鞠知江、郭召云无责任。 2019年11月12日，原告郭召云被送往潍坊市益都中心医院急诊检查，当天转入山东阳光融合医院住院治疗71天，主要诊断：脑震荡后综合征、肋骨骨折等。 本案在诉讼过程中，根据原告郭召云申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定机构于2020年7月15日出具山鲁司鉴【2020】临鉴字第325号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人郭召云致残程度未达伤残等级评定标准。被鉴定人郭召云误工期限建议为柒拾壹日，护理期限及人数建议为住院柒拾壹日壹人护理、出院后无需护理；2、被鉴定人郭召云营养费用建议为贰仟壹佰叁拾元。被鉴定人郭召云无需后续治疗费用、二次手术费用。 后被告保险公司申请对原告郭召云的用药合理性进行鉴定，本院通过庭审中原、被告的诉辩、审查原告提供的相关证据后，对被告保险公司的申请予以准许，并依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告郭召云本次损伤的医疗费用合理性进行了鉴定，该鉴定机构于2021年2月23日出具山鲁司鉴【2021】临鉴字第42号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郭召云20**年12月14日-2019年12月27日在消化内科发生的医疗费用（共计16084.61元），与交通事故损伤没有因果关系，为不合理医疗费用。 2019年11月12日，原告鞠知江被送往潍坊市益都中心医院急诊检查，当天转入山东阳光融合医院住院治疗71天，主要诊断：头部损伤等。 本案在诉讼过程中，根据原告鞠知江申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定机构于2020年7月15日出具山鲁司鉴【2020】临鉴字第324号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人鞠知江致残程度未达伤残等级评定标准。被鉴定人鞠知江误工期限建议为柒拾壹日，护理期限及人数建议为住院柒拾壹日壹人护理、出院后无需护理；2、被鉴定人鞠知江营养费用建议为贰仟壹佰叁拾元。被鉴定人鞠知江无需后续治疗费用、二次手术费用。 后被告保险公司申请对原告鞠知江的用药合理性进行鉴定，本院通过庭审中原、被告的诉辩、审查原告提供的相关证据后，对被告保险公司的申请予以准许，并依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告鞠知江本次损伤的医疗费用合理性进行了鉴定，该鉴定机构于2021年2月23日出具山鲁司鉴【2021】临鉴字第43号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人鞠知江371.02元医疗费用，与本次交通事故损伤没有因果关系，为不合理医疗费用。 本案在诉讼过程中，根据原告鞠知江的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对五菱牌小型普通客车的损失价值进行了评估，该鉴定机构于2020年4月28日出具了山恒源（2020）第009号事故车辆损失鉴定意见书，评估结论为：鲁Ｖ×××××五菱牌（LZW6455JF）小型普通客车的车损为：￥41500.00元整，金额大写：肆万壹仟伍佰元整。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车（挂车：鲁Ｖ×××××）的登记车主为被告潍坊卓骏物流有限公司，事故发生时该车由被告徐永亮驾驶。 事故车辆主车鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2019年5月22日00时起—2020年5月21日24时止，商业三者险期限自2019年5月23日0时起—2020年5月22日24时止，其中，机动车第三者责任保险100万元，约定不计免赔。本案事故发生在保险期限内。 原告郭召云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56910.28元、营养费2130元、住院伙食补助费3550元、误工费8233.87元（71天×115.97元/天）、护理费8233.87元（71天×115.97元/天）、交通费1000元、鉴定费3400元、鉴定检查费929元、复印费170元、保函费400元。其中，被告认可的损失：营养费2130元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：鉴定费3400元、鉴定检查费929元、复印费170元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，根据原告提供的相关证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、保函费。 原告鞠知江主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24103.4元、营养费2130元、住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）、误工费8233.87元（71天×115.97元/天）、护理费8233.87元（71天×115.97元/天）、交通费1000元、鉴定费3400元、车损41500元、评估费2500元、施救费3800元。其中，被告认可的损失：营养费2130元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：鉴定费3400元、车损41500元、评估费2500元、施救费3800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，根据原告提供的相关证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告徐永亮驾驶机动车辆与原告鞠知江驾驶的机动车（载乘车人郭召云）发生道路交通事故，并致使原告鞠知江及其乘车人郭召云受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐永亮承担事故全部责任，原告鞠知江及原告郭召云不承担事故责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告徐永亮承担全部民事赔偿责任。 关于原告郭召云主张的各项费用，本院已经确认的损失为6629元。关于原告郭召云用药合理性鉴定，根据被告保险公司申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告郭召云本次损伤的医疗费用合理性进行了鉴定，该鉴定机构于2021年2月23日出具山鲁司鉴【2021】临鉴字第42号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郭召云20**年12月14日-2019年12月27日在消化内科发生的医疗费用（共计16084.61元），与交通事故损伤没有因果关系，为不合理医疗费用。对此，原告不予认可，被告保险公司认为扣除的费用过少。原、被告双方对于其提出的异议，均未提供任何证据证明其主张。对此，本院认为，山东鲁中司法鉴定所受本院委托所进行的用药合理性鉴定，系根据被告保险公司的申请而启动，启动程序合法，该鉴定机构及具体鉴定人员均具有法定鉴定资质，无证据证实该鉴定机构及具体鉴定人员与案涉双方存在利害关系，鉴定程序合法，被告也未提供证据证明其异议主张。故对上述鉴定意见，本院予以认定。因此，根据上述鉴定意见，本院确认原告郭召云的医疗费损失为40825.67元（56910.28元-16084.61元）。因原告郭召云自2019年12月14日至2019年12月27日共计14天在山东阳光融和医院消化内科的治疗，与此次交通事故损伤没有因果关系，为不合理医疗费用，故，该期间的住院伙食补助费、误工费、护理费均与此次交通事故损伤没有因果关系，均应予以扣除，综上，本院确认原告的误工费为6610.29元（115.97元/天×57天）、护理费为6610.29元（115.97元/天×57天）、住院伙食补助费为2850元（50元/天×57天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定600元。关于原告主张的保函费，不属于交通事故损害赔偿范围内，本院不予支持。综上，原告郭召云因本次交通事故造成的合理损失共计64125.25元。 关于原告鞠知江主张的各项费用，本院已经确认的损失为53330元。关于原告鞠知江的用药合理性鉴定，根据被告保险公司申请，依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告鞠知江本次损伤的医疗费用合理性进行了鉴定，该鉴定机构于2021年2月23日出具山鲁司鉴【2021】临鉴字第43号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人鞠知江371.02元医疗费用，与本次交通事故损伤没有因果关系，为不合理医疗费用。关于原告鞠知江的该鉴定意见，如上述原告郭召云的鉴定意见所述，在此不再重述。故，对上述鉴定意见，本院予以认定。因此，根据上述鉴定意见，本院确认原告鞠知江的医疗费损失为23732.38元（24103.4元-371.02元）。被告保险公司辩称，原告鞠知江存在严重挂床现象，要求扣除挂床期间的相关不合理费用，对此，本院通过审查原告鞠知江的住院病案中临时医嘱和长期医嘱中关于其治疗情况的记载可知，原告鞠知江在2019年12月27日完成静脉注射后直至出院，再无任何与此次交通事故有关的治疗和用药，因此原告鞠知江自2019年12月28日至2020年1月22日存在明显挂床，故对该挂床期间（共计26天）的相关费用，本院依法予以扣除，故，本院确认原告鞠知江的误工费为5218.65元（115.97元/天×45天）、护理费为5218.65元（115.97元/天×45天）、住院伙食补助费为2250元（50元/天×45天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定500元。综上，原告鞠知江因本次交通事故造成的合理损失共计90249.68元。 综上，二原告鞠知江、郭召云因本次交通事故造成的合理损失共计154374.93元。关于被告保险公司主张的二原告用药合理性鉴定的鉴定费要求原告按比例承担，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。 事故车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元、误工费11828.94元（6610.29元+5218.65元）、护理费11828.94元（6610.29元+5218.65元）、交通费1100元（600元+500元）、车损2000元，以上共计36757.88元。 对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失117617.05元（154374.93元－36757.88元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告徐永亮赔偿，因肇事车辆鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，二原告的该部分损失117617.05元，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告徐永亮、被告潍坊卓骏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告鞠知江、郭召云医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计36757.88元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿二原告鞠知江、郭召云各项损失共计117617.05元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告鞠知江、郭召云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取计1984元，由二原告负担290元，由被告徐永亮负担1694元。诉讼保全费1020元，由被告徐永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3968元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月二十四日 书记员  司书珍