福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑再1号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 原审被告人钟长兵，男，1985年5月3日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕，于2008年1月4日被本院判处有期徒刑七个月。现已刑满释放。 原审被告人汪生有，男，1984年4月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕，于2008年1月4日被本院判处有期徒刑七个月。现已刑满释放。 原审被告人钟长涛（冒名钟某），男，1984年10月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。曾因犯盗窃罪于2005年4月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪（冒名钟某）于2007年9月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕，于2008年1月4日被本院判处有期徒刑六个月。原审判决生效后,已于2008年3月8日刑满释放。 指派辩护人杨佳妮。 原审被告人陈伟委，男，1984年10月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月9日被刑事拘留，同月27日被逮捕，于2008年1月4日被本院判处拘役五个月。现已刑满释放。 石狮市人民检察院指控原审被告人钟长兵、汪生有、钟某、陈伟委犯盗窃罪一案，本院于2008年1月4日作出（2008）狮刑初字第055号刑事判决书,该判决已发生法律效力。后经查发现原审被告人钟某的主体身份认定有误，经本院审判委员会讨论，于2020年12月16日作出（2020）闽0581刑监2号再审决定书，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭履行职务。原审被告人钟长涛及其辩护人杨佳妮到庭参加诉讼。原审被告人钟长兵、汪生有、陈伟委已刑满释放，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2007年9月6日7时许、9月7日6时许，原审被告人钟长兵、汪生有、钟某、陈伟委窜至石狮市创业路绿色大厦三楼、石狮市××区卫生服务站，互相配合，先后盗取被害人陈某的人民币2000元、被害人张某的ＣＥＣＴ-Ｕ手机1部（价值人民币587元）和人民币700元、被害人卢某的ＣＥＣＴ-Ｎ70手机1部（价值人民币632元）和人民币40元。赃款及赃物销赃所得由四原审被告人平分。案发后，公安机关从原审被告人钟长兵、汪生有、钟某处扣押赃款人民币1450元发还被害人。案件审理期间，原审被告人陈伟委的家属代为退出违法所得人民币1000元并预缴罚金1000元。认定上述事实的证据，有被害人陈某、张某、卢某陈述，侦查机关工作说明，扣押、发还物品清单，原审被告人户籍证明，价值鉴定结论，以及原审被告人的供述及辨认作案地点笔录、照片等证据证实。 原审认为，原审被告人钟长兵、汪生有、钟某、陈伟委共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币3959元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人钟某、陈伟委在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。原审被告人陈伟委的家属在案件审理期间代为退赃并预缴罚金，可对原审被告人陈伟委酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，据此判决：一、原审被告人钟长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、原审被告人汪生有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、原审被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、原审被告人陈伟委犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。五、将扣押的人民币一千元发还给被害人，并责令原审被告人钟长兵、汪生有、钟某共同退赔赃款及赃物折价款人民币一千五百零九元发还给被害人。原审判决后，石狮市人民检察院未提出抗诉，原审被告人钟长兵、汪生有、钟某、陈伟委均未提出上诉，原审刑事判决已发生法律效力。 再审过程中，石狮市人民检察院认为，原审被告人钟长涛在原审冒名钟某，现查明原审被告人钟长涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。 原审被告人钟长涛供述其冒用钟某的身份，隐瞒了曾因犯盗窃罪被刑事处罚的事实，并表示对原判决认定的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人杨佳妮提出，原审被告人钟长涛在共同犯罪中所起作用较小且再审时能当庭认罪，可酌情从轻处罚。 经再审查明，原审被告人钟长涛于2007年9月9日因实施本案盗窃行为被石狮市公安局抓获后，冒用“钟某”的身份受审，经本院判决并交付执行，2008年3月8日刑满释放。2020年5月7日，钟某到石狮市公安局反映原审被告人钟长涛冒用其身份犯罪的事情。 另查明，2005年4月7日，原审被告人钟长涛因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2005年11月4日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交的证人钟某证言，石狮市公安局出具的工作说明、函、指纹核查结果，原审被告人钟长涛的陈述，原审被告人钟长涛的前科材料、执行通知书及刑满释放证明书等证据予以证实。 再审查明的其他事实和证据与原审一致，原审被告人钟长涛亦无异议，本院再审亦予以确认。 本院再审认为，原审被告人钟长兵、汪生有、钟长涛（冒名钟某）、陈伟委共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币3959元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审判决对原审被告人钟长兵、汪生有、陈伟委的事实认定清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当，再审予以维持。原审被告人钟长涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人钟长涛在被公安机关抓获后，冒用他人身份并隐瞒前科情况，扰乱审判，酌情予以从重处罚。原审判决对原审被告人钟长涛的主体身份认定错误，导致未能认定其累犯情节，量刑及适用法律不当，本院再审予以纠正。鉴于原审被告人钟长涛再审时能自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条第二款的规定，判决如下： 一、维持本院（2008）狮刑初字第055号刑事判决第一、二、四项； 二、撤销本院（2008）狮刑初字第055号刑事判决第三、五项； 三、原审被告人钟长涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 四、将扣押的人民币一千元发还被害人，并责令原审被告人钟长兵、汪生有、钟长涛共同退赔赃款及赃物折价款人民币一千五百零九元发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蔡明志 审 判 员  李小红 人民陪审员  高晶荔 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  林镇中 书 记 员  黄凤梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》（1997年修订） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清、证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。