wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保27号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：叶博，男，1984年08月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人叶博追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶博名下价值64479.98元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为64479.98元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00401）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费665元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶博名下价值64479.98元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184财保7号 申请人：廖德友，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：雷愚，四川天罗律师事务所律师。 被申请人：夏明清，男，1947年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人廖德友向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏明清在中国农业银行股份有限公司崇州三江分理处，账号为6230××××1371账户上的存款在1,787,777.2元限额内采取保全措施。申请人已向本院提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏明清在中国农业银行股份有限公司崇州三江分理处，账号为6230××××1371账户上的存款1,787,777.2元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由廖德友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二一年三月十一日 书记员  尤 雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2411号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人叶金生，男，1978年04月02日出生，住广东省湛江市。申请执行人李明与被执行人叶金生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21358号民事判决书已发生法律效力。因叶金生未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人叶金生给付李明借款1240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人叶金生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人叶金生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人叶金生采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21358号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1342号 申请执行人：王亚运，男，汉族，1990年6月20日生，住安徽省霍山县。 被执行人：陈涛，男，汉族，1983年3月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王亚运与被执行人陈涛合同纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1342号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周维真 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯学思
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审43号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人莫学良，男，汉族，1985年3月31日，住南宁市江南区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402039453号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402039453号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1373号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人张俊人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2387号原告：连云港市某某物业服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路。法定代表人：冯某，经理。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告连云港市某某物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告连云港市某某物业服务有限公司负担。审 判 员 曹书源二〇二一年三月二十二日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0113行审110号 申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃，大队长。 委托代理人陈明亮，男。 委托代理人武晓明，男。 被申请人王平，男，汉族，1981年10月11日出生，四川省万源市。 申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行王平行政处罚一案，本院于2021年2月25日受理。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 员  杨 竞 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  刘思碧 二〇二一年三月十二日 法官 助理  黄金驹 书 记 员  魏 陈
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5098号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6707号行政裁定书申请执行被执行人卢志娟行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0304民初682号原告：马红兵，男，住宝鸡市眉县。被告：董黑娃，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张会林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告马红兵诉被告董黑娃、张会林劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马红兵负担。 审  判  员    冯勤绪 二〇二一年三月十日 法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12532号 上诉人（原审被告）：陈雷，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁兵（系上诉人陈雷之妻），女，1969年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宏，女，1956年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审被告：陈玲，女，1958年3月2日出生，汉族，住河北省。 上诉人陈雷因与被上诉人陈宏、原审被告陈玲共有纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈雷以因慎重考虑，欲庭外达成调解协议为由，于2021年3月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4428元，减半收取2214元，由上诉人陈雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年三月四日 书记员  张佳丽
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执730号 申请执行人：刘长军，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：严光明，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。 关于刘长军与严光明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2016）鄂0821民初655号民事调解书已经发生法律效力。刘长军于2020年9月25日申请强制执行，本院同日立案执行。执行主要内容为：严光明刘长军偿还借款本金210万元，以210万元为基数，按年利率24%承担利息，从2019年8月20日起至付清为止。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，查明被执行人严光明位于湖北省谷城县有房屋，但该房屋因另案已被其他人民法院予以查封，本院已在诉讼保全阶段对被执行人严光明名下的该房产屋以轮候查封。除前述财产，未发现被执行人严光明有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人严光明纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院已向申请执行人刘长军告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等，本院轮候查封的房屋目前尚不具备执行的条件，申请执行人刘长军对此予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人严光明无其他可供执行财产，申请执行人刘长军也未能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0821民初655号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人刘长军仍享有要求被执行人严光明继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人严光明负有继续向申请执行人刘长军履行债务的义务。申请执行人刘长军发现被执行人严光明有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  陈湘赟 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘治怡
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监417号申请执行人：王振忱，男，1942年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区香炉山路10-15号3-4-1。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王振忱与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再512号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1673号。执行标的额：16678元及利息、5822元的利息和受理费995元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再512号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十五日书记员  郭天驰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1457号 原告：闽侯县青口镇东台村民委员会，住所地福建省闽侯县青口镇东台村。 法定代表人：陈珠俤，村委员会主任。 委托诉讼代理人：黄勇华、许华志，福建讯晟律师事务所律师。 被告：福建省榕禹建设工程有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道昙石山西大道69号员工公寓21栋301。 法定代表人：庄其财，执行董事。 原告闽侯县青口镇东台村民委员会与被告福建省榕禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告闽侯县青口镇东台村民委员会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽侯县青口镇东台村民委员会之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闽侯县青口镇东台村民委员会撤诉。 案件受理费5108.2元，减半收取计2554.1元，由原告闽侯县青口镇东台村民委员会负担。 审判员  陈伟力 二〇二一年三月二十三日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保122号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，住所地镇江市北府路**红星牡丹园****，统一社会信用代码：91321100302232472Y。负责人：冯春华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被申请人：陈舜文，女，1995年11月23日出生，汉族，居民身份证号码×××3428，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：胡立飞，男，1993年1月7日出生，汉族，居民身份证号码×××2010，住安徽省来安县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与陈舜文、胡立飞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈舜文、胡立飞银行账户上的存款240000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈舜文、胡立飞银行账户上的存款240000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1720元，由江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 倩二〇二一年三月九日法官助理  杨文君书 记 员  张 玉
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执274号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：聂济平，男，汉族。被执行人：陈凤仙，女，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与聂济平、陈凤仙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月十八日书记员 吴 星
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初373号 原告：汝兴杰，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省岱山县。 原告：汝金刚，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汝兴杰，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省岱山县（由利辛县汝集镇夏寨村推荐）。 被告：卞林借（又名卞林界），男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告汝兴杰、汝金刚与被告卞林借租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝兴杰、汝金刚的委托诉讼代理人汝兴杰到庭参加诉讼，被告卞林借经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝兴杰、汝金刚诉称：1.要求被告卞林借支付挖机租赁费80520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汝兴杰、汝金刚合伙买挖机在岱山县鱼山岛从事挖机租赁业务。2019年下半年至2020年上半年租赁挖机给被告卞林借，2020年1月13日前欠租赁费66000元，由被告卞林借出具欠条为凭。2020年5月份又租给被告卞林借6次，欠租赁费14520元，现被告合计欠原告租赁费80520元。 被告卞林借未作答辩。 原告汝兴杰、汝金刚为证明其自己的主张成立，提供了第一组证据：2019年11月-12月份的工程计账单34张和欠条1张、微信转账记录1份，用以证明至2020年1月13日，被告尚欠原告挖掘机租赁费66000元。第二组证据：2020年5月份工程计账单6张，用以证明被告欠原告2020年5月份的挖机租赁费包括2次拖车费合计14520元。被告卞林借经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，结合本院审理的卞林借为被告的相关案件，本院认为上述证据符合证据的“三性原则”，应予认定并作为定案依据。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的基本一致。 综上，本院认为，被告卞林借为在鱼山岛上所承包的工程项目租赁原告挖机，既有卞林借签字的工程计账单，又有被告出具的欠条和微信转账支付记录等证据证实，事实清楚。合法的租赁关系应受法律保护，被告理应按约定支付所欠的租赁费，故对原告要求被告支付80520元租赁费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告卞林借应于本判决生效之日起十日内支付给原告汝兴杰、汝金刚挖机租赁费80520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元（已减半），由被告卞林借负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈永能 二〇二一年三月十八日 书记员  汪佳燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1152号申请执行人：朱炳华,男性,1970年12月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州安顺合鑫建材有限公司,统一社会信用代码：91520402587297789W,住贵州省安顺市中华东路经房小区**团**地******；法定代表人：粟荣江。被执行人：粟荣江,男性,1964年9月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张永鸿,男性,1962年8月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初441号裁判文书，于2021年3月19日受理朱炳华申请执行贵州安顺合鑫建材有限公司、粟荣江、张永鸿追偿权纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人贵州安顺合鑫建材有限公司、粟荣江、张永鸿名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更308号罪犯马玲玲。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。南京市浦口区人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏0111刑初618号刑事判决，认定被告人马玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币2200元，并处罚金人民币20000元，依法追缴违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。2019年3月28日，本院以（2019）苏11刑更549号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯马玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马玲玲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玲玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马玲玲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月2日起至2025年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初515号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：粟建，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回对被告粟建的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二一年三月十六日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11763号上诉人(原审被告)：奚英，女，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海威派格智慧水务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李纪玺，董事长。委托诉讼代理人：赵阳。上诉人奚英与被上诉人上海威派格智慧水务股份有限公司(以下简称“威派格公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。奚英上诉称：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：奚英只是本案所涉买卖合同的介绍人，并非供货方，因此威派格公司要求奚英返还相应货款的主张不能成立，应予驳回。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。威派格公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。威派格公司向一审法院起诉请求：1、判令奚英返还一次性口罩货款人民币(以下币种均为人民币)294，100元及利息(自2020年2月10日起至实际付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)；2、判令奚英承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月9日，威派格公司经人介绍与奚英取得联系，双方加了微信，经过微信沟通，威派格公司提出向奚英预计购买马来西亚生产的一次性医用口罩22万只，每只单价3.9元，500只一包，每包运费68元，运费由威派格公司承担，分三批发货，第一批先购10万只，第一批发货后再确认第二、三批的购买数量。双方约定无论何种原因如果威派格公司没有收到货，奚英保证全额退款。威派格公司提出与奚英签订合同，奚英不同意，但表示可以提供自己的身份证给威派格公司。之后，奚英将一位“马来西亚李先生”拉到微信群里。2月10日，奚英在微信群里发文，称其昨天发完100万只口罩，还剩余20万元口罩，其会将其中的18万只口罩留给威派格公司，所以要求威派格公司将10万只口罩的货款汇过来，奚英确保今天全部发给威派格公司，并要求威派格公司在2小时内将收货名单给到奚英或者发到群里。威派格公司在确认奚英有10万只口罩货源的前提下，于2月10日通过银行转账向奚英支付货款及快递费总计403，600元。奚英承诺当天将全部发货。但直到2月14日，奚英方仍未发货。期间，威派格公司一直在询问发货的情况，并多次要求奚英提供发货单。2月14日下午，威派格公司向奚英提出解除合同，要求奚英尽快退款。奚英表示没有钱退给威派格公司，提出自己还有现货，以每只5.35元价格出售给威派格公司，遭威派格公司方拒绝。之后，经威派格公司多次催讨，奚英于2月28日退款给威派格公司45，000元，于3月3日退款34，500元，于3月4日退款20，000元，于3月26日退款10，000元。余款威派格公司催讨无果，遂涉诉。一审法院认为：双方之间是否存在买卖合同关系？奚英是否系买卖合同的供货方？从威派格公司提交的聊天记录看，在疫情爆发初期，威派格公司看到奚英在朋友圈发其有大量的口罩出售，联系到奚英要求购买口罩，口罩的价格、数量均是在双方之间进行磋商的，货款也是奚英收取的。之后，在奚英无法按约供货后，威派格公司要求解除合同并退款，奚英表示没有钱退款，还曾提出变更合同，但遭到威派格公司的拒绝。之后，奚英也陆续退还威派格公司部分货款。至于奚英辩称其是口罩买卖合同的介绍人，但在微信聊天记录中均未有反映。而奚英仅举证一份其收到货款后将款项转账给案外人“马来西亚李先生”的证据，但该证明尚不足以证明其辩称，故法院不予采信。综上，法院认定双方之间存在买卖合同关系。双方间买卖法律关系明确，双方均应按约履行。现因奚英未能按约供货，双方已协商解除买卖合同，奚英理应在合同解除后将收取的款项如数退还威派格公司，现奚英仅返还了部分货款，应承担继续返还剩余货款并支付占用资金的利息损失的违约责任。威派格公司的诉请，合法有据，法院予以支持。判决：一、奚英应于判决生效之日起十日内返还威派格公司294，100元；二、奚英应于判决生效之日起十日内返还威派格公司利息损失(以294，100元为基数，自2020年2月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人奚英主张自己并非涉案买卖合同供货方，不应由其承担还款责任。对此本院认为，一审依据在案证据认定奚英与威派格公司通过磋商成立买卖关系，奚英作为卖方供货不能，理应在解约后返还所收货款，遂判决支持了威派格公司的相应诉请，于法不悖，本院对此予以确认。二审期间，奚英对此不服，坚持认为其并非适格被告，实际供货方乃案外人。然本院认为根据证据规则，奚英并未能提供充分的证据证明其在涉案买卖关系中仅系介绍人的身份，亦未能提供确凿的证据证明威派格公司存在阻碍合同履行的违约行为，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，奚英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，711.50元，由奚英负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年三月十二日法官助理 姜 翌书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5713号原告：郭振权，男，1988年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：邱臣，男，1977年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：王凯，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号A座11层。负责人：吴以耀，总经理。委托诉讼代理人：陈星宇，男。原告郭振权与被告邱臣、王凯、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称珠峰财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭振权、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼，被告邱臣、王凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振权向本院提出诉讼请求：1.邱臣、王凯共同赔偿因交通事故造成的原告车辆损失26000元；2.珠峰财险天津分公司在交强险范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任；3.被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，被告邱臣驾驶被告王凯名下的津Ｃ5××××轻型货车沿赛达大道由北向南行驶至事故地点时遇红灯继续越过停车线行驶，与原告驾驶的津ＫＧ××××小型客车沿津涞公路由西向东行驶，邱臣车辆右侧与原告车辆前部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定，被告邱臣在行驶机动车过程中遇交通信号时未按规定操作，导致本起事故发生，邱臣应负本起事故全部责任，郭振权无责任。原告为维修车辆支出26000元，有车辆维修结算单及发票为证。原告为车辆损失事宜多次与二被告协商,但未能达成一致意见。原告认为，被告邱臣作为该起交通事故驾驶员，是该起交通事故的直接肇事人，被告王凯作为车主，系车辆管理存在过失，应对原告车辆损失承担共同赔偿责任，被告珠峰财险天津分公司系津Ｃ5××××轻型货车交强险的承保单位，应在交强险范围内承担责任。邱臣、王凯未参加诉讼亦未作答辩。珠峰财险天津分公司辩称，同意按照交强险限额赔付，原告与被告王凯确有交强险合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月20日，被告邱臣驾驶被告王凯名下的津Ｃ5××××轻型货车沿赛达大道由北向南行驶至赛达大道与津涞公路交口时遇红灯继续越过停车线行驶，与原告驾驶的津ＫＧ××××小型客车沿津涞公路由西向东行驶，被告邱臣车辆右侧与原告车辆前部相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定：邱臣负全部责任，郭振权无责任。事故发生后，原告共支付维修费26000元。事故车辆津Ｃ5××××轻型货车在被告珠峰财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告主张车辆损失26000元，有发票和维修结算单为证，本院予以确认。被告邱臣在此次事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆津Ｃ5××××轻型货车在被告珠峰财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告珠峰财险天津分公司应首先在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险的部分，由被告邱臣、王凯承担赔偿责任。被告邱臣、王凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭振权车辆损失2,000元；二、被告邱臣、王凯于本判决书生效后五日内赔偿原告郭振权车辆损失24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，由被告邱臣、王凯全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳审 判 员  曹文凭人民陪审员  徐忻媛二〇二一年三月八日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢166号赵红利：赵红利依据（2017）苏1324民初2362号民事判决书向本院申请执行殷小浪、武海英、孙其猛民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位92650元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1249号原告：李**，男，1953年3月29日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告李**与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李**依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告李**与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1200元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李**于2019年6月1日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1张、收款收据1张、会员卡1张（卡号：00×××23），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李**于2019年6月1日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××23），同日原告交纳了服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1200元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告李**与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告李**剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执308号 申请执行人姚海英： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人姚海英与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3941号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执308号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人姚海英办理位于阳山县房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXX号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1025号原告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼。主要负责人：周学仕，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，中华联合财产保险股份有限公司南京支公司员工。被告：张齐，男，1993年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（简称中华保险瑞安支公司）与被告张齐、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险瑞安支公司的委托诉讼代理人王俊、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼，被告张齐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中华保险瑞安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆理赔款55860元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日14时5分许，被告张齐驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿宁洛高速行驶至7公里700米时,所驾车右侧碰刮案外人孟庆东驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型客车前部后失控，造成两车受损的交通事故。经交警认定，张齐负事故全部责任。事故发生后，孟庆东向人保南京分公司报案，其驾驶的车辆经原告勘定定损，确认其车辆维修金额55600元，施救费260元，共计55860元，并出具定损清单，浙Ｃ×××××车辆实际所有人王刘也按定损金额进行修复。在向全责方提出索赔时，人保南京分公司告知未授权拒不赔付，故王刘要求原告先行赔付，原告于2020年7月10日支付赔款。原告赔付保险金后，有权向张齐及其驾驶车辆的保险人追索。被告张齐未应诉答辩。被告人保南京分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，张齐驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。对车辆维修金额没有异议，但不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、付款凭证、维修发票、机动车定损单、机动车辆保险索赔权益转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月3日14时5分，被告张齐驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿宁洛高速行驶至7公里700米时，所驾车右侧碰刮案外人孟庆东驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型客车前部后失控，造成两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，张齐负事故全部责任，孟庆东无责任。原告中华保险瑞安支公司系车牌号为浙Ｃ×××××小型客车的保险人，被保险人王刘，该车投保了保险金额为144900元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2019年11月17日11时0分0秒起至2020年11月17日23时59分59秒止。事故发生后，原告中华保险瑞安支公司对受损车辆定损，维修费总金额为55860元（含施救费260元）。被保险车辆维修后，被保险人王刘申请原告先行赔付，原告已赔付被保险车辆的维修费及施救费55860元。本案审理中，被告人保南京分公司陈述，车牌号为苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险金额500000元的商业三者险（含不计免赔），涉案事故发生在保险期间内，对原告主张的维修费及施救费55860元无异议，但不同意承担诉讼费用。本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，涉案车辆之间发生交通事故，被告张齐负事故全部责任，故张齐应当承担该起事故的相应赔偿责任。被告人保南京分公司承保了肇车车辆苏Ａ×××××小型客车的交强险及商业三者险，故被告人保南京分公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。原告中华保险瑞安支公司是浙Ｃ×××××小型客车保险人，浙Ｃ×××××小型客车在事故中受损，其损失已由原告中华保险瑞安支公司先行予以理赔，原告中华保险瑞安支公司依法取得了代位行使请求赔偿的权利。被告张齐作为被保险人，在保险事故发生后，不积极处理保险理赔事务，致事故中的损失一方以诉讼方式维权，由此产生的诉讼费损失，除被保险人与保险人另有约定外，应当由被告张齐承担。综上，原告要求被告赔偿原告车辆理赔款55860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司车辆理赔款55860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.50元，由被告张齐负担（被告于本判决生效之日起十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二一年三月十六日书记员  孙 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4020号 原告：裴某，男，1953年3月13日出生，汉族，住武安市。 被告：韩某，女，1972年7月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：刘某，女，2001年3月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告裴某与被告韩某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 韩某、刘某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本人现在邯郸市复兴区辖区居住，本案应由邯郸市复兴区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。现韩某、刘某向本院提交证据证明，二人自2016年以来一直在邯郸市复兴区居住，所以，本院对本案不享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 韩某、刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年三月四日 书记员  李紫伶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执324号申请执行人：钟维庆，男，1973年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱宏杰，男，汉族，1988年3月9日出生，住上海市松江区。原告钟维庆与被告朱宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14893号民事调解书已经发生法律效力。因朱宏杰未履行生效法律文书确定的义务，经钟维庆申请，本院于2021年1月5日立案执行。钟维庆要求：朱宏杰支付其借款人民币100万元；并支付其逾期利息，自2018年3月21日起计至实际偿付之日止，按年利率15.4%计算。本案执行费12，400元，应由朱宏杰负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递被执行人知悉及签收后，至期仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款(含网络银行、网络资金)、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、公积金(含补充公积金)等各类财产情况作了数次查询，未能发现被执行人朱宏杰有相关足额财产可供执行。另查，被执行人朱宏杰及其有关人员及单位，作为被告和被执行人，在各地法院尚有大量案件纠纷，涉案金额巨大，均未能了结。其与案外人许某名下坐落于本市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号1至3层房屋，本市浦东新区人民法院在该不动产抵押权人中信银行的提请之下，拟启动评估、拍卖程序。申请执行人应当积极关注，该院如能正式启动拍卖，申请执行人一方应当及时提交书面申请至该院执行局提请参与分配，亦可及时提请本院执行局出具参与分配公函文书至该院执行局。逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人朱宏杰列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号,统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：肖晓峰，广东合权律师事务所律师，执业证号14403201910094244。被告：陈奕良，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证住址广东省紫金县。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告陈奕良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费172.74元，由原告负担。审判员  陈柯名二〇二一年三月二日书记员  陈芷晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保104号申请人：蔡雨航，男，1995年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：刘婉莹，女，1993年6月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：陆星宇，男，1989年1月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人蔡雨航、刘婉莹与被申请人陆星宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡雨航、刘婉莹于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陆星宇名下的位于宿迁市宿城区隆城盘古7幢2706室房产（保全价值130万元）。申请人蔡雨航、刘婉莹已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡雨航、刘婉莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆星宇名下的位于宿迁市宿城区隆城盘古7幢2706室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月三十日书记员  郭睿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更51号罪犯祝一中，男，1963年7月18日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）西刑初字第140号刑事判决，以被告人祝一中犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝一中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝一中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝一中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝一中减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月10日起至2036年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3066号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：柏慧荣，男，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告柏慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年三月十九日书记员  杨黎妮
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执479号 申请执行人杨秀军，男，苗族，1981年6月11日出生，贵州省黔西县人。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人杨秀军与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人杨秀军等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初171号原告：修武县郇封镇东常村村民委员会，住所地：修武县郇封镇东常村。负责人：常化聪，村委会主任兼支部书记委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师，特别授权。被告：李财旺，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律服务工作者，一般授权。原告修武县郇封镇东常村村民委员会诉被告李财旺农业承包合同纠纷一案，因原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修武县郇封镇东常村村民委员会撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告修武县郇封镇东常村村民委员会承担。审判员  崔世兵二〇二一年三月二十三日书记员  崔丽娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初439号 原告：史亚明，男，1987年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告：胡立娜，女，1982年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 原告史亚明、胡立娜与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告史亚明、胡立娜，被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史亚明、胡立娜向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园2号楼1单元1601室不动产登记；2、判令被告支付违约金4577.85元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年12月17日签订石家庄市商品买卖合同，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区1601的房屋。合同第十八条约定，被告应在商品房交付使用后的180个工作日内办理房屋产权登记。被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记，被告构成违约，应依约按照已付房价款的1%支付违约金。 被告裕庭公司辩称，我公司正在积极分期分批办理，且不存在违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史亚明、胡立娜提交的证据：石家庄市商品房买卖合同1份、收据4张，用以证明被告裕庭公司未按照合同约定办理房屋权属登记手续，应向原告史亚明、胡立娜支付违约金。被告裕庭公司的质证意见为：对原告史亚明、胡立娜提交的证据无异议。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明：2013年12月17日，原被告签订石家庄市商品房买卖合同，约定原告史亚明、胡立娜购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积111.11平米，地下室建筑面积14.23平方米，总价款457785元。合同第七条约定原告于2013年12月17日首付款137785元，余款320000元以银行按揭方式支付。该合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受方不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已按照约定向被告支付了全部购房款457785元，被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记。原告主张被告构成违约，应按照已付购房款457785元的1%支付违约金。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订石家庄市房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按照已付购房款的1%支付违约金。本案中，被告裕庭公司于2015年3月31日向原告史亚明、胡立娜交付房屋，但至今未能办理房产证，且不能提交相关证据证明其没有违约行为，故原告史亚明、胡立娜要求支付违约金的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告史亚明、胡立娜办理石家庄市栾城区裕和路以南、裕通小区东侧裕庭花园2号楼1单元1601室的不动产登记手续。 二、被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史亚明、胡立娜违约金4577.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 石金红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27801号申请执行人宋阿根，男，1959年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶开磊，男，1988年12月13日生，汉族，住安徽省六安市。原告宋阿根与被告叶开磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初63647号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人13,000元。因义务人叶开磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋阿根向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月26日向叶开磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年12月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年12月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。五、2021年1月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。六、2021年1月26日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第五次调查。七、2021年2月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第六次调查。八、2021年2月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第七次调查。九、至被执行人所在地上海市松江区泗泾五金城22幢581号进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。十、发放执行款共4,012.55元。十一、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  陈建军二〇二一年三月二日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1541号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层2003室。 负责人：张晓，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，该公司职员，住。 被告：张树喜，男，1980年1月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与被告张树喜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月十一日 书记员  迟丽媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1825号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：陈冠霖。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告陈冠霖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告陈冠霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年11月30日的信用卡借款本金57190.84元、违约金3022.29元、账单分期手续费826.97元、利息2636.6元，及自2020年12月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3910元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 陈冠霖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行官网截图、交易明细、律师代理费收据等证据，被告陈冠霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告陈冠霖（即甲方）向原告（即乙方）申请龙卡汽车卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***30），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数24期，每月手续费率0.62%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告陈冠霖未依约还款，截止至2020年11月30日，尚欠原告信用卡借款本金57190.84元、违约金3022.29元、账单分期手续费826.97元、利息2636.6元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3910元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告陈冠霖向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告陈冠霖之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告陈冠霖在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告陈冠霖未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、违约金、账单分期手续费等费用。故原告要求被告陈冠霖偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金、账单分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冠霖支付原告截至2020年11月30日的信用卡欠款本金57190.84元、违约金3022.29元、账单分期手续费826.97元、利息2636.6元及自2020年12月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告陈冠霖支付原告律师代理费3910元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十八日 书记员  姜小凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1167号申请执行人：刘连根，男，1957年3月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：王建兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。原告刘连根与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初25399号民事调解书确认：被告王建兵应给付原告刘连根借款本息60000元等。民事调解书生效后，被告王建兵未自觉履行，权利人刘连根向本院申请执行。本院在执行中依法向王建兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十二日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1496号原告：聂婕妤，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：宋**安，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告聂婕妤诉被告宋**安房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂婕妤因当事人双方达成和解协议，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂婕妤的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂婕妤撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告聂婕妤负担（已交纳）。审判长  戴建国二〇二一年三月二十三日书记员  李 杰
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初271号原告：皮志生，男，1967年3月28日出生，汉族，住津市。被告：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。原告皮志生诉被告马自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告皮志生到庭参加了诉讼。被告马自力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皮志生向本院提出诉讼请求：判决马自力支付借款30000元。事实与理由：2017年，马自力为开办打米厂向皮志生借款30000元。之后原告多次催讨无果。马自力未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，马自力为开办打米厂向皮志生借款30000元。之后原告多次催讨无果。上述事实,有马自力出具的借条等证据为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。原告所主张的借款事实，有马自力出具借条为证，故双方债权债务关系成立。马自力拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。马自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马自力于本判决生效之日起三日内一次性偿清皮志生借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年三月二十六日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初82号原告：姚中胜，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：向予，重庆迈纵律师事务所律师。被告：熊明山，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告姚中胜诉被告熊明山健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告姚中胜的委托诉讼代理人向予到庭参加诉讼，被告熊明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告姚中胜向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系北碚区香溪美林小区物业经理，被告系相邻奥园天悦湾楼盘卖场负责人。2019年3月23日，原告将一辆运货车辆停放在天悦湾售楼部外面的道路上，被告认为影响楼盘销售，与原告产生冲突并殴打原告。次日，双方在北碚区童家溪派出所达成《治安调协议书》，由被告在7日内一次性赔偿原告医疗费等各种费用共计35000元。协议书签订后，被告仅赔偿了20000元，尚有15000元经原告多次催收至今未赔偿，故起诉至法院，望判如所请。被告熊明山未作答辩。经审理查明，2019年3月23日，在重庆市北碚区天悦湾售楼部外的道路上，原告姚中胜与被告熊明山因车辆停放问题发生纠纷，继而相互抓扯致原告受伤。次日，原被告在重庆市公安局北碚区分局童家溪派出所达成治安调解协议书，载明：“1、熊明山赔偿姚中胜全部费用共计叁万伍仟元整（35000元），7日内一次性付清。2、当事双方相互谅解，并保证不再发生类似的事情。3、本调解为一次性调解协议，双方今后不得因此事再发生任何纠纷。”协议书签订后，被告向原告支付赔偿款20000元，尚有15000元至今未支付。上述事实，有治安调解协议书、派出所询问笔录以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告姚中胜与被告熊明山签订的《治安调解协议书》具有民事合同的性质，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，被告熊明山应按约定向原告姚中胜支付全部赔偿款。本案中，被告熊明山已支付20000元赔偿款，尚欠15000元未支付，且已超过给付期限，故原告要求被告支付15000元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊明山于本判决生效之日起五日内向原告姚中胜支付赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊明山负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈薇薇二〇二一年三月二十四日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1523号 申请执行人：莫某某，女，1988年12月4日出生，汉族，封开县人，居民，住藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxxxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxx。 法定代表人：王某，执行董事。 本院在执行申请执行人莫某某与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1915号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人莫某某支付经济补偿金8696.03元和一个月工资1430元、支付失业保险金损失6516元、负担案件受理费2元,另外负担申请执行费150元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终140号上诉人（一审原告）李建红，男，汉族，1986年12月24日出生。住址：贵州省盘县。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。一审第三人重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区广夏城6号15幢6-3。法定代表人张华艳。委托代理人刘学，该公司员工。上诉人李建红因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）工伤保险资格或者待遇确认案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2020）渝0107行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司（简称斯达尔公司）是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格，李群林系斯达尔公司职工。李群林为斯达尔公司派遣至用工单位中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司的员工，在公司所属项目贵州省盘县2015年红果经济开发区（两河新区）城市棚户区改造项目从事门卫一职，双方具有劳动关系。2019年7月2日上午8时左右，李群林被发现在用人单位项目的工作岗位死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：李群林的心血中乙醇成分含量为164.97mg/100ml，达一般中毒血浓度；属心源性猝死（病理性），乙醇中毒为死亡诱发因素。2019年7月10日，斯达尔公司向九龙坡区人社局申请工伤认定。九龙坡区人社局于2019年7月23日向李群林作出九人社伤险补字[2019]45号《工伤认定申请补正材料告知书》，要求斯达尔公司补充提交能够证明李群林死亡原因的证明材料。2019年8月6日，九龙坡区人社局受理了该工伤认定申请，并向斯达尔公司送达了《工伤认定举证通知书》。九龙坡区人社局经调查核实后，于2019年9月30日作出九人社伤险不认字[2019]50号《不予认定工伤决定书》，决定对李群林死亡不予认定为工伤。随后，九龙坡区人社局向李群林家属和斯达尔公司送达了该不予认定工伤决定书。李建红不服该决定，遂向法院提起行政诉讼。另查明：李建红与李群林系父子关系。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局作为社会保险行政部门，具有受理工伤认定申请，并作出认定或不予认定工伤决定的法定职权。因李建红与九龙坡区人社局的行政行为存在法律上的利害关系，故李建红认为九龙坡区人社局的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。李建红在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、补正材料通知书、受理通知书、举证通知书、文书送达回证，能够证明九龙坡区人社局履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，并在受理后的60日内作出了《不予认定工伤决定书》，九龙坡区人社局作出的工伤认定符合法定程序。《工伤保险条例》第十六条规定，有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：……（二）醉酒或吸毒的；……。本案中，李群林于2019年7月2日上午8时左右被发现在门卫值班室内死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：李群林的心血中乙醇成分含量为164.97mg/100ml，达一般中毒血浓度；属心源性猝死（病理性），乙醇中毒为死亡诱发因素。虽然鉴定报告中并未作李群林系醉酒致死的认定，但死者李群林体内高达164.97mg/100ml的乙醇成分含量除醉酒外无其它合理解释，李建红也未对李群林体内如此之高的乙醇含量作出合理解释。由于《工伤保险条例》中并未对醉酒的标准予以界定，因此九龙坡区人社局参照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》中血液酒精含量大于或等于80mg/ml的标准认定李群林属于醉酒并诱发其死亡，并据此作出不予认定工伤决定，符合法律规定。综上，九龙坡区人社局作出的九人社伤险不认字[2019]50号《不予认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以支持。李建红要求撤销该不予认定工伤决定书，于法无据，其请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李建红的诉讼请求。上诉人李建红不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：1、上诉人父亲李群林司法鉴定意见书中明确载明鉴定意见死因为心源性猝死（属病理性死亡）。一审中九龙坡区人社局对该鉴定意见已经认同。乙醇中毒仅可能为心源性猝死的诱发因素。诱发因素的多样性不应当成为工亡认定的主要依据。2、被上诉人引用《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》为标准判断工伤保险条例第十六条规定，适用法律错误。工伤保险条例未明确醉酒标准，引用的法律条款中也限定了该法律的范围为驾车中的车辆驾驶人员。上诉人父亲李群林任门卫一职，于2019年7月2日上午8时左右被人发现死亡在工作岗位上。九龙坡区人社局认定李林群受到的伤害符合工伤保险条例第十六条第（二）项的规定，属于认定错误。被上诉人九龙坡区人社局及一审第三人斯达尔公司未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，本案的争议焦点在于工伤保险认定程序中，醉酒标准如何界定的问题。根据人力资源和社会保障部令第13号《实施若干规定》第十条规定，社会保险法第三十七条第二项中的醉酒标准，按照《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》（GB19522-2004）执行。公安机关交通管理部门、医疗机构等有关单位依法出具的检测结论、诊断证明等材料，可以作为认定醉酒的依据。本案中，李群林于2019年7月2日上午8时左右被发现在门卫值班室内死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：李群林的心血中乙醇成分含量为164.97mg/100ml，达一般中毒血浓度；属心源性猝死（病理性），乙醇中毒为死亡诱发因素。李群林死亡时血液中的酒精含量远大于《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》中80mg/100ml的醉酒标准，九龙坡区人社局据此认定李群林属于醉酒并诱发其死亡，作出不予认定工伤决定，符合《工伤保险条例》第十六条第二项以及《中华人民共和国社会保险法》第三十七条第二项的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李建红负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  龙晓波审 判 员  张华荣二〇二一年三月十七日法官助理  贾罗曼书 记 员  杨 柳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执421号 王爱军、王彩杰： 本院执行的（2021）甘0502执421号王爱军与王彩杰劳务合同纠纷一案，2021年3月25日被执行人王彩杰履行案件款4130元，已由申请执行人王爱军全额领取，执行费50元由被执行人王彩杰承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪 荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5057号原告：上海梦宣电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宣亚兵，董事长。被告：金炫辰，男，1995年10月6日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告上海梦宣电子科技有限公司与被告金炫辰租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海梦宣电子科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海梦宣电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 胡耀群二〇二一年三月九日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初301号 原告：曾荣，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：罗永超，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告曾荣与被告罗永超承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。曾荣的委托诉讼代理人徐振林到庭参加诉讼。罗永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾荣向本院提出诉讼请求：罗永超支付曾荣劳务报酬19500元。事实与理由：2017年4月至12月，曾荣在罗永超承包的工地从事外墙保温施工工作，报酬按照施工面积计算。2020年1月24日，经结算，罗永超欠曾荣报酬19500元，并出具一张欠条进行确认。后经多次催要，罗永超未向曾荣支付报酬。 罗永超未提出答辩意见。 曾荣围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗永超对曾荣提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对曾荣提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与曾荣陈述的事实一致。 本院认为，曾荣在罗永超承包的工地从事外墙保温施工工作，按照施工面积计算报酬，双方成立口头承揽合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。曾荣依据罗永超出具的欠条请求罗永超支付报酬，理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗永超支付曾荣报酬19500元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由罗永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年三月二日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执123号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。委托代理人尹小胜，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人刘建平，男，汉族，1984年5月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德市鼎城区自然资源局与被执行人刘建平土地行政处罚一案中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖  四  华二〇二一年三月三十一日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初41号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人周从乾，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，个体，贵州省习水县人，住习水县。因犯抢夺罪，于2004年4月29日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月17日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年12月18日被逮捕。现羁于押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人周从乾犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人周从乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年10月的一天，被告人周从乾驾车路过绥阳县时，发现该村村民刘金志家院坝堆放有旧电线。2020年10月27日17时许，被告人周从乾驾驶贵Ｃ×××××号箱式货车到刘金志家附近的一空地处，等候至次日1时许，周从乾驾车到刘金志家院坝，将堆放在院坝的1005公斤旧电线搬上货车盗走，后将盗得的电线变卖给遵义市名城物资回收供应公司汇川区分公司，得款8040元。案发后，被告人周从乾的家属赔偿了失主的经济损失，取得了受害人的谅解。 上述事实，被告人周从乾在庭审过程中亦无异议，且有被告人周从乾的供述，杨俊的报案笔录及陈述，证人赵某、邓某、周文贵韩方材的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通监控视频截图，绥阳县价格认证服务中心价格认定结论书，浙江省苍南县人民法院（2011）温苍刑初字第571号刑事判决书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周从乾以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值8,040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人周从乾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以从宽处理。本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周从乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月8日起至2022年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨先卫 二〇二一年三月十日 法官助理 周黔红 书 记 员 陈忠泽
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执417号之一申请执行人：刘志明，男，1971年11月13日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋8楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××74账户内存款人民币12028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初817号 原告寇某，男，生于1975年9月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：任某，女，生于1973年6月11日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告寇某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告寇某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告寇某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告寇某撤回起诉。 本案减半收取案件受理费480.00元，由原告寇某承担。 审判员  何小强 二〇二一年三月十八日 书记员  张 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1578号上诉人（原审原告）：韩维，男，1990年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：刘学利，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地香山道××翠××里××楼××号，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：范秀琴，女，1952年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人韩维因与被上诉人刘学利、范秀琴房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩维于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩维撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月十一日法官助理刘睿书记员单珊
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执383号申请执行人：任延秋，男，1963年3月20日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：高伟，男，1983年7月23日出生，住吉林市船营区。申请执行人任延秋与被执行人高伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2530号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行166,940.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，伟发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月16日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十三日书记员  潘天琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执466号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：蔡洋，女，1983年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人蔡洋支付令纠纷一案，被执行人蔡洋未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡洋的银行存款计5066元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月五日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1419号之一 申请执行人：荔浦县新丰果业洗果场，住所地广西荔浦市荔城镇五里鸳鸯街玉雷湾气库旁，统一社会信用代码：92450331MA5M4WHQ6R。 经营者：刘艳萍，女，1978年4月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈岭梅，男，1967年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人荔浦县新丰果业洗果场与被执行人陈岭梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈岭梅支付打蜡款和筐子款共计111880元，承担案件受理费、财产保全费及执行费。本院于2020年10月29日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人陈岭梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人陈岭梅至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人陈岭梅名下有别克牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｈ×××××），本院已委托济宁市任城区人民法院对以上车辆进行查封，但未能实际扣押。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有打蜡款和筐子款共计111880元偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾德艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1463号申请执行人：周童鑫，男，1986年7月28日出生，汉族，住北京市，公民身份号码×××。被执行人：北京冰块科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1-1幢1层A栋01-098号法定代表人：傅海峰，经理。本院在执行申请执行人周童鑫与被执行人北京冰块科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执183号 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行,住银州区市府路19号。 被执行人：曲晓龙，男性,1988年4月28日生，汉族，住调兵山市。 被执行人：王艳，女性,1985年6月5日生，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人曲晓龙、王艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1202执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑龙峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3015号 原告：刘士辉，女，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张学侠，女，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘士辉与被告张学侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘士辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘士辉撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  马 伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初837号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某，公民身份号码×××。被告：何某，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年3月1日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2021年3月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月九日书记员 沈苗
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初165号原告：杨海申，男，1984年4月28日出生，汉族，住永清县。被告：刘洪伟，男，38岁，汉族，住永清县。原告杨海申与被告刘洪伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨海申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海申撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二一年三月十六日书记员  韩 超