wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1884号原告：高安市众泰电器商行，住所地：高安市。经营者：敖翔宇。被告：高安逸家广告装饰工程有限公司，住所地：高安市。法定代表人：邬某，该公司经理。被告：邬某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：游某某，男，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：邹某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住。被告：赵某，女，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。被告：邱某泰，男，汉族，河南省唐河县人，住唐河县。本院在审理原告高安市众泰电器商行诉被告高安逸家广告装饰工程有限公司、邬某、游某某、邹某、赵某、邱某泰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日以准备与被告协商解决为由，向本院提出撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市众泰电器商行撤回对被告高安逸家广告装饰工程有限公司、邬某、游某某、邹某、赵某、邱某泰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市众泰电器商行承担。审判员  黄文青二〇二一年三月二十二日书记员  何小燕
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执337号申请执行人赵雯靖与被执行人天津拇指盟网络科技有限公司劳动人事争议一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年三月二十三日书记员  朱博文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1226号上诉人（原审原告）：黄李春，女，汉族，1972年1月23日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈月桂，男，汉族,1969年10月3日出生，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：翁福东，男，汉族,1969年6月22日出生，住温州市瓯海区。上列二被上诉人委托诉讼代理人：王家俊。上诉人黄李春与被上诉人陈月桂、翁福东因确认合同无效纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄李春上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案房屋买卖合同交易极不正常，一审法院未查明双方办理公证的真实原因。翁福东与陈月桂系亲戚，双方存在恶意串通，委托公证是在黄李春受到欺骗的情况下办理。因此，本案房屋买卖合同应认定无效。陈月桂、翁福东辩称:黄李春作为完全民事行为能力人，在变更产权时应当知道其行为的法律后果，并在腾房后办理了产权变更登记，足见，房屋买卖是其真实意思表示。翁福东与陈月桂确系亲戚，但并不存在损害黄李春利益的主观故意。一审判决正确，应予维持。黄李春向一审法院起诉请求：确认2015年8月19日由翁福东(代)与陈月桂签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：黄李春从他人处购得坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房屋，购买单价为8500元／㎡，该房屋为黄李春单独所有。黄李春以该房为抵押向银行贷款。夫妻关系存续期间，黄李春丈夫朱克珍向翁福东借款500000元，黄李春确认借款利息为二分。黄李春与陈月桂确认已偿还借款利息110000元。2015年8月19日，黄李春向一审法院起诉，请求与朱克珍离婚。同日，黄李春与翁福东共同至温州市东南公证处办理授权委托公证手续。委托翁福东代为办理上述房屋贷款还款、注销抵押登记手续，待具备转让条件后将上述房屋出售给陈月桂，并协助办理房地产过户手续、代收房款等。在公证员询问时，黄李春表示委托出卖房产不是为了抵债，房款尚未收取，同意委托公证书由受托人或买方领取。当日，翁福东代黄李春与陈月桂签订《房屋买卖合同》。合同约定：黄李春将上述房屋出卖给陈月桂所有，双方议定房地产总售价为295000元，双方应在90日内到房管部门办理产权转移手续等内容。黄李春确认涉案房屋尚有贷款50余万元，由陈月桂还清。2015年9月21日，涉案房屋房地产权证变更登记至陈月桂名下。2015年10月9日，黄李春与朱克珍在该院主持下调解离婚。2015年10月，黄李春亲属从涉案房屋搬出。根据户籍信息查询，黄李春文化程度为小学。一审法院认为，2015年8月19日，黄李春作为完全民事行为能力人，在公证处所作的授权委托系其真实意思表示。翁福东受黄李春委托与陈月桂签订房屋买卖合同，未超出授权范围，涉案房屋买卖合同应当认定合法有效。虽然，黄李春在接受公证员询问时表示委托出卖房屋不是为了抵债，但该陈述并不影响委托公证书的效力。黄李春主张其在离婚当日，因不识字受欺诈办理授权委托公证，出卖房屋并非其真实表示，与事实不符。黄李春据此主张房屋买卖合同无效，依据不足，不予支持。关于合同履行问题。黄李春确认其丈夫在双方离婚前向翁福东借款500000元，房屋抵押贷款50余万元由陈月桂清偿，该500000元借款在房屋买卖之后已经清偿完毕，且房屋转移登记手续已于2015年10月9日完成，并在该月黄李春腾空了房屋，故可认定房屋买卖合同在2015年10月已经履行完毕。根据黄李春提供的房屋买卖协议，结合2015年温州市房屋交易实际情况，该合同实际价款并未明显低于市场价格。因此，本案房屋买卖合同并不违反强制性效力性规定，也不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故黄李春的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回黄李春的诉讼请求。案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由黄李春负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案因以房抵债而发生的合同效力确认纠纷，案由应为确认合同无效纠纷。一审判决确定为房屋买卖合同纠纷，不当，二审予以纠正。黄李春在接受公证处问询时，虽表示委托公证并非为了抵债，但并不因此改变双方以房抵债的真实意思。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（七）项规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明。黄李春主张委托公证是受欺骗而办理，但其未提供充分证据推翻公证文书的真实性合法性，故不予采信。当事人达成以房抵债协议后，已办理房屋所有权转移登记的，一方要求确认协议无效或撤销的，经审查，不属于合同法第五十二条、第五十四条规定情形的，不应予以支持。涉诉房屋自2015年办理委托公证后，黄李春主动腾空搬离房屋，并办理所有权变更登记，此后，黄李春并未及时提出异议或提起诉讼，亦不符合常理。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。黄李春的上诉请求与理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元，由上诉人黄李春负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二一年三月十七日法官助理 姜岳良代书记员 李**程
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初814号                  原告              贵州鑫诚源商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区凤凰路**********，统一社会信用代码：915201026975222549。      法定代表人：白华。                  被告              廖荣坤，男，汉族，1976年8月18日生，住贵州省贵阳市开阳县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州鑫诚源商贸有限公司诉被告廖荣坤买卖合同纠纷一案，原告贵州鑫诚源商贸有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫诚源商贸有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州鑫诚源商贸有限公司撤回起诉。      案件受理费148元（已减半收取），由原告贵州鑫诚源商贸有限公司负担。                  审   判   员     程  攀      二〇二一年三月九日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     袁小涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1396号申请人：泰兴市济川物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91321283751407397T，住所地泰兴市华泰大厦**。法定代表人：薛建民，总经理。委托诉讼代理人：张赢，江苏兴知律师事务所律师。被申请人：刘继忠，男，1981年4月14日出生，汉族，住泰兴市。申请人泰兴市济川物业管理有限责任公司与被申请人刘继忠物业服务合同纠纷一案，申请人泰兴市济川物业管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘继忠名下31789元的银行存款。本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，人民法院根据对方当事人申请或人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。本案中，申请人的申请不符合法律规定的财产保全条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回泰兴市济川物业管理有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐平二〇二一年三月九日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执5号之一 申请执行人：刘京晒，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：刘秀川，男,1996年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12630事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金8100元、受理费25元，合计8125元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑伟乐 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二一年三月××日 书记员  舒锡江
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申20号 薛彩梅： 你因陈文杰犯参加黑社会性质组织罪、借款诈骗罪、开设赌场罪一案，不服本院（2020）晋08刑终463号刑事裁定，以原裁定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，要求改判陈文杰无罪。 本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，申诉人的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。 特此通知。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇二一年三月三十日 书记员  刘志鹏
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2894民初90号 原告：张志强，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省山阴县人，个体，住青海省格尔木市。 被告：刘彩业，男，1981年11月15日出生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省格尔木市。 被告：湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区祁连路453号2号楼1单元1272室，统一社会信用代码91630105MA7580FJ9J。 法定代表人：蒋新东，该公司总经理。 原告张志强与被告刘彩业、湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张志强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志强的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由张志强负担。 审 判 员 彭毛扎西 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 海 云 书 记 员 周 一 帆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1004号 原告：张秋云，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杜兆成，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告张秋云与被告杜兆成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。张秋云及其委托诉讼代理人王建伟，杜兆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还剩余期间租金及押金16706元；2.依法判令被告向原告支付违约金1614.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托城城不动产管理有限公司济南分公司(以下简称城城公司)将位于济南市历城区唐冶街道兴元街西首某小区一期13栋1单元XXXX室的房屋进行出租。原告与城城公司于2020年8月22日签订了代理出租合同(合同编号：3701CJ20082201XXXXX)，租赁了涉案房屋，租期为一年，并支付租金及押金共计21530元。后被告称城城公司未将房租支付给被告，要求原告搬离，并给原告停水，导致原告无法正常居住。原告无奈于2020年11月20日从租赁房屋搬离，但被告未退还原告剩余租期的租金及押金。被告的行为已严重影响了原告的利益，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故向法院提起诉讼。 杜兆成辩称，杜兆成就涉案房产与城城公司签订合同属实，但双方签订合同后，城城公司业务人员离职，已失去联系，现杜兆成没有收到房租。根据双方的托管合同，杜兆成有权单方解除合同、收回房屋。杜兆成与张秋云无直接的合同关系，杜兆成不存在违约行为，不同意向张秋云返还租金并支付违约金。 经审理本院认定如下事实：杜兆成系济南市历城区唐冶街道兴元街西首路某小区一期13号楼1单元XXXX室的业主，城城公司系从事房屋托管对外出租业务的有限公司。2020年8月14日，杜兆成与城城公司签订房屋托管合同一份，约定由城城公司将杜兆成所有的涉案房屋对外出租经营，托管期60个月，城城公司保证杜兆成每月租金收入2050元，按季度城城公司向杜兆成支付房屋租金，杜兆成在托管合同中指定收款账户。城城公司在托管合同中与杜兆成约定，合同期满后，杜兆成未经城城公司同意，两个月内不得与城城公司客户签约，否则需支付一个月租金作为补偿。2020年8月22日，城城公司与张秋云签订代理出租合同一份，约定张秋云租赁涉案房屋，租期一年，月租金2153元，押金为相当于一个月的房屋租金。张秋云于合同签订当日向城城公司交纳租金及押金合计21530元，城城公司在收到张秋云支付的租金及押金后，通过其平台向杜兆成支付押金2050元，涉案房屋的租金未向杜兆成支付，杜兆成根据其与城城公司签订的托管合同，要求张秋云搬出涉案房屋。张秋云于2020年11月20日搬离，对剩余租期对应的租金及押金，张秋云要求杜兆成予以返还，杜兆成以其与张秋云无合同关系为由予以拒绝，双方协商未果，引起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并报告委托事务的处理情况。受托人以自己的名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，杜兆成将其所有的涉案房产以托管的方式交由城城公司对外租赁，城城公司向杜兆成承诺每月可获得的租金收益，并在合同中限制杜兆成与其客户单独签订租赁合同，由此可见，城城公司与杜兆成间并非张秋云主张的委托关系，本院结合客观情况确定杜兆成与城城公司之间系房屋租赁关系。城城公司在取得涉案房产使用权后，将房屋租赁给张秋云，并与张秋云签订代理出租合同，其在合同中就房屋租金、履行方式、付款期限及双方对房屋的权利义务进行了约定，根据该合同内容判断，本院确定该合同为转租合同。根据上述两份合同的具体情况，张秋云与杜兆成间不存在直接的房屋租赁合同关系，张秋云主张的租金及押金亦未交付至杜兆成处，故杜兆成不负有向张秋云返还租金及押金的义务，对张秋云的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 驳回张秋云的诉讼请求。 案件受理费129元，由张秋云负担。 本判决为终审判决。 审判员  李裕辉 二〇二一年三月十七日 书记员  宋秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保886号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：陈啟珍，女，汉族，1993年03月18日出生，住广东省封开县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈啟珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈啟珍的财产在价值146247.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈啟珍的财产在价值146247.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2993号申请人：高峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人：谢文明，男，1981年7月29日出生，住江苏省句容市。申请人高峰与被申请人谢文明民间借贷纠纷一案，申请人高峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢文明名下位于句容市不动产，保全金额为63000元，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人谢文明名下位于句容市不动产，保全金额为63000元。案件申请费650元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 瑾二〇二一年三月二十六日法官助理  李明超书 记 员  沈 冘
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更27号罪犯马荣伦，男，1978年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣0728刑初57号刑事判决，认定被告人马荣伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1326号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马荣伦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马荣伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马荣伦减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月21日起至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保260号申请人：赵敬实被申请人：长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4933号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司银行存款人民币68620.96元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十五日书记员 刘禹含
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢272号 申请执行人：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住浙江省衢州市常山县天马街道大街72号。 法定代表人：周掌，该公司总经理。 被执行人：徐藤燕，男，1978年4月27日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈丽丽，女，1978年12月10日生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢272号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0822执1538号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕7002元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十三日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执7号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王长清,男,1958年2月24日出生,汉族，重庆市人，小学文化，职业务农，原住重庆市区。云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭2021年1月5日移送执行王长清没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书第一项判款内容，确认对罪犯王长清没收个人全部财产。本案执行过程中，2021年1月17日、18日对被执行人王长清的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，经各部门反馈，被执行人王长清名下无不动产、证券、车辆、税务、工商及保险登记信息。商业银行反馈，被执行人王长清在中国邮政储蓄银行有存款人民币812.61元，其账号尾号为：0919，于2021年1月18日予以冻结，2021年2月9日对该冻结款项予以划拨至本院，并于2021年2月23日将案款上缴国库。2021年1月22日以邮寄方式向被执行人王长清服刑所在地云南省文山监狱送达委托送达函、执行通知书、被执行人失信风险提示、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。综上，本院已穷尽各种调查措施，被执行人王长清已无可供执行的财产。2021年2月25日经合议庭评议同意对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执7号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年三月一日书记员  王云鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保667号 被保全人：范乾超，男，1988年01月16日出生，汉族，住河北省××××号，公民身份号码1304811988××××××××。 被保全人范乾超财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人范乾超名下银行存款10000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1026号 原告：上海盘沃实业有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4299号6幢2楼C23室。 法定代表人：李洪英。 委托诉讼代理人：方婵（特别授权）,浙江五金律师事务所律师。 被告：永康市兰泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇楼店寸工业基地华釜路32号。 法定代表人：应兰妥。 委托诉讼代理人：胡帅（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应广盈（特别授权），男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 原告上海盘沃实业有限公司与被告永康市兰泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2021年3月25日，原告上海盘沃实业有限公司向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海盘沃实业有限公司撤回起诉。 案件受理费727元（已减半收取），由原告上海盘沃实业有限公司负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年三月二十五日 代书记员 胡涵毓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6256号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：彭冬兵，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35866号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人彭冬兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106961.1元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人彭冬兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭冬兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人彭冬兵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人彭冬兵名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人彭冬兵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人彭冬兵继续履行债务的权利，被执行人彭冬兵仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人彭冬兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民初25号原告：胜照云，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：濮阳市生物化学工业公司破产管理人，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。法定代表人：丁亚民，该公司总经理。原告胜照云与被告濮阳市生物化学工业公司破产管理人劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。原告胜照云于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜照云申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜照云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由胜照云负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二一年三月二十九日书记员 刘      聪      聪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初285号申请人：钟成材，男，1974年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：廖健，男，1979年5月18日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人钟成材（以下简称申请人）与被申请人廖健（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖健80000元的银行存款或者查封、扣押被申请人廖健相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰旺二〇二一年三月二日法官助理黎敏书记员湛志萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7292号原告：苏义云，男，1978年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苏义霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏义云与被告苏义霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义云，被告苏义霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏义云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5,085.50元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟，父亲因病治疗期间需要医疗费，原告打款被告1万元，要求被告代替自己支付父亲医药费用，父亲于2020年10月5日救治无效死亡，嗣后被告拿出父亲救治期间的医疗发票，仅有4,914.50元，剩余的钱款一直未有归还原告，原告催讨无果，现在诉至法院，恳请判如所请。被告苏义霞辩称，其是通过小姨收到原告转款的1万元，用于支付父亲的医疗费，但1万元已经花光了，票据已经给了原告，剩余的5,085.50元是没有发票的，父亲生病住院及出院居住在被告家中，剩余的钱均用在了父亲的日常生活花销上，例如购买的餐巾纸，往来的交通费，因为父亲只能吃流质食物而特意购买的破壁机等，这些都是没有票据和记录的。而且被告认为这些钱是父亲的个人财产，不是原告的，父亲过世时曾交代其余下的钱都给被告，不用还给原告了。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月16日通过案外人转款10,000元至被告账户，用以支付父亲医疗费用。后被告将医疗票据交付原告合计4,914.50元。以上事实由微信转款记录及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先、原告转款被告意指代付父亲住院治疗费用，现尚余5,085.50元，被告称已用于父亲日常花费，并列举购买日常用品，本院认为被告作为子女赡养父母系法定义务，被告父亲在被告家中仅短暂居住，被告主张抵偿父亲日常花销的主张不予支持；其次、被告抗辩钱款系父亲所有，但并无证据证明。对于父亲遗产的继承，被告可另行诉讼，不属本院审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：被告苏义霞于本判决生效之日起十日内归还原告苏义云不当得利5,085.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告苏义霞负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇二一年三月五日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外:（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更112号罪犯龙安稳，男，1986年5月15日生,侗族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑。2007年8月21日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2007）黔南刑一初字第38号刑事判决，认定被告人龙安稳犯抢劫罪（无期）、强奸罪（15年），数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳300元）。判决发生法律效力后于2007年9月25日送入贵州省凯里监狱服刑。2010年1月26日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年；2012年5月28日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑2年9个月，剥夺政治权利9年;2015年7月28日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利9年;2018年7月03日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利9年。刑期自2010年1月26日起至2024年12月25日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙安稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利9年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙安稳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年03月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获物质奖励一次，2019年10月至2020年03月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙安稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙安稳减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利9年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙安稳减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利9年不变，并处没收个人全部财产，(已缴纳300元不变)（刑期自2010年1月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘光平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2613号 原告：吴伟，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1998年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张金龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司经理。 原告吴伟与被告陈虎、张金龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴伟申请撤回对被告陈虎、张金龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告吴伟撤诉。 案件受理费25元，（原告预交968元，本院退回943元），由原告吴伟负担。 审判员  魏田田 二〇二一年三月十五日 书记员  许汝秀
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异69号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：罗露，女，1989年8月6日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行申请执行人罗露与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月5日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢226号申请执行人：张东祥，男，1972年1月30日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：程国荣，男，1961年10月29日生，住宜兴市。申请执行人张东祥与被执行人程国荣买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初14021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张东祥向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，申请执行人张东祥与被执行人程国荣于2021年3月23日达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人已达成执行和解协议，本案需长期履行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  姚凯迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1605号原告：中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：罗冠红，职务：行长。委托诉讼代理人：李骏昊、梁舒聪，均系广东慕诚律师事务所律师。被告：王玉，女，1990年7月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区××××××龙会桥，公民身份号码：421×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行与被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本息38014.79元，其中本金35300元、利息2101.78元、罚息578.56元、复利34.45元，（上述费用暂计至2020年5月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费1742.6元；3.被告承担本案诉讼费用。二、2019年1月11日，被告向原告申请办理“网捷贷”业务，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人自主小额借款合同》（合同编号：440×××××××××××315），约定：1.原告向被告提供借款额度为35300元；2.借款额度有效期间自2019年1月11日至2020年1月10日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款最低限额为1000元，到期一次性归还借款本息，借款人也可以提前归还部分贷款本息的，提前还款本金最低额度为1000元。借款人还款按照先归还截止至还款日的贷款违约金、罚息、复利及当期借款本息以及其他需要优先支付的款项，再偿还借款本金；3.贷款利率为年利率，利率为6.0725%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息按实际天数计算利息；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。三、原告于2019年1月11日向被告发放了35300元的贷款，被告陆续支用。被告在额度有效期间届满之日未能按照《个人自主小额借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2021年3月5日，被告拖欠原告借款本金35300元、利息2101.78元、罚息3448.16元、复利205.31元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金35300元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2021年3月5日，被告拖欠原告借款本金35300元、利息2101.78元、罚息3448.16元、复利205.31元；2021年3月6日起的利息、罚息、复利按《个人自主小额借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。五、关于原告要求的律师费。《个人自主小额借款合同》并无约定，且原告未提交相应代理合同、发票等证明律师费已经实际发生，对于原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行的借款本金35300元及支付利息、罚息、复利(暂计至2021年3月5日，被告拖欠原告借款本金35300元、利息2101.78元、罚息3448.16元、复利205.31元）；2021年3月6日起的利息、罚息、复利按《个人自主小额借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396.97元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行负担26.97元，被告王玉负担370元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月十六日书记员  翁雅叶翰文(代)
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初690号之二反诉原告（本诉被告）：向某，男，苗族，1993年5月5日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：向某，女，布依族，1996年10月1日生，住上海市松江区，系。代理权限：特别授权。反诉被告（本诉原告）：杨某，男，汉族，2017年1月1日生，住贵州省惠水县。法定代理人：罗某，女，汉族，1993年2月3日出生，住贵州省惠水县，系反诉被告杨某母亲。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理反诉原告向某与反诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告于2021年3月17日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，反诉原告向某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告向某撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告向某承担。审判员  王娅丽二〇二一年三月十七日法官助理赵轩民书记员罗莲珠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1482号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：赵龙。平安银行股份有限公司西安分行与赵龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7058号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付81940元，案件执行费1129元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款859.44元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕A02NP9奥迪牌车辆、一辆号牌为陕A178XG宝马牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款81080.56元，案件执行费1129元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终1489号上诉人（原审原告）:朴圣熙，男，1956年12月9日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蔺艳丹、李丽梅，系辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姚汝洮，男，1960年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨卉，女，1976年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田豫东，男，1976年9月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。上诉人朴圣熙因与被上诉人姚汝洮委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朴圣熙上诉请求：1、请求二审法院改判支持原告诉讼请求或发回重审；2、请求判决一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，法律适用错误。一、一审法院没有查清案由，在庭审中并未围绕原告提交的证据查明形成借条的真正原因，直接作出不利于上诉人的判决，有违事实与法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。二、针对上诉人提交的借条签字，庭审中一审法官询问被上诉人，而被上诉人质证不清楚是否是被上诉人本人签字，根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，本案中被上诉人提出不清楚是否是其本人签字，如果其否认是其签字，应该对自己的主张负责举证，否则法院在没有查清借条的真实性的情况下就做成不利于上诉人的判决，严重有违法律规定。综上，二审法院应该查清本案事实，维护上诉人的合法权益，请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人姚汝洮辩称：一、姚汝洮与朴圣熙没有任何直接往来，从未接受朴圣熙的任何委托，对朴圣熙没有任何未完成的有效委托。姚汝洮与被朴圣熙并不相熟，甚至并不相识，没有理由向朴圣熙借钱；二、朴圣熙提供22年前的欠条和收据，22年后主张权利。根据《民法典》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。姚汝洮出具的欠据和收据至今已超过22年，远远超出法定诉讼时效。并没有提出中断或重新计算诉讼时效的有效证据，故朴圣熙的诉讼已超诉讼时效。综上所述，姚汝洮认为朴圣熙的诉讼请求不符合法律规定，恳请人民法院以事实为依据、以法律为准绳，依法驳回被答辩人的诉讼请求并承担全部诉讼费用，以此维护答辩人的合法权益。原告朴圣熙向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款（办理日本出国费用）7万元及利息，利息自1999年5月6日起按照法律规定的贷款利率计算至起诉之日止；2.判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告朴圣熙持有姚汝洮签字的一张欠条及一张收条，欠条写明：“借朴圣熙现金伍万元整”，签字处写有“昌泰姚汝洮1999年5月6日”；收条写明：“代收朴圣熙人民币贰万元整”，由姚汝洮签名，但未写明时间。原告当庭陈述上述两笔款项系被告为其办理去日本打工的手续费和好处费，收条的书写时间为出具欠条半年之后。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朴圣熙向被告姚汝洮主张还款是基于双方存在委托合同关系，故原告应对委托合同关系存在的基本事实承担举证证明责任，现原告提交的欠条及收条，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明双方间存在委托合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告朴圣熙的诉讼请求；案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朴圣熙承担。本院二审期间，上诉人向法院提交了证人证言，本院依法组织了质证。二审查明：证人金某证实：经其介绍，上诉人朴圣熙认识了被上诉人姚汝洮，办理相关出国事宜，但具体如何办理、是否办理出国事项，证人并不知情。除此以外，本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张与被上诉人之间存在委托办理出国的法律关系，但上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张，上诉人在二审提供的证人证言仅能证明上诉人与被上诉人通过证人认识，至于是否办理了出国事项、如何办理了出国事项，均无法证实，故上诉人应承担举证不能的法律责任，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人朴圣熙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人朴圣熙负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年三月九日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初293号原告：邓某某，女，1968年7月12日出生。原告：管某某，女，1992年8月12日出生。原告：管某甲，男，1947年12月19日出生。原告：衷某某，女，1955年10月1日出生。原告：管某乙，男，1990年7月15日出生。上述五原告共同委托诉讼代理人：尹正锋，系陕西昌润律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：余飞龙，系陕西昌润律师事务所律师。被告：安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码91610929223221038L,住所地：白河县城关镇旬白路36号。法定代表人：肖利敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田荆鹏，系陕西邦彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩妮君，系陕西邦彦律师事务所律师。被告：安康公路管理局白河公路管理段，统一社会信用代码126109004363015334，住所地：白河县福运饭庄斜对面西南方向82米。法定代表人：柯常新，系安康公路管理局白河公路管理段段长。委托诉讼代理人：刘新，系陕西理衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家俊，系该单位职工。原告邓某某、管某乙、管某某、管某甲、衷某某与被告安康市秦楚建设工程有限公司、安康公路管理局白河公路管理段地面施工损害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告邓某某、管某乙、管某某、管某甲、衷某某以准备与被告私下协商解决为由，于2021年3月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告邓某某、管某乙、管某某、管某甲、衷某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某、管某乙、管某某、管某甲、衷某某撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邓某某、管某乙、管某某、管某甲、衷某某负担。审 判 长  张 惠审 判 员  姜照明人民陪审员  陈本兴二〇二一年三月四日法官 助理  董作玉书 记 员  余水青
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终154号上诉人（原审原告）：李某，女，1953年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李洪海，男，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，社区推荐，系李某弟弟。被上诉人（原审被告）：于某，男，1955年3月13日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省辽阳市宏伟区，于2015年11月16日死亡。上诉人李某因婚姻家庭纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某上诉请求：1、撤销一审裁定，判令坐落于辽宁省抚顺市东洲区，建筑面积42.05平方米房屋归李某所有；2、一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：李某在1987年有一处小单间，位于抚顺市东洲区，面积42.05平方米,此房是李某再婚前自己名下。李某在1994年再婚，在2003年3月28日于某离家出走，2012年3月28日法院判决二人离婚。李某在于某离家出走后，其娘家人将李某再婚前自己名下的房子在2010年7月26日参加房改。依据辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2013)宏民一初字第00151号民事判决书证明李某与于某再婚无共同子女，无共同财产，无共同债权债务，地处抚顺市东洲区绥化路20号楼3单元101号，面积42.05m2的单间是李某再婚前自己名下的房子。依据房产处档案证明，社区和公安机关出示的证明，证明李某在于某离家出走后，李某娘家人于2010年7月26日将李某再婚前自己名下的房子参加房改。李某向一审法院起诉请求，1、请求确认李某登记房屋产权为其独自所有房屋产权；2、由李某承担案件诉讼费用。事实和理由：李某名下辽宁省抚顺市东洲区建筑面积42.05平方米登记时间2010年9月16日由父母遗产登记李某名下属于婚前财产；李某与于岳（跃）明原系夫妻，属于二婚，于1994年登记再婚后，李某登记房产没有约定为夫妻共同产权；李某登记房产没有变更登记房产证，属于李某独自所有房产。李某、于某再婚后一起共同生活没有任何共同财产；李某、于某离婚后没有任何共同财产和债务分割；于某离家出走于2012年3月28日失踪或死亡未知；房屋权利的取得以登记为准。婚后由一方父母遗产登记为其子女的不动产权，登记在原告名下的，可以视为是父母的赠与，该房屋属于夫妻个人财产。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》司法解释三第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产权应当认定为夫妻一方的个人财产。其性质与《中华人民共和国婚姻法》司法解释三第七条一致，应当视为原告的父母对子女的个人赠与。房屋属于不动产，不动产所有权以房屋产权证登记为准，婚前的个人财产在婚后没有加上配偶的名字，属于李某自己产权。故请求确认属于李某自己房屋产权。一审法院认为，起诉必须有明确的被告，要明确原告与谁发生了民事争议，或者是谁可能承担民事责任。没有明确的被告，只有起诉的人，而无应诉的人，人民法院无从进行审判活动。立案后发现不符合起诉条件的，法院应裁定驳回起诉。本案经审查查明，于某已于2015年11月16日死亡，其与原告诉状中所列被告于跃明系同一人，其不能成为本案的被告，本案应裁定驳回李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（李某已预交），退还李某。本院认为，民事诉讼中，原告起诉时须有明确的被告。当事人民事诉讼权利能力，是指能够享有民事诉讼权利和承担民事诉讼义务的能力，即能够成为民事诉讼当事人的法律资格。自然人的诉讼权利能力始于出生，终于死亡。本案中，于某在李某起诉之前已死亡，其民事诉讼权利能力在其死亡之时随之终止，于某不能作为本案适格的诉讼主体，故本案不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月三日法官助理王宝伦书记员刘娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9665号 申请执行人：吴方丽，女，1995年2月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：欧林勇，男，1982年9月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人吴方丽与被执行人欧林勇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15655号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64324.05元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执382号之一申请人：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。法定代表人：张景新，职务：董事长。被执行人：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所：重庆市合川区高阳路**，统一社会信用代码：915001176939058996。法定代表人：张景新，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0303民初1610号民事判决书，受理申请人贵州航天凯宏科技有限责任公司申请执行被执行人重庆五洲源新能源汽车有限公司对外追收债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款78120.00元、执行费1072.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被申请人名下无可供执行银行存款；2、查封被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月二十六日书记员 王灼君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4172号 原告：福建省兴泰物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道永福里社区泉安中路**中央公寓**，统一社会信用代码91350582694382516J。 法定代表人：王标，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴盼龙，男，该公司职员。 被告：蔡志龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省兴泰物业管理有限公司与被告蔡志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建省兴泰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省兴泰物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省兴泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省兴泰物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月十六日 书记员  许娜婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初128号 原告：宋朝阳，男，1981年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：陈亚罗，男，1962年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告宋朝阳与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人陈亚罗租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋朝阳之委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞，第三人陈亚罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2.请求被告支付2020年1月1日至2021年1月1日租金差价13,000元；3.请求被告按照35,000元的标准支付2021年1月1日至撤销之日的租赁费。事实和理由：2017年3月12日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2017年1月1日原告将1-192号商铺委托给被告，委托期限于2020年1月1日届满，2020年1月1日进入五年监管期间，监管至2025年1月1日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的35,000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-192号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2017年1月1日至2020年1月1日；监管期限为2020年1月1日至2025年1月1日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人陈亚罗，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人陈亚罗，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告宋朝阳全部诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宋朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执44号之九 申请执行人：高宏亮，男，1986年6月13日出生，汉族，住哈市道里区。 被执行人：陈硕，女，1994年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行高宏亮与陈硕借款合同纠纷一案中，高宏亮与陈硕自行达成和解协议。现申请执行人高宏亮撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 李伟勋 二〇二一年三月十九日 法官助理 高晓丽 书 记 员 栾雅琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初467号 原告：段机会，女，1967年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：倪家昌，男，汉族，1986年7月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告段机会诉被告倪家昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告段机会于2021年3月24日向本院申请撤回对被告倪家昌的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段机会撤诉。 案件受理费减半收取212.00元，由原告段机会承担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐静雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1337号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路(宝泰段)建设大厦1层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人翁玲玲，行长。 被告林彩萍，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被告林彩萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告林彩萍偿还原告福万通普惠金融卡透支本金19983.74元、利息1182.9元、违约金626.79元合计21793.43元，并支付自2020年11月25日起至款清之日止、以本金19983.74元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2020年11月25日起至款清之日止、按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年10月10日，被告林彩萍向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。同时，原告（乙方）与被告林彩萍（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向被告发放福万通普惠金融贷记卡额度2万元，按月结息，透支利率为日万分之三点二五，对账日为每月22日，还款日为月结账单日起的第25天；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等。 上述合同签订后，原告经核准同意，向被告林彩萍发放了卡号为6228××××1107的贷记卡，授信额度2万元，授信期限3年。自2020年5月22日起，被告林彩萍透支使用该贷记卡但未依约还款，截至2020年11月24日，被告林彩萍尚欠原告透支本金19983.74元、利息1182.9元、违约金626.79元合计21793.43元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 另，2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、查询账户明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告林彩萍签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年11月24日，被告林彩萍尚欠原告贷记卡透支本金19983.74元、利息1182.9元、违约金626.79元合计21793.43元，以及2020年11月25日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林彩萍应于本判决生效之日起十五日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行福万通普惠金融卡透支本金19983.74元、利息1182.9元、违约金626.79元合计21793.43元，并应支付：1、自2020年11月25日起至款清之日止、以本金19983.74元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年11月25日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但林彩萍应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由林彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月八日 书记员 陈红连（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执206号之一 申请执行人：邹金牛，男，1955年6月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李海波，男，1998年6月23日出生，汉族，住樟树市。 邹金牛申请李海波提供劳务者受害责任纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终2169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹金牛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月一十五日 书记员  刘芳宇
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1222执146号 王忠余、王森周: 本院执行的王忠余申请王森周劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王森周自动履行执行款1145.00元，现该案申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初128号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人张荩尹，曾用名张冬梅，女，1984年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人张荩尹犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人张荩尹到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年9月1日，被告人张荩尹明知赵阳（身份待查）可能利用信息网络实施犯罪，仍按其要求用本人身份信息在中国工商银行贵阳油榨支行办理一张卡号为62×××90工商银行卡并提供。2020年9月24日，被害人邹某被他人以冒充京东客服，要求网络转账进行账户解冻的方式，在武汉市轨道交通六号线园博园北站至金银湖站车厢内、武汉市东西湖区恒大城市广场公交站附近，分两次共转账人民币7001元，其中有人民币5000元转入被告人张荩尹办理的上述工商银行卡中，随后，被告人张荩尹按赵阳指示，将该账户中含被害人邹某被骗款的人民币12350元取出后销户，并分得人民币7170元。2020年10月22日，被告人张荩尹在贵州省贵阳市南明区油榨街103号永江仪表厂宿舍10栋附近被公安民警抓获。2020年12月22日，被告人张荩尹家属向被害人邹某赔偿人民币5000元，并取得其谅解。上述事实，被告人张荩尹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，人口基本信息表，前科查询材料，报案材料，借记卡开卡业务业务申请书、中国工商银行销户资料，转账记录、网络聊天记录，银行流水、案发地地图、情况说明、谅解书等书证，被害人邹某的陈述，被告人张荩尹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荩尹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张荩尹犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人张荩尹归案后能够如实其供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张荩尹已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张荩尹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、赃款人民币七千三百五十元，继续追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年三月十一日法官助理刘艳艳书记员程志玲
长春新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0193行初12号 原告：张润龙，男，1968年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局交通警察支队长春新区大队，住所地：长春市高新区光谷大街555号。 法定代表人：于爱民，大队长。 原告张润龙诉被告长春市公安局交通警察支队长春新区大队罚款一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 张润龙向本院提出诉讼请求：1.撤销编号为220109××××××××××号长春市公安局交通警察支队长春新区大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.诉讼费用由长春市公安局交通警察支队长春新区大队承担。事实与理由：2018年6月20日，张润龙按照机动车的有关规定去交警支队新区大队办理车辆业务，被告知车辆有十宗违章未处理，在违章未处理前不能办理与违章没有关系的任何车辆业务，并给张润龙打印了包括本案处罚决定书在内的共十个处罚决定书，由于张润龙不认可十个处罚决定书所述内容，于2018年12月18日依据处罚决定书所告知的权力与另外一个处罚（共十一个处罚）一并向长春市高新区人民法院提出了行政诉讼[（2018）吉0193行初34号]，经审理判决张润龙败诉，张润龙上诉至长春市中级人民法院[（2019）吉01行终87号]，经审理发回原审法院重审，原审法院未开庭审理，于2019年8月29日做出[（2019）吉0193行初36号]行政裁定书，以“11个行政处罚决定，每一个都是一个独立的行政行为”为由，裁定驳回张润龙的起诉，并告知张润龙可以每一个案件单独立案起诉的权力，故今向长春新区人民法院提起本案交通处罚决定书的行政诉讼。张润龙认为，该处罚决定书所述违法行为不是事实。原因是：1、张润龙未在处罚决定书所列时间驾驶车辆经过该路段；2、在前次案件开庭时长春市公安局交通警察支队长春新区大队举证提供两张车辆驻车状态的照片，没有车辆行驶过程录像，且照片模糊，无法看清车牌号，并缺失驾驶员图像信息。基于上述原因，张润龙诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，张润龙因不服长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的包括本案（编号为220109××××××××××号）在内的11个行政处罚决定向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日受理，于2019年1月7日作出（2018）吉0193行初34号行政判决，张润龙不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01行终87号行政裁定，认为该案违反“一案一诉”受理行政案件的基本原则，撤销（2018）吉0193行初34号行政判决，发回本院重新审理。发回重审后，本院于2019年8月27日向张润龙释明其应就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定分别立案、分别缴费，但张润龙坚持一并提起诉讼，故本院作出（2019）吉0193行初36号行政裁定，驳回张润龙的起诉，并于2019年9月2日向张润龙送达了行政裁定书。张润龙在本院于2019年8月27日释明后，已知晓如何就长春市公安局交通警察支队长春新区大队对其作出的11个行政处罚决定主张权利、提起诉讼，但张润龙未在六个月内行使诉讼权利，现如今以同样的11个行政处罚决定再次提起诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张润龙的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告张润龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇二一年三月十一日 书记员  周景行
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初1132号 原告：彭德智，男，1977年10月15日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：贵州乾云乾劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街**附**，统一社会信用代码：91520103MA6EOPD60G。 法定代表人：郭朝建，执行董事。 委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。 第三人：徐贞荣，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告彭德智与被告贵州乾云乾劳务工程有限公司及第三人徐贞荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告彭德智于2021年3月23日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告彭德智撤诉。 案件受理费310.00元，由原告彭德智负担。 审 判 员 胡其勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄子宁 书 记 员 龙 芸
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1338号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张四虎，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省滕州市荆河立交桥西二百米路南滕州市（腾达）职业培训学校。 委托诉讼代理人：范光杰，山东诺善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路1377号中润世纪城9号楼。 负责人：江建华，总经理。 再审申请人张四虎因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张四虎申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。原审期间，申请人提交了公证机关对现场的证据保全，并申请法院对该部分进行价值评估，但原审法院未予委托鉴定。申请人现已委托具备资质的评估机构进行评估，待收到评估报告后向法院提交。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2003年房屋租赁合同与2011年房屋租赁合同存在承继关系，申请人扩建房屋时已得到出租人的同意，2011年房屋租赁合同第十七条对此予以确认，而且肯定了申请人无过错情况下对扩建部分的权益。本案合同未能续签是被申请人的过错，其应当向申请人补偿扩建部分的价值。2011年房屋租赁合同第十七条第三款应视为第四条第三款的例外情况，申请人不存在违约行为，不应承担违约赔偿责任，有权继续承租案涉房屋。（三）申请人原审中提出了评估申请，原审法院应当组织评估而未进行，属于人民法院应当调查收集而未收集的证据。（四）原审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条是错误的。本案一审中申请人申请证人出庭以证明扩建确实得到了被申请人的许可，一审法院未予准许致使本案事实未能查清，二审法院对申请人提交的录音证据未予采信，简单从合同期限解释续约问题，违背客观实际，违反审判程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否有误的问题。首先，根据原审卷载证据及查明的事实，在因履行2003年房屋租赁合同产生的纠纷中，申请人曾主张因其扩建房屋双方变更了租赁期限，约定扩建部分权益归申请人，但已经生效的（2008）滕商初字第1619号民事判决对此没有采信认定。在该案执行过程中，申请人与被申请人于2011年10月14日又签订了一份房屋租赁合同，约定房屋租赁期限自2008年6月1日起至2016年5月31日止，并对租金、合同签订前申请人前期投资物产等作了约定，原审依据2011年房屋租赁合同内容确定当事人的权利义务并无不当。其次，2011年房屋租赁合同第十七条第三款赋予了申请人优先承租权。根据物权法定原则，优先承租权属于债权，在面对出租人的物权时，优先承租权的行使须符合合同约定条件或法定条件。依据前述条款，申请人行使优先承租权须满足以下条件：申请人有继续承租的意愿；被申请人有出租房屋的意愿；符合同等条件要求。从该约定看，没有赋予申请人按照2011年房屋租赁合同约定条款进行强制缔约的权利，在被申请人对租赁房屋用途发出要约的情况下，申请人未予承诺，双方未就订立新的房屋租赁合同达成合意，被申请人对此并无过错亦不违反2011年房屋租赁合同约定，其有权依据2011年房屋租赁合同第四条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，要求申请人返还租赁物。最后，2011年房屋租赁合同第十七条第三款约定，租赁期满，申请人要继续租赁的，应当在租赁期满30日前书面通知被申请人。在租赁期满后被申请人仍对外出租，在同等条件下，申请人享有优先承租权。如申请人在同等条件下不再续租，原申请人出资建设的房屋设施部分及其不动产等由被申请人自行拆除（同时保证被申请人原有的设施的完整性）或所有权全部归被申请人所有，承租方不得以任何借口拒绝搬出。如申请人出现以任何理由拒搬，每拖延一天向被申请人支付违约金1000元。据此，在申请人不同意被申请人缔约条件且无证据证明被申请人存在恶意规避缔约的情况下，原审对申请人的反诉请求不予支持并无不当。鉴于双方当事人均履行了2011年房屋租赁合同的主要权利义务，原审并未按照逾期腾房的违约条款判令申请人承担违约责任，而是以房屋租赁合同约定的年租金30000元为基数，判令申请人赔偿从2016年6月1日起至返还租赁房屋及腾空院落之日止因占用租赁物造成的损失，对双方当事人利益进行了妥善平衡，并无不当。 （二）关于原审未准许申请人提交的评估申请及是否有新的证据足以推翻原判决的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，2011年房屋租赁合同第十七条约定已经对申请人的反诉请求提供了裁判依据，并无对扩建部分再行评估的必要，申请人在本案二审生效后委托评估机构作出评估报告亦不能推翻原判决，申请人的该项申请事由依法不能成立，本院不予支持。 综上，张四虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张四虎的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二一年三月十二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更559号罪犯孙海龙。现在江苏省无锡监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2012年11月30日作出(2012)淮刑初字第0568号刑事判决，认定被告人孙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得发还被害人。刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03275号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1283号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变;又于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更738号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年6月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙海龙在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙海龙减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孙海龙在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙海龙，在2020年7月至2020年12月考核积分累计667.8分，为此，2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海龙在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙海龙减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初515号 申请人：郴州雄风环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇塘下村晶讯大道1号。 法定代表人：李金千。 委托代理人：刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人：湖南三分地环保信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段688号中南总部基地2栋101、201、301、401、501房。 法定代表人：曹磊，该公司执行董事。 被申请人：雷戊平，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人郴州雄风环保科技有限公司与被申请人湖南三分地环保信息科技有限公司、雷戊平租赁合同纠纷一案中，申请人郴州雄风环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人名下554764.38元银行存款或其它等值财产。申请人郴州雄风环保科技有限公司自愿以自己所有的位于永兴县柏林工业园郴州××楼××栋，房产证号：湘（2021）永兴县不动产权第0××7号房屋为该申请提供担保。 本院认为，申请人郴州雄风环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南三分地环保信息科技有限公司、雷戊平银行存款人民币554764.38元或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王光亮 二〇二一年三月十日 书记员  邓 蓉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终251号抗诉机关湖北省石首市人民检察院。原审被告人刘楚君，曾用名张园园，男，1980年6月25日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化程度，荆州市沙市区白云宾馆经理。户籍所在地湖北省荆州市荆州区。住荆州市沙市区。2013年，因犯故意伤害罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌高利转贷罪，于2019年2月1日被石首市公安局刑事拘留，同年3月10日被石首市人民检察院批准逮捕，次日被石首市公安局执行逮捕。2020年7月30日被石首市人民法院决定取保候审。辩护人江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。原审被告人李家标，男，1957年8月16日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，中共党员，高中文化程度，老河口市和诚房地产开发有限公司法定代表人。户籍所在地湖北省荆州市沙市区。住荆州市沙市区。因涉嫌高利转贷罪，于2019年2月1日被石首市公安局刑事拘留，同年3月10日被石首市人民检察院批准逮捕，次日被石首市公安局执行逮捕。2020年7月30日被石首市人民法院决定取保候审。辩护人胡小林，湖北盛华律师事务所律师。湖北省石首市人民法院审理被告人刘楚君、李家标高利转贷一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂1081刑初236号刑事判决，宣告被告人刘楚君、李家标无罪。石首市人民检察院认为石首市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定对该案立案侦查，立案程序合法，一审法院以所收集的证据来源不合法，对证据不予采信，作出被告人刘楚君、李家标无罪的判决错误，依法提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆州市人民检察院指派检察员董松、胡寒凯出庭执行职务，原审被告人刘楚君及其辩护人江明炎、原审被告人李家标及其辩护人胡小林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，石首市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定对该案立案侦查，立案程序合法，一审法院以公安机关立案程序违法，所收集的证据来源不合法为由，对证据不予采信，宣告被告人刘楚君、李家标无罪不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081刑初236号刑事判决；二、发回湖北省石首市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 潘 龙二〇二一年三月二十四日书记员 田思思
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1474号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘念，女，汉族，住址:湖北省武汉市汉阳区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘念合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7674号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行等存款账户，扣划了被执行人名下存款1125元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保61号之一 申请人：江西合盛包装有限公司，住所地：樟树张家山。 法定代表人：王羽，该公司总经理。 被申请人：新干骁迩箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县。 法定代表人：聂武林。 申请人江西合盛包装有限公司与被申请人新干骁迩箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)赣0982执保61号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人新干骁迩箱包有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新干骁迩箱包有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月二日 书记员  蒋旺旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢290号   惠进红：   关于申请执行人惠进红与被执行人银川泾阳工贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2018）121号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人惠进红与被执行人银川泾阳工贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2018）121号仲裁调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1202刑初135号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钱波，男，汉族，1989年2月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2020年10月24日因吸毒被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，同年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉(2021)5号起诉书指控被告人钱波犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人钱波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年10月2日、10月6日、10月12日、10月20日，被告人钱波在咸宁市人民政府附近的锦绣山庄门口、咸安区温泉塘角路廉租房附近等处四次向吸毒人员钱某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计7颗及少许甲基苯丙胺（冰毒）。钱某通过微信转账的方式共计支付钱波毒资1400元。2020年10月23日,公安机关在咸宁市温泉张家湾路口将被告人钱波抓获，从其身上查扣疑似甲基苯丙胺片剂7颗、疑似甲基苯丙胺2小包。经称量和鉴定，上述疑似毒品净重共计1.24克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人钱波贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱波认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关向法庭提交了证人钱某的证言，被告人钱波的供述、辨认笔录及相关书证等证据予以证实。被告人钱波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱波多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钱波自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人钱波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年11月4日止。罚金限被告人钱波在判决书生效之日一次向本院缴纳。）二、对被告人钱波贩卖毒品违法所得1400元继续予以追缴，上缴国库；涉案毒品由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  钱宏明人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月五日书 记 员  刘倩婷附：相关法律文条及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；