wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执12号之三申请执行人：陈明兰，女，1955年1月1日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：唐维平，男，1978年12月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1700号民事调解书，立案受理申请执行人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司贵州分公司与被执行人陈明兰与被执行人唐维平民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人唐维平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：偿还申请执行人60000元、承担案件受理费650元、执行费800元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方达成执行和解，因该和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执12号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二一年三月三十一日书记员  卢荣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13777号原告：天津市武清区大黄堡镇果汪庄村村民委员会,地址：天津市武清区大黄堡镇果汪庄村。法定代表人：王凤民，村委会主任。被告：李希亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玉常（系被告之父），男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市武清区大黄堡镇果汪庄村村民委员会（以下简称果汪庄村委会）与被告李希亮渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王凤民，被告的委托诉讼代理人李玉常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。果汪庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告鱼池承包费38000元；2、判令被告支付原告因违约而产生的违约金11000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《鱼池承包经营合同》，合同约定：承包期限为2014年5月1日至2019年3月31日止。因合同纠纷,原告将被告起诉,后由天津市武清区人民法院调解,被告向原告支付2015年2016年承包费每年为19000元,二年合计38000元,被告继续经营该鱼塘至合同期满,截止至今被告拒不交纳2017年与2018年承包费。原告认为,双方签订的合同真实有效,原告曾多次催要,被告均以各种理由推诿,依据相关法规及《鱼池承包经营合同》第五条第2款规定,被告的行为已严重违约,故原告起诉，请求依法支持原告如上所请。李希亮辩称，原告请求的违约金不认可，当时的承包费交给村委会了，村委会收了，后又给退回。从2017年春天国家政策湿地流转，不交承包费让用一年，如果不用，搬家费给3400元，被告也没有看见过这笔钱，其他村都是这么流转的，被告承包的鱼池没有按照这个方案走。2019年到期后，原告方就用铁网子把坑给圈上了，被告承包的这个鱼池在湿地核心区。本院经审理认定事实如下：李希亮系果汪庄村委会村民。2014年5月21日果汪庄村委会作为甲方，李希亮作为乙方，签订《鱼池承包经营合同》，合同约定：果汪庄村委会将坐落在该村村南鱼池33亩，该鱼池南至千户庄鱼池北至代庄子鱼池东至代庄子鱼池西至黄沙河堤承包给李希亮经营。承包期限为2014年5月1日至2019年3月31日止，共5年。李希亮每年应向原告缴纳承包费23500元，每年的5月1日前交纳，为上交款。如果超期交纳承包费,超期一天按承包金额的3%交付。如果超期20日,甲方有权收回该鱼池。果汪庄村委会收到李希亮交纳承包费后开具收款凭证。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告即经营该鱼池。因合同纠纷,果汪庄村委会起诉李希亮,后经天津市武清区人民法院调解,李希亮每年向果汪庄村委会支付承包费变更为19000元，每月承包费1583.33元。2015年度至2016年度承包费每年为19000元,二年合计38000元已经支付,2017年5月1日至2019年3月31日的承包费未付。李希亮代理人称承包费是李玉猛（村委会副主任）给交了，李玉猛出庭证明没交。李希亮代理人称承包费是李玉彪（村委会监委）给交了，李玉彪出庭证明称没交，当时被告代理人是让我们给垫上，我没有钱就没有交，跟被告代理人说钱交了，但是我也没有交钱。2017年湿地流转的范围里，果汪庄村委会法定代表人称没有李希亮的承包鱼池。果汪庄村委会起诉承包费，果汪庄村委会法定代表人称时间是从2017年5月1日至2019年3月31日。李希亮代理人称不属实，应该是从2017年5月1日到2019年4月30日。果汪庄村委会违约金的具体计算方法，果汪庄村委会法定代表人称合同中写着超期一天，按承包费金额的3%交付，具体算法不清楚。本院认为，果汪庄村委会、李希亮之间的承包合同合法有效，合同对双方的权利义务做出了明确约定，李希亮应当按照合同的约定按期缴纳承包费。李希亮未能按期缴纳其经营期间的承包费构成违约，应承担本案民事责任。果汪庄村委会要求李希亮支付其实际经营期间从2017年5月1日至2019年3月31日的承包费的请求合法，本院应予支持，此期限为1年11个月，承包费金额为36417元。原告不清楚11000元违约金的计算方法，按承包费金额的日3%约定请求过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金以被告欠交承包费金额的10%为宜，即被告应向原告支付违约金3641.7元(36417元×10%)。根据双方合同约定果汪庄村委会收到李希亮交纳承包费后开具收款凭证，因此李希亮主张已经由李玉猛、李玉猛代缴，但没有提供收款凭证，而且李玉猛、李玉猛出庭证明没有代缴，故李希亮主张不能成立。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，之规定，判决如下：一、被告李希亮于判决生效后10日内给付原告天津市武清区大黄堡镇果汪庄村村民委员会其实际经营期间的鱼池承包费36417元，及违约金3641.7元，合计39788.7元。二、驳回原告天津市武清区大黄堡镇果汪庄村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告天津市武清区大黄堡镇果汪庄村村民委员会承担98元，被告李希亮承担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年三月五日书记员  于培培附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6686号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：莫琳璐，女，1972年11月29日出生，汉族，住址上海市宝山区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人莫琳璐公证债权文书一案，上海市张江公证处于2020年6月4日作出(2020)沪张江证执行字第68号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求义务人莫琳璐支付欠款人民币4,905,340元及利息。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现下落不明，名下无银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息，名下的房产申请人同意暂缓处置；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人莫琳璐纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人莫琳璐下落不明，名下房产申请人同意暂缓处置，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年三月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初511号原告：李红，女，1977年5月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：贺启忠，男，1968年7月10日生，汉族，云南省会泽县人，原住会泽县迤车镇台子村委会金家坡小组，现住会泽县。原告李红与被告贺启忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李红于2021年3月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李红申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李红撤诉。案件受理费676元（已由李红预交338元），减半收取计338元，由李红负担。审判员  王绍英二〇二一年三月三十一日书记员  王文超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执502号申请执行人：李凌洁，男，2000年12月13日出生，汉族，山西省黎城县人，住山西省晋中市，公民身份号码×××。被执行人：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码。×××。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人李凌洁与被执行人北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）京0113民初15757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为3305元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初15757号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26995号 申请执行人：广州市海珠区住房和建设局，住所地广州市海珠区新港中路**。 法定代表人：陈伟锋，职务局长。 委托代理人：朱锁海，该单位工作人员。 委托代理人：尹荣博，该单位工作人员。 被执行人：郝民坤，男，1988年11月7日出生，汉族，住，住所地陕西省安康市平利县/div> 申请执行人广州市海珠区住房和建设局申请执行被执行人郝民坤行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9600号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房和建设局于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人：一、缴纳罚款10000元及加处的罚款10000元，共计20000元；二、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 因被执行人郝民坤未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2021年3月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26995号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐 喆
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执1492号张维义：天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111刑初11号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1676号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人陈传佺因诉福建省福州市人民政府土地行政管理一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 陈传佺向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院受理本案。主要事实和理由为：一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合起诉条件，系认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为：本案争议的焦点问题是陈传佺的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合该条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体的诉讼请求，是指有明确的诉讼请求和明确的被诉行为。本案中，再审申请人请求确认福建省福州市人民政府征收其房屋的行为违法。但是，征收行为涉及多个独立的行政行为，经过一审法院释明，再审申请人仍然未能明确其所诉到底具体指向的是哪一个行政行为。因此，再审申请人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。 综上，陈传佺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈传佺的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民监5号再审申请人（原审被告）：朱怀春，男，1988年2月5日生，住江苏省沭阳县。被申请人（原审原告）：章文花，女，1965年2月3日生，住江苏省沭阳县。再审申请人朱怀春因与被申请人章文花买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4331号民事判决，向沭阳县人民法院申请再审。该院于2020年6月1日作出（2019）苏1322民申55号民事裁定，驳回朱怀春的再审申请。朱怀春不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱怀春申请再审称，朱怀春不承担还款义务。事实和理由：1.原审法院认为双方之间的买卖合同关系，有章文花提供欠条为凭，属于认定事实不清，因为双方并无合同，并不存在合同关系。2.朱怀春系由单位负责人委托出具欠条，系代理行为，也是职务行为，不是个人行为，因为如果是个人行为，就不会加盖公章。3.朱怀春提供的证明可以证明其是单位聘用会计。4.沭阳县人民法院再审认为代建单位办公地点为工地上搭的临时棚子，就认定该单位不存在错误。本院认为，章文花持有的欠条载明“今欠到章文花人民币叁万元整金额30000；用途说明胡集大徐小区三期水泥款；经手人：朱怀春2017年4月2日”。该欠条内容明确反映出在2017年4月2日时，朱怀春欠到章文花水泥款3万元，应无歧义。双方债权债务关系清楚。原审判决认定章文花与朱怀春之间存在买卖合同关系并判决由朱怀春承担还款责任，并无不当。朱怀春称其系职务行为，不是个人行为，理由是欠条上加盖公章。首先，事实是欠条上并未加盖公章，故朱怀春主张是职务行为缺乏证据。章文花亦不认可朱怀春出具欠条系履行职务行为。其次，欠条内容也不能反映朱怀春系履行职务行为出具，朱怀春提供的证明并不能否认欠条内容。因此，朱怀春主张其是职务行为，故而不承担付款责任的申请再审理由不成立。综上，再审申请人朱怀春的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱怀春的再审申请。审判长  章钧杰审判员  陈 鹏审判员  庄云扉二〇二一年三月十八日书记员  王梓萌
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初87号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘秀亮，男，住天津市宝坻区。2015年4月20日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局交警支队罚款一千八百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人刘秀亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月16日13时42分许，被告人刘秀亮饮酒后驾驶车牌号为津Ｃ9××**的“凯马”牌轻型普通货车，沿天津市宝坻区潘青公路自北向南行驶至××镇××庄附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘秀亮每100毫升血液中乙醇含量为126.7毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询等书证，证人马某的证言笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，前科证明，视听资料，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘秀亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘秀亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年三月五日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2198号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王先华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5971号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王先华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币86,552.47元；二、被告王先华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,963.81元，减半收取计981.91元，由被告王先华负担。届期，王先华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人王先华发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢623号申请执行人：李保国被执行人：董肖光李保国申请执行董肖光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月四日书记员 ： 杨 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保272号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：熊满生，男，1963年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人熊满生诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保236号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保236号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终253号 上诉人（原审被告）：永康市昂沃工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇桐塘村长龙南路**第**第**。 法定代表人：吕莲英，经理。 委托诉讼代理人：应永红，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕莲洁，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：永康市龙山镇翰星金属制品厂，住，住所地：永康市龙山镇里麻车村古里小区**北面第**/div> 经营者：吕莲春。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 原审被告：永康市龙山镇里麻车村股份经济合作社，住所地，住所地：永康市龙山镇里麻车村古里小区******iv> 法定代表人：贾关忠。 原审被告：永康市里麻车万川土鸡专业合作社，住所地：永康市，住所地：永康市龙山镇里麻车村樟山小区** 法定代表人：贾关忠。 上诉人永康市昂沃工贸有限公司因与被上诉人永康市龙山镇翰星金属制品厂、原审被告永康市龙山镇里麻车村股份经济合作社、永康市里麻车万川土鸡专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，永康市昂沃工贸有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，永康市昂沃工贸有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永康市昂沃工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8337元（已减半收取），由上诉人永康市昂沃工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月十八日 代书记员  吴晓雯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执505号之一 申请执行人：王忠朝，男,1978年12月20日生，汉族，住赫章县。 被执行人：顾永菊，女，汉族，1983年03月02日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人顾永菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾永菊在中国工商银行110302810105499****账户内存款人民币24030.69元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月九日 书记员  田宗科
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4654号申请执行人：房法明，男，1964年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：房国林，男，1975年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人房法明与被执行人房国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1968号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，房国林共欠房法明9万元，房国林自2020年7月起，于每月16日归还房法明5000元，直至还清为止；若房国林有一期未支付，房法明有权申请法院一并执行，房国林并承担自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际归还之日止的利息；案件受理费1025元（已减半收取），由房国林承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的88025元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院已依法扣划被执行人14155元银行存款。三、通过全国网络查控,查无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统，查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1968号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  陈东新二〇二一年三月五日书记员  李文琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1169号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安顺市分行,统一社会信用代码：91520400X22360007P,住贵州省安顺市西秀区新大十字路口；法定代表人：王洪忠。被执行人：安成龙,男性,1980年9月23日出生,汉族,住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第12号裁判文书，于2021年3月22日受理中国建设银行股份有限公司安顺市分行申请执行安成龙借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人安成龙名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1681号 申请执行人：吴立希，男。 被执行人：恩平市科力农业园。 本院在执行申请执行人吴立希与被执行人恩平市科力农业园建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初793号民事判决书所确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应在判决生效之日起十日内支付工程款1835168.68元及迟延履行金给申请执行人，并负担案件执行费等义务。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法查封，现申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1681号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十一日 书记员  伍静仪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302执保299号 原告：林琳，女，1979年4月19日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被告：甘杰，男，1973年7月2日出生，汉族，住。 原告林琳与被告甘杰民间借贷纠纷一案，原告林琳向本院申请财产保全，请求继续对被告甘杰名下价值494.42万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被告甘杰在桂林海得酒店管理有限公司持有的494.42万元股权，冻结期限为两年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前七日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈洪政
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执538号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：黄世田，男，1981年02月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄世田信用卡纠纷一案，本院于2021年01月18日作出的（2021）赣1102民初202号民事判决书。因被执行人黄世田未按期履行还款义务，2021年03月03日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1671号原告：李松月，女，汉族，1968年12月5日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩海洲，男，汉族，1971年4月28日生，住洛阳市洛龙区。原告李松月诉被告韩海洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松月及委托代理人周庆龙、被告韩海洲均到庭参加了诉讼。原告李松月向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还63000元整及利息,共计70000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告李松月将诉讼请求第一项本金变更为55000元。事实与理由：被告因家里做生意通过熟人找的我,向我借款70000元,当时回家取的现金直接给付了被告人。被告当时言明用钱几个月,很快归还,但被告言而无信,后来我通过介绍人找到他,被告答应尽快偿还,但被告一拖就是一年多快两年,我多次催要,包括联系被告,被告始终联系不上,电话也不接了,拖至今日。无奈,我只有通过法律途径予以解决,请人民法院依法调查核实,支持我的诉求。被告韩海洲辩称，我现在实际只欠原告55000元，借条出具后我归还了原告8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告李松月和被告韩海洲系朋友关系。2009年因被告需要资金进行周转向原告借款7万元，并出具借条，后被告还款7000元。2014年7月，经原、被告双方结算后,被告韩海洲欠原告李松月63000元，被告收回之前的借条并向原告又出具借条一张，借条载明:“今借李松月陆万叁仟元整，借款人：韩海洲，2014.7。”被告认可出具借条时尚欠原告63000元，但借条出具后被告向原告还款8000元，现在只欠原告55000元。庭后，原告将诉求63000元变更55000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止原告起诉之日，被告韩海洲尚欠原告借款55000元，双方对此均无异议，本院予以确认；因原被告双方在借条上没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：因原、被告在借条中没有明确约定，故利息按主张权利之日（2021年3月3日）至实际清偿之日以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩海洲自本判决生效之日起十日内偿还原告李松月借款本金55000元及利息（自2021年3月3日至实际清偿之日以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告李松月的其他诉讼。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费775元（已减半），由原告李松月承担166元，被告韩海洲承担609元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十六日书记员 常红冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2136号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2136号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3227财保9号   申请人：潘良兵，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。   委托诉讼代理人：潘华雍，男，1993年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。   被申请人：刘成林，男，1964年2月2日出生，汉族，住新疆民丰县。   申请人潘良兵于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成林银行账户存款100000.00元或查封、扣押被申请人刘成林相当于100000.00元的财产。申请人潘良兵以名下房产证作为担保。   本院经审查认为，申请人潘良兵诉前保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人刘成林名下的账户存款100000.00元采取诉前财产保全措施并予以冻结或查封、扣押被申请人刘成林相当于100000.00元的财产。   案件申请费1020.00元，由申请人潘良兵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员   审  判  员   杨 倩   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   谷银丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1195号 原告：郑俊春，男，1972年4月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：郑重，男，1991年2月26日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告郑俊春与被告郑重不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑俊春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑俊春撤回起诉处理。 审判员  白洪亮 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5443号 原告：何鲁超，男，1977年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市祺策建筑装饰有限公司，住所地诸暨市浣东街道朗臻雅苑10幢000112一楼。 法定代表人：钟晓泽。 委托诉讼代理人：邵云舟,浙江奇墨律师事务所律师。 本院在审理原告何鲁超与被告诸暨市祺策建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何鲁超于2021年3月23日向本院提出撤回对被告诸暨市祺策建筑装饰有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何鲁超自愿申请撤回对被告诸暨市祺策建筑装饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何鲁超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何鲁超负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 侃 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1790号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王春荣，女，1964年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王春荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十九日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1283号之二申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：陈**彩，女，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈**彩银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初14620号民事判决书，于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人陈**彩名下的位于涪陵区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1018号 原告：熊成，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：吴长进，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告熊成与被告吴长进健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月18日，熊成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按熊成撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由熊成负担。 审判员 熊 威 二〇二一年三月十八日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4112号 原告：游经宝，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘庆，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告游经宝与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游经宝到庭参加诉讼，被告刘庆经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 游经宝向本院提出诉讼请求：判令刘庆偿还游经宝借款本金30万元及相应利息（按年利率6%自2020年9月23日起计至款项还清之日）。事实和理由：刘庆原受雇于游经宝的运输船上当水手。刘庆于2013年8月21日以办茶厂缺乏资金为由向游经宝借款30万元，口头约定按月利率2%计息。同日，游经宝向刘庆的账户汇款30万元。借款后，经游经宝催讨，刘庆总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 刘庆未作答辩及提交证据抗辩。 游经宝围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人结算业务申请书等证据。刘庆经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。案涉借条未载明利息，游经宝主张双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据佐证，本院不予采信。除该事实外，游经宝陈述的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有游经宝提交的借条等为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘庆应对游经宝负清偿借款的责任。案涉借条未载明利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，刘庆应按全国银行间同业拆借中心起诉时同期公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向游经宝支付自2020年9月23日起至款项还清之日止的利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、刘庆应于本判决生效之日起十日内偿还游经宝借款本金30万元及相应利息（按年利率3.85%自2020年9月23日至款项还清之日止）； 二、驳回游经宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2541号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨梦宇，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告杨梦宇物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月九日 书记员  葛珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11828号原告：深圳市源兴果业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道利民农贸批发市场**，统一社会信用代码9144030035915687XM。法定代表人：蓝剑清。委托诉讼代理人：方挺，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市唯绿农产品有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道黄阁坑社区腾飞路**创投大厦4201一社会信用代码91440300557150903J。法定代表人：张逶。原告深圳市源兴果业有限公司与被告深圳市唯绿农产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源兴果业有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月九日书记员  杨昌慧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执356号 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:罗宇豪，绰号“胖子”，男，2001年1月8日出生汉族，住四川省古蔺县。 被执行人罗宇豪因犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日依法立案执行，立案执行标的：罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，未查询到被执行人罗宇豪有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。 三、通过实地调查，了解到被执行人罗宇豪在外务工，无法取得联系，在户籍地无财产可供执行。 三、将被执行人罗宇豪纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人罗宇豪纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗青
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3363号上诉人（原审被告）：房兰亭，男，1966年3月17日出生，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：侯化英（房兰亭之妻），女，1969年9月15日出生，住枣庄市薛城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：侯传彦，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福北路**，统一社会信用代码91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：宋阳、李欣，该行工作人员。原审被告：赵守全，男，1956年11月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：褚夫兰（赵守全之妻），女，1958年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：姬长栋，男，1965年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：邵静（姬长栋之妻），女，1970年9月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：姬长栋，男，1965年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：王成华，男，1973年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：褚洪慧（王成华之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，户籍住枣庄市薛城区，现租住枣庄市薛城区。原审被告：殷召民，男，1961年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：王秀英（殷召民之妻），女，1963年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人房兰亭、侯化英因与被上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）及原审被告赵守全、褚夫兰、姬长栋、邵静、王成华、褚洪慧、殷召民、王秀英金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”。该案一审法院于2019年10月29日受理本案后，应依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。借款人房兰亭在借款合同上留存的住址为薛城区永福组团，公民身份号码，手机号码139××××****。一审卷中向房兰亭送达回证上法院快递专递邮件记载送达地址仅为薛城区永福组团，当事人联系电话一栏空白，而本案借款担保当事人邮递送达地址小区楼牌号及手机号码均明确，与借款担保合同留存的住址及手机号码一致。房兰亭该手机于2020年6月13日通知信息显示(2019)鲁0403民初3531号案件已审结。2020年6月16日，房兰亭到一审法院查询并签收判决书，送达回证上也记载了该联系手机号码。房兰亭自借款至今在薛城区永福组团1号楼601室居住，手机号码139××××****一直使用至今。一审法院在向房兰亭送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书的法院快递专递邮件，因地址不祥无法联系被退回后，没有采取其他方式进行送达，而是直接进行了公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。一审法院在送达诉讼文时，只有在受送达人下落不明或穷尽其他送达方式仍然无果的情况下才可采取公告方式送达。故一审法院在本案送达诉讼文书时违反法律规定，对房兰亭未经合法传唤，违法缺席判决，致使房兰亭未能在一审时出庭应诉，剥夺了当事人质证、辩论等诉讼权利，严重违反法定程序。上诉人房兰亭关于一审审判程序严重违法的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3531号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重新审理。上诉人房兰亭预交的二审案件审理费3900元予以退还。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二一年三月十八日书记员  杨 丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1243号 原告:陈玉松，男，汉族，1990年11月4日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：朱辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省凤台县。 原告陈玉松与被告朱辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉松及其委托诉讼代理人杨京伟到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱辉偿还原告工资人民币13050元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告当装卸工,约定一天工资100元。在原告给被告工作期间,被告没有按时足额给原告发放工资,被告于2019年12月9日给原告出具欠条一张,欠条约定在前偿还所欠工资,还款期限到后被告未偿还,原告多次索要未果后,故诉至法院。 朱辉未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：原告等人系凤台县朱辉装卸服务有限公司员工，朱辉系该公司负责人,2019年12月9日朱辉给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陈玉松（34042119901104423X）人民币壹万伍仟零伍拾元整。（¥15050）保证2020年12月30日之前还清。不承担这一年的利息。特此.朱辉，2019.12.9。收到朱辉还款2000（贰仟元整）特此证明剩余壹万叁仟零伍拾整（¥13050元）陈玉松、朱辉2020年元月22日”。 本院认为，陈玉松主张朱辉欠款13050元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求朱辉给付工资13050元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱辉支付原告陈玉松13050元，于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告朱辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳古静 二〇二一年三月九日 书记员  高雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初58号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘洋宏，男，生于1996年5月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯寻衅滋事罪，于2018年被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月26日通知到案，同年11月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘洋宏犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人刘洋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年10月26日晚23时许，吸毒人员陈万骏通过微信联系被告人刘洋宏购买500元的冰毒。二人达成合意后，被告人刘洋宏将微信收款码发送给陈万骏后，陈万骏给刘洋宏转账毒资500元。被告人刘洋宏随后将冰毒放置在达州市通川区文化街“紫兰咖啡”外楼梯转角处，并将放置地点以视频形式发送给陈万骏。陈万骏在前述地点拿到毒品来到达州市通川区“蓝润十年城”小区时，被达州市公安局达川区分局民警查获。民警当场从陈万骏身上搜出疑似毒品物一小包。经称重，前述疑似毒品物净重0.28克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，前述疑似毒品物的成分为甲基苯丙胺。被告人刘洋宏于2020年10月26日经公安机关通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，1.被告人刘洋宏因犯寻衅滋事罪，于2018年被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月7日刑满释放。 2.被告人刘洋宏因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月26日通知到案,次日执行行政拘留。 3.被告人刘洋宏与2021年2月4日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 公诉机关认为，被告人刘洋宏的行为构成贩卖毒品罪，被告人刘洋宏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘洋宏认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人刘洋宏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人刘洋宏在开庭审理过程中无异议，对罪名亦没有异议，并有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、归案经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、提取笔录、称重笔录及照片、理化检验报告、现场勘验笔录、继续侦查情况说明、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、陈万骏微信信息及转账截图、陈万骏微信上刘洋宏微信信息、李虹璇微信二维码收款记录、尿样检测及照片、被告人的供述与辩解、陈万骏的证人证言、李虹璇的证人证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋宏违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人刘洋宏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘洋宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月8日止；罚金已缴纳。) 二、追缴被告人刘洋宏的违法所得毒资500元，上缴国库； 三、公安机关扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月五日 书记员  王雪娇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申488号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王浩庭，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。再审申请人王浩庭因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王浩庭申请再审称：1.申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2.原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据王浩庭申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对王浩庭房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王浩庭提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王浩庭及永全公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王浩庭亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王浩庭一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1.房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2.次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王浩庭在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，……所获得的监测数据相对较为保守……”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王浩庭单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且《勘察报告》系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王浩庭不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王浩庭自负其他损失亦无不当。综上所述，王浩庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王浩庭的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 李秀云书记员 何利珍
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初32号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人蒋万保，男，1973年6月7日出生于河南省范县，汉族，初中肄业，无业，居住地同户籍地河南省范县。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2020]1039号起诉书指控被告人蒋万保犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人蒋万保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日23时许，被告人蒋万保酒后驾驶牌照号为津ＪＮ××××的灰色五菱牌小型面包车，自本市南开区阳光100小区出发，沿华苑西路、秀川路、红旗南路快速路、红旗南路快速路辅路行驶至凌宾路交口，后掉头驶入红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园出入口时，被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人蒋万保体内酒精含量为172.4ｍｇ／100ｍｌ,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人蒋万保血液中乙醇含量为163.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，讯问了被告人蒋万保。公诉机关认为被告人蒋万保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蒋万保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2019年10月2日23时许，被告人蒋万保酒后驾驶牌照号为津ＪＮ××××的灰色五菱牌小型面包车，自本市南开区阳光100小区出发，驶入红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园出入口时，被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人蒋万保体内酒精含量为172.4ｍｇ／100ｍｌ,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人蒋万保血液中乙醇含量为163.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人蒋万保在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度单，血液采集登记表，行政处罚决定书及告知笔录，涉案车辆照片，现场照片及抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，涉案车辆信息及涉案人员户籍信息；证人石某的证言；视频资料及说明；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋万保醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控蒋万保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋万保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  李 娟人民陪审员  赵红权二〇二一年三月十一日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执219号之一 申请执行人：陈秋玉，男，1953年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：连小鸿，男，1987年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连小勇，男，1993年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈秋玉与被执行人连小鸿、连小勇民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人连小鸿、连小勇发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连小鸿、连小勇的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人连小鸿、连小勇高消费。申请执行人陈秋玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林绿霜 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更346号罪犯吕之学，男，汉族，1972年7月11日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年8月16日作出（2018）皖0503刑初96号刑事判决，以被告人吕之学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；继续追缴违法所得人民币29.01万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕之学在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕之学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励四次。2020年1月、4月该犯因卫生较差均扣1分。马家湖监区出具该犯2018年9月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为290.69元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕之学在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕之学减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年6月7日起至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保8号 杨亚玲、周乐平： 杨亚玲与周乐平婚姻家庭纠纷一案，申请人杨亚玲于2021年3月11日向本院申请保全，请求本院冻结被申请人周乐平名下的银行存款63000元并查封其名下贵HYZ321奥迪牌小车一辆。经本院立案执行，本院已冻结被申请人周乐平名下银行存款20272.59元，但贵HYZ321奥迪牌小车不在周乐平名下，申请人杨亚玲仍请求本院查封该车辆，本院于2021年3月15日查封案外人周雅雯名下贵HYZ321奥迪牌小车一辆，查封期限为两年。至此，杨亚玲向本院申请执行的（2021）黔2628民初340号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1634号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人李**，男，1969年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金110400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1634号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终236号抗诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）齐光文,男,1979年4月5日出生于黑龙江省青冈县,汉族,高中文化,无固定职业,住哈尔滨市松北区(户籍所在地:黑龙江省青冈县)。2018年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局东安分局监视居住，同年9月15日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。上诉人（一审被告人）冯伟,公民身份号码230125196603255014男,1966年3月25日出生于黑龙江哈尔滨市，汉族，初中文化，大庆银亿通典当有限公司经营者,住大庆市龙凤区(户籍所在地:黑龙江省大庆市萨尔图区)。2018年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留,同年9月15日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人王世军，黑龙江大成律师事务所律师。辩护人张玉镶，北京市君方律师事务所。上诉人（一审被告人）刘洋，女，1977年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市松北区。2018年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2018年9月15日变更为取保候审。2019年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年年11月27日因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪被大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人齐光文、冯伟、刘洋犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，于2020年5月14日作出（2019）黑0602刑初266号刑事判决。判后，大庆市萨尔图区人民检察院、一审被告人齐光文、冯伟、刘洋不服，分别提出抗诉和上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人齐光文、冯伟、刘洋犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初266号刑事判决；二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 王卫星二〇二一年三月三十一日法官助理刘建兴书记员李楠楠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执457号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:莫宣贵，男，1996年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人莫宣贵、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1466号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫宣贵、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人莫宣贵、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金500000元；向申请执行人支付利息、罚息210488.04元（该利息计算至2020年5月13日止），2020年5月14日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费5452元；向本院支付申请执行费9559元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终61号上诉人（原审原告）宋玉杰，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）宁陵县公安局，地址河南省宁陵县建设东路。统一社会信用代码1411423005862216M。法定代表人王自忠，该局局长。行政机关负责人窦培福，该局党委委员。委托代理人杨维易，该局工作人员。委托代理人张果，该局工作人员。原审第三人宋信经，男，1959年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人宋玉杰因其诉被上诉人宁陵县公安局治安行政处罚一案，不服宁陵县人民法院（2021）豫1423行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人宋玉杰自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人宋玉杰自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宋玉杰撤回上诉。二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人宋玉杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二一年三月三十日书记员 张妍妍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长统一社会信用代码：xxx，住所地：吉林省扶余市。 第一被告：于小波，男，1983年08月29日出生，汉族，农民，现住吉林省。 第二被告：任秀杰，女，1987年08月09日出生，汉族，农民，现住吉林省。 第三被告：王金有，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省。 第四被告：杜超，男，1989年10月06日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杜超、王金有、任秀杰、于小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计68072.27元，并从2021年3月1日至给付之日以本金47219.98元按逾期年利率15.6％计息。二、第三、第四被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年4月23日向第一被告发放贷款8万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址信息，驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费751元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年三月二十九日 书记员  程海斌
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执249号 杨光影、杜正贤： 杨光影与杜正贤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4650.00元。经本院立案执行，现已执行到位4676.63元（其中4650元为申请执行标的额，迟延履行期间的债务利息为26.63元）。本院已于2021年03月08日通知杨光影来领取该款。至此，杨光影向本院申请执行的（2020）黔2327民初1003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初11039号原告：邓兵，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：林欢，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆市永川区户成房屋中介服务部，住重庆市永川区泸州街**兴茂大厦**门市，统一社会信用代码91500118MA5U6U1Y2H。投资人：王春梅。原告邓兵与被告林欢、第三人重庆市永川区户成房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓兵负担。审判员 杨 茜二〇二一年三月二日书记员 石长清
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执325号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司住所地济南市天桥区栗山路39号蓝翔陆机动车交易中心。法定代表人林慧兵。被执行人：李超，男，汉族，1992年09月08日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超在银行账户内存款人民币39106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初917号 原告：沈国强，男，1969年9月4日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张静，安徽金六州律师事务所律师。 被告：许晓雯，女，1988年8月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李道珍，女，汉族，1937年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告沈国强与被告许晓雯、李道珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈国强撤回起诉处理。 审判员  房冬蓉 二〇二一年三月十七日 书记员  杜 姗
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执3号申请执行人：杨进城，男，1983年9月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：吴兴荣，男，1981年9月3日出生，苗族，贵州省凯里市居民，现住。申请执行人杨进城与被执行人吴兴荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依法立案执行。依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初816号民事调解书，被执行人吴兴荣应支付申请执行人杨进城劳务费43000元；案件受理费438元、申请执行费545元由被执行人吴兴荣负担。本院依法向被执行人吴兴荣送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人吴兴荣至今未履行义务。本案采取了以下执行行为和措施：一、本案依法进行了网络查控，经多次查询被执行人吴兴荣在银行和网络资金上仅有零星存款，无有价证券，无车辆登记等财产信息。二、本院采取线下调查措施，被执行人吴兴荣在凯里市无不动产登记信息；经到被执行人户籍所在地查找，凯里市北京东路46号为州建公司廉租房，原吴兴荣租住在8-1-302室，现住户为州建公司员工罗某某，于2016年6月入住。三、因被执行人吴兴荣未按执行通知书履行义务，规避执行、有能力拒不履行等情形，本院依法向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单库。四、申请执行人杨进城提供财产线索，被执行人吴兴荣在剑河县施工的白沙至台格硬化路还有未结工程款。经本院调查核实，该工程是剑河县扶贫开发投资有限公司发包，贵州中凯交通建设有限公司剑河分公司中标的柳旁至台格组组通工程，贵州中凯交通建设有限公司剑河分公司与刘某某签订了劳务分包合同，被执行人吴兴荣挂靠贵州民为天建设劳务有限公司施工白沙至台格路段工程。本院于2021年2月7日向贵州中凯交通建设有限公司下发执行裁定书和协助执行通知，冻结刘某某工程款43983元。四、经与申请执行人杨进城进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，被执行人除挂靠贵州民为天建设劳务有限公司施工的白沙至台格有未结工程款外，暂未发现其他可供执行的财产。因冻结的工程款尚未拨付，施工方未进行结算，故未能采取进一步执行措施，本案已经穷尽财产调查措施，经将执行情况反馈给申请执行人杨进城后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇二一年三月二十四日法官助理张**书记员王昭中
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1006号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行田学文与邢妮妮借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12561.03元及相应利息，本院于2020年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无可供执行机动车辆、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12561.03元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2334号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1971年8月20日出生，住陕西省泾阳县。被告：陈某某，女，汉族，1972年8月1日出生，住陕西省泾阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告张某某、陈某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某某支付原告13125.47元（其中理赔款9134.47元、保险费1991元、律师费2000元），以及以11125.47元为基数，按照日1‰的标准自2020年5月21日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告陈某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2017年11月23日，被告张某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的30000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告陈某某作为被告张某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0551）,保费缴纳方式为每月交付543元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张某某向原告投保后于2017年12月1日从农业银行处获得贷款30000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年5月21日，原告向农业银行支付理赔款9134.47元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费129元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更191号罪犯付俊，男，1990年5月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市宁河区人民法院于2017年10月11日作出(2017)津0117刑初302号刑事判决，以被告人付俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出(2017)津02刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯付俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯付俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯付俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付俊减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月8日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初769号 原告：新疆强者雄风典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**碱沟西路**。法定代表人：黄永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。被告：艾龙，男，1988年8月8日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：马永，男，1983年5月7日出生，住乌鲁木齐市米**。原告新疆强者雄风典当有限责任公司与被告艾龙、马永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告新疆强者雄风典当有限责任公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆强者雄风典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆强者雄风典当有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5900元（原告新疆强者雄风典当有限责任公司已预交），因原告申请减少诉讼请求至10000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告新疆强者雄风典当有限责任公司负担；其余受理费5875元，由本院退还原告新疆强者雄风典当有限责任公司。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   蔡云轩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初435号原告：赵永军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘双，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告赵永军与被告刘双承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告赵永军以同被告刘双自行协商解决完毕为由，于2021年3月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告赵永军撤诉。预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵永军负担。审判员  贾贤义二〇二一年三月二十二日书记员  苏盛轩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8057号之一原告：袁伯圣，男，1967年10月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐才红，女，汉族，住泰兴市。本院在审理原告袁伯圣与被告徐才红民间借贷纠纷一案中，原告袁伯圣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伯圣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁伯圣负担（已交）。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张某兰人民陪审员  刘 伟二〇二一年三月二十六日书 记 员  周洁璟
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执96号申请执行人：上海岳枫金属制品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村公路**，统一社会信用代码913110116MA1J9T1Y91。法定代表人：孙艳涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住所,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海岳枫金属制品有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第3015号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海岳枫金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下:蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲调字第3015号调解书由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  张志荣审判员  许 翔二〇二一年三月三十日法官助理王亚群书记员陈序附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。