wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1243号罪犯李菊庚，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)杭刑初字第336号刑事判决，认定被告人李菊庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。因发现漏罪，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月13日作出(2013)嘉南刑初字第468号刑事判决，认定被告人李菊庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。与前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币92000元（已缴纳人民币14000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年12月30日以(2011)洪刑执字第7109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3989号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李菊庚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李菊庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李菊庚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年5月7日起至2021年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2168号原告：钟燕红，女，1983年11月12日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：艾利（广州）包装系统产品有限公司，住所地广州市南沙区广意路7号，统一社会信用代码91440115724837658N。法定代表人：冯慧敏.委托诉讼代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凯彦，广东卓信律师事务所实习律师。原告钟燕红诉被告艾利（广州）包装系统产品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕红、被告委托诉讼代理人谢伟坤、江凯彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2010年10月11日入职被告处工作，2013年5月21日转正式工，在2017年11月24日与被告签订无固定期限劳动合同。我任职加印部操作工3，双方约定原告每月基本工资为2430元，加班费和住房津贴另计。2020年9月21日，被告无故克扣原告的病假工资，并将原告的四个月病假当作事假扣除。原告为此于2020年11月26日申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁委员会不予支持原告的申诉请求。原告认为，1.事假是指员工因私事或个人原因向单位请的做期；病假是指劳动者本人因患病或非因工负份需要停止工作进行医疗时，企业或用人单位给与的假期，故病假不等于事假，两者不能混为一谈；2.医疗期是指劳动者患病或非因工负分，根据劳动者实际工作年限及在本单位的工作年限，设置了3到24个月不等的医疗期；病假是指企业职工患病或非因工负伤，经医生建议后停止工作、治疗并离岗休息，它没有期限限制，只要劳动者患病或非因工负伤，并履行相关请假手续，提交由医院开具的病休证明，即有休病假的权利，故医疗期不等于病假；3.原告提供的“疾病诊断证明”，出自七个不同医生的诊断，可诊断结果致：一致建议原告休息，可见病情的绝对真实性。据此，原告对劳动仲裁的裁决不服，为此起诉请求判令：1.被告支付原告2020年9月16日至2021年1月15日克扣工资差额共6173元；2.被告支付原告无故克扣工资的25%经济补偿金1543元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、按照法律规定，原告的法定医疗期九个月仅从2019年2月11日起算至2019年11月10日截止；二、公司综合考虑原告的病情及其返工意愿后，基于极人性化的考虑，已经额外延长了其本次医疗期至2020年9月19日，即本次医疗期累计计算周期尚未届满；三、在原告法定医疗期限届满之后，公司已与其进行多次充分沟通，原告不仅拒绝做劳动能力鉴定，更拒绝公司针对其病情变更其至更轻松适合岗位的提议，态度消极，存在泡病假之嫌，因此公司才综合多方面因素决定不再给予原告医疗期待遇，不批准病假，此后的请假视为事假；（一）对于医疗期期满后，公司对长休病假人员继续请病假有审批权；（二）在原告法定医疗期限届满后，公司积极与其进行联系和沟通，希望为其安排更适合的岗位、提供更有保障的薪资水平，但大部分方案都遭到原告的拒绝；（三）现原告请病假已经超过医疗期限，是否批准其病假，公司有人事管理的决定权，若其持续违反规章制度拒绝返岗，公司甚至可依法与其解除劳动合同；四、针对原告的诉讼请求是有部份超过仲裁请求的范围，仲裁请求只有要求被告支付2020年9月16日至11月15日的工资差额其余诉讼请求均超过仲裁请求的范围，所以不应该在本案中一并处理；五、双方已经在仲裁阶段确定法定医疗期已在2019年11月10日截止，同时确认公司已经将本次医疗期延长至2020年9月19日。医疗期届满之后公司起码超过十次书面告知原告要求其返回公司上班或者进行劳动能力鉴定，以及提供其他岗位调换的方案，但原告一律拒绝。综上，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告钟燕红于2013年5月20日入职被告处任加印部操作工3，双方于2017年11月24日签订了无固定期限劳动合同。原告从2019年2月11日开始因颈椎病等理由休病假，医疗期在2019年11月10日期满后经被告同意延长至2020年9月19日。此后，被告通过面谈、邮寄《医疗期通知》、短信等方式多次通知原告医疗期满，并告知其应按时回到工作岗位上并提出可以根据原告的病情调整至合适的工作岗位，但均遭到原告拒绝。原告主张其2020年9月16日至2021年1月一直经医院诊断需继续休病假，提交了广州市第一人民医院南沙医院出具的《诊断证明书》及相关病历予以证实。被告从2021年9月21日起未批准原告继续休病假，按原告请事假处理。原告一直未能回单位上班，也拒绝按被告要求做劳动能力鉴定。原告就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月22日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2021]22号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。本院认为，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，原告在被告处工作年限不足十年，其患病可享受九个月的医疗期；第四条规定，医疗期九个月的按十五个月累计病休时间计算。双方于诉讼期间已确认原告医疗期延长至2020年9月19日，故原告在被告处已累计病休长达十九个月已超出上述规定的医疗期时间。另根据原劳动部、国务院经济贸易办公室、卫生部、国家工商行政管理局、中华全国总工会联合发布的《关于加强企业伤病长休职工管理工作的通知》第二点，要坚持和完善企业伤病职工的休假和复工制度：职工因伤病需要休假的，应凭企业医疗机构或指定医院开具的疾病诊断证明，并由企业审核批准；根据劳动能力恢复情况，安排一定的试工期或调换适当工作；要加强企业劳动纪律，对逾期不复工或不服从安排的，可停发伤病保险待遇，并按旷工处理。在根据《广州市病假建议书发放和病休职工管理规定》第七条规定，病假建议书仅是医生对伤病职工病休期限提出建议，须经职工所在单位指定的行政部门或人员认可。综上，虽然原告主张其休病假提供了医院的诊断证明，但根据上述规定，其病假申请仍需获得被告审核批准。被告根据原告的病情已主动延长了原告的医疗期，原告在医疗期满后拒绝回被告处上班，也不接受被告提出的调岗方案，又拒绝做劳动能力鉴定，故被告据此在医疗期满后对原告作事假处理符合上述规定精神，本院予以支持。根据《广东省工资支付条例》第二十五条的规定，原告因事假未提供劳动期间，被告可以不支付工资。故原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《广东省工资支付条例》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告钟燕红的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告钟燕红负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二一年三月二十九日书记员 梁翠文
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢157号申请执行人隋立和被执行人徐海彬被执行人孙亮,男，1988年2月26日出生,汉族,无职业,公民身份证号码2306051988********,住大庆市红岗区杏树岗镇太平村李学房屯**3门。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初80号，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执恢157号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3390号申请执行人：许某被执行人：陆某关于申请执行人许某与被执行人陆某赡养纠纷一案，执行标的为：被执行人陆某支付申请人许某2020年下半年生活费1200元，修缮房屋费用1000元，合计2200元。执行过程中，因被执行人未主动履行，亦未前来本院说明情况，本院即扣划了被执行人银行账户2200元（另扣执行费50元），并于2021年2月8日汇至许某账户。至此，本次执行的（2016）苏0684民初6699号民事判决书确定的被执行人陆某支付许某2020年下半年生活费以及其他必要赡养费用的内容已经全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执477号之一申请执行人：海宁市海洲街道正隆皮草行，经营场所浙江省嘉兴市海宁市海洲街道钱江西路**皮革品牌风尚中心******，统一社会信用代码92330481MA2BAMJP0Y。经营者：吕绰，男，1989年5月14日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人海宁市海洲街道正隆皮草行与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道正隆皮草行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5756号民事调解书，于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张峰向申请执行人海宁市海洲街道正隆皮草行支付执行款49500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费943元、执行费642.5元。在执行过程中，本院于2021年01月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执477号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 瑜二〇二一年三月十六日书记员 钟明超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨春英，女，1979年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨春英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨春英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初599号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,516.31元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费468.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初599号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执502号申请人：牟定县水平种养殖专业合作社法定代表人：黑开武，系合作社社长。被执行人：牟定共丰种养殖有限公司法定代表人：谷家高，系执行董事。被执行人谷家高，男，汉族，1985年9月12日生，云南省牟定县人。被执行人徐珊珊，女，汉族，1993年3月26日生，云南省牟定县人。被执行人徐彪，男，汉族，1969年10月1日生，云南省牟定县人。被执行人刘玲，女，汉族，1969年4月19日生，云南省牟定县人。牟定县水平种养殖专业合作社与牟定共丰种养殖有限公司、谷家高、徐珊珊、徐彪、刘玲企业承包经营合同纠纷一案中，依据（2020）云2323民初314号民事调解书，被执行人牟定共丰种养殖有限公司、谷家高、徐珊珊、徐彪、刘玲应返还申请执行人牟定县水平种养殖专业合作社资金30万元及2019年11月6日至2020年4月6日的资金占用利息15000.00元，并按照12%的年利率支付自2020年4月7日至资金30万元全部返还之日止的资金占用利息，诉讼费3800.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县水平种养殖专业合作社于2020年9月14日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行牟定县水平种养殖专业合作社与牟定共丰种养殖有限公司、谷家高、徐珊珊、徐彪、刘玲企业承包经营合同纠纷一案，被执行人谷家高仅有存款2000元（已扣划），依法对被执行人徐彪名下的房产、土地、车辆、被执行人谷家高名下的车辆进行查封，查封的车辆和房产、土地暂无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将牟定共丰种养殖有限公司的法定代表人、谷家高、徐珊珊、徐彪、刘玲列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  杨德旭审判员  涂 敏二〇二一年三月十一日书记员  徐丽花
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1214号之一 申请执行人：张昌强，男,1990年5月22日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：黄石立达物流有限公司，住所地黄石天津路28，统一社会信用代码914202005597369242。 法定代表人：杨保胜，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字〔2019〕第509号仲裁裁决书，于2020年10月29日向被执行人黄石立达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石立达物流有限公司支付申请执行人拖欠工资5250元、双倍工资3500元、经济补偿金690元，承担案件执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石立达物流有限公司证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无车辆、无互联网银行存款。经核查，该公司已不再原址办公。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院在执行申请执行人张昌强与被执行人黄石立达物流有限公司劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额9490元，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 双
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1672号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘永成，男，1973年07月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××356。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273728号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273728号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘永成的粤S.EY582车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘永成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1557号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右4层。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盛，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔航，湖北赞达律师事务所实习律师。被告：朱孝文，男，1988年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告朱孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融德物业管理顾问有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  舒龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民申6号再审申请人（原审被告）：马云忠，男，回族，1984年11月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村10队。被申请人（原审原告）：梁学明，男，汉族，1949年5月6日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红宝家园**楼****。被申请人（原审被告）：马晓琴，女，回族，1986年1月1日出生，初中文化，住宁，住宁夏回族自治区灵武市上元名城****楼****div>再审申请人马云忠因与被申请人梁学明、马晓琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马云忠申请再审称，一、原审法院认定事实不清，申请人马云忠与被申请人梁学明之间不是简单的民间借贷法律关系。根据被申请人梁学明在案件中的自述，判决书第2页、第3页中也有明确记载，可以证实申请人马云忠与被申请人梁学明之间既有借贷关系，也有劳务关系，还有建筑工程关系，还有房屋买卖关系。虽然被申请人梁学明持有申请人书写的103000元的借条，但申请人并不欠付梁学明103000元，103000元也不是借款，申请人也没有收到被申请人梁学明的103000元。申请人在执行环节中，通过查档复印人民法院判决书，发现被申请人梁学明不仅向法庭提交借条，另外还举证“银行支票存根、收条”，可以证明申请人与被申请人梁学明之间不是民间借贷关系，但是原审法院却以民间借贷纠纷对案件进行了审理，在没有听取申请人马云忠辩解的情况下对案件作出判决，造成认定事实错误。二、原审法院程序违法，未依法定程序送达，剥夺申请人法定的辩解权利。2018年5月，被申请人梁学明曾经以同一事实，同一理由，同样的证据向吴忠市利通区人民法院提起民间借贷诉讼，该院开庭审理，主审法官在法庭审理中，发问被申请人梁学明，确认被申请人梁学明与申请人之间尚存在建设工程法律关系，被申请人梁学明、梁杰拒不与申请人结算，欠付工程款不予给付。同时经法庭审理查明借条中的“马晓琴”的名字系申请人书写，手印系梁学明让申请人捺印。主审法官当庭告知被申请人梁学明的证据有瑕疵，让其撤诉。被申请人梁学明在此种情况下，以补强证据为由申请撤回起诉。2019年被申请人梁学明在没有补强到任何新证据的情况下，再次原封不动的向利通区人民法院提起诉讼，该院没有向申请人送达开庭通知，在申请人毫不知情的情况下开庭审理，剥夺了申请人的法定的辩解权利，所以原审程序违法。综上所述，再审申请人认为原审法院判决认定事实错误，程序违法，请求贵院决定立案再审。被申请人梁学明答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。2014年3月7日通过我向马宝军借款40000元，借款人马云忠，担保人马晓琴。2016年6月7日又经我介绍马云忠、马晓琴夫妇借我女婿牛学军15000元。这两笔款是我还的，条子由我持有。2015年8月27日马晓琴购买我上元名城房屋2单元201室，欠房款5万元，马晓琴承诺于两个月内付款5万元，但这5万元一直没有支付。2016年11月13日经双方结算整合三张借条，我给申请人减免了2000元，再审申请人马云忠给我出具103000元的条据，当时我要求马晓琴也到场签字，因为三笔款都与马晓琴有关，马云忠说他代替妻子马晓琴签名就行。同日马云忠给我出具了卷中的还款承诺书。被申请人马晓琴答辩称，两次借款借条以及房款还款承诺书上的“马晓琴”名字都是我签的，后来钱还了没还我不清楚。2016年11月13日马云忠与梁学明算账我不在场，马云忠给梁学明出具的103000元借条上我没签字。2016年12月29日我与马云忠协议离婚，约定欠梁学明的钱由马云忠偿还。本院经审查认为，当事人合法的债权应当受法律保护。再审申请人马云忠欠被申请人梁学明103000元借款尚未偿还的事实有马云忠、马晓琴出具的借条、承诺书予以证实。再审听证审查时马云忠称，103000元借条以及针对103000元借款的还款承诺书系其本人书写，是真实的，认为103000元借款并未实际发生，借条是其欠梁学明的房款5万元以及借案外人吴秀琴的钱，还有给梁学明打工的工资、向梁学明个人借的钱结算后形成，而非被申请人梁学明所述借条形成的缘由，原审法院抛开基础法律关系以民间借贷法律关系审理本案属事实认定错误。马云忠主张借牛学军15000元、借马宝军40000元其已经偿还给梁学明了，条具没收回，还款承诺中注明以前条具作废。同时主张借条出具后通过被申请人梁学明之子梁杰向梁学明又偿还了20000元。对再审申请人马云忠所述103000元借条形成的由来及还款主张，被申请人梁学明不认可，马云忠也没有提供新证据予以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案再审申请人马云忠与被申请人梁学明就双方之前合法的债权债务结算后向梁学明出具新的借条，双方形成新的民间借贷法律关系，原审法院以民间借贷纠纷为案由审理本案符合法律规定。再审申请人马云忠称原审法院程序违法，未依法定程序送达，剥夺申请人法定的辩解权利。再审听证审查中查明的事实是，原审法院依法向马云忠本人送达开庭传票，马云忠未按照传票时间到庭参加诉讼，也未依法提起上诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。再审申请人马云忠的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马云忠的再审申请。审判长 马海法审判员冯建安审判员马媛二〇二一年三月二十九日书记员 丁      莉      颖
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终25号上诉人（原审原告）昌图鸿茂石材有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇青羊村**。法定代表人李茂贵，该公司董事长。委托代理人董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人昌图县自然资源局，住所地昌图县昌图镇政府路**。法定代表人张春水，该局局长。委托代理人吕亚华，该局工作人员。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人昌图鸿茂石材有限公司因诉被上诉人昌图县自然资源局没收违法所得、罚款一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昌图鸿茂石材有限公司以对昌图县自然资源局处罚程序及处罚所依据的事实没有异议，个别异议之处已达成一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，昌图鸿茂石材有限公司自愿申请撤回对昌图县自然资源局的上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人昌图鸿茂石材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昌图鸿茂石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年三月二十六日法官助理陈超书记员王浩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执560号申请执行人：张显奎，男，现住虎林市。被执行人：杨莉倩，女，现住虎林市。申请执行人张显奎与被执行人杨莉倩民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年10月27日作出（2019）黑0381民特31号民事裁定书，法律文书发生法律效力后，杨莉倩未履行生效法律文书确定的给付义务。张显奎于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张显奎与被执行人杨莉倩民间借贷纠纷一案中，张显奎以自行达成和解长期履行为由，于2021年3月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月一日书记员 梁启明
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2021）甘0825刑初9号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人刘某,男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县，庄浪县水利局职工。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月15日被庄浪县公安局取保候审，2021年1月21日被庄浪县检察院取保候审，同年1月25日被本院重新取保候审。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳拾红出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日20时29分许，被告人刘某驾驶×××小型轿车，在××庄段，与前方同向行人靳崔秀发生碰撞，造成靳崔秀受伤、车辆受损的交通事故。庄浪县公安局交通警察大队认定刘某负本起事故的全部责任，靳崔秀无责任。2020年12月14日，靳崔秀因伤重经抢救无效死亡。庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，靳崔秀系生前遭受钝性外力作用造成重度开放性颅脑损伤死亡。事发后，被告人刘某现场拨打急救电话，后因抢救伤员驾车离开现场。刘某到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实，认罪、悔罪，与被害人近亲属达成人民调解协议并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等，证人孙某、豆某的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理；其已与被害人近亲属达成调解协议并当场履行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。指定辩护人文某的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，2020年12月9日20时29分许，被告人刘某驾驶×××小型轿车，沿泾甘公路自西向东行经庄浪县水洛镇郭堡村路段时，与前方同向行人靳崔秀发生碰撞，造成靳崔秀受伤、车辆受损的交通事故。庄浪县公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证、检验鉴定后认定，刘某负本起事故的全部责任，靳崔秀无责任。2020年12月14日，靳崔秀因伤重经抢救无效死亡。庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，靳崔秀系生前遭受钝性外力作用造成重度开放性颅脑损伤死亡。事发后，被告人刘某现场拨打急救电话，后因抢救伤员驾车离开现场。2020年12月18日，经庄浪县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人刘某与被害人家属达成调解协议，由被告人刘某及其所投保的保险公司向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计828500元。后被告人刘某及保险公司按照协议约定全部履行了给付义务，被害人家属对被告人刘某的行为予以谅解,建议司法机关对被告人刘某从轻或者减轻追究刑事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询、现场检测报告书、居民（靳崔秀）死亡医学证明（推断）书、身份证、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刘某机动车驾驶证，证人孙某、豆某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见有庄浪县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、尸体检验记录，道路交通事故现场勘察笔录及照片，现场监控录像刻录光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某属过失犯罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李建亿人民陪审员 魏天安人民陪审员 苏海霞二〇二一年三月十八日书记员 李其其
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2021）青0104执保32号 申请人湖南方圆建筑工程设计有限公司与被申请人马开贵合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马开贵名下价值1840000元的财产采取保全措施，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2021）青0104民初1250号民事裁定书，裁定冻结被申请人马开贵名下银行存款1840000元。申请人提供，被申请人马开贵在西宁市中级人民法院有执行款1996604.04元。3月17日,本院依法向西宁市中级人民法院送达查封、冻结民事裁定书和协助执行通知书查封、冻结被申请人马开贵在西宁市中级人民法院执行款228474.04元。2月3日，本院（2021）青0104执60号执行案件已向西宁市中级人民法院发出执行裁定书和协助执行通知书扣留提取被申请人马开贵在西宁市中级人民法院执行款1747965元转至本院。 本院作出的（2020）青0104民初1250号民事裁定书依法查封、冻结被申请人名下银行存款1840000元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2021）青0104执保32号案件保全完毕。 二〇二一年三月十七日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初187号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨红，女，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。2021年3月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]675号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年2月22日凌晨，被告人杨红饮酒后驾驶浙ＦＳ××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道校场路由东往西行驶，途经校场路与市场路交叉口西50米处时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为100毫克／100毫升，民警遂依法将被告人杨红带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存送检。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人杨红血液样本中乙醇含量为203毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨红的刑事责任。被告人杨红归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人杨红自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人杨红判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人杨红在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶人及车辆信息查询结果、归案经过、取证视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨红违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人杨红自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐陈燕 二〇一年三月十五日 （代）书记员  唐丰燕
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执545号申请执行人宜昌众港物流有限公司，住所地枝江市沿江大道。被执行人当阳市佳君建筑材料厂，住所地当阳市半月镇先锋村三组163号。申请执行人宜昌众港物流有限公司与被执行人当阳市佳君建筑材料厂运输合同纠纷执行一案，申请执行人宜昌众港物流有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市佳君建筑材料厂支付申请执行人运输费用46287元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费485元，申请执行费602元。本院于2021年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市佳君建筑材料厂的银行存款47374元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年三月二十六日书记员  邓文秋
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终58号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱志军，男，汉族，1975年8月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县经济开发区。曾因酒后驾驶机动车于2017年被濉溪县公安局行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被该局取保候审，2021年1月8日被濉溪县法院取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人朱志军犯危险驾驶罪一案，于2021年1月12日作出（2021）皖0621刑初15号刑事判决，认定朱志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，朱志军不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱志军自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定朱志军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人朱志军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱志军撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二一年三月十五日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海莹，女，1987年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李振荣（张海莹之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人张海莹因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海莹申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障,没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海莹的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十四日书记员 李 媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异79号本院在执行申请执行人马恒英与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案中，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异79号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初71号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：孔威,男,1991年1月20日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,初中文化,务工，住通山县。因酒后驾驶机动车，于2019年9月11日被江苏省无锡市公安局交通警察支队滨河大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月19日被通山县公安局取保候审。2021年3月11日被本院决定逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕59号起诉书于2021年2月27日指控被告人孔威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2021年3月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日晚，被告人孔威与朋友徐某1等人一起在通山县通羊镇徐某2一夜宵摊吃夜宵，期间，孔威喝了2杯白酒。当天20时许，孔威驾驶苏Ｂ×××**轿车从徐某2出发往通山县水利局方向行驶，途经时，被执勤民警查获。随后将其带到通山县人民医院提取血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人孔威送检血液中乙醇含量为140.36mg/100ml。被告人孔威到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月4日，被告人孔威在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孔威在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人徐某1的证言；被告人孔威的供述与辩解；咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔威违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为140.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔威曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人孔威到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人孔威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孔威的刑期从2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二一年三月十一日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初307号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗亨霞(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1977年3月6日生，汉族，户籍在安徽省。辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。被告人刘绪林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1961年7月3日生，汉族，户籍在安徽省。被告人陈思尧(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年2月8日生，汉族，户籍在安徽省。被告人石洪均(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年11月2日生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪普检刑诉[2021]212号起诉书指控被告人罗亨霞、刘绪林、陈思尧、石洪均犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人罗亨霞及其辩护人李琳、被告人刘绪林、陈思尧、石洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年12月初，被告人罗亨霞租赁本市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室，伙同被告人刘绪林、陈思尧、石洪均共同在上址以“斗牛”的形式开设赌场并从中抽头牟利。被告人刘绪林负责招揽赌客，被告人陈思尧受雇为赌场望风，被告人石洪均受雇负责收取抽成钱款。同年12月6日，袁士敏、刘海涛、李飞跃、赵海军等人在上址以“斗牛”形式进行赌博时，被民警当场查获，同时被告人罗亨霞、刘绪林、陈思尧、石洪均也被民警当场抓获。民警在现场查获放置抽成的“小花箱”一个、麻将牌一副、骰子二粒、赌资人民币8万余元。被告人罗亨霞、刘绪林、陈思尧、石洪均到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗亨霞、刘绪林、陈思尧、石洪均分别具有坦白情节。建议分别判处被告人罗亨霞、刘绪林有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；分别判处被告人陈思尧、石洪均有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗亨霞、刘绪林、陈思尧、石洪均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗亨霞、刘绪林、陈思尧、石洪均犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗亨霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年8月5日止)。二、被告人刘绪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年8月5日止)。三、被告人陈思尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年6月5日止)。四、被告人石洪均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年6月5日止)。五、违法所得及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年三月二十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保550号武文章：申请人武文章与被申请人郝增怀、高兰英财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2093号民事裁定书已经发生法律效力。申请人武文章向本院书面申请对被申请人郝增怀、高兰英名下600000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝增怀、高兰英在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝增怀、高兰英名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝增怀、高兰英无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1661号 上诉人（原审原告）：宋娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛泰能液化气有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：庞军，总经理。 委托诉讼代理人：于峰，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔若雨，山东琴岛律师事务所实习律师。 上诉人宋娜因与被上诉人青岛泰能液化气有限公司（泰能公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋娜向本院上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人返还购货款2万元、赔偿利息损失1000元。事实与理由：原审判决认定事实错误。被上诉人自称通过鲁Ｂ×××××车辆运货，并由娄维勇办理。被上诉人提交的货物出库单，没有娄维勇签字。这表明：一是娄维勇与被上诉人很熟悉，相互信任，不需要签字；二是被上诉人没有发货，不用娄维勇签字。无论哪一种情况，都证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。特别是2016年12月11日上诉人向被上诉人银行账户转账2万元，足以证明双方存在买卖关系。娄维勇即使不是被上诉人员工，上诉人也有理由相信娄维勇有代理权，能代理被上诉人销售废品。 被上诉人泰能公司辩称，答辩人与上诉人之间不构成买卖合同法律关系，上诉人无权以答辩人未交货物为由要求答辩人返还购货款及利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 上诉人应当就上诉人与答辩人之间存在买卖合同关系承担举证责任。但上诉人在一审中，自认与娄维勇之间存在废料的买卖关系，并没有提交任何证据证明本次与答辩人之间就废料买卖进行过协商或者签署任何合同，上诉人应当承担举证不能的不利后果。仅以汇款凭证无法认定双方买卖合同关系的成立。答辩人与上诉人从未就废铜料出售事宜进行过任何联系或协商，更未形成任何形式之合意，上诉人不能仅以汇款凭证强加其意志于答辩人，上诉人主张的转账行为足以认定买卖合同关系成立之观点并无事实及法律依据。娄维勇的行为不构成表见代理。在一审中，答辩人已提交在2016年12月份的社保缴费记录，通过缴费记录可以证明娄维勇并非答辩人的员工，而且也从未代表答辩人从事废料买卖等事宜，无论是娄维勇的权利外观，还是具体身份，都不符合表见代理的构成要件，因此，上诉人主张答辩人与娄维勇构成表见代理法律关系缺乏事实及法律依据。 宋娜向一审法院起诉请求：1.判令泰能公司返还宋娜购货款20,000元；2.判令泰能公司赔偿宋娜利息损失1,000元（要求计算至全部款项实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由泰能公司负担。事实与理由：2016年12月11日，宋娜通过泰能公司工作人员娄维勇介绍购买泰能公司的废铜料，宋娜向泰能公司银行账户转款20,000元货款，但泰能公司收到货款后一直没有发货，宋娜多次催要，泰能公司一直说废料不多，让再等等，拖延发货。由于泰能公司一直未能发货，宋娜要求退款。 原审查明，宋娜曾经从娄维勇处购买废铜料，在诉讼中宋娜称：均是娄维勇送货，双方现金结账；2016年12月11日，娄维勇称公司要求先付款，宋娜通过银行转账向泰能公司转账20,000元；娄维勇向宋娜自称是泰能公司工作人员；宋娜没有直接从泰能公司购买过废铜料，也没有与泰能公司其他人员联系过。泰能公司称:该公司已经向娄维勇交付废铜料，娄维勇于2016年12月5日拉走一批，在支付2万元货款后，于2016年12月12日将剩余废料全部拉走，运货的车辆车牌号为鲁Ｂ×××××，废铜料包括废直角阀800只，报废的角阀18,876只，报废的钢瓶765瓶，合计货款就是2万元；娄维勇个人未支付任何款项；娄维勇拉走第一部分废铜料后，泰能公司多次要求付款，娄维勇告知其通过宋娜的账户向公司转款2万元，泰能公司同意娄维勇将剩余废料拉走。 另查明，宋娜与泰能公司在诉讼中均称联系不上娄维勇。 原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。宋娜以泰能公司未交货为由要求泰能公司返还货款，应当证明双方之间存在买卖合同关系。根据宋娜的陈述，其无证据证明娄维勇是泰能公司的工作人员，也没有证据证明宋娜曾经与泰能公司对购买废铜料进行过协商，宋娜也无其他证据证明娄维勇的行为构成表见代理，因此，宋娜无证据证明宋娜与泰能公司之间存在买卖合同关系，宋娜要求泰能公司返还货款证据不足，不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回宋娜的诉讼请求。案件受理费163元（已减半），由宋娜负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，上诉人根据娄维勇指示，于2016年12月11日将2万元购买废铜的货款支付到被上诉人账户。上诉人承认：娄维勇没有向其出示过系被上诉人员工的证件；上诉人均是通过娄维勇联系买卖废铜业务。 二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否为本案适格的责任主体。上诉人认为被上诉人应承担责任的理由是：娄维勇是被上诉人员工，其与娄维勇联系业务，并将2万元货款根据娄维勇指示支付给了被上诉人，在被上诉人没有将货物交付给上诉人的情况下，被上诉人应返还货款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人未能提交证据证明娄维勇系被上诉人员工，亦未提交娄维勇系被上诉人员工的外观表象证据，让人足以相信娄维勇系被上诉人员工，被上诉人对此亦不认可。因此，上诉人主张与被上诉人存在直接买卖关系证据不足，亦不构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理要件。上诉人所支付的2万元货款，亦是根据娄维勇指示付款，并不能证明收款人被上诉人就是本案买卖合同的出卖人。故被上诉人与上诉人没有成立买卖合同关系，不是本案适格的责任主体。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人宋娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年三月八日 法官助理徐 慧 书记员彭晓凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2605号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：杨露琳，女，1992年4月6日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告杨露琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年三月十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初45号原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区凤台东街2123号万通商业广场2号楼1至4层，统一社会信用代码：×××。负责人：张胜，任行长。被告：晋城市润置商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街1669号六楼607室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，任执行董事兼总经理。被告：上海晋产资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区四平路421弄107号Q473室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，任执行董事。原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告晋城市润置商贸有限公司、上海晋产资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告晋城银行股份有限公司晋城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋城银行股份有限公司晋城分行撤回起诉处理。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二一年三月二日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执23号本院在执行杨兴烈与王永春离婚纠纷一案，因被执行人王永春未按生效法律文书（2020）黔2629民初785号民事调解书确定的义务履行，申请人杨兴烈向本院申请执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，经双方协商，达成一致兑现协议，本案案款的兑现由案外人王道辉对王永春的债务40000元履行支付给杨兴烈，执行费500元被执行人王永春已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执23号执行案件于2021年3月5日执行结案。特此通知审判员 蒲 勇二〇二一年三月五日书记员 方其丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1015号原告：刘小平，男，1960年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王双群，男，1983年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘小平与被告王双群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王双群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿涂料等材料欠款14980元；并从诉讼之日起支付诉讼后的利息（按中国人民银行授权全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计算利息至付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王双群从2013年7月24日起至2016年4月8日止分五次在原告美涂士漆涂料店购买美易涂、真石漆、鳄鱼外墙漆等原材料共计货款16260元，除当时仅支付1280元外，尚欠14980元货款久拖不付。后经原告多次电话、微信催要，被告不但不给钱，反而将原告拉黑，严重损害了原告的经济利益，故特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告及时给付货款，以保护原告的合法权益。被告王双群通过电话辩称，原告售货应当给被告开具发票，原告没有开具发票影响了被告的结算；原告销售给被告的鳄鱼外墙漆质量有问题，存在有疙瘩。本院经审理认定如下事实：原告系从事销售美涂士漆专营店的经营者。2013年7月24日，被告王双群从原告经营的油漆店购买油漆、油漆刷、牛皮纸等油漆用品，双方就数量、单价进行了协商后，由原告出具了编码为0016069《美涂士漆质量服务保证单》，总计价款为4020元，扣除被告已经支付的1280元，还欠2740元没有支付，被告王双群在“验货单位验收人签名”栏内签名“王双群”。此后，被告王双群先后于2016年3月6日、2016年3月10日、2016年4月4日、2016年4月8日先后四次在原告经营的美涂士漆专卖店内赊购价值分别为1200元、750元、9720元、570元，合计12240元的油漆等，被告王双群均在《美涂士漆质量服务保证单》“验货单位验收人签名”栏内签名“王双群”。从2013年7月24日至2016年4月8日期间，被告先后五次在原告美涂士漆涂料店购买美易涂、真石漆、鳄鱼外墙漆等原材料共计货款16260元。扣除被告第一次支付的货款1280元，尚欠原告货款14980元。虽经原告多次向被告索要欠款，被告没有付给原告，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点：一、本案原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告的诉讼请求是否应当支持？二、被告辩称“原告售货应当给被告开具发票，原告没有开具发票影响了被告的结算；原告销售给被告的鳄鱼外墙漆质量有问题，存在有疙瘩”的辩称理由，是否应当予以支持？针对上述争议焦点，本院分别作出如下评判：第一个争议焦点：本案原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告的诉讼请求是否应当支持？依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”、第五百一十一条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”之规定，因原告将其油漆用品出售给被告后，被告给原告出具了收到油漆等用品的数量及所应当支付价款的单据五张，原、被告之间形成了买卖合同关系，故原告主张被告支付油漆用品款14980元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，原告出售给被告油漆用品的时间为2013年7月24日至2016年4月8日期间，故原告主张自起诉之日2021年1月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清欠款之日止的利息损失，本院予以支持。第二个争议焦点：被告辩称“原告售货应当给被告开具发票，原告没有开具发票影响了被告的结算；原告销售给被告的鳄鱼外墙漆质量有问题，存在有疙瘩”的辩称理由，是否应当予以支持？依照《中华人民共和国发票管理办法》第三条“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”之规定，在原、被告没有约定由原告先行开具发票而后被告再支付原告货款的情况下，被告在没有支付原告货款的情况下要求原告开具发票的理由不成立，本院不予支持。因被告王双群没有提交任何证据证明因为原告没有提交发票影响了其与发包方的结算及购买原告的鳄鱼外墙漆存在质量问题，故被告的上述辩称理由，本院不予支持。被告王双群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案们的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王双群欠原告刘小平油漆等用品货款14980元，于本判决生效后十日内付清；并赔偿该欠款自2021年1月20日起至付清欠款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息至付清欠款之日止的利息损失，随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告王双群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二一年三月一日法官助理肖茜书记员毕惠玲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执488号施德春：关于施德春罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人施德春于2017年8月7日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，施德春已将（2017）吉2403刑初488号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初10号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张喜爱，女，1992年7月9日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，户籍地址宁晋县，捕前住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月22日被宁晋县公安局刑事拘留,同年10月30日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］320号起诉书指控被告人张喜爱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月24日受理后，因受“新冠肺炎”疫情防控限制，致使本案无法继续审理，本院于2021年1月24日依法对本案中止审理。2021年3月11日恢复审理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人张喜爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年9月5日19时许,在宁晋县被害人张某1家中，因家庭琐事，被告人张喜爱与弟弟张某1发生争执，继而发生互殴，过程中张喜爱持木棍和砖块将张某1打伤。经法医鉴定，张某1外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；右顶部缝合创、头皮挫伤、头皮下血肿、右上臂咬伤分别属轻微伤。2020年11月30日，被害人张某1对被告人张喜爱予以谅解。现被告人张喜爱自愿认罪认罚。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张喜爱供述，被害人张某1陈述，证人张某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书及张某1伤情照片，现场图，情况说明，谅解书，保证书，受案登记表，发、破案经过，到案情况说明，追记笔录，前科劣迹证明，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人张喜爱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张喜爱持凶器殴打被害人，应酌情从重处罚。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人张喜爱自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人张喜爱对公诉机关指控的事实、罪名及提出的判处其有期徒刑九个月的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张喜爱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张喜爱持凶器殴打被害人，应酌情从重处罚。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人张喜爱能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见予以采纳。经本院委托，司法机关对被告人张喜爱的家庭和社会关系、平时表现、犯罪行为的后果及影响进行了调查评估，认为张喜爱不符合社区矫正条件，故对张喜爱不适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人张喜爱有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张喜爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二一年三月十六日 书记员  任祥杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审354号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李翠，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李翠申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李翠欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月18日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16191号《行政处理决定书》，责令李翠补缴通行费2903元。经审查，本院认为，李翠所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2012年7月24日至2016年3月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2903元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李翠作出的处理决定合法。李翠在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16191号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初31号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人何某，男，1975年10月19日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月6日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年10月28日21时许，被告人何某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市迎江区华中路由西向东行驶至华中路与曙光路路口时被安庆市公安局交警支队二大队民警查获。经鉴定，其血中乙醇含量达178ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了户籍证明、违法犯罪查询证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、证人赵某证言、被告人何某的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、检查笔录等证据证明指控事实。 公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某在犯罪以后如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人何某拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人何某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何某在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人何某的社区影响情况进行评估。经评估，被告人何某基本具备社区矫正的条件。 本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后至庭审中，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，结合司法部门出具的社区影响评估意见，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已当庭缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏姗（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执432号之一 申请执行人：涂小龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：姚志拓，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人涂小龙依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初7075号民事判决书,于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人姚志拓发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年2月7日查封被执行人名下牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，该车已达报废且未实际控制该车辆；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月20日通过司法网络查询平台查询了被执行人姚志拓名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执10.23万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行10.23万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞梅，女，1961年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人孙建（李瑞梅之子），1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。再审申请人李瑞梅因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）不予受理拆迁行政裁决通知书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终820号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞梅再审申请称，再审申请人是涉案拆迁项目范围内的常住人口，应该享受人均50平方米的安置待遇，但在涉案房屋被拆迁时均没有获得安置，信访、民事诉讼等渠道均得不到解决，大兴住建委应该受理申请人的申请。故终审判决错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，参考《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》第二十二条、《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》第四条第一款第（二）项的规定，搬迁期限未满，或者已超过拆迁期限的，裁决机关不予受理。本案中，涉案房屋拆迁许可证有效期至2018年5月22日止，李瑞梅于2019年8月23日向大兴住建委提出拆迁裁决申请，显已超过拆迁期限，依法属于不予受理的情形。故大兴住建委所作被诉通知书，并无不当。终审法院判决驳回李瑞梅的诉讼请求正确，本院应予支持。李瑞梅的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞梅的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执424号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:雷道宁，男，1961年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人雷道宁、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2647号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷道宁、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人雷道宁、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金750000元；向申请执行人支付利息、罚息415650.53元（该利息计算至2020年5月22日止），2020年5月23日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费7645元；向本院支付申请执行费14133元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2141号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人东莞市创效光学有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道恒风闽田工业区××××，统一社会信用代码：91441900MA4W20TL0M。法定代表人张玉忠。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1269号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年3月16日作出的东环罚字[2020]1269号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市创效光学有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初931号 原告：阿曼妮萨罕·努日，女，2000年8月16日出生，维吾尔族，住新疆策勒县。 委托诉讼代理人：迪力木拉提·买买提，新疆尼翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：热合木吐拉·吐尔逊，新疆阿迪力律师事务所律师。 被告：新疆医科大学第一附属医院，所在地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**。 法定代表人：温浩，该单位院长。 委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。 原告阿曼妮萨罕·努日与被告新疆医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告阿曼妮萨罕·努日于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿曼妮萨罕·努日自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿曼妮萨罕·努日撤诉。 案件受理费18,411.91元，原告变更诉讼请求后应支付50元，本院减半收取计25元由阿曼妮萨罕·努日负担，剩余18,386.91元本院退还原告阿曼妮萨罕·努日。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉人民陪审员边拜策仁 人民陪审员 周        明        春 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 古 力 扎 达  ·  托 乎 塔 洪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1162号之二原告：石永平，男，汉族，1973年9月23日出生，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人，户籍登记地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住云南省耿马自治县。委托诉讼代理人：涂永生，云南九正律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：张**，云南九正律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：方向明，男，汉族，1969年5月16日出生，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市，现住云南省耿马自治县。被告：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省桐城市孔城镇三里街39号。法定代表人：袁国琪，总经理。本院在审理原告石永平诉被告方向明、安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案中，被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司提出管辖权异议申请，本院作出（2020）云0926民初1162号之一民事裁定书，驳回了被告安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司的管辖异议申请，在该民事裁定上诉期限内，原告石永平于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石永平撤回起诉。案件受理费20,235.00元，减半收取10117.50元，原告石永平自愿承担。审判员  罗壮子二〇二一年三月二日书记员  李 雷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更190号 罪犯夏磊，男，汉族，1968年11月23日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2015年7月10日作出（2015）巢刑初字第00123号刑事判决，以被告人夏磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1500000元。被告人夏磊不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）合刑终字第00390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯夏磊减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年4月3日起至2027年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审353号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人罗远超，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省江安县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为20201050301××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月11日12时17分，被执行人所属渝D××车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年3月18日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人罗远超已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1418号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：刘凯旋，男性,汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李荣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执699号申请执行人：顾元海，男，1962年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。被执行人：王正中，男，1961年9月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省阜宁县。申请执行人顾元海与王正中买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1265号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月27日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人不在家，下落不明，没有其他可供执行的财产。5、2021年3月30日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0702执461号之一申请执行人：宫召群，男，1978年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马艳红，女，汉族，1969年2月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行宫召群与马艳红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初614号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金33000元，案件受理费691元，公告费600元，合计34291元。执行费414元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无可供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的34291元，已执行到位标的18960元，未执行到位标的15331元。执行费414元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初614号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二一年三月三十日书记员 王 辉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初136号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人阳剑，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址四川省内江市市中区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年11月27日被勐海县公安局监视居住，2020年12月5日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人王锦程，曾用名王洛，男，1999年11月1日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省乐至县，住四川省乐至县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年11月27日被勐海县公安局监视居住，2020年12月5日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人贺亮旗，男，1998年4月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址四川省乐至县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年11月27日被勐海县公安局监视居住，2020年12月5日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人高伟杰，男，1999年5月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址四川省内江市东兴区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年11月27日被勐海县公安局监视居住，2020年12月5日被勐海县公安局刑事拘留，2020年12月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人阳剑、王锦程、贺亮旗、高伟杰犯偷越国境罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人阳剑、王锦程、贺亮旗、高伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份，被告人阳剑、王锦程、贺亮旗、高伟杰结伙从景洪勐龙镇附近非法通道偷越国境到缅甸勐拉，2020年11月21日，被告人阳剑、王锦程、贺亮旗、高伟杰到打洛口岸投案自首。 公诉机关认为，被告人阳剑、王锦程、贺亮旗、高伟杰违反国境管理法规，结伙偷越国境，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议对四被告人分别判处拘役三个月二十日，并处罚金6,000元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳剑、王锦程、贺亮旗、高伟杰违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳剑、王锦程、贺亮旗、高伟杰案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阳剑犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年3月24日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王锦程犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年3月24日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人贺亮旗犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年3月24日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人高伟杰犯偷越国境罪，判处拘役三个月二十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年3月24日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二一年三月一日 书记员  张梅
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初56号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人王俊伟，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省滦县，现住河北省滦县。2020年10月27日被廊坊市公安局安次分局指定居所监视居住，2020年10月30日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年11月14日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人王俊伟犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人王俊伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日15时30分许，刘愿驾驶号牌为京Ｎ×××××小客车，沿廊坊市安次区廊泊线东侧机动车道由南向北行驶至廊泊线15ＫＭ+700Ｍ处时，该车与沿该路同方向行驶的驾驶人崔志江驾驶的号牌为冀Ｒ×××××小货车发生剐撞，导致崔志江驾驶的小货车越过道路中央绿化带，进入西侧机动车道后与沿廊泊线西侧机动车道由北向南行驶的被告人王俊伟驾驶的号牌为冀Ｂ×××××大货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，小货车驾驶人崔志江重伤的交通事故。事故发生后，小客车驾驶人刘愿驾驶京Ｎ×××××号小客车移动现场，被告人王俊伟驾车逃离现场。经调查认定，驾驶人刘愿承担其与驾驶人崔志江发生交通事故的全部责任，被告人王俊伟承担其与驾驶人崔志江发生交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王俊伟违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故逃离现场，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并具有赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人王俊伟判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人王俊伟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年三月十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1564号 原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号06幢102号，统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号××。 被告：蒲超，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郑宣，女，汉族，1989年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川美上美物业服务有限公司与被告蒲超、郑宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川美上美物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执218号申请执行人杨彬，男，住抚远市抚远镇。被执行人张秀玉，女，住抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2021）黑0833民初19号民事判决书，向被执行人张秀玉发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人杨彬与被执行人张秀玉正在商谈和解为由，申请执行人杨彬向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人杨彬申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0833民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月一日书记员  纪国庆