江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初368号 原告：鲍新英，女，1970年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：查旺平，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：俞兴枝，女，1965年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 法定代理人：李来金，住江西省上饶市婺源县，系被告俞兴枝其丈夫。 被告：李来金，男，1964年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：李学文，1993年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县，系被告儿子。 原告鲍新英与被告俞兴枝、李来金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍新英及其委托诉讼代理人查旺平，被告俞兴枝的法定代理人李来金及被告李来金的委托诉讼代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍新英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5103.66元、误工费2250元（150元／天×15天）、护理费2250元（150元／天×15天）、交通费3100元、营养费500元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金2000元，合计15803.66元。事实和理由：原告与被告系邻居关系。俞兴枝患有精神疾病，曾因病数次在梅林××院治疗，其丈夫李来金系其监护人。2020年8月21日下午18时50分左右，原告坐在自己家门口吃晚饭，俞兴枝拿着木棍过来将原告手臂、胸前和头部打伤，原告就叫小儿子打电话报警，俞兴枝就走掉了。派出所民警到达现场后，帮原告叫了救护车，先送到清华镇卫生院后又转至婺源县人民医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、全身多处挫伤，原告住院治疗15天，因丈夫在外打工，原告雇请护工进行护理。2021年2月7日，经婺源县公安司法鉴定中心进行鉴定，原告所受伤的损伤程度被评为轻微伤。综上所述，俞兴枝对原告进行殴打致原告受伤，应由俞兴枝和其监护人李来金承担侵权责任。 鲍新英为证实自己的主张提交的证据及俞兴枝、李来金的质证意见如下： 1、江西省婺源县人民医院出院记录、病人费用汇总清单、江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据各一份，拟证明鲍新英于2020年8月21日被俞兴枝殴打，住院治疗14天，支付医疗费用共计4976.08元等事实；俞兴枝、李来金对该组证据的真实性无异议，但认为俞兴枝没有殴打鲍新英。 2、曹时娣出具的收款收据一张，拟证明鲍新英住院期间支付曹时娣护理费2250元；俞兴枝、李来金对该组证据不认可。 3、婺源县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，拟证明鲍新英的损伤程度属于轻微伤；俞兴枝、李来金对该组证据的真实性无异议，但认为俞兴枝没有殴打鲍新英。 俞兴枝、李来金辩称，原告陈述不属实，没有证人证明俞兴枝殴打了原告，其不承担赔偿责任。 俞兴枝、李来金为证实自己的主张提交的证据及鲍新英的质证意见如下： 1、视频一份，拟证明鲍新英于2020年8月21日殴打俞兴枝；鲍新英认为该视频拍摄的时间地点不明确，不能证明其殴打了俞兴枝，即使该视频录制的事实发生于2020年8月21日下午，也反证了其与俞兴枝打架的事实。 2、俞兴枝精神疾病证明书一份，拟证明俞兴枝患有精神疾病；鲍新英对该证据的真实性无异议。 3、婺源县安定医院住院结算经费拨款单一份，拟证明俞兴枝被鲍新英殴打住院的事实；鲍新英对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：关于鲍新英提供的证据1、2，俞兴枝、李来金对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；关于鲍新英提供的证据2，因收款人曹时娣未出庭作证，无法确认该证据的真实性，本院不予采信；关于俞兴枝、李来金提供的证据2、3，鲍新英对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；关于俞兴枝、李来金提供的证据1，因俞兴枝、李来金未提供存储该视听资料的原始载体，无法确认该视频拍摄的时间等信息，本院对该证据不予采信。 为查明案件事实，本院向婺源县公安局清华派出所调取了有关本案的110警情信息，鲍新英对该证据无异议，俞兴枝、李来金认为该证据不能证明鲍新英是被俞兴枝殴打的。 经审理查明，鲍新英与俞兴枝系邻居，俞兴枝与李来金系夫妻。俞兴枝为精神残疾人，中国残疾人联合会于2020年4月21日向俞兴枝签发了残疾人证。2020年8月21日18时24分，婺源县公安局清华派出所接鲍新英儿子报警称：其邻居无故用竹子打其妈妈头部、手部，伤势轻微，不需要救护车，双方当事人在现场。清华派出所警情反馈信息关于此案的简要警情及处理结果为：2020年8月21日18时19分，在婺源县鲍新英家门口，俞兴枝用长约1米的木棍打了鲍新英额头，致其额头青肿。民警经调查走访发现俞兴枝系××患者，今天病发，无故将鲍新英打伤。民警拨打120将受伤的鲍新英送往医院救治，并联合村委会、俞兴枝家属将俞兴枝送往梅林××院医院治疗。鲍新英于2020年8月21日先到婺源县清华中心卫生院门诊就诊，支出医疗费72元，后于同日转婺源县人民医院住院治疗14天，支出医疗费4904.08元，出院回家乘坐出租车费用为70元。婺源县公安司法鉴定中心于2021年2月7日出具（婺）公（司）鉴（伤检）字［2021］012号鉴定文书，鉴定意见为鲍新英所受伤的损伤程度属轻微伤。俞兴枝于2020年8月21日到婺源安定医院（即原梅林××院医院）治疗，婺源安定医院出具的婺源县医疗保险住院结算经费拨款单载明，俞兴枝出院日期为2020年9月18日，出院诊断为重症××。 另查明，鲍新英家与俞兴枝家存在相邻纠纷，鲍新英家未经有关部门审批在俞兴枝家猪栏门外搭建建筑物，并挡住了俞兴枝家猪栏后门口通道。后该建筑物被有关部门拆除部分，但砖块等建筑材料被鲍新英家堆在俞兴枝家猪栏后门口，仍然妨碍了俞兴枝家通行。鲍新英与俞兴枝为此于2020年8月21日当天及之前数日多次发生争吵。鲍新英在本案事发前知道俞兴枝患有精神疾病，并在庭审中称俞兴枝打架的时候就会发病。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案虽无现场证人证言，但依据鲍新英提供的医疗发票等证据和110警情信息等证据及双方当事人的当庭陈述，本院认为俞兴枝于2020年8月21日精神疾病恶化发作殴打鲍新英的事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，本院对该事实予以确认。因俞兴枝患有重症精神疾病，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，李来金作为俞兴枝的监护人依法应承担侵权责任。鲍新英明知俞兴枝患有精神疾病且与人打架时会病情恶化，仍持续数天同俞兴枝吵架，刺激俞兴枝精神情绪，是导致俞兴枝精神疾病恶化伤人的重要原因，故鲍新英对其被俞兴枝打伤存在重大过错，其本人应承担主要责任。综合鲍新英被打的起因、过程及受伤情况等，本院酌定俞兴枝、李来金对鲍新英受伤导致的损失承担30%的赔偿责任，鲍新英自己承担70%的责任。 对于鲍新英主张的各项损失：1．关于治疗费用，根据鲍新英提供的医疗费票据确定为4976.08元；2．关于护理费，鲍新英住院14天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定100元/天，合计1400元（14天×100元/天）；3．关于误工费，鲍新英未提供证据证明其拥有固定工作收入，参照江西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资，本院酌定100元每天，住院14天，合计1400元；4．关于住院伙食费，按照住院每天40元标准计算，鲍新英住院14天，合计560元；5．关于交通费，鲍新英去医院系乘坐救护车，该费用已包含在医疗费用发票当中，不再重复计算，原、被告认可出院车费70元，故鲍新英支出的出院车费为70元；6．关于营养费和精神损害抚慰金，鲍新英伤情不构成残疾，本院不予支持；综上，鲍新英的各项损失为8406.08元。按照前述责任划分，俞兴枝、李来金应赔偿鲍新英各项损失合计2521.8元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告俞兴枝、李来金赔偿原告鲍新英医疗费、护理费、误工费等各项损失合计2521.8元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告鲍新英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告俞兴枝、李来金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭学敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘晓华