福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初85号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：福州市仓山区诚俊五金商行，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村程巷20-3。 经营者：周某，女，1985年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，现住福建省福州市仓山区。 附带民事诉讼原告人：郭某，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林某（系郭某之妻），女，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 被告人：林辉，男，1971年5月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯放火罪于2020年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人：何秋芬，福州市仓山区法律援助中心指派的福建瑞权律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2021）Ｚ12号起诉书指控被告人林辉犯放火罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人福州市仓山区诚俊五金商行、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人福州市仓山区诚俊五金商行经营者周某、郭某的委托诉讼代理人林某，被告人林辉及其指定辩护人何秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，被告人林辉因不满被害人黄某干涉其与被害人周某的情感纠纷，遂于2020年9月14日1时许，带上事先准备好的假发、帽子及自制引火物，骑滑板电动车至福建省福州市仓山区××村××巷××号被害人黄某的茶叶店外，使用绑有引火物的铁丝将店内的茶叶盒点燃后逃离现场。被害人黄某及时发现火情予以扑灭，未造成重大损失。 2020年9月17日晚，被告人林辉因不满被害人周某结交新男友欲再次实施放火，遂到福建省福州市仓山区××镇××附近将闽ＡＲ××××五菱宏光面包车的车牌盗走，后安装在自己以租代售的闽ＡＵ××××白色起亚小型轿车上。2020年9月18日1时许，被告人林辉带上事先准备好的假发、帽子及自制引火物，驾驶套牌的起亚轿车至福建省福州市仓山区××村××巷附近，后用引火物引燃位于福建省福州市仓山区××巷××号被害人周某所居住的五金店。火情导致福建省福州市仓山区程巷20-3、20-4、20-5号商铺损毁。经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鉴定，因大火造成店面构筑及店面内物品毁损直接财产损失为人民币831365.00元。 被告人林辉于2020年9月23日在福建省福州市晋安区赤星村锦星毅贸易有限公司被福州市公安局上渡派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林辉蓄意放火，使他人财产遭受重大损失，严重危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，提请本院以放火罪追究其刑事责任。被告人林辉认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人林辉判处有期徒刑十三年。 附带民事诉讼原告人福州市仓山区诚俊五金商行诉称，2020年9月18日晚，被告人在自家拿了一块点火用的“明子”，来到由周某经营的福州市仓山区诚俊五金商行，用随身携带的打火机点燃“明子”后，放到周某经营的福州市仓山区诚俊五金商行后离开现场。被告人放火导致周某经营的福州市仓山区诚俊五金商行被烧毁，以上被烧财物总价值人民币536358.50元。被告人的犯罪行为给原告人造成了财产损失，现请求法院判如所请。并向法庭提供了福州市仓山区诚俊五金商行营业执照副本复印件、财产损失清单、身份证复印件等证据。 附带民事诉讼原告人郭某诉称，被告人林辉和其签订租房合同，后被告人林辉因和女友发生感情纠纷，于2020年9月18日凌晨故意放火烧毁他和女友承租的店面，造成原告人上下二层205平方的建筑面积房屋完全烧毁。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告人林辉赔偿原告人的各项经济损失共计201300元，其中房屋烧毁损失100000元、屋内装修费用50000元、清理卫生费6000元、租金损失45300元。并向法庭提供了福州市仓山区盖山镇跃进村民委员会出具无产权房屋证明、租房合同、收款收据、微信支付转账电子凭证、身份证复印件、结婚证复印件等证据。 被告人林辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人福州市仓山区诚俊五金商行提出的赔偿损失，认为不能以经营者周某提出财产损失清单来认定。对附带民事诉讼原告人郭某提出的诉求，对房屋烧毁损失、屋内装修费用有异议，对清理卫生费、租金损失无异议。 指定辩护人的辩护意见：被告人林辉到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，系初犯偶犯，因情感纠纷失去理智，事后十分后悔。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人林辉因与被害人周某的情感纠纷不满被害人黄某干涉，遂于2020年9月14日1时许，带上事先准备好的假发、帽子及自制引火物，骑滑板电动车至福建省福州市仓山区××村××巷××号被害人黄某的茶叶店外，使用绑有引火物的铁丝将店内的茶叶盒点燃后逃离现场。被害人黄某及时发现火情予以扑灭，未造成重大损失。 2020年9月17日晚，被告人林辉因不满被害人周某结交新男友欲再次实施放火，遂到福建省福州市仓山区××镇××附近将闽ＡＲ××××五菱宏光面包车的车牌盗走，后安装在自己以租代售的闽ＡＵ××××白色起亚小型轿车上。2020年9月18日1时许，被告人林辉带上事先准备好的假发、帽子及自制引火物，驾驶套牌的起亚轿车至福建省福州市仓山区××村××巷附近，后用引火物引燃位于福建省福州市仓山区××巷××号被害人周某所居住的五金店。火情导致福建省福州市仓山区程巷20-3、20-4、20-5号商铺损毁。2020年9月23日，福州市公安局上渡派出所民警在福建省福州市晋安区赤星村锦星毅贸易有限公司抓获被告人林辉。 另查明，福建省福州市仓山区盖山镇跃进村程巷20-3、20-4、20-5商铺系附带民事诉讼原告人郭某的自建店面房，无产权。附带民事诉讼原告人郭某将20-3、20-4、20-5商铺分别租给被告人林辉和被害人黄某，租期两年（2019、4—2021、4），每间商铺月租2100元。 2020年10月22日，经福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鉴定，因大火造成店面构筑及店面内物品毁损直接财产损失为人民币831365元，其中20-3五金店损失金额为人民币81897.67元（店内物品损失76562.47元、构筑物铁皮房损失5335.2元）、20-4岩香雅韵茶叶店损失金额为人民币549070.2元（店内物品损失543735元、构筑物铁皮房损失5335.2元）、20-5军友户外用品店损失金额为人民币200397.2元（店内物品损失195062元、构筑物铁皮房损失5335.2元）。 上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、周某、王某、陈某、林某、许某的陈述及辨认笔录，证人楚某、程某的证言，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、现场监控视频截图、轨迹研判图、搜查笔录及赃物照片、扣押物品文件清单、到案经过、接警单详情、福州市仓山区消防救援大队的案件调查报告、福州市××区价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定不予受理通知书、财务清单、财物照片、宽带上网清单、租车材料、通话记录，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司报告书、情况说明以及附带民事诉讼原告人福州市仓山区诚俊五金商行营业执照副本、福州市仓山区盖山镇跃进村民委员会出具无产权房屋证明、租房合同、收款收据、微信支付转账电子凭证、身份证和被告人林辉的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 附带民事诉讼原告人福州市仓山区诚俊五金商行、郭某提出的赔偿损失，本院评判如下： 附带民事诉讼原告人福州市仓山区诚俊五金商行提出的赔偿损失，应参照福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具的价格评估意见书予以认定，20-3五金店店面内物品毁损的直接财产损失为人民币76562.47元。故其诉求超出部分不予支持。 附带民事诉讼原告人郭某提出的赔偿损失：1、房屋烧毁损失，应参照福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具的价格评估意见书予以认定，20-3、20-4、20-5店面构筑毁损的直接财产损失为人民币16005.60元（5335.2元×3间）。故诉求超出部分不予支持。2、屋内装修费，附带民事诉讼原告人郭某未能向本院提供证据证明其损失的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故其诉请不予支持；3、清理卫生费6000元，确系因本案所支出的必要费用且有票据佐证，本院予以支持；4、租金损失45300元，经庭审确认租房合同系双方自愿达成，故因本案造成附带民事诉讼原告人郭某无法收取未到期的租金，且其诉求未超出合理范围，本院对该损失数额予以支持。综上，附带民事诉讼原告人郭某的经济损失共计人民币67305.60元。 本院认为，被告人林辉因感情纠纷，为泄私愤蓄意放火，使他人财产遭受重大损失，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林辉犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林辉归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。庭审中，附带民事诉讼原告人福州市仓山区诚俊五金商行经营者周某、郭某委托诉讼代理人林某均对被告人林辉的行为当庭予以谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林辉的指定辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以部分采信。被告人林辉的犯罪行为使附带民事诉讼原告人福州市仓山区诚俊五金商行、郭某遭受经济损失，应负民事赔偿责任。根据前述分析，附带民事诉讼原告人福州市仓山区诚俊五金商行的经济损失为人民币76562.47元，附带民事诉讼原告人郭某的经济损失为人民币67305.60元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案侵权法律事实发生于民法典施行前，故适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）之规定。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）之规定，判决如下： 一、被告人林辉犯放火罪，判处有期徒刑十一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2031年9月23日止）。 二、公安机关扣押的灰色短袖上衣一件、棉签一盒、白色棉线一捆、金属铁线一捆、黑色电动滑板型电动车一辆，由福州市公安局仓山分局依法处理； 三、被告人林辉应在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人福州市仓山区诚俊五金商行经济损失人民币七万六千五百六十二元四角七分、赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币六万七千三百零五元六角； 四、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  伍建英 二〇二一年三月十六日 法官 助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附一：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”