贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初5847号 原告：张勇，男，四川省人，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：朱刚，系贵州商筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘震，系贵州商筑律师事务所律师。 被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：蒲克勋。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 被告：蒲克勋，男，住贵州省凯里市。 原告张勇诉被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称大地四建公司）、被告蒲克勋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人朱刚，被告大地四建公司的委托诉讼代理人邓洪军到庭参加诉，被告蒲克勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出以下诉讼请求：1．判令二被告向原告支付工程款313,051元；2．判令二被告以未付工程款313,051元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间的利息至全部款项付清之日止（截止到2020年9月10日，利息为5,337.52元）；3．本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，被告大地四建公司因承建都匀市小围寨办事处滨江安置点建设项目一标段、二标段施工需要，与原告达成口头协议，将其中旋挖转机部分工程发包给原告施工。原告进场后按照被告大地四建公司要求完成相应工程量，2018年10月经结算原告完成产值393,051.24元，其项目经理签字确认。因被告大地四建公司迟迟拖欠工程款，原告找到被告大地四建公司后，被告大地四建公司法定代表人蒲克勋向原告出具《欠条》一份，主要载明被告大地四建公司欠付原告小围寨滨江安置点旋挖桩劳务款393,051元，于2019年元月份支付8万元，剩余尾款313,051元在2020年4月30日前全部付清。上述《欠条》出具后，被告大地四建公司未按照约定时间付款，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告大地四建公司辩称：1．被告大地四建公司在庭前经过核实，原告在挖桩时有两棵不符合要求，被告大地四建公司修复后产生的费用25,155元，被告大地四建公司认为该费用应该在工程款313,051元中予以扣除；2．被告蒲克勋是被告大地四建公司的法定代表人，不应该在本案中承担法律责任。 被告蒲克勋未向本院提交书面的答辩意见，亦未提交证据资料。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初被告大地四建公司作为承包人承建了都匀市2015年度易地扶贫搬迁工程（小围寨办事处滨江安置点建设项目一、二标段）项目。2019年9月原告张勇与被告大地四建公司达成口头劳务分包合同，约定被告大地四建公司将其承建的上述滨江安置点建设项目一、二标段中的部分旋挖桩等劳务工程发包给原告张勇建设施工。达成协议后，原告张勇组织劳务班组于同月12日进场施工。2018年10月24日原告班组的施工人员填写《分包工程月进度付款审批表》，主张施工期间完成的工程量产值为393,051.24元。经被告大地四建公司现场主办工长签字确后，分别由被告大地四建公司安全部、后勤部、项目经理审核签字，认定原告完成工程款为393,051.24元。 2020年元月22日被告蒲克勋作大地四建公司法定代表人向原告张勇出具欠条，注明“大地四建欠张勇（身份证号5105211980××××××××）在都匀市小围寨滨江安置点项目旋挖桩劳务款共计393051元，于2019年元月份支付80000元（领条打10万元，实得8万），余款313051元，公司承诺在2020年4月30日前全部支付清余款”。 履行期限届满后，被告大地四建公司未按承诺付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给具备劳务作业法定资质的分包企业完成的活动。原告张勇作为不具有劳务分包企业资质的劳务分包人，分包作为总承包人被告大地四建公司承包工程中的旋挖桩等劳务工程，双方当事人达成的口头劳务分包协议因违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当无效。虽然双方形成的口头劳务分包协议无效，但鉴于原告组织施工的劳务分包作业已经完工，并经过验收合格及双方结算，原告及其雇佣劳动者的劳务已经物化到工程当中，故被告应当按照双方结算的金额支付相应的劳务分包工程款。现查明被告大地四建公司尚欠原告劳务分包工程款313,051元，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至劳务分包工程款付清之日止。被告蒲克勋在欠条上注明拖欠的金额及还款时间，系其作为法定代表人履行的职务行为，故对原告诉请被告蒲克勋承担还款义务的主张，本院依法不予支持。被告大地四建公司主张被告张勇完成的劳务分包工程不符合双方约定的质量标准，并产生了25,155元的整改费用，但被告大地四建公司未能提供相应证据予以证实，本院依法亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、原告张勇与被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司形成的口头劳务分包合同无效； 二、被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张勇劳务分包工程款313,051元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付从2020年5月1日计至付清劳务分包工程款之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,074元，适用简易程序减半收取计3,037元，由被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张元正 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。