wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1412号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂建蓉，系公司员工。 被告：邓小龙，男，汉族，1990年1月23日出生，住成都市金堂县。 被告：李娜，女，汉族，1990年8月19日出生，住成都市金堂县。 被告：邓维军，男，汉族，1966年1月4日出生，住成都市金堂县。 被告：黄会英，女，汉族，1968年9月6日出生，成都市金堂县。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告邓小龙、李娜、邓维军、黄会英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了合并审理，原告成都中百汽车服务有限公司及其委托代理人聂建蓉到庭参加诉讼，被告邓小龙、李娜、邓维军、黄会英经本院传唤未达到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都中百汽车服务有限公司诉请：1、被告向原告支付代偿款25362.44元、违约金7608.7元（按照代偿款的30%计算），共计32971.14元；2、被告李娜、邓维军、黄会英承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实及理由：2016年12月，被告邓小龙、李娜在中国工商银行签订申请信用卡购车专项分期贷款，约定被告在银行申办购车分期付款业务，原告为其借款提供担保，并签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》。邓维军、黄会英系二被告邓小龙、李娜父母，为贷款担保人。被告违反合同约定，导致原告2019年9月起为其代偿3笔贷款，共计25362.44元，承担了保证责任，被告邓小龙、李娜无法联系，被告邓维军、黄会英不愿承担责任。原告承担保证责任后有权向被告进行追偿。 被告邓小龙、李娜、邓维军、黄会英未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年12月，被告邓小龙、李娜与中国工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同》，约定被告在银行申办购车分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额15万元，分36期还款。。2016年12月16日，原告与被告邓小龙签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定被告未按照合同约定还款，银行有权向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，原告可以要求被告支付相应违约金及承担原告及银行催收发生的费用。同日，原告与被告邓维军、黄会英签订《反担保合同》，约定因原告为被告邓小龙、李娜提供了汽车消费担保（201612170号汽车消费信贷借款合同），邓维军、黄会英自愿为《借款合同》的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。中国工商银行向被告发放款项后，被告累计逾期还款十一次，原告根据与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期付款业务合作机构担保合同》，向工商银行履行担保责任，向银行代偿被告逾期款项，原告累计垫付代偿款25362.44元。原告就代偿款追偿未果，诉讼至本院。 本院认为,被告邓小龙逾期归还信用卡分期付款购车款项，导致放款银行中国工商银行郫县支行要求担保方暨本案原告承担担保责任，原告为被告廖素军代偿银行逾期款项共计25362.44元，原告可以向邓小龙进行追偿。案涉《个人汽车消费贷款按揭服务合同》系原告与邓小龙作为相对方签订，被告李娜并非作为合同相对一方，合同中作为被告邓小龙配偶签字，但合同并未对其进行权利义务约定，故李娜不应承担责任。原告与被告邓维军、黄会英签订《反担保合同》，约定因原告为被告邓小龙、李娜提供了汽车消费担保（201612170号汽车消费信贷借款合同），邓维军、黄会英自愿为《借款合同》的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，但经查明，原告为被告提供的系信用卡分期贷款按揭服务以及被告逾期还款后的原告担保责任承担，反担保合同中约定的原、被告之间存在《借款合同》并不存在，原、被告之间并无借款合意及借款事实，反担保合同约定的所谓担保主合同并不存在，故原告主张邓维军、黄会英承担反担保责任，本院不予支持。原告主张违约金调整为代偿金额的30%，低于合同约定标准，系其对其诉讼权利的自愿行使，合法有效，本院予以确认。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小龙于判决生效后三日内支付原告成都中百汽车服务有限公司25362.44元及违约金7608.7元； 二、驳回原告成都中百汽车服务有限公司其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取312元，由被告邓小龙承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年三月十七日 书记员  邹芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初382号原告：戴希松，男，1964年6月15日出生，汉族，现住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：戴金水，男，1990年5月30日出生，汉族，现住江西省宜春市靖安县。系原告戴希松的儿子。被告：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告戴希松与被告万建明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴希松的委托诉讼代理人戴金水到庭参加了诉讼，被告万建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款5600元，并判令自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系加工承揽关系，原告于2017年为被告提供门窗加工服务，费用共计8600元，事后原告多次与被告进行交涉，被告于2021年1月向原告出具欠条一份，注明欠原告5600元，此后原告多次向被告催还无果。被告万建明未作答辩。本院经审理查明，原告在北京市从事门窗加工业务。2017年期间，原告为被告提供门窗加工服务，被告共欠原告门窗加工款8600元，后被告仅支付原告3000元，尚欠5600元经原告多次与被告进行交涉，被告于2021年1月向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到戴希松肯德门款伍仟陆佰元，2017年欠款，万建明，2021.1.29。”后原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告承揽了被告门窗加工业务并已交付劳动成果，但被告在支付了部分价款后，剩余价款5600元未支付，被告应及时支付价款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告支付5600元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了答辩、质证、辩论等权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万建明于本判决生效之日起十日内支付原告戴希松人民币5600元及逾期利息（以5600元为基数，自起诉之日即2021年2月1日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年三月四日法官助理朱敏书记员徐梦雯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终279号上诉人（原审原告）：辽宁省聚兴合安物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区高坎街道。法定代表人：张桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨康，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢小东，男，1974年6月5日出生，汉族，司机，住辽阳市太子河区。上诉人辽宁省聚兴合安物流有限公司因与被上诉人谢小东不当得利纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁省聚兴合安物流有限公司的委托诉讼代理人杨康，被上诉人谢小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省聚兴合安物流有限公司上诉请求：1、依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初727号民事判决书，依法改判或发回重审。2、依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。上诉理由：一、原审判决査明“上诉人支付谢小东22000元作为通过此段路程的费用”属于事实认定错误。第一、上诉人与被上诉人之间形成的运输合同关系，上诉人只负有向被上诉人支付运费的义务，被上诉人作为承运人，有义务负担运输的成本，同时，被上诉人应当自行合理规划运输的路线。被上诉人未合理规划路线，遇到泥石流、道路不畅的情况属于被上诉人自身应当承担的责任，不能将该责任转嫁至上诉人身上。第二、一审判决书查明22000元作为通过此段路程的费用没有任何证据证明，相反，从被上诉人提交的微信转账记录中，能够看出被上诉人收到该笔转账后，与其他司机瓜分了该笔款项。从客观上讲，清理路面是道路管理部门的责任，不可能需要过路司机自费花钱修路。而且，被上诉人也没有相关票据证明通过该路段实际支出了额外费用。二、原审判决法律适用错误，从双方签订的《协议书》中，已经对运费进行书面约定，上诉人实际支付的运费已经超出约定费用，被上诉人占有该笔款项属于不当得利，应当承担返还义务。本案的起因是双方之间的运输合同，按照惯例，上诉人与被上诉人之间并没有直接关系，而是通过信息部（宏伟货站）达成运输业务。我方与宏伟货站达成的运费总额38000元，宏伟货站收取被上诉人信息费的同时，又压低价格，以35000元的价格将运输业务交给被上诉人。被上诉人在运输过程中，得知宏伟货站收取高价运费后，要求上诉人直接向被上诉人结算运费并对运费重新调整，否则拒绝运输，上诉人找到宏伟货站协商处理，由于被上诉人司机己经不受宏伟货站控制，宏伟货站告知让我方自行解决。上诉人迫于客户压力，同意向被上诉人结算运费，故而在美姑县签订《协议书》，并且一再让步，按照48000元的价格支付运费。即便如此高额的运费，被上诉人仍然认可按照后达成的协议约定支付运费，但是己经22000元并未扣除，所以被上诉人在此运输中实际取得71000元，上诉人支付的22000元属于被上诉人的不当得利，被上诉人应当返还。综上所述，一审判决事实认定错误，对于双方之间不当得利的法律关系法律适用错误，请求二审法院查清案件事实，依法改判或发回重审。谢小东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辽宁省聚兴合安物流有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令谢小东返还不当得利23000元；二、诉讼费由谢小东承担。一审法院认定的事实：原告聚兴合安有限公司于2020年7月11日通过网上发布运输信息，运输地点从鞍山市至凉山美姑县，被告谢小东承接了该运输，与被告同时承接该运输的还有另外五名车主。出发前，原告与被告谢小东口头约定运费为35000元。2020年7月16日，被告及其他五名车主行驶至离美姑县城200多公里时，遇到道路塌方、泥石流，车辆无法通过，需要对道路进行疏通，被告谢小东及五名车主每人出资垫付了该笔费用，后被告谢小东作为车主代表与原告进行协商，原告支付谢小东22000元作为通过此段路程的费用。谢小东收到该款项后，将此款分成6份，每名车主分得3660元。通过该路程后，被告及其他五名车主到达美姑县，在美姑县城，车主谢小东、刘洋、刘金良、王春伟、王喜福与辽宁聚兴合安物流签订协议，双方约定2020年7月22日将货送至井叶特西风电场指定位置卸货，四个车每车42000元，一个车48000元。在上山过程中如果因牵引问题引发车辆货物损坏由公司负责。若发生到达位置后，无法卸货，每车每天补偿1000元。路况不好滞留也应补偿每天1000元。协议签订后，原告将此款分别通过转账的方式给付五名车主，其中被告谢小东得到48000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告等五人在距离美姑县城200多公里时，由于道路塌方、泥石流等原因，造成车辆无法通过，经原、被告协商后，原告于2020年7月16日给付被告22000元，用于道路疏通等费用。因此该款项是经过原、被告双方协议后，原告给付被告用于道路疏通的费用，被告并没有因此取得不当利益，因此，原告要求被告返还不当得利22000元不合法律规定，一审法院不予支持。原告认为，此款应包含在2020年7月22日双方签订协议时约定的运费48000元里，原告给付被告运费时忘记扣除22000元，因此被告应将该不当得利款22000元予以返还。因原告给付被告22000元是发生在2020年7月16日，在双方签订协议前，且被告向原告索要该款的理由为道路发生事故，无法通行，需要额外花费费用疏通道路，说明此款并非运费，而原告将此款给付被告，就说明原告同意该笔款项的支出。2020年7月22日，原、被告签订合同，就运费事宜重新做出约定，约定运费48000元，且并没有约定此运费中包含已经给付的22000元，因此，原告认为7月22日签订的协议中，约定的运费48000元包含22000元的主张一审法院不予支持。原告认为其给付被告22000元，是因为被告的恶意威胁，但原告提供的被告和信息部的对话中，并没有关于被告威胁原告的内容。因此，对原告的主张一审法院不予采信。在庭审中，原告自认后续向被告支付的1000元确实属于延期卸货造成的损失，故该款项不属于不当得利款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告辽宁省聚兴合安物流有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告辽宁省聚兴合安物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人辽宁省聚兴合安物流有限公司与被上诉人谢小东货物运输合同关系明确，上诉人在2020年7月16日的运输途中给付被上诉人谢小东22000元的道路疏通费用系双方协商的结果，且协商后当即给付。双方在后来签订协议时均认可增加了运费，但增加的运费是否包含本案诉争的22000元，上诉人辽宁省聚兴合安物流有限公司提交的证据无法证明。根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的诉讼原则，本案应当由主张不当得利的上诉人承担两笔款项存在重复给付的举证责任。因上诉人提供的证据不足以证明其诉讼请求，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，辽宁省聚兴合安物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人辽宁省聚兴合安物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年三月二十二日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2512号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区市东街道珠市路**通商住楼****房，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q。 法定代表人：严宏贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊梅。 被告：聂祥伍，男，1974年3月27日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州启迪企业管理有限公司与被告聂祥伍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告贵州启迪企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告违约金5623.2元（暂定，违约金计算方式以房屋租金9372元为基数，从2019年4月9日违约之日起至支付清之日止，按每年20%计算滞纳金支付给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告通过招投标，受七星关区洪山街道办事处及毕节市宏蓝房地产公司债权人的委托，全权管理七星关区洪南花鸟市场。2018年1月27日原告和被告签订合同。原告、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上，在毕节市七星关区洪山街道办事处的监督指导下，原告、被告双方签订了洪南花鸟市场（原洪南水果市场）门面的租赁合同，原告将七星关区洪南花鸟市场花区8、9号门面，面积为66.38平方米租赁给被告。租赁期限三年（2019年4月8日退租门面），从2018年4月9日至2019年4月8日止。由于成立洪南花鸟市场是在七星关区政府的会议精神，区市场监管局按“划行归市”的统一安排，在七星关区洪山街道办事处的指导下。在根据租赁合同约定：具备优惠条件指标的第一年第一个门面租金按年每平方米400元计算。不具备优惠条件指标的门面租金按年每平方米460元计算。第二、三年门面租金不再优惠，统一按年每平方米460元计算。被告从2019年4月9日至2019年4月8日止未交房屋租金。共计：9372元。被告应根据合同约定滞纳金按所欠房屋租金每日1%缴纳，原告考虑到被告也存在具体困难，故原告主张按未缴纳租金的总金额年20%计算滞纳金。应缴纳滞纳金为5623.2元。两项合计：14995.2元。原告多次通知被告支付所欠门市房租和滞纳金。被告拒不履行房屋租赁合同义务，拒不缴纳支付所欠门市房租，给原告带来了严重的经济损失。（详见洪南花鸟市场门面租赁合同和租赁合同补充协议），原告多次催收无果，无奈向法院提起诉讼。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务......。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行..等法律法规，被告无任何理由拒绝支付原告房租，故特向法院提诉讼，望七星关区人民法院判定被告立即支付原告房屋租金和滞纳金为谢! 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告贵州启迪企业管理有限公司没有向本院提供被告聂祥伍的具体联系方式，致使被告的身份信息、联系方式不足以证实是其聂祥伍本人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州启迪企业管理有限公司的起诉。 案件受理费87.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年三月十五日 书记员  张 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执208号 申请执行人：杨绍天，男，1971年5月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被执行人:杨荣光，男，1960年3月14日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人杨绍天与被执行人杨荣光追偿权纠纷一案中，申请执行人杨荣光根据本院作出的（2020）桂0881民初3025号民事判决书于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案后，已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人归还代偿款24031.26元及支付相应利息（按生效法律文书确定的时间、利率计算），并负担案件受理费201.5元，执行费263元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；除依法扣划被执行人杨荣光银行存款8600.42外（263元开具执行费上缴国库，余款8337.42元已发放给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人杨荣光发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄 宇
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初44号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人于朋，男，1989年10月7日出生，户籍登记地址为：河北省邢台市南宫市，汉族，初中文化，个体经商，现住河北省枣强县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月5日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年3月11日经本院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人于朋犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人于朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日22时9分许,被告人于朋驾驶车牌号为冀Ｔ×××××红色丰田牌小型轿车沿枣强县大营镇塞纳小区南侧公路由西向东行驶，当行驶至塞纳阳光一区门口处时被枣强县执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，于朋检血中乙醇含量为296.41ｍｇ／100ｍｌ。被告人于朋之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人于朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二一年三月十七日 书记员  董晓
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初117号原告：王某，女，1957年5月1日出生，汉族，威立雅佳木斯热力公司退休职工，住佳木斯市东风区。被告：张某1，女，1981年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：张某2，男，1984年6月22日出生，汉族，佳木斯铁路职工，住佳木斯市向阳区。原告王某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本庭于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1、张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．依法继承遗产按继承此例进行分配；2．由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告与已故丈夫张守臣为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，原告出资购买了坐落在东风区丰登社区，建筑面积32.90平方米平房，同时办理了张守臣生前所有的产权证照（佳房权证东字第××号）。2020年1月23日张守臣不幸病故，被告要对该房屋进行分割，索要她应得的部分。为避免纠纷，原告故提起民事诉讼，敬请法院着先对该房屋进行拆分，在明确夫妻共有财产，原告应拥有50%的份额基础上，对已故的张守臣的遗产依法由原告、被告长子张某2、张某1成员等均等继承，敬请法院支持原告的诉讼请求。张某1应诉辩称：对诉讼请求认可。但房屋并不是原告出资购买的，是我爷爷奶奶出资购买的。张某2应诉辩称：房屋是我爷爷奶奶给我爸的。本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日原告王某与被继承人张守臣登记结婚，婚后育有长子张某2，已故张守臣与王某结婚之前已育有长女张某1。2012年5月18日已故张守臣办理单独所有的佳房权证东字第××号，面积为32.9平方米产权证。被继承人张守臣于2020年1月23日死亡。另王某、张某1、张某2均认定该房屋价值100000元。以上事实有告身份证、二被告常住人口登记卡、结婚证、东风区晓云办社区卫生服务中心出具的居民死亡医学证明（推断）书、产权证照（佳房权证东字第××号）等证据予以证实。本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，本案中的房屋系被继承人张守臣和妻子王某共同财产，双方各享有一半房产份额，被继承人张守臣于2019年1月23日去世后属于张守臣一半房产份额，系其遗产，其第一顺序继承人法定继承，王某、张某1、张某2依法分割。王某与张某1、张某2均认定该房屋价值为100000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、佳房权证东字第××号，面积为32.9平方米房屋归原告王某所有；二、原告王某于本判决生效十日内分别给付被告张某1、被告张某216667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某承担384元，被告张某1承担383元，被告张某2承担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二一年三月十八日书记员  李晓凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3554号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄远兴，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄远兴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6427号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄远兴应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金104244.57元以及利息、分期手续费、还款违约金（截至2020年4月8日，上述利息、分期手续费、还款违约金共计21200元，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费2519元。因黄远兴未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月3日立案执行，本案执行费1819元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人黄远兴的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月十六日 书记员  张力君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1215号申请执行人：周鑫，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：滕峥嵘，男，汉族，户籍地上海市宝山区。周鑫与滕峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周鑫于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人滕峥嵘给付借款240000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人滕峥嵘名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2998号申请执行人：李莹,女,1997年2月6日出生,汉族。被执行人：许传松,男,1970年5月22日出生,汉族。本院在执行申请执行人李莹与许传松财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初34214号民事调解书确定的法律义务。执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初34214号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十八日书记员 陈美娇
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）豫刑辖92号 焦作市中级人民法院并沁阳市人民法院： 河南省人民检察院拟指定沁阳市人民检察院审查起诉张继伟骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定沁阳市人民法院管辖。 二〇二一年三月四日 （2021）豫刑辖92号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2021〕29号关于张继伟骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定沁阳市人民法院管辖。 二○二一年三月四日 焦作市中级人民法院： 请你院在收到张继伟骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导沁阳市人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二一年三月四日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执657号 被执行人：周卫民，男，1988年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：周小兵，男，1982年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘美卫，男，1978年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：李志鹏，男，1990年6月9日出生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：马彦，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人周卫民、周小兵、刘美卫、李志鹏、马彦因责令退赔一案，本院作出的（2020）闽0111刑初224号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳退赔金24118元。由于被执行人未履行法定义务，责令退赔部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月12日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2510号 原告：向亚玲，女，汉族，生于1973年6月13日，住重庆市万州区。 被告：未文明，男，汉族，生于1969年10月17日，住重庆市万州区。 被告：程卫，女，汉族，生于1975年6月18日，住重庆市万州区。 本院在审理原告向亚玲与被告未文明、程卫民间借贷纠纷一案中，原告向亚玲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向亚玲撤回起诉。 案件受理费16974元，减半收取8487元，由原告向亚玲负担。 审 判 员 袁新 二〇二一年三月十六日 法官助理 白杰 书 记 员 余菁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2999号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市同志街**。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：贾丽影，女，1979年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市信达东湾半岛**。被告：钱加根，男，1974年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市信达东湾半岛**。被告：刘克非，男，1965年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：毕玉华，女，1968年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行诉被告贾丽影、钱加根、刘克非、毕玉华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审14号申请执行人：盘州市人力资源和社会保障局，住所地贵州省盘州市亦资街道团结东路70号，统一社会信用代码11520202009465066A。法定代表人：许忠阳，系该局局长。诉讼代理人:李健，男，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人：六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路33号604室，统一社会信用代码915202235941821702。法定代表人：陆光礼，系该公司经理。申请执行人盘州市人力资源和社会保障局于2021年3月4日向本院申请执行已经发生法律效力的盘州人社监理字[2020]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对盘州市人力资源和社会保障局的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年1-7月，六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司未为任广祥、支引伦、蒋琼芬、高积攀、代德亮、蒋长青、刘凡全、邹定祥、张家兵、吕克建、张文书、张朝彬、余洪珍、陈天润、陈昭敬、李云东、刘国荣、屠启华、金七友、余兴国共20名职工按时足额缴纳社会保险费239938.40元。2020年8月3日，申请执行人盘州市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定作出盘州人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定：由你单位（六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司）自收到本行政处理决定书之日起3日内到盘州市社会保险事业局补缴任广祥、支引伦、蒋琼芬、高积攀、代德亮、蒋长青、刘凡全、邹定祥、张家兵、吕克建、张文书、张朝彬、余洪珍、陈天润、陈昭敬、李云东、刘国荣、屠启华、金七友、余兴国共20名职工的社会保险费合计人民币贰拾叁万玖仟玖佰叁拾捌圆肆角（￥：239938.4元）整，并按规定缴纳社会保险费产生的滞纳金。被执行人六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司对行政处理决定认定的事实无异议，在法定期限内既没有履行该决定，也没有申请复议或提起行政诉讼。申请执行人盘州人力资源和社会保障局向本院申请对被执行人六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司强制执行。本院认为，申请执行人盘州市人力资源和社会保障局系本市社会保险经办机构，负责社会保险费的征收工作，其行政执法主体适格。被执行人六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司未按时足额缴纳社会保险费，经申请执行人催收后仍未缴纳，该事实有申请执行人提供的证据予以证实，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免”的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”申请执行人责令被执行人限期缴纳社会保险费的行政决定，适用法律、法规正确。被执行人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行行政决定书确定的义务，行政决定已发生法律效力。申请执行人进行催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人向人民法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘州市人力资源和社会保障局作出的盘州人社监理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝尧人民陪审员  欧玉宇人民陪审员  马 敏二〇二一年三月五日书 记 员  江富航
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执569号申请执行人：徐传宝，男，1982年5月4日生，汉族，住德惠市龙凤祥城小区******。被执行人：张丽丽，女，1986年4月5日生，汉族，住德惠市，住德惠市同太乡杜家店小杜家店屯**v>本院在执行申请执行人徐传宝与被执行人张丽丽离婚纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年三月三十一日书记员  宋云飞
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初38号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1997年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。指定辩护人张燕、刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。被告人魏某某，男，1998年2月24日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。指定辩护人吴灿华，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈某某、魏某某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同月22日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员马珣出庭支持公诉，被告人陈某某、魏某某及辩护人刘昆鹏、吴灿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年起，被告人陈某某先后开设“奖学金N那辛苦”“楠楠先生”等淘宝店铺，通过他人代发货的方式对外销售性保健品。2019年6月起，被告人陈某某与魏某某共同经营“楠楠先生”等四家淘宝店铺，并于同年9月4日通过“楠楠先生”店铺向洪某出售“勃金V8”6瓶及赠送4瓶(10粒/瓶)，收款人民币192元。公安机关接报后经侦查，于2019年11月28日将被告人陈某某抓获归案，同年12月9日被告人魏某某主动至公安机关投案，二人到案后均如实供述了自己的罪行。经检验，涉案“勃金V8”中检出西地那非成分。公诉机关提交了证人洪某的证言，公安机关出具的《办案说明》《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据清单》，刑事摄影件，淘宝订单详情，上海市食品药品检验所出具的《检验报告书》等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人陈某某、魏某某共同销售含有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处：被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，缓刑一年，同时适用禁止令；被告人魏某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑一年，同时适用禁止令。被告人陈某某、魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某的辩护人提出，陈某某具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯偶犯，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚。被告人魏某某的辩护人提出，魏某某具有自首情节，认罪认罚，且系初犯，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某、魏某某共同构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人魏某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、禁止被告人陈某某、魏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；四、违法所得予以追缴，涉案的有毒、有害食品及供犯罪所用的本人财物予以没收。陈某某、魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二一年三月九日书记员 尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保3号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人崔秀强诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保3号民事裁定书，依法冻结了被保全人崔秀强在中国工商银行股份有限公司江源支行设立账号621XX69账户内存款4396元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执恢72号 申请执行人：马洪侠，女，汉族，1968年10月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。 法定代理人：张继华，该公司董事长。 被执行人：张静，男，汉族，1983年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张强，男，汉族，1979年8月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行马洪侠与安徽继华置业有限公司、张静、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01034号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月9日立案恢复执行，2021年2月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经本院依法调查，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权2400000元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于晚成 审判员  张卫东 二〇二一年三月二日 书记员  吕 丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执752号之一 申请执行人；张伟。 被执行人：杨晓中。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓中在中国银行133×××××7817账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月四日 书记员  白浩浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执110号之一申请执行人：高云清。委托代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被执行人：朱金福。关于申请执行人高云清与被执行人朱金福劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初2463号民事调解书已经发生效力，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人高云清代理律师向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人高云清代理律师提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604民初2463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月四日书记员 刘 娜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终190号 上诉人(原审被告)：张锡坤，男，1950年4月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王自连，男，1945年12月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人张锡坤因与被上诉人王自连房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院(2020)辽0681民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张锡坤及其委托诉讼代理人宋积慧，被上诉人王自连及其委托诉讼代理人吴喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锡坤上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。1、王自连在2012年接收房屋时就和上诉人共同到案外人中国人民解放军93279部队的房屋管理员王国强处交纳房租，之后一直连续交纳房租直到2017年被93279部队清退，这一事实王自连当庭自认。但一审法官在判决书中却对这一至关重要的基本事实只字不提，故意隐匿。2、原审法院对上诉人主张的双方转让的是承租权，认定为不符合生活常理，而认定双方系房屋所有权转让合同不当。二、一审法官径行判决解除双方订立的转让协议程序严重违法。在没有当事人依法提出该诉讼请求的情况下，人民法院不能依职权裁判解除合同。三、王国强系本案中案涉案租赁房屋的具体经办人，知道案件的事实，遗漏王国强直接导致本案事实无法查明；另外，案涉房屋所有权人是中国人民解放军93279部队，为查明案件事实，法院应依法追加王国强为第三人参加诉讼。四、本案的法律关系实质是承租权利转让合同纠纷而非房屋所有权买卖合同纠纷，且双方已实际履完毕。被上诉人对于房屋是军产房这一事实情况是明知的，对军产房可能会因政策被清退无法永久承租的风险也是明知的，双方的转让是合法有效的，并且上诉人已经全面履行协议内容，让出了涉案房屋的承租权，由被上诉人享有承租权，并且被上诉人已自2012年开始就取得房屋承租权，并且一直向房屋出租方缴纳房租。之后被上诉人与出租方产生的房屋清退无法永久长期承租房屋根本与上诉人无关，不应由上诉人承担任何责任。 王自连辩称，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王自连向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告购房款33500元及利息15745元(自2012年12月1日至2020年9月9日止，按照年利率6%计算)，并继续按照年利率6%计算支付利息，至欠款本息付清之日止。至2020年9月9日，本息合计49245元。 一审法院认定事实：2012年12月1日，原、被告签订《转让协议》，被告将中国人民解放军93279部队所有的，位于东港市前阳场站房屋一处转让给原告，双方在《转让协议》中约定：“经双方协商达成协议如下：甲方(被告)将坐落在前阳镇场站70#家属平房东数第三家以叁万叁仟伍百元卖给王自连。钱已付清，房交给王自连。如有违约，培（赔）给对方贰万元。”该《转让协议》上“牟孝娟”“代签”等字样系原告王自连在协议签订后单方添加。协议签订当日，原告给付被告33500元，被告为原告出具《收条》，载明“收到王自连买房款叁万叁仟伍百元正33500元”。协议签订后，被告将房屋交付原告占有使用。2017年9月27日，中国人民解放军93279部队下达《关于清理前阳地区违规公寓住房的通知》，清退违规占用公寓住房的用户，原告因此倒出房屋。 一审法院认为，原、被告签订的《转让协议》明确载明，被告将前阳镇场站的70#家属平房东数第三家以33500元价格转让原告，而且被告为原告出具的《收条》也载明收到“买房款”33500元，故原告主张与被告成立房屋买卖合同关系，证据充分，该院予以确认。被告辩称双方系对房屋租赁权进行交易，既不符合生活常理，也无证据证明，该院对被告的辩解意见不予采纳。原、被告签订转让协议后，原告根据被告的交付，占有使用涉案房屋。2017年9月，因中国人民解放军93279部队收回房屋，原告合同目的无法实现，双方的买卖合同应予解除。被告作为房屋的出卖人应承担返还房屋价款及并赔偿损失的违约责任。原告请求被告按年利率6%对购房款33500元承担利息标准过高，本院依法调整为被告自收到房屋价款之日起，至2018年8月19日之前，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息，自2018年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分予以支持。判决如下：被告张锡坤于本判决生效后10日内返还原告王自连房屋价款33500元，并自2012年12月1日起至2018年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息，自2018年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，原告预交，由被告承担。被告于执行时一并给付原告。 二审中，上诉人提供（2020）辽0681民初2561号案件证据材料和庭审笔录，证明在牟孝娟作为原告的诉讼中王国强在庭审笔录第四页中已经陈述了其是93279的在编职工负责收房租，涉案房屋所谓的转让协议就是承租权的转让，而且被上诉人从接受房屋后就一直向王国强缴纳房租。 被上诉人的质证意见为，对证据的真实性无异议，但对该份证据想证明的问题有异议，该份证据证明不了上诉人想证明的问题，王国强的陈述是强调他看管租赁房屋，谁承租房屋谁缴纳房租，与本案不存在利害关系。 本院的认证意见为，王国强在另案陈述并不能起到证明本案事实的作用，故本院不予采信。 本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《转让协议》，约定将案涉房屋转让给被上诉人。案涉房屋的所有权人系93279部队，房屋的使用权人需向93279部队再行交纳小房租，因此案涉房屋性质应属部队公产房。从上诉人与被上诉人约定的转让价款来看，上诉人系将案涉房屋的使用权转让给被上诉人，而一般来说，公产房使用权具有不同于一般租赁使用权的性质，具有永续性、支配性、可转让性的特征，因此被上诉人有理由相信其对涉案房屋享有上述权利。现被上诉人基于中国人民解放军93279部队收回案涉房屋，使其无法再对涉案房屋享有占有及使用权利，因此其与上诉人签订合同的目的无法实现，故被上诉人要求上诉人返还购房款有事实及法律依据。被上诉人诉讼的目是要求上诉人返还购房款，即是要求解除合同，故原审法院对此予以认定，不存在诉讼程序违法情形。王国强并不是本案应当参加诉讼的当事人，故对上诉人提出应当追加王国强参加诉讼的主张，本院不予准许。 综上，张锡坤提出的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人张锡坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘丹 书记员林婷婷
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初255号 原告：徐崇德，男，1961年3月8日出生，汉族，住江山市。 被告：王绍清，男，1966年3月2日出生，汉族，住江山市。 被告：冯新福，男，1972年2月22日出生，汉族，住江山市。 原告徐崇德与被告王绍清、冯新福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐崇德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐崇德撤回起诉处理。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  毛 乐 人民陪审员  徐新菊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郑晰妃
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监6号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民，原国内住址福建省石狮市。 原审被告：周加现，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告周加现民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）狮民初字第198号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2020）35058100021号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王雅稚 审判员  曾怡明 审判员  庄英材 二〇二一年三月十一日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执907号申请执行人：支国荣，男，汉族，1977年9月29日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：深州市越众（集团）股份有限公司，地址深州市宝安区新安街道安乐社区40区新安一路3005号中怡名苑C栋1301，统一社会信用代码：91440300192192819R.法定代表人：夏可夫。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初6167号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深州市越众（集团）股份有限公司在银行的存款214863.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年二月八日（江西）书记员  管曼芳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保159号申请人：陈灵兰，女，1972年1月26日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：郭甜甜，女，1989年9月6日生，住平邑县，申请人于2021年3月31日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁QDA8878小型轿车一辆予以保全,保全价值1万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁QDA8878小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年三月三十一日书记员  葛成梁
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初76号原告王良寿，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县新洲芦苇场居民区。被告岳阳市公安局交通警察支队，住所地湖南省岳阳市求索东路**。负责人易昊，支队长。本院在审理原告王良寿不服被告岳阳市公安局交通警察支队道路行政强制一案中，原告王良寿于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王良寿提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王良寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良寿承担。审 判 长  刘 柳审 判 员  刘明慧人民陪审员  黎玉莲二〇二一年三月十二日书 记 员  张佳庆附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2357号原告：顾某某，男，1959年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：纪某某，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告顾某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费100元，由原告顾某某负担。审 判 员  常 忻二〇二一年三月二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更268号 罪犯王道高，男，土家族，1972年3月16日出生于湖南省桑植县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2015年8月24日作出(2014)三刑初字第461号刑事判决，以被告人王道高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王道高在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）14号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王道高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王道高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021）津0119民初1817号原告：王欣，女。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾,总经理。委托诉讼代理人：王利军，男。原告王欣与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光财险天津市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王欣的委托诉讼代理人田雪和阳光财险天津市分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：依法判令阳光财险天津市分公司给付王欣保险金25600元，其中车辆损失21100元、评估费3000元、施救费1500元，合计25600元。事实和理由：王欣为其所有的津ＫＶ××**号机动车在阳光财险天津市分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。阳光财险天津市分公司辩称，事故车辆津ＫＶ××**号在其处投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿责任限额内合理合法的经济损失。但车辆鉴定价格过高、施救费过高，鉴定费不属于保险理赔范围，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，袁新春在阳光财险天津市分公司处投保商业险，保单载明：被保险人袁新春；车架号为LBV3M2109EMC74597；保险期间自2019年11月23日0时至2020年11月22日24时；机动车损失保险责任限额为180950元；不计免赔率险；特别约定行车证车主为王欣等。2020年8月1日晚上王欣将涉案车辆停放在天津市南开区宾水西道时代奥城楼下，8月2日早上王欣发现车内存有积水。涉案车辆经王欣诉前申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为21100元，支出评估费3000元。另查，2021年2月25日，袁新春出具证明，证实其与王欣为夫妻关系，袁新春同意由王欣行使投保车辆相关的索赔权益。2021年3月1日天津市气象服务中心出具证明，证实南开区2020年8月1日8时至20时降水量为31.1mm，达到暴雨级别。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。阳光财险天津市分公司主张鉴定报告中车损评估金额过高；评估费为间接损失不同意承担；施救费金额过高。本院认为，鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定机构出具的，结论客观真实，在阳光财险天津市分公司未提交任何证据反驳的情况下，本院对其该主张不予支持，对鉴定报告依法采信。鉴定费系王欣为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，阳光财险天津市分公司应予赔付。施救费系王欣为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司负担。本院认为，王欣作为行驶证车主及被保险人指定的索赔权益受让人，享有要求阳光财险天津市分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成被保险车辆损失21100元、鉴定费3000元、施救费1500元，合计25600元未超出保险责任限额，阳光财险天津市分公司应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿王欣保险金25600元。（王欣向本院提交其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年三月十八日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民撤1号 原告：王海艳。 委托诉讼代理人：张希翔，陕西聿久律师事务所律师。 被告：陈彦财。 委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。 被告：陈强。 被告：李建文。 本院在审理原告王海艳诉被告陈彦财、陈强、李建文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海艳撤回起诉。 诉讼费100元减半收取50元，由原告王海艳负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  崔 瑾 人民陪审员  雒 莉 二〇二一年三月十日 书 记 员  卢谋谋
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初102号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：都某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告都某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与都某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年三月十六日 书记员  郭天玮
贵州省毕节市中级人民法院发文稿纸贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执异11号异议人（被执行人）：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥，统一社会信用代码：915205245872764227R。法定代表人：尚显能，系该公司董事长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明。被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码：915205247618885993。法定代表人：尚显能，系该公司董事长。被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县城关镇隆兴路61号，公民身份证号码：522425196711240415。被执行人：张清，女，汉族，1976年5月25日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县城关镇星秀社区人影组，公民身份证号码：522425197605250040。关于本院执行的中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、织金县金锦房地产开发有限公司、尚显能、张清借款合同纠纷一案，异议人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 泽审 判 员  王明相审 判 员  刘光全二〇二一年三月十六日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
河北省衡水市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）冀11行终47号 上诉人（原审原告）李**，男，1972年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人韩雷永，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衡水工业新区大麻森乡人民政府，住所地衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。 法定代表人张玺璠，乡长。 委托代理人孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人李**因行政赔偿一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系衡水市桃城区大麻森乡后谢漳村村民。2011年8月原告先后在后谢漳村西自家场院建造北房七间，院落一处，建房经村委会同意，无建设用地及规划手续。2018年4月20日被强制拆除。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条第四款规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，有造成财产损害的其他违法行为情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案系因被告衡水工业新区大麻森乡人民政府（以下简称麻森乡政府）强制拆除行为违反行政程序被法院确认违法而引发的行政赔偿案件。根据国家赔偿法第二条的规定，原告未提交相关证据证明拆除的房屋系法律意义上的合法财产，除程序违法外，被告尚有其他违法行为侵害到原告的合法权益，并由此造成财产损失。即便不能认定为合法建筑的拆除材料是否受到损害，原告亦未提交相关证据予以证实。涉及本案，原告的房屋系集体土地上的房屋，市、县人民政府并未全部履行征收程序，行政赔偿与拆迁补偿安置分属不同的救济途径，且国家赔偿法第三十六条第（八）项已明确规定财产权受到损害的按照直接损失给予赔偿，现原告提出按照重置成本价格房屋征收补偿标准给予赔偿，缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人李**不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，上诉人对涉案房屋享有合法权益。涉案房屋无建设用地审批及规划手续的认定问题是属于相关行政机关的行政职权范畴，不属于人民法院的司法管辖范畴，未经办理审批手续的建设行为不一定都是违法行为。二、原审判决颠倒举证责任，被上诉人应当对上诉人的室内物品损失承担赔偿责任。本案被上诉人实施行政强制拆除行为之前未对上诉人作出任何法律文书，上诉人无法预料也无法将室内物品转移到室外，本案属于因被上诉人的原因导致上诉人无法举证的情形，应当由被上诉人承担举证责任。涉案地块的房屋已经拆除完毕变成一片废墟，上诉人的合法财产已经被毁于一旦，这些建筑材料都是上诉人的合法财产，只要被上诉人提供的视频足以证明房屋已经成为废墟，不需上诉人提供证据就可以证明上诉人的损失。三、上诉人要求被上诉人安置房屋重置价格赔偿符合实际情况，上诉人所在的后谢漳村已经被纳入2018-2020年棚户区改造规划，且发布征地告知书，被上诉人实际上是为了实施拆迁才对上诉人的房屋进行拆除，上诉人要求被上诉人按照重置价格赔偿符合国家对集体土地上房屋进行征收的规定。请求二审法院撤销原审判决、判令被上诉人赔偿上诉人房屋重置价值210150元、赔偿上诉人屋内财务损失8000元。 被上诉人麻森乡政府未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，李**曾向原审法院提起行政诉讼，请求确认麻森乡政府行政行为违法。原审法院以拆除行为未依据行政强制法有关程序规定为由作出（2018）冀1102行初208号行政判决，确认拆除行为违法。李**认可该判决结果，但是对于原审判决适用法律不服，上诉至本院。本院作出（2019）冀11行终62号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为虽被判决确认违法，但是否对上诉人合法权益造成损害是本案审查重点，故上诉人应提交强制拆除行为对其合法权益造成损害的证据，包括案涉房屋的产权证明或房屋建设规划许可手续等相关证据，但上诉人现有证据不能证实被强制拆除房屋为合法取得，且拆除现场视频显示被上诉人实施强制拆除时房屋内物品已搬出，拆除后的建筑物、构建物品均原地存放，上诉人有自行处理的权利和义务。故被上诉人的强制拆除房屋的行为未损害到上诉人的合法权益，上诉人的赔偿请求无事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉请，并无不妥。其次，本案所涉行政行为与行政征收行为法律依据、事实基础、适用的法定程序均不相同，案涉房屋是否位于征收范围、是否应当被征收，不是本案的审查范围。再次，行政赔偿案件不收取案件受理费，原审判决收取案件受理费错误，应予退还，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年三月三十日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执262号申请执行人：孙江，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：胡海军，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，住通化县。本院执行申请执行人孙江与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人自行达成和解，申请执行人孙江向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执262号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年三月二十四日书记员  刘丞泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3919号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王成，男，1971年12月24日出生，汉族,职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王成借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初534号原告：欧素梅，女，1984年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告暨原告欧素梅的委托诉讼代理人:邓国军（系原告欧素梅丈夫），男，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:梁冬梅，女，1978年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告:欧育权，男，1977年11月2日出生，壮族，住云南省昆明市西山区。原告邓国军、欧素梅与被告梁冬梅、欧育权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告欧素梅的委托诉讼代理人邓国军到庭参加诉讼。被告梁冬梅、欧育权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国军、欧素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息计算至2021年1月23日止共计31万元，并自2021年2月2日起按照月利率2%支付利息至还清本息之日止)。2.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2021年1月25日止共计12万元，并自2021年2月2日起按照月利率2%支付利息至还清本息之日止)。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年11月23日，被告急需用钱支付医院房租，向原告借款25万元，约定月利率2%，2018年11月22日一次性连本带息归还，并直接转账给医院房东樊某。2016年1月25日，被告急需用钱支付医院房租，向原告借款10万元，约定月利率2%，2019年1月24日一次性连本带息归还，并直接转账给医院房东樊某。同时，两笔借款约定了违约金及担保人，法院管辖等内容。原告将上述款项直接支付给房东樊某后，由被告出具书面借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款本金及利息，被告一直未予偿还。借款时，二被告系夫妻关系，该借款应为二被告的夫妻共同债务。被告梁冬梅、欧育权未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁冬梅、欧育权于2007年2月14日登记结婚。2015年11月23日，二被告给原告出具借条一张。借条载明“本人梁冬梅，女，汉族，现向邓国军夫妇借人民币¥250000.00（贰拾伍万元正）用于支付医院房租款，此款由邓国军夫妇代我转帐给房东樊某。借期三年，即2015年11月23日至2018年11月22日，利息按月息2%计，到期连本带息一次还清。若逾期未还，利息则按月息3%计，同时邓国军夫妇有权向其户口所在地法院起诉解决，所产生的所有费用由我本人承担。借款人：梁冬梅借款担保人：欧育权2015年11月23日”同日，欧素梅通过银行给樊某转款25万元。2016年1月25日，二被告给原告出具借条一张。借条载明“本人梁冬梅，女，我因经营医院资金周转不过来，现向邓国军夫妇借¥100000.00（拾万元整），用于支付医院房租，并由邓国军夫妇直接转帐给房东樊某。借期为三年，即2016年1月25日至2019年1月24日止，利息按月息2%计，到期连本带息一次性还清。若逾期未还，利息则按月息3%计；并且邓国军夫妇可向其户口所在地法院起诉解决，所产生的一切费用均由梁冬梅承担。借款人：梁冬梅借款担保人：欧育权2016年1月25日”同日，欧素梅通过银行给樊某转款10万元。另查明，2021年2月2日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，梁冬梅出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合当时法律的规定，对2020年8月19日以前的利息，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息，超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的，对超出部分的利息，本院不予保护。借款期限届满，梁冬梅未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。欧育权自愿为梁冬梅借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。第一笔借款期限届满日为2018年11月22日，保证期间为2018年11月23日至2019年5月22日；第二笔借款期限届满日为2019年1月24日，保证期间为2019年1月25日至2019年7月24日。在两笔借款的保证期间内，原告未向欧育权主张权利，欧育权不再承担保证责任。梁冬梅向原告借款时，与欧育权系夫妻关系，欧育权以保证人身份在借条上签字，表明其有共同借款的意愿，该借款应当认定为梁冬梅、欧育权的夫妻共同债务，欧育权应当承担共同偿还责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁冬梅、欧育权在本判决生效后五日内，共同偿还原告邓国军、欧素梅借款本金35万元及利息（其中，2015年11月23日至2020年8月19日的利息，以25万元为基数，按照月利率2%计算；2016年1月25日至2020年8月19日的利息，以10万元为基数，按照月利率2%计算；2020年8月20日至2021年1月23日的利息，以25万元为基数，按照年利率15.4%计算；2020年8月20日至2021年1月25日的利息，以10万元为基数，按照年利率15.4%计算；2021年2月2日至付清之日的利息，以35万元为基数，按照年利率15.4%计算）。驳回原告邓国军、欧素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.655万元，减半收取计0.3275万元，由被告梁冬梅、欧育权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二一年三月四日法官助理 彭庆娇书 记 员 蒋 涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1986号原告:黄妮亚，女，1976年3月9日出生，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告:文书生，男，1983年11月12日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告黄妮亚诉被告文书生合同纠纷一案中，原告黄妮亚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄妮亚申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄妮亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄妮亚负担。（本页无正文）审判员  冉艳蓉二〇二一年三月二十三日○参12221758书记员  覃 偲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特30号申请人：崔建一，男，1950年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：崔建明，男，1952年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人崔建一申请宣告崔建明无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人崔建一称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人自幼智力低下，系智力XXX残疾，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人崔建明，男，1952年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊五村****。崔建明未婚未育，父亲崔文元于2016年1月11日死亡，母亲陆柳莺于2018年9月22日死亡。父母育有三子一女：崔建一、崔建明、崔建伟、崔建萍。本案审理中，本院根据申请人崔建一的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人崔建明的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年3月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断崔建明患轻度精神发育迟滞、阿尔茨海默病混合型，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。崔建明未婚未育，父母均已过世，现其兄弟姐妹经协商决定由哥哥崔建一担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、崔建明为无民事行为能力人；二、指定崔建一为崔建明的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人崔建一负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年三月二十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1167号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。法定代表人：栾文生，行长。委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。被执行人：北京翔龙明德国际货物运输代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼12层1221室。法定代表人：丁迎华，职务：总经理。被执行人：丁迎华，男，1976年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与北京翔龙明德国际货物运输代理有限公司、丁迎华金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行于2020年10月12日向本院申请执行，立案标的额人民币29,583．63元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人丁迎华名下有保险及银行存款，法院已扣划保险现金价值及银行存款28863．86元并发还申请执行人；被执行人丁迎华名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车档，查封期限两年，自2020年12月10日起至2022年12月9日止，因未扣押车辆无法处置；被执行人丁迎华名下无不动产、无证券、无网络资金财产。被执行人北京翔龙明德国际货物运输代理有限公司名下无保险、无不动产、无银行存款、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2020年11月10日执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人经传票传唤，已到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初671号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，生于1986年5月11日，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告营山县佳美物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山县佳美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月八日 书记员  邹炘余
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1010号 朱大润、黄大琼： 关于你与宜宾坤和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初2626号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你已主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6574号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吴青松，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：刘芙蓉，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人吴青松、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2597号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付38609.56元。本院立案受理后，依法对被执行人吴青松、刘芙蓉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人吴青松、刘芙蓉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人吴青松、刘芙蓉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人吴青松、刘芙蓉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1370号之一大广高速公路大庆管理处、王全虎：本院在执行被执行人王全虎责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初63号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到王全虎退赔款7597元，被执行人王全虎已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初724号   原告：庞某，女，1960年10月21日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代理人：董某，任执行董事兼总经理。   原告庞某与被告晋城市爱丝奥商贸有限公司（以下简称“爱丝奥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告爱丝奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告庞某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款1360元。事实与理由：原告于2019年12月应聘到被告爱丝奥公司工作，工作岗位为保洁工。原告在被告单位工作期间勤恳、认真，但从2019年12月起，被告尚欠原告工资1360元，约定于2021年1月底一次付清，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠的工资款。   被告爱丝奥公司缺席未进行答辩。   原告庞某为证明自己的主张向本院提供的证据为：欠条1支，证明欠工资款1360元。欠条内容为“今欠到庞某工资款1360元于2021年1月底一次性付清。欠款人：晋城市爱丝奥商贸有限公司，法定代表人：董某，2020年12月23日”，欠条上加盖有被告爱丝奥公司的印章。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告爱丝奥公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的欠条客观真实，可以证明被告欠原告工资款1360元，且已经超过被告承诺的履行期。原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告庞某工资1360元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告晋城市爱丝奥商贸有限公司承担。   本判决为终审判决。   审判员 田海根     二0二一年三月九日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后三日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：××××××   收款行行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX3
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执235号 林国平： 本院在执行被执行人林国平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤0785民初1059号民事判决书所确定的应补缴的受理费义务。本案执行完毕结案。 二〇二一年三月十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1328号本院、刘宇琪：本院与刘宇琪罚金一案，申请执行罚金共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2019）津0116刑初20218号刑事判决书判决主文第十三项所确定的缴纳罚金义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初266号原告：陈波，男，汉族，1989年6月12日出生，住重庆市开州区。被告：陈海毅，男，汉族，1991年11月24日出生，住重庆市开州区。本院于2021年1月6日受理原告陈波诉被告陈海毅民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈波撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈波负担。（此页无正文）审 判 员  魏 恒二〇二一年三月四日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初567号 原告：丹某，男，1991年1月2日出生，回族，住大名县。 被告：沙某，女，1993年3月25日出生，回族，住大名县。 原告丹某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丹某撤回起诉处理。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 慧
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异57号异议人（被执行人）:三穗经纬置业有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇武笔社区经纬翡翠府商业2号楼。法定代表人：蒋光英，公司总经理。委托代理人（特别授权）：全玉芳。委托代理人（特别授权）：彭丽，公司法务。申请执行人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，系该公司董事长。被执行人：全坚，男，1964年5月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人:贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开司大道摆仰村东侧，统一社会信用代码：915226005733447676。法定代表人：蒋光英，公司董事长。本院在执行申请执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称：中建伟业公司）申请执行被执行人三穗经纬置业有限公司（以下简称：三穗经纬公司）、全坚、贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司（以下简称：黔东南经纬公司）合同一案中，被执行人三穗经纬公司于2021年2月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）三穗经纬公司向本院提出异议，请求：解除对异议人名下在中国农业银行账号为23×××20的商品房预售资金监管账户冻结。事实及理由：贵院受理中建伟业诉全坚、三穗经纬公司、黔东南经纬公司合同纠纷案，贵院作出（2021）黔2601执1401号之十二执行裁定书,冻结三穗经纬公司在中国农业银行账户上的存款5173524.60元,冻结期限为十二个月，该被冻结的账户系三穗经纬公司开发的“三穗经纬国际汽车贸易物流城一期建设”项目的商品房预售资金监管账户（账号:23×××20）,依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项必须用于有关的工程建设。”《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》及黔东南建通（2020）6号《黔东南州住房和城乡建设局关于进一步规范商品房预售资金监管账户的通知》第三条第（二）款特提出执行异议,预售资金必须首先用于项目工程建设,不能为其他债权从商品房预售资金监管账户中执行,必须按照监管协议专款用于项目建设,以确保购房人的基本居住权利,为确保资金用于建设项目的施工。按照三穗经纬公司、三穗县房地产管理局、中国农业银行股份有限公司三穗支行三方签订的《商品房预售资金监管协议书》,该商品房预售款账户受到银行及房地产管理局双重监管,使用该项目商品房预售款时,必须向房地产部门提出申请,由房地产管理局审核批准后方可使用预售房资金,审核过程中该预售房资金只能购买该项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费,不得挪作他用。因此,鉴于商品房预售款监管账户担负着优先保障开发项目、促进在建工程如期竣工、维护购房者合法权益的核心功能,人民法院对于该账户的保全、执行,相对于普通账户,应采取更为谨慎的态度。在保全阶段,保全人若申请提出保全被保全人的商品房预售款账户,人民法院应当对该在建工程施工情况、建筑材料购买情况、工人工资支付以及税费支付等情况作出严格审查,在保证建设工程施工正常进行的情况下,方可采取保全措施,且尽量不采取全部冻结账户资金的方式。贵院在未审查项目开发情况的情形下,对商品房预售资金监管账户冻结,显然违反上述规定,因此请求贵院解除对异议人名下在中国农业银行账号为23×××20的商品房预售资金监管账户冻结。本院经审理查明：本院在执行中建伟业公司申请执行被执行人三穗经纬公司、全坚、黔东南经纬公司合同纠纷一案中，于2021年2月20日作出（2021）黔2601执1401号之十二执行裁定书，裁定：冻结被执行人三穗经纬置业有限公司在中国农业银行23×××20账户内存款人民币5173524.60元，冻结期限为十二个月。另查明：三穗经纬公司因建设三穗经纬国际汽车贸易物流城一期建设项目，于2020年2月21日与预售管理人三穗县房地产管理局、资金监管人中国农业银行股份有限公司三穗支行签订《商品房预售资金监管协议书》，确定三穗经纬公司在中国农业银行股份有限公司三穗支行设立商品房预售资金专用账户，账号为23×××20。本院认为，从异议人三穗经纬公司提交的材料看，本院于2021年2月20日作出冻结三穗经纬公司在中国农业银行23×××20账户内的存款，该账户系监管账户，本院采取冻结措施不当，应解除冻结措施，异议人三穗经纬公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除（2021）黔2601执1401号之十二执行裁定书对被执行人三穗经纬置业有限公司在中国农业银行23×××20账户内存款人民币5173524.60元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年三月四日书记员 王 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8446号之一原告：戴杰，男，1995年9月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：成小健，男，1979年1月24日出生，汉族，住泰兴市。原告戴杰与被告成小健承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月9日裁定转为普通程序，并于2021年3月16日向戴杰送达补交案件受理费通知。戴杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按戴杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费550元，减半收取计275元。审 判 长  凌鸿鹏人民陪审员  张**兰人民陪审员  杨 玉二〇二一年三月二十六日法官 助理  董小翠书 记 员  朱 仪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1207号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲，男，1989年8月3日生，汉族，住四川省邛峡市。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、金浩、骆鹏菲、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4032号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：肖辉军，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告肖辉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧