安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1215号 上诉人（原审原告）：周丽娜，女，1986年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范云云，女，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张印雷，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 上诉人周丽娜因与被上诉人范云云、张印雷确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周丽娜上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判范云云返还周丽娜661073元及利息。事实和理由：范云云获赠的财产应当全部返还给周丽娜，一审法院判决范云云应返还给周丽娜391763.87元的一半错误；一审法院对张印雷支付给崔士兰、范昌的款项不予合并审理错误，该欠款应认定系张印雷对范云云的赠与；周丽娜要求范云云按照银行利率支付利息的请求应予支持。 范云云辩称，周丽娜的上诉理由不能成立，应予驳回。张印雷向崔士兰、范昌的转款行为与本案无关；周丽娜与张印雷离婚后，张印雷向范云云的转款，周丽娜无权主张；一审认定范云云获赠财产中的一半为周丽娜所有正确；张印雷向范云云的转款系日常生活需要；张印雷诉讼中处置财产的行为不能对抗之前的赠与；周丽娜要求支付利息，无法律依据。 张印雷未作答辩。 周丽娜向一审法院起诉请求：1.判令确认张印雷处分给范云云66×××××元的行为无效；2.判令范云云向周丽娜返还661073元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月6日起至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：周丽娜与张印雷于2009年9月9日办理结婚登记，后因感情不和，周丽娜与张印雷于2018年7月23日协议离婚。周丽娜与张印雷婚姻关系存续期间，张印雷通过招商银行转账给范云云款项如下：2015年4月23日通过银行转给范云云10×××××元、2015年6月26日通过银行转给范云云30**元、2015年7月10日通过银行转给范云云20**元、2015年7月14日通过银行转给范云云20**元、2015年7月21日通过银行转给范云云20**元、2015年7月28日通过银行转给范云云30×××××元、2015年8月6日通过银行转给范云云10**元、2015年8月22日通过银行转给范云云20**元、2015年8月25日通过银行转给范云云10**元、2015年8月27日通过银行转给范云云50**元、2015年9月1日通过银行转给范云云30**元、2015年9月1日通过银行转给范云云10**元、2015年9月1日通过银行转给范云云5**元、2015年9月5日通过银行转给范云云20**元、2015年9月11日通过银行转给范云云30×××××元、2015年9月12日通过银行转给范云云10**元、2015年9月14日通过银行转给范云云30**元、2015年10月9日通过银行转给范云云10**元、2015年10月11日通过银行转给范云云50**元、2015年10月18日通过银行转给范云云10**元、2015年10月23日通过银行转给范云云10**元、2015年11月2日通过银行转给范云云10**元、2015年12月4日通过银行转给范云云33×××××元、2015年12月8日通过银行转给范云云20**元、2015年12月12日通过银行转给范云云20**元、2015年12月12日通过银行转给范云云30**元、2015年12月28日通过银行转给范云云50**元、2015年12月28日通过银行转给万霖地产开发公司100000元（系为范云云购买万霖骏都房产而支付，且范云云当庭认可）、2016年1月3日通过银行转给范云云50**元、2016年1月17日通过银行转给范云云50**元、2016年1月20日通过银行转给范云云10**元、2016年2月4日通过银行转给范云云10×××××元、2016年2月27日通过银行转给范云云5**元、2016年3月4日通过银行转给范云云20**元、2016年4月15日通过银行转给范云云10**元、2016年4月17日通过银行转给范云云10**元、2016年4月18日通过银行转给范云云60**元、2016年5月8日通过银行转给范云云10**元、2016年6月3日通过银行转给范云云10**元、2016年6月9日通过银行转给范云云13**.21元、2016年7月18日通过银行转给范云云10**元、2016年8月2日通过银行转给范云云5**元、2016年8月6日通过银行转给范云云13**.2元、2016年9月29日通过银行转给范云云50**元、2016年10月23日通过银行转给范云云15**元、2016年12月13日通过银行转给范云云30×××××元、2016年12月15日通过银行转给范云云5**元、2016年12月17日通过银行转给范云云12**元、2017年1月11日通过银行转给范云云15**元、2017年1月28日通过银行转给范云云15**元、2017年3月9日通过银行转给范云云25**元、2017年4月6日通过银行转给范云云15**元、2017年4月30日通过银行转给范云云5**元、2017年5月24日通过银行转给范云云6**.66元、2017年5月24日通过银行转给范云云10元、2017年5月31日通过银行转给范云云8.8元、2017年6月28日通过银行转给范云云50**元、2017年7月10日通过银行转给范云云20**元、2017年8月24日通过银行转给范云云72**元、2017年9月23日通过银行转给范云云6**元、2017年9月27日通过银行转给范云云50**元、2017年12月7日通过银行转给范云云40**元、2017年12月27日通过银行转给范云云90**元、2018年1月9日通过银行转给范云云20**元、2018年2月8日通过银行转给范云云20**元、2018年2月28日通过银行转给范云云60**元、2018年2月28日通过银行转给范云云10**元、2018年3月18日通过银行转给范云云11**元、2018年4月8日通过银行转给范云云13**元、2018年4月11日通过银行转给范云云30**元、2018年4月20日通过银行转给范云云10**元、2018年5月17日通过银行转给范云云20**元、2018年7月10日通过银行转给范云云10**元、2018年7月18日通过银行转给范云云10**元、2018年8月20日通过银行转给范云云10**元,以上系周丽娜与张印雷婚姻关系存续期间，张印雷通过招商银行支付给范云云合计391763.88元。2018年8月23日周丽娜与张印雷办理离婚手续。2018年9月13日通过银行转给范云云11**元、2018年9月21日通过银行转给范云云99**元、2018年9月26日通过银行转给范云云64**元、2018年9月27日通过银行转给范云云20**元、2018年9月27日通过银行转给范云云26**元、2018年9月30日通过银行转给范云云18**元、2018年10月24日通过银行转给范云云11×××××元、2018年11月5日通过银行转给范云云10×××××元。以上系周丽娜与张印雷离婚后，张印雷通过招商银行支付给范云云合计44800元。崔士兰系范云云母亲，张印雷通过银行转款给崔士兰如下：2015年7月30日通过银行转给崔士兰3000元、2015年11月30日通过银行转给崔士兰2000元、2016年3月19日通过银行转给崔士兰2000元、2016年5月3日通过银行转给崔士兰50000元、2016年5月3日通过银行转给崔士兰20000元、2016年5月19日通过银行转给崔士兰2000元、2016年5月19日通过银行转给崔士兰10元、2016年6月21日通过银行转给崔士兰2000元、2016年7月20日通过银行转给崔士兰2000元、2016年8月25日通过银行转给崔士兰4000元、2016年10月15日通过银行转给崔士兰10000元、2016年10月22日通过银行转给崔士兰20000元、2016年11月26日通过银行转给崔士兰20000元、2016年12月8日通过银行转给崔士兰20000元、2016年12月27日通过银行转给崔士兰5000元、2017年2月28日通过银行转给崔士兰2000元、2017年3月29日通过银行转给崔士兰2000元、2017年4月30日通过银行转给崔士兰2000元、2017年6月24日通过银行转给崔士兰2000元、2017年9月6日通过银行转给崔士兰2000元、2017年10月17日通过银行转给崔士兰4000元、2016年11月29日通过银行转给崔士兰2500元、2018年1月6日通过银行转给崔士兰20000元、2018年3月25日通过银行转给崔士兰2000元、2018年4月19日通过银行转给崔士兰2000元、2018年5月13日通过银行转给崔士兰10000元。以上合计212510元。范昌系范云云哥，2015年9月17日通过银行转给范昌10000元。 一审法院认为，双方的争议焦点在于张印雷处分给范云云款项的行为是否无效，范云云向周丽娜返还款项是否应当支付利息？关于争议焦点一：结合款项支付的时间、频率，张印雷已婚的事实，张印雷与范云云之间的关系，系婚外情人关系。从张印雷与范云云的聊天记录看，范云云明知张印雷有配偶，仍与其保持不正当两性关系，其行为不仅有违于公序良俗，更损害了财产共有人周丽娜的合法权益，故范云云应当将其获得的款项予以返还。张印雷在婚姻存续期间将大量钱款转给范云云，既非日常生活需要，又未经过作为财产共有人的周丽娜同意，而将共同财产无偿赠与范云云，其处分行为己超出日常家事行为的权限，构成无权处分，而后该处分行为又为周丽娜所否认，故张印雷处分给范云云钱款的行为无效。同时，张印雷的赠与行为系基于其在婚外和范云云存在不正当关系而产生，故范云云应将张印雷转给的款项返还，范云云所获赠财产中的一半为周丽娜一方的份额。关于转款的金额，周丽娜诉求张印雷处分给范云云66×××××元，通过周丽娜与范云云兑帐，周丽娜提供借款明细表证明范云云收到张印雷转款为426563.87元，实际上周丽娜与张印雷婚姻关系存续期间，张印雷支付给范云云的款项为391763.87元，周丽娜与张印雷离婚后，张印雷支付给范云云的款项为44800元，张印雷支付给范昌（系范云云哥哥）的款项为10000元，张印雷支付给崔士兰（系范云云母亲）的款项212510元，故范云云应返还给周丽娜391763.87元的一半。因该案周丽娜未对范昌、崔士兰主张其权利，故本案对张印雷支付给范昌、崔士兰的款项，不予合并审理。可另行主张其权利。关于争议焦点二:是否应当支付利息？本案并非借款合同，且无有关法律规定，故对周丽娜要求范云云支付利息的诉求，不予支持。范云云辩称张印雷虽通过网银、支付宝等方式将33余万元转给范云云，而同时，范云云通过微信、支付宝账户亦向张印雷账户转款及生活开支支出合计人币29万元，两者费用相冲抵后，基本持平的说法，因张印雷、范云云未提出反诉，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决：一、张印雷处分给范云云款项的行为无效。二、范云云于判决生效之日起三十日内返还周丽娜人民币195881.94元。三、驳回周丽娜其他的诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费减半收取5205元，由周丽娜负担3663元，由范云云、张印雷共同负担1542元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张印雷处分给范云云钱款的行为无效，范云云应将张印雷的转款返还，范云云所获赠财产中的一半为周丽娜一方的份额。周丽娜主张范云云应将获赠财产的全部返还给周丽娜，无法律依据，本院不予支持。周丽娜主张张印雷支付给崔士兰、范昌的款项应予合并审理，该欠款应认定系张印雷对范云云的赠与，无事实和法律依据，周丽娜可另行主张权利。周丽娜要求范云云按照银行利率支付利息，无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，周丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8278元，由上诉人周丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二一年三月二十五日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。