wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2021)闽0582民初1560号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。             负责人：谢雄雷，该支行行长。             委托诉讼代理人：尤清锭，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被                         告                       郑宝藏，男，1977年3月5日出生，汉族，住晋江市东石镇。             蔡乌额，女，1977年11月6日出生，汉族，住晋江市东石镇。                                           诉             讼             请             求                       1.郑宝藏立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商塔头支行）借款本金49923.3元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利6224.41元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡乌额对郑宝藏的上述第一项所负债务承担连带保证责任。                               本院于2021年3月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2017年10月23日，晋江农商塔头支行与郑宝藏签订《最高额借款合同》，约定自2017年10月23日起至2020年10月22日止，由晋江农商塔头支行在最高贷款本金余额5万元内，对郑宝藏一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月22日，凡使用借款人账户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；合同项下的借款按季结息，月利率7.500001‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收复利；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，晋江农商塔头支行有权宣布贷款提前到期并收回。同日，蔡乌额与晋江农商塔头支行签订《最高额保证合同》，约定蔡乌额自愿为晋江农商塔头支行在2017年10月23日至2020年10月22日期间与郑宝藏办理的各类业务所形成的债权在最高额债权本金50000元的范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，郑宝藏先后通过福建农信APP借款，后未能依约还本付息。现本案借款已经全部到期，截止2020年12月20日，郑宝藏共计拖欠借款本金49923.3元及利息、罚息、复利6224.41元。             本院认为，晋江农商塔头支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告郑宝藏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行借款本金49923.3元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年12月20日的利息、罚息、复利合计为6224.41元，另自2020年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；             二、被告蔡乌额对被告郑宝藏所负前款债务承担连带保证责任，被告蔡乌额承担保证责任后有权向被告郑宝藏追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。             案件受理费1204元，因适用简易程序减半收取计602元，由被告郑宝藏、蔡乌额负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年三月九日                         法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1442号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日出生，满族，围场农商行职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：侯瑞合，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵松玲，女，1975年2月19日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：隋全友，男，1978年7月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵松梅，女，1978年1月4日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张海龙，男，1979年3月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：隋万丰，男，1971年5月8日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田丽君，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苗群，男，1986年2月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李海艳，女，1987年9月3日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王显文，男，1961年12月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：唐素荣，女，1962年10月27日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：隋全虎，男，1985年3月15日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张艳书，女，1985年7月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告侯瑞合、赵松玲、隋全友、赵松梅、张海龙、隋万丰、田丽君、苗群、李海艳、王显文、唐素荣、隋全虎、张艳书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅到庭参加诉讼，被告侯瑞合、赵松玲、隋全友、赵松梅、张海龙、隋万丰、田丽君、苗群、李海艳、王显文、唐素荣、隋全虎、张艳书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令侯瑞合等十三被告偿还原告借款本金299,707.94元，支付利息107,537.33元（计算至2020年5月12日），并支付2020年5月13日至实际还款之日的利息；2、判令以上述被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日被告侯瑞合向原告提出借款申请，向原告申请借款300,000.00元。同日被告与原告签订个人借款合同一份，另签订保证担保合同一份，由被告赵松玲、隋全友、赵松梅、张海龙、隋万丰、田丽君、苗群、李海艳、王显文、唐素荣、隋全虎、张艳书为侯瑞合借款承担连带保证责任。2018年4月28日原告与被告方签订了借款借据一份，约定还款期限为2019年4月27日，借款利率为月利率14.4%，借款手续签订后，被告侯瑞合在原告处借得贷款300,000.00元。同时合同约定逾期还款加收40%的利息。2018年12月21日被告偿还利息88.38元，2019年9月9日归还本金291.79元，2019年9月21日归还本金0.27元。截止2020年5月12日，被告方尚欠原告贷款本金299,707.94元，利息107,537.33元。此款经原告方索要，被告侯瑞合没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告方以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件及利息计算表来证实其主张。 被告侯瑞合、赵松玲、隋全友、赵松梅、张海龙、隋万丰、田丽君、苗群、李海艳、王显文、唐素荣、隋全虎、张艳书未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日被告侯瑞合向原告提出借款申请，向原告申请借款300,000.00元。同日被告与原告签订个人借款合同一份，另签订保证担保合同一份，由被告赵松玲、隋全友、赵松梅、张海龙、隋万丰、田丽君、苗群、李海艳、王显文、唐素荣、隋全虎、张艳书为王海龙借款承担连带保证责任。2018年4月28日原告与被告方签订了借款借据一份，约定还款期限为2019年4月27日，借款利率为月利率14.4%，借款手续签订后，被告侯瑞合在原告处借得贷款300,000.00元。同时合同约定逾期还款加收40%的利息。2018年12月21日被告偿还利息88.38元，2019年9月9日归还本金291.79元，2019年9月21日归还本金0.27元。截止2020年5月12日，被告方尚欠原告贷款本金299,707.94元，利息107,537.33元。原告向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。 以上事实，由原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、借款人和担保人身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件及利息计算表所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告侯瑞合欠原告借款本金299,707.94元及利息107,537.33元（计算至2020年5月12日）的事实存在，有原告提供的借款借据、保证合同等证据所证实。被告赵松玲、隋全友、赵松梅、张海龙、隋万丰、田丽君、苗群、李海艳、王显文、唐素荣、隋全虎、张艳书为被告侯瑞合的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯瑞合于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299,707.94元，并支付利息107,537.33元（计算至2020年5月12日），2020年5月13日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告赵松玲、隋全友、赵松梅、张海龙、隋万丰、田丽君、苗群、李海艳、王显文、唐素荣、隋全虎、张艳书对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告赵松玲、隋全友、赵松梅、张海龙、隋万丰、田丽君、苗群、李海艳、王显文、唐素荣、隋全虎、张艳书承担保证责任后，有权向被告侯瑞合追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,408.68元，减半收取3,704.34元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执62号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被执行人：苍银方，女，1967年2月10日生，住江苏省沭阳县。关于上海家化联合股份有限公司与苍银方知识产权权属、侵权纠纷（侵害商标权纠纷）一案，本院于2020年10月25日作出的(2020)苏13民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苍银方未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为(2021)苏13执62号。执行过程中，本院依法扣划被执行人苍银方中国邮政储蓄银行账户存款947.05元。扣除本案执行费用50元后，本院将余款897.05元拨付至申请执行人上海家化联合股份有限公司指定账户。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执62号执行案件[执行依据为本院作出的(2020)苏13民初367号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十七日书记员  陆俞桦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执837号申请执行人：中合供销建三江大兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA190M8WXM，住所地黑龙江省佳木斯市建三江大兴农场中储粮西侧。被执行人：白宇，男，1992年11月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：白洋，女，1991年9月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：杨秀丽，女，1972年9月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行中合供销建三江大兴农业发展有限公司与白宇、白洋、杨秀丽、追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中合供销建三江大兴农业发展有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款304076.00元，执行费4461.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款304076.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年三月二十二日书记员  刘立强
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初216号原告：邓丽玉，女，汉族，1964年9月18日出生，公民身份号码440×××××××********，现住梅州市梅江区江南梅南社区××××××××。被告：张科，男，汉族，1982年11月7日出生，公民身份号码441×××××××********，现住丰顺县×××××××坑。原告邓丽玉与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽玉与被告张科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金208000元给原告；2.判令被告向原告支付自原告起诉之日起至还清借款本金之日止，以实欠本金数为基数，按一年期贷款市场报价利率（2020年1月3日同期的）LPR标准计算资金占用期间的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年5月17日向原告借款40000元，同年8月10日又向原告借款168000元，约定此款5年内还清给原告。原告将现金支付给被告后，被告出具了借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收，被告总以各种理由拒不还款。被告于2020年1月3日出具一份承诺书给原告，写明：二次共向原告借款208000元，在2020年12月30日前分四次归还给原告。但到期后，被告仍拒不还款。为维护自己的合法权益，原告提出上述诉讼请求，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张科辩称，承诺书是张科写给原告的，原告是出于友情借款给张科，因疫情原因导致张科无法还款。张科现在没有工作，又离婚了，且需要抚养3个小孩，另外还欠银行、支付宝的钱，加起来有10多万元的债务。希望原告给张科一点时间筹钱还款。张科不同意原告提出要求支付利息的请求，因为是友情借款。张科确认还欠原告借款本金208000元。本院经审理认定事实如下：原、被告是6年前坐火车时认识的朋友，当时原告在深圳从事教育工作，被告是做司机的。2015年5月17日，被告以买车需要为由向原告借款40000元。原告出于帮助之心同意借款，便于同日将现金40000元支付给被告。被告出具一张借条给原告收执，该《借条》的内容为：“借条张科向邓丽玉借款人民币（40000元整）肆万元。借款人：张科2015年5月17号188××××****身份证：441×××××××********。”双方当事人对上述40000元借款没有约定借款利息和借款期限。借款40000元后，被告又以换车需要为由，向原告借款168000元，原告仍出于帮助之心同意借款，便与被告一同到梅州广顺车行购买一辆CRV汽车，直接将借款168000元支付给梅州广顺车行。之后，原告考虑被告第二次借款数额较大，便于2015年8月10日要求被告补写了一张借条。该借条的内容为“借条张科向邓丽玉老师友情借款人民币小写：（¥168000）大写：壹拾陆万捌仟元整）。定于5年内还清（五年内）。电话：1882287911借款人：张科身份证：441××××××××××××7182015年8月10日。”原告亦于同日书写了一张字条给被告收执，该字条的内容为“本人邓丽玉自愿借款人民币￥168000（壹拾陆万捌仟元整）给张科。此款是友情帮助，期限为5年（五年）内完清。被借款：邓丽玉。电话号码：186××******身份证号码：440××××××××803292015年8月10日。”双方当事人对上述168000元借款约定借款期限为5年，未约定借款利息。因被告借款后一直未向原告履行还款义务，原告便向被告催告要求还款，经双方协商一致，被告于2020年1月3日出具了一份承诺书给原告收执。该承诺书的内容为“本人张科于2015年5月17号和2015年8月10号两次共向邓丽玉借了贰拾万捌仟元（￥208000元整）。本人承诺2020年分4次还清，2020年3月30日还贰万（￥20000元整），2020年6月30号还叁万（￥30000元整），2020年9月30号还伍万元（￥50000元整），2020年12月30号前还清所有欠款。如有一期未能按期足额偿还，邓丽玉有权要求本人提前偿还全部欠款。特此承诺承诺人：张科2020年1月3号。”此后，因被告未能兑现承诺，原告遂于2021年1月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告作出上述答辩。诉讼过程中，被告张科确认其两次向原告邓丽玉借款合计208000元，及其至今仍欠原告邓丽玉借款本金208000元的事实。原告邓丽玉自愿表示放弃要求被告张科支付利息的诉讼请求，对此被告张科表示没有意见。案经本院主持调解未果。本院认为，原告主张被告欠原告借款208000元的事实，原告提供出被告出具的借条二张、承诺书一份等证据予以证明，被告亦承认欠原告借款208000元的事实。原告上述事实主张，证据充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告未能按照承诺履行还款义务，被告已构成违约。原告提出要求被告偿还借款本金208000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条第二款规定，判决如下：被告张科应当在判决生效之日起十日内，偿还借款本金208000元给原告邓丽玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元（此款已由原告邓丽玉预交），由被告张科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年三月十八日书记员  陈冬莲
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初22号原告：朱肇元，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，身份证地址：肇庆市高要区×××××。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱素华，广东祥麟律师事务所实习律师。被告：邓建飞，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住广东省清新县×××××××××。原告朱肇元与被告邓建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其付清拖欠租金、滞纳金以及本案诉讼费为由向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱肇元撤回起诉。本案受理费1646.87元，由原告朱肇元负担。审判员  练洪森二〇二一年三月九日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初625号 原告：陈翠明，女，1957年2月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑羽，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶益琳，女，1964年出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告陈翠明诉被告郑羽、叶益琳民间借贷纠纷一案中，原告陈翠明以证据不足需要补充为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈翠明以证据不足需要补充为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈翠明撤回起诉。 案件受理费人民币860元，减半收取430元，由原告陈翠明负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1974号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨平平，男，1982年05月20日出生，汉族，身份证住址：陕西省华阴市********，公民身份号码：610************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨平平的粤S.43G**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨平平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2548号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马玉新，男，1978年07月09日出生，住址及户籍地新疆乌鲁木齐县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马玉新的存款、收入10000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初327号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z107号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：何关羽，男，2002年8月12日出生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，无业，住晴隆县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 经审理查明：2020年8月16日，被告人何关羽明知其朋友“陈某”的父亲（另案处理）欲将银行卡用于信息网络犯罪活动，在中国农业银行石狮市支行办理1张银行卡并提供给“陈某”的父亲用于支付结算。同月20日，该银行账户接收非法钱款共计人民币478679元，包含赵某等13名被害人被他人通过电信诈骗的钱款共计人民币115359元。 2020年10月18日，被告人何关羽经公安机关电话通知后到案接受调查。 公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、提取笔录，以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何关羽的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人何关羽系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何关羽有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人何关羽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何关羽明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何关羽案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何关羽自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 被告人何关羽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈莉莉 二〇二一年三月十一日 书记员  赵闽川
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初785号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。 被告：杨付华，男，1974年10月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告杨付华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告杨付华的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月十日 书记员  佘顺连
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2286号原告：曾庆娟，女，1976年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告曾庆娟与被告上海风创信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曾庆娟于2021年3月12日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确诉讼费也不再缴纳。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾庆娟撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二一年三月十五日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢167号申请执行人马中华与被执行人唐小飞：关于马中华与唐小飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币7791.73元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，马中华向本院申请执行的(2018)苏0684民初2574号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4327号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：梁华国，男，1995年9月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告梁华国金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6000元，期内利息600.96元，逾期利息776元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7376.96元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁华国归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6000元，期内利息600.96元，逾期利息776元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁华国负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初119号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈泽宇，男，1970年1月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2012年11月8日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月12日刑满释放。因吸食毒品于2020年7月27日被简阳市公安局行政拘留十四日同时决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人陈泽宇犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陈泽宇在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日下午，被告人陈泽宇伙同“小张娃”（身份尚未核实）来到简阳市××街道某单元楼下，将被害人张某停放在此的一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走并销赃获利1000元。张某报警后民警于2020年5月1日根据被盗车辆所载ＧＰＳ定位器将车辆追回，并于7月26日晚在xx街道xx寺附近将陈泽宇抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1548元。 被告人陈泽宇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈泽宇的行为构成了盗窃罪，陈泽宇具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈泽宇对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被盗电瓶车已发还被害人张某。简阳市公安局从被告人陈泽宇处扣押了Ｔ型工具1个、小电筒1个、剪刀1把。 本院认为，被告人陈泽宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。陈泽宇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陈泽宇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，陈泽宇的违法所得1,000元，依法应予以追缴，上缴国库。扣押在案的T型工具1个、小电筒1个、剪刀1把系作案工具，依法应予以没收，由简阳市公安局依法处置。综合被告人陈泽宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈泽宇的违法所得1,000元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的T型工具1个、小电筒1个、剪刀1把予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月九日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1618号 原告：巴中兴合投资管理有限公司 住所：四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街92号 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托代理人：邹得萍，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被告：邓某，女，生于1996年，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯某，男，生于1992年，汉族，住四川省平昌县。 原告巴中兴合投资管理有限公司与被告邓某、冯某房屋买卖合同纠纷一案，原告巴中兴合投资管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中兴合投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8685元，减半收取4342.5元，由原告巴中兴合投资管理有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5157号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所：江门市蓬江区。 负责人：肖辉，该银行行长。 被执行人：简淑怡，女，汉族，1991年4月17日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：简健辉，男，汉族，1965年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人简淑怡、简健辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初940号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付364641.20元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本案查封被执行人简健辉名下的位于江门市蓬江区XXXXX不动产，经查该房产为被执行人简健辉与案外人共有，需要析产再进行处置。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5157号案终结本次执行。 被执行人简淑怡、简健辉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泮伙根，男，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜俊彬，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人(一审被告)：重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：潘志刚，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郎溪县瑞宇装饰有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈家波，该公司总经理。一审原告、二审上诉人：董琴，女，1961年5月4日出生，汉族，住河南省息县项店镇董围孜村董围孜。再审申请人泮伙根与被申请人杜俊彬、重庆绿泰园林装饰工程有限公司(以下简称绿泰公司)、郎溪县瑞宇装饰有限公司(以下简称瑞宇公司)、一审原告、二审上诉人董琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泮伙根申请再审称，瑞宇公司承认涉案纠纷发生在其向绿泰公司承揽的劳务中，而该劳务属于工程建设范畴，瑞宁公司存在严重的非法分包行为，应当承担责任。绿泰公司作为总承包方没有尽到对所有施工现场和各分包企业进行安全生产管理和监督的义务，应当对受害人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泮伙根未能提供证据证明涉案保洁工作需要特殊上岗资质，故原审认为瑞宇公司和绿泰公司均不承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，泮伙根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泮伙根的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年三月五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初422号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，营业场所浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，该单位员工。 被告：黄向东，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈旭，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱卫燕，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王意华，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）与被告黄向东、陈旭、黄向东、王意华金融借款合同纠纷一案，原告农行东阳支行于2021年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄向东、陈旭、王意华共同归还原告农行东阳支行借款本金200000元并支付利息10524.58元，罚息2309.13元，复利121.51元，合计212955.22元（利息、罚息、复利已计至2020年9月14日，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履约完毕为止）；2.被告朱卫燕对本案借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告农行东阳支行的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告黄向东、陈旭、朱卫燕、王意华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月23日，原告农行东阳支行与被告黄向东、朱卫燕签订农户贷款借款合同一份，被告黄向东作为借款人，被告朱卫燕作为担保人分别在合同上签字。合同约定农行东阳支行向被告黄向东提供贷款20万元，自2017年8月23日至2020年8月22日期间可循环申请使用，该借款由被告朱卫燕担保。2019年8月28日，被告黄向东根据该合同的约定从原告农行东阳支行的自助设备中申请并取走借款本金200000元，同时约定借款期限为2019年8月28日至2020年7月27日。正常借期执行利率为5.655%，逾期后利率为8.4825%。被告陈旭、王意华向原告农行东阳支行承诺对本案借款本息承担共同还款责任。现该借款已经逾期，被告黄向东尚拖欠借款本金200000元及已计至2020年9月14日的利息10524.58元，罚息2309.13元，复利121.51元。被告陈旭、王意华未履行共同还款责任，被告朱卫燕也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄向东、陈旭、王意华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金200000元及已计至2020年9月14日的利息10524.58元，罚息2309.13元，复利121.51元，此后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕为止； 二、被告朱卫燕对被告黄向东的上述债务承担连带保证责任。被告黄向东承担保证责任后，有权向被告朱卫燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告黄向东、王意华、陈旭共同负担，由被告朱卫燕承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月四日 代书记员 卢芷怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1617号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：池泽海，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2280号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人蒙丽莎，女，1990年06月18日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人袁冰钧与被执行人蒙丽莎借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22088号民事判决书已发生法律效力。因蒙丽莎未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人蒙丽莎给付袁冰钧借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人蒙丽莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒙丽莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒙丽莎采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22088号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1349号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。被告李兵，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6221××××9956）透支款本金40371.7元、利息77506.44元及违约金等3335.18元，合计121213.32元（该数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李兵未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年11月29日，被告李兵向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。同时，被告李兵声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年化利率＝日利率＊365计算）。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李兵发放了卡号为6221********的信用卡。被告李兵申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李兵尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金40371.7元、利息77506.44元、违约金3335.18元，合计121213.32元。因被告李兵未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李兵与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李兵发放了信用卡，被告李兵使用该信用卡进行了消费，但被告李兵未按照约定偿还透支款，被告李兵的行为已构成违约。根据合同约定，被告李兵未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李兵偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金40371.7元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息77506.44元，违约金3335.18元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半收取），由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二一年三月十九日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1780号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托代理人：单剑楠，公司员工。委托代理人：安忠荣，公司员工。被执行人：黄阿羊，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与黄阿羊融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄阿羊发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初11270号民事判决确定的支付租金87,467.16元；支付截至2020年5月29日的逾期利息20,806.34元，并支付以未付租金87,467.16元为基数自2020年5月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  周 浩审 判 员  石录贇二〇二一年三月二十三日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1360号之一原告：江苏久盛建材有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路东侧工业集中区，统一社会信用代码913213240586878617。法定代表人：张胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**宝业东城广场**楼**，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婉贞，安徽国天律师事务所律师。江苏久盛建材有限公司与安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)皖1324民初1360号民事裁定，冻结安徽宝业建工集团有限公司银行账户资金5472809.5元。江苏久盛建材有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏久盛建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对安徽宝业建工集团有限公司银行账户资金5472809.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珍二〇二一年三月二十九日书记员 单倍倍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执769号之一 申请执行人：林恒，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省江油市。 被执行人：刘江（曾用名刘小江），男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省江油市。 被执行人：江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地四川省江油市三合镇工业园**（桂香村**），统一社会信用代码915107816757643321。 法定代表人：刘江。 被执行人：刘洪军，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省江油市。 被执行人：刘金金，女，汉族，生于1992年12月10日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘金金。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初5000号民事调解书，于2021年1月29日受理上列申请人与被执行人民间借贷纷一案。申请执行人林恒要求被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司向其给付1500000元本金及利息，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司未实际履行。 本院自2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市凯逸商品混凝土有限公司、江油市镜湖岛旅游开发有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆可供执行，刘江、刘洪军、刘金金无证券可供执行。在执行中本院扣划了被执行人刘江、刘洪军、刘金金名下银行存款3466.49元，并已支付给了申请执行人。 2021年2月20日在江油市车管所查封了被执行人刘江名下所有的川Ｂ5××××号别克牌汽车（查封期限两年）、川ＢＪ××××号揽胜运动牌汽车（查封期限两年）、川Ｂ9××××号丰田牌汽车（查封期限两年）、川ＢＱ××××号雷克萨斯汽车（查封期限两年）。同日查封了被执行人刘金金名下所有的川Ｂ5××××号大通牌汽车（查封期限两年），共计五辆汽车，因暂不清楚上述车辆下落，无法进行处置。 2021年3月3日在江油市不动产登记中心查封了被执行人刘江名下位于江油市××路××号××栋××单元××楼××号房屋（查封期限三年）、江油市城区汇丰路北段顺辉花园6栋-1-3层3号房屋（查封期限三年）。同日查封了被执行人江油市凯逸商品混凝土有限公司名下位于江油市××镇××村土地（查封期限三年），以上房屋及土地均为轮候查封，无法进行处置。 本院对被执行人刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 2021年3月11日，本院向其它案件承办人发出参与分配函，要求参与执行刘江所得案款的分配，因该款分配条件未成就，暂不进行分配。 本院到刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司住所地了解被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案已到位金额3466.49元，未到位金额1496533.41元（不含利息，案件执行费）。 本院已对被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人林恒无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初5000号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人刘江、江油市凯逸商品混凝土有限公司、刘洪军、刘金金、江油市镜湖岛旅游开发有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈雪怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执454号 申请执行人：梁德锋，男，1978年11月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人梁德锋与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2889号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人梁德锋支付工资1462元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1243号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道**。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：赵红兵，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系原告职工。 被告：庞登辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告庞登辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 尧
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢431号申请执行人:何会军被执行人:钟亮、赵萍本院在执行申请执行人何会军与被执行人钟亮、赵萍民间借贷纠纷一案中，执行到位案款50000元，剩余案款和迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2013）杭富执民字第2558号特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初660号 原告：鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100MA35F1DF7Y，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇新星丽湖星城9幢一层5-8号店。 法定代表人：刘大勇，该银行行长。 委托代理人：郑淏尹，该银行员工，特别授权。 被告：叶斌，男，1969年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司与被告叶斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司以遗漏当事人为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2215元（已减半收取），由原告鄱阳恒通村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邹来水 二〇二一年三月十一日 书记员  张国华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保73号 申请人：桂林市永坚混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3车间。 法定代表人：祝祥青。 被申请人：熊志莉，女，1963年11月4日出生，住桂林市叠彩区。 申请人桂林市永坚混凝土有限公司与被申请人熊志莉买卖合同纠纷一案，申请人桂林市永坚混凝土有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人熊志莉名下银行存款人民币130638.57元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林市永坚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人熊志莉名下银行存款人民币130638.57元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月九日 代书记员 莫燕菱
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩24号 被罚款人王某，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王某金融借款纠纷一案中，因王某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王某罚款500元，限于2021年3月20日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2299号原告：张正阳，男，1961年11月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘景，上海劲达律师事务所律师。被告：倪挺，男，1979年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告张正阳诉被告倪挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张正阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正阳撤诉处理。审判员  张军二〇二一年三月十九日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2009号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄荣坤，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告张琼惠，女，1982年8月16日出生，汉族，住晋江市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求:张琼惠偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金100000元及利息、罚息、复利(截至2020年9月20日的利息、罚息、复利4441.59元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)。 审理查明事实 借款情况 借款人:张琼惠 金额:50000元 期限:2017年9月8日至2020年9月7日 金额:20000元 期限:2017年9月29日至2020年9月7日 金额:30000元 期限:2017年11月16日至2020年9月7日 月利率:7.500001‰ 还款方式:按季结息、到期还本 逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。 欠款情况:截至2020年9月20日，尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利4441.59元。后张琼惠分别于2020年10月28日、2020年10月30日、2020年11月27日、2021年1月25日及2021年3月10支付借款金额为50000元的该笔借款的利息48元、34元、33元、40.5元及35.4元，合计190.9元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琼惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月20日的利息、罚息、复利为4441.59元，另自2020年9月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付，应扣除已经支付的利息190.9元）； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，因适用简易程序减半收取计1194.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担2元，由被告张琼惠负担1192.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8692号原告：上海松可实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：黎俊荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许琪。被告：东莞市科立电子设备有限公司，注册地东莞市。法定代表人：郑丽芳。原告上海松可实业有限公司与被告东莞市科立电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告上海松可实业有限公司于2021年3月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海松可实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告上海松可实业有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年三月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执130号之一申请执行人：黄常述，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何**，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄常述与何**劳务合同纠纷一案中，被执行人何**应支付申请执行人黄常述劳务费7000元，承担案件执行费50元。经查，划拨被执行人何**银行存款772.20元，支付申请执行人黄常述案款722.20元，扣缴执行费50元；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月十八日书记员  曾 兵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初952号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所律师。被告：周达胜，男，1978年08月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告周达胜信用卡纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告周达胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告周达胜立即向原告支付截止至2020年6月2日的逾期信用卡本金29928.00元、利息16413.76元、还款违约金4667.85元、手续费691.20元，共计51700.81元；二、判决被告周达胜立即向原告支付自2020年6月3日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金29928.00元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息16413.76元为基数按日利率万分之五计算）；三、判决本案律师费1200元由被告周达胜承担。事实和理由：被告周达胜于2013年1月5日填写信用卡申请材料，接受相关卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625906509963XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截至2020年6月2日已经连续逾期六个月以上，累计逾期信用卡本金29928.00元、利息16413.76元、还款违约金4667.85元、手续费691.20元，共计51700.81元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告周达胜未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.长城环球通系列信用卡申请表；2.信用卡领用合约；3.信用卡对账单及欠款明细；4．法律诉讼服务合同及律师费发票。被告周达胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，同时未提效答辨意见和证据，视为其放弃行使质证和抗辩的权利。本院根据原告举示证据和诉称认定如下事实：被告周达胜于2013年1月5日向原告提交信用卡申请材料表明接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。原告审查后向被告发放卡号为625906509963XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，截至2020年6月2日已经连续逾期六个月以上，累计逾期信用卡本金29928.00元、利息16413.76元、还款违约金4667.85元、手续费691.20元，共计51700.81元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。2020年6月13日原告与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由重庆索通律师事务所代理其向被告催收欠款，并向重庆索通律师事务所支付了律师费1200元。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，诉请本院依法判决。本院认为：原告中国银行与被告周达胜签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告周达胜应按照协议的约定履行还款义务。被告周达胜连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截至2020年6月2日的借款本金29928.00元、利息16413.76元、还款违约金4667.85元，手续费691.20元，符合协议约定，本院予以支持；原告主张自2020年6月3日起至清偿完毕之日止，以尚欠本金29928.00元为基数，按日利率万分之五计算利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；原告主张自2020年6月3日起至清偿完毕之日止，以应付利息16413.76元为基数，按日利率万分之五按月计算复利，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；根据协议约定，被告未按期偿还欠款，原告因催收欠款而支付的律师费、保全费由被告承担，故原告已支付的律师费1200元，本院予以支持，其余为实现债权但并未实际产生的费用，本院不予支持。被告周达胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告周达胜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金29928.00元、利息16413.76元、还款违约金4667.85元，手续费691.20元，共计51700.81元；二、被告周达胜以未还本金29928.00元为基数从2020年6月3日起至清偿完毕之日止按照日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付利息；以所欠利息16413.76元为基数，从2020年6月3日起至清偿完毕之日止按照日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付复利；三、被告周达胜向中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告周达胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇二一年三月五日书记员  高 漫
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初113号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘国良，男，1962年3月24日出生于湖北省黄梅县，公民身份号码 422130196203240292，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省黄梅县黄梅镇城下路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被黄梅县公安局取保候审。                  值班律师              杨刚，湖北美博律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检一部刑诉〔2021〕96号                        指控事实              2020年10月10日23时44分，被告人刘国良饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黄梅县黄梅镇人民大道黄商红绿灯路段时被执勤民警查获。民警经对刘国良使用吹气式酒精检测仪测试，刘国良体内酒精含量为101mg/100mL，为进一步确定刘国良体内酒精含量，民警对刘国良进行血液提起检测。 2020年10月12日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被鉴定人刘国良血样中检出乙醇含量为106.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘国良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘国良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘国良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国良到案后，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，同时积极缴纳了罚金，可对其从轻处罚，根据被告人刘国良的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人刘国良适用非监禁刑，在其社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定。                  判决结果              被告人刘国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员  罗卫军                              二0二一年三月二十四日                                书  记  员  吕  寒
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津01行赔申1号再审申请人（原审原告）：高杰，男，1985年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。法定代表人：柳瑞珍，镇长。行政机关负责人：赵勇，党委副书记。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。再审申请人高杰因与被申请人天津市西青区杨柳青镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行赔初1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高杰申请再审称，请求：1、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111行赔初1号行政赔偿判决。2、依法判决被申请人赔偿申请人经济损失共计4547000元。3、本案诉讼费由被申请人承担。理由：一、一审法院认定涉案建筑物系违章建筑是错误的。涉案建筑物为申请人的合法财产。涉案地块是案外人高恩禄于1996年12月18日向天津市西青区建筑工程公司购买的,并支付了3000元的购置款。高恩禄购置后又将该地块于1996年12月28日转让给申请人的父亲高恩贵,后申请人一家开始分批建设涉案建筑物,此时《中华人民共和国城乡规划法》并未实施,涉案建筑物系历史遗留,不能片面的认定为违章建筑。二、申请人自房屋建成之日起就取得了该房屋的物权，相关的无证房是不是属于违章建筑并不是由法院来进行认定，而是由行政机关来进行判断，司法不能取代行政机关的裁判。三、申请人在搭建房屋时，相关的建筑材料系申请人的合法财产，搭建房屋支出了人工费用，拆除房屋之后，并没有给申请人自行清理建筑物的机会，因此应当对申请人相关搭建房屋的材料进行合理的赔偿。在房屋被拆除的当日，被申请人组织车辆将相关的钢筋彩钢板、铁门、塑钢门窗、电线、水表、砖块等强行拿走，并没有给申请人自行清理的机会。四、自房屋建成之后，申请人一直使用房屋，盖房是一个陆陆续续的行为，当时购买材料以及物品的发票，因为年代久远无法提供，而且拆除行为已经被法院确认违法，举证责任应由被申请人承担。在一审中，被申请人已经自认了申请人的建筑物的面积，以及向法庭提交了拆除现场的视频，因此申请人搭建房屋的建筑材料以及搭建费用，应当基于公平原则以及遵守日常经验法则进行核定。天津市西青区杨柳青镇人民政府发表意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合行政诉讼法第91条规定的申请再审的法定情形，不同意申请人的全部再审请求，请求依法裁定驳回再审申请。理由：一、位于天津市西青区××镇××北里的建筑物建设时未按照《城市规划法》第32条规定取得建设工程规划许可证，且违法状态一直持续，至拆除时亦未按照《城乡规划法》第64条、《城乡规划条例》53条、74条的规定取得建设工程规划许可证，上述建筑物属于违法建筑。一审法院据此认定申请人的违法建筑依法不具有法律应保护的合法权益，认定事实清楚，适用法律正确。申请人要求被申请人进行赔偿无法律依据。二、被申请人在拆除违法建筑前向申请人发送了责令限期拆除决定书，履行行政决定催告书，行政强制执行决定书，听取了申请人的陈述申辩，依法履行了催告、公告等程序，给予了申请人申请行政复议或提起行政诉讼的时间，但申请人在法定期限内并未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被申请人也依法多次催告相关人员自行搬离物品，给予了申请人及相关人员自行拆除并搬离相关物品的充足时间，但申请人并未自行拆除违法建筑，相关责任及损失应由申请人自行承担。三、申请人并未举证证明其存在合法损失及损失范围，所以申请人要求被申请人赔偿经济损失无事实和法律依据。另外违法建筑是由建筑材料进行搭建而成，拆除非法建筑必然是以损坏建筑材料为手段，否则达不到强制拆除的行政目的。建筑材料作为非法建筑的实物载体以及构筑搭建非法建筑所付出的人工成本，都不属于国家赔偿法所要保护的合法财产，依法也不属于赔偿范围。本院认为，本案的争议焦点是申请人提出的行政赔偿请求是否应予支持。被申请人拆除案涉房屋的行为已被天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111行初10号行政决定确认违法。因此，申请人具有提起行政赔偿的权利。本案中，申请人的赔偿请求是要求被申请人赔偿经济损失4547000元。但申请人未提供涉诉建筑物、构筑物或设施依法取得建设工程规划许可等手续，违反了法律禁止性规定，不具有法律应予保护的合法权益。关于其他相关损失申请人未能举证证实，因此，一审人民法院判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院应予维持。申请人要求行政赔偿的主张理据不足，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人高杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高杰的再审申请。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年三月十八日法官助理夏艺宁书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款:……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初918号   原告：隆清涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务事务所法律工作者。   被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李强，该公司执行董事。   被告：王明，男，1972年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆华孚纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：孙伟挺，该公司经理。   原告隆清涛与被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司、王明、新疆华孚纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告隆清涛于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告隆清涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告隆清涛撤诉。   案件受理费2，045元，减半收取计1，023元，由原告隆清涛负担。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   马依然·买合木提
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2368号原告：谭海蛟，男。被告：周南，男。原告谭海蛟诉被告周南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告谭海蛟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭海蛟撤回起诉处理审判员 许 萌二〇二一年三月三十一日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执13号之一 申请执行人：周初耶，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林新琅，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人周初耶与被执行人林新琅刑事附带民事赔偿一案中，本院于2020年8月7日作出（2020）闽0425刑初125号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的13000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1494号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，该公司总经理。 被告：胡娟，女，生于1988年，汉族，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘利群
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执196号之一申请执行人：安徽兴隆建筑有限公司，统一社会信用代码913418026726166175，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场。法定代表人：罗治武，该公司总经理。被执行人：马永生，男，1973年09月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马永生未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽兴隆建筑有限公司于2021年1月7日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款500000.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、1月13日、2月18日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院对被执行人居住地进行现场走访调查，发现被执行人马永生的房产已被其他案件强制执行完毕。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初779号原告：李某，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：张某，男，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告李某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由李某负担。审判员 李 贺二〇二一年三月二十四日书记员 黄海燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执41号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李超。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李超小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执41号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1258号   上诉人（原审被告）：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。   被上诉人（原审原告）：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）阿勒泰路辅道**疆亿源花园小区****12。   法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。   原审被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原审被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。   上诉人席泽益因与被上诉人新疆凯翔汽车贸易有限公司及原审被告席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，席泽益于2021年3月25日提交书面申请书，请求撤回上诉。   本院认为，席泽益在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许席泽益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,122.95元（席泽益已预交），减半收取561.48元，由席泽益负担，余款561.47元，由本院退还席泽益。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   杨文新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1886号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴进红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴进红的微信、支付宝、银行账户存款13069.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2600号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保98号 申请执行人：谢荣梅，女，1986年8月2日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人：邓树元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村银行存款51183元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初976号 原告：贵州昌和仁智企业管理咨询有限公司。住所地：贵州省北京市七星关区碧阳街道碧阳国际城M（学校）负**商铺。统一社会信用代码：91520502MA6GPXWA4Y。 法定代表人：黎晋绅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹禹（特别授权代理），该公司员工。 被告：石庆琳，女，汉族，1983年9月7日出生，住四川省西充县。 原告贵州昌和仁智企业管理咨询有限公司与被告石庆琳中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贵州昌和仁智企业管理咨询有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州昌和仁智企业管理咨询有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州昌和仁智企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告贵州昌和仁智企业管理咨询有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月十五日 书记员  张婵婵