wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初162号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人田虎，男，1972年1月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，工人，省道201灵璧超限超载检测站职工，户籍地灵璧县，住灵璧县灵城镇汪田村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日向灵璧县公安局投案，同月29日被该局决定取保候审，次日被执行取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人田虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人田虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人田虎于2021年1月16日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田虎血液酒精含量达151.18毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人田虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑一个月，并处罚金六千元，提请本院依法判处。 被告人田虎对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2021年1月16日13时50分许，被告人田虎酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田虎血液酒精含量达151.18毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年三月二十四日 。 法官助理孙颖 书记员魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28893号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：曹佳嘉，女，1995年9月24日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告曹佳嘉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告曹佳嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息274.3元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息100.66元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告曹佳嘉未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：曹佳嘉。合同签订时间：2019年12月10日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月10日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月10日。还款情况：2020年1月10日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，曹佳嘉未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹佳嘉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告曹佳嘉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月11日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹佳嘉负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1505号原告：陈毓龙，男，1985年6月17日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所江门市新会区××××××，统一社会信用代码9144×××××249415872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所江门市×××××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告陈毓龙诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈毓龙的委托诉讼代理人翁冰璇、黄青荣到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司和美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毓龙请求判令：1.两被告连带向原告陈毓龙支付拖欠的租金41544元【2020年2月1日至2021年1月31日期间租金】及逾期付款违约金暂计4413.68元（详见《被告拖欠租金及违约金明细表》）；2.两被告向原告陈毓龙支付误工费300元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈毓龙（江门市新会区×××××××××××××、4142商铺的所有权人）与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告陈毓龙委托被告美吉特服务公司对××××、4142号商铺进行经营管理，被告美吉特服务公司自委托期第26月至61月，每半年向原告陈毓龙支付代收的租金，如逾期十天支付租金，应支付违约金给原告陈毓龙，违约金计算方式为按逾期支付的租金金额日万分之五计付。被告美吉特服务公司未依约支付租金，2020年11月4日，两被告出具《承诺书》，承诺于2020年11月10日前付清租金，如逾期每日按拖欠租金总额1%支付违约金。两被告拖欠原告陈毓龙租金及违约金至今，遂成本讼。原告陈毓龙在庭审中减少诉讼请求，不主张误工费300元，并明确主张逾期付款违约金计至清偿之日止。被告美吉特服务公司答辩要点：1.对原告陈毓龙主张的拖欠租金事实和租金金额没异议；2.对原告陈毓龙主张的违约金计算方式及金额有异议，其中4141商铺2020年2月1日至2020年7月31日周期租金为10386元，2020年8月1日至2021年1月19日为172天，即违约金为893.19元（10386元×0.0005×172）；4142商铺2020年2月1日至2020年7月31日周期租金为10386元，2020年8月1日至2021年1月19日为172天，即违约金为893.19元（10386元×0.0005×172），两商铺租金违约金共计1786.38元。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告美吉特服务公司减免了租户的部分租金，因此造成被告美吉特服务公司资金周转问题从而拖欠原告陈毓龙租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金；3.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。被告江门美吉特置业有限公司答辩要点：1.同意支付租金和违约金，对拖欠租金金额的答辩意见与被告美吉特服务公司答辩意见一致；2.违约金应当按原合同约定的标准计算，《承诺书》中的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请求人民法院办理本案中兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一，在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告陈毓龙起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。其中原告陈毓龙主张2020年6月12日前的违约金（即第一期、第二期租金违约金）按每日0.5‰计算为1443.28元=721.64元×2，符合双方的合同约定，本院予以确认。至于第三期租金的违约金，原告陈毓龙主张从2020年8月11日起按尚欠租金以每日1‰计算至清偿之日，但两被告则认为原告陈毓龙主张的违约金标准过高，请求予以调整。本院认为，涉案《承诺书》关于违约金“按每日1%的标准支付”的约定明显过高，两被告主张调整的理由成立，虽然原告陈毓龙起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及原告陈毓龙因两被告违约行为遭受的损失情况，本院酌定逾期违约金应按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告陈毓龙请求超出本院核定标准的逾期违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告陈毓龙支付租金20772元及违约金(第一期、第二期租金的违约金为1443.28元；第三期租金的违约金自2020年8月11日以20772元为基数，按日万分之六点五计至清偿之日止)。二、驳回原告陈毓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理478.22元（已由原告陈毓龙预交），由由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同负担478.22元。根据原告陈毓龙签具的《诉讼费用确认书》，原告陈毓龙多预交的一审案件受理费478.22元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、被告江门美吉特置业有限公司共同直接向原告陈毓龙付回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执411号之一被执行人：张勇，男，1976年4月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初63号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年三月十日书记员  高 欣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执75号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:孙路通，1992年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初512号刑事判决书，于2021年1月5日依法将孙路通赌博罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：缴纳违法所得15000元。案件立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙路通的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人暂无可供执行财产线索。截至2021年3月19日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人孙路通采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。综上，被执行人孙路通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执75号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年三月十九日此件与原件核对无异代书记员 谢泽兴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1145号 陈振峰、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈振峰与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的10576元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款10635元，其中10576元用于支付给申请执行人陈振峰，剩余59元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9746号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执994号之一申请执行人赵波，男，汉族，1974年11月20日出生，住黄石市黄石港区，被执行人石家铭，男，汉族，1984年11月16日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人赵波与被执行人石家铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0203民初1686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二十九日书记员 蔡帆帆
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初80号   原告，李秀延，男，1951年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：王东波，男，1968年5月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   被告：何桂华，女，1970年8月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告李秀延诉被告王东波、何桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告李秀延的撤诉。   案件受理费176.00元由原告李秀延负担。   审判长 金 亮   人民陪审员 苏 道   人民陪审员 玉 兰   二〇二一年三月九日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执481号申请执行人郝玉兰,女,现住榆树市。被执行人刘素梅，女现住榆树市。被执行人王志和，男现住榆树市。本院在执行申请执行人郝玉兰与被执行人刘素梅、王志和借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年三月二十二日书记员  李 玉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1752号 原告：四川靓诚房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇西大街二段**。 法定代表人陈洪彬，职务总经理。 委托诉讼代理人李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：熊永辉，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省营山县。 被告：阳小辉，女，汉族，1977年4月4日出生，住四川省营山县。 原告四川靓诚房地产开发有限公司与被告熊永辉、阳小辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理立案。本院在审理过程中，原告四川靓诚房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川靓诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川靓诚房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费920元，由原告四川靓诚房地产开发有限公司承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初762号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街**。法定代表人：赵伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘桂秋，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：李艳杰，女，1967年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司与被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以房屋产权变更，需变更被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  边超二〇二一年三月三日法官助理于小雅书记员李冬梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1560号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：广东红餐科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编2401（仅限办公），统一社会信用代码914401053044333075。法定代表人：陈洪波，董事长兼总经理。原告朱兵武与被告广东红餐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初171号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人白伟强，男，1979年6月13日出生于江苏省常州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人白伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月12日零时46分许，被告人白伟强醉酒后驾驶车牌号为鄂AF12212宝马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人白伟强血液中检出乙醇含量为112.39mg/100ml。2020年11月13日，被告人白伟强经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人白伟强具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人白伟强拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人白伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白伟强在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人白伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月十一日法官助理孙冲书记员王竣
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0502民初386号申请人：黄娜，女，汉族，1980年6月12日出生，住宜昌市西陵区被申请人：赵勇，男，汉族,1982年9月10日出生，住猇亭区。被申请人：李艳，女，汉族，1967年8月13日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：陈文发，男，汉族，1963年5月6日出生，住宜昌市伍家岗区。申请人黄娜与被申请人赵勇、李艳、陈文发股权转让纠纷一案，申请人黄娜3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵勇、李艳、陈文发银行存款或者查封其他等值财产220000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇、李艳、陈文发银行存款220000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年三月三日书记员 覃雅婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1955号之一申请执行人解琳，女，1990年12月2日，住河北省石家庄市无极县。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟七区32号楼西侧。法定代表人单洋，经理。申请执行人解琳与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3765号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3765号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初738号原告：方业敏，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县。委托诉讼代理人：方超岚，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉蕊，江苏迈图律师事务所律师。被告：顾仁高，男，1958年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：顾仁元，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市吴县。委托诉讼代理人：顾仁高，系其哥哥，即本案被告之一。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室。负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：林启敏，系公司员工。原告方业敏与被告顾仁高、顾仁元、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中联财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告方业敏的委托诉讼代理人方超岚、刘嘉蕊，被告顾仁高（同时代理被告顾仁元）、中联财保苏州中心支公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方业敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费等各项损失，合计人民币121725.92元（医疗费74955.16元、误工费21680.76元、护理费18980元、住院伙食补助费6150元、营养费6000元、电动车定损金额600元、交通费1500元、鉴定费1860元，以上共计131725.92元，扣除保险公司垫付的10000元，赔偿合计人民币121725.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费变更为81028.43元（增加垫付医疗费6073.27元），其余各项无变动，赔偿总额变更为127799.19元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，本院依法判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方业敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失合计127636.23元，扣除已垫付的1万元，实际支付117636.23元，其中返还被告顾仁高11073.27元，余款106562.96元直接支付原告方业敏。（如采用转账方式支付，请汇入原告方业敏的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××53；汇款时请注明案号）。二、驳回原告方业敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取570元，由原告方业敏负担45元，被告顾仁高、顾仁元负担150元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担375元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告方业敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二一年三月五日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初29号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨学芳，男，1958年7月3日出生，侗族，湖南省洪江市人，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月22日被洪江市森林公安局取保候审，同年1月29日经洪江市人民检察院决定继续取保候审。2021年3月2日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]17号起诉书指控被告人杨学芳犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官黄品、检察官助理郑平沅出庭支持公诉。被告人杨学芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控：2021年1月5日10时许，被告人杨学芳在禁渔区沅水流域洪江市××镇××村××组“新官冲”河汊里使用其购买的4副渔具进行捕鱼时，被洪江市森林公安局民警当场抓获，并查获渔具4副，渔获物一批。经鉴定，杨学芳使用的渔具为单体地笼网，系禁用渔具；渔获物中文学名为餐条，共计1066条，共重1.47公斤，均不属国家重点保护的有经济价值的水生动物。被告人杨学芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院另查明，洪江市森林公安局扣押的渔获物餐条1066条重1.47公斤，已于2021年1月8日移交洪江市托口镇农村五保供养服务中心。 上述事实，被告人杨学芳在开庭审理过程中没有异议，对签字具结亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单等物证，户籍证明、归案情况说明、洪江市人民政府关于洪江市天然水域实施全面禁捕的通告及张贴照片、证明、购买渔具的商店照片、收条、关于对森林公安机关办理涉及水生野生动物类刑事案件指定管辖相关问题的回复、调查评估意见等书证，证人田某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场位置图及照片，现场指认捕鱼过程照片，捕鱼诱饵照片，渔获物称重照片，渔获物种类认定意见及渔获物照片，所涉渔具的认定意见及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨学芳判处拘役二个月。 本院认为：被告人杨学芳违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨学芳犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨学芳犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人杨学芳非法捕捞水产品使用的渔具单体地笼网四副应依法予以没收。综合考虑被告人杨学芳的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，被告人杨学芳符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人杨学芳提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人杨学芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对公安机关扣押的渔具单体地笼网四副依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年三月八日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执68号 申请执行人：田光学，男，汉族，1956年5月9日生，住贵州省晴隆县沙子镇。 被执行人：王顺祥，男，汉族，1965年3月4日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行田光学申请执行王顺祥劳务合同一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1173号民事调解书，被执行人王顺祥支付申请执行人田光学3100.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人田光学的债权实际实现0元，未实现3100元。 本院认为，本案中申请执行人田光学享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执68号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二一年三月三十日 书记员 张召辉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初878号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人：郅某，系公司总经理委托代理人：李某。被告卜某，公民身份证号：×××。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告卜某物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年3月1日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二0二一年三月五日书记员 王宇桐
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初218号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人贺海平，绰号“小磊”，男，1963年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月19日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈然，浙江清收易律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人贺海平犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人贺海平及其辩护人陈然到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年下半年，被告人贺海平从励扬太阳城赌博网站获得网站代理账号、密码和对应的推广网站链接，为获取赌客赌博流水的返水，贺海平将推广网站链接发给岑某、林某、成某、沈某、陈某、叶某等人用以注册赌博网站会员用于赌博，后通过其本人银行卡收取流水返水。其中岑某、林某、成某、沈某、陈某、叶某等人在励扬太阳城赌博网站累计涉及赌资人民币80余万元。 公诉机关认为，被告人贺海平伙同他人为励扬太阳城网络赌博平台提供网络链接给他人用于赌博，情节严重，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贺海平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贺海平系从犯，依法应当减轻处罚；被告人贺海平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人贺海平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了银行交易明细、转帐截图、照片材料、归案经过、户籍证明、情况说明，证人陈某、叶某、成某、岑某、林某、沈某、鲍某等人的证言，被告人贺海平的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人贺海平明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系从犯，依法应减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，未积极主动发展下线，涉案金额不高，实际没有获利。综上，请法院从轻处罚，考虑适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺海平伙同他人为励扬太阳城网络赌博平台提供网络链接给他人用于赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人贺海平系从犯，依法应减轻处罚。被告人贺海平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人系从犯、认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为综合被告人的犯罪情节，对被告人不宜宣告缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年4月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年三月十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执815号申请执行人：梁正连，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰翔龙世纪物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人梁正连与被执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁正连于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付赔偿款82717.4元；二、负担案件受理费1685元，交纳执行费1166元。在执行过程中,本院于2021年3月30日通过强制执行程序执得案款84402.4元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执815号案件依法结案。二〇二一年三月三十一日
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初368号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈躬灼，男，1960年1月3日出生，汉族，小学文化，原福清市龙江公园卫生打扫员，户籍所在地福建省福清市，住福建省福清市。因本案盗窃，被福清市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月19日被取保候审。辩护人吴美艳，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z149号起诉书指控被告人陈躬灼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月14日8时许，被告人陈躬灼在福清市龙江公园篮球场打扫卫生时，趁被害人王某打球时没注意，盗走其放置在篮球场不远处花圃上的小米型号Ｍｉ10手机一部，后送给儿媳妇陈霞使用。经福清市价格认定中心鉴定，上述被盗的手机价值人民币5044元。2020年12月3日，被告人陈躬灼于福清市龙江街道福源城11号楼604室家中被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，民警从陈霞处扣押到被盗的手机，后发还给被害人王某。公诉机关认为被告人陈躬灼有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人陈躬灼判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈躬灼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴美艳对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。审理过程中，被告人陈躬灼主动预缴纳罚金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈躬灼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈躬灼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈杰鸣二〇二一年三月十七日法官助理 林 芳书 记 员 陈倩雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3489号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非。   委托诉讼代理人：彭静丽。   被告：花威慑，男，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告花威慑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。因原被告达成庭外和解，且被告已履行完毕给付义务，故原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判长 马 武   审判员 张朝霞   审判员 任海荣   二〇二一年三月二十二日   书记员 萨日娜
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初560号 原告：赵春雨，男，1986年1月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：陈黎，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：裴微微，女，1981年8月20日出生,汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：王志国，男，1977年10月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 二被告委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 原告赵春雨诉被告裴微微、王志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵春雨于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春雨申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春雨负担。 审判员  王明星 二〇二一年三月八日 书记员  张 静
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终407号上诉人（原审被告）：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴志坚，该公司经理。诉讼代表人：广东融关律师事务所、湖南中智诚联合会计师事务所，系湖南省新基置业发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东融关律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：莫利平，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人湖南省新基置业发展有限公司因与被上诉人莫利平、邓善平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省新基置业发展有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省新基置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年三月十七日法官助理肖蓓蕾书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)皖12行赔终61号 上诉人（一审原告）陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）谢红，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）界首市人民政府西城街道办事处，住所地界首市大桥北路268号，统一社会信用代码11341282003167463C。 负责人刘震波，该办事处主任。 被上诉人（一审被告）界首市房地产发展中心，住所地安徽省界首市人民路419号，统一社会信用代码12341282003167586A。 法定代表人段培虎，该中心主任。 上诉人陈胜柱、谢红诉界首市人民政府西城街道办事处、界首市房地产发展中心行政赔偿一案,不服太和县人民法院于2020年12月21日作出的(2020)皖1222行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销太和县人民法院(2020)皖1222行赔初4号行政裁定； 二、本案发回太和县人民法院重审。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二一年三月二十九日 法官助理李炳彤 书记员冯大方 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执442号之一被执行人：黄书学，男，汉族，1968年10月05日出生，湖南省常德市汉寿县。被执行人黄书学犯诈骗罪一案，重庆市万州人民法院作出(2020)渝0101刑初81号刑事判决书，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02刑终528号刑事裁定书驳回上述维持原判。被执行人黄书学判处罚金3万元，裁判文书书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。被执行人黄书学现处于服刑期间。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人银行存款，冻结余额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十八日书记员 郑静君
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初539号原告：盛某1，女，1965年4月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：盛某2，女，1962年6月10日出生，满族，住址同上，被告：赵某，女，1968年11月22日出生，满族，住址同上，被告：盛某3，男，1974年9月3日出生，满族，住址同上，原告盛某1与被告盛某2、赵某、盛某3继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。经本院主持调解，原、被告已达成和解且已主动履行，原告盛某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某1撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告盛某1负担。审判员  李**程二〇二一年三月二十四日法官助理邹承威书记员舒贤春
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初984号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高×，公司总经理。委托诉讼代理人：徐×，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，吉林衡佳律师事务所律师。被告：关某，自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告关某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执195号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。法定代表人：ZHANGFENG（章峰），总经理。 委托诉讼代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：郑隆凯，男,汉族，1975年11月14日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人郑隆凯国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月15日，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十六日 书记员  陈国光
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初79号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人熊传顺，男，1987年11月18日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检二部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人熊传顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人熊传顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人熊传顺为谋取非法利益，明知熊某（另案处理）购买银行卡、手机卡实施信息网络违法犯罪活动，仍与其约定以人民币200元一张的价格向其出售银行卡及绑定的手机卡。同年5月至11月，被告人熊传顺先后以本人身份信息办理号码为133××××****、187××××****的手机卡2张，再以本人身份信息和上述手机号码至本区纸坊街道先后多次办理卡号为62×××03的华夏银行卡1张、卡号为62×××19的兴业银行卡1张、卡号为62×××37的中信银行卡1张、卡号为62×××32的中国银行卡1张、卡号为62×××05的交通银行卡1张、卡号为62×××21的中国工商银行卡1张，并当场交付给熊某，获其支付的赃款共计人民币1200元。后被告人熊传顺出售的银行卡被他人用于实施电信网络诈骗犯罪的资金支付结算，其中被害人许某1、谢某等人被骗向被告人熊传顺出售的银行卡转账共计人民币296261.48元。2020年11月9日11时许，被告人熊传顺主动到公安机关投案。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.身份信息、抓获经过、开户信息、银行流水等书证；2.被害人许某1、谢某等人的陈述；3.被告人熊传顺的供述和辩解。公诉机关认为被告人熊传顺的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，因其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人熊传顺有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人熊传顺对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人熊传顺明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人熊传顺犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人熊传顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。）二、责令被告人熊传顺退赔违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年三月十二日书记员  王欢
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执647号 张言军： 李相俊： 申请执行人张言军与被执行人李相俊劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月12日作出了（2020）吉0702民初4106号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人张言军申请执行标的为907.00元，执行过程中被执行人李相俊履行了全部欠款907.00元。至此宁江区人民法院做出的（2020）吉0702民初4106号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执8号之一 申请执行人：罗江，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：熊正甫，男，1967年06月07日生，汉族，住四川省九龙县。 本院在执行罗江与熊正甫承揽合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人熊正甫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，支付罗江欠款人民币18000.00元。执行过程中，我院分别于2021年1月28日、2月17日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊正甫名下的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息。经查，被执行人熊正甫没有可供执行的财产。2021年2月4日到九龙县不动产登记中心查询被执行人熊正甫房产登记信息，经反馈，被执行人熊正甫没有房产登记信息。2021年3月15日到被执行人熊正甫居住地九龙县呷尔镇呷尔村进行传统查询，亦未查询到被执行人熊正甫有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年3月16日对被执行人熊正甫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年3月16日，依申请执行人罗江申请，本院依法将被执行人熊正甫纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊正甫有可供执行财产，经告知申请执行人罗江，其明确表示无法提供被执行人熊正甫的其他财产线索，对本院认定被执行人熊正甫无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  小云川 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项 执行结案的方式： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执178号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司： 被执行人李旭健： 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李旭健借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款2140元及执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2198号原告：周凌，女，1990年1月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：张郑林，男，1975年6月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告周凌诉被告张郑林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告周凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金24500元并承担利息损失（以24500元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月份开始投资达飞云贷科技（北京）有限公司理财产品，后经原告与达飞云贷（北京）有限公司协商一致，达飞云贷（北京）有限公司将被告向其借款人民币24500元的债权转让给原告。后经原告多次到被告经营的位于常州市武进区庙××路××号武进高新区承旭电子厂催要该借款，被告拒不还款。因此原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，发现该案债权转让方达飞云贷科技(北京)有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回原告周凌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二一年三月九日书记员  陈 婷
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执765号曾渝文、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人曾渝文与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第292号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾渝文向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费62400元，承担申请执行费840元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执765号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执685号申请执行人北京卓视光影文化传媒有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼。被执行人北京美呈文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。申请执行人北京卓视光影文化传媒有限公司与被执行人北京美呈文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月7日作出(2020)京0116民特149号民事裁定书，确认北京美呈文化传播有限公司于2020年12月30日前给付北京卓视光影文化传媒有限公司项目款70000元。该裁定书已发生法律效力。申请执行人北京卓视光影文化传媒有限公司于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行在执行过程中，本院已向被执行人北京美呈文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经当事人双方协商，自愿达成和解协议，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0116执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建军二〇二一年三月二十九日书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4744号申请执行人张华，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张志莲，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张华依据本院作出的(2020)沪0115民初34558号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张志莲归还借款本金20万元、支付申请执行人张华以20万元为基数、自2017年12月10日起至判决确定执行日止，按月利率2%计算的逾期利息、支付案件受理费3,230元及其迟延履行期间利息。在执行中，被执行人张志莲未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初34558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执590号申请人永胜三川小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：915307225798234001法定代表人：王树美，职务：董事长住所：永胜县被执行人冯子新,男,汉族,1965年10月16日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人季良鸿,男,汉族,1981年2月20日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人何晨波,男,汉族,1988年9月8日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人永胜三川小额贷款有限责任公司与被执行人冯子新、季良鸿、何晨波小额借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初541号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月28日向本院申请执行。执行标的：支付借款本金人民币88750.00元及按判决书确定计算的利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位人民币0元，剩余借款本金人民币88750.00元及按判决书确定计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询；到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索；将被执行人名下银行账户依法予以冻结；将被执行人季良鸿名下云PD5309上海别克牌机动车依法予以锁定，但未能实际控制；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年三月十六日书记员  卢 军
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初58号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陈习宇，男，汉族，1979年11月10日出生于安徽省六安市，小学文化，承包工地，住六安市裕安区，户籍地六安市裕安区。2018年9月11日曾因饮酒后驾驶机动车被六安市公安局罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被六安市公安局取保候审，2021年3月5日由本院决定对其取保候审。 辩护人何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z49号起诉书指控被告人陈习宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人陈习宇及其辩护人何翔笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年6月6日19时许，被告人陈习宇酒后驾驶皖Ｎ×××××小型客车沿六安市嵩寮岩路由南向北行驶至龙河路口右转时，撞上卢某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，致两车受损。经事故责任认定，陈习宇负事故的全部责任。经鉴定，陈习宇血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈习宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈习宇认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人陈习宇对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人陈习宇到案后如实供述，构成坦白；2、自愿认罪认罚；3、积极赔偿对方损失，取得谅解。请求对被告人陈习宇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年6月6日19时许，被告人陈习宇酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿六安市嵩寮岩路由南向北行驶至龙河路口右转弯时，撞上卢某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致两车受损。事发后，陈习宇驾车逃离现场，被卢某驾车追停并报警，民警赶至现场处理。经事故责任认定，陈习宇负事故的全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈习宇血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈习宇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，抽取血样照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检测司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故自行协商协议书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈习宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈习宇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任,且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人陈习宇到案后自愿接受处罚，赔偿了被害人的损失，可以对其从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈习宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 旭 二〇二一年三月二十二日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初494号原告：前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处，住所地：前郭县。经营者：丁胜，男，汉族，1978年11月3日出生，身份证号：×××。被告：张国良，男，汉族，1975年10月29日出生，现住乾安县。前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处与张国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处撤诉。案件受理费系减半收取177元，由前郭县蒙古艾里乡兴胜源化肥经销处负担。审 判 员  王 建二〇二一年三月二十五日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初21号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人杨少飞，男，1979年6月18日出生于湖北省天门市，现住湖北省天门市。因犯抢劫罪于1999年被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2016年6月被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，2018年1月25日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人杨少飞犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人杨少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日，被告人杨少飞行至荆门市掇刀区九渊路，使用随身携带的平口起子作为工具，撬开了位于该居民楼六楼被害人季某某家的门锁，进入室内盗窃了千足金戒指一枚、千足金项链一条、千足金手链一条、千足金耳饰一对、千足金吊坠两个、黄鹤楼软蓝香烟一条。次日，杨少飞将盗窃所得黄金首饰以11000元的价格毛给荆州市老南门附近的一家黄金回收店铺。经鉴定，被盗物品总价值人民币14958元。案发后，被告人杨少飞已赔偿被害人季某某的全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人杨少飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人杨少飞具有累犯、退赃以及认罪认罚的情节，建议对被告人杨少飞判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被害人季某某的陈述；证人赵某某、许某某的证言；被告人杨少飞的供述和辩解；案件揭发和办理经过；扣押清单、发还清单；价格认定结论书；抓获经过、刑事判决书、释放证明；协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实。 被告人杨少飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨少飞构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨少飞因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨少飞归案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年6月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年三月十六日 书记员 王雅晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2788号原告：浏阳市华享投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市国家生物产业基地龙腾国际广场****。法定代表人：黎俊德，该公司总经理。被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******/div>法定代表人：武智建，该公司董事长。被告：浏阳市交通建设投资有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市关口办事处复兴东路**iv>法定代表人：柳闯江原告浏阳市华享投资管理有限公司因与被告河南高速发展路桥工程有限公司、浏阳市交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告浏阳市华享投资管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市华享投资管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浏阳市华享投资管理有限公司撤诉。案件受理费375800元，减半收取计187900元，由原告浏阳市华享投资管理有限公司负担。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年三月二十九日书记员  杨 蓓
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0102民初609号原告：王珏，女，1975年7月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司），住所地：。法定代表人：孙洁。被告：三彩家有限公司，住所地：。法定代表人：文宁。原告王珏与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年9月至11月拖欠的三个月房租，合计6798.3元；2、判令被告支付原告2020年1月至2月因疫情影响为由将以上三个月房租（4532.2元）分12个月支付但未支付部分（6个月）合计2266.1元；3、判令被告依照合同约定向原告支付违约金6798.3元；4、判令被告向原告赔偿屋内物品损失3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王珏与被告于2019年6月23日签订了位于西安市新城区XX路XX号XX城XX号XX室的房屋租赁委托合同，该合同首页上方显示为“三彩家”，对此业务员解释称城市租赁公司隶属于三彩家，是三彩家专门承办房屋租赁业务的分公司。直到2020年初原告通过线下业务员并线上APP、及微信公众号得知被告发布的因受冠状病毒影响需将本年度一、二月租金4532.2元分12个月分期支付的补充协议，但自2020年9月起原告再无收到过该笔分期租金及相应房租。原告通过各种途径联系催要以上款项，但被告以各种理由拖延至今。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王珏的起诉。案件受理费272元，退还原告王珏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 任朝霞二〇二一年三月十六日法官助理 张 垚书 记 员 王 毅1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初4602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 委托诉讼代理人：欧理益（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。 被告：刘洪明，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李正红，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与刘洪明,李正红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保39号 申请人：宋艺宁，男，1989年9月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王代学，贵州百恒兴律师事务所律师。 被申请人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002232036955436。 法定代表人：宋果。 申请人宋艺宁于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司名下价值1500000.00元的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：133000467202100000080）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司名下价值1500000.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人宋艺宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初740号原告：陈红卫，女，1966年9月30日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：余海波,湖北宜楚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍丹,湖北宜楚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宜昌沭阳园林工程有限公司，统一社会信用代码914205007959108327，住所地湖北省兴山县南阳镇阳泉村一组16号。法定代表人：林卫东，系总经理。委托诉讼代理人：王维，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。原告陈红卫与被告宜昌沭阳园林工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余海波、伍丹，被告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计180140元及利息（以180140元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至债务清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事水泥贸易，先后与葛洲坝当阳水泥有限公司、湖北思睿贸易有限公司购买水泥，然后出售给被告。其中，葛洲坝当阳水泥有限公司开具了60215元发票，湖北思睿贸易有限公司开具了80325元发票。原告已付清前述货款，并向承运人涂勇支付39600元运费。原告将前述票据均已交付被告。2020年9月24日，原告作为受让人、被告作为债务人与葛洲坝当阳水泥有限公司、湖北思睿贸易有限公司、涂勇三债权人分别签订了《债权转让协议》，约定前述三债权人将对应债权转让给原告，被告予以确认。原告受让债权后，被告迟迟不履行到期债务，特诉至法院。被告宜昌沭阳园林工程有限公司承认原告陈红卫提出的全部诉讼请求，但表示目前资金紧张，无法及时偿还原告债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；原告主张的利息计算方式中“中国人民银行同期贷款利率”表述已于2019年8月19日依法变更为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”，本院因此相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宜昌沭阳园林工程有限公司在本判决生效后三十日偿还原告陈红卫债务180140元，并以180140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2021年3月10日起计付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元（已减半），由被告宜昌沭阳园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张静波二〇二一年三月三十一日书记员  吴小芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初930号 原告：罗XX，男，1976年9月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄XX，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：罗X，女，1969年7月2日出生，壮族，广西田东县人，个体户，住广西百色市右江区。 原告罗XX与被告罗X劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案，原告罗XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告罗XX撤回起诉处理。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月八日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初542号原告：叶飘扬，男，1984年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：麻城市雅美居装饰设计有限公司，住所地麻城市博森翰林城一期教育商街，统一社会信用代码914211813317748606。法定代表人：吕立胜，该公司总经理。原告叶飘扬与被告麻城市雅美居装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告叶飘扬于2021年3月16日以双方另行协商为由向本院申请撤回对被告麻城市雅美居装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告叶飘扬的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶飘扬撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告叶飘扬负担。审判员  雷锦锋二〇二一年三月十六日法官助理袁兰书记员陈佳秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2524号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：李庆联，男，1960年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于佛山市住房公积金管理中心与李庆联行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】411号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金雪麟，男，满族，1962年4月1日出生，北京三玺阁文化传播有限公司经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局厂桥派出所，住所地北京市西城区大红罗厂街乙2号。再审申请人金雪麟因诉北京市公安局西城分局厂桥派出所（以下简称厂桥派出所）不履行立案职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终127号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金雪麟向本院申请再审称，一审、二审忽视了基本事实，适用法律错误，厂桥派出所不予立案属于行政不作为。故请求撤销终审判决，确认厂桥派出所不立案行为违法，一、二审诉讼费由厂桥派出所承担。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定了公安机关依法应当履行的职责内容，民事争议的处理并不属于公安机关及其人民警察的法定职责。本案中，涉案建筑被任贵梅拆除后，金雪麟到厂桥派出所报警，厂桥派出所经过调查、核实，确认本案属于民事纠纷，并为化解矛盾进行调解。金雪麟认为厂桥派出所未启动治安立案程序、行政不作为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。终审法院判决驳回金雪麟的诉讼请求并无不当。综上，金雪麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回金雪麟的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十三日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2071号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，系该行行长。 被执行人：田波，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与田波、王燕敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人田波应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金424573.46元，利息44120.83元，罚息21075.57元，复利5618.03元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率20.904％计算），负担本案受理费、财产保全费合计11352.97元；二、被执行人田波应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费7487元。 在执行过程中，经查，本案于诉讼过程中查封被执行人田波名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，但未能实际控制，查封期限为2020年4月26日至2022年4月25日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2071号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  彭嘉诚
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初292号原告:杨铁厚，男，汉族，生于1960年4月12日，农民，住陕西省宝鸡市。委托代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。委托代理人：张麦娟，女，汉族，生于1964年4月12日，农民，住陕西省宝鸡市。系原告之妻。    被告：王引怀（王允），男，汉族，生于1968年8月20日，任陕西康引茂建筑装饰有限公司经理，住陕西省宝鸡市。    被告：陕西千祥建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。   法定代表人:王保证，任公司总经理。委托代理人：净文岐，系被告陕西千祥建设工程有限公司项目部副经理。    被告：陕西通福房地产开发有限公司，住所地;陕西省咸阳市武功县工业园。 法定代表人:谢志强，任公司董事长。委托代理人：王晓润，系被告陕西通福房地产开发有限公司副总经理。原告杨铁厚与被告王引怀、陕西千祥建设工程有限公司、陕西通福房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案, 本院于2021年1月12日立案受理。在审理过程中,原告杨铁厚于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨铁厚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨铁厚撤回对被告王引怀、陕西千祥建设工程有限公司、陕西通福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10246元，退还给原告杨铁厚。  审  判  员   王 小 兵 二〇二一年三月二十九日 书  记  员    张   习 1
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1235号原告白志平，男，1964年11月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告王丽英，女，1969年10月1日生，汉族，个工商体户，住黑龙江省宾县。被告李忠贵，男，1968年7月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告白志平与被告王丽英、李忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白志平、被告王丽英到庭参加诉讼，被告李忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽英、李忠贵立即偿还原告借款5000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2021年1月24日被告李忠贵、王丽英向其借款5000.00元，王丽英出具的借条并签名。约定2021年3月1日还款。此款到期后经原告索要，二被告至今未还。现诉至法院。被告王丽英辩称：其和李忠贵是同居关系，原告白志平将5000.00元钱送到其家，是李忠贵让其收的并给原告出具借条，李忠贵让其代签的名。其同意偿还原告2000.00元，另3000.00元李忠贵说不用其还。被告李忠贵未到庭，无答辩。本院认为，原告白志平与被告王丽英、李忠贵之间民间借贷关系成立。二被告应及时偿还原告借款。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽英、李忠贵于本判决生效后三日内偿还原告白志平借款5000.00元。二、被告王丽英、李忠贵互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王丽英、李忠贵负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十二日书记员  王珊珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3442号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：李占丽，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地：河南省清丰县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李占丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告李占丽经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款41449.68元（其中本金25583.31元，利息10621.62元，违约金2664.15元，其他手续费2580.6元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年2月23日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费41449.68元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。李占丽未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李占丽在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，李占丽拖欠欠款本金25583.31元，利息10621.62元，违约金2664.15元，其他手续费2580.6元，合计41449.68元。本院认为，李占丽在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李占丽履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李占丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，李占丽向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金25583.31元，利息10621.62元，违约金2664.15元，其他手续费2580.6元；二、自本判决生效之日起10日内，李占丽向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、公告费560元，由李占丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6774号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人吕云彪，男，1995年5月13日出生，汉族，住四川省。被执行人吕祥贵，男，1953年1月4日出生，汉族，住四川省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吕云彪、吕祥贵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65452号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付51,340.33元。本院立案受理后，依法对被执行人吕云彪、吕祥贵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人吕云彪、吕祥贵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人吕云彪、吕祥贵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人吕云彪、吕祥贵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保129号申请人：成都奥纳广告有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码915101070525421197。法定代表人：唐静，总经理。委托诉讼代理人：吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：夏普科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DQF238F。法定代表人：林瑞祥。申请人成都奥纳广告有限公司与被申请人夏普科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人夏普科技（深圳）有限公司价值人民币659413元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏普科技（深圳）有限公司价值人民币659413元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年三月九日书记员  刘晓琴
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执207号之四 申请执行人:孔令法,男,住山东省泗水县。 被执行人：陈安清，男，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安清在中国农业银行62×××10账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月二日 书记员  于雅慧
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初426号原告贵州九鼎新能源科技开发有限公司。被告贵州神康原生态食品有限公司。原告贵州九鼎新能源科技开发有限公司与被告贵州神康原生态食品有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十三日书记员  罗盼盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6531号原告：李贵香，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。原告：赵才龙，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。被告：孔德富，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘卫梅，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。被告：殷开文，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市赫章县。原告李贵香、赵才龙与被告孔德富、刘卫梅、殷开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序。2021年1月21日，原告李贵香、赵才龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李贵香、赵才龙撤诉处理。案件受理费3546元，由原告李贵香、赵才龙负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘雪晶
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0181民初2356号原告：徐金衔，男，1987年7月25日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，经理。原告徐金衔诉被告北京东方园林环境股份有限公司劳动争议一案，原告徐金衔于2021年3月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐金衔撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  周安俊二〇二一年三月十八日书记员  赵子月