wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审7号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人刘亚军，男，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市开县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101153375号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人刘亚军作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月14日20时19分，被申请人刘亚军驾驶渝Ｂ3××**号车在Ｇ5001重庆绕城高速上行方向89ｋｍ＋0ｍ处（百合收费站与珞璜收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（尾灯不齐）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人刘亚军前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月20日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101153375号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101153375号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人刘亚军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月五日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初165号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司 法定代表人：罗剑 委托诉讼代理人：洪国林 被告：乐金奎 被告：胡梅红原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告乐金奎、胡梅红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈长青 二〇二一年三月四日 书记员  胡伦毓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初50号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人唐某某，男，1994年4月4日生，汉族，初中文化，户籍地址广西桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2018年被桂林市临桂区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，2020年11月25日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月-11月期间，被告人唐某某伙同他人，在桂林市临桂区建筑工地、居民住房等处，共同或单独，多次盗窃建筑扣件、合金模板、手机等财物，具体犯罪事实如下： 2019年10月22日晚上，被告人唐某某至桂林市临桂区委会被害人冯某住房，将冯某住房内的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ66手机盗走（经鉴定，价值人民币387元），并将被盗手机微信内302元转账至其微信账户盗走； 2 2019年10月30日晚上，被告人唐某某至桂林市临桂区工地简易房，将被害人廖某1住房内的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ97手机盗走（经鉴定，价值人民币816元）；将被害人陶某住房内的一部ＶＩＶＯ牌Ｙ66手机盗走（经鉴定，价值人民币198元）；将被害人杨某住房内的一部华为牌ｎｏｖａ3手机盗走（经鉴定，价值人民币1271元）； 2019年11月4日凌晨，被告人唐某某至桂林市临桂区被害人朱某住房，将朱某住房内朱某的一部华为荣耀牌9ｉ手机及其父亲的一部小米手机盗走（经鉴定，华为荣耀牌9ｉ手机价值人民币902元，小米手机因信息不详，价格无法认定）； 2019年10月5日凌晨，被告人唐某某至桂林市临桂区被害人文某住房，将文某住房内的一部华为荣耀牌畅玩8手机盗走（经鉴定，价值人民币569元）； 2019年11月3日晚上，被告人唐某某至桂林市临桂区被害人邓某住房，将邓某住房内的一部华为荣耀4手机及一部小米手机盗走（经鉴定，华为荣耀4手机价值人民币89元，小米手机因信息不详，价格无法认定）； 2019年6月底的一天，被告人唐某某伙同他人，至桂林市临桂区被害人唐某1承包的工地，将唐某1工地上的900余个十字扣件盗走（经鉴定，价值人民币2862元）； 2019年7月至9月期间，被告人唐某某伙同他人，至桂林市临桂区工地被害人廖某2承包的工地，多次将廖某2工地上的2500余个十字扣件盗走（经鉴定，价值人民币13600元）；至桂林市临桂区工地被害人唐某2所在的工地，多次将唐某2工地上的30块（31.2 3 平方）铝合金模板及2000余个十字扣件盗走（经鉴定，合计损失人民币39340元）。 综上，被告人唐某某多次盗窈财物价值共计人民币60336元。案发后，民警依法扣获唐某某盗窃所得的手机9部，并分别发还给失主朱某、冯某、陶某、杨某、廖某1、文某、邓某。 公诉机关认为，被告人唐某某入户盗窃公私财物，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、情况说明、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑事判决书（2018）桂0312民初281号及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人（失主）唐某2、冯某、廖某1、陶某、朱某、杨某、文某、邓某、唐某1、廖某2陈述、证人聂某证言、被告人唐某某、汪红专供述和辩解、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2019）184号（387元）、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2019）185号（198元）、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2019）186号（816元）、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2019）188号（1271元）、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2019）189号（569元）、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2019）190号（902元）、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2019）179号（2862元）、桂林市临桂区价格认证 4 中心价格认定结论书临价认字（2019）178号（13600元）、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2019）187号（89元）、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2020）129号（39340元）、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某某入户盗窃公私财物，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,原羁押十一日应折抵刑期，即自2020年11月26日至2024年11月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）； 5 二、责令被告人唐某某退赔被害人冯某经济损失人民币302元；退赔被害人唐某1经济损失人民币2862元；退赔被害人廖某2经济损失人民币13600元；退赔被害人唐某2经济损失人民币39340元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇二一年三月四日 书 记 员  蒋双桥
黑龙江省海林市人民法院支 付 令（2021）黑1083民督5号申请人：曲俊启，男，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：史守利，男，1977年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被申请人：孟玲娟，女，1980年10月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。申请人曲俊启于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人曲俊启称，2020年6月5日，史守利和孟玲娟自曲俊启处借款人民币60,000元,用于经营生意，双方未约定还款日期，借款当日史守利和孟玲娟为曲俊启出具借条一份。后期曲俊启需要用钱，多次向史守利和孟玲娟催要，史守利和孟玲娟以资金周转不开一直拖欠至今。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史守利、孟玲娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲俊启借款60,000元。申请费433.33元，由被申请人史守利、孟玲娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林虹二〇二一年三月十日法官助理李娇书记员李敏
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申198号程靖：你为你及程海燕等18名原审被告人犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院(2016)苏0706刑初30号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07刑终57号刑事判决，以“涉及吸收公众存款是单位行为，申诉人没有犯罪的主观故意，不构成犯罪；与韩某杰不构成共同犯罪”为由，向本院提出申诉。经审查，一、二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。生效判决认定，2012年7月至2014年1月间，你及原审被告人程海燕等人先后分别在丁某某、韩某杰（另案处理）经营的连云港市“阳光易贷”（原名“阳光恒大”）门店任营业员，通过门店LED显示屏、口口相传等方式向社会公众非法吸收公众存款，并按照所在门店非法吸收公众存款金额的1‰获取提成。其中你参与非法吸收公众存款金额为人民币3905.1万元。案发后，你主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，2017年6月29日，韩某杰被以集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。上述事实，有你本人及其他原审被告人的供述、证人韩某杰、丁某某、杨某、李某、成某、黄某、匡某某、季某某的证言、相关被害人的陈述、银行交易明细、扣押清单、连云港阳光易贷员工工资表、户外广告登记证、工商登记资料等证据在案证实。关于你提出的申诉理由，本院综合全案事实，评判如下：1.与你在同一门店工作的原审被告人供述、证人韩某杰的证言以及相关被害人的陈述相互印证，证明你工作的门店LED显示屏有宣传吸收公众存款的滚动广告，且你亦主动向客户宣传存款条件。2.现有证据证明，韩某杰主观上具有非法占有的目的，已被追究非法集资罪的刑事责任，你不知韩某杰非法占有客户存款的目的。你本人作为成年人，应当知道韩某杰不具备对外吸收存款的资质。故你系在明知韩某杰行为系非法吸收公众存款的性质时仍配合其实施吸收公众存款行为，你的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。你的行为与韩某杰的非法吸收公众存款行为属于共同犯罪行为。3.现有证据证明，韩某杰为了实施集资犯罪而设立“阳光易贷”，不应当以单位犯罪论处。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12509号 关于申请人广东省湾际智能装备科技有限公司与被申请人东莞市中领生物科技有限公司、王莉云申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31365号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执31365号申请执行人：李忠兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被执行人：刘定军，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴华珍。关于申请执行人李忠兰与被执行人刘定军、安徽硕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初21458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2021年2月7日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、2021年2月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年2月25日电话约谈告知申请执行人本次执行过程，告知本院被执行人涉案众多，在本案中已冻结的银行账户状态均为轮候冻结，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录、和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，且下落不明，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年××月××日书记员  汪 涛审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十日书记员  汪 涛附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初222号原告：李湘文，男，1995年10月28日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：无锡市享友网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路363-1107，统一社会信用代码91320213MA1Y6X0B2D。法定代表人：李子豪。原告李湘文与被告无锡市享友网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月12日，李湘文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李湘文撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李湘文负担。审 判 员 李涛二〇二一年三月十二日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1078号申请执行人：张泽川，男，1959年3月19日生，汉族。被执行人：穆建军，男，1977年8月1日生，汉族。申请执行人张泽川与被执行人穆建军租赁合同纠纷一案，（2020）津0114民初8422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款14075元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十三日书记员  解立伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5189号上诉人（原审原告）：秦玛莉，女，1991年2月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：葛亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人秦玛莉因与被上诉人葛亮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审人）、任江组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人秦玛莉于2021年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦玛莉在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦玛莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年三月二十六日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初41号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人徐绍云，男，1970年8月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人徐绍云犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人徐绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年11月11日20时许，被告人徐绍云在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川EWXX**号普通二轮摩托车（经查，该车已注销）行经泸州市纳溪区云溪东路通江街路口附近路段时，被民警查获。经鉴定，案发时徐绍云血液中的乙醇含量为202.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人徐绍云在未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案，后如实供述自己的罪行。案发后，徐绍云因无证驾驶等违法行为被行政罚款1250元（已缴纳）。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、户籍证明、户口本复印件、到案情况说明、立案后到案情况说明、徐绍云的供述和辩解、袁某的证言、呼气酒精含量检测单、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血中乙醇含量鉴定报告、徐绍云辨认笔录、袁某辨认笔录、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、缴款凭证、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人徐绍云违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐绍云自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐绍云无证驾驶、驾驶已注销的机动车，可酌情从重处罚。被告人徐绍云认罪认罚，可以从宽处理。建议人民法院判处被告人徐绍云拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐绍云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐绍云违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控徐绍云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐绍云自愿认罪认罚，可以从宽处理。徐绍云经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。徐绍云无证驾驶、驾驶已注销的机动车，可酌情从重处罚。徐绍云系初犯，可酌情从轻处罚。徐绍云因本案被处以行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应折抵本案的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐绍云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐绍云的刑期从年月日起至年月日止。罚款折抵后应缴纳罚金1750元，于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二一年三月十七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更273号罪犯乐泽群，男，1992年3月18日出生，汉族，江西省抚州市东乡区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）赣11刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人乐泽群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人乐泽群不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣刑终182号刑事判决，认定被告人乐泽群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐泽群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐泽群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐泽群减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年9月5日起至2030年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执549号申请执行人：施从云，女，1980年3月17日生，汉族，住响水县。被执行人：梁晓梅，女，1965年3月8日生，汉族，住响水县。施从云与梁晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2939号法律文书已经发生法律效力。因梁晓梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，施从云于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人梁晓梅名下不动产，查封了被执行人梁晓梅名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月三十日书记员  陈非文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1842号申请执行人：张丽华，女。被执行人：陈斌，女。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人陈斌借款合同纠纷一案中，于2021年3月22日立案，申请人于2021年3月22日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年三月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  朱万明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：彭新，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告彭新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：11×××59）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）46297.63元，利息、违约金及各项费用共计16473.16元，并偿付以欠款本金46297.63元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46297.63元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费685元，由被告彭新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5512号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京东方长安房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路********。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：朱方方，女，北京东方长安房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李瑶，男，北京东方长安房地产开发有限公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京兴利信息科技有限公司，住所，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**div>法定代表人：孙培茂，执行董事、经理。委托诉讼代理人：韦忠俊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖钟菁，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京东方长安房地产开发有限公司（以下简称东方长安公司）与上诉人北京兴利信息科技有限公司（以下简称兴利信息公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人东方长安公司之委托诉讼代理人朱方方、李瑶，上诉人兴利信息公司之委托诉讼代理人廖钟菁、韦忠俊到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26354号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京东方长安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费49970元、上诉人北京兴利信息科技有限公司预交的二审案件受理费15058元，均予以退回。审 判 员 巴晶焱二〇二一年三月三十日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执541号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：刘一达，男，1983年1月12日生，住磐石市。被执行人：吉林市百通物流有限公司。住所地：吉林高新区园艺小区5号楼0-1-2号。法定代表人：陈光旭，总经理。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人刘一达、吉林市百通物流有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年8月4日做出（2020）吉0284民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款162,654.02元，案件受理费3,480.00元、执行费2,340.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人刘一达、吉林市百通物流有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人刘一达、吉林市百通物流有限公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1099号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告刘一达、吉林市百通物流有限公司追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民特30号申请人：庞先合，男，1947年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，城口县葛城法律服务所法律工作者。被申请人：师仲菊，女，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：庞仁拔（系被申请人之子），男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人庞先合申请认定师仲菊无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞先合称，其与被申请人师仲菊系夫妻关系，师仲菊因其父亲去世，导致其精神异常，大约在2000年左右开始加重，2012年师仲菊在重庆万州福康医院入院治疗后，经诊断为精神分裂症。师仲菊儿子庞仁华意外死亡后造成其病情加重，后于2021年1月18日被重庆渝东司法鉴定中心鉴定为师仲菊患慢性精神分裂症并评定为无民事行为能力，法庭应当认定其为无民事行为能力人并指定师仲菊的配偶庞先合为其监护人。被申请人师仲菊无陈述意见。代理人庞仁拔称，申请人陈述的事实及依据属实，同意认定师仲菊为无民事行为能力人。经审理查明：申请人庞先合与被申请人师仲菊系夫妻。庞仁拔系师仲菊的儿子。师仲菊儿子庞仁拔于2021年1月14日委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人师仲菊进行了民事行为能力鉴定，该中心于2021年1月18日作出了渝东司鉴中心[2021]精鉴字第04号法医精神病司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人师仲菊因患慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。被申请人师仲菊现随庞先合、庞仁拔共同生活。本院认为，被申请人师仲菊经鉴定无民事行为能力，对申请人庞先合要求认定被申请人师仲菊为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。庞先合系被申请人师仲菊丈夫，其自愿担任师仲菊的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人师仲菊为无民事行为能力人。二、指定庞先合为被申请人师仲菊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李清清二〇二一年三月十二日法官助理 张 鑫书 记 员 杨虹霓
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初611号原告：高平市红三甲包装印业有限公司，住所地：山西省晋城市高平市三甲镇底池村。法定代表人：靳彩香，任董事长。委托诉讼代理人：李建元，男，高平市红三甲包装印业有限公司职工。被告：山西星昶食品饮料有限公司，住所地：山西省高平市沁辉路**。法定代表人：王维明。原告高平市红三甲包装印业有限公司与被告山西星昶食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高平市红三甲包装印业有限公司的委托诉讼代理人李建元到庭参加诉讼，被告山西星昶食品饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照约定付款给原告业务往来账21201.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2015年间，原告长期为被告供应纸箱，截止2020年5月31日，被告欠原告货款21201.11元。2020年6月6日，原告代理人通过微信向被告发送对账函，被告于2020年6月22日在对账函中签章确认尚欠原告货款21201.11元。之后，被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：对账函一份。该证据证明原告代理人李建元于2020年6月6日上午9时32分通过微信向被告的法定代表人王维明（微信号为“wwm5822433”，昵称为“维日月”）发送了对账函，2020年6月21日，被告在对账函中签章确认尚欠原告货款21201.11元，次日上午9时28分又通过微信将对账函发送给了原告代理人。被告未质证，视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与其主张具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年至2015年间，原告为被告供应纸箱，经原被告结算，截止2020年5月31日，被告欠原告纸箱款21201.11元。2020年6月6日，原告通过微信给被告发送对账函，被告于2020年6月21日在对账公函的回执联中签章认可尚欠原告纸箱款21201.11元。之后，被告未支付原告纸箱款，现尚欠原告纸箱款21201.11元。本院认为，原被告口头订立的纸箱买卖合同系有效合同，原告向被告提供纸箱后，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付原告尚欠纸箱款21201.11元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山西星昶食品饮料有限公司于本判决生效后十日内支付原告高平市红三甲包装印业有限公司纸箱款21201.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告山西星昶食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二一年三月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2083号之一申请执行人杨小彦，女，1983年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司（原名宁夏平顺源清真食品有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，该公司总经理。本院在执行申请人杨小彦申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3423号民事调解书，但被执行人却未按上述生效法律文书确定的责任履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制了其法定代表人的高消费。后本院经对银行、车辆、工商、不动产等信息查询，被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人杨小彦亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年三月一日书记员  唐晓春
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执21号之十 被执行人：郅忠全，男，藏族，1963年09月17日生， 居民身份证号码513227196309××××，住四川省小金县崇 德乡海坪村3组12号。 关于申请执行人与被执行人郅忠全买卖合同纠纷一案 ，本院于2021年01月28日冻结了被执行人郅忠全在6228414 130046543712账户内余额人民币131.74元。现因达成和解 协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措 施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执 行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁 定如下： 解除对被执行人郅忠全在中国农业银行6228××××0046 543712账户内存款人民币14362.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 宇 二〇二一年三月四日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083××××2362
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0502民初231号原告：文征兵，男，汉族，1976年1月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人赵江、马莉，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马正勇，男，汉族，1981年5月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。第三人宜昌裕天成农业开发有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号。法定代表人马正勇，该公司执行董事兼总经理。原告文征兵诉被告马正勇、第三人宜昌裕天成农业开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告文征兵诉称，2017年11月16日，原告文征兵与被告马志勇二人协商成立宜昌裕天成农业开发有限公司，由被告担任该公司法定代表人、执行董事兼总经理。自公司成立期间，被告曾多次以公司日常经营性支出为名要求原告提供资金，原告共向被告提供的私人账户转款78万元被其支配和控制，原告要求核查公司财务资料才发现公司至今没有对公账户，也未建立规范的财务账目进行会计核算，甚至原告投资的78万元至今都未转入公司账户，原告认为被告没有把该款项用于公司经营，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向第三人宜昌裕天成农业开发有限公司赔偿损失人民币779000元；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。经审理查明，2017年11月17日宜昌裕天成农业开发有限公司成立，被告马正勇系该公司法定代表人、执行董事兼总经理，原告文征兵系公司监事。该公司未设立对公账户，未建立规范的财务账目进行会计核算，现原告以被告未尽到董事职责要求其向公司赔偿投资款，被告提出原告作为股东起诉主体不适格。本院认为，第三人宜昌裕天成农业开发有限公司系有限责任公司，原告系公司监事，被告系公司法定代表人、执行董事兼总经理。故原告以股东的身份起诉请求被告向第三人赔偿不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文征兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二一年三月二十四日书记员 覃雅婧
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执103号申请执行人：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，任该公司总经理。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被执行人：禹州市泰克通讯门市部，住所地禹州市钧州大街南段路西（一站斜对面）。经营者：李世豪。被执行人：李世豪，男，汉族，生于1990年04月20日，住河南省禹州市。本院在执行华为技术有限公司申请执行禹州市泰克通讯门市部、李世豪侵害商标权纠纷一案，经查，被执行人禹州市泰克通讯门市部、李世豪至今未履行生效法律文书（2020）豫10知民初145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人禹州市泰克通讯门市部、李世豪的银行存款7400.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年三月十日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2602号之三解除保全申请人：上海尼为机械科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号XXX幢XXX层-2。法定代表人：张万宝，执行董事。委托诉讼代理人：曹建茹，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被申请人：潍坊盛安食品有限公司，住所地山东省。法定代表人：王庆安，总经理。委托诉讼代理人：王平，山东求是和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和律师事务所律师。申请人上海尼为机械科技有限公司与被申请人潍坊盛安食品有限公司承揽合同纠纷一案，山东省临朐县人民法院于2018年9月29日出具(2018)鲁0724民初3708号民事裁定书，裁定冻结上海尼为机械科技有限公司银行存款4,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。上海尼为机械科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，山东省临朐县人民法院于2018年11月15日出具(2018)鲁0724民初3708号民事裁定书之一，裁定本案移送本院处理，潍坊盛安食品有限公司不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年1月9日出具(2019)鲁07民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，后本案移送本院审理。上海尼为机械科技有限公司于2021年3月23日以生效判决确定上海尼为机械科技有限公司无需向潍坊盛安食品有限公司承担金钱给付义务为由，要求解除本案项下对上海尼为机械科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，上海尼为机械科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对上海尼为机械科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  顾国华审 判 员  刘红艳人民陪审员  万思雯二〇二一年三月二十三日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8741号 申请执行人:李炣欣，女，汉族，2000年3月31日出生，住址在广西临桂县。 委托代理人：李滔，男，广东文领律师事务所律师。 委托代理人：陈荣生，男，广东文领律师事务所律师。 被执行人:广州云天数据合伙企业，住所在广州市荔湾区人民中路**212铺。 执行事务合伙人：广州壹拾玖投资管理有限公司。 申请执行人:李炣欣与被执行人广州云天数据合伙企业劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案【2020】849号仲裁裁决书，要求被执行人支付2020年4月1日至5月15日工资合计5070元；支付2019年7月1日和8月31日没有签订书面劳动合同二倍工资差额6410元；支付解除劳动关系的经济补偿金3904.2元以及本案执行费131元的义务。本院于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本。本院依法对被执行人的住所地进行查找发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁诗韵
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审24号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，该局局长。 被申请人太湖县实达木业有限责任公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：许超，该公司负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2020]48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县实达木业有限责任公司未经批准擅自在太湖县新仓镇黄岭村许屋组占用309.58㎡土地建设钢构棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的309.58㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的309.58㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元/㎡处以罚款人民币3095.8元，即309.58㎡×10元/㎡=3095.8元。处罚决定生效后，被申请人缴纳了罚款，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2020]48号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县新仓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石大群 审 判 员 宋恩云 审 判 员 吕晓红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩 莉 书 记 员 雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执122号 申请执行人：刘洪良，男，1967年8月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：王玉平，男，1963年6月16日出生，汉族，住孟村回族自治县大高河村。 被执行人：张爱平，女，1962年4月16日出生，汉族，住孟村回族自治县大高河村。 被执行人：孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部，住所地孟村回族自治县大高河村，统一社会信用代码：91130930329742229A。 法定代表人：王玉平，负责人。 本院执行刘洪良与王玉平、张爱平、孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0930民初649号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人张爱平、王玉平、孟村回族自治县城区供销社高河第二门市部偿还申请执行人刘洪良借款本金117600元，案件受理费1326元、执行费1684元由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、分别于2021年3月3日、3月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车辆，本院已查封，系轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行财产； 三、2021年3月16日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，被执行人张爱平、王玉平名下有收益型保险，本院已扣划并发放给申请执行人，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院向被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产； 六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年三月三十日 书记员  王紫叶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4056号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1—201、401—408、迎宾大道**。法定代表人：孔祥明。被执行人：杨军，男，1984年05月07日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初24259号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的金额为21935.44元，执行费229元。执行过程中，2021年3月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月30日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月三十一日书记员  董 辉
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)皖1623执1133号申请执行人：杨国强，男，1994年02月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：谢毅，男，1983年3月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行杨国强与谢毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国强于2021年2月20日因被执行人谢毅拒不履行（2020）皖1623民初75号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日向谢毅发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月20日、3月10日依法对被执行人谢毅名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现谢毅有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将谢毅纳入失信被执行人，于2021年3月19日对谢毅发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年三月三十一日书记员 秦斯楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4329号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：高书红，女，1969年4月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波银行股份有限公司与被告高书红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2192.36元，期内利息99.64元，逾期利息304.01元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2596.01元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高书红归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2192.36元，期内利息99.64元，逾期利息304.01元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高书红负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年三月十日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖 2 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保830号申请保全人：刘绪杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：孙勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在(2021)苏0583民初6463号原告刘绪杰与被告孙勇民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人刘绪杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙勇名下价值390000元的财产。申请人刘绪杰提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人刘绪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙勇名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额390000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执恢17号 北京恒元信业信息技术有限公司、王敏： 关于北京恒元信业信息技术有限公司与王敏民间借贷纠纷一案，首次执行案件为（2019）川07执50号，因发现被执行人王敏名下有可供执行的财产，本院恢复执行并执行到位6695元，其中6645元已支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，执行费50元已上交国库，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请履行完毕结案。至此，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初445号 原告：郭建良，男，1981年8月23日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 原告郭建良与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭建良、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金18575元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年5月28日签订石家庄市商品买卖合同，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区1302的房屋。合同第十八条约定，被告应在商品房交付使用后的180个工作日内办理房屋产权登记。被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记，被告构成违约，应依约按照已付房价款的1%支付5年的违约金。 被告裕庭公司辩称，我公司正在积极解决，认可按照已付房价款的1%支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭建良提交的证据：石家庄市商品房买卖合同1份，用以证明被告裕庭公司未按照合同约定办理房屋权属登记手续，应向原告郭建良支付违约金。被告裕庭公司的质证意见为：对原告郭建良提交的证据无异议。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明：2014年5月28日，原被告签订石家庄市商品房买卖合同，约定原告郭建良购买被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积87.76平米，总价款371511元。该合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受方不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告已按照约定向被告支付了全部购房款371511元，被告于2015年3月31日向原告交付涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记。原告主张被告构成违约，应每年按照已付购房款371511元的1%支付5年的违约金。被告认可原告已支付371511元，但认为违约金应为已付购房款371511元的1%。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订石家庄市房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。合同十八条约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按照已付购房款的1%支付违约金。本案中，被告裕庭公司于2015年3月31日向原告郭建良交付房屋，但至今未能办理房产证，且不能提交相关证据证明其没有违约行为，故原告郭建良要求支付违约金的请求，应予支持。原告郭建良请求每年按照总房价款1%支付5年的违约金，缺乏法律依据，且与合同条款本意相悖，本院不予支持。被告裕庭公司应给付原告郭建良违约金3715.11元(371511元×1%)。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭建良违约金3715.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告郭建良负担106元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费264元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 石金红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4080号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：李容泉，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：昝玉容，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告李容泉、昝玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终196号上诉人（一审被告）：携今实业（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路**，统一社会信用代码913601005638339896。法定代表人：林纯枢。被上诉人（一审原告）：富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道**研发中心**，统一社会信用代码91440300770312780。法定代表人：陈松福，董事长。上诉人携今实业（南昌）有限公司（以下简称携今公司）因与被上诉人富士通电梯（深圳）有限公司（以下简称富士通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人携今公司上诉请求：1.请求撤销（2019）粤0306民初17892号民事判决，改判驳回被上诉人所有诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人富士通公司未提交书面答辩意见。富士通公司一审诉讼请求：1.携今公司支付拖欠的货款人民币381,000元；2.携今公司支付违约金人民币30,000元；3.由携今公司承担本案的诉讼费用。一审判决：一、携今实业（南昌）有限公司应于本判决生效之日起五日内向富士通电梯（深圳）有限公司支付货款及工程款人民币381,000元；二、携今实业（南昌）有限公司应于本判决生效之日起五日内向富士通电梯（深圳）有限公司支付违约金人民币30,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,733元，由携今实业（南昌）有限公司承担。富士通电梯（深圳）有限公司已预交案件受理费人民币3,733元，本院予以退回。携今实业（南昌）有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3,733元，逾期未交本院将依法强制执行。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经审查，一审法院在开庭审理中，基于查明的事实，迳行当庭宣判，并根据《广东省法院关于简化民事裁判文书的规定（试行）》规定简化裁判文书表达，并无不妥。被上诉人已提供关于涉案电梯的特种设备使用登记证书，上诉人理应主动催要受领，其未能积极受领履约，应自行承担不利法律后果。一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7466元，由上诉人携今实业（南昌）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执260号拜泉县北方雷沃农业机械有限公司、蒋志卫、杨海丰：本院执行的申请执行人拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与被执行人蒋志卫、杨海丰的买卖合同纠纷一案，被执行人蒋志卫、杨海丰已履行生效法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终46号上诉人（原审被告）：冯占魁，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：李满仓，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：李建设，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人冯占魁因与被上诉人李满仓、李建设建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初217号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯占魁上诉称，本案系追索劳务费的给付之诉，双方签订合同的施工地点在河南省中牟县东郡濠景（壹号公园）工地内，因此河南省中牟县应为本案的合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至被告住所地法院河南省通许县人民法院或合同履行地法院河南省中牟县人民法院审理。被上诉人李满仓、李建设未答辩。本院经审查认为，根据2015年5月4日李满仓与河南万合建筑劳务有限公司壹号公园项目部代表冯占魁签订的《抹灰装饰劳务施工合同》，本案应为建设工程分包合同纠纷。现二被上诉人以上诉人冯占魁拖欠其劳务款112000元为由诉至法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条的规定，本案应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程位于河南省中牟县，故河南省中牟县人民法院对本案具有专属管辖权。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定本案管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初217号之一民事裁定；二、本案移送河南省中牟县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年三月二十五日法官助理邵珊书记员崔月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保250号 山东天柱建设监理咨询有限公司： 申请人山东天柱建设监理咨询有限公司与被申请人银川滨河恒意技术纺织有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保138号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保138号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2361号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗小妹，女，1989年12月27日出生，户籍地湖北省当阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初539号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗小妹的存款、收入100000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月三日 书记员 木尔德
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初792号 原告：左克林，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：王明刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告左克林诉被告王明刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左克林，被告王明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年12月，原告受铜陵安艺装饰工程有限公司的雇佣在其公司从事瓦工一职，王明刚系公司的项目经理。原、被告双方口头约定按原告装修的具体户型结算工资。原告现已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时支付原告工资。双方经结算，被告于2020年1月15日出具一张4600元的欠条给原告。原告曾多次催讨该款项均无果，截至起诉之日，被告仍未支付该欠款。 被告辩称，1、按照原告所述我只是安艺公司项目经理，是召集人。2、因原告所做的工程存在质量问题，所以不能算是完成了工作内容。 经审理查明，2020年1月25日，被告王明刚出具一份欠条，内容为：“瓦工左师傅实应付8600元，实付4000元，剩余4600元年后逐渐付清”。 本院认为，原告持据主张权利，被告未提供相反证据足以推翻，故本院认定被告欠原告工资款4600元的事实存在，被告未提交偿还欠款的证据，故本院对原告要求被告支付工资4600元的诉讼请求，予以支持。被告辩称的工程质量问题，可另行依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王明刚于本判决生效之日起三日内给付原告左克林工资4600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月九日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1156号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行， 被告：李芳磊， 被告：山东万锦置业发展有限公司， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告李芳磊、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2021年3月24日以被告已偿还逾期借款本息，后期继续按合同约定履行，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2070元，共计2095元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负担。 审判员 王 羽 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾海滨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1167号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈有雄，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈有雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17961号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金150798.24元、并以欠款本金从2019年2月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费等）给申请执行人；被执行人向申请执行人支付案件受理费3449.12元。因两被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取如下措施： 不动产：本案对应的财产保全案件依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号×××号不动产，因非上述不动产首查封案件，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十九日 书记员 郭月颖
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢261号某某用品店、龚某某、某某有限公司：某某用品店与龚某某、某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已执行到位160000.00元。至此，某某用品店向本院申请执行的(2021)黔0304执恢261号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1432号 孙长好、彭玲、合肥粤丰置业有限公司： 关于本院执行的孙长好、彭玲与合肥粤丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初3327号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1250号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（丰华商城）****，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：李国磊，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告李国磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以李国磊已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二一年三月十八日 书记员 温丽芳(代)
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2605号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：胡霞，女，1968年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2743号罗某某、中国建设银行股份有限公司陕西省分行：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与罗某某金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0103民初3559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行标的为2295.93元，本院已受理。本案在执行过程中,经执行,被执行人已自觉履行,申请执行人申请结案,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执2743号案件执行完毕,于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初657号-1原告：付国才，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区,被告：鞠成喜，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，现住勃利县，被告：王文恒，男，成年人，汉族，现住勃利县。原告付国才向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠成喜偿还欠款本金30,000.00元及利息。2、被告王文恒承担连带还本付息责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告鞠成喜通过被告王文恒向原告付国才借款本金30,000.00元，约定月利率为1.2分，被告王文恒为担保人，并出具欠据一份。事后被告鞠成喜只偿还了原告付国才2015年至2017年的利息，直至2019年12月份被告鞠成喜外出，至今无法联系，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉讼至法院。本院经审查认为，原告付国才未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付国才的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，依法退还原告付国才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二一年三月二十六日书记员  姜 超
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初78号原告：宋德林，男，1967年10月16日出生，侗族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：颜海全，男，1971年9月28日出生，汉族，住当阳市。原告宋德林与被告颜海全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋德林及其委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼，被告颜海全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋德林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资29466元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜海全共欠原告劳务工资29466元，经原告数次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。被告颜海全未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告颜海全之子颜胜与原告宋德林签订《施工协议》一份，约定颜胜将庙前镇供电所木工工程发包给宋德林施工，宋德林施工完工后，2017年10月23日，被告颜海全作为经手人向原告出具完工单，载明：庙前供电所木工完工单，建筑面积699.6㎡，699.6㎡×85元=59466元。借支30000元，大写，余下29466元，经手人颜海全，同意支付25000元，结算后付清。原告宋德林起诉后，被告颜海全于2021年2月4日向原告微信转账20000元，备注为支付宋德林烟集电力木工工资20000元。本院认为，被告颜海全向原告出具庙前供电所木工完工单并在收到起诉状后向原告微信支付部分劳务工资，视为其承认尚欠原告劳务工资的事实，因被告已在本案审理期间向原告支付木工工资20000元，故本院对原告请求的劳务工资仅支持余下9466元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜海全向原告宋德林支付劳务工资9466元。二、驳回原告宋德林的其它诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2021）鄂0582民初78号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告颜海全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二一年三月八日书记员 任赵圆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3444号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：卢运祥，男性，1995年03月19出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人卢运祥融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初2651号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月22日依法冻结被执行人名下账户8个、网络资金账户3个，冻结期限一年。本院于2021年3月依法查封被执行人名下桂Ａ6××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十三日书记员 刘彩邑
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2862号曲德喜、冯革：曲德喜与冯革劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，曲德喜向本院申请执行的(2021)津0116民初278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年三月十九日书记员 ：冯永飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执39号 申请执行人：贝智泉，男，1987年04月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:叶小娥，女，1989年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贝智泉与被执行人叶小娥民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初218号民事判决书确定：被执行人叶小娥应归还申请执行人贝智泉借款37688元，负担案件受理费、公告费合计1243元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4206号上诉人（原审原告）：张余三，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本桂，北京市东元律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司HRBP经理。上诉人张余三因与上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张余三上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项，依法发回重审或改判支持张余三的原审诉讼请求；2．判令由东方园林公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。虽然双方签订了解除劳动关系协议书，但该协议就报销款事宜已经约定另行解决，对于垫付的其他费用并未写入离职单中，东方园林公司承诺离职后会按照流程予以报销，东方园林公司应该支付相应款项；二、张余三2010年入职东方园林公司，离职时工作近9年，离职前月薪2．3万元，客观上东方园林公司补偿的金额只是正常协商解除劳动关系的数额，并不包括报销款及垫付款项；三、张余三自行通过李建勇向当时项目人员支付了项目补助费用共计13．5万元，李建勇出具了证言及当时向各位项目人员付款的支付流水，张余三垫付的项目人员补助费用，东方园林公司应该予以支付。东方园林公司辩称，不同意张余三的上诉请求和理由。东方园林公司上诉请求：1．依法撤销一审判决；2．依法改判驳回张余三的全部诉讼请求；3．一、二审诉讼费等费用由张余三承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张余三从未向东方园林公司提交过任何报销凭据和手续，东方园林公司无法正常报销。张余三辩称，不同意东方园林公司的上诉请求。张余三向一审法院提出诉讼请求：1．判决东方园林公司支付张余三在职期间未报销款项81186．89元；2．判决东方园林公司支付张余三垫付金银湖项目宣传牌、警示牌等制作费用19800元；3．判决东方园林公司支付张余三垫付达玉湖投标项目编制费用20000元；4．判决东方园林公司支付张余三垫付道路挖掘城管保证金40000元；5．判决东方园林公司支付张余三垫付金银湖项目移交费用140000元；6．判决东方园林公司支付张余三垫付项目人员补助费用132500元。该院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况。张余三于2020年6月1日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年6月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第1163号裁决书，裁决：京朝劳人仲不字（2020）第1163不予受理通知书，决定不予受理。一、劳动关系情况1、入职时间：2011年10月1日。2、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同。3、劳动关系解除时间：2019年7月31日双方协商一致解除劳动关系。二、报销款及垫付款张余三主张未报销款81186．89元，东方园林公司提交《离职/离岗人员工作交接单》在财务处写明：“有报销81186．89元未结清”且财务负责人签字确认。东方园林公司认可上述报销款项未支付，且同意向张余三支付，该院不持异议，予以确认。另查，张余三提交2019年7月31日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议部分内容显示：“五、本协议签署生效且乙方（张余三）工作交接完毕后，甲方支付乙方补偿金共计207000元，并于2019年9月30日前发放。前述补偿金固定包干，不再调整，已包含乙方劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，包括但不限于加班费、证书补贴、年休假折抵薪资、经济补偿金或赔偿金等。除协议约定补偿金外，甲方无需就协议事项向乙方支付任何其他费用”，故张余三再就其他垫付款项主张有违双方约定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内支付张余三未报销款项81186．89元；二、驳回张余三其他诉讼请求。二审中，东方园林公司向本院提交离职证明，用以证明张余三的入职时间为2011年10月1日。张余三对此份证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：东方园林公司是否应支付报销款、垫付费用、制作费等相关费用。关于报销款，东方园林公司上诉主张张余三未向其提交报销凭据和手续，其无法正常报销。对此，根据涉案《离职/离岗人员工作交接单》显示，有报销81186．89元未结清，交接单上有张余三和东方园林公司财务负责人签字，故一审法院认定东方园林公司应支付张余三未报销款项81186．89元并无不当。东方园林公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于垫付费用、制作费等相关费用，张余三上诉主张东方园林公司应支付其垫付费用、制作费等相关费用。对此，根据2019年7月31日双方签订《解除劳动关系协议书》显示，东方园林公司支付张余三的补偿金已包含张余三劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，且张余三未提交充分证据证明其所主张的垫付费用、制作费等相关费用的合理依据，其亦未举证证明东方园林公司承诺离职后对其垫付的费用按流程予以报销，东方园林公司亦对此不予认可，故张余三的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，张余三、东方园林公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由张余三、北京东方园林环境股份有限公司各负担10元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二一年三月二十四日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1007号 原告：斯大强，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被告:方长平,男,汉族，住四川省峨眉山市。 被告:廖春容,女,1976年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告斯大强与被告方长平、廖春容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告斯大强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按斯大强撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3351号 原告：陈晓，男，汉族，居民，1980年1月15日出生，住日照市东港区。 被告：冯文科，男，汉族，居民，1989年11月16日出生，住日照市东港区莒县。 原告陈晓诉被告冯文科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁费13000元及利息；2.本案诉讼费、财产保全等由被告承担。事实和理由：被告冯文科租用原告陈晓150#挖掘机在三庄镇小王家寨村挖沟塘坝、沟渠项目，经核算，欠原告挖掘机租赁费共计13000元。原告已按约定向被告提供挖掘机挖塘坝作业，而被告未能按照约定履行付款义务，至今未付欠款。原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 案经送达，被告未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告冯文科租用原告陈晓150#挖掘机在三庄镇小王家寨村挖沟塘坝、沟渠项目，经核算，欠原告挖掘机租赁费共计13000元。2019年4月10日，冯文科为陈晓书写欠条一份，载明“今欠陈晓工程款钱13000元”。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告13000元租赁费未给付的事实，被告应当予以支付，故原告要求被告支付租赁费13000元，本院予以支持。因双方之间系建筑设备租赁合同纠纷，系欠款纠纷，并非出借款项，双方之间并非借贷法律关系，原告要求被告按照年利率15.4%支付利息明显过高，本院酌定按照全国银行业间公布的拆借利率3.85%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文科于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓租赁费13000元及利息（利息以13000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈晓本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年三月十七日 书记员  韩 嘉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1086号上诉人（原审被告）：陕西榆林东恒房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区墨金苑小区3-3-101室，统一社会信用代码91610800562246838K。法定代表人：童生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童海生，男，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常玉山，男，1955年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白聪宇、安美，陕西文生律师事务所律师。上诉人陕西榆林东恒房地产开发有限公司因与被上诉人常玉山民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陕西榆林东恒房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2020)陕0802民初6473民事判决书或发回榆阳区人民法院重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月15日，常玉山将70万元转入上诉人财务童锦芬账户，希望由上诉人法人童生转借惠均田用于工程周转，因惠均田当时不在现场，故由被告财务出具借据一张，并口头约定利随本行。在2014年5月21日，由上诉人法人名下另一个公司陕西榆林鼎丰工贸有限公司账户转入常玉山农行卡168000元。2016年年初与上诉人法人童生口头约定先还本金，后结算利息，因是多年的老朋友，并未写纸质的证明，财务童锦芬在办理中也是以本金下账。2016年6月2日由财务童锦芬工行卡转账给常玉山本人农行卡7万元还本金；2017年7月29日由公司财务人员童磊卡转账给常玉山本人农行卡10万元还本金；2018年6月5日由财务人员童磊卡转账给常玉山本人农行卡3万还本金；2018年7月3日由童磊账户转常玉山本人农行卡2万还本金；2018年7月24日由童磊账户转常玉山本人农行卡3万元还本金；2018年9月12日由童磊账户转常玉山本人农行卡2万元还本金；2019年2月4日由童磊账户转常玉山本人农行卡1.7万元还本金；2019年10月2日由童华账户转常玉山本人农行卡3万元还本金；2019年11月22日由童华转常玉山本人农行卡1万元还本金；2020年1月24日由童华账户转常玉山本人农行卡2万元还本金；2020年6月17日由童华账户转常玉山本人农行卡2万元还本金；总计2016年至2020年还本金36.7万元。也与本人确认金额无误。双方当事人都具有民事法律责任能力，故口头约定也可作为事实依据。望法院明察事实真相，维护被告的合法权益。但一审法院弃该事实不顾，对上诉人显失公平。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误应当撤销一审判决或发回榆阳区人民法院重审。被上诉人常玉山辩称，由上诉人出具的借据可知，本案民间借贷关系成立，借条出具之后上诉人共计向被上诉人还款36.7万元利息，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。常玉山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（从2014年5月15日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月15日，原告向被告转款70万元。期间付利息168000元。2014年5月15日，被告向原告出具借条1张，内容为“东恒企业借款单，工程周转，70万元，经办人童锦芬，月息2分，2014年5月15日”。后累计支付利息367000元，截止2016年8月10日前利息付清，剩余本息不能偿还，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款70万元及利息，被告不能偿还构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（从2014年5月15日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，经查，本案受理的时间为2020年8月24日适用新规定且借贷行为发生在2019年8月20日前，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告陕西榆林市东恒房地产开发有限公司偿还原告常玉山借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2016年8月11日起至款付清之日止，按2019年8月24日时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、驳回原告常玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由原告常玉山负担2320元，被告陕西榆林市东恒房地产开发有限公司负担6200元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与原审一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人向被上诉人偿还36.7万元如何认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人陕西榆林东恒房地产开发有限公司提出其向被上诉人常玉山还款36.7万元口头约定偿还借款本金，被上诉人常玉山不予认可，认为是偿还利息，现无证据佐证双方另有约定，依法应当优先抵充利息。综上所述，上诉人陕西榆林东恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15780元，由上诉人陕西榆林东恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周利娥审判员  霍 韬审判员  李文洁二〇二一年三月十二日书记员  李昀桦
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初729号 原告：河北固安农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91131022X013350569。 住所：河北省廊坊市固安县新中街286号。 法定代表人：张增华，该公司董事长。 委托代理人：孙民，男。 被告：葛亚芬，女，1956年4月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 被告：杨淑芬，女，1955年10月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 原告河北固安农村商业银行股份有限公司与被告葛亚芬、杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告河北固安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告葛亚芬给付原告河北固安农村商业银行股份有限公司贷款29.8万元及利息。二、要求被告杨淑芬承担连带清偿责任。三、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告葛亚芬于2012年7月31日在河北固安农村商业银行股份有限公司礼让店支行贷款29.8万元。用途借新还旧（进钢材），期限12个月，于2013年7月30日到期。保证人为杨淑芬。贷款到期后，经礼让店支行信贷人员多次催要，被告未能偿还贷款本息。特诉至法院，请求判令被告葛亚芬偿还贷款29.8万元及相关利息，被告杨淑芬承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告不能提供被告葛亚芬、杨淑芬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告葛亚芬、杨淑芬的送达地址，致使该案相关法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北固安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5770.00元，全部退还原告河北固安农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月十六日 法官助理  张 伟 书 记 员  郭长亮
彰武县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0922民初970号吴超、任海航、张俊杰、邱永模、单宏亮、费莹凯、刘英丽、孙凤军、郎明飞、万玉辉、杨利平、刘涛、刘春艳、王颖、于德平、单国儒、彰武蓝宇科技开发有限公司、辽宁恒厦置业有限公司、杜有、魏尚敏、贾国林、高明茜：本院已受理朝阳东北建安装工程有限公司诉你方关于执行异议之诉一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事合议庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7506号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：张金燕，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告张金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗