江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初114号原告：国网江西省电力有限公司武宁县供电分公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田新区柳山大道西侧。统一社会信用代码：91360423MA35GH6D5P。负责人：丁昕，系该公司经理。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司。住所地：江西省九江市武宁县城豫宁大道45号。统一社会信用代码：913604238595416279。负责人：万勇，系该公司经理。委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告国网江西省电力有限公司武宁县供电分公司（以下简称“武宁供电公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称“武宁财保公司”）作为被告出庭应诉，原告当庭表示对此无异议。原告武宁供电公司委托代理人刘明、被告武宁财保公司委托代理人黄玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告聘请律师费用26890元，并自2018年1月1日起以26890元为基数按照年利率24%计算支付逾期付款违约金至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底，国网江西省电力公司作为甲方（投保人）与乙方中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（保险人）及丙方英大长安保险经纪有限公司江西分公司（保险经纪人）在南昌签订《2017年国网江西省电力公司财产保险合同》，该合同中约定被保险人为甲方所辖原告武宁供电公司等单位，保险期间为2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止，并约定甲乙任何一方未按照合同约定及时履行支付义务的，应当按照中国人民银行公布的同档贷款利率支付利息，并每天应支付逾期款项1%的违约金。该合同还约定每次事故每人赔偿限额为400000元，若发生属于保险责任的保险事故，诉讼费用、聘请律师的费用（包括外聘人员），由保险人承担赔偿，每次事故赔偿限额为50000元。2017年8月2日，黎钦在武宁县官莲乡河源组熊宁承包的鱼塘钓鱼时因钓鱼竿触碰到高压电线后触电，经抢救无效后死亡。后黎钦父母黎思樟、黎春秀向武宁县人民法院提起诉讼，要求武宁供电公司与熊宁承担连带赔偿责任。武宁供电公司委托江西修江律师事务所刘明律师出庭应诉，并于2017年8月22日签订了《律师收费合同书》，约定武宁供电公司在案件生效后支付刘明律师代理费26890元。2017年12月15日，武宁县人民法院作出（2017）赣0423民初1502号民事判决书判令武宁供电公司赔付黎思樟、黎春秀306678元，并承担案件受理费5900元。2017年12月22日，江西修江律师事务所开具26890元律师代理服务费发票给武宁供电公司，武宁供电公司依照与财保公司签订的保险合同进行理赔，但被告公司仅支付了赔偿款306678元及案件受理费5900元，未支付26890元律师代理服务费。经双方协商未果后，原告诉至法院。请求法院判如诉请。被告武宁财保公司辩称，1、根据保险法第65条规定，责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此原告公司自行委托律师所产生的律师费不在保险赔偿范围。2、本案原告主张的律师费用明显过高，且不合理。本案责任保险项下基础法律关系系人身损害赔偿案件，不属于财产纠纷案件，不能适应“涉及财产关系”案件的收费标准计算律师代理服务费。3、原告除提供律师服务费相关票据之外还应当提供实际支付律师费的转账凭证以佐证所主张的律师费用已经实际支付。另按照框架协议约定，关于律师费也没有关于违约金或利息的约定，原告公司与江西修江律师事务所达成的协议未经保险人书面认可，根据保险法司法解释规定，保险人有权重新审查核定损失金额。经审理查明：2017年前后，国网江西省电力公司作为甲方（投保人）与乙方（保险人）中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司及丙方（保险经纪人）英大长安保险经纪有限公司江西分公司在江西南昌签订《2017年国网江西省电力公司财产保险合同》，合同约定被保险人为甲方所辖包括武宁供电公司在内等供电公司，供电责任险保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。在合同第五章“县供电分公司供电责任险”一章还约定每次事故赔偿限额为500万元，每次事故人身伤亡赔偿限额为60万元，其中每人赔偿限额为40万元。在该合同章节中双方还约定如发生属于保险责任的保险事故，诉讼费用、聘请律师的费用（包括外聘人员），由保险人承担赔偿责任，每次事故赔偿限额为5万元。2017年8月2日晚10时左右，黎钦与伙伴黎峰林在位于武宁县官莲乡莲花村河源组熊宁承包的石蒲鱼塘钓鱼时，因黎钦钓鱼线不慎触碰到架设在鱼塘之上的高压电线触电。黎钦经抢救无效后死亡。黎钦父亲黎思樟、母亲黎春秀于2017年8月15日以武宁供电公司、熊宁为被告起诉至本院。2017年8月22日，武宁供电公司与江西修江律师事务所签订《江西修江律师事务所收费合同书》1份，由武宁供电公司委托该律师事务所刘明律师作为其公司代理人出庭参加诉讼，双方约定律师代理费在优惠后为26890元。2017年12月22日，江西修江律师事务所开具抬头名称为武宁供电公司金额为26890元的增值税专用发票1张。后原、被告双方因律师费支付问题未能达成一致意见，遂诉诸本院。以上事实有原、被告双方陈述及《2017年国网江西省电力公司财产保险合同》、《江西修江律师事务所收费合同书》以及江西增值税专用发票等证据材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款规定：“有相对人的意思表示的解释，应当按照使用的语句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”第四百六十六条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。”本案中，双方讼争所依据的《2017年国网江西省电力公司财产保险合同》系合同双方自愿签订，合法有效。双方应当按照合同约定的条款内容来履行各自义务。在该合同中，双方约定在发生属于保险责任的保险事故，诉讼费用、聘请律师的费用（包括外聘人员），由保险人承担赔偿。现本案原、被告双方对聘请律师费用发生争议，原告方认为聘请律师的费用应包括供电公司在发生保险事故后为参加诉讼聘请律师而产生的律师代理服务费，而被告保险公司则认为原告公司聘请律师费用不在合同责任保险的赔偿范围。本院认为从逻辑上来看双方约定的合同条款内容应当是适用于签订合同的双方，对合同双方进行约束的，而不涉及合同之外的保险事故受害人。从双方写明该合同条文的方式来看，双方在约定聘请律师的费用时用括弧特别说明聘请律师费用包括了外聘人员，从该特别说明情形来看该合同条文所称的聘请律师费用应当是指供电公司在发生保险事故责任后，为参加诉讼聘请律师而产生的律师代理服务费。庭审中，原告方提交了相关票据以证实所产生的律师费用，且该律师费用计算并未违反法律规定。故对被告公司关于讼争律师费用不属于保险赔偿范围，律师费用过高的抗辩意见，本院不予采纳。对原告关于要求被告公司支付律师代理服务费26890元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告公司要求被告公司支付逾期支付律师代理服务费产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起三日内支付原告国网江西省电力有限公司武宁县供电分公司律师代理服务费26890元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二一年三月四日书记员 郑国英