湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑再8号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱军，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪，于1991年2月9日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯抢劫罪、流氓罪，于1992年8月15日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十八年，于2005年9月16日减刑释放；因犯敲诈勒索罪，于2007年12月13日被溆浦县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月7日减刑释放；因犯聚众斗殴罪，于2015年被溆浦县人民法院判处管制两年；2018年5月，因无故殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人朱军犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月29日作出（2019）湘1224刑初293号刑事判决，认定原审被告人朱军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；宣判后，原审被告人朱军未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，因溆浦县人民法院院长发现该案在认定事实上确有错误，经提交该院审判委员会讨论，于2020年11月2日作出（2020）湘1224刑监2号再审决定书，对本案进行再审。该院依法另行组成合议庭，于2020年11月24日作出（2020）湘1224刑再2号刑事判决。原审被告人朱军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟出庭履行职务，原审被告人朱军及其辩护人苏艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省溆浦县人民法院认定，原审被告人朱军有敲诈勒索和多次违法的事实。一、敲诈勒索的事实2006年1月1日，被告人朱军与向延辉、文某、贺某、欧某1（均已判刑）、朱勇（另案处理）为了合伙开发农家乐项目，与溆浦县卢峰镇长乐村村委会签订了《大江坪沿河土地租赁合同书》。该合同约定：甲方溆浦县卢峰镇长乐村委会将大江坪河边卵石开发及附带土地租赁给乙方朱军等6人经营管理，租赁期为10年，年租金2600元；租赁的土地界限为上至车头接界，下至观音阁庵堂犁头嘴，北以七、八、十三、十四、十一土坎（自立水泥桩为界）；大江坪沿河土地及土地上附属物白杨树林所有权属甲方所有，乙方协助甲方维护白杨树不受人为破坏，且在租赁期间要保护好甲方的白杨树不受损坏、偷盗、砍伐，如发现盗窃等人为的行为，乙方有权酌情处罚；在不损坏白杨树林的条件下，乙方可开发任何项目建设，但不能违反国家法律、法规；如国家需建设征地，甲方提前通知乙方，并有权收回所租赁给乙方的附属大江坪河边所有土地及树木，乙方无任何理由抗交；乙方在承包土地上所建好的一切设施由甲方协同乙方与开发商协商，根据乙方的实际价值给予补偿，乙方应服从甲方正常协调。事后被告人朱军、朱勇、向延辉、文某、贺某、欧某1一伙仅雇请他人在所租赁的土地上栽植一些白杨树、并未进行任何项目建设和开发。2007年7月7日，被告人朱军、朱勇、向延辉、欧某1、贺某与溆浦县卢峰镇长乐村八组村民欧某3（又名欧振付，下同）签订公路转让协议，约定由欧某3将其在××村××道转让给被告人朱军、朱勇、向延辉、欧某1、贺某。2007年至2015年，被告人朱军、朱勇、向延辉、文某、贺某、欧某1以其一伙享有上述土地租赁合同中的“权利”，他人或相关工程施工“占用”、“路过”其一伙租赁的土地及受让的道路等为借口，先后5次单独或共同采取威胁、反复纠缠、滋扰等“软暴力”方式，向个人、单位索要财物共计15.6万元，其中被告人朱军参与作案3次，索取财物金额共计8万元。具体事实如下：（一）2007年上半年的一天上午，长乐村村民荆某2见村里经其责任地附近路段的简易木板桥断裂了两块板子，为方便来往行人通过，便到大江坪庵堂附近准备砍一棵白杨树用于修复桥板。被告人朱军和向延辉、文某、贺某等人发现荆某2正在砍树后，不听荆某2的解释，以白杨树系其一伙承包的为由，没收了荆某2的斧头并要其交纳罚款，威胁荆某2不交罚款就报告派出所。荆某2的儿子荆某3、荆某1闻讯赶到现场后将荆某2带回家。当天下午，朱军、向延辉、文某、贺某一伙人到荆某3家中索要罚款，荆某3以被告人一伙不是政府部门的人无权罚款为由拒绝交纳罚款。次日，五六名社会青年在被告人朱军一伙的唆使下，来到荆某1位于溆浦县城北市场的摩托车店里滋事，威胁不交罚款就要让荆某1店子开不成。荆某1担心店子生意受影响，便通过其表弟马某找贺某的叔叔贺闯良（系马某的姑父）帮忙求情，并于当日晚上给了贺某等人2000元钱。事后，被告人朱军等人未将荆某1所交的2000元上缴长乐村村委会。上述事实，有经审庭审质证认证且查证属实的下列证据予以证明：1.被害人荆某2的陈述，证明：十多年前的一天上午10时许，他发现自家责任地附近从宋家户通往长乐村庵堂至县城主干道的路段有一简易木板桥断了两块板子，来往行人过路不方便，便决定砍根白杨树来铺桥，随后拿斧头到庵堂附近砍一棵白杨树，刚砍一会，突然听到一声怒吼“谁让你在这砍树的！”他停住后看到本村的朱军、向延辉、文某等人怒视着他，便讲“我不是为了砍柴，村里有座桥坏了，我砍棵树铺下，方便大家过路”，朱军或文某说“这不要你管，白杨树已被我们承包，你砍树就要罚款，搞不好报派出所”。接着，朱军夺走了他的斧头，并与向延辉、文某等人凶他，讲“不准砍树，砍了树要负责”、“要么罚款，要么报派出所”。在附近干农活的梁某闻讯前来解劝，但朱军等人不听劝，对他进行指责，问他怎么办，他吓得不敢做声。一个小时左右，他的儿子荆某3、荆某1先后赶来并与朱军等人商谈，他因害怕就回家了。后来，朱军叫了一伙人到他家里及荆某1的摩托车销售店借此事施压。他担心朱军等人找他儿子的麻烦，便两次到朱军家去求情，第一次朱军未理睬，第二次朱军讲“这个事已经公开了，你现在来讲晚了”，还是不同意。此事最终是他儿子荆某3、荆某1处理好的，处理结果一直瞒着他。2.被害人荆某3的陈述，证明：2007年的一天上午，他父亲荆某2在长乐村大江坪砍了一棵白杨树，朱军、向延辉、文某、贺某等人发现后要荆某2交罚款，他和弟弟荆某1闻讯先后赶到现场，问明情况后，他便对朱军等人讲“我父亲年纪大了，砍一棵树也是（为了）修复便桥，就没有必要抓住这件事不放了”，朱军等人就讲这片白杨林是其一伙管理的，他父亲砍树肯定要罚款。后因他和朱军等人认识，且朱军等人找得到他家，他便将荆某2带回了家。当天下午，朱军、向延辉、文某、贺某等人到他家里索要罚款，文某还与他发生争吵；他以朱军等人不是政府部门的人，还是不同意。第二天，他弟弟荆某1讲其摩托车店有人惹事，搞得生意都做不成。他到荆某1的摩托车店子后，看见店内有六七个年轻后生在店子里坐着，有些人坐在摩托车上。当晚他们兄弟两人请一个中间人到溆浦县城北西湖口一排挡吃饭，让中间人帮忙与朱军等人谈罚款的事，经过讨价还价，最后达成由他们交2000余元给朱军等人了结此事，不久向延辉、贺某来到他们吃饭的地方溆浦县城北西湖口一排挡，他们兄弟俩给了贺某2000元钱。3.被害人荆某1的陈述，证明：2007年的一天上午，他父亲荆某2在××村××村里的木板桥，朱军、向延辉、文某、贺某等人发现后收走了荆某2的砍树的工具并要荆某2交罚款。他得知后，向村干部反映了此事，但无结果。此后的一天，有一帮人到他的摩托车店滋事，威胁说如果不交罚款，就让他的摩托车店开不成；因他表弟马某也是贺某的亲戚，他便找马某让其从中调解。最后谈好罚款2000元，不久他和荆某3、马某与贺某那边的几个人到溆浦县城北西湖口一排挡，由他将2000元罚款交给贺某。4.辨认笔录及照片，证明：案发后在公安机关主持及见证人的见证下，被害人荆某2、荆某3、荆某1经对混合的照片进行辨认，分别指认出被告人朱军系参与向他们索要罚款的人员。5.证人梁某的证言，证明：2007年的一天上午，他在长乐村村河边做事，看见本村的三个后生伢将在附近砍白杨树的荆某2的斧头没收了，荆某2站在那里一动不动。那三个后生伢走后，他过去问荆某2是怎么回事，荆某2告知其砍白杨树是为了修复供大家通过的木桥，那三个后生伢就说其砍树要罚款。之后来了很多人，他就离开了。十多天后，他碰到荆某2，便问其上次砍树的事怎么处理的，荆某2告知被“搞”去了一点钱，具体多少钱其不清楚，是其儿子处理的。后来他听说那三个后生伢是承包白杨林的人。6.证人马某的证言，证明：大概十多年前的一天，他的大舅荆某2在长乐村地里砍了一棵树，被长乐村管树的人抓住要罚钱。他的老表荆某1听说他姑父贺闯良的侄子“洋人”（贺某）也是其中管事的人，便要他帮忙去说情，他遂请贺闯良帮忙去跟“洋人”讲一下。后来他听荆某1讲已和“洋人”一伙人协商搞好了。7.同案人朱勇的供述，证明：他没有参与敲诈勒索被害人荆某2父子的钱财，但事后听人说因荆某2在他们承包的大江坪砍白杨树，其他承包人就问荆某2要钱。后来他问向延辉此事是怎么处理的，向延辉讲他们喊了几个社会上的小弟到荆某2儿子的摩托车店上帮忙要钱，荆某2的儿子便出了2000元给他们。8.同案人向延辉的供述，证明：2007年他因涉嫌到“红运花园”工地敲诈勒索他人财物被公安机关抓获前的一天，他和朱军、文某、贺某到长乐村大江坪庵堂边，看到荆某3的父亲荆某2正在砍一颗菜碗粗的白杨树，便对荆某2讲“这些树是我们承包的，不能随便砍，砍了树就要罚款，不然就要送林业局去”，之后他们一直守在荆某2旁边，问荆某2怎么搞，荆某2没有做声。不久荆某3来到现场，他不记得荆某3具体讲了一些什么话，当时双方没有将砍树的事处理好就各自回家了。后来他和朱军、文某等人到荆某3家里讨要说法，主要是文某出面讲，后面贺某也参与进来；因双方仍没有协商好，他们承包人中就有人喊了几个后生仔跟荆某2一家人纠缠要答复。后来他听说这个事情处理好了，荆某3家支付2000元钱左右，搞来的这笔钱应该是给那帮后生仔作为工资了，他没有从中分得钱，其他承包人是否从中分得钱他不清楚。9.同案人文某的供述，证明：十多年前的一天中午，他接到他们承包人的电话赶到长乐村庵堂后面江坪处，看到朱军、向延辉、贺某等人站在那里，荆某2手里拿着砍树的斧头和刀，当时荆某2已将一颗碗口粗的白杨树砍断了。之后，他们以这片白杨林系他们几个人承包的为由，对荆某2讲要么将荆某2送到林业公安那里去，要么就罚款，并拿走了荆某2的斧头；荆某2没有做声，长乐村一个上了年纪的男子帮荆某2讲了几句话。后来荆某2就回去了。当天下午，他和朱军、向延辉、贺某等人到荆某3家里索要罚款，荆某3不肯交罚款，还和他吵了一架。之后他们几个回家了。过了几天，向延辉告诉他有人把此事协调处理好了，但没有告诉他是怎么处理好的。他没有分得钱。10.同案人贺某的供述，证明：2007年的一天，文某给他打电话讲“江边有人在砍白杨树，我们去看看”，后他和文某、朱军、向延辉等人来到长乐村庵堂边抓到正在砍树的荆某2，问荆某2为什么砍白杨树，荆某2讲“砍棵白杨树用来做板桥”，他们便要荆某2交罚款；之后荆某2的儿子荆某3来到现场，因荆某2不肯交罚款，他们便将荆某2用于砍树的斧头没收了。当日下午，他和文某、朱军、向延辉到荆某2家里索要罚款，荆某2仍不肯交罚款；他们便讲如不交罚款，就报林业公安派出所或者去找荆某2的儿子荆某1。后来他的叔叔贺闯良跟他讲“荆某2砍了几棵树算了，讲起都还有点亲戚”，他虽答应自己不再去找荆某2要钱，但表示此事他做不了主。后来他听说朱军叫了一帮后生仔到荆某1的店子滋事，荆某2或者荆某2的儿子便交了2000元罚款，是谁收的该2000元罚款以及该笔罚款是怎么处理的他已记不清了。11、被告人朱军的供述和辩解：荆某2在白杨林砍树的事我到现场，开始提出不交罚款就交公安处理，在荆某2父子不理会的情况下又和向延辉等人到荆某2家里，仍没有罚得钱，后来是向延辉喊了几名后生到荆某2儿子的摩托车店闹事，荆某2儿子出了2000元钱，这2000元钱我没有分得钱。（二）2012年6月，被害人黄某1承揽了溆水河溆浦三桥至仲夏水泵房河段的清淤工程，为方便运输沙石的车辆出入，需要在长乐村大江坪砍一些白杨树形成通道；被告人朱军等人便以此为由多次向黄某1索要补偿6万元，并威胁若不补偿就不准运沙车辆从大江坪白杨林地经过。黄某1先后请同学严某2、朋友李某帮忙协调，李某便打电话约向延辉到溆浦县城的钱垅茶庄进行协商，向延辉表示其做不了主，需要将其他承包人喊来一起协商。之后向延辉、文某和被告人朱军等人来到钱垅茶庄，在李某等人的协调下，商定收取黄某13万元；黄某1表示同意，并于当天在钱拢茶庄将3万元现金交给文某。上述事实，有经审庭审质证认证且查证属实的下列证据予以证明：１.被害人黄某1陈述，证明：2012年6、7月，他在溆水河长乐村河段搞清淤工程，因运输河沙的车子要经过文某、向延辉、朱军等人承包的长乐村大江坪白杨林地，同时为方便车子通行还需砍几棵白杨树，文某便多次向他索要6万元的补偿，并讲不补偿就不许将清理的沙石运出去。他便请朋友李某帮忙跟朱军、向延辉等人协商。几天后，李某带朱军、向延辉、文某等人来到溆浦县城的钱拢茶庄，长乐村村干部严某1等人也来到该茶庄，他便向朱军、向延辉、文某等人提出少交点钱，后朱军、向延辉、文某等人就在包厢里商量；不久，李某问他3万元可以吗？他被迫表示同意，并当场将3万元现金交到文某手上。2.证人李某的证言，证明：2012年的一天，他和黄某1一起在溆浦县城的钱垅茶庄喝茶时，黄某1讲其正在长乐村河段搞清淤工程，因清理的沙石要经长乐村河边的白杨林地才能运出去，文某便要其交6万块才准其把清理的沙石运出去，问他在长乐村有熟人吗？因为他和长乐村的朱军、向延辉等人认识，便答应跟朱军、向延辉等人讲一下。随后，他打电话约向延辉到溆浦城北防洪大堤的茶楼见面，并要向延辉跟文某等人讲一下，能不能不收或者少收黄某1的钱；向延辉答应了。几天后，黄某1问他事情办得怎么样，他便打电话约向延辉到钱垅茶庄协商，向延辉表示其做不了主，要将朱军、文某等人一起喊到茶庄。不久，向延辉、朱军、文某等人及长乐村的几个村干部来到钱垅茶庄，向延辉、朱军、文某、贺某等人先在一边商量这个事情，后向延辉告诉他其一伙已经商量好了，让黄某1给其一伙交3万元钱算了；他即转告给黄某1，黄某1表示同意。黄某1何时交的钱他不记得了。3.证人严某2的证言，证明：他的同学黄某1在长乐村河段从事清淤工程期间，曾要他出面协调堆放河沙的问题，后他出面帮黄某1与政府及村里协商。此后的一天，黄某1告知文某以运河沙所经过的长乐村河边白杨林地系其一伙承包的为由，要黄某1给其一伙交几万元钱，他答复问明情况再说。后来黄某1约他到钱垅茶庄参与和文某、朱军等人协商，文某要求黄某1补偿6万元钱，最后经协商，黄某1与朱军等人以3万元达成协议。4.证人严某1、欧某2、伍某的证言，分别证明：黄某1在长乐村大江坪河段搞清淤工程时，因运河沙要从朱军、文某、向延辉等人承包的白杨林便道经过，朱军和文某等人便要黄某1赔偿。黄某1为此找严某2帮忙协商过此事。后来黄某1为了解决此事请村干部和朱军、文某、向延辉等人一起到溆浦县城一饭店去协商；当时朱军、文某、向延辉等人要黄某1出10万元钱，双方没谈好。过了半个月，严某2把严某1、欧某2、伍某等村干部及朱军、文某、向延辉等人一起请到溆浦县城的钱拢茶庄与黄某1协商，后黄某1与朱军等人以3万元过路费成交。在吃饭的时候，黄某1当着他们村干部的面将3万元钱交给了文某。事后，文某等人没有将该3万元交给长乐村委会。5.溆浦县水利局出具的《证明》1份，证明在溆浦县人民政府组织实施的河道整治过程中，黄某1负责溆浦三桥至仲夏乡水泵房河段的清理整治。6.同案人文某的供述，证明：2012年的时候，黄某1在溆水河里搞清淤工作时，因需要在长乐村搞洗沙台和堆沙场，沙子运出去要经过他们的路，便通过长乐村干部与他们几个承包户协商，但没有协商好。后黄某1通过住在溆浦县××街的严某2找到他们讲这个事，向延辉亦曾给他打电话讲了此事。他们还一起到县城的钱拢茶庄吃过饭，当时到场的人有他、朱军、向延辉及村干部舒育忠、严某1、伍某、欧某2，黄某1和严某2也在场。吃饭的时候就把这件事谈好了，黄某1给他们付了3万块钱。事后，该款被他和朱军、朱勇、向延辉、贺某、欧某1平分了。7.同案人向延辉的供述，证明：黄某1曾于六七年前在长乐村清理河道。当时因黄某1把清理的河沙从河道里运输到堆放沙子的地方需要经过他们承包的白杨林地，文某或朱军便跟黄某1要钱，他因跟黄某1比较熟就没有出面。后来李某打电话要他到溆浦县城的钱垅茶庄去。他到钱垅茶庄时，看见李某、黄某1已在该茶庄等他；黄某1要他跟其他几个承包人讲一下少交一点钱，他便给朱军打电话说了此事，他有没有给文某打电话已记不清了。过了一段日子，这个事情双方就讲好了，具体是怎么搞好的以及朱军、文某从黄某1那里具体搞了多少钱他均已不记清了，当时他也分得了钱。8.同案人贺某的供述，证明：他没有参与向黄某1索要钱财之事，但文某曾跟他说过在黄某1那里搞得1.8万或2万元钱，并分给他3千元钱。9、被告人朱军的供述和辩解，证明：黄某1在长乐村搞河道清理的车要经过白杨林，还要砍白杨林的树，我认为白杨林是我们承包的，黄某1应该给我们补偿损失，后来经过几次谈判后，黄某1给了几万元钱，我分得几千元钱，具体多少记不清了。（三）2015年5月，溆浦县城东防洪大堤建设开工后，被告人朱军和向延辉、文某、贺某、欧某1等人以大堤施工车辆要从他们承包的长乐村大江坪白杨林及便道经过为由，找承包该防洪大堤项目的黄某2、肖某要求承揽项目，遭到拒绝后，被告人朱军等人便纠集、组织司机及村民阻碍建设施工车辆通行。在阻工行为被公安机关依法处置后，经溆浦县县城防洪大堤建设指挥部协调，被告人朱军和贺某、向延辉、文某、欧某1等人承揽到运输河沙的业务。不久，因运输河沙的货车司机认为被告人朱军等人从运输费用中抽取利益过多不划算而不肯继续运输河沙，被告人朱军和贺某、向延辉、文某、欧某1等人便又借口多次找到溆浦县县城防洪大堤建设指挥部副指挥长舒某2，采取纠缠、滋扰的方式向其索要补偿款。2015年8月18日，为了确保防洪大堤项目的顺利进行，溆浦县县城防洪大堤建设指挥部被迫与代表被告人朱军一伙的贺某签订金额为4.8万元的租赁协议。同年9月21日，贺某从溆浦县县城防洪大堤建设指挥部领取补偿款4.8万元。上述事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据予以证明：1.证人舒某2的证言，证明：2015年5月份，溆浦县城东防洪大堤开始修建，他任建设指挥部副指挥长，分管工程和财物。因施工车辆必经三桥下的一条便道，贺某等人提出便道是他们修建的，要该建设指挥部补偿几十万元钱。他知道便道是黄某1搞沙场时修建的，就不同意付钱。后面就出现三次阻路的事情，但都被政府和公安机关处置了。在阻路行为无法达到要钱的目的之后，贺某等人就每天到该建设指挥部办公室、施工现场纠缠他，要求他同意付补偿款，他被这伙人纠缠了一个多月，搞得十分烦躁。为了按时完工，避免这伙人再继续纠缠，他向这伙人提出如果确实有相关凭证的话，该建设指挥部可以考虑支付补偿款。后来这伙人就拿了与村里签的合同书和证明，合同的内容是贺某等人承包了长乐村大江坪白杨林及土地。在这种情况下，他迫于无奈向指挥长莫百生作了汇报，后经开会研究决定，以该建设指挥部名义给贺某等人的临时便道租金是4.8万元。另外，因修建防洪大堤的运输车辆要从朱军等人购买的土地上通过，该建设指挥部还给朱军等人补偿了3.5万元。2.证人曾某的证言，证明:他曾担任过溆浦县县城防洪大堤建设指挥部副指挥长。2015年5月溆浦县城东防洪大堤开始施工时，贺某等人跟该建设指挥部要工程做，同时长乐村支书邹某也要求照顾该村的这帮人员。后经该建设指挥部协调，把运输沙石的工作交给了贺某等这帮人做，后这帮人因运输车辆较小、不划算，便放弃了运沙工作。此后，因运输施工材料的车辆需经过长乐村水泥砖厂至溆浦三桥中段的便道，贺某等人就以该便道系其一伙修建的，且经过的地方是他们的为由，要求该建设指挥部给他们支付钱。见该建设指挥部拒绝，贺某等人就安排货车堵塞便道，后公安民警强行疏通了便道。贺某等人见阻工未成，便天天纠缠负责矛盾化解的副指挥长舒某2，一直纠缠了一两个月，舒某2被纠缠得十分恼火。后来他听舒某2讲已跟贺某等人协商好了，由该建设指挥部给贺某等人支付了几万元钱。3.证人邹某的证言，证明：2015年4、5月期间，因运输修建溆浦县城东防洪大堤材料的车辆需从南环线经过一段便道才能到施工现场，朱军、贺某、向延辉、欧某1等人和他一起到溆浦县县城防洪大堤建设指挥部协调处理过路补偿款之事，但该建设指挥部不同意补偿，工地遂发生三次堵便道的阻工行为。之后的一个多月时间里，朱军、贺某、向延辉、欧某1等人就经常去该建设指挥部找舒某2要求补偿钱。后来该建设指挥部具体给了多少钱他不清楚。事情协商好之后，防洪大堤工程就没有出现阻工情况了。4.证人黄某2、肖某的证言，分别证明：2015年4月，黄某2、肖某刚承揽到溆浦县××段××段工程。朱军、贺某、向延辉、欧某1等人便来找他俩，要求承揽工程项目，遭到拒绝后，向延辉就威胁说让他俩的工程做不成。工程开工后曾发生了三次阻工事件，他俩从堵路司机处得知是朱军、向延辉喊司机来堵路阻工的。后在溆浦县县城防洪大堤建设指挥部的协调下，他俩被迫答应将运输河沙的工作交给朱军、贺某、向延辉、欧某1等人做，价格为每车50元。之后朱军、贺某、向延辉、欧某1等人安排4台货车运输河沙；没多久，那些货车司机因朱军、贺某、向延辉、欧某1等人要从中抽取运费每车10元，认为不划算就不肯干了。此后朱军、贺某、向延辉、欧某1等人见采取这种抽头的方法赚不到钱，便多次纠缠溆浦县县城防洪大堤建设指挥部副指挥长舒某2，以工地运输车辆需经过他们的地为由，强行从该指挥部搞了几万元钱。5.证人舒某3、田某的证言，分别证明：2015年长乐村修防洪大堤的时候，朱军、向延辉、文某、欧某1、贺某等人和长乐村的一些司机在长乐村7组一鱼塘边的地场坪里商量承揽工程项目，朱军、向延辉、文某、欧某1、贺某等人的目的是想把建设工程的事都揽下来，再转给别人从中牟利。后因承揽溆浦县××段××段工程的老板黄某2、肖某拒绝，朱军、文某等人便鼓动长乐村司机、村民去堵路阻工，并提出给去参与阻工的人包午餐盒饭，如搞到事做后将从赚取的利润中抽取10%当工资，以便让更多的人参与进来。事后，长乐村的司机及村民便去工地堵路阻工。此外，证人舒某3的证言还证明：2010年其受指派担任长乐村支书后，长乐村村支委、村委会干部都同意终止与朱军、朱勇、向延辉、文某、贺某、欧某1签订的大江坪土地租赁合同，原因：一是朱军等这伙人凭借该合同对到白杨林砍柴的人乱罚款，对到河里拉沙石的车辆、经营人员收取所谓的管理费、过路维护费，老百姓有反映，造成了不良影响，对该合同村民都有意见；二是怕这伙人租赁时间长了，到村里要工资，且这伙人在村里的名声不好，其中朱军、朱勇、向延辉是有前科的人。6.辨认笔录及照片，证明：案发后，在公安人员主持及见证人的见证下，证人舒某2经对混合的照片进行辨认，指认被告人朱军、贺某、文某、向延辉、欧某1均系经常对其纠缠要钱的人；证人曾某经对混合的照片进行辨认，指认贺某系参与纠缠舒某2索要补偿款，逼迫他们签订租赁协议的人；证人黄某2经对混合的照片进行辨认，指认向延辉、贺某、欧某1、朱军均系向他和肖某强揽工程的人；证人肖某经对混合的照片进行辨认，指认朱军、贺某系参与强揽工程的人；证人舒某3经对照片进行混合辨认，指认文某、向延辉、欧某1、贺某均系参与策划承揽工程项目、鼓动长乐村司机、村民堵路阻工的人；证人邹某经对混合的照片进行辨认，指认贺某、欧某1、朱军系纠缠舒某2索要补偿款的人。7.怀化市水利局怀水建管[2014]60号文件，证明该局同意溆浦县城东保护圈（长乐坊段）防洪工程施工的情况。8.提取的《县城防洪大堤建设城东段长乐村长兴街征地各项补偿一览表》、《县防洪大堤指挥部征收长乐村土地及设施补偿明细》及相关的拨款通知书、领款凭单、记账凭证，证明：溆浦县城东防洪大堤建设项目征用长乐村集体土地后，长乐村村委会已于2015年8月从溆浦县卢峰镇财政所领取相关征地补偿款18.8609万元。9.提取的租赁协议、领条，证明同案人贺某于2015年8月18日与溆浦县县城防洪大堤建设指挥部签订租用地的协议，并于2015年9月21日从溆浦县县城防洪大堤建设指挥部领取补偿款4.8万元。10.提取的现场照片18张，证明溆浦县城东防洪大堤修建期间被阻工时的现场情况。11.同案人贺某的供述，证明：溆浦县城东防洪大堤开始施工后，他和朱军、向延辉、文某、欧某1等人想从中承揽小工程做但没有搞成。后他们以修建防洪大堤的施工车辆要从他们的便道上经过为由，向溆浦县县城防洪大堤建设指挥部索要补偿。因为舒某2和该指挥部不同意支付补偿款，他们便多次到该指挥部去找舒某2，前后经历了一、二十天的样子；期间文某还跟舒某2发生过几次争吵。后舒某2答应给他们补偿了4.8万元钱，该4.8万元钱被他们6个人平分了。另外，因修建防洪大堤的运输车辆要从朱军等人购买的土地上通过，该指挥部还给朱军等人补偿了3.5万元，但他和向延辉、文某、欧某1没有参与分该3.5万元钱。12.同案人向延辉的供述和辩解，证明：2015年4月溆浦县城东防洪大堤开始修建时，因修建防洪大堤的运输车辆要经过他们的便道，他和朱军、文某、贺某等人就多次到溆浦县县城防洪大堤建设指挥部找副指挥长舒某2索要补偿，后舒某2答应给他们补偿。期间，为了得到补偿款，他们曾花钱叫了一帮老人、妇女去阻工。溆浦县县城防洪大堤建设指挥部支付的补偿款包括两部分共计8万余元，其中一部分是对朱军购买的土地补偿，这部分补偿款他和贺某、欧某1、文某没有参与分钱；另一部分是对他们便道的补偿，该部分补偿款被他们6个承包人平分了。13.同案人文某的供述，证明：他没有参与2015年到溆浦县县城防洪大堤建设指挥部所要补偿之事。但后来听说朱军等人到该指挥部要得了8万多块钱的补偿,他没有分到这笔钱。14、被告人朱军的供述和辩解，证明：2015年4月溆浦县城东防洪大堤开始修建时，因修建防洪大堤的运输车辆要经过他们的便道，我和贺某等人就多次到城防洪大堤建设指挥部找副指挥长舒某2索要补偿，前后经历了一、二十天的样子，后舒某2答应给补偿。期间，为了得到补偿款，我们还花钱叫了一帮老人、妇女去阻工。另，认定被告人朱军和向延辉、文某、贺某、欧某1敲诈勒索事实的证据还有：1.证人金某1、欧某2、严某1、伍某、戴某1等人的证言，同案人朱勇、向延辉、文某、贺某、欧某1的供述、被告人朱军的供述和辩解，以及提取的《大江坪沿河土地租赁合同书》，分别证明：（1）2006年1月，溆浦县卢峰镇长乐村村委会与文某、贺永平（贺某）、向延辉、欧某1、朱军、朱勇签订上述《大江坪沿河土地租赁合同书》的事实、经过及该合同的具体内容。（2）同案人向延辉、文某、贺某、欧某1及朱军、朱勇租赁长乐村大江坪沿河土地的目的是为了搞农家乐项目，上述六人租赁长乐村大江坪沿河土地后，虽曾雇请戴某1等人在所租赁的土地上栽插过白杨树，但并未进行任何项目建设、开发。2.证人欧某3、严某1、邹某等人的证言，同案人向延辉、贺某、文某的供述和辩解，以及同案人贺某的辩护人提供的公路转让文书，分别证明：2007年7月7日，朱军、朱勇及同案人向延辉、欧某1、贺某与欧某3签订公路转让协议，约定由欧某3将其在××村××道以8000元的价格转让给朱军、朱勇及同案人向延辉、欧某1、贺某。二、违法事实（一）多年来，被告人朱军和朱勇、向延辉、文某、贺某、欧某1利用其一伙的“恶名”及影响力，采取不正当手段干扰溆浦县卢峰镇长乐村村支两委换届选举，干预村委会事务。上述违法事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据予以证明：1.证人欧某4的证言，证明：他是贺某的姨父。朱军在长乐村与向延辉、贺某及张在军、夏纪伟、向贵生等人的关系比较好，朱军等人在长乐村最近几年的选举中都发挥了影响。2017年，贺某参加长乐村村长选举，得到了朱军一伙的支持，得选票最多，但后来贺某因政审没有通过，没有当选。2018年8月，张在军参加长乐村村长选举，他看到向贵生一直在选举现场守着，并听人讲朱军等这伙人都支持张在军；此次选举张在军获得的选票最多，后政府接到很多群众举报，才取消了张在军的村长当选结果。上述情况长乐村很多群众知道，只是大部分老百姓可能不愿意讲，难得罪人。2.证人黄某3的证言，证明：长乐村近十多年来的社会环境很乱，尤其是村里的选举都被村里的烂仔给操控了。到案发时止村长和村支书都选举不出来。长乐村的选举被朱军等一伙人和向某3等一伙人操控，每次选举的时候，朱军等人和向某3等人都在背后操控，有时候两伙人还发生打架。2017年，朱军等人推举贺某参选村长，并帮助贺某拉选票，最后贺某获得的选票最多，但贺某因有前科，未能当选村长。此外，2014年邹某之所以能够当选村支书，也是烂仔把他推上去的。朱军手下有一帮人，遇到选举的时候，朱军就统一他手下一帮人的选举，他手下的一帮人再去操控其他人，这帮烂仔要村民给谁投票，村民因害怕报复，便按照他们的意思进行选举投票。朱军一伙人包括朱军、文某、“阿龙”（向延辉）、“员外”（欧某1）等人，这帮人大多坐过牢，心狠手辣。其担心作证的内容被这帮烂仔知道后报复。3.证人龙某的证言，证明：朱军、向延辉、文某、贺某、欧某1等一伙是长乐村的烂仔，以前他们经常打架闹事。2012年左右，他们就因争抢村里的铸钢厂打架。另外村里选举的时候，他们也参与其中进行操控，对能够为他们所用的人，他们就到处拉票，不能为他们所用的人就拉其下台。这几个人也基本在村部，尤其是文某，村里有点事情他们都要参与其中，村里的小工程、小项目都被他们给把持了，其他人参与搞他们就从中捣乱。这帮人都坐过牢，心狠手辣，说要打谁就打谁，大家都不敢说他们。公安机关将这帮人抓了后，村里的风气就好了很多。4.证人张某的证言，证明：朱军、向延辉、文某、贺某、欧某1等人都是村里的烂仔，村里的选举被他们操控，能够为他们所用的人，他们就拉选票推其上台，不能为他们所用的人，他们就想办法推他下台。另外村里的一些工程，他们都要争夺，其他人要搞，他们就不许。这几个人平时经常在村部里面，村里搞一些活动，他们都要指手画脚。这几个人被公安机关抓了后。村里的风气也好点了。5.证人宋某1的证言，证明：朱军、向延辉、文某、贺某、欧某1等一伙人可以说是长乐村的一霸、烂仔，村里的建设这帮人都要插手，不给他们做，其他人也做不了。长乐村选举村干部的时候，这帮人也要插手选举，能够为他们所用的人，他们就拉票把其推上去，不能为他们所用的村干部他们就让其下台。这帮人经常在村部，完全当自己是村干部，村里开一些代表会，他们都要参加；村里搞一些活动，他们都要指手画脚；因为他们是烂仔，多次坐过牢，且心狠手辣，大家都不敢去说他们，怕他们打击报复。6.证人邹某的证言，证明：朱军等人从十几年前就参与干扰长乐村的选举。2007年金某1任长乐村村支书，当时金某1和朱军等人的关系还不错，后来因朱军到“宏运花园”搞敲诈被判刑，金某1把很多事推到朱军身上，朱军便对金某1心怀不满。2010年下半年的时候，长乐村村支书换届选举，朱军就想把金某1搞下来，便支持金克松竞选村支书，而向某3等人支持金某1竞选村支书，后来金某1、金克松都没有当选，卢峰镇政府只好指派镇干部舒育忠到长乐村任村支书。2013年他参与竞选长乐村村支书。选举前，长乐村四组村民向贵生称朱军是其好兄弟，劝他去找朱军，让朱军支持一下；他知道朱军在长乐村很有影响力，很多选举都是朱军在操作，便答应了。之后，向贵生带他到朱军家，他跟朱军讲了自己想竞选村支书之事，要求朱军帮忙；朱军就跟他讲这个事放在其身上，不要紧的，其会全力以赴支持他竞选村支书。他当选村支书后，朱军认为他被扶持上去后又不听其话，对他不满，曾放话要把他赶走，让他当不成村支书。2017年长乐村换届选举村支书，他又参与了竞选；当时朱军支持张在军竞选村支书，便到处活动，要村里党员投张在军的票，结果虽张在军获得的选票最多，但因前三轮参选候选人的得票都未过半，他看到这种情况便退出竞选。后卢峰镇政府未再组织选举，指派舒培刚任长乐村村支书。他曾听说朱军等人在选举的时候，会给投票的人发烟或者请客，或者给组长发烟让他们到村民那里拉票。7.证人严某1、伍某的证言，分别证明：朱军、朱勇、向延辉、文某、贺某、欧某1这伙人都是村里的烂仔，其中朱军、朱勇、向延辉系刑满释放人员，这伙人经常抱团搞事，言语举止嚣张跋扈，稍有不顺便暴力相向，村里人都怕这伙人，得罪其中的哪一个就是得罪这伙人，他们村干部也都比较害怕这伙人，不敢得罪这伙人。8.证人黄某4的证言，证明：朱军、向延辉等人都是混社会的，这伙人以朱军为首，朱军是这伙烂仔的头头，他比较会讲，平时比较霸道，打架又不怕死，曾坐过几次牢，所以一般人都怕他。朱军等这伙烂仔经常纠结在一起，村里的很多事都要插手，包括一些项目建设、村里的选举，他们都要参与其中。最近几年，朱军这伙人经常干扰村里的选举。每当选举村干部的时候，朱军等人就积极推选自己想助选的对象，把自己的代理人选上去，然后谋取利益。朱军等人在助选的时候，安排他们的小弟到处拉票，有时候还采取请客吃饭、买烟等方式拉票，所以最近几年长乐村的选举秩序很乱，如村长的选举进行了两次，但都选不出村长。9、证人金某2的证言，证明：朱军、向延辉、贺某、文某、欧某1这伙人中，朱军、向延辉都是混社会的，平时在村里的表现比较差，称霸一方；村里的一些项目只要有利可图，他们都要去争夺，村里的选举也要干扰，扶植他们利益的代言人上台当村干部。2011年，朱军一伙为了争夺长乐村铸钢厂的利益，纠集社会上的一伙人把长乐村的“四懂鸡”（向某1）持刀砍伤。最近十来年，朱军等人就一直插手长乐村的选举，朱军是长乐村的烂仔头子，手下有很多小弟；每次选举，朱军就要他的小弟四处拉票，包括请客吃饭、送烟送钱，甚至言语威胁选民投票，所以长乐村近十来年的选举秩序非常混乱。10.证人罗某的证言，证明：朱军、向延辉、贺某、文某、欧某1这伙人没有什么正当的职业，就是在村里面混社会。这伙人以朱军为首，以前经常在村里打架闹事，他们曾为争夺村里的铸钢厂和村里的其他烂仔打过大架。村里选举的时候这伙人在背后操作拉票，尤其是三四年前他们通过拉票将贺某推到村长候选人的位置。在长乐村修建防洪大堤和溆浦三桥建设期间，他们也要插手要工程做，工程不给他们做他们就要从中捣乱。11.证人朱某的证言，证明：2017年5、6月，他和王桂花竞选长乐村村委的一个职位；期间，向延辉跑到投票现场，直接把别人投给他的选票拿走一部分；此次选票上他的名字被人故意用印章遮拦，致使很多想投选他的选民无法把票投给他。他听说朱军、向延辉、欧某1、贺某等人为支持王桂花故意给制造麻烦，不想让他当选，便向卢峰镇政府反映了此事，后卢峰镇政府宣布本次选举无效。因最近几年朱军等人多次干扰选举，致使长乐村的村长到案发时还选不出来。12.证人舒某4、胡某、欧某2、金某3、宋某2、荆某4、严某3、戴某2、向某2、向某1、向某3等人的证言，上述证人的证言与证人欧某4、黄某3、龙某、张某、宋某1、邹某、严某1、伍某、黄某4、金某2、罗某、朱某的证言所证明的事实一致。（二）2011年下半年的一天，朱军等人欲购买本村铸钢厂，将村委干部伍某、严某1软禁在朱秋菊家中，要求二人签字同意卖铸钢厂，持续五六个小时。上述违法事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据予以证明：1.被害人严某1、伍某的陈述，分别证明：2011年下半年的一天上午10时许，朱军伙同朱勇、夏纪伟等人先后将严某1、伍某喊到朱军的姑姑朱秋菊家，要求严某1、伍某签字同意将长乐村铸钢厂出卖给其一伙，遭严某1、伍某拒绝后，朱军等人便不让严某1、伍某离开，并不给饭吃、不给水喝，将严某1、伍某软禁在朱秋菊家。当日下午3、4时许，因村民向某3打电话称有急事要找伍某，严某1、伍某才得以借机离开。2.证人向某3的证言，证明：2011年下半年的一天，他因女儿迁户口需要到村部找村会计伍某盖章，但伍某不在村部，便给伍某打电话，伍某告知其在“夹子虫”家里不能动，他遂骑摩托车赶到“夹子虫”家，当时“夹子虫”家门口站了几个人，后朱军等人看着他将伍某带上他的摩托车离开，没有出声。另，全案的综合证据还有：1.溆浦县公安局有组织犯罪侦查大队及该大队民警马骥、舒友忠等人出具的抓获经过，证明：2019年3月21日许，正在本县卢峰镇鑫源小区6单元租住房的被告人朱军被公安民警抓获并依法传唤到溆浦县公安局执法办案区。2.户籍信息资料，证明被告人朱军出生年月、住址等基本身份情况。3.同案人贺某的供述，证明：他和朱军、朱勇、向延辉、文某、欧某1从小就认识。2006年他们六人承包长乐村大江坪白杨林地后就搞到一起，六个人中朱军步入社会早，多次受过刑事处罚，且头脑灵活、心思缜密，社会名气最大，所以大家都听朱军的。4.同案人向延辉的供述，证明：他和朱军、朱勇、文某、贺某、欧某16个人中朱军厉害些。朱军坐过多年牢，结识很多社会人员，社会面可以，且头脑比较活；朱勇脾气暴躁，但很听朱军的话。他们几个人基本都是以朱军为主，都听朱军的意见，如果不听朱军的意见，朱军就要烦躁，就要乱来，事情就搞不好。他们其他5个人之间没有分层次。5.同案人文某的供述，证明：他和朱军、朱勇、向延辉、贺某、欧某16个人是同村的，从小就熟悉。朱军步入社会最早，坐牢时间最长，牢友多，头脑灵活，社会名气大；其次是向延辉，社会交往亦多；贺某、欧某1跟向延辉关系好。6.同案人欧某1的供述和辩解，证明：他们这些人有什么事情都是朱军讲了算数，朱军和朱勇是亲兄弟，两个人都坐了多年的牢，平时为人比较厉害，其他人都怕朱军两兄弟。朱军头脑灵活一些，朱勇平时都听朱军的话。7.湖南省溆浦县人民法院（1992）刑初字第228号刑事判决书、（2007）溆刑初字第143号刑事判决书、（2009）溆刑初字第5号刑事判决书、（2014）溆刑初字第303号刑事附带民事判决书，以及湖南省怀化地区中级人民法院（1994）怀中刑终字第28号刑事判决书、本院（2012）怀中刑二终字第67号刑事附带民事判决书、湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第96号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2005）长中刑执字第4162号刑事裁定书、湖南省溆浦县公安局溆公（交）决字[2018]第0159号公安行政处罚决定书、溆公（西）决字[2018]第0585号公安行政处罚决定书、相关的释放证明书等，分别证明：(1)1991年2月9日，被告人朱军因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(2)1992年8月15日，被告人朱军因犯抢劫罪、流氓罪，被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年；2005年9月16日被减刑释放。(3)1994年3月25日，同案人朱勇因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被原湖南省怀化地区中级人民法院判处有期徒刑四年。（4）2007年3月，被告人朱军伙同同案人向延辉先后三次到溆浦县××街“红运花园”建筑工地，以该工地所砌临河护坎会导致三都河水挤冲到对岸的长乐村为由，不准他人施工，并对民工进行恐吓、威胁，向承包该工程的被害人舒某1索要1.6万元钱。同年7乐20日，向延辉、朱军因涉嫌敲诈勒索犯罪被公安机关关押。同年12月13日，湖南省溆浦县人民法院作出（2007）溆刑初字第143号刑事判决，认定朱军犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年；认定向延辉犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年。2009年9月7日，朱军被减刑释放。2009年9月17日，向延辉刑满被释放。（5）2009年1月14日，同案人欧某1因犯抢劫罪，被湖南省溆浦县人民法院判决免予刑事处罚。(6)2013年10月10日，同案人向延辉因犯寻衅滋事罪，被湖南省娄底市娄星区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。（7）2011年11月21日，被告人朱军和朱勇为竞买长乐村铸钢厂，与参与竞买的向某1、刘某等人发生口角争执后，组织、指挥他人将向某1、刘某等人砍伤。2012年1月9日，朱勇因涉嫌聚众斗殴罪被溆浦县公安局刑事拘留。2012年4月17日，朱勇因犯故意伤害罪，被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑五年。2016年2月朱勇被减刑释放。2015年5月18日，朱军因犯聚众斗殴罪，被湖南省溆浦县人民法院判处管制二年。（8）2018年1月31日，朱勇因无证驾驶被溆浦县公安局给予行政拘留一日的行政处罚.（9）2018年5月8日，朱军、朱勇因在长乐村溆浦三桥桥头公路边殴打他人，分别被溆浦县公安局给予行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。另查明，原审被告人朱军因犯敲诈勒索罪于2007年12月13日被溆浦县人民法院以（2007）溆刑初字第143号刑事判决书判处有期徒刑三年，2009年9月7日减刑假释。湖南省溆浦县人民法院认为，原审被告人朱军伙同向延辉、文某、贺某、欧某1等人以非法占有为目的，以租赁合同为依托，假借其一伙享有土地租赁合同中的“权利”，以收取“罚款”、“过路费”、“补偿款”等名义，多次以威胁、纠缠、滋扰等“软暴力”的方式，索取公私财物，数额巨大，被告人朱军的行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人朱军伙同同案人向延辉、文某、贺某、欧某1等人系恶势力犯罪，应予严惩。在共同犯罪中，原审被告人朱军积极参与实施威胁、纠缠、滋扰等“软暴力”，索取公私财物，起主要作用，系主犯。原审被告人朱军曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该院原审判决遗漏原审被告人朱军系累犯这一情节，量刑不当，应当予以纠正，依法改判。原审被告人朱军曾因犯罪被多次判处刑罚，且在恶势力团伙中起主要作用，可以酌情从重处罚。原审被告人朱军在庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人朱军的犯罪所得的赃款，依法应当予以追缴。据此，判决：一、维持本院（2019）湘1224刑初293号刑事判决的第二项，即“被告人朱军与已判决的同案犯向延辉、文某、贺某、欧某1等人敲诈勒索犯罪所得的赃款人民币80000元，依法予以追缴”；二、撤销本院（2019）湘1224刑初293号刑事判决的第一项，即“被告人朱军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元”；三、原审被告人朱军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。上诉人朱军提出其在三起敲诈勒索犯罪中的作用较小，系从犯，原判量刑过重。朱军的辩护人提出上诉人朱军没有非法占有的主观故意，没有实施威胁或要挟行为，其行为系民事维权，不构成犯罪，也非恶势力犯罪。怀化市人民检察院二审认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，朱军的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实及证据与一审再审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱军伙同向延辉、文某、贺某、欧某1等人以非法占有为目的，以租赁合同为依托，假借其一伙享有土地租赁合同中的“权利”，以收取“罚款”、“过路费”、“补偿款”等名义，多次以威胁、纠缠、滋扰等“软暴力”的方式，索取公私财物，数额巨大，朱军的行为已构成敲诈勒索罪。朱军伙同同案人向延辉、文某、贺某、欧某1等人系恶势力犯罪，应予严惩。在共同犯罪中，朱军积极参与实施威胁、纠缠、滋扰等“软暴力”，索取公私财物，起主要作用，系主犯。朱军曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱军曾因犯罪被多次判处刑罚，且在恶势力团伙中起主要作用，可以酌情从重处罚。朱军在庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。朱军的犯罪所得的赃款，依法应当予以追缴。朱军提出其系从犯、原判量刑过重的上诉理由，经查，证人证言、同案人的供述等证据均已证明朱军多次积极参与实施“软暴力”行为，参与分赃，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；原判已经考虑其全部从轻处罚情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出朱军的行为不构成敲诈勒索罪及恶势力犯罪的辩护意见，经查，朱军等人为获取不法利益，多次实施威胁、纠缠、滋扰等“软暴力”行为，索取公私财物数额巨大，符合刑法规定的敲诈勒索罪的犯罪构成；在案证据证明朱军等人在当地多次实施违法犯罪活动，社会影响恶劣，其行为亦符合恶势力犯罪的法律规定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年三月十二日法官助理陈红星书记员向文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。