wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执642号 申请执行人:王某，女，汉族，2007年3月28日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：梁霞，女，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市江**。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15254号民事判决书，于2021年01月13日立案受理王某、梁霞申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为46305.7元及利息，本案执行费595元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王某、梁霞申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0404财保11号 申请人：程秀珍，女，1948年10月7日生，汉族，住河北省武安市。 委托代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被申请人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区铁西南大街**，统一社会信用代码：911304006975893285。 法定代表人：周龙，该公司经理。 申请人程秀珍于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北卓冠房地产开发有限公司银行存款111万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请人程秀珍以中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北卓冠房地产开发有限公司银行存款111万元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人程秀珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年三月四日 书记员 韩成刚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更396号罪犯邱丽兴，男，1984年11月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人邱丽兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1991号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2019年3月27日以（2019）闽07刑更349号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变（现刑期自2012年8月20日起至2026年4月4日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯邱丽兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年10月获表扬6次，间隔期自2019年4月至2020年10月累计获考核积分2648分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱丽兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年8月20日至2025年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  郑姗姗
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执277号申请人：陈会明，男，1953年7月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：吕淑华，女，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行陈会明与吕淑华借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40000.00元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款40000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执恢6号申请执行人：刀云辉,男,1987年12月21日生,傣族,住红河县。被执行人：刀靖,男,1992年7月2日生,傣族,住红河县。关于申请执行人刀云辉与被执行人刀靖合同纠纷一案，依据本院已经生效的（2019）云2529民初407号民事调解，被执行人刀靖应当支付申请执行人车辆损失费46,000元及自2020年9月16日起按月利率2%计算至债务还清之日的利息。因被执行人未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向本院交纳了2500元，本院已将该2500元兑付给申请执行人。后双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议：从2020年12月起，由被执行人刀靖在每月最后一日前向申请执行人支付5000元。后被执行人刀靖因病死亡。本院于2020年12月16日查封了被执行人刀靖名下车牌号为云Ｇ×××**的福田牌轻型栏板货车,并于2021年1月6日委托红河县发改局对该车辆进行价格认定。红河县发改局作出红发改价认〔2021〕18号价格认定结论书，认定上述车辆的价格为38000元。后被执行人刀靖的父亲刀含和申请执行人刀云辉一致同意由案外人杨福昌以认定价38000元的价格购买上述车辆，案外人杨福昌已将38000元的购车款交纳至本院。其中8800.84元依据（2020）浙0105民初4880号民事判决书支付给了浙江易顺融资担保有限公司，缴纳了本案的申请执行费590元和诉讼费1050元，剩余部分27559.16元已兑付给申请执行人。除了上述车辆外，未发现被执行人刀靖有其他可供执行的财产。因被执行人刀靖已死亡，且无其他遗产可供执行，也无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2529民初407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍云二〇二一年三月二日书记员  李俊积
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2749号 上诉人（原审原告）：运城市鑫诚建筑工程有限公司，住所地：运城市空港开发区**水暖市场****。 法定代表人：刘洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区安邑办事处郭家卓村村民委员会，住所地：运城市空港东花园旁。 法定代表人：景江波，系村委会主任。 上诉人运城市鑫诚建筑工程有限公司因与被上诉人运城市盐湖区安邑办事处郭家卓村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院将本案案由定为建筑工程施工合同纠纷，应全面审查本案各方在合同履行期间的履约情况及各自的权利义务关系。一审法院驳回原审原告诉讼请求，基本事实不清，应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应注意下述问题：1.本案双方对签订的四份施工合同均无异议，本案工程被上诉人已经投入使用，被上诉人虽否认工程完工且认为存在质量问题，但未提出反诉，亦未提交证据证明，故本案应根据证据规则分配举证责任；2.根据双方所签施工合同和实际履约情况，确定被上诉人应支付给上诉人的工程款;3.再审时做好调解工作。 综上，一审法院应根据案件事实和证据规则，依法进行裁判，以保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初501号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市鑫诚建筑工程有限公司预交的二审案件受理费27707元予以退回。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二一年三月十七日 书记员  梁媛媛
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执502号 我院受理的（2021）皖1802执502号申请执行人雷风与被执行人张和斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特674号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张和斌未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人雷风向本院申请执行，要求被执行人给付装潢费用20000元，并承担本案执行费200元，本院于2021年1月21日立案执行。 执行中，2021年3月1日，经申请执行人雷风与被执行人张和斌协商，达成如下和解协议：被执行人张和斌自2021年3月开始，于每月30日前给付3000元、直至给付完毕为止。协议签订后，此案执行和解。如果被执行人有一期未按期履行，申请执行人有权就余下债权申请一并执行。执行费200元由被执行人承担。此协议签订后，本案以和解方式结案，因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2020）皖1802民特674号民事裁定书的执行。 二〇二一年三月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1463号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被告：马杰,男,汉族,1952年6月6日出生,住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王华荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理李明 书记员冉婷婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2014号之二申请执行人:赵红叶,女,1962年7月20日出生,住诸暨市。被执行人:赵满根,男,1962年9月22日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人赵红叶与被执行人赵满根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民特563号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵满根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵红叶向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为：被执行人赵满根应归还申请执行人赵红叶借款本金80000元，利息20000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人赵满根发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵满根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵满根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人赵满根所有的坐落于诸暨市××镇××村（月形山下村）的房地产，本院已依法查封。被执行人赵满根所有的车牌号为浙Ｄ8××××小型汽车，本院已依法查封。后双方当事人于2021年3月24日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执2014号案件的执行。终结执行后，被执行人赵满根应当按照和解协议履行义务，因被执行人赵满根不履行或不完全履行和解协议，申请执行人赵红叶可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月二十四日书记员  张叶**
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执837号赵志强、云南建工第一建筑有限公司：本院于2021年1月21日立案执行的（2021）云0111执837号申请执行人赵志强与被执行人云南建工第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南建工第一建筑有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人赵志强已受偿执行款449023.74元，被执行人云南建工第一建筑有限公司已支付执行费6196元，故被执行人云南建工第一建筑有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人赵志强申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初226号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王春喜，男，1967年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。因本案于2020年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人王春喜犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人王春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日20时许，被告人王春喜醉酒后驾驶号牌为粤ADF8135的小型轿车行驶至本区米处被民警查获。被告人王春喜被查获时血液中酒精含量为130mg/100mL。上述事实，被告人王春喜在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春喜无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王春喜归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人王春喜判处拘役一个月十日，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王春喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  段培哲人民陪审员  刘春天人民陪审员  黄家杰二〇二一年三月十六日书 记 员  卢晓阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1397号罪犯邓仰林，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年1月4日作出(2012)东刑初字第442号刑事判决，认定被告人邓仰林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人邓仰林不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）洪刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓仰林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑交付财产14000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓仰林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓仰林减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年3月29日起至2025年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执189号之一 申请执行人罗贵英，女，1974年06月26日出生，住所地四川省自贡市大安区三多寨镇轿子村****。 被执行人苟国龙，男，1962年2月8日出生，汉族，，住陕西省西安市未央区 申请执行人罗贵英与被执行人苟国龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0305民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗贵英向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为被执行人苟国龙偿还申请执行人罗贵英欠款10000元及利息并支付诉讼费83.5元，执行费50元。 执行立案后，本院于2021年2月27日向被执行人苟国龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苟国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苟国龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟国龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托被执行人住所地法院进行调查，查明，被执行人名下无不动产登记信息，名下无车辆登记信息，名下无银行存款，无股权登记信息，无公积金存款，无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月18日，被执行人苟国龙共履行执行合计0元。 鉴于被执行人苟国龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苟国龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗贵英。其未提出异议，书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人苟国龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0305执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈 涛
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0522财保151号 申请人：王超，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。 被申请人：临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市河**相公办事处小茅茨村。 法定代表人：张文士。 被申请人：李耀（曾用名李振利），男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人王超于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司、李耀银行存款28万元，或查封、扣押相当价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 冻结被申请人临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司、李耀银行存款人民币280000元，或查封、扣押相当价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人王超承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二一年三月二日 书记员  文 齐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初72号 原告：何明杰，男，1993年3月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：谢世活，男，1995年10月30日出生，汉族，农民，住广西贺州市平桂区。 原告何明杰与被告谢世活民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明杰到庭参加诉讼，被告谢世活经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告何明杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金30000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转于2020年11月12日向原告借款30000元，约定于2020年11月21日归还，原告于2020年11月12日通过微信转款10000元、支付宝转款20000元。借款期限届满后，被告并未如约还款，原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告合法利益，依据法律相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢世活未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告谢世活因资金周转需要向原告提出借款，双方经协商后，由原告通过自身存款和网络贷款平台贷款共向被告提供借款30000元。该款原告通过微信、支付宝转账给被告，被告在与原告的微信聊天中曾承诺于2020年11月22日偿还给原告。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂诉至人民法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有微信、支付宝转账记录及原、被告之间的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原告向被告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求于法有理，应予以支持。被告谢世活经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法裁判。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢世活于本判决生效之日起十日内归还原告何明杰借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告谢世活负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李灵花 二〇二一年三月五日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。          -4- 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执184号之二申请执行人：王晓丹，女，1985年8月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人:张广新，男，1986年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行王晓丹与张广新抚养关系纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2021年1月17日向申请人给付抚养费15000元，本院强制扣划被执行人银行存款9196.63元，上述款项申请人已收悉，剩余欠款按照和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇二一年三月一日书记员  马云飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特7号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：许延礼，男，1954年12月13日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人许延礼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）114号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务明确的案件适用简易程序，而本案被房屋价值均在30万元以上，且仲裁双方人数较多，适用简易程序显然是错误的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会规则》第十九条之规定，只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭，才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。因此原仲裁庭组成违法。二、原仲裁裁定事项已超过诉讼时效，且裁决内容错误。本案被申请人主张申请人违法发生在2011年7月1日，被申请人提起仲裁是2019年10月11日，故本案早已超出仲裁时效。综上，请求依法支持申请人的申请。许延礼称，一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第114号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人河南泰威房地产开发有限公司故意曲解简易程序。《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先、本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次、本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为房屋买卖房款涉案金额几十万的纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月30日，漯河仲裁委员会作出（2019）114号仲裁裁决：一、被申请人河南泰威房地产开发公司于本裁决书生效后十日内支付申请人陈纪红不能取得房地产权属证书违约金8249.42元；二、驳回申请人许延礼的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”许延礼申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河市仲裁委适用简易程序审理符合《漯河市仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为许延礼办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月十二日法官助理刘珂馨书记员杨阳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执863号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，总经理。委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李俊东，男，汉族，1981年10月30日出生，住云南省曲靖市沾益县。上海万达小额贷款有限公司与李俊东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2020年6月19日作出（2020）衢仲金网字第466号裁决书裁决：一、裁决被申请人李俊东归还申请人上海万达小额贷款有限公司2笔借款到期未还本金合计2233.33元、借期内利息合计130.85元（121.64+9.21）。二、裁决被申请人李俊东归还申请人上海万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计47.78元，其中：（1）借据号为2020030400042531、应还时间为2020年5月4日的还款期次，从2020年5月4日至2020年5月24日，逾期20天，逾期违约金及复利为16.22元（1233.33×24%÷365天×20天）；2020年5月24日之后的逾期违约金和复利，以到期未还本金1233.33元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止；（2）借据号为2020032300008770、应还时间为2020年4月6日的还款期次，从2020年4月6日至2020年5月24日，逾期48天，逾期违约金及复利为31.56元（1000×24%÷365天×48天）；2020年5月24日之后的逾期违约金和复利，以到期未还本金1000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。三、本案受理费30元，由被申请人李俊东承担。该费用已由申请人预付，被申请人李俊东在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人上海万达小额贷款有限公司。因李俊东未按上述仲裁裁决事项履行义务，上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行。执行实施过程中，经审查申请人上海万达小额贷款有限公司提交的材料，查明衢州仲裁委员会在受理上海万达小额贷款有限公司申请仲裁一案后，根据衢州仲裁委员会制定的网络仲裁规则进行审理作出仲裁裁决，审理过程中均采用电子送达的方式完成相关文书送达，包括当事人提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人李俊东，并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩的基本程序权利等。《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，但至今并未制定相应的网络仲裁规则，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行了网络仲裁，违反了上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。本案仲裁机构没有提供裁决书等法律文书的有效送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构"先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的"仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的"的情形。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利，该案的仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人上海万达小额贷款有限公司的强制执行申请不符合法律法规，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构"先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上海万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二一年三月二十六日书记员 秦 宇1./4
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1181号 张仕万（申请执行人）贵州诚通电力建筑安装工程有限公司（被执行人）： 申请执行人张仕万与被执行人贵州诚通电力建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的210578.10元。在本院立案执行过程中，2021年3月29日被执行人贵州诚通电力建筑安装工程有限公司向申请执行人张仕万转款210578.10元履行义务。至此，张仕万向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4341号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初160号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人逯中山，男，1974年12月7日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，个体业者，住东营市东营经济技术开发区。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]137号起诉书指控被告人逯中山犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月23日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人逯中山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月5日22时许，被告人逯中山酒后驾驶鲁Ｅ2××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区曹州路由南向北行驶至与黄河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人逯中山血液中的酒精含量为218.52ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人逯中山判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人逯中山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人逯中山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逯中山被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人逯中山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋京翰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23670号 申请执行人：关成，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店首层N-03，统一社会信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 申请执行人关成与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5038号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 经查，截至2021年3月8日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达190件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路XX号XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路XX号XXXXXX的商业体、XXX办公楼（其中XXX商业体、XXX办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月八日 书记员  黄文泉 -1-
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1210号 上诉人（原审被告）：汤宜东，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥金肯节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区静安新城****，统一社会信用代码91340100097393444M。 法定代表人：汪红燕，该公司董事长。 上诉人汤宜东因与被上诉人合肥金肯节能科技有限公司（以下简称金肯科技公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤宜东上诉请求：撤销一审判决，驳回金肯科技公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，本案是买卖合同纠纷,金肯科技公司提供了不符合合同要求的劣质产品违约在先,一审却认定其违约错误，其提供了金肯科技公司产品不合格的照片、视频及维修成本清单等证据,一审对该部分事实认定不清。二、本案中,金肯科技公司违约在先应该向其承担违约金,其不应承担违约金，且一审认定剩余货款30%的违约金过高，不符合法律规定。 金肯科技公司辩称，其已按照合同约定提供了货物，合同中有质保约定，汤宜东如果认为产品存在质量问题，可以另案起诉，但汤宜东必须结清拖欠的货款和违约金。合同中约定的违约金是总货款的1‰，大概1万余元，一审已将违约金调低为尚欠款项的30%，认定的违约金不高。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 金肯科技公司向一审法院起诉请求：1.判令汤宜东支付5,500元货款；2.判令汤宜东支付违约金暂计10,000元（自2019年11月3日起按月利率2%支付至款清止）；3、判令汤宜东承担本案的诉讼费用。 一审查明事实：2019年11月2日，金肯科技公司与汤宜东签订了《烤涮一体炉定货合同》和《万能蒸烤箱定货合同》，双方约定了产品的品牌、型号、单价、数量、价格、付款时间及逾期违约责任（按总价款的千分之三承担日违约金）。汤宜东购买后，陆续支付部分货款。2019年11月3日双方经结算并约定还款期限，汤宜东尚有8,700元货款未付。后汤宜东又支付了3,000元，余款仍有5,700元未付，金肯科技公司多次索要未果，故具状诉讼。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金肯科技公司与汤宜东签订的定货合同，是双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为合同有效。双方在2019年11月3日对货款进行了结算并对剩余货款的数额及付款期限进行了补充约定，汤宜东在庭审中也认可尚有部分货款未支付，金肯科技公司诉请汤宜东支付剩余5,500元货款，理由正当，予以支持。汤宜东辩称是代表餐饮公司签订，应是职务行为，其责任应由公司承担，因签订合同系汤宜东个人签名，无证据证明系职务行为，其辩解不能成立，不予采信；汤宜东辩称金肯科技公司的产品存在质量问题，造成其损失，未提供有效证据，不予支持。汤宜东辩称金肯科技公司人员多次到其经营的餐厅中吃霸王餐造成了其经营损失，因与本案不属同一法律关系，也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当时人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中的争议标的为5,500元的货款及违约金，金肯科技公司诉请的10,000元违约金已超出了造成损失的百分之三十，不予支持，应以5,500元为基数，计算百分之三十的违约金。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、汤宜东于判决生效之日起十日内支付给金肯科技公司货款5,500元。二、汤宜东于判决生效之日起十日内支付给金肯科技公司违约金1,650元。一审案件受理费94元，由汤宜东负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，汤宜东在其经营的餐饮公司自2019年12月份开业伊始即开始使用案涉合同标的物。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金肯科技公司与汤宜东签订的两份订货合同系双方在平等自愿的基础上订立,内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应信守约定,全面履行己方合同义务。案已查明，合同签订后，金肯科技公司已按合同约定提供了货物，汤宜东已支付大部分货款。汤宜东对尚欠5,500元尾款不持异议，仅主张金肯科技公司提供的货物存在质量问题，违约在先，其不应支付剩余货款及违约金。审理认为，金肯科技公司已履行供货义务，汤宜东应履行支付货款义务。汤宜东一审提供的证据不足以证明案涉货物存在其主张的质量问题，且汤宜东自2019年12月即已在其经营的餐饮公司使用了案涉合同标的物，如设备为其上诉主张的劣质产品，在2020年5月4日金肯科技公司法定代表人汪红燕向汤宜东催要剩余货款的通话记录中，汤宜东仅表明因生意经营惨淡，请求金肯科技公司折价回收案涉餐饮设备，并未提及设备存在质量问题，亦不符合常理，本院对汤宜东主张金肯科技公司违约在先向其提供劣质产品，其不应支付剩余货款的上诉意见不予采信。汤宜东未依约支付货款，应按照合同约定支付违约金。本案中，鉴于汤宜东已支付了大部分货款，一审法院将违约金调整至剩余货款的百分之三十并无不妥，本院予以维持，对汤宜东主张其不应承担违约金且违约金过高的上诉意见亦不予采信。 综上所述，汤宜东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94元，由上诉人汤宜东负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月二十五日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 内(2922)执164号 申请执行人：阿拉善右旗新福乐超市。 法定代表人：朱兴举。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：朱兴旭，甘肃省张掖市人，阿拉善右旗新福乐超市财务负责人。。 被执行人：李贤春，甘肃省张掖市人。住址：甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人阿拉善右旗新福乐超市与被执行人李贤春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内2922民初2号民事判决书，于2021年3月6日委托淘宝网拍卖李贤春名下位于甘肃省张掖市甘州区鸿宇商贸广场X号楼X层XX铺，建筑面积86.97平方米商铺。2021年3月6日，买受人王健以人民币163278.40元（壹拾陆万叁仟贰佰柒拾捌元肆角整）的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对被执行人李贤春名下位于甘肃省张掖市甘州区鸿宇商贸广场X号楼X层XX铺，建筑面积86.97平方米商铺的查封。 被执行人李贤春名下位于甘肃省张掖市甘州区鸿宇商贸广场X号楼X层XX铺，建筑面积86.97平方米商铺的不动产转移登记至买受人王健所有，上述不动产自裁定书送达买受人王健时起转移。 被执行人李贤春名下位于甘肃省张掖市甘州区鸿宇商贸广场X号楼X层XX铺的《房屋所有权证》证号：XXX，《国有土地使用权证》证号：XXX号予以作废。 四、买受人王健可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 乌兰柯汉 审判员 浩斯白尔 审判员 韩  笑 二〇二一年三月九日 书记员 包  强
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢870号 深圳亚联财小额贷款有限公司（申请执行人）、鲁红亮（被执行人）： 深圳亚联财小额贷款有限公司与鲁红亮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书，申请人已向本院强制执行[（2018）粤0304执32356号],因无可供执行财产终结本次执行程序。现因双方达成和解，被执行人主动偿还了债务，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。被执行人已缴纳了本案相应的执行费、诉讼费。至此，本院执行的（2016）粤0304民初16647号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢870号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初102号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人唐清松，男，生于1977年10月14日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年3月5日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年3月12日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人唐清松犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平出庭支持公诉，被告人唐清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日14时7分许,被告人唐清松驾驶小型普通客车从什邡市回澜镇龙桥村方向沿北京大道往什邡市元石镇方向行驶,行至北京大道24KM+750M处时,被在此处设卡检查的民警拦停检查。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人唐清松进行检测,结果显示其呼出的气体中酒精浓度为182mg/100m1，民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人唐清松血液中检出乙醇,浓度为217.7mg/100m1。被告人唐清松归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了到案情况说明、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐清松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐清松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐清松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐清松拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人唐清松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐清松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐清松血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人唐清松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐清松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐清松无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人唐清松犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐清松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年三月十五日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更96号罪犯张森森。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。沛县人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏0322刑初398号刑事判决，认定被告人张森森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2022年2月15日止；涉案赃物依法予以追缴或者退赔发还被害人。判决生效后，该犯于2019年8月20日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张森森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张森森减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张森森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币2万元已经履行；退赔人民币五万一千三百四十三元六角已经履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张森森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张森森的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终1021号上诉人（原审被告）：朱国洪，男，1965年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：刘益平，男，1954年2月1日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：朱爱香，女，1953年7月31日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人朱国洪因与被上诉人刘益平、朱爱香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员钮丽娜独任审理。本院审理过程中，上诉人朱国洪未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱国洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  钮丽娜二〇二一年三月五日书记员  张 毅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执315号申请执行人：易建勋被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人易建勋与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1507号申请执行人：青铜峡市青铜峡镇同兴村村民委员会。法定代表人：白光青，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄正军，男，系青铜峡市青铜峡镇人民政府工作人员，一般授权代理。被执行人：宁夏玺天龙葡萄酒庄有限公司。法定代表人：苏天福，该公司总经理。本院在执行青铜峡市青铜峡镇同兴村村民委员会与宁夏玺天龙葡萄酒庄有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3663号民事判决书，要求被执行人支付土地流转费8575290元并支付利息（利息以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30起计算至欠款实际付清日止），负担案件受理费80120元、申请费70276元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人法定代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月十日书记员  穆建鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖4-1号本院二〇二一年三月二十二日对原告贺配兰、谭飞英、肖灿、肖柳与中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司保险合同纠纷一案作出的（2021）湘03民辖4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2021）湘03民辖4号民事裁定书第一页第一行、第十二行、第十五行的“贺佩兰”补正为“贺配兰”。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年三月三十日书记员  夏 韬
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初295号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1713号上诉人（原审被告）：叶义明，男，1977年4月2日生，汉族，户籍所在地涟水县，现暂住于苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：张林杰，男，1965年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人叶义明因与被上诉人张林杰租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。叶义明的上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：一、叶义明虽然向叶义明出具欠条，但根据双方约定，客户未付租赁款，故叶义明无需将款项支付给张林杰。二、利息应当自张林杰起诉之日起算。张林杰二审未作答辩。张林杰向一审法院起诉请求：被告支付租金370000元及该款自2019年1月29日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。一审法院认定事实：原告、被告长期发生钢板租赁业务往来，原告向被告指定工地运送钢板交由被告指定人员签收。后双方于2019年1月29日对账，由被告出具欠条明确结欠原告租金370000元，后被告分文未付，故原告诉至法院。叶义明承认张林杰提出的全部诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决叶义明于判决生效之日起十日内支付张林杰租金人民币370000元及该款自2019年1月29日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。案件受理费减半收取为3619元、财产保全费2500元，合计6119元，由告叶义明负担二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，2020年8月13日一审庭审中，叶义明对张林杰主张的逾期支付利息及利息标准均认可，未提出异议。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：张林杰一审诉请叶义明支付租金37万元及自2019年1月29日起的利息，叶义明在庭审中均予以认可，其上诉对利息起算时间提出异议本院不予支持。叶义明认为双方有约定待客户付款后才付款未提供证据，上诉理由不能成立。综上所述，叶义明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7238元，由上诉人叶义明负担。本判决为终审判决。审判员  王稚群二〇二一年三月三日书记员  周豪立法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初54号 原告：美姑美路汽车维修站，社会信用代码：915134366695624519，地址：美姑县巴普镇巴普村八组。 负责人：肖辉林。 被告：美姑县九口乡人民政府，住所地美姑县九口乡人民政府，统一社会信用代码11513436009117643L。 法定代表人：吉林伟机。 本院在审理美姑美路汽车维修站诉美姑县九口乡人民政府修理合同纠纷一案中，原告美姑美路汽车维修站于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美姑美路汽车维修站在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美姑美路汽车维修站撤回起诉。 案件受理费277.00元，减半收取138.50元，由原告美姑美路汽车维修站承担。 审判员 巴久伟姑 二〇二一年三月十九日 书记员 阿尔阿儿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更144号罪犯张六生，男，1974年9月7日生,汉族，初中文化,贵州省正安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2008年7月9日，本院作出（2008）黔东刑初字第19号刑事判决，认定被告人张六生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产（共缴纳2300元，2020年8月7日交1500元。判决发生法律效力后于2008年9月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年4月15日，贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利7年；2013年7月17日,本院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年；2015年7月28日，本院裁定减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年；2018年7月25日，本院裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利7年。刑期自2011年4月15日起至2026年2月14日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张六生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张六生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬，2019年10月至2020年3月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张六生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张六生减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张六生减去有期徒刑9个月（刑期自2011年4月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利改为3年，并处没收全部个人财产，共缴纳2300元，2020年8月7日交1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员杨欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0102民初1857号原告:彭夏茗，（身份证号:640XXXXXXXXXXXXXXX），女，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师被告:城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地:西安经济技术开发区。法定代表人:孙洁。被告:城城不动产管理有限公司，住所地:西安经济技术开发区。 法定代表人:张智军。被告:三彩家有限公司，住所地:西安经济技术开发区，法定代表人:文宁。原告彭夏茗诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告彭夏茗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的《代理出租合同》；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余租金14700元，租房押金2940元、房屋管理费502.3元以及违约金2940元,共计18142.3元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日原告与被告一签订了《房屋出租合同》约定被告一将西安市新城区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX室房屋一套出租于原告,月租金为2940元,合同期限自2020年9月13日至2021年9月12日。合同签订后,原告按照被告一的指示向被告三足额支付租金。2020年11月1日,实际产权人强行要求原告搬离房屋,因原告受到实际产权人的妨碍无法继续承租,无奈于当月搬离房屋。随后,原告要求被告一与被告三退还剩余租金,但二被告相互推逶,拒绝退还。被告二作为被告一的总公司应当就被告一对外产生的债权债务承担赔偿责任。综上所述,原告认为上述三被告互有关联关系应当向原告承担连带责任,返还原告剩余租金、押金以及违约金。故根据《民事诉讼法》之规定,诉至人民法院,恳请法院依法裁判,维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭夏茗的起诉。诉讼费254元，退还原告彭夏茗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审  判  员   蒋  茹  二〇二一年三月二十二日                                 法官  助理   张丹丹书 记 员   叶欢欢 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执38号申请执行人：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧绿色家园会馆。被执行人：官玉珍，女，1938年10月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院执行大庆市星辰物业管理有限公司与官玉珍合同纠纷一案，在执行过程中，申请人大庆市星辰物业管理有限公司已向本院申请撤销对（2019）黑0602民初2819号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602民初2819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年三月三十日书记员  李 航
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1482号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：孙那庆,男,1969年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙那庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢22号 申请执行人：罗勇，男，生于1988年3月30日，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。 被执行人：邓巧，男，汉族，生于1989年1月16日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初74号民事判决书，受理了罗勇申请执行邓巧合伙协议纠纷一案，申请执行人罗勇于2021年3月24日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请人执行人罗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  程 兵 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十五日 书记员  李建波
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3082号 原告：邱君飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨琪琪，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邱君飞与被告杨琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法由审判员吴微独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故于同年12月2日依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱君飞到庭参加诉讼，被告杨琪琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 邱君飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金12000元及逾期利息240元（以12000元本金为基数按年利率6%从2020年3月22日起计算，要求计算至款清日止。） 被告杨琪琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告杨琪琪因资金周转需要，经双方协商一致，确认将向原告邱君飞垫付的12000元、车辆租金转为借款，并出具借条1份，承诺于次日还清。后被告未按约还款，双方因此纠纷成讼。 以上事实由原告提供的借条、安吉交警大队行政处罚决定书、安吉交警大队交通管理行政强制措施凭证被处罚人联及返还车辆通知书等及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。双方协商一致将原告的垫付款转为借款，并约定了还款时间，被告理应在约定的期限返还价款，现久拖不付，显属不当，应当承担相应的民事清偿责任。故原告请求被告归还借款并赔偿逾期付款利息损失的主张，予以支持，但利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准计算为宜。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨琪琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱君飞借款本金12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元，公告费560元，合计诉讼费666元，由被告杨琪琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 微 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  俞文霞 二〇二一年三月十八日 书 记 员  金莉辉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢180号 申请执行人：吴景祥，男，1939年02月16日生，汉族，住广德县。 被执行人：王天华，男，1942年03月26日生，汉族，住广德县。 案由：健康权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第02164号民事判决书 立案标的：34285.83元 申请执行人吴景祥与被执行人王天华健康权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢180号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27041号 原告：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。 法定代表人：曾英。 委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。 被告：刘某，女，2011年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆宏声物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。 原告重庆宏声物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月至2016年12月期间的物管费790.08元，公摊水费1元，公摊电费64.59元及违约金。事实和理由：原、被告签订了前期物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，但被告从2016年7月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业服务企业对业主书面催收应是起诉的前置程序，故原告在起诉之前，应通过合法方式向被告进行书面催收，但在本案中，原告在2019年8月27日向案涉房屋地址邮寄书面催收函，但被告于2017年5月29日已将案涉房屋出售，被告已不在该房屋居住，因此，被告无法收到书面催收通知，应该视为原告没有向被告进行有效的书面催收。故本案不符合起诉条件，应依法裁定驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 冉 阳 人民陪审员 秦 兰 人民陪审员 邓 伟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 杨如玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1341号上诉人（原审被告）：东莞市盛航金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××378。法定代表人：李坦，为该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋发福，男，汉族，1967年11月29日出生，居民身份证住址为重庆市云阳县××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××234。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家旭，男，汉族，1982年7月19日出生，居民身份证住址为重庆市彭水县芦塘乡鞍子岭村7组，公民身份号码为513××××××××××××174。原审被告：张玉明，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地位于重庆市开县，现居住地为广东省东莞市厚街镇白濠社区××××××××，公民身份号码为512××××××××××××453。上诉人东莞市盛航金属制品有限公司（以下简称“盛航公司”）因与被上诉人宋发福、刘家旭、原审被告张玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限盛航公司、刘家旭于判决发生法律效力之日起五日内向宋发福连带赔偿各项赔偿项目共计264961.7元；盛航公司、刘家旭的内部责任比例为盛航公司负担40%即105984.7元，刘家旭负担60%即158977元，盛航公司、刘家旭承担责任后，有权就其超出内部承担比例的款项向对方追偿；二、驳回宋发福的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为2681.48元（宋发福已预交），由盛航公司、刘家旭负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初5456号民事判决。盛航公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项并发回重审，或改判盛航公司无须向宋发福承担105984.7元的赔偿金；二、本案二审诉讼费由宋发福、刘家旭承担。事实与理由：一、关于盛航公司与刘家旭之间的内部责任比例，盛航公司最多只能承担20%的责任。1.宋发福是刘家旭雇佣的工人，受其调度和指挥，接受其管理和安排，刘家旭负有直接提供安全条件的责任和义务。2.盛航公司法定代表人李坦在施工之前多次要求刘家旭做好安全防护措施、提高员工安全意识，如果发生安全事故一切责任由刘家旭负责，但却出现了宋发福以外受伤的情况，故刘家旭负有重大过错。3.盛航公司在施工协议中约定了管理费3000元，就是要求刘家旭做好安全措施，作为一个给围墙开扇形孔的工程来说，这项费用预算如果花费在安全措施上，是足以做好工伤预防工作的。二、宋发福作为在工地工作的劳动者，具有正常认知和判断，其应预见到在脚手架上作业存在一定安全隐患，但其在工作过程中并未尽到注意义务，自身具有一定过错，其自身承担的责任比例不应低于30%。三、原审法院按照城镇居民户口的标准认定残疾赔偿金明显过高，应以农村户口作为计算标准。宋发福户口性质属于重庆农村户口，其提供的《居住证明》不足以证明其为城镇居民户口，且其在社区购房的房产证、水电气有关票据也未作为证据提交。被上诉人宋发福向本院答辩称：一、根据原审法院查明的事实，盛航公司法定代表人李坦擅自更改图纸，并要求重新做扇形窗，宋发福是站在脚手架木板上进行开扇形窗施工时，脚手架上的木方断掉导致木板掉下来而受伤，原审认定盛航公司与刘家旭内部之间盛航公司承担40%的责任公平合理。二、本案系因盛航公司临时更改图纸并要求重新做扇形窗导致的事故，盛航公司及刘家旭均未做好安全防护措施，原审认定宋发福自行承担10%的责任亦公平合理。三、《居住证明》说明宋发福受伤前在城镇居住满一年以上且外出城市从事建筑工作，故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据。被上诉人刘家旭未向本院提交任何答辩意见。原审被告张玉明亦未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。刘家旭未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人盛航公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉残疾赔偿金应以何种标准计算；二、原审对盛航公司承担责任比例的分配是否得当。关于争议焦点一。宋发福受伤前在城镇居住满一年的事实有其提交的《居住证明》为证。该《居住证明》载明，宋发福在云阳县×××××××××××购房并从2014年5月居住至今，且水电气上户发票俱全。盛航公司称宋发福的残疾赔偿金应以农村居民标准计算，但其未就此提交任何证据证明，亦无法推翻前述宋发福提交的证据，应自行承担举证不能的不利后果。原审法院按照城镇标准计算宋发福残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院对此予以维持。关于争议焦点二。盛航公司、刘家旭对原审判决其就案涉事故承担连带责任无异议，本院对此予以确认。关于盛航公司、刘家旭向宋发福承担连带责任的比例。案涉事故系因脚手架故障所致，盛航公司、刘家旭作为发包人及承包人未提供安全、可靠的施工条件并采取相应防护措施，其责任及过错较大，原审法院认定盛航公司及刘家旭连带向宋发福承担90%的责任并无不当。关于盛航公司与刘家旭内部责任比例的分担。案涉工程施工过程中，盛航公司法定代表人临时修改图纸并指挥宋发福等人重新做扇形窗，其对案涉事故的发生具有一定的责任。原审综合考量本案事发经过及各方的过错等因素判令盛航公司承担40%的责任合理合法，本院对此亦予维持。综上所述，盛航公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5275元（已预交），由东莞市盛航金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二一年三月十八日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6993号原告：俞某1，男，1984年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：孔某某，女，1985年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华容律师事务所律师。原告俞某1与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人刘艳，被告孔某某及其委托诉讼代理人唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：双方于2012年1月13日登记结婚，2012年9月10日生育一子俞某2。婚初双方感情尚可，孩子出生后，双方为孩子等教育等问题发生矛盾，被告脾气暴躁，无法沟通，双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告孔某某辩称：孩子还小，现在家庭出现了一点小矛盾，希望大家可以和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告在校相识，2012年1月13日登记结婚，2012年9月10日生育一子。婚初双方感情尚可，现因家庭琐事、孩子教育等发生矛盾，现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记证明、户口簿及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告俞某1要求与被告孔某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告俞某1负担。本判决已于2021年3月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2021年3月12日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二一年三月十日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初522号 原告：李新刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：刘洪海，男，1985年9月21日出生，汉族，住迁西县。 原告李新刚与被告刘洪海运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新刚、被告刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费83500元并自2020年7月1日起按日万分之五支付违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告找原告为其拉沙子，原告组织了30多辆大型货车从迁西向河北胜芳拉沙子，期间产生了运费130000元，后被告给付了一部分运费，尚欠原告运费83500元未付，被告于2020年5月15日为原告出具一份欠条，载明被告拖欠原告运费83500元并约定于2020年6月30日前付清，此款经原告多次催要未果，特提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告给付运费83500元并自2020年7月1日起至还清全部欠款之日止按日万分之五支付违约金。 被告刘洪海辩称，对拖欠原告运费83500元的事实认可，但是被告现在出了车祸，运费没有能力给付，违约金过高没有能力给付。 本院经审理查明认定如下事实：2020年3月，被告找原告为其运输沙子，运输完毕后，被告给付部分运费，剩余83500元运费被告未付。2020年5月15日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条刘洪海于2020年5月15日欠李新刚运费款83500元（大写捌万叁仟伍佰元）。定于2020年6月30日之前偿还，如超过还款期限未还，违约金为3分利息收取。特此为据欠款人：刘洪海2020年5月15日”。上述欠款，被告至今未偿还。以上事实，有当事人陈述及欠条等相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李新刚为被告刘洪海运输沙子，双方之间成立运输合同关系，被告拖欠原告运费款83500元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付原告运费的义务。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告约定了违约金为3分利息（即年利率36%）。但原告未按该约定主张违约利息而是根据其当地交易习惯要求按日万分之五（年利率18%）主张违约利息且被告主张违约金过高要求调整，因此，综合考虑原告的实际损失及预期利益等多种因素，对原告要求被告自逾期付款之日即2020年7月1日起至履行完毕之日止按日万分之五计算支付违约利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告刘洪海自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李新刚运费人民币83500元，并自2020年7月1日起至本案履行完毕之日止按日万分之五（年利率18%）计算支付违约利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由被告刘洪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟浩凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  王素林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2026号 原告：杨大卫，男，穿青人，1990年9月7日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：刘科，男，汉族，1986年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨大卫与被告刘科劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨大卫到庭参加诉讼，被告刘科经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 原告杨大卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付其拖欠原告的劳务费（工资）人民币16000元；二、判决被告按约定（每天3%）支付原告迟延履行期间的债务利息至履行完毕为止；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以承包装修工程为业，2017年3月起，雇佣原告为其管理工地，工资按业绩提成。2020年1月8日，经原、被告双方结算，被告欠原告2019年3月至2020年1月15日工资人民币16000元。于2020年1月15日向原告出具了欠条。约定于2020年1月11支付10000元，剩余6000元定于2020年1月22日前支付完，逾期未还款支付违约金每天3%，并承担一切损失等。约定的还款期到后，被告未付款。2020年6月24日，被告在费思德酒店老板李厚在场见证之下，承诺定于2020年8月20日起每月分期支付2500元，此后仍未付款，原告诉至法院。 被告刘科未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告因承包装修业务，雇佣原告为其管理工地，欠原告部分劳务款未付。2020年1月8日，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠原告劳务款16000元。2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年3月30日前支付前述欠款，逾期未付款按每日3‰支付违约金，并承担一切损失。此后双方又于2020年6月24日签订《还款协议》，被告承诺自2020年8月20日起每月付款2500元。此后被告仍未付款，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据《承诺书》《欠条》《还款协议》等能够证明被告欠原告劳务款16000元的事实，故原告要求被告支付劳务款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，欠条中被告承诺于2020年3月30日前支付前述欠款，逾期未付款按每日3‰支付违约金，故该违约金应于2020年4月1日起算。每日按总金额的3‰计付违约金的约定过高，本院依法调整为以欠款金额为基数，按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘科于本判决生效之日起五日内支付原告杨大卫劳务款16000元，并以该金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付从2020年4月1日至款项付清之日期间的逾期付款违约金； 二、驳回原告杨大卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月三日 书记员  罗 蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3267号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟俊勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟俊勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16727号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执186号何国刚（申请执行人）、王孟华、郑洋洋（被执行人）：何国刚与王孟华、郑洋洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案执行，现已强制执行到位38200元，其中未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月5日将该款转付给何国刚（申请执行人）。至此，何国刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0423民初1908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年三月五日书记员  马国红
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初321号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：李华平，男，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告李华平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月一日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)浙07执68号 被执行人金华海纳汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新国际9楼。 法定代表人张小林，执行董事。 被执行人张小林，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现在监狱服刑。 被执行人俞敏，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华海纳汽车租赁有限公司、张小林、俞敏因集资诈骗一案，本院于2020年6月3日作出（2019）浙金刑初字第49号刑事判决，并就该判决主文中判定的财产内容于2021年1月15日立案执行。 依据生效裁判（2019）浙金刑初字第49号刑事判决的确定，金华海纳汽车租赁有限公司应承担的财产性责任有缴付罚金人民币60万元，其犯罪所得人民币1381.5244万元，予以追缴，返还各被害人；不足部分，由金华海纳汽车租赁有限公司退赔各被害人；张小林应承担的财产性责任有缴付罚金人民币23万元（已缴纳71763.33元）；俞敏应承担的财产性责任有缴付罚金人民币15万元（已缴纳10万元）。执行过程中，被执行人俞敏已向本院缴纳了全部罚金人民币5万元并已上缴国库。被执行人金华海纳汽车租赁有限公司、张小林目前已无财产可供本院处置。依据生效裁判（2019）浙金刑初字第49号刑事判决主文第五项，本院已复函金华市公安局江南分局，其查封、扣押、冻结的财物，由其依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执68号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月十日 代书记员  吴旭晖
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初607号 原告:马成华 被告:马晓虎 原告马成华与被告马晓虎民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马成华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款50000元，；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年3月1日由于被告急用钱向原告提出借款50000元，承诺于2020年9月30日前还清，并当场出具借条一份。到期后，原告给被告打电话，被告不但不接电话还对原告避而不见，后经原告多次催要，被告至今未还借款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马晓虎偿还原告马成华的借款50000元，于2021年4月12日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元减半收取，由原告马成华负担525元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年三月二十六日 书记员  马学萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1451号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：赖一剑，男，1975年7月2日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2052号 申请执行人：佛山市丽星家具实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇南工业区，统一社会信用代码91440605663367719N。 法定代表人：聂满。 委托代理人：吴珺、李侃童，均系广东南天明（顺德）律师事务所律师。 被执行人：阐易供应链（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区B区K1-1地块综合楼四楼2号，统一社会信用代码91440605MA538TJTXL。 法定代表人：沈少清。 申请执行人佛山市丽星家具实业有限公司与被执行人阐易供应链（广东）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28254号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人阐易供应链（广东）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还付余款100000元予申请执行人佛山市丽星家具实业有限公司。案件受理费1150元由被执行人阐易供应链（广东）有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人佛山市丽星家具实业有限公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人佛山市丽星家具实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月28日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人阐易供应链（广东）有限公司名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：经本院另案现场调查，发现被执行人阐易供应链（广东）有限公司已不在其工商注册地址经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2021年2月22日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月8日对被执行人阐易供应链（广东）有限公司发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市丽星家具实业有限公司了解情况，其表示被执行人阐易供应链（广东）有限公司已停止经营，并被市场监督管理部门列入企业经营异常名录。 本院告知申请执行人本案的执行情况，其表示无法提供被执行人阐易供应链（广东）有限公司其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十七日 书记员  何啟浩