吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执异4号异议人（被执行人）：北京地福来科技发展有限公司。住所地：北京市。统一社会代码911101147934214297。法定代表人：秦小鸥，执行董事。申请执行人：吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。统一社会代码91220722677318619F。法定代表人：师永林，董事长。委托诉讼代理人：宋振华，公司法务人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田秋安，公司法务部长。代理权限：特别授权。申请执行人：刘兴泉，男，1955年10月7日生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市。被执行人北京地福来生物肥销售有限公司，住所地北京市。在本院执行申请执行人吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天化公司）、刘兴泉与被执行人北京地福来科技发展有限公司（以下简称地福来公司）、被执行人北京地福来生物肥销售有限公司（以下简称销售公司）买卖合同纠纷一案中，异议人地福来公司于2020年9月17日对本院执行行为提出执行异议。本院于2020年9月29日作出（2020）吉0722执异57号执行裁定，驳回异议人地福来公司的异议请求。地福来公司不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）吉07执复61号执行裁定，撤销本院（2020）吉0722执异57号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月22日进行了公开听证。异议人地福来公司的法定代表人秦小鸥，申请执行人云天化公司的委托诉讼代理人宋振华、田秋安，申请执行人刘兴泉参加听证。被执行人销售公司经传票传唤未到庭听证。现已审查终结。异议人地福来公司称，本案的执行法院在执行过程中存在程序违法的情形，且评估报告不具有法律效力。上述问题体现为：第一，作为执行依据的生效判决仅判决地福来公司承担连带责任，执行法院不应当选择性对异议人采取执行措施。第二，地福来公司现有的有形资产完全可以偿付本案执行所确定的债务，但执行法院却在冻结扣划60多万元后，又查封了公司股东持有的股值2000万元的股权及股权公司湖南省地福来润泽科技开发有限公司51%的股权和郓城地福来生物科技有限公司60%的股权，除此之外，执行法院还查封了地福来公司价值近亿元的8个专利、9个商标和14个软件著作权，属超标的查封，该执行措施使得公司资产无法良性运营，公司损失巨大。第三，地福来公司未曾收到执行法院的执行通知书、权利义务告知书以及查封、冻结、拍卖裁定书，也未曾收到选择评估机构的通知书、评估意见初稿和质询意见函，剥夺了地福来公司的知情权和陈述申辩权。执行法院于2019年11月4日作出拍卖裁定，而告知选择评估机构的笔录日期为2019年11月21日，程序颠倒且该笔录没有签字。执行法院作出终结本次裁定书日期为2020年5月30日，但在此之后又继续执行，程序严重违法。第四，本次评估公司系单方委托，单方确定评估人员，未见专家评议结论，未对评估标的物进行现场勘查，未向地福来公司调取相关资料，未与国家知识产权局对接，未进行必要的社会调查，评估机构和评估人员不具备相应资质。评估时间长达8个月，违反了评估期限为30日的规定，评估价值与实际价值相差甚远。因此，评估报告因程序违法等原因应被确认无效，不应采信。综上所述，地福来公司提出执行异议，请求撤销（2018）吉0722执585号执行裁定关于查封评估拍卖的内容，确认吉正泰评报字[2020]第131号评估报告不具备法律效力，对评估报告不予采信。申请执行人云天化称，执行法院依据执行申请人的申请严格按照法律规定执行已经生效的法律文书，在主债务人未按判决项承担还款义务时可以执行连带责任人，连带责任人可以向主债务人追偿。异议人自认有偿还能力，在有偿还能力的情况下却拒不执行法院生效判决存在故意，应承担被强制执行后果。评估机构是经法院审查入围的鉴定单位，完全符合法律程序。如异议人认为评估价值过低，完全可以履行还款义务，或在拍卖时对其资产进行回购。销售公司与地福来公司现欠云天化公司、刘兴泉本息合计800余万元，评估价值为5547188元，不存在超标的查封情形。申请执行人刘兴泉称，生效判决已经确定地福来公司承担连带责任，执行法院对其执行并无过错。本案的评估公司系依法选出，地福来公司就评估报告提出异议，不具有法律效力和正当性，地福来公司未在法律规定期限内提出异议，试图影响正常的司法执行程序。地福来公司所称自身的无形资产价值一亿元也并不属实，其已多家法院被列入失信黑名单，其名下项目也不再享受国家政策补贴，经营状况大不如前，评估公司本次评估的价值基本符合实际情况。地福来公司不履行法律确定义务，恶意逃避并企图掩盖转移财产等法律事实。执行法院的执行行为程序合法，没有超标的查封，为了维护申请执行人的权益，建议驳回其异议请求。异议人向本院提交了授权专利检索报告、评估报告异议书（包括补充评估报告异议）、农村农业部创新创业实用技术Top100材料、新三板上市汇君资产管理公司公司股权转让协议、合作协议等证据，本院依法组织举证质证。申请执行人云天化公司听证中未提交证据。申请执行人刘兴泉听证中提交了公证书等证据。经审查查明：云天化公司、刘兴泉与地福来生物肥销售有限公司（以下简称销售公司）、地福来公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）长民初字第2144号民事判决。地福来公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉07民终470号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理并于2017年8月16日作出(2016)吉0722民初4470号民事判决，该判决的主要内容为：销售公司与地福来公司共同给付云天化公司、刘兴泉货款本金人民币343.2万元及利息。销售公司与地福来公司承担连带责任。（利息按月利1.5%计算。其中：100万元自2013年7月1日起至执行完毕之日止；200万元自2013年7月3日起至执行完毕之日止；156.8万元自2013年11月28日起至2014年3月1日止；43.2万元自2014年4月1日起至执行完毕之日止。）此款限判决生效后立即给付。地福来公司仍不服，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）吉07民终1636号民事判决，维持了本院作出的(2016)吉0722民初4470号民事判决。判决生效后，云天化公司及刘兴泉向本院申请了强制执行，本院于2018年3月9日立案，案号为（2018）吉0722执585号。在执行过程中，本院对销售公司及地福来公司财产情况均进行了查询，冻结并扣划了地福来公司银行存款622304.74元，并对地福来公司的8个专利、9个商标和14项著作权（其中1项包含软件著作权和作品著作权，共计15项）予以保全。2019年2019年11月4日本院作出（2018）吉0722执585号执行裁定，拍卖上述专利、商标和著作权。2019年11月19日和2019年11月20日本院分别通知云天化公司和刘兴泉选择评估鉴定机构、参加现场勘查及领取评估报告初稿的时间和地点。2019年11月21日本院通过邮寄方式向地福来公司送达了拍卖裁定书和告知笔录。后松原市中级人民法院委托吉林正泰资产评估有限责任公司（以下简称正泰公司）进行评估，正泰公司于2020年8月25日作出吉正泰评报字[2020]第131号评估报告，评估结论为被执行人地福来公司所有的8个专利权、9个商标权和14个软件著作权评估价值为5547188元。2020年8月30日本院通过邮寄方式向地福来公司送达了评估报告终稿。本院认为：本案的执行依据即(2016)吉0722民初4470号民事判决已发生法律效力，该判决确定了地福来公司应当对判决债务承担连带责任。因此，本院对地福来公司采取执行措施存在法律依据。本院根据执行申请人的申请对于上述专利、商标及著作权进行查封，国家知识产权局也在协助的同时对被保全专利等内容在公报上进行公告或者公示。因此，地福来公司应当知晓其专利、商标及著作权被查封的相关情况。本院也未剥夺其知情权和陈述申辩等权利。对于被查封的专利、商标和著作权，应当先由执行法院作出拍卖裁定后告知当事人选择评估鉴定机构、进行现场勘查及领取评估报告初稿的时间、地点。地福来公司承认已经收到告知笔录和拍卖裁定。因此，本院先作出拍卖裁定后告知并无不当，地福来公司未按照规定的时间、地点选择评估鉴定机构、现场勘查及领取评估报告初稿，未在规定时间内向评估机构提出异议，视为其放弃权利。被执行人销售公司与地福来公司现欠申请执行人云天化公司、刘兴泉本息合计800余万元，被执行人地福来公司所有的8个专利权、9个商标权和14个软件著作权评估价值为5547188元，不存在超标的查封情形。本院作出终止本次执行后恢复执行并不影响本案的继续执行，也不影响被执行人权利义务。本案系执行行为异议，地福来公司对评估机构作出的评估报告提出异议并非本案审查范围。综上，本院的执行行为不违反法律规定，对于地福来公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人北京地福来科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  邓 晶人民陪审员  史春玲二〇二一年三月二十五日书 记 员  张艳妮