wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异12号案外人：云南御行中天房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：李玉祥，总经理。委托代理人：杨超，女，汉族，1989年10月19日生，身份证登记地址：云南省昆明市嵩明县，系该公司法务，特别授权代理。申请执行人：吴启勇，男，汉族，1983年9月12日生，住四川省攀枝花市**。被执行人：皮亚蓉，女，汉族，1978年9月17日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人吴启勇与被执行人皮亚蓉租赁合同纠纷一案中，案外人云南御行中天房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求终止对昆明市嵩明县长松片区房屋拍卖款的分配、发放，并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人云南御行中天房地产开发有限公司称，2013年1月19日，案外人与被执行人皮亚蓉签订《商品房购销合同》及补充协议，被执行人向案外人购买由案外人开发建设的位于嵩明县长松园片区军马场御景新城启动区二期（一、二、三标段）第Ｃ-75幢第3层1号房屋，套内建筑面积114.19平方米，总房款767593元，付款方式为贷款方式支付。被执行人皮亚蓉于2013年1月19日向案外人支付首付款237593元，剩余房款53万元向中国工商银行股份有限公司昆明大观支行贷款支付。2013年1月25日涉案房屋进行备案登记，2013年2月4日，中国工商银行股份有限公司昆明大观支行向开发商支付53万元。在合同履行过程中，因皮亚蓉逾期偿还购房贷款，申请贷款的工商银行催告仍不按时归还，工商银行遂将被执行人皮亚蓉诉至法院同时要求案外人承担连带清偿责任。2019年9月3日，五华法院作出（2019）云0102民初6715号民事判决书，判令皮亚蓉向工商银行大观支行归还借款本息等，并由云南御行中天房地产开发有限公司承担连带偿还责任，承担连带清偿责任后有权向皮亚蓉追偿。案外人于2020年1月15日代被执行人皮亚蓉归还工商银行509403.33元，至此被执行人欠付银行的全部款项案外人已代为结清，履行完上述民事判决书确定的义务。被执行人的行为严重侵害了案外人的合法权益，导致销售合同目的无法实现，案外人有权与其解除合同。2020年8月10日，案外人起诉被执行人商品房销售合同纠纷一案已由嵩明县人民法院受理【案号为：（2020）云0127民初2119号】，案外人请求解除与皮亚蓉签订的《商品房购销合同》及补充协议，同时要求其赔偿案外人因此遭受的损失并提起了诉讼保全。据悉，由于被执行人欠付第三人债务，涉案房屋已由被执行人的其他债权人申请强制执行，该房屋由官渡法院进行拍卖。案外人认为遵守法律，主动履行判决内容，清偿完银行的按揭款，案外人才是真正的房屋所有权人，合法的物权应该受到《物权法》甚至《宪法》的保护，法院无权对涉案房屋进行拍卖。基于上述理由，请求法院终止对昆明市嵩明县长松片区房屋拍卖款的分配、发放，并终止执行。申请执行人吴启勇答辩称，皮亚蓉与云南御行中天房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司大观支行签订了《房屋买卖合同》，云南御行中天房地产开发有限公司收到全部房款（首付和银行发放的贷款），即皮亚蓉履行了买卖合同中购得房屋所有权的合同义务，对于皮亚蓉未偿还银行贷款，导致公司向银行承担连带保证责任，是另一法律关系，并不影响房屋所有权买卖转移。故案外人提出的执行异议不成立，依法应当驳回。其应当依据合同约定，向皮亚蓉主张代位追偿权。综上，案外人的异议事由于法无据，应当依法驳回，应用其他法律关系主张维护自身权利。被执行人皮亚蓉未进行答辩。本院查明，本院审理的吴启勇与皮亚蓉、云南龙涎商业管理有限公司、昆明天阳牛奶有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）云0111民初4083号民事判决书已发生法律效力。因皮亚蓉不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，吴启勇遂向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日作出（2018）云0111执1865号之一执行裁定书，裁定查封被执行人皮亚蓉位于嵩明县昆曲高速公路边嵩明军马场御景新城启动区项目（一、二、三标段）Ｃ-76幢1号房（合同备案号：ＳＭ2013012500108）。本院于2018年5月9日向嵩明县房地产管理办公室送达上述执行裁定书及协助执行通知书查封了该房屋。本院依法委托云南亚佳房地产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估。本院在昆明市官渡区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房屋，买受人孟永林于2020年11月30日11:40:58秒以最高价竞得拍卖标的物，成交价为1684062元。另查明，2013年1月19日，案外人与皮亚蓉签订《商品房购销合同》，约定皮亚蓉向案外人购买座落于昆明市嵩明县长松园片区军马场御景新城启动区二期（一、二、三标段）C-76幢1-3层1号房屋，总价款为767593元，付款方式为首付237593元，其余按揭支付；该合同于2013年1月25日登记备案（合同登记号：SM2013012500108）。现案外人向本院提交《商品房购销合同》及补充协议、商品房买卖合同登记备案表、（2019）云0102民初6715号民事判决书、《和解协议》、代偿客户明细清单、网上银行电子回单、委托划款书、贷款结清证明等证据材料，欲证明案外人对被执行人皮亚蓉欠付银行的涉案房屋贷款进行了代偿。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”本案查封的房屋，案外人与被执行人皮亚蓉已经签订了《商品房购销合同》，并办理商品房登记备案手续。被执行人皮亚蓉未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人皮亚蓉已办理了登记备案手续的房屋，以保护债权人诉讼利益的实现。已办理备案登记的权利人皮亚蓉对涉案房屋享有物权期待权，案外人认为其系该房屋及车位的权属所有人是没有事实及法律依据的。继而，案外人主张本案拍卖的房屋价款享有所有权缺乏依据，不能排除本院发放拍卖涉案房屋价款的执行。案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。至于案外人主张的其与被执行人皮亚蓉之间的其他实体权利如何处理，并非本案的审查范围，当事人可以另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人云南御行中天房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年三月九日书记员  李亚玲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执20号申请执行人：李万春，男，1981年4月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇北，身份证号码：61242319810420****。被执行人：柯玉刚，男，1972年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山，身份证号码：61242319720527****。本院在执行申请执行人李万春与被执行人柯玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0922民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李万春于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人柯玉刚以下财产：位于石泉县杨柳大道西沟口安置点前排楼自东向西门面房第八间门面房一间，面积约50平方米，以及该楼顶层有可使用价值的楼层屋面（约50平方米）。经申请人李万春与被执行人柯玉刚协商，上述门面房和屋面以房抵债共计26万元。自2021年3月11日起，上述财产归李万春所有使用。由于柯玉刚以房抵债后再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二一年三月十一日书记员 储海燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保817号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈骞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈骞的微信、支付宝、银行账户存款12114.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2328号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执749号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：朴天龙。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朴天龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2420号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息9122.30元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费810元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为10732.30元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢426号      原（2015）泗执字第1320号                  案  由                       民间借贷纠纷                  受送达人              尤其兵、庄恒明、孙其高                  执行当事人情况              申请执行人：魏繁荣，男，1978年6月10日生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：尤其兵，男，1972年8月12日生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：庄恒明，男，1964年1月14日生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：孙其高，男，1965年2月28日生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为50525元，本院受理后，经强制执行，被执行人已向申请执行人履行完毕，并缴纳执行费658元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年3月30日                  （院印）
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审104号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人郑亚军，男，土家族，1995年11月2日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10102096581号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人郑亚军于2020年5月6日8时32分，在G50沪渝高速下行方向1762Km+0m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为。2020年5月6日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10102096581号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催［2020］10102096581号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人郑亚军至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，郑亚军于2020年5月6日8时32分，在G50沪渝高速下行方向1762Km+0m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2020］10102096581号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2020］10102096581号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年三月十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更233号罪犯王亚涛。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市新吴区人民法院于2018年3月14日作出(2018)苏0214刑初88号刑事判决，认定被告人王亚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王亚涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亚涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王亚涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年6月、2020年11月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王亚涛的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初913号原告：靖江新大洲电气化器材制造有限公司，统一社会信用代码913212821411029754，住所地靖江市马桥镇火花桥。法定代表人：钱金龙，总经理。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏华威电气化铁路器材有限公司，统一社会信用代码913211826088926337，住所地扬中市新坝镇华威村。法定代表人：孙建国，执行董事。本院在审理原告靖江新大洲电气化器材制造有限公司与被告江苏华威电气化铁路器材有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江新大洲电气化器材制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1016元、保全费913元，合计1929元，由原告负担。审判员  凌达二〇二一年三月八日法官助理王圣彬书记员朱珂立
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保295号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被申请人：谢庆峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与谢庆峰金融借款合同纠纷一案，申请人沛县农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢庆峰银行存款706377.32元或查封等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢庆峰银行存款706377.32元或查封等价值其他财产。 案件申请费4052元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文文 二〇二一年三月十九日 书记员  周寒敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保186号 关于石跃申、石敏、石宝旭2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全李建鹏机动车交通事故责任纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对登记在被申请人李建鹏名下车牌照为京Ｍ×××××（艾力绅）、车牌照为京Ｑ×××××（大众）轿车的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对登记在被申请人李建鹏名下轿车解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2337号之一申请执行人严皓凯，男，1978年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人郭威，男，1980年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。严皓凯与郭威民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1148012元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院依法扣划被执行人公积金存款11779.06元，计提执行费150.06元后，余款发还申请执行人严皓凯3298元，发还（2021）京0101执1812号案件申请执行人焦竹1880元，发还（2021）京0101执1744号案件申请执行人王雪皎6451元，未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17568号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初401号 原告：张勇刚，男，生于1979年1月10日，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被告：杨莉，女，生于1987年3月4日，汉族，住陕西省山阳县。 原告张勇刚与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张勇刚撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺鹤 二〇二一年三月四日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 曹 雯 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1642号原告：张文全，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：苗健，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。张文全与苗健承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月5日，张文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文全负担。审判员  王立新二〇二一年三月五日法官助理盛长普书记员王存妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11636号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：迟晓依，女，1986年1月11日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潍坊市奎文区希望少儿美术培训学校，住所地山东省潍坊市潍州路**。法定代表人：王洪波，校长。再审申请人迟晓依因与被申请人潍坊市奎文区希望少儿美术培训学校（以下简称希望美校）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟晓依申请再审称：一、竞业限制是用人单位与劳动者双方的互享权利、互负义务的行为，履行竞业限制义务应当获得竞业限制经济补偿，在希望美校明确不支付竞业限制经济补偿的前提下，迟晓依也不应当受到竞业限制协议的约束，亦无须支付违约金。二、即使竞业限制的约定有效，希望美校没有提交证据证明其实际损失，原判决判令迟晓依承担30000元的违约金，数额过高。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应依法进行再审。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，希望美校在与迟晓依签订的劳动合同和离职协议中，仅对迟晓依的竞业限制进行了约定，并未约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内希望美校应按月给予迟晓依经济补偿。希望美校与迟晓依签订的劳动合同和离职协议均不符合法律规定。在此情况下，希望美校依据离职协议的约定向迟晓依主张支付竞业限制违约赔偿金，该诉讼请求应否予以支持，应进行进一步审查。综上，迟晓依的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二一年三月二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执596号 申请执行人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1598号，统一社会信用代码：111000007208883431。 负责人：李怀兵，该局局长。 被执行人：盐边县经坭永生炭业有限责任公司大湾子煤矿，住所地:攀枝花市盐边县红果彝族乡花地村，统一社会信用代码：91510400MA6CJ4GEXG。 负责人：候高祥。 四川煤矿安全监察局攀西监察分局申请执行盐边县经坭永生炭业有限责任公司大湾子煤矿行政非诉执行纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2021年2月22日作出的（2021）川0411行审8号行政裁定书已发生法律效力。裁定如下：准许执行四川煤矿安全监察局攀西监察分局于2020年6月22日作出的川煤安监攀西罚（2020）18010号《国家煤矿安全监察行政处罚决定书》中“罚款人民币壹拾玖万壹仟元”的行政处罚内容。行政裁定书生效后，被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月18日，申请执行人的委托代理人到庭，认可本院的财产调查结果且不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为191000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4395号申请执行人：上海基美计算机科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：隋磊，执行董事。委托诉讼代理人：汤涛，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海淳远信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗兰。本院在执行(2020)沪0110民初3592号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付货款961,552元及违约金、相应利息，支付财产保全费5000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中轮候冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人的银行存款287，700元，被执行人名下无其他可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之九申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在工行安徽省芜湖南陵支行的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保196号申请人：秦建军，男，1959年2月出生，汉族，住所河北省保定市唐县。被申请人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所吉林省靖宇县。法定代表人：徐华昌，该公司经理。被申请人：湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速单大线第二合同项目部，住所承德市双滦区。负责人：徐文学，该公司经理。秦建军诉吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速单大线第二合同项目部追索劳动报酬纠纷一案，秦建军于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款268646元或查封、扣押等值财产,并由吉林省金泰非融资性担保有限公司为保全担保。本院经审查认为，秦建军的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速单大线第二合同项目部银行账户资金268646元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年三月三日书记员  马盛邦
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初155号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人范德息，男，1988年1月3日出于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。因犯侵犯公民个人信息罪于2017年10月13日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯开设赌场罪于2020年9月29日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从2020年5月14日起算）。服刑期间因本案被押回重审。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人范德息犯偷越国（边）境罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人范德息到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月14日，被告人范德息经与胡某（另案处理）联系，由胡某通过缅甸赌场安排机票及偷渡车辆，与倪某、杨某（均另案处理）结伙从杭州乘坐飞机来到云南省景洪市，并以偷渡的方式来到缅甸小勐拉，从事赌博活动，后以偷渡方式回到中国境内。 上述事实，被告人范德息在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、航班记录信息、取保候审决定书、刑事判决书、被告人范德息的供述、证人胡某、杨某、倪某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范德息违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人范德息的意见，予以支持。被告人范德息在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人范德息归案后如实供述其罪行，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范德息犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；连同先前犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年10月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二一年三月十六日 代书记员  朱盼健
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初426号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。负责人：张铁雄，行长。委托诉讼代理人：黄勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋小马，男，1972年1月6日生，汉族，住湖北省钟祥市，未到庭。被告：邓世忠，男，1970年1月15日生，汉族，住湖北省钟祥市，未到庭。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告宋小马、邓世忠金融借款合同纠纷一案，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄勇、刘尚友到庭参加了诉讼，被告宋小马、邓世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋小马立即偿还原告借款本金179791.42元及截止2021年1月8日尚欠利息7872.42元，本息合计：187663.84元。自2021年1月9日至实际清偿日止的利息，按年利率12.9%计息；2、请求人民法院依法判令被告邓世忠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费应由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告宋小马由保证人邓世忠连带保证担保，向原告申请借款180000元。三方签订个人保证借款合同约定：借款期限为12个月，即2019年8月31日至2020年8月20日，约定年利率8.6%；借款人逾期还款的在约定利率基础上加收50%罚息；保证人代偿借款之后，有权向借款人追偿；保证人提供连带责任保证担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间：为自借款合同期限届满至次日起三年。借款人宋小马、保证人邓世忠在合同上签名、按手印。2019年8月28日，被告邓世忠向原告出具书面“担保承诺书”，承诺自愿为宋小马贷款18万元提供连带保证担保责任；担保范围包括：贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；担保期限为三年；担保人及家庭主要成员愿承担连带责任。2019年8月31日，原告将18万元贷款转至被告宋小马账户，全面履行了合同义务，被告宋小马在借款凭证上签名、按手印。被告仅偿还部分本息，截止2021年1月8日，被告尚欠本金179791.42元，欠本罚息7872.42元，本息合计：187663.84元。贷款已经逾期，经多次索讨无果，被告邓世忠也未履行担保义务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、湖北钟祥农村商业银行股份有限公司营业执照、宋小马、邓世忠身份证复印件各一份。证明：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为公司法人、宋小马、邓世忠为自然人，均为适格的诉讼主体。证据二、个人借款合同、借据正本、截止2021年1月8日拖欠借款本息明细各一份。证明：1、2019年8月28日，被告宋小马由保证人邓世忠连带保证担保，向原告申请借款180000元。三方在保证借款合同中约定了借款期限12个月、年利率8.6%；逾期加收50%罚息；保证人提供连带责任保证担保，担保范围和保证期间等。2、2019年8月31日，原告将18万元贷款转至被告宋小马账户，全面履行了合同义务，被告宋小马在借款凭证上签名、盖章。3、截止2020年11月2日，被告尚欠本金179791.42元，欠本利息4131.46元，本息合计183922.88元，经多次索讨无果。证据三、担保承诺书一份，证明：2019年8月28日，被告邓世忠向原告出具书面“担保承诺书”，承诺自愿为宋小马贷款18万元提供连带保证责任。证据四、逾期贷款催收通知书一份，证明：贷款逾期后，经催收被告仍拒不履行偿还义务。被告未向法庭提交证据，也未出庭质证，视为对举证质证权利的放弃，本院认定原告上述证据真实合法，为有效证据。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款借据系签署三方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告依约履行了金钱出借义务，被告宋小马未按期履行全部还款义务系违约行为，原告可按合同约定要求被告偿还截止2021年1月8日借款本金179791.42元，支付截止2021年1月8日至的利息7872.42元，上述利息合计187663.84元。被告还应依约支付从2021年1月9日至实际清偿日止的逾期利息。利率依照约定，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，即年利率12.9%。被告邓世忠与原告签订“担保承诺书”一份，承诺为宋小马上述债务的本金、利息及实现债权费用等提供担保。在债务人不能履行到期债务时，应当承担连带清偿责任。被告宋小马、邓世忠经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋小马偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司贷款本金179791.42元，支付截止至2021年1月8日的利息7872.42元，合计187663.84元。二、被告宋小马另支付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自2021年1月9日至实际清偿之日利息（按年利率12.9%计算）。三、被告邓世忠对上述第一、二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，适用简易程序减半收取2000元，由被告宋小马、邓世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  黄俊林二〇二一年三月三日书记员  张艳娇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初822号原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300581662597T，住所地浙江省苍南县桥墩镇桂兰路14号。法定代表人：林增标，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄崇谊，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：黄朝晖，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南民兴小额贷款股份有限公司与被告黄崇谊、黄朝晖借款合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄崇谊偿还原告借款本金498000元及利息3755.75元（自2019年12月31日起算至2020年6月29日止，按月利率1.5%计算、逾期利息（自2020年6月30日起算至实际还清之日止，按月利率2.25%计算）；2.判令被告黄朝晖对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄崇谊偿还原告借款本金498000元及利息（自2019年12月31日起算至2020年6月29日止，按月利率1.5%计算）、逾期利息（自2020年6月30日起算至实际还清之日止，按LPR利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告黄崇谊、黄朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月31日，原告与被告黄崇谊、黄朝晖签订了一份合同号为苍南民兴20196002号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2019年12月31日至2021年12月30日期间内向被告黄崇谊发放贷款，最高贷款限额为100万元，本合同项下各笔借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄朝晖自愿作为保证人为被告黄崇谊在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄崇谊向原告申请借款498000元，并签订了一份合同号为苍南民兴20196002号《借款合同》，合同约定：借款金额为498000元，借款期限自2019年12月31日起至2020年6月29日止。借款月利率为15‰，还款方式为利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于当日向被告黄崇谊发放了贷款498000元。借款后，被告黄崇谊未偿还借款本息，被告黄朝晖也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄崇谊于判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款本金498000元及期内利息（自2019年12月31日起算至2020年6月29日止，按月利率1.5%计算）、逾期利息（自2020年6月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、黄朝晖对黄崇谊的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍南民兴20196002号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限，黄朝晖在承担担保责任后，有权向黄崇谊追偿；三、驳回苍南民兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由黄崇谊、黄朝晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年三月十五日书记员  赵晓怡?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初966号   原告:天水嘉宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。   法定代表人：张小军，该公司经理。   委托诉讼代理人：高某，住甘肃省天水市，该公司员工。   被告：张某，住甘肃省天水市。   被告:天水二一三电器集团有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。   法定代表人：何建文，该公司董事长。   原告天水嘉宇建筑工程有限公司与被告张某、天水二一三电器集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告天水嘉宇建筑工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天水嘉宇建筑工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许天水嘉宇建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由天水嘉宇建筑工程有限公司负担。   审判员 赵少华   二〇二一年三月二十四日   书记员 张 兵
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保88号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人王德兵与被申请人江顺华民间借贷纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1031号之一民事裁定书，对被申请人江顺华的支付宝、微信进行冻结，实际冻结金额为96.81元，冻结期限为一年（详情见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保636号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与虞志杰、江苏金喷灌排设备有限公司、周丽琴保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的3300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周丽琴名下中国建设银行6217××××5882账户，实际冻结金额5.31元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人江苏金喷灌排设备有限公司名下交通银行3240××××8928账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人虞志杰名下中国工商银行1105××××1621账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年3月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特128号申请人：广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行，住所地广州市黄埔区中山大道东170号自编46号。经营者：高伟平。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被申请人：曾勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁舲，国信信扬律师事务所实习律师。申请人广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行与被申请人曾勇因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]2476号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行以双方达成调解并已经履行为由，于2021年3月24日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行申请撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行撤回撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]2476号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人广州市黄埔区德和鑫汽车配件商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月二十九日法官助理黄洁萍书记员张情
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2359号申请执行人：袁小翔，男，1972年3月15日生，汉族，住东莞市。被执行人：昆山特模尔电子塑胶有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路****房。法定代表人：陈叙君。申请执行人袁小翔与被执行人昆山特模尔电子塑胶有限公司借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山特模尔电子塑胶有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山特模尔电子塑胶有限公司银行存款人民币550073.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2021）甘1224民初57号   原告：杨生金，男，1972年5月17日出生，住甘肃省康县。   被告：龙波峰，男，1966年8月11日出生，住甘肃省成县。   原告杨生金与被告龙波峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生金、被告龙波峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨生金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款31000元及利息1860元（按银行存款利率2%计算利息），合计34860元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨生金更正诉讼请求第一项为：依法判令被告归还原告欠款31000元及利息1860元（按银行存款利率2%计算利息），合计32860元。诉称事实与理由：原、被告只是相识关系。2018年正月二十四日，被告从原告手中购买杜仲籽3800斤，价值31000元，被告称自己手头紧张，暂无法支付，等一段时间后一次性付清货款，但期间原告多次联系被告催要欠款，被告一直以各种理由拖延，直至2019年12月份原告找到被告居住地要求支付货款，但被告依然推脱没有钱给，后被告手写欠条一张，欠条约定的最后支付期限为2020年8月份以前，现已超期五个多月，至今仍未支付一分钱，原告多次电话联系被告催要，依然以各种理由拖延推诿，态度恶劣，拒不接听原告电话。综上所述，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条复印件。   被告龙波峰辩称，情况是属实的，他拿种子给我，有一部分种子是坏的，我给他打电话让他换，后来想着关系好，就坏的好的都种下来了，欠的钱属实，时间也长了，但是去年因为疫情影响，后来又下了两个月的雨，没有一点办法。我给他还钱呢，计划春季可以还一点的话就能还了，如果春季还不了，就农历八月份还清。   被告龙波峰未提交证据。   经本院主持举证质证，原告提交的证据能够与其所述内容相印证，且不存在其他影响证据效力的因素，本院予以采信。   经审理查明，2018年农历正月二十四日，被告在原告处购买杜仲籽3800斤，但一直未向原告付款。2019年12月，被告向原告出具了欠条，载明：2018年正月二十四欠杨生金杜仲籽3800斤，单价8元，合计：3800×8=30400元+运费600元=31000元。欠款人：龙波峰。还款时间：2019年12月至2020年8月份以前全部付清。欠款到期后被告未按照约定时间付款，原告多次索要欠款未果，直至诉至本院。   本院认为，原告杨生金与被告龙波峰达成的买卖协议合法有效，原告向被告交付了杜仲籽，被告应当按照约定支付价款，被告未按约定支付，属违约行为，原告要求被告支付货款31000元及利息的请求，应予支持。关于原告主张的利息1860元，原、被告欠条中约定应在2020年8月份之前还款但被告未按时履行，被告承担逾期利息的时间应自2020年9月1日起至实际还款之日止。原、被告双方对于逾期付款违约责任没有约定，现原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对原告主张的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。经查2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院酌定被告应支付的逾期利率为以31000元为基数自2020年9月1日起计算按照3.85%上浮40%[3.85%×（1+40%）]计付，即5.39%。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：   被告龙波峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨生金货款31000元，并按照年利率5.39%支付自2020年9月1日至实际执行之日的利息。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费672元，减半收取计336元，由被告龙波峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审  判  员 侯    猛     二〇二一年三月十日   法官  助理 张  美  美   书  记  员 张美美（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保169号关于某某财产保险股份有限公司某某中心支公司与潘某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢131号申请执行人海门市悦来朱亚义砂石经营部与被执行人姚陈峰：关于海门市悦来朱亚义砂石经营部与姚陈峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币130000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市悦来朱亚义砂石经营部向本院申请执行的(2019)苏0684民初3846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民催2号申请人：重庆晖翌实业有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1，统一社会信用代码915001153315944649。法定代表人：王相群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。申请人重庆晖翌实业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月15日立案后，依法于2021年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆晖翌实业有限公司持有的号码32100051/20162857、票面金额人民币伍万元整（￥50000元）银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆晖翌实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人重庆晖翌实业有限公司负担。审判长  吉红霞审判员  林海艳审判员  谭 娜二〇二一年三月二十六日书记员  陈远秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2509号申请执行人：重庆亿昊药业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王庄，执行董事兼总经理。被执行人：重庆赋予晨商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：艾虎兵，执行董事兼总经理。本院在执行(2020)沪0115民初61462号原告重庆亿昊药业有限公司诉被告重庆赋予晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1146号原告：李杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市。被告：张晓阳，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆市顺志矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世纪走廊A区29－6号，统一社会信用代码915001026862491413。法定代表人：张大强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。原告李杰与被告张晓阳、重庆市顺志矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田世明二〇二一年三月四日书记员  秦 媛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初317号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张道成，男，1973年1月7日生，汉族，初中文化，中共党员，住江阴市，户籍地安徽省庐江县。2018年4月29日因交通肇事逃逸被江阴市公安局行政拘留十日。2019年12月22日涉嫌犯组织他人偷越国境罪由江阴市公安局决定取保候审，2020年12月16日被该局解除取保候审。2021年1月19日由江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人张道成犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人张道成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张道成于2018年5月至7月期间，在未办理相关出入境手续的情况下，通过他人订机票、接送及带领，伙同吕某、裴某、张某（均已判决）等人结伙采用走小路、爬坡或钻铁丝网等方式偷越国境。被告人张道成结伙偷越国境5次，另偷越国境1次。具体犯罪事实分述如下：1.被告人张道成及吕某、裴某于2018年5月19日，在未办理相关出入境手续的情况下，从江阴市出发至南京市乘飞机经昆明转机至景洪市，后在他人的运送及带领下采用走小路、爬山坡等方式偷渡至缅甸境内，三人于同月23日再次采用相同方式偷渡回国内。2.被告人张道成及吕某、裴某、张某于2018年6月14日，在未办理相关出入境手续的情况下，从江阴市出发至南京市乘飞机经昆明市转机至景洪市，后在他人的运送及带领下采用钻铁丝网等方式偷渡至缅甸境内，被告人张道成和张某于2018年6月19日采用相同方式偷渡回国内。3.被告人张道成、张某及李某、任某（另案处理）于2018年7月8日，在未办理相关出入境手续的情况下，从江阴市出发至南京市乘飞机经昆明市转机至景洪市，后采用边境小路乘摩托车、钻铁丝网等方式偷渡至缅甸境内，四人于2018年7月10日再次采用相同方式偷渡回国内。公诉机关认为，被告人张道成违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人张道成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了人口信息、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、航班记录、情况说明、刑事判决书等书证，证人裴某、张某、吕某、李某、戴某、任某、胡某、史某、岩应叫的证言及被告人张道成的供述等证据证实。被告人张道成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张道成违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为确已构成偷越国境罪。被告人张道成当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人张道成的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张道成犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二一年三月二十三日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2094号上诉人（原审被告）：杨帆，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：霍楠，男，公司员工。上诉人杨帆因与被上诉人天津市怡高物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨帆上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求并赔偿上诉人损失；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人从未与被上诉人签订过《天津市非住宅物业服务合同》，除业主委员会和业主本人，其他组织和他人无权代替业主与被上诉人签订《天津市非住宅物业服务合同》，且涉诉小区未成立业主委员会，涉诉合同的效力处于待定状态；2.被上诉人提供服务未履行公示程序，服务收费与服务内容不相符；3.被上诉人以控制门禁的方式控制上诉人回家存在违法行为，并未尽到服务义务。天津市怡高物业服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天津市怡高物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告物业费4,265.6元，违约金639.84元，共计支付4,905.44元。2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月28日，原告与天津市北辰区绿岛家园67号楼物业管理小区业主大会签订物业服务合同，该合同约定物业合同服务期限为5年，自2017年5月15日至2022年5月14日。合同约定业主应于每季度第一个月15日交纳物业费。被告的房屋坐落于天津市北辰区××号楼××座××，物业费标准是1.45元／月／平方米，被告房屋面积是91.93平方米。被告自2018年1月1日起至2020年8月31日共欠原告32个月物业费计4265.55元（1.45元／月／平方米×91.93平方米×32个月）。一审法院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市非住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力。双方均应依约履行各自义务。原告在履行合同期间，制定的门禁卡制度对未交物业费业主存在一定限制，原告未完全尽到合同约定的设施运行、设备维护等义务，故对被告应交纳的物业管理服务费予以酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，酌定被告向原告交纳自2018年1月1日起至2020年8月31日的物业管理费的80%为宜。故被告应向原告交纳自2018年1月1日起至2020年8月31日的物业管理费的80%，即3,412.44元。关于原告主张的违约金一节，因原告履行合同存在瑕疵，对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：“一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内给付原告天津市怡高物业服务有限公司自2018年1月1日起至2020年8月31日的物业管理服务费3,412.44元；二、驳回原告天津市怡高物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨帆负担。”二审中，被上诉人向本院提交物业服务合同备案证明及公告情况，证明涉诉物业服务合同有效，符合法律规定。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。上诉人从未与被上诉人签订过物业服务合同，也没有见过物业公司的公告。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张不承担物业服务费是否具有合法依据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述司法解释的规定，被上诉人与天津市北辰区绿岛家园67号楼物业管理小区业主大会签订的《天津市非住宅物业服务合同》，合法有效，对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应依照合同约定的物业费标准交纳相应的物业服务费。一审法院通过查明案件事实的情况，认定被上诉人在物业服务过程中确实存在服务不到位之处，并酌减物业费数额20%，并无不当，本院予以维持。上诉人拒绝交纳物业费，依据不足，本院不予支持。上诉人向被上诉人主张赔偿损失，与本案并非同一法律关系，可另行解决。综上所述，杨帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨帆负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1692号原告：杜正祥，男，1965年11月16号出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：黄伟。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告杜正祥与被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杜正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜正祥撤回起诉处理。审判员  罗磊二〇二一年三月十八日法官助理舒奕书记员陈怡如
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初169号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人王启，男，汉族，1998年4月16日出生于江西省丰城市，初中文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）124号起诉书指控被告人王启犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人王启到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日21时许，被告人王启酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型普通客车途径丰城市白土集镇众鲜生超市路段时与黄小华骑行的二轮电动车发生碰撞，造成黄小华受伤及车辆受损的交通事故，后王启驾驶浙Ｂ×××**车行驶至白土镇××路口时被丰城市公安局民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人王启血液中乙醇含量为100.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王启判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王启对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年三月三十日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1093号上诉人（原审原告）：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津渤海鸿达运输有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区古林街海景大道与轻纺大道交口南100米v>法定代表人：谢荣立，经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区v>法定代表人：丁冉峰，董事长。上诉人天津融鑫小额贷款有限公司(以下简称融鑫公司)因与被上诉人天津渤海鸿达运输有限公司（以下简称鸿达公司）、天津金伟晖生物石油化工有限公司（以下简称金伟晖公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。融鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持融鑫公司在一审的诉讼请求，诉讼费由鸿达公司、金伟晖公司负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。鸿达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。金伟晖公司未作答辩。融鑫公司向一审法院起诉请求：1.停止对金伟晖公司在青岛丽东化工有限公司的应收账款70万元的执行；2.确认融鑫公司与金伟晖公司签订的应收账款质押合同合法有效；3.本案诉讼费由鸿达公司、金伟晖公司承担。一审法院认定事实：（2020）津0116执异32号执行裁定书查明：鸿达公司与金伟晖公司运输合同纠纷一案，一审法院于2018年10月19日立案，鸿达公司于2018年10月19日向一审法院申请财产保全,2018年10月25日一审法院作出保全裁定书,裁定冻结金伟晖公司名下银行存款700000元或查封其等值财产；案件申请费4020元，由鸿达公司负担。2018年11月12日财产保全执行案件结案，冻结金伟晖公司在青岛丽东化工有限公司（以下简称丽东公司）的到期货款70万元。2018年12月10日一审法院作出（2018）津0116民初64914号民事判决书，判决：金伟晖公司应于判决发生法律效力之日起十日内向鸿达公司支付运费649988.12元及逾期付款违约金（自2018年10月26日至实际给付之日，以22360.8元为基数，按年利率24%计算；自2018年11月7日至实际给付之日，以104310.06元为基数，按年利率24%计算；自2018年12月7日至实际给付之日，以145988.48元为基数，按年利率24%计算；自2018年12月21日至实际给付之日，以13004.12元为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由金伟晖公司负担。判决生效后，鸿达公司向一审法院申请执行。一审法院于2020年1月14日作出（2019）津0116执60521号执行裁定书，裁定：“本院于2018年11月8日以（2018）津0116执保60295号冻结天津金伟晖生物石油化工有限公司在青岛丽东化工有限公司的到期货款70万元，因该笔货款到期可支付，现将该笔货款转账至本院账户内，由本院发还申请人。”同时，一审法院向丽东公司发出协助执行通知书，请求协助将到期货款70万元转账至一审法院账户内。2017年12月21日融鑫公司与金伟晖公司签订应收账款质押合同，约定金伟晖公司将对丽东公司的10笔应收账款金额为18774196.39元的债权设定质押。债权质押未进行登记。另查，融鑫公司提交的证据载明2018年6月13日，金伟晖公司与案外人义源弘公司签订了四份《借款合同》，金额分别是1000万元、1000万元、1000万元、700万元，借款期限均为2018年6月13日至9月12日，三个月期限。2018年6月13日，金伟晖公司与义源弘公司签订了《应收账款质押合同》，约定金伟晖公司将对丽东公司的应收账款金额为18774196.39元的债权设定质押。债权质押未进行登记。再查，2018年9月30日，义源弘公司与融鑫公司签订了《债权转让协议》，将其对金伟晖公司的上述债权转让给融鑫公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款的规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，应收账款出质后不得转让，但经出质人与质权人同意的除外。本案中，融鑫公司与金伟晖公司之间并无直接的借款合同关系，融鑫公司是基于案外人义源弘公司与金伟晖公司之间签订的借款合同以及质押合同通过债权转让的方式取得的对金伟晖公司的债权，但是义源弘公司与金伟晖公司之间的应收账款质押合同并未办理出质登记，债权转让后亦未办理登记手续，且融鑫公司主张的其与金伟晖公司之间签订的应收账款质押合同时间是2017年12月21日，该时间早于案外人义源弘公司与金伟晖公司之间的应收账款质押合同，该点不符合三方债权债务关系的交易逻辑，综上，一审法院认为质权未设立，融鑫公司要求确认其与金伟晖公司签订的应收账款质押合同有效的请求亦不予支持。综上，对于融鑫公司的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回天津融鑫小额贷款有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，由天津融鑫小额贷款有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，融鑫公司与金伟晖公司之间并无直接借款合同。融鑫公司在本案中主张权利基于其与义源弘公司之间的借款合同、义源弘公司与金伟晖公司之间的借款合同，义源弘公司与金伟晖公司之间的质押合同，融鑫公司与义源弘公司之间的债权转让取得对金伟晖公司的债权及相关担保权益。但由于义源弘公司与金伟晖公司之间的应收账款质押合同并未办理出质登记，转让后亦未进行登记，由此质权并未设立，故其要求停止对金伟晖公司在青岛丽东化工有限公司的应收账款70万元的执行的诉讼请求，本院不予支持。关于融鑫公司要求确认其与金伟晖公司签订的应收账款质押合同合法有效，因其合同与本案无直接关联性，本案不予涉及。综上所述，融鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津融鑫小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月二十九日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异159号申请执行人：辽宁艾海滑石有限公司，住所地：辽宁省海城市马风镇范家堡。法定代表人：黄平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何梦红、吴洪涛，均系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连嘉泽海国际货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路******。法定代表人：郭新琴，系该公司总经理。第三人：郭新琴，女，1956年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭莎，女，系大连嘉泽海国际货运代理有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人辽宁艾海滑石有限公司（以下简称艾海滑石公司）与被执行人大连嘉泽海国际货运代理有限公司（以下简称嘉泽海公司）货运合同纠纷一案中，艾海滑石公司向本院申请追加郭新琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。艾海滑石公司称，根据被执行人嘉泽海公司的工商登记公示信息，可以确认嘉泽海公司为一人有限责任公司，郭新琴为嘉泽海公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现申请追加郭新琴为被执行人，对公司债务承担连带责任。郭新琴辩称，郭新琴虽为嘉泽海公司法定代表人，但所有和艾海滑石公司联系及决定公司业务上的事宜都是由郭莎全权决定和承担一切后果，郭新琴不了解也不知情公司所有事情，也从来没有来公司办公。郭新琴不应成为本案被执行人。本院查明，申请人艾海滑石公司与被申请人嘉泽海公司货运合同纠纷一案，鞍山仲裁委员会于2020年9月23日作出鞍仲字第（2020）35号裁决书，裁决如下：(一)被申请人给付申请人垫付的堆存费48,313.76澳元，按照当日中行的人民币与澳元折算价为459.95：100计算，折合人民币222,219.14元。(二)被申请人给付申请人垫付的滞期费12,551.6澳元，按照当日中行的人民币与澳元折算价为465.86：100计算，合人民币58,472.88元。(三)本案仲裁费6,807元(申请人已垫付)，由被申请人承担；保全费2000元、保全担保费2000元(申请人已付)，由被申请人承担。上述款项合计291,519.02元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内给付申请人，逾期不给付应当按照《中华人民共和匿民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后，因嘉泽海公司未履行义务，艾海滑石公司向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）辽02执1274号。在该案执行过程中，因未发现嘉泽海公司可供执行财产，本院于2020年12月16日作出（2020）辽02执1274号执行裁定书，裁定：终结（2020）辽02执1274号案件本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因执行中未发现嘉泽海公司可供的执行财产，本院于2020年12月16日作出（2020）辽02执1274号执行裁定书，终结本案本次执行程序。在嘉泽海公司无财产可供执行的情况下，郭新琴作为被执行人嘉泽海公司的唯一股东，其未提交证据证明嘉泽海公司财产独立于其自己的财产，故申请执行人艾海滑石公司申请追加第三人郭新琴为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人郭新琴为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二一年三月三十一日书记员  李 波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42知民初1号 原告：塔城地区水利水电科学研究所，住所地新疆维吾尔自治区塔城市拜格托别街4号。 法定代表人：周立辉，该所所长。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被告：托里县金福黄金矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县萨尔托海提依尔敏。 法定代表人：屈伟华、该公司董事长。 本院在审理原告塔城地区水利水电科学研究所诉被告托里县金福黄金矿业有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告塔城地区水利水电科学研究所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告塔城地区水利水电科学研究所撤回起诉处理。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  古尔巴尔登 人民陪审员  金 爱 贞 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  许 艳 茹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1077号之一 申请执行人：徐三明，男,1962年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道209号，统一社会信用代码914202005737212517。 法定代表人：金先好，总经理。 被执行人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市， 被执行人：大金新百百货股份有限公司，住所地安徽省安庆市人民路529号，统一社会信用代码91340800568952792U。 法定代表人：金先林，董事长。 本院在执行申请执行人徐三明与大金新百黄石百货有限责任公司、金先林、大金新百百货股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初517号民事判决书，于2020年9月19日向被执行人大金新百黄石百货有限责任公司、金先林、大金新百百货股份有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人徐三明利息人民币1285653元，承担案件受理费5163元、保全费2020元、执行费15257元，但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人大金新百黄石百货有限责任公司、金先林、大金新百百货股份有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行存款。 本院依据已生效的法律文书于2020年5月27日冻结了被执行人大金新百黄石百货有限责任公司在黄石市磁湖梦物业服务有限公司依据本院（2019）鄂0202民初2821号《民事调解书》享有的于2020年6月9日前到期债权30万元，冻结期限一年。在执行过程中，本院于2020年11月17日向案外人黄石市磁湖梦物业服务有限公司送达了通知书，要求于15日内向申请人徐三明履行对被执行人大金新百百货股份有限公司到期债务30万元。申请人徐三明于2020年12月7日已收到案外人黄石市磁湖梦物业服务有限公司支付的30万元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人徐三明与大金新百黄石百货有限责任公司、金先林、大金新百百货股份有限公司租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1008093元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年三月九日 书记员  黄卿卿
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执622号之一 申请执行人：刘培侠，女，1963年02月14日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵亮，男，1983年12月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵明，男，1985年01月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵强，男，1993年04月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：赵雪，女，1986年03月13日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：赵创，男，1991年3月04日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行刘培侠、赵亮、赵明、赵强、赵雪与赵创其他案由一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月三十一日 ( 书记员  周桐
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初92号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡秋生，男，1983年1月4日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区×××××××××××横巷**。因本案于2020年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人蔡秋生犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人蔡秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份，被告人蔡秋生用个人微信账户（号码为bbXXXXXX）建立一个名叫“敢就来聊天群”的赌博微信群，先后将李某某、蔡某（二人均已判决）的微信（号码分别为129051XXXX、XXXXXX348）拉进群里，李某某、蔡某多次在微信群内参与“推倒胡”的网络麻将赌博，后李某某又拉陈某某（已判决）的微信（号码XXX048）进该微信群参与网络麻将赌博。该微信群的赌博方式是群内微信好友通过一款“腾讯欢乐麻将”APP游戏软件，在该游戏软件中选择开设房间或加入房间参与“推倒胡”麻将赌博，选择开设房间的微信好友每次抽水人民币5元；每八局结算一次赌资，由手气最佳的参赌人员发一个3元的红包给被告人蔡秋生。至2018年7月底，李某某、陈某某、蔡某等人多次在微信群“腾讯欢乐麻将”APP游戏软件中开设房间供微信好友“mary”、“Vint”、“瑞达”、“@冷心@”、“丽日阳光”、“裕-啊水哥”、“阿国”、“乐^O^天”、“正睿”、“老实人”（均在逃）等人参与麻将赌博，从中抽水获利。被告人蔡秋生累计从中非法获利10233元。2020年10月29日，被告人蔡秋生主动到公安机关投案。上述事实，被告人蔡秋生在开庭审理过程中没有异议，并有同案人李某某、陈某某、蔡某的供述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及出具的扣押清单，微信截图及微信转账清单，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人蔡秋生开设赌场供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人蔡秋生主动到案，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。建议对被告人蔡秋生判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡秋生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡秋生无视国家法律，以营利为目的，利用微信群开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪,依法应追究刑事责任。被告人蔡秋生案发后经传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡秋生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈永思人民陪审员  杨杰纯人民陪审员  李博群二〇二一年三月八日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执108号之一 申请执行人：黄裕钦，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄立晃，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人黄裕钦与被执行人黄立晃借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月9日达成和解协议，申请执行人黄裕钦于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人黄裕钦的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1907号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月九日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执869号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码91440101890444681K。 被执行人：严北强，男，汉族，1972年9月3日，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人严北强国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2020年3月31日作出的（2019）穗仲案字第8599号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人严北强支付43586.88元、利息、违约金、保全费、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计70601.12元），本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人严北强名下有车牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××及粤Ｈ×××××汽车五辆，其中车牌号码为粤Ｈ×××××车辆、粤Ｅ×××××车辆已达到报废标准，不予查封。车牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××及粤Ｈ×××××车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆车（2023年1月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人严北强名下有位于佛山市高明区荷城街道东华路福源巷2号1梯501房、该房产由广州市天河区人民法院(2020)粤0106执6699号案首先查封，本院已发函该院参与分配。 三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的70601.12元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执869号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二一年三月××日 书记员  刘圣玺
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1811号之二申请执行人：伍虎，男，1983年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：胡宏伟，男，1991年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人伍虎与被执行人胡宏伟民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人登记在被执行人胡宏伟名下车牌号为粤Ｅ×××××路虎牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二一年三月二日书记员  夏 立
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执28号之一申请执行人：杨孟奇，男，汉族，1978年8月14日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟林，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：练寿平，女，汉族，1974年1月29日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。本院在受理杨孟奇申请执行钟林、练寿平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初527号民事判决所确定的由被执行人钟林、练寿平偿还申请执行人杨孟奇欠款100649元及利息（以欠款100649元为基数，按照年利率24%，从2017年9月7日计算至本金还清为止，并扣除钟林已支付杨孟奇的利息9400元）、案件诉讼费4537元、执行费2545元的义务并报告财产，但被执行人至今未全部履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产采取以下措施：通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、保险、互联网银行、证券、不动产及车辆等进行了多次查询，查询到被执行人的银行账户并冻结，扣划被执行人练寿平财付通支付账号存款3114.89元、扣划被执行人钟林的银行存款7095元，其中2545元支付本案执行费，7664.89元支付申请执行人；查询到被执行人练寿平2017年登记的新阳光牌摩托车一辆，但未控制无法处置；查询到被执行人钟林与其他三名案外人共同共有的位于宜宾市的房屋，本院已向不动产登记部门送达查询文书及查封文书，但该不动产登记部门称该房屋证件暂未办理，无法调取房屋相关材料，暂时无法处置；除此之外未查询到被执行人的财产。2、委托被执行人住所地基层法院调查被执行人财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二一年三月九日书记员 宋珈路
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初495号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王光伟，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]360号起诉书指控被告人王光伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月8日23时50分许，被告人王光伟酒后无证驾驶悬挂号牌号码为苏LJXXXX且已被依法强制报废的二轮摩托车行驶至上海市嘉定区仓场东路、嘉昌路南约5米处，因酒后困倦而停车躺在路边休息。经群众报警，王光伟被处警民警查获。经鉴定，王光伟血液中乙醇含量为1.81毫克/毫升，达到醉酒程度。王光伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为王光伟具有如实供述、自愿认罪认罚、无证驾驶已强制报废的二轮摩托车等处罚情节，建议判处王光伟拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人王光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王光伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1号 原告：范立彬，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：曾宪伟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思，河北冀华律师事务所律师。 被告：张战雪，男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告范立彬与被告张战雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告范立彬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范立彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范立彬撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告范立彬负担。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保21号 格凸河法庭殷娇法官团队： 你团队于2021年3月5作出的（2021）黔0425民初529号民事裁定书,裁定冻结被告施辉云名下的银行存款、支付宝、微信账户共计人民币119500元，冻结期限为一年。 该保全于2021年3月5日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2021年3月9日通过网络查控系统查询被申请人施辉云银行账户存款，于3月9日反馈，被申请人施辉云银行账户余额为782.98元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款782.98元。 附：协执单位反馈信息表1（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年三月十一日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢91号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：张伟栋，男，1982年9月24日生，汉族，户籍地：无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人张伟栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11931号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张伟栋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金35370.28元及期内欠息4672.57元（截至2019年11月29日）、逾期罚息（自2019年11月30日起至实际给付之日止，以35370.28元为基数，按年利率14.40%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月30日起至实际给付之日止，以4672.57元为基数，按年利率14.40%上浮50%计算）；张伟栋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金17051.29元及期内欠息1946.46元（截至2019年12月21日）、逾期罚息（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以17051.29元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以1946.46元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）；张伟栋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金8900.86元及期内欠息1021.4元（截至2019年12月3日）、逾期罚息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，以8900.86元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月4日起至实际给付之日止，以1021.4元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）；张伟栋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波银行股份有限公司无锡分行律师费13966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取为907.50元、保全费820元，二项合计1727.50元，由张伟栋负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，张伟栋应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ0××**的车辆登记信息，本院系轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人张伟栋未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11931号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮