wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初702号原告：陈恒发，男，1993年2月23日生，毛南族，住贵州省惠水县。被告：赵星，男，1996年10月7日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈恒发诉被告赵星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告陈恒发于2021年3月19日以本案需补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒发撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈恒发负担。审判员  刘永金二〇二一年三月十九日法官助理康志刚书记员周恩艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行，营业场所：云南省玉溪市高新区东风南路10号，统一社会信用代码：91530400676567533L。负责人:武凡琳。委托诉讼代理人：李勇、陆君健，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛艳琼，女，1977年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李金锁，男，1975年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李韬，男，1989年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：汪晓娇，女，1986年3月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行（以下简称邮储银行红塔支行）诉被告薛艳琼、李金锁、李韬、汪晓娇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告薛艳琼、李金锁共同偿还贷款本金80000元，利息9277.17元，罚息6546.24元，本息共计95823.41元（利息算至2020年7月28日，之后的利息按合同约定的计算标准随本清偿）；二、判令被告李韬、汪晓娇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行审理，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告薛艳琼、李金锁共同偿还贷款本金80000元，利息7462.96元，罚息897.49元，本息共计88360.45元（利息算至2020年7月28日，之后的利息按合同约定的计算标准随本清偿）。原告邮储银行红塔支行的诉讼代理人陆君健，被告薛艳琼、李韬到庭参加诉讼，被告李金锁、汪晓娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告薛艳琼、李金锁系夫妻，四被告系朋友。2019年2月20日，四被告组成联保小组（乙方）向原告（甲方）申请贷款并与原告签订了编号53003539219027719168号《小额贷款联保协议书》约定：“……第一部分通用条款……第六条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任……第二部分专属条款……第三条、借款合同及主债权从2019年2月20日起至2021年2月20日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款……联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证……第四条、保证方式任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……”当天，原告（甲方）还与被告薛艳琼、李金锁（乙方）签订了编号53003539219027719168-2号《小额贷款额度借款合同》约定：“……第一部分通用条款……第九条、贷款用途本额度借款合同项下所有贷款仅限于乙方用于生产及经营活动……第十二条贷款利率、罚息利率和计息……12.1.1如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变……12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定……第二部分专属条款……第二条、授信额度本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元。第三条、额度期限3.1额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算……第五条、担保存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括：自然人保证……”2019年2月21日，原告向被告薛艳琼、李金锁发放了贷款本金80000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：“正常利率%：11；逾期利率%：14.3；还款方式：阶段性等额本息”被告薛艳琼、李金锁未按约向原告返本付息，截止2020年7月28日，薛艳琼、李金锁还欠原告借款本金80000元，利息7462.96元，罚息897.49元，本息共计88360.45元。原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告薛艳琼、李金锁于本判决生效之日起十五日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行截止2020年7月28日的借款本金80000元，并共同支付原告截止2020年7月28日的借款利息7462.96元，罚息897.49元，本息共计88360.45元，自2020年7月29日起的罚息按《小额贷款额度借款合同》的约定计算，利随本清。被告李韬、汪晓娇对上述借款本息承担连带清偿责任，李韬、汪晓娇作为保证人承担上述还款责任后有权向被告薛艳琼、李金锁追偿。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告薛艳琼、李金锁、李韬、汪晓娇共同负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年三月十一日书记员  杨 芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终858号上诉人（原审被告）：湖北当当教育科技有限公司。住所：湖北省黄冈市黄州区青砖湖路59号西湖华庭15号。统一社会信用代码：91421100597172621D。法定代表人：梁涛涛。被上诉人（原审原告）：湖北惠博建筑工程有限责任公司。住所：湖北省黄石市黄金山开发区汪仁镇汪仁街供销社综合大楼11幢4单元2-3室。统一社会信用代码：914202006154386154。法定代表人：卫学忍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师，代理权为一般代理。上诉人湖北当当教育科技有限公司因与被上诉人湖北惠博建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北当当教育科技有限公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北当当教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月二十六日法官助理江乐芳书记员刘雄
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执34号 扎西： 扎西罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元，其中，本金2000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。被执行人扎西已于2021年3月17日将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2018）川3335刑初6号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3194号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：胡小建，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与胡小建信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23604号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3194号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更42号罪犯韩晓东，男，1976年6月7日出生,苗族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西苗族侗族自治州中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）州刑一初字第52号刑事判决，以被告人韩晓东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010)湘高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。2013年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2013)湘高法刑执字第679号刑事裁定，将罪犯韩晓东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年12月11日，本院作出（2015）怀中刑执字第968刑事裁定，对罪犯韩晓东减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年6月15日，本院作出（2018）湘12刑更429号刑事裁定，对罪犯韩晓东减刑八个月（减刑后的刑期至2029年12月29日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年3月10日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表董志鹏、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、刘剑锋出庭履行职务，罪犯韩晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯韩晓东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，刑罚执行机关的减刑建议不当。理由是：1.该犯因犯强奸罪被判处无期徒刑，犯罪性质恶劣，主观恶性和社会危害性较大；2.该犯犯罪情节恶劣、后果严重，对未成人身心健康造成了严重伤害。建议裁定减刑二个月。经审理查明，罪犯韩晓东在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余571分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯韩晓东在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有一定悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处无期徒刑，犯罪性质和情节恶劣，主观恶性和社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。湖南省怀化市人民检察院的减刑异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯韩晓东减刑二个月（减刑后的刑期至2029年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢199号之二 申请执行人南宁市广泰典当有限责任公司住所地南宁市青秀区东宝路**茶花园****铺位。 法定代表人黎红菊。 被执行人南宁富皇房地产有限责任公司，住所地南宁沿海开发区私营工业园南北公路8公里处。 法定代表人周祖礼。 被执行人周祖礼，男，1961年06月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 南宁市广泰典当有限责任公司与南宁富皇房地产有限责任公司、周祖礼金融借贷合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为16212275.42元及利息，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人南宁富皇房地产有限责任公司有房产（国有建设用地使用权产权证号：南宁国用（2010）第556667号、南宁国用（2011）第561320号），该房产已被我院查封并进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖后均无人购买。除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16212275.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  谢富严 二〇二一年三月二日 书记员  覃冬梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4687号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：李琪，女，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更424号罪犯迟家顺，男，1976年4月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)辽02刑初字42号刑事附带民事判决，以罪犯迟家顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失丧葬费人民币15708元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）辽刑终169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年8月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2019年4月12日经本院以（2019）辽02刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年1月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯迟家顺予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯迟家顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励4次,且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯迟家顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯迟家顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯迟家顺减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月21日起至2023年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1039号申请执行人:李晶，男，1982年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：侯珊珊（母子关系），女，1952年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵荣信，男，1948年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李晶与被执行人赵荣信不当得利纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2021）津0101执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年三月十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2073号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初919号 原告：赵子林，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴建益，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵子林与被告吴建益“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年3月5日立案后，原告赵子林自愿于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵子林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵子林撤诉。 案件受理费25元，由原告赵子林负担。 审判员  张海忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  岳天明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终97号抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，系群众，户籍所在地葫芦岛市建昌县，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年11月2日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人王飞犯危险驾驶罪一案，于2021年1月15日作出（2021）辽1402刑初15号刑事判决书。宣判后，公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院、被告人王飞不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理期间，葫芦岛市人民检察院撤回抗诉，上诉人王飞撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，葫芦岛市人民检察院的撤回抗诉决定，上诉人王飞的撤回上诉申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人王飞撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二一年三月二十六日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十三条第二款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百八十五条第二款：“人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。”第三款：“上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。”
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初735号 原告：卢云飞，女，1962年2月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：林焕举，男，1964年3月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：曾方美，女，1972年7月12日出生，汉族，贵州省织金县。 诉讼委托代理人（特别授权）:林焕举，系本案第一被告。 原告卢云飞与被告林焕举、曾方美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告卢云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢云飞撤诉处理。 案件受理费1，470元，减半收取计735元，由原告卢云飞负担。 审判员 刘 江 二〇二一年三月十六日 书记员 杨语嫣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执657号之二申请执行人：张洪亮，男性，1986年01月24出生，汉族，身份证号码：232303198601242213，住黑龙江省肇东市姜家镇红旗村南城赵屯。被执行人：陈明威，男性，1992年10月06出生，汉族，身份证号码：210881199210064670，住辽宁省大连市甘井子区彩霞园40号2单元1501。被执行人：陈瑞钰，男性，1993年05月16出生，汉族，身份证号码：210881199305164690，住大连市沙河口区丝绸路134号5-2。本院在执行张洪亮与陈明威、陈瑞钰侵权一案中，经查，被执行人陈明威、陈瑞钰未履行（2020）辽0203民初757号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明威在中国建设银行6227000782170370791账户内存款人民币2364.09元。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月二十三日书记员  季明达
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初702号 原告：枞阳县丰顺农资经营部，住所地安徽省枞阳县。 经营者：田小美，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：章赛美，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告枞阳县丰顺农资经营部与被告章赛美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告枞阳县丰顺农资经营部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，枞阳县丰顺农资经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县丰顺农资经营部撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由枞阳县丰顺农资经营部负担。 审判员  邱养林 二〇二一年三月五日 书记员  吴 剑 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1207号原告：宋光明，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李建，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。宋光明与李建劳务合同纠纷一案，宋光明于2021年2月20日向本院提起诉讼。宋光明的诉讼请求为：1、要求李建支付木工工资10000元，并从2021年1月18日起至付清之日止按人民银行市场报价利率计算利息（诉讼中明确利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由李建负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理，宋光明到庭参加诉讼，李建经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月21日，李建向宋光明及他人出具欠条，载明：今欠铜梁藕然间门市人工费泥工16000.00元，木工大约10000.00元，因某些原因甲方没搏（拨）尾款，现由李建、黄河来共同设商这个问题，按每月来打款4000.00元给工人，预定年前打完。本院认为，李建应支付宋光明木工工资10000元，有李建向宋光明出具的欠条在案，本院予以确认。李建经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院采信宋光明关于李建至今仍未支付其木工工资10000元的陈述。李建不按约定支付，违反双方约定和法律规定，对宋光明要求李建支付其人工工资10000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：李建于本判决生效之日起十日内支付宋光明木工工资10000元，并以该款为基数，从2021年1月18日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李建负担。此款已由宋光明预交，李建在支付案款时迳付宋光明。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十四日书记员  韩 畅
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初599号 原告：王斗兴，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：赵宗芬，女，1979年12月9日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在审理原告王斗兴诉被告赵宗芬民间借贷纠纷一案中，原告王斗兴已还部分借款，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斗兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下: 准许原告王斗兴撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告王斗兴承担。 审判员  陆顺军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 铖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6713号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：张洁，住中心商务区，大连东道以南心里商业大厦1号楼15门101。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执112号申请执行人：刘凯,男,1987年4月2日出生,汉族,,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段150号A24幢322号,法定代表人:朱诚祥。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初919号民事判决书受理了刘凯和贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘凯请求被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司支付人民币3948元及相应利息。本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权3948元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十九日书记员  王梦娴
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1034号   原告:王党会，男，1979年1月25日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：陕西华力森置业有限公司，住所地,陕西省西安市户县；   法定代表人：刘战民，任该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张苹，陕西谷正律师事务所律师。   原告王党会与被告陕西华力森置业有限公司（以下简称华力森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王党会、被告华力森公司的委托诉讼代理人张苹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王党会向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，与原告签订商品房认购协议并办理网签备案手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原、被告签订了一份“华力森尚品商铺认购合同”，按照认购合同第一条，被告将111804号房卖给原告，原告按期交付了112692元的购房款。根据认购合同第三条，原、被告应在2018年3月18日前签订“商品房认购协议”。因市场房价涨高，原告找被告催签房屋认购协议多次未果，原告无奈，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告华力森公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原告根据双方签订的“华力森尚品商铺认购合同”第三条要求被告与其签订商品房认购协议不符合法律规定，“华力森尚品商铺认购合同”不具备正式商品房买卖合同的法律效力，仅是一种双方合议的约定。其次，原告请求协助办理网签备案手续，原告该请求虽然正当，但被告到目前为止尚欠政府工程建设配套费400余万元，且商品房预售许可证于2018年12月底已经到期，现无法办理网签。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：   原告王党会提交的证据：1、华力森尚品商铺认购单一份；2、收款收据两份。被告华力森公司对原告提交的证据1、2真实性认可，证明目的不予认可，认为“认购单”不具有正式合同的法律效力。本院依法对原告提交的证据1、2予以确认。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告王党会与被告华力森公司签订《华力森尚品商铺认购单》，双方约定原告购买被告所承建的位于娄敬路与渼陂路交汇处西南角华力森尚品项目商铺，铺号为1-11804，建筑面积约为78.21平方米，单价5200元/㎡，总价406692元。签订认购单当日，买受人应向出卖人支付诚意金人民币壹万元（小写：￥10000元）。买受人须于认购之日起7日内付清应付房款并与出卖人签订商品房认购协议。若买受人在签订本认购单后未在双方约定的期限内交纳房款，定金不退，出卖人将收回优惠，并有权处置买受人认购的商铺。认购单自买卖双方签订之日生效。认购单签订当天，原告王党会交纳房屋首付款126692元（包含10000元诚意金）。后双方未按约定签订商品房认购协议。2021年1月13日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告继续履行合同，与其签订商品房认购协议，并办理网签备案。   本院认为，原告王党会与被告华力森公司签订的《华力森尚品商铺认购单》，系双方自愿达成，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该认购单合法有效，本院予以确认。   本案中，原、被所签订之《华力森尚品商铺认购单》，根据相关司法解释的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《华力森尚品商铺认购单》，载明了双方当事人及案涉房屋的基本情况（位置、面积、单价、总价）、诚意金、付款方式等，且被告华力森公司已经履行合同，收取了购房诚意金及首付款，故双方之间形成的商品房买卖合同关系合法有效，本院予以认可，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。现原告已经按照约定向被告支付房屋首付款126692元，被告亦应按照约定履行自己相应义务。故对原告要求被告华力森公司继续履行合同、与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告办理网签备案之诉请，但所提交之认购单，尚不足以支持此诉请，故原告此诉请证据不足，本院不予支持。被告辩称双方所签“华力森尚品商铺认购单”不具备正式商品房买卖合同的法律效力，与原、被告所签之认购单载明的事实不符，故其抗辩之理由，本院无法采信。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百七十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：   一、被告陕西华力森置业有限公司继续履行其与原告王党会所签订的《华力森尚品商铺认购单》，于判决生效后三十日内与原告王党会就前述认购单所确定的商铺签订商品房买卖合同；   二、驳回原告王党会其余诉讼请求。   本案受理费200元，减半收取100元，原、被告各半负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 吴邓     二○二一年三月十日                               书 记 员 王倩   20210118103419790125846101241979012536149161000007862700642021011320210113202101132021011320000          -1-
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1453号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：吴宏涛。平安银行股份有限公司西安分行与吴宏涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7092号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付30633.77元，案件执行费360元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款30633.77元，案件执行费360元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执14号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：杜光顺，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：王波，男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行杜光顺、王波追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初747号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初747号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初448号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告:深圳市龙岗区沃克森尼贸易商行，经营场所深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩宝吉路东江富1栋101。经营者：郑荣森。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市龙岗区沃克森尼贸易商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  王玉洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执205号张华昌、杨明菊、杨明胜、毛红萍：张华昌、杨明菊与杨明胜、毛红萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，双方自愿达成执行和解协议，杨明胜、毛红萍已按协议履行完毕。申请执行人向本院出具书面结案证明。至此，张华昌、杨明菊本院申请执行的（2019）鄂0302民初2330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2862号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘运华，男，1954年3月15日出生，汉族,现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告刘运华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7892号之一   申请执行人：仉华平，男，1964年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：周志洪，男，1970年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人仉华平与被执行人周志洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12941号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周志洪赔偿申请执行人仉华平经济损失200000元，支付违约金100000元；承担案件受理费、保全费3898.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。   本案在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院于2020年12月24日轮候查封了被执行人名下×××、×××号车辆的车户，查封期限两年，上述车辆均有抵押且下落不明。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费4458元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董恒毅     二〇二一年三月二十三日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执281号申请执行人：牛玉财,住黑龙江省集贤县。被执行人：常德胜，住黑龙江省。本院在执行牛玉财与常德胜借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十日书记员  张 晶
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0425执恢46号申请执行人南某卫，男,1988年1月10日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人赵某，男,1989年3月12日生，，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人南某卫与被执行人赵某借款合同纠纷一案，申请执行人南某卫依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第01151号民事判决书于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院即日立案。本案在执行过程中，被执行人赵某应偿还申请执行人南某卫11122元，承担案件受理费525元、执行费75元。现经双方当事人同意，由被执行人赵某于2021年5月31日前向申请执行人南某卫付清案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二一年三月十二日书记员  刘 松
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1672号 原告：雷雨，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：江苏大汉建筑实业集团有限责任公司，住所地：沛县新城区张良**。 法定代表人：张开文，经理。 被告：吴天斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住江苏。 原告雷雨与被告江苏大汉建筑实业集团有限责任公司、吴天斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告雷雨在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雷雨撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二一年三月二十六日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢28号尹树彦（申请执行人）、刘中航（被执行人）：尹树彦与刘中航借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52004.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52004.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给尹树彦。至此，尹树彦向本院申请执行的(2021)内0524执恢28号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初352号原告：于敏，女，汉族，1970年3月10日出生，现住肇州县。被告：檀国政，男，汉族，1962年10月18日出生，现住肇州县。原告于敏与被告檀国政买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告于敏提交的欠条上明确写有“檀国政欠吴恩峰2020年鹅雏款”，于敏不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于敏的起诉。案件受理费减半收取106.25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二一年三月二十五日书记员 史晓明
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执250号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被执行人：贺一飞，男，1979年4月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在常州市。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人贺一飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6922号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告贺一飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金217296.35元，并支付自2019年12月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告贺一飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产状况，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下除存款6325.39元外无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年三月五日 书记员  袁 欣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初891号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区望京街8号院3号楼7层801、8层901内02单元、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），系公司总经理。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：石凯，男，汉族，1997年2月24日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：石久林，男，汉族，1967年9月8日出生，户籍地重庆市云阳县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告石凯、石久林合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1524元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审 判 员 陈俊太二〇二一年三月二日法官助理 徐 巧书 记 员 何灵芝
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执736号关于申请执行人黄志贵与被执行人戴银堂婚姻家庭纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2007）恩民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴银堂未履行生效文书所确定的内容，申请执行人黄志贵向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人戴银堂已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2007）恩民初字第465号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月四日书记员 薛钰晖
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1266号 申请执行人：龚尚君，男,1987年2月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：邓祖义，男，1985年1月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人龚尚君与被执行人邓祖义劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021你那3月20日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0302执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二一年三月三十日 书记员 刘国冰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初100号原告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路208号，统一社会信用代码91360200677993585F。法定代表人：旷光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王文龙，男，该公司工作人员。被告：陈坚，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西昌河汽车有限责任公司与被告陈坚劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告江西昌河汽车有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因与被告就本案纠纷已庭外和解并达成一致意见而申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西昌河汽车有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由江西昌河汽车有限责任公司负担。审判员 章 峻二〇二一年三月十日书记员 刘雨诗
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执恢100号之一 申请执行人：黄新如，男，1959年9月29日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈小龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。 申请人黄新如依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣（0982）民初1162号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈小龙发出执行通知，被执行人陈小龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖；名下公积金已被冻结，该案无法处置，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.0236万元及利息，截至2021年3月30日已执行0元，未执行20.0236万元及利息，申请执行费2900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三十日 书记员  刘芳宇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初589-1号 原告：献县颂祥宏建筑器材租赁站，统一社会信用代码91130929MA0D76DQ9T，住所地河北省献县河街镇河街村。 负责人：宋玉红，女，1970年5月6日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，统一社会信用代码91230600733677553P，住所地黑龙江省大庆市林甸县长青林场12-B-042-107。 法定代表人：郭琪璐，公司经理。 委托诉讼代理人：张义乾，北京九序律师事务所律师。 原告献县颂祥宏建筑器材租赁站与被告黑龙江同禹药品包装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告献县颂祥宏建筑器材租赁站于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县颂祥宏建筑器材租赁站撤诉。 减半收取的案件受理费4138元，由原告献县颂祥宏建筑器材租赁站负担。 审 判 员 孙昌义 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 青 书 记 员 黄 卿
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初57号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101-1室。 法定代表人：何柏欢，职位：总经理。 委托代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。 被告：赵田新，男，1997年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：田素霞，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 浙江稻普融资担保有限公司与赵田新、田素霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二一年三月十五日 书记员  赵文泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2244号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：高文才，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告高文才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告高文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金61833.32元、利息3922.14元及分期手续费2712.78元、逾期还款违约金14274.89元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金61833.32元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金61833.32元、利息3922.14元及分期手续费2712.78元、逾期还款违约金14274.89元。被告高文才透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告高文才未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：高文才 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告高文才尚欠原告信用卡透支本金61833.32元、利息3922.14元及分期手续费2712.78元、逾期还款违约金14274.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告高文才归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告高文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文才于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金61833.32元、利息3922.14元、分期手续费2712.78元； 二、被告高文才于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金61833.32元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费934.29元（已减半收取），由被告高文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执383号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。法定代表人：郑华，总经理。被执行人：光一科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道128号。法定代表人：龙昌明。本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与光一科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与光一科技股份有限公司自愿达成执行和解，且上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)京0108执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执60号之三申请执行人：孙开和，男，1982年2月14日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：丁开明，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人孙开和申请执行被执行人丁开明农村建房施工合同纠纷一案中，红河州中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）云25民终378号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年1月11日向被执行人丁开明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款28500元及利息，并承担执行费328元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人丁开明名下无公司、税务、车辆、不动产、证券登记情况，其银行存款有可用余额9284.57元，本院已依法扣划兑付给申请人。2021年1月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人丁开明名下无房产、土地登记。2021年1月15日到被执行人户籍所在地蒙自市芷村镇芷村村委会独家村调查，没有发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月6日对被执行人丁开明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年三月十二日书记员  黄一帆
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初127号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人邢根长，男，1960年12月6日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河北省衡水市故城县，住山东省德州市德城区小锅市北街****（租住）。2020年6月2日，因无证、无牌、饮酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属一大队给予罚款一千四百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人邢根长犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人邢根长到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月4日21时33分许,被告人邢根长酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在天衢西路逆行被执勤民警查获，躺地不起不配合民警工作。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人邢根长血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。公诉机关认为被告人邢根长的行为构成危险驾驶罪，曾因无证无牌酒后驾驶机动车受过行政处罚，被查后不配合民警检查，应从严适用缓刑，具有如实供述犯罪事实等量刑情节。邢根长自愿认罪认罚，建议判处邢根长拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人邢根长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢根长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢根长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月二十六日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执17号申请执行人：向红梅,女性,1966年11月15日出生,土家族,住来凤县。被执行人：林仕杰,男性,1975年2月19日出生,苗族,住来凤县。被执行人：彭先武,男性,1969年5月19日出生,土家族,住来凤县。本院在执行申请执行人向红梅与被执行人林仕杰、彭先武借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2827执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二Ｏ二一年三月月十八日书记员  李 丹
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初335号原告：朴某1，住磐石市。委托诉讼代理人：朴某2，住磐石市。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：衣某，住德惠市。被告：赵某，住磐石市。委托诉讼代理人：张某，吉林三名律师事务所律师。原告朴某1与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：永诚保险公司）、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告朴某1的委托诉讼代理人朴某2，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人衣某、被告赵某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朴某1向本院提出诉讼请求：请求判令永诚保险公司、赵某赔偿朴某1治疗费用41,470.56元、购买药费2,123.00元、伤残赔偿金16,149.50元（5年×32，299.00元×10%）、护理费11,335.10元（161.93元/天×70天）、营养费2,100.00元（70天×30.00元/天）、后续治疗费26,000.00元，鉴定费2,500.00元，器械费92.00元，自行车损失260.00元，住院伙食补助费3,300.00元，精神抚慰金5，000.00元，交通费200.00元，拐杖38.00元，合计110，568.16元；不足部分，由各被告按事故责任比例赔偿。事实与理由：2020年10月27日，赵某驾驶×××号小型轿车沿磐石市振兴大街由南向北行驶至振兴大街与永盛路交叉路口处，与朴某1驾驶的沿永盛路由西向东行驶的自行车发生碰撞，朴某1受伤，住磐石市医院骨外科。经磐石市公安交通管理大队事故认定，赵某承担事故主要责任，朴某1承担事故次要责任。朴某1住院治疗花费41，470.56元，购买药花费2，123.00元。经吉林石城司法鉴定意见朴某1伤残十级，护理期限70日，营养期限70日，后续治疗费26,000.00元。永诚保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故责任无异议，在案发时经交警大队查验，车辆驾驶人赵某驾驶证已扣满12分，根据道路交通安全阀实施条例28条规定，故在事故发生时驾驶人已丧失驾驶资质，需考试后恢复驾驶资格，根据交强险免赔事由第一项不具有驾驶资格驾机动车的，保险人不承担赔偿责任，若进行垫付则有权向被保险人追偿。赵某辩称，永诚保险公司抗辩的免赔理由不能成立，赵某于事故发生时不属于无证驾驶，同意在超出保险范围在法律规定内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，赵某驾驶×××号小型轿车沿磐石市振兴大街由南向北行驶至振兴大街与永盛路交叉路口处，与朴某1驾驶的沿永盛路由西向东行驶的自行车发生碰撞，朴某1受伤，住磐石市医院骨外科。经磐石市公安交通管理大队事故认定，赵某承担事故主要责任，朴某1承担事故次要责任。朴某1受伤后住院治疗33天。经吉林石城司法鉴定意见原告伤残十级，护理期限70日，营养期限70日，后续治疗费26,000.00元。赵某驾驶×××号小型轿车在永城保险公司投保交强险。赵某在发生事故时驾驶证扣满12分。本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定赵某承担70%责任，朴某1承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，赵某驾驶×××号小型轿车在永城保险公司投保交强险，赵某承担事故70%责任。因此，朴某1的合理损失，应当由永城保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由赵某按照70%比例予以赔偿。关于在赵某在发生事故时驾驶证扣满12分情况下，永城保险公司是否享有追偿权的问题，本案纠纷处理的是朴某1因本案事故所致的损失问题，永诚保险公司应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。至于永诚保险公司主张的追偿权问题，其可依法另行告诉。关于朴某1精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，朴某1十级伤残，但在本起事故中承担次要责任，本院综合考虑支持李生发精神抚慰金3,000.00元。另外朴某1主张的自行车损失无证据予以证明，但为了减少诉累，本院酌情支持朴某1自行车损失200.00元。综上所述，朴某1合理损失如下：治疗费用41,430.56元、购买药费2,123.00元、伤残赔偿金16,149.50元（32,299.00元×5年×10%）、护理费11,335.10元（161.93元×70天）、营养费2,100.00元（30.00元×70天）、住院伙食补助费3,300.00元（100天×30.00元/天）、后续治疗费26,000.00元、器械费92.00元、自行车损失200.00元、精神抚慰金3，000.00元，交通费200.00元、拐杖38.00元，合计105,968.16元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿朴某1医疗费18,000.00元、伤残赔偿金16,149.50元、护理费11,335.10元、器械费92.00元、拐杖38.00元、精神抚慰金3，000.00元、交通费200.00元、自行车损失200.00元,合计49,014.60元赵某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朴某139,867.49元[（治疗费用41,430.56元+购买药费2,123.00元+营养费2,100.00元+住院伙食补助费3,300.00元+后续治疗费26,000.00元-交强险赔付18,000.00元）×70%]；三、驳回朴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2,500.00元，由赵某负担1,750.00元，由朴某1负担750.00元。案件受理费1,255.00元，由赵某负担800.00元；由朴某1负担455.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 韩泽洁二〇二一年三月十日书记员 田野成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5103号上诉人（原审被告）：芜湖锋尚置业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路27号福达花园4号楼。法定代表人：梁一飞，董事长。被上诉人（原审原告）：北京桑海汇通资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。执行事务合伙人：王笑，总经理。被上诉人（原审被告）：赵锦明，男，1968年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人芜湖锋尚置业有限公司因与被上诉人北京桑海汇通资产管理中心（有限合伙）、赵锦明债权转让合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖锋尚置业有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人芜湖锋尚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  孙 菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终793号上诉人(原审被告):扬州瀚翔包装有限公司，住所地扬州市广陵区鼎兴路89号。法定代表人：居长月，该公司总经理。被上诉人(原审原告):扬州市经济开发区钟灵彩印包装厂，住所地扬州市开发区施桥镇钟灵大道1号。法定代表人：陈如海，该公司董事长。原审被告：扬州瀚翔包装有限公司高邮分公司，住所地高邮市卸甲镇东风街156号。负责人：柏文香。上诉人扬州瀚翔包装有限公司因与被上诉人扬州市经济开发区钟灵彩印包装厂及原审被告扬州瀚翔包装有限公司高邮分公司定作合同纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2020年12月17日向扬州瀚翔包装有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3114元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州瀚翔包装有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州瀚翔包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月一日书记员  林晓俊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执163号之一 申请执行人：邵狮伟，男，羌族，生于1996年8月18日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：乔斌斌，男，羌族，生于1992年8月25日，住四川省北川羌族自治县。 邵狮伟与乔斌斌借款纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初1137号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2021年3月22日达成执行和解，“被申请人乔斌斌于20214月15日前偿还申请人邵狮伟2000元；于7月1日前偿还2025元”。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执163号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月三十日 书记员 张 彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执648号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被执行人：上海泰东物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴本根，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海泰东物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18151号民事判决已经发生法律效力。因被告上海泰东物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月13日立案执行。原告要求上海泰东物流有限公司支付赔偿款575,087.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月19日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2049号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲。 委托代理人：蒋丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：谢永辉，男，汉族，1987年08月22日出生，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12273号民事判决书，于2021年02月25日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行谢永辉信用卡纠纷一案，执行标的81677.34元，执行费1125元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谢永辉的财产状况进行查询。经查，未能发现被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、股权信息、金融理财产品等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月30日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行谢永辉信用卡纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢永辉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  凌 怡
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更250号罪犯伍林标，男，1956年2月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年12月29日作出（2010）景刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人伍林标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2016年9月13日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍林标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍林标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍林标减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初575号原告：齐齐哈尔市晟鼎建筑装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区兼备建筑装饰材料市场营业房272号。法定代表人：窦雷之。被告：齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司，住所地原纸厂文化宫二楼201室。法定代表人：高成勇。原告齐齐哈尔市晟鼎建筑装饰工程有限公司诉被告齐齐哈尔市鹰之冠电子工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告齐齐哈尔市晟鼎建筑装饰工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市晟鼎建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费121.40元，减半收取计60.70元，由原告齐齐哈尔市晟鼎建筑装饰工程有限公司负担。审判员  赵亚琳二〇二一年三月二日书记员  翟天珺
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执406号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人王晓敏，男，生于1980年9月4日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王晓敏保险保证合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓敏未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，执行标的为16509.05元及利息、案件受理保全费674元、执行费190元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年2月9日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人王晓敏纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十二日 书记员  龚甜
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初182号原告：朱秀良，男，1951年9月4日生，汉族，呼玛县三卡乡中心校退休教师，住黑龙江省呼玛县。被告：邢艳苏，女，1986年10月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告朱秀良与被告邢艳苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱秀良到庭参加诉讼、被告邢艳苏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令邢艳苏偿还借款本金30,000.00元及利息19,800.00元，合计49,800.00元。事实和理由：2016年9月10日，邢艳苏向我借款30,000.00元，约定月利率1.5%计算，被告一直没有偿还过我本金及利息。故诉至法院。被告邢艳苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，邢艳苏在朱秀良处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，并出具借条。本院认为，因邢艳苏未到庭应诉，视为放弃质证的权利。朱秀良提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。邢艳苏在朱秀良处借款，理应及时给付欠款及利息。朱秀良的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告邢艳苏给付原告朱秀良借款本金30,000.00元,利息19,800.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年三月二十三日书记员  陈婉琪《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终159号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王连喜，男，1971年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2006年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2009年4月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2009年11月因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2011年3月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日、决定劳动教养一年六个月；2007年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2008年7月因违反社区矫正规定被撤销缓刑，收监执行；2016年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年二个月，2017年5月15日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2019年3月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人王连喜犯妨害公务罪一案，于2020年12月31日作出（2020）苏0113刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人王连喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人王连喜因对人民法院生效判决不服，自2006年以来多次在国家重大活动期间进京通过非法方式信访，并曾因拦截国家领导人车辆受到行政和刑事处罚，南京市栖霞区人民政府有关部门多次派出工作人员进京，对其进行查找劝返。2018年2月，王连喜再次进京，扬言要在全国“两会”期间拦截国家领导人车辆。根据南京市公安局和栖霞区信访工作联席会议办公室工作部署，南京市公安局栖霞分局指派民警李某1等人进京查找劝返王连喜。2018年3月3日下午，李某1与民警陶某、徐某在北京市城区永定门长途汽车站附近分头查找王连喜。当日16时40分许，李某1在永定门长途汽车站北侧828公交站附近发现被告人王连喜，李某1对王连喜进行劝返，被告人王连喜拒不配合，并将阻止其逃跑的民警李某1打伤，造成李某1鼻骨骨折，经鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。2018年3月5日，北京公安局东城分局以被告人王连喜涉嫌妨害公务罪立案侦查，同日将案件移送南京市公安局栖霞分局。同年3月7日，南京市公安局栖霞分局以被告人王连喜涉嫌妨害公务罪立案侦查。同年3月12日，王连喜被民警抓获，并被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。后因违反取保候审规定，2019年3月8日王连喜再次被刑事拘留。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人王连喜的供述和辩解，证人陶某、徐某等人的证言，被害人李某1的陈述，警官证、情况说明、职务任免通知，复诊记录、诊断证明书、影像学报告单、ＤＲ片、司法鉴定意见书，信访稳定工作方案、关于王连喜信访情况的处理意见、稳控教育工作方案、刑事摄影照片、现场图、监控视频，以及110接处警记录、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、在逃人员登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科查询记录表等。原审法院认为，被告人王连喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王连喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以犯妨害公务罪判处被告人王连喜有期徒刑二年二个月。宣判后，原审被告人王连喜不服，以“其没有违法犯罪”为由提出上诉。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人王连喜犯妨害公务罪的事实和证据与原审判决一致，上诉人王连喜在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王连喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。王连喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人王连喜提出“其没有违法犯罪”的上诉理由，经查，上诉人王连喜的供述与辩解、被害人李某1的陈述和证人李某2、刘某、冯某等人的证言，证明王连喜明知李某1是国家机关工作人员；关于增派警力加强北京、济南、滁州劝返工作力量和启动南京两站劝返工作的通知、2018年全国“两会”期间全区驻京信访劝返工作实施方案、被害人李某1的陈述、证人周某的证言，证明李某1在北京查找并劝返王连喜系其依法执行公务；王连喜的供述与辩解、李某1的陈述和证人陶某、徐某的证言以及现场监控视频、司法鉴定意见书，证明王连喜将李某1面部打伤，以及损伤程度为轻微伤的事实。上述证据相互印证，足以认定上诉人王连喜的行为构成妨害公务罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人王连喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 袁森彪二○二一年三月十一日书记员 丁 健
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1528号 原告：尹雪芳，女，1956年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾芹飞，女，汉族，1969年8月23日出生，住台州市黄岩区。 原告尹雪芳为与被告顾芹飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22案受理。因原告尹雪芳未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郑莎莎 代书记员  肖 蓉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执71号之一 申请执行人：贾勇胜，男，1989年11月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：黄安，男，1995年7月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人贾勇胜申请执行黄安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2831号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为32390元，本案申请执行费488元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现极少量存款，已冻结并划拨，执行到位313.38元，未发现其他可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2831号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十九日 书记员 濮阳曦丽
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初196号原告：龙门县和顺机械设备有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：杨述凯，总经理。委托诉讼代理人：唐文兵，系该公司经理。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告龙门县和顺机械设备有限公司（以下简称：和顺公司）诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人唐文兵到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及机械维修款394508.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营机械设备销售的公司，被告因经营需要而向原告购买机械设备，但被告没有按时支付款项。2020年9月20日，被告向原告出具《付款协议》，确认拖欠原告2018年10月机械五金配件款6352.2元、2018年11月至2018年12月尚欠机械五金配件款66822.3元、2019年1月5日尚欠机械五金配件款46794.46元、2019年8月至11月尚欠机械五金配件款28734.25元、2018年移动破碎站建造费用95260元、2018年平板式输料机质押金58500元、2018年12月至2019年1月尚欠乙方机械维修款22552元、2019年2月至4月尚欠机械维修款57052元、2019年6月至12月尚欠机械维修款12440元，共394508.21元。被告承诺在2020年12月20日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：2016年起，原告和顺公司销售机械设备、零部件及提供相关维修服务给被告茶排公司，通常由被告口头通知原告其所需货物或维修需求，部分有签订相关合同。交货或维修完后，原告依据送货单或相关费用的发票与被告结算。以上有原告提供2016年至2019年间双方交易来往的部分合同、送货单、发票、汇款凭证为凭。2020年9月20日，原、被告经协商签订《付款协议》，协议内容如下：1.被告欠原告机械五金配件款合计148704.21元，其中2018年10月欠6353.2元、2018年11月至12月欠66822.3元、2019年1月至5月欠46794.46元、2019年8月至11月欠28734.25元；2.被告欠原告机械维修款245804元，其中2018年欠移动破碎站建造费用95260元、2018年欠平板式输料机质押金58500元、2018年12月至2019年1月欠机械维修款22552元、2019年2月至4月欠机械维修款57052元、2019年6月至12月欠机械维修款12440元。以上共欠原告394508.21元。3.被告承诺在2020年12月20日前付清上述欠款，原告承诺放弃所欠款项在应付未付阶段所产生的利息，并在被告清偿款项十个工作日内开具发票。约定付款期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林某1调查本案相关情况，林某1对本案欠款事实予以确认。本院认为，被告茶排公司因需向原告和顺公司购买机械配件、机械维修服务，双方依法成立买卖合同关系。经双方结算，被告确认欠付原告货款及维修款共394508.21元，有双方签订的《付款协议》为凭及被告法定代表人对欠款情况的确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能按照协议约定的时间支付货款及维修款给原告，现原告起诉请求被告支付欠款，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告龙门县和顺机械设备有限公司货款及维修款394508.21元，限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3609元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月九日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执722号 申请执行人邹大春、被执行人张晓莉： 原告邹大春与被告张晓莉离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂9004民初935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹大春于2021年1月26日向本院申请执行，执行事项为：被执行人张晓莉支付申请执行人邹大春经济帮助费5000元。本院于2021年1月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张晓莉已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1602号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人李*，男，1988年07月06日出生，汉族，住宁夏固原市扶贫试验区*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人李*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金30116.92及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1602号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执637号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区双盛街**。负责人：王琦。被执行人：刘峰，男，汉族，1969年1月26日出生，住大连经济技术开发区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会[2020]大仲字第478号裁决书已生效。因本案抵押物位于大连经济技术开发区，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定及申请执行人申请，裁定如下：大连仲裁委员会[2020]大仲字第478号裁决书由大连经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月二十五日书记员  姜华杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天成，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人吴霞因与被申请人王天成民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴霞申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。故吴霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，吴霞依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴霞仍应就其与王天成之间成立借贷关系承担举证证明责任。经审查，王天成提供的证据能够证明案涉款项主要发生于双方合伙期间，而且，吴霞个人帐户还包含了合伙收入款项，由王天成指示其开支，即吴霞个人帐户的转款不能当然认定为其个人借款。另外，案涉转款发生于2012年、2015年，吴霞长达几年的时间均未要求王天成支付借款或出具借条，与常理不符。吴霞举示的证据不足以证明双方成立借贷关系的主张，吴霞应承担举证不能的不利后果。故原审法院未支持吴霞的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴霞的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年三月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初232号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人朱某，男，汉族，1987年5月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年7月12日22时许52分许，被告人朱某酒后驾驶陕AXXXXX号白色福特牌小型普通客车，沿本市未央区由南向北行驶至凤城一路时，适逢交警在此执勤，发现被告人朱某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人朱某案发时血醇浓度为149.93mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]46号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员   魏  琼                                    二〇二一年三月四日                                   书  记  员   吴  红   1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7398号原告：黄国辉，男，1976年5月11日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区）4栋Ｃ单元1301Ａ。被告：卓湖香，女，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告黄国辉与被告卓湖香租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄国辉撤回起诉处理。审判员  曾雨婷二〇二一年三月一日书记员  张俊鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢315号申请执行人：林春颖，女，1974年6月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：吕玉香，女，1977年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人林春颖与被执行人吕玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为65000元及相应的利息、案件受理费。2021年2月5日本院向被执行人吕玉香发出执行通知书并责令被执行人吕玉香报告财产。2021年3月30日本院将被执行人吕玉香纳入失信名单，同时向被执行人吕玉香发出限制消费令。本院依法查询了被执行人吕玉香名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人林春颖享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月三十日书记员 梁 晓