wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1535号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1986年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：朱远征，男，1953年10月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：涂其方，女，1953年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告朱远征、涂其方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告朱远征、涂其方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费1,563.80元、垃圾清运费28.00元；2、判决被告支付违约金238.77元（1,591.80元×15﹪），二项共计金额1,770.43元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年8月15日与四川恒信实业有限公司签订《×前期物业委托合同》，被告同日签字确认。合同约定原告为×小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费。被告自2019年10月至今，未再履行交费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催交，但被告无正当理由拒付。被告朱远征、涂其方未答辩。本院经审理认为：原告原名称为“隆昌嘉禾物业管理有限公司”，2017年10月26日经隆昌市工商行政管理局核准变更名称为“四川省隆顺物业管理有限公司”，系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系隆昌市×镇×路×段×号×小区的业主。×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订了《×前期物业服务委托合同》，合同内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业费，经原告书面催交，被告仍未交纳，虽然原告与开发商签订的《×前期物业服务委托合同》于2018年6月29日已到期，但原告继续在为×小区业主进行服务，现原告要求被告支付物业服务费的请求合法，本院予以支持，对原告主张的违约金问题，由于合同已到期，双方未对违约行为及违约金标准进行约定，故该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱远征、涂其方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应承担缺席判决的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱远征、涂其方在本判决生效后起三日内支付原告四川省隆顺物业管理有限公司2019年10月至2021年1月15日的物业服务费1,563.80元、垃圾清运费28.00元；合计1,591.80元。二、驳回原告四川省隆顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱远征、涂其方负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年三月二十五日书记员 李自强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执7410号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：栾山东，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：色音其木格，女，41，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请栾山东、色音其木格民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执7410号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年三月四日 书记员 阿木冷贵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申511号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：束东，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁海，男，1968年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人束东因与被申请人宁海名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。束东申请再审称，一、二审法院在认定事实与适用法律上存在错误。1.一审法院认为没有证据证明因宁海的行为导致束东的社会评价降低。二审中，束东申请证人出庭作证，证明束东的社会评价降低，但二审法院未采信。二审法院还将束东提供的相关证据强行退还束东。故二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2.宁海直接参与策划了针对束东的多件刑事案件。宁海常年捏造对束东的不实言论并在业主中广泛扩散，导致小区正气不能抬头，无人敢作证。二审法院未对这一事实做出认定。3.束东因客观原因不能自行收集公安部门的相关笔录，申请法院调查搜集，法院未准许。4.宁海针对束东制造多个刑事案件,一、二审法院的审理违背“先刑事后民事”原则。由于一、二审法院在认定事实、适用法律上均有错误，且违反法定程序，束东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定提出再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利，是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果，是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。束东提供的录音等证据主要内容针对的是束东与案外人之间的纠纷，不能由此得出宁海捏造、散布虚假事实的结论，亦不足以证明社会公众因宁海的言论而对束东的社会评价显著降低，一、二审法院结合在案证据，依法驳回束东的诉讼请求，具有事实和法律依据。束东在二审时要求法院调取相关刑事案件的笔录等材料，但上述申请调查的材料与本案待证事实之间缺乏直接关联性，二审法院未予准许，于法有据。此外，根据束东提供的材料来看，相关刑事案件未立案，且材料涉及的法律关系等与本案并不重合，故无需“先刑事后民事”处理。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。束东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回束东的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 马清华审 判 员 傅启超二〇二一年三月三十一日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0329执保13号 陕西某工程有限公司、陕西某有限责任公司： 本院在执行陕西某工程有限公司与陕西某能源开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷中，本院对被申请人陕西某有限责任公司的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西某有限责任公司的银行存款**元（轮候冻结**元）。 本院(2021)陕0329执保13号保全案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田瑞春 二〇二一年三月二十九日 书记员  王永超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初22号原告：姜吉宽，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：王玉琴，女，1949年10月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：宽甸满族自治县大川头镇圈场子村七组。负责人：陈宝军，系该组组长。原告姜吉宽、王玉琴与被告宽甸满族自治县大川头镇圈场子村七组（以下简称圈场子村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜吉宽、王玉琴的委托诉讼代理人杨桂荣，被告圈场子村七组组长陈宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜吉宽、王玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还林地分红款920元。事实和理由：原告出生在**，一直在该组享受土地、山峦经营权等村民待遇。2002年时，原告将七组的房屋出售，后又在该村五组买了房屋用于居住，但户口及土地等均享受**村民待遇。2015年，七组将大歪沟黑瞎子沟林地出售，每个村民应分180元，原告家四人份，应分720元。2019年，七组又将本组山皮出售，每人分得100元，原告家应分二人份200元，共计920元。原告请求判令被告立即给付。被告圈场子村七组辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年，原告将房屋出售给外来户李吉祥，当时召开七组村民大会研究，外来人口一律不给落户，但是原告为了将房屋尽快出售获得利益，坚持要将房屋出售。于是大会决定采取一户顶一户的办法，原告家四口人，李吉祥家四口人，李吉祥家四口的户口迁入**顶替原告家四口，原告家的土地给李吉祥家，原告不得再要求分得土地，也不享有村民组的一切福利及分红，只是户口仍保留在**。会议后，原告的房屋出售给李吉祥，李吉祥家迁入七组。此后，原告姜吉宽担任过七组村民组长时，村民组卖山林每人分福利200元，原告姜吉宽均按当初换户的条件，未敢将自己家的四人份800元留下。原告现在出尔反尔不履行当初的换户条件，没有法律根据，也违背了当初换户附条件的民事法律行为。如果原告得到这920元，下一步就会向村民组索要其四人份的土地，会在七组村民中造成混乱及不必要的诉讼。本院经审理认定事实如下：2002年，原告将房屋出售给案外人李吉祥，但户口仍保留在圈场子村**。2015年，被告出售集体山林，每名村民分得180元。2019年，被告再次将集体山地出售，每名村民分得100元。该两笔款项均未发放给原告家。被告认为，原告家已不具有该集体经济组织成员资格，不应享有相应的福利。2021年3月6日，被告召开村民组会议，全组40户居民，30户村民代表参加会议。会议决定：因2002年原告已将房屋出售给外来户李吉祥，已经一户顶一户，不再享有圈场子村七组的一切福利待遇及分红，不同意分给原告家920元分红款。本院所确认的上述事实，有户口簿、村委会记录、原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的实质争议焦点为，二原告是否还具有圈场子村七组成员资格进而是否享有该集体经济组织成员权益。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定，讨论决定。故不论是原告是否具有圈场子村七组成员资格还是圈场子村七组卖得集体资源所得款项的分配，均不属法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国物权法》五十九条第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姜吉宽、王玉琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二一年三月二十九日法官助理吴弘书记员郝艳平
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执50号申请执行人：徐雯利，女，1991年9月26日出生，汉族，住团风县，被执行人：何玉平，女，1965年2月18日出生，汉族，住团风县，被执行人：团风县华夏超星幼儿园，住所地湖北省黄冈市团风县。统一社会信用代码：52421121MJ949750P。本院在执行申请人徐雯利与何玉平、团风县华夏超星幼儿园借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生效力的（2020）鄂1121民初338号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2本院先后向全国范围内银行、保险、证券、互联网银行、工商总局、土管局、不动产登记中心、车辆管理部门查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。3本院于2020年3月2日依法将被执行人，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月三十日书记员  胡福定
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初743号 原告：张以明，男，1979年10月28日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告：福建闽盎园林有限公司，统一社会信用代码：91350922073207205A，经营地址：古田县吉巷乡昆边村过溪。 法定代表人：程家珍。 被告：程建斌，男，汉族，1980年10月6日出生，古田县人，住福建省古田县。 原告张以明与被告福建闽盎园林有限公司、程建斌劳务合同纠纷一案，原告张以明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张以明撤回起诉处理。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初604号原告：魏杨林，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年08月26日出生，住西宁市。被告：芦斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年12月03日出生，住西宁市。原告魏杨林与被告芦斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏杨林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏杨林以补强证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏杨林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏杨林负担。审   判   员 冯   德   月二〇二一年三月二十三日法官     助理 王岳杨书记员王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监458号朱其建：你因与被申诉人季桂香房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1030号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：第一，关于被拆除厂房所占场地的返还问题。本案所涉房屋、场地、围墙、水电设备等财产原属缫丝厂所有，后因缫丝厂对外欠负债务，缫丝厂以其所有的全部资产包括厂房、设备、场地、围墙、水电系统、花草树木等作价折抵拖欠南京农贷清算顾问有限公司的贷款本息，南京农贷清算顾问有限公司又将上述资产出售给季桂香之夫。而季桂香与你订立的租赁合同中约定的租赁物中包含了五栋厂房、大门以北、门朝西的附属用房及院内部分场地。上述事实表明，五栋厂房以及五栋厂房所占的场地使用权应属季桂香及其夫享有。你向季桂香承租了五栋厂房等租赁物，在你承租期间，其中两栋厂房被拆除，在租赁合同解除后，你理应向季桂香返还该两栋厂房所占场地。因此，一、二审法院判令你返还两栋厂房所占场地，符合法律规定，并无不当。第二，关于被拆除的厂房面积问题。申诉中，你向本院提供了由宿迁市宇成木业制品有限公司委托宿迁市规划测绘院有限公司于2020年7月8日出具的《项目施测报告》，以证明被拆除厂房的面积为599平方米+513平方米。但是，该测绘报告的“测量说明”载明，测量依据为由委托方指定已拆除厂房基础拐角点，测量点位系由委托方指定已拆除厂房的基础拐角点。即该测绘报告所载明的测绘数据是以委托方指定的厂房基础拐角点为依据，而你并未能提供证据证明你指定厂房基础拐角点的依据。在此情形下，你主张应按该测绘报告所载明的数据作为确定已拆除厂房面积的意见事实依据不足。在厂房已被拆除，且建设年代久远，根据现状亦无法确认厂房四至的情况下，一审法院依据双方均无异议的航拍影像图、遥感影像图及卫星地图进行测算，并结合两次现场查勘的数据，确定厂房面积，相对客观公正，并无不当。第三，关于租金支付问题。即使你承租的是危房，但你并无证据证明租赁合同履行过程中你就房屋的状况向出租人季桂香提出过异议，也无证据证明你要求季桂香对厂房进行维修加固，更无证据证明你因合同目的无法实现而向季桂香请求解除租赁合同；而且，根据一审法院现场查勘，你所承租的租赁物仍在正常使用。故，你应当依照租赁合同的约定支付相应的租金。至于已灭失的两栋厂房，系在你承租使用过程中被拆除，你没有能够提供厂房被拆除系征得了出租人的同意或者出租人知晓拆除事宜且未提出异议的证据，故厂房在你承租期间被拆除的责任不能归责于季桂香。因此，你以厂房系危房无法实现合同目的为由拒绝支付租金的意见不能成立，一、二审法院未予支持，亦无不当。第四，关于大门南侧附属用房及所占场地的问题。季桂香在本案诉讼请求中要求你返还的是五栋厂房及场地、面朝西的附属用房、大门两侧的附属用房、变压器一台、水塔一个。根据一审法院现场查勘，你在使用的租赁物为三栋厂房、院内大门北侧附属用房、大门南侧门朝西六间附属用房、院内场地、变压器、水塔等。而大门南侧门朝西六间附属用房、变压器、水塔等租赁物虽然没有在租赁合同中明确载明，但该部分资产系属季桂香之夫从南京农贷清算顾问有限公司购买的原缫丝厂资产范围，且你又没有足够的证据证明该附属用房属他人所有。因此，一、二审法院认定该附属用房及场地属你从季桂香处承租，并判令你予以返还，有相应的事实和法律依据，亦未超出季桂香诉讼请求的范围，并无不当。因你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，江苏省宿迁市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执108号 申请执行人：张杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县中粮石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇殷家村老堰组。 法定代表人：蒋辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人临澧县中粮石膏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张杰于2021年3月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  何俊儒
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢19号 申请执行人：都安飞，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王学全，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行都安飞与王学全借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的26,676元及执行费300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6020号起诉人：连云港宝祥建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：孙翔，总经理。2021年2月26日，本院收到连云港宝祥建筑装饰工程有限公司(以下简称宝祥公司)的起诉状。宝祥公司向本院提出诉讼请求：判令上海润瑾装饰工程有限公司(以下简称润瑾公司)向宝祥公司支付拖欠的工程款人民币870,000元及利息(按年利率6%计算，自2021年1月1日计算至给付之日)。事实和理由：宝祥公司法定代表人孙翔2018年12月1日起与润瑾公司在连云港亚朵火车站酒店装修工程、连云港全季火车站酒店装修工程的钢结构工程施工方。截止到2019年6月14日润瑾公司未支付剩余钢结构工程款总额87万元双方已结算确认。2019年6月14日因润瑾公司未及时支付钢结构工程款，双方补签《钢结构工程款支付协议》一份，约定涉案工程款870,000元于2020年12月31日前支付。截止起诉之日，宝祥公司多次向润瑾公司主张剩余的钢结构工程款，润瑾公司均找各种理由推脱至今未付任何款项，故宝祥公司提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案系建设工程施工合同纠纷，故应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。虽然在2019年6月14日的《协议》中约定“有权向甲方(润瑾公司)住所地人民法院起诉”，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定协议选择管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖约定违反了专属管辖规定，属于无效。由于本案所涉不动产不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对连云港宝祥建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李建军二〇二一年三月二日法官助理 周继承书 记 员 周继承附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初804号 原告：陈德彩，男，1957年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘俊祥，男，1966年2月4日出生，满族，住河北省三河市。 原告陈德彩与被告刘俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈德彩于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德彩撤诉。 案件受理费25元，由原告陈德彩负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年三月十七日 书记员  王安意
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申340号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石大矿，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海坡，男，1979年1月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡贺年，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 再审申请人石大矿因与被申请人张海坡、蔡贺年劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石大矿申请再审称，一、提交新证据，张海坡在诉石大矿合同协议纠纷一案（2018）冀0609民初89号中提交的账册、单据及庭审笔录等证据，能够证实张海坡认可本案中所欠工人工资为合伙债务，足以推翻原判决。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，蔡贺年在一审中提交的所欠工人工资的照片中未注明时间，且石大矿和张海坡散伙后石大矿继续雇佣蔡贺年，欠蔡贺年的工资是否为合伙债务有待清算确认，二审判决由石大矿个人承担，并无不当。石大矿提交的证据不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，石大矿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石大矿的再审申请。 审判长 徐 磊 审判员 张志刚 审判员 崔 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 杨美慧
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2738号 上诉人（原审原告）徐仕琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人徐仕琼因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初394号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，徐仕琼于2020年1月22日以邮寄方式向温江区政府申请公开：成都市温江区涌泉镇五福村3组2002年-2016年征地安置人员名单的政府信息。温江区政府收到该申请后，向成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区资源局）和成都市温江区人民政府涌泉街道办事处（以下简称涌泉街道办）进行了查询，并于2020年2月24日作出2020年第006号《政府信息公开申请告知书》（以下简称006号告知），主要内容为：经查，你所申请的信息不是本行政机关制作或保存的信息，相关信息可向涌泉街道办进行咨询，并告知联系方式。同日，温江区政府将该告知邮寄送达徐仕琼。徐仕琼不服，向市政府申请行政复议，请求撤销006号告知，责令温江区政府重新答复。市政府于2020年3月17日依法受理后，向温江区政府送达了《行政复议答复通知书》。温江区政府在法定期间内向市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。市政府于2020年4月8日作出〔2020〕90号《行政复议决定书》（以下简称90号复议决定），维持了006号告知。次日，市政府将该复议决定邮寄送达徐仕琼。徐仕琼起诉请求撤销006号告知及90号复议决定，并判令温江区政府重新作出答复。 原审判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，温江区政府对徐仕琼提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。温江区政府收到徐仕琼提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出006号告知并予以送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第（五）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，徐仕琼申请公开成都市温江区涌泉镇五福村3组2002年-2016年征地安置人员名单的政府信息。温江区政府收到该申请后，向温江区资源局及涌泉街道办进行了查询。经查，涌泉街道办保存有徐仕琼申请公开的信息。温江区政府据此作出006号告知，告知徐仕琼其申请公开的政府信息非温江区政府制作或保存，徐仕琼可向涌泉街道办进行咨询，并将涌泉街道办的联系人和联系电话提供给徐仕琼。温江区政府已依法履行了告知和说明义务，其作出的006号告知并无不当。市政府在法定期限内作出维持006号告知的90号复议决定并无不当。综上，徐仕琼的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回徐仕琼的诉讼请求。案件受理费50元，由徐仕琼负担。 徐仕琼上诉称：（一）徐仕琼的房屋和承包地等已被政府征占，根据土地管理法及其实施条例的规定，温江区政府是征地的责任主体，是徐仕琼申请公开的政府信息的保存机关。（二）市政府提交的证据证明其行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条的规定，且该证据未提供原件交由徐仕琼进行质证。徐仕琼请求二审法院开庭审理本案，并撤销原审判决。 温江区政府答辩认为，温江区政府006号告知事实清楚，程序合法。徐仕琼的上诉理由不能成立，应予驳回。 市政府答辩认为，市政府维持温江区政府006号告知的90号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐仕琼的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案原审判决对温江区政府已履行徐仕琼的政府信息公开申请事项告知和说明理由义务进行了认定，并充分阐述了理由，本院完全同意，不再赘述。市政府维持温江区政府006号告知的90号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐仕琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐仕琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 耸
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0803执164之一 申请执行人：刘敏敏，女，1993年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：熊炼，男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊定辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人刘敏敏与被执行人熊炼、熊定辉民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年12月30日作出（2020）闽0803民初2770号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘敏敏于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的144170元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人熊炼、熊定辉名下的银行账户均已被本院冻结，被执行人名下的其他财产信息暂未反馈。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人刘敏敏与被执行人熊定辉进行调解，双方当事人于2021年3月12日达成和解协议如下：一、依据（2020）闽0803民初2770号民事判决书，被执行人熊炼、熊定辉仍欠申请执行人刘敏敏款项144170元;申请执行人同意由本院扣划被执行人熊定辉名下银行存款4170元给付申请执行人后，余款140000元由被执行人熊定辉自2021年4月份起至2025年3月份止每年1-6月份每月20日前归还欠款2000元、每年7-12月份每月20日前归还欠款3000元。（该款汇入户名：刘敏敏，开户行：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，银行账号：×××86），同时被执行人熊定辉承诺该款项于2025年4月20日之前全部付清。二、若被执行人按照上述协议履行，申请执行人刘敏敏同意对被执行人熊炼、熊定辉失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，并同意对被执行人熊炼、熊定辉已冻账户予以解冻。三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，申请执行人可依据（2020）闽0803民初2770号民事判决书内容向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人刘敏敏与被执行人熊炼、熊定辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0803执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二一年三月十二日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢202号 陈文金、汪素花、四川东联置业有限公司： 关于执行陈文金、汪素花与四川东联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2935号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费160元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执271号 申请执行人：刘永彪，男，1995年06月17日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：陶贵美，女，1987年12月04日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1309号民事判决书，于2021年3月15日立案执行刘永彪与陶贵美机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人陶贵美应向申请执行人刘永彪支付人民币120922.45元，并承担申请执行费1714.00元，案件受理费1379.00元，共计124015.45元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶贵美银行存款人民币124015.45元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年三月十五日 书记员  孔令芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初212号原告：金雷，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婷，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：陆靖，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋璐，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。原告金雷与被告陆靖、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金雷以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告金雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金雷负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  王生妹二〇二一年三月十八日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保464号 李水旺、海南省第五建筑工程公司： 关于申请人李水旺与被申请人海南省第五建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月29日根据已生效的（2021）桂0108民初449号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月30日解除海南省第五建筑工程公司名下银行（光大、建行、建行）存款1137387.62元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初449号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月三十一日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海文，男，1991年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪林，女，1993年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。再审申请人李海文因与被申请人汪林不当得利纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海文申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：2020年4月29日李海文与汪林相识，后汪林以恋爱为名多次向李海文索要财物，李海文通过微信、支付宝先后8次向其转账共计21025.2元，而汪林在5月7日骗取13145.20元后第二天即删除李海文的微信并搬家，汪林的行为已经改变了以感情为基础谈恋爱的性质，其是以谈恋爱为幌子骗取钱财，给李海文造成了严重的经济损失,有李海文与汪林及其朋友李某的聊天记录为证。李海文转款给汪林并非出于自愿作出的赠与行为，汪林应返还案涉钱财。汪林提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李海文的再审申请。事实与理由：李海文与汪林之间存在恋爱关系，李海文赠与给汪林的礼物属于恋爱期间的正常支出，不存在汪林骗取李海文钱财的情况，汪林与李海文分手是因为李海文对感情不忠。本院经审查认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。李海文主张汪林的行为构成不当得利,而汪林基于恋爱关系获得李海文的赠与,并非没有合法根据,双方对于给付行为亦没有特别约定，因此李海文转账给汪林的款项不构成不当得利。李海文称汪林以谈恋爱为名骗取其微信、支付宝8次转账21025.2元并要求返还,但李海文提供的证据不足以证明该主张,另李海文作为具备完全民事行为能力的成年人,应当清楚其行为的意义及后果。故李海文请求汪林返还钱款的诉讼请求,原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海文的再审申请。审 判 长 尤铁梅审 判 员 姜 国审 判 员 许银朋二〇二一年三月三十日法官助理 黄 璐书 记 员 杜宇霄
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保621号丁明亚：关于丁明亚与王杏春、常州市特拉奇环保科技有限公司保全一案，本院于2021年3月24日立案执行，保全标的1200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市特拉奇环保科技有限公司名下江苏江南农村商业银行0102××××0412账户，实际冻结金额1200000.00元，冻结截止2022年3月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执548号 申请执行人：王冰，女，1990年7月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张辉，男，1976年2月5日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人王冰与被执行人张辉承揽合同纠纷一案，现该案（2020）鲁0782民初5525号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张辉银行存款72244.9元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 宏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32137号 关于申请执行人何立新与被执行人东莞市亦斯尚箱包有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2020]637号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执32137号。 因被执行人已履行全部付款义务，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年三月二十九日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执248号之四申请人:张祥品,男,1976年4月18日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:黄福建，男，1980年03月13日生，汉族，四川省德昌县人,村民。本院在执行张祥品与黄福建民间借贷一案中，依法冻结被执行人黄福建账户内余额人民币1055.69元，现因黄福建已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄福建在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年三月二十二日书记员 林科杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1963号申请人：苏州金佰纯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320508331008365C，住所地苏州市新元路5号。法定代表人：侯殿宝，执行董事。被保全人：青岛元大启航实业有限公司，统一社会信用代码91370282667897127X，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1期502户。法定代表人：柳向平，执行董事兼总经理。申请人苏州金佰纯电子科技有限公司与被保全人青岛元大启航实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州金佰纯电子科技有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人青岛元大启航实业有限公司名下的银行存款人民币155000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人青岛元大启航实业有限公司名下的银行存款人民币155000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十四日书记员  罗翠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初788号 原告：李东煜，男，汉族，住成都市金牛区。 被告：白卫，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李东煜与被告白卫合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东煜到庭参加诉讼,被告白卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告人民币1,420,000元；2.判令被告一次性支付上述款项逾期利息280,000元利息按照合作协议书中约定的融资资金利息年息20%执行。3.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由:原告和被告于2013年2月24日签署一份项目合作协议书以及在2013年10月30日签订项目合作补充协议书。因被告经营不当导致项目投资全部亏空，按照上述合作协议和补充协议，原告和被告在2019年2月12日对项目损失做了结算，被告应当支付原告共142万，且被告出具了借条2张，其中一张10万元并支付时间为2019年2月15日，另外一张132万元支付时间为2019年底。但该两张借条到期后，被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，被告的行为已经违反了双方签订的协议，严重损害了原告的合法权益，故起诉如诉讼请求。 原告在庭审中提交了借条2张、项目合作协议书1份、补充协议书1份、260万元合作投资款凭证、微信聊天记录和短信记录等证据。 被告未到庭亦无答辩意见。 经审查，原告所提交的证据真实、合法、与本案有直接的关联，本院予以采信。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此本院对原告所主张的事实予以确认。被告向原告出具的二张借条，证明了被告欠原告债务，此名虽为借条，但双方之间并未发生借贷关系，实际上系双方合作的结算，因此被告应当支付；对于原告主张的利息，“借条”上未约定，原告也未能举证证明双方有约定，故对原告的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白卫于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李东煜支付合作结算欠款1,420,000元； 二、驳回原告李东煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,050元（已由原告李东煜向本院缴纳），由被告白卫负担，并由被告白卫于本判决生效后十日内向原告李东煜给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年三月九日 书记员  张 萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢214号申请执行人：上海竞驰电子科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明，董事长。被执行人：上海诺恩科技有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：杨如兴，男，被告公司股东。本院在执行上海竞驰电子科技发展有限公司与上海诺恩科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海竞驰电子科技发展有限公司撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初197号 原告：中国工商银行股份有限公司迁西支行，住所地：迁西县城关景忠东街**。统一社会信用代码：91130227805133900H。 负责人：王保英，男，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉军，男，该行员工。 被告：柴江波，女，1985年7月24日出生，汉族，住迁西县。 被告：田成伟，男，1986年2月9日生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司迁西支行（以下简称工行迁西支行）与被告柴江波、田成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行迁西支行委托诉讼代理人刘玉军、被告柴江波到庭参加诉讼，被告田成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行迁西支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令借款合同立即到期，判令柴江波偿还贷款本金227929.86元及利息4753.6元（截止至2020年12月15日）以及按照借款合同约定的方式计算的至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对上述贷款的抵押物具有优先受偿权；3.由此产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月11日我单位与柴江波签订了个人购房借款担保合同。合同规定：我行规定向柴江波发放个人住房贷款280000元（楼房坐落位置为迁西县城关丰泽御景22-2-602号），月利率6.55%，借款期限20年即2014年9月11日至2034年9月11日，还款方式为按月等额本息还款，每月20日前还款，并于2018年9月25日办理了抵押登记。柴江波以离婚为由不按时偿还我行借款，现已累计10次违约，连续5次。我行按月催收，但借款人仍我行我素，没有按规定按时偿还欠款本息。我单位依《个人购房借款合同》第14条14.1-L款项（借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息）和14.2条4款规定，解除借款合同，要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判决。 原告工行迁西支行在庭审中变更诉讼请求如下：修改诉讼请求第一项为宣布2020年7月15日贷款到期；修改诉讼请求第二项为原告对贷款的抵押物有权申请法院进行拍卖，且对拍卖款享有优先受偿权，要求被告柴江波与田成伟共同偿还贷款本金及利息。 被告柴江波辩称，每月本金及利息大概2000多元还不上，所以将房屋进行拍卖就行了。 原告工行迁西支行围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证1、个人购房借款担保合同一份，证明我行与二被告于2014年9月4日签订了个人购房借款担保合同，二被告为共同借款人。证2、个人借款凭证，证明我行根据合同委托已将贷款发放。证3、不动产登记证明，证明二被告和我行在不动产登记中心办理了抵押登记，拍卖过程中我行享有优先受偿权。证4、还款明细表一份，证明二被告的欠款余额，且证明二被告已连续7个月未还款。证5、二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况。 被告柴江波对原告工商迁西支行提交的证据无异议，且未提交证据。 综合原、被告陈述，举证及质证意见，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告柴江波作为借款人，被告田成伟作为共同借款人与原告工行迁西支行签订个人购房借款担保合同，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款280000元，贷款利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，借款期限20年，即2014年9月11日至2034年9月11日，还款方式为按月等额本息还款，每月20日前还款。合同第九条9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十二条；合同第十四条约定了违约及违约责任，其中14.1-Ｌ约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；14.2约定：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。合同签订后，原告按照约定发放贷款，2018年9月25日，双方以坐落于迁西县丰泽御景6号楼2单元202号房屋（不动产权证书号：冀（2018）迁西县不动产权第0002153号）办理了抵押登记。被告还款至2020年7月15日，尚欠借款本金227929.86元，2020年12月15日之前的利息、罚息及复利合计4753.6元和2020年12月16日之后的利息、罚息及复利。被告现已累计10次违约，连续5次。 本院认为，被告田成伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。2014年9月4日，原告工行迁西支行与被告柴江波、田成伟签订的《个人购房借款担保合同》合法有效，原告按约定履行了付款义务。被告柴江波、田成伟作为共同借款人亦应按合同约定履行返还本金并支付利息的义务，并互负连带清偿责任。本案中，二被告还款至2020年7月15日，尚欠借款本金227929.86元，2020年12月15日之前的利息、罚息及复利合计4753.6元和2020年12月16日之后的利息、罚息及复利，累计10次违约，连续5次。故原告要求按照合同约定宣布2020年7月15日贷款到期，理据充分，应予准许。被告柴江波、田成伟应偿还借款本金227929.86元，2020年12月15日之前的利息、罚息及复利4753.6元，并以本金227929.86元为基数自2020年12月16日起至履行完毕之日止按照合同约定计算支付利息、罚息及复利。另被告柴江波、田成伟以坐落于迁西县丰泽御景6号楼2单元202号房屋（不动产权证书号：冀（2018）迁西县不动产权第0002153号）办理了抵押登记，故原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴江波、田成伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司迁西支行借款本金人民币227929.86元，2020年12月15日之前的利息、罚息及复利4753.6元，合计232683.46元；并以本金227929.86元为基数自2020年12月16日起至履行完毕之日止按照原、被告双方签订的《个人购房借款担保合同》的约定计算支付利息、罚息及复利；被告柴江波、田成伟互负连带清偿责任。 二、如被告柴江波、田成伟未按期履行本判决第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司迁西支行有权以抵押物{坐落于迁西县丰泽御景6号楼2单元202号房屋（不动产权证书号：冀（2018）迁西县不动产权第0002153号）}折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取计2395元，由被告柴江波、田成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年三月十一日 书记员  李 林
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执234号 付金洪、四川盛勤建筑工程有限公司： 付金洪与四川盛勤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行后，被执行人四川盛勤建筑工程有限公司已向申请执行人履行案款13800.00元，其中，执行费107.00元已缴纳。至此，申请执行人付金洪向本院申请执行的（2020）川3426民初1747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执71号申请执行人:房治胜，男，1979年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:张道功，男，1977年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人房治胜与被执行人张道功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特324号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，张道功欠房治胜30010元，此款由张道功定于2020年10月30日前给付1万元，于2021年2月10日前给付1万元，于2021年4月30日前给付10010元；若张道功未能按照上述第一项约定按期足额履行给付义务，则张道功需向房治胜承担逾期付款违约金3000元，且房治胜可就张道功尚未偿还的欠款及违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位2313元及查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位2313元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民特324号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十九日书记员  王 露
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之二十七申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在恒丰银行1535034807199000001账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执461号 申请执行人：唐希天,男，汉族，1968年12月27日出生，甘肃省居民。 被执行人：曾硕宗，男，汉族，1990年12月15日出生，甘肃省居民。 申请执行人唐希天与被执行人曾硕宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)甘0423民初2166号民事调解书，确定被执行人曾硕宗于2018年1月30日前给付申请执行人唐希天饲料款3.6万元。案件受理费减半收取350元，由被执行人曾硕宗负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执461号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年三月四日 书记员  赵育晨
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执147号之一申请执行人：侯宇，男，1995年10月6日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：武文，男，1989年1月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人侯宇与被执行人武文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武文现有陕DXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）马自达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武文现有陕DXXXXX（车辆识别号：XXXXXX）马自达牌汽车一辆。查封期限二年。本裁定立即执行。(此页无正文)。审判员  姬存瑞二〇二一年三月九日书记员  霍 越
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1520号 原告：广西优恩鲜食餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区中新路**广西九洲国际第****，统一社会信用代码91450100MA5L2G3W0Y。 法定代表人：魏亭芳，总经理。 委托诉讼代理人：林榕，女，该公司员工。 被告：苏仁祥,男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告广西优恩鲜食餐饮有限公司与被告苏仁祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西优恩鲜食餐饮有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 苏俊宇 二〇二一年三月十日 法官助理 何 琦 书 记 员 郭晓超
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终47号 上诉人（一审原告）：许涤，女，1957年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被上诉人（一审被告）：常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路**。 法定代表人：陈旭光，该局局长。 委托代理人：赵川。 被上诉人（一审被告）：常州市人民政府，住，住所地常州市新**龙城大道**/div> 法定代表人：陈金虎，该市市长。 上诉人许涤因政府信息公开以及行政复议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年1月17日，许涤通过邮寄政府信息公开申请表的方式，要求常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）公开：1.许涤于2018年7月16日向中央、国务院督导组举报事项处理的转办单、向国务院李某总理反映的转办单及中央督导组的转办单；2.许涤于2018年8月-9月向江苏省委第八巡视组举报天宁区翠竹所110出警民警见死不救的违法行为，江苏省委第八巡视组转办单；3.许涤于2018年9月向江苏省委第八巡视组举报户口侵占事项的转办单。2020年2月14日，天宁公安分局作出常公天依复[2020]1号政府信息公开申请答复书，告知许涤：“经审查，您申请公开的中央、国务院督导组、江苏省委巡视组转我局处理举报事项的转办单”属于内部工作流程信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十六条第一款、第三十六条第三项的规定，本机关决定不予公开。该信息公开申请答复书于2020年2月16日向许涤邮寄，许涤于次日签收。许涤不服该答复，向常州市人民政府（以下简称常州市政府）申请行政复议。常州市政府于2020年3月17日作出行政复议申请受理通知书并邮寄送达给许涤。同日，常州市政府作出提出答复通知书并邮寄送达给天宁公安分局。2020年3月27日，天宁公安分局提交了行政复议答复书及相应证据。2020年5月12日，常州市政府作出[2020]常行复第021号行政复议决定书，决定维持天宁公安分局作出的常公天依复[2020]1号政府信息公开申请答复书。2020年5月13日，常州市政府将上述行政复议决定书分别邮寄送达给许涤和天宁公安分局。许涤于2020年5月26日向一审法院邮寄起诉状提起案涉行政诉讼，请求法院判决：一、确认常公天依复[2020]1号政府信息公开申请答复书违法，责令天宁公安分局按照所需的信息公开；二、撤销常州市人民政府（2020）常行复第021号行政复议决定书，并重新作出；三、负担诉讼费。 一审法院认为，根据《信息公开条例》第四条第一款的规定，天宁公安分局具有作出本案涉案信息公开告知书的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第二款规定，常州市政府具有作出本案涉案行政复议决定的法定职责。转办单属于部门之间或者部门内部的流转材料，不属于最终处理结果，对当事人的权利义务不产生实际影响。本案中，天宁公安分局收到许涤的信息公开申请后，认为其所申请的转办单属于内部流程，故决定不予公开，在法定期限内向许涤进行告知并告知不予公开的理由，其作出的政府信息公开申请答复书符合政府信息公开条例的相关规定。常州市政府收到许涤的复议申请后，通知天宁公安分局进行答复，经审查后，在法定期限内作出行政复议决定。该决定程序合法、适用法律正确、事实清楚，并无不当。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许涤的全部诉讼请求。案件受理费50元，由许涤负担。 许涤上诉请求：1.撤销原判并依法重新审理。2.确认天宁公安分局信息答复违法，并责令交出准办单等。3.撤销复议决定。4.承担本案诉讼费。事实和理由：事实证明上级多部门已把许涤反映110出警民警见死不救以及毁灭户籍的举报材料等转到常州公安，天宁公安分局、常州市政府作出的行为违法。 天宁公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。 常州市政府未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与一审判决书所认定的事实一致。 本院认为，一审判决结果正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点为，天宁公安分局作出的常公天依复[2020]1号政府信息公开申请答复以及常州市政府作出的[2020]常行复第021号行政复议决定书是否合法。 针对许涤政府信息申请公开中央、国务院督导组、江苏省委巡视组转天宁公安分局处理举报事项的转办单，天宁公安分局在常公天依复[2020]1号政府信息公开申请答复中进行了答复，以属于内部工作流程信息为由告知许涤决定不予公开。天宁公安分局的上述答复，符合《政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六条第三项的规定，认定事实清楚，程序合法。常州市政府收到许涤的复议申请后经审查作出的行政复议决定，程序合法、适用法律正确、事实清楚，并无不当。 但，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服依法提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉许涤以政府信息申请形式要求公开中央、国务院督导组、江苏省委巡视组转天宁公安分局处理举报事项的转办单，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为避免诉累，一审法院对于许涤所诉内容进行实体审查后驳回其诉请，结果也并无不可。 综上，一审认定基本事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，上诉人许涤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人许涤负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二一年三月十九日 书记员  曹 颖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢66号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地：四川省泸县福集镇西街133号，组织机构代码67577167-1。 负责人：许勇，行长。 被执行人：杨晓蕾、女，1977年4月4日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：彭世强，男，1986年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：王荫霞，女1987年5月16日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：许剑，男，1981年4月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行申请执行杨晓蕾、彭世强、王荫霞、许剑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初297号民事判决书，责令被执行人应偿还申请人借款本53342.27元，承担案件受理费1134元、公告费600元。2021年2月2日最高人民法院终本案件查询反馈被执行人在王荫霞有存款7000余元，本案于同日恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王荫霞名下银行卡内有存款7289.47元，财付通账号存款492.16元，被执行人许剑财付通账号存款400.74元，被执行人杨晓蕾财付通账号存款,3297.51元，本院依法冻结后予以划拨，于2020年3月8日转付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支11429.88元，支付执行费50元。 2.通过总对总及泸县不动产登记查询被执行人名下均无房产。 3.查明被执行人无车辆、工商、证券、保险等信息。 三、通过实地对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、强制检索被执行人在其他法院无应收执行款案件。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，原执行案号（2017）川0521执463号为终结本次执行程序，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执恢66号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行(2016)川0521民初297号民事判决书中所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年三月十八日 书记员 杜 江
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1492号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月光村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司员工。被告：李华，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执437号之一申请执行人宋玉坤，男，1976年8月25日，汉族，住农安县烧锅镇。被执行人高怀谦，男，1969年3月23日，汉族，住长春市绿园区。被执行人高证强，男，1991年10月25日，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人宋玉坤与被执行人高怀谦、高证强民间借贷案由纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初4508号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人高怀谦、高证强给付申请执行人宋玉坤本金100,000.00元及利息、案件受理费1,420.00元，并支付本案执行费。本案于2021年３月８日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年３月９日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年３月８日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；发现被执行人名下有车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 王守礼审判员 杜玉娟二〇二一年三月二十四日书记员 赵 玥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2187号 陈爱平： 关于被执行人陈爱平犯诈骗罪被处罚金一案中，本院作出的（2020）粤0402刑初750号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终352号刑事裁定书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7338号原告：贵州奔马创意广告传媒有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园**第********房花果园社区。法定代表人：王振浩。被告：贵州东泓福源商业管理有限公司，住所地，住所地贵阳市南明区蓑草路**iv>法定代表人：汪晓燕。原告贵州奔马创意广告传媒有限公司诉被告贵州东泓福源商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告贵州奔马创意广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州奔马创意广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州奔马创意广告传媒有限公司撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年三月三十一日书记员  谭博文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1006号申请人江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人江健，该公司董事长。被执行人江苏国天锻压机械有限公司，住所地海安市滨海新区。法定代表人王汉友，该公司董事长。被执行人王汉友，男，1955年3月15日出生，户籍所在地山东省曲阜市，现住海安市。被执行人吕建国，男，1977年5月16日出生，住海安市。被执行人王秀锦，女，1977年3月15日出生，住海安市。被执行人韦义芝，女，1953年11月15日出生，住山东省曲阜市。关于执行招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招商银行）与江苏国天锻压机械有限公司（以下简称国天公司）、王汉友、吕建国、王秀锦、韦义芝金融借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院（2018）苏0621民初8123号民事判决书，判决生效后，被执行人未自觉履行义务，招商银行将案涉债权转让给江苏联濠资产管理有限公司（以下简称联濠公司），联濠公司向本院申请执行，本院已裁定联濠公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行。联濠公司申请处置案涉抵押财产【登记在国天公司名下位于角斜镇新坝村4组58号1幢、2幢、3幢房产及相应土地使用权（海安房权证字第**；苏海国用（2015）第X102089号）】，因国天公司已停产歇业，债务较多，未能履行相关义务，故本院决定将国天公司的案涉抵押不动产及国天公司厂区内的其他财产进行处置变现。本院经摇号选择了评估机构，对国天公司的上述有关财产的市场价值进行评估，南通中诚信土地房地产评估咨询有限公司对案涉土地上的有证、无证房产及其他附属构筑物的价值进行了评估，作出南通中诚信（2020ha）字第208号房地产估价报告，待处置的资产评估价值合计976.95万元（其中土地使用权价值143.26万元，有证房产价值726.94万元，无证房产价值34.38万元，其他附属物价值72.37万元）。评估报告送达后，双方当事人未提出异议。案外人袁伯存、潘剑多次就本院处置案涉不动产提出异议，执行异议被驳回后，又就提出了执行异议之诉，目前尚在审理中，因涉及异议部分建筑物虽然无证，但是其位置位于有证部分周围，对整个资产处置影响较大，申请执行人同意待异议审查结束后再行处置。因被执行人国天公司已停产歇业，其余被执行人亦债务较多，暂未发现其他财产可供执行。本院已扣划被执行人王锦绣存款合计19117元（支付执行费187元），依法对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案涉不动产的情况较为复杂，尚在异议审理中，暂未发现其有其他可供执行财产，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月三十一日书记员  夏冬梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1065号上诉人（原审被告）：宋岩，男，1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟,辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辛，男，1985年12月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。上诉人宋岩因与被上诉人张辛健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋岩及其委托诉讼代理人姜淑娟，被上诉人张辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年1月5日16时50分许，原告张辛驾驶辽Ｎ×××**比亚迪轿车与被告宋岩驾驶辽Ｎ×××**五菱之光轿车行驶至北票市东侧路边相遇但未相撞，被告对原告驾驶车辆有意见，双方发生争执，原告在被告驾驶车辆前，被告驾车将原告致伤。原告伤后在北票市中心医院住院治疗15天，诊断为右肩部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤、胸壁挫伤，右膝关节积液，右膝关节半月板损伤，支付医疗费15977.71元。2020年2月4日北票市公安局以北公（治）行罚决字〔2020〕77号行政处罚决定书，对被告决定给予拘留7日并罚款二百元的行政处罚。原告起诉后，在审理过程中，被告提出申请要求对原告医疗费用相关性、合理性进行鉴定。朝阳市中级人民法院依法先后委托朝阳营州司法鉴定所，朝阳燕都法医司法鉴定所进行鉴定，两家鉴定机构均以技术能力有限，不能胜任此项鉴定任务，予以退回，2020年5月22日，朝阳市中级人民法院（2020）辽13委鉴字209号终止通知书，终止本案本次鉴定事项委托。原告损伤由此产生误工费1530元（102元×15天）、护理费1530元（102元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、交通费酌情定100元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告各自驾驶车辆在路边相遇未相撞。被告对原告驾驶车辆有意见发生争执，被告驾车将原告致伤，对原告损伤后果应按全部责任赔偿原告的各项经济损失。被告辩称原告住院期间有用对伤势不符用药及有些检查与外伤无关，要求对相关性合理性申请鉴定，经委托鉴定机构以技术能力有限不能胜任此项鉴定，予以退回。朝阳市中级法院中止本案本次鉴定事项委托。被告辩称原告碰瓷、故意讹诈，被告提供的证据不足以证明其所称事实存在，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告侵害原告时将其身穿羽绒服损坏事实存在，但原告未提供相关证据证明该羽绒服品牌、价格、数额，损失数额无法确定，故原告要求被告赔偿羽绒服损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告宋岩于本判决生效后五日内赔偿原告张辛医疗费15977.71元、误工费1530元、护理费1530元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计19587.71元。案件受理费250元，由被告宋岩负担。一审宣判后，原审被告宋岩不服，提起上诉。上诉人宋岩上诉称：本案被上诉人张辛是碰瓷，是故意讹诈上诉人。被上诉人检查及用药不合理，要求赔偿过高。被上诉人对损害事实的发生有重大过错，应付主要责任，依法应减轻上诉人的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。被上诉人张辛答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人宋岩与被上诉人张辛各自驾驶车辆在路边相遇并发生争执，上诉人驾车将被上诉人致伤，公安机关对上诉人做出了行政处罚决定书。上诉人提出被上诉人是碰瓷，被上诉人检查及用药存在不合理，但现有证据不能证明其上述主张成立。本案中，没有证据证明被上诉人对其受伤存在过错，原审法院认定上诉人承担全部赔偿责任是正确的。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人宋岩负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年三月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初181号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人田震，男，1989年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月12日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人田震犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人田震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日21时许，被告人田震饮酒后驾驶冀Ｊ×××××黑色思迪牌小型轿车行驶至106国道任丘市北辛庄检查站处被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人田震静脉血中乙醇成分含量为151.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人田震酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到151.06mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人田震认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人田震的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人田震常住人口基本信息等证据证实。 被告人田震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田震构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田震到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年三月十八日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民申3号 再审申请人（原审被告）：邬佳佳，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：易智慧，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王立武，男，1944年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：方勇鑫，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（原审被告）：方森奎，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（原审被告）：陈雪荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审原告王立武和原审被告方森奎、邬佳佳、方勇鑫、陈雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）杭西商初字第4456号民事调解书，现已发生法律效力。2021年1月，原审被告邬佳佳向本院申请再审。本院于2021年1月28日立案受理，并另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审被告邬佳佳申请再审认为：在2021年1月收到上述案件的民事调解书等相关诉讼材料后，发现其从未收到法院寄送的原审任何诉讼材料，也未参加诉讼并委托他人代为诉讼或参与调解。故调解严重违反法定程序，违背了民事调解自愿原则，请求依法再审并撤销上述调解书。 经审查查明：2015年12月14日，原审原告王立武诉至本院。2016年1月20日，经本院主持调解，浙江金麟律师事务所律师朱华荣持原审被告方森奎、方勇鑫、“邬佳佳”签署的特别授权委托书参与调解，并达成调解协议，本院遂作出（2015）杭西商初字第4456号民事调解书。 另查明：原审立案后，本院分别于2015年12月25日将原审案件起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料邮寄送达给各原审被告，其中原审被告方森奎的诉讼材料由其本人于2015年12月28日签收；原审被告邬佳佳、方勇鑫的诉讼材料由服务员汪秋红于2015年12月28日代收。上述材料均邮寄至××镇七里××街××号（该房产登记于原审被告方森奎名下，系案涉抵押房产）。原审被告方森奎、邬佳佳原系夫妻关系。 2021年3月3日，原审代理律师朱华荣向本院提供了邬佳佳的身份证复印件以及本院送达给原审被告邬佳佳的上述诉讼材料。 此外，原审被告邬佳佳为申请再审，提交了浙江汉博司法鉴定中心出具的《文书意见书》一份，鉴定结论为：2016年1月19日、29日的两份授权委托书中“邬佳佳”的签名非原审被告邬佳佳本人书写。 本院经审查认为，依照法律规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案争议在于原审被告邬佳佳是否委托了朱华荣律师作为诉讼代理人，从而认定原审是否违反法定程序，违反了自愿原则。本案中，尽管原审被告邬佳佳提供了《文书意见书》拟证明原审授权委托书非其本人书写，但原审代理人提供了邬佳佳本人的身份证复印件以及本院邮寄给邬佳佳本人的相关诉讼材料，而身份证系当事人的身份证明，原审被告邬佳佳的身份证也一直由其本人掌控。可见，原审被告邬佳佳对于原审案件委托律师朱华荣参与诉讼并达成调解协议也系知情、同意。原审被告邬佳佳称从未收到材料或不知原审诉讼，不合情理。此外，自2016年1月原审达成调解协议至今，原审案件经历诉讼、执行、拍卖抵押房产、执行分配至今已经长达5年。期间，原审被告邬佳佳均未对原审提出异议，不合常理。 综上，再审申请人邬佳佳的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邬佳佳的再审申请。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇二一年三月十日 书记员 王超男
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1803民初228号 原告：陈某1，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 被告：周某，女，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 原告陈某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费800元；3.价值100万元的房屋依法分割，因经营产生的88万元的债务依法承担。事实和理由：原、被告双方于2003年经人介绍认识后确立恋爱关系，不久即同居生活，2006年3月10日在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后共同生活期间，双方共同购买了位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号（原告陈某1所持证号：成房权证监证字第3××8号；被告周某所持证号：成房权证监证字第3××9号）的房屋一套,该房屋因原告陈某1、被告周某共同向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款880000元而抵押给中国民生银行股份有限公司成都分行，房屋评估价值1468100元；共同购买了位于成都市金牛区××坊街××号××栋××单元××层××号［川（2018）成都市不动产权第0××2号］、位于成都市金牛区××坊街××号××栋××单元××层××号［川（2018）成都市不动产权第0××9号］的商品房两处；共同购买了川Ａ8××××号、川ＡＪ××××号小车两辆。因经商需要，被告时常外出联系业务，未能妥善处理好经商与家庭的关系，导致原告怀疑被告有第三者，双方渐生矛盾，不能和睦相处，最终感情破裂。就婚姻事宜双方协商未果，原告遂以与被告性格不合、经常吵闹为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。现双方均不愿再维持其夫妻关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某1与被告周某自愿离婚； 二、婚生子陈某2由被告周某独自抚养并随其生活，原告陈某1不承担抚养费用； 三、夫妻共同财产处理：1、原告陈某1与被告周某自愿将位 于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号（原告陈某1所持证号：成房权证监证字第3××8号；被告周某所持证号：成房权证监证字第3××9号）的房屋赠与婚生子陈某2所有，被告周某享有居住权（该条内容不对抗中国民生银行股份有限公司成都分行对原告陈某1与被告周某享有的抵押权）；2、位于成都市金牛区××坊街××号××栋××单元××层××号［川（2018）成都市不动产权第0××2号］、位于成都市金牛区××坊街××号××栋××单元××层××号［川（2018）成都市不动产权第0××9号］的两处商品房归被告周某独自所有；3、川Ａ8××××号小车归被告周某所有，川ＡＪ××××号小车归原告陈某1所有； 四、夫妻共同债务处理：原告陈某1与被告周某双方共同向中国民生银行股份有限公司成都分行贷款880000元（大写：捌拾捌万元整）由原告陈某1独自偿还，被告周某不承担还款责任（此条内容不对抗中国民生银行股份有限公司成都分行对原告陈某1、被告周某同时享有的债权）； 五、无其他处理事项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4350元，由原告陈某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二一年三月十日 书记员  白德霞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初645号之一 解除保全申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，公司总经理。 被申请人：江西省安义县建筑工程有限公司永丰分公司，住所地：永丰县恩江镇罗田塅，统一社会信用代码：91360825MA386DP82Q。 法定代表人：吴瑞武。 解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西省安义县建筑工程有限公司永丰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）赣0825民初645号民事裁定书，冻结被申请人江西省安义县建筑工程有限公司永丰分公司的银行存款200000元，期限为一年；或者查封被申请人江西省安义县建筑工程有限公司永丰分公司等值的其他财产，期限为三年。2021年3月15日，解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省安义县建筑工程有限公司永丰分公司的银行存款200000元的冻结；或者解除对被申请人江西省安义县建筑工程有限公司永丰分公司等值的其他财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二一年三月十五日 法官助理帅佳 书记员李荟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初826号原告：白银市房产服务中心，住所地位于白银区万盛路1号。法定代表人：叶建文，系该中心主任。被告：吴治忠，男，1959年9月8日出生，汉族，住白银区。本院在审理原告白银市房产服务中心诉被告吴治忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告白银市房产服务中心于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白银市房产服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年三月九日书记员  金珊珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）房旭伟，男，汉族，1956年3月5日出生，住黑龙江省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区创新一路618号。 法定代表人王铁立，区长。 再审申请人房旭伟因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）征收房屋及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 房旭伟申请再审称：一、二审法院认定事实、适用法律错误，应当予以改判。请求撤销一、二审裁定、支持再审申请人一审诉讼请求。 本院认为，被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，再审申请人房旭伟系因不服被申请人松北区政府2010年实施的征收拆迁行为提起行政诉讼，一并提出行政赔偿请求。根据原审法院查明的事实，房旭伟于2015年6月12日签订涉案房屋拆迁补偿协议，并已实际履行。故房旭伟于2019年提起本案诉讼显然已经超过法定起诉期限。故一、二审法院以此为由分别裁定驳回房旭伟的起诉和上诉，并无不当。 综上，房旭伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人房旭伟的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢220号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：冯昆，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与冯昆信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项38576.78元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执686号申请执行人王**，女，1974年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王香焕，女，1970年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行王**与王香焕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1702民初12306号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王香焕的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二日书记员  陈聪
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1464号 原告：翁佩能，女，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋青巧，女，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告翁佩能与被告蒋青巧民间借贷纠纷一案中，原告翁佩能未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李承祖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王 意
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执525号 申请执行人:许新凤,女,1970年1月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:方缸波,男,1986年11月1日出生,汉族，住所地安徽省歙县。 被执行人:湖州百盛整木家居有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村湖盐公路北侧**-1。 法定代表人:方缸波。 本院在执行申请执行人许新凤与被执行人方缸波、湖州百盛整木家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人许新凤书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款14530元，申请执行人许新凤自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人许新凤据以申请的（2020）浙0503民特1382号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执464号申请执行人：毛某某，男。申请执行人：杜某某，女。被执行人：某某房地产开发有限公司。法定代表人:肖某某。本院在执行毛某某、杜某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初352号原告：佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村委会南坑路25号。法定代表人：何桂强。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：邓晚惠，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司诉被告邓晚惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司的委托诉讼代理人严梓涛到庭参加诉讼，被告邓晚惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币197035元及利息（利息从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买鱼饲料，2020年10月20日，被告签署《欠款单》确认欠原告货款197035元，上述货款经原告多次催收未果。被告邓晚惠既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供欠款单等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告签署《欠款单》确认欠原告货款197035元，上述货款经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告197035元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告诉请的利息，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓晚惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司支付货款人民币197035元及利息（利息从2020年10月20日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区强兴水产养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2129.08元（已减半收取），由被告邓晚惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2591号 原告：黄曾全，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：童玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄曾全与童玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄曾全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄曾全撤回起诉处理。 审 判 长  胡友松 审 判 员  汪 超 人民陪审员  袁全明 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄玉丹 书 记 员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; （(四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； （(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初717号 原告：玉环全亨机械厂，住所地玉城街道白岩村。 经营者：颜佳汇。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：姜友钟，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 原告玉环全亨机械厂与被告姜友钟劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董丹娜提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告玉环全亨机械厂撤回对被告姜友钟的起诉。 案件受理费人民币10元（预缴10元），减半收取5元，由原告玉环全亨机械厂负担。 审 判 员  李育金 二〇二一年三月九日 代理书记员  邢雪兵