wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灯塔市隆达货物运输有限公司。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市站前街原食品厂住宅楼1单元1楼2门。法定代表人：李明兴，该公司经理。委托诉讼代理人：毕春波，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。负责人：周玉军，该公司经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小平，男，汉族，1968年10月11日出生，住江西省宜春市上高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷爱国，男，汉族，1966年6月23日生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜丰县易达通汽车运输有限公司。住所地：江西省宜丰县花桥集镇。法定代表人：陈余华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市华硕商务中心一楼。负责人：曾锦峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张海忠，系公司员工。再审申请人灯塔市隆达货物运输有限公司（以下简称隆达公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保财险公司）、李小平、冷爱国、宜丰县易达通汽车运输有限公司（以下简称易达通公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣09民终1088号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆达公司申请再审称，一、原一审及二审法院认定“隆达公司的辽Ｋ×××××在没有牵引车的情况下挂车无法单独运营进而产生停运损失”显属认定事实不清，适用法律错误。二、原一审及二审判决以拖车费15000元属于扩大损失且未补交诉讼费为由不予支持显属认定事实不清，适用法律错误。本案中，交通事故发生地在江西，而隆达公司住所地在辽宁，在牵引车报废的情况下，隆达公司将挂车托运回隆达公司所在的公司处符合常理，因此不属于扩大损失，另外未补交15000元诉讼费原因在于一审法院并没有通知隆达公司补交，程序违法。因此，原审及二审法院以扩大损失且未补交诉讼费为由不予支持显属认定事实错误。三、一审及二审法院遗漏我方诉讼请求。本案中，一审、二审对于施救费税金及存车费的诉讼请求没有予以评判，隆达公司在一审庭审过程中对于上述费用提供了证据证明，也在费用清单当中列明。因此，一审、二审法院程序有问题，理应发回重审或由江西省高级人民法院依法作出改判。请求：依法撤销江西省高安市人民法院作出（2019）赣0983民初6755号民事判决书第四项及江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1088号民事判决书，改判支持隆达公司的全部诉讼请求。隆达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，关于隆达公司提交的新证据问题。因辽Ｋ×××××重型半挂牵引车经鉴定已无维修价值，全部报废，为此，该损失已判决由保险公司进行了赔偿，隆达公司可以重新购置车辆。对于隆达公司提交的交纳租赁费的证据，该租赁费是隆达公司实际租赁人应当交纳的费用，不属于隆达公司停运损失。关于隆达公司主张的15000元托运费问题。经查，隆达公司在一审诉状上所写诉请为：1、判令四被告赔偿因交通事故造成原告的损失共计143881元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。隆达公司申请再审主张的托运费15000元没有写在“诉讼请求”之中，该“托运费15000元”为手写，写在附件“费用清单”最后，没有包括在“合计：143881元”之中。在一审庭审时，隆达公司提出诉讼请求时，没有将托运费15000元纳入诉请之中。但在举证时，隆达公司将托运费15000元证据作为第九组证据进行了举证，本案当事人对该证据进行了质证，一审法庭也对挂车托运回去的事实进行了询问。隆达公司《民事上诉状》“上诉请求”中没有对托运费提出上诉请求，但在“事实与理由”第四项提出了上诉理由。在二审询问时，隆达公司对托运费的请求作了补充。另，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司2019年7月18日ＧＺ（ｊｘ）20190710-001号《保险公估报告》鉴定认定辽Ｋ×××××重型半挂牵引车已无维修价值，损失金额为186384元。根据保险法的相关规定，交通事故赔偿范围包括致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失。经鉴定，本案中辽Ｋ×××××重型半挂牵引车已无维修价值，全部报废，而辽8Ｂ01挂车在没有辽Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的情形下，不可能移动，在此情形下，隆达公司存在两种处理方式，要么将挂车托运回隆达公司所在地，要么就地变卖处理挂车，对这二种处理方式法律没有强制性规定。隆达公司将辽8Ｂ01挂车托运回隆达公司所在地，所产生的托运费用应当属于交通事故所产生的直接损失。隆达公司没有将挂车就地变卖处理，不能认定为隆达公司扩大损失行为。一、二审法院将隆达公司的托运费用认定为扩大损失的不合理费用，有失公允。对隆达公司在一、二审提出的托运费请求，一、二审法院并没有通知隆达公司补交诉讼费用，因此，在一、二审中隆达公司未交纳诉讼费用的责任不应归责于隆达公司。对于该笔15000元托运费，隆达公司可以另行提起诉讼，本案无再审必要。隆达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回灯塔市隆达货物运输有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二一年三月二十二日书记员  袁 芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执618号 黄小华： 关于申请执行人钱爱娟与被执行人黄小华请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2032号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人钱爱娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄小华已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执618号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初856号 原告：高滨，男，1981年7月4日出生，汉族，住文安县。 被告：王磊，男，成年，汉族，住文安县。 原告高滨与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高滨于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高滨撤诉。 案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告高滨负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年三月二十三日 书记员  王亚丹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初241号原告：宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司。法定代表人：刘作军。委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。被告：华坪县容大矿业有限责任公司。法定代表人：王洪峻。委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师。原告宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司与被告华坪县容大矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋琳平、被告委托诉讼代理人苟凯到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快与原告结算，给付所欠原告地质勘察技术服务费926405元及支付占用资金利息51550元（从2011年4月20日起到付清为止，按银行业间贷款市场公布的利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告已于2011年1月11日之前建立了地质勘察技术服务合同，对被告100万吨焦化厂进行地质勘察，原告完成勘察服务对应的总服务价款为1126405元。原告一直向被告索要勘察服务费，被告总是以项目取消为由拒绝付款。被告除了2011年1月26日转账支付原告20万元后，再未支付原告服务费。现经原告核实，从2011年1月11日到2011年4月20日，先后向被告开具了13张《四川省宜宾市其它服务业发票》，发票总金额为1126405元，扣除已收20万元，现仍欠926405元。请求被告查找原告开具的发票并与原告办理结算。原告认为仍欠926405元。被告华坪县容大矿业有限责任公司辩称，1、根据民法典第一百八十八条规定，本案原告在2011年4月20日出具最后一组发票的时候就应当知道其权利受到侵害，至今已接近10年，早已超过诉讼时效；2、原告开具的发票并不能证明原告提供了技术服务，也不能证明双方之间存在技术服务合同关系；3、原告诉讼请求无合法依据，因此，请驳回原告诉讼请求。原告宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据十四份发票。经被告质证认为原告提交的是普通发票，是原告自己开具，不能证明原、被告之间有技术服务合同关系。经审查，原告提交的证据发票十四份与本案相关，本院予以采信。被告没有书面证据提交。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告开具《四川省宜宾市其它服务业发票》三份，共计金额20万元，发票备注“工程款付款”。2011年1月26日，被告向原告转款20万元，备注“设计费”。2011年2月22日，原告开具《四川省宜宾市其它服务业发票》四份，共计金额30万元。2011年4月20日，原告开具《四川省宜宾市其它服务业发票》7份，共计金额626405元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在技术服务合同关系，原告应当对双方存在技术服务合同关系提供证据加以证明，原告在庭审中提交的证据不足以证明原、被告之间存在技术服务合同关系，也不足以证明被告差欠其技术服务费及金额。原告不能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不利的后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。本案中，本院无法查明原、被告之间是否存在技术服务合同关系、也无法查明被告是否差欠原告技术服务费，因此，被告辩称本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照窗体顶端综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司的诉讼请求。案件受理费6790元，由原告宜宾芙蓉地质勘测设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年三月十一日书记员  吴姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2672号 蔡闽江： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借金融款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7885号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终381号 上诉人（原审原告）：易海燕。 委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高培槟。 被上诉人（原审被告）：禹铭。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少宏。 上诉人易海燕因与被上诉人高培槟、禹铭、周少宏劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○二○年十二月十四日作出的（2020）湘0502民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 易海燕上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1881号民事判决，改判由高培槟、禹铭、周少宏连带承担易海燕的劳务费37.50万元；2.本案一、二审的诉讼费由高培槟、禹铭、周少宏承担。事实和理由：一、一审对案涉工程完工超过约定日期的原因，实际工期，及高培槟、禹铭将劳务转包给周少宏的转包费等事实未查清。二、高培槟、禹铭、周少宏之间有恶意串通损害易海燕合法权益的可能。周少宏一审中陈述矛盾，一会讲是受高培槟、禹铭委托寻找实际施工人，一会又讲是高培槟、禹铭将工程劳务承包给他。高培槟、禹铭承认将工程劳务承包给周少宏，但没有提供承包合同，也未陈述承包价款和工期。周少宏虽承诺易海燕的劳务费由他承担，但其无财产，且非工程承包人，工程款不会支付给他，无法通过诉讼向高培槟、禹铭主张权利。周少宏与易海燕签订的合同应视为代理高培槟、禹铭与易海燕签订的劳务合同。三、高培槟、禹铭、周少宏有强迫交易的故意。易海燕在施工过程中，直接与高培槟、禹铭联系，高培槟、禹铭对易海燕与周少宏签订的合同应是知情和认可的。一审认定禹铭支付给易海燕的款项是由周少宏指示，与本案客观事实不符。四、本案适用法律错误。易海燕虽只与周少宏签订劳务合同，但工作安排、施工机械设备的调配、劳务费的支付均由禹铭安排，易海燕与高培槟、禹铭、周少宏之间成立了事实上的劳务合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等规定，高培槟、禹铭、周少宏应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 高培槟、禹铭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决准确，请求二审驳回上诉，维持原判。 周少宏未作答辩。 易海燕向一审法院起诉请求：1.高培槟、禹铭、周少宏连带支付工程款375000元；2.本案诉讼费由高培槟、禹铭、周少宏连带承担。 一审法院认定事实：高培槟、禹铭承揽了广州市番禺区眉山项目莘艼村雨污分流工程的劳务，并将该劳务转包给了周少宏。周少宏将该工程劳务转包给易海燕，易海燕（乙方）与周少宏（甲方）于2020年5月13日签订了《莘艼村污水管改造及路面恢复施工劳务协议》，协议约定：“工程内容为PVC管施工，工程总金额为540000元；每月28日结清当月施工工程量的百分之八十五的款项，全部工程完成后一个月内结清所有工程款，甲方每十天向乙方发放生活费（预支性质）15000元，自开工之日起至工程结束……”。易海燕组织民工入场施工，眉山项目工作人员马利克、黄要祥及禹铭分别按周少宏的指示支付劳务费共计165000元。易海燕认为还有部分劳务费未付，追讨未果，遂酿成此纠纷。另查明，虽高培槟、禹铭不认可案涉工程已完工，但周少宏在庭审中自认案涉工程已完工，愿意承担支付375000元劳务费的责任。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为：1.高培槟、禹铭是否应当承担连带支付责任？2.劳务费的金额？关于责任主体的认定。就案涉工程，本案当事人各自形成了不同的合同，本案诉争的劳务费用,系易海燕与周少宏签订的《莘艼村污水管改造及路面恢复施工劳务协议》内约定应由周少宏履行的义务。民事合同具有相对性，应由周少宏承担支付劳务费的责任。高培槟、禹铭与易海燕之间不存在合同关系，不是案涉劳务合同的相对人，易海燕要求高培槟、禹铭承担连带支付责任，于法无据，不予支持。关于劳务费金额的确定。易海燕与周少宏签订的《莘艼村污水管改造及路面恢复施工劳务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。易海燕依约组织民工提供了劳务，周少宏理应支付相应的劳务费。一审庭审中，周少宏自认案涉工程已完工并表示愿意承担尚欠375000元劳务费的清偿责任，应承担因承认于己不利事实而带来的法律后果。故对于易海燕要求周少宏支付劳务费375000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：一、周少宏于判决书生效之日起十日内支付易海燕劳务费375000元；二、驳回易海燕的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，易海燕提供的劳务协议、银行卡交易明细、聊天记录等证据，仅能证实易海燕与周少宏签订了劳务协议，不足以证明其主张的周少宏代理高培槟、禹铭与易海燕签订劳务协议，其与高培槟、禹铭之间存在合同关系的事实，且其该项主张与高培槟、禹铭、周少宏的庭审陈述亦相矛盾。另就工程进度、结算情况、具体劳务费数额等事实，易海燕也未能举证证明，故应承担举证不利的后果，一审基于周少宏庭审自认，根据合同相对性原则，确定由周少宏承担相应的劳务费支付责任并无不当，易海燕提出案涉劳务费由高培槟、禹铭、周少宏连带承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。易海燕在一审起诉状中自认其是从周少宏处承包到案涉工程劳务，其与周少宏签订的也是《莘艼村污水管改造及路面恢复施工劳务协议》，高培槟、禹铭并非案涉工程发包人，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的情形，易海燕主张适用该条规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，易海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6924元，由上诉人易海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李铁英 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保14号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，统一社会信用代码为（证照号码），机构所在地为（主要办事机构所在地）。法定代表人何侃，男，（代表人证件类型）为（代表人证件号码），住址（地址）。委托诉讼代理人：张鸿杰，（事务所名称）律师。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，统一社会信用代码为（证照号码），机构所在地为（主要办事机构所在地）。法定代表人王日升，男，（代表人证件类型）为（代表人证件号码），住址（地址）。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人海南长盛航运股份有限公司的查封箱号为：CBHU3188439的集装箱，并以国投裕廊洋浦港口有限公司作为担保人。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： （保全结果段-保全-行列表） 案件申请费30.0元,由国投裕廊洋浦港口有限公司预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文:
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执97号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：广东省大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋3-7号。 法定代表人：连志烽，系该行行长。 委托代理人：何保国，系该行职员。 被执行人：罗贤勇，男，汉族，1975年5月13日出生，住址：广东省大埔县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与罗贤勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，罗贤勇应在本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还计至2020年4月7日的透支本金、透支利息和相关费用等计22578.11元。案件受理费188元由罗贤勇承担。因罗贤勇未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人罗贤勇账户内无存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的居委会进行了调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执97号案件终结本次执行程序。 被执行人罗贤勇有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年三月三十日 书记员  梁静仪
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1584号上诉人（原审原告）：安阳市金地物业管理有限公司，住所地滑县新区华通世纪城小区。法定代表人：王**，该公司总经理。上诉人（原审原告）：山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司，住所地滑县新区三号路路东。法定代表人：王静，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙尚勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳广恩，男，1964年3月29日出生，汉族，住滑县新区。上诉人安阳市金地物业管理有限公司（以下简称金地物业公司）、山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司（以下简称金地房地产滑县分公司）因与被上诉人靳广恩不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳市金地物业管理有限公司和山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司共同委托诉讼代理人岳康民，被上诉人靳广恩参加了诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司、金地房地产滑县分公司上诉请求：不服滑县人民法院（2020）豫0526民初9924号民事判决，请求发回重审或依法改判。事实和理由：一、山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司与被上诉人不形成劳动合同关系，多转账给被上诉人的8014元是不当得利。二、被上诉人多得的8014元对于安阳市金地物业管理有限公司亦属不当得利。1.靳广恩与安阳市金地物业管理有限公司形成劳动关系，但其仅工作五个月七天，而上诉人误转六个月工资，多出的3450元，没有合法依据，应予返还。2.靳广恩虽××，但是其自身原因，根据《工伤保险条例》，非工伤用人单位不应承担医疗费，靳广恩取得医疗费4564元也属不当得利，应予返还。3.无论是4564元医疗费还是3450元多发工资均不属赠予，应当返还。综上，二上诉人给被上诉人多转的8014元属于不当得利，应当返还。靳广恩辩称，上诉人所述不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金地物业公司、金地房地产滑县分公司向一审法院起诉请求：2019年6月24日被告靳广恩应聘到金地物业公司从事保安性质的秩序员工作，每月工资4500元，公司多次催促签订合同，同期入职均签订合同，但被告一推再推，因金地日煜城前期物业服务由开发商指定，因此，被告工资由金地房地产滑县分公司代金地物业公司发放，2019年11月8日被告自身疾病住院5天，至2019年11月30日被告主动离职，仅工作5个月又7天，原告物业公司通过金地房地产滑县分公司发放6个月工资，多付工资3450元，被告不领公司之情，以未签订合同恶意诉讼。现诉请判令被告返还原告医疗费用4564元及多收工资3450元。一审法院认定事实：2019年6月24日被告靳广恩应聘到原告金地房地产滑县分公司从事保安性质的秩序员工作，每月工资4500元，但未签订书面劳动合同，2019年11月8日15时许，被告靳广恩在检查卫生、××并住院治疗5天，11月20日恢复上班，11月30日提出辞职申请。原告金地房地产滑县分公司支付被告靳广恩医疗费用4564元及2019年11月工资4500元。2020年7月29日被告靳广恩向滑县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。滑县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日作出滑劳人仲案字（2020）45号仲裁裁决书，裁决“山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司于本裁决书生效后10日内支付靳广恩未签订劳动合同双倍工资差额19448.28元。二、驳回靳广恩其他诉讼请求”。原告金地房地产滑县分公司不服，向法院提出起诉，要求确认原、被告间不存在劳动合同关系，原告不承担赔偿未签订书面劳动合同双倍工资差19448.28元。法院经审理后，作出（2020）豫0526民初7608号民事判决，判决确认原告山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司与被告靳广恩自2019年6月24日至2019年11月30日期间存在劳动关系，原告山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司于判决生效后十日内支付被告靳广恩未签订书面劳动合同的二倍工资差额19448.28元。原告金地房地产滑县分公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后，作出（2020）豫05民终6012号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。原告诉请被告返还医疗费用4564元及多收工资3450元。因被告原系原告的聘用职工，××住院，原告为被告支付工资及医疗费用，是原告的真实意思，且不违反法律规定，原告诉请被告按不当得利返还，证据不足，法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安阳市金地物业管理有限公司及山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人在2019年11月份因病短暂住院并康复后继续上班至月底，上诉人为其发放该月工资系正常履行支付工资义务，其主张11月份多支付了被上诉人3450元工资属于不当得利本院不予支持。上诉人未依法与被上诉人签订劳动合同，且未为被上诉人参加职工基本医疗保险，故被上诉人生病住院期间的医疗费等损失应当由上诉人承担。综上所述，上诉人安阳市金地物业管理有限公司、山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人安阳市金地物业管理有限公司、山西金地房地产开发建设集团有限公司滑县分公司负担。本判决为终审判决。                                审判长   闫学海      审判员   江松涛      审判员   赵红艳                  二〇二一年三月十八日                  书记员   张国天
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终135号上诉人（原审被告）：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委**。法定代表人：崔岩国，总经理。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春雷，男，汉族，1991年5月6日出生，住黑龙江省抚远市。上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司（以下简称乾旭公司）因与被上诉人刘春雷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。乾旭公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王胜利和王志军借用上诉人资质进行开发建设，后因没有资金，2013年12月14日才与上诉人共同开发。所借被上诉人款项是在2013年9月24日，该借款在上诉人参与开发之前，是王志军的投资，应由王志军处理，不应当由上诉人承担，而且田士盈与被上诉人重复主张权利，应当支持上诉人的上诉请求。刘春雷辩称，上诉人所述是其公司内部的事情，与被上诉人无关，上诉人借被上诉人的钱应该偿还。刘春雷向一审法院提出诉讼请求：1、被告乾旭公司支付30万元，利息15万元（自2013年9月24日至2020年7月9日，年利率24%），共计45万元；2、被告乾旭公司承担诉讼费。庭审过程中主张利息计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：2013年9月24日乾旭公司与刘春雷签订《借款合同》一份，合同主要内容为：“乾旭公司在2013年9月24日建设抚远县得才家园时借刘春雷30万元，借款期限1年，自2013年9月24日起至2014年9月24日止，按月利率4%计息。如乾旭公司到期无法偿还本息，乾旭公司以得才家园5单元205室，以每平方米2200元的价格抵顶借款，多退少补”。2014年4月2日，在借款合同债务履行期限届满之前，乾旭公司与刘春雷签订《尚品房买卖合同》三份，付款收据三份。将位于抚远市得才家园小区5单元202室、5单元205室、5单元504室出售给刘春雷，用于抵偿之前借款本息，后因得才家园小区未通过工程质量验收，不能交付，刘春雷未入住使用房屋。一审法院认为，借款人乾旭公司为出借人刘春雷出具“借款合同”，双方当事人对合同的真实性均无异议，对借款合同内容法院予以确认。借款合同中约定为4分利（年利率48%），超出法律规定年利率24%上限，对超出部分法院不予支持。刘春雷诉讼请求乾旭公司给付2013年9月24日至2020年7月9日的利息金额为15万元，低于年利率24%标准，属于刘春雷对本人诉权的放弃，对此法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第十条第一款第六项之规定，判决：乾旭公司于判决生效之日起三日内给付刘春雷借款本金30万元及利息〔利率分两部分：2020年7月9日之前利息为15万元；2020年7月10日起至实际给付之日止利息以本金30万元为基数，按年利率24%计算〕。案件受理费8050元，由乾旭公司负担。本院二审中，乾旭公司提交了财务账册1页，证明王志军和王胜利在负责该工程时会计王菊香（系王胜利的二嫂）记录向被上诉人借的30万元包含在法院判决乾旭公司给付田士盈的181万元中。被上诉人刘春雷质证认为，乾旭公司与田士盈之间的事不知道，借款交给乾旭公司了。经审查，本院认为该财务账册为上诉人乾旭公司单方所记账目，无法证实其上诉主张。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人乾旭公司与被上诉人刘春雷签订了《借款合同》，在还款期限届满前又签订了三份《商品房买卖合同》，出具了收据，应当认定双方存在借贷关系。上诉人乾旭公司提出案涉借款系借用其资质的王志军个人所借投资款，应由其个人偿还，但《借款合同》、《商品房买卖合同》及收据上均加盖了上诉人乾旭公司的印章，其与王志军之间的关系与本案不属于同一法律关系，该笔借款应由上诉人乾旭公司偿还。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，应予维持，对上诉人乾旭公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月二十九日书记员  王 娇
海南州贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执251号 赵录昌、蔡廷俊： 赵录昌与蔡廷俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36710.50元。执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕。至此，赵录昌向本院申请执行的（2021）青2523执231号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执160号之一   申请执行人：李凤浩，男，1969年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆安居佳业钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号宝能城2栋34层1单元3422号房。   法定代表人：陈永生，该公司总经理。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年11月3日作出的（2020）新01民终3296号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行标的为102857.47元，执行费1443元。   本院在执行李凤浩与新疆安居佳业钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人新疆安居佳业钢结构有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，经调查发现并冻结被执行人新疆安居佳业钢结构有限公司名下银行账户及互联网账户中的存款48.55元；其名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。查封其名下二辆车号为新A2D***号、新A7N***号车辆。本院冻结了被执行人新疆安居佳业钢结构有限公司下银行账户及网络账户。同时我院于2021年3月9日将被执行人新疆安居佳业钢结构有限公司列入限制高消费及失信名单；同时工作人员实际走访和依法传唤了被执行人，但是无法联系到被执行人，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，此案执行标的102857.47元，未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   谢    忠   庭
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初512号 原告：王晓霞，女，1984年6月19日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被告：河津市德轩工贸有限公司，住所地：河津市敬宾北街8号楼5单元509室，统一社会信用代码：×××； 法定代表人：徐俊杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张朋飞，山西聪锐律师事务所律师。 原告王晓霞与被告河津市德轩工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞的委托诉讼代理人李冰妹，被告河津市德轩工贸有限公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告河津市德轩工贸有限公司将该公司自2014年7月24日至判决生效之日所有的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的原件备好，提供给原告王晓霞查阅、复制。2、判决被告河津市德轩工贸有限公司将该公司自2014年7月24日至判决生效之日所有的会计账簿、会计凭证原件备好，提供给原告王晓霞查阅。三、请判决被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2014年7月24日原告与徐俊杰共同注册登记了河津市德轩工贸有限公司，注册资本100万元，其中原告出资30万元，持股比例为30%，任公司监事；徐俊杰出资70万元，持股比例为70%，任公司执行董事兼总经理。公司成立后，徐俊杰实际着控制公司，公司大小事务再没有召开股东会，也没有形成任何决议，原告作为股东和监事不能查阅公司的财务会计报告、会计账簿、会计凭证。2020年12月22日原告向被告公司邮寄了《要求查阅公司账薄的申请书》，要求查阅的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿、会计凭证，但是法定代表人徐俊杰未予理会。故依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定提起诉讼，请支持原告诉讼请求 被告公司辩称，1、被告公司两个股东，成立公司是认缴制，二人属于同居关系，一直同居到2019年。同居期间，原告和被告股东共同经营，不存在原告没有执行权一说，而且抚养两个孩子，王晓霞和徐俊杰都对孩子共同抚养，徐俊杰和王晓霞共同密切频繁，解除同居关系后，也联系密切。被告公司变更经营场所和经营项目需要原告配合时，发送通知，电话等，是原告不去公司处理事情，致使公司业务无法开展。所以对诉讼请求不予支持。2、原告知晓被告公司的情况，原告的行为是滥用股东权利。 原告为支持其诉讼请求，举证如下： 一、河津市德轩工贸有限公司登记档案，证明王晓霞是公司股东，任公司监事； 二、查阅公司账簿申请书，邮政专递投递信息，证明起诉前原告已申请查账，公司未答复； 三、北京市东城区法院（2019）京0101民初1646号判决书，证明类案判例； 四、太原市尖草坪区法院（2013）尖商初字第26号判决书，证明类案判例。 五、原告与被告法人的聊天记录，证明在公司经营期间，被告法人曾以河南有个公司调查为由，让原告同意转让股权，证明原告有合理理由怀疑公司经营状况出现问题。 被告公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日原告与徐俊杰共同注册登记了河津市德轩工贸有限公司，注册资本100万元，其中原告出资30万元，持股比例为30%，任公司监事；徐俊杰出资70万元，持股比例为70%，任公司执行董事兼总经理。2020年12月22日原告向被告公司邮寄了《要求查阅公司账薄的申请书》，要求查阅的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿、会计凭证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告公司股东，向被告公司邮寄了《要求查阅公司账薄的申请书》，无证据证明被告公司在十五日内书面答复原告并说明理由，现原告请求查阅、复制自2014年7月24日至判决生效之日所有的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议财务会计报告、会计账簿、会计凭证，依法应予支持。被告公司辩称，原告与被告公司法定代表人曾系同居关系，现仍然关系密切，原告的行为是滥用股东权利，原告的请求不应支持，于法无据不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下： 被告河津市德轩工贸有限公司于本判决生效后十日内将其公司自2014年7月24日至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、会计凭证的原件备好，供原告王晓霞查阅、复制。 案件受理费50.0元，由被告河津市德轩工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇二一年三月十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑事判决书    (2021)陕0326刑初26号   公诉机关眉县人民检察院。   被告人段海孝，男，生于1962年3月15日，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地，住址陕西省宝鸡市眉县，2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被眉县公安局取保候审，现在家。   眉县人民检察院以眉县检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人段海孝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员杨新生出庭支持公诉，被告人段海孝到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月29日21时许，被告人段海孝饮酒后驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车，沿眉县XX镇XX路由北向南行驶至锦华国际小区门前路段时，与道路西侧车道内王某某临时停放的陕AXXXXX小型普通客车相撞，发生交通事故，致段海孝受伤住院。经眉县交警大队认定，被告人段海孝应承担本起事故主要责任。经鉴定其血液乙醇含量为143.92mg/100ml。被告人段海孝伤愈出院后，经公安机关电话传唤自动到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、事故现场勘验、检查笔录及照片；血醇检验报告；被害人陈述；证人证言；被告人段海孝供述等证据证实   公诉机关认为，被告人段海孝醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿签署认罪认罚具结书，事后全部赔偿了被害人修车费用，取得被害人谅解，建议对被告人段海孝判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。    被告人段海孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年11月29日21时许，被告人段海孝饮酒后驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车，沿眉县XX镇XX路由北向南行驶至锦华国际小区门前路段时，与道路西侧车道内王某某临时停放的陕AXXXXX小型普通客车相撞，发生交通事故，致段海孝受伤住院，两车受损。经眉县交警大队认定，被告人段海孝承担本起事故主要责任, 王某某承担次要责任。经鉴定其血液乙醇含量为143.92mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的的案件线索来源、到案经过、受案登记表；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息；医院诊断证明；道路交通事故认定书；谅解书；被告人无犯罪前科证明；事故现场勘验、检查笔录及照片；血醇检验报告；被害人王某某陈述；证人段某某、孙某某证言；被告人段海孝供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段海孝醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人段海孝能如实供述犯罪事实，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初次犯罪，有悔罪表现，认罪认罚，经委托眉县司法局社会调查评估，认为被告人社会风险小，同意社区矫正。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人段海孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。   （缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。       审判长  杨长会   人民陪审员  李晓劳   人民陪审员  刘淑娟                      二0二一年三月十一日     法 官助 理  任皎   书记员  刘方圆            1
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终12号上诉人（原审原告）：陕西聚诚实业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：916107255869953237。法定代表人：付小杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区。统一社会信用代码：91500109753062492U。法定代表人：秦超，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：汉中广建房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。统一社会信用代码：91610700797913738R。法定代表人：胥剑，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西聚诚实业有限公司因陕西聚诚实业有限公司与被上诉人汉中广建房地产开发有限公司、被上诉人重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2021)陕0702民初435号民事裁定，向本院提起上诉。陕西聚诚实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回被上诉人重庆庆华建设工程有限公司的管辖权异议，裁定本案由汉中市汉台区人民法院审理。事实与理由：1、《钢筋销售合同》第五条约定的异议解决方式，约定不明，且违反了《民事诉讼法》关于级别管辖的规定，该约定为无效约定。2、被上诉人重庆庆华建设工程有限公司的管辖权异议不能成立，二审法院应依法予以驳回。在双方签订的《以房抵债协议书》第四条第一款明确约定由汉中市汉台区人民法院管辖，该约定不违反级别和专属管辖，应为有效。3、本案先后涉及了《钢筋销售合同》、《以房抵债协议书》、《商品房买卖合同》三份合同，存在陕西聚诚实业有限公司、重庆庆华建设工程有限公司、汉中广建房地产开发有限公司三方的民事法律行为，因汉中广建房地产开发有限公司拒绝交付房屋引发纠纷，汉中市汉台区人民法院对此具有管辖权。4、本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，汉中市汉台区人民法院对本案也具有管辖权。本院经审查认为，本案上诉人汉中聚诚实业有限公司与重庆庆华建司汉中南郑渔营村原石滩项目部签订《钢筋销售合同》，双方在合同第五条中约定：“本合同在发行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的依法向买受方上级注册地人民法院起诉”。2017年11月11日，重庆庆华建设工程有限公司（甲方）与陕西聚诚实业有限公司（乙方）签订《以房抵债协议书》，该协议书第一条第一项约定：“甲、乙双方根据2015年元月7日签订的《钢筋销售合同》之预定，甲方应向乙方支付材料库，经甲、乙双方协商，甲方同意将下述商品房抵扣相应的工程款”。该协议第四条第一项中约定：“在执行本协议过程中发生纠纷，双方应尽力协商解决，协商不成向合同签订地有管辖权人民法院提起诉讼”。协议第四条第四项：“合同签订地点：汉中市汉台区”。根据上诉人在汉中市汉台区人民法院的起诉情况，陕西聚诚实业有限公司因《以房抵债协议书》签订后，未能将抵债房屋办理过户为由向人民法院起诉，请求二被告支付材料款。虽然本案案涉不同的合同有不同的约定管辖，但《以房抵债协议书》是签订在后的协议，该协议也是因材料款未能给付双方协商的债务履行方式，现汉中聚诚商贸有限公司因该合同不能履行为由，向人民法院起诉。汉中市汉台区人民法院作为《以房抵债协议书》中约定的管辖法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2021)陕0702民初435号民事裁定；二、本案由汉中市汉台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年三月十九日法官助理 丁腾龙书 记 员 王韵捷1
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0982执保677号申请执行人：泰安市滋养堂经贸有限公司，住所地：新泰市青云街道平阳国际商业中心财富大街**，法定代表人：刘旭，经理。被执行人：曹学刚，男，1971年4月13日生，汉族，住新泰市。被执行人：何成华，女，1973年1月12日生，汉族，住新泰市新泰市。本院立案执行的申请执行人泰安市滋养堂经贸有限公司与被执行人曹学刚、何成华追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0982民初724号民事判决书已经发生法律效力，曹学刚、何成华未履行生效法律文书确定的义务，泰安市滋养堂经贸有限公司于2021年3月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹学刚、何成华应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产；二、扣留、提取被执行人曹学刚、何成华应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹学刚、何成华应履行义务部分的财产；四、责令被执行人曹学刚、何成华作出一定行为或者禁止其作出一定行为。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审 判 员 李铁鑫二〇二一年三月十五日法官助理 王建锋书 记 员 尹逊智
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1840号 申请执行人：高坤,男,1989年4月29日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高坤依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7883号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1840号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保78号申请人马庆军与被申请人田新平财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月二十九日书记员  王子贤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执651号申请执行人:陆某某，男，侗族，1989年10月6日出生，住贵州省黎平县。被申请执行人：田某某，男，苗族，1973年5月12日出生，住贵州省凯里市。因被执行人田某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13572号民事判决书确定的义务，即被执行人田某某偿还原告陆某某借款本金30000.00元及利息170.10元。现申请执行人陆某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人田某某还应承担案件申请执行费353元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人田某某的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2、对被执行人田某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人田某某有位于贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市市府东路博南新区（不动产权证书／证明号：00054583）、贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层7号（不动产权证书／证明号：00054578）号房屋，该房屋已被查封，待拍卖处置后再进行参与分配。3、依法将被执行人田某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人田某某无可供执行的财产线索，申请执行人陆某某亦未能提供被执行人田某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初13572号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人田某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人陆某某若发现被执行人田某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人田某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2697号原告：周淑珍，女，1960年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝林，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市平谷区。原告周淑珍与被告张宝林服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周淑珍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周淑珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由周淑珍负担。审判员  曹希兴二〇二一年三月十八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初88号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：王子豪，男，1999年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，2020年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人：焦东平，四川天从律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王子豪犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2021年3月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人王子豪及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2020年9月26日23时许，被告人王子豪在其位于邛崃市××街道××路××号××楼××房××唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年10月2日2时许，被告人王子豪在其位于邛崃市××街道××路××号××楼××房××吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年10月5日22时许，被告人王子豪在其位于邛崃市××街道××路××号××楼的租住房内容留唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2020年10月17日17时许，被告人王子豪在其位于邛崃市××街道××路××号××楼××房××吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 量刑建议：被告人王子豪具有坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2020年10月31日，被告人王子豪因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。 判决理由：被告人王子豪违反国家毒品管制法规，在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人王子豪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王子豪到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人王子豪在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人王子豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年5月30日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年三月五日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2326号 原告：浙江银翼物业管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东京湾沁泉苑6幢物业用房，统一社会信用代码：91331001MA2ALE8A5F。 法定代表人：丁海建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：葛丰兴，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：葛小菊，女，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江银翼物业管理有限公司与被告葛丰兴、葛小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。浙江银翼物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江银翼物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江银翼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银翼物业管理有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1196号 罪犯杨涛，男，1968年2月24日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年7月18日作出(2015)厦刑初字第114号刑事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月18日以（2019）闽01刑更1785号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年5月5日至2028年10月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨涛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨涛减刑的异议。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2028年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1110号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：庞艳霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告庞艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回对被告庞艳霞的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担，此款已缴纳。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十八日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执281号申请执行人：吴桂环。被执行人：卢凤兰。本院在执行申请执行人吴桂环与被执行人卢凤兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十二日书记员  刘松鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2836号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。委托代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。被执行人：黄定国，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院作出的（2020）湘0104民初13103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄定国至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄定国的银行存款465918.44元；或扣留、提取被执行人应得收入465918.44元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊开岁二〇二一年三月二十五日书记员  喻 娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终85号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏小圆，女，1976年8月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因赌博于2010年10月17日、2011年9月15日、2013年5月22日分别被罚款伍佰元。因赌博于2017年1月6日被行政拘留十日并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 上诉人（原审被告人）洪建龙，男，1958年2月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日被取保候审，2020年10月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人苏小圆、洪建龙犯开设赌场罪一案，于2020年12月14日作出（2020）闽0583刑初102号刑事判决：被告人苏小圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)；被告人洪建龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；被告人洪建龙已退出的违法所得赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库；追缴被告人苏小圆的违法所得赃款人民币5000元，上缴国库。宣判后，原审被告人苏小圆、洪建龙均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏小圆、洪建龙均以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人苏小圆、洪建龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏小圆、洪建龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏小圆、洪建龙撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月五日 法官助理 黄双英 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1754号 申请执行人:赵志河，男，1972年11月16日出生，住所地涿州市。 被执行人:于林，男，1973年1月30日出生，住涿州市。 赵志河与于林买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2091号已经发生法律效力。由于被执行人于林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志河向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月九日 书 记 员  蔡佳节
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执749号申请执行人：李兴容，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务法律工作者。被执行人：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。本院在执行申请执行人李兴容与被执行人重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初6413号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司于2020年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案登记的位于重庆市合川区清平镇清正街XX号房屋交付给原告李兴容......”，申请执行人李兴容于2021年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向重庆市合川区住房和城乡建设委员会调查了解，合川区清平镇又见炊烟幸福广场楼盘项目现尚未办理竣工验收备案。本院认为，本案涉案房屋因目前未取得建设工程竣工验收备案登记，尚未达到双方约定的房屋交付条件，其交付条件尚未成就，故对申请执行人提出的执行申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李兴容的执行申请。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十五日书记员 蒋飘飘
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢71号中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉林广盛经贸有限公司、王海林：本院在执行被执行人吉林广盛经贸有限公司、王海林代位求偿权纠纷一案,被执行人自动履行执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院申请执行的（2018）吉0105民初1867号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执332号申请执行人：张XX,男性,汉族,1993年。被执行人：陕西XX商业运营管理有限公司。申请执行人张XX与被执行人陕西XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2899号民事判决书，责令：1.被执行人陕西XX商业运营有限公司返还申请人张XX已交纳的保证金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费1150元，案件执行费1418元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  李汶禹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2945号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭津雨，女，汉族，1988年12月10日出生，住天津蓟州区××镇××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭津雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭津雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11909.24元及自2018年12月23日起至2019年3月23日止按照2%利率计算的未付期内利息923.58元；2、请求判令被告向原告给付自2019年3月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11909.24元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为5348.28元；以上合计暂为18176.1元；3、诉讼费用由被告承担。郭津雨未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3610668912005。3、贷款时间：2018年6月21日。4、贷款本金：13000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：595.45元。13、首次还款日：2018年7月23日。14、约定送达地址：天津蓟州区××镇××村。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月21日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年12月23日4．主张提前到期日：2019年3月23日5．逾期时未偿还本金：11909.24元6．到期日前欠付利息：923.58元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郭津雨于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11909.24元及自2018年12月23日至2019年3月23日止未付期内利息923.58元；二、郭津雨于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以11909.24元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由郭津雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执恢44号 郝宗顺、王伟、王雪琴、吴世宏: 郝宗顺申请执行王伟、王雪琴、吴世宏借款合同纠纷一案，本院自2021年2月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：104606元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：104606元 实际收取执行费：元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初58号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人项利军，男，1968年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省桐庐县。因本案于2020年3月30日被桐庐县公安局取保候审，于2021年3月23日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检五部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人项利军犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员柴凌燕出庭支持公诉，被告人项利军到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 被告人项利军在本县桐君街道富春路152号开设梦萝计生用品店，通过非正规渠道购入“澳洲袋鼠精”、“肾宝片”等性保健品在店内销售。2019年12月31日，桐庐县市场监督管理局对该店进行检查，在店内查获37粒“澳洲袋鼠精”、20粒“肾宝片”、橙色塑料盖透明塑料空瓶、金色塑料盖透明玻璃空瓶等。经杭州市食品药品检验研究院抽样检测，“澳洲袋鼠精”、“肾宝片”均检出西地那非成分。 公诉机关认为，被告人项利军违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人项利军经民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人项利军有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人项利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人项利军通过售卖“澳洲袋鼠精”“肾宝片”获利715元。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的户籍资料、涉嫌犯罪案件移送书、实施行政强制措施决定书、财物清单、抽样记录及照片、营业执照、扣押决定书、归案经过；被告人项利军的供述和辩解；检测报告；现场笔录、刑事扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项利军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人项利军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条，第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项利军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日至2021年9月22日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人项利军犯罪所得715元，予以没收，上缴国库; 三、扣押在案的物品（未随案移送）均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  王文杰 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监22号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：周建丕，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：李茶花，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告周建丕、李茶花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）狮民初字第2905号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2021）35058100012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异221号申请执行人：周慧敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周慧敏向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人周慧敏称，申请执行人周慧敏与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5609号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5609号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，周慧敏与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5609号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向周慧敏支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周慧敏向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人周慧敏与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5609号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初716号原告：哈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：朱某，宁夏灵武市人，住固原市。原告哈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24098.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月23日晚9点，被告打电话向原告借钱，并口头承诺一周之内偿还，原告通过被告自带POS机刷信用卡借给被告共计3.8万元。2020年4月28日，被告通过建行卡尾号7418向原告工行卡尾号9505转账1.5万元。2020年10月5日，原告到被告公司索要剩余借款2.3万元及7个月手续费1098.00元，共计24098.00元，被告承诺10月9日准时还款，并立下字据为证。之后被告以各种理由推诿不予偿还。被告朱某未答辩亦未向法庭提供证据。原告哈某向法庭提供的证据借条一份，证明被告朱某欠其24098.00元的事实，被告虽未到庭质证，但该证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2020年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过被告自带POS机刷信用卡借给被告共计3.8万元。2020年4月28日，被告转账还款1.5万元。2020年10月5日，经原、被告结算，被告未偿还借款本金2.3万元、手续费1098.00元，共计24098.00元。被告出具借条一份并约定同年10月9日还款。届期后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某向原告哈某的借款，有其向原告提供的借条在案佐证，被告朱某应积极履行向原告哈某清偿借款。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈某的借款24098.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，减半收取计201.00元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月十日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执624号 申请执行人：卞鹤，男，1990年4月12日出生，满族，住兴城市。 被执行人：邵志强，男，1966年5月6日出生，满族，住兴城市。 申请执行人卞鹤与被执行人邵志强劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初692号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 谭思文
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初93号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘昊昱（曾用名：李昊），男，1993年8月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区海滨街道气象新苑小区**楼**。2012年12月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月4日被本院决定取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］92号起诉书指控，2020年11月14日0时50分，被告人刘昊昱饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ5××**号大众牌小型轿车，从宝坻区潮阳街道烧角村出发，沿宝坻区津围公路行驶至海滨街道气象新苑小区。被告人刘昊昱在家中与妻子张荣霞吵架，后至楼下拨打报警电话举报自己酒后驾车，民警到达现场后将其抓获。经检验，被告人刘昊昱每100毫升血液中乙醇含量为187.15毫克。公诉机关认为，被告人刘昊昱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘昊昱主动报警并等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人刘昊昱拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘昊昱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘昊昱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘昊昱曾因犯罪被判处刑罚，属酌定从重处罚情节；刘昊昱认罪认罚，依法可以从宽处罚；刘昊昱犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昊昱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年三月八日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初4870号解除保全申请人：原告：李刚，男，1980年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被申请人：唐钢，男，1981年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王敏，女，1983年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请人李刚与被申请人唐钢、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）津0103财保20号民事裁定，依法对被申请人唐钢、王敏名下价值235608.17元财产部分采取保全措施。李刚于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李刚的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对唐钢、王敏名下价值235608.17元财产部分的保全措施。案件申请费1698元，由王敏负担（已履行）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳敏二〇二一年三月二十五日法官助理王威书记员荣誉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初172号原告：殷某1，女，生于2007年10月23日，汉族，现住酒泉市。法定代理人：殷某2，男，生于1972年3月26日，汉族，现住酒泉市，系原告殷某1之父。委托诉讼代理人：张俊，甘肃名首律师事务所律师。被告：赵某1，男，生于2007年11月24日，汉族，现住甘肃省酒泉市。法定代理人：赵某2，男，生于1969年4月25日，汉族，现住甘肃省酒泉市，系被告赵某1之父。被告：赵某2，男，生于1969年4月25日，汉族，现住甘肃省酒泉市，系被告赵某1之父。被告：李某1，女，生于1968年5月30日，汉族，现住甘肃省酒泉市，系被告赵某1之母。委托诉讼代理人：赵某2，男，生于1969年4月25日，汉族，现住甘肃省酒泉市，系被告李建香之夫。三被告共同委托诉讼代理人：马芳，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：酒泉市康盛小学，住所地，肃州区康盛路1号，统一社会信用代码126221027896430101。法定代表人：陶某，系该学校校长。委托诉讼代理人：汪某，该校副校长。委托诉讼代理人：李某2，该校政教主任。原告殷某1诉被告赵某1、赵某2、李某1、酒泉市康盛小学健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告殷某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某1撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告殷某1负担。审判员 赵 静二〇二一年三月十七日法官助理 沈妍玲书记员 齐 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执483号被执行人：张志新，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳县。被执行人：周文伶，女，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项、第二项，被执行人张志新应缴纳罚金5000元，被执行人周文伶应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人张志新已经自动履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。同时，本院依法对被执行人周文伶的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款230.70元外，未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人周文伶发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结对乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初69号刑事判决书第一项涉及本案被执行人张志新罚金的执行；终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月十七日书记员 钟成丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初33号 原告：罗孝恒，男，1959年12月21日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：舒志明，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾科，湖南新英律师事务所实习律师。 被告：李开贵，男，1966年3月11日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 原告罗孝恒与被告李开贵物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗孝恒向本院提出诉讼请求：1、确认原告对其宅基地的使用权；2、责令被告停止侵害原告宅基地使用权并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗孝恒于1991年1月7日与黄桥镇复兴村村民委员会协议购买了村委会房屋一座，约310平方米，四至明确，并有协议为据。原告购买后将房屋进行了翻修，于1995年11月6日取得了集体土地使用权证书，明确载明了原告房屋西、南面的墙体外沿至其使用权红线各有30CM宽的滴水用地空间，且与邻居被告李开贵家的房屋相距也有较宽的距离，但被告在翻修房屋时不经原告同意就紧挨着原告房屋南侧的墙修建，继而又在原告红线范围内砌砖、垒墙、做沟，强行侵占原告的宅基地使用权，原告多次找被告交涉，被告不同意拆除。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告李开贵辩称，原告主张被告侵占原告宅基地使用权的位置历史现状是紧密相连的地方，被告并不存在侵占原告宅基地使用权，被告修建房屋办理了审批手续，从审批内容看也没有侵占原告宅基地，现被告房屋不动产登记手续尚未办齐手续，在被告办理不动产登记之前四至无法明确，原告诉请缺乏事实依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方对提供的书证真实性均没有异议，本院对原告提供的《关于出售大队部的协议书》、《农村集体土地使用权证》、现场照片及被告提供的《土地登记申请书》、翻修时的历史照片、《建房审批表》、现状照片予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年1月7日，原告罗孝恒与黄桥镇复兴村村民委员会签订《关于出售大队部的协议书》，购买了复兴村大队部房屋一座，后罗孝恒在购买房屋位置修建了现有房屋，并于1995年11月6日取得了《农村集体土地使用权证》，登记四至为：东本户墙外缘线6.3m/7.1m抵权属线0m至机耕路，南本户墙外缘线0.3m抵权属线0m至围墙，西本户墙外缘线0.3m抵权属线0m至空坪，北本户墙外缘线1.6m抵权属线0m至过道。被告李开贵房屋与原告罗孝恒房屋相邻，根据被告李开贵房屋2000年4月6日土地登记审批表和现修建房屋位置，李开贵房屋北面空坪、墙面与罗孝恒房屋西面和南面呈∟型相邻，根据被告李开贵提供的拆除旧房屋时的照片，曾沿罗孝恒墙面修建有楼梯台阶。李开贵现修建房屋北面墙面与罗孝恒南面墙面预留了空间，李开贵修建了排水沟，现因李开贵修排水沟时沿罗孝恒墙面砌了一排砖并准备把排水沟用水泥板盖住而发生纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系物权保护纠纷。原告提出要求确认其宅基地使用权，但其宅基地使用权已登记取得农村集体土地使用权证书，已经由人民政府颁发证书确认其宅基地使用权，宅基地使用权权属确认属于人民政府职权且已经由人民政府确认，故原告该主张不属于人民法院管辖范围。原告提出被告修建的排水沟侵犯了其宅基地使用权，根据农村集体土地使用权证书载明的四至范围，罗孝恒房屋南面墙外缘线0.3m抵权属线0m至围墙，罗孝恒有0.3m的滴水线，现被告沿罗孝恒房屋墙面修建水沟侵占了罗孝恒的滴水线，故本院对原告要求被告停止侵害排除妨害的诉讼请求予以支持，被告修建排水沟不得侵占罗孝恒墙外缘线0.3m的滴水线。滴水与必须利用相邻方的土地、设施排水是完全不同性质的问题，结合宅基相邻关系来讲，要求相邻的宅基地使用人对相邻的宅基使用权不能发生争议，滴水上的争议不是相邻关系上的争议，相邻关系的客体不是财产本身，而是由于一方行使所有权或使用权时与相邻另一方的有关的经济利益或其他利益，对于财产本身并不发生争议，只是因生产或生活上的需要必须临时或长期通过对方使用的宅基地而引起了争议。而被告答辩并未主张系相邻排水纠纷也未对必须占用原告土地排水的必要性进行举证，且原告房屋修建在前，被告修建在后，被告自身本可预留排水空间且如果被告确有必要利用原告方土地排水，也应与原告友好协商，其未与原告协商未取得原告同意即修建排水沟的行为不当，故其主张其并没有侵害原告宅基地使用权的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、限被告李开贵在本判决生效后三十日内排除对原告罗孝恒宅基地使用权的侵害，拆除修建在罗孝恒房屋南面墙外缘线0.3m滴水线范围内的水沟设施； 二、驳回原告罗孝恒的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李开贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  傅祥军 二〇二一年三月十九日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执623号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘根光，男，汉族，1977年10月24日出生，住江西省宜春市万载县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘根光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3059号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘根光的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人刘根光名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人刘根光名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人刘根光采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘根光名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初7111号原告：昆山市宏德鑫起重机械有限公司，住所地昆山市周市镇亿立国际商贸物流中心6号楼63室，统一社会信用代码91320583056641050B。法定代表人:陈其杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈保家,该公司员工。被告：昆山高弘润金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1219号8号房，统一社会信用代码91320583346095641K。法定代表人：陈枝芳。原告昆山市宏德鑫起重机械有限公司诉被告昆山高弘润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告在规定时间内未足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市宏德鑫起重机械有限公司撤诉处理。审判员  孙得愚二〇二一年三月二十九日书记员  蔡芝华
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执72号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：张玉玲。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：郑伟民，男，汉族，1984年7月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人郑伟民国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案执行。2021年3月1日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  郑阳笙 二〇二一年三月九日 书记员  陈钰娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1357号 苏福彩： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初654号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1357号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢113号 毕节市住房公积金管理中心、颜泓、陈永： 关于本院恢复立案执行的申请执行人毕节市住房公积金管理中心、颜泓、陈永合同纠纷一案，原执行案号为：（2020）黔0521执1290号，恢复执行标的共计151,913.92元，其中本金134,073.17元、利息12,859.75元、案件受理费3,070.00元、申请执行费1,911.00元。经本院于2021年3月23日恢复立案执行，现已执行到位151,913.92元。本院已将执行款转付给申请执行人毕节市住房公积金管理中心，据此，毕节市住房公积金管理中心向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3278号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0623民初565号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张业腾，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张业腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨世娟
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初320号原告：代某。法定代表人：王某1，任理事长。统一社会信用代码：×××。住所：代县城108国道林业局旁。委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1963年11月22日生，住址：代县。被告：山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司法定代表人：韩某，执行董事。公司地址：代县新高乡口子村。统一社会信用代码：×××。被告：韩某，男，汉族，1960年7月11日生，住址：代县。山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某委托诉讼代理人：李某，男，汉族，代县上馆镇东关人。原告代某与被告刘某、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人王某2、被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、被告韩某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告代某与被告韩某、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司签订的《金融借款合同权利义务转让协议书》中，将二被告对代县白峪里铁矿的债权转让给原告、被告在本案贷款合同中涉及的债务转移给代县白峪里铁矿，且二被告通知了代县白峪里铁矿，债权转让、债务转移均已成立。本案原告的债务应由代县白峪里铁矿承担。原告代某现未对代县白峪里铁矿主张权利，即对本案被告提起诉讼，属被告主体不适格，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费减半收取23320元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 韩建慧 二〇二一年三月三十一日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终28号上诉人（原审原告）：朱新权，男，1967年7月2日出生，汉族，现住平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：张菲,河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘大柱，男，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市管城区。被上诉人（原审被告）:吴想梅，女，1981年10月4日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。上诉人朱新权与被上诉人刘大柱、吴想梅劳务合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱新权的委托诉讼代理人张菲，被上诉人刘大柱到庭参加诉讼，被上诉人吴想梅经本院依法传唤未到庭。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初1177号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人朱新权预交的二审案件受理费8831元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年三月二十六日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执784号 申请执行人：刘浩，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：雷敏，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行刘浩、雷敏与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的25,348.2元及执行费280元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭