wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖29号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：张永谦，运营总监。被告：陈仪佳，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告陈仪佳物业服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2021年1月14日立案。原告诉称，长城物业北京分公司为北京市石景山区景阳东街67号院景秀园小区物业服务提供单位，陈仪佳为小区X业主，拖欠2012年8月3日至2019年12月31日期间物业费13145.27元，垃圾清运费222.38元。期间，长城物业北京分公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，陈仪佳均以种种理由不予缴纳。故起诉至法院，请求法院判决陈仪佳向长城物业北京分公司支付拖欠的物业费13367.65元、违约金2000元。北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告陈仪佳系该院干警，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告陈仪佳系北京市石景山区人民法院干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月二十九日书记员 杨迪菲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执346号 湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所、张保珍： 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告张保珍法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂9004民初3566号民事判决已发生法律效力。权利人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2021年1月7日向本院申请执行，执行事项为：本院（2020）鄂9004民初3566号民事判决所确定张保珍的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，依法划拨被执行人张保珍银行存款6823.70元，其中6713.70元（垫付款6505元、利息损失208.70元）给付向申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，剩余110元作为被执行人张保珍应负担的案件受理费60元及执行费50元予以收取。申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所自愿放弃对被执行人张保珍履行不足部分的执行。现申请执行人湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2841号之一申请执行人赛比特金（北京）食品有限公司，住北京市通州区。法定代表人钱大伟。被执行人张金龙，男，1982年06月06日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人赛比特金（北京）食品有限公司与被执行人张金龙租赁合同纠纷一案，(2019)京0112民初21957号民事判决书已经发生法律效力。张金龙未自动履行法律义务，赛比特金（北京）食品有限公司向本院申请强制执行，要求张金龙给付案款161750元及利息等，另外要求被执行人将北京市通州区宋庄镇小堡村徐宋东五街的厂区西院的南侧空地腾退清。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。另外，因申请执行人未提供产地存放待腾退物品，故未能强制腾退北京市通州区宋庄镇小堡村徐宋东五街的厂区西院的南侧空地。本院已对被执行人纳入失信被执行人，并依法采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  张金孝二〇二一年三月十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1201号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永春，男，1979年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州市正原电器有限公司，住所地：沧州市运河区南环中路20#渤海外贸综合楼一楼。 法定代表人：贾维刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丙坤。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人刘永春、沧州市正原电器有限公司（以下简称正原电器）保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险上诉请求：一、请求贵院依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额899900元）；二、一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上人张之春不具有保险合同关系。涉案雇主责任保险（保险单号：PZFG201844010000000211）的投保人为广州的咚信息技术有限公司，被保险人为沧州市正原电器有限公司，并非被上诉人刘永春，也无证据证实被上诉人刘永春系保险合同的一方当事人。根据合同的相对性，被上诉人刘永春不具有主张的权利。二、被上诉人无法提供事故证明，事故具有存疑性。根据雇主责任保险条款的约定，被保险人在向保险人申请赔偿时，应提交有关事故证明书等相关材料，至一审开庭时被上诉人也未提交事故证明。被上诉人刘永春受伤情况仅仅体现在病历记载及报案人的陈述，无其他证据相互印证。华北理工大学附属医院病历记载被上诉人刘永春系入院前1小时受电击从梯子跌落在地，疑存在第三人侵权的情形。三、本案无证据证明两被上诉人之间存在雇佣关系。被上诉人沧州市正原电器有限公司经营范围有空调设备安装、维修，空调设备安装前员工应当接受严格培训，具备上岗证、员工证后，并与员工签订劳动合同、缴纳保险的凭证及无发放工资的工资表和银行流水，根据雇主责任保险条款第二条、三条规定，不属于所聘用员工，所以两被上诉人之间不具有雇佣关系。四、本案被上诉人并非从事被保险人安排的业务工作，不属于保险责任。被上诉人刘永春无任何派工单，并非从事保险人安排的业务工作，不满足雇主责任保险责任的构成要件，不属于保险责任。被上诉人正原电器注册地在沧州市，刘永春工作受伤地在唐山，像安装空调的业务，一般就近选择，而不是舍近求远，作为安装空调的单位，是有严格的派工操作流程的，由管理人员向员工派发指令并附之单据，但本案无任何派工的手续和资料，明细不符合常理。 刘永春答辩称，上诉人的四点上诉意见都不成立，一审庭审中以及在本案卷宗中我方提交了雇主责任保险的保单及雇员的保单花名册，刘永春属于被保险人，另外，我方与正原电器之间存在雇佣关系，我方事故发生的原因是由公司正原电器安排到唐山安装空调导致的意外事故，被鉴定为一级伤残，属于植物人状态，所以对一审的判决内容完全合法合理，请二审法院维持原判。 沧州市正原电器有限公司答辩称，驳回上诉、维持原判。 刘永春向一审法院起诉请求：1、二被告给付原告900000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘永春系正原电器雇员。2018年8月30日，刘永春受正原电器指派到唐山市内机时被电击，后摔落在地受伤后入华北理工大学附属医院住院治疗，后转入沧州中西医结合医院住院治疗，共花费医疗费374977.94元。刘永春外伤致颈7椎体压缩性骨折、颈6椎板骨折、颈6椎体脱位、脊髓损伤，行颈前路颈6／7椎间盘摘除＋植骨融合内固定术、后正中入路颈后颈5-7全椎板椎管减压＋植骨融合内固定术，近期复查颈、胸椎ＭＲＩ片示颈6、7水平脊髓内软化灶形成，遗留双下肢截瘫，肌力0级，伴大小便失禁。经天津市津实司法鉴定意见书鉴定为一级伤残。广州的咚信息技术有限公司为正原电器投保雇主责任保险，赔偿范围包含所有家电安装、维修及保养作业人员及家庭装修等相关人员，赔偿限额为伤残保障800000元／人、工伤医疗费100000元／人，一级伤残按保险单最高赔偿最高额度的100%赔偿，免赔额中约定医疗费扣除100元后按100%赔付。在人保财险确认的正原电器雇员清单中包括原告刘永春。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷。原告刘永春系被告正原电器雇员，其在从事雇佣活动中受伤，正原电器作为被保险人在被告人保财险处投保雇员责任险。原告刘永春所受伤害属于被告人保财险保险范围，被告人保财险应按保险合同约定对原告刘永春进行赔付。根据约定，医疗费赔付最高限额为100000元，且在扣除100元按100%赔付，因此，被告人保财险应赔付原告刘永春医疗费99900元。原告刘永春构成一级伤残，被告人保财险应按伤残保障最高赔偿额即800000元的100%赔付，即应赔偿800000元。综上，被告人民财险应赔付原告刘永春899900元。被告正原电器的相应赔偿责任已由其投保的保险公司代为赔付，其不负相应的赔偿责任。一审法院遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告刘永春保险金899900元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6400元、鉴定费5300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人刘永春在原审中提交的住院病案、赔偿协议书、雇员清单及被上诉人沧州市正原电器有限公司在庭审中的陈述能够证明两被上诉人之间存在雇佣关系，刘永春系在从事雇佣活动中受伤，上诉人对事故真实性存疑，但其并未提交相反的证据证明其主张，故此本案属于雇主责任险的赔偿范围。投保人广州的咚信息技术有限公司为被保险人沧州市正原电器有限公司在上诉人处投保了雇主责任险，雇员清单中有被上诉人刘永春，雇员刘永春在从事雇佣活动安装空调时受伤，刘永春的损失未得到完全赔偿，其有权向上诉人主张权利要求给付保险金，被上诉人刘永春系本案的适格主体。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15437元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月三十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执536号车彦东：本院在执行车彦东罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执536号，被执行人车彦东已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初20号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）湘8601民初19号原告：重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建路村二社。法定代表人：曾德平，董事长。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，董事长。原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆坤鑫建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨才清二〇二一年三月九日书记员  廖超艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3379号 原告：占龙泉，男，1982年8月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：王飞，男，1983年1月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告占龙泉诉被告王飞民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告占龙泉申请撤回起诉。 本院认为，原告占龙泉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告占龙泉撤回起诉。 本案受理费已减半收取为53元，由原告占龙泉负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月三十日 书记员  葛珊珊
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更12号 罪犯杜兹忠，男，汉族,生于1972年2月11日，甘肃省定西市岷县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 卓尼县人民法院于2017年4月5日作出（2017）甘3022刑初7号刑事判决，以被告人杜兹忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2017年3月14日起至2021年12月13日止）,并处罚金3000.00元（已缴纳）。宣判后，杜兹忠服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杜兹忠系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已于2017年4月5日缴纳罚金3000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯杜兹忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杜兹忠的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月14日起至2021年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日 书记员  张园园
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民再6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县牧人养殖场，住所地辽宁省辽阳县甜水满族乡李家村二组。投资人：刘溪，该养殖场场长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清悦，男，1962年6月2日出生，满族，住辽宁省辽阳县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂香，女，1944年12月11日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫贺，男，1972年5月4日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫丽丽，女，1978年10月23日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫海龙，男，1972年7月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。再审申请人辽阳县牧人养殖场、刘清悦与被申请人陈桂香、宫贺、宫丽丽、宫海龙财产损害赔偿纠纷一案，辽阳县人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽1021民初166号民事判决。刘清悦不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）辽10民终549号民事裁定，发回重审。辽阳县人民法院2018年12月20日作出（2018）辽1021民初1784号民事判决，驳回原告诉讼请求。宫绍财（已去世）不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日作出（2019）辽10民终368号民事判决。辽阳县牧人养殖场、刘清悦不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年8月28日作出（2020）辽民申31号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人辽阳县牧人养殖场的投资人刘溪及其与刘清悦的共同委托诉讼代理人夏文林、被申请人宫贺及其与陈桂香、宫丽丽、宫海龙的共同委托诉讼代理人李哲周、宋玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳县牧人养殖场、刘清悦申请再审称，（一）宫绍财、金树林提供的所谓“凤城市赛马镇东北特产店”出具的《证明》及《收据》是伪造的，新证据凤城市市场监督管理局出具的《政府信息公开申请答复书》证明不存在“凤城市赛马镇东北特产店”，故《资产评估报告书》依据《证明》及《收据》认定涉案的林下参参龄为13年是错误的。《资产评估报告书》明确规定：“根据现场勘查进行随机取样，确定单位范围内的林下参平均数量。”《现场勘察笔录》记载：“金树林、宫绍财被羊啃食林下参取样确定25平方米内有8棵林下参，金树林、宫绍财未被啃食林下参取样确定25平方米内有139棵林下参。”根据上述事实，应计算为：（1）每亩未被啃食的林下参棵数应为139棵/25平方米×666.67平方米/亩=3706棵/亩。（2）每亩被啃食的林下参残存棵数应为8棵/25平方米×666.67平方米/亩=214棵/亩。（评估报告也得出214棵/亩）。（3）每亩被啃食的林下参的棵数应为3706棵/亩-214棵/亩=3492棵。但《资产评估报告书》不用现场勘察的真实数字，“经市场咨询及网络调查，山地种植的林下参合理密植为800-1000棵/亩，我们取其中间数量作为计算依据，即900棵/亩，20元/棵。按此计算，则每亩被啃食的林下参棵数为900棵-214棵=686棵，每亩的损失额20元乘以686棵等于13720元”。申请人认为，其原因就在于在最初种植林下参时，其种植的棵数会在3000-5000千棵，然后随着生长，伴随着病虫害等，林下参的棵数每年会逐渐递减，历经十年以上，林下参成材、能出售时，其合理的密度就变成800-1000棵。在本案中，现场勘察的林下参每亩的棵数达到了3706棵，就意味着涉案的林下参的参龄不会是13年或以上。（二）本案争议需要鉴定的事项包括被啃食的植物是否为林下参、林下参的参龄。辽阳利德资产评估事务所并无对植物（农作物）鉴定的资质，其评估范围也不包括“植物（农作物）的损害评估”。（三）申请人的山羊根本没有啃食林下参，如强行认定存在啃食，也只能啃食了林下参的地上部分（叶和茎），不会啃食林下参的根部（人参部分)。（四）《资产评估报告书》计算错误，每亩的受损林下参价值少计算了100元，相应地，就等于再审申请人每亩多赔100元，14.56亩就多赔1456元。《资产评估报告书》被羊啃食后林下参价值部分计算为：“受损林下参亩产价值为：214棵/亩×20.00元/棵=4180元/亩，林地损失价值为：（18000元/亩-4180元/亩）×14.56亩=201219.20元。”二审法院根据上述计算，判令申请人赔偿被申请人50%的损失即103650元。申请人认为，"214棵/亩×20元/棵=4280元/亩，不是4180元/亩。总损失应为（18000元/亩-4280元/亩）×14.56亩=199763.20元，不是207300元。（五）本案二审已确认“刘清悦放养的羊所有权人为辽阳县牧人养殖场”，即辽阳县牧人养殖场雇佣了刘清悦，那么刘清悦作为雇员不应承担赔偿责任。陈桂香、宫贺、宫丽丽、宫海龙辩称，宫贺、宫丽丽、宫海龙的父亲宫绍财与金树林共同从凤城市赛马镇东北特产店祝文武处购买人参籽300斤，种植林下参至今已经16年，在本案案发时是13年。刘清悦管理的辽阳县牧人养殖场的羊群经常进入其已经种植了林下参的林地里进行啃食、践踏，造成严重的经济损失。申请人提出的凤城市赛马镇东北特产店的公章违法，与宫绍财、金树林在祝文武处购买人参籽无关。至于公章是否合法，不能否定宫绍财、金树林购买人参籽的事实真实存在，其在原审提供的主要证据更不存在造假。二审适用法律准确，没有错误，请求驳回再审申请。本院再审认为，首先，关于二再审申请人的羊是否进入被申请人陈桂香、宫贺、宫丽丽、宫海龙的林下参地啃食林下参问题，应当综合全案证据情况进一步审查认定；其次，本案中辽阳利德资产评估事务所辽利德资评报字【2017】第211号资产评估报告书是认定被申请人陈桂香、宫贺、宫丽丽、宫海龙财产损失的主要依据，现再审申请人提供凤城市市场监督管理局出具的《政府信息公开申请答复书》、辽阳县公安局对祝文武的询问笔录及《立案告知局》等新证据，证明“凤城市赛马镇东北特产店”不存在，该鉴定结论所依据的“凤城市赛马东北特产店”出具的《证明》与《收据》两份材料不真实，故该鉴定意见不能采用。若被申请人陈桂香、宫贺、宫丽丽、宫海龙申请重新鉴定，且具备重新鉴定条件，则应聘请具备鉴定资格和专业能力的鉴定机构，准确认定参龄和数量，结合季节等因素，确定其损失数额，并根据举证情况确定是否支持其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终368号民事判决及辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1784号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。审判长  倪红霞审判员  韩兆宏审判员  李晗菲二〇二一年三月二十六日法官助理马佳慧书记员丁哲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申50号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李荣忠，男，1956年4月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵玉乾，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住微山县。再审申请人李荣忠因与被申请人赵玉乾排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)鲁08民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣忠申请再审称，1、请求依法撤销济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终2537号民事判决，依法重新审理，驳回被申请人一审的全部诉讼请求，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第（六）项。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项。山东省人民政府《关于微山县实行政社分开建立乡政府的请示报告的批复》（84）鲁政函161号及《微山县人民政府关于实行政社分开建立乡镇政府的通知》微政发（1984）2号文件证实，1984年7月份两城公社鲁南大队管委会改为两城乡鲁南村民委员会，1984年7月以后，加盖公社大队管委会公章的所有文书必然是无效文书。1985年2月6日，鲁南村民委员会与被申请人签订《荒山承包合同》时，公社已经变为乡，大队管委会已经变成村民委员会，但是最后加盖的公章确实两城公社鲁南大队管委会。所公证的合同系虚假合同。上述《荒山承包合同》没有法定代表人的签字，村书记的签字也是伪造的，并且承包合同的内容也不真实。合同约定承包500亩，但是整个山体全部面积也不够500亩。另外，1973年两城公社鲁南队清丈地册一本、1977年1月28日鲁南大队调整土地笔记本一本、1993年分山园子留底一本、微山县两城镇鲁南村村民委员会出具的《关于东山头片区土地的说明》能够证实，再审申请人现在承包的土地在1973年级1977年清丈土地是记载的东山头片区土地为两城管区和鲁南村、鲁北村互换的土地，不是荒山，1985年被申请人所谓的承包的荒山不包括再审申请人现在承包的土地，被申请人承包的荒山和再审申请人承包的村委会的土地不属于同一地块。再审申请人承包的是村里预留的自留地而不是荒山，再审申请人没有侵犯被申请人所谓的承包权利。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项。一审、二审判决均认定再审申请人侵犯了被申请人的荒山承包经营权，该认定缺乏事实依据和相关证据证明。再审申请人承包的不是荒山而是整理好的田地。没有任何证据证实被申请人进行了树木种植绿化，更不存在任何养殖，被申请人没有履行合同约定，更没有达到合同履行的目的实现。被申请人未缴纳任何承包费更没有投资绿化荒山，其行为构成根本违约行为，因此被申请人与鲁南村签的合同即使有效也早已解除。再审申请人系通过合法的程序取得土地承包经营权。一、二审认定被申请人依据生效在先的合同取得土地承包经营权是错误的。被申请人和再审申请人不属于同一地块。被申请人没有履行合同，再审申请人完全履行了合同。被申请人视为自动放弃了合同的履行也就自动放弃了土地占有使用、收益的权利，也就放弃了土地承包经营权。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律错误。该法律适用的前提是两个承包合同都有效力，且承包的土地为同一块，本案显然不属于这一情形。综上，请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。赵玉乾提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李荣忠的再审请求不能成立。1、双方之间签订的《荒山承包合同》合法有效。本案《荒山承包合同》业经三级法院逐一认定合法有效，同时，在相关案件的审理中，作为合同一方主体的鲁南村民委员会并没有否定该合同的效力，村委会还明确说明当时就村里的荒山签订了三份承包合同，其中之一就是与本案答辩人赵玉乾所签订的。现在再审申请人以所谓的印章再提出异议，根本不能成立。2、李荣忠等人不是《荒山承包合同》的相对方，无权就该合同的效力提出异议。同时，在该案件的一审及二审中，李荣忠等人对《荒山承包合同》的效力并未提出异议，只是认为即使该《荒山承包合同》有效也不能否定他与村委会之间合同的履行。既然在一审、二审中李荣忠等人没有对《荒山承包合同》提出异议，现在在再审阶段再提出异议，系明显的恶意诉讼，浪费司法资源。3、李荣忠所主张案涉土地与答辩人承包土地并非同一土地更是没有事实依据。李荣忠等人曾因（2017）鲁08民终3431号判决答辩人的承包合同有效并继续履行，李荣忠等人对此不服，向济宁市中级人民法院提起第三人撤销之诉，最终被法院驳回其诉讼请求。在该案件中，李荣忠等人已经认可其与村委会签订的后合同与答辩人的合同范围一致，而非其主张的不同的承包地，而且申请人所提供证据不能证明案涉承包地非同一块地，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条属于适用法律正确。因此，再审申请人的申请理由不能成立。综上，本案中答辩人系依据有效的土地承包合同获得的土地承包经营权，该权利合法有效，李荣忠的再审申请不能成立，依法应不予受理。本院经审查认为，被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订《荒山承包合同》时，鲁南村委会代表人曹化锋代表该村已在《荒山承包合同》上签字，当日，该《荒山承包合同》即经微山县公证处公证，现有证据能够认定该《荒山承包合同》系合同双方当事人真实意思表示，先前的生效判决即本院（2016）鲁08民终2131号民事判决已认定该《荒山承包合同》为有效合同，同时，生效判决即本院（2017）鲁08民终3431号民事判决已判决被申请人赵玉乾与鲁南村委会于1985年2月6日签订的《荒山承包合同》继续履行，其后，山东省高级人民法院以（2018）鲁民申5146号民事裁定亦已将鲁南村的再审申请驳回。李荣忠主张赵玉乾1985年承包的荒山不包括其承包的土地，但其提交的相关证据并不足以证实其观点。被申请人赵玉乾与鲁南村签订的《荒山承包合同》、再审申请人李荣忠与鲁南村签订的《承包合同》均由人民法院判决确定为有效合同，前述两份承包合同均未依法登记，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定的情形，即“均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”。本案中，被申请人赵玉乾于1985年签订的合同早于再审申请人李荣忠于2003年与鲁南村签订的合同，故赵玉乾依法取得案涉土地的承包经营权，其对案涉土地享有直接支配和排他的权利。李荣忠在未取得案涉土地承包经营权的情况下即占有和使用案涉土地，妨害了赵玉乾依法行使对案涉土地的承包经营权，赵玉乾依法有权诉请李荣忠停止侵害，排除妨碍。原审判决判令李荣忠停止对案涉土地的侵害并在规定期限内排除妨害并无不当。再审申请人李荣忠的再审申请于法无据，依法不能成立。综上，再审申请人李荣忠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李荣忠的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月二十四日书记员  茹 蔚
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初891号 原告：娄晶，女，1963年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：周术洁，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住长岭县。 原告娄晶与被告周术洁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告娄晶送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起四日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告娄晶签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告娄晶撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1626号 原告：解军，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：余波，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告解军与被告余波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解军到庭参加诉讼，被告余波经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解军向本院提出诉讼请求：1、判令被告余波偿还其欠原告砖款6680元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆解中心公布的贷款利率计算，原告当庭放弃关于利息的诉请；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买红砖，累计欠款13680元，于2013年6月22日给原告出具欠条一份，在原告多次催要的情况下，被告仅支付给原告7000元，下欠解军砖款6680元，该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 余波未到庭参加诉讼，亦未举证、答辩。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。解军主张余波偿还砖款6680元，并提供余波亲笔书写并签名的欠条为证，理由正当，本院予以支持，另原告当庭放弃关于利息的诉请。余波拖欠原告砖款6680元不还，已构成违约，应承担还款责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。余波经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余波于本判决生效之日起十日内支付原告解军砖款6680元； 二、原告解军放弃本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告余波负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初371号原告：韩宗丽，女，1991年12月24日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：秦明春，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：竹溪县城关镇幸福路449号。统一社会信用代码：914203240823481492。法定代表人：胡松，该公司经理。原告韩宗丽与被告秦明春、中国平安财产保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宗丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由韩宗丽负担。审判员  柏自奎二〇二一年三月三十日书记员  柯 艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初978号原告：吴转芝，女，1973年9月22日出生,，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。被告：杨素和，男，1964年2月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：江苏省宿迁市宿城区蔡集镇牛角社区居民委员会，统一社会信用代码55321302MEA505139F，住所地宿迁市宿城区蔡集镇牛角十组。法定代表人：王武章。第三人：陈亚平，男，1971年1月3日出生，住江苏省睢宁县。本院在审理原告吴转芝诉被告杨素和、江苏省宿迁市宿城区蔡集镇牛角社区居民委员会、第三人陈亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴转芝撤回对被告杨素和、江苏省宿迁市宿城区蔡集镇牛角社区居民委员会、第三人陈亚平的起诉。案件受理费减半收取2414元，由原告吴转芝负担。审判员 臧 委二〇二一年三月二十三日书记员 胥可君
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢101号之三 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地广西兴安县兴安镇城区秦皇路27号。 法定代表人：莫心海。 被执行人：蓝小武，男，1974年9月21出生，畲族，居民，住广东省和平县。 被执行人：何春茹,女,1974年4月10日出生,汉族,农民，住广东省和平县。 被执行人：兴安县广垦松香加工有限公司，住所地广西兴安县湘漓镇花桥白塘公路。 法定代表人：蓝小武，该公司经理。 本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人蓝小武、何春茹、兴安县广垦松香加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0325民初1349号民事调解书已经发生法律效力，于2020年3月10日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院拍卖被执行人兴安县广垦松香加工有限公司名下位于广西壮族自治区桂林市兴安县白塘公路的工业用地【房产证号：兴国用（2004）第××号】，并将拍卖所得标的款扣除相关费用后发放予申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年三月一日 书记员  徐传姣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执839号 申请执行人：谷娇，男，汉族，1990年8月5日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 申请执行人：徐高妹，女，汉族，1968年4月6日生，住址同上。 申请执行人：谷娟，女，汉族，1994年11月15日生，住址同上。 被申请执行人：李劲涛，男，汉族，1975年6月9日生，住贵州省。 本院在执行谷娇、徐高妹、谷娟申请执行李劲涛合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初806号民事调解书，被执行人李劲涛应支付申请执行人谷娇、徐高妹、谷娟206000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人谷娇、徐高妹、谷娟的债权实际实现0元，未实现206000元。 本院认为，本案中申请执行人谷娇、徐高妹、谷娟享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执839号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二一年三月十九日 书记员 谭国亚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4038号原告：重庆品道物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一信用代码：91500160703305588。法定代表人：张勇。被告：龚阳，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告龚阳物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月十六日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：张国梅，女，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告张国梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执189号 王某某、靖边县某某公司：申请执行人王某某与被执行人靖边县某某公司劳务合同纠纷一案，靖边县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2020）第102号调解书发生法律效力。被执行人靖边县某某公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还52000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人靖边县某某公司履行案件款52680元（含执行费680元），现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人王某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执189号执行案件执行完毕。  二〇二一年三月二十六日1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初556号原告：武汉市金锎利物业管理有限公司。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。被告：双洪艳。本院在审理原告武汉市金锎利物业管理有限公司诉被告双洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市金锎利物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市金锎利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市金锎利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市金锎利物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二一年三月二十五日书记员  李 悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初189号原告：史琪刚，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市城北办事处七星桥开发区。委托诉讼代理人：刘俊，湖北思壮律师事务所律师。被告：龚霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：冷飞羽，湖北言和律师事务所律师。原告史琪刚与被告龚霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告史琪刚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史琪刚在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史琪刚撤诉。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告史琪刚负担。审判员  张继林二〇二一年三月十九日法官助理张蕾书记员石小玲
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖12刑申26号 王奇： 你为王云杰犯聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初276号刑事判决和本院（2020）皖12刑终299号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足，且适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审，依法对王云杰作出公正合法的判决。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1032号 原告：朱董发,男,1978年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省太湖县,住安徽省太湖县。 被告：朱书和，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告朱董发与被告朱书和民间借贷纠纷一案中，原告朱董发于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱董发撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱董发负担。 审 判 员 祝太平 二〇二一年三月十九日 法官助理 韩 莹 书 记 员 吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初248号原告：陈续正，男，1952年6月10日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。委托诉讼代理人：阮班艳，白河县148法律服务所法律工作者。被告：陆才旺，男，1974年6月23日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。原告陈续正与被告陆才旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈续正及委托诉讼代理人阮班艳到庭参加诉讼，被告陆才旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈续正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6170元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告陆才旺在旬阳蜀河一带承包房屋建筑工程，原告陈续正在其工程队当小工，按照当时工钱100元每天工资约定，原告一直挣得工资6170元。2014年1月23日施工队放假，当时陆才旺表示手上没钱支付工资，口头向陈续正承诺约定大年三十还，当时并向陈续正出具借条，但是被告至今杳无音信，未向原告归还，原告多次向其家里人索要，被告家里目前只有媳妇、母亲在家，表示不管这个事情。原告家庭困难，需要用钱原告多次向被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今未归还。原告在被告承包工程提供了帮助支持，被告在借款到期后却长时间拖欠不还，给原告生活造成了极大的困难。其恶意拖欠行为已严重违反《合同法》之诚实信用原则及相关法律法规规定，且给原告的正常生活造成极大影响，为此，为维护原告自身合法权益，特依据相关法律法规向人民法院起诉，望判如所请。被告陆才旺未到庭亦未提交书面答辩意见。审理查明，2013年下半年被告陆才旺在旬阳县蜀河镇为当地居民承包建房，聘用原告陈续正等人为其务工，原告陈续正为被告陆才旺务工期间，被告陆才旺尚欠原告陈续正劳务费6170元未给付，于2014年1月23日向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告陆才旺未向原告陈续正履行给付义务。以上案件事实有被告陆才旺出具的欠条和原告陈续正的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陆才旺聘请原告陈续正为其务工，应当及时给付劳务费，原告的诉讼请求应当得到人民法院的支持。被告陆才旺的妻子刘邦莲在本院送达时辩称，旬阳县蜀河镇建房业主尚欠陆才旺承包款未全部给付，暂时无力支付陈续正的劳务费，该辩解意见本院不予采纳，无论陆才旺承包的业主是否向陆才旺支付了建设工程款项，陆才旺均应及时给付陈续正劳务费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆才旺于本判决生效之日起十日内给付原告陈续正劳务费6170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陆才旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇二一年三月四日书记员  贺 飞
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2021)陕0482民初692号     ji被告：辛高峰，男，汉族，现住陕西省彬州市，其他身份信息不详原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告新高峰物业服务合同纠纷一案，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。   （本页无正文）                   审  判  员  陈宝珍     二〇二一年三月二十四日                              书  记  员  计倩倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执666号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人程瑶玺，女，1993年02月06日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程瑶玺借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金11000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执666号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初485号原告：西安翔辉机电科技有限责任公司。住所地：西安市阎良区新型工业园内。法定代表人：师旭辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告：西安飞豹科技有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段南侧100号。法定代表人：陈骊醒，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙慧娟,该公司员工。委托诉讼代理人：余洋，该公司律师。原告西安翔辉机电科技有限责任公司与被告西安飞豹科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翔辉机电科技有限责任公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安翔辉机电科技有限责任公司撤诉。案件受理费11130元，减半收取计5565元，由原告西安翔辉机电科技有限责任公司负担。审判员  丁琼琼二〇二一年三月一日书记员  王 夏
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终844号 上诉人（原审原告）：刘吕成，男，1942年7月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人（原审原告）：邢秀英，女，1948年11月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：姚国伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人刘吕成、邢秀英因与被上诉人姚国伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，应当审查被执行人对案外人起诉所持态度，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定列明当事人。一审判决遗漏了诉讼主体，存在程序违法之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初6181号民事判决； 二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。 上诉人刘吕成、邢秀英预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二一年三月二十六日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初489号 原告：刘宝勇，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：闫友贵，男，1978年4月20日出生，满族，住河北省唐山市遵化市。 被告：徐海娟，女，1981年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 刘宝勇与徐海娟、闫友贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘宝勇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝勇撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告刘宝勇承担。 审判员  李志国 二〇二一年三月二十六日 书记员  王君宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6316号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨士斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王庆发，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省句容市。一审第三人：文成兵，男，住江苏省句容市经济开发区。再审申请人杨士斌因与被申请人王庆发、一审第三人文成兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨士斌申请再审称，二审法院认为杨士斌的出借行为具有反复性、经常性，可能存在涉嫌非法放贷的情况并驳回起诉，没有事实和法律依据。到目前为止，杨士斌没有收到任何部门的问询，也没有被采取任何调查或强制措施，根据疑罪从无的精神，杨士斌的行为并不涉嫌经济犯罪，二审法院应当依法审理。请求对本案依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，杨士斌作为原告提起的民间借贷诉讼案件数量较多、出借款项数额较大、出借次数较为频繁、向社会不特定对象提供资金以获取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性。据此，二审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回杨士斌的起诉，并将相关线索移送公安机关处理，并无不当。如果公安机关未予立案或立案侦查后撤销案件等，杨士斌可以同一事实依法重新向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨士斌的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月十日书记员  季蓉蓉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初381号 原告：保定市清苑区祥源水泥制品厂，经营场所保定市清苑区大庄镇东孟庄村，统一社会信用代码：92130608MA07XU6A5T。 经营者：孟祥伏，男，1966年6月20日出生，住保定市清苑区。 被告：田东，男，1976年10月30日出生，汉族，住址保定市博野县，现住保定市竞秀区。 原告保定市清苑区祥源水泥制品厂与被告田东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区祥源水泥制品厂经营者孟祥伏到庭参加了诉讼，被告田东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市清苑区祥源水泥制品厂向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田东给付原告货款72105元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告田东于2013年8月27日到2015年9月26日在原告处拿货，货款共计72105元。原告多次催要货款，被告以各种理由未能给付，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田东未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一、2013年8月5日至2015年9月26日期间原告给被告田东的送货单27张，拟证明本案诉请的72105元货款包含的商品名称、数量、价款。二、2021年1月15日，原、被告之间的通话录音一份，拟证明被告欠原告货款72105元的事实。 经审理查明，被告田东于2013年8月27日到2015年9月26日在蠡县打井，从原告处购买井管，除给付部分货款外仍欠原告货款共计72105元。原告多次催要货款，被告未能给付。2021年1月28日原告诉于本院要求被告给付货款72105元。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。 本院认为，被告田东向原告保定市清苑区祥源水泥制品厂购买井管，根据原告提交的送货单以及通话录音可认定双方存在买卖合同关系，被告田东欠原告货款72105元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中国人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告田东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田东于本判决书生效之日起五日内给付原告保定市清苑区祥源水泥制品厂货款72105元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元由被告田东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年三月三日 书记员  刘 康
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2513号原告（执行案外人）：吴功田，男，1961年5月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：王剑波、毛智海，公司员工。被告（被执行人）：义乌市制伞有限公司，住所地：义乌市廿三里镇。法定代表人：陈廷森。被告（被执行人）：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。法定代表人：罗良柱。被告（被执行人）：义乌市万兴箱包材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路729号。法定代表人：王**满。被告（被执行人）：陈廷森，男，1957年11月25日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：虞兰陵，女，1958年8月14日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：陈豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：方远，女，1985年9月23日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：方达仁，男，1959年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：杨时珠，女，1960年3月22日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：王**满，男，1950年6月21日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：赵兰进，女，1951年11月28日出生，汉族，住义乌市。原告吴功田与被告浙江稠州商业银行股份有限公司、义乌市制伞有限公司、义乌市红光针织有限公司、义乌市万兴箱包材料有限公司、陈廷森、虞兰陵、陈豪、方远、罗良柱、何兰英、方达仁、杨时珠、王**满、赵兰进案外人执行异议之诉一案中，原告吴功田于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴功田的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴功田撤回起诉。案件受理费9488元（已减半），由原告吴功田负担。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二一年三月三十日书 记 员  杨巧珍
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初678号 原告:王某,甘肃省甘谷县西坪乡。 被告:杨某,甘肃省秦安县兴国镇。 原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二一年三月二十四日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执701号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人李生，男，1971年09月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李生在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1116号 关于（2021）川0116执1116号赵明星、蒋林罚金、追缴违法所得、没收一案，本院已于2021年3月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执922号 申请执行人：周巧丽，女，1975年07月出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 法定代表人：陈希林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁，住安徽省滁州市全椒县民政局**> 法定代表人：林光义。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2866号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额41000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月九日 书记员  蔡玲芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异324号申请执行人：赵有强，男，1991年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人赵有强与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵有强向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵有强称，申请执行人赵有强与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6276号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6276号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，赵有强与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6276号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向赵有强支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵有强向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人赵有强与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6276号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初785号 原告：宋丽，女，1991年3月1日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 原告：支星，男，1989年7月20日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被告：贵州多爽物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道西关坡（锦绣阳光），统一社信用代码915227303563253320。 法定代表人：曾徳旭，贵州多爽物业管理有限公司执行董事兼总经理。 原告宋丽、支星与贵州多爽物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宋丽、支星于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋丽、支星撤诉。 案件受理费减半收取638元，由原告宋丽、支星负担。 审判员  吴贤梅 二〇二一年三月十九日 法官助理王家华 书记员王家华
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1241号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,营业场所安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航,总经理。 委托诉讼代理人：吴洁，安徽临湖律师事务所律师。 被告:吴某,男,1990年5月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:浦某,女,1995年1月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司,营业场所合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢708室,统一社会信用代码91340100562185385C。 负责人:蒋俊翔,总经理。 委托诉讼代理人：干英俊，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告吴某、浦某、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托代理人吴洁和被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人干英俊到庭参加了诉讼。被告吴某、浦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保安徽分公司诉称：一、判令被告一、二立即向原告返还垫付的车辆损失险垫付款12133.5元，被告三在保险责任范围内直接对原告承担保险理赔责任；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年1月4日10:10,被告吴某驾驶皖Ａ×××××的小型客车,行驶至,与顾某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定,被告吴某负事故全部责任,顾某无责任。事故发生后,顾某驾驶的皖Ａ×××××号轿车经原告定损为12133.5元,受损皖Ａ×××××号轿车被保险人陈某依据车辆损失险保险合同以及保险法,申请承保的保险公司即原告全额赔偿,现原告已经全额支付。现直接依据保险法对实际侵权人吴某进行代位追偿,追偿金额为12133.5元。因被告二系皖Ａ×××××的实际车主,被告三系该车的承保单位,故一并起诉,要求各被告依据法律规定承担相应的赔偿责任。 被告吴某未到庭应诉。 被告浦某未到庭应诉。 被告永诚财保辩称：被告对原告提出的诉求不持异议，但需要说明的是被告二在我司承保的车辆皖Ａ×××××在我司仅承保了交强险，我司已将交强险范围内的赔偿额已赔付被告二，我司已履行赔偿责任。另，我司只是保险连带责任人，不承担本案的诉讼费及相关的其他损失费用。 经审理查明：2018年1月4日10时10分，被告吴某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,行驶至，与顾某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生碰撞,致两车损失的道路交通事故。本起交通事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定，被告吴某承担本起事故的全部责任，顾无责任。事故发生后,顾驾驶的皖Ａ×××××号轿车经原告定损为12133.5元,受损皖Ａ×××××号轿车被保险人陈依据车辆损失险保险合同以及保险法,申请承保的保险公司即原告全额赔偿,原告已全额支付。陈向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书,将其因本次事故向第三方求偿的权利转让给原告。现原告依据保险法对肇事方被告吴某进行代位追偿,追偿金额为12133.5元。因被告浦某系皖Ａ×××××小型客车的实际车主,故原告一并诉至本院。 另查明：事故发生时，顾某驾驶的皖Ａ×××××号轿车车辆登记所有人为陈某，在原告平安财保安徽分公司处投保了机动车损失保险53051元、第三者责任险50万元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）每座及不计免赔险，被告吴某驾驶的皖Ａ×××××小型客车，登记所有人为被告浦某，在被告永诚财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生均在保险期间内。此外，事故发生后，被告永诚财保已在交强险责任限额内赔付被告浦秀秀2000元。 以上事实，有原告营业执照、被告吴某的驾驶证、被告浦某的身份证明、被告永诚财保的企业公示信息、肥东县公安局交通警察大队出具的事故认定书、皖Ａ×××××号车辆的行驶证及平安财保安徽分公司保单、机动车辆保险定损报告、维修发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、皖Ａ×××××号车辆的行驶证及永诚财保保单、机动车辆保险赔款计算书、中国农业银行电子回单以及当事人庭审陈述等证据载卷证明。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本起事故经公安机关交警部门认定，吴鹏飞承担本起事故的全部责任，顾正新无责任。事故发生后，顾驾驶的皖Ａ×××××号车辆定损金额为12133.5元。原告平安财保安徽分公司先行履行了赔付义务，依法取得了向肇事方被告吴某请求赔偿的代位求偿权。故原告的请求理由正当，本院予以支持；被告浦某是皖Ａ×××××号肇事车辆的登记所有权人，依法应当与被告吴某承担连带赔偿责任；事故发生后，被告永诚财保已在交强险责任限额内赔付被告浦秀秀2000元，故原告主张被告永诚财保在肇事车辆承保的保险责任范围内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告吴某、浦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴某、浦莫于本判决生效之日起十日内连带返还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车损失保险赔偿款12133.5元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费104元，减半收取为52元，由被告吴某、浦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二一年三月十二日 法官助理赵雅 书记员何蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4676号之一 被执行人：徐宝康，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初31949号民事判决书，徐宝康承担受理费1040.36元；并承担本案执行费50元，合计1090.36元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2021年3月5日办理查封被执行人徐宝康名下粤Ｓ×××××号牌车辆的查封登记手续，查封期限二年，反馈结果：达到报废标准，未作查封。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4676号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  林庆登
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1870号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终87号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马超，男，1982年5月28日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，中共党员，商丘市梁园区第八中学职工，住商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。指定辩护人闫素梅、李郡（实习），河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人马超犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020)豫1403刑初613号刑事判决，马超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，2019年4月至8月，被告人马超对同学董某称其在教育局有关系，能帮助不符合商丘市实验小学和前进小学入学条件的学生入学。董某和马超系多年同学，又加之马超在教育系统上班，董某对马超产生信任后，向马超介绍了不符合商丘市实验小学和前进小学入学条件的八名学生，这八名学生家长分别经董某向马超送两万至四万不等金额的协调费，其中学生张家铮的家长经冯某介绍给董某微信转账35000元、学生黄辰冰的家长通过曹某给董某微信转账20020元、学生孙嘉辰的家长通过王某给董某现金20000元、学生柳紫轩的家长通过张林林给董某现金36000元、学生梁馨月的家长通过张林林给董某现金38000元、学生卢昊瑞的家长通过张林林给董某现金40000元、学生朱菲悦的家长通过张林林给董某现金35000元和支付宝转账10000元、学生齐洛的家长通过许某和杨某1给马超现金45000元。马超在学校招生正式报名前多次许诺学生家长报名没问题，直至报名学生未能报名，造成学生报名上学被耽搁，事发后董某自掏腰包将八名学生家长送给马超的总计279000元均予以退还，造成董某损失250000元。案发后马超失联，2020年8月1日，云南省洪景市公安局边境管理大队对偷越国境违法人员进行审查时，发现马超为网上在逃人员，遂将其抓获。原审认为，被告人马超以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；罚金自判决生效之日十日内缴纳；二、对被告人马超的违法所得250000元予以追缴，退还被害人。马超上诉称：借过董某108万元，与董某及其妻子之间有大量资金往来，没有以能够帮学生入学为由骗钱，与董某之间属于借贷关系，原审认定其构成诈骗罪，事实不清，证据不足，请求改判无罪。辩护人的辩护意见与马超的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于马超的行为能否构成诈骗罪的问题。经查，被害人董某陈述，和马超是多年的同学，马超称自己能搞到商丘市实验小学总校内部入学名额，让我介绍给周边想让自己孩子在实验小学总校上学但又不符合报名条件的学生家长，因为我是中间介绍人，马超收取家长给孩子上学的钱后就联系不上了，最后我用自己的钱把学生家长的钱都退完了。根据冯某、曹某的微信转账、微信聊天记录及董某的银行卡交易明细清单证实，冯某、曹某为学生张家铮、黄辰冰入学，通过微信分别转账给董某35000元和18000元，当天董某便通过银行转账给马超32000元和18000元。董某安排杨某1代收了学生家长王海坤的45000元和学生入学资料后，通知马超去找杨某1拿走了钱和资料。证人杨某1也证实了帮助董某收了45000元和学生报名资料，随后被一名男子拿走，该男子的电话号码为152××××3692，且该电话号码为马超所使用。另外五名学生家长分别通过微信、支付宝或现金的形式将钱交给董某后，当天或者第二天董某把钱给了马超，根据侦查机关调取的马超的银行卡交易明细情况证实，在董某交给马超现金的当天及之后几天，马超的银行卡均会有数次金额不等的现金存入。上述事实与证人冯某、曹某、杨某2、王某、孙某、许某的证言相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实，马超虚构能够帮助他人办理学生入学的事实，骗取他人钱财二十余万元，其行为已构成诈骗罪，原审认定事实清楚，证据充分。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月十二日书记员  赵晨旭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13344号 原告：王玉芹，女，1967年4月1日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：伍斌，系原告的儿子。 被告：万国定，男，1943年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：万史铭，男，1973年12月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王玉芹与被告万国定民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日诉至本院，请求判令被告万国定承担（2012）甬海商初字第1116号、（2012）甬海商初字第1117号民事判决下的还款责任，向原告归还本金367000元和利息38958.35元（暂计至2020年6月15日，此后按LPR计至实际履清日止）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2013年1月18日，本院作出（2012）甬海商初字第1116号民事判决，判决第三人归还原告借款本金200000元及利息22762元（暂计至2012年9月25日，此后按同期同档次贷款基准利率计至实际履清日）。同日，本院作出（2012）甬海商初字第1117号民事判决，判决第三人归还原告借款本金167000元及利息20338元（暂计至2012年9月25日，此后按同期同档次贷款基准利率计至实际履清日）。然第三人并未还款，原告遂向本院申请强制执行，第三人被本院依法司法拘留。 2016年12月13日，被告出具承诺书一份：经协商，双方同意，万史铭每月在11号前还款5000元，如果不还，由其爸万国定担保偿还。从2016年12月15日前开始支付，到全部还清结束。第三人遂被解除司法拘留。 原告当庭陈述，2017年6月至2019年11月，第三人每月还款3000-6000不等。2019年12月至2020年5月间未还款，最后一次还款时间为2020年6月15日，此后再未还款。以上共计还款161000元。 以上事实，由原告提交的民事判决书、承诺书、还款凭证、执行笔录及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告虽然以“担保”之名出具承诺书，然第三人向原告的还款义务已被生效法律文书所确认并受到司法机关强制执行，被告的承诺应视为加入案涉债务，故原告诉请被告与第三人共同承担（2012）甬海商初字第1116号、（2012）甬海商初字第1117号民事判决下的还款责任，与法有据，应予支持。关于具体还款金额，经审核，自2012年9月26日至2020年6月15日，以本金367000元为基数，按同期同档次贷款基准利率计算，加上判决书已确认的利息金额，第三人应付利息为199958.35元，其归还161000元抵扣利息后，至2020年6月15日，尚应归还本金367000元、利息38958.35元，对原告诉请金额予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万国定对（2012）甬海商初字第1116号、（2012）甬海商初字第1117号民事判决项下第三人万史铭的还款责任承担共同还款责任，共同归还原告王玉芹本金367000元、利息38958.35元（暂计至2020年6月15日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7389元，减半收取3694.50元，由被告万国定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二一年三月三十一日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执355号之二 申请执行人：李京阳，男，1981年11月26日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：冯万锋，男，1985年6月7日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李京阳与被执行人冯万锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，冯万锋应于判决书生效后十日内向李京阳偿还借款本金35000元，并承担案件诉讼费用338元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人冯万锋未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人冯万锋名下车牌号为桂Ｊ×××××号力帆牌轿车一辆、被执行人冯万锋名下车牌号为桂Ｊ×××××号力帆牌轿车一辆、被执行人冯万锋名下车牌号为桂Ｊ×××××号朗风牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人李京阳债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯万锋目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐秀云
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执116号申请执行人：马宁，女，1986年5月28日出生，现住和龙市。被执行人：肖海迪，男，1987年12月13日出生，住和龙市。申请执行人马宁与被执行人肖海迪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉2406民初160号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，责令被执行人肖海迪支付人借款本金75,000元及利息、案件受理费213元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月24日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人肖海迪的房屋、存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，经常未发现肖海迪暂可供执行财产。二、2021年2月25日，本院向申请执行人马宁发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人肖海迪发出执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2021年2月25日，被执行人肖海迪另有案号为（2020）吉2406执恢183号执行案件，该案件中本院依法拍卖了被执行人肖海迪与案外人管琳共有的房屋，本案进行参与分配，分得4171元。三、2021年2月26日，本院与申请执行人马宁就本案进行终本约谈，申请执行人马宁同意本案终结本次执行程序。四、2021年3月1日，本案对被执行人肖海迪采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人肖海迪有可供执行的财产，可以认定被执行人肖海迪暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二一年三月一日书记员  孟庆宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2226号原告：颜青松，男，1998年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：周浩，男，2001年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告颜青松与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告颜青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 愚二〇二一年三月一日书记员 蔡元元
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执66号之二 申请执行人：李春强，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张正芳，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人李春强与被执行人张正芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019)陕1024民初990号民事调解书，调解书确定：由被告张正芳偿还还原告李春强借款本金65000元，2019年12月31日前偿还20000元，2021年12月31日前偿还20000元，2022年12月31日前偿还10000元；原告李春强自愿放弃要求被告张正芳偿还利息的诉讼请求；案件受理费756元，由被告张正芳承担。调解书发生法律效力后，被执行人张正芳至今未履行，申请执行人邹修明向本院申请强制执行2020年12月31日到期债权20000元，本院审查后于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、又被执行人张正芳与2021年3月3日前给付申请执行人李春强案件款14000元，并从2021年4月1日起，每月20日前给付申请执行人李春强案件款1000元，直至案件款20000元履行完毕；二、本案执行费200元，由被执行人张正芳负担。被执行人张正芳与2021年3月3日履行了案件款14000元并交纳执行费200元，申请执行人李春强已领取案件款14000元。申请执行人与2021年3月4日以双方就剩余案件款已达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1024执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年三月四日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：郭桂其，男，1969年06月01日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人郭桂其信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2231号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭桂其在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金1500元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息117.01元、违约金92.92元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人郭桂其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执319号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月二日 书记员  莫黄蓉
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初469号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：姜静，女，1979年3月17日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告姜静物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执41号申请执行人梁彥明，男，1960年6月28日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：费冬明，女，1960年6月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：杨建天，男，1957年11月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人梁彥明申请执行被执行人费冬明、杨建天民间借贷纠纷一案中，申请人梁彥明于2021年3月23日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执41号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月二十三日书记员  孟 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执23号 申请执行人：蒋思海，男,1964年06月08日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人：刘立安，男,1966年03月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行蒋思海、刘立安与滁州市万森木业有限公司建设施工合同纠纷一案，双方当事人达成和解：一、被执行人滁州市万森木业有限公司（赵磊）于2021年3月底给付41760元，自2021年4月起每月给付10000元（每月30日前给付），余款在中秋节前全部付清。给付方式：直接交法院账户。二、本案执行费2026元，由被执行人滁州市万森木业有限公司（赵磊）承担，（于2021年3月22日交法院账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年三月十六日 代理书记员  陈 薇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执45号之二申请执行人：王兆兰，女，1959年12月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王立冬，男，1964年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王兆兰与王立冬机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，责令被执行人王立冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立冬至今未履行。经查，被执行人王立冬在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王立冬在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年三月三十一日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执18号申请执行人李海兰，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人李俊庆，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人李海兰与被执行人李俊庆健康权纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2896号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李海兰于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人李俊庆现已自动履行生效法律文书确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执212号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：吴高鹏，男，1987年7月16日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与吴高鹏借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初758号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴高鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴高鹏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴高鹏在你处的款50631.68元（含案件受理费518.4元，执行费542元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十二日书记员  崔翔宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保342号   申请人：库尔勒向阳红农机销售有限责任公司，住库尔勒市。   法定代表人：侯新民职务：该公司经理   被申请人：艾合买提·尼亚孜，男，维吾尔族。   被申请人：阿衣古力·尼亚孜，女，维吾尔族。   被申请人：热比古力·尼亚孜，女，维吾尔族。   申请人库尔勒向阳红农机销售有限责任公司与被申请人艾合买提·尼亚孜、阿衣古力·尼亚孜、热比古力·尼亚孜买卖合同纠纷一案，(2021)新2801财保214号裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒向阳红农机销售有限责任公司提供了被申请人艾合买提·尼亚孜、阿衣古力·尼亚孜、热比古力·尼亚孜的财产信息，请求冻结被申请人艾合买提·尼亚孜、阿衣古力·尼亚孜、热比古力·尼亚孜名下价值274524.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人艾合买提·尼亚孜、阿衣古力·尼亚孜、热比古力·尼亚孜名下价值274524.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王  志  超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执304号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：吕先成。委托诉讼代理人：袁弋杰。被执行人:曾会蓉，女，1965年3月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人曾会蓉保险合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人曾会蓉银行存款20608.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月十五日书记员 马明亮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异70号案外人：庄梓，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人庄梓对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄梓称，2014年1月8日，异议人庄梓与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日一次性缴纳购房款703290元并领取了房门钥匙。经装修后于2014年6月7日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1705室房屋的查封，不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回庄梓的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2748号之一 原告：袁昌尧，男，汉族，1956年2月28日出生，住重庆市巴南区。 原告：袁晓琪，男，汉族，1981年10月24日出生，住河北省廊坊市。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告袁昌尧、袁晓琪与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告袁昌尧、袁晓琪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许袁昌尧、袁晓琪撤回起诉。 案件受理费由原告袁昌尧、袁晓琪负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君