wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执448号申请执行人沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑**银卡路**。法定代表人祝永泉，系局长。被执行人王志全，男，1972年2月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初826号民事判决书，申请执行人沈阳市浑南区房产局于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王志全给付申请人沈阳市浑南区房产局17512元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月25日，通过邮寄方式向被执行人王志全送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月25日、3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月25日、3月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，查封被执行人辽Ａ×××**号车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人王志全目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳市浑南区房产局释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执448号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月八日书记员 李 亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申179号再审申请人（原审被告）：刘群，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，陈琪滢，均为北京德和衡(武汉)律师事务所律师。原审被告：吴有林，男，1961年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。刘群因与平安银行股份有限公司武汉分行、吴有林借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初3676号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院经审查认为：刘群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十五日法官助理施圣杰书记员周梦婷
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢20号之一 被执行人：吴迪,男，汉族，1995年4月16日出生于安徽省安庆市，现住安庆市宜秀区，户籍地安庆市宜秀区。 吴迪罚金一案，该案作出的(2019）皖0803刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人给付案款6000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月10日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月17日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 赵洪浩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4443号天津苏盈伟创建筑工程有限公司与广厦建设集团有限责任公司、郑海轮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津苏盈伟创建筑工程有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初28306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1570号原告：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉带西路**，统一社会信用代码91320583779676337H。法定代表人：陆维亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡真龙，该公司员工。被告：浙江东达光伏有限公司，，住所地浙江省湖州市织里镇帕罗路**统一社会信用代码913305027272208136。法定代表人：黄鹏飞。原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司诉被告浙江东达光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月5日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆山乐邦印刷器材设备有限公司撤诉处理。案件受理费294元，减半收取147元，由原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二一年三月五日书记员  俞 林
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1142号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：叶建国。被执行人：陈建国，男，1956年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人陈建国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金70000元及利息，负担案件受理费1883元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人陈建国名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款2757.19元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2757.19元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十五日书记员  杨景东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19898号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：赵南芳，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区×××××××××××，公民身份号码350×××××××********。被告：周敏，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区×××××××××××，公民身份号码350×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告赵南芳、周敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告赵南芳逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.赵南芳偿还贷款本金230146.08元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2020年3月28日，尚欠利息18246.20元、罚息5640.24元、复利1355.79元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.25%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%及月利率1.625%计算，复利按罚息利率计算）；2.周敏对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了证据。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：赵南芳。签约情况：2014年8月1日，赵南芳向广发银行中山分行申请贷款，双方签订了申请表，即编号为138×××××2136《生意人卡（生意红）申请表》，表示同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向赵南芳发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，赵南芳签名确认。贷款金额：500000元。期限：额度期限为2014年8月14日至2019年8月14日，单笔贷款期限自贷款发放日期三年。贷款用途：生产经营。贷款执行利率：固定月利率为1.25%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。欠款情况：赵南芳从2019年8月开始逾期还款。广发银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向赵南芳送达起诉状副本。庭审中，广发银行中山分行明确起诉后借款人有偿还涉案款项。截止至2021年2月20日，借款人尚欠借款本金229846.08元、利息27255.4元、罚息34671.92元、复利9378.78元。另查，周敏与赵南芳于2012年8月13日登记结婚，周敏在贷款申请表中借款人配偶处签字确认。中山市×××××设备有限公司成立于2010年11月17日，法人代表为周敏。本院认为，广发中山分行与赵南芳、周敏之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。赵南芳未依约履行还款义务，已构成违约，广发中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为赵南芳收到本案应诉材料之日。到期后，广发中山分行诉请赵南芳偿还全部尚欠本金及暂计至2021年2月20日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率计算。另外，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的利息。关于周敏的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，周敏在贷款申请表中借款人配偶处签字，且贷款用于周敏作为法定代表人的中山市×××××设备有限公司，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，广发银行中山分行请求周敏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。赵南芳、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、之规定，缺席判决如下：一、被告赵南芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金229846.08元及截止至2021年2月20日的、利息27255.4元、罚息34671.92元、复利9378.78元。自次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别按实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即月利率1.25%水平上加收30%计算。原告广发银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告周敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130.82元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵南芳、周敏共同负担并于并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李达恩人民陪审员  刘丽媚二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 盈黄慧珍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执425号申请执行人：杨永祥，男，1985年06月23出生，汉族，住云南省大理市。被执行人：杨诗云，女，1988年08月29出生，汉族，住云南省大理州大理市。杨永祥申请执行杨诗云民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初3438号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人杨诗云未履行生效法律文书确定的义务，杨永祥向本院申请执行，要求被执行人杨诗云支付执行款2000元、案件受理费25元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日已依法向被执行人杨诗云送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨诗云名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人杨诗云银行存款686.39元，本院依法进行了冻结、扣划，该款已于2021年3月15日发放申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人杨诗云依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人杨诗云可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年三月十六日书记员  赵文辉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执85号之二 申请执行人：黄实干，男，1969年3月28日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。 委托代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：化州煌珈建筑工程有限公司，地址：化州市下郭区梅桔小区****，统一社会信用代码：91440982345528628J。 法定代表人：黄志海，职务：经理。 本院依法执行申请执行人黄实干与被执行人化州煌珈建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据（2020）粤1823民初332号、（2020）粤18民终3512号民事判决书确定：被告化州煌珈建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付河沙款839998.8元给原告黄实干，并应以839998.8元为基数从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计付利息给原告黄实干至河沙款付清之日止（以上利率经折算若超过年利率6%则按年利率6%计算）；案件受理费由被执行人化州煌珈建筑工程有限公司承担6100元。因被执行人化州煌珈建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行费10800元由被执行人化州煌珈建筑工程有限公司承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月27日向被执行人化州煌珈建筑工程有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月21日、2021年2月7日、2021年3月18日通过网络执行查控系统查询被执行人化州煌珈建筑工程有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3、分别于2021年1月22日、2021年3月18日在阳山县不动产登记中心、网络执行查控系统查询被执行人化州煌珈建筑工程有限公司的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、申请执行人黄实干提供的被执行人在中铁大桥局集团第五工程有限公司有应收未收的工程款,经本院于2021年2月22日发函中铁大桥局集团第五工程有限公司调查，该公司复函本院称该工程款尚未与被执行人进行结算，暂无法提取该工程款。 5、于2021年3月25日本院依法对被执行人化州煌珈建筑工程有限公司法定代表人黄志海限制高消费。 6、于2021年3月25日作出执行决定书将被执行人化州煌珈建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 7、于2021年3月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人化州煌珈建筑工程有限公司的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执85号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡阳照
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7521号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄结乐，女，1979年11月20日生，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄结乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄结乐归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,019.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄结乐向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，黄结乐欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,021.86元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄结乐送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄结乐的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申153号再审申请人（原审被告）：马某1，女，2011年2月6日出生，回族，住北京市朝阳区。法定代理人：毛某（马某1之母），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄某1，男，1959年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：郭某，女，2013年7月25日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）兼郭某之法定代理人：黄某2（郭某之母），1981年11月22日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：黄某3，女，2011年1月4日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）兼黄某3之法定代理人：黄某4（黄某3之父），1986年8月30日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）兼黄某3之法定代理人：王某（黄某3之母），1986年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：马某2，男，1960年3月14日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：马某3，男，1985年1月16日出生，回族，住北京市朝阳区。原审被告：张某，女，1937年7月24日出生，回族，住北京市朝阳区。再审申请人马某1因与被申请人黄某1、黄某2、郭某、黄某4、王某、黄某3、马某2、马某3及原审被告张某分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称：马某1是毛某与马某3的婚生女，毛某与马某3离婚后马某1归毛某抚养，其法定监护人应当为毛某，应当由毛某作为其法定代理人参与原审庭审活动。原审法院未查明再审申请人的法定代理人，同时亦未依法通知再审申请人的法定代理人，即作出原审判决，属于遗漏关键当事人，程序严重违法，而且马某1作为未满十周岁的儿童，没有完全民事行为能力，也对案件情况毫不知情，因此原审判决严重侵犯了再审申请人的合法利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定，请求撤销原审判决，依法重新审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，原审判决于2019年5月10日发生法律效力，马某1于2021年1月5日以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形为由向法院申请再审，超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年三月二十六日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1245号 原告：广安碧桂园房地产开发有限公司，住所地广安市广安区新天地**第****门市。 法定代表人：缪驰。 被告：谭小林，男，生于1982年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谭某，男，生于2012年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：谭小林（父亲），男，生于1982年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安碧桂园房地产开发有限公司与被告谭小林、谭某合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄发 二〇二一年三月二日 书记员  楚陈
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6207号 申请执行人：马玉霞，女，1967年2月13日出生，汉族，甘肃张掖市省临泽县人，住临泽县。 被执行人：赵学财，男，1975年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马玉霞与被执行人赵学财承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）甘0702民初1327号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告赵学财支付原告马玉霞人工费173570.1元（6435.67㎡×30元-19500元）；二、测绘费5000元（原告预交），由原、被告各负担2500元。上述一、二项，限于判决生效后二个月内履行完毕。案件受理费4901元，减半收取2450.5元，由原告马玉霞负担661.5元，被告赵学财负担1789元。。因被执行人未按时履行，申请人马玉霞于2020年10月23日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2020年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2020年10月23日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2020年10月26日、2020年11月10日、2020年12月4日、2021年1月13日、2021年2月3日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人赵学财名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人赵学财名下一辆甘Ｇ×××××号东南牌汽车，本案依法将其轮候查封，但申请人明确表示，该车辆老旧接近报废，不要求本院处置。 4.2020年10月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人赵学财的不动产信息，反馈未发现被执行人赵学财名下有房产登记信息。 5.2020年10月28日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年2月20日，申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人赵学财在外打工，不在家中居中，具体下落不详，申请人也不能提供其准确住址。 7.2021年3月11日，本院将其限制高消费。 8.2021年3月11日，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2021年3月11日，本院将其纳入临控人员名单。 10.2021年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的177859.1元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年三月十一日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初53号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人樊金龙，男，1977年1月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西忻城县，现住忻城县。因涉嫌交通肇事罪，2021年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人周东，广西共益律师事务所律师。 立案日期2021年3月17日 开庭日期2021年3月23日 指控意见公诉机关根据忻检刑诉［2021］13号起诉书，指控被告人樊金龙犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十一个月。 辩护意见被告人樊金龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周东提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并提出樊金龙系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 查明事实2020年11月29日8时许，被告人樊金龙驾 2 驶湘04-×××××号大型拖拉机从忻城县其家门前的岔路口倒车驶上Ｘ653线公路，由于未注意观察公路上来往车辆情况，导致拖拉机尾部与由被害人韦某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某某受伤经医院抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后樊金龙拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警前来处理。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，韦某某符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，樊金龙承担事故的主要责任，韦某某承担次要责任。案发后，樊金龙已赔偿被害人部分经济损失。 本院意见被告人樊金龙的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害人家属部分经济损失等从轻情节。辩护人的辩护意见有事实和法律依据予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人樊金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年12月24日止。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 3 审判员  蓝晓芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  劳莉雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1202行初70号 原告青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。 法定代表人刘斥，该公司董事长兼总经理。 委托代理人谈玲，湖北清风源律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码11341202559242895P。 法定代表人田世平，该局局长。 本院于2020年12月15日立案受理了原告青岛海骊住居科技股份有限公司诉被告阜阳市颍州区人力资源和社会保障局行政处罚决定一案，同日向原告邮寄送达了预交案件受理费通知书，后报请阜阳市中级人民法院对本案指定管辖。阜阳市中级人民法院于2021年1月18日作出决定，决定本案由本院审理。本院于2021年3月5日重新登记编号后，依法进行了审理。经查：原告从2020年12月16日收到本院的预交案件受理费通知书次日起至今一直未预交案件受理费。该行为不符合《诉讼费交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”以及该办法第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。”的规定。原告也没有提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照原告青岛海骊住居科技股份有限公司自动撤诉处理。 判长曹阳审判长曹阳 判员李黎东审判员闫宁审判员李黎东审判员闫宁 二〇二一年三月九日 刘雨湄书记员刘雨湄 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初446号原告：李云海，男，1994年8月30日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：来凤县锦荣升房地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇中华山壹号院售楼部。法定代表人：刘毅，公司董事长。原告李云海与被告来凤县锦荣升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（立案案由为合同纠纷，经审理本案案由应为商品房预售合同纠纷），本院于2021年2月22日立案。原告李云海于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云海撤诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告李云海负担。审判员 张 勤二〇二一年三月十七日书记员 余艳群
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执317号伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司：赵杰：本院在执行申请人伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被执行人赵杰服务合同纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初916号 威告：林秀芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区上里镇七家村5组11号。 委托诉讼代理人：杨晓云，女，1994年6月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被告：杨剑锋，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告林秀芳与被告杨剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秀芳撤回起诉处理。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月十二日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初826号原告：张先骥，男，汉族，1952年5月8日生，住重庆市荣昌区。被告：伍依华，男，汉族，1977年4月7日生，住重庆市荣昌区。被告：蒋成瑶，女，汉族，1986年9月17日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告张先骥与被告伍依华、蒋成瑶民间借贷纠纷一案中，原告张先骥于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张先骥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张先骥撤回对被告伍依华、蒋成瑶的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张先骥负担。审判员 邬 霞二〇二一年三月二十五日书记员 易江虹
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审22号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：杨正宇。被执行人：董文学，男，生于1950年3月1日，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年2月23日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年4月29日作出的（2020）余综执处01字第19号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“1、限期拆除在非法占用的土地29.30㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款439.5元和加处罚款439.5元，合计罚款879元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据被执行人的申请组织了听证，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定董文学于2015年10月擅自在董家冲自家责任承包地修建砖棚，构成了违法占用土地事实，经贵州易龙综合测绘有限公司实地测量违法占地面积是29.30㎡，其中砖棚22.20㎡，地面硬化7.10㎡，县自然资源局认定该宗地全部位于限制建设区，且全部属于基本农田。余庆县综合行政执法局于2020年4月24日向被执行人留置送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年4月29日，余庆县综合行政执法局认为被执行人未经办理任何手续在董家冲占用土地29.30㎡修建砖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以（2020）余综执处01字第19号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、责令董文学退还非法占用的29.30㎡；2、限期拆除在非法占用的土地29.30㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款439.50元；告知逾期不缴纳的，每日按3%加处罚款。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年4月30日经电话联系后留置送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。余庆县综合行政执法局于2020年10月21日留置送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。被执行人董文学述称，我因年纪大了，为方便劳动，在自己承包的基本农田上修建的临时工棚用于存放农具。如果其他人都拆除，我也愿意拆除，并请适当补偿。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，余庆县综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。对于被执行人述称修建的是临时工棚，方便劳动，如果其他人都拆除，也愿意拆除，并请适当补偿的意见；违法建筑不受法律保护，无从补偿，至于其他人的违法建筑拆除问题，都会依法处置。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年4月29日作出的（2020）余综执处01字第19号《行政处罚决定书》。即限被执行人董文学在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地29.30㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期，由申请执行人余庆县综合行政执法局组织实施，依法强制执行。二、准予强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年4月29日作出的（2020）余综执处01字第19号《行政处罚决定书》。即限被执行人董文学在收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款439.5元和加处罚款439.5元，合计罚款879元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  陈星禄审判员  聂潇潇二〇二一年三月十八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4400号 原告：吴发秀，女，汉族，1988年4月10日出生，住贵州省毕节市。 原告：葛宣，男，汉族，1988年1月30日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告吴发秀、葛宣诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告吴发秀、葛宣的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金15454.98元，违约金以总房款355287元为基数从2018年5月31日起，按日利率万分之一计算至2019年8月9日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年6月7日，原告吴发秀、葛宣作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为117.3平方米，总价款为355287.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年5月30日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年7月31日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年8月取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年6月1日起算。在案证据显示，被告于2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年7月31日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。逾期办证违约金应以原告已付购房款335287.00元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2019年7月31日。故违约金计算为:15099.44元（355281.00元×0.0001×425日）。 被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴发秀、葛宣逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金15099.44元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴发秀、葛宣燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告吴发秀、葛宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，由原告吴发秀、葛宣负担3.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担129.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执484号 申请执行人：王X荣，女，1969年1月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗X勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王X荣与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款463.78元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十五日 书记员 南亚盟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0425民初369号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县发达路**，统一社会信用代码9136042585962817U。 负责人：蔡恒勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：孔芳芳，系该行员工。 委托诉讼代理人：李淑萍，系该行员工。 被告：徐文秀，女，1988年2月11日生，汉族，住永修县。 原告中国银行股份有限公司永修支行（以下简称永修支行）诉被告徐文秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑萍到庭参加诉讼，被告徐文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告永修支行向本院提出诉请：1、依法判令被告向原告偿还信用卡逾期本金49973.74元、信用卡逾期利息6066.33元、其他费用10592.26元（暂算至2021年1月18日），合计欠款66632.33元，并按信用卡领用合约的约定计算利息至其还清全部信用卡欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告徐文秀在我行办理了62×××87的信用卡，从2020年6月至2021年1月止，被告一直逾期。原告多次催收后拒不还款，故诉请法院提出以上诉请。 被告徐文秀未答辩也未提交证据。 原告为支持其诉请，向法庭提交了中国银行长城环球通系列信用卡申请表、信用卡使用流水、信用卡结算单等证据，以证明被告徐文秀向原告申请可透支信用卡并欠本金及利息、违约金的事实，对原告提交的上述证据，被告徐文秀未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院查明的事实如下： 2015年1月15日被告徐文秀向原告中国银行股份有限公司永修支行办理长城环球通系列信用卡申请，后原告为被告开通了卡号为62×××87的信用卡。在使用初期被告尚能按领用合约约定正常还款，2020年6月起被告开始违约，没有正常还款，造成违约，原告多次联系被告要求还款，但被告一直不予回复。截至2021年1月18日，被告尚欠信用卡本金49973.74元、信用卡逾期利息6066.33元、其他费用10592.26元。 本院认为，被告徐文秀未按合同约定履行信用卡还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息以及违约金等的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文秀于本判决生效之日起5日内向原告中国银行股份有限公司永修支行偿还信用卡欠款本金49973.74元、信用卡逾期利息6066.33元、其他费用10592.26元（利息暂计至2021年1月18日），共计66632.33元；并对本金、利息承担自2021年1月19日起至实际清偿之日止的利息（利息、违约金的计算方式按〈中国银行股份有限公司信用卡领用合约〉计算方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由被告徐文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  王凤华 审判员  邓怡强 审判员  淦 群 二〇二一年三月八日 书记员  熊美津
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1310号 原告邓灶星，男，1965年9月14日，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人周丽艳，女，1993年12月16日，汉族，系原告之女，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告邓训洪，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告邓灶星与被告邓训洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邓灶星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓灶星撤回起诉处理。 审判员  石纳新 二〇二一年三月十二日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1643号 原告：张碧华，女，汉族，生于1962年4月8日，住四川省剑阁县。 被告：邓勇，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省苍溪县。 原告张碧华诉被告邓勇身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告张碧华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张碧华的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张碧华撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告张碧华负担。 审判员 何 青 二〇二一年三月二十四日 书记员 李玉琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢182号之一 申请执行人：杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区（美茵水岸）。 被执行人：李勇胜，男，生于1969年3月8日，汉族，住址四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2019）川1602民终1062号民事判决书，受理了申请执行人杨小刚与被执行人李勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人杨小刚名下的银行存款已被我院强制扣划，且分配给各申请人，无财付通、支付宝余额，无房产登记信息，被执行人名下的车辆已年代久远，无剩余价值和执行的必要，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。现申请人书面向本院申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2022年3月1日），如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月十日 书记员  李建波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6272号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市东坑文乐百货店，经营场所为广东省东莞市×××××××××××××。经营者：黄，男，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码为××××××××××××538。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市东坑文乐百货店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，于2021年3月5日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司发出预交诉讼费通知单，通知原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于收到预交诉讼费通知单之次日起七日内预交本案受理费，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年3月5日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二一年三月十六日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4231号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：解光伟，男，1995年08月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告解光伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告解光伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-6108元）；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月08日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月14日至2019年04月14日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。解光伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司（甲方）与解光伟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.解光伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为509元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月，到期买断款4742元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向解光伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。解光伟按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，解光伟未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4742元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告解光伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元；二、被告解光伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4742元为基数，按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告解光伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解光伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初133号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人王增新，男,1988年9月3日出生于吉林市，汉族，中共预备党员，初中文化，系吉林市昌邑区环卫处工人，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被刑事拘留，经本院决定，于同年3月5日被逮捕，于同年3月11日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］90号起诉书指控被告人王增新犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高杨出庭支持公诉，被告人王增新到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年12月21日21时40分许，被告人王增新饮酒后驾驶×××号解放牌小型面包车，沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由西向东行驶，当行驶至5704部队门前处时被执勤民警查获。将其带至吉林市双吉医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的王增新静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为176mg/100ml。被告人王增新到案后，自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王增新，提供了相关书证等证据。并认为被告人王增新之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人刘鹏飞依法惩处。建议对被告人王增新判处拘役二个月，并处罚金。被告人王增新对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王增新在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、工作纪实、情况说明、被告人王增新供述、证人关某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王增新到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人王增新提供财产刑担保，积极缴纳罚金，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王增新判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王增新判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王增新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卫 军二〇二一年三月二十五日代理书记员  杨春伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保224号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：韩佳川,男，1986年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市九台区被申请人：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区法定代表人：郑学欣，该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人韩佳川、长春市富源晟和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩佳川、长春市富源晟和房地产开发有限公司名下银行账户存款350000元或查封其他等值财产，担保人兴业银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩佳川、长春市富源晟和房地产开发有限公司名下银行账户存款350000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2104号原告：张建国，男，1963年6月28日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：于金柱，男，1973年2月14日出生，汉族，住林甸县。被告：郑淑萍，女，1973年6月28日出生，汉族，住林甸县。原告张建国诉被告于金柱、郑淑萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告于金柱、郑淑萍经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.请求撤销二被告离婚协议中在原告合法权益范围内的财产分割事项；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于金柱因生活需要向原告借款本金64000.00元，经原告多次索要无果后诉至法院。经原告申请强制执行，林甸县人民法院以被执行人于金柱无财产可供执行，裁定终结本次执行。在执行过程中原告才得知，二被告在向原告借款后在民政协议离婚，关于财产分割事项为二被告共有的财产、共同债权及土地经营权全部归郑淑萍所。原告认为，二被告在婚姻存续期间形成的共同债务应共同承担，双方的离婚协议中关于财产分割事项存在恶意转移财产的行为，导致欠原告的借款本金、利息及相关诉讼费用无法实现，严重损害了原告的合法权宜。为了保障原告的合法权益诉至法院，判令支持原告的诉请。于金柱和郑淑萍无答辩意见，亦无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交申请法院调取的林甸县人民法院（2019）黑0623民初1988号民事判决书及其生效证明各一份，（2020）黑0623执285号执行裁定书、协助执行通知书各一份、二被告离婚协议书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日于金柱和张建国就其欠张建国的借款进行结算，结算后于金柱欠张建国借款64000.00元，于金柱给张建国出借借据并约定月利1分。该笔借款于金柱一直未给付。张建国于2019年8月16日起诉至本院，本院依法作出（2019）黑0623民初1988号民事判决书并已经生效，该生效文书中判决于金柱给付张建国本金64000.00元及利息，同时判决了迟延履行债务利息。后张建国向本院申请执行上述生效判决，本院因被执行人于金柱无财产可供执行，裁定终结本次执行。在执行过程中，2020年4月13日，经依法查询得知于金柱和郑淑萍已经于2018年12月24日离婚，离婚协议第二项约定夫妻共有的财产、共同债权及土地经营权全部归郑淑萍所。2020年10月27日张建国向本院提起诉讼，要求撤销二被告离婚协议中在原告合法权益范围内的财产分割事项。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。二被告在离婚协议书中第二项明确约定分割的为夫妻共同财产，约定林甸县四合乡合胜村八屯一处砖瓦结构平房，20亩土地承包经营权及对外债权100000.00元均归女方所有，但是于金柱并未取得相应对价，该行为应认定为无偿转让行为。该行为直接导致于金柱的财产减少，降低了于金柱偿还借款的能力。结合本院出具（2020）黑0623民执285号执行裁定书可知于金柱无其他财产可供清偿债务，故于金柱在与郑淑萍的离婚协议中无偿转让财产的行为对张建国的债权实现造成了损害。因此，张建国要求撤销二被告离婚协议中在原告合法权益范围内的财产分割事项的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对被告于金柱和被告郑淑萍于2018年12月24日签订的离婚协议书第二项夫妻共同财产分割的约定部分以损害原告张建国的合法债权实现即（2019）黑0623民初1988号民事判决书确定的被告于金柱的给付义务为限予以撤销。案件受理费人民币100.00元，由被告于金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 实人民陪审员  王丹丹人民陪审员  于秋爽二〇二一年三月十二日书 记 员  姜宏岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢286号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人郭金全，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。被执行人威海市皓程置业有限公司，住所地荣成市。本院在审理申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人郭金全、威海市皓程置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，保全查封了被执行人郭金全所有的、位于荣成市**中路*号楼**室不动产。现查封期限届满，申请执行人向本院申请恢复执行，请求本院继续查封上述不动产，本院已立案恢复执行。本院在执行过程中，向荣成市不动产登记中心送达了继续查封涉案不动产的相关法律文书，完成了对该不动产的续行查封。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2021）鲁1002执恢286号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1257号 原告：孙九旭，男，1960年9月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：罗庄区士强食用菌种植专业合作社，统一社会信用代码93371311570484449B,住所地临沂市罗庄区傅庄街道大丁庄村。 原告孙九旭与被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社（以下简称士强合作社）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙九旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告将1.76亩土地恢复原状(保证正常耕种)并返还原告；2.判决被告按1000元/亩支付原告承包费，自2020年11月起计算至被告实际返还原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为转包方与被告作为承包方于2010年10月28日签订了《关于建金针菇棚的土地转包合同》，由原告将其以家庭承包的方式承包的位于临沂市罗庄区傅庄街道大丁庄村的1.76亩田湖地转包给被告用于建棚生产食用金针菇，合同约定承包期10年，承包期内承包费为700元/亩/年。合同到期前，原告即告知被告到期后不再转包，要求返还上述土地，被告拒不返还，而且还在上述土地上种植了大量杨树并硬化了部分地面。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告士强合作社应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙九旭以家庭承包方式承包罗庄区傅庄街道大丁庄村田湖地1.83亩（东至孙士芹(女)，西至李金亭，南至路，北至坎）。2010年10月28日，士强合作社的发起人孙士强以食用菌生产合作社的名义作为甲方，孙九旭作为乙方，双方签订《关于建金针菇棚的土地转包合同》一份，约定：“一、甲方自2010年10月承包乙方土地1.76亩，双方议定每亩承包费700元；二、土地承包期暂定10年；三、在合同期内，所包面积由甲方自行利用，乙方不得干涉；四、如合同到期，乙方有权追回土地，但如续包，甲方仍有权续包；五、合同签字后，任何一方不得追悔；六、承包费按年度每年交一次。”孙士强在转包合同上加盖其私人印章，孙九旭在土地转包人处签字捺印。合同签订后，孙九旭即将土地交付孙士强使用。后士强合作社于2010年12月15日成立并继续使用涉案土地。2020年10月，合同到期后，孙九旭不再将承包地转包给士强合作社继续使用，要求收回土地，双方因此成诉。 另查明，涉案土地转包时为空地，无地上附着物。士强合作社转包土地后建棚使用，后种植树木若干。 本院认为，孙九旭与孙士强签订的土地转包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。孙士强作为士强合作社的发起人，与孙九旭签订《关于建金针菇棚的土地转包合同》，使用涉案转包土地，并成立士强合作社，其签订转包合同并使用涉案土地的行为系士强合作社设立及经营的必要民事行为，该行为的法律后果应当由成立后的士强合作社直接承担。孙九旭与士强合作社约定的转包期限为10年，现合同期已满，双方之间的合同关系消灭，孙九旭依约要求士强合作社返还土地，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。合同期满后，士强合作社仍占用涉案土地，其应自2020年11月起至实际返还土地之日止支付土地占用费。关于土地占用费标准，孙九旭未提供充分证据证实，结合合同双方当事人的约定情况，本院认为以参照原转包合同约定价格即每年每亩700元为宜，对于多主张的部分，本院不予支持。士强合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第四百六十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社于本判决生效后三十日内将转包的罗庄区傅庄街道大丁庄村田湖地1.76亩（东至孙士芹(女)，西至李金亭，南至路，北至坎）恢复原状并返还给原告孙九旭； 二、被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社按每年每亩700元的标准支付原告孙九旭土地占用费，自2020年11月起计算至实际返还给原告孙九旭之日止； 三、驳回原告孙九旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈文杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更248号 罪犯王卫星，男，1960年4月29日出生，汉族，江苏省启东市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏0681刑初309号刑事判决,以被告人王卫星犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万五千元，刑期自2016年3月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更799号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年1月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王卫星减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王卫星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王卫星的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初179号原告：陈军，男1972年8月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：泗洪中泰置业有限公司，统一社会信用代码913213246883295831，住所地泗洪县泰山路东侧泗州西大街北侧****。法定代表人：吴新亚，该公司董事长。原告陈军与泗洪中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈军于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告陈军依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈军负担。审判员  许波涛二〇二一年三月十六日书记员  胡晓凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更365号罪犯赵强，男，生于1972年1月11日，汉族，高中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2017年3月27日作出(2017)鄂0822刑初5号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；对违法所得人民币3350元予以追缴。被告人不服，提出上诉。经湖北省荆门市中级人民法院二审审理，于2017年5月16日作出(2017)鄂08刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯赵强在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年7月3日缴纳罚金人民币8000元；同日退缴违法所得人民币3350元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其在本次减刑考核期内因屡次完不成劳动任务，劳动改造基础分扣分较多，为维护正常的改造秩序，营造良好的改造氛围，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵强的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢194号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住安徽省铜陵市铜陵商城**乐都中街**，统一社会信用代码91340700670917192M。 法定代表人：周凤霞。 被执行人：李梅玲，女，1979年06月26日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 被执行人：王佩琼，男，1977年03月06日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div> 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行与李梅玲、王佩琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王佩琼名下的位于本市铜官区××春晓家园××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月四日 书记员  徐 飞
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执365号之一申请执行人：安顺市平坝区乐平镇安邦矿山支护服务中心，经营场所:贵州省安顺市平坝区乐平镇茶叶地。统一社会信用代码:92520421MA6F3B139N。经营者:杨平芹。被执行人:平坝县九甲煤矿，住所:贵州省安顺市平坝区，统一社会信用代码:915200007613985003。法定代表人:司爱红。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平坝县九甲煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平坝县九甲煤矿在招商银行85×××01_00001账户内存款人民币15401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月一日书记员  何 乐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初2955号原告：南京卓城物业管理有限公司（统一社会信用代码913201115980322680），住所地南京市浦口区汤泉街道山水大道**。法定代表人：王亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：韩步进，男，1971年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李德静，女，1976年9月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩步进，男，系被告丈夫，住南京市秦淮区。原告南京卓城物业管理有限公司（以下简称卓城物业公司）与被告韩步进、李德静物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓城物业公司的委托诉讼代理人宋岚，被告韩步进（亦系被告李德静的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年9月1日至2018年2月28日的物业管理费2110.21元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系南京市秦淮区朝天宫街道止马村小区7号X室业主，其房屋面积为65.13平方米。原告按照《物业管理服务合同》的规定，一直积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2013年9月1日开始停止缴纳物业管理费，截止到2018年2月28日，被告共计欠缴54个月的物管费2110.21元。原告多次催缴，被告始终未予缴纳，原告遂诉至法院，望判如所请。被告韩步进、李德静辩称，首先，物业费约定是按年度缴纳，请求法院驳回原告诉请中已经超过诉讼时效的部分。其次，原告未能提供符合约定的物业服务，小区内垃圾到处都是，环境卫生极其恶劣，在物业服务的后期原告10天才打扫一次楼道卫生；小区门禁损坏，东侧门长期无保安值守，小区安保服务不到位，导致多次出现盗窃案件。最后，原告从未公示相关公共收支账目，侵占了大量业主公共收益，应当予以返还。综上，请求法院依法判决。本院经审查对案件事实认定如下：2013年9月10日，南京市秦淮区朝天宫街道止马村小区业主委员会（以下简称止马村小区业委会，甲方）与原告（乙方）签订《物业服务管理合同》，约定甲方选聘乙方对止马村小区提供物业管理服务，乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位的维修养护和管理，物业共用设施设备的日常运行和维修养护和管理及电梯的专业维修，物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，确保楼道内5天清扫一次，公共绿化的养护服务，车辆停放管理服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务；物业档案资料管理；住宅用房的物业服务费用标准为0.6元/平方米/月；业主、物业使用人违反本合同的约定未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.5%向乙方支付违约金；本合同期限自2013年9月10日起至2016年10月9日。上述合同期限届满前，止马村小区业委会（甲方）与原告（乙方）于2016年10月1日续签《物业服务管理合同》，合同期限自2016年10月10日起至2018年2月28日。原告在止马村小区提供物业服务至合同期限届满之日即2018年2月28日，此后原告撤出止马村小区。两被告系止马村小区7号X室房屋（建筑面积65.13平方米）的房屋所有权人，自2013年9月1日至2018年2月28日期间未交纳物业费。案件审理过程中，原告陈述，2016年10月1日与止马村小区业委会续签的《物业服务管理合同》对于物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务内容删除前份《物业服务管理合同》中楼道内5天清扫一次的条款。此后，原告根据与业委会的口头约定10天清扫一次。被告则认为10天清扫一次未经业主同意，造成小区环境脏乱差。本院认为，小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据其先后与止马村小区业委会签订的《物业服务管理合同》对止马村小区提供物业服务，两被告作为止马村小区7号X室房屋的业主，理应支付相应物业管理费。关于被告认为原告起诉已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，本案原告起诉未过诉讼时效，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。关于被告认为原告物业服务不到位，环境脏乱不堪的抗辩主张，本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告认可自2016年10月10日起对小区10天清扫一次，虽然原告称上述清扫间隔时间系与业委会口头约定，但原告未能提供证据加以证明。根据上述情形、结合被告提供的照片，可以确认原告为止马村小区提供的物业服务确实存在瑕疵，鉴于原告与止马村小区业委会签订的《物业服务管理合同》已于2018年2月28日到期，原告难以对瑕疵部分进行整改，故本院酌定物业管理费按80%的标准收取，被告应向原告交纳2013年9月10日至2018年2月28日期间的物业管理费1679元[0.6元/月/平方米×65.13平方米×53个月+0.6元/月/平方米×65.13平方米÷30天×21天]×80%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩步进、李德静于本判决生效之日起五日内给付原告南京卓城物业管理有限公司2013年9月10日至2018年2月28日期间的物业管理费1679元；二、驳回原告南京卓城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告韩步进、李德静负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二一年三月十日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终192号 上诉人（一审起诉人）：刘正南，男，汉族，1959年6月6日出生，住武汉市江夏区。 上诉人刘正南因行政不予立案一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2021）鄂0115行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘正南的上诉请求和理由：一、2020年12月，因武汉市江夏区人民政府金口街道办事处（下称“金口街道办事处”）和金口街南岸三村村民委员会（下称“南岸村村民委员会”）、刘双泉非法分田事宜，我得知金口街道办事处剥夺了我的公民户主权利，其暗地里将我户口户主名下的三子女户口分离出去，且我三子女没理由参入和要求将自己的户口从我户主名下划剥出去。二、1998年，国家农村战略明文规定“分田到户30年不变”的土地确权政策，金口街道办事处和南岸三村村民委员会、刘双泉于2020年12月25日组织非法分田，公然与国家土地法逆向而行，任意瓜分我家（南三村农户信息表为证）两口人的土地使用权，且道不出一个理所当然。三、2020年12月25日，我阻止金口街道办事处和南岸三村村民委员会、刘双泉于非法分田，他们利用权力之便，调派两辆警车、六名警力携带铁手铐对我进行恐吓威胁（出警仪为证），导致非法分田成功，我的利益损失较重。综上，在我精神上和心里头都是一道坎，一道难以磨灭的阴影，足以证明金口街道办事处和南岸三村村民委员会、刘双泉背弃人权、原则、法规，故诉至法院。请求判令金口街道办事处和南岸三村村民委员会、刘双泉纠正逆法分田行径或判令金口街道办事处和南岸三村村民委员会、刘双泉支付给上诉人造成的损失8500元；诉讼费由金口街道办事处和南岸三村村民委员会、刘双泉共同承担。 本院认为，上诉人刘正南提起行政诉讼，要求判令金口街道办事处和南岸三村村民委员会、刘双泉纠正逆法分田行径并恢复当初。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人刘正南提起的行政诉讼，系为其女儿土地承包经营权分配问题而提起的诉讼，主张行政机关侵犯其成年子女土地承包经营权，刘正南并非该行政诉讼案件利害关系人。其次，刘正南提交的金口南岸三村农户信息表不能证实行政机关的行政行为，没有对具体行为的行政处理决定。第三，刘正南要求判令纠正逆法分田行径并恢复当初，属于诉讼请求不明。综上，刘正南的起诉不符合提起行政诉讼的条件要求。上诉人刘正南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄旭慧 书记员黄潮溦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1407-4号申请执行人李同信，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人杜付元，男，1966年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人李同信申请执行杜付元刑事附带民事赔偿一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东少刑初字第2号刑事附带民事判决书，于2012年8月27日立案执行。本院查明，被执行人杜付元在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜付元的银行存款元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年三月二十五日书记员  吕红华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2618号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文,行长。 委托诉讼代理人：胡茂标，吴早生,原告员工。 被告：肖虎，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：明桂华，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告肖虎、明桂华金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告肖虎、明桂华立即归还原告借款本金407518元、手续费4051.2元、违约金2757.09元、利息1101.82元（违约金、利息已按借款合同约定计算至2021年1月6日，以后违约金、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告肖虎所有的车牌号为浙Ｇ3××××的凯门Ａ411牌小型轿车的拍卖或折价款有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡茂标到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月8日，被告肖虎向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则且签名。该领用合约及信用卡章程载明以下事项：透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，并通过短信等方式告知被告；按月计收复利，特定产品计收单利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。 2020年6月11日，原告与被告肖虎（借款人、抵押人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于被告向商户购买保时捷凯门汽车，合同项下分期本金金额为431490元，分期期数36期，分期手续费率8.45%，分期手续费金额为36460.91元；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，则构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告明桂华签署了一份《共同还款人承诺书》，表明自愿作为共同还款人，对被告肖虎在其与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。被告肖虎同意将其所有的浙Ｇ3××××，发动机号为ＤＤＰ019636的凯门Ａ411牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的费用。2020年6月12日，双方办理了抵押登记手续。合同签订次日，原告依约向被告肖虎所指定的金穗贷记卡发放了贷款431490元。后被告肖虎、明桂华未按约履行还款义务。截至2021年1月6日，被告肖虎、明桂华尚欠原告分期本金407518元、分期手续费4051.20元、违约金2757.09元、利息1101.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖虎、明桂华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡专项分期本金407518元、分期手续费4051.20元、违约金2757.09元、利息1101.82元（已计算至2021年1月6日，以后分期手续费、违约金、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。 二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告肖虎所有的车牌号为浙Ｇ3××××的凯门Ａ411牌小型轿车（发动机号为ＤＤＰ019636）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十六日 代书记员  喻小凡
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终885号 上诉人（原审原告）：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**，统一社会信用代码91340300746778927H。 法定代表人：闫小京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐隽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园会信用代码913403005532946862。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张万军，该公司办公室主任。 原审被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市纬四路**会信用代码91340300669486460G。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 原审被告：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市纬四路**办公楼用代码91340300695743213R。 法定代表人：孙海，该公司董事长。 原审被告：蚌埠市兴光服装有限责任公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市纬四路**，统一社会信用代码91340300762761834L。 法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：孙海，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人蚌埠融资担保集团有限公司因与被上诉人徐隽、原审被告安徽大明园旅游发展股份有限公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、蚌埠市兴光服装有限责任公司、孙辉、孙海追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对于蚌埠融资担保集团有限公司与徐隽之间是否成立保证合同关系的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初382号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 上诉人蚌埠融资担保集团有限公司预交的二审案件受理费160198元予以退回。 审判长  许家才 审判员  吴公礼 审判员  石克链 二〇二一年三月十九日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执466号申请执行人：广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：侯周圆，经理。委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。被执行人：南京鼎通仓储服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张秀艳，执行董事。原告广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司与被告南京鼎通仓储服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13775号民事判决书已经发生法律效力。因被告南京鼎通仓储服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司申请本院于2021年1月7日立案执行。原告广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司要求被告南京鼎通仓储服务有限公司支付租金71,520元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示由本人签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月2日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年三月三日书记员  孙蕾附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10862号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦镇房地产开发公司，住所地为广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914419********438A。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓颖，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄照南，男，汉族，1961年9月11日出生，住广东省东莞市塘厦镇石鼓田厦36号，公民身份号码为442************193。委托诉讼代理人：魏日胜，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红梅，广东康邦律师事务所辅助人员。上诉人东莞市塘厦镇房地产开发公司（以下简称塘厦房地产公司）因与被上诉人黄照南房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。塘厦房地产公司向原审法院起诉请求：一、黄照南立即支付塘厦房地产公司250000元楼款以及地皮款215672元，并赔偿塘厦房地产公司楼款以及地皮款至付清之日为止的利息损失（从1998年1月1日开始按照年利率6%暂时计算至2020年1月31日为614687.04元），上述标的合计为1080359.04元；二、黄照南承担本案诉讼费用。原审法院判决：驳回塘厦房地产公司的诉讼请求。一审受理费14523.23元，由塘厦房地产公司负担。塘厦房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.由黄照南承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、一审法院未审查涉案《湖畔山庄别墅临时买卖合约》效力；涉案“合约”实际上为商品房买卖合同，涉案别墅未取得商品房买卖的合法手续，合同无效。“塘厦湖畔山庄”项目原系香港永祥有限公司1993年4月与塘厦房地产公司合作开发，约定由塘厦房地产公司提供约158000平方米土地，香港永祥公司提供建设资金，其中仅13863平方米取得商住用途的土地使用权证。后由于永祥公司资金问题，该项目“烂尾”，塘厦房地产公司收回与香港永祥公司合作开发土地自行开发，并将其中涉案B型别墅126号出卖给黄照南。但该别墅占用土地并未依法完善土地出让手续，塘厦房地产公司至今未取得涉案土地权属。塘厦房地产公司及“湖畔山庄”别墅业主曾多次沟通，希望完善相关土地手续，但至今仍无法办理。一审法院向东莞市自然资源局调查涉案房屋交易是否符合土地政策，是否能够办理过户等问题，东莞市自然资源局对此未作回复，并不表示涉案房屋符合商品房买卖相关规范。塘厦房地产公司为塘厦镇下属集体企业，本案诉讼的目的是收回应收购房款和土地价款，保证集体资产不流失，因此塘厦房地产公司并未主张涉案合约无效。但在黄照南拒不支付购房款和土地价款情况下，一审法院应当对合同效力予以审查并做出判决；二、一审法院对举证责任分配不当。塘厦房地产公司一审主张黄照南支付购房款、地皮款，提供有“合约”和出卖房屋相关证件，已尽举证责任。黄照南认为其已用“湖柏山庄别墅以及商住楼工程款”抵扣应支付购房款、地皮款，黄照南应当就其主张提供证据，而不应由塘厦房地产公司提供证据。建筑工程结算是双方行为，发包方和承包方均应有相应的结算材料，黄照南主张其承建“湖柏山庄别墅以及商住楼”工程，黄照南应当持有相应的结算报告，黄照南有责任提供相应结算材料支持其主张，黄照南没有提供已用工程款抵扣购房款和地皮款，应承担举证不能责任。而且，塘厦房地产公司在一审中向法院提交的“关于湖柏山庄工程的说明”已经明确，承建“湖柏山庄别墅以及商住楼”工程的并不是黄照南，而是其担任法定代表人的“东莞市塘厦镇石鼓建筑工程公司”，塘厦房地产公司处没有黄照南承建湖柏山庄工程项目结算材料，一审法院亦未要求塘厦房地产公司提供该公司承建工程结算材料；三、“合约”没有约定“扣除抵偿”时间，塘厦房地产公司可以随时主张权利，一审请求未超过诉讼时效。塘厦房地产公司和黄照南《湖畔山庄别墅临时买卖合约》约定：余下25万元楼款以及地皮款，可在黄照南承建湖柏山庄别墅以及商住楼工程款中扣除抵偿，但“合约”并没有约定工程款抵扣时间，或塘厦房地产公司必须以工程款抵扣。一审法院认定湖柏山庄别墅以及商住楼工程结算时间在2001年左右，但该时间黄照南未提出以10万元工程款抵扣涉案购房款和地皮款请求。一审法院以2001年12月31日作为诉讼时效起点，没有法律和事实依据。而且从财务制度角度，塘厦房地产公司也不可能直接主张东莞市塘厦石鼓建筑工程公司工程款抵扣涉案购房款和地皮款，在黄照南没有提出抵扣请求、“合约”又没有约定抵扣时间情况下，塘厦房地产公司一审提出黄照南支付涉案购房款和地皮款，没有超过诉讼时效。黄照南未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对塘厦房地产公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕塘厦房地产公司的上诉，本院分析如下：首先，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《湖畔山庄别墅临时买卖合约》约定剩余款项在黄照南承建湖柏山庄别墅及商住楼工程款中扣除抵偿，而塘厦房地产公司陈述湖柏山庄别墅及商住楼是在1998年竣工，2001年结算，则最迟在2001年塘厦房地产公司已知道剩余购房款是否可以抵扣以及有无抵扣，其要求黄照南支付剩余购房款的诉讼时效应自2001年起算，塘厦房地产公司并无证据证明期间存在诉讼时效中断、中止的情形，至塘厦房地产公司起诉时，已超过了法定诉讼时效期限。另外，塘厦房地产公司仅提供了湖柏山庄别墅楼的工程款情况，未能反映商住楼的工程款情况，无法核实工程款与案涉楼款、地皮款是否能够抵偿，塘厦房地产公司对此应承担举证不能的责任。综上，原审法院驳回塘厦房地产公司的诉讼请求于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人塘厦房地产公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14523.23元，由上诉人东莞市塘厦镇房地产开发公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年二月二十六日书记员  梁善华黄志维