云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初326号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，系该公司总经理。委托代理人：蔡智，系云南震中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张泽，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：庞桃权，系云南德耕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告张泽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托代理人蔡智、被告张泽的委托代理人庞桃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代其垫付的购车款140195.08元；二、判令被告向原告支付违约金28039.02元；三、判令被告支付原告律师费3000元；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家汽车销售公司。被告因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2019年4月5日与原告签订了《委托服务合同》。合同约定被告购买了一辆宝马牌汽车，车架号为：WBA3X110XFD708784；被告为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为179500元，透支期限36个月，首月供款5500元，以后每月还款5434元；被告委托原告代为向中国工商银行股份有限公司牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为被告与中国工商银行股份有限公司牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如被告未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告承担透支总金额最高30%的违约金及律师费。合同签订后，原告为被告的信用卡分期业务向中国工商银行股份有限公司牡丹支行进行了担保，并为被告办理了车辆的登记手续，交付了车辆给被告。被告开始分期偿还信用卡。2020年7月，中国工商银行股份有限公司牡丹支行通知原告，表示因被告逾期偿还信用卡，已构成违约，中国工商银行股份有限公司牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还被告欠款。2020年7月13日，原告将被告信用卡分期业务的剩余欠款人民币140195.08元支付给了中国工商银行股份有限公司牡丹支行。原告认为，被告逾期归还信用卡，导致中国工商银行股份有限公司牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向被告进行追偿。被告认为应当驳回原告的全部诉讼请求，根据原告提供的证据，原告并未实施代偿行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第一组证据信用卡汽车专项分期付款业务合作协议，证明原告与中国工商银行昆明牡丹支行进行合作，原告可以在工行牡丹支行处为购车人办理“汽车专项分期”业务；被告认为原告不能提供原件，无法核实真实性，对证明内容有异议，分期付款业务合作协议是原告提供中介信息，推荐客户给中国工商银行昆明牡丹支行，原告只是提供信息，中国工商银行昆明牡丹支行为购车人办理汽车专项分期业务，被告自己申请办理业务，合同的第5条第11款，原告应严格按照与中国工商银行昆明牡丹支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务，原告的担保义务是不明确的，是一般担保还是连带责任担保并不明确；本院认为，该证据经与原件核对无异，应予以采信。二、原告第二组证据信用卡购车专项分期业务《委托服务合同》，证明被告为购买一辆宝马牌汽车，委托原告代为向工商银行牡丹支行申请办理个人汽车消费贷款用于购买汽车并支付相关服务费用，贷款金额为179500元，如被告未足额偿还贷款导致违约时，原告有权对被告进行追偿，并要求被告赔偿贷款担保总额30%的违约金及律师费；被告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，合同第四条约定，被告的汽车在4月15日就办理了车辆行驶登记证，贷款是2019年5月5日才审批下来，是原告先行垫付了被告的部分购车款，被告再向工商银行申请信用贷款，工商银行再把贷款资金返还给原告，原告借工商银行的名义来收取分期返还的资金；本院认为，应予以采信。三、原告第三组证据银行转账凭证、代偿证明、车辆登记证，证明因被告连续违约，工行牡丹支行于2020年7月13日从原告保证金账户内划扣了140195.08元款项到被告账户内，用于偿还工行牡丹支行的汽车贷款；被告对银行转账凭证、代偿证明的真实性、合法性、关联性有异议，对车辆登记证的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明内容有异议，被告是与工商银行牡丹支行签的合同，原告提供的转账凭证和代偿证明盖的章是大观支行，资金代偿证明落款是牡丹支行，盖的是中国工商银行有限公司昆明分行银行卡中心信用卡业务专用章，银行转账凭证上的卡号，是被告的信用卡卡号，进账140195.08元是事实，但不是原告转账进入；本院认为，应予以采信。四、原告第四组证据专项法律服务协议、律师费发票，证明原告支出律师费3000元；被告认为原告没有提交原件不予发表质证意见，虽然原告确实是支付了律师费用，但是被告并不知道；本院认为，该证据经与原件核对无异，应予以采信。五、原告补充提交查询被告信用卡交易明细，证明被告存在违约行为，然后原告为其代偿了140195.08元的款项，2020年7月13日被告信用卡进账140195.08元是原告转到被告账户的，与原告提交的第三组证据相印证；被告对真实性、合法性、关联性有异议，没有银行加盖的公章，对其来源的合法性、真实性不予认可；本院认为，该组证据能够与其他证据相互印证，应予以采信。六、被告第一组证据中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、工商银行信用卡专项分期费用确认书，证明被告因为购买汽车向工商银行昆明牡丹支行申请了贷款，合同贷款金额为15800元，但工商银行昆明牡丹支行提前收取个性化服务费21500元，合同约定9%分期手续费，但手续费计算的基数为179500元，按照相关规定应在借款本金中扣除。同时约定担保方式为抵押担保，原告并不是保证人；原告对真实性、合法性、关联性无异议，在银行的担保合同中，已经明确保证人就是原告，原告承担的是连带责任保证，工商银行信用卡专项分期费用确认书中有被告本人的签字，被告也认可了该贷款存在手续费37655元，被告现在表示该手续费不合法，或者说存在多收取的话，应当向银行去主张权利，而不应当在本案追偿权纠纷中来主张；本院认为，该组证据应予以采信，但不能证明被告主张，对被告的证明目的不予采信。七、被告第二组证据委托服务合同、二手车统一发票，证明原告与被告签订了委托服务合同，但提供的服务却质价不符，被告实际购车款为222600元，但在与银行签的分期合同、与原告签订了委托服务合同里均明确购车款总价为264000元，原告与银行串通恶意损害被告利益，套取银行资金，非法收取利息；原告对真实性、合法性、关联性无异议，该证据与原告提供的合同是一致的，被告的贷款金额是根据其与银行所签订的合同来确定的，也就是购车贷款加上手续费的金额，合同中明确写明贷款金额是158000元，总手续费37655元，被告签订合同时贷款金额是明确知晓，需要说明的是该车辆并不是原告出售给被告的，原告只是提供了贷款服务；本院认为，该组证据中的《委托服务合同》与原告提交的第二组证据一致，能够证明被告为购买汽车委托原告向工商银行昆明牡丹支行办理信用卡贷款，合同明确约定了原、被告的权利义务，应予以采信，但该组证据不能证明被告主张，对被告的证明目的不予采信。六、被告第三组证据信用卡交易明细，证明被告与银行之间形成金融借款关系，原告不具备金融机构资质，却收取被告利息为非法所得，从该流水也看不出原告实施了代偿行为；原告对真实性、合法性、关联性无异议，2020年7月13日，该信用卡收到的140195.08元是大观支行对原告在该行的信用保证金账户进行扣款，直接将原告账户内的款项扣划至被告信用卡，与原告所提供的银行转款凭证以及代偿证明的说明是完全一致的；本院认为，该组证据证明被告的信用卡在2020年7月13日进账140195.08元，在被告未提交证据证明该笔进账系原告以外的第三人转入的情况下，对被告的证明目的不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。从原告提交的信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车专项分期业务《委托服务合同》、银行转账凭证、代偿证明、车辆登记证、查询被告信用卡交易明细，可以认定原告与被告具有合同关系，因被告未按时偿还中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡分期款项，原告按照《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》的约定向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款140195.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定发生二次不按时或者未足额还款至发生五次不按时或者未足额还款，向原告分别支付对应的透支总额的2%、6%、10%、20%支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失，故对原告要求被告支付按照垫款金额20%计算的违约金28039.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费3000元，因原告与被告在《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张泽于本判决生效之日起十日内偿还原告云南渝信汽车销售服务有限公司代偿款140195.08元；二、被告张泽于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司违约金28039.02元；三、被告张泽于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，因简易程序减半收取1862元，由被告张泽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月十二日书记员  李佳