新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1156号 原告：伊犁广泷消防安全设施销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：彭新平，经理。 被告：金碧物业有限公司伊宁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 主要负责人：谢黎光，总经理。 委托诉讼代理人：张彩利，女，该分公司员工。 原告伊犁广泷消防安全设施销售有限公司（简称广泷消防公司）与被告金碧物业有限公司伊宁分公司（简称金碧物业分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广泷消防公司的法定代表人彭新平，被告金碧物业分公司的委托诉讼代理人张彩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泷消防公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付货款6960元；2、被告向原告支付逾期利息1252.8元（以货款本金6960元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月3日至2020年11月3日）合计8212.8元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告金碧物业分公司陆续向原告购置反光贴、警戒带等货物，被告至今拖欠原告货款6960元。2017年11月3日，原告应被告要求给其开具6960元增值税专用发票，但被告未向原告支付该笔货款，原告向被告索要未果。 被告金碧物业分公司辩称，被告与原告广泷消防公司之间并无货物购置事实，不存在被告拖欠原告货款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：证据一、收货单一份，拟证实被告安排保安队长黄承军于2017年4月21日收到原告路标50个、反光贴3个、警戒带20个，收货人黄承军签字的事实。被告质证意见对真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。收货人签字是黄承军，原告提供的购货单上没有被告公司法人签字也没有盖章。证据二、出库单一份，拟证实于2017年4月28日原告给被告提供价值4280元的反光贴、安全带、路标、应急棍、头灯的事实。被告质证意见对真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。原告提供的证据均由黄承军收货，无法证明原告给被告供货事实，原告提供的证据超过诉讼时效。证据三、出库单原件一张，拟证实于2017年5月4日原告给被告提供价值1350元头盔的事实。被告质证意见对真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。原告提供的证据均由黄承军收货，无法证明原告给被告公司供货事实，原告提供的购货单上没有被告法人签字没有盖章，该证据仅能证明收货人是黄承军。证据四、欠条一份，拟证实被告经理及保安队长安排祁东山于2017年7月17日收到原告烟雾弹2颗，单价90元，合计180元的事实。被告质证意见对真实性，合法性，关联性、证明目的不认可。祁东山并非被告员工，被告没有出具任何形式的授权委托书，故该证据不能证明被告购买原告的烟雾弹。证据五、伊宁雅苑秩序维护部收货情况一份，拟证实被告安排行政主管孔延俊于2017年11月8日收到原告价值共计9103元货物的事实。被告质证意见对真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可。该收货单没有被告公章，仅有孔延俊一人签字，不能证明被告收货。证据六、伊宁雅苑秩序维护部收货情况一份，拟证实被告行政主管孔延俊安排王小洪于2017年11月13日收到原告价值1925元的锥形标、价值596元的消防沙箱，共计2521元的事实。被告质证意见对真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可。货物签收人为王小洪，并未加盖被告公章，不能证明被告接收货物。证据七、新疆增值税发票一张，拟证实原告给被告供货，被告未向原告支付货款6960元的事实。被告质证意见对真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可。被告的开票信息并非是商业秘密，任何人都有知悉的可能性，该发票并不能证明被告拖欠原告货款的事实。 被告针对其抗辩意见提供以下证据，证据一、孔延俊的解除劳动或终止劳动合同关系证明书一份，拟证实孔延俊在被告公司的岗位为行政管理工作，该工作岗位不涉及公司货物的采购与签收，合同终止时间为2019年4月9日的事实。原告质证意见对真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。被告承认孔延俊为被告公司的行政管理岗位工作人员，且工作了两年8个月，孔延俊签收的货物是真实的，原告提供的货物数量是正确的，质量是有保证的。证据二、黄承军的解除劳动或终止劳动合同关系证明书一份，拟证实黄承军在被告公司岗位为保安员，合同终止时间为2018年3月21日，原告在黄承军离职前未向被告主张支付货款，也未向法院提起诉讼，不排除原告与黄承军之间在其离职后恶意串通损害被告合法权益的可能。原告质证意见对真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。被告承认黄承军为被告的保安员，且工作了一年九个月，黄承军签收的货物是真实的，原告提供的货物数量是正确的，质量是有保证的，不能说明原告与黄承军恶意串通的行为。 对双方当事人提供的证据，经本院审查认证，原告提供的证据，被告对其真实性无异议的证据，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年11月期间，原告广泷消防公司向被告金碧物业分公司供应货物，双方未签订买卖合同。2017年4月21日，被告金碧物业分公司保安员黄承军向原告广泷消防公司出具收货单一份，载明“今收货广泷消防安全设施有限公司路标50个，反光贴3个，警戒带20个”。2017年4月28日，原告广泷消防公司出具出库单一份，载明“反光贴、安全带、路锥、应急棍、光灯，共计4280元”，被告金碧物业分公司保安员黄承军在出库单的提货人处签名。2017年5月4日，原告广泷消防公司出具出库单一份，载明“头盔，共计1350元”，被告金碧物业分公司保安员黄承军在出库单的提货人处签名。2017年11月8日，原告广泷消防公司向被告送货，包括警戒带、反光帖、肩灯、警示灯、锁车器、应急棍、盾牌、警棍、金属探测仪共计9103元，被告金碧物业分公司秩序维护部的王小洪收货，孔延俊在收货单上签名。2017年11月13日，原告广泷消防公司向被告送货，包括锥形标、消防沙箱共计2521元，被告金碧物业分公司秩序维护部的王小洪在收货单上签名。庭审中，原告自认2017年4月21日向被告供应的货物已包含在2017年4月28日出库单的货物清单内。以上原告向被告供应货物价值共计17,254元，庭审中，原告自认被告已支付原告货款10,541元，被告认可其已支付原告货款10,541元。 被告金碧物业分公司行政管理人员孔延俊劳动合同期限自2016年8月8日起至2019年8月7日，解除劳动合同日期为2019年4月9日。被告金碧物业分公司保安员孔延俊在被告劳动合同期限自2016年6月2日起至2018年3月21日，解除劳动合同日期为2019年3月21日。庭审中，被告认可王小洪系被告金碧物业分公司工作人员，陈述王小洪自2017年6月7日入职，2019年12月9日离职。庭审中，双方均认可原告主张索要欠款时间为2020年6月23日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告广泷消防公司向被告金碧物业分公司供应反光贴、警戒带、应急棍等货物，被告金碧物业分公司工作人员黄承军、孔延俊、王小洪在原告提供的出库单、收货单上签名，证实被告已收到原告提供的货物，且被告也认可其已支付原告货款10,541元，可以印证原、被告之间已经形成买卖合同关系。 关于原告提供祁东山于2017年7月17日出具的欠条，被告不认可祁东山系被告工作人员及收到欠条上货物，因原告未提供证据证实祁东山系被告工作人员，以及被告收到原告供应的烟雾弹2颗，故对原告提供的该证据真实性，本院不予采信。对原告主张被告支付该笔货款180元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告举证2017年4月28日欠货款4280元的出库单，被告提出原告提供的该证据超过诉讼时效。庭审中，双方当事人均认可原告向被告主张索款时间为2020年6月23日。被告抗辩该笔欠款已经超过原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年，因原告未提供证据证实其主张民事权利存在诉讼时效中止、中断的法定事由，应不受法律保护，故对原告主张该笔货款4280元的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张被告支付货款中包含运费67元，被告不予认可，原告未提供证据证实被告欠原告运费67元，故对原告主张被告支付货款中包含67元运费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告向被告供应货物价值共计17,254元，扣减上述货款后，本院确认被告欠付原告剩余货款12,974元，庭审中原告自认被告已支付原告货款10,541元，被告认可其已付原告货款10,541元，扣减后被告尚欠原告货款2433元，故被告应向原告支付剩余货款2433元，本院予以确认。 关于原告主张被告支付逾期利息1252.80元的诉讼请求，因双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第四百六十五条、第五百一十一条第四项，第五百七十九条，第五百九十五条，第五百九十八条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告金碧物业有限公司伊宁分公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁广泷消防安全设施销售有限公司剩余货款2433元； 二、驳回原告伊犁广泷消防安全设施销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 阿依努尔艾买提