河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初294号 原告：于秀荣，女，1962年7月22日出生，满族，农民，现住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：程佰东（系原告于秀荣之子），男，1987年11月10日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：平泉市公共交通有限责任公司，住所地河北省平泉市平泉镇河南村。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：张洪光，该公司员工。 原告于秀荣与被告平泉市公共交通有限责任公司（以下简称平泉公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀荣的委托诉讼代理人程佰东、被告平泉公交公司的委托诉讼代理人魏立君、被告太保财险承德中心支公司的委托诉讼代理人张洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告平泉公交公司赔偿原告医药费9540.14元、营养费1200.00元、伙食补助费3000.00元、护理费14400.00元、辅助器具费（尿不湿）600.00元、鉴定费4550.00元、一次性伤残赔偿金71476.00元、精神损失费5000.00元、误工费12000.00元、交通费2000.00元，合计123766.14元；2、被告太保财险承德中心支公司在保险限额内承担保险责任：3、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日上午8：00许，原告在平泉市平泉镇山水新城站点上车乘坐被告平泉公交公司的车牌为冀Ｈ×××××号2路公共汽车要到城西路口下车，因当时车上人员较多无座，原告到车上拽着扶手站在车内的后门处。车辆由南向北行驶到舒适家园路段时突然急刹车，致使原告被甩至前座的地板台阶处，导致原告受伤，被送往平泉市医院治疗。原告被诊断为第2腰椎压缩性骨折，现虽已出院但原告腰部活动受限不能照顾自己。冀Ｈ×××××号车辆由被告太保财险承德中心支公司承担保险责任。原告认为，被告在客运合同中应尽到保障乘客人身安全的义务，被告平泉公交公司工作人员不尽职责给原告造成经济损失应予赔偿。因双方就原告的赔偿问题不能达成调解意见，原告起诉至人民法院进行诉前司法鉴定，原告伤情被鉴定为十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告受伤后被告平泉公交公司支付了住院费用7000.00元和护理费10000.00元，但其它费用被告未支付。为此，原告诉至人民法院，请求法院查明事实，依法支持原告的请求事项。 被告平泉公交公司辩称，因我公司在被告太保财险承德中心支公司为该案所涉事故车辆投保了座位险，对于原告的损失应由被告太保财险承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，对于不足部分我公司在合理范围内承担补充责任。我公司在原告受伤后已垫付的护理费和医药费应该扣除。原告要求的各项损失数额，我公司认为数额过高。对于误工费12000.00元，因原告超过了55周岁，不应产生误工费；护理费过高；其他各项损失待原告举证后再质证发表意见。 被告太保财险承德中心支公司辩称，平泉公交公司在我公司投保道路客运承运人责任保险一份，每人的保险限额为8万元，我公司在限额内对伤者进行赔偿，相关损失在质证后予以确定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日8时许，原告于秀荣乘坐被告平泉公交公司车牌号为冀Ｈ×××××号的2路公交车由南向北行驶至舒适家园路段时，因突然急刹车致原告被摔倒受伤。原告受伤当日被送往平泉市医院急诊科检查治疗，次日在该医院住院治疗。事故发生后，被告平泉公交公司已为原告垫付了医疗费、护理费等合计16600.34元。被告平泉公交公司的冀Ｈ×××××号公交车在被告太保财险承德中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险一份，每人的保险赔偿限额为80000.00元，上述事故发生在保险期间内。 对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：本案所涉事故给原告于秀荣所造成的各项损失及具体数额，二被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。 对此争议焦点原告称，此事故给原告造成的损失项目及数额如下： 1、医疗费9140.48元，其中被告平泉公交公司已垫付6600.34元，该部分医疗费票据由被告公交公司持有，原告自己支付医疗费2540.14元。对此有于秀荣的病历、诊断证明书、出院病人费用分组明细及医疗费票据6张证明。 2、营养费1200.00元（20元／日×60日），对此有北京中衡司法鉴定所中衡司法鉴定（2020）临床鉴字第4896号司法鉴定意见书证实原告的营养期为60日。 3、住院伙食补助费3000.00元（50元／日×60日），住院59天，在医院急诊科治疗1天，合计60天，每天按50元计算住院伙食补助费，证据仍为上述提交的住院病历。 4、护理费14400.00元（240元／日×60日），原告不能自理，雇佣的护工护理每日240.00元。对此有家政服务部的营养执照、护工身份证复印件及资质证复印件、家政劳动合同、付费发票证实和上述提交的鉴定意见书证实原告需要护理60日。 5、辅助器具费600.00元，有发票证实。 6、鉴定费4550.00元，有鉴定费发票证实。 7、一次性伤残赔偿金71476.00元（35738元／年×20年×10%），按城镇居民上年度人均年可支配收入35738.00元计算20年的，十级伤残乘以10%计算来的。对此有上述提交鉴定意见书证实原告的伤经鉴定为十级伤残。 8、精神损害抚慰金5000.00元，原告的伤情经过司法鉴定为十级伤残，应该赔偿精神损害抚慰金。 9、误工费12000.00元，根据伤残鉴定误工期为120至150日，按照150日计算，每天按80元计算误工费。对此有上述提交的鉴定意见书证实。 10、交通费2000.00元，原告受伤期间到承德检查，三个人去承德一个来回支出交通费300.00元，中间司机在那等着来。原告因鉴定去北包车一个来回支出交通费1200.00元，因原告本人不能坐着，只能躺着，所以是包车。 被告平泉公交公司对原告提交的证据质证意见为：医疗费金额认可，但需要扣除我公司已垫付的费用；对病历、用药清单、诊断书认可；对营养费不认可，在病历中没有医嘱；对住院伙食补助费数额认可；护理费我方认为过高，虽然原告出具了家政公司的发票等，但每天240.00元过高，应该按照法律规定的每天100.00元计算，计算60日，总数6000.00元；辅助器具费600.00元认可；对鉴定费4550.00元发票认可；伤残赔偿金不认可，原告为农业户口应该按照农业户口的标准计算；对精神损害抚慰金5000.00元，我公司不认可，该案属于运输合同纠纷，不应该有精神损害抚慰金；对误工费12000.00元不认可。因原告本人超过法定退休年龄，不应产生误工费，且原告在发生事故时并无工作，只是在家照顾孩子。交通费2000.00元过高，没有发票，我方认可给付500.00元。对于以上所要求的数额，医疗费应该扣除我方垫付的医疗费6600.34元及护理费10000.00元。 被告太保财险承德中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的病历、用药明细、诊断书、医疗费发票无异议，对数额只认可实际的医疗费发票的数额。2020年9月4日的36.50元的发票不认可，此费用是化痰的，与本事故无关。病历不完整且在医嘱中药物有雷贝拉唑、乳果糖口服液、盐酸氨溴索、苯磺酸氨氯地平等，其中多数是治疗高血压等其他症状，要求医疗费中整体扣除30%。医嘱中明确并未给患者治疗腰椎骨折，住院59天存在挂床行为，建议按照住院30天计算。伙食补助费建议确认1500.00元。护理费，因有鉴定，护理期为60日，按照居民服务业的标准每天115.00元计算，计算60日，即使雇佣护工也应该以此为限。在2020年11月5日中的发票中明确为护工的饭费和尿不湿费用，因此不认可。鉴定费属于原告方对原告的伤情、三期鉴定，属于举证费用，应该由原告方自行承担。伤残赔偿金，由于本案是合同纠纷，适用合同法，原告系农村户口，伤残赔偿金应按照农村户口计算。对精神损失费不认可，因为本案系合同纠纷。误工费，因原告方在庭审中证实原告仅是在家看孩子，并未因此次事故而造成收入减少，年满58周岁，不应支持误工费。交通费，在此次事故发生后，伤者系乘坐救护车前往平泉市医院治疗，在9月4日的医疗发票中已经收取费用。伤者去承德治疗没有医嘱及诊断书，无法证明是否与本次事故有关，且时间是在平泉市医院治疗完毕后。前往北京系进行鉴定，是原告为达到其达到伤残举证的费用，不应算在本案损失中，建议交通费为500.00元。对司法鉴定意见书无异议。即使支持误工费也应按照120天计算，不应按照150天计算。 对于原告提交证据的分析与认定：对于原告提交的病历、用约清单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，因二被告对其均无异议，故本院对其证明效力予以采信；对于原告提交的医疗费票据，被告平泉公交公司无异议，虽被告太保财险承德中心支公司对平泉市医院急诊科2020年9月4日的医疗费票据提出异议，但该票据费用主要为床位费等，不应扣减，故本院对原告提交医疗费票据的证明效力予以采信；对于原告提交的家政服务部营业执照复印件、家政服务人员资质证明、家政劳动合同书及服务费发票，虽二被告提出异议，但相关证据能形成证据链条，且根据原告伤情部位及伤情程度，并结合当地护工报酬标准，护工日报酬240元较为合理，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以采信；对于原告提交的家政服务部出具饭费、尿不湿发票，因饭费、尿不湿不属其经营范围，故对其出具的发票的证明效力本院不予采售。 根据双方当事人的陈述，并结合上述认定的有效证据，就本案认定事实如下： 原告伤后被送往平泉市医院检查、救治，经诊断为第2腰椎压缩性骨折，在平泉市医院急诊科治疗1天、住院治疗59天。原告在平泉市医疗检查、治疗及到承德附属医院检查等共支付医疗费用9140.48元，其中被告平泉公交公司直接为原告垫付了医疗费6600.34元，原告自己支付2540.14元。原告伤后雇佣护工护理其60日，每日支付护理费240.00元，合计支付护理费14400.00元。在诉讼前，经原告申请，本院依法委托鉴定机关对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。北京中衡司法鉴定所于2020年12月30日出具中衡司法鉴定所（2020）临床鉴字第4896号司法鉴定意见书，鉴定意见（一）被鉴定人于秀荣所受损伤后果符合十级伤残。（二）被鉴定人于秀荣误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告支出鉴定费4550.00元。对于原告主张的营养费，虽医嘱中未注明是否需要加强营养，但经鉴定原告之伤恢复需要适当补充营养，故原告主张的营养费应予支持，认定1200.00元（20元／日×60日）。对于住院伙食补助费，虽原告实际住院59日，但原告受伤后被送往医院急诊科治疗一日，结合入急诊科时间及入院时间综合分析，对于急诊科治疗一日应支付伙食补助费为宜，故住院伙食补助费时间按60天计算为当，即认定住院伙食补助费3000.00元（50元／日×60日）。对于辅助器具费600.00元，因被告平泉公交公司无异议，本院对其予以认定。结合河北省上年度城镇居民人均年可支配收入、原告年龄、伤残等级及相关规定综合分析认定一次性伤残赔偿金71476.00元（35738元／年×20年×10%）。对于精神损害抚慰金，因原告选择了侵权之诉，根据原告伤残等级认定精神损害抚慰金5000.00元。对于原告主张的误工费，结合原告的年龄、河北省上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28201.00元、鉴定误工期120-150日认定误工费10395.00元（77元／日×135日）为宜。对于原告主张的交通费，虽原告未提交交通费票据等，但原告受伤后治疗、检查等势必产生必要的交通费，本院酌情考虑认定交通800.00元为宜。 综上，本次事故给原告造成的损失为医疗费9140.48元、营养费1200.00元、住院伙食补助费3000.00元、护理费14400.00元、辅助器具费600.00元、鉴定费4550.00元、一次性伤残赔偿金71476.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费10395.00元、交通费800.00元，合计120561.48元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本案中原告之伤系原告乘坐被告平泉公交公司的公交车过程中因公交车行驶过程中突然急刹车致原告摔倒所致，因此给原告造成的各项损失，被告平泉公交公司理应予以赔偿。故原告要求被告平泉公交公司赔偿各项合理损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告平泉公交公司冀Ｈ×××××号公交车在被告太保财险承德中心支公司投保了道路客运承运人责任险，且事故发生保险期内，故原告要求被告太保财险承德中心支公司在机动车道路客运承运人责任险限额内赔偿原告各项合理损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于二被告提出原告的一次性伤残赔偿金应按农村居民标准计算的主张，因不符合相关规定，本院不予采纳。对于二被告提出不应支付原告误工费的主张，虽原告已超过55周岁，但未丧失劳动能力，本院结合原告年龄、身体状况等综合考虑，对被告主张亦不予采纳。因原告住院治疗其伤情，其住院期间控制血压属于正常、合理的治疗措施，被告太保财险承德公司要求医疗费中整体扣除30%的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告于秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、鉴定费、一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计120561.48元中的80000.00元。 二、被告平泉市公共交通有限责任公司赔偿原告于秀荣上述损失计120561.48元中的40561.48元，扣减已付16600.38元，再给付23961.10元。 上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告于秀荣的其它诉讼请求。 赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43－0002，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775.00元，减半收取计1387.50元，由原告于秀荣负担32.50元，被告平泉公交公司负担1355.00元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二一年三月三日 书记员  张天禹