河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3196号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯原芝，女，生于1994年7月10日，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱风枝，女，生于1961年9月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李庆芝，女，汉族，1962年8月9日出生，住河南省中牟县，系朱风枝妹妹。被上诉人（原审被告）：张斌，男，生于1986年8月29日，汉族，住河南省中牟县。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人朱风枝、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9028号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人冯原芝，被上诉人朱风枝及其委托诉讼代理人李庆芝到庭参加诉讼。原审被告张斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司河南分公司上诉请求：依法撤销原审判决书第一项，依法改判上诉人在一审判决基础上少支付被上诉人误工费、护理费等共计16,585.98元；由被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：一、被上诉人主张的误工时间和误工标准不应得到支持，其并未举证其实际损失，1．原审原告已满59周岁，已经超过国家规定的女性的退休年龄55周岁，达到法定的退休年龄，不应当支持误工费。依据豫高法2018年第372号文件的附件内容“事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明有劳动收入的除外”。其主张依照农林牧渔业的标准进行计算，却并未举证其实际收入，被上诉人自称是农民，但其并未提供任何证据举证误工的实际存在，收入的实际减少，故不能简单地适用于农林牧渔业的标准，应当按照实际损失进行计算赔偿。2.原审原告主张的误工费天数较长，被上诉人一审庭审时，并未举证其实际误工损失，并且被上诉人鉴定机构出具的鉴定意见过高，而且根据公安部下发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》其误工期限也远远高出相应的标准。二、误工费标准及护理时间均过高。依据相关规定，被上诉人所主张的护理损失应当按照当地事发时上一年度居民服务业行业平均损失计算，不应当按照最新的2021年的标准128.38元予以计算。鉴定机构的鉴定意见过高，不应当按照出院后的标准来计算。护理天数依据人身损害受伤人员三期评定的准则。三、鉴定费不应由我方承担。被上诉人承担鉴定费600元、鉴定检查费653.8元明显不当。朱风枝答辩：中牟县人民法院（2020）豫0122民初9028号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正应当依法予以维持，驳回上诉。答辩人虽年满58岁，但身体健康是家中主要劳动力。从事农业生产，因交通事故受伤后承包地中的全部农作物几乎近于绝收。在第一次住院手术后，已向人民法院出具了因交通事故受伤无法管理责任田受到实际损失的证据。这次开庭国元农业保险公司代理人又换了一位，她根本就不了解答辩人的实际情况和第一次庭审情况，答辩人是家中的唯一劳动力，同时需要管理4、5亩农田，同时还兼管抚养一个儿童，本村村委也向人民法院出具证明，证明答辩人因交通事故受伤所承包的几亩责任田几乎绝收的事实。中牟县人民法院依照司法鉴定机构的鉴定结论，扣除第一次审理的期间外，下余的天数就应当是误工期，营养期和护理期限的时间。对于司法鉴定机构的鉴定结论，上诉人并没有提出异议，也没有申请重新鉴定，应当依法按照司法鉴定机构的鉴定结论为准。关于上诉人提出的答辩人是农民和误工的实际损失证据，一审法院按照实际情况和惯例，以司法鉴定机构的鉴定结论时间为准。以国家统计部门公布的农林牧渔业职工平均工资标准为参考依据。请求维持原判。原审被告张斌未到庭，没有答辩意见。朱风枝向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿原告二次手术费用、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计33854.272元。二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：本院认定事实如下：2019年7月22日10时00分，朱风枝驾驶的三轮电动车，沿中牟县五里岗村东西路由西向东行驶至五里岗村中路口时，与张斌驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，朱风枝受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年7月22日出具第410122420190004185号道路交通事故认定书认定当事人朱风枝负同等责任，当事人张斌负同等责任。2019年7月22日至2019年7月29日，原告在中牟县第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费4279.21元；2019年7月30日至2019年8月17日，原告在中牟县人民医院住院治疗18天，花费医疗费17,988.67元；2020年7月23日至2020年8月5日，原告在中牟县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6,018.64元；原告朱风枝于2020年11月20日在中牟县甫众大药房购买药品支付685元；原告朱风枝于2020年11月25日在中牟县甫众大药房购买药品支付665元；原告朱风枝于2020年11月24日在河南恒宇益信堂大药房有限公司购买药品支付876元；原告朱风枝于2020年5月21日在中牟县东风路社区卫生服务中心支付门诊费26.3元。另查明，被告张斌驾驶的豫Ａ×××**号小型客车登记所有人为魏娟，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。原告曾将被告张斌、魏娟、国元农业保险股份有限公司河南分公司起诉至河南省中牟县人民法院，2019年10月28日中牟县人民法院作出（2019）豫0122民初8906号民事判决书，该判决书主要内容为：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱风枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计三万六千八百九十元五角；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱风枝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一千六百四十元；三、驳回原告朱风枝的其他诉讼请求。本案审理过程中，原告朱风枝申请对其伤残等级、两次手术后的护理期、营养期、误工期进行法医学鉴定，中牟县人民法院依法委托河南同一司法鉴定中心对其伤残等级、两次手术后的护理期、营养期、误工期进行鉴定。2020年11月3日，该鉴定机构出具豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0566号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱风枝伤情达不到伤残等级；根据朱风枝损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其第一次手术出院后护理期60日、营养期60日、误工期210日，第二次手术出院后护理期7日、营养期7日、误工期15日。原告张桂枝为此支付鉴定费1,300元、鉴定检查费653.8元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，本次事故中牟县公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，原朱风枝、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司双方均无异议，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、应诉、辩论等诉讼权利的放弃。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院对该事故责任认定予以确认。因被告张斌作为肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车的驾驶人，故原告要求被告张斌承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为豫Ａ×××**号小型轿车交强险的承保公司，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费8,270.94元、住院伙食补助费650元（50元/天×住院13天＝650元）、营养费300元[20元/天×（住院38天＋鉴定出院后营养期67天－第一次判决90天）＝300元]、护理费1,925.7元[128.38元/天×（住院38天＋鉴定出院后护理期67天－第一次判决90天）＝1,925.7元]、误工费15,282.18元[（129.51元/天×118天（住院38天＋鉴定出院后误工期225天－第一次判决145天）=15,282.18元]、鉴定检查费653.8元、鉴定费600元、交通费酌定260元，以上共计27,942.62元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告各项损失共计18,721.68元。下余损失由被告张斌按照事故责任比例赔偿原告5,532.56元[（8270.94+650+300）×0.6=5,532.56元]，原告朱风枝经鉴定不构成伤残，故原告朱风枝自行承担伤残鉴定费700元。原告主张在中牟县东风路社区卫生服务中心康复治疗18天，花费医疗费6,408.59元（其中医保统筹支付5,300.86元，朱风枝自付1,107.73元），该次住院病历显示主要治疗腰椎间盘突出，与本次交通事故不具备直接的因果关系，本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，中牟县人民法院缺席判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱风枝护理费、误工费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计一万八千七百二十一元六角八分（上述款项在裁判文书生效后可转入朱风枝指定账户，户名：朱风枝，账号17×××80，开户行：中国工商银行河南省郑州市郑州中牟青年西路支行）；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱风枝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五千五百三十二元五角六分（上述款项在裁判文书生效后可转入朱风枝指定账户，户名：朱风枝，账号17×××80，开户行：中国工商银行河南省郑州市郑州中牟青年西路支行）；三、驳回原告朱风枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告朱风枝缴纳的案件受理费323.18元（已减半收取），由被告张斌负担232元，由原告朱风枝负担91.18元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，朱风枝已举证是家庭主要劳动力，事故发生后其遭受的现实损失。符合“事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明有劳动收入的除外”。一审判决对误工费及护理费的计算正确、说理清楚，本院对上诉人重新计算误工费及护理费的请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。对国元农业保险股份有限公司河南分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214.65元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年三月五日书记员  汪 雨