wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0231刑初39号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人唐志建，别名唐建发，男，1962年6月17日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，2001年9月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2007年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月8日被垫江县公安局决定取保候审;2021年2月8日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人唐志建犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官郭武出庭支持公诉，检察官助理陈键出庭辅助公诉。被告人唐志建到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 1.2020年1月21日晚上，被告人唐志建来到垫江县，趁被害人蔡某家中无人之机，撬门入室盗走腊肉8块和人民币1600元。经垫江县发展和改革委员会认定:所盗得8块腊肉价值人民币441元。破案后，公安机关将扣押的赃物腊肉予以发还。 2.2020年1月23中午，被告人唐志建来到垫江县，趁被害人陈某家中无人之机，撬门入室盗走腊猪肉2块和人民币1300元。破案后，公安机关将扣押的赃款予以发还。 3.2020年2月初的一天，被告人唐志建来到垫江县，趁被害人彭某家中无人之机，撬门入室实施盗窃，未盗得财物。 2020年2月7日，被告人唐志建因形迹可疑被民警盘查，后如实供述了犯罪事实。 另查明，公安机关在被告人唐志建家中搜查出的现金一部分用于缴纳取保候审保证金，余下1300元被公安机关依法扣押。 被告人唐志建犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人唐志建拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人唐志建在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证;证人魏某、朱某、杨某的证言；被害人蔡某、陈某、彭某的陈述；被告人唐志建的供述和辩解；垫江县发展和改革委员会关于腊猪肉的价格认定结论书；搜查笔录、辨认现场笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人唐志建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐志建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚;其具有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐志建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人唐志建退赔被害人蔡某经济损失一千六百元。 三、公安机关扣押的8块腊肉、人民币一千三百元分别发还给被害人蔡某、陈某（均已发还），扣押的作案工具铁钻子一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二一年三月九日 书记员 汪圣杰
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2327执恢21号 册亨县富民村镇银行有限责任公司、韦忠仕、岑柱莲、潘朝很： 册亨县富民村镇银行有限责任公司与韦忠仕、岑柱莲、潘朝很借款合同纠纷一案，申请执行标的共计214765.72元（利息暂计算至2020年1月1日）。经本院立案执行，现已强制执行到位254782.90元，其中，借款本息252685.90元，垫付的案件受理费2097元。本院已于2020年3月24日将该款转付给册亨县富民村镇银行有限责任公司。至此，册亨县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2327执410号执行裁定书、（2018）黔2327民初841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0718民初84号 原告：张孝铭，男，1986年6月21日出生。 被告：闫卷利，男，1988年5月6日出生。 原告张孝铭与被告闫卷利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝铭到庭参加诉讼，被告闫卷利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张孝铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费4万元及其利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告在翠峦地区做建筑工程需要小型挖掘机。原告与被告达成口头协议，原告为被告提供司机（崔健）和挖掘机。经过结算，被告应该支付原告劳务费6.4万元，实际支付了2.4万元，尚有4万元至今未给。 被告闫卷利经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。 原告张孝铭为证明其主张的事实，提交以下证据： 1.原告与被告的短信聊天截图7页，证明2018年8月至2019年期间原告与被告短信聊天时一直在催促其还钱，被告也承认其欠原告劳务费，但一直推拖不给。 2.崔健（原告雇佣的挖掘机司机）的证言，证明原告给被告提供劳务时是用原告自己的挖掘机，且能证明被告应支付原告劳务费6.4万元，实际支付了2.4万元，尚欠原告劳务费4万元。 本院认证意见为：原告举示的上述证据与本案具有关联性且具有合法性、真实性，应予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年11月份在原翠峦区承包了文健小区部分工程，原告用自己所有的挖掘机为被告提供劳务，为被告承包的工程平整场地、挖排水沟。经结算，被告应向原告支付劳务费6.4万元，被告已分期给付原告2.4万元，尚欠4万元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应按照原告提供的劳务支付相应的劳务费。原告主张被告支付劳务费的请求，符合相关法律规定且有证据证实，故应予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求因无相关证据予以证实，该项请求不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院可根据现已查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫卷利于本判决生效之日起三日内给付原告张孝铭劳务费4万元； 驳回原告张孝铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫卷利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郭玉纯 二〇二一年三月三十日 书记员  赵会萍
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初158号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人柯伟，男，1996年5月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工人员，现住江西省南昌市西湖区。因犯开设赌场罪，于2020年8月3日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。因驾驶证暂扣期间驾驶机动车、发生事故后逃逸，于2020年12月2日被南昌县公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕6197号起诉书指控被告人柯伟犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人柯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月26日21时30分许，被告人柯伟无证（驾驶证被暂扣）驾驶赣Ａ×××**小车沿南昌县八月湖路由西向东行驶至伟梦东方苑门口路段时，与罗荣琴驾驶赣Ａ×××**小车发生碰撞，致两车受损。事故发生后柯伟逃离现场，让其朋友文亚琴在现场等民警处理。民警出警后，文亚琴称赣Ａ×××**小车事故发生时系由其驾驶。故民警将文亚琴带至医院抽血欲送检。在医院采集血样时，文亚琴主动承认事故发生时赣Ａ×××**小车系柯伟驾驶。当日23时30分许，柯伟主动投案，民警将柯伟带至医院抽取血样送检。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：柯伟血样中检出乙醇成份，其含量为：105.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人柯伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人柯伟拘役二个月，并处罚金。被告人柯伟对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柯伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人柯伟离开现场后又主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人柯伟具有犯罪前科，且驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，并负事故主要责任，均可酌情从重处罚。审理过程中，被告人柯伟向保险公司支付了由保险公司先行垫付的应由被告人承担的被害人车损修理费用人民币9539.7元，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人柯伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月二十二日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异12号案外人：王凤梅，女，1941年9月24日出生，满族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系经理。委托代理人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初416号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王凤梅于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王凤梅称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#502号房屋。事实与理由：2011年4月15日，异议人在隆熙家园小区回迁了1-502号房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、缴纳购房款的《销售不动产统一发票》、《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初416号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人王凤梅于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2010年8月1日的《商品房买卖合同》、2008年1月13日《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、2011年4月15日交付购房款的《销售不动产统一发票》及《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人通过拆迁调换补交差价房款于2010年8月1日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#502号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的《销售不动产统一发票》证明于2011年4月15日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区1#502号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初165号 原告：刘雪梅，女，生于1970年10月28日，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：王万顺，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市大渡口区。 被告：旷年春，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市大渡口区。 被告：蒋燕，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市大渡口区。 被告：郑海波，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市大渡口区。 被告：邹玉波，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市大渡口区。 被告：张伟刚，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市大渡口区。 被告：林顺华，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市大渡口区。 被告：陈少渝，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市大渡口区。 被告：周雪，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市大渡口区。 被告：张家全，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市大渡口区。 原告刘雪梅诉被告王万顺、旷年春、蒋燕、郑海波、邹玉波、张伟刚、林顺华、陈少渝、周雪、张家全财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘雪梅经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年二月二十日 书记员  朱羽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6315号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈亚平，男，1965年7月3日出生，满族，住河北省承德市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈亚平金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43709号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付54840.29元。本院立案受理后，依法对被执行人陈亚平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人陈亚平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人陈亚平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人陈亚平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执624号 申请执行人：张玉友，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李林，男，汉族，1985年1月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张玉友与被执行人李林买卖合同纠纷一案中，因被执行人李林未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初8353号民事判决书确定的义务，申请执行人张玉友向本院申请执行，执行标的为8212元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执624号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4393号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：王玉，男性，1961年09月22出生，汉族，住黑空降生大庆市红岗区。被执行人：王权，男性，1968年01月10出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与王玉、王权融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初2079号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王玉、王权银行存款66288.48元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二一年三月九日书记员 刘彩邑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终293号上诉人（原审被告）：徐中席，男，1968年9月25日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：陆立鑫，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨芝祥，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。上诉人徐中席因与被上诉人陆立鑫、杨芝祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐中席上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案的担保期限已过，上诉人在本案中不应承担担保责任。陆立鑫对徐中席的上诉辩称：一审判决事实清楚、证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在本案中应当对案涉债务承担连带担保责任。因主债务人杨芝祥一审中已明确认可差欠被上诉人陆立鑫加工费45250元是事实，一审判决上诉人徐中席对39000元债务承担连带责任完全符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨芝祥二审未答辩，也未提交书面答辩意见。陆立鑫向一审法院起诉请求：请求判决杨芝祥、徐中席支付陆立鑫加工费45250元；诉讼费由杨芝祥、徐中席负担。一审法院认定的事实：2018年7月12日，陆立鑫（乙方）与杨芝祥（甲方：杨芝强）签订加工焙烧炉台车配件的协议书一份，协议书载明：“乙方为甲方加工焙烧炉台车配件（按双方协商的规格、数量）二套，计人民币：叁拾柒万肆仟元，乙方在协议签订后把已经加工好的配件发给甲方使用，甲方在2018.07.24日付款贰拾万元，乙方在月底交付二套的全部配件，甲方收到货物后付该二套的余款壹拾柒万肆仟元。乙方再加工一套焙烧炉炉车加工件（按双方协商的规格、数量），合计人民币壹拾叁万伍仟元，甲方在7月底付五万元预付款，乙方在8月20日前交付该批加工件，甲方收到合格的全部产品后付余款捌万伍仟元。该协议书经双方签字后生效，如任何一方违约，违约方赔偿守约方每天5000元。甲方签字：杨芝祥，电话：139××******。乙方签字：陆立鑫，电话：189××******。担保人：徐中席。二〇一八年七月十二日。”该合同结算后，杨芝强尚欠陆立鑫39000元。2018年9月6日，杨芝祥又再次向陆立鑫定作大、小托臂30件和大轮子8件，合计6250元。经结算，杨芝祥尚欠付陆立鑫加工款45250元。后陆立鑫多次向杨芝祥、徐中席追索无果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。陆立鑫为杨芝祥加工焙烧炉台车配件，并按约交付给杨芝祥使用，届期后杨芝祥未向陆立鑫支付剩余的加工费，故陆立鑫要求杨芝祥支付加工费45250元的诉讼请求应予支持。杨芝祥辩称要求陆立鑫开具增值税发票后再支付加工费，因双方在协议中并未就增值税发票作出明确约定，开具相应票据并非杨芝祥支付欠款的前提条件，故对杨芝祥该项辩称不予支持。徐中席在协议书中自愿签字担保，且未约定担保方式和担保期限，应承担相应的担保责任，故对徐中席辩称其为一般担保且已过担保时效的辩称不予认可。徐中席辩称杨芝祥与陆立鑫之间的加工款已经结清，与事实不符，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、杨芝祥于判决发生法律效力之日起十日内给付陆立鑫加工费共计45250元。二、徐中席对上述第一项判决债务中的39000元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陆立鑫其余诉讼请求。案件受理费931元，减半收取465.5元，由杨芝祥负担，其中387.5元由徐中席共同负担。本案二审查明：一审查明的事实中，除认定“陆立鑫多次向徐中席追索无果”有误外，对一审法院查明的其他事实予以确认。本案二审审理过程中，陆立鑫先陈述：2018年9月6日结帐以后，我先跟杨芝祥要钱的，杨芝祥不理睬，2019年6月26日我就和徐中席微信联系的，然后才起诉的；陆立鑫后又陈述：最早在2018年10月底我就找徐中席要钱了，是自己一个人开车去泗阳找的，没有证据。陆立鑫还陈述案涉2018年7月12日协议所涉货物于2018年8月19日已全部交付给杨芝祥。本案二审争议问题：上诉人徐中席是否应对案涉协议所欠债务39000元承担连带清偿责任。本院认为：上诉人徐中席作为担保人在陆立鑫与杨芝祥于2018年7月12日所签协议书中签字，但未约定承担担保责任的方式和保证期间。在杨芝祥未能按约向陆立鑫支付款项时，徐中席应依法承担担保责任。一审中，杨芝祥对差欠陆立鑫协议所涉加工款39000元明确表示没有异议。《中华人民共和国合同法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因协议中未约定徐中席承担担保责任的方式，故依法应承担连带责任。又因协议各方未约定保证期间，故本案保证期间应为案涉债务履行期届满之后六个月内。陆立鑫二审陈述协议所涉货物在2018年8月19日即向杨芝祥交付完毕，根据协议约定，杨芝祥在2018年8月20日即应与陆立鑫结清加工款项，但杨芝祥一直拖欠39000元未还。根据上述法律规定，陆立鑫应于2019年2月20日前向徐中席主张担保责任，否则徐中席免除担保责任。根据陆立鑫二审陈述，其于2019年6月26日才微信联系徐中席，但此时已超过了法定的保证期间。故徐中席在本案中依法不应对杨芝祥差欠陆立鑫的39000元加工款承担连带担保责任。虽然陆立鑫后又陈述于2018年10月底找徐中席要钱，但其未能提供任何证据证实。故本院对陆立鑫主张2018年10月底找徐中席要钱的事实不予认定。一审判决徐中席对案涉39000元债务承担连带清偿责任适用法律不当，导致判决错误，本院对此依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5882号民事判决第一项，即“杨芝祥于判决发生法律效力之日起十日内给付陆立鑫加工费共计45250元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5882号民事判决第二、三项；三、驳回陆立鑫其余诉讼请求。一审案件受理费465.5元；二审案件受理费931元，均由杨芝祥。本判决为终审判决。审判长  陈国华审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月三十日书记员  王凌林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执208号 申请执行人：海金麟投资咨询有限公司。住所地：北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：杜显前，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现住重庆市。 本院在执行申请执行人海金麟投资咨询有限公司与被执行人杜显前合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为案件受理费37元及执行费、申请执行买断价款9247元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）桂0503执208号执行通知书，责令被执行人杜显前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人杜显前进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杜显前发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初464号原告：杜海云，男，1991年10月2日出生，汉族，住当阳市。被告：周建华，男，1994年1月14日出生，汉族，住当阳市。原告杜海云与被告周建华合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月12日,原告杜海云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜海云撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元（原告杜海云已预交），由原告杜海云负担。审判员 饶 舒二〇二一年三月十二日书记员 任赵圆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18619号原告：邓海虹，女，1974年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张菡婷，上海沪师律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东，执行董事。原告邓海虹诉被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序。原告邓海虹于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓海虹自愿撤回对被告北京字节跳动科技有限公司的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓海虹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邓海虹负担(已交纳)。审判员 冯 昀二〇二一年三月十七日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更763号罪犯杨凌，男，汉族，1985年8月7日生，大专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）合刑初字第00013号刑事判决，以被告人杨凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。被告人杨凌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨凌确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨凌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨凌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
黑龙江省集贤县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）黑0521执87号：申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司与双鸭山市万集绿特色产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黑0521财保25号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位为查封财产产权登记部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对登记在王晓辉名下位于集贤县兴安乡笔架山村北，面积25059平方米土地使用权，产权证号：集兴集用（2013）第350号的查封。附：（2021）黑0521执87号执行裁定书二〇二一年三月十九日联系人：赵博联系电话：0469-4651381本院地址：黑龙江省集贤县奋斗路3号邮编：155900
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初72号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人朱跃进，男，1960年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜都市，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人朱跃进犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人朱跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日，被告人朱跃进在宜都市某厂宿舍朋友家中与他人饮酒，当日20时许，被告人朱跃进驾驶一辆无号牌两轮摩托车从老木材厂宿舍出发，沿清江公园、夷水路往长江大道神州宾馆方向行驶。被告人朱跃进行驶至宜都市陆城街办夷水路时，被宜都市公安局民警查获。经现场呼气检测，朱跃进呼出气体中酒精含量为118mg/100ml。后经鉴定，朱跃进血液中酒精含量为128.30mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱跃进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱跃进无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.户籍信息、查获经过、查获现场照片、血样提取登记表、提取血液样本照片、受案登记表、立案决定书、驾驶证及机动车查询证明；2.证人裴某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人朱跃进的供述和辩解；5.查获现场视频及讯问视频。被告人朱跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱跃进违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为128.30mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱跃进无驾驶资格驾驶机动车，属从重处罚情节；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴**进二〇二一年三月二十二日书记员  邬海凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   结案通知书   （2021）宁0105执17号   陈某、宁夏圣雪绒房地产开发有限公司：   申请执行人陈某与被执行人宁夏圣雪绒房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计21394元，执行费221元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，执行费被执行人已缴纳。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的（2018）宁0105民初2944号民事判决书、（2020）宁01民终3636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终641号上诉人（原审原告）：华勤橡胶工业集团有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。法定代表人：牛宜顺，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。上诉人华勤橡胶工业集团有限公司（简称华勤橡胶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8770号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华勤橡胶公司。2.申请号：40558479。3.申请日期：2019年8月23日。4.指定使用商品（第12类，类似群1208）：轮胎防滑钉；补内胎用全套工具等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：株式会社普利司通。2.注册号：9320916。3.申请日期：2011年4月11日。4.注册公告日期：2013年12月21日。5.专用期限至：2023年12月20日。6.核定使用商品（第12类，类似群1208）：车辆轮胎；补内胎用全套工具等。三、被诉决定：商评字[2020]第131152号《关于第40558479号“GOLDENSTONE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。华勤橡胶公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。其他事实在原审庭审中，华勤橡胶公司提交了以下证据：1.引证商标档案，用以证明引证商标已被提起撤销连续三年停止使用申请，目前仍在审理中；2.百度百科关于“普利司通”的解释、引证商标权利人官网产品介绍、京东网站“STONE”轮胎检索及“普利司通轮胎京东自营专区”产品列表、天猫网站“STONE”轮胎检索及“途虎汽车配件旗舰店”“普利司通专区”产品列表等，用以证明引证商标仅是其权利人申请注册的防御性商标，并未在“轮胎”等商品上实际使用，最终被撤销的可能性较高。在原审庭审中，华勤橡胶公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华勤橡胶公司的诉讼请求。华勤橡胶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、国家知识产权局已作出撤销引证商标注册的撤销复审决定，引证商标权利状态尚不稳定，申请中止审理本案。二、诉争商标与引证商标在含义、构成、呼叫等方面存在一定差异，诉争商标的注册与使用不易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，二者未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，华勤橡胶公司补充提交了以下主要证据：证据1为刊登于第1730期商标公告的《注册商标撤销公告》，用以证明第9320916号商标（即引证商标）在全部商品上被予以撤销。国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有《注册商标撤销公告》及当事人提交的证据等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，进而违反2019年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已经被撤销，即诉争商标的在先权利障碍已确定不再存在，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决予以撤销。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，华勤橡胶公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由华勤橡胶公司负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。华勤橡胶公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8770号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第131152号《关于第40558479号“GOLDENSTONE”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就华勤橡胶工业集团有限公司针对第40558479号“GOLDENSTONE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由华勤橡胶工业集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月三十一日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2064号之一申请执行人：陈运梅，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：崔文帮，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人陈运梅与被执行人崔文帮民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘0903民初701号民事调解书已经发生法律效力。被执行人崔文帮未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈运梅于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，本院向申请执行人陈运梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月21日，本院向被执行人崔文帮采取电子送达方式送达执行通知书和报告财产令。2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人崔文帮名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险。2021年3月5日，本院与申请执行人陈运梅联系，被执行人目前暂无可供执行的财产，将对被执行人崔文帮采取限制高消费措施。本院于2020年3月5日通过电子送达方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人陈运梅，并告知其因未发现被执行人崔文帮有其他的有可供执行的财产，此次执行程序只能终结。本院认为，截至2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为29000元以及利息（以2900元为基数，从2020年6月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止），尚有29000元以及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人崔文帮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年三月五日法官助理罗义武书记员邹午
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢348号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈坤梅，女，1995年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义地区余庆县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈坤梅借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于×年作出的(2019)渝0113民初21622号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈坤梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈坤梅限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈坤梅的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人陈坤梅住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人陈坤梅暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初251号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人尤国忠，男，1982年7月23日出生于新疆博湖县，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地：新疆博湖县，现住址：库尔勒市。2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人尤国忠犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人尤国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，1、2019年6月10日左右，被告人尤国忠到被害人陈某位于库尔勒市金坤小区X号楼X单元XXX室的家中，盗窃现金2000元。案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解。   2、2019年7月7日左右，被告人尤国忠到被害人陈某位于库尔勒市金坤小区X号楼X单元XXX室的家中，盗窃黄金戒指两枚，黄金项链一条，黄金耳环一对。案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解。经鉴定，涉案物品价值8064元。   3、2019年10月30日左右，被告人尤国忠到被害人陈某位于库尔勒市金坤小区X号楼X单元XXX室的家中，盗窃现金3100元。案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解。   4、2020年9月至10月期间，被告人尤国忠在乘坐被害人陈某的汽车前往和硕县喇嘛庙的路上时，将陈某放在汽车后排背包内的3900元现金盗走。案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解。   5、2020年9月21日15时许，被告人尤国忠到被害人朱某位于库尔勒市新城北路和风碧水源小区XX号楼X单元XXX室的家中，盗窃现金5300元盗走。案发后，已赔偿被害人损失。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人尤国忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达22364元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤国忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关发表量刑建议：1、一年内曾因盗窃受过行政处罚；2、多次盗窃，应当从重处罚；3、入户盗窃，应当从重处罚；4、第一起、第二起、第三起具有坦白情节，可以酌定从轻处罚；5、案发后已全部赔偿被害人，并取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚；6、自愿认罪认罚，适用简易程序，可从轻处罚。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人尤国忠有期徒刑一至二年，并处罚金。   被告人尤国忠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人尤国忠以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值达22364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尤国忠一年内曾因盗窃受过行政处罚，且又多次入户盗窃，应当从重处罚；归案后如实供述司法机关尚未掌握的第一至三起盗窃犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，已退赔被害人的全部损失，并取得部分谅解，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：   被告人尤国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年9月29日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   赵楠楠
黑龙江省密山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑0382执600号 申请执行人：李青山，男，汉族，住所地密山市。 被执行人：张敬，男，汉族，住所地密山市。 本院在执行李青山与张敬追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，李青山申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结密山市人民法院（2021）黑0382执600号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于海波 审判员  吕国祥 审判员  王德权 二〇二一年三月十日 书记员吕鹤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执72号申请执行人:李某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：汤某，男，汉族，江苏省扬州市人。本院在执行申请执行人李某与被执行人汤某租赁合同纠纷一案中，申请执行人李某以与被执行人汤某已自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2021年3月29日向本院提出撤销强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年三月二十九日书记员  沈明生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6718号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：梁少枝，女，1984年4月16日出生，汉族，住羌白镇小庄村东海二组3号。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人梁少枝金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9616号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付32552.11元。本院立案受理后，依法对被执行人梁少枝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人梁少枝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人梁少枝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人梁少枝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3180号原告：付德林，男，1951年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。被告：丁国强，男，1969年11月21日出生，回族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。本院于2020年12月16日立案受理原告付德林诉被告丁国强民间借贷纠纷一案后，经查原、被告《借款协议书》中约定“如双方发生争议，由原告所在地法院裁决”，现原告的住所地为本溪市明山区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送本溪市明山区人民法院处理。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 鲁 媛人民陪审员 赵 晖二〇二一年三月九日书 记 员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执559号 申请执行人：王冬梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2892号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.1528万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈心雨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1010号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1356号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：潘广生，男，1979年7月10日生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1135号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人秦成波，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省进贤县×××××××××××××××。公民身份号码：360×××××××********。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕901号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年8月6日0时许，被告人秦成波作为小型轿车的车主及实际控制人，其驾驶该车途经东莞大朗镇美景路路段时，看见前方警察查车，在明知李玉（已判刑）有喝酒的情况下，仍在车内与李玉交换位置，随后李玉酒后驾驶该车行驶一小段距离后被交警查获。经鉴定，李玉的血液中乙醇含量为208.42mg/100ml。秦成波在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人秦成波的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人秦成波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年三月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2059号上诉人（原审原告）：段靓，女，1990年10月29日出生，汉族，住大连金州区。委托诉讼代理人：徐景，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爽，女，1989年2月27日出生，汉族，住大连金州区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓琳，辽宁金普律师事务所实习律师。上诉人段靓因与被上诉人王爽委托合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段靓上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，自2018年12月6日起至12月末，上诉人委托被上诉方到境外代购物品，包括服装、首饰、化妆品等，双方构成委托合同法律关系。双方都清楚相关代购物品的流程和法律规定，被上诉人为了获得退税报酬，在上诉人不知情的情况下，私自采取“带货”运回的方式，且在过海关时没有如实报税，致使被海关罚没了价值22万余元的物品，其中包括了上诉人的5万元物品。根据我国合同法第四百零六条的规定，上诉人有权要求被上诉人进行赔偿。王爽辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。段靓向一审法院起诉请求：一、王爽返还货款5万元及逾期利息；二、诉讼费由王爽承担。一审法院认定事实如下：段靓与王爽系朋友关系，又都为他人从国外办理“代购”业务。2018年12月6日至2018年12月9日，段靓先后通过支付宝、微信向王爽转款91300元,委托王爽“代购”，即从国外捎回各种物品。王爽按照与段靓在微信中的约定购置携带了古驰包一个及女腰带一条、男腰带一条、古驰围巾六条、古驰圆饼包一个、LV围巾一条、LV贝壳包一个、kenzo上衣一件、爱马仕项链一条及爱马仕女鞋一双、圣罗兰包一个、巴宝莉开衫一件、巴宝莉斜挎包一个、普拉达皮腰带一条及T恤衫一件及其他小物件等，合计价值100800元，加上王爽自购携带的2万元物品，王爽于2018年12月16日经首都机场入境时，被海关查获,中华人民共和国首都机场海关作出首关缉查字［2020］123号行政处罚决定书，以王爽故意逃避海关监管，偷逃应纳税款，没收了王爽携带的服装、包、首饰、腰带、鞋等，上述物品完税价格共计222237.93元（此金额一审判决存在笔误，二审法院予以纠正）。另有45047元未被罚没物品，王爽交给了段靓。现段靓诉至一审法院，要求王爽返还5万元货款及承担逾期利息。王爽同意返还2万元。一审法院认为，合法的委托合同关系受法律保护。段靓与王爽之间委托关系虽未签订书面合同，但经过双方微信对话形成了要约、承诺，且订立委托事项的意思表示一致，段靓与王爽之间的物品“代购”委托合同关系在法律规定的范畴内可以成立，但超出法律限定、构成违法事实部分的“代购”业务委托合同关系不能成立，属于无效合同。《中华人民共和国海关总署关于进境旅客所携行李物品验放标准有关事宜》规定，进境居民旅客携带在境外获取的个人自用进境物品，总值在5000元人民币以内(含5000元)的，海关予以免税放行，单一品种限自用、合理数量。即携带进境物品若总值超过5000元，须对超出部分缴纳税款。如果带回来转卖又没有缴纳相应税款就涉嫌走私。按照相关法律规定，偷逃税款5万元以下的走私行为，处行政罚款等处罚，偷逃税款超过5万元，则涉嫌构成走私罪。故段靓与王爽约定的“代购”业务委托事项，无论在价格上还是税款上，都已经超出规定的范畴，且不属于自用性质，已经构成违法，段靓与王爽因此产生的纠纷，不属于民事调整范畴。故段靓要求王爽返还货款的主张，不能成立，一审法院不予采纳；段靓该项请求，不具有事实和法律上的依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条第一款第（二）项、第三百九十六条之规定，判决：驳回段靓的诉讼请求。案件受理费1060元，由段靓负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，根据一审庭审笔录记载，一审判决认定的“王爽同意返还2万元”系王爽在双方调解过程中提出的调解方案。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人承担赔偿责任。结合本案事实，双方当事人认可二人均从事“代购”行业，由此可以认定上诉人知晓“代购”行业的避税方法，即入境不主动报税。上诉人称被上诉人应通过合法报税或是通过国际快递的方式将案涉奢侈品交付给上诉人，则与双方当事人默认的“代购”方式不符。在此事实基础上，上诉人与被上诉人之间形成的委托合同关系应适用《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定。该条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。根据海关的罚没清单以及上诉人的付款凭证来看，上诉人未向被上诉人支付报酬，双方为无偿的委托合同关系，被上诉人“入境未如实报税”的行为得到了上诉人的默许，不属于故意或重大过失，上诉人主张被上诉人承担被海关罚没的物品损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人段靓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人段靓负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年三月三十一日书记员 姜 珊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终58号上诉人（原审被告）：唐植良，男，1970年9月27日出生，满族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学仁，男，1961年11月18日出生，满族，农民，住凌海市。上诉人唐植良与被上诉人刘学仁产品责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1183号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人唐植良预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年三月二十三日法官助理刘佳乐书记员高俊格
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0683刑初171号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人彭小民，男，1980年12月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年11月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人王远、马跃，湖北胜和律师事务所律师。被告人周凯，男，1989年4月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市）。曾因犯故意伤害罪，2008年10月28日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，2013年3月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年11月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人王付云，湖北胜和律师事务所律师。被告人霍祥，男，1989年8月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省枣阳市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年10月23日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。被告人霍明鼎，男，1972年1月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年10月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人李丰收，湖北思扬律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人彭小民、周凯、霍祥、霍明鼎犯寻衅滋事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，四被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日13时许，被告人霍祥与被告人彭小民在枣阳市关牛行内因霍祥父亲霍睿货车压坏他人地磅的事发生冲突，后被人劝离。霍祥到牛行门口电话联系被告人霍明鼎和霍某，告知在牛行与人发生冲突一事，后霍明鼎、霍某驾车到场询问情况。与此同时，彭小民在北关牛行门口斜对面路边遇到被告人周凯，将牛行冲突之事告知周凯，并电话告知杨军峰（另案处理）发生冲突之事，杨军峰驾车赶到北关牛行。彭小民从自己车上取出钢管，周凯从杨军峰车后备箱内拿一把黑色弯刀，三人冲向霍祥等人。霍祥、霍明鼎见状从霍明鼎车后备箱内各取一把长刀迎上前，随后霍祥与彭小民抱在一起厮打，霍祥用刀将彭小民头部砍伤，霍明鼎与周凯用刀具对打，霍明鼎将周凯头部砍伤。经鉴定，彭小民、周凯损伤程度均为轻微伤。2020年10月10日，被告人霍祥、霍明鼎赔偿被告人彭小民、周凯2万元，双方达成谅解。2020年10月23日，被告人霍祥经公安机关通知到案；10月27日，被告人霍明鼎到公安机关投案；11月2日，被告人彭小民、周凯经公安机关通知到案。公诉机关认为，被告人彭小民、周凯、霍祥、霍明鼎在公共场所持械斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；四被告人均认罪认罚，建议分别判处四被告人有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人徐园园、张某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人彭小民、周凯、霍祥、霍明鼎的供述与辩解；钢管、刀具、手机等照片；扣押笔录、证据保全决定书、扣押清单；监控视频及截图；通话记录、到案经过、受案登记表、刑事和解协议、收条、谅解书、本院刑事判决书、认罪认罚具结书及四被告人的户籍证明等证据证实。被告人彭小民、周凯、霍祥、霍明鼎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭小民的辩护人提出的辩护意见是从本案的起因与损害结果来看，对方明显存在过错，彭小民在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签署了具结书，真诚悔过，并取得对方谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性也相对较小，可对其从轻处罚。被告人周凯的辩护人提出的辩护意见是周凯经通知自动到案，并如实供述自己的全部罪行，其行为构成自首；犯罪情节较轻，从本案的起因与损害结果来看，对方明显存在过错，其本人也系受害人之一，自愿认罪认罚并签署了具结书，深刻认识到自己的错误，并取得对方谅解，可对其从轻或者减轻处罚。被告人霍祥的辩护人提出的辩护意见是霍祥在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，此前表现良好，无刑事处罚前科，系初犯、偶犯，事后积极悔过，自愿认罪认罚并签署了具结书，同意适用简易程序，本案系被害人一方挑衅引起，被害人有过错，依法可对霍祥从轻或者减轻处罚。被告人霍明鼎的辩护人提出的辩护意见是应当认定霍明鼎为从犯，其主动投案自首，并赔偿对方且取得对方谅解，从始至终自愿认罪认罚，认罪态度较好；其是枣阳市民营企业家，平时奉公守法，判处非监禁刑不致于有社会危害性，建议对其判处非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月5日，被告人彭小民、周凯、霍祥、霍明鼎分别出具了认罪认罚具结书，均同意公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人彭小民、周凯、霍祥、霍明鼎在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭小民、周凯、霍祥辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人霍明鼎的辩护人辩解称霍明鼎主动投案自首，并赔偿对方且取得对方谅解，从始至终自愿认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见符合本案实际，应予采纳；但辩解的应当认定霍明鼎为从犯，因霍明鼎在共同犯罪中积极参与，与其他被告人作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采信；辩解的其是枣阳市民营企业家，平时奉公守法，判处非监禁刑不致于有社会危害性，建议对其判处非监禁刑的意见，不符合法律和对于认罪认罚案件处理的有关规定，亦不予采信。四被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人霍祥、霍明鼎的亲属已代为赔偿被告人彭小民、周凯的经济损失，达成和解协议，双方相互表示谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭小民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。）二、被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。）三、被告人霍祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。）四、被告人霍明鼎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇二一年三月十九日书记员  陈 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初36号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某某，男，苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年6月10日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月21日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月27日刑满释放因犯盗窃罪，于2018年9月14日被重庆市秀山县土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2020年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年10月11日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日19时许，被告人龙某某翻窗进入松桃苗族自治县被害人田某家住房内实施盗窃，盗得一条750黄金项链、两条铂金项链、两个铂金戒指、一条黄金手链、一个黄金吊坠、一个铂金吊坠、一个玉石戒指、一条银色桃心吊坠等物品，盗窃过程中田某外出归来，龙某某怕被发现便翻窗逃离了现场。案发后，龙某某将盗得的黄金项链、黄金手链等物品以6900元的价格卖给了经营周至福珠宝店的叶某。龙某某被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，销赃后获得赃款6900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某系累犯，应当从重处罚；被告人龙某某系坦白，可以从轻处罚；退还被害人部分财物，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》可从宽处理。建议对被告人龙某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关当庭出示了玉石戒指一枚、银色桃心吊坠等物证；人口信息表、抓获经过等书证；证人叶某、林某等人的证言；被害人田某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；辨认、指认、现场勘验等笔录；案发现场附近监控视频等证据予以证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙某某于2020年9月28日被公安机关抓获到案。被告人龙某某盗窃的一个玉石戒指、一条银色桃心吊坠已发还林某（被害人田某之妻）。被告人龙某某用于盗窃的螺丝刀二把、钳子一把、撬棍二根、蓝色胶手套二只、塑料袋三个均已被公安机关扣押。 本院认为，被告人龙某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，销赃后获得赃款6900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪,依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。退还被害人部分财物，可以酌情从轻处罚；被告人龙某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第三条第二款,第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后十日内交清）。 二、被告人龙某某的作案工具螺丝刀二把、钳子一把、撬棍二根、蓝色胶手套二只、塑料袋三个（公安机关已扣押），由扣押机关予以没收，上缴国库；被告人龙某某销赃所得赃款人民币6900元，继续追缴,予以没收，上缴国库。 三、责令被告人龙某某退赔被害人田某750黄金项链一条、铂金项链两条、铂金戒指两个、黄金手链一条、黄金吊坠一个、铂金吊坠一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘洁 代理书记员  刘 洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执746号之一申请执行人：刘寅，男，汉族，1982年12月12日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的京怀劳人仲字[2019]第2133号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京汉能薄膜发电技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘寅2019年6月1日至2019年9月9日税前应发工资28050元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；二、北京汉能薄膜发电技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘寅2018年年度绩效奖金2275.8元。因北京汉能薄膜发电技术有限公司未履行生效裁决书确定的义务，刘寅于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能薄膜发电技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能薄膜发电技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能薄膜发电技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。刘寅明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘寅尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘寅发现被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年三月二十二日书记员 杨京京
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0624民初244号 原告：林世杰，男，1971年10月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：许进竹，男，1950年8月23日出生，汉族，自由职业住福建省诏安县。 被告：林色仔，男，1952年6月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林成加，男，1957年1月4日出生，汉族，自由职业住福建省诏安县。 被告：林连和，男，1949年4月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告林世杰与被告许进竹、林色仔、林成加、林连和排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。林世杰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林世杰向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林世杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由林世杰负担。 审判员  潘小春 二〇二一年三月九日 书记员  孙爱玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1321号 原告：徐某,男,1944年12月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：林某,男,1976年4月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告徐某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币10000元,并自2019年12月1日起按月息1%支付利息至款清息止;另承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2019年被告在原告家门口干土建工程,双方逐渐熟悉。2019年11月11日被告以需付工人生活费为由向原告借款10000元,约定利息一分,并出具借条一张给原告,口头答应工程干完,一有钱就给。然工程结束后,被告不知去向,电话不接.多方讨还借款无门,故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 林某未到庭应诉。 经审理查明：2019年11月11日,被告林某以支付工人生活费为由向原告徐某借款10000元并出具借条一张，该借条内容载明“今借到徐某人民币款壹万元整，月利1%,借款人:林某，2019年11月11日”。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告身份证复印件、被告的身份信息、借条及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告林某向原告徐某借款并出具借据，原被告之间已形成了合法的借贷关系，本院予以确认；故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另双方借款时约定月利率1%，属于合理范围，本院予以支持。综上，原告的诉请合法，本院依法予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款10000元及利息（自2019年12月1日起以本金10000元为基数按月利率1%计息直至款清息止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二一年三月一日 法官助理赵雅 书记员高凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执242号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（申请人）、常承凯（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与常承凯保险纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2432号民事判决书，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求恢复案件的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。扣划被执行人名下7106元（包括保险费7006元、受理费50元），执行费50元由被执行人负担，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2432号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月九日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1658号之一   申请执行人：马军，女，1971年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：孙搏，男，1972年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院受理的申请执行人马军与被执行人孙搏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初1140号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月6日依法立案执行。本案申请执行标的2713025.27元，已执行标的为0元，未执行标的为2713025.27元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年3月6日立案执行。   ２.2021年3月29日，双方达成和解长期履行协议。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下   终结（2021）新0104执1658号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   李家兴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执992号申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：徐某，男，汉族，河南省民权县人，户籍地：河南省，现住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。刘某某申请执行徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告徐某支付原告刘某某货款33333.00元，限2020年8月15日前支付3333.00元；同年12月30日前支付30000.00元。案件受理费317.00元，申请执行费50.00元由被执行人徐某负担。因被执行人徐某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐某名下仅有零星某款，本院已告知申请人，申请人表示不作划拨。2.查明被执行人徐某名下无房产登记信息。3.查明被执行人徐某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人徐某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人徐某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执992号案件终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月三十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3587号之一申请执行人：顾美弟，男，1977年5月20日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：贾云华，男，1985年11月27日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人顾美弟与被执行人贾云华买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初8114号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告贾云华于本判决生效之日起十日内支付原告顾美弟货款人民币63612元及该款自2018年12月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019147）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由原告顾美弟承担243元，被告贾云华承担1419元（原告预交的诉讼费用1419元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039994）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾美弟向本院申请执行，申请执行标的72341.16元，本院于2020年11月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年11月20日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“拒收”而退信，到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2020年11月6日、2021年2月19日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、因被执行人未按期向本院申报财产，本院作出（2020）苏0507执3587号号罚款决定书，对被执行人处以罚款5000元。4、本院于2021年2月19日委托浙江省天台县人民法院调查被执行人户籍地不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件可供本案提取案款。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、本院于2021年2月23日向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况，通知申请人进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的72341.16元，执行到位0元，尚余执行标72341.16元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月二日书记员  叶成敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2693号之二 申请执行人：徐华福，男，1986年4月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：孙福林，男，1987年5月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人徐华福与被执行人孙福林民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2041民事调解书，被执行人孙福林应向申请执行人徐华福支付借款27671元，执行费315元，共计27986元。执行过程中，本院扣划被执行人孙福林住房公积金执行到位14280元。余款13391元，申请执行人徐华福与被执行人孙福林于2021年3月1日达成和解协议，孙福林承诺自2021年3月起每月还款2000元，同时扣划其住房公积金还款，直至付清为止，申请人同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 茹 强 二〇二一年三月二日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更205号 罪犯谢旭波，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省道真县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年12月25日，贵州省金沙县人民法院作出（2018）黔0523刑初259号刑事判决，认定谢旭波犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿附经济损失13155.47元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月21日起至2022年7月20日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢旭波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月21日至2019年9月30日获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢旭波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢旭波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初128号 原告：孙玉涛，男，1984年7月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李青峰，男，1986年10月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告孙玉涛与被告李青峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉涛及委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。被告李青峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙玉涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的62492元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告李青峰向李彩军借款5万元，原告作为保证人共同为李彩军出具借条一份。后李青峰未如期还款，李彩军向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求被告李青峰偿还借款，要求原告承担保证责任。唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1721号民事判决书，判决被告李青峰偿还借款，孙玉涛承担连带责任。2017年4月11日，执行局扣划原告银行存款62492元，并于2020年7月7日执行完毕。原告孙玉涛承担保证责任后多次向李青峰追偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李青峰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李青峰于2014年3月30日向李彩军借款人民币5万元，孙玉涛、李青峰共同为李彩军出具借条一张。内容为“借条今借李彩军现金50000元整（伍万元整）人民币借款人：李青峰担保人：孙玉涛2014年3月30日”。因被告李青峰未偿还借款，李彩军于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求被告李青峰偿还借款，孙玉涛履行保证责任。本院于二〇一六年六月二十九日出具（2016）冀0209民初1721号民事判决书，判决被告李青峰偿还李彩军借款本金5万元，孙玉涛对上述借款承担连带责任。判决生效后，李青峰未履行还款义务，李彩军向唐山市中级人民法院申请强制执行。 2017年7月6日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执7996号之一执行裁定书，扣划孙玉涛在曹妃甸农村商业银行账号为62×××57存款51792元。2018年1月31日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执7996号执行裁定书，扣划孙玉涛在曹妃甸农村商业银行账号为40×××35存款5300元。2020年7月7日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执7996号执行案件结案通知书，在执行过程中扣划孙玉涛银行存款共计62492元，李彩军于李青峰、孙玉涛民间借贷纠纷案件执行完毕。 上述事实有原告孙玉涛提交的（2016）冀0209民初1721号民事判决书、（2017）冀02执7996号执行裁定书、（2017）冀02执7996号之一执行裁定书、（2017）冀02执7996号执行案件结案通知书予以证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。结合原告提交的（2016）冀0209民初1721号民事判决书、（2017）冀02执7996号执行裁定书、（2017）冀02执7996号之一执行裁定书、（2017）冀02执7996号执行案件结案通知书，对原告孙玉涛主张的事实本院予以确认。原告孙玉涛作为连带保证责任人在承担保证责任，有权向李青峰追偿。 综上所述，原告孙玉涛的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青峰于本判决生效之日起五日内给付原告孙玉涛人民币62492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元，减半收取计681元，由被告李青峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年三月四日 书记员  袁 婧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终286号上诉人（原审原告）：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地西青区杨柳青镇陆街村南（原木材市场院内）。法定代表人：姜仁忠，该公司经理。委托诉讼代理人：徐莹，北京中闻（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任增龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司因与被上诉人任增龙服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人天津市赛沃克车务服务有限公司负担。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年三月二十五日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初989号 原告：王正清，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：黄传权，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告王正清与被告黄传权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王正清于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正清撤回起诉。 案件受理费9630元，减半收取计4815元，由原告王正清负担。 审 判 员 吕金星 二〇二一年三月十六日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陆胜嘉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初767号起诉人：田增吉，男，汉族，1960年3月22日出生，住哈尔滨道里区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。起诉人田增吉向本院递交起诉状，提出诉讼请求：一、请求判令被告北京市（甘南）双河农场支付股权转让价款132,622.8元（按每股35,844元计算）及利息（自起诉日至实际支付日按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。起诉人田增吉称：田增吉与北京市（甘南）双河农场（以下简称双河农场）签署了《黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司股权转让协议》，约定田增吉将持有的自然人股权转让给双河农场，协议生效日期为2015年4月30日。上述股权转让协议订立后，田增吉将所持有股权转让给双河农场，但其至今未能支付股权转让价款。故田增吉诉至法院，请求支持其诉讼请求。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，因股权转让纠纷提起的诉讼，不属于民事诉讼法及其司法解释规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，系当事人基于协议提起纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中股权转让双方没有明确约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为双河农场，其住所地在齐齐哈尔市，不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对田增吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇二一年三月十七日书记员  程少慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4707号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：孟玉英，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告孟玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。