wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初797号原告：张芳，女，1987年5月4日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：李雪，女，1993年2月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：蒋继才，男，1986年2月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告张芳与被告李雪、蒋继才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。2021年3月31日，原告张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张芳撤诉处理。案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由原告张芳负担。审判员  胡兴国二〇二一年三月三十一日书记员  冉群慧
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初260号 原告：胡国良，男，1970年2月3日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：李梦，四川图强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：马秉雨。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。 原告胡国良与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国良的委托诉讼代理人李梦，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告保险金14000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月6日在被告处分别购买了车上人员责任险和机动车驾驶意外伤害保险，保险期2018年12月30日至2019年12月29日，2019年2月13日原告发生交通事故受伤，至今未得到赔偿，原告为维护自身权益，依据法律规定向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告辩称，本案属不同性质的保险合同关系，不应一案处理。原告十级伤残鉴定适用标准不认可，若认可十级伤残，意外伤害险应按比例10%支付保险金，原告属违规载人，按约定不应赔付车上人员责任险。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月6日在被告处购买机动车驾驶人员意外伤害保险一份，约定意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿每人保险金额为40000元，保险期为2018年12月30日至2019年12月29日，原告支付保险费200元。2019年2月13日，原告因交通事故致残，评定为十级伤残，并已经兴文县人民法院（2020）川1528民初971号判决书作出处理，认定为十级伤残，并已生效。 本院认为，本案原告以机动车商业保险中车上人员责任险（司机）和机动车驾驶人员意外伤害保险提起一个诉讼，但该两个保险性质不同所涉法律关系不一致，经释明原告仍以保险合同纠纷提起诉讼，故本案本院以意外伤害保险合同纠纷处理机动车驾驶员意外伤害保险合同纠纷一案，机动车商业保险合同纠纷原告可另行提起诉讼。对机动车驾驶员意外伤害保险合同案，被以未使用其约定标准进行鉴定，但原告已构成十级伤残属实，且被告生效法律文书予以确认，故认可原告十级伤残。对赔付金额，原告方已按10%比例请求4000元本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付原告胡国良残疾保险金4000元。 二、驳回原告胡国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告承担55元，被告承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年三月九日 书记员  杨 傲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4629号之四 申请执行人方高永，男，1969年10月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路８号，组织机构代码:674795858。 法定代表人赵建成。 被执行人浙江荣宇房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都前宅村，组织机构代码:695295799。 法定代表人刘国荣。 申请执行人方高永与被执行人港汇控股集团有限公司、浙江荣宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人港汇控股集团有限公司、浙江荣宇房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方高永向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人港汇控股集团有限公司应支付申请执行人方高永工程进度款人民币7330000元、逾期利息374189.38元（自2016年7月2日起至2017年11月4日止，逾期利息为每年4.75%），并支付7330000元自2017年11月5日起至该款实际付清之日止按年利率4.75%计算的逾期利息，被执行人浙江荣宇房地产开发有限公司对被执行人港汇控股集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费32864.5元、财产保全费5000元、执行费66110.27元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人港汇控股集团有限公司、浙江荣宇房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人港汇控股集团有限公司、浙江荣宇房地产开发有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人港汇控股集团有限公司、浙江荣宇房地产开发有限公司名下无有价证券，依法冻结并扣划了被执行人浙江荣宇房地产开发有限公司名下银行存款38236.1元，依法查封了被执行人浙江荣宇房地产开发有限公司名下的坐落于陶朱街道华都嘉园16幢020701室、020702室、020703室、020801室、020802室、020803室、020901室、020902室、020903室、021001室、021002室、021003室、021101室、021102室、021103室、021201室、021301室、021401室、021501室共计19处不动产。2021年3月12日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民申3756号民事裁定书，依法提审本案。截至2021年3月23日，本案执行到位执行款38236.1元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方高永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因本案由浙江省高级人民法院提审，申请执行人方高永申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4629号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二一年三月二十三日 书记员  张叶**
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执689号王亮、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执689号申请执行人王亮与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款15,423元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款15,423元，因被执行人已给付申请执行人退赔款15,423元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初153号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人常伟伟，曾用名常满堂，男，1981年4月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，务工，住浙江省桐乡市（户籍地安徽省宿州市埇桥区）。2021年3月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］609号起诉书指控被告人常伟伟犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人常伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年12月30日晚，被告人常伟伟饮酒后驾驶皖ＬＣ××××号小型普通客车（非客运）沿桐乡市崇福镇崇楼线由西往东行驶至桐乡市崇楼线留良四号桥处时，驶入对向车道与沿崇楼线由东往西行驶的由顾利根驾驶的浙ＦＧ××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事发后顾利根报警，民警到达现场后，对被告人常伟伟进行呼气式酒精测试，结果为268毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第二人民医院提取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人常伟伟血液样本中乙醇含量为374毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人常伟伟的刑事责任。被告人常伟伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人常伟伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人常伟伟判处拘役三个月二十日，并处罚金八千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人常伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、抽血视频等视听资料、违法犯罪经历查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常伟伟违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常伟伟归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人常伟伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人常伟伟发生道路交通事故，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二一年三月八日 书记员  吕艾迪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保138号申请人马腾与冯玉芹、陈晓婧、贾铭民间借贷纠纷一案，申请人马腾于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人冯玉芹、陈晓婧、贾铭名下的价值104800元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保138号申请人马腾与冯玉芹、陈晓婧、贾铭民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执737号申请执行人徐娅，女，1967年8月12日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人徐娅与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第250号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第250号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 冯 蕾
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执205号 申请执行人：陈某，男，1982年3月16日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人：郭某婷，女，1985年10月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人陈某与被执行人郭某婷民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人郭某婷偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数、按年利率6%计算支付资金占用期间利息，计息时间从2014年3月18日起至借款本金偿还完毕之日止），被执行人依法应负担案件受理费2195元及执行申请费1355元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人郭某婷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某婷的相关财产信息，被执行人郭某婷无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息,发现被执行人郭某婷在中国工商银行240607600100510XXXX账户内有存款324.15元，在中国邮政储蓄银行622188709100289XXXX账户内有存款0.00元，已被本院进行额度冻结。在财付通支付科技有限公司085e9858e63ea5206dcd3bec5@wx.tenpay.com账户内有存款0.00元,本院已冻结。 3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人郭某婷无住房公积金登记信息，被执行人作为经营者于2011年注册登记有纳雍骔岭儛鑫酒楼，经营场所位于纳雍县骔岭镇水泥厂旁，经本院现场调查核实，该酒楼已未营业；被执行人郭某婷名下有坐落于雍熙镇环城路恒达·雍熙御园，建筑面积为143平方米的房产［不动产权证书/证明号20130XXXX］，已被本院查封。 4.本院到被执行人郭某婷户籍所在地贵州省纳雍县骔岭镇骔岭社区居民委员会调查被执行人的财产状况，根据该居民委员会出具的证明证实被执行人郭某婷在该社区无任何财产，现在政府工作，其他情况不清楚。本院已经裁定按月提取被执行人郭某婷工资。 5.本院已对被执行人郭某婷采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人郭某婷的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭某婷除已被本院冻结的银行存款及已轮候查封的房产外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初845号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月三十日 书记员 康 宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2004号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张晚生，男，1982年10月29日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县*************，公民身份号码：362************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276407号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1834元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276407号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张晚生的粤S.902**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1834元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张晚生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执24号之一 申请执行人：肉孜艾力，男，1978年9月10日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。 被执行人：买买提乃买特,男,1992年12月5日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。 被执行人：吐尔洪吐地,男,1995年2月3日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。 被执行人：买维兰吾甫尔,男,1999年2月13日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。 本院在执行肉孜艾力与买买提乃买特、吐尔洪吐地、买维兰吾甫尔刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年6月24日作出的（2020）新29刑初34号刑事判决书，向被执行人买买提乃买特、吐尔洪吐地、买维兰吾甫尔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案执行标的36906元，执行案件受理费0元。 执行过程中，2021年2月4日、2021年3月1日、2021年3月29日、分别3次通过法院执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门，保险及民政部门发出查询通知，并于通过阿库车市不动产登记中心，查明被执行人买买提乃买提，吐尔洪土地，买维兰吾甫尔名下无银行存款，无有价证劵，无收益性保险信息，无网络资金信息。查明被执行人在中国建设银行库车市支行，中国农业银行阿克苏分行，中国农业银行库车市支行，库车市农村信用社等银行有账户，账户内无可供执行的余额，本院对上述银行账户予以额度冻结。 经本院依法查询未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人买买提.乃买提，吐尔洪土地，买维兰吾甫尔可供执行的任何财产线索。与申请执行人谈话，申请执行人申请对被执行人买买提乃买提，吐尔洪土地，买维兰吾甫尔采取纳入失信被执行人，并限制高消费措施。 本院认为：在本次执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人买买提乃买提，吐尔洪土地，买维兰.吾甫尔可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   云   丽 审判员 玉苏甫  麦麦提 审判员 胡马尔江 马金才 二〇二一年三月三十日 书记员 达吾拉木江麦麦提
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0328执29号之一 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：张存葆，张家塬支行客户经理。 被执行人：赵润发，男，生于1967年5月16日，千阳县南寨镇闫家庵村四组人，现住千阳县南寨镇冯家堡村一组。 被执行人：成秀萍，女，生于1963年6月17日，住千阳县南寨镇冯家堡村一组。 被执行人：赵旭东，男，生于1983年5月8日，住千阳县南寨镇闫家庵村四组。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵润发、成秀萍、赵旭东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2020）陕0328民初367号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵润发、成秀萍、赵旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人成秀萍、赵旭东银行存款26755元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执268号之四 申请执行人：刘富温，男，1965年1月8日出生，汉族，无固定职业，群众，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：闫丰国，男，1970年1月29日出生，汉族，阿勒泰地区师范教师，群众，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行刘富温与闫丰国租赁合同纠纷一案中，向被执行人闫丰国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫丰国未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人闫丰国在中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫丰国在中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行的存款23245元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年三月九日 书记员  王磊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2021)陕0326民初596号   原告：宝鸡华江奥诚工程项目管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303MA6XH93C26   法定代表人：刘宁丽，该公司董事长。   被告：宝鸡市三力置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县路南。统一社会信用代码：91610326071270243X   法定代表人：任晓林，该执行董事兼总经理。   原告宝鸡华江奥诚工程项目管理有限公司与被告宝鸡市三力置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告宝鸡华江奥诚工程项目管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告宝鸡市三力置业有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡华江奥诚工程项目管理有限公司撤回对被告宝鸡市三力置业有限公司的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝鸡华江奥诚工程项目管理有限公司负担。         审判员   杜 娟                  二〇二一年三月十七日     书记员   李 敏           1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1194号之三 申请执行人：王步伦，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马腾飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王步伦与马腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）皖1602民初7452号民事判决书已发生法律效力。王步伦向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为85962.5元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人马腾飞发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马腾飞名下的财产进行查找。经查明，被执行人马腾飞名下有皖Ｓ×××××号奥迪牌车一辆，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，但未找到并控制该车，该车暂时无法处置，被执行人马腾飞名下有存款1328.43元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人马腾飞名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人马腾飞纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人马腾飞进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位85962.5元，本院于2021年3月18日将被执行人马腾飞名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王步伦，王步伦同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨剑峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执506号申请执行人安冉旭，男，1987年3月25日出生，住北京市石景山区。被执行人张泰翔，男，1982年10月15日出生,住四川省巴中市。申请执行人安冉旭申请执行被执行人张泰翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020)京0107民初2985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安冉旭向本院申请强制执行，要求被执行人张泰翔给付案款40万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人张泰翔发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人张泰翔名下无存款、无车辆、无房产、无证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人安冉旭认可查询结果并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020)京0107民初2985号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月二十五日书记员 陈丽佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：王贤万，男，1974年6月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：高熙利，男，1970年11月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：毛秀勇，男，1966年11月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告王贤万、高熙利、毛秀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二一年三月十日法官助理徐梦莹书记员戈聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2728号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海亮云门窗科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怀田。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告上海亮云门窗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十日书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执720号之一申请执行人：王某某被执行人：郝某某本院在执行王某某申请执行郝某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某账户内存款人民币21490元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二十三日书记员  张冰
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1090号 本院刑事审判庭、谢正学： 关于本院刑事审判庭移送执行谢正学刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金1,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，现已执行到位1,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初282号刑事判决书所判决的对谢正学处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执1040号之一申请执行人赵雅芬,女,1963年9月23日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。申请执行人董海军,男,1987年11月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人宋林权,男,1963年1月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人赵雅芬、董海军与被执行人宋林权合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）浙0109民初15973号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵雅芬、董海军于2021年2月9日向本院申请执行。申请执行标的为620000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执1040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月二十三日书记员  徐阳芷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异314号申请执行人：赵健全，男，1990年8月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人赵健全与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵健全向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵健全称，申请执行人赵健全与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6280号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6280号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，赵健全与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6280号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向赵健全支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵健全向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人赵健全与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初6280号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初648号 原告：程喜平，男，1970年2月28日出生，汉族，现无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律服务工作者。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****。法定代表人：陈永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷**南湖办公楼**div>法定代表人：王革，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东军，男，1967年1月25日出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告程喜平与被告新疆城建（集团）股份有限公司、乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告程喜平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程喜平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程喜平撤诉。案件受理费50元（原告已预交9,902.78元），减半收取25元，由原告程喜平负担。本院向原告程喜平退还9,877.78元。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   王筱雅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1386号 原告：广安恒昌物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区建安南路******，统一社会信用代码91511602MA65L90443。 法定代表人：白涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：龚秀菊，女，汉族，生于1968年7月3日，住四川省广安市广安区。 原告广安恒昌物业管理有限公司与被告龚秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告广安恒昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安恒昌物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 凡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执327号被执行人：陈正伟，男，1998年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人陈正伟应缴纳罚金3000元。本院在执行中，被执行人已缴纳罚金156.95元；同时本院依职权对被执行人陈正伟的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月十日书记员  付晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执206号之一   申请执行人：王兆斌，男，1986年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：贾永伟，男，1978年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年7月10作出的（2020）新0106民初2280号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的28170.00元，已执行到位16662.51元，执行费323元，尚未执行的标的11507.49元。   本院在执行王兆斌申请执行贾永伟合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商下一步履行方案，申请人于2021年3月26日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2021）新0106执206号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   程  少  华
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民申5号 再审申请人（一审被告）：何美玲，女，汉族，1957年7月28日出生，居民，住丹凤县。 委托诉讼代理人：王敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈张钰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铁有，男，汉族，1956年5月18日出生，居民，住丹凤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白云鹏，男，汉族，1947年4月19日出生，居民，住丹凤县。 再审申请人何美玲因与被申请人陈铁有、白云鹏民间借贷纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2019）陕1022民初132号民事判决和本院（2019）陕10民终454号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何美玲申请再审称：1.本院（2019）陕10民终454号民事调解书是在何美玲未参与的情况下形成，违反了调解自愿原则。2.该调解书未依法送达何美玲，送达程序违法，且损害了何美玲的合法权益。3.何美玲收到丹凤县人民法院的（2020）陕1022执35号执行通知书后才知晓上述调解书，遂向丹凤县人民法院申请再审，该院以（2020）陕1022民申3号民事裁定书驳回了何美玲的再审申请，但该院无权受理此再审申请，应告知何美玲向有管辖权法院申请再审。4.因一审认定白云鹏与陈铁有、何美玲存在借贷关系缺乏证据证明、白云鹏所提交借条上何美玲的签字及手印系伪造，且案涉借款不属于陈铁有与何美玲的夫妻共同债务，故请求撤销本院上述调解书，依法再审。何美玲的委托诉讼代理人的代理意见与何美玲申请再审的理由相同。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述规定，当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提出上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其权益，在二审未加重一审判决对其权利义务判定的情形下，其不享有再审利益，如其提出再审申请，则与其诉讼行为相悖，故不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应予驳回。本案申请人何美玲在一审判决作出后，无正当理由未提出上诉，二审依据被申请人陈铁有与白云鹏达成的调解协议出具调解书，确认由陈铁有归还白云鹏借款28万元后各方再无其他纠纷，该调解书不但未加重申请人的义务，而且使得一审判决的申请人与陈铁有连带归还借款的义务得以灭失。何美玲称一审认定白云鹏与陈铁有、何美玲存在借贷关系缺乏证据证明、白云鹏所提交借条上何美玲的签字及手印系伪造，但其未提交合法有效证据证明，故应驳回何美玲的再审申请。 综上所述，申请人的再审理由不足，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何美玲的再审申请。 审 判 长  张 龙 审 判 员  张 瑞 审 判 员  屈晓鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理  夏文明 书 记 员  王 楠
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初176号 原告：南昌市人本物业管理有限公司上高分公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇规划二路上高花园小区2栋首层东侧，统一社会信用代码：91360923087112039W。 法定代表人：彭会云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。 被告：黎雪晴，男，1984年11月1日出生，汉族，住上高县。 原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司与被告黎雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市人本物业管理有限公司上高分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二一年三月二日 书记员  付时禹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1104号 原告：张强，男，汉族，1996年2月28日出生，住重庆市巴南区鱼洞。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。 负责人：吴丛。 被告:郑州思念食品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区英才街13号，统一社会信用代码914101007794205343。 法定代表人：王鹏。 原告张强和与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、郑州思念食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案在诉讼过程，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、郑州思念食品有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张强负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二一年三月二日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初291号（2021）吉0202执保47号申请人：刘和霞，女，住吉林市丰满区。被申请人：王星芳，男，住吉林市昌邑区。被申请人：王友龄，女，住吉林市船营区。申请人刘和霞与被申请人王星芳、王友龄保管合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。申请人刘和霞于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王星芳、王友龄名下价值52万元的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘和霞的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王星芳、王友龄所有的价值52万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二一年三月十五日书记员  庄碧瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1045号申请执行人：王淑芹，女，1951年12月16日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：丁振才，男，1948年4月20日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：周新林，男，1992年10月16日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王淑芹、丁振才与被执行人周新林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民特36号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人253000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院轮候查封周新林名下坐落于武清区房产档案底档，查封日期自2021年2月24日起至2024年2月23日止；轮候查封周新林名下汽车档案底档，查封期间自2021年3月12日至2023年3月11日止。经查，被执行人周新林名下有银行存款，已被其他案件冻结，本案轮候冻结。其名下无其他房产、车辆、公积金、证券登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  董克龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2640号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵州省贵阳市南明区青云路1号[新华社区]。负责人：何晓林。被执行人曹世宏，男，1975年4月1日生，汉族，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔贵阳立诚证字第293号执行证书，已向被执行人曹世宏发出执行通知书，责令被执行人曹世宏偿还申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金255178.69元、利息3507.51元、律师费2000元、公证费780元，共计261466.2元及利息，承担案件受理费3822元、执行费3879元，以上共计269167.2元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹世宏在银行（或其他金融机构）的存款269167.2元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人曹世宏的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行269167.2元及利息的债务；三、被执行人曹世宏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十六日书记员  陈德元
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执717号谷秀敏、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月22日立案执行的（2021）吉0204执717号申请执行人谷秀敏与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4,626.90元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4,626.90元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4,626.90元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初96号   原告:山西森岛房地产开发有限公司，住所地霍州市开元街李诠永康华庭小区。   法定代表人：付振奇，总经理。   委托代理人：张晓清，女，汉族，1993年1月7日生，山西森岛房地产开发有限公司职员。   委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。   被告:韩建华，男，汉族，1976年4月2日生。   本院在审理原告山西森岛房地产开发有限公司诉被告韩建华车位纠纷一案中，原告山西森岛房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西森岛房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西森岛房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告山西森岛房地产开发有限公司负担。   审判员 池青霞     二〇二一年三月二十九日   书记员 张 溪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初341号原告：李某，女，1964年10月28日出生，汉族，十堰市金鼎纺织集团公司退休职工，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市。委托诉讼代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。被告：张某，男，1965年4月18日出生，汉族，东风汽车集团华圣汽车公司退休职工，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市茅箭区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。在审理过程中，原告李某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告李某负担。审判员  钟晓新二〇二一年三月二十五日书记员  杨淑娴
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢127号 申请执行人：骆葵，女，生于1966年8月13日，土家族，大专文化，鹤峰县新华书店职员，住鹤峰县。 被执行人：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族，高中文化，住鹤峰县。 被执行人：刘银娥，女，生于1977年3月19日，土家族，小学文化，住鹤峰县五里乡雉鸡村四组4号，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人骆葵与被执行人刘义武、刘银娥民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产。申请执行人亦认可二被执行人无房产、车辆等可供执行。 本院已经向被执行人刘义武、刘银娥送达了限制消费令、执行决定书，已将刘义武、刘银娥列为失信被执行人。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘思远
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执13号之二申请执行人:纪昌兵。被执行人:成海艳。申请执行人纪昌兵与被执行人成海艳婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人纪昌兵依据已发生法律效力(2017)陕0929民初725号民事调解书于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成海艳给付申请执行人纪昌兵22000元及迟延履行期间的债务利息。当日，本院立案执行。本院在执行申请执行人纪昌兵与被执行人成海艳婚姻家庭纠纷执行一案，依法向被执行人成海艳发出执行通知书等法律文书，责令被执行人成海艳立即给付纪昌兵执行款22000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行申请费230元。本院认为，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人成海艳的银行账户余额予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人成海艳在在中国工商银行股份有限公司370003320100098XXXX账户内存款人民币12186元；在西安银行股份有限公司71101101000660XXXX账户内存款人民币2000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司621799161000249XXXX账户内存款人民币84元；在中国民生银行股份有限公司5000000000041662XXXX账户内存款人民币164元；在财付通支付科技有限公司085e9858eeXXXXa9fda1ca45e@wx.tenpay.com账户内存款人民币590.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年三月十日书记员  王恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1965号 申请人深圳市天地良材混凝土有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽茶光路北天地混凝土综合楼三楼东座，统一社会信用代码91440300MA5ET96U5C。 法定代表人袁叉平。 委托代理人罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人庄碧君，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区69区信义领御研发中心8栋2401，统一社会信用代码9144030019219737XM。 法定代表人刘进跃。 本院在审理上述申请人深圳市天地良材混凝土有限公司与被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司价值人民币627,016元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司价值人民币627,016元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十五日 书记员  邱志航
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7694号被执行人林仁义，男，2000年2月6日生，汉族，户籍所在地在贵州省六盘水市钟山区。本院刑庭移送执行林仁义罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已将对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102刑初785号刑事判决书第六项罚金执行的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十三日书记员  陈德元
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2057号 原告：四川泰通运输有限公司。 法定代表人：梁裕浦 住所地：四川省巴中市巴州区 委托代理人（特别授权）：赵久葓，男，生于1997年5月16日，汉族，住四川省通江县。 原告：四川卫驰运输有限公司 法定代表人：罗伟 住所地：四川省巴中市巴州区 委托代理人（特别授权）：赵久葓，男，生于1997年5月16日，汉族，住四川省通江县。 被告：代泽平，男，生于1985年1月21日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院立案受理原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司与被告代泽平侵权责任纠纷一案后，原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司在本院2021年3月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泰通运输有限公司、四川卫驰运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄雪晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初67号原告:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地:东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人:张国衡。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：信阳市浉河区柳堤春晓苑小区门市部。地址:河南省信阳市浉河区。法定代表人:吕银和。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告信阳市浉河区柳堤春晓苑小区门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月十八日书记员  王怡超
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初561号原告：甘静彬，男，汉族，1980年5月20日出生，住林甸县，被告：唐丽民，男，汉族，1967年2月20日出生，住林甸县，原告甘静彬诉被告唐丽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告甘静彬于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘静彬撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年三月三十日书记员  崔 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3023号原告：王乐金，男，1960年8月14日出生，汉族，住邳州市。被告：惠忠明，男，1968年9月8日出生，汉族，住邳州市。原告王乐金与被告惠忠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。审理中，原告王乐金向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王乐金的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王乐金撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告王乐金负担。审判员  董可伟二〇二一年三月三十日书记员  杨 涛
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更1042号 罪犯刘玉争，男，汉族，1978年9月30日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年8月12日作出（2019）皖1602刑初278号刑事判决，以被告人刘玉争犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。被告人刘玉争不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）皖16刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘玉争确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。2021年3月22日执行机关安徽省庐江监狱书面向本院报告，申请撤回对罪犯刘玉争的减刑建议。 本院认为，执行机关申请撤回对罪犯刘玉争减刑案件的报请建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省庐江监狱撤回（2021）未减字第052号报请减刑建议书。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9529号原告：佛山市假日通青年国际旅行社有限公司，住所佛山市顺德区北滘镇济虹路**首层之一，统一社会信用代码914406065556026548。法定代表人：洪培腾，该公司总经理。被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，，住所深圳市罗湖区东门街道深圳南东路**合作金融大厦**北及**统一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏。原告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司与被告深圳中华龙旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告佛山市假日通青年国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还欠款10010元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月31日在被告报名“玩转环球新加坡+马来西亚6天4晚体验之游”，出发日期2020年2月9日，李伟燕、陈文杰、陈文豪等一行3人团费共10010元。原告通过员工洪颖琳向被告在客户账单中的黄秋燕个人账户转入团款10010元。2020年初全国发生严重的新冠疫情，广东省文化和旅游厅在2020年1月24日发电通知如下：即日起，各地旅行社企业全面暂停国内旅游业务、出境旅游业务，恢复时间以文化和旅游部通知为准。上述三人无法正常出行，只能改期或退款处理。2020年3月11日，原告和被告员工代表在微信协商，被告同意全额退回原告所交纳的团款，至2020年7月15日被告一直说公司没钱，至今一直拖欠原告的团款10010元。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原告委托被告办理游客赴境外旅游引发的纠纷，本案属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  王进寿审判员  林 彤审判员  叶 云二〇二一年三月十日书记员  赖广娣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1647号上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：袁文清，董事长。委托诉讼代理人：郑凯，男，中国建筑装饰集团有限公司法务。委托诉讼代理人：李飞，男，中国建筑装饰集团有限公司法务。被上诉人（原审原告）：王德军，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人中国建筑装饰集团有限公司因与被上诉人王德军劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王德军向中国建筑装饰集团有限公司主张36万元的关键证据之一是《王德军班组工程量决算单》，该决算单右下方写明：“总计应付2221478元，王德军瓦工组欠款32万元，龙安华城钢结构欠尾款4万元，共计36万元，共欠王德军36万元。”，上述内容下面有王德军签字。王德军在本案中是依据承包合同关系追索承包费用，还是基于在争议工地务工之事实主张班组劳务费，“龙安华城钢结构欠尾款4万元”与王德军有何关系，一审法院对上述基本事实未予查明。为查清事实，是否应当追加双方当事人均提到的实际分包人参与诉讼，请一审法院予以考虑。综上，一审判决存在基本事实认定不清之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59939号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国建筑装饰集团有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。审 判 长  刘 芳审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇二一年三月二十九日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初283号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：周璋，男，1981年1月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告周璋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟到庭参加诉讼，被告周璋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年10月1日至2020年9月30日的物业管理费11,897.28元，违约金59,533.99元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计71,431.27元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海丽水佳园B10-1-601的业主，与原告于2011年10月1日签订《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照2.4元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告周璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。本院查明的主要事实：周璋系武汉市东西湖区丽水佳园小区三期B10栋1单元6层601房的业主，房屋建筑面积为137.7平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市丽水佳园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市丽水佳园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了续签，继续由美好物业公司为丽水佳园小区提供物业服务至2020年9月30日，现美好物业公司已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。周璋自2011年10月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，周璋仍未交纳。本院认为，武汉市丽水佳园小区业主委员会与美好物业公司签订的《丽水佳园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为丽水佳园小区提供了物业服务，周璋作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但周璋不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2011年10月1日起至2020年9月30日止的物业费11,897.28元（0.8元/平方米/月×137.7平方米×108个月）的诉求，考虑到美好物业公司并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在7,138.37元（11,897.28元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。周璋未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因周璋的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。被告周璋经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告周璋于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2011年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7,138.37元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为793元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担714元，被告周璋负担79元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年三月十八日书记员  丁雁
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢124号陈成功、王进军、裴志成、西安市富民机动车驾驶培训学校：申请执行人陈成功与被执行人王进军、裴志成、西安市富民机动车驾驶培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01269号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款38000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢124号机动车交通事故责任纠纷执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1278号上诉人(原审被告)：张长流，男，1969年6月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈中文，男，1979年6月13日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：常隆、刘克华，河南苍穹律师事务所律师。上诉人张长流因与被上诉人陈中文买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2021）豫0822民初185号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张长流的委托诉讼代理人王振中，被上诉人陈中文的委托诉讼代理人常隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张长流向本院上诉请求：一、依法撤销博爱县人民法院作出(2021）豫0822民初185号民事判决,依法改判驳回被上诉人陈中文的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:虽然在一审庭审过程中被上诉人申请了与其有利害关系的证人出庭作证，可上诉人根本就不认识、也没有见过证人，被上诉人和证人在法庭上也认可从2014年开始就没有见到过上诉人，如果被上诉人真正向上诉人主张债权，根本不可能在长达六年的时间里连一次也没有见过上诉人，虽然上诉人欠款是事实，但被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，不应当得到法律的保护。被上诉人陈中文辩称：上诉人欠被上诉人货款是事实，被上诉人根本没有放弃债权，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。陈中文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张长流向原告偿还欠款120000元及相应利息57600元（利息自2012年2月25日至2020年11月25日按照年利率6%计算为57600元，2020年11月26日至实际清偿完毕之日止按照年利率6%继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告系供煤生意伙伴，2012年5月25日被告共欠原告煤款120000元，当日被告为原告出具了欠条一份证明所欠款项的事实。后原告多次找到被告索要上述款项，但是被告一直推脱。欠款仍一直未还。一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。原告以按约定履行合同，但被告未履行付款义务。现原告要求被告给付货款的请求合法，本院予以支持。本案中，被告所述原告长期未申请债权，与原告、证人所述经常到被告家里、出租屋内寻找被告，以及原告找到被告，被告恳请原告再给一段时间之间相矛盾，充分表明原告没有放弃债权，故被告认为本案已过诉讼时效，不予认定。判决：被告张长流在判决生效之日起十日内向原告陈中文支付货款120000元，并2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1926元，由被告张长流负担。当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：根据上诉人张长流给被上诉人陈中文出具的欠条和双方的庭审陈述，能够证实上诉人张长流与被上诉人陈中文存在买卖合同关系和张长流欠陈中文货款的事实，一审法院根据查明事实和有关法律规定，判决上诉人张长流支付被上诉人陈中文货款及利息，并无不当。关于陈中文主张权利是否超诉讼时效的问题，一审庭审中，陈中文为证明其主张由证人和林某出庭作证证实，张长流欠款后陈中文一直不间断的主张权利，故陈中文主张权利，并未超过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张长流对其上诉请求未提供充分证据证明其主张，故上诉人张长流的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3852元，由上诉人张长流负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  米新秀二〇二一年三月二十三日书记员  郭海红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初71号原告：重庆永交建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街727号B栋31-4、31-5号，统一社会信用代码91500223305016898D。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜,副总裁。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆永交建筑工程有限公司与被告重庆宗申实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆永交建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆永交建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年三月一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保12号沈阳顺和建设工程有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司：沈阳顺和建设工程有限公司与中铁七局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的为冻结中铁七局集团有限公司新建敦化至白河铁路DBSG－1标段项目经理部在中国工商银行股份有限公司延边长白山支行0808120139200105336账户存款150万元。经本院立案执行，现已保全到位937061.38元。至此，沈阳顺和建设工程有限公司向本院申请执行的（2021）吉7503财保10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初268号 原告：刘方琴，女，汉族，1979年10月8日出生，住吉安市吉州区。 被告：毛花江，女，汉族，1967年11月26日出生，住吉安市吉州区。 原告刘方琴与被告毛花江合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方琴、被告毛花江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元和利息（自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的利率计算至全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日被告因经营资金周转需要，向原告借款3万元，约定借款到2017年12月底归还，借款到期后经原告催讨，被告以各种理由拖延，至今未还，故诉至法院。 被告辩称：被告写了借条给原告，但被告没有借原告的钱，当时是被迫的，原告开了一个赌场，开在莱斯百货楼上，被告在那赌博，郭文彬也在场，因郭文彬欠我三万元，是刷我的信用卡8000元及现金借给郭文彬的，那天我赌博输掉了，要郭文彬借3万元给我，借的是现金，我付了1500元利息给郭文彬，借的三万元也输掉了，当时没有打借条，过了两三天他拼命打电话催我还钱，他说这个钱是刘方琴的，我当时说这个钱要和他抵账，过了几天刘方琴带了两个人去逼郭文彬还钱，郭文彬叫我到他店里，协商不了，最后郭文彬叫我先打了个借条给刘方琴，我当时说不可能我一个人打借条，因为郭文彬欠我三万元，后来还了2000元，还欠28000元，所以我叫郭文彬也在借条上签字，就形成了原告起诉的这张借条。 本院经审理查明：2017年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘方琴计人民币叁万元正（12月底还清）借款人：毛花江见证人：郭文彬2017.12.13”。 本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。因被告向原告作出了承诺，在12月底前还清3万元,原告要求被告归还3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间属合同纠纷，不属民间借贷纠纷,双方未约定违约责任,根据本案具体情况,原告要求被告归还利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未提供相关证据，3万元是否为赌博债务的事实无法查明，本院无法认定。因郭文彬是见证人身份签名，双方也无法联系上其本人，被告要求郭文彬到庭的意见，本院不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毛花江偿还原告刘方琴欠款30000元，限判决生效后5日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为275元，由被告毛花江负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月四日 法官助理徐可 书记员乐平 附：《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周炤，男，1947年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路十八号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人周炤因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终830号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周炤申请再审称，本案中安检行为不合法，终审判决未指明所依法律，令其无法信服。故请求撤销终审判决，予以改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项的规定，公安机关对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的违法行为人，应处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。该法第二十一条规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（一）已满十四周岁不满十六周岁的；（二）已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；（三）七十周岁以上的；（四）怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。本案中，在案证据能够证明2019年9月26日10时许，周炤在2019年北京世园会2号门安检处不配合安检人员进行安检工作，强行进入北京世园会园区，后被民警当场查获时，不配合民警工作的案件事实，北京市公安局延庆分局（以下简称延庆分局）根据这一事实，在依法履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序的基础上，作出京公延行罚决字〔2019〕000861号《行政处罚决定书》，并无不当。北京市公安局所作京公复决字〔2019〕第474号《行政复议决定书》，亦符合法律规定。故终审法院判决驳回周炤的诉讼请求正确。综上，周炤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周炤的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1659号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：张月兰,女,汉族,1986年11月7日出生,住广东省雷州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张月兰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10000号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组153号。 法定代表人：兰红发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区区长。 再审申请人银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社（以下简称红发利民合作社）因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）强制拆除一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 红发利民合作社申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序存在多处违法且证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。1.被申请人已承认是其强拆了申请人的合法房屋，故系本案的适格被告。一审法院要求申请人变更被告缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第一项情形。2.宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）不是本案的第三人或证人，其出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》不符合证据的基本要求，且系一审法院在庭审之后出示给申请人的，未组织庭审质证或作出说明、听取当事人意见，即便作为被申请人提交的证据也早过了举证期限，故一、二审法院将其作为定案依据属于程序违法。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第三项、第五项情形。3.根据兴泾镇政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据，据此驳回起诉、上诉属适用法律错误。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第四项情形。4.相关案例表明，司法实践中已实行强拆责任主体推定和举证责任倒置，且涉及多部门联合执法时应由批准实施联合执法的人民政府承担法律责任。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点是西夏区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，红发利民合作社在原审中提交的证据虽能证明西夏区政府是征收主体，也曾开会统筹研究过征收拆迁问题，但尚不足以证明西夏区政府还具体实施或委托实施了本案被诉行为；西夏区政府虽认可被诉行为作出时间、区领导在现场等事实，但否认系其直接具体所为，提出兴泾镇政府和区综合执法局才是牵头单位，且兴泾镇政府还是征收决定书及补偿方案中明确的实施单位；而兴泾镇政府则明确承认系其具体实施了被诉行为。在此情况下，一审法院不推定西夏区政府为本案适格被告，而是根据全案证据，区分内外部行为，结合责任承担能力等要件，综合认定兴泾镇政府为本案适格被告，并在经释明但红发利民合作社仍拒绝变更被告的情况下作出裁定驳回起诉，符合前述规定。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。兴泾镇政府出具的情况说明系进一步证明本案适格被告的证据,并非证明被诉行为合法性的证据，一、二审法院采信该证据不构成本案再审的正当事由。 综上，红发利民合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 超 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0235执18号申请执行人：管忠芳，男，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:张丕杰，男，1955年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:吴根先，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人管忠芳与被执行人吴根先,张丕杰借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3569号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴根先,张丕杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人管忠芳于2021年01月04日向本院申请执行，请求被执行人偿还250000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经核实，被执行人张丕杰在云阳县社会保险局有养老金，本院作出（2021）渝0235执18号执行裁定书依法逐月扣留5696.51元。被执行人吴根先名下有位于云阳县xx房屋一套，本院作出（2021）渝0235执18号之二执行裁定书依法查封。经查询，被执行人有银行存款，本院依法扣划被执行人张丕杰在重庆农村商业银行云阳支行xx账号内存款6429.45元；扣划被执行人吴根先在重庆农村商业银行云阳支行xx账号内存款2985.10元，在中国邮政储蓄银行云阳支行xx账号内存款608.33元，在财付通账户共计5356.71元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施并纳入公安临控网。2021年2月25日，本院联系至申请执行人，告知本院执行情况，申请执行人同意暂不处置被执行人吴根先的房屋，被执行人在本院涉及多起执行案件，养老金扣留后需进行分配，且每月均在扣划，申请执行人亦没有被执行人其它可供执行的财产线索，愿意待被执行人养老金提取到一定数额后参与分配，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0235执18号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初3569号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月十五日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申39号杨加林：你因犯故意杀人罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第8号刑事判决和本院（2013）粤高法刑四终字第202号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你是在被多人围殴的情况下，出于自卫的本能，才拿出刀将被害人捅伤致死的，主观上没有杀人的故意，不应认定为故意杀人罪。2.本案证人没有出庭作证，影响本案的定罪量刑。3.你有自首情节，且赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，原判量刑过重。请求再审本案，对你依法作出公正判决。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出本案定故意杀人罪不当的意见。经查，你因和你妻子产生感情纠纷，事前购买了一把折叠水果刀去找你妻子。在找到你妻子蔡芬以及被害人潘某后，你上前勒住被害人潘某的脖子，与潘某发生扭打。潘某逃跑，你追上去朝潘的头面部、颈部、胸部等部位乱刺，致潘某当场死亡。法医鉴定结论证实，被害人潘某身体有二十多处刺创，潘某系被他人用锐器刺中左胸部致心脏破裂并被他人用锐器切割颈部致左侧颈总动脉、左颈内静脉破裂引起失血性休克死亡。从你作案经过看，你事先准备了水果刀，去到现场后先上前勒住被害人的脖子，与被害人潘某发生扭打。在被害人潘某准备逃离且被害人一方并无持刀的情况下，你追上被害人并持事先准备的刀具对潘某身体捅刺二十余刀，并捅中颈部、心脏、肺部等身体要害部位，主观上致人死亡的故意明显，且造成了被害人死亡的后果，原判认定你构成故意杀人罪正确。你提出你是出于自卫才拿刀将被害人捅伤致死的理由与查明的情况不符，本院不予支持。关于你申诉提出证人未出庭作证影响本案定罪量刑的意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第一款的规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。对于当事人有异议的证人证言，人民法院经审理认为证人证言证实的事实清楚，证言来源合法，没有必要出庭作证的，可以不出庭作证。本案中，多名现场目击证人证实你持刀捅刺被害人的经过，证人证言与其他证据能够相互印证，且并无证据证实证人证言是违法取得，法院经审理认为本案证人证言证实的事实清楚，证言来源合法，证人没有必要出庭作证并无不当，证人是否出庭不影响对本案事实的认定。关于你申诉提出量刑过重的意见。经查，你持刀对被害人潘某身体的要害部位捅刺二十余刀，致被害人潘某死亡，并致被害人冯某重伤，手段恶劣，后果严重，应依法予以严惩，原审法院在量刑时已充分考虑你有自首和积极赔偿被害人家属的经济损失等从轻处罚情节，对你依法从轻处罚，原判量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6732号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**。负责人：张立奎，行长。被告：林长盛，男，1997年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：林会来，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市津**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告林长盛,被告林会来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤回起诉。案件受理费减半收取计577元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇二一年三月二十二日书记员  王育鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5045号申请执行人：何润香，女，1965年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海茗宿茶业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高颖，总经理。关于何润香与上海茗宿茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海茗宿茶业有限公司支付人民币XXXXXXX元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法查封被执行人上海茗宿茶业有限公司名下开户于稠州银行的银行账户，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人上海茗宿茶业有限公司已不在经营。我院已将上海茗宿茶业有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人高颖限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十九日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更274号 罪犯张晓金，男，汉族，1982年2月7日出生于河北省承德市双滦区，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉县人民法院于2019年4月22日作出(2018)冀0823刑初226号刑事判决，以被告人张晓金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。河北省承德市中级人民法院于2019年7月8日作出(2019)冀08刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张晓金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）3号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张晓金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓金减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执542号被执行人：任泽刚，男，1978年11月12日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人任泽刚罚金3000元。本院在执行任泽刚缴纳罚金一案中，依职权对被执行人任泽刚的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产信息。本院于2021年3月18日依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月十八日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终251号   上诉人（原审被告）:张某，女，1970年9月13日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。   被上诉人(原审原告)：通渭县农村供水服务有限公司。   法定代表人：孙某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，该公司职工。   上诉人张某因与被上诉人通渭县农村供水服务有限公司供用水合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1779号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初1779号民事判决；   二、本案发回通渭县人民法院重审。   张某预交的上诉案件受理费118元，予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年三月十七日   书记员 闫 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢248号 李佳羽: 申请执行人李佳羽与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5087号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人李佳羽与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5087号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4183号上诉人（一审起诉人）：马建峰，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人马建峰因劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初9101号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。马建峰上诉请求：1、广州西力机械有限公司（以下简称西力公司）支付解除劳动关系赔偿金20600元；2、西力公司支付马建峰停工留薪期工资3000元；3、西力公司支付马建峰一次性伤残补助金39144元；4、西力公司支付一次性伤残就业补助金22368元；5、西力公司支付医疗费7500元；6、西力公司支付一次性工伤医疗补助金5592元；7、西力公司支付交通费1300元；8、西力公司支付加班费88431元；9、西力公司支付年休假工资1894.24元；10、西力公司支付法定节假日工资金额9103.4元；11、西力公司支付高温津贴2200元；12、西力公司支付因工伤造成经济损失37080元。事实和理由：根据西力公司与马建峰的穗增劳人仲案[2020]779号仲裁调解书，第一项内容与第二项西力公司配合马建峰办理工伤申请待遇内容相互矛盾，不合法。而且西力公司拒绝配合马建峰办理工伤申请待遇给马建峰造成损失。另原仲裁调解书证据当中确有证据伪造，系西力公司提交给仲裁庭的证据伪造。本院经审查认为：马建峰曾向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求被起诉人广州西力机械有限公司支付解除劳动关系赔偿金20600元、停工留薪期工资3000元、一次性伤残补助金39144元、伤残补助金22368元、一次性工伤医疗补助金5592元、医疗费7500元、交通费1300元、加班费88431元、年休假工资1894.24元、法定节假日工资9103.4元、高温津贴2200元、因工伤造成经济损失37080元。广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出穗增劳人仲案[2020]779号仲裁调解书，该仲裁调解书已发生法律效力。马建峰现以其曾在该仲裁案件中所提出的完全相同的12项请求向法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，原审裁定对马建峰的起诉不予受理有法律依据。马建峰认为原仲裁调解书证据当中确有证据伪造，不属本案审查范围。综上所述，马建峰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年三月十日书记员  吴 桐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初203号原告：赵文龙，男，1981年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张**伟，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赵文龙与被告张**伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告赵文龙于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  闫海岗二〇二一年三月二日书记员  陈永利
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初407号   原告：康四喜。   委托诉讼代理人：万守红，甘肃沁川律师事务所律师。   被告：甘肃龙源木业有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区中区。   法定代表人：吴育才，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。   原告康四喜与被告甘肃龙源木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告康四喜于2021年3月15日向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告康四喜撤回起诉。   案件受理费10元，由原告康四喜负担。   审判长 姜志立   审判员 梁 云   人民陪审员 万萍萍     二○二一年三月十五日   法官助理 李景香   书记员 孙文成