江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初496号原告：李荣保，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201811059318。被告：卢方针，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：江西翎顺汽车运输有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇五联村青山湖大道怡景湖家园******。统一社会信用代码：91360111MA38UN5D44。法定代表人：余鸿玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鸿强，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓剑，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601202011182905。原告李荣保诉被告卢方针、江西翎顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣保及其委托诉讼代理人吴雪英，被告江西翎顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人余鸿强、唐晓剑，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人熊桂玲到庭参加诉讼。被告卢方针经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因此次交通事故造成的各项损失257389.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日16时50分，被告卢方针驾驶赣Ａ×××**（赣Ａ×××**）号牵引车，从南昌市天宏物流公司出发，前往南新乡西江村码头，沿南新新西路由南向北行驶，行驶至路段时，遇前方原告驾驶的南昌Ｋ3923Ｈ号电动车由南向北行驶，因被告卢方针驾驶车辆在道路上行驶时注意安全不够，致使其驾驶的车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经南昌县交警大队认定，卢方针承担事故的全部责任，李荣保不承担责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗28天，支付医疗费133371.85元，被告人寿保险公司支付10000元。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费5000元，鉴定费4000元。肇事车辆赣Ａ×××**（赣Ａ×××**）号牵引车登记在被告江西翎顺汽车运输有限公司名下，在被告人寿保险公司购买了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉请。被告卢方针未答辩。被告江西翎顺汽车运输有限公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告卢方针肇事时属于答辩人临时雇用的司机。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），我公司在保险责任范围之内承担理赔义务；诉前我司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。原告未提供因本次事故收入减少的证据，对其误工损失不应支持。医疗费请求核减15-20%非医保费用。诉请过高部分依法核减。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日16时50分，被告卢方针驾驶赣Ａ×××**（赣Ａ×××**）号牵引车，从南昌市天宏物流公司出发，前往南新乡西江村码头，沿南新新西路由南向北行驶，行驶至路段时，遇前方原告驾驶的南昌Ｋ3923Ｈ号电动车由南向北行驶，因被告卢方针驾驶车辆在道路上行驶时注意安全不够，致使其驾驶的车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年6月2日，事故经南昌县公安局交通管理大队认定：卢方针承担本次事故的全部责任，李荣保在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗28天，花费医疗费130648.84元，原告认可被告人寿保险公司垫付10000元，被告江西翎顺汽车运输有限公司垫付10000元。出院后原告花费医疗费2723.01元。另原告支付住院期间的护理费960元。原告出院诊断：枕骨骨折等。出院医嘱：建议全休2月，注意卧床休息，加强营养，加强护理。原告支付鉴定费4000元，伤情经江西神州司法鉴定中心于2020年10月13日鉴定：被鉴定人李荣保的伤残等级为十级，后续治疗费5000元，自受伤之日起，误工期180日、护理期为90日，营养期为90日。被告江西翎顺汽车运输有限公司系肇事车辆赣Ａ×××**（赣Ａ×××**）号牵引车车主，在被告人寿保险公司购买了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，肇事司机被告卢方针系被告江西翎顺汽车运输有限公司临时雇用的司机。原告的父亲李细刘（身份证号：3601211945********）和母亲秦全英（身份证号：3601211945********）生育五个子女（包含原告），无收入来源。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、单位证明以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供南昌市言中劳动服务有限公司出具的原告平均工资4000元左右的证明一份、2019年5月10日签订的劳动合同书（月工资待遇保底不低于3500元）一份，工资银行明细二份，证明原告误工损失每月3954元，被告对此有异议，认为不足以证明原告有误工损失。本院认为，原告所提供的证据足以证明原告从事劳务存在误工损失。本院认为，原告李荣保的生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中卢方针承担本次事故全部责任，李荣保不承担责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此要求被告卢方针承担人身损害赔偿，本院予以支持。事故发生时，被告卢方针系被告江西翎顺汽车运输有限公司临时雇用的司机，被告卢方针对原告的赔偿责任由被告江西翎顺汽车运输有限公司承担。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据133371.85元（含实际发生的2723.01元）扣除10%非医保费用13337.19元为120034.66元；后续治疗费以实际发生费用计算；住院伙食补助费以每天100元按住院天数28天计算为2800元；营养费以每天20元按住院天数和医嘱88天计算为1760元；护理费以每天115元按住院天数和医嘱88天计算为10120元；误工费以每天115元按住院天数和医嘱88天为10120元；残疾赔偿金81654.8元［（38556元／年×20年×10%）＋22714元／年×（5＋5）年10%×1／5］；精神损害抚慰金为3000元；交通费酌定280元，车损酌定600元，以上共计230369.46元。肇事车辆赣Ａ×××**（赣Ａ×××**）号牵引车在被告人寿保险公司购买了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故由被告人寿保险公司赔偿原告230369.46元，扣除已垫付10000元，被告人寿保险公司还需赔偿原告220369.46元。被告江西翎顺汽车运输有限公司应支付原告医疗费133371.85元的10%非医保费用13337.19元，与其垫付原告10000元相抵，应赔偿原告3337.19元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李荣保赔偿款共计220369.46元。二、被告江西翎顺汽车运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告李荣保赔偿款3337.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元及鉴定费4000元，共计9161元，由原告李荣保承担1505元，被告江西翎顺汽车运输有限公司承担7656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  熊绍红人民陪审员  杨雪梅二〇二一年三月十日法官助理王葱书记员陈圣曦