wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终101号 上诉人（原审被告）：沈继明，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：林天伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：李秀勉，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈英莉，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人沈继明因与被上诉人林天伟、李秀勉、原审被告陈英莉民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院(2021)闽0582民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。 沈继明上诉称：涉案借条上的“注：若发生纠纷由出借人户籍所在地法院管辖！因诉讼产生费用由败诉方承担”的条款，是林天伟事后未经其同意自行添加形成，不是双方约定管辖权的真实意思表示。本案应由被告住所地人民法院管辖，其户籍所在地是福建省南安市，应将本案裁定移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，及涉案借条约定由出借人户籍所在地法院管辖的条款和出借人即被上诉人林天伟、李秀勉户籍均在福建省晋江市的事实，原审法院对本案具有管辖权。上诉人沈继明提出涉案借条上的“注：若发生纠纷由出借人户籍所在地法院管辖！因诉讼产生费用由败诉方承担”的条款，是林天伟事后未经其同意自行添加形成，不是双方约定管辖权的真实意思表示的上诉理由，缺乏相应证据证明，故不能成立，不予采纳。上诉人沈继明提出本案应由其户籍所在地福建省南安市人民法院管辖，应将本案裁定移送南安市人民法院审理的上诉意见，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年三月三十一日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执549号被执行人：王清，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王清刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币343,8258.69元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人无大额无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币343,8258.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保224号申请人：张国环，女，1953年8月26日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人张国环与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人张国环向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人张国环提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执128号 申请执行人：陈景春，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张仕腾，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：檀少强，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈景春与被执行人张仕腾、檀少强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈景春依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初342号民事判决书于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人张仕腾、檀少强发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人张仕腾、檀少强发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人张仕腾、檀少强名下银行账户有部分零星存款；被执行人张仕腾名下有风神牌轿车（车牌号为：闽Ａ3××××）一辆；除外未查询到被执行人张仕腾、檀少强其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人张仕腾、檀少强名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人张仕腾名下风神牌轿车（车牌号为：闽Ａ3××××）一辆，本院已另案查封但未实际扣押，无法处置；经与申请执行人陈景春约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人张仕腾、檀少强可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2813号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：毕玲芝，女，1967年6月9日出生，汉族,现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告毕玲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保586号于晶：关于于晶与句容市坤安驾培有限公司、尚佑桥保全一案，本院于2021年3月16日立案执行，保全标的800000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人尚佑桥名下中国邮政储蓄银行6217××××5565账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年3月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初863号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：何春梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与何春梅合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何春梅名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人何春梅名下银行存款44738.3元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费460元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执字第48号 申请人:唐益林，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省三台县鲁班镇。 被执行人：郑还林，男，汉族，1962年6月21日出生，住四川省雅安市名山区黑竹镇。 申请执行人唐益林与被执行人郑还林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初372号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行唐益林向本院申请执行，要求被执行人郑还林支付劳务工资34000.00元，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月十七日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)辽02执696号 周浩瑞（ERICZHANGZHOU）： 你与大连市公安局西岗分局行政纠纷一案，被执行人已经履行法律文书所确定的义务，本案执行工作已经解决。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1789号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2009室。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取142.5元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执1201号 关于申请执行人柯小兰与被执行人大冶市黄狮海学校劳动争议一案，经本院执行,被执行人大冶市黄狮海学校已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人柯小兰向本院申请执行的（2021）鄂0281执1201号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初1293号 原告：张纯，女，汉族，生于1990年1月25日，住重庆市九龙坡区。 被告：夏明月，女，汉族，生于1993年2月13日，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 原告张纯与被告夏明月民间借贷纠纷一案，原告张纯自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许张纯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由张纯负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年三月十六日 书记员  朱羽君
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢83号申请执行人：赵冠军，男，1957年8月16日生，满族，长春市双阳区山河街道办事处八面村党支部书记，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。住所地：长春市双阳区鹿乡镇常家村。法定代表人：郭清林，该公司董事长。申请执行人赵冠军与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司民间借贷纠纷执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2021年3月17日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到长春市双阳区碳酸钙有限责任公司名下有存款、证券、车辆等信息。3、本院经到长春市双阳区不动产登记对被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司名下土地进行查封、经到长春市双阳区碳酸钙有限责任公司院内张贴公告对其地上附属物及设备进行查封，因本案是轮候查封，暂不能对其名下土地进行处置。4、由于被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，2021年3月22日，我院对被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二一年三月二十二日书记员 赵  泰  全
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13849号原告：深圳市龙岗区爱乐酒吧经营者：高歌，男，汉族委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所律师。被告：段腾飞，男，汉族原告深圳市龙岗区爱乐酒吧与被告段腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市龙岗区爱乐酒吧撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年三月二十六日书记员  杨漫玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1837号 申请执行人：肖光帅，男，1990年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市春城，现住广东省阳春市河西街道。 被执行人：蒋才波，男，1969年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市陂面镇。 关于申请执行人肖光帅与被执行人蒋才波健康权纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人蒋才波应支付赔偿款16346.86元给申请执行人肖光帅。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1837号案终结本次执行程序。 被执行人蒋才波负有继续向申请执行人肖光帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭欢欢
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执438号 被执行人：欧雄杰，男，1994年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初368号刑事判决书，责令被执行人欧雄杰缴纳罚金3000元。由于欧雄杰未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人欧雄杰在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产。为了防止被执行人欧雄杰转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，暂未发现执行人欧雄杰名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人欧雄杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢29号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：姚同玲，女，主任。被执行人:于学孔，男，1958年10月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张书铭，男，1985年11月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张永俊，男，1962年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:高晓琳，女，1985年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张喜兰，女，1959年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与于学孔、张书铭、张永俊、高晓琳、张喜兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于学孔在工行黑龙江省牡丹江阳明街支行账号为中的存款24500.43元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年三月二十六日书记员  苑克鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢457号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈萧雅，女，1994年09月09日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈萧雅金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6860号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈萧雅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付58,418.67元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人陈萧雅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理帅金书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初70号 原告：田艳军，女，1975年7月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高建伟，男，1979年6月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告田艳军与被告高建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田艳军到庭参加诉讼，被告高建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田艳军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金230000元，利息以230000元为基数，以年息15.4%计算(2020年9月25日到2020年12月25日）利息8953元，利息给付至本息还清之日。事实与理由：被告从原告处借款230000元，于2020年9月25日亲自打下借条一张：今借到田艳军人民币230000元，月息1.5，借期三个月，到期还本付息。被告借款后未依约偿还借款，为维护原告的合法权益，依法起诉。 高建伟未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，田艳军向高建伟分三次转款200000元、26000元、10000元，上述款项共计236000元。当日被告高建伟为原告田艳军出具借条一张，内容为“今借到田艳军人民币贰拾叁万元整（230000）月息1.5，借期三个月，到期还本付息”。后被告未给付本息，故此成诉。 上述事实，有庭审陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告高建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。根据原告田艳军提交的被告为其出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告未按约定偿还原告上述借款，故原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条中双方约定月利率为1.5%（即年利率为18%），现原告主张被告自2020年9月25日起按照年利率15.4%给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若该问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建伟给付原告田艳军借款本金230000元及利息（以230000元为基数自2020年9月25日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，由被告高建伟负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  崔颂涛 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  卢 建 二〇二一年三月十日 书 记 员  王哲贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9546号原告：伍清云，女，1948年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师，执业证号14401199810428500。委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所律师，执业证号14401201810037065。被告：深圳中溢申发（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场**百仕达大厦**，统一社会信用代码91440300055138322L。法定代表人：李迪威。被告：深圳中溢胜达股权基金管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007802474XG。法定代表人：刘寿山。原告伍清云与被告深圳中溢申发（集团）有限公司、被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告伍清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告伍清云撤回起诉处理。案件受理费2491元，全额退还给原告伍清云。审判员 苏 轶二〇二一年三月二十五日书记员 李观兰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1267号原告：遵义瑞众混泥土加工有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇瑞濠居委会，统一社会信用代码91520324MA6E6XEE7M。法定代表人：张忠星，该公司总经理。委托诉讼代理人：史怡真，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所专职律师。被告：蒋世辉，男，汉族，1973年4月7日出生，住贵州省湄潭县。原告遵义瑞众混泥土加工有限责任公司与被告蒋世辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告遵义瑞众混泥土加工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义瑞众混泥土加工有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 何德强二〇二一年三月二十四日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3064号原告：李仁碧，女，汉族，1950年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：陈安培，男，汉族，1967年2月18出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李仁碧与被告陈安培房屋租赁合同纠纷一案中，原告李仁碧在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二一年三月一日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21967号原告：彭某1，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县官坝镇。被告：许某1，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告彭某1与被告许某1离婚后财产纠纷一案中，原告彭某1于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭某1负担。审判员  王竞悦二〇二一年三月十日书记员  杨婷婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执331号申请执行人：王志钢，男，1964年11月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，被执行人：颜德虎，男，1975年6月18日出生，汉族，住秭归县，申请执行人王志钢与被执行人颜德虎运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1050号民事调解书发生法律效力后，因被执行人颜德虎未按期履行，申请执行人王志钢于2021年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付运输费3520元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限颜德虎在收到本执行裁定后五日内支付王志钢运输费3520元。二、本案案件执行费50元，由颜德虎负担。三、冻结、划拨颜德虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月二十四日书记员 苟海林
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)豫03行赔初15号原告：商北臣，男，汉族，1951年7月20日，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：韩建军，区长。第三人:洛阳市洛龙区自然资源局,住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：柴世雄，局长。本院在审理原告商北臣诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区自然资源局行政赔偿一案过程中，原告商北臣于2021年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告商北臣撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告商北臣撤回起诉。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十八日书记员  袁 蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2869号原告：上海刃安实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖爽怀，总经理。被告：无锡聚富鑫机械有限公司，住所地江苏省无锡市。本院在审理原告上海刃安实业有限公司与被告无锡聚富鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海刃安实业有限公司撤诉。案件受理费人民币806.50元，减半收取，计403.25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二一年三月十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保217号   申请人：祁正斌，男，1990年11月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：李新强，男，1986年7月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人祁正斌诉被申请人李新强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特224号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人祁正斌提供了被申请人李新强财产信息，请求冻结被申请人李新强名下价值115000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李新强名下价值115000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初168号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人林文贵，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址福建省福清市，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人林文贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日20时50分许，被告人林文贵酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型普通客车，沿本区后湖大桥由北向南方向行驶至后湖大桥下桥处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人林文贵进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为116㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人林文贵血液中乙醇含量为144.58㎎/100ml。被告人林文贵到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林文贵违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林文贵具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人林文贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林文贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林文贵能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林文贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二一年三月五日书记员  陈 广
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执196号之一申请执行人：天津市快捷汽车租赁有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-1304。法定代表人：李佳轩，总经理。被执行人：张立，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省。申请执行人天津市快捷汽车租赁有限公司与被执行人张立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理执行，被执行人张立支付申请执行人天津市快捷汽车租赁有限公司违约金36836.7元计租金5724元，案件受理费1037元，公告费860元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计44457.70元，目前尚未全部执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人张立的社会保险缴纳信息，经查，被执行人张立名下无社会保险缴纳信息。本院已作出(2021)津0102执196号执行裁定书，冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司银行账户（冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11止，上述财产申请执行人如需续封、续冻、扣押，应在期限届满三十日前向本院提交书面续封、续冻申请，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担)，因实际控制金额较小，故暂未予以处置。本院已作出（2021）津0102执196号限制消费令，限制了被执行人张立的消费，并将被执行人张立纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二一年三月十五日书记员  李 靖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1123号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：孟庆春，男，1963年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人孟庆春诉讼费执行一案中，裁定：冻结被执行人孟庆春的存款25元。现因被执行人孟庆春已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆春的存款25的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年三月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终193号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）童文涛，男，1990年10月27日出生于上饶市信州区，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地信州区灵溪镇；因涉嫌交通肇事罪，2020年6月28日经上饶市公安局决定被取保候审；同年12月11日经信州区人民检察院决定被取保候审；2021年1月26日经信州区人民法院决定逮捕，次日由上饶市公安局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。辩护人陈林志，江西贤和律师事务所律师。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人童文涛犯交通肇事罪一案，于2021年1月29日作出（2021）赣1102刑初46号刑事判决。原审被告人童文涛不服，提出上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人童文涛，听取了辩护人陈林志的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月24日23时45分许，被告人童文涛饮酒、无证驾驶浙Ｇ×××**吉利牌小型普通客车，沿信州区庆丰路由南向北行驶至凤凰大道交叉口时，碰撞陶某驾驶的无牌二轮电动车，致被害人余某、陶某受伤，两车受损。被告人童文涛弃车逃离现场。2020年1月29日，被告人童文涛到上饶市投案。2020年5月27日，被害人余某因治疗无效死亡。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人余某符合车祸致颅脑损伤、全身多处骨折并发多脏器功能衰竭而死亡；被害人陶某人体损伤程度为轻伤一级。经上饶市认定，被告人童文涛在本次事故中负主要责任。案发后，被告人童文涛积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。原审判决认定以上事实，采信了常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、行政强制措施凭证、驾驶人、行驶证信息、呼气酒精检测值、伤情鉴定书、协议书、刑事谅解书、侦查阶段认罪认罚材料等书证，证人邱某的证言，被害人陶某的陈述，被告人童文涛的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证明。原审判决认为，被告人童文涛违反道路交通管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且在肇事后逃逸并负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人童文涛主动投案并在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人童文涛赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人童文涛饮酒后无证驾驶机动车发生事故，酌定从重处罚。虽然被告人童文涛有自首和赔偿取得谅解等从轻、减轻处罚情节，但是其在饮酒后，在明知自己无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成一死一伤的严重后果，且肇事后逃逸，情节恶劣，对于被告人提出适用缓刑的意见，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人童文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人童文涛上诉提出：1.其完全符合适用缓刑的法定条件，也积极赔偿了被害人，取得了谅解。2.其家庭困难，家中有年迈的父母需要照顾。请求二审法院改判，对其适用缓刑。辩护人陈林志辩护称：1.被告人童文涛系过失犯罪，具有自首、积极赔偿受害人缺失并取得谅解、认罪认罚、适用了速裁程序。2.本案中交通事故相对方，具有严重过错。相对方陶某驾驶超标电动车，在雨天违规载人，严重超速行驶，且事发时，闯红灯，该系列行为是造成本次交通事故的重要原因。3.余祥芳的致死原因，很大程度系自身年老多病，体质差导致的。4.根据同案同判的原则，被告人童文涛可以适用缓刑。类似本案的交通肇事案件，上饶市法院判决适用缓刑的判例众多，并占有很大的比例。5.被告人童文涛系初犯偶犯，无再犯社会危险性，且系家庭的唯一劳动力。建议对上诉人童文涛适用缓刑。经审理查明：二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。原审判决采信的证据均经庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。另查明，被害人余某因救治无效于2020年5月17日13时40分死亡。原审判决认定被害人余某2020年5月27日死亡错误，在此裁定予以纠正。本院认为，上诉人童文涛违反道路交通管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且在肇事后逃逸并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人童文涛主动投案并在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人童文涛赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人童文涛饮酒后无证驾驶机动车发生事故，酌定从重处罚。上诉人童文涛及其辩护人关于童文涛所具有的法定和酌定从轻处罚的情节，原审判决均已经认定并在量刑时对童文涛从轻处罚，本院不再重复评判。上诉人童文涛虽然具有自首情节以及赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，但是其在饮酒后，无机动车驾驶证驾驶机动车，造成一死一伤的严重后果，且肇事后逃逸，情节恶劣。因此上诉人童文涛及其辩护人请求二审法院对童文涛适用缓刑的意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人童文涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  陈 荣审判员  甘美英二〇二一年三月二十五日书记员  徐茜雅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保43号 申请人：王振，男，1983年1月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：甄忠良，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请人王振于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押价值相当于60000元的其他财产。申请人王振以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押价值相当于60000元的其他财产。 案件申请费620元，已由申请人王振支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年三月四日 书记员  刘 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执727号申请执行人：崔华栋，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：周焕亚，男，1965年6月5日生，汉族，住丰县。申请执行人崔华栋与被执行人周焕亚民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周焕亚银行存款101400.00元或扣留、提取其收入101400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年三月五日书记员  刘林林
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执异19号异议人:湖北华亿石化设备有限公司。法定代表人：乐某。申请执行人：山西富利通贸易有限责任公司。法定代表人：刘某。被执行人：山西侨友化工股份有限公司。法定代表人：秦某。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。被执行人：石某、胡某。本院在执行申请执行人山西富利通贸易有限责任公司与被执行人山西侨友化工股份有限公司、太原市侨友化工有限公司等合同纠纷一案中，异议人湖北华亿石化设备有限公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北华亿石化设备有限公司异议请求：撤销(2019)晋01执383号之二执行裁定，并执行回转山西富利通贸易有限责任公司因错误执行取得的山西侨友化工股份有限公司名下的部分机器设备。事实和理由：山西富利通贸易有限责任公司与山西侨友化工股份有限公司等人债权转让合同纠纷一案，由贵院作出(2018)晋01民初1217号民事判决。2019年12月23日贵院作出(2019)晋01执383号之二裁定书，将山西侨友化工股份有限公司名下的部分机器设备交付山西富利通贸易有限责任公司名下，抵偿债务73848304.28元。申请人湖北华亿石化设备有限公司为山西侨友化工股份有限公司的债权人，该债权已经(2017)鄂1088民初434号民事判决书确认并已生效，即山西侨友化工股份有限公司的应当于本判决生效之日起七日内向异议人给付合同款5155671.50元并支付利息(从2016年3月5日起至付清之日止)。本案受理费47890元，财产保全费5000元，共计52890元由山西侨友化工股份有限公司的负担，但山西侨友化工股份有限公司并未按判决书履行义务。故申请人于2018年7月2日向洪湖市人民法院申请强制执行。洪湖市人民法院分别于2019年1月15日作出(2019)鄂1083执6号执行裁定书，于2019年3月12日作出(2019)鄂1083执6号之一执行裁定书，并于2019年4月9日向忻州市不动产登记中心发送协助执行通知书，将山西侨友化工股份有限公司名下位于××区的土地(土地证号:忻府区国用(2008)字第0045号)予以查封;于2019年9月4日作出(2019)鄂1083执6号之二执行裁定书，在山西侨友化工股份有限公司厂区内将山西侨友化工股份有限公司名下且安装在顺酐生产车间内的尾气焚烧炉、尾气回收管道、尾气回收罐、氧化器、精制塔、酸罐、精制再沸器、塔顶冷凝器、放空冷凝器、苯水分离器、储罐、吸收塔等设备各一台均予以查封。对此，申请人认为(2019)晋01执383号之二裁定书交付给被申请人的部分机器设备与洪湖市人民法院所查封的顺酐生产车间内的机器设备相冲突，且贵院作出裁定的时间晚于洪湖市人民法院于2019年9月4日，贵院也未将处理事宜告知申请人，故贵院(2019)晋01执383号之二裁定违反法定程序，属执行错误，应予以撒销。本院查明，2018年11月29日，本院作出(2018)晋01民初1217号民事裁定书：冻结被申请人山西侨友化工股份有限公司、被申请人太原市侨友化工有限公司、被申请人石某、被申请人胡某银行存款人民币75213150元或查封其同等价值的财产。并于2018年12月3向山西侨友化工股份有限公司发出协助执行通知书，查封山西侨友化工股份有限公司名下所有的的位××区及其所属全部机械设备、房屋、构筑物等全部财产。同日，向忻州市不动产中心发出协助执行通知书，查封山西侨友化工股份有限公司位于忻州市××区的土地，土地证号忻府区国用(2008)字第0045号。2019年1月31日，本院作出(2018)晋01民初1217号民事判决书：一、被告山西侨友化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告山西富利通贸易有限责任公司债务本金4000万元，利息35213150元（以月利息2％计至2018年11月5日），共计75213150元，以及以4000万元本金为基数，自2018年11月6日起至实际付清之日止。按月利息2％计算的利息；二、被告太原市侨友化工有限公司、被告石某、被告胡某对被告山西侨友化工股份有限公司上述债务承担连带责任。2019年10月25日，受本院委托，山西弘信资产评估咨询有限公司对案涉资产出具评估报告。11月10日，本院作出(2019)晋01执383之一执行裁定书：拍卖山西侨友化工股份有限公司名下的位于忻州市××区项房屋建（构）筑物、388项机器设备、3项专利权（明细详见评估报告）。因第一次拍卖流拍，山西富利通贸易有限责任公司愿以第一次流拍保留价73848304.28元接收被执行人山西侨友化工股份有限公司名下的部分机器设备。抵偿本案各被执行人所负部分债务。本院作出(2019)晋01执383之二执行裁定书：一、解除被执行人山西侨友化工股份有限公司名下的部分机器设备的查封。二、将被执行人山西侨友化工股份有限公司的部分机器设备交付申请执行人山西富利通贸易有限责任公司名下，抵偿各被执行人在本案中对申请执行人山西富利通贸易有限责任公司所负部分债务73848304.28元。三、被执行人山西侨友化工股份有限公司名下的部分机器设备自本裁定送达申请执行人山西富利通贸易有限责任公司时起转移。另查明，2017年6月9日，湖北省洪湖市人民法院作出（2017）鄂1083民初434号民事判决书：一、被告山西侨友化工股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北华亿石化设备有限公司给付合同款5155671.50元，并支付利息（从2016年3月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告湖北华亿石化设备有限公司其他诉讼请求。2019年9月4日，洪湖市人民法院作出（2019）鄂1083执6号执行裁定书：对被执行人山西侨友化工股份有限公司的尾气焚烧楼、尾气回收管道、尾气回收罐、氧化器、精制塔、酸罐、精制再沸器、塔顶冷凝器、放空冷凝器、笨水分离器、储罐、吸收塔等设备予以查封。同日，该院还向忻州市不动产中心发出协助执行通知书：查封山西侨友化工股份有限公司名下位于××区的土地（土地证号：忻府区国用（2008）字第0045号）。本院认为，对案涉财产的查封，本院(2018)晋01民初1217号民事裁定书在先，洪湖市人民法院（2019）鄂1083执6号执行裁定书在后。本院执行部门对案涉财产的执行，并无不当。湖北华亿石化设备有限公司的异议请求不能成立，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回湖北华亿石化设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 严 杰审判员 杨天山 二〇二一年三月十日书记员 胡 丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申114号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：陈璞，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅利民，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省郏县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。原审被告：王勤长，男1954年6月23日出生，汉族，住遂平县。再审申请人王亮因与被申请人傅利民及原审被告王勤长确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，申请人王亮作为惠民公司的财务人员，依据公司授权代表公司与王勤长办理房屋抵押权登记，《房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原审法院认定合同无效与法无据，请求本案进入再审。本院经审查认为，原审法院已经查明，申请人王亮系以自己名义与王勤长签订《不动产抵押合同》，而双方之间并无真实借贷的意思表示，也未履行真实的借贷行为，该《不动产抵押合同》的内容也与惠民公司与一加一天然面粉厂之间的借贷关系不符。一、二审法院认定该抵押合同是双方虚假意思表示，合同无效，认定正确。王亮申请再审称其系依据惠民公司授权代表公司与王勤长办理房屋抵押权登记的意见缺乏相关依据，本院不予支持。综上，王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月三十日书记员 徐孟浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执1054号申请执行人:刘仓林，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。刘仓林与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初70号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22＃商住楼101、102、103、107、114室、颍州区××路××号××＃商住楼××室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年三月二十三日书记员  樊长峰
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0404执519号江乃菊、徐艳：关于江乃菊申请执行徐艳合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0404民初866号民事判决书,执行案号为（2021）苏0404执519号。经本院执行，申请执行人江乃菊实际收到执行款51340元，余款及利息放弃执行，被执行人徐艳已履行完毕义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二一年三月五日法官助理 孙振皓书 记 员 刘 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更524号罪犯陈秋，男，1982年7月19日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2018年11月19日作出(2018)辽0423刑初第152号刑事判决，以被告人陈秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陈秋获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年5月16日起至2021年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘强，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月三日书记员  钟宝怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再168号再审申请人（一审原告）：郑州盈宝机动车检测有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口向北200米路东107监测站**。法定代表人：黄艳敏。委托诉讼代理人：袁晓丽，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿伟，河南绿城律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州一零七机动车检测有限公司。住所地：河。住所地：河南省郑州市郑东新区京珠高速公路与商都路交叉口向东400米路北>法定代表人：魏子帧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州盈宝机动车检测有限公司因与被申请人郑州一零七机动车检测有限公司合伙合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1723号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月24日作出（2020）豫01民申1873号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑州盈宝机动车检测有限公司委托诉讼代理人袁晓丽、耿伟，被申请人郑州一零七机动车检测有限公司委托诉讼代理人周红娟、桑旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州盈宝机动车检测有限公司申请再审称，原审法院对案件事实查明不清，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第一款的规定，被申请人应退付申请人投入的财产，并向申请人分配盈利。原审判决以双方当事人“未对财产进行清算”为由驳回申请人的诉讼请求，于法相悖。二、申请人提交的证据足以认定投资款及应得利润的金额。申请人提交的检测设备采购发票、银行转账凭证、《施工协议》、《收据》等证据，足以证明申请人为建设机动车检测线累计投入74.3万元。申请人提交的《证明》、《检测车辆数据信息表》、环境监测技术规范》、河南省发改委[2015]985号文件等证据，可计算出双方合作期间的累计收入金额2652220元。三、整个检测的运营及收费都是由被申请人负责。双方合作期间被申请人负责人杨龙称，所有的会计账簿中支出部分费用保存完好，全部收入部分已经丢失，无法提供。主观恶性明显，意图侵占申请人应得利益。综上，要求依法再审改判。郑州一零七机动车检测有限公司辩称，1、本案不应以再审程序替代清算之诉。2、申请人主张设备投资款于法无据。申请人主张投资款的证据除设备款外，其余均是白条，出具人均为同一人，不符合常理，不应予以采信。3、申请人主张的合伙收入无事实及法律依据。案涉合作协议分红的前提应为双方合作后所获收入，扣除各项开支成本后就盈余部分按合作协议约定比例进行分配，但本案显然不具备分红条件。4、郑州市机动车污染监察支队出具的《证明》不应作为定案依据。5、申请人从未承担合伙期间的经营支出。申请人在一审庭审中自认从未核算过经营成本的客观事实可知，申请人从未承担过任何经营成本。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第一款的规定：退出方对于退出前联营所得的盈利和发生的债务，应当按照联营合同的约定或者出资比例分享和分担。申请人仅想分红却不愿承担经营成本，违背公平原则且于法无据，原审判决不予支持正确。6、申请人在未上诉的前提下提出再审申请，属浪费司法资源。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申请人的诉讼请求。本院再审认为，双方当事人签订的《检测合作协议》合法有效。因合作协议所涉检测场地已于2017年拆迁，双方进行合伙经营的基础已经丧失，合伙目的已无法实现，原审判决解除双方当事人签订的《检测合作协议》正确。但郑州盈宝机动车检测有限公司在主张解除合同的同时，还提出了返还投资款及进行利润分成的主张。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”另最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第５４条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”法信超链：案例7篇裁判3568篇期刊2篇×第５５条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原审判决以“原告在合伙财产清算前主张被告支付投资款及利润分成款，尚不具备条件”为由，驳回郑州盈宝机动车检测有限公司要求返还投资款及进行利润分成的诉讼请求违反上述相关法律规定，且增加了当事人的诉累。本案中，双方当事人合作期间投入的费用及支出单据均由各方保管，合作期间的车辆检测费收据在被申请人处保管，应在双方当事人对上述单据进行对账基础上，查明事实，依法处理。综上，原审判决查明基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1723号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二十五日书记员 康九玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3149号 原告：张金，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：刘忠胜，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：重庆两江建筑工程有限公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2-1，统一社会信用代码91500234621193706E。 法定代表人：张迅雷，职务不详。 被告：重庆祥立宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房a栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5UL7EG7E。 法定代表人：唐和俊，职务不详。 本院在审理原告张金与被告刘忠胜、重庆两江建筑工程有限公司、重庆祥立宏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘忠胜、重庆两江建筑工程有限公司、重庆祥立宏建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告张金向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张金撤回起诉。 案件受理费1090.26元，已减半收取545.13元，由原告张金负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月十八日 书记员  龙 倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终984号 上诉人（原审被告）：柴桂芳，女，1960年10月5日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审被告）：李振田，男，1956年11月16日出生，汉族，住涿州市。 二上诉人委托诉讼代理人：崔芳芳，女，汉族，1985年2月11日出生，住涿州市。系二上诉人儿媳。 被上诉人（原审原告）：河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行，住所地涿州市林家屯乡南皋店村涿新路西。 负责人：田增，该支行行长。 委托诉讼代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 上诉人柴桂芳、李振田因与被上诉人河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行（以下简称涿州农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴桂芳、李振田共同委托诉讼代理人崔芳芳、被上诉人涿州农商银行的委托诉讼代理人荣晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴桂芳、李振田上诉请求：1.驳回一审判决第二条“被告柴桂芳、李振田自本判决生效之日起十五日内给付原告律师费20378元”的判决；2.二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：二上诉人认为被上诉人的代理人所需的法律服务费用是因为被上诉人自己雇佣而导致的费用，不是案件的必需。二上诉人没有义务承担上述费用。尽管二上诉人和被上诉人之间订立的合同中有关于上述费用的约定，但该合同是被上诉人单方面向社会提供的一种制式的不容修改的固定格式合同，该条款也属于一种霸王条款，我们在签订合同的同时也没有注意到这一点，二上诉人不能承担该费用。 涿州农商银行辩称，1.上诉人未按借款合同约定的偿还借款本息才导致代理费的发生。在贷款到期前和贷款到期后多次向上诉人告知，如不按期还款将产生诉讼费、律师代理费等相关费用的不利后果，上诉人迟迟不偿还借款本息，被上诉人在该笔贷款到期一个多月后才不得不起诉通过法律途径来实现债权。2.借款合同第十六条明确约定实现债权的相关费用包括诉讼费、律师费等由上诉人承担。上诉人认可在合同中对相关费用已有明确约定，该条款的约定是为了督促借款人及时还款，按期还款就不会产生此费用。3.上诉人说签订合同时没有注意到，就不承担该费用缺乏事实和法律依据。《个人借款合同》第一页、第二页首要位置用加粗字体对借款人进行了书面提醒，且在合同签订之前被上诉人单位工作人员也对借款期限、利率、违约后相关费用的承担相关条款进行了说明。且上诉人在上诉书中也承认该合同中对相关费用有明确约定。双方签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被上诉人按合同约定发放了贷款，借款到期后上诉人未履行偿还借款义务，应该根据合同的约定承担相应的法律责任。 涿州农商银行向一审法院起诉请求：1.判决柴桂芳、李振田偿还所欠涿州农商银行借款本金人民币304807.11元，利息截止到2020年10月22日的利息1509.05元，自2020年10月23日起利息按月利率7.616667‰上浮50%计算至本息付清之日止；2.判决柴桂芳、李振田支付涿州农商银行律师费20378元；3.判决柴桂芳、李振田以其抵押的位于涿州市（房产证号：涿房居字第××号）房产对上述本金、利息及律师费承担抵押担保责任，涿州农商银行并对该抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由柴桂芳、李振田负担。 一审法院认定事实：涿州农商银行与柴桂芳于2019年9月18日签订《个人借款合同》，借款合同约定柴桂芳向涿州农商银行借款人民币32万元，借款期限从2019年9月18日至2020年9月17日止，月利率7.616667‰，按月结息，到期后一次性归还借款本息。李振田与柴桂芳系夫妻关系，并签署了同意借款承诺书。柴桂芳于2019年9月18日与涿州农商银行签订《抵押合同》，合同约定柴桂芳以其名下的位于涿州市（房产证号：涿房居字第××号）房产作为抵押物，并办理了抵押登记。涿州农商银行实际向柴桂芳发放借款日期为2019年9月26日。 一审法院认为，涿州农商银行与柴桂芳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法、有效，合同中关于律师费、差旅费等涿州农商银行实现债权的费用由柴桂芳承担的约定属有效约定，柴桂芳未按期还款属违约行为，柴桂芳与李振田系夫妻关系，且债务属于夫妻共同债务，故涿州农商银行要求柴桂芳、李振田偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，应予以支持。柴桂芳自愿以登记在其名下的位涿州市（房产证号：涿房居字第××号）房产作为抵押物，为该笔借款进行了抵押，故应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十六条之规定判决：“一、被告柴桂芳、李振田自本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金297247.11元及利息1509.05元（截止到2020年10月22日止）和2020年10月23日以后的利息至借款还清之日止（以本金297247.11元为基数按月利率7.616667‰上浮50%计算）。二、被告柴桂芳、李振田自本判决生效之日起十五日内给付原告律师费20378元。三、被告柴桂芳用登记在自己名下的位于涿州市（房产证号：涿房居字第××号）房产对上述款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，二被告负担3028元，原告负担72元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第十六条规定，“与本合同有关的公证费、保险费……律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。”该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应诚信履行。被上诉人为实现债权提起本案诉讼而委托律师并支付律师费20378元，该费用根据约定系实现债权所产生的费用，应由上诉人承担。故一审判决上诉人承担该费用并无不当。上诉人主张不承担律师费的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，柴桂芳、李振田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人柴桂芳、李振田负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 陈 宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李冰洁 书 记 员 张 瑾
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执220号 申请执行人何健与被执行人黄付昆关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1244号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向何健支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计35161.34元、负担案件受理费421元的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄付昆银行存款36471.34元(包括迟延履行期间加倍债务利息、执行费)。申请执行人同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1244号民事判决书确定黄付昆应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初1244号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂0903民初1244号民事判决书确定黄付昆应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执220号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽04刑终87号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏毓明，男，1970年12月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。1988年12月14日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处拘役六个月；1994年12月1日因殴打敲诈他人被劳动教养二年；1998年8月28日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年4月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年1月7日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年12月20日因盗窃被劳动教养一年；2014年5月28日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月26日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月20日因盗窃被三明市公安局三元分局行政拘留十五日；2019年10月14日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人苏毓明犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）闽0403刑初169号刑事判决。原审被告人苏毓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年7月23日23时许，被告人苏毓明趁三明市三元区白沙红光市场6-7号摊位周边无人，将摊位的围板锁撬开，盗走被害人王某1放在摊位内的金色苹果5手机一台（旧机）、及人民币20余元。 2020年8月18日23时许，被告人苏毓明趁三明市三元区工业中路4号7幢16号土鸡土鸭店周边无人，将卷帘门掰开，盗走被害人王某2店内的人民币20余元及活鸡一只；同月20日23时许，被告人苏毓明采用相同的作案方法，盗走被害人王某2店内的人民币20余元及鸡蛋20余个；同月25日23时许，被告人苏毓明采用相同的作案方法，盗走被害人王某2店内的人民币20余元；同月29日23时许，被告人苏毓明采用相同的作案方法，盗走被害人王某2店内的人民币20余元及鸡蛋20余个；同年9月7日23时许，被告人苏毓明采用相同的作案方法，盗走被害人王某2店内的人民币20余元及冻鸭一只等。 2020年9月9日，被告人苏毓明被三明市公安局三元分局传唤归案，在其住所查扣了盗取的鸡蛋26个、壹角硬币61枚等，已发还被害人王某2。 原判认为，被告人苏毓明曾因盗窃多次受过刑事处罚，刑满释放后，又在一年内多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏毓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏毓明归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚签署具结书，酌情依法予以从宽处罚。综合被告人苏毓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人苏毓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人苏毓明上诉称：其盗窃金额较小，社会危害性较小，部分赃物已退还被害人，一审判决量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人苏毓明犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏毓明多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。苏毓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏毓明多次因犯盗窃罪被判处刑罚，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。苏毓明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人苏毓明提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，因原审法院已充分考虑其从重、从轻情节，对其量刑适当，对该上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢682号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。委托代理人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市渝**。被执行人：钟华胜，男，汉族，1979年02月25日出生，重庆市黔江区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人钟华胜于2021年2月25日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢682号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初364号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人朱某某，男，现因本案于2020年11月4日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月9日被大连市西岗区人民检察院取保候审。辩护人郭德升。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，适用认罪认罚程序，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年6月12日0时许，被告人朱某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号奥迪A4小型轿车从大连市中山区港湾广场疏港路上桥口出发，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区香东桥上疏港路218号路灯杆路段附近时，因醉酒后超速行驶且未与前车保持安全距离，与同方向由被害人孙某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生事故后两车又与道路南侧隔离护栏相撞。此事故致辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人申某当场死亡，朱某某、孙某和辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人金某受伤，两车受损，护栏损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，孙某构成轻伤一级两处，轻伤二级一处，轻微伤一处；金某因交通事故致面部裂伤，其损伤程度已构成轻微伤；朱某某的血液乙醇（酒精）含量为230.10mg/100ml。经大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所对朱某某案发时驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时的速度进行鉴定，速度为186km/h（此路段限速70km/h）。事故发生后，被告人朱某某在现场等待，接受交警处理，后经电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致使一人死亡并且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，量刑部分提出被告人系自首，并且在事故发生之后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人朱某某在现场等待，接受交警处理，后经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月18日，被告人朱某某与被害人金某就民事赔偿部分达成协议，朱某某一次性赔偿金某人民币3500元，取得被害人谅解；2020年9月16日，朱某某与被害人孙某就民事赔偿部分达成协议，朱某某一次性赔偿孙某人民币245000元，取得被害人谅解；2020年10月20日，朱某某与被害人申某家属就民事赔偿部分达成协议，朱某某一次性赔偿被害人家属人民币340000元，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，因而发生重大事故，致使一人死亡并且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱某某系自首，认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  董存杰人民陪审员  王传君二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执17号 申请执行人肖鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，住从江县。 被执行人潘年，男，1993年5月6日出生，侗族，初中文化，住从江县。 本院在执行肖鹏与潘年机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人于2021年3月19日自愿达成了长期履行和解协议，且申请执行人向本院提出了撤回执行申请。经审查认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执17号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二一年三月十九日 书记员 盘玉佳
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021）云0324刑初94号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人窦友川，男，1990年3月7日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，家住师宗县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月24日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人窦友川犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人窦友川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日00时许，被告人窦友川酒后驾驶云贵Ａ×××××小型普通开车行驶汕昆高速1628公里400米（罗平县板桥收费站）时被民警查获。经对窦友川进行呼气式酒精含量测试，酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人窦友川的血样中定性检出乙醇，含量为116.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人窦友川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦友川认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人窦友川在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人窦友川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人窦友川在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳，但可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人窦友川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二一年三月二十三日书记员  田石梅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终374号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段**海悦名门商住小区**楼****9-S302、9-S303。代表人：申斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王桂林，男，1955年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇区。原审被告：陈晓辉，男，1982年7月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司因与被上诉人王桂林、原审被告陈晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年三月二十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更108号罪犯罗在昌，男，1976年10月13日生,布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑。2013年9月29日，贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第226号刑事判决，认定被告人罗在昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后,于2013年11月12日送入贵州省凯里监狱服刑。2016年11月25日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑11个月，2018年12月26日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月。刑期自2013年2月20日起至2021年7月19日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗在昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去剩余刑期，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗在昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获物质奖励一次，2018年12月2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬，2019年12月至2020年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对贵州省凯里监狱原拟提请减刑8个月的减刑建议有异议,认为该犯刑期至2021年7月19日届满,余刑已不足8个月,建议改变减刑幅度,为此贵州省凯里监狱提出对该犯减去剩余刑期的建议。本院认为，罪犯罗在昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗在昌减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗在昌减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘光平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28041号申请执行人：蒋海生，男，1974年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴惠仲，男，1995年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。蒋海生与吴惠仲机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初32578号判决已发生法律效力。因义务人吴惠仲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋海生向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3448.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴惠仲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴惠仲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初918号原告：青海成纪钢结构加工安装有限公司，统一社会信用代码：91632123MA758POH51，住所地：海东市乐都区雨润镇上杏园村（原上杏园学校东大院）。法定代表人：陈永胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘冰琰、马嬿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海夏辉建设工程有限公司，统一社会信用代码：9163000OMA759P1X8U,住所地：青海省西宁市城**新千国际广场****。法定代表人：张光辉，执行董事兼总经理。被告：张光辉，男，汉族，1966年5月1日出生，住青海省西宁市。原告青海成纪钢结构加工安装有限公司与被告青海夏辉建设工程有限公司、张光辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告青海成纪钢结构加工安装有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告青海成纪钢结构加工安装有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海成纪钢结构加工安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1963元，由原告青海成纪钢结构加工安装有限公司负担。审判员 王 媛二〇二一年三月二十六日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之二十六申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵新世，男，汉族，1972年2月28日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新世在中国银行25×××61账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执486号申请执行人：姜汉清，男，汉族，住所地密山市。被执行人：杨宝清，男，汉族，现住密山市。本院在执行姜汉清与杨宝清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初2941号民事判决书，杨宝清应给付姜汉清款项30000元、利息11310元（月利1.3%，2017年3月11日至2019年8月11日）及迟延履行期间的债务利息，受理费883元。执行费533元。执行过程中，姜汉清不要求执行杨宝清其它财产，要求用杨宝清工资偿还本案债务。现姜汉清以要求杨宝清用其工资偿还款项，并以杨宝清用工资分期偿还至还清时止为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年三月十九日书记员  吕 鹤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1011号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，案发时，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1770号原告甘显珍，女，1992年12月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告姜承升，男，1975年1月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在审理原告甘显珍诉被告姜承升民间借贷纠纷一案中，原告甘显珍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘显珍在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘显珍撤回起诉。案件受理费，减半收取275.00元，由原告甘显珍负担。审判员  滕新红二〇二一年三月二十二日法官助理石娟书记员杨昌堡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终909号上诉人（原审原告）：江苏多维钢结构工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道中小企业园****。法定代表人：陈军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：皋训东，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。上诉人江苏多维钢结构工程有限公司（以下简称江苏多维钢结构公司）因与被上诉人皋训东劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。江苏多维钢结构公司上诉请求：撤销阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5199号民事判决，改判上诉人不承担相关责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人要求支付2020年1月份工资无依据。当时受疫情影响，上诉人公司未生产，被上诉人不可能在上诉人公司上班，故上诉人不应支付该工资。2.上诉人公司在疫情期间停止生产，不存在违法解除劳动关系的情形。被上诉人在职期间不遵守公司安全规章制度，经劝告无效，反而到劳动部门恶意投诉，后上诉人根据劳动监察大队的要求出具了解除劳动关系证明。被上诉人要求支付经济赔偿金无事实和法律依据。被上诉人皋训东辩称：我在2013年10月份到上诉人公司上班直至2020年1月15日。上诉人公司2014年才与我们签订劳动合同，一直没有为我们缴纳社保。2018年，公司找了外包队，让我们去外包队工作，意思就是要与我们解除劳动关系，我一直未同意。综上，请求驳回上诉，维持原判。江苏多维钢结构公司向一审法院起诉请求：1.判决江苏多维钢结构公司无须支付经济赔偿金79725.96元、2020年1月份工资3054.63元；2.诉讼费用由皋训东承担。一审法院经审理查明：2014年3月，皋训东进入江苏多维钢结构公司从事焊工工作。2014年5月30日双方签订劳动合同，劳动合同期限2014年5月30日至2016年5月30日。2016年3月1日双方再次签订劳动合同，劳动合同期限2016年3月1日至2018年3月1日。皋训东在江苏多维钢结构公司上班考勤至2020年1月15日。江苏多维钢结构公司未为皋训东参加社会保险。2020年2月26日，皋训东与江苏多维钢结构公司的法定代表人陈军联系上班事宜，陈军未予答复。本案审理中，皋训东提供了江苏多维钢结构公司出具的落款日期为2020年1月15日的《解除劳动关系证明书》一份，载明：“兹有皋训东同志于2014年3月1日与我公司签订劳动合同，在我公司从事焊接工作，现因劳动态度差，不服从车间生产管理，并胡乱打卡考勤，现本公司决定于2020年1月15日与其解除（终止）劳动关系”。2019年1月至12月江苏多维钢结构公司向皋训东发放的工资总额79726元，月平均工资6643.83元。因索要工资等，皋训东向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁:1.要求江苏多维钢结构公司支付2020年1月工资3360.10元(6643.83元/月÷21.75日×10日)；2.要求江苏多维钢结构公司支付违法解除劳动合同赔偿金86369.83元。该仲裁委于2020年8月24日作出阜劳某案字[2020]第240-1号仲裁裁决：江苏多维钢结构公司支付皋训东2020年1月的工资3054.63元。同日作出阜劳某案字[2020]第240-2号仲裁裁决：江苏多维钢结构公司支付皋训东违法解除劳动关系赔偿金79725.96元。本案审理中，皋训东要求江苏多维钢结构公司支付2020年１月份工资3054.63元,支付经济赔偿金79725.96元(6643.83元/月×6个月×2),超出仲裁所提请求数额表示放弃。一审法院认为：（一）关于皋训东要求支付2020年1月工资的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。皋训东上班考勤至2020年1月15日，江苏多维钢结构公司应当支付工资。皋训东按照2019年度月平均工资标准6643.83元主张10日的工资3054.63元，予以支持。（二）关于皋训东要求支付解除劳动关系经济赔偿金的请求。对于江苏多维钢结构公司解除劳动合同的理由，其出具的解除劳动关系证明书中称皋训东劳动态度差，不服从车间生产管理，并胡乱打卡考勤，故解除劳动关系。对此，江苏多维钢结构公司并未举证证明皋训东严重违反规章制度，其解除劳动关系程序亦不合法，应当向皋训东支付违法解除劳动关系经济赔偿金。结合皋训东的工作年限及工资标准，由江苏多维钢结构公司向皋训东支付违法解除劳动合同赔偿金6643.83元/月×6个月×2=79725.96元。据此，一审法院判决：江苏多维钢结构公司应于判决发生法律效力之日起十日内向皋训东支付差欠的工资3054.63元、违法解除劳动关系的经济赔偿金79725.96元，合计82780.59元。本院认定，一审查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否应向被上诉人支付2020年1月工资;2.上诉人是否违法解除劳动关系，被上诉人是否有权要求上诉人支付经济赔偿金。关于争议焦点1，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。江苏多维钢结构公司于2020年1月15日出具《解除劳动关系证明书》，解除与皋训东的劳动关系。在劳动合同解除前，江苏多维钢结构公司应向皋训东支付劳动报酬。一审法院按照皋训东2019年度月平均工资标准6643.83元，支持其2020年1月份10天的工资请求3054.63元，并无不当，本院予以支持。上诉人认为2020年1月公司因疫情停产，不应支付皋训东工资的上诉理由，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。根据江苏多维钢结构公司出具的《解除劳动关系证明书》，其与皋训东解除劳动关系的理由是皋训东劳动态度差、不服从管理、胡乱打卡考勤。对此，江苏多维钢结构公司并未提供证据证明，且其解除劳动关系亦不符合法定程序，故应当向皋训东支付违法解除劳动合同经济赔偿金。综上所述，江苏多维钢结构公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏多维钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  冯殿明审 判 员  王 珩二〇二一年三月十六日法官助理  车亚帆书 记 员  成 云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2911号 原告: 绫致时装销售(天津)有限公司，。法定代表人：王沛德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芬，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉娟，陕西标典律师事务所律师。被告:西安兴正元购物中心有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：刘小雅。本院在审理原告绫致时装销售(天津)有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案,原告绫致时装销售(天津)有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绫致时装销售(天津)有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绫致时装销售(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费19673元，减半收取为9836.5元，由原告负担（原告已缴纳）。      审 判 员  崔  春                                      二〇二一年三月四日  书 记 员   刘煦薇     1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初839号原告：杨帆，男，1983年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：才玉萍，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：吕超，男，1983年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨帆与被告吕超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨帆向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告买卖车辆的行为无效；2.要求被告返还购车款105000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的妻子高某系原告单位同事，2020年8月17日被告将其车牌号为苏Ａ×××**别克GXX小型普通客车以105000元的价格卖给原告，原告通过手机银行转给被告人55000元，给付现金50000元，被告给原告出具了收条，并把车辆及车钥匙、车辆行驶证等车辆相关手续交付给原告。被告把车辆卖给原告时称此车是自己舅舅购买的抵押车辆，因被告的舅舅欠被告钱将车辆没账给被告，车辆在被告处已有8个月，并且被告在给原告出具的收条上写明了车辆的状况并保证车辆非盗抢、非租赁即非赃车。被告把车辆交付给原告后，原告对车辆进行了管理使用，给车辆投了第三者强制险，更换了轮胎，安装了安保器材。2020年12月16日，南京市公安局江宁分局的工作人员找到原告，因车辆的行驶证登记的车辆所有权人某某科技（南京）有限公司被诈骗，南京市公安局江宁分局的将车辆进行了扣押，并于2020年12月17日将车辆退还给某某科技（南京）有限公司，原告才知道从被告人处购买的此车辆系赃车，便多次找到被告要求其返回购车款至今未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告杨帆诉称及其提交的证据显示，被告吕超将本案涉案车辆卖给原告杨帆时称涉案车辆是其舅舅购买的抵押车，因其舅舅欠自己钱而将涉案车辆没账给自己，但实际上本案涉案车辆是刑事案件的涉案赃物，且江苏省南京市公安局江宁分局已经对本案涉案车辆所有人某某科技（南京）有限公司被诈骗案立案侦查，本案涉案车辆已被江苏省南京市公安局江宁分局扣押并返还给刑事案件的被害单位。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告吕超涉嫌诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年三月二日书记员  王思淇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1283号 原告：李祥英，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨璇、杨婷，四川瀛洛律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：夏超，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：四川泽达酒店有限公司，住所地邻水县鼎屏镇御临路3号，统一社会信用代码91511623056090025M。 法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 被告：四川泽达地产有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城东一段6号万兴大道阳光花城牡丹苑，统一社会信用代码91511623699197416J。 法定代表人：陈伟。 被告：重庆千威地产有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112072330172K。 法定代表人：陈一雄。 原告李祥英诉被告陈伟、夏超、四川泽达酒店有限公司、四川泽达地产有限公司、重庆千威地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李祥英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李祥英撤回起诉处理。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  杨小华 人民陪审员  袁素珍 二〇二一年三月三日 书 记 员  林雪兰