wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初155号原告：李金花，女，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安区。原告李金花与被告王均劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花及其委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼,被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金2611.78元、未签劳动合同双倍工资13058.9元，以上各项合计15670.68元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2020年6月与合川区嘉隆购物中心建立劳动关系，合川区嘉隆购物中心未与原告签订书面劳动合同及依法缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。2020年11月16日，合川区嘉隆购物中心被重庆市工商行政管理局合川区分局注销。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。被告王均答辩称，一、原、被告之间是劳务关系（雇佣关系），并非劳动关系。被告开设的合川区嘉隆购物中心的性质是个体工商户，没有用人主体资格，不可能构成劳动关系。二、即使法院认定原、被告之间构成劳动关系，原告的诉请也不应得到支持，理由如下：1、劳动争议仲裁委员会的不予受理决定并非仲裁裁决，故原告未经劳动仲裁裁决即向贵院提起诉讼，应当依法驳回其起诉；2、原、被告之间签订了员工入职登记表，该表对员工的基本信息、工作岗位、劳动报酬等合同基本要素作了明确约定，应当视为已经签订劳动合同；3、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，经济补偿金的计算方式错误。三、原告应当就其与被告之间建立劳动关系、劳动报酬待遇、工作时间等主张承担相应的举证责任。四、被告因经营出现巨额亏损，不得不转让，现无力支付巨额赔偿，请原告降低赔偿金额，被告愿意协商处理，并积极筹措资金支付。经审理查明，合川区嘉隆购物中心系2020年4月21日成立的个体工商户，经营者为被告王均，经营地点重庆市合川区南办处南津街499号18幢LG-1-1号，经营范围：食品经营，烟草制品零售，食用农产品零售，水产品零售，食品添加剂零售，日用百货销售，五金产品零售，日用家电零售，文具用品零售等。合川区嘉隆购物中心成立后，被告聘请原告在该中心从事收银部和人事部主管工作。原告于2020年6月2日入职，原告入职时填写了入职登记表，双方未签订书面劳动合同，合川区嘉隆购物中心未为原告购买社会保险。原告的银行流水载明：自2020年7月中旬起，被告向原告发放2020年6-10月的工资，工资发放形式为次月中旬发放上月工资，分别为2350元、2536元、2550元、2822.94元、2800元，平均工资为2611.78元/月。2020年11月16日，因合川区嘉隆购物中心经营不善被注销，故原告离职。2020年10月后的工资，被告已向原告发放。2020年12月30日，原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿、双倍工资。同日，合川区劳动人事争议仲裁委员会以被申请主体不适格，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的不予受理通知书、个体工商户管理登记卡、借记卡交易明细等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，个体工商户是合法的用工单位，招收的员工也是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，符合劳动关系成立条件，而本案合川区嘉隆购物中心聘请原告从事营业员工作，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”本案合川区嘉隆购物中心已于2020年11月16日注销，故原告与其之间的劳动关系已终止。故原告起诉要求解除与王均之间的劳动关系已无必要，其请求本院依法不予支持。关于入职时间和离职时间，应由被告王均承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原告于2020年6月2日入职，因合川区嘉隆购物中心2020年11月16日注销，故双方的劳动关系于2020年11月16日终止。关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的……”。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，个体工商户经营者对其经营期间产生的债务承担给付责任。本案虽然合川区嘉隆购物中心已注销，但经营者王均仍应承担向原告支付经济补偿的责任。原告的平均工资为2611.78元/月，而被告亦未举示证据证明原告的平均工资，故本院采信原告的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿1305.89元（2611.78元/月×0.5月），原告的过高要求部分，本院依法不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告与合川区嘉隆购物中心之间的劳动关系从2020年6月2日起建立，2020年11月16日终止，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，合川区嘉隆购物中心应支付给原告2020年7月2日至2020年11月16日期间的第二倍工资,因合川区嘉隆购物中心已注销，应由被告王均承担向原告支付二倍工资差额的责任，故本院确认被告王均应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资11753.01元（2611.78元/月×4.5月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王均在本判决生效后十五日内向原告李金花支付经济补偿1305.89元，未签订书面劳动合同的二倍工资11753.01元，合计13058.9元。二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  梁洪川二〇二一年三月一日书记员  王丽娟
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初355号 原告：万元福，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：李正林，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告万元福与被告李正林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告万元福于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万元福的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万元福撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告万元福负担。 审判员  谢昭富 二〇二一年三月三日 书记员  严 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5120号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：李瑾。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：冼健，男，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市顿梭团结农场基建二队81号，公民身份号码452××××××××××××218。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告冼健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告冼健拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告冼健向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金72511.8元、利息34960.56元、违约金11340.79元、分期手续费201.86元（截至2020年10月9日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止）。被告冼健到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：冼健。申请日期：2014年4月22日。信用卡卡号：522××××××××××583。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。账单分期手续费计收标准：3期0.93%，6期0.8%，9/12/18/24期0.72%。欠款情况：冼健持卡消费未按时还款，截至2018年11月27日,该信用卡欠款余额为87477.19元,其中透支本金72511.8元、违约金11340.79元、分期手续费201.86元、利息3422.74元（87477.19元-72511.8元-11340.79元-201.86元）。此后，该信用卡除利息外未再产生其他费用，冼健也未再还款。另查，案涉信用卡的领用合约没有约定违约金的收费项目。本院认为，冼健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冼健持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故交通银行信用卡中心诉请冼健清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。案涉信用卡截至2018年11月27日的欠款金额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，冼健没有提供证据反驳，本院予以认定。案涉信用卡没有约定违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心诉请支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冼健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还信用卡透支本金72511.8元、分期手续费201.86元、利息（截至2018年11月27日欠利息3422.74元；2018年11月28日起的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担128元，被告冼健负担1212元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十五日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初175号 原告：杨秀菊，女，1977年12月16日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：朱海英，古丈县卫权法律服务所，一般代理。 被告：彭仕进，男，1998年9月30日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山打道**建发大厦**。 负责人：罗勇。 原告杨秀菊与被告彭仕进、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 本案按原告杨秀菊撤回起诉处理。 审判员  袁菡 二〇二一年三月十五日 书记员  刘溢
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执105号之一 申请执行人：闫跃林，男，1971年9月14日出生，汉族，住博野县。 被执行人：河北双赢橡胶制品有限公司，住所地深州市赵八庄路段保衡路。 法定代表人：王占恒，职务，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初248号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北双赢橡胶制品有限公司在中国农业银行50×××11账户内存款人民币33967.50元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月十六日 书记员  汤昭君
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初4号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：宁夏雄狮文化传播有限公司。法定代表人：师华。原告郴州楚图科技有限公司与被告宁夏雄狮文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二一年三月三十日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1653号原告：吕建平，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告：陈傅江，男，1979年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告吕建平与被告陈傅江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吕建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕建平撤回起诉处理。审判员 赵 凯二〇二一年三月三十日书记员 张文文
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执175号王明东、程双：你与敖炳文不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1489922元。经本院立案执行，现已强制执行到位1489922元，并全部支付给申请执行人。至此，王明东、程双（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1802民初1776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1085号关于申请人中国农业银行股有限公司仁怀市支行与被申请人蔡娜娜金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人蔡娜娜已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执229号 申请执行人：孔婉如,女，汉族,1973年3月8日出生,住广州市番禺区。 被执行人：罗瑗瑗,男,汉族,1976年9月17日出生,住湖南省慈利县。 关于孔婉如与罗瑗瑗民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4011号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执229号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款96.64元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  区楚欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1067号申请执行人:明金凤，女，汉族，1968年9月19日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：吴传律，男，汉族，1963年10月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人明金凤、吴传律办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼2单元201号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12楼2单元201号房屋的不动产权证办理至申请执行人明金凤、吴传律名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执569号申请执行人徐彬，男，1989年4月14日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人黄斌益，男，1988年10月30日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初11873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未到法院进行执行谈话。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下的银行账号，本院分别于2021年2月7日、2021年3月10日依法进行冻结，冻结金额不足以支付债权，冻结期限为一年，若继续冻结请于冻结期限到期前一个月前书面申请继续冻结。另本院依法查封被执行人家庭共同共有的位于金山区漕泾镇共建路XXX号XXX室房屋，期限三年，因申请标的数额较小，房屋价值较大，且为共同共有的，被执行人唯一住房，本案暂不予以处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初11873号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更150号罪犯张祯华，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0821刑初203号刑事判决，认定被告人张祯华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。江西省吉安市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）赣08刑终1号刑事判决维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祯华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行25000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张祯华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祯华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年12月20日起至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初670号原告：刘定华，男，汉族，1966年6月8日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旺昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区仙龙镇巨龙村老庙子村民小组，统一社会信用代码91500118070340131E。法定代表人：周述军，总经理。本院在审理原告刘定华与被告重庆旺昌建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘定华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘定华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘定华负担。审判员  钟永建二〇二一年三月十五日书记员  谢 婷
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审60号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：黄龙，男，汉族，1966年12月29日出生，住四川省遂宁市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年2月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502036679号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月11日作出渝交执罚（2020）10502036679号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了黄龙。黄龙收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月28日向被执行人黄龙送达了渝交强催（2020）10502036679号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。黄龙在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502036679号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502036679号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年三月十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初54号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人张顺福，曾用名罗成明，男，1981年3月15日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张顺福犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人张顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日21时许，被告人张顺福酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，从红河县莲花路兄弟罗非鱼鱼庄往云梯酒店方向行驶，当日22时50分许在云梯酒店路口20米处倒车时，与李振华驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，张顺福负事故的全部责任，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张顺福的血液中乙醇含量为224.12ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张顺福案发后打电话报案，到案后如实供述自己的罪行。指控认为，被告人张顺福违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张顺福拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人张顺福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张顺福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张顺福血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其案发后主动报案并如实供述犯罪事实，系自首；依法可以从轻减轻处罚；且认罪认罚，依法对其从宽处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张顺福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二一年三月十五日 书记员 陈建宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4893号上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：黄继宏，董事长。委托诉讼代理人：徐建锋，男，庞大汽贸集团股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）:陆彪，男，1992年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）因与被上诉人陆彪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞大公司上诉请求：请求判决庞大公司无需支付陆彪未休年假工资15448.28元、无需支付解除劳动关系经济补偿金114000元。事实和理由：1.未休年假不应支持。陆彪未提交任何证据证明其未休年假，应承担举证不能的责任。一审法院计算的年休假天数与工资基数与事实不符。陆彪2018年未上满一年，其2018年年休假因刨除。2.经济补偿金不应支持，陆彪是本人向单位申请辞职，单位不承担经济补偿金。一审法院认定陆彪平均工资12000元与事实不符，生效裁决书已认定陆彪月平均工资9233.84元。3.陆彪一直就职于北京市冀东通汽车有限责任公司（以下简称冀东通公司），庞大公司无从提供关于陆彪劳动情况方面的证据，一审举证责任分配错误，不应由庞大公司承担。陆彪纠纷已经由仲裁裁决且履行完毕，不应就相同纠纷主张权利。陆彪答辩称，不同意庞大公司的上诉请求和理由，同意一审判决，请求维持原判。陆彪向一审法院起诉请求：1.确认2009年7月1日至2018年12月10日双方存在劳动关系；2.支付2010年7月1日至2018年12月10日未休年假工资48551.72元；3.支付解除劳动关系经济补偿金114000元。一审法院认定事实：2009年7月1日，陆彪入职庞大公司。2015年7月1日，庞大公司与陆彪签订劳动合同书，约定合同期限为2015年7月1日至2020年6月30日。2016年5月，庞大公司将陆彪派至其子公司冀东通公司工作。2018年12月10日，陆彪向冀东通公司邮寄解除劳动合同通知书，以未及时足额支付工资为由解除劳动关系。陆彪主张其离职前12个月平均工资为12000元。庞大公司主张陆彪的工资数额不固定，没有工资表；庞大公司未提交陆彪的工资明细。2018年12月12日，陆彪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冀东通公司、庞大公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第05132号裁决书查明：陆彪离职前12个月实发平均工资为9233.84元；裁决书认为：陆彪与庞大公司有劳动合同，陆彪关于其与冀东通公司存在劳动关系的主张缺乏事实依据，不予采信；其以冀东通公司为被申请人要求确认存在劳动关系、支付年假工资、支付解除劳动关系经济补偿的申请，主体有误，不予支持；故裁决：1.冀东通公司支付陆彪2018年10月1日至2018年12月10日期间工资差额4545.75元；2.驳回陆彪的其他仲裁申请。陆彪、冀东通公司、庞大公司对上述裁定均未提起诉讼。2019年5月14日，陆彪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庞大公司支付年假工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2019）第1272号不予受理通知书决定：对陆彪的仲裁请求不予受理。陆彪不服该决定，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。陆彪主张其月工资为12000元；庞大公司未提交陆彪的工资明细，一审法院采信陆彪的主张。陆彪主张其未休年假，庞大公司主张陆彪的年假已休，但未提交安排陆彪休年假的证据，庞大公司应支付陆彪2016年至2018年未休年假工资15448.28元（12000元÷21.75×14×2）。2016年前的未休年假工资，因已过用人单位保存相关资料两年待查的期限，陆彪要求庞大公司支付，一审法院不予支持。2018年10月1日至2018年12月10日，单位确有欠付工资的情形，已经生效的仲裁裁决认定；陆彪因此离职，庞大公司应支付陆彪解除劳动关系经济补偿金114000元（12000元×9.5）。关于劳动关系存续期间，庞大公司表示认可，一审法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、确认陆彪与庞大公司于二○○九年七月一日至二○一八年十二月十日期间存在劳动关系。二、庞大公司于判决生效后七日内给付陆彪二○一六年一月一日至二○一八年十二月十日期间未休年假工资15448.28元。三、庞大公司于判决生效后七日内给付陆彪解除劳动关系经济补偿金114000元。四、驳回陆彪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方均认可一审判决第一项劳动关系存续期间，本院不持异议。关于未休年假工资，用人单位应当对劳动者已休年休假情况承担举证责任，庞大公司未能举证证明陆彪已休年休假，应当承担不利后果，考虑到年休假可以跨年度安排的特点，庞大公司应支付陆彪2016年至2018年未休年休假工资，2016年前的未休年假工资已过用人单位保存相关资料两年待查的期限，陆彪要求庞大公司支付，不应支持。因生效裁决已认定单位确有欠付陆彪工资的情形，陆彪以此为由解除劳动关系，符合支付经济补偿金的法定情形，庞大公司应当支付陆彪解除劳动关系经济补偿金。关于上述数额的计算基数，庞大公司未就陆彪的工资标准提交证据予以证明，陆彪主张其月工资为12000元，并提交了银行流水及社保证明，且计算经济补偿的月工资应按照劳动者应得工资计算，故一审法院采信陆彪的主张认定陆彪的月均工资为12000元并据此计算的未休年假工资、经济补偿金数额并无不当，本院予以确认。综上，庞大公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由庞大汽贸集团股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年三月十二日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初779号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：高能胜，男，1990年10月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭洲珍，女，1991年4月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道****楼**1-酒店一社会信用代码91500238MA5U5LPE1L。法定代表人：朱雷，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告高能胜、谭洲珍、重庆市巫溪县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年三月三日书记员  李雅真
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初749号 原告：李余帆，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：朱良蕾，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平。 原告李余帆、朱良蕾与被告雅安金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李余帆、朱良蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李余帆、朱良蕾负担（已缴纳）。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈 波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1573号上诉人（原审原告）：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路**。法定代表人：王昌民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁洪亭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨伟飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张龑，北京大成(南京)律师事务所律师。上诉人南京雨润食品有限公司因与被上诉人杨伟飞劳动争议一案，不服江苏省南京市雨建邺区人民法院（2019）苏0105民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘懿独任审理了本案。本案审理过程中，上诉人南京雨润食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京雨润食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由南京雨润食品有限公司负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  刘懿二〇二一年三月二日法官助理胡欣欣书记员王宇白
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初265号原告:马某1,女,汉族。被告：任某1，男，汉族​。原告马某1与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马某1的诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方婚姻关系；2、请求法院依法判令原被告双方婚生子任某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直到孩子年满18周岁；3、请求法院依法平均分割原被告双方婚后所建的平房三间；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1995年3月原告经人介绍与被告认识，随后建立恋爱关系，于1995年7月18日在某县某镇政府办理结婚登记，由被告入赘到原告家。1996年7月18日生下女儿马某2，现在外打工，2004年1月23日生下儿子任某2，现在广元上职校。因双方婚前缺乏了解，婚后的生活并不如意，双方经常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，控制不住自己的脾气，争吵之后经常对原告拳打脚踢，多次实施家庭暴力。但念及孩子年幼，原告一直忍让并包容，希望被告能够悔改，但被告不仅不知悔改，反而变本加厉，多次对原告实施家庭暴力。2015年8月，被告以外出打工为借口离家出走后，从此再未回过家，双方分居已长达6年。让原告不能忍受的是被告不仅有家暴行为还好吃懒做，尤其在被告外出打工的这几年，被告日常生活的花销均是向他人所借。被告的上述行为让原告的身心受到伤害，也让原告对被告彻底心寒。双方结婚26年来，家庭的日常开销大多都是由原告承担的，被告没有尽到为人夫，为人父的责任。两个孩子出生到现在，一直是由原告一人独自抚养，孩子的衣食住行以及学习的所有费用全部是由原告一人承担，无论是精神上还是经济上，被告都没有尽到一个父亲的责任。原被告在婚后建平房三间，按照法律规定，属于原被告的夫妻共同财产，应当由原被告平均分割。婚生子任某2出生后一直由原告抚养，为有利于儿子的健康成长，依据法律规定，继续由原告抚养为宜。综上所述，原告认为原、被告因婚前缺乏足够了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情；而婚后原告发现与被告性格严重不合，在日常生活中双方经常争吵，尤其是被告丝毫不念夫妻之情，对原告多次实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为早日解除这不幸的婚姻，特依据相关法律规定，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1提出离婚，被告任某1（曾用名任某、任某）同意离婚，双方自愿解除婚姻关系；二、原、被告双方的婚生子任某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担，原告不再要求被告承担任某2的抚养费。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年三月十七日书记员  张丽萍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执423号之一营口永江物业服务有限公司、葛新华：营口永江物业服务有限公司与葛新华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2056.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初878号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢49号申请执行人：徐云琼，女，汉族，1980年9月15日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道茶花村。被执行人：刘远贵，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省宜宾市南溪区留宾镇马村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初2104号民事判决书受理申请执行人徐云琼申请执行被执行人刘远贵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金117000.00元及利息，案件受理费1380.00元，执行费1655.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月22通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执恢19号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月18日启动传统查控和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年3月30日对被执行人刘远贵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  项德华二〇二一年三月三十日书记员  罗小清
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执119号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层。法定代表人：穆矢，该公司董事长。被执行人：程小冬，男，1979年10月25出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行上海快升金融信息服务有限公司与程小冬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程小冬未履行生效的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18441号裁决书确定的义务。本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其名下暂无财产可供执行。三、2021年3月18日，到洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月6日，到新安县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年3月18日，已向被执行人程小冬发出限制消费令。五、2021年3月18日，到被执行人所在地进行实地走访，其家中无人，邻居称其外出务工且无其联系方式。2021年3月18日与申请人上海快升金融信息服务有限公司代理人进行终本约谈，向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，询问其是否申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小冬负有继续向申请执行人上海快升金融信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月二十二日书记员  李晓梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初519号原告：李国汉，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：曾小媚，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告李国汉与被告曾小媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李国汉于2021年3月2日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国汉撤回起诉。本案受理费160元，由原告李国汉负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二一年三月四日书记员  黄文思
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执42号之二 申请执行人：苏华群，女，汉族，1967年8月26日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。 法定代表人：李锐平，该公司总经理。 被执行人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。 法定代表人：姚之琦，该公司总经理。 本院依据依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仲裁委员会（2019）攀仲调字第133号调解书，于2021年1月18日立案执行苏华群与攀枝花市天亿化工有限公司、会东金川磷化工有限责任公司借款合同纠纷一案。为利于该案执行，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 一、本院（2021）川04执42号执行案件由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行； 二、指定执行裁定书由四川省攀枝花市仁和区人民法院送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈刚 审 判 员 刘宝 审 判 员 王前 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈越 书 记 员 杨明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初721号原告：冯振华，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。被告：蒋栗，男，1995年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告冯振华与被告蒋栗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯振华的委托诉讼代理人吕晓燕到庭参加诉讼，被告蒋栗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款650000元并支付逾期付款利息（以650000元为基数，按照年利率6%，自2020年8月18日计算至2020年9月16日，之后按此标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化纤品生产，自2020年5月被告向原告购买牛津布，陆续拖欠货款，截止2020年8月1日，双方对账，被告尚欠原告货款656242.59元，后被告为原告出具还款计划书一份，协议载明欠款金额、还款日期等事宜，但被告仍未还款，原告遂提起诉讼。被告蒋栗未作答辩。本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致，且由原告提交的对账确认书、还款计划书及当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款650000元。被告在还款计划书中约定了还款时间，被告理应及时给付。被告逾期未付，应于次日起向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋栗在本判决生效后十日内支付原告冯振华货款650000元、逾期付款的利息（其中以150000元为基数按照年利率6%从2020年8月19日计算至2020年9月18日的利息损失为775元，以650000元为基数，自2020年9月19日起，按年利率6%计算至欠款实际履行之日止）；二、驳回原告冯振华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告蒋栗负担，于判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年三月十日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保49号 综合审判庭、庞喜轩、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第三生产小组： 关于庞喜轩申请北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第三生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2021）桂0503民初1339号民事裁定书，于2021年3月15日实际冻结北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第三生产小组在北海市区农村信用合作联社存款60000元，冻结限额60000元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1339号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执928号之一 申请执行人：刘木水，男，1978年5月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈阿水，男，1976年10月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行刘木水与陈阿水民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初3665号民事调解书确认被执行人陈阿水应偿还申请执行人借款295000元及利息。执行中，申请执行人刘木水与被执行人陈阿水达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执928号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十日 书记员  郑艺灵
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初546号原告：杨光武，男，1978年9月16日生，苗族，住惠水县。原告：罗朝英，女，1977年4月6日生，苗族，住址同上。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路；统一社会信用代码：915227315519115998；法定代表人：何登航，该公司执行董事。本院在原告杨光武、罗朝英诉被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告杨光武、罗朝英自愿于2021年3月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨光武、罗朝英以已与贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告杨光武、罗朝英自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光武、罗朝英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光武、罗朝英承担。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月二十五日书记员  程 丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5733号 原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。 法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。 被告：代玉，男，1966年9月19日出生，住陕西省黄陵县。 本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告代玉物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告陕西好日子物业管理有限责任公司减半负担25元。 审判员  蒲婷婷 二〇二一年三月九日 书记员  刘 瑜 1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终801号上诉人（原审被告）：枣庄市东方围棋俱乐部，住所地山东省枣庄市市中区文化路青少年宫南楼302室，统一社会信用代码：52370400MJE222556U。法定代表人：唐震，经理。被上诉人（原审原告）：天穹文化发展有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区长白山路与黄河路交界处，统一社会信用代码：913704004937692120。法定代表人：孙腾，执行董事。上诉人枣庄市东方围棋俱乐部因与被上诉人天穹文化发展有限公司合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市东方围棋俱乐部收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市东方围棋俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年三月五日法官助理孙微书记员李振
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民特14号 申请人：郭鸿玮。 申请人：承德龙瑞热力有限公司。 法定代表人：钱岩。 委托诉讼代理人：席宏光。 本院于2021年3月18日立案受理申请人郭鸿玮、承德龙瑞热力有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因供用热力合同纠纷一案，于2021年3月18日经河北省承德市鹰手营子矿区人民法院委派的特邀调解员孟繁荣主持调解，双方达成调解协议如下： 被申请人承德龙瑞热力有限公司于2021年5月1日前给付申请人郭鸿玮人民币650.10元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭鸿玮与申请人承德龙瑞热力有限公司于2021年3月18日经河北省承德市鹰手营子矿区人民法院委派的特邀调解员孟繁荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵建明 二〇二一年三月十八日 书记员  张佳琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1011号申请执行人:某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：尚某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，该行员工。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督1438号支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人某某有限公司借款本金200000.00元及逾期利息（按双方借款合同约定计算，逾期利率为年利率8.745%）。因李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2021年3月3日以与被执行人达成和解协议并长期履行为由，向本院申请撤回对被执行人李某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执1011号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月三日书记员  陈 烨
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执48号中联利拓融资租赁股份有限公司：关于本院受理执行的中联利拓融资租赁股份有限公司与岳强借款合同纠纷一案，中联利拓融资租赁股份有限公司与岳强于2021年3月11日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“和解长期”方式结案。结案后，若被执行人岳强未按和解协议履行，中联利拓融资租赁股份有限公司可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年三月十二日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2021）黔05执48号岳强：关于本院受理执行的中联利拓融资租赁股份有限公司与岳强借款合同纠纷一案，中联利拓融资租赁股份有限公司与岳强于2021年3月11日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“和解长期”方式结案。结案后，若被执行人岳强未按和解协议履行，中联利拓融资租赁股份有限公司可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年三月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终242号上诉人（原审被告）：万宏伟，男，汉族，1975年9月6日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：唐炜，女，汉族，1976年8月13日出生，住镇江市，系万宏伟的妻子。委托诉讼代理人：万宏祥，男，汉族，1978年6月22日出生，住镇江市，系万宏伟的弟弟。被上诉人（原审原告）：许中毅，男，汉族，1975年5月31日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张红勇，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人万宏伟因与被上诉人许中毅民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费838元，减半收取419元，由万宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年三月二十六日书记员  何婧静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初376号 原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B6栋102。 法定代表人：马建宾，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：厦门贞迹馨贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路301号中铁海新大厦B栋第3层304室。 法定代表人：林汪香，总经理。 原告广州市倾城化妆品有限公司与被告厦门贞迹馨贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州市倾城化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州市倾城化妆品有限公司撤回起诉处理。 审判长 林 勤 审判员 陈璐璐 审判员 王 辛 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初179号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人耿某，男，1973年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省晋城市，初中文化，无业，住山西省泽州。2011年4月25日，因赌博被晋城市公安局城区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因犯开设赌场罪，2011年9月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月6日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）Z110号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年11月1日22时40分许，被告人耿某醉酒后驾驶×××号“雪佛兰”小型轿车，沿晋城市开发区金匠街由东向西行驶至教考中心东侧时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：耿某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.6mg/100ml。公诉机关认定被告人耿某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人耿某有其他违法犯罪前科，酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人耿某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二一年三月十六日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执106号 申请执行人：徐婷，女，1989年1月28日生，汉族，住新建区。 被执行人：裘德坤，男，1989年12月10日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人徐婷依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初1056号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人裘德坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.91万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执0.91万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂05执恢5号之三 申请执行人：谢凌瀚，男，1972年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：广西北海粮油食品有限公司（原名广西壮族自治区粮油食品进出口北海公司），住所地北海市海角路53号第2栋201号、202号房。统一社会信用代码：9145050019930975X2。 法定代表人：蒙海婴，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢凌瀚与被执行人广西北海粮油食品有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人广西北海粮油食品有限公司发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行本院（2009）北民二初字第71号民事判决书项下的剩余债务，但被执行人至今未全部履行。 在执行中，被执行人广西北海粮油食品有限公司主动通过北海市土地储备中心将其享有的（2018）北海市不动产权第0033361《不动产权证书》项下6.55亩国有土地使用权收回补偿费219.16188万元划转至本院清偿债务。本院查明被执行人广西北海粮油食品有限公司在北海市土地储备中心另享有北国用（2001）字第604738号《国有土地使用证》项下126.99亩国有土地使用权及地上建（构）筑物的收储补偿款3648.71708万元。2021年3月12日，本院根据申请执行人谢凌瀚的申请，向北海市土地储备中心发出（2021）桂05执恢5号之一执行裁定及协助执行通知书，提取上述收储补偿款中的7070108.81元以清偿本案债务。但因补偿资金尚未到位，上述补偿费目前尚未支付。本院裁定提取的上述款项已足以清偿本案债务，为此，本院解除了前案（2013）北法执字第5-20号执行裁定对被执行人位于北海市《国有土地使用证》项下1046.70㎡土地使用权及位于北海市间房屋及其土地使用权的查封。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等情况，查明被执行人有银行存款69454.29元，但申请执行人同意保留该存款作为被执行人的日常运转经费不予执行。除此以外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人谢凌瀚亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人广西北海粮油食品有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。因本案确无其他可变现的财产执行，2021年3月18日，申请执行人谢凌瀚向本院终结本次执行程序，待上述提取的土地补偿费到位后再恢复执行。在前案的执行中，申请执行人谢凌瀚已受偿4038805.39元，本案恢复执行后，被执行人以其土地补偿费清偿了债务2167302.80元，至此，申请执行人谢凌瀚已实现债权6206108.19元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人广西北海粮油食品有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有其他可变现的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄超府 书 记 员 卫 韦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125民初158号原告：刘勇进，男，汉族，1971年4月15日出生，住永州市冷水滩区。被告:龙泰，男，汉族，1978年9月6日出生，住湖南省湘阴县。原告刘勇进与被告龙泰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇进于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇进在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇进撤回起诉。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告刘勇进负担。审判员  黄占远二〇二一年三月二日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初40号公诉机关当阳市人民检察院。被告人朱正平，男，1954年3月15日出生，汉族，初中文化，拾荒者，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被当阳市公安局监视居住。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人朱正平犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察官杨峻峰、检察官助理宁墨华出庭支持公诉，被告人朱正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日早上，被告人朱正平饮用药酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车到当阳市城区拾荒。同日午餐时朱正平饮用一瓶青岛啤酒，于下午13时许继续驾驶该三轮摩托车沿当阳市广家洲路由二桥方向往一桥方向行驶，行驶至门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，朱正平驾驶的无号牌三轮车归类为正三轮轻便摩托车，属机动车；朱正平血液中乙醇含量为84.86mg/100mL。被告人朱正平因酒后无证驾驶机动车分别于2017年10月及2020年4月被行政处罚二次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，监视居住决定书，监视居住执行通知书，传唤证，传讯通知书，询问通知书，当阳市公安局交通警察大队宜公（交）行罚诀字﹝2017﹞4205822600247230号、﹝2020﹞4205822600325200、﹝2020﹞4205822600356910号公安交通管理行政处罚决定书，违法记录详细信息，呼出气体酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，身份信息查询材料，公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人朱某、李某的证言；被告人朱正平的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司某所[2020]毒鉴字第1629号、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2020]痕鉴字YC第103号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱正平酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱正平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。朱正平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。朱正平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。朱正平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处朱正平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱正平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月14日6时许，被告人朱正平饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车到当阳市城区拾荒。当日午餐时，朱正平又饮用一瓶青岛啤酒，于下午13时许继续驾驶该三轮摩托车沿当阳市广家洲路由二桥方向往一桥方向行驶，行驶至门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，朱正平驾驶的无号牌三轮车归类为正三轮轻便摩托车，属机动车；朱正平血液中乙醇含量为84.86mg/100mL。被告人朱正平曾因酒后无证驾驶机动车分别于2017年10月30日、2020年4月1日被行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，监视居住决定书，监视居住执行通知书，传唤证，传讯通知书，询问通知书，当阳市公安局交通警察大队宜公（交）行罚诀字﹝2017﹞4205822600247230号、﹝2020﹞4205822600325200、﹝2020﹞4205822600356910号公安交通管理行政处罚决定书，违法记录详细信息，呼出气体酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，身份信息查询材料，公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人朱某的证言；被告人朱正平的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第1629号、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2020]痕鉴字YC第103号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正平醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。朱正平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。朱正平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。朱正平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。朱正平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  胡 云人民陪审员  张晓琳二〇二一年三月十二日法官助理余芳书记员颜飞雄
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执97号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平华安建材有限公司，住所地茌平区洪官屯镇政府驻地南一公里。法定代表人：宋以侠，该公司经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平华安建材有限公司行政非诉执行一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审126号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平华安建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平华安建材有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月三十日法官助理慈明清书记员付景良
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1153号 原告:刘旭东，男，1988年8月26日出生，汉族，住建德市。 被告：朱铃，女，1984年12月15日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告刘旭东与被告朱铃民间借贷纠纷一案中，原告刘旭东于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱铃的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘旭东撤回对被告朱铃的起诉。 案件受理费减半收取计人民币150元，由原告刘旭东负担。 审判员  韩雨清 二〇二一年三月二十三日 书记员  许慧玲
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2021）陕0124民初8号   原告：王晓勇，男，汉族，1976年12月7日生，住周至县。   被告：韩红周，男，汉族，1970年7月24日生，住周至县。   原告王晓勇诉被告韩红周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇到庭参加诉讼，被告韩红周经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款5200元。事实与理由：2020年4月27日晚，被告到原告位于周至县XX街XX段XX店内，让给他帮忙倒借8000元用于还其名下招商银行的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7355，因和被告熟悉，原告通过妻子李某某的手机银行（农行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0018）给被告尾号7355的招行卡里转入7900元，微信转入100元，共计8000元。后被告仅给原告归还4000元，加之先前被告在原告处零零碎碎的欠款1200元，故被告于2020年7月3日给原告出具了总计5200元的借条，经原告多次催要，被告总以多种理由推脱，无奈起诉至法院。庭审中，原告增加要求被告承担借款利息。   被告未答辩。   经审理认定的事实，原告因被告曾在其经营的店面消费而相识。2020年4月27日，被告到原告在周至县城的店面向原告借款用于归还被告的信用卡借款，原告遂用妻子李某某的手机向被告转账7900元和100元，后被告归还了原告4000元。2020年7月3日被告将欠原告的4000元及以前欠原告的1200元，合计5200元，在原告的店面给原被告出具了欠条“欠王小永信用卡垫资5200元，韩红周，2020.7.3。”后经原告多次电话催要，至今被告未归还。   上述事实有欠条、银行转账明细、双方微信聊天截图及庭审笔录等记录在卷。   本院认为：合法借贷受法律保护，债务应当履行。原、被告之间的借贷关系有被告给原告立写的欠条为证，现原告要求被告归还借款，依法应予支持，但原告所主张的借款利息，无充分证据证明双方之间借款约定有借款利息，原告要求借款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第三款的规定，判决如下：   一、限判决生效后15日内被告韩红周归还原告王晓勇人民币5200元；   二、驳回原告王晓勇的其它诉讼请求。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韩红周负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    曹策                           二〇二一年三月二十二日       书记员    龚晨      1
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初693号 原告：陶爱云，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：菏泽市开发区丰达运输有限公司。地址：山东省菏泽市牡丹区上海路北牡丹办事处星辰社区李大营村村西。 法定代表人：秦瑞辉，总经理。 被告：梁山兴翔汽贸有限公司。地址：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处梁庄村。 法定代表人：谷秋兰，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 法定代表人：付令生，总经理。 委托诉讼代理人：谷馨昊，该公司员工。 原告陶爱云与被告菏泽市开发区丰达运输有限公司、梁山兴翔汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告陶爱云以与被告达成和解协议为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对菏泽市开发区丰达运输有限公司、梁山兴翔汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告陶爱云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶爱云撤回对菏泽市开发区丰达运输有限公司、梁山兴翔汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 审判长  李霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨柳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更175号罪犯岩温里，男，1986年8月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年3月20日作出（2014）西刑初字第444号刑事判决，以被告人岩温里犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人岩温里不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温里减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月22日起至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执676号-680号、684号之二申请执行人：黄丽，女，汉族，1983年7月17日出生。被执行人：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司。法定代表人：罗润超，董事长。申请执行人黄丽与被执行人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷六案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4329号等六份民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄丽向本院申请强制执行，要求被执行人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司向申请执行人黄丽立即支付借款本金及违约金、诉讼费、公证费、公告费、执行费。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司名下银行存款410310.39元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月一日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执326号黑龙江贵隆房地产开发有限公司、王怀山：黑龙江贵隆房地产开发有限申请执行王怀山房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2243号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执986号申请人:宝胜利,申小香,王海燕,宝航,宝子怡。被执行人:宝根来,焦作市宇达物流运输有限公司。本院在执行宝胜利,申小香,王海燕,宝航,宝子怡与宝根来,焦作市宇达物流运输有限公司,李强其他案由纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款100.61元。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮二〇二一年三月二十九日书记员  阎晨浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3783号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：单东升，男，1997年9月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省常德市澧县。原告重庆红犇科技有限公司与被告单东升借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告单东升经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2500元、利息62.76元，共计2562.76元；2、判令被告支付逾期罚息（以2500元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告单东升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告单东升与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告单东升向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月16日起每月16日前偿还本息854.25元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告单东升交付借款2500元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2500元，借期内利息62.76元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告单东升享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告单东升邮寄债权转让通知书。后被告单东升未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告单东升确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告单东升未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告单东升与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告单东升交付了借款，被告单东升应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告单东升因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告单东升，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告单东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单东升于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2500元、利息62.76元；二、被告单东升于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金2500元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告单东升负担，此款限被告单东升于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执489号 申请执行人：吕九印，男，汉族，住邢台市平乡县。 被执行人：河北银盾保安服务有限责任公司（原石家庄市银盾特卫保安服务有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号。 法定代表人：董云涛，该公司经理。 申请执行人吕九印与被执行人河北银盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕九印向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0503执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执587号申请执行人：崔世明，男，1995年5月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘明明，男，1984年10月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行崔世明与刘明明借款合同纠纷执行一案中，被执行人刘明明至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘明明名下有雪佛兰牌车（车牌为甘E*****，车辆识别代码为******）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘明明名下雪佛兰牌车（车牌为甘E*****，车辆识别代码为******）一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月九日书记员  张海莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特113号申请人：天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：周海兴，执行董事。委托诉讼代理人：张光磊，北京市京师律师事务所律师。被申请人：朱文涛，男，1989年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司（以下简称天天鲜米公司）与被申请人朱文涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。天天鲜米公司称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字[2020]第4323号仲裁裁决。事实和理由：根据《工资支付暂行规定》第十二条、《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答》第15条规定，疫情原因导致用人单位停工停业安排劳动者待岗的，不要求必须双方协商一致，且用人单位支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬即可。因此，在天天鲜米公司已经安排朱文涛待岗的情形下，丰台区仲裁委以“天天鲜米公司未就双方协商一致降低月工资标准的主张出具证据加以证明”为由，裁决天天鲜米公司向朱文涛支付工资差额，属于适用法律错误。朱文涛称，同意仲裁裁决，不同意天天鲜米公司的撤销仲裁裁决申请。天天鲜米公司未经协商单方面降薪，无视劳动者权益。疫情并未影响天天鲜米公司经营，朱文涛系在家办公，而不是待岗。经审查查明：2020年7月，朱文涛向丰台区仲裁委申请劳动仲裁，请求裁令天天鲜米公司支付：1.2020年2月1日至2020年6月30日期间的工资差额18241.55元；2.违法解除劳动合同赔偿金1.2万元；3.2019年12月10日至2020年4月30日延时加班、休息日加班工资10354元。仲裁中，朱文涛提交微信圈截图、钉钉打卡截图等证明2020年2月1日至2020年6月30日期间其到公司工作或在家办公。天天鲜米公司提交的工资表显示朱文涛上述各月出勤13天至21.75天不等。2020年12月31日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第4323号仲裁裁决：一、天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司于裁决生效之日起7日内支付朱文涛2020年2月1日至2020年6月30日工资差额18241.55元；二、驳回朱文涛的其他仲裁请求。该裁决对天天鲜米公司为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬，不得无故拖欠、克扣劳动者的工资。根据仲裁中双方当事人提交的微信圈截图、钉钉打卡截图和工资表等证据，能够证明2020年2月1日至2020年6月30日期间朱文涛向天天鲜米公司提供劳动，天天鲜米公司关于疫情发生后安排朱文涛待岗的主张不成立，其公司以疫情为由降低朱文涛的工资标准，未经双方协商一致，亦缺乏事实和法律依据，故丰台区仲裁委按照劳动合同约定的工资标准裁决其公司支付朱文涛相应的工资差额，符合法律规定。综上，天天鲜米公司未向本院提交证据证明京丰劳人仲字[2020]第4323号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)桂1103民初413号 原告：黄志明，男，1974年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈威年，男，1987年7月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被告：许燕玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄志明与被告陈威年、许燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄志明、被告陈威年的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告许燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈威年归还原告借款本金10000元及利息（按年利率15.4%从2020年1月12日起计至清偿之日止）；2.判令被告许燕玲对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月被告陈威年以生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并约定该借款于2020年1月12日归还，被告陈威年填写借条一张交由原告收执，该借款由被告许燕玲提供担保，并在借条上签字按手印。借款期满后，被告陈威年未按约 -2- 定时间归还借款本金。经催收，被告只按双方口头约定的月利率2%支付了2019年12月至2020年8月份的利息。自2020年9月以后，原告多次催收未果。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈威年辩称，一、本案的借款本金只有9200元。原告原本答应借款10000元给被告，但被告出具借条后，原告实际只提供了9200元借款给被告。二、现被告尚欠原告借款是5850元。被告从2020年2月至2020年10月，因本案和（2021）桂1103民初414号民间借贷一案，共向原告偿还了10100元。按照先借先还的交易习惯，扣减另案应还款项，被告已经偿还本案借款3350元，尚欠原告借款5850元。且利息应从逾期还款之日起，按年利率3.85%计算。 被告许燕玲未作答辩。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告与被告陈威年经被告许燕玲介绍认识。2019年12月12日，被告陈威年向原告借款10000元，原告（微信昵称：潇洒）通过微信转账的方式向被告陈威年支付了7000元、2200元，共9200元。被告陈威年出具《借条》一份给原告收执，借条载明“今借到黄志明人民币现金壹万元整（¥10000）。还款日期2020年1月12日”。被告许燕玲作为担保人在借条上签字。2020年3月16日至2020年9月21日，被告陈威年共向原告微信转账10100元。 另，2019年11月14日，被告陈威年向原告借款，原告自己及通过他人向被告转账共计支付了4750元。2019年11月23日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。该6750元借款原告已在（2021）桂1103民初414号案中起诉。 以上事实有原告提交的借条、被告提交的微信支付交易明细证明予以在卷佐证。 本院认为，关于借款本金，原告主张借款本金是借条记载的10000元，被告辩称其实际只收到9200元，并提交了微信支付交易明细予以证明，原告称还有800元系现金支付，但其并未提交证据证明，对该主张本院不予采信。本院确认本案的借款本金是9200元。 -3- 双方在借条中并未约定利息，原告称双方口头约定月息五分，被告陈威年按月息五分从2019年12月支付利息至2020年8月，被告陈威年微信转账的金额系支付利息，但其并未提交证据证明，且被告陈威年转账的金额也与原告陈述的利息数额不对，对该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，被告偿还的款项应视为归还借款本金。被告向原告借款9200元，偿还了10100元，结合本院在(2021（桂1103民初414号案件中认定的被告偿还的10100元中有6750元系归还原告414号案的借款，剩余的3350元系归还本案借款，故被告陈威年尚欠原告借款本金5850元（9200-3350）。原告主张被告陈威年归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持5850元。 关于利息，原告主张按年利率15.4%计算没有依据，本院认为利息应为以5850元为基数，从2020年1月13日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 关于担保人的担保责任，被告许燕玲在借条“担保人”处签名，但借条中并未约定被告许燕玲的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，被告许燕玲的保证方式为连带责任保证。借条只约定了“还款日期2020年1月12日”的清偿时间，没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应当在2020年7月12日前要求保证人承担保证责任，原告未能提供在此期间向保证人即被告许燕玲要求承担保证责任的证据，原告应当承担举证不能的法律后果，依法保证人即被告许 -4- 燕玲免除保证责任，因此，原告请求被告许燕玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈威年于本判决生效之日起十日内归还原告黄志明借款本金5850元及利息（利息计算：以5850元为基数，从2020年1月13日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄志明的其他诉讼请求。 案件受理费69元，减半收取35元（原告已预交），由被告陈威年负担19元，原告黄志明负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  张媛月 二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 三 日          -5- 法官助理李伶姣 书记员戚瑞慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢156号申请执行人：祝新兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：翁智斌，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人祝新兰与被执行人翁智斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝新兰于2021年2月26日向本院申请撤回对被执行人翁智斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执恢156号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月九日代理书记员  李娜菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4567号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：钟婉文，女，1973年10月29日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘卫光，男，1970年8月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人钟婉文、潘卫光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0591民初3577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钟婉文应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金150332元，并偿付原告自2020年6月22日起至付清日止，以租金150332元未付部分为基数按年利率14.6147%计算的违约金；二、被告钟婉文应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3300元；三、被告潘卫光对被告钟婉文的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告潘卫光在承担保证责任后，有权向债务人钟婉文追偿；四、如被告钟婉文未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告钟婉文提供的抵押物粤Ｅ×××**宝马牌小型轿车（发动机号0314C997）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1687元，财产保全费1295元，共计2982元，由被告钟婉文、潘卫光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年10月15日、11月21日、12月1日，本院通过法院专递分别向被执行人户籍地广东省佛山市南海区狮山镇沙头下沙村福禄里**及其确认的送达地址广东省佛山市南海区官窑镇枫景居庭****邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，均因收件人拒收被退信。2.2020年10月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、不动产（苏州市不动产登记中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年10月16日、11月9日，2021年2月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人钟婉文在建设银行有存款104296.01元、在农业银行有存款1111.16元、在中国银行有存款2451.49元，被执行人潘卫光在建设银行有存款10742.83元，上述款项合计118601.49元本院均已扣划，扣除执行费2249元后余款116352.49元已退付申请执行人。另，被执行人潘卫光名下有粤Ｙ×××**皇冠牌汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2020年11月30日至2022年11月29日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年10月22日，本院委托佛山市南海区人民法院代为调查被执行人钟婉文、潘卫光在户籍地户籍地的不动产登记信息，执行人钟婉文名下有位于佛山市南海区狮山镇官窑城区瑶平路28号枫景居庭停车场B55号摩托车位一处【权证号：0200372428、国用（2012）0606844，建筑面积2.78平方米】，本院已办理查封登记，查封期间自2020年12月18日至2023年12月17日止。本院将上述情况告知申请执行人后，其以已进行调查了解、摩托车位价值较小为由申请暂不处置，本院审查后同意。6.2021年1月8日，本院委托佛山市南海区人民法院代为查封被执行人钟婉文抵押的粤Ｅ×××**宝马牌小型轿车，查封期间自2021年1月8日至2023年1月7日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。7.2021年2月19日，本院委托佛山市南海区人民法院代为查封被执行人钟婉文名下车牌号为粤Ｅ×××**大众牌、粤Ｅ×××**奥迪牌、粤Ｅ×××**丰田牌汽车三辆，查封期间自2021年2月20日至2023年2月19日止，同样因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。8.2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.2021年2月19日，因被执行人钟婉文、潘卫光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。10.2021年3月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为156614元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位116352.49元，剩余40261.51元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2249元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年三月三十一日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶