wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1271号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区厚悦计算机经营部，经营场所重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场五层135号，注册号500901605407997。经营者：田云洪。原告金士顿科技有限公司诉被告高新技术产业开发区厚悦计算机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告金士顿科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技有限公司负担。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  陈 聪二〇二一年三月十六日法官助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3071号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被执行人：史鹏伟，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人史鹏伟融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12404号民事判决书，该判决书确定：一、史鹏伟于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金123517.96元；二、史鹏伟于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、史鹏伟于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金24703.59元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如史鹏伟未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人史鹏伟发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、招商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月15日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人史鹏伟已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3071号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十四日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2076号 申请执行人：冯志辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：珠海市国辉室内装饰工程有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇新伟中街********，统一社会信用代码91440400MA4WEGAY5Y。 法定代表人：刘建辉。 被执行人：刘建辉，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南，住湖南省桃源县iv> 冯志辉申请执行珠海市国辉室内装饰工程有限公司、刘建辉装饰装修合同纠纷一案，立案标的额为38760元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向，且未向本院申报财产本院于2020年12月28日前往被执行人珠海市国辉室内装饰工程有限公司住所地进行现场调查20年1月13日委托湖南省常德市桃源县人民法院调查被执行人刘建辉在当地的财产情况,均未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市国辉室内装饰工程有限公司、刘建辉发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市国辉室内装饰工程有限公司、刘建辉负有继续向申请执行人冯志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初445号原告：李成花，女，汉族，1976年5月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告:范常富，男，汉族，1967年11月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李成花诉被告范常富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告李成花、被告范常富到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：范常富，立即偿还原告借款：500000.00元(大写：伍拾万元正)，诉讼费由被告承担。事实与理由：现原告李成花本人无工作，儿子正在上学（中专），丈夫无工作，身体多病（双下肢血栓）常年服药，随时都需要钱买药及看病。经原告三番五次的催要，被告都以各种理由拒绝还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵法院依法判决还款。被告范常富辩称：确实向原告借款500000元，已经还款35000元，因为现在没有钱，所以无法还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条；二、转账凭证。被告提交证据如下：一、利息还款记录；二、本金还款记录。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原、被告提交的上述证据，本院组织双方进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月26日，被告向原告借款500000元，同日，原告向被告交付借款本金500000元，被告收到借款后向原告出具借条载明：“兹有范常富向李成花借到现金人民币大写伍拾万元整，小写500000元，借款时间为2014年5月26日，利息根据双方约定，按月付给。借款人：范常富。时间：2014年5月26日。”2016年2月5日至2020年1月22日期间，被告向原告支付了借款本金35000元。后被告未还款，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告交付借款本金500000元且被告归还了35000元，原告提供借条、转账凭证予以证明，审理中，被告对账后确认被告归还了借款本金35000元。本院确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金465000元。原告在诉讼中只要求被告归还本金，被告以无还款能力为由无法还款，本院认为，被告在原告催要还款后未及时还款，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告归还借款本金465000元，故本院支持原告主张被告归还借款本金465000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范常富于本判决生效之日起十日内归还原告李成花借款本金465000元；二、驳回原告李成花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告范常富负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二一年三月二日书记员  梁 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执481号 申请执行人：王自生,男,汉族,1992年8月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行王自生与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为45470元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10390.17元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢287号 刘英君、徐永贵、王艳、葛敏： 申请执行人刘英君申请执行被执行人徐永贵、王艳、葛敏借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初4656号民事调解书，执行标的：100000元及利息等。 申请执行人本次申请标的16000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢287号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡浩，男，1984年05月21日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23473号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3249号原告：魏金涛，男，1995年2月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨彪，男，1999年11月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。原告魏金涛与被告杨彪合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金涛到庭参加诉讼，被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所欠原告洗车费、转让费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告双方签订房屋转让合同，原告把洗车店转让给被告经营，到目前为止，被告尚欠原告洗车费、转让费8500元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延付款。杨彪经本院传票传唤逾期未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，魏金涛与杨彪签订房屋转让合同，约定魏金涛转让店铺给杨彪，店内所有洗车卡杨彪负责全部洗完，魏金涛已把店内所有洗车服务项目换算成钱给杨彪，之后的洗车与魏金涛无关，转让费用为30,000元，减去店内洗车项目7000元，合计为23,000元。合同签订时，杨彪支付给魏金涛转让费人民币20,000元，下欠转让费人民币3000元。后杨彪又支付给魏金涛转让费1500元，现杨彪还下欠魏金涛转让费人民币1500元。另查明，杨彪未把双方约定由杨彪负责的洗车卡的车洗完，洗车费为人民币7000元，这些洗车卡的车现由魏金涛负责洗。魏金涛于2020年10月16日诉来我院要求解决。上述事实，有原告陈述，原告方提交的魏金涛身份证复印件、房屋转让合同复印件、洗车次数记录账本复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，2020年5月8日，魏金涛与杨彪签订房屋转让合同合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨彪未按合同约定履行义务，依法应按合同约定履行义务，并承担违约责任。本案中，杨彪依法应支付给魏金涛转让费1500元、洗车费7000元，合计为人民币8500元，魏金涛诉请杨彪支付洗车费、转让费8500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：由杨彪于本判决生效后十日内支付给魏金涛人民币8500元。案件受理费人民币50元，由杨彪负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  付必雁人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇二一年三月十二日书 记 员  陶水仙
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初316号 原告：吴章经，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区法律服务所法律工作者。 被告：济邦建设集团有限公司，住所地四川省雅安市名山区安居路德福村9号双创孵化园3楼。 法定代表人：杨柳，执行董事。 委托诉讼代理人：毛万东，四川川建律师事务所律师。 被告：吴万勇，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。 原告吴章经与被告济邦建设集团有限公司、吴万勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴章经以合同相对性为由，于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告济邦建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告吴章经的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告济邦建设集团有限公司的起诉。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0406行审1号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地田家庵区朝阳东路229号。统一社会信用代码11340400MB155059XK。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：蔡铁汉，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。 委托代理人：邵鹏，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。 被申请执行人：淮南市古沟回族乡太平村村民委员会，住所地淮南市潘集区古沟回族乡太平村，组织机构代码B1086254-4。 法定代表人：蔡德田,该村委会主任。 本院收到淮南市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行淮自然资规罚字[2020]6008号行政处罚决定书。 经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市自然资源和规划局对被申请人淮南市古沟回族乡太平村村民委员会限期十五日拆除非法占用的土地上新建建筑物209.2平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  聂朋团 人民陪审员  王宗浩 二〇二一年三月九日 书 记 员  秦玉萍 附法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行; (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初33号 原告:色达县李胖子五金建材店，统一社会信用代码92513333MA6963LP51，住所地四川省甘孜藏族自治州色达县。 经营者:师开芬，四川省雅安市雨城区。 被告:壤塘县三合建筑装饰装修有限公司，统一社会信用代码91513230MA688B4P7G，住所地壤塘县。 法定代表人:李立春。 原告色达县李胖子五金建材店与被告壤塘县三合建筑装饰装修有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告色达县李胖子五金建材店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，色达县李胖子五金建材店的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告色达县李胖子五金建材店撤诉。 案件受理费52.5元，已减半收取，由原告色达县李胖子五金建材店负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二一年三月三十一日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1345号原告：西宁民惠物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100698529685W，住所地：西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室。法定代表人：华勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1987年5月18日出生，公民身份号码：×××，住宁市。被告:闫宝莹，女，汉族，1980年1月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司诉被告闫宝莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告西宁民惠物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁民惠物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告西宁民惠物业管理有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二一年三月十一日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1451号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1481号 原告:王娇娇,女,汉族,1989年3月26日生,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：牛犇、赵亮亮，安徽英锐律师事务所律师。 被告:朱浩,男,汉族,1971年11月16日生,住六安市裕安区。 原告王娇娇与被告朱浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王娇娇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王娇娇撤诉。 审判员  李朝平 二〇二一年三月十九日 书记员  李伟伟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更256号 罪犯杜连峰，男，1969年10月15日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2019年2月25日作出（2019）冀0921刑初64号刑事判决，以罪犯杜连峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2023年2月25日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杜连峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杜连峰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杜连峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杜连峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪情节,服刑时间、服刑表现,对所报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜连峰减去有期徒刑六个月(刑期至2022年8月25日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1465号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘英侠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘英侠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9843号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户52.31元（其中2.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1549号原告：马彦民，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河北区建昌道小红星路52号增2号。负责人：吴智建，该市场经理。委托诉讼代理人：李娅，该市场管理员。原告马彦民诉被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马彦民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马彦民撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年三月三日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保216号本院执行申请执行人长春金达洲房地产开发有限公司与被执行人王文焕借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人王文焕名下有少量存款并予以冻结。告知申请保全人后，申请保全人长春金达洲房地产开发有限公司同意本案部分保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保216号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1125号 上诉人（原审原告）：刘少安，男，汉族，1955年12月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐兴明，男，汉族，1952年1月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张祖欣，男，汉族，1963年1月8日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张祖志，系张祖欣弟弟。 上诉人刘少安因与被上诉人徐兴明、张祖欣买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘少安上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定刘少安主体不适格，驳回起诉是错误的。一、2008年12月27日徐兴明给刘少安打一欠材料款的收据，当时是有案外人胡圣怀代笔书写的欠据，收款人刘少国，刘少国实际上就是本案刘少安，虽然刘少安在户籍中没有曾用名的标注，但在实际生活中及村委、工地同事中都称呼刘少安为刘少国。在一审庭审中刘少安已提交在2017年12月20日泰山区财源街道三里社区居委会出具的证明、2008年8月13日出具的证明，证实刘少安与刘少国系同一人。二、一审法院委派一名书记员到三里社区诱导性的口头调查、询问刘少安有没有曾用名，去三里派出所打印刘少安的户籍证明，用尽心思的调查刘少安的曾用名为刘少国的书面证据，对于刘少安提交的书面证据与解释不予采信，调查程序违法、调查证据未经质证直接作出裁定。徐兴明、张祖欣不出庭，委托不认识刘少安的两个人去开庭答辩，加上一审法院的错误做法，造成案件被驳回，严重侵害了刘少安的合法权益。 徐兴明辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘少安提交的2017年12月20日三里社区居委会证明，一审法院对相关出具人员进行了调查，出具人称该社区没有人叫刘少安为刘少国，当时出具仅是应刘少安要求出具，一审法院判决正确，刘少安有新的证据证实主体适格，可以直接在一审法院起诉，另外2008-2020年已经过去12年，刘少安从未找过徐兴明，说明该欠款也不存在，也超过了诉讼时效，徐兴明虽然在欠款人处签字，但从该材料内容看，仅是个证明，不是实际意义上的欠条，请求驳回刘少安的上诉请求。 张祖欣辩称，与我方无关，欠条也与我方无关，是他们自己写上的张祖欣的名字。 刘少安向一审法院起诉请求：1.判令徐兴明、张祖欣支付刘少安材料款4万元；2.诉讼费用由徐兴明、张祖欣承担。 一审法院认为，原告需为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案件审理过程中，原告提交2017年12月20日三里社区居委会证明，主张原告刘少安与欠条中载明的刘少国系同一人，经过本院向泰安市公安局三里派出所、泰安市泰山区财源街道三里社区居委会调查核实，无法证实刘少安与刘少国系同一人，故本院认为，原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告刘少安的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘少安提交2004年11月19日泰山区法院调解书、结案决定书、泰安市泰山区上高街道办事处西张店村村民委员会出具的证明、泰安市财源办事处三里居委会2008年8月13日出具的证明、2000年7月16日泰安市泰山区人民政府颁发的房屋买卖印契，证明刘少国和刘少安是同一人。 本院经审查认为，刘少安持有的泰安市泰山区人民政府加盖公章的房屋买卖印契中载明持有人为刘少国（安），结合一审庭审中张祖欣陈述其认识刘少国，但是不知道还有一个名字叫刘少安，以及三里居委会2008年出具的证明和西张店村村委会出具的证明，和记载刘少国名字的凭证原件由刘少安持有的事实，综合本案证据、当事人的陈述以及现实情况，可以认定刘少安的主张更符合事实，因此，一审法院认定原告主体不适格有所不当，应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初156号民事裁定； 二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：孙永丽，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李思中，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号，统一社会信用代码915001027116104629。法定代表人：万绍祥。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告孙永丽、李思中、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年三月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执443号田周：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周小玲与被申请人田周婚姻家庭纠纷一案中，被执行人田周已将该案全部履行完毕，缴纳案件执行费50元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执443号周小玲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人周小玲与被申请人田周婚姻家庭纠纷一案中，被执行人田周已将该案全部履行完毕，缴纳案件执行费50元，本案现已执行完毕。特此通知2021年3月19日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申864号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。 法定代表人：刘勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄士云，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普公司）因与被申请人黄士云民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瑞普公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因本案涉嫌虚假诉讼，瑞普公司在二审期间一直要求黄士云提供所谓的“2017年12月31日偿还173万元本金”的转账凭证，法院也要求黄士云在2020年6月9日前提供上述转账凭证及《协议》第四条约定的执行和解协议，但黄士云一直未能提供。需要说明的是，黄士云与瑞普公司的大股东、实际控制人张红军系夫妻关系，公司经营期间，张红军利用其实际控制人身份，经常挪用公司资产，虚设公司债务，用公司财产偿还个人债务，公司财产与家庭财产混同；且对于《协议》约定的2354127元债务，生效判决确定的责任主体是张红军而非瑞普公司。目前，张红军因涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪、拒不执行法院生效裁判罪被刑事拘留。2.本案一审法院未经传票传唤即缺席判决，程序违法。一审期间，瑞普公司收到了民事判决书，但未收到法院传票，瑞普公司的法定代表人刘勇军便到法院将传票的送达回单复印一份，当时送达回单上无任何人签字，但二审期间该送达回单上却出现了吴华庭的签字，存在造假情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，申请再审。 本院经审查认为，瑞普公司、张红军、黄士云签订的三方协议明确记载案涉债务的形成过程，且经瑞普公司法定代表人刘勇军签字并加盖公司印章予以确认，亦与六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字01417号民事判决查明的事实相印证，故原判决根据三方协议认定案涉债务存在，并判令瑞普公司予以偿还，并无不当。瑞普公司主张本案涉嫌虚假诉讼，但未能提举相应的证据予以证明，亦未能提举相应证据证明张红军涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪、拒不执行法院生效裁判罪与本案的关联性，故对其主张不予支持。此外，一审法院系通过瑞普公司的注册地址向其邮寄送达开庭传票、民事判决书等相关法律文书，且被瑞普公司的门卫吴华庭签收，而瑞普公司在收到一审判决书后亦依法提起上诉，故瑞普公司主张一审法院未经传票传唤即缺席判决，程序违法，没有事实和法律依据。 综上，瑞普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回六安瑞普数控装备有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二一年三月十一日 法官助理郭玮 书记员孙多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初717号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李琦，该银行职工。 委托诉讼代理人：李卓，该银行职工。 被告：秦克松，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告秦克松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼，被告秦克松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令秦克松归还贷款本金10万元，利息8589.93元（利息计算至2021年2月23日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率12.20175%计算），本息合计108589.93元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，秦克松与淮河银行签订了“金农易贷”个人最高额借款合同，合同约定年利率为8.1345%。2019年12月22日和同年12月23日，秦克松通过电子渠道分别发放贷款5万元，合计10万元。借款到期后，秦克松未按合同约定偿还到期贷款本息，截至2021年2月23日，拖欠本金10万元，拖欠利息8589.93元，至今未还。 秦克松未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、秦克松的身份证复印件各一份，证明淮河银行和秦克松的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（信息登记表、面谈承诺书、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、送达地址确认书各一份），证明原被告之间借款合同关系成立并生效，双方明确约定了借款期限、金额、利率等，证明秦克松对送达地址可能产生的法律后果逾期确认等事实。 3、电子借款借据、银行流水各二份。证明借款合同的履行情况，淮河银行放款、秦克松还款及欠款的事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，秦克松（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19070800107号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为10万元；授信期限自2019年7月8日至2022年7月8日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；利率类型为浮动，较基准利率上浮87%，年利率为8.1345%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；放款卡号为62×××64；借款用途为生产经营；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年12月22日和同年12月23日，秦克松通过电子渠道分别发放贷款5万元，合计10万元。借款借据载明：借款人均为秦克松；借款到期日为2020年12月22日和同年12月23日；贷款年利率为8.1345%；还款方式为利随本清；担保方式均信用。借款到期后，秦克松于2020年12月22日、2021年1月29日、同年2月8日，分别归还本利息368.9元、380元、1050元，剩余本息至今未还。截至2021年2月23日，秦克松共拖欠本金10万元，利息8589.93元，本息合计108589.93元，至今未还。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求秦克松归还所欠贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与秦克松之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向秦克松发放了贷款，已履行了合同的义务，秦克松未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求秦克松归还所欠贷款本金10万元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 秦克松欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息8589.93元（利息计算至2021年2月23日，以后利息按合同约定的逾期年利率12.20175%继续计算），合计108589.93元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由秦克松负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年三月十七日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4081号之一 申请执行人：胡金平，男，汉族，1964年6月2日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人：深圳市智威精密五金有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街碧岭社区秀明南路**，统一社会信用代码：91440300MA5D9KC08X。 法定代表人：蔡红。 申请执行人胡金平与被执行人深圳市智威精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(碧岭)案[2020]1116号裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付伤残津贴、医疗补助金、就业补助金等合计310794.67，并承担本案执行费4562元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到其他可供执行的银行存款，冻结期限自2020年12月21日至2021年12月20日止。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满二十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 四、2021年2月19日，本院依据申请执行人的申请依法将被执行人深圳市智威精密五金有限公司移送深圳中级人民法院破产审查。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4081号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市智威精密五金有限公司负有继续向申请执行人胡金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月二日 书记员  黄燕师
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5269号申请执行人：徐燕，女，1991年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王宏伟，男，1987年9月19日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区，现暂住无锡市梁溪区。关于申请执行人徐燕与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5768号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：一、王宏伟分期归还徐燕借款本金39.5万元。支付方式：自2020年9月起，于每月30日（2月份为28日）前支付至少1万元，直至款项全部付清时止。二、王宏伟如有一期未按时足额履行，徐燕有权就39.5万元的未履行部分全额申请法院强制执行。三、案件受理费7225元减半收取计3612.5元，由王宏伟负担。该款已由徐燕预交，王宏伟于2020年9月30日前将3612.5元直接给付徐燕。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐燕与被执行人王宏伟于2021年3月15日达成和解协议，且该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5768号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢137号申请执行人郭魁利与被执行人王维军、王维国、王维志民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）黑0382民初182号民事调解书，向王维军、王维国、王维志发出执行通知书，要求王维军、王维国、王维志立即履行生效法律文书所确定的部分赔偿款10000元及迟延期间履行债务利息，执行费50元。本案在执行过程中，王维军、王维国、王维志自动履行还款，给付郭魁利10000元，并约定剩余款项给付方式、时间。现本案王维军、王维国、王维志已履行了全部还款义务，郭魁利基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费50元已由郭魁利缴纳。双方部分权利、义务终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2018）黑0382民初182号民事调解书中确认基于执行依据的部分权利已自动履行完毕，现予以结案。二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1392号   原告：胡宇晴，女，1984年7月23日出生，蒙古族，个体。   被告：李福，男，1981年12月6日出生，蒙古族，农民。   原告胡宇晴诉被告李福买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告胡宇晴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡宇晴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告胡宇晴撤回诉讼。   案件受理费963元，因适用简易程序减半收取481.50元，由原告胡宇晴负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年三月十七日   书记员 包志培
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢125号何冬冬、宗爱飞：（2018）苏0812民初10944号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金45000元及诉讼费463元。本院已立案执行。本案在执行过程中，共扣划被执行人银行存款46045元，其中扣除执行费582元后，拨付申请执行人45463元。申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新21执65号 申请执行人:玛纳斯县讯安达运输有限公司，统一社会信用代码：91652324MA776TWK5E，住所地，新疆昌吉州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。 法定代表人李红军，该公司总经理。 委托代理人：马岩虎，该公司职员。 被执行人：胡正春，男，汉族，身份证号：XXX，住址，，住址，新疆鄯善县iv> 本院受理执行的的玛纳斯县讯安达运输有限公司与胡正春租赁合同纠纷一案，系仲裁裁决执行案件，因执行标的额（89935元）符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执，且被执行人住所地及财产所在地均在鄯善县人民法院辖区内该案的执行，提高执行效率，根据《最高人民关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院批准，裁定如下： 将钦州仲裁委员会作出的（2020）钦仲案字第78号裁决书指定由鄯善县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 于   志   刚 审 判 员 王   志   红 审 判 员 阿不来提·阿不力孜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 翟   英   儒 书 记 员 王       婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1082号申请执行人：上海仁华混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈卫春，法定代表人。被执行人：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，法定代表人。申请执行人上海仁华混凝土制品有限公司与被执行人中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中城建设有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海仁华混凝土制品有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费32400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中城建设有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人光大银行、建设银行、交通银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月1日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中城建设有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1036号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：张聪，男，成人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，本案在审理过程中，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年3月26日，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司承担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 熊璁珑
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初560号 原告：邓育峰，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄正伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨碧琼，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告邓育峰与被告黄正伟、杨碧琼承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告邓育峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓育峰撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年三月九日 书记员  刘应越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异31号 申请人（被执行人）：成都德丰浩股权投资基金管理有限公司，住所地成都市高新区锦城大道**********。 法定代表人：岳义丰，执行董事。 委托代理人：何丹，系该公司员工。 申请执行人：王彩平，女，1965年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行王彩平与成都德丰浩股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人成都德丰浩股权投资基金管理有限公司申请不予执行成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1730号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都德丰浩股权投资基金管理有限公司称，（2019）成仲案字第1730号仲裁裁决超出仲裁裁决约定范围、仲裁程序违反法定程序、约定仲裁条款不明、王彩平恶意隐瞒关键证据，故请求不予执行（2019）成仲案字第1730号仲裁裁决，依法解除对其账户的查封。 本院查明，王彩平与成都德丰浩股权投资基金管理有限公司合伙合同纠纷一案，经成都仲裁委员会审理，于2020年9月30日作出（2019）成仲案字第1730号裁决，后案件进入执行，案号（2020）川01执2828号。执行中，本院于2020年11月3日作出（2020）川01执2828号执行通知书，后经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院作出（2020）川01执2828号执行裁定，终结本次执行。 另查明，被执行人成都德丰浩股权投资基金管理有限公司于2020年11月2日向本院申请撤销仲裁裁决，本院已立案受理，案号：（2020）川01民特682号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款：“在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查……”的规定，本案中，申请人成都德丰浩股权投资基金管理有限公司于2020年11月2日向本院申请撤销仲裁裁决，本院已立案受理，故本院依法应当裁定中止对不予执行申请的审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 中止对成都德丰浩股权投资基金管理有限公司不予执行（2019）成仲案字第1730号仲裁裁决申请的审查。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  何云鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  傅江云
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执127号 申请执行人：金从宏，男，1971年8月2日出生，汉族，六安市金安区人，自由职业，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被执行人呢：徐根华，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，苏州市吴中区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区望城岗街道望城岗村。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2767号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月五日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢115号 本院执行谭言政申请执行广州市番禺南村博捷绣花厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺南村博捷绣花厂,住广州市番禺区南村镇南村茶岗路****。已履行完毕穗番劳仲案字【2008】第11205-11217号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执恢115号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初204号原告：北安市主星乡灌区服务站，统一社会信用代码：12231181E686611496，住所地，北安市主星乡。法定代表人：朴太浩，站长。被告：彭河，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市主星乡灌区服务站与被告彭河服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星乡灌区服务站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市主星乡灌区服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市主星乡灌区服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星乡灌区服务站负担。审判员  宋宏江二〇二一年三月二日书记员  刘 冰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初560号原告:陈某，住青海省大通回族土族自治县。被告：杨某，户籍所在地：青海省互助土族自治县，粮农。住互助县。原告陈某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。并于同日向原告陈某电子送达受理案件通知书、举证通告书、开庭传票等相关法律材料，定于2021年3月23日9时在本院速裁审判庭处理此案，但原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 保积乾二〇二一年三月二十三日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1305号申请执行人：潘兆琴,女性,1986年3月13日出生,52260119860313602Ｘ,汉族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成37栋-1-1层1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年7月6日生效的(2020)黔2601民初5050号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初48号原告：郭小磊，男，1994年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：丁自勤，男，1966年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告郭小磊与被告丁自勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭小磊以双方达成和解为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小磊撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭小磊负担。审判员 胡 涛二〇二一年三月九日书记员 赵亚鹏
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执恢32号申请执行人：陈晓娅,女性,1972年8月21日出生,522101197208212043,汉族,住贵州省遵义市红花岗区；被执行人：昌诚书,男性,1965年10月15日出生,522128196510150010,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：张莉,女性,1969年5月25日出生,522128196905255626,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：彭祥双,男性,1975年5月12日出生,522128197505127312,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：贵州祥双园林工程有限公司,91520328314316964W,住遵义市湄潭县兴隆镇兴隆村。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年8月18日生效的（2020）黔0328民初2241号判决，于2021年2月2日向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人张莉一、被告张莉、昌诚书欠原告欠陈晓娅本金250万元及利息50万元，共计300万元，被告张莉、昌诚书自愿于2020年10月31日前偿还原告50万元，在2021年3月31日前偿还50万元，2021年6月30日前偿还50万元，2021年10月30日前偿还50万元，2022年3月31日前偿还50万元，于2022年9月30日前偿还50万元，若被告张莉、昌诚书任意一期未履行，原告陈晓娅可全案申请执行，并从2020年8月18日起以剩余未还金额为本金，按年利率24%计算利息至清偿之日止；二、担保人彭祥双对上述款项承担连带清偿责任；三、原告陈晓娅自愿放弃其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在银行的存款3000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终66号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟川，男，1986年4月12日出生于河北省，汉族，高中文化，中共党员，无职业，户籍地及现住所地河北省唐山市滦县。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年12月6日被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年11月16日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2020年12月28日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人周伟川犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）津0116刑初1472号刑事判决，判决被告人周伟川犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十万元。被告人周伟川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周伟川申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周伟川申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人周伟川撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初1472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年三月十日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1432号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。被告：刘玉秀，女，1966年10月27日出生，汉族，住南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中行南莲支行）与被告刘玉秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南莲支行的委托诉讼代理人查春兰到庭参加诉讼，被告刘玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉秀立即向原告支付透支信用卡本金49098.64元；2、判令被告立即支付暂计至2021年1月6日的利息6268.98元、应收费用9866.68元，并支付从2021年1月7日起至所有欠款还清日止按约定计算的利息、应收费用；3、因本案诉讼所发生的律师费3000元、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告在原告处申请办理信用卡，原被告双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定了违约责任、司法送达地址、争议管辖法院等，同时被告在提交的《中国银行信用卡个人申请表》确认并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，故此上述领用合约为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告核审后向被告发放了卡号62×××72的信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，未能按约定还款，已构成违约，截止2021年1月6日，尚欠原告本金49098.64元、利息6268.98元、应收费用9866.68元未付。被告刘玉秀未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2011年9月15日，被告刘玉秀向原告中行南莲支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（中国银行为乙方、信用卡申领人为甲方）对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等进行了详细约定，其中使用条款中约定：甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款日，信用卡免息还款到期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各项收付款由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。甲方使用信用卡需按乙方公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表；对账单及还款：甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而发生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告刘玉秀在使用该信用卡的过程中，2020年6月起逾期还款，截至2021年1月6日，尚欠信用卡透支本金49098.64元、利息6268.98元、应收费用9866.68元未归还原告。另查明，原告中行南莲支行为实现本案债权，支付了律师费3000元。本院认为：被告刘玉秀向原告中行南莲支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。被告刘玉秀使用卡号62×××72信用卡时，未按约定还款，已违约，截至2021年1月6日，欠原告中行南莲支行信用卡透支本金49098.64元、利息6268.98元、应收费用9866.68元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告中行南莲支行要求被告刘玉秀立即归还截止2021年1月6日的信用卡透支本金49098.64元、利息6268.98元、应收费用9866.68元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告中行南莲支行因本案诉讼支付了律师费3000元，系合理支出，按照合约约定，被告应承担，因此，原告中行南莲支行要求被告刘玉秀承担律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉秀在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡透支本金人民币49098.64元、截至2021年1月6日的利息6268.98元、应收费用9866.68元及后期利息、费用（后期利息、费用以本金49098.64元为基数，从2021年1月7日起按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）；二、被告刘玉秀在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行因本案诉讼支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告刘玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月二十四日法官助理聂露书记员符林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执463号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、高艳秋：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4365号民判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人高艳秋其他案由一案，本院已于2021年3月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月二十三日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初433号 原告：魏小强，男，1985年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：蔡丽霞，女，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告魏小强与被告蔡丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告魏小强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏小强负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 耒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初718号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟彦力，男，1984年8月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王茜，女，1989年9月23日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告佟彦力、王茜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执191号   梁志君：   你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行支付令一案，新绛县人民法院于2020年12月9日作出的（2019）晋0825民督19号支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）梁志君给付中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行截止2019年10月24日信用卡本金10434.12元，利息1330.11元，费用1591.44元（日息按万分之五计算，按月计收复利，费用按信用卡领用合约约定计算，并计算至全部本息、费用结清为止）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请费45元，申请执行费76.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年三月一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4972号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：李楚逢，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××178。被告：李玉金，女，1985年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××2122。原告清远市信美物业管理有限公司与被告李楚逢、李玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十九日书记员  李颖欣
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3331执6号 移送部们：白玉县法院综合审判庭。 被执行人：魏光林，男，汉族，1965年12月2日出生，住址：四川省大邑县晋原镇围北路。 被执行人：余琴，女，汉族，1973年1月26日出生，住址：四川省大邑县 本院在执行魏光林、余琴未按以生效（2020）川3331民初9号其他案由一案中，被执行人魏光林、余琴为履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人魏光林、余琴名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋代康
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终245号上诉人（原审被告）：朱忠良，男，1974年9月9日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，户籍地湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：陈桂南，女，1977年2月7日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。上诉人朱忠良与被上诉人陈桂兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1926号民事判决，于2021年1月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱忠良上诉称：撤销原判，本案非民间借贷，应当系合同纠纷，被上诉人应当承担合伙经营期间的亏损；由被上诉人承担诉讼费。原审认定事实错误，适用法律错误。陈桂兰辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈桂兰向原审法院起诉请求：1.偿还原告70000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期利息从2018年5月1日计算至实际清偿之日止。）；并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告陈桂南2016年6月8日通过原告丈夫谭正华的银行账户给被告转账150000元作为被告经营株洲金仁心医院项目的投资款，后因各种原因原告要求退出株洲金仁心医院项目的投资并取得被告同意，被告朱忠良于2017年11月21日向原告出具了150000元的借条，约定还款日期为2018年5月份之前，被告已偿还80000元，尚欠70000元。原审查明：原告陈桂南与被告朱忠良系亲戚关系，且原告曾在被告经营的株洲金仁心医院就职。原告陈桂南于2016年6月8日通过其丈夫谭正华的银行账户给被告转账150000元作为被告经营株洲金仁心医院的投资款。后原告向被告要求退出投资，将原投资款转为借款，被告朱忠良对此认可，并向其出具了150000的借条。双方约定还款日期为2018年5月前，未约定借款利率、逾期利率及违约责任。2019年7月30日之前被告已偿还原告80000元，还欠70000元。原审认为，原定案由为合同纠纷，但根据庭审查明的事实和证据，本案定为民间借贷纠纷更为适宜。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告支付借款后，被告应依约履行还款义务。但被告在双方约定的还款期限届满时，未全部履行还款义务，实属违约。关于原告主张被告须承担逾期利息责任的问题，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告须支付借款逾期利息没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告朱忠良在本判决生效后十日内向原告陈桂南偿还借款本金70000元；二、驳回原告陈桂南的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告朱忠良负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。争议焦点为本案系民间借贷法律关系还是合同纠纷法律关系；被上诉人是否需要承担经营期间的亏损；上诉人是否应当偿还尚欠借款。2016年6月8日，被上诉人丈夫谭正华转账150000元作为经营株洲金仁心医院的投资款，后被上诉人要求退出投资，将原投资款转为借款，上诉人同意将投资款转为借款，并于2017年11月21日向上诉人出具了150000的借条，并承诺2018年5月份归还。双方的合同关系已经转为民间借贷关系，本案系民间借贷法律关系。双方同意将合同法律关系转化为民间借贷法律关系，上诉人要求被上诉人承担经营期间的亏损没有事实和法律依据。2019年7月30日，上诉人已偿还80000元，尚欠70000元，上诉人应当予以偿还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人朱忠良负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年三月二日书记员  谭蔚尉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初166号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟城，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，支行行长。委托诉讼代理人：吴宗杰，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖丽娟，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区，系银行员工，特别授权。被告：唐敏，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：田兴顺，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行诉被告唐敏、田兴顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤诉。案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行负担。审 判 员  何 云二〇二一年三月十六日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2021号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路**，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所律师。被告：裴友勤，女，1994年1月12日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告裴友勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401财保15号 申请人：西昌市大成商业广场第二届业主委员会，住所地：西昌市宁远巷********。 负责人：都建琼，该业主委员会主任。 被申请人：凉山州春森物业管理有限责任公司，，住所地：西昌市宁远巷********统一社会信用代码：513401196203030612。 法定代表人：杨天刚，系该公司总经理。 申请人西昌市大成商业广场第二届业主委员会与被申请人凉山州春森物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人西昌市大成商业广场第二届业主委员会于2021年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人凉山州春森物业管理有限责任公司应收执行款项30000.00元进行冻结。申请人西昌市大成商业广场第二届业主委员会用代成秀在凉山州商业银行存款30000.00元（账号：×××62）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人凉山州春森物业管理有限责任公司在西昌市人民法院（2021）川3401执64号执行案件中应收取的执行款项30000.00元予以冻结。期限为一年。 案件申请费320.00元，由申请人西昌市大成商业广场第二届业主委员会负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴虎 二〇二一年三月二十四日 书记员  边雨蒙 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的。应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初770号原告：王佳骥，男，2002年7月14日出生，汉族，天津理工大学学生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王宗国（父子关系），男，1977年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：张占月，男，该公司经理。原告王佳骥与被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳骥的委托诉讼代理人王宗国与被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司的委托诉讼代理人张占月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费14368元；2.判令被告支付原告以14368元为基数，按照年利率3.85%，自2021年1月13日（起诉之日）至实际给付之日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日原被告签订《个性化辅导课程注册合同》，并交纳学费69000元。2020年7月原告已经高中毕业，根据合同约定课程自高二开始，原告高三毕业时截止，剩余的课时折价退费。双方于2020年7月11日就退费事宜签订《学员退费协议》，约定被告应于签订本协议之日起6个月内无息将剩余学费14368元退还至原告指定账户。后被告未履行。天津市优学优选优先培训学校有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，同意退还剩余学费14368元。但不认可利息计算标准，不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，同意退还剩余学费14368元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，因被告在《学员退费协议》中承诺了退款时间，但被告未如约退还，故应承担相应违约责任。原告主张自2021年1月13日起支付相应逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，虽然双方未约定，但被告未及时退还款项确实给原告造成一定损失，故本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张按年利率3.85%计算利息，未能举证证实，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王佳骥剩余学费14368元；二、被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王佳骥逾期付款利息损失（以14368元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告王佳骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年三月一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保117号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈丰明，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县，住昆明市众和东苑149-2-102号房屋。被申请人：张永碧，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，住昆明市众和东苑149-2-102号房屋。被申请人：云南官房土地房屋开发经营股份有限公司，统一社会信用代码9153000021672442XG。住所:昆明市关上宝海路219号。法定代表人：李家寿。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈丰明、张永碧、云南官房土地房屋开发经营股份有限公司名下价值303364.78元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈丰明、张永碧、云南官房土地房屋开发经营股份有限公司名下价值303364.78元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初352号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：王秀钦，女，汉族，1973年11月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王秀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告王秀钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀钦立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金78469.27元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息8953.22元、复利433.78元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告王秀钦（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）信额字（2014））第RL20140220001228号《个人信用额度贷款合同》一份，约定：被告王秀钦向原告贷款元，用于个人经营，贷款期限3个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）15.120%，还款方式为按期净息还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向王秀钦发放了全部贷款共计80000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年7月1日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人王秀钦累计拖欠贷款本金78469.27元、利息8953.22元、复利433.78元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告王秀钦未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用额度贷款合同》，证明：被告王秀钦作为借款人向原告贷款80000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任、文书送达地址、管辖法院等权利义务及事项作了约定；A2.《个人贷款出账凭证》，证明：原告已依约向借款人王秀钦发放贷款80000元，约定贷款利率为（年）15.120%，还款方式为净息还款；A3.《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明：截至2021年1月14日，被告王秀钦已发生贷款逾期，以及累计拖欠原告的贷款本金、利息、复利的数额。 被告王秀钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年7月1日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人王秀钦累计拖欠贷款本金78469.27元、利息8953.22元、复利433.78元，以上金额合计87856.27元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王秀钦签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。王秀钦作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行股份有限公司福州分行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利酌情调整为按年利率15.4%计算。被告王秀钦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀钦于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金78469.27元及相应利息、罚息、复利(以本金78469.27元为基数，按照合同约定的标准从2020年7月1日计算至2020年8月19日止；以本金78469.27元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计付至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1996元，减半收取998元，由被告王秀钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初504号 原告:侯某，女，1961年11月7日出生，汉族，退休教师，住唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 委托代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告:刘某1，男，1963年10月9日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 原告侯某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人康福臣、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某诉称，位于包头市昆区产原系原告与被告的夫妻共同财产。在二人离婚期间，被告于2017年在原告不知情的情况下将上述房产转让并已变更登记。原告认为上述房产的转让价款属于夫妻共同财产，被告在二人离婚期间转移上述财产，构成转移隐匿财产，按照我国法律规定应不分或者少分。原告起诉至本院，要求被告将上述房产的转让价款暂计20万元全部给付原告。庭审中原告将转让价款金额变更为15万元，法庭辩论终结前又变更回20万元。 被告刘某1辩称，1、诉状中原告所述的房产买卖情况属实，买房的钱没有从家里拿，卖房也没通知家里，但卖房的钱开销完了，也没有通知家里。2014年前后买的房，花了16万元。当时是借钱买的，2017年卖房时卖了20万。卖完后主要用于自己的日常生活开支，我没有工作，还支付孩子上学学费和生活费，每月给孩子3000元，已经给付3年多了。本人因经营过程中拖欠多人债务，还了一部分，现在还有大部分未偿还，原告享受权利而不承担义务，对本人生活和经营中产生的债务也有偿还责任。2、离婚过程中一审二人甚至是高院说明了该房屋买卖缺乏证据，不应支持。二原告现在又起诉，不知道时效是否过了，如果这样原告也应承担债务。 经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年2月16日生一男孩刘某2。后被告外出到内蒙古经商，双方自2006年起开始分居。 被告于2007年8月13日购买了坐落于内蒙古昆区，登记在被告刘某1名下，2017年12月11日被告刘某1与宋兴红签订房地产买卖合同一份，被告将上述房产卖给宋兴红，合同约定房屋成交价格为15万元，之后办理了房屋产权变更登记。被告当庭陈述此房卖了20万元，后称因时间长自己记错了，自己实际收到房款15万元。 被告曾多次向本院起诉要求与原告离婚，本院作出了（2014）丰民初字第1916号民事判决书、（2015）丰民初字第3003号民事判决书、（2016）冀0208民初2656号民事判决书，均判决不准离婚。2018年被告也曾起诉与原告离婚，后撤回起诉。2019年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2019年10月8日作出（2019）冀0208民初1733号民事判决书，判决准予原告侯某与被告刘某1离婚，并对共同财产进行了分割。此案中原告主张内蒙古昆区阿尔丁大街11号街坊-1-302房产为夫妻共同财产，应予以分割，被告主张此房已经出售，原告未提出分割售房款。判决后，刘某1不服此判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀02民终8841号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案中，原告提交了被告刘某1与宋兴红于2017年12月11日签订的房地产买卖合同，成交价格为15万元。被告称：此房系夫妻共同财产，但是买房的钱没从家里拿，所以卖房也没有通过原告，卖房实际收到15万元。购买此房花了16万元，钱是从朋友那借的，当时一共借了20多万元，买房用了16万元，其余用于企业经营、自己开销、孩子上学及生活费。提交2014年借条两张、2013年的借条1张，借的钱现在还没有还清。而卖房后的钱用于公司招待、给孩子上学及生活费。原告对此不予认可，称：案涉房产购买时间是2007年8月，买房时从家里拿了6万元，被告主张的借款没有用于夫妻共同生活，也没有抚养孩子。 以上事实，有原、被告陈述、民事判决书、房地产买卖合同、产权登记证明等证据予以证实。 本院认为，坐落于内蒙古昆区（昆都仑区）阿尔丁大街11号街坊-1-302房产系被告在婚内购买，为原告侯某与被告刘某1的夫妻共同财产。后双方分居生活，被告曾多次提起诉讼，要求与原告离婚。本院判决不准离婚后，被告于2017年12月11日将此房出售，合同约定成交价格为15万元。此款被告收取后主张已经用于自己生活开支和支付孩子生活费，原告对此不予认可。鉴于被告出售此房时双方处于分居期间，被告出售此房的房款全部由自己支配侵犯了原告的合法权益，被告应将此房售房款的一半，即75000元给付原告。原告主张被告转移隐匿财产，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后十日内给付原告侯某售房款75000元。 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告侯某负担1075元，由被告刘某1负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二一年三月八日 书记员  李婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4837号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街**。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：雷xx，男，1964年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王xx，女，1964年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告雷xx、王xx金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁