wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初917号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：钟金江，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：四川黔诚汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区天久南巷****，统一社会信用代码91510100MA6CR9L8XU。 法定代表人：唐四川，总经理。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟金江、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钟金江通过互联网连线参加诉讼、第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟金江偿还贷款本金53866.13元，利息2257.19元，罚息282.76元，复利64.58元，共计56470.66元（以上利息计算至2021年1月26日，罚息、复利计算至2021年1月26日），自2021年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC7H1D39613）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76727元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年9月9日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC7H1D39613）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币30184.4元，其中本金22860.87元，利息7230.21元，罚息73.61元，复利19.71元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金53866.13元，利息2257.19元，罚息282.76元，复利64.58元，共计人民币56470.66元。 被告钟金江辩称，我目前经济比较拮据，而且车子也是被他们给收回了，目前有两个打算：一是车子折价拍卖，然后把剩下的贷款尽力去偿还；二是偿还全部贷款，然后把车拿回来。但是目前这个经济条件的话可能还要再考虑一下，因为我自己的话目前是有其他需要偿还的东西。对于原告起诉的贷款事实与金额无异议。 第三人四川黔诚汽车销售服务有限公司未到庭，亦未陈述书面意见。 因被告钟金江对原告主张的事实不持异议，故本院根据原告提交的抵押贷款合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年8月20日，被告钟金江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟金江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟金江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟金江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟金江所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC7H1D39613）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟金江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53866.13元，利息2257.19元，罚息282.76元，复利64.58元，共计人民币56470.66元，并自2021年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53866.13元为基数）、复利（以所欠利息2257.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LFP83ACC7H1D39613）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为606.0元，由被告钟金江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年三月五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0381民初470号 原告：丁涛，男，回族，农民，高中文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码XXX。 被告：何金萍，女，回族，农民，初中文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码XXX。 原告丁涛与被告何金萍离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告丁涛于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丁涛负担。 审判员  雷桃荣 二〇二一年三月三日 书记员  倪 婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1205号原告：黄垒，男，1986年6月29日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告黄垒与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人陈富学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂2802民初5230号民事裁定书，裁定：本案移送重庆市万州区人民法院处理。2020年8月19日，最高人民法院作出（2020）最高法民辖44号民事裁定书，裁定：本案由湖北省利川市人民法院审理。2021年2月20日，本院重新立案后，于2021年2月23日向原告黄垒依法送达交纳诉讼费用通知后，原告黄垒未在七日内预交案件受理费6986.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄垒撤回起诉处理。审判长  胡兴国审判员  郑兴才审判员  黄忠富二〇二一年三月三日法官助理赖永超书记员冉群慧
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2532民初24号原告：周浩宇，男，1989年1月2日生，汉族，住河口县。被告：钟海华，男，1980年6月6日生，汉族，住河口县。原告周浩宇诉被告钟海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩宇到庭参加诉讼,被告钟海华经本院传票传唤,无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周浩宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性偿还原告借款本金170000元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年至2017年间，被告以各种理由向原告借款人民币190000元，约定还款日期从2018年起每年年底偿还20000元，并出具借条一张，在2019年12月23日被告向原告还款20000元人民币，剩余170000元人民币未履行借款还款义务。还款日期到期后，被告未及时偿还借款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由说现在没钱，过几天再归还，但都一直拖欠未还。综上，请求法院支持原告的诉请。被告钟海华未作答辩。针对各项诉讼请求，原告周浩宇向本院提交三组证据：第一组是被告书写的《收条》一份，证实被告钟海华向原告周浩宇借款190000元，被告承诺自2018年起每年12月30日向原告偿还20000元。第二组证据是原告家人记录190000万元款项出借的具体时间及金额，证实被告陆续向原告借款的事实。第三组证据是原告与被告钟海华的微信聊天记录，证实被告认可欠原告190000元借款但是没有钱偿还的事实，且于2019年12月23日偿还20000元，被告在微信里回复“没有上班，什么也没有，大不了就是离婚”。被告钟海华未予质证。本院认为，经本院传票传唤，被告无正当事由拒不到庭参加诉讼，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的三组证据能够相互印证被告钟海华收到原告190000元款项且于2018年3月16日承诺于每年12月30日还款20000元的事实。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告周浩宇与被告钟海华系朋友关系，被告钟海华以欲在河口县坝洒农场开办医疗诊所为由于2015年至2017年期间共计向原告周浩宇借款190000元，分别于下列时间借款：2015年分四次借款22000元，2016年7月借款10000元，2016年9月借款38000元，2016年10月7日借款3000元，2016年11月14日借款5000元，2016年12月10日借款22000元，2016年12月18日借款20000元，2017年2月20日借款37000元，2017年3月1日借款10000元，2017年8月8日借款13000元，2017年10月10日借款10000元。借款后被告迟迟未开办诊所，原告要求被告归还借款，经双方于2018年3月16日协商后，被告向原告出具《收条》一份：被告共计收到原告周浩宇人民币190000元，每年12月30日还20000元。被告未按期偿还借款，经原告多次催促，被告于2019年12月23日向原告偿还20000元，剩余170000元款项一直拖欠未予偿还，经催收无果。原告遂于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。经本院传票传唤，被告钟海华未到庭参加诉讼。本院认为，原告周浩宇与被告钟海华在合法、平等、自愿的基础上协商一致达成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，该民间借贷的法律关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。当事人应当全面地履行各项合同义务，原告向被告出借共计190000元款项，被告未按照约定的还款期限向原告全额偿还借款（已偿还20000元，尚欠170000元），已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求判令被告偿还170000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟海华于判决生效十日内偿还原告周浩宇借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元及公告费300元，由被告钟海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张跃兰二〇二一年三月三日书记员  邓娅琴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申4号再审申请人（一审被告）：陈武，男，汉族，1978年11月2日出生，住址宜昌市伍家岗区力行三街**，现住宜昌市伍家岗区。被申请人（一审原告）：吴大喜，男，汉族，1985年9月22日出生，住宜昌市夷陵区。再审申请人陈武因与被申请人吴大喜民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2697号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈武申请再审称，陈武多年随父母共同居住，家庭住址即其身份证上的住址因政府征地拆迁，已于2004年1月搬至伍家岗区夷陵路**，为担保贷款该房屋已抵押给吴大喜，其知道且应当知道房产证上的家庭住址，诉讼期间陈武及其父母没有收到过法院开庭传票、短信通知、邮件或电话，也没有在住，也没有在住所周围看到法院张贴的公告尽其他送达方式就公告送达、缺席判决，违反了法定程序，剥夺了陈武行使诉讼抗辩权，故陈武未参加诉讼不能归责于其本人。一审判决陈武偿还吴大喜34万元本金，事实是吴大喜每次出借款项都指示陈武向其提供的第三人及银行卡号转款，陈武持有的银行账单（凭证）记载，转款总额208713元，陈武实得借款只有131287元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，一审法院受理本案后，因被告陈武下落不明、电话停机与之无法联系，在向其户籍住址邮寄送达相关诉讼文书被退回后，登报公告，向被告陈武送达参加应诉通知书、举证通知书、民事诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书，并告之答辩和举证期限、开庭时间和地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定。陈武未到庭应诉，视为放弃对原告王大喜提供证据进行质证及对其主张的事实进行辩解的权利，本案经2019年12月4日公开开庭审理作出的判决，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定。一审适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决支持王大喜的诉讼请求，并无不当。据此，陈武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈武的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二一年三月二十三日书记员 杨德蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1273号原告：开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处，地址：开鲁县麦新镇双合兴村。法定代表人：王海军，男，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。被告：布仁满都呼，男，1989年1月4日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处与被告布仁满都呼买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处撤诉。案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告开鲁县麦新镇二蒙古化肥用药经销处负担。审 判 长  李冬岩审 判 员  杨丽静人民陪审员  孟凡恒二〇二一年三月二十二日法官 助理  李唯言书 记 员  纪黎明
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1913号 申请执行人:赵卫民，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人:张荧，男，1988年10月7日出生，住涿州市。 赵卫民与张荧买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2545号已经发生法律效力。由于被执行人张荧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵卫民向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初252号原告：徐修波，男，汉族，1968年7月19日出生，住吉林省梨树县。被告：长春市现代职业技术学校,住所地长春市高新区锦河街15号法定代表人：赫忠仁，系校长。委托诉讼代理人：于俊杰，系副校长。原告徐修波与被告长春市现代职业技术学校（以下简称现代职业学校）民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐修波、被告现代职业学校委托诉讼代理人于俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐修波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款63.60万元，其中本金45万元，利息18.60万元。利息分两部分计算，第一笔20万元月利二分，计息两年零八个月；第二笔25万元月利一分五，计息两年零四个月。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，现代职业学校法定代表人赫忠仁因学校各项费用周转不开，从原告手中借现金20万元用于学校的各项费用支出。当时双方约定月息2%，用款时间一个月，即2018年的5月15日还款。因被告当时资金紧张，在没有偿还原告欠款的情况下，2018年11月20日被告又从原告处借现金25万元，当时双方约定2018年12月末还清欠款,而且双方没有约定借款利息且用款时间超长，现原告只按法律允许的范围内按月利1.5%计算利息。第一次借款已经2年零8个月，第二次借款已经2年零4个月,两次借款被告均没有偿还。现诉至法院，请求依法裁判。现代职业学校辩称，借款事实属实，原告诉请的利息要求依法律规定计算，并请求在年度秋季开学后偿还原告借款。徐修波围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：现代职业学校因周转需要，曾两次自徐修波处共借款45万元。第一次于2018年4月16日借款20万元，约定借期一个月，按月息2%计息；第二次于2018年11月22日借款25万元，约定还款日期为2018年12月10日，该25万元双方未作利息约定。现代职业学校法定代表人赫忠仁就上述两笔借款为徐修波出具了签名借（欠）据，并加盖现代职业学校公章（财务专用章）。现代职业学校借得上述45万元借款后，截至本案庭审之日，未偿还徐修波任何本息。认定上述事实的依据有徐修波在本案庭审中呈交的现代职业学校法定代表人签名并加盖学校印章的借（欠）据二张，以及徐修波、现代职业学校委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，徐修波与现代职业学校之间的借款行为系自然人与法人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。现代职业学校自徐修波处借款45万元，并就其中的20万元约定了利息计息方式，在借款期限届满后现代职业学校应当立即给付徐修波借款本金45万元及相应的应计利息。利息分两部分计算，其中2018年4月16日的20万元借款，自2018年4月16日至2020年8月19日的利息应以20万元为计息基数，按年利率24%计算，其后的利息应按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2020年12月16日（庭审中徐修波主张此笔借款计息期间为2年零8个月）；2018年11月22日的25万元借款，自2018年12月11日至2020年8月19日的利息应以25万元为计息基数，按年利率6%计算，其后的利息应按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至2021年3月22日（庭审中徐修波主张此笔借款计息期间为2年零4个月）。徐修波利息诉请中多出的部分数额，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告长春市现代职业技术学校于本判决生效后立即给付原告徐修波借款本金45万元及借款应计利息，利息分两部分计算，其中2018年4月16日的20万元借款，自2018年4月16日至2020年8月19日的利息应以20万元为计息基数，按年利率24%计算，其后的利息应按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2020年12月16日；2018年11月22日的25万元借款，自2018年12月11日至2020年8月19日的利息应以25万元为计息基数，按年利率6%计算，其后的利息应按年利率3.85%自2020年8月20日起计算至2021年3月22日。二、驳回徐修波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由长春市现代职业技术学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年三月二十二日书记员  高振熙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1099号 被保全人：肖黎，女，1985年05月12日出生，汉族，住湖北省××××号，公民身份号码4290061985××××××××。 被保全人肖黎财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人肖黎名下银行存款247107.01元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初847号原告：黄洪高农村承包经营户。诉讼代表人：黄洪高，男，1970年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告黄洪高农村承包经营户（以下简称黄洪高农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄洪高农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洪高农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款16310.00元；2.被告从2019年8月31日起，以16310.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外7.69亩，赔偿金额32620.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金16310.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外7.69亩，赔偿总金额为32620.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年7月6日，被告通过银行转账向原告支付了第一笔50%的赔偿款16760.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿超出了协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款16310.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付剩余赔偿款15860.00元（32620.00元-16760.00元）及赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄洪高农村承包经营户赔偿款15860.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄洪高农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金15860.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103.88元，由原告黄洪高农村承包经营户负担5.58元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担98.30元。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年三月二十六日书记员  刘 曦
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初48号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人葛军，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，住陕西省兴平市。因本案于2019年9月29日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月4日被磐安县公安局监视居住，2020年7月1日被磐安县公安局取保候审，2021年2月26日经磐安县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2021]257号起诉书指控被告人葛军犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3、4月份，被告人葛军从李军峰、王鹏鹏、王林、边某等人处收购共计8套银行卡，再将收购来的银行卡卖给刘某、苏某（均另案处理）等人，从中赚取差价人民币4000元。 2020年9月29日，被告人葛军被抓获归案。 公诉机关认为，被告人葛军非法持有他人信用卡，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处葛军有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人葛军的供述，证人张某、苏某、刘某、边某等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、银行账号开户信息及交易流水、情况说明，户籍证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人葛军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛军构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立。被告人葛军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日至2021年8月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人葛军违法所得人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正其 二〇二一年三月十日 书记员  邵宏蕾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初597号原告：黎新泉，男，1976年10月18日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××790。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。被告：钟国洪，男，1967年3月22日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××718。被告：钟润洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××7084713。原告黎新泉与被告钟国洪、钟润洪建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黎新泉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎新泉申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎新泉撤诉。案件受理费4172元，减半收取计2086元（已预交），由原告黎新泉负担。审判员  邝正兵二〇二一年三月十六日书记员  丘楚瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保206号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：梁才忠，男，1990年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：汪慧，女，1994年8月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁才忠、汪慧的银行存款190000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人梁才忠、汪慧的银行存款或其他财产权利在价值190000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1470元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初73号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马晓虎（经名依斯哈尔），男，2000年1月9日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，捕前住新疆昌吉市。2020年10月21日，因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月27日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉(2021)78号起诉书指控被告人马晓虎犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉，被告人马晓虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2020年4月,被告人马晓虎在微信群里发布能办理零首付购车的虚假信息，其以新疆某某公的李喜龙中介，以微信转账的方式骗取被害人马琳娜、王骞、文超、林宝剑、马利军、刘骐嘉、马新雨、桌志红、杨秀花、张凤山、玛合孜提·胡玛尔、汪凡驭、汪泽、曾杰、岳金霞、王**、曹维强、韩金晶、姜玉胜、李小龙等20人，每人购车定金1，000元，骗取被害人定胜购车定金4，000元，被害人柴杰购车定金3，000元，被害人章冉购车定金2，000元，被害人秦娟娟购车定金4，000元。被告人马晓虎没有能力办理零首付购车业务，将收取的定金用于日常开销。 被告人马晓虎被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人马晓虎以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物价值人民币33，000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马晓虎的户籍证明，到案经过，违法犯罪记录证明，证人梁斌、李喜龙、田疆、魏小龙、付志亮、田桂红、李强、匡社成、马晓强的证言，被害人丁胜、曹维强、王**、姜玉胜、李小龙、岳金霞、韩金晶、汪泽、汪凡驭、马利军、王骞、林宝剑、文超、马琳娜、张凤山、杨秀花、卓志红、玛合孜提·胡玛尔、曾杰、柴杰、章冉、刘骐嘉、马新雨、秦娟娟的陈述，被告人的供述，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，电子数据，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人马晓虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马晓虎的家属向丁胜退赔4，000元，通过李喜龙向受害人退赔29，000元，向柴杰退赔3，000元，上述被害人对被告人予以谅解。 本院认为，被告人马晓虎以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计33，000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马晓虎电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马晓虎案发后退还被害人的损失并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人马晓虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马晓虎的刑期自2020年10月21日起至2021年12月20日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具华为牌NOVA5手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二一年三月五日 书记员 迪力亚尓
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执393号之一 申请执行人：许春雷,男,1968年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路**。 被执行人:安徽酷跑信息科技有限公司，住所安徽省长丰县长风双凤经济开发区凤麟路****办公楼。 法定代表人:杜大山,董事长。 被执行人:杜大山,男,1983年2月13日出生,汉族,住安徽省舒城县春秋乡柏家岗村祠堂组。 申请执行人许春雷与被执行人安徽酷跑信息科技有限公司、杜大山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）皖1523民初345号民事调解：一、被告安徽酷跑信息科技有限公司与杜大山共欠原告许春雷借款260000元;于2020年12月30日前给付50000元、于2021年12月30日前给付50000元、于2022年12月30日前给付50000元、于2023年12月30日前给付50000元、于2024年12月30日前给付60000元；二、如被告安徽酷跑信息科技有限公司与杜大山未按期履行,原告许春雷可就借款总额申请本院执行。案件受理费减半收取2900元,由被告安徽酷跑信息科技有限公司与杜大山共同承担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：两被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无房产；仅被执行人杜大山名下有一辆2011年注册的英伦牌车，年代较久，价值过低，申请执行人明确表示不要求查封。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人杜大山部分银行存款账户；对被执行人安徽酷跑信息科技有限公司、杜大山采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月31日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽酷跑信息科技有限公司、杜大山负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理魏萌 书记员金若梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执110号之一申请执行人：徐芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：刁飞，男，1970年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段150号A24幢322号,统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初935号民事判决书，受理了徐芳、刁飞与贵阳嘉友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为3394.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意我院以终结本次执行程序结案，因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3394.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执110号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十四日书记员  熊俊佑
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初486号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：于乐，女，1986年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告于乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保14号李宏阳、杨文丽：本院在执行申请保全人李宏阳与被保全人杨文丽财产保全一案，本院作出（2021）黑0127民初329号之一民事裁定书，解除杨文丽坐落于木兰县木兰镇民主街六委三十六组1026栋1层1号、建筑面积180平方米{黑（2021）木兰县不动产权第0000233号}房屋的查封，本院已经向木兰县城乡环境和住房保障事务中心、木兰县不动产登记中心送达查封裁定及协助执行通知书，已解除上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4164号之一原告：东莞市叁佳叁包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××311P。法定代表人：郭棣泉，总经理。委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞科恩久五医疗器械科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54BTDCX7。法定代表人：严某1。原告东莞市叁佳叁包装制品有限公司诉被告东莞科恩久五医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告东莞市叁佳叁包装制品有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市叁佳叁包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市叁佳叁包装制品有限公司撤诉。本案案件受理费1972.81元、保全申请费1431.41元（原告东莞市叁佳叁包装制品有限公司均已预付），均由原告东莞市叁佳叁包装制品有限公司负担。审判员 陈 静二〇二一年三月五日书记员 黄兆芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执569号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人车雪娥违法所得550元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0727民初26号 原告：袁海花，女，1962年10月12日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：李秀林，女，1963年5月1日生，汉族，住阳原县。系原告亲属。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：骆宝忠，经理。 住所地：张家口市经开区。 委托诉讼代理人：张璋，河北诚昭律师事务所律师。 原告袁海花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告袁海花请求法院：1.被告支付原告8000元特定疾病保险金及自2021年起，每年于保险费约定支付日豁免原告主险合同及附加合同的保险费；检查费3742.6元；交通费1452元，退还保费4180元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）个人人身保险；2020年8月31日，原告诊断为脑梗死，12月15日到河北北方学院第一附属医院进行复查，诊断为脑梗死，符合理赔条件，故请求被告赔偿保额8000元，保费4180元，复查费3742.6元，交通费1452元，故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司一次性支付原告袁海花8000元特定疾病保险金；于接调解书之日起30日内履行完毕。 二、自2021年起，中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司于每年保险费约定支付日豁免原告主险合同及附加合同的保险费。 三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司承担复查费用2724元（其中2020年9月10日338元、9月21日618元、12月14日1758元），于接调解书之日起30日内履行完毕。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张树 二〇二一年三月四日 书记员  张志
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终363号 上诉人（原审原告）：四川鼎智科技有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县将军乡胜科艾肯科技楼。 法定代表人：赵大武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董阳（该公司员工），男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：李丹，女，1993年12月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人四川鼎智科技有限公司因与被上诉人李丹劳动争议一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川鼎智科技有限公司于2021年3月18日以双方达成和解并已履行为由向本院提交自愿撤回起诉的书面申请，李丹同意其撤回起诉。 本院认为，四川鼎智科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李丹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1368号民事判决； 二、准许四川鼎智科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由四川鼎智科技有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川鼎智科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏成刚 审判员  魏 东 审判员  陈晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  喻 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3402号 原告：莫洁，女，1965年10月20日出生，土家族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊泽艳，系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，系贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告莫洁诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告莫洁的共同委托诉讼代理人熊泽艳、胡磊，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫洁的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金25,389.94元（违约金以总房款231,660元为基数从2017年7月15日起按日利率万分之一计算至2020年7月15日）；2．判令被告退还原告各项开户费4,316元及资金占用期间利息，利息以4,316元为基数从2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息偿还完毕之日；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求金额为4,170元。 本院查明如下案件要素：2013年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为231660元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年4月9日，被告向原告收取各项开户费及交易费4316元，其中交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取。2018年3月4日，被告将涉案房屋交付原告使用。2020年5月19日，毕节市不动产登记中心出具审查意见，同意办理涉案房屋所在楼栋首次登记。2020年6月3日，被告通过手机短信的方式通知原告提交相关办证资料办证。涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年7月15日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告应否退还各项开户费及利息。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2018年3月4日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2019年2月27日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2019年2月28日起即构成违约，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼之日（即本院立案之日），该期间未超过3年诉讼时效期间。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2019年2月28日开始，不再赘述。2020年5月19日，毕节市不动产登记中心出具审查意见，同意办理涉案房屋所在楼栋首次登记。2020年6月3日，被告通过手机短信的方式通知原告提交相关办证资料办证，故违约金应计算至2020年6月3日。对于违约金计算的标准问题。原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。故违约金计算为：10,702.69元（231,660元×0.0001×462日）。 关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取各项开户费无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告收取的交易费为146元（48.53平方米×3元/平方米），剩余开户费为4,170元（4,316元-146元）。原告关于该项费用的利息诉请，因无合同约定，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫洁逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金10,702.69元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告莫洁各项开户费4,170元； 三、驳回原告莫洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由原告莫洁负担135元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  聂 熙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢14号之二 申请执行人郑桂仁，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人徐玲，女，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人程学喜，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人程辉，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人郑桂仁、徐玲与被执行人程学喜、程辉饮食服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5626号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年三月三十日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2550号 被执行人：马海成，男，1985年03月20日出生，回族，住青海省海东地区化隆回族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2402号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元、退赔被害人蒋某840元，合计1840元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初40号   原告：马新胜，男，1981年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：奎屯胜利物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市-独山子经济技术开发区团结南街南附**（路祥物流园办公楼**）。   法定代表人：罗红兵，总经理。   委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   原告马新胜与被告奎屯胜利物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马新胜及其委托诉讼代理人潘冬梅、被告奎屯胜利物流有限公司的委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马新胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年10月至2020年4月拖欠的工资20,700元，2020年2月保底工资5000元，返还扣款11,520元，返还提成款2745元。延迟支付工资的经济补偿金9991元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15,000元；3.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资110,000元。庭审中原告增加诉讼请求要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2009年1月20日开始在被告公司工作，职务是大车司机，原告一直驾驶一辆拉货大车，该车前期车号是辽HAX**，后该车又变更为新DX**，但该车辆一直属被告公司经营管理。原告在工作期间由被告公司财务发工资，工资是底薪5000元加提成，工作期间被告与原告没有签订劳动合同，且被告公司经常以各种理由克扣工资，2020年5月30日原告因被告拖欠工资未去上班。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告奎屯胜利物流有限公司答辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的各项主张没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。   本院经审理认定事实如下，2019年1月，张运清雇用原告在其车队当驾驶员，张运清的多辆车挂靠在被告处经营。原告的工资由张运清车队的会计发放。   另查明，2020年10月19日，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了被告与原告劳动报酬、经济补偿金争议一案。2020年11月3日奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字〔2020〕101号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。   上述事实有原、被告当庭陈述，车辆挂靠协议，询问笔录，奎劳人仲字〔2020〕101号仲裁裁决书等经过庭审质证的证据在卷佐证。   本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告均符合法律、法规规定的劳动法律关系的主体资格，原告提供的劳动亦属于被告的经营范围，但原告并不受被告的管理亦不是由被告支付报酬，原告劳动所创造的价值是由张运清取得，原告实际是受张运清的管理，亦是由张运清向原告支付报酬，原告与被告之间的关系不符合事实劳动关系成立要件，原、被告之间不存在事实劳动关系。原告要求被告支付的劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求均是建立在原、被告之间存在劳动关系的基础之上，现原、被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告马新胜的诉讼请求。   案件受理费10元（原告已支付），由原告马新胜负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 玉   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   赵甜甜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）甘0302民初181号 原告：包爱平，男，汉族，生于1972年11月20日，住本区。 被告：崔永强，男，汉族，生于1982年12月7日，住本区。 原告包爱平与被告崔永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包爱平到庭参加诉讼，被告崔永强经本院合法传唤，未到庭参加庭审。此案现已审理终结。 原告包爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元，支付逾期利息25600元（自2017年9月30日至2020年7月30日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月被告崔永强以做工程周转资金为由，向原告包爱平借款40000元，双方约定于2016年年底全部还清。被告崔永强向原告包爱平出具收条一张。后借款到期后，崔永强只偿还包爱平借款8000元，剩余借款32000元一直未还。原告多次催讨借款，被告推拖，至今分文未还。 被告崔永强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告包爱平围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收条一张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月至10月，被告崔永强因做工程周转资金急需用钱陆续向原告包爱平借钱，共计借款40000元。包爱平于2016年9月6日向崔永强交付现金10000元。同日，崔永强向包爱平出具收条载明“今收到包爱平现金10000元，大写壹万圆，用于武威荣华工地专用投资款”。包爱平于9月12日向崔永强交付现金10000元。同日，崔永强在上述2016年9月6日的收条上，写明“2016.9.12号收到包爱平现金10000元，大写壹万圆”。包爱平于10月10日向崔永强交付现金20000元。同日，崔永强在上述2016年9月6日的收条上，写明“2016.10.10收到包爱平现金20000元，大写贰万圆，收款人：崔永强”。后崔永强向包爱平偿还借款8000元，尚欠借款32000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔永强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告包爱平向被告崔永强交付了借款本金40000元，被告崔永强出具了收条，双方之间的借款合同依法成立，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，履行还款义务。故对原告要求被告偿还剩余借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的主张逾期利息，因双方在发生借贷关系时未约定利息及还款期限，原告亦未提交其追索借款的证据，故对原告利息之请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔永强偿还原告包爱平借款32000元。限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告包爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告崔永强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判长  杨梅 二〇二一年三月三日 书记员  汪倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执906号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：范镇涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人范镇涛银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更630号罪犯钟治安，男，1978年10月28日生，汉族，广东省连平县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年10月30日作出(2018)苏0682刑初253号刑事判决，认定被告人钟治安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年10月31日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯钟治安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟治安减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟治安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟治安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钟治安的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1259号 招商银行股份有限公司信用卡中心、陈宁波： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宁波银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2014）深福法民二初字第7364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款及利息等40000元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2021）粤0304执恢1259号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3498号原告：芦善英，女，1964年5月13日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：肖萍，女，1965年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。原告芦善英与被告肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告芦善英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦善英撤回起诉处理。审判员  吴菁菁二〇二一年三月二十五日书记员  吴金凤
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽01行初16号原告吴帮荣,男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省政和县。委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。法定代表人张行书，县长。委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。原告吴帮荣诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，原告吴帮荣的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下:本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑 鋆审 判 员 张厚磊二〇二一年三月十六日法官助理 吴晓燕书 记 员 张密儿附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8402号上诉人（原审被告）：孟显成，男，1985年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：闵兆明，男，1986年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：邓晓磊，男，1985年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人孟显成因与被上诉人闵兆明、邓晓磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1385号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审申请本院调取了闵兆明尾号7559建设银行账号2018年9月11日银行流水，经质证后，闵兆明承认2018年9月11日孟显成以案外人鞠华飞的广发银行尾号8980信用卡在闵兆明拿的POS机上刷卡19780元，该款除手续费外，有19661.32元进入闵兆明银行账户。但闵兆明辩称该款不是偿还本案借款，而是偿还孟显成欠闵兆明的其他借款。鉴于二审出现新证据，案件事实有待进一步查清，本院将本案发回重审，由一审法院在查清事实的基础上，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1385号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。孟显成预缴二审案件受理费400元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年三月二十九日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢58号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：赵献忠，男，1968年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐秀玉，女，1968年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵丽萍，女，1990年1月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵林才，男，1941年11月6日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵献忠、徐秀玉、赵丽萍、赵林才金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7818号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：一、赵献忠、徐秀玉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金32.47万元；并支付期内欠息6723.88元、逾期罚息（截至2019年8月7日为240.71元；自2019年8月8日起至实际给付之日止，以借款本金32.47万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2019年8月8日起至实际给付之日止，以期内欠息6723.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼产生的律师代理费25210元。二、赵丽萍、赵林才对赵献忠、徐秀玉前述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元减半收取3124元、保全费2670元，合计5794元，由赵献忠、徐秀玉、赵丽萍、赵林才负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年01月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵献忠、徐秀玉、赵丽萍、赵林才于2021年3月25日达成和解协议，且该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7818号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1059号 原告：徐保洋，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍水县，现住厦门市集美区。 被告：吴培荣，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告徐保洋与被告吴培荣民间借贷纠纷一案中，原告徐保洋在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月八日 书记员 陈勤猛 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初667号之三原告：王某，女，1968年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：张某，男，1979年10月26日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，保全费49.00元，由王某负担。审判员  刘兆杰二〇二一年三月二十三日书记员  刘建磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1952年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈鹏，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1956年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1933年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，女，1959年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1983年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，1954年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1979年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1949年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、王某、潘某、李某3、李某4、张某、李某5分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.再审申请人依法分割位于北京市海淀区双泉堡甲7号北房两间、西房两间的拆迁所得利益；3.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院所作判决与事实不符,再审申请人从未签署过案涉《协议书》，对于案涉《协议书》也是毫不知情，故并未放弃案涉院落房屋所有权。案涉《协议书》上签字与再审申请人本人签字具有明显差异，一、二审法院认定案涉《协议书》为再审申请人签署与事实情况不符。案涉《私房补充证明表》系被申请人李某2在再审申请人李某1、被申请人李某4、李某5不知情的情况下私自办理，并不表示再审申请人李某1、被申请人李某4、李某5已经对房屋作出处置，一、二审法院以此作为各方对房屋进行处置的证据之一，与事实相悖。一审过程中，被申请人李某5曾多次表示对于协议签订细节并不清楚，只记得自己签订过协议，对于其他事情并不清楚，故二审法院关于被申请人李某4、李某5认可被申请人李某2陈述一说与事实情况不符。2.二审法院认定被申请人李某2与王某就案涉院落签订的《协议书》合法有效，并据此作出判决于法无据。因无法鉴定不能确定案涉《协议书》系再审申请人签署且再审申请人不能提供其他证据判令再审申请人承担举证不能后果，明显加重了再审申请人的举证义务，并且于法无据。根据案涉腾退补偿安置方案，拆迁补偿根据宅基地面积折算。二审法院认为拆迁利益均基于院落内房屋，明显无法律依据。鉴于案涉《协议书》真实性存在争议，故不能作为财产分割的依据，案涉院落仍应归属当事人各方共同所有，再审申请人有权请求依法分割案涉院落的拆迁所得利益。一、二审法院判决驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。李某2答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。李某4答辩意见称，其尊重二审判决结果。李某5答辩意见称，其尊重二审判决结果。本院经审查查明，再审申请人李某1向一审法院提出诉讼请求为：1.确认被申请人李某2出具的1992年12月14日的协议书中“同意以上协议，愿意放弃双泉堡7号院的所有房产权。李某1”部分无效；2.依法分割位于海淀区双泉堡甲7号（即双泉堡10号院）北房两间、西房两间的拆迁所得利益；3.被申请人李某2承担本案诉讼费。本院经审查认为，再审申请人李某1提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，被申请人李某2与王某于1992年12月14日签订的案涉《协议书》的真实性问题，以及案涉院落因拆迁所取得的利益是否有再审申请人李某1的份额问题，是本案审理审查的主要问题。经审查，一、二审法院认为案涉《协议书》真实有效，案涉院落拆迁取得利益与再审申请人李某1无关联性，并据此作出驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人李某1主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，李某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初639号原告：杜雅军，男，汉族，1980年1月29日出生，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。被告：华飞洪，男，汉族，1993年3月21日出生，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告杜雅军与被告华飞洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雅军到庭参加了诉讼，被告华飞洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月14日被告在原告处购买奥田90TT蒸烤一体集成灶，但未付清货款。后经原告催收，被告于2020年1月24日付给原告6000.00元，至今尚欠6800.00元。原告遂起诉来院请求判令被告支付原告货款6800.00元。被告华飞洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告在原告处购买奥田90TT蒸烤一体集成灶，在原告持有的《奥田集成灶专卖店销售服务单》上记载了集成灶的型号为90TT，数量为1台，货款总金额为12800.00元，安装地址为峰亿6-2-3。销售服务单上客户签名处有华飞洪签名，联系电话为1888880776。灶具安装后，经原告多次催收，被告于2020年1月24日通过微信向原告转款5000.00元，经双方协商，原告同意抵扣货款6000.00元。于是，原告在销售服务单上记载“2020年1月24日已付6000.00元”。因被告未付清剩余货款，原告遂于2021年1月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款6800.00元。上述事实，有原告提交的奥田集成灶专卖店销售服务单、短信聊天记录、微信支付转账电子凭证以及原告的陈述为证证实。本院认为，被告在原告处购买集成灶，双方形成的《奥田集成灶专卖店销售服务单》就是本案的合同载体，该合同合法有效。本案所涉灶具的总货款为12800.00元，原告已经支付了部分货款。对于已经支付的金额，原告当庭认可的被告已付6000.00元，该陈述与销售服务单记载情况是一致的，也是有利于被告的陈述，本院对此予以确认，认定被告尚欠原告6800.00元货款。现原告已履行了合同的交货义务，被告也应诚实信用的履行合同，承担付款义务，及时向原告付清全部货款，对原告请求被告支付6800.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告华飞洪在本判决生效之日起十日内向原告杜雅军支付货款6800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 骅二〇二一年三月十八日书记员 李家宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11669号上诉人(原审原告)：辽宁申华控股股份有限公司(原公司名：上海申华控股股份有限公司)，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人：李晓航，董事长。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海易城工程顾问股份有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛蔚瀛，董事长。被上诉人(原审被告)：上海易城企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周晞，执行董事。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘滔，国浩律师(上海)事务所律师。上诉人辽宁申华控股股份有限公司(原公司名：上海申华控股股份有限公司)因与被上诉人上海易城工程顾问股份有限公司、上海易城企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初4264号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人辽宁申华控股股份有限公司(原公司名：上海申华控股股份有限公司)预交的二审案件受理费人民币151，669元予以退回。审 判 长  陈 俊审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二一年三月三日法官助理  何 倩书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初159号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘莉莉，女，1994年4月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］163号起诉书指控，2020年11月6日23时许，被告人刘莉莉同孙某某（另案处理）等人在宝坻区郝各庄镇东刘各庄村东区8排10号王某某家中饮酒后，由孙某1驾驶王某1名下的津ＲＤ××**号“奥迪”牌小型轿车，拉载王某1、刘莉莉、吴某某沿东XX庄村乡村公路行驶至村北南北向柏油路上时，四人停车如厕。后刘莉莉独自驾驶该车由南向北行驶约100米。经鉴定，刘莉莉每100毫升血液中乙醇含量为208.45毫克，属醉酒。被告人刘莉莉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘莉莉醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘莉莉具有坦白情节并认罪认罚。建议对被告人刘莉莉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人刘莉莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘莉莉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘莉莉犯罪事实及罪名成立。被告人刘莉莉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘莉莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月十九日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2273号 原告：孔令海，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔令海与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔令海于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔令海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔令海撤诉。 案件受理费50元，由原告孔令海承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2002号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某，男性，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，户籍在上海市虹口区杨树浦路XXX弄XXX号，住上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室。2008年5月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月、2012年2月均因吸毒行为被上海市公安局杨浦分局处行政拘留五日，并处强制隔离戒毒二年；2012年9月犯非法持有毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人邹勇富，上海国瓴律师事务所律师。被告人汤某，男性，1979年6月10日出生，汉族，中专文化，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，房产中介，户籍及住所地在上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人张黎俊，上海金能律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1065号起诉书指控被告人陆某、汤某犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉,于2021年3月1日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至案发，被告人陆某将“皇冠”和“亚星”赌博网站赌球账号和密码提供给傅某某、韩栋、夏某某、俞某某(均另处)等人进行网络赌博活动，雇佣被告人汤某负责与下级代理对账、结账，以“吃成”的方式从中非法牟利。2020年8月27日，被告人陆某在住处被民警抓获，被告人汤某在江苏昆山被民警抓获。二被告人到案后，如实供述上述犯罪事实。公安机关扣押被告人陆某苹果手机一部；扣押被告人汤某苹果手机一部及违法所得人民币20,000元。上述事实，被告人陆某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、夏某某、俞某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《查封、扣押财物清单》、《办案说明》及相关照片、被告人陆某手机中“letstalk”聊天记录、被告人汤某与被告人陆某以及傅某某等人的微信聊天和转账记录、记账单、赌博账号投注金额、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、被告人陆某、汤某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某为赌博网站担任代理并接受投注，被告人汤某明知陆某开设赌场，仍受雇为陆某结算赌资，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆某、汤某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人汤某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、犯罪工具及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  杜建红二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初103号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘桃元，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人刘桃元犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月12日20时许，被告人刘桃元酒后无证驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车从重庆市合川区世纪花园往涪鹿阁方向行驶。当行驶至合川区南园路255号路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。民警发现刘桃元有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员对刘桃元抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从刘桃元处抽取的静脉血中乙醇含量为143.9mg/100ml。被告人刘桃元到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人刘桃元醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘桃元到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘桃元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘桃元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人刘桃元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘桃元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘桃元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年三月十五日书记员 张丽馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执855号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：黎水先，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省惠东县，送达地址广东省佛山市南海区大沥镇黄岐桂园路林园小区6座301房。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人黎水先信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5548号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金132065.6元、利息516.14元、手续费1124.63元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费减半收取计1529.73元、财产保全费1209.86元，合共2739.59元（申请执行人已预交1209.86元），由被执行人负担，其中财产保全费1209.86元应于给付上述款项同期迳付予申请执行人；受理费1529.73元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托惠东县人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  王小惠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1300号申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：赵彦涛，系该行行长。被执行人李莹，女，汉，1985年5月30日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇执字第158号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金291419.27元、利息36872.81元及罚息880.08元复息3690.39元（利息罚息及复息之和以年利率24%为限），并且负担案件执行费4893元。以上共计337755.55元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李莹在银行（或其他金融机构）的存款337755.55元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李莹应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人李莹应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年三月十日书记员  张可
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢126号王远生：艾财：本院在执行申请人王远生与被执行人艾财买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十三日