广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2088号原告：伊海涛，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托代理人：崔明镜，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托代理人：庄乔凯，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。被告：廖均友，男，1973年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告伊海涛诉被告廖均友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伊海涛及其委托代理人崔明镜、被告廖均友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊海涛提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告对佛山市世品食品有限公司按（2019）粤0111民初2157号民事判决书所确定的应向原告履行的金钱给付义务承担连带责任，截止起诉之日尚欠货款本金75918元、利息从2018年12月5日，就是佛山市世品食品有限公司最后支付款项的次日开始算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：佛山市世品食品有限公司欠原告货款，原告诉至法院，后广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111民初2157号民事判决书，判决佛山市世品食品有限公司应向原告付款，后被告、佛山市世品食品有限公司向原告提出还款计划，承诺还款，但仍未按约履行。后原告、被告、佛山市世品食品有限公司三方达成《和解书》，约定被告对佛山市世品食品有限公司债务承担连带责任，但目前仍有欠款未付。被告廖均友答辩称，有第三方购买公司的话我争取把钱还给原告。如果公司没有引进成功之前，我个人不能还这个钱。这个不是我个人的债务，是公司的债务。经审理查明，佛山市世品食品有限公司成立于2015年11月30日，股东包括廖均友等10人，法定代表人为廖均友。伊海涛与佛山市世品食品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）粤0111民初2157号，本院于2019年1月17日受理后，开庭审理了本案，并判决如下：自本判决生效之日起五日内，佛山市世品食品有限公司向伊海涛支付货款247918元及利息（以247918元为本金，自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。2019年3月5日，廖均友出具《佛山市世品食品有限公司同伊海涛协商黄豆款还款计划》，称佛山市世品食品有限公司拖欠伊海涛247918元，公司做出如下还款计划，从2019年3月份开始，每月还3万元，到2019年11月还7918元，付清上述欠款。2019年9月25日，原告、佛山市世品食品有限公司与廖均友共同签订《和解书》，载明：佛山市世品食品有限公司与伊海涛黄豆货款达成以下协议：1、伊海涛撤诉；2、佛山市世品食品有限公司争取银行资源还清伊海涛贷款；3、廖均友承担连带责任。另，2019年8月1日，原告向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0111执7891号，本院于同年9月25日出具结案证明，载明（2019）粤0111执7891号案已执行完毕。庭审中，原、被告双方均确认，《和解书》是于2019年9月25日在执行法官面前签订的，被告称，其跟原告协商称公司经营困难，让原告撤诉，原告也同意撤诉，当时在执行法官面前签订和解书后，原告当庭撤诉了，后来因为佛山市世品食品有限公司没有申请到贷款，故没有还款，被告个人也没有还款给原告。原告另称，共收到还款172000元，原告另提交微信聊天记录，拟证实被告已还款172000元，对于该微信聊天记录，被告未表示异议，该聊天记录显示，2019年3月24日，原告称收到还款3万元，同年4月25日，原告确认收到还款3万元，同年5月25日，原告称收到还款3万元，同年6月30日，原告称收到还款3万元，同年7月26日，原告称收到还款1万元，同年8月3日，原告称收到还款2万元，同年8月31日，原告称收到还款1万元，同年9月1日，原告称收到还款1万元，2020年1月6日，原告称收到还款2000元。原告与华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所签订法律服务委托合同，委托该律所律师代理本案诉讼。上述事实，有民事判决书、还款计划、《和解书》、受理申请执行案件通知书、结案证明、法律服务委托合同、付款凭证、发票复印件、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，生效判决书确认了伊海涛与佛山市世品食品有限公司之间的债权债务关系，而廖均友为佛山市世品食品有限公司的股东之一，伊海涛、佛山市世品食品有限公司、廖均友三方共同签订的《和解书》是各方当事人真实的意思表示，廖均友在《和解书》上签名，明确表示愿意对佛山市世品食品有限公司对伊海涛的债务承担连带责任，伊海涛虽于《和解书》签订当日同意本院的执行案件予以结案，但该行为仅为伊海涛为了履行《和解书》载明的“伊海涛撤诉”义务而为的行为，但廖均友明确表示佛山市世品食品有限公司、廖均友未向伊海涛还款，故伊海涛要求廖均友向其还款的诉讼请求，本院予以支持。生效判决确认的本金金额为247918元，伊海涛确认共收到还款172000元，故廖均友应向伊海涛偿还余款75918元及利息，利息以247918元为本金自2018年12月5日计算至2019年3月24日，以217918元为本金自2019年3月25日计算至2019年4月25日，以187918元为本金自2019年4月26日计算至2019年5月25日，以157918元为本金自2019年5月26日计算至2019年6月30日，以127918元为本金自2019年7月1日计算至2019年7月26日，以117918元为本金自2019年7月27日计算至2019年8月3日，以97918元为本金自2019年8月4日计算至2019年8月31日，以87918元为本金自2019年9月1日计算至2019年9月1日，以77918元为本金自2019年9月2日计算至2020年1月6日，以75918元为本金自2020年1月7日计算至实际清偿之日止，其中2018年12月5日至2020年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因双方未就律师费的支付事宜进行约定，且律师费为诉讼非必要支出，故伊海涛要求廖均友支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告廖均友向原告伊海涛付款75918元及利息（利息以247918元为本金自2018年12月5日计算至2019年3月24日，以217918元为本金自2019年3月25日计算至2019年4月25日，以187918元为本金自2019年4月26日计算至2019年5月25日，以157918元为本金自2019年5月26日计算至2019年6月30日，以127918元为本金自2019年7月1日计算至2019年7月26日，以117918元为本金自2019年7月27日计算至2019年8月3日，以97918元为本金自2019年8月4日计算至2019年8月31日，以87918元为本金自2019年9月1日计算至2019年9月1日，以77918元为本金自2019年9月2日计算至2020年1月6日，以75918元为本金自2020年1月7日计算至实际清偿之日止，其中2018年12月5日至2020年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告伊海涛的其他诉讼请求。本案受理费1179.10元，由原告伊海涛负担25元，被告廖均友负担1154.1元（该受理费已由原告伊海涛预交，原告伊海涛同意被告廖均友应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月四日书记员 黄惠玲