wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2483号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛兆林，男，汉族，1979年7月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 再审申请人薛兆林因诉被申请人吉林省松原市人民政府（以下简称松原市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 薛兆林申请再审称：一、二审法院剥夺了再审申请人的诉权，不符合法律规定。请求撤销一、二审裁定、被诉不予受理行政复议决定，判令被申请人恢复对行政复议案件的审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的规范性文件不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。本案中，再审申请人薛兆林以吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县政府）为复议被申请人请求确认涉案土地承包合同性质变更以及征收土地租赁费行为违法、并要求对前郭县政府制定颁发的《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》的合法性进行审查。有关土地承包合同以及价格纠纷不属于行政纠纷，在没有具体行政行为的情况下，再审申请人对前郭县政府制定的规范性文件提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，松原市政府决定不予受理其行政复议申请、原审法院裁定驳回其起诉和上诉，均无不当。 综上，薛兆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛兆林的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振明，男，1965年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。 负责人：黄建军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。 法定代表人：杜丕隆，董事长。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邢震，男，该公司法律顾问。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 再审申请人张振明因与被申请人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司、烟台市公交集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张振明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
青海省乌兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2821执63号之四   申请执行人：石成玉，男，汉族，1973年10月12日出生。   被执行人：吉日格力，男，蒙古族，1975年11月1日出生，住青海省乌兰县。   被执行人：曹木，女，蒙古族，1977年12月9日出生，住青海省乌兰县。   石成玉申请执行吉日格力、曹木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，本案申请标的10000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2021年3月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并通过网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息等，已冻结被执行人银行账户。   二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。   三、2021年3月15日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉日格力、曹木承诺限期履行完毕。   据此，鉴于当事人双方达成和解分期履行协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）青2821执63号一案的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二〇二一年三月二十六日   法官助理 巴音桑   书记员 朱香萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破31号之一 申请人：武义众利木业有限公司管理人。 2021年3月25日，武义众利木业有限公司管理人向本院提出申请，称因武义众利木业有限公司股东下落不明，未得到公司财务账册等材料，导致无法进行全面清算，且可供清偿的财产不足以支付破产费用，故请求本院裁定宣告武义众利木业有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现武义众利木业有限公司管理人以债务人股东下落不明及财产不足以清偿破产费用为由，提请宣告武义众利木业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本案破产清算中，由于武义众利木业有限公司未提供公司财务账册等材料，导致无法进行全面清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告武义众利木业有限公司破产。 二、终结武义众利木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执203号申请执行人：河南春基路桥工程有限公司。法定代表人：赵竞。被执行人：新郑市人民政府。河南春基路桥工程有限公司申请执行新郑市人民政府行政赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01行赔初96号行政赔偿判决书，2019年1月29日立案执行。执行标的27698308.1元及利息，执行费95098元。在执行过程中，河南省高级人民法院2019年7月19日作出（2019）豫行赔申22号行政赔偿裁定书，裁定中止（2018）豫01行赔初96号行政赔偿判决书的执行。经审理，河南省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫行赔再13号行政赔偿裁定，撤销本院（2018）豫01行赔初96号行政赔偿判决书，发回本院重新审理本案。2020年6月8日，本院作出（2019）豫01行赔初135号行政赔偿裁定书，驳回河南春基路桥工程有限公司的起诉。河南春基路桥工程有限公司向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院2020年8月20日作出（2020）豫行赔终503号行政赔偿裁定书，裁定驳回上述，维持本院（2019）豫01行赔初135号行政赔偿裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）豫01行赔初96号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十九日书记员  张自强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1272号被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省龙里县。罗某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执773号申请执行人：冯顺，男，汉族，出生于1991年2月28日，住遵义县。委托代理人：娄伟。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内，统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N申请执行人冯顺与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动任人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第300号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯顺向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费75000元，承担申请执行费1025元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已于2021年3月11日向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二一年三月十一日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初138号 原告：梁苏晴，女，1991年3月13日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告梁苏晴诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告梁苏晴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁苏晴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告梁苏晴的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁苏晴撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁苏晴负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初98号 原告：黄仕周，男，1986年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 被告：贵州驰祥建设有限公司，地址：贵州省黔西南州安龙县龙广镇双合村国道324线傍(二中门口)。统一社会信用代码：915200005941677717。 法定代表人：杨佳。 被告：吴含，男，1984年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。 原告黄仕周与被告贵州驰祥建设有限公司、吴含买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄仕周于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄仕周以需要私下与二被告协商解决，无需法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告黄仕周撤回起诉。 案件受理费732元，适用简易程序已减半收取，由原告黄仕周负担(已缴纳)。 审判员  李佳平 二〇二一年三月十二日 书记员  李 蛟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初734号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男，汉族，1985年9月24日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：赵帆，男，汉族，1996年4月28日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告赵帆借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司承担。审 判 员  王 泽二〇二一年三月十日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终106号 上诉人（原审被告）：安徽遵诚建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路与清河西路交叉口七彩世界欢乐城****，统一社会信用代码91341200MA2T1D1K89。 法定代表人:吕慧慧，经理。 被上诉人（原审原告）：安徽天问企业管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区潜山路中侨中心****社会信用代码91340100MA2NQOWD35。 法定代表人:韩凯祥，总经理。 上诉人安徽遵诚建筑工程有限公司因与被上诉人安徽天问企业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽遵诚建筑工程有限公司上诉称，本案案由是合同纠纷，管辖权适用普通管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。1、上诉人住所地在阜阳市颍州区，按照“原告就被告”原则，上诉人应该到阜阳市颍州区人民法院参加应诉；2从《代理合同》内容可见，该合同的履行内容是到阜阳市建设委员会办理事务，而阜阳市建设委员会位于阜阳市颍州区，可见合同履行地也在阜阳市颍州区，也应该是阜阳市颍州区人民法院具有管辖权。一审法院明显给法律做了扩大解释，本案合同履行的主要义务是服务合同并不是融资合同，本案不属于专属管辖，按照法律规定阜阳市颍州区人民法院具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人安徽天问企业管理有限公司请求上诉人安徽遵诚建筑工程有限公司按《代理合同》及《欠款单》的约定支付服务费及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人安徽天问企业管理有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。安徽天问企业管理有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽遵诚建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年三月三十日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2475号原告：延吉市台联大厦，住所地：延吉市新兴街人民路。法定代表人：何淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何禹瑶（该公司总经理助理），女，汉族，现住：延吉市。被告：延吉市时代妇科医院，住所地：延吉市人民路。法定代表人：林新忠，该公司总经理。原告延吉市台联大厦与被告延吉市时代妇科医院之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告延吉市台联大厦于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市台联大厦申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市台联大厦撤回起诉。案件受理费7564元（原告已预交），减半收取3782元，由原告延吉市台联大厦负担。审判员  金菊华二〇二一年三月五日书记员  孙 洋
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特50号申请人1：张卫荣，男，汉族，身份号码：441×××××××********，住址：梅州市梅县×××××××田螺湖张屋。申请人2：刘和平，男，汉族，身份号码：360×××××××********，住址：江西省赣州市赣县×××××××××××××。本院于2021年3月16日立案受理申请人张卫荣与刘和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月16日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、刘和平欠张卫荣71000元。二、刘和平在2021年3月31日前向张卫荣还款30000元，剩余的41000元分期付款，从2021年5月起，每个月的30号前分期付款5000元，直至2021年12月30日前付6000元。三、如刘和平逾期不还，则张卫荣有权申请执行剩余的全部债权。如逾期不还，剩余的金额刘和平将支付1%的利息给张卫荣，如刘和平按期还款，则不需支付利息给张卫荣。四、刘和平按期将欠款汇入张卫荣的中国工商银行梅县支行的账户（户名：张卫荣，账号：622××××××××********）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张卫荣与刘和平于2021年3月16日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张启祥二〇二一年三月十六日书记员  朱雯雯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2275号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告李丹，女，生于1994年11月16日，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司向于2021年3月31日本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告李丹的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月三十一日书记员  胡宪华
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民申1号再审申请人（原审被告）：毛淑宏，女，1968年5月31日出生，汉族，自由职业，住沈阳市和平区。被申请人（原审原告）：门正富，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住义县。原审被告：义县大榆树堡镇人民政府，住义县大榆树堡镇。法定代表人：徐宏彬，系该镇镇长。申请再审人毛淑宏与被申请人门正富、原审被告义县大榆树堡镇人民政府合同纠纷一案，（2020）辽0727民初434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛淑宏申请再审称，请求撤销义县人民法院（2020）辽0727民初343号民事判决书中由申诉人承担还款义务的判决，改判申诉人不承担还款108000元义务。事实和理由：2017年11月7日万合神盾（北京科技发展有限公司与义县大榆树堡镇政府签定老爷岭圣清宫下院修缮管理协议。约定公司负责圣清宫修缮工作由乙方负责。费用乙方承担。约2018年春天开始施工，施工过程中由申诉人负责管理。原圣清宫下院道长石红章找被申诉人门正富进行施工。施工后托欠门正富劳务费108000元。2020年4月1日义县人民法院判决申请人给付门正富劳务费108000元。申请人认为法院343号民事判决中主体错误事实认定错误。一、责任承担主体错误。判决中最后判决申诉人承担还款责任是错误的。和义县大榆树堡镇政府签合同的是万合神盾（北京）科技发展有限公司，不是申诉人个人，在施工中申诉人只是管理人。所以义县法院判决申诉人个人承担还款义务是错误的。二、现在圣清宫已经不归申诉人管理，管理权已经由圣清宫自己负责，所以欠的对外债务应当由圣清宫承担。由于被申诉人在施工中质量不合格，在保质期内出现质量问题法院不应当判决全额给付。根据以上事实，申诉人认为义县法院的判决认定责任主体错误，事实认定错误，所以义县人民法院（2020）辽0727民初343号民事判决应当撤销。但因在判决期间有疫情，所以没有上诉。现在申诉人向义县人民法院申请申诉，请批准。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，申诉人认为原判决承担责任主体错误。并提出“和义县大榆树堡镇政府签合同的是万合神盾（北京）科技发展有限公司，不是申诉人个人，在施工中申诉人只是管理人”的主张。根据合同相对性原则，该合同的双方是义县大榆树堡镇政府和万合神盾（北京）科技发展有限公司，而本案所涉劳务费系因申诉人毛淑宏与原审原告门正富之间的施工合同所产生的费用，与上述合同无关联性。关于申诉人提出的“现在圣清宫已经不归申诉人管理，管理权已经由圣清宫自己负责，所以欠的对外债务应当由圣清宫承担”的主张，因申诉人与圣清宫之间的关系并非本案调整范围，申诉人作为施工合同的相对方，在工程结束后给原审原告出具了欠条，并在原案庭审过程中明确表示承认欠钱，因工程质量问题，需要修复后才同意给钱，这是对其应承担义务的确认，原审判决认定其承担给付义务并无不当。至于是否存在质量问题及修缮问题，双方可协商解决，协商不成可另行起诉，而非本案调整范围。综上，再审申请人的再审请求不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人毛淑宏的再审申请。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二一年三月十九日书 记 员  郑丽敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1761号原告：刘某，男，2013年3月21日出生，汉族，学生，住莒县。法定代理人：庄树彩(刘某之母)，住莒县。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。被告：吴士坤，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住莒县长岭镇吴家洙流村378号，公民身份证号码371122198003152830。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路九号,统一社会信用代码91371102X13592156负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司员工。原告刘某与被告吴士坤、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人于成凯，被告吴士坤、被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月30日18时25分许，吴士坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，由南向北行驶至寨刘线长岭镇石井社区小区小学路段处时，与由西向东步行的刘某发生碰撞，造成刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，吴士坤承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车主系被告吴士坤，该车在人保财险日照公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。刘某受伤后在莒县中医医院住院治疗16天，支出医疗费23278.56元、诊查费151元。2020年12月10日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所对刘某的伤残等级和二次手术费进行了鉴定。经鉴定，刘某的损伤构成十级伤残、二次手术费约需8000元。原告支出鉴定费1900元。原告的损失为：医疗费31429.56元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元。被告人保财险日照公司垫付10000元。原告的损失应当先由被告人保财险日照公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按保险合同约定赔偿。原告损失未超出上述赔付范围，被告吴士坤不承担赔偿责任。原告的交通费用本院根据原告的住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况酌情认定为200元。原告系未成年人，其主张营养费符合法律规定，但其主张过高，应按照住院期间每天20元计算。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，原告主张的护理天数，本院酌定为60天。综上，原告请求有理部分，应予支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘某医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费7200元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计103058元（已付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘某医疗费21429.56元、住院伙食补助费800元、营养费320元、鉴定费1900元，共计24449.56元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由刘某负担51元，吴士坤负担272元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担元1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年三月三十一日书记员  刘 杨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更601号罪犯牟德胜，男，1968年4月30日出生，汉族，高中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘0722刑初212号刑事判决，认定被告人牟德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年11月5日交付执行，服刑期至2021年5月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯牟德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬1次，并余590分。其中2020年获教育改造加分20分，教育改造扣分80分，夜值班、互监组无扣分，获专项积分20分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯牟德胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯牟德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟德胜减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初234号   原告：郭某，现住清徐县。   委托诉讼代理人：张某，山西智涵律师事务所律师。   被告：彭某。   原告郭某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张某，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：一、请求判令彭某偿还郭某借款32,500元整；二、本案诉讼费用由彭某负担。事实与理由：彭某因做生意资金紧张，2020年5月15日向郭某借走现金32,000元，彭某打下借条予以确认；2020年12月28日又通过微信转账彭某向郭某借走500元。郭某向彭某催要多次未果，彭某找各种借口推托，至今未还。无奈郭某起诉至法院，请求支持郭某的诉讼请求。   彭某辩称，一、已经将借条中载明的借款32,000元全部偿还，且依照民间借贷的一般惯例，答辩人还款时将借条收回并撕毁，故郭某起诉事实并不存在。答辩人向郭某借款后，向其出具借条并将该借条交予郭丽荣，后答辩人以现金的方式向郭某还款并按照民间借贷的一般惯例，将借条收回并当场撕毁，答辩人与郭某的民间借贷事实已经不再存在。依据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及第七十条：“书证应当提交原件。”之规定，郭某应当依法提交借条原件，但该借条原件已经在答辩人还款同时撕毁，故郭某涉嫌虚假诉讼，其起诉事实并不存在。二、郭某诉称的500元并非借款，认定民间借贷应当有相应的证据予以佐证借贷事实，但郭某并未提交证据证明该500元属于借款，故其主张借款的事由并不能成立，依法应当驳回郭某的全部诉讼请求。   对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：彭某在答辩意见中主张借款32,000元已全部偿还，故对郭某主张借款32,000元的事实，本院予以认定；对于2020年12月28日郭某微信转账的500元，彭某虽否认系借款，但在庭审中一直未明确说明该款项性质，也未提供证据证明，故根据郭某提交的微信账单详情，本院认定该500元系借款。因此，郭某主张彭某向其借款32,500元的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于：彭某是否已经全部偿还了郭某借款32,500元。   彭某当庭陈述其于2021年1月24日或25日晚8点左右，通过其158XXXXXXXX手机联系郭某后，于当晚10点多在王坊村南车上偿还了郭某35,000元，并收回撕毁了借条原件。郭某予以否认，其陈述2021年1月25日至微信被彭某拉黑（2月5日）还在微信里要钱，并根据本院要求提交了其手机134XXXXXXXX号2021年1月1日至2021年2月1日的通话详单。该记录显示：2021年1月24日无通话记录，1月25日通话记录共五条，但没有与彭某158XXXXXXXX号的通话记录。彭某未按本院要求提交其手机通话详单。   本院认为，彭某向郭某借款32,500元，双方之间形成了民间借贷法律关系，故郭某有权向彭某要求偿还借款。关于双方争议的焦点在于该借款是否已经全部偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。故彭某辩称已经偿还借款，则其应当对其主张提供证据证明,但其未向本院提交相关证据证明，且其庭审陈述偿还借款时的通话情形与郭某提交的通话记录详单亦不相符，故对彭某辩称借款已偿还的抗辩理由，本院难以采纳。综上所述，对郭某要求彭某偿还借款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：   彭某于本判决生效后十日内偿还郭某借款32,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费306元，由彭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二一年三月十七日   书记员 宁云娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢122号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：钱德合，男，1966年9月25日出生，现住梨树县。被执行人：孙凯，男，1990年8月8日出生，现住梨树县。被执行人：潘铁华，男，1978年5月20日出生，现住梨树县。被执行人：张景波，男，1965年9月8日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2620号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款41685元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2620号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月二十二日书记员  徐占莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初486号之一 原告：樊商科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******，统一社会信用代码91310000782422370Q。 法定代表人：樊林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家伟，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：利辛中豪置业有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省利辛县城关镇前进路西段163巷**码913416235830008370。 法定代表人：郭昌湘，董事长。 本院受理原告樊商科技股份有限公司与被告利辛中豪置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告樊商科技股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樊商科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊商科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊商科技股份有限公司负担。 审判员 张 会 二〇二一年三月三十日 书记员 孙家慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初483号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，该公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高财，男，1964年2月11日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐秀芬，女，1965年12月13日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告高财、徐秀芬金融借款合同纠纷一案，原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司自愿撤回其对被告高财、徐秀芬的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3234元，由黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  车晓艳
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执160号孔馨尼、徐风岐：孔馨尼与徐风岐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10900元。经本院立案执行，现已强制执行到位10900元。本院已于2021年3月4日将该款转付给孔馨尼。至此，孔馨尼向本院申请执行的（2020）吉0622民初149号民事调解书到期部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执414号之六申请执行人：袁霞，女，生于1969年6月27日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王从陨，男，生于1962年4月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑真，女，生于1970年7月29日，汉族，住址同上，系王从陨妻子。本院在执行申请执行人袁霞于被执行人王从郧、郑真民间借贷纠纷一案中，因被执行人王从陨、郑真未履行生效法律文书确定的义务，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人郑真所有的鄂Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车作价20万元抵偿给申请执行人袁霞，以偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人郑真所有的鄂Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车作价20万元，交付申请执行人袁霞抵偿债务。鄂Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车所有权自交付时起转移给买受人袁霞。鄂Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车所有权或其他权利自本裁定送达申请执行人袁霞时起转移。二、申请执行人袁霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二Ο二一Ο年三月四日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协414号之六十堰市公安局交警支队车辆管理所：关于申请执行人袁霞于被执行人王从郧、郑真民间借贷纠纷一案，因被执行人王从郧、郑真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：将鄂Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车过户至袁霞（公民身份号码:420302196906271283）名下。附：（2019）鄂0325执414号之六执行裁定书一份。二Ο二一Ο年三月四日联系电话：0719-3249805联系人：余法官本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
文书内容滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初737号原告：王醒，男，1998年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王建成，男，1997年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告王醒与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王醒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王醒撤回起诉处理。审 判 员 刘建国二〇二一年三月十九日法官助理 李 营书 记 员 任晓菲
南湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初286号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区北路原市农药厂3幢112号门面。统一社会信用代码：91431003698565221T。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。 被告：李财洋，男。 本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告李财洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日受理后，在审理过程中，郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出书面申请，要求撤回对李财洋的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对李财洋的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告李财洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈亚琳 二〇二一年三月八日 法官助理 朱 奕 书 记 员 沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执203号之一被执行人：刘荣贵，男，1990年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行刘荣贵缴纳罚金一案，已向被执行人刘荣贵发出执行通知书，责令被执行人刘荣贵立即向本院缴纳罚金人民币2万元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人刘荣贵无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人刘荣贵无房产登记信息，名下登记有贵Ａ×××××号汽车，现已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人刘荣贵发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月三十日书记员  简厚鑫
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初296号 原告：河北华中房地产开发有限公司，住所地保定市高新区风帆路**，统一社会信用代码911306001043639221。 法定代表人：赵建棠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邸鹏、安密丹，该公司员工。 被告：阴志强，男，1974年6月9日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告河北华中房地产开发有限公司与被告阴志强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华中房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费422元，减半收取211元,由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年三月三日 书记员  李 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2369号申请执行人：刘开，男，1973年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。申请执行人刘开与被执行人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘开于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19468号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为21012.5元，未受偿21012.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初837号 原告：王翠翠，女，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王金金，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告王翠翠与王金金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月2日，王翠翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王翠翠撤诉处理。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取计88元，由原告王翠翠负担。 审判员  陈维维 二〇二一年三月二日 书记员  崔文越
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507破申4号申请人：欣章化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1775号913室。法定代表人：许改连，执行董事。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：苏州市惠盛化工原料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭角村。法定代表人：聂重华。申请人欣章化工(上海)有限公司（以下简称欣章化工公司）以被申请人苏州市惠盛化工原料有限公司（以下简称惠盛化工公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对欣章化工公司进行破产清算。本院立案登记欣章化工公司申请惠盛化工公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：欣章化工公司于2019年3月6日将惠盛化工公司、案外人唐洪作为被告起诉至上海市嘉定区人民法院，2019年8月29日，上海市嘉定区人民法院作出（2019）沪0114民初4929号民事判决书，判决主文为：一、被告惠盛化工公司、唐洪应于本判决生效之日起十日内给付原告欣章化工公司价款67545.50元；二、被告惠盛化工公司、唐洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告欣章化工公司逾期付款违约金（以本金67545.50元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍进行计算）。后惠盛化工公司未按（2019）沪0114民初4929号民事判决书内容履行义务，欣章化工公司向上海市嘉定区人民法院申请强制执行。于2020年7月24日作出（2020）沪0114执3267号执行裁定书，载明：“因惠盛化工公司、唐洪未按上述生效法律文书履行义务，欣章化工公司向本院申请强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序”。惠盛化工有限公司系于2001年11月21日经工商注册依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，法定代表人聂重华，经营范围为批发：危险化学品（按危险化学品经营许可证“苏（苏）安经字000134”号所列范围经营）；销售：化工原料（不含危险化学品）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），住所地为苏州市相城区。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。具体到本案中：首先，惠盛化工公司的住所地为苏州市相城区，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本起案件具有管辖权；其次，欣章化工公司作为债权人对债务人惠盛化工公司享有的债权已经上海市嘉定区人民法院生效民事判决书所确认，故欣章化工公司有权作为申请人提出破产申请；再次，上海市嘉定区人民法院对惠盛化工公司名下财产情况进行了查询，但未发现被执行人暂无财产可供执行；最后，惠盛化工公司对欣章化工公司所负到期债务，该笔债务经人民法院强制执行，仍无法清偿，明显缺乏清偿能力。综上，本院认为，被申请人惠盛化工公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人欣章化工公司申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理欣章化工(上海)有限公司对苏州市惠盛化工原料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  候佳芸审 判 员  王 玲二〇二一年三月十日法官助理  李 晨书 记 员  顾喆轩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执638号被执行人:余婧，女，2003年1月15日出生，汉族。关于被执行人余婧罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币4000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人余婧确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执638号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十五日书记员  陈 娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3660号申请执行人：王**良，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：程玉英，女，1957年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：袁春芝，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：王某1，男，2004年3月2日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：王某2，男，2007年5月16日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：王某3，女，2009年3月1日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：蒋玉龙，男，1983年5月10日出生,汉族，住山东省东阿县。被执行人：天津祥越达物流有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：满国发，经理。本院在执行申请执行人王**良、程玉英、袁春芝、王某1、王某2、王某3与被执行人蒋玉龙、天津祥越达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4808号民事判决书要求被执行人给付赔偿款。截至2020年10月22日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2020年11月13日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，查封被执行人天津祥越达物流有限公司名下四辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4808号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月三十日书记员 刘 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执361号之一 申请执行人：姚名辉，男，1964年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：叶庆红，男，1977年6月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人姚名辉与被执行人叶庆红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2021年3月24日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执653号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：谢文娟，女，1984年06月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人谢文娟的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢文娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，谢文娟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为50237.32元，未执行金额为50237.32元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执51号 黄海汪（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 黄海汪与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已强制执行到位855元。本院已于2021年3月11日将案款855元兑现给黄海汪。至此，黄海汪向本院申请执行的(2020)黔2327民初1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执789号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行，住安徽省铜陵市铜官区绿云山庄****网点，统一社会信用代码91340700670916958A。 法定代表人：周正霞。 被执行人：汤明，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：依拉叫，女，1981年07月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行与被执行人汤明、依拉叫金融借款合同纠纷一案中，被执行人汤明、依拉叫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汤明、依拉叫价值173107.66元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月九日 书记员  徐 飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4373号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所实习律师。被告：夏翠芽，女，1965年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称阳光保险南京支公司）与被告夏翠芽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阳光保险南京支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告阳光保险股份有限公司南京中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 黄彦杰二〇二一年三月十九日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执恢102号 申请执行人：曾春梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘谋明，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何英（何利群），女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的曾春梅与刘谋明、何英侵权纠纷一案，执行标的为52066.4元及利息，已执行22441.54元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员  侯荣波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执980号申请执行人：雷某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：雷某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。雷某某与雷某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特2035号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书约定：一、由申请人雷某某偿还申请人雷某某借款60000元整，此款定于2020年12月30日前支付20000元，2021年2月28日前支付20000元，2021年6月30日前支付20000元。二、如申请人雷某某未按照上述约定按期履行债务，剩余债务视为到期，申请人雷某某有权一并申请强制执行，因雷某某未按该民事裁定书确定的义务履行，雷某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人雷某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人雷某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人雷某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人雷某某无个人住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人雷某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执980号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人雷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初4129号原告：杭州京桔新能源汽车科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区新明商业中心2幢2-817室。法定代表人：陈月朋，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡军锋，系原告员工。被告：金成平，男，1974年3月10日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司诉被告金成平租赁合同纠纷一案中，因原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告杭州京桔新能源汽车科技有限公司负担。审 判 员 韩瑞功二〇二一年三月三十日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终424号上诉人(一审原告)李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群组、混租、扰民、打人、毁坏其财产，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日，东城公安分局下属东花市派出所六名民警到其家中执法，将其从家中强行带到东花市派出所，东城公安分局将其和其丈夫分别关在两个房间，其人身自由受到限制，后其被强行带到北京安定医院进行精神检查。其认为东城公安分局存在以下几点失职责任：一是其拨打110报警，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城公安分局应承担诉讼的责任。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日的事件中，东花市派出所不作为，其于2014年1月5日报警，东花市派出所1月7日才出警，没有依法履行法定职能，该行为严重侵犯了其合法权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，请求法院判决东城公安分局行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为，系要求东城公安分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李宁的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，2014年1月7日的事件中，东花市派出所不作为，其于2014年1月5日报警，东花市派出所1月7日才出警，没有依法履行法定职能，该行为严重侵犯了其合法权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，李宁诉请事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对李宁的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审14号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县伟业铝材，地，地址黎川县/div> 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月22日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执859号申请执行人范占伟，男，1980年3月3日生，汉族，住河南省周口地区沈丘县，现住天津市武清区。被执行人王午曦，男，1980年8月1日生，汉族，住天津市武清区。被执行人侯娜，女，1982年10月12日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人范占伟与被执行人王午曦、侯娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初13027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人王午曦、侯娜给付申请执行人执行款340358.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位20127元。经查，被执行人王午曦名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。被执行人侯娜名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人王午曦、侯娜加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人王午曦、侯娜暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人王午曦、侯娜暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员  蔡 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17824号之一 申请执行人：赵嘉豪，男，1997年6月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：佛山市奥胤电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区星业路1号。法定代表人：杨嘉林。 关于申请人赵嘉豪与被申请人佛山市奥胤电器有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳仲案字[2020]3621号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人佛山市奥胤电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人赵嘉豪支付2020年6月1日至2020年7月15日工资差额3500元。二、被申请人佛山市奥胤电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人赵嘉豪支付解除劳动关系经济补偿金4156元。因债务人佛山市奥胤电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵嘉豪向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国银行73×××10账户有银行存款余额9179.27元。查明被执行人的中国建设银行44×××账户有存款存款余额30428.07元。上述账户由本院（2020）粤0606民初10382号案件首次查封，暂无法处置。本案对上述账户予以轮候查封，2022年2月3日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满前十五天以书面方式向本院申请强制执行。上述款项待首次查封案件进入执行程序后参与分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。于2020年12月9日前往被执行人的住所地广东省佛山市顺德区容桂街道×××号，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、以（2020）粤0606执15991号案件将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为工资差额3500元及经济补偿金4156元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂未能处置的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17824号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市奥胤电器有限公司负有继续向申请执行人赵嘉豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月十八日 书记员  王 匡
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执885号被执行人：李世贺。被执行人李世贺诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终684号 上诉人（原审原告）:胡康虎，男，汉族，1966年4月3日出生，山西省运城市盐湖区车盘乡。 委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹妮，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘作民，男，汉族，1964年11月26日出生，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚（太原）律师事务所律师。 上诉人胡康虎因与被上诉人刘作民物权保护纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡康虎上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5491号民事裁定，指定原审人民法院继续审理或改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉土地权属无任何争议，被上诉人在上诉人四层楼体墙根处挖坑的行为，已经侵害到上诉人的合法物权，应当排除妨害、恢复原状、赔偿损失；2.上诉人依据合法享有的国有土地使用权主张被上诉人排除妨害、赔偿损失，并非对被上诉人是否享有土地所有权及使用权提出争议，不应适用土地管理法。综上，望二审法院支持上诉请求。 刘作民辩称，本案为马鞍桥7排11号房屋以北土地所有权和使用权归属问题，该争议应由人民政府处理，故一审法院裁定驳回起诉正确。 胡康虎向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止对运盐国用(2013)第00689号马鞍桥七排11号房以北公共巷道的侵害,并恢复原状,排除妨碍；2.判令被告赔偿原告正常经营的损失费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应属人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张胡康虎宅基地墙皮以北60米是公共巷道，不是被告刘作民的宅基地。被告主张胡康虎宅基地以北为被告刘作民的宅基地。原、被告双方对该块土地所有权和使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法应予以驳回起诉。裁定：驳回原告胡康虎的起诉。 本院经审查认为，本案上诉人胡康虎系以被上诉人刘作民占用公共巷道为由，提起诉讼要求其承担恢复原状、赔偿损失的责任，而其在一审时提交的国有土地使用证的宗地图显示，上诉人胡康虎享有的土地使用权并不包括马鞍桥七排11号房以北的案涉地块,故上诉人胡康虎与案涉地块不具有直接利害关系，其提起本案诉讼不符合民事诉讼法关于起诉条件的相关规定。据此，一审法院裁定驳回上诉人胡康虎的起诉并无不当。 综上，胡康虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  陶佩林 审判员  淮 钢 二〇二一年三月二十六日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初320号原告：王冬冬，女，1990年11月8日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：锦州医科大学附属第三医院，住所地锦州市凌河区和平路五段二号。法定代表人：艾浩，该院院长。委托诉讼代理人：沈健，该院人力资源部部长。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。原告王冬冬与被告锦州医科大学附属第三医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告王冬冬因双方自行和解于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告锦州医科大学附属第三医院的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤诉。案件受理费10元，由原告王冬冬负担。审判员  朱丽娇二〇二一年三月二十九日法官助理李淼书记员石百慧
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初101号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李绪康，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住安徽省淮南市寿县。因非法携带管制刀具，于2016年8月18日被昆明铁路公安局开远公安处行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月8日被黄梅县公安局刑事拘留，同年8月19日被黄梅县公安局取保候审。辩护人徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201710671819。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李绪康犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人李绪康及其辩护人徐子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，1.被告人李绪康为了在洪某、程某夫妇经营的手机店骗取手机，事先将其微信好友“爱小绒”的微信图片和微信名称改为“黄梅移动程某134××××2979”，并将“爱小绒”的微信收款码保存手机内。2020年5月2日18时许，李绪康行至黄梅县程某夫妇经营的手机店挑选手机，在选中一款价值为3698元的vivoX30pro手机后，假装微信扫码付款，趁店员王某不备，李绪康向其更改的“黄梅移动程某134××××2979”付款，实际向手机中“爱小绒”的收款码扫码支付了3698元，支付成功后，李绪康将交易记录给程某查看，程某误以为李绪康付款成功便将手机交给李绪康，并由王某开出收据，李绪康获取手机后离开。2.被告人李绪康再次为骗取手机，将其另外一个微信“何以为家”的微信图片和微信名称改为“黄梅移动程某134××××2979”，并将“何以为家”的微信收款码保存至手机内。2020年5月29日，李绪康又来到程某经营的手机店挑选手机，在选中一款vivoX50pro手机后扫码支付定金200元。6月12日19时许，李绪康到洪某、程某夫妇经营的手机店支付尾款，假装微信扫码付款，李绪康向其更改的“黄梅移动程某134××××2979”付款，实际向手机中“何以为家”的收款码扫码支付了3898元，由于程某未收到钱，李绪康便将手机微信扫码的付款截图给店员王某，程某、王某误以为李绪康付款成功便开出收据，李绪康获取手机后离开。经鉴定，李绪康骗取的两部手机价值7596元。2020年8月11日，李绪康的家属全额赔偿被害人损失，被害人对李绪康予以谅解。公诉机关认为，被告人李绪康以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李绪康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李绪康拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信支付交易明细证明、黄梅移动手机超市信誉卡、收条、谅解书、情况说明、证明、行政处罚决定书等书证；2.证人洪某、王某的证言；3.被害人程某的陈述；4.黄梅县发展和改革局价格认证中心梅价认（刑）字[2021]003号关于被诈骗二部手机价格的认定结论书鉴定意见；5.微信截图等电子数据；6.被告人李绪康的供述和辩解等证据。被告人李绪康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人李绪康认罪认罚，其家属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月7日，被告人李绪康因涉嫌诈骗罪，被黄梅县公安局黄梅派出所民警传唤到案。2020年11月11日，被告人李绪康的亲属主动向被害人洪某退赔7596元，取得了被害人洪某的谅解。本院认为，被告人李绪康以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人李绪康认罪认罚，家属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李绪康被抓获后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚；犯罪后，其亲属主动退赔了被害人洪某7596元的经济损失，取得了被害人洪某的谅解，并缴纳了罚金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李绪康在审查起诉阶段，表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用简易程序审理，可以从宽处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李绪康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其具有的量刑情节。本院认为，公诉机关提出判处被告人李绪康拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李绪康犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李绪康的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二一年三月二十四日法官助理严真真书记员吕寒
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3057号 申请执行人：四川北大荒物流集团有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇外南街**。 法定代表人：安正锋。 被执行人：德阳汇丰仓储有限公司，住，住所地德阳市旌阳区黄许镇/div> 法定代表人：杨鹰山。 本院受理执行的四川北大荒物流集团有限公司与德阳汇丰仓储有限公司借款合同纠纷一案，依据(2019)川0603民初4301号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款3213005.20元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入3213005.20元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员 赵海龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执710号申请执行人：欧阳松美,女,1975年8月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1728号民事判决书，受理了欧阳松美申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为50702.64元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币50702.64元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执710号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1850号申请执行人：随州市三联物业管理有限责任公司。法定代表人：付楚欣，总经理。被执行人：邓昭，男,1984年10月30日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人随州市三联物业管理有限责任公司与被执行人邓昭物业管理服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1303执3680号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人邓昭于2021年3月17日自行履行完毕生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执3680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十七日书记员  祁 伟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保44号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：夏仙娥，女，1986年2月27日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人夏仙娥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏仙娥的银行存款33,545.25元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏仙娥的银行存款33,545.25元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初62号 原告：徐秀香，女，1968年2月4日生，汉族，出租车司机，住池北区。 委托诉讼代理人：史慧杰，女，1994年5月29日，汉族，个体，住池北区。（系原告儿媳） 被告：沙玉柱，男，1984年10月5日生，长白山保护开发区白河管理站职员，住吉林省安图县二道白河镇。 原告徐秀香与被告沙玉柱健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀香及委托诉讼代理人史慧杰、被告沙玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀香向本院提出诉讼请求：要求被告沙玉柱赔偿原告医药费438.58元，误工费2025.73元，精神抚慰金3000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日16时44分，在场区大集路口，因摆摊位置一事，被告沙玉柱母亲与原告徐秀香及其儿子王明鑫发生争吵，后沙玉柱与与王明鑫发生肢体冲突，原告徐秀香在拉架过程中被沙玉柱推倒，致使原告腿部受伤，在长白山保护开发区中心医院入院治疗，发生医疗费438.58元，医生建议徐秀香休息一周，原告因此产生误工费，被告一直未赔偿原告损失，故提起诉讼。 被告沙玉柱辩称：精神抚慰金3000元不合理，且原告应出示关于我将其推到和原告索要误工费的证据。 经审理查明：2020年4月20日16时44分许，沙玉柱及其母亲在场区大集路口位置处因摆摊位置一事与徐秀香及其儿子王明鑫发生争执，徐秀香在拉架过程中，与沙玉柱发生身体接触，致使徐秀香腿部受伤，徐秀香于2020年4月21日在长白山保护开发区中心医院入院治疗，诊断为右大腿软组织挫伤，右侧股骨骨折术后，建议骨科就诊并且休息一周，共发生医疗费438.58元。 另查明，原告徐秀香职业为出租车司机。 以上事实有原告徐秀香提供的长白山保护开发区中心医院的病历、费用票据、出租车上岗证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿相应的损失。原告主张的医疗费438.58元，误工费2025.73元，总计2464.31元，符合法律规定，本院予以支持。但受害人原告在此斗殴中，自知身体有旧疾而去拉架，自身有过错，应减轻被告沙玉柱的赔偿责任。被告沙玉柱承担原告损害的70%的赔偿责任，即2464.31元×70%=1725.01元，原告徐秀香自行承担原告损害的30%的赔偿责任，即739.30元。原告徐秀香主张被告沙玉柱赔偿精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告沙玉柱于本判决生效后十日内一次性给付原告徐秀香医药费及误工费共计1725.01元。逾期未付，来院申请执行。 二、驳回原告徐秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，原告已预交，现减半收取计25.00元，由原告徐秀香负担17.50元，被告沙玉柱负担7.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  姜增民 二〇二一年三月九日 书记员  陈俊圻
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终52号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，女，2002年1月2日出生，汉族，高中文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。诉讼代理人李朝永、陆斌，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。原审被告人周玉芬，女，1957年8月10日生，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年8月31日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所（在昭阳区关爱中心接受治疗）。昭通市昭阳区人民法院合并审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人周玉芬犯非法行医罪及附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼案，于2020年12月23日作出（2020）云0602刑初766号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周玉芬在未取得《医疗机构执业许可证》《医师执业证》《医师资格证》的情况下，擅自在昭通市昭阳区开展诊疗活动，分别于2004年10月11日、2006年12月6日、2020年5月12日被昭阳区卫生健康局行政处罚。另查明，2020年5月4日，被害人范某因咽喉痛、发热曾在被告人周玉芬诊所就医过。被告人周玉芬到案后，签署了认罪认罚具结书。法庭审理中，原、被告人未就民事赔偿部分达成协议。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人周玉芬犯非法行医罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、驳回附带民事诉讼原告人范某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某不服，向本院提起上诉。认为一审法院未认定被告人的非法行医行为与自己的损害后果具有因果关系，属于事实认定不清，法律适用错误，被告人的非法行医行为给其造成严重的损害后果，应当承担全部经济损失。请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求，判决周玉芬赔偿其经济损失407435.07元。经审理查明，被告人周玉芬未取得《医疗机构执业许可证》《医师执业证》《医师资格证》，擅自在昭通市昭阳区开展诊疗活动，分别于2004年10月11日、2006年12月6日、2020年5月12日被昭通市昭阳区卫生健康局行政处罚。2020年5月4日，附带民事诉讼原告人范某因咽喉痛、发热曾在被告人周玉芬诊所就医过。以上事实，有到案经过、立案决定书，被害人范某陈述，证人蔡某、余某、马某1、锁配明、马某2的证言，行政处罚决定书，户口证明等证据在卷证实，被告人周玉芬对其非法行医的犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人周玉芬未取得医生执业资格，非法行医，且被行政处罚后，仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其到案后，如实供述了其非法行医的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合上述量刑情节，对被告人周玉芬作出适当的判决。一审判决宣判后，原公诉机关未抗诉，被告人周玉芬未上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人范某的上诉意见，经查，范某曾在周玉芬所开诊所治疗过，后又到昭通市附属医院、云南省第一人民医院住院治疗，但现有证据不能证实其病情与被告人周玉芬的诊疗行为之间有因果关系，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百零八条第一款、第四百零九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月五日书记员  王梦媛
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初80号 原告：彭纬，男，1975年2月11日出生，汉族，职工，住金溪县。 委托诉讼代理人：李坚，男，住金溪县，代理权限为特别授权代理。 被告：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告彭纬与被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭纬的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告王成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭纬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王成华清偿原告彭纬借款本金50万元及利息（利息按借款本金50万元、月利率2%自2019年6月1日起计算至2020年8月19日止；及按借款本金50万元、年利率15.4%自2020年8月20日起计算至还清款时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告王成华因做生意资金周转困难向原告借款20万元，原告答应了被告要求后便将20万元通过建设银行转账方式借给了被告。于借款当日被告向原告出具了一张20万元的借条，该笔借款约定按月利率2.5%计算利息。2018年3月1日，被告王成华因做生意资金周转困难又向原告借款30万元，原告答应了被告要求后又将30万元通过建设银行转账方式借给了被告。于借款当日被告又向原告出具了一张30万元的借条，该笔借款约定按月利率2%计算利息。两笔借款发生后经原告多次催促被告还款，至今被告只清偿了原告2019年6月1日之前的约定利息，然而借款本金50万元及2019年6月1日之后的利息被告拒不清偿给原告。此行为严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至金溪县人民法院，请求法院依法判若所求。 被告王成华未答辩。 原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两张借条、原、被告之间的微信聊天截图及多份金溪县建设银行转账凭证原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告王成华因办老农民食品厂资金周转困难要求向原告彭纬借款20万元，为此原告通过其建设银行账户向被告转借了20万元。于借款当日被告向原告出具了一张20万元的借条，该笔借款口头约定按月利率2.5%计算利息。2018年3月1日，被告王成华因办老农民食品厂资金周转困难又要求向原告彭纬借款30万元，为此原告通过其建设银行账户向被告转借了30万元。于借款当日被告又向原告出具了一张30万元的借条，该笔借款口头约定按月利率2%计算利息。两笔借款发生后经原告多次催促被告还款，至今被告只清偿了原告两笔借款2019年6月1日之前的约定利息。两笔借款本金50万元及2019年6月1日之后的利息经原告多次催促被告还款，然而被告均拒绝清偿给原告。 本院认为，被告王成华分别于2017年9月10日、2018年3月1日向原告借款20万元、30万元并口头约定按月利率2.5%、2%计算利息的事实。因有被告分别于借款当日向原告出具的两张借条及原告提供的多份金溪县建设银行转账凭证和原被告之间的微信聊天截图等证据予以证实，故本院应予认定。庭审中原告承认，至今被告已归还了其上述两笔借款2019年6月1日之前的约定利息。故对原告承认的事实本院予以认定。关于未还利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2020年8月20日之前的未还利息，按当时的司法解释可以保护月利率2%的利息；但从2020年8月20日起，本案的借款利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。而2021年2月21日一年期LPR为3.85%（故四倍的一年期LPR为15.4%）。所以原告彭纬起诉要求被告王成华清偿其借款本金50万元及利息（利息按借款本金50万元、月利率2%自2019年6月1日起计算至2020年8月19日止；及按借款本金50万元、年利率15.4%自2020年8月20日起计算至还清款时止）；的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【2021/1/1-至今】第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成华在本判决生效之日起5日内清偿原告彭纬借款本金50万元及利息（利息按借款本金50万元、月利率2%自2019年6月1日起计算至2020年8月19日止；及按借款本金50万元、年利率15.4%自2020年8月20日起计算至还清款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元减半收取5150元，由被告王成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二一年三月三日 书记员  叶会琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初628号原告：范庆伟，男，1978年10月13日出生，汉族，住让胡路区，被告：于连海，男，1976年5月4日出生，汉族，住让胡路区，本院受理原告范庆伟诉被告于连海民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范庆伟撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告范庆伟负担。审判员  侯晓云二〇二一年三月十六日书记员  何佳旺
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终445号上诉人（原审被告）：邓志勇，男，1980年2月28日出生，汉族，住英德市×××××。被上诉人（原审原告）：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市×××××××××××××××。法定代表人：胡福平，总经理。委托诉讼代理人：骆景丽，该公司副总经理。上诉人邓志勇因与被上诉人英德市仙泉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓志勇上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认被上诉人的诉讼超过了法定的诉讼时效；三、认定被上诉人已与英德市恒创农业发展有限公司调解处理了租用涉案物业期间的物业服务管理费及违约金（2011年7月1日至2018年7月共84个月）；四、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求超过了法定的诉讼时效。二、被上诉人已与英德市恒创农业发展有限公司调解处理了该公司租用涉案商铺期间欠缴的物业管理费及违约金。其另行追加上诉人再交物业费属于多此一举。三、上诉人的商铺脱离了被上诉人的物业服务区，被上诉人的物业服务管理从来没有给上诉人提供物业服务，双方也没有建立物业服务合同。被上诉人十多年来没有与上诉人协商，没有建立收取物业服务的账目，上诉人至今仍不知道这笔物业服务费的来龙去脉。被上诉人答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、上诉人从2007年10月起，拒交物业服务费，被上诉人多次与上诉人及物业使用人联系，并发送《催缴欠费通知书》、《通知》均无果，因此，本案没有超过诉讼时效。诉讼期间，物业使用人英德市恒创农业发展有限公司自愿不交2016年7月至2018年7月共25个月的物业服务费和支付相应的违约金，上诉人向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，扣除了英德市恒创农业发展有限公司已经补交的25个月物业服务费和租金。三、上诉人拒交物业服务费的行为属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。四、被上诉人已经按照约定为小区的业主提供物业服务，上诉人称被上诉人未提供物业服务没有事实依据。一审法院作出判决：邓志勇欠英德市仙泉物业管理有限公司物业管理费13293.18元及违约金5406.68元（该物业管理费分两段计算：从2007年10月1日计至2010年7月31日、从2010年8月1日计至2020年6月30日），限在判决生效之日起十日内付清。案件诉讼费543.97元，由邓志勇负担133.75元，英德市仙泉物业管理有限公司负担410.22元。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被上诉人与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”故上诉人作为涉案小区业主，与被上诉人存在物业服务合同关系，案涉物业服务合同对上诉人具有约束力。根据案涉合同约定，被上诉人有权向业主或物业使用人收取案涉物业管理费。上诉人主张被上诉人未提供物业服务的事实，因其未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。现上诉人拖欠物业费，构成违约，应当支付欠缴物业费及违约金。至于被上诉人主张的物业服务费是否超过诉讼时效问题。根据被上诉人一审提交的证据显示，被上诉人一直有向上诉人催缴物业费，因此，上诉人诉讼时效抗辩不成立，本院不予支持。一审法院对物业费及违约金处理正确，本院予以维持。综上所述，邓志勇的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267.5元，由邓志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初844号原告：张海明，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：黄永军，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，张海明与黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张海明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海明负担。审判员  刘一章二〇二一年三月三十一日书记员  侯 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14434号原告：吕会芝，女，汉族，1979年9月30日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈村，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方涛，男，汉族，1964年1月11日生，住四川省成都市武侯区。本院审理的原告吕会芝与被告方涛民间借贷纠纷一案，原告吕会芝于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告吕会芝在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕会芝撤回对被告方涛的起诉。案件受理费人民币11430元全部退还原告吕会芝。审判员  罗振兴二〇二一年三月五日法官助理张海彤书记员杜海丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终5号上诉人（原审原告）潘复保，女，1964年6月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住址湖北省通城县。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**。法定代表人吴登记，局长。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人邝德。被上诉人（原审第三人）深圳市龙城爆破工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区园景花园**div>法定代表人李郑生。上诉人潘复保因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局请求核发供养亲属抚恤金一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初702号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市社会保险基金管理局在作出工伤保险待遇决定时未核发供养亲属抚恤金是否合法有据。《工伤保险条例》于2003年4月27日公布，后于2010年12月修改，该条例修改前后关于因工死亡供养亲属抚恤金的规定均明确供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政主管部门规定，故中华人民共和国劳动和社会保障部根据授权于2003年9月23日颁布的《因工死亡供养亲属范围规定》可作为深圳市社会保险基金管理局作出工伤保险待遇决定时决定是否核发供养亲属抚恤金的依据。《因工死亡供养亲属范围规定》第三条第（二）项规定，工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁，并依靠该职工生前提供主要生活来源的，可按规定申请供养亲属抚恤金，即工亡职工配偶能纳入供养亲属范围的前提条件是达到法定年龄并依靠该职工生前提供主要生活来源，二者缺一不可。本案潘复保作为黄某某的配偶，在黄某某因工死亡时未年满55周岁，不符合可领取供养亲属抚恤金的法定情形，故深圳市社会保险基金管理局据此未核发供养亲属抚恤金于法有据，本院予以支持。潘复保请求判令深圳市社会保险基金管理局向其核发供养亲属抚恤金缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘复保负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月二十九日书记员  黄**聪