wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初367号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：黄新，男，汉族，1966年3月5日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈水京，女，汉族，1969年8月11日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告黄新、陈水京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。黄新到庭参加诉讼。被告陈水京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄新、陈水京立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金206,745.37元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息20,842.01元、复利1,424.56元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．判令被告对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2017年9月29日，被告黄新、陈水京（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20170927000027号《贷款合同》一份，约定：被告黄新、陈水京向原告贷款360,000元，用于归还编号为SW20150626000444合同项下的全部欠款，贷款期限60个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）12.300%，还款方式为按期等额还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向黄新、陈水京发放了全部贷款共计359,000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020-3-28开始逾期，截至2021年1月14日，借款人黄新、陈水京累计拖欠贷款本金206,745.37元、利息20,842.01元、复利1,424.56元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 黄新辩称，对借款的事实无异议，现在无能力归还全部借款，请求给予一年时间分两、三期归还，或一年之后一次性归还。 陈水京未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1．《贷款合同》、A2．《个人贷款出账凭证》、A3．《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》、A4．《送达地址确认书》。 黄新对上述证据的真实性和证明对象无异议。 本院认为，陈水京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与黄新、陈水京签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。黄新、陈水京作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求黄新、陈水京向其偿还本金、利息、复利，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利率标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 陈水京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新、陈水京应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金206,745.37元及利息、复利（2020年8月20日前的利息、复利按合同约定计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,735元，减半收取2,367.5元，由被告黄新、陈水京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月十二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司），住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙俊业，董事长。委托诉讼代理人：陈素培，女，信泉和业（济南）投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张镁，女，1956年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。再审申请人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原名称北京信文资本管理有限公司，以下简称信泉公司）因与被申请人张镁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信泉公司申请再审称，请求依法撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5215号民事判决书，提起再审。事实与理由：一、原审判决认定申请人未尽基金管理人义务缺乏证据证明。申请人在投资冷静期之后向被申请人送达了《份额确认书》，属于以“其他适当方式”完成了合同约定的回访确认义务。基金投资中的应收账款为确定的未到期债权，并非或然的未到期债权。申请人在向被申请人推荐涉案基金时如实披露了产品信息，不存在对“应收账款”的误导性陈述。二、《信文通邮契约型私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）中表明为“收益权的转让”，本质上是对通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）的贷款。在此前提下，尽职调查的重点应是通邮公司的信用状况，而通邮公司经营中发生商业风险不属于申请人尽职调查中未尽勤勉义务。三、原审判决未厘清基金合同关系的法律性质，未审查被申请人的损失金额、过错程度，更无视被申请人已经分配过收益的事实，请求权基础并不明确，判令申请人赔偿被申请人的全部本金及利息，适用法律错误且显失公平。四、申请人投资决策符合商业判断的合理性，投资面临的损失主要源于市场风险，而非决策失误。申请人对投资人的可能损失没有故意或重大过失，根据《基金合同》约定，不应当承担违约责任。原审判决本质上是强行要求申请人作为基金管理人承担刚性兑付义务，与国家规定、金融监管政策相悖。张镁辩称，不同意申请人的申请再审理由。一、申请人没有履行《基金合同》约定的回访确认义务。二、申请人作为基金管理人没有尽到勤勉尽责义务，在基金设立及运行过程中存在虚假宣传，误导投资人，未向债务人核查并与债务人书面文件确认债权，以及风险防范缺失等严重违约行为，导致基金无法兑付。三、原审法院依法调取证据，经过庭审质证，足以证明申请人在尽职调查过程中未尽到询证核查义务。本院经审查认为，本案争议焦点为：信泉公司作为基金管理人存在哪些违约行为；信泉公司应当如何承担责任。首先，原审判决认定信泉公司存在未履行回访确认义务的违约行为并无不当。但是信泉公司已将投资人的资金投入运作并已收取部分收益，投资人在发生本案诉讼前未表示异议。如果仅以未履行回访确认义务为由而判令信泉公司承担返还全部本金和利息的违约责任，缺乏法律依据且显失公平。其次，根据原审查明事实可知，信泉公司在尽职调查过程中，曾调查了通邮公司与六省市邮政公司签署的《ATM项目合作协议书》。信泉公司调查了入池ATM机采购合同、发票、融资租赁合同及产权转移证明、ATM技术管理费收款回单、ATM装机与巡检工作记录、科技硬件保修合同等资料。信泉公司调取了通邮公司2016年度审计报告，对通邮公司的履约能力也进行了充分的调查，并与通邮公司签订了《应收账款收益权转让暨回购合同》《应收账款质押合同》《差额补足协议》，且办理了质押登记。以上都表明信泉公司对基金基础资产存在的风险进行了合理调查和有效监管。关于一审法院审理中调取的四省市邮政分公司回函，鉴于四省市邮政分公司与通邮公司存在债权债务关系，其关于终止履行《ATM项目合作协议书》的意思表示并没有向相对人通邮公司作出明确表示或得到通邮公司认可，双方之间也没有其他关于终止协议履行的生效法律文件，故原审法院采信上述回函认定信泉公司在尽职调查未尽到审慎义务有失客观。虽然信泉公司提交的尽职调查报告细节上存在瑕疵，但没有证据显示通邮公司在实际履行《ATM项目合作协议书》中存在根本违约情况，故不宜认定因信泉公司在尽职调查中未尽审慎义务，或者就基础资产披露的信息虚假。第三，虽然信泉公司在其发放的宣传材料中，采用了“保守计算”“每天ATM平均保底交易笔数”等描述，但是《基金合同》签订于2017年3月30日，而合同中载明基础资产中的“应收账款”为六省市邮政公司“自2017年4月-2020年3月期间产生的3.0647亿元应收账款”。结合《基金合同》和其他推介文件中也有多处基金可能出现的回款延期等风险揭示内容，足以提示投资者对“应收账款”的含义自主作出判断。对于具备较高的金融投资常识和风险意识的私募基金投资人，仅凭以上表述难以认定信泉公司存在“虚假宣传”和误导。最后，关于信泉公司应如何承担责任，根据查明的事实，除了没有履行回访确认义务之外，没有有效证据证明信泉公司在基金运作和管理过程中存在过错行为。鉴于信泉公司与通邮公司就信文通邮基金的基础资产所涉诉讼已经审理终结，信泉公司胜诉并已执行部分回款，根据信泉公司申请再审中提供的湖南、浙江两省邮政分公司向通邮公司交纳2017年8月、12月的技术服务费、维修费银行汇款单据，表明通邮公司享有的应收账款债权真实可信且债务人仍在履行。投资人权益最终是否受损以及损失具体情况，需要进一步审查。综上，信泉公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》第八条的规定，裁定如下：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 颂审判员 张 然审判员 张 峰二〇二一年三月三十一日书记员 徐博丽
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2058号越红（申请执行人）、贵阳市南明区赐福小额贷款有限公司、邓明福（被执行人）：越红与贵阳市南明区赐福小额贷款有限公司、邓明福其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，越红（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初770号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2682号 原告:常锋,男,1965年3月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:常龙飞,男,1997年8月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:常贯尚,男,1971年7月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告常锋与被告常龙飞、常贯尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告常锋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常锋在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常锋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常锋负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月十九日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1180号之一被执行人：崔盼盼，男，1997年12月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址河北省邯郸市大名县。本院于2021年1月11日立案执行本院与崔盼盼责令退赔一案，申请执行人申请执行标的为3000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执423号王冬梅、王兴文、王暖霞与裴伦培房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁01民终13783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴伦培未主动履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2021年3月16日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01号民终13783号民事判决书中涉诉讼费内容执行完毕。二〇二一年三月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特14号 申请人：保定市天硕汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡马庄村南，统一社会信用代码：911306065824303331。 法定代表人：安平，该公司经理。 委托诉讼代理人：田革，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。 被申请人：王根旺，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人保定市天硕汽车贸易有限公司（以下简称天硕公司）与被申请人王根旺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 保定市天硕汽车贸易有限公司称，被申请人于2020年7月20日向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付被申请人5月份工资8862元和6月份工资923元并返还被申请人押金。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2020）第494—1号仲裁裁决书，申请人不服该裁决书，认为该裁决书认定事实不清，理由如下：一、被申请人月基本工资为4000元整加考核合格后的5000元质量薪资。被申请人在仲裁过程中未提供任何证据能够证实考核标准是什么，以及被申请人在5月份是否被考核合格。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会片面采信被申请人主张认定申请人应支付被申请人工资9785元缺乏事实依据。二、申请人未收到过被申请人押金，在仲裁过程中申请人从未认可收取过押金，被申请人也未提供任何证据证实申请人是否收取过押金，收取金额多少，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会片面采信被申请人主张认定申请人应退还被申请人押金1000元缺乏事实依据。综上，申请人认为保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2020）第494—1号仲裁裁决书缺乏事实依据，特向贵院申请撤销该裁决书，望贵院依法撤销！ 王根旺称，从提交的5月份绩效考核明细表、个人所得税报税记录截图、天硕公司开具的部分押金条（部分因个人原因丢失）可知，押金总额大于仲裁委裁定金额，但是我不予计较，只要执行仲裁裁决即可。申请人没有新的证据足以推翻莲劳人仲案字（2020）第494—1号裁决，请法院驳回申请人全部请求。 经审查查明：2020年10月17日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第494—1号裁决：一、被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人工资9785元；二、被申请人于本裁决生效后十日内返还申请人押金1000元。本院庭审中，申请人未提交证据支持自己的主张。被申请人提交了如下证据：1、收入纳税明细查询2页，拟证明6月份工资与事实不符，自己实际上了6天班；2、押金收条6张，拟证明一种是工服押金1500元，一种是工作保证金1000元，其实质是一回事，总金额大于我要求的1000元，多的不再计较。申请人发表质证意见称，对证据1收入纳税查询为打印件，请法院核实其真实性；对证据2押金条的真实性无异议，但是2018年6月23日、8月19日、10月15日三张收条交款明细为保证金，并非被申请人所述押金，与本案不具有关联性，其余的无意见。 本院认为，经庭审询问，申请人与被申请人均认可仲裁委仲裁程序合法，仲裁员无违法行为。经审查，申请人无证据证明莲劳人仲案字（2020）第494—1号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人的申请事项无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回保定市天硕汽车贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人保定市天硕汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 人民陪审员  王卫军 二〇二一年三月十日 书 记 员  何 军
文书内容陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1092号之二申请执行人张西五，男。被执行人张改定，男。被执行人赵兰兰，女。被执行人张沙沙，女。被执行人步嘉，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终5251号民事调解书执行张西五与张改定、赵兰兰、张沙沙、步嘉民间借贷纠纷一案，本院已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求上述被执行人在判决法律文书的生效期限内共同向申请执行人偿还借款本金2200000元，利息233600元，一审案件受理费27868元（由张改定、赵兰兰、张沙沙负担），二审案件受理费13934.5元（由张改定、赵兰兰、张戈负担），并承担本案执行费27015元。在执行过程中，本院依法冻结了上述被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；本院在首次执行时轮候查封了被执行人张改定、张沙沙、步嘉名下的车辆，并冻结了被执行人步嘉在陕西盈嘉实业有限公司享有的50%的股权；本院依法在中国人寿保险股份有限公司西安分公司扣划了被执行人赵兰兰的保单现金价值，在中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司扣划了张沙沙的保单现金价值，上述款项现已发放至申请执行人账户；本院已向西安市长安区王寺街道办事处送达了扣留、提取被执行人张改定、张沙沙、赵兰兰的拆迁补偿款的法律文书，具体拆迁款发放情况待街道向本院反馈；后经本院执行系统查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已对上述被执行人发出限制消费令，对其消费予以限制，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  郝海荣二〇二一年三月二十九日书记员  康良玉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初738号 原告：陈浩，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：廖长波，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，重庆市綦江县。 原告陈浩与被告廖长波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈浩于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告陈浩负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10967号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张万，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张万保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾     1
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初195号原告：刘哓刚，男，1989年1月21日生，汉族，山西省昔阳县人。被告：刘强，男，1983年8月14日生，汉族。被告：武洁，女，1993年5月13日生，汉族。原告刘哓刚与被告刘强、武洁所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘哓刚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘哓刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘哓刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘哓刚负担。审判员  李永生二〇二一年三月三日书记员  杨莹芝
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2177号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市广场路**，统一社会信用代码：91420200714602409U。负责人：王贤胜，行长。委托诉讼代理人：郑忠，该银行员工。被告：董加清，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地鄂州市鄂城区。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告董加清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人郑忠到庭参加诉讼，被告董加清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金27591.61元并支付透支利息36069.72元、违约金1717.81元、手续费317.78元，合计65696.92元（截至2020年9月17日）；从2020年9月18日起至欠款清偿之日止的透支利息（以透支本金27591.61元为基数，按照日利率万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告向原告申领金穗白金贷记卡一张(卡号：40×××40)，授信额度为30000元。被告在申领处签字并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月计收复利。发卡后被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止至2020年9月17日止，被告共欠原告本金、违约金、利息等费用共计65696.92元。原告多次催讨要求被告归还透支款，被告以种种理由予以推脱，至今仍未还款。原告认为，被告的行为违反了合约约定。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告董加清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告信用卡交易明细、被告2020年9月17日欠款记录。对于原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告向原告申请该行金穗贷记卡。该卡领用合约（即中国农业银行金穗贷记卡领用合约）中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。被告在申请表上签字表示已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，其保证填写资料及所提供的证明文件真实有效。尔后原告同意向被告发放了该行信用卡（卡号为40×××40）。截至2020年9月17日，被告拖欠透支本金27591.61元、透支利息36069.72元、违约金1717.81元、手续费317.78元。因被告违约，原告故提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期按约足额归还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据领用合约相关规定向被告追索欠款。原告要求被告依约偿还信用卡透支本息并支付相应费用的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金27591.61元、透支利息36069.72元、违约金1717.81元、手续费317.78元，以及自2020年9月18日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董加清于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行偿还信用卡透支本金27591.61元、截至2020年9月17的日透支利息36069.72元、违约金1717.81元、手续费317.78元，及以透支本金27591.61元为基数、按日利率万分之五的标准、从2020年9月18日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息。如果被告董加清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元、公告费560元，均由被告董加清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  张 景人民陪审员  刘 玉二〇二一年三月九日书 记 员  肖 君
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1065号原告：谭某某，男，汉族，2003年9月1日出生，住重庆市永川区。法定代理人：赵小玲，女，1982年4月8日出生，住重庆市永川区，系谭某某之母。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。被告：重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组，住所地重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组。负责人：李海，该村民小组组长。原告谭某某与被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谭某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谭某某自愿撤回对被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村火石坎村民小组的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某某负担。审判员  郭显奇二〇二一年三月四日书记员  李林泽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初861号原告：王启生，男，1956年6月12日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：王必胜，男，1964年6月19日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告王启生与被告王必胜劳务合同纠纷一案中，原告王启生于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王启生自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王启生撤回起诉。案件受理费200，减半收取100元，由原告王启生负担。审判员 郭 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 王晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1883号之二申请执行人：郑远晨，男，汉族，1996年10月4日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市华星置业有限公司。住所地：咸宁市咸安区咸安大道338号。法定代表人：罗林兵，该公司执行董事。申请执行人郑远晨与被执行人咸宁市华星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，案件执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂1202执1882号、（2020）鄂1202执1883号执行裁定书，查封了被执行人咸宁市华星置业有限公司位于咸安区咸安大道338号（咸宁文化城）C1号楼1单元111号、112号（不动产权证号：10036476）、C5号楼1单元101号、102号（不动产权证号：10036484）房屋。现因申请执行人向本院申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁市华星置业有限公司位于咸安区咸安大道338号（咸宁文化城）C1号楼1单元111号、112号（不动产权证号：10036476）、C5号楼1单元101号、102号（不动产权证号：10036484）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月二十九日书记员 刘 学
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初968号原告：王维，女，1986年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：石磊峰，男，1986年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王维与被告石磊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告石磊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1.判令被告石磊峰偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告石磊峰承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年11月20日，双方协议离婚，并依法对财产进行了分割，明确约定被告石磊峰应补偿原告人民币130000元。此外，被告石磊峰还向原告借款7000元。2019年7月21日经原告追要，被告石磊峰向原告出具借条一份，载明“本人石磊峰借王维7000元整，于2019年12月31日前还清，另外离婚时协议补贴130000（拾叁万）人民币整，于2020年10月1日还清房贷立即还清，如果行情好另外适量补贴金钱”。此后，被告石磊峰仅向原告还款1000元。2020年4月21日，经兴化市公安局戴南派出所调解，被告石磊峰当场给付原告1000元并再次确认合计欠原告人民币135000元，承诺在2020年12月31日前清偿。此后被告石磊峰仍未按约履行，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院被告石磊峰未答辩。原告王维围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《借条》原件、《离婚协议书》复印件、《调解协议书》复印件、微信转账记录打印件各1份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年11月20日，双方协议离婚，并约定被告石磊峰应补偿原告人民币130000元等。离婚后，被告石磊峰向原告王维借款7000元。2019年7月21日，经原告王维催要，被告石磊峰向原告王维出具借条一份，载明“本人石磊峰借王维7000元整，于2019年12月31日前还清，另外离婚时协议补贴130000（拾叁万）人民币整，于2020年10月1日还清房贷立即还清，如果行情好另外适量补贴金钱”等。此后，被告石磊峰向原告王维还款1000元。2020年4月21日，经兴化市公安局戴南派出所调解室调解，双方签订《调解协议书》一份，载明：“一、由石磊峰先期给付王维现金计人民币1000元整，尚有余款计人民币￥135000元整。二、在第一款协议内容基础上，石磊峰承诺：在2020年12月31日前清偿人民币135000元整”等内容。此后被告石磊峰未按《调解协议书》约定履行，原告王维因索款无果诉至法院。本院认为，原告王维与被告石磊峰间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告石磊峰向原告王维借款后，依法应承担偿还借款的法律责任，被告石磊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊峰偿还原告王维借款5000元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊峰负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××38）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月二日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2035号原告：兰德华，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告兰德华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告兰德华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兰德华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰德华负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更183号罪犯岩扁，男，1980年7月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年9月14日作出（2016）云28刑初205号刑事判决，以被告人岩扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩扁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月14日起至2029年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1436号申请执行人：杨庆云，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：夏印萍（杨庆云之妻），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：天津市东丽区军一吊装服务中心（统一社会信用代码92120110MA05X7FE0T），住所地天津市东丽区军粮城街一村四区3号。实际经营者：高双起，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区军粮城街一村四区3号。申请执行人杨庆云与被执行人天津市东丽区军一吊装服务中心劳动争议[（2020）津0110民初5526号民事判决书]一案，经查，申请执行人杨庆云于2021年3月4日向本院申请执行，但在执行过程中发现申请执行人杨庆云已于2020年12月17日死亡，继承人或权利承受人仍以申请执行人杨庆云名义申请执行，且未提交继承或承受权利的证明文件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨庆云的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二一年三月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初437号原告：蔡长保，男，1970年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：杨春梅，女，1972年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：蔡欣，女，1995年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海县交通运输公路路政管理大队，住所地：通海县秀山镇西大街。统一社会信用代码：12530423750655110G。法定代表人：瞿海波。原告蔡长保、杨春梅、蔡欣诉被告通海县交通运输公路路政管理大队公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告蔡长保、杨春梅、蔡欣于2021年3月17日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告蔡长保、杨春梅、蔡欣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡长保、杨春梅、蔡欣撤诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，予以免交。审判员  史丽娟二〇二一年三月十七日书记员  马黎曼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1376号上诉人（原审被告）：郑琴琴，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍地贵州省正安县，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张川，贵州贵弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安雪燕，女，汉族，1970年3月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张云，贵州恒训律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前伟。上诉人郑琴琴因与被上诉人安雪燕合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4685号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人郑琴琴预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二一年三月二十三日法官助理张洋书记员田林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执208号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人郑向明，男，汉族，1987年02月06日出生，住寿光市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2383号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑向明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行104,499.37元，已执行0元，未执行104,499.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审34号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局邮寄的太自然资执强申（2021）13号《强制执行申请书》，申请执行人以安徽风然家俱有限公司未履行申请执行人作出的太自然资执[2019]886号《行政处罚决定书》确定的第3项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，要求安徽风然家俱有限公司缴纳罚款44422.8元。 申请执行人申请称，2019年11月28日，申请执行人对安徽风然家俱有限公司违法占地一案，作出太自然资执[2019]886号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年11月28日送达安徽风然家俱有限公司，安徽风然家俱有限公司在法定期限内未履行缴纳罚款44422.8元的义务，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年11月28日向安徽风然家俱有限公司送达太自然资执[2019]886号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日以邮寄方式向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更308号罪犯许国军，男，1969年2月24日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年7月27日作出(2018)湘0121刑初480号刑事判决，认定被告人许国军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年3月27日起至2021年9月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许国军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许国军有前科，在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许国军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许国军减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终983号上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（现名新乡中原村镇银行股份有限公司），住所地新乡市道清路与丰华路十字西北角。法定代表人：邵山。委托诉讼代理人：朱芝民，系银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。原审第三人：新乡市国宝宾馆有限公司，住所地新乡市金穗大道**，统一社会信用代码91410702699987864R。法定代表人：沈国林。原审第三人：河南省硕丰谷物有限公司，住，住所地新乡市粮食局**一社会信用代码914107256634351362。法定代表人：李祉良原审第三人：沈国宝，男，汉族，1963年4月2日出生，住新乡市。原审第三人：沈立，男，汉族，1987年5月13日出生，住新乡市。原审第三人：翟成芳，女，汉族，1964年1月17日出生，住新乡市。原审第三人：李祉良，男，汉族，1963年1月4日出生，住新乡市。原审第三人：梁国普，男，汉族，1974年7月20日出生，住新乡县。上诉人张鹏与被上诉人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司、原审第三人新乡市国宝宾馆有限公司、河南省硕丰谷物有限公司、沈国宝、沈立、翟成芳、李祉良、梁国普案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鹏及其委托诉讼代理人汪**与被上诉人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（现名新乡中原村镇银行股份有限公司，下简称村镇银行）委托诉讼代理人朱芝民、刘玉帅，原审第三人沈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏的上诉请求：1、撤销原审判决，发还重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：因案涉房屋是新乡市公安局安置房，并非商品房，房屋虽然备案在第三人沈立名下，并非是第三人沈立本人购买，是其亲属以沈立指标购买的，截止到目前该小区房屋因纠纷尚未办理产权登记。结合本案，上诉人向原审法院提供了案涉房屋转移的相关证据，证明涉案房屋转让的客观性、真实性。根据中华人民共和国《物权法》第十五条的规定，本案房屋虽然备案在第三人名下，并不代表涉案房屋所有权归第三人所有。村镇银行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。沈立答辩称：房子根本就不是答辩人的，该房产与答辩人无关。张鹏向原审法院提出诉讼请求:1、依法判决排除执行涉案位于新乡市××楼中单元西户房屋；2、本案的一切费用由村镇银行承担。原审查明：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司与新乡市国宝宾馆有限公司、河南省硕丰谷物有限公司、沈国宝、沈立、翟成芳、李祉良、梁国普因借款合同纠纷诉至本院，本院于2017年5月7日作出（2016）豫0702民初3542号民事判决书，该判决作出后沈国宝对该判决不服，向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院并于2017年9月19日撤回其上诉。（2016）豫0702民初3542号民事判决书生效后，河南新乡新兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0702执531号。在执行过程中查封了沈立名下位于新乡市××＃××单元西户的房产，合同编号为2002001168。张鹏因对法院的查封不服，于2020年8月18日向本院提出异议，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0702执异123号执行裁定书，裁定驳回张鹏的异议请求。本案中案涉房屋至今备案在第三人沈立名下。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四个条件必须同时具备方能排除执行。本案中，张鹏提交的李如花购买沈立、王战强购买李如花、张鹏购买王战强的相关买卖手续，不能证明其与被执行人沈立之间存在合法有效房产买卖合同关系,且该房产仍然备案在被执行人沈立名下，该院对其名下房屋采取查房措施并无不当，因此张鹏要求排除执行案涉房屋的诉讼请求不符合法律规定的成立条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回张鹏的诉讼请求。案件受理费8800元由张鹏负担。二审中上诉人提供一份新盾物业服务中心证明，证明案涉房产及车位均系李如花以沈立名义购买。村镇银行质证认为该证据不能证明李如花购买了该房产。本院认为根据民诉法规定，单位出具的证明材料应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，上诉人提供的证据不符合上述法定形式，故不予认定。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人异议之诉的案外人应当对其主张的足以排除执行的事实承担举证责任。本案中张鹏应当举证证明其全部符合上述司法解释规定的四个要件，但一、二审诉讼中张鹏未提供充分有效的证据证明其在法院查封案涉房产之前已经合法占有该房产，故其请求排除执行不符合上述司法解释规定，应由其负担举证不力的法律后果。故对张鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8800元，由张鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年三月二十二日书记员  郭盛彧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4180号申请执行人：上海优乐典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：廖靖。被执行人：夏钢，男，1960年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海优乐典当有限公司与被告夏钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初9748号民事调解书已发生法律效力。权利人上海优乐典当有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人夏钢己履行100,00元,目前其名下无银行存款、股票、公司、保险等,支付宝也无钱款，其房产在一审时己被查封(轮候查封),并对其名下车辆沪H2XXXX(有抵押)、沪ECXXXX(有抵押)进行查封，目前夏钢无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4180号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二一年三月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初55号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人田镇嘉，男，汉族，1994年4月29日出生，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇东市，被采取刑事强制措施前住黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村新发屯。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经肇东市公安局决定，于2020年11月19日被肇东市公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经肇东市人民检察院批准，于2020年12月1日被肇东市公安局逮捕。被告人代喜亮，男，汉族，1989年11月23日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇东市，被采取刑事强制措施前住黑龙江省肇东市万福国际A1四单元1203。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经肇东市公安局决定，于2020年11月19日被肇东市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经肇东市人民检察院批准，于2020年12月1日被肇东市公安局逮捕。肇东市人民检察院以黑肇检二部【2021】6号《起诉书》指控被告人田镇嘉、代喜亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人田镇嘉、代喜亮到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年9月,因田镇嘉急需贷款但是办理网贷未予通过,代喜亮便将绰号“小乐”的人介绍给田镇嘉,“小乐”与代喜亮商量让田镇嘉办理移动手机卡并绑定银行卡以帮助他人“走账、洗钱”的方式刷流水,田镇嘉同意后,将手机卡及信用卡给“小乐”使用。代喜亮从中获利200元。现已查明,田镇嘉手机卡及银行卡被诈骗团伙利用,造成三人被骗,被骗金额共计73万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了田镇嘉、代喜亮户籍证明；公安部推送反诈骗平台的3名被害人报案材料；田镇嘉中国农业银行信用卡（62×××72）银行流水；被告人田镇嘉、代喜亮的供述；被害人赵某、马某等三人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人田镇嘉、代喜在应当明知他人购买银行卡用于违法犯罪活动时，仍通过提供、买卖银行卡的方式获得非法利益，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，被告人田镇嘉、代喜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。建议本院判处被告人田镇嘉有期徒刑六个月，并处罚金二千元，建议判处被告人代喜亮有期徒刑六个月并处罚金二千元。被告人田镇嘉、代喜亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；均对公诉意见无异议；对公诉机关当庭出示的证据均无异议，未向法庭提供证据；对公诉机关提出的量刑建议没有异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人田镇嘉、代喜亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人田镇嘉、代喜亮到案后如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，认罪态度较好，本院依法对被告人田镇嘉、代喜亮从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人田镇嘉、代喜亮的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田镇嘉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人代喜亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日至2021年5月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）二、追缴被告人代喜亮违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜法官助理畅巨蛟二〇二一年三月十一日书记员  周 锐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初29号 公诉机关 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院 适用程序：速裁程序。 被告人柴某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见：公诉机关以康检一部刑诉【2021】18号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 辩方意见： 被告人柴某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实： 2020年12月12日凌晨02时04分许,被告人柴某醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车,沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口北150米处时,被执勤民警查获，经检测，被告人柴某血液中的酒精含量为123.60mg/100ml,已达醉酒状态。 另查明，被告人柴某曾因犯盗窃罪，于2008年6月26日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金五千元；缓刑考验期限自2008年6月26日起至2012年6月25日止。 本院意见：  本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柴某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,对其依法从轻处罚；其自愿认罪认罚,对其依法从宽处理；其曾因故意犯罪被处以刑罚，对其酌情从重处罚。 判决： 被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴晓春 二〇二一年三月十七日 书记员  张嘉瑞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特967号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：刘小青，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人刘小青申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 姚坤林 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 艺 书 记 员 李在涵
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初88号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人程宏茂，男，1965年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，住武汉市江夏区。因无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，于2020年8月27日被武汉市公安局罚款人民币1200元，因涉嫌危险驾驶罪，于当日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人程宏茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日20时许，被告人程宏茂无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区纸坊街道八分山路由北向南行驶，当行至474号门前时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人程宏茂血液中检出乙醇含量为176.18mg/100ml；上述二轮摩托车为机动车。公诉机关认为被告人程宏茂的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及无驾驶资格驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人程宏茂拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人程宏茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程宏茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程宏茂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人程宏茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金应在本判决生效后五日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月十一日法官助理白琴书记员曹开怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢552号之二申请执行人卢江波,男,1963年10月2日出生,汉族，住山西省。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人卢江波与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第767号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵228766元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为259594元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执233号 申请执行人:邱国庆，男，汉族，1969年9月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：危建友，男，汉族，1978年2月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022民初53号调解书，于2021年3月15被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款12000元，受理费50元，执行费用80.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人危建友的钱款12130.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0723执监1号 异议申请人（案外人）：徐培淑，女，1965年12月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：冯继平，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：胥志明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 本院在执行申请执行人冯继平申请执行胥志明一案中，查封了盐亭县云溪镇弥江路“水榭阳光”9楼C户型。案外人徐培淑提出执行异议，本院审查后作出了（2020）川0723执异2号执行裁定书。此后，本院又作出了（2020）川0723执恢161号之一执行裁定书，裁定撤销了前述裁定。案外人不服向本院申诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人徐培淑称，请求盐亭县人民法院自行撤销（2020）川0723执恢161号之一执行裁定，重新另行组成合议庭处理申请人的执行异议。理由如下：盐亭法院在审查案外人执行异议时，既未按照规定另行组成合议庭，又未按照法律规定赋予案外人提起诉讼的权利，程序违法，严重侵害了当事人的合法权益，应当依法予以撤销。 经审查查明，2016年6月24日，徐培淑、胥志明向本院申请确认人民调解协议，本院作出（2016）川0723民特87号民事裁定书，裁定如下：申请人胥志明与申请人徐培淑就房屋买卖合同达成的调解协议合法有效。上述裁定生效后，徐培淑向本院申请强制执行，本院向房管部门发出（2016）川0723执945号协助执行通知书，通知房管部门将盐亭县云溪镇弥江路“水榭阳光”9楼C户型房屋产权变更登记在徐培淑名下，但房管部门因其他原因至今尚未办理。本院在执行冯继平申请执行胥志明建设工程合同纠纷一案中将该房屋予以查封、评估。案外人徐培淑不服，向本院提出执行异议，本院作出（2020）川0723执异2号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。 另查明，盐亭县人民检察院在履行法律监督职责过程中向本院发出盐检民（行）监【2020】51072300001号检察建议书。盐亭县人民检察院认为，（2016）川0723民特87号一案中，双方的调解协议内容涉及到物权确权，当事人申请司法确认调解协议，人民法院应当裁定不予受理，故盐亭县人民检察院建议重新审查该案。上述案件经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年6月1日作出（2020）川0723民特监1号民事裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2016）川0723民特87号民事裁定；二、驳回申请人胥志明、徐培淑的申请。因此，徐培淑申请执行并据此阻却本案执行的生效法律文书已被撤销。本院于2020年10月30日作出了（2020）川0723执恢161号之一执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）川0723执异2号执行裁定书；二、驳回异议人徐培淑的申请。 本院认为，异议人徐培淑依据（2016）川0723民特87号民事裁定书排除执行案涉房产，该裁定因调解协议内容涉及到物权确权，现已被本院撤销。异议人与胥志明间房屋买卖合同的效力待定，现不具有排除执行的效力，故本院作出（2020）川0723执恢161号之一执行裁定，裁定撤销（2020）川0723执异2号裁定书，驳回异议人的异议申请并无不当，但该裁定在合议庭组成人员及告知当事人权利义务等方面存在瑕疵，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0723执异2号执行裁定书和（2020）川0723执恢161号之一执行裁定书； 二、驳回异议人徐培淑的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 冯 波 审判员 刘丹丹 审判员 杨银红 二〇二一年三月十六日 书记员 黄宜欣
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初391号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和区和阳大街东段。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 被告：吕景文，女，1964年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告吕景文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3400号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月1日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。             负责人：陆震龙,公司经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                                           被告                       被告：汪梦臻,男,1993年9月22日生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金25580元,并承担逾期利息和违约金(从2019年1月9日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止)。二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元。三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年9月29日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以53000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年, 被告前6期每月支付租金2970元,后18期每月支付租金2558元,共计租金63864元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将53000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金6400元,GPS安装使用费3600元。被告支付了14期的共计38284元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2019年1月9日起被告尚余25580元租金未予支付。仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之五的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年10月9日办理了抵押登记。             2020年12月25日,仟汇融资租赁(上海)有限公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。             原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。                                           被告答辩                       被告汪梦臻未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。原告收取的不合理费用保险押金6400元应予抵付租金，另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告汪梦臻于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金19180元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告汪梦臻于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取257元，由原告负担57元，被告负担200元。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 （此页无正文） 二〇二一年三月十日 法官助理郑亮 书记员后玲芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1374号原告：胡玉亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王珠，女，1991年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告胡玉亮与被告王珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉亮到庭参加诉讼，被告王珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。胡玉亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令王珠偿还借款本金3000元并给付利息（以3000元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算，自2014年7月3日起至给付之日止）；2.诉讼费由王珠负担。事实和理由：王珠于2014年7月2日从胡玉亮处借款3000元，约定：以每月二分利率计算，于2020年1月1日全部还清借款本息。还款期限届满，王珠仍未偿还本息，胡玉亮多次催要未果成讼。胡玉亮为支持其诉讼请求，向本院提交由王珠出具的《借条》1份，证明王珠从胡玉亮处借款3000元。王珠在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王珠于2014年7月2日从胡玉亮处借款3000元，并出具《借条》一份，借条由蓝色和黑色两种字体书写，蓝色字体由王珠书写，内容为：“借款人王竹，做生意有事用钱，借款人民币叁仟元”，黑色字体由胡玉亮书写，内容为：“出借人胡玉亮，2014年7月2日，利息每月60元，2020年1月1日全部还清”。王珠书写借条时将借款人写成王竹，经庭审核实，王珠为实际借款人。王珠出具借条后，胡玉亮将3000元借款以现金方式交付王珠，此后王珠未及时偿还借款，胡玉亮于2021年2月8日诉至法院。本院认为，胡玉亮与王珠之间系借贷关系，《借条》中由王珠书写的蓝色字体部分系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，本院对其效力予以确认。借条中黑色字体部分，胡玉亮未能举证证明经过王珠同意，对此内容本院不予采信。胡玉亮持有由王珠书写的借条，本院推定胡玉亮为出借人，胡玉亮依约出借款项，王珠未能及时偿还借款本金属于违约，应负相应责任，故胡玉亮诉请王珠偿还借款本金3000元一节，理据充分，本院予以支持。《借条》中未约定还款期限及借期内利率，故胡玉亮诉请王珠支付借期内利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然胡玉亮、王珠双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可要求借款人在合理期限内返还。故本院酌定支持由王珠按照一年期贷款市场报价利率向胡玉亮支付自2021年2月8日（起诉之日）至实际给付之日止的逾期利息。被告王珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：被告王珠于本判决生效之日起五日内向原告胡玉亮支付借款本金3000元及逾期利息（以3000元为基数，自2021年2月8日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年三月十二日书记员  杨爱媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执783号申请执行人：滕建敏，男，汉族，生于1989年5月29日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：滕建民，男，汉族，生于1949年9月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于滕建敏申请执行滕建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特563号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为22000.00元，执行费230.00元，本院于2021年2月4日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨旭未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人滕建敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人滕建民进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，现因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十四日法官助理王青书记员周璇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢278号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈谊汇，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈谊汇信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项167486.04元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4860号原告：杨建芳，女，汉族，1965年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨杰，男，汉族，1990年12月28日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川区。原告杨建芳诉被告杨杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月30日立案，原告杨建芳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨杰的起诉。本院认为，原告杨建芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建芳撤回对被告杨杰起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十日书记员 段素梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7244号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：李华谷，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与李华谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初59961号民事判决已发生法律效力。因义务人李华谷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1665.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李华谷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李华谷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1414号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，地址：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：唐凤金，男，1980年4月12日生，住云南省楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告唐凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年三月十日书记员  李 航
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初581号     原告崔峰，男，汉族，1969年4月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   委托代理人徐靖，陕西洪振律师事务所律师。   被告西安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地陕西省西安市未央区。   负责人刘三民，主任。   委托代理人王立安，单位工作人员。   委托代理人周洋，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告崔峰诉被告西安市人民政府国有资产监督管理委员会不履行行政处理职责一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告崔峰撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔峰负担。         审判长      蔡淑芳   人民陪审员      李红    人民陪审员      娄静霜     二〇二一年三月二十三日     法官助理       董若霄   书 记员      胡锦嘉        1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初143号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王宁，男，1990年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2010年2月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年11月因犯盗窃罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年10月因犯盗窃罪、盗用身份证件罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年8月因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月28日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月17日被刑满释放。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官王雷出庭支持公诉。被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日晚，被告人王宁采用翻墙、钻窗的方式进入无锡市梁溪区无锡市证券印刷有限公司办公楼内，窃得人民币1160元。2020年11月16日，被告人王宁采用上述方法，进入江阴市富民路28号江阴市盛龙冶金机械制造有限公司办公楼内，窃得纪念币2枚（价值人民币100元）、黄金叶（硬天香细枝）2条（价值人民币911.6元）、中华（软）香烟4包（价值人民币233.2元）、中华（硬）香烟1条（价值人民币381.6元），上述赃物共价值人民币1626.4元。被告人王宁归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押纪念币2枚、黄金叶（硬天香细枝）香烟2条、中华（软）香烟4包、中华（硬）香烟1条。上述事实，被告人王宁多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害单位无锡市证券印刷有限公司负责人钱军、江阴市盛龙冶金机械制造有限公司工作人员胡玲玲的陈述；证人戴某、高某、陈某的证言；被告人王宁的辨认笔录；胡玲玲提供的江阴市盛龙冶金机械制造有限公司香烟入库明细表；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江苏省质量技术监督烟草质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、现场勘验笔录、车辆轨迹查询、监控视频及截图；被告人王宁的常住人口基本信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王宁曾因盗窃多次受到刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关扣押纪念币2枚、黄金叶（硬天香细枝）香烟2条、中华（软）香烟4包、中华（硬）香烟1条发还被害单位江阴市盛龙冶金机械制造有限公司；责令被告人王宁退赔被害单位无锡市证券印刷有限公司相应的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年三月二十二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1984号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 法定代表人：谢鸿林。 被执行人：魏志伦，男，汉族，1978年09月24日出生，住四川省青神县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初8607号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与魏志伦信用卡纠纷一案，执行标的28804.76元及利息，执行费332元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额存款。本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘艾佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1427号上诉人（原审被告）：张志豪，男，1993年11月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司。法定代表人：梁桂保。委托诉讼代理人：孟利民、周生辉。上诉人张志豪因与被上诉人中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司邮政服务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初4816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张志豪及其委托诉讼代理人孙蒙、被上诉人中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司之委托诉讼代理人孟利民、周生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志豪上诉请求：1、撤销睢县人民法院(2020)豫1422民初4816号民事判决书；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。上诉人一直从事网店销售大蒜、洋葱这两项产品,该商品具有一定的保质期限,都是通过快递邮寄货物给客户,为此上诉人与被上诉人达成协议,并约定邮寄期限为3-4天,被上诉人应当保证邮件的安全、快捷的送至客户手中。如果出现丢单、快递异常等不能送至客户手中,双方的合同不生效,上诉人不应当承担快递费用,且被上诉人应当承担赔偿上诉人货物的损失的责任。被上诉人丢件、异常件、泡水件、退回邮件货物丢失等情况也导致上诉人经营的网店被平台封禁,给上诉人造成了巨大的损失,被上诉人也应当承担因此而导致的损失,因本案系合同纠纷,一审法院应当合并审理双方损失,查清是否存在邮件出问题,不能完成交付的情况,而不仅仅就邮费问题进行判决被上诉人在一审提供对账单及企业(对账单)询证函系被上诉人并非有效证据,在该两份证据中,上诉人明确表示要求被上诉人查清丢失邮件、快递异常、泡水件、货物丢失等情况,但被上诉人一直不回复不处理不赔偿,被上诉人的违约行为对上诉人造成了严重的损失。法院仅就被上诉人提供的两项无关紧要且上诉人不予认可的证据就定案判决,严重损害了上诉人的利益。中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司向一审法院起诉请求：要求张志豪给付快递费68712.7元。一审法院认定事实：2019年5月27日，中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司与张志豪双方建立合作关系，张志豪通过中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司邮寄快件，截止到2020年6月30日，张志豪发寄邮件20442件，被告应付快递费68712.7元，中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司向张志豪发送了对账单和企业（对账单）询证函，并提示张志豪如果有不符，应列明不符原因和金额，但张志豪只在对账单和企业（对账单）询证函上注明了“数据不符”、“没按约定发件”、“问题没有处理”、“丢件率太高”等，没有注明相应的损失金额，此后，也未列出详细的损失清单。因张志豪迟迟未给付上述快递费68712.7元，中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司依约向张志豪提供快递服务，张志豪依约负有及时结清快递费的义务，一直拖欠中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司快递费68712.7元不付，其行为不仅违约，也明显损害了中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司的合法权益，对中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司要求张志豪给付快递费68712.7元的诉讼请求，予以支持。在本案的审理过程中，张志豪辩称中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司没按约定发件、丢件率太高等，因其只是作为一种抗辩理由，没有提起反诉，且即便是抗辩也没有提交相应的证据证明中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司存在过错或违约行为及确切的损失额，因此，对张志豪该事实主张，不予合并审理，如果张志豪有证据证明中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司在履行合同中存在过错或违约行为且给自己造成了确切的损失，可以与中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司协商解决或另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：被告张志豪于判决生效后10日内给付原告中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司快递费68712.7元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张志豪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人张志豪提交的因邮政公司原因造成的96小时左右送达延迟件、100小时左右送达延迟件、因邮政公司原因造成丢件250件、因邮政公司造成的异常件84件、因邮政公司原因造成的一直处于运输中的58件、与长岗乡邮政员工张梦瑶录音材料整理资料光盘、上诉人与邮政员工张晶微信聊天记录微信转账一份，拼多多官方发货规则等证据，因上诉人未提起反诉，故在本案中不予评判。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案涉对账单和询证函，已提示上诉人张志豪如有不符，应列明不符原因和金额，但上诉人张志豪仅在对账单和询证函上注明了“数据不符”、“没按约定发件”、“问题没有处理”、“丢件率太高”等，没有注明相应的损失金额，亦未列出详细的损失清单，故一审对案涉对账单和询证函予以采信并作为定案依据并无不当。上诉人张志豪诉称被上诉人中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司未按约定发件，存在丢件、异常件、泡水件、退回邮件货物丢失等问题，应相应核减快递费用，因被上诉人原因导致上诉人经营的网店被平台封禁，被上诉人应承担上诉人的损失，但上诉人并未就此提起反诉，故一审对上诉人张志豪该事实主张不予合并审理并无不当，如上诉人张志豪有证据证明被上诉人中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司在履行合同中存在过错或违约行为且给自己造成了确切的损失，可另案提起诉讼。上诉人申请本院调查拼多多平台、天猫平台上诉人店铺相关数据，本院不予支持。故上诉人张志豪的上诉理由不能成立。综上所述，张志豪的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人张志豪承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  王晓辉二〇二一年三月二十六日法官助理刘畅书记员张良涛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执75号之二 申请执行人：张恩全，男，1970年5月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：任彬，男，1965年9月13日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人张恩全与被执行人任彬民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二一年三月三十一日 书记员 任翠玉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢132号广东坤业照明工程有限公司、扬州世纪卓越建设有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因扬州世纪卓越建设有限公司未履行（2020）粤0112民初6406号《民事判决书》确定的义务，根据广东坤业照明工程有限公司的申请，本院于2021年2月22日立案恢复执行[原执行案号为（2020）粤0112执9068号]。本案立案执行后，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月二日