wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执异3号 申请人：刘贵兴，男，1972年8月28日生，汉族，居民，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX2********。 被执行人：旬阳县太丰商贸有限责任公司。住所地旬阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0906。 法定代表人：祝祖敏，该公司总经理。 第三人：祝祖敏，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住新疆呼图壁县，公民身份号码：65232XXXX4********。 第三人：杨才峰，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX7********。 第三人：杨远琴，女，1972年9月4日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX2********。 第三人：李增琴，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX2********。 第三人：邢晓方，男，1985年7月3日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：65422XXXX5********。 本院在执行申请人刘贵兴与被执行人旬阳县太丰商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘贵兴于2021年1月18日申请追加第三人祝祖敏、杨才峰、杨远琴、李增琴、邢晓方为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人刘贵兴称，其与旬阳县太丰商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年2月23日作出（2020）陕0928民初96号民事判决书：被告旬阳县太丰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘贵兴劳务工程款432685.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自2019年9月29日起计至履行完毕之日止。二、被告旬阳县太丰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘贵兴个人工资24000.00元、工人工资225000.00元，合计249000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自2019年9月29日起计至履行完毕之日止。三、被告旬阳县太丰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘贵兴机械设备配件及柴油（含运费、吃住费、保险培训费）费用合计280000.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息自2019年9月29日起计至履行完毕之日止。四、驳回原告刘贵兴的其他诉讼请求。旬阳县太丰商贸有限责任公司不服上诉至安康市中级人民法院，2020年6月28日安康市中级人民法院（2020）陕09民终505号判决驳回上诉，维持原判。 申请人刘贵兴于2020年7月14日向旬阳县人民法院申请执行。执行中本院依法查封被执行人旬阳县太丰商贸有限责任公司的采矿权（证号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。因被执行人暂无可供执行财产。2020年12月3日依法终结本次执行程序。申请人刘贵兴于2021年1月18日申请追加第三人祝祖敏、杨才峰、杨远琴、李增琴、邢晓方为被执行人。 本院审查查明，旬阳县太丰商贸有限责任公司成立日期2006年4月24日，法定代表人祝祖敏，注册资本3000万元，实收资本500万元。股东邢晓方认缴480万元、持股比例16%，杨才峰认缴730万元、持股比例24.3333%，杨远琴认缴500万、持股比例16.6667%，祝祖敏认缴510万元、持股比例17%，李增琴认缴780万元、持股比例26%。听证会上第三人祝祖敏、杨才峰、杨远琴、李增琴均表示其愿意被追加为被执行人，按持股比例承担旬阳县人民法院（2020）陕0928民初96号民事判决所确定的义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。（2020）陕0928执720号案件在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院裁定终结（2020）陕0928执720号案件本次执行程序。申请执行人刘贵兴于2021年1月18日申请追加案外人祝祖敏、杨才峰、杨远琴、李增琴、邢晓方为被执行人。在听证过程中，被执行人旬阳县太丰商贸有限责任公司股东祝祖敏、杨才峰、杨远琴、李增琴、邢晓方未提供证据证明已经足额出资。因此申请执行人申请追加原案被执行人旬阳县太丰商贸有限责任公司股东祝祖敏、杨才峰、杨远琴、李增琴、邢晓方为被执行人，并在未足额出资的范围内和被执行人旬阳县太丰商贸有限责任公司对申请执行人刘贵兴的执行标的承担连带支付责任，符合规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人祝祖敏、杨才峰、杨远琴、李增琴、邢晓方为被执行人。 二、第三人祝祖敏、杨才峰、杨远琴、李增琴、邢晓方对旬阳县太丰商贸有限责任公司未足额缴纳出资的范围内与被执行人旬阳县太丰商贸有限责任公司向（2020）陕0928执720号执行案件申请执行人刘贵兴承担连带支付责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  周高新 审判员  马志国 审判员  张 靖 二〇二一年三月八日 书记员  李 伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢339号 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与成都源熙商贸有限公司、廖成文、邓春莉、左伟、范家慧金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终97号上诉人（原审起诉人）王永森，男，1938年8月12日出生，汉族，住址本溪市。上诉人王永森因诉海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局）一案，不服鞍山市千山区人民法院作出（2021）辽0311行初47号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据辽宁省人力资源和社会保障厅每年下发的关于调整工伤人员相关待遇的指导意见规定，对于伤残人员的伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金三项待遇每年会有调整。其中生活护理费的调整针对对象为：生活完全不能自理、生活大部分不能自理以及生活部分不能自理。现起诉人王永森要求海城市人社局补发护理费和增加护理费，但其并未提供其生活自理能力的相关证据，即不能证明是否应发给其生活护理费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。王永森的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。关于诉讼请求方面，王永森要求海城市人社局补发的生活护理费存在重复计算的情况，关于2006年至2020的部分请求已经超过起诉期限，关于2021年2月以后工资中应增加部分尚未实际发生，王永森就其请求给付期间将上述情况混淆不清，诉讼请求不明确。综上，对王永森的起诉应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第（一）项、第（二）项，第一百零一条第（一）款的规定，裁定对王永森的起诉，不予立案。上诉人王永森不服原审法院上述行政裁定书，向本院提起上诉，认为原审裁定不予立案错误，且原告起诉没有超过起诉期限，请求二审法院撤销鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311行初47号行政裁定，及总补护理费95511元。本院经审查认为，原审法院对起诉人王永森就本案提起诉讼作出不予立案裁定的审查处理不当，故本院依法撤销一审裁定，指令原审法院对本案依法立案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院作出（2021）辽0311行初47号不予立案行政裁定书；二、指令鞍山市千山区人民法院依法立案。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年三月二十九日法官助理郭佳书记员韩健
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初988号之一原告：唐某，女，1971年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告：李某1，男，1994年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告唐某、李某1共同委托诉讼代理人王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1970年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告唐某、李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告唐某、李某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某、李某1撤回起诉。案件受理费573元（原告已预交），减半收取286.5元，保全费360元（原告已预交），由原告唐某、李某1负担。审 判 员 姜长安二〇二一年三月十二日法官助理 姜蓉竹书 记 员 周媛媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5600号之一原告：黄晓丰，女，1973年9月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：靖江市恒龙锻造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MH0BR21，住所地靖江市江平路**。法定代表人：贾文美，总经理。被告：贾文美，女，1960年1月21日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：贾美龙，男，1964年1月13日生，汉族，住靖江市，现羁押于靖江市看守所。本院在审理原告黄晓丰与被告靖江市恒龙锻造有限公司、贾文美、贾美龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄晓丰撤回起诉。案件受理费9020元减半收取4510元，由原告黄晓丰负担。审 判 长  缪培红人民陪审员  潘 越人民陪审员  张辉辉二〇二一年三月二十六日书 记 员  赵亚波
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终497号 上诉人（原审原告）：延长县人民医院，统一社会信用代码：12610621436495577P。法定代表人：秦小军，系该院院长。诉讼委托代理人：王婧美，系延长县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:呼风琴，女，1969年7月15日出生，汉族，现住延长县。委托诉讼代理人：刘**，男，1995年7月29日出生，汉族，现住延安市新区市政公司。上诉人延长县人民医院与被上诉人呼风琴劳动争议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。  上诉人延长县人民医院上诉请求：1、请求依法判令上诉人无须向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资23254元；2、依法判令上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金13741元；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2013年12月13日。被上诉人到延长县医院工作，原告按时发放工资。2020年5月，因申请人年龄过大，不能胜任该岗位工作，故原告提前30天通知被上诉人解除劳动关系。上诉人认为延长县人民法院认定事实不清，判决不当。请求中级人民法院依法判决。被上诉人呼风琴辩称：根据劳动法规定上诉人应该向被上诉人支付二倍工资以及经济补偿金。延长县人民医院向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资23254元；2、请求依法判令原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13741元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年12月13日被告呼风琴到原告延长县人民医院从事护工工作，之后调任至洗衣房工作。前三个月试用期工资800元，试用期结束后工资1100元。2020年6月4日原告口头通知被告解除劳动关系。之后，被告再未工作。期间，原、被告双方未签订劳动合同。2020年9月28日延长县劳动人事仲裁委员会作出长劳仲案字[2020]第29号裁决书。另查明，被告呼风琴在工作期间基础工资为每月1100元。解除劳动合同前一年绩效为2019年6月809元、7月878元、8月940元、9月1540.9元、10月729.9元、11月856元、12月1149.8元、2020年1月1260.3元、2月904.9元、3月991.1元、4月883.3元、5月866.6元,离职前12个月平均工资为2084.15元。一审法院认为，原、被告双方应当签订书面劳动合同而未签订，形成了事实上的劳动关系。故原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，本院予以支持，原告应当支付被告劳动合同解除前实际发放工资数额11个月的双倍工资，即22925.65元。原告应当按照被告工作年限及劳动合同解除前十二个月的平均工资计算补偿金，按照满工作一年支付一个月工资，不足一年按半个月工资支付，但最长不超过十二个月工资，故被告请求支付经济补偿金，本院予以支持，原告应当向被告支付六个半月经济补偿金13546元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告延长县人民医院于本判决生效后十五日内一次性支付被告呼风琴经济补偿金13546元；二、原告延长县人民医院于本判决生效后十五日内一次性支付被告呼风琴双倍工资22925.65元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告延长县人民医院承担。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，被上诉人呼风琴于2013年12月到上诉人延长县人民医院工作。期间双方当事人未签订劳动合同。2020年6月4上诉人通知被上诉人解除双方的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十二条的规定，上诉人延长县人民医院应当支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金。一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人延长县人民医院的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延长县人民医院负担。本判决为终审判决。             审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南  二〇二一年三月十八日  法 官 助 理   李  委  玲书  记  员   李      惠      202106497126106214364955771481969715622031995729202006211051202027123254213741320131213202053012325421374132013121380011002020642020928202029110020196809787889409154091072991185612114982020112603290493991148833586661220841511229256513546135462292565105201312202064102021064971261062143649557719690715612621196907152668202006211051202102071
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执16号 申请执行人张科铭，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张荷花，女，1986年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上两申请执行人委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，总经理。 本院在执行申请执行人张科铭、张荷花与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2021）闽0627执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年三月一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初6514号原告：南京晶莹环境检测科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区团结路**孵鹰大厦**。法定代表人：张科，该公司经理。委托诉讼代理人：张运德，男，该公司员工。被告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司，住所地，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦利民西路**iv>法定代表人：甘晓力，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞璐瑶，江苏三法律师事务所实习律师。原告南京晶莹环境检测科技有限公司（以下简称晶莹公司）与被告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称鸿利源公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶莹公司法定代表人张科及委托诉讼代理人张运德，被告鸿利源公司委托诉讼代理人曹燕、卞璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶莹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一年度运营费余款3万元；2.判令被告承担违约金20万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术服务合同》约定，被告委托原告安装调试FID挥发性有机物在线监测系统并进行为期五年的运营维护。合同仅支付了4.3万元，尚有第一年的运营费3万元未支付。现被告单方面永久性关停生产线，无法继续履行合同，系单方违约，应当承担违约金20万元。请求判如所请。被告鸿利源公司辩称：1.对合同真实性无异议，2020年6月19日已经停止生产；2.我公司系按照政府相关部门要求关停，并非恶意违约；3.按照合同约定的不可抗力条款，应当免除我方的违约责任；4.即使存在违约，原告主张的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术服务合同》约定，被告委托原告安装调试FID挥发性有机物在线监测系统并进行为期五年的运营维护。服务内容包括VOCs在线监测系统（非防爆）FID标准一套，数据采集传输仪国标一台，系统的常规维护、故障诊断、设备维修等，年服务费7.3万元。服务期限自2019年12月15日至2024年12月15日。设备由乙方免费提供并安装调试，产权归乙方，甲方每年以支付运营费的形式向乙方购买在线监测服务等。甲方于合同签订之日起五个工作日内预付乙方第一年度运营费7.3万元，2020至2023年每年12月15日预付年度运营费7.3万元。甲方迟延支付运行维护费用或未能提供运营条件，乙方有权停止服务，乙方停止服务期间因系统运行不正常而造成的损失、后果和责任由甲方承担。乙方停止服务的期间仍计入本合同约定的维护期间。因乙方原因造成系统不能正常运行的，或因乙方未能及时到场维修造成甲方损失的，应赔偿由此给甲方造成的损失，赔偿数额以当年运营费用总额的15%为上限。任何一方无法律或合同依据单方解除本合同的，应向对方支付违约金20万元。任何一方由于不可抗力原因不能履行合同时，应及时通知对方，并在不可抗力事件结束后三个工作日内向对方通报，以减轻可能给对方造成的损失，在取得有关机构的不可抗力证明或双方谅解确认后，允许延期或修订合同，并根据情况可部分或全部免于承担违约责任。甲乙双方均理解本合同期各级环保部门对在线监测设备监管的内容有可能发生重大变化，双方均同意若本合同所指向的在线监测设备或者其他管理要求发生重大变化时，双方经过协商可以对本合同的条款和内容进行修订。被告按约支付了4.3万元。2020年9月25日，南京市江北新区管委会经济发展局《关于移交省化工产业安全环保整治提升攻坚行动“一企一策”处置建议的通知》载明，鸿利源公司2019年原定综合处置意见为“整治提升”，本次评估论证，专家提出建议为“停产整改”。结合企业对第五工作组检查发现的问题隐患整改落实情况，现对鸿利源公司提出处置建议为“关闭退出”。确保2020年底前完成“关闭退出”任务。庭审中，双方协商一致解除案涉《技术服务合同》。被告承诺配合原告取回案涉设备。上述事实，有当事人陈述、《技术服务合作合同》《关于移交省化工产业安全环保整治提升攻坚行动“一企一策”处置建议的通知》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2019年11月27日，原告与被告签订的《技术服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方协商一致，解除案涉合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按照合同约定在合同签订之日起五个工作日内预付第一年度运营费中的3万元，存在违约行为，应当承担相应的民事责任。被告并未提供充足证据证明其于2020年6月19日已经停产并通知了原告，本院综合考虑合同的实际履行情况和《关于移交省化工产业安全环保整治提升攻坚行动“一企一策”处置建议的通知》的发布时间及内容要求，对原告主张被告支付运营费3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于迟延支付运营费并未约定违约金，原告依据合同关于单方解除的约定主张违约金20万元，与本案实际情况不符，本院综合考虑案涉合同的实际履行情况、合同不能履行的原因、合同关于原告原因给被告造成损失赔偿数额的约定等因素，酌定被告支付违约金1万元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告关于不可抗力而应当免除违约责任的抗辩意见，本院不予采纳。案涉合同约定，案涉设备产权归原告，被告亦承诺对原告取回设备予以配合，双方应遵循诚实信用原则处理原告取回案涉设备事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百五十六条、第三百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、原告南京晶莹环境检测科技有限公司与被告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于2019年11月27日签订的《技术服务合同》解除，本院予以确认；二、被告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京晶莹环境检测科技有限公司给付运营费和违约金共计4万元；三、驳回原告南京晶莹环境检测科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司负担413元，由原告南京晶莹环境检测科技有限公司负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年三月十六日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执167号 申请人：洪德如，男，汉族，1968年12月15日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王炳永，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：唐艳，女，汉族，1988年12月11日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人洪德如与被执行人王炳永、唐艳房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院（2021）皖1502执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十八日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1069号 原告：陈武，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建令吉律师事务所律师。 被告：李翔松，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈武与被告李翔松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈武于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈武撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈武负担。 审 判 员 郑松青 二〇二一年三月九日 法官助理 李 馨 书 记 员 陈丹雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2147号 申请执行人：徐永亮，男，汉族，生于1969年8月16日，住高台县。 申请执行人：范爱琴，男，汉族，生于1970年7月25日，住高台县。 被执行人：刘廷军，男，汉族，生于1984年6月10日，住。 申请执行人徐永亮、范爱琴与被执行人刘廷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2019)甘0724民初3314号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人刘廷军偿还申请执行人徐永亮、范爱琴借款40000元，限于判决生效后10日内付清；二、案件受理费400元，由被执行人刘廷军负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘廷军未主动履行生效法律文书确定的义务，徐永亮、范爱琴已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费506元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年11月26日、2020年12月24日、2021年1月25日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下均无可供执行的财产。 3.2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年3月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人刘廷军经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2021年3月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元，执行费506元，案件款均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十日 书记员  许 磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1350号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：童远东，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人童远东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初37号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人屠春喜，男，1977年7月27日出生，云南省富民县人，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被富民县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被执行逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人屠春喜犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕16号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人屠春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日22时许，被告人屠春喜饮酒后驾驶云A7NF15号车行驶至京昆高速公路K2690+500M处时被民警查获，后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，被告人屠春喜血样中检出乙醇成分，其含量为190.62mg/100mL。公诉机关认为，被告人屠春喜饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠春喜具有曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役三个月缓刑八个月并处罚金。被告人屠春喜对公诉机关指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人屠春喜因饮酒后驾驶机动车于2017年4月24日被富民县公安局交通警察大队给予罚款壹仟玖佰元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人屠春喜在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠春喜的供述与辩解、证人母某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、提取血样登记表、现场照片、驾驶证、行驶证及车辆信息查询、现场检测报告书、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屠春喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人屠春喜醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，并曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人屠春喜到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人屠春喜请求从轻处罚的意见本院已经注意到。据此，根据被告人屠春喜的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屠春喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  纪建国人民陪审员  许梦琼二〇二一年三月五日书 记 员  张文刘
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执122号申请执行人：窦俊杰。被执行人：陕西中庆源实业有限公司。被执行人：候光杰。被执行人：郝至圣。本院在执行申请执行人窦俊杰与被执行人陕西中庆源实业有限公司、候光杰、郝至圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦俊杰依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7361号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为3152560元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 吴立旺
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初879号 原告：林文历，男，1969年5月9日出生，汉族，厨师，住福建省石狮市。 被告：李清国，男，1965年9月8日出生，汉族，无业，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡灿阳，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 原告林文历与被告李清国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林文历于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文历以还需要去搜集证据为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文历撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由林文历负担。 审判员  许鸿源 二〇二一年三月十七日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1982号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：谢鸿林。 被执行人：兰大军，男，汉族，1964年12月28日出生，住四川省青神县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初8605号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与兰大军信用卡纠纷一案，执行标的55893.21元及利息，执行费738元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额存款。本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘艾佳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1197号 原告：宋保华，女，1972年10月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：承德蒙莱商贸有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期13号楼02-604室。 统一社会信用代码：91130802336195948N。 法定代表人：池达，职务：经理。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所执业律师。 原告宋保华与被告承德蒙莱商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告宋保华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋保华撤诉。 本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宋保华负担。 审 判 员 姚金丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 宋 岩 书 记 员 杨美丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特514号申请人：曹立书，男，1971年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：王功方，男，1969年3月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人。本院于2021年3月24日立案受理申请人曹立书与申请人王功方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹立书与申请人王功方因装饰装修合同纠纷，于2021年3月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王功方支付申请人曹立书在播州区刮瓷包工包料的刮瓷尾款7500.00元，限于2021年3月30日前支付2000.00元，余款5500.00元于2021年8月30日前付清。二、如申请人王功方未按上述任何一期期限履行支付义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹立书与申请人王功方于2021年3月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月二十四日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3383号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：凌小兰，女，汉族，1974年10月14日生，住江西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人凌小兰的本院(2020)沪0106民初28949号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执121号 申请执行人：陈中学，男，1969年5月13日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：白甲，男，1987年2月4日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人陈中学与被执行人白甲买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人白甲无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙尉钧 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋 伟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执692号 申请人：方群林，男，1977年02月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：安徽赛普利管道工程技术有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2N0U57F。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]繁劳人仲裁第8-1号、[2021]繁劳人仲裁第8-2号仲裁裁决书，于2021年3月10日向被执行人安徽赛普利管道工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽赛普利管道工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽赛普利管道工程技术有限公司银行存款人民币49635元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十日 书记员  石 权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3034号上诉人（原审被告）：曹永永，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所实习律师。上诉人曹永永因与被上诉人罗芳民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10105号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹永永在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹永永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月二十三日代理书记员  李嘉玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初705号 原告秦皇岛市鼎茂装饰材料有限公司，住所地海港区北港镇芽子山村，统一社会信用代码91130302557665739A。 法定代表人赵金辉，职务经理。 委托诉讼代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。一般代理。 被告秦皇岛长进商贸有限公司，住所地海港区北港镇芽子山村益海路**，统一社会信用代码91130302MA07N56511。 法定代表人胡珊珊，职务经理。 原告秦皇岛市鼎茂装饰材料有限公司诉被告秦皇岛长进商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告秦皇岛市鼎茂装饰材料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市鼎茂装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告秦皇岛市鼎茂装饰材料有限公司负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 澎
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终510号 上诉人（原审原告）：林子群，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：尤溪县丽景贸易有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇潘山新村**背后**，统一社会信用代码91350426079783545J。 法定代表人：郭齐榉。 被上诉人（原审被告）：郭齐榉，男，1972年11月19日出生，汉族，企业主，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 上诉人林子群与被上诉人尤溪县丽景贸易有限公司、郭齐榉民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人林子群向本院提出撤回上诉请求。 本院认为,上诉人林子群在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许林子群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林子群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴春迎 审判员  孙 斌 审判员  董克云 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈文奇 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初317号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡谢家湾正街49号8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。法定代表人：吴刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：杨雄文，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告杨雄文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十五日书记员  张永睿
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民特22号申请人：张书华，女，1953年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被申请人：谭家柏，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。代理人：谭璐，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人张书华申请宣告被申请人谭家柏限制民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人张书华诉称：2019年4月29日，被申请人“突发言语不能8小时”在荆州市第一人民医院治疗，入院诊断为脑梗死、高血压病3级等疾病，出院后语言功能未能恢复。2020年6月27日，被申请人再次因“突发不能言语伴肢体活动障碍2小时”在荆州市第一人民医院治疗，出院后神志清楚，混合型失语，言语表达稍好转，理解力差。被申请人现疾病缠身，已丧失部分生活自理能力，仍需要他人照料，同时理解能力差难以与人进行交流，无法辩认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经审查：被申请人谭家柏系申请人张书华的丈夫。2019年4月29日被申请人谭家柏在荆州市第一人民医院神经内科入院治疗，入院诊断：1.脑梗死；2.高血压病3级极高危；3.2型糖尿病；4、扩张性心肌病心功能不全；5、心律不齐房颤；6、肾功能异常。出院诊断：1.脑梗死；2.高血压病3级极高危；3.2型糖尿病；4、扩张性心肌病心功能不全；5、心律不齐房颤；6、肾功能异常；7、动脉硬化斑块。2020年6月27日，谭家柏再次在荆州市第一人民医院神经内科入院治疗，出院诊断：1.脑梗死；2.癫痫发作？3.扩张型心肌病心脏功能不全；4.房颤；5.高血压病3级极高危；6.2型糖尿病；7、肾功能不全；8、高脂血症；9.低钾血症；10.右侧颈动脉交通段动脉瘤；11.高同型半胱氨酸血症。在本案审理过程中，本院委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人谭家柏目前的民事行为能力及2019年10月7日谭家柏的民事行为能力予以鉴定。2021年1月14日该鉴定所的鉴定意见：1、被鉴定人谭家柏目前精神状态为：脑损害所致轻度认知障碍；2、被鉴定人谭家柏目前民事行为能力为：限定民事行为能力。被申请人谭家柏2019年10月7日的民事行为能力鉴定机构出具说明：鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，鉴定机构不得受理，故不予以受理。本院认为：被申请人谭家柏的民事行为能力经司法鉴定机构鉴定为限定民事行为能力，本院依法可确认谭家柏为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中谭家柏于1994年与张书华结婚，婚后生育一女谭璐。张书华作为谭家柏的妻子，其申请宣告谭家柏为限制民事行为能力人，并由其担任谭家柏的监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、宣告谭家柏为限制民事行为能力人；二、指定张书华为谭家柏的监护人；三、驳回申请人张书华的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  赵文英二〇二一年三月十日法官助理肖杨书记员顾家丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初182号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：潘典灿，男，2000年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李宁体育（上海）有限公司因与被告潘典灿侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司以与潘典灿庭外已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的诉讼，该申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月二十二日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执271号之二被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY2YM8N，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐柏。关于江苏中重碳纤维材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2020)苏1204民初2037号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告江苏中重碳纤维材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐凯2018年1月至2020年4月期间的工资和生活费合计70012.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3938元，原告负担2379元，被告负担1559元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本院民事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行案件受理费。本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.本院执行人员前往被执行人住所地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，当事人进行民事诉讼活动应当交纳案件受理费，经法院催缴后仍未履行的应当予以执行到位。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初2037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十六日书记员 张 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初525号 原告：武春雷，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李守文，男，1973年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告武春雷诉被告李守文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告武春雷于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武春雷申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武春雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月三日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1120号罪犯郭和花，女，汉族，1960年7月9日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0826刑初211号刑事判决，以被告人郭和花犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人郭和花不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖08刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭和花在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郭和花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭和花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭和花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭和花减去自本裁定送达之日起至2021年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执355号 申请人：李明，男，1981年05月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙虎，男，1982年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7741号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李明，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执355号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1329号申请执行人：张凤聪，女，1987年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街**F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人:李道军，总经理。申请执行人张凤聪与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初6506号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张凤聪未消课金额四千九百四十元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张凤聪支付未退还课程费利息（以四千九百四十元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告张凤聪课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费二十五元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张凤聪提起申请执行程序，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险告知书、传票及报告财产令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院两次依法对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人张凤聪尚有债权4965元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6506号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6671号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：孙雪，女，1966年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53015号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金58089.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53015号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终1471号上诉人（原审被告）：黄进超。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。原审第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行。负责人：韩学智。上诉人黄进超因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初19789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年12月10日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄进超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年三月八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3668号之二原告：朱晓龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：常昊，男，1985年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。朱晓龙与常昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱晓龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晓龙撤诉。案件受理费4434元，减半收取计2217元,保全费1620元，合计3837元，由朱晓龙负担。审 判 长  孙凤晖审 判 员  张洪美人民陪审员  李瑛瑛二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 妍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502财保6号 申请人：天水沐城商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：刘瑞保，该公司经理。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被申请人：天水龙泰建筑工程有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：朱宏，该公司经理。 申请人天水沐城商贸有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水龙泰建筑工程有限公司名下甘肃银行股份有限公司账户XXXX、甘肃天水麦积农村合作银行营业部账户XXXX内存款共计229436.84元。申请人天水沐城商贸有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保额为229436.84元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人天水沐城商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水龙泰建筑工程有限公司名下甘肃银行银行股份有限公司账户XXXX、甘肃天水麦积农村合作银行营业部账户XXXX内存款共计229436.84元。 上述冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 案件申请费1670元，由申请人天水沐城商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇二一年三月十八日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终425号 上诉人（原审被告）：郭勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住喀什市。委托诉讼代理人：王秀英，系郭勇之妻。被上诉人（原审原告）：申芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住喀什市。上诉人郭勇因与被上诉人申芳合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭勇上诉请求：1、请求依法改判（2020）新3101民初2503号民事判决书第一项，郭勇不向申芳支付80000元欠款；2、本案一二审诉讼费用由申芳承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。2015年9月13日，郭勇与申芳合伙投资开饭店，约定由申芳出资100000元，故该款项属于投资款，双方并没有结算，该款不应当由郭勇支付。申芳辩称，请求驳回郭勇的上诉请求。申芳向一审法院起诉请求：1、判令郭勇偿还借款80000元；2、郭勇支付资金占用期间利息损失，按照6％计算迟延履行期间的利息，暂计算为7200元，至本息还清之日止3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月13日，申芳与郭勇及其他五名自然人签订投资合作协议，约定由每人各出资100000元合作投资餐厅。在经营过程中，申芳退出合伙，郭勇于2017年6月10日向其出具100000元的借条，并承诺于2018年底还50000元。后，郭勇向申芳偿还20000元。申芳对双方是基于合伙关系而形成的100000元借条予以认可。郭勇称虽然出具了借条，但实际并未收到出资款。一审法院认为，申芳与郭勇均对因基于合伙关系而形成的100000元借条不持异议，法院给予确认。郭勇辩解并未收到申芳的实际出资，与庭审查明的事实不符，法院不予采信。申芳退出合伙，由郭勇出具借条的行为，实质是对申芳退伙的认可，双方形成的债权债务合法有效。申芳要求郭勇给付80000元欠款的请求，予以支持。因在出具欠条时，并未约定支付利息，故对申芳要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、郭勇给付申芳欠款80000元。此款由郭勇于判决生效之日起15日内付清；二、保全费892元、保全保险费500元，合计1392元，由郭勇负担；三、驳回申芳的其他诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由申芳负担50元，郭勇负担940元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。申芳与郭勇共同经营餐馆，并约定经营期间共同管理、共享利润、共担风险和亏损，双方形成个人合伙的法律关系。申芳退出合伙，双方合伙关系终止，于2017年6月10日对合伙期间的账务情况进行结算，由郭勇向申芳出具了欠款10000元的《欠条》。这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了协议，郭勇应当向申芳支付剩余未付的款项80000元。对于申芳主张的利息损失，因其未提出上诉，本院对该项诉讼请求不予处理。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。故对郭勇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由郭勇负担。本判决为终审判决。审  判  长   蒋子勤审  判  员  麦尔耶母古丽审  判  员   苗艳红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   赵梦颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特12号 申请人：浙江潮童星服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路****写字楼****，统一社会信用代码：91330110MS2B0J7J27。 法定代表人：彭宏兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦昌芝，该公司员工。 被申请人：杨永清，男，1964年10月26日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人浙江潮童星服饰有限公司申请撤销杭州余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）1499号仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人浙江潮童星服饰有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回要求撤销杭州余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）1499号仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江潮童星服饰有限公司申请撤回要求撤销杭州余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）1499号仲裁裁决申请的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江潮童星服饰有限公司撤回要求撤销杭州余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）1499号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人浙江潮童星服饰有限公司负担（浙江潮童星服饰有限公司于本裁定书生效之日起十五日内办理退费手续）。 本裁定依法不得上诉。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二一年三月二日 书记员 刘婧函
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初639号原告：段×，住山西省文水县。被告：解×，住山西省文水县。原告段×与被告解×抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告段×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的豪沃牌×××号重型自卸车；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月24日，原告因资金周转向被告借款17700元，约定十日内归还，同时为保证按时还款，原告将向郭文斌购买的豪沃牌×××号重型自卸车交付被告，并要求被告不得用于经营。借款后因被告未妥善保管导致车辆被他人开走。2020年1月被告将原告起诉，经调解双方达成协议，调解书确定由原告归还被告借款，但未涉及返还车辆。原告认为，被告要求原告归还借款，应当同时返还作为保证的车辆。本院经审查认为，原告向被告借款时为保证债务履行债务，将案涉车辆移交被告占有，其实质为质押合同。经本院向原告询问，原告陈述案涉车辆登记地址为河北，由叫旭东的人从河北购买，后转卖于郭文斌，郭文斌再次转卖给原告，原告将该车质押于被告，被告在使用该车期间，原车主旭东将车辆扣留。诉讼中原告未能提供车辆相关登记手续及各方买卖合同。根据原告陈述，本案所涉车辆经多次转手，至诉讼时实际占有人为旭东，其中法律关系涉及买卖合同、抵押合同以及车辆权属的确定，对合同效力的认定属于实体审理，但由谁主张权利则属于程序审查，诉权是当事人基于民事纠纷的发生，请求人民法院保护民事权益的权利。本案中原告没有证据显示其对涉案车辆享有合法的所有权或使用权，与本案不存在直接利害关系，其要求被告返还车辆不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告段×的起诉。案件受理费650元，退还原告段×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二0二一年三月二十二日书记员 李秀婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终382号上诉人（原审原告）：刘某，男，2009年11月1日生，满族，住开原市。法定代理人：刘勇才（刘某父亲），1985年2月4日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：刘颖（刘某姑母），1980年2月14日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：康某，男，2009年7月8日生，满族，住开原市。法定代理人：康亮（康某父亲），1986年4月4日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：康亮，1986年4月4日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：邬晓巍（康某母亲），1988年5月25日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：开原市实验小学，住所地开原市。法定代表人：张敏，该校校长。委托诉讼代理人：张赛，女，该校政教处主任。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。负责人：谢忠生，该公司经理。委托诉讼代理人：高健，该公司员工。上诉人刘某因与被上诉人康某、康亮、邬晓巍、开原市实验小学、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司健康权纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘某于2021年3月8日提出撤回上诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  应 琦二〇二一年三月二十四日法官助理黎正云书记员孙铁虎
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫15民终926号 上诉人（原审被告）：甘长路，男，汉族，1985年7月13日生，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：河南大别山工程机械有限公司。住所地：信阳市羊山新区紫荆花园**楼****。 法定代表人：王同军。 原审被告：四川佳吉物流有限公司。住所地：四川省达州市通川区金龙大厦******。 法定代表人：汤兆军。 上诉人甘长路因与被上诉人河南大别山工程机械有限公司及原审原告四川佳吉物流有限公司合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘长路未缴纳上诉费，原审法院于2021年1月21日向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，上诉人甘长路收到该通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘长路自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 洪 审判员 芦 倩 审判员 时华军 二〇二一年三月十七日 法官助理胡和平 书记员李秋爽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执233号申请执行人：任伟，男，1980年10月21日生，汉族，个体，住镇赉县书香蓝郡****楼****。被执行人：任长军，男，1971年3月2日生，汉族，个体，住镇，住镇赉县东屏镇白音河东div>申请执行人任伟与任长军支付令一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民督7号支付令，已经发生法律效力。申请执行人任伟于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13100元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心等发起查询。被执行人名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人任长军在执行过程中拒不履行法律文书所确定的法律义务，本院将被执行人任长军限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月二十六日书记员  罗 岩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3026号上诉人（原审原告）：袁星，男，1988年3月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恩雨物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路********。法定代表人：陆路，执行董事。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。上诉人袁星因与被上诉人上海恩雨物流有限公司（以下简称恩雨公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人袁星上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方签订的合同虽名为“劳务”，但被上诉人客观上对上诉人进行了管理，亦按月发放薪资，故双方之间应属劳动合同关系。被上诉人恩雨公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。袁星向一审法院起诉请求：确认双方2019年3月1日至2020年8月11日间存在劳动关系。一审法院认定的事实：2019年2月27日，讼争双方签订《劳务协议》，期限自2019年2月27日至2020年2月27日。后袁星进入恩雨公司位于上海市金山区XX镇XX村配送站点工作，担任美团外卖配送员，负责美团朱泾地区的配送，并由恩雨公司分发了工作服、安全帽等工作所需物资，配送所用交通工具由袁星自备。工作时间实行三班倒，即早中晚，排班由该站点负责人秦某安排，每天中班人员由秦某通过早会形式总结工作，平时请假及调班向秦某口头申请即可，请假期间无报酬。后袁星注册了美团APP并通过恩雨公司审核后接单派送，系统自动将订单分配至每个骑手手机APP，袁星接到指令后进行配送，派单不可拒绝，但每月有3次机会可以转让给其他骑手。双方约定每月报酬按接单量结算，每单人民币6元（以下币种相同），每天最少10单，无底薪，另还有全勤奖500元，无差评奖300元，好评率300元，通过银行转账形式支付。2019年8月13日袁星发生交通事故。2020年8月10日，袁星向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月17日，该委依法受理，袁星要求确认2019年3月1日至2020年8月11日间双方存在劳动关系。该委于2020年9月28日作出裁决：对袁星要求确认2019年3月1日至2020年8月11日间与恩雨公司存在劳动关系的请求不予支持。仲裁裁决书下达后，袁星不服，提起本案诉讼。一审法院审理后，于二〇二一年一月二十一日作出判决：驳回袁星要求确认2019年3月1日至2020年8月11日间与恩雨公司存在劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取计5元，由袁星负担（已缴纳）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳务关系，是指一方向他方提供劳务，另一方给付报酬的权利义务关系。劳动关系，则是指劳动者与用人单位为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会经济关系。二者之间的本质区别在于，劳动关系下的劳动者与用人单位之间存在高度的人身隶属性，即劳动者对用人单位交付的工作没有自由选择的权利，劳动力完全受用人单位的支配、管理和监督，劳动成果均归属于用人单位。而劳务关系中的劳务提供方与接受劳务方之间并无此等程度的人身隶属性。根据本案中查明的事实，上诉人在上线、接单、请假等方面均存在较大的自由度，与被上诉人之间显然不存在高度的人身隶属性，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与现行法律不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人袁星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人袁星负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执940号本院于2021年3月2日立案执行的严洪刚申请执行严传刚民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初293号民事调解书，被执行人严传刚应偿还申请人欠款10000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月四日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初200号原告：起学超，男，1971年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：杨荣科，男，1967年8月22日生，汉族，高中文化，农民，住云南省永仁县。被告：何光君，女，1969年9月18日生，汉族，农民，住云南省永仁县。被告：杨蕊，女，1991年7月5日生，汉族，中专文化，农民，住云南省永仁县。原告起学超与被告杨荣科、何光君、杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告起学超于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起学超以双方自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告起学超撤诉。案件受理费2622元，适用简易程序依法减半收取1311元，由原告起学超负担（已交）。审判员  王文菊二〇二一年三月十二日书记员  熊杨馨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执198号申请执行人：熊峰，男，1959年10月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行熊峰与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初7号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李姿鹏，男，2000年4月11日生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市高邑县，住石家庄市，系石家庄市人民医学高等专科学校在校学生。2020年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人李姿鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、检察官助理陈泽航出庭支持公诉，被告人李姿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控： 1.2020年4月至6月期间，被告人李姿鹏通过快手ＡＰＰ发布虚假女性照片、视频引诱受害人刘某与其添加微信好友。李姿鹏以北京通州区单身女性“李文瑶”的身份与受害人刘某通过微信聊天逐渐发展为虚假的男女间暧昧关系。期间被告人李姿鹏以购买小礼物、买手机、借钱开淘宝店及报名网店培训班为由，共骗取受害人刘某9789元。 2.2020年8月至10月期间，被告人李姿鹏通过上述同样的方法引诱受害人李某1与其添加微信好友。李姿鹏以石家庄单身女性“李梦瑶”的身份与受害人李某1通过微信聊天逐渐发展成为男女间虚假的暧昧关系。李姿鹏先以买礼物、借款为由骗取李某1186元，后以登录受害人李某1支付宝代买商品及还款核实账单为由，骗取被害人李某1的支付宝账号、支付宝登录密码、支付密码及登录手机验证码，后李姿鹏登录李某1的支付宝花呗支出5700元。公诉机关提交了李某1的微信支付交易明细；李某1的花呗业务证明；刘某的微信账单；高某、周某的账单；李姿鹏的到案经过；李姿鹏的户籍证明；证人高某、周某的证言；被害人刘某、李某1的陈述；被告人李姿鹏的供述；被告人李姿鹏的手机电子证据检查报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人李姿鹏虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李姿鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李姿鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李姿鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年初，被告人李姿鹏通过手机申请注册快手APP并发布虚假女性照片、视频，引诱男性与其添加微信好友，通过与添加的好友微信聊天发展为虚假的男女间暧昧关系，借此关系骗取钱财。 1.2020年4月至6月期间，被告人李姿鹏以北京市通州区单身女性“李文瑶”的身份与微信好友刘某聊天，后发展为虚假的男女暧昧关系，李姿鹏以购买小礼物、买手机、借钱开淘宝店及报名网店培训班为由，共骗取被害人刘某9789元。 2.2020年8月至10月期间，被告人李姿鹏以石家庄单身女性“李梦瑶”的身份与微信好友李某1聊天，后发展为虚假的男女暧昧关系，李姿鹏先以购买礼物、借钱为由骗取被害人李某1186元，后以登录李某1支付宝代买商品及还款核实账单为由，骗取了李某1的支付宝账号、支付宝登录密码、支付密码及登录手机验证码，李姿鹏登录李某1的支付宝花呗支出5700元。 另查明，在诉讼过程中，被告人李姿鹏的父亲李某2于2021年2月23日赔偿被害人刘某人民币9789元、赔偿被害人李某1人民币5886元，刘某、李某1均对李姿鹏的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李姿鹏的供述；被害人刘某、李某1的陈述；证人高某、周某的证言；石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的扣押物品、文件清单；石家庄市公安局井陉矿区分局网络安全保卫大队出具的对李姿鹏手机电子证据检查报告；财付通支付科技有限公司出具的李某1微信支付交易明细证明；重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司出具的李某1花呗业务证明；刘某的微信账单；高某、周某提交的账单；石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过；李某1书写的收条及谅解书；刘某的网上银行电子回单及谅解录音；被告人李姿鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李姿鹏以非法占有为目的，通过手机在网络上发布虚假女性身份信息，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李姿鹏到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李姿鹏的亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对李姿鹏的行为表示谅解，对李姿鹏酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人李姿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年8月27日止，罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押的红色VIVOX21A手机一部及银白色iphone11手机一部（均未随案移送），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  苏延林 人民陪审员  孔德华 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  杜 禹 书 记 员  李 娅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初635号之三申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被申请人：刘彪，男，1986年6月23日出生，汉族，服刑期间，现在大庆市龙凤监狱。被申请人：卫双焕，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行诉刘彪、卫双焕金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彪在中国农业银行股份有限公司肇源县支行账户为62×××76的人民币存款36000元予以保全。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彪在中国农业银行股份有限公司肇源县支行账户为62×××76的人民币存款36000元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年三月二十四日书记员 李荣娜
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执216-1号被执行人：薛红斌，男。被执行人薛红斌因犯盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。3.本院依法冻结了被执行人薛红斌名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。4.本院通过事项委托，委托山西省临县人民法院协助调查了被执行人薛红斌名下财产登记情况。经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二一年三月一日书记员  张卓蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1577号申请执行人：付宋梅，女，1990年10月29日出生，汉族，住江西省，女，1959年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1986年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。付宋梅与周春英、郑剑明、郑菲菲排除妨害一案，本院作出的(2019)沪0112民初42670号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周春英、郑剑明、郑菲菲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付宋梅向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费116元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周春英、郑剑明、郑菲菲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周春英、郑剑明、郑菲菲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年三月十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢280号 邹旭梅、刘文龙： 邹旭梅依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9071号《民事调解书》，申请执行刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执762号 申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，系该公司总经理。 被执行人：李彤，女，1997年02月06日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人李彤买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人购机款2595元，诉讼费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院江苏省南京市浦口区人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李彤有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2795元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执异70号案外人：时鑫燕，女，1989年1月6日出生，汉族，住山东省章丘市明水城区。申请保全人（原告）：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行路**。法定代表人：王子权，该公司董事长。被申请人（被告）：山东大舜天成置业有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，该公司总经理。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司诉被告山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、第三人百瑞信托有限责任公司等人合同纠纷一案中，案外人时鑫燕对本院于2018年8月7日作出的（2018）黑民初55号民事裁定书，查封被申请人山东大舜天成置业有限公司坐落于山东省济南市历下区山大路236号1号楼1单元2404号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人时鑫燕称，案外人于2015年10月21日与山东大舜天成置业有限公司签订了案涉房屋买卖合同，支付了全部购房款280万元。山东大舜天成置业有限公司已将上述房屋交付案外人，因山东大舜天成置业有限公司原因，其未能取得案涉房屋所有权证书。案涉房屋曾被山东省济南市中级人民法院查封，案外人时鑫燕向该院提出执行异议后，该院于2018年10月11日作出（2018）鲁01执异288号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。青岛劝业典当有限公司不服，向该院提起执行异议之诉。2019年10月21日，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初2635号民事判决书，驳回该公司诉讼请求。青岛劝业典当有限公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，2019年9月29日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终2028号民事判决书，驳回上诉维持原判。2020年10月20日，山东省烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民初91号之一民事裁定书，亦解除对案涉房屋的查封。案外人时鑫燕请求本院对案涉房屋解除查封，其向本院提交了上述民事判决书、执行裁定书。因山东省有关法院已对案外人提出执行异议的房屋进行审查并解除查封，申请保全人大庆农村商业银行股份有限公司同意本院解除对案涉房屋的查封。本院认为，案外人时鑫燕系案涉房屋权利人，其对案涉房屋提出的排除执行异议的请求成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项的规定，裁定如下：解除本院（2018）黑民初55号民事裁定书，对山东省济南市历下区山大路236号1号楼1单元2404号房屋查封。审判长  高文军审判员  郑 喆审判员  王金海二〇二一年三月九日书记员  崔诗阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保258号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：张玉玲，女，1975年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张玉玲金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1074号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张玉玲所有银行存款18237.73元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张玉玲所有银行存款18237.73元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2021)陕行申74号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛某某，女，汉族，1963年2月27日生，住陕西省礼泉县XX乡XX村XX组。委托代理人：李艳，女，系薛某某之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：礼泉县公安局。住所地：咸阳市礼泉县。 法定代表人：魏伯朝，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市公安局。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：陈万峰，该局局长。再审申请人薛某某与被申请咸阳市礼泉县公安局、咸阳市公安局行政处罚及复议一案，不服咸阳市中级法院（2020）陕04行终95号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛某某申请再审称，（一）咸阳市公安局与礼泉县公安局在一审时未依法在收到起诉状副本后15日内向一审法院提交证据、答辩状和相关法律依据，根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，应认定礼泉县公安局与咸阳市公安局作出被诉行政行为时无证据，应撤销被上诉人的行政行为，但一审法院认为县市公安局提交了全部证据，显然错误。 （二）礼泉县公安局在对薛某某进行处罚时，未对十九局是否有权在薛某某的土地上取土进行调查，就错误对薛某某采取强制措施，显然错误。中铁十九局违法取土，遭到村民抵制。礼泉县公安局不对取土是否合法进行核实，仅凭中铁十九局施工的是重点项目就认定十九局取土合法，所有人都应配合，据此认定薛某某违法，并进行处罚，显然错误。（三）礼泉县公安局和咸阳市公安局未提交证据证明上诉人存在《治安管理处罚法》第二十三条规定的处罚情形，其对上诉人作出的处罚决定无事实依据。（四）礼泉县公安局未对薛某某进行口头传唤或使用传唤证传唤，而直接强制传唤显然违法。（五）咸阳中院认定礼泉县公安局在通知薛某某家属时程序上存在瑕疵，却认为礼泉县公安局的行为合法，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款第三、四、五项规定申请再审，请求：一、撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04行终95号行政判决书和秦都区人民法院（2019）陕0402行初76号行政判决书；二、依法支持申请人原审诉讼请求；三、由被申请人承担本案一、二审诉讼费。    本院经审查认为，涉案行政处罚的复议机关咸阳市公安局在法定期限之内向一审法院提交了礼泉县公安局作出行政处罚的证据和复议程序的证据。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十五条第二款关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为的合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为”之规定，本案不存在超出法定举证期限的问题。礼泉县公安局是以薛某某多次阻挡中铁十九局施工，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对薛某某进行处罚的，为此，原审被告在法院审理过程中提交了报案材料、询问笔录、辨认笔录、现场照片等证据，足以证明薛某某阻挡施工的事实。关于礼泉县公安局对薛某某采取拘留措施后未依法通知其家属，仅通知了王见村村干部的情节，确属不当，但不足以影响案涉行政处罚的合法性。故本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形，薛某某申请再审的理由均不成立。综上，薛某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛某某的再审申请。                                     审 判 长   付    栋                               审 判 员   马 宇 舟                                审 判 员   惠 沛 文   二〇二一年三月三十日                             法官助理   刘    嵩                            书 记 员   李    宁1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1579号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：胡德全，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告胡德全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月二十六日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。被执行人：王小辉，女，1969年7月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人王小辉信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初2999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十六日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初411号 原告：魏茂进，男，汉族，1977年10月9日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，宽行律师事务所律师。 被告：余辉，男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省古田县。 本院在审理原告魏茂进诉被告余辉买卖合同纠纷一案中，原告魏茂进以已与被告余辉庭外达成和解为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏茂进以已与余辉庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许魏茂进撤回起诉。 案件受理费人民币750元，减半收取375元，由原告魏茂进负担。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月十日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。