wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0124民初141号原告：富民县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153012443147083X4。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。法定代表人：伏继，理事长。委托诉讼代理人：谷祥，系该社员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：和占良，系该社员工。特别授权代理。被告：陈某某，男，1990年4月14日生，住云南省昆明市富民县。被告：严某某，女，1991年1月2日出生，住云南省昆明市富民县。被告：陈某某1，男，1967年10月30日出生，住云南省昆明市富民县。原告富民县农村信用合作联社与被告陈某某、严某某、陈某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和占良，被告陈某某到庭参加诉讼，被告严某某、陈某某1经依法传唤，无正当理拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即偿还原告借款本金70,000元及至2020年9月20日利息7,887.33元，合计77,887.33元，并承担自2020年9月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决上述被告承担本案诉讼案件受理费。事实和理由：原告富民县农村信用合作联社经被告申请，于2017年6月15日与第一、第二被告签订了编号为【0112020293170615440000026】的《农户小额信用借款合同》，期限自2017年6月15日起至2020年6月15日止，贷款用于农户生产经营，约定被告在该借款合同项下约定的借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为人民币70,000元，在该期限内，借款人可一次或分次使用借款额度，但借款余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过合同规定的贷款期限届满日，期限最长为12个月，每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载内容为准。借款利率由借贷双方按市场化原则协商，单笔贷款发放时借款利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款期限内如遇人民银行利率调整，按合同约定贷款利率为一年一定，按季结息，不定期还款。同时第三被告签署了《共同还款承诺书》承诺自愿对上述借款作为债的加入，承担共同还款责任。上述合同签订后，原告方富民县农村信用合作联社依约履行了自己的合同义务，于2018年5月25日向被告发放贷款人民币70,000元，贷款利率为4.7125%，贷款2019年5月25日到期。截止2020年6月21日被告欠原告富民县农村信用合作联社借款本金人民币70,000元，利息7,887.33元，合计77,887.33元，经多次催收未归还贷款，根据《农户小额信用借款合同》第八条的约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请。被告陈某某承认原告在本案中所主张的事实，并对起诉的借款事实、本息及费用金额无异议。但认为，其暂无能力一次性支付该笔借款本息，只能分期给付。被告严某某、陈某某1在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款申请》《农户小额借款合同》《借据》《共同还款承诺》《贷款台账》各一份、《贷款催收通知书》三份，欲证实原告主张的二被告借款事实及诉求成立；2．《营业执照》《金融许可证》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》复印件各一份，《委托授权书》《授人身份证复印件》，借款人、共同借款人身份证明复印件二份，欲证明原被告主体情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原告与被告之间所签订的借款合同已生效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务，原告依约履行合同约定的放款义务，现被告陈某某、严某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担还款责任及违约责任。原告要求被告承担借款本息的请求，于法不悖，本院予以确认。本案中陈某某1签署了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，并签字按手印，其应当承担还款责任。债的加入，即并存的债务承担，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。本案构成债的加入，故原告有权要求陈某某1对该借款本息的偿还承担连带责任。综上，原告主张由三被告清偿所欠借款本息的请求，事实清楚，于法不悖，本院予以支持。因被告严某某、陈某某1经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、严某某在本判决生效后十日内偿还欠原告的借款本金70,000元及至2020年9月20日利息7,887.33元，合计77,887.33元，并承担自2020年9月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，以借款本金70,000元为基数，按照《农户小额借款合同》约定的利率计算）；二、被告陈某某1对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874元（原告已预交），由被告陈某某、严某某、陈某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二一年三月三十日书记员 火有明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2217号之一 申请执行人：成都申明机械有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长江路一段8号宗申流溪丽园20栋1单元1层103号。 法定代表人：斯又文，执行董事。 被执行人：青神县宏固皮鞋厂，住所地青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 投资人：李晓慧。 成都申明机械有限公司与被执行人青神县宏固皮鞋厂买卖合同纠纷一案，我院依据(2019)川0116民初7723号民事判决书，依法向被执行人青神县宏固皮鞋厂发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的73990.00元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了被执行人青神县宏固皮鞋厂名下位于青神县××社区××路××号××幢××层（产权证号：川（2××8）青神不动产权第0××4号，面积1408.0平方米）的房屋，经查，该房屋被四川省青神县人民法院（2020）川1245执241号案件控制、处置，我院已向青神县人民法院参与分配。同时，我院依职权查询了被执行人的车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人青神县宏固皮鞋厂主要负责人李晓慧限制高消费。经约谈，申请执行人成都申明机械有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初3号 原告：王景宪，男，1982年7月9日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张会霞，女，1967年4月12日出生，汉族。 原告王景宪与被告张会霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景宪及其委托诉讼代理人曹胜利、被告张会霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景宪向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行协助义务，将位于冀及储间过户至原告名下。事实和理由：2017年1月12日原、被告在春风房产经纪服务有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于冀及储间卖给原告，购房交易价格为550000元，原告于2017年1月12日、2017年1月20日将购房款530000元支付给被告，剩余20000元房款依合同约定于办理产权转移时支付。被告即时将交易房产交付原告占有使用至今。被告已于2018年领取颁发的该房产的不动产权证件，仍未按合同约定协助原告办理房产过户手续，经原告多次催办未果，诉至法院。 为证实自己的主张，王景宪提供如下证据： 证据一、2017年1月12日原、被告签订的房产买卖合同； 证据二、2017年1月12日房款10000元收据一份、2017年1月20日房款500000元收据一份、2017年1月12日房产中介信息服务费收据一份； 证据三、原告向被告转款的证明：2017年1月20日王景旭（王景旭系原告弟弟，替原告付款）中国农业银行转款50000元、2017年1月20日转款470000元，2017年1月12日原告给付被告定金10000元现金收据一份，证明原告共给付被告530000元； 证据四、原告自2017年1月20日至今交纳物业费的收据。 经质证，张会霞对王景宪提供证据均无异议。 张会霞辩称，之前我一直找原告过户，原告一直不配合。原告一直没有找我协商办理过户手续，我一直在外打工，原告年前打过电话协商过户，我因疫情不能回来。房屋维修基金、物业费应该由原告承担，但一直由我垫付。剩余20000元房款原告没有给付。 本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据均无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日原、被告经春风房产经纪服务有限公司介绍，签订《房产买卖合同》一份，约定原告购买被告位于冀的房屋及储间，总价款550000元，签订合同之日原告向被告交定金10000元，2017年1月21日前给付520000元，剩余房款20000元于办理产权转移时交付被告。被告于2017年1月21日前将房屋交付原告。被告于房产证件下达两年后办理过户手续，被告自房产证件下达之日3日内需将房产证件交原告保管。合同签订后，原告于2017年1月12日向被告交纳定金10000元，2017年1月20日向被告交纳房款520000元，共计交纳房款530000元。被告将房屋交付原告占有使用。被告至今未协助原告办理房屋过户手续，原告诉至法院，请求判令被告协助办理位于冀的房屋及储间的过户手续。 本院认为，原、被告对房屋买卖且至今未办理过户手续的事实均无异议。根据原、被告签订的房产买卖合同，房屋尾款20000元应于办理产权转移时交付，现被告未协助原告办理过户手续，其辩称因原告拖欠房款20000元而未办理过户手续的主张不予支持，但该20000元尾款原告应在办理过户手续时给付被告。被告辩称房屋维修基金及物业费均系其代原告垫付，要求原告给付，但未提供证据证明，且原告持有自2017年1月12日至今的交纳物业费的票据，能够证实物业费由原告交纳的事实，故对被告的该主张不予支持。 原告与被告签订的《房产买卖合同》系双方自愿签订，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付了相应的房款。原、被告双方签订合同时约定房产证件颁发两年后办理过户手续，案涉房产证件于2018年2月份颁发，被告至今未将证件交付原告亦未协助办理过户手续，违反了合同约定，应立即协助原告办理房屋过户登记手续。 综上所述，原告要求被告协助办理过户手续的请求符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条规定，判决如下： 限被告张会霞于本判决生效之日起三日内，将冀的房屋及储间的产权过户至原告王景宪名下。办理过户手续时原告王景宪给付被告张会霞剩余房款20000元。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张会霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执252号申请执行人王计娥，女，生于1977年8月12日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人王健，男，生于1969年3月31日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行王计娥与王健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初396号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执210号 申请执行人：尚勤祥，男，1984年11月28日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：伍朝金，男，1989年2月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人尚勤祥与被执行人伍朝金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民初283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 彦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执413号 申请执行人曹祥康与被执行人浙江温州二井建设公司、温州二井建设有限公司大冶金湖三鑫项目部劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了（2018）鄂0281民初2390号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执413号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1307号上诉人（原审被告）：冯文学，男，汉族，1971年9月16日出生，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：蔡学山，男，汉族，1963年4月14日出生，住仁怀市。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，公司总经理。被上诉人（原审被告）：李荣，男，汉族，1973年10月15日出生，住仁怀市。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**一社会信用代码91520301795277061K。法定代表人：潘国强，公司总经理。原审被告：石照梅，女，汉族，1976年9月23日出生，住仁怀市。上诉人冯文学因与被上诉人蔡学山、李荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋财险重庆分公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财险遵义中心支公司）及原审被告石照梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初6395号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，蔡学山、蔡建聪（冯文婵之夫）、李荣三人于2020年12月31日经协商一致，约定原审判决中由冯文学赔偿冯文婵医疗费3256.87元、诉讼费75元，由冯文学赔偿蔡学山医疗费2561.44元、诉讼费75元的事项，所涉项目所有费用均由李荣支付，各权利人不再要求冯文学支付，并签订了《协议》。同日，蔡学山、冯文婵向仁怀市人民法院三合人民法庭提交了情况说明。2020年1月4日，冯文学因前述《协议》不再要求其承担赔偿责任为由，申请撤回上诉。本院认为，冯文学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯文学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人冯文学负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月四日法官助理杨豪书记员胡汝静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902财保30号   申请人：安康农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：吴兆庆。   住所地：安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   被申请人：安康市金科机械有限公司。   法定代表人：晏群芳。   住所地：安康市汉滨区XX园区。   统一社会信用代码：91610900675137371P。   申请人安康农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安康市金科机械有限公司名下位于陕西省安康市汉滨区的土地（不动产权证编号：汉滨区XX号）。申请人安康农村商业银行股份有限公司已向本院提交了其公司内部保函进行担保。   本院认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人安康市金科机械有限公司名下位于陕西省安康市汉滨区XX镇XX村的土地（不动产权证编号：2018>汉滨区XX号）；期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人安康农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 杜圣林    审判员 周杰    审判员 张欣     二〇二一年二月二十日     书  记员 周雨晨                   2021090230916109007028420210220          1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1448号 原告：石伟，男，1967年12月5日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。 被告：凉山州本源建设有限公司（统一社会信用代码：9151340033772985XM）。住所地：四川省西昌市健康路438号。 法定代表人：付贤文，系该公司总经理。 被告：龚继璋，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省营山县人，村民，住四川省营山县。 原告石伟与被告凉山州本源建设有限公司、龚继璋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告石伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石伟申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告石伟撤诉。 案件受理费1448.00元，减半收取计724.00元，由原告石伟负担。 审判员  牛丹 二〇二一年三月十九日 书记员  王菲
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执205号 申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被执行人赵秀琴，女，生于1986年1月28日，汉族，大专文化，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1156号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人赵秀琴信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款42990.52元及利息，案件受理费437元，申请执行费600元。本院在执行过程中，经查被执行人赵秀琴享有陕CXXXXX江淮牌车一辆，本院依法予以查封，申请人要求暂不予处置，无其他可供执行的财产。因被执行人赵秀琴未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款42990.52元及利息，案件受理费437元，已执行到位案款0元，未执行案款42990.52元及利息，案件受理费437元。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意终结本次执行程序，待被执行人赵秀琴有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执205号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初91号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人江布·索登才仁，男，1972年3月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被新疆维吾尔自治区塔城市公安局取保候审。曾犯危险驾驶罪，于2018年2月14日，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区法院判处拘役一个月。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2021】87号起诉书指控被告人江布·索登才仁犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人江布·索登才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控：2020年11月23日被告人江布·索登才仁与叶某、叶某某在阿西尔乡吃饭期间饮酒，其回到塔城市幸福小区后驾驶新GHX**号小型普通客车从幸福小区出发，行驶至塔城市第六小学附近时被巡逻民警当场查获。经当场吹气式酒精检测被告人江布·索登才仁血液中乙醇含量为142mg／100m1。后经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人江布·索登才仁血液中乙醇含量为131.31mg／100m1。被告人江布·索登才仁能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理，建议判处三个月拘役，并处6000元罚金。 被告人江布·索登才仁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人江布·索登才仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人江布·索登才仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志华 二〇二一年三月十八日 书记员  李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执异46号案外人：李志福，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。案外人：李明旭，女，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××号共计1731处房产。案外人李志福、李明旭对查封其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层328号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××4号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志福、李明旭称,2014年12月25日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221839的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路******商铺卖给案外人，房屋价款为562223元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月28日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140207614。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月28日前，案外人李志福、李明旭向港龙公司支付人民币共计559936元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××层××号××商铺。2014年12月25日，案外人与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221839的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为559936元，并于2016年8月28日办理了备案登记，备案登记号为20140207614。2017年6月15日，案外人与温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定交付不动产后，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营。2017年7月6日，港龙公司向案外人出具了增值税普通发票。因商铺实际面积为19.67平方米，案外人补面积差价，故案外人实际购房款为562223元。2017年7月27日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××4号。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、委托经营管理合同、不动产权证书、增值税发票、收据、楼宇交接书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人李志福、李明旭与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，已合法占有该商铺，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号一层328号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第0××4号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二一年三月十五日代书记员 朱清晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初38号原告：鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 塔娜二○二一年三月十九日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执554号申请执行人：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体工商户，住通榆县什花道乡海金村后一棵树屯。被执行人：张连山，男，1967年4月26日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇双龙村辛力屯。本院在执行刘少民与张连山民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二一年三月九日书记员  杨巍森
黑龙江省抚远市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0833执79号申请执行人：抚远市盛世宏伟农资有限公司。法定代表人：盛宏伟。被执行人：付晓伟，男，住抚远市。抚远市盛世宏伟农资有限公司申请执行付晓伟买卖合同纠纷一案中，万昌军已自动履行了给付义务。依照《最高人民法院》第108条规定，抚远市人民法院（2020）黑0833民初528号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初783号原告：李康平，男，汉族，1992年11月13日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。被告：彭海平，男，汉族，1978年8月15日生，住江西省赣州市蓉江新区，确认送达地址：江西省赣州市蓉江新区。原告李康平与被告彭海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康平到庭参加了诉讼，被告彭海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李康平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款4500元及利息585元（以4500元为本金，按月息0.5%从2018年6月25日算至2020年8月25日止）；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告彭海平从原告处借走人民币4500元，约定于2018年6月25日偿还，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告彭海平未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告彭海平是原告李康平的客户。被告彭海平于2018年6月初在原告公司代购汽车，尚欠尾款4500元。原告李康平代被告向其所在公司垫付该笔尾款。被告彭海平遂于2018年6月16日向原告出具借条一份，借条载明：彭海平于2018年6月16日向李康平借款共计人民币肆仟伍佰元，定于2018年6月25日偿还，特此为据，并写明了借款用途（用于购车）、身份证号、电话号码以及住址等信息，并由被告彭海平签字并捺印。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告的身份证复印件、借条原件等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告彭海平应当依法偿还，故对原告李康平要求被告彭海平偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年6月25日至2020年8月25日利息的诉讼请求。本院认为虽借条中并未约定利息，原告主张从2018年6月25日起至2020年8月19日止以年利率6%计息，利息为576.8元，符合法律规定，本院予以确认。自2020年8月20日起至2020年8月25日的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息为2.9元，故原告主张利息合计为579.7元。被告彭海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海平应于本判决生效之日起五日内归还原告李康平借款本金4500元及利息579.7元；二、驳回原告李康平的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月五日代理书记员  陈钰泉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1231号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋澍瑞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋澍瑞的微信、支付宝、银行账户存款14603.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2538号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2221号 原告：贾祥伶，男，汉族，1969年1月7日生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 被告：甄伟滨，男，汉族，1963年2月18日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：甄伟民，廊坊市爱民东道明珠法律服务所基层法律服务工作者。 原告贾祥伶与被告甄伟滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,原告贾祥伶于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾祥伶撤诉。 案件受理费减半收取1205元，由原告贾祥伶承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年三月二日 书记员  孙鹏宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31197号申请执行人汪兆材，男，1968年12月21日生，汉族，住江西省赣州市。法定代理人：胡小平(系原告汪兆材妻子)，住江西省赣州市兴国县潋江镇滨江大道188号。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被执行人范育贞，女，1978年1月18日生，汉族，住浙江省。申请执行人汪兆材依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初68353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范育贞支付欠款24230.02元及案件受理费等(人民币，下同)。在本案执行过程中，本院向被执行人范育贞发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范育贞未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人范育贞的房产、银行、证券、车辆等财产信息，未发现足额可供执行的财产。申请执行人汪兆材也未提供其他可供执行财产的线索。本院于2020年12月31日冻结了被执行人范育贞可见的个人银行账户、财付通、支付宝(冻结期限一年，从2020年12月31日至2021年12月31日止)，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初68353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月十七日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终19号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，所在地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码：911306006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 被上诉人（原审原告）：李文华，男，1988年4月1日出生，满族，个体，住，住所地河北省宽城满族自治县/div> 上诉人河北建设集团股份有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4521号民事裁定，向本院提出上诉。 河北建设集团股份有限公司上诉请求：1、请求撤销（2020）冀0828民初4521号民事裁定书并将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4521号民事裁定书适用法律错误，证据不足，本案应该在保定市竞秀区人民法院审理。在本案中，上诉人未与被上诉人之间为租赁合同关系，上诉人作为被告，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为上诉人所在地即河北省保定市竞秀区人民法院。综上所述，本案一审法院裁定适用法律错误，证据不足，应予撤销。望依法裁如所请。 被上诉人李文华未予书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”依照上述法律规定，被上诉人李文华既可以向合同履行地人民法院起诉，也，也可以向被告住所地人民法院起诉被上诉人李文华可以选择向其中任何一个人民法院起诉。本案中，合同履行地在围场满族蒙古族自治县，被上诉人李文华选择向合同履行地法院即河北省围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，是符合法律规定的。而且本案已由围场满族蒙古族自治县人民法院受理，依法应由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。因此，一审法院驳回上诉人河北建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议，并无不当。 综上，河北建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  范 典 审 判 员  陈德军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  赵 宇 书 记 员  龚舒一
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执188号申请执行人：张朝晖，女，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：郭金熬，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人张朝晖与被执行人郭金熬民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张朝晖向本院申请强制执行后，本院于2021年1月27日立案执行。因本案被执行人名下无财产可供执行，申请人提供不了财产线索，申请人同意暂缓执行，待有相关新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二一年三月三十一日书 记 员  蔡 俊
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申90号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕律声等15人（身份情况附后）。诉讼代表人吕律声，男，1960年2月24日出生，汉族，住海宁市。诉讼代表人周惠玉，女，1961年4月29日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）海宁市人民政府硖石街道办事处。再审申请人吕律声等15人因诉海宁市人民政府硖石街道办事处不履行法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕律声等15人申请再审称，原审法院引用的（2019）浙04行终40号裁定系枉法裁判，且与本案诉讼事项和内容有本质区别，况且该裁定也未剥夺原棕球厂职工依法维权的权利，只是要求另案起诉，原审裁定认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，支持其诉请。本院认为，根据已生效的（2018）浙0481行初107号行政裁定认定，涉案房屋的产权人并不包括棕球制刷厂（含人民路招待所），再审申请人也未提供证据证明棕球制刷厂（含人民路招待所）对涉案房屋在被征收时享有产权，故该房屋被征收后的补偿款与棕球制刷厂（含人民路招待所）无关，海宁市人民政府硖石街道办事处对该拆迁补偿款的处置对再审申请人的权利义务不产生影响，再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕律声等15人的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年三月十七日书记员  丁 波附：再审申请人吕律声等15人的名单及基本情况再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕律声，男，1960年2月24日出生，汉族，住海宁市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕洁如，女，1948年10月18日出生，汉族，住海宁市硖石街道南关厢105号2室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张曼青，女，1932年4月10日出生，汉族，住海宁市硖石街道人民里15号205室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈玲芬，女，1929年5月25日出生，汉族，住海宁市硖石街道沙泗浜1幢2单元603室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡冬宝，女，1927年1月11日出生，汉族，住海宁市硖石街道西山里28号。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）屠月芬，女，1933年8月22日出生，汉族，住海宁市硖石街道水月亭17幢3单元406室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏莉萍，女，1950年1月8日出生，汉族，住海宁市硖石街道蔡家埭里23号201室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑月丽，女，1953年3月12日出生，汉族，住海宁市海洲街道文苑路352弄5号2单元203室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高郎梅，女，1953年11月14日出生，汉族，住海宁市硖石街道卜家埭7号2幢1单元102室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何小琪，女，1953年6月15日出生，汉族，住海宁市硖石街道东关厢114号202室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱惠英，女，1956年12月30日出生，汉族，住海宁市硖石街道卜家埭7号。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱爱之，女，1957年1月13日出生，汉族，住海宁市海洲街道永福里一弄30号506室。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐荷官，男，1947年9月6日出生，汉族，住海宁市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周惠玉，女，1961年4月29日出生，汉族，住海宁市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈爱丽，女，1973年7月24日出生，汉族，住海宁市硖石街道南苑一里27幢109室。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初266号 原告：青县宏盛机箱厂，住所地：河北省青县农场四分场，统一社会信用代码：91130922731427999H。 法定代表人：蒋子静，系公司经理。 被告：山东以利奥林电力科技有限公司，住所地：泰安开发区龙腾路3709号，统一社会信用代码：913709005978367234。 法定代表人：孟凡亮。 原告青县宏盛机箱厂诉被告山东以利奥林电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月5日，原告青县宏盛机箱厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青县宏盛机箱厂撤诉处理。 案件受理费5090元，由原告青县宏盛机箱厂负担。 审判员  回永兴 二〇二一年三月八日 书记员  赵常瑜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2020号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：李文，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈小毅
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执650号孙德玉、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执650号申请执行人孙德玉与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,084.60元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,084.60元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,084.60元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4181号 原告：侯永胜，男，1967年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路**上起蓝湾商业楼，统一社会信用代码：9113010056615915X5。 法定代表人：刘建垄，总经理。 委托诉讼代理人：姚文明，河北天捷律师事务所律师。 侯永胜与石家庄上起房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告侯永胜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯永胜撤诉。 案件受理费减半收取2615元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二一年三月三日 书记员  李丹阳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2552号 原告：辛锐，女，1970年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。 被告：魏亚军，女，1984年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告辛锐与被告魏亚军股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳阳、被告魏亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告股权转让费25万元以及逾期付款利息损失（自2020年11月7日起按照人民银行公布的银行间同业拆借利率支付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月30日，山东悠家悠联物联网科技有限公司原股东辛锐、亚军、李丽丽，通过召开股东会决议，同意将股东变更为魏亚军、李丽丽以及原告辛锐将持有的25%的股权以25万元价格转让给被告魏亚军。同时，原告与被告签订《山东悠家悠联物联网科技有限公司股权转让协议》一份，协议载明，原告将持有的山东悠家悠联物联网科技有限公司25%的股权以25万元的价格转让给被告，被告在本协议签订之日起7日内将股权转让费支付给原告。协议签订后，原告配合被告进行了股权变更登记，但被告却拒不按照协议约定支付股权转让费用。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告魏亚军辩称，原告所述25万元股权转让属实，当时原告说这个转让款暂时不给也没事，我同意偿还，但现在没钱支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 1.2020年1月8日原被告签订的股权转让协议一份、企业变更情况一份，证明原告持有的山东悠家悠联物联网科技有限公司25%的股权是向被告魏亚军以25万元价格购得。 2.2020年10月8日原被告签订的股权转让协议一份、山东悠家悠联物联网科技有限公司股东会决议一份、悠家悠联物联网科技有限公司企业变更情况一份，证明双方约定原告将持有的山东悠家悠联物联网科技有限公司25%的股权以25万元的价格转让给被告，且该事项也经过股东会表决，也已经完成股东变更登记，被告应在2020年11月7日前将25万元股权转让费支付给原告，至今仍未支付。 经质证，被告对上述证据均无异议。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，魏亚军与辛锐签订《山东悠家悠联物联网科技有限公司股权转让协议》，协议约定魏亚军将持有的山东悠家悠联物联网科技有限公司25%的股权（认缴出资额75万元人民币）以25万元转让给辛锐。2020年10月30日，辛锐作为甲方与魏亚军作为乙方签订《山东悠家悠联物联网科技有限公司股权转让协议》，约定甲方同意将持有的山东悠家悠联物联网科技有限公司25%的股权（认缴出资额75万元人民币）以25万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买该股权；乙方同意在本协议签订之日起7日内，将转让费25万元人民币以转账方式支付给甲方。协议签订后，魏亚军一直未向辛锐支付转让费。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……”本案原告将股权转让给被告，双方签订了书面转让协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对其效力予以确认，被告应当按协议约定履行付款义务，故原告的诉求符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告魏亚军于本判决生效之日起十日内支付原告辛锐股权转让款25万元； 二、驳回原告辛锐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年三月十七日 书记员  张艳君
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1084号原告：吉林森鹏饲料有限公司。法定代表人：王江，经理。委托代理人：肖玉海，男，汉族，1973年7月8日出生，现住榆树市华昌街一委副组。该公司员工。被告：陈凤军，男，汉族，1970年10月3日出生，现住榆树市。委托代理人：孙林，男，汉族，1955年9月2日出生，现住榆树市华昌街七委**。原告吉林森鹏饲料有限公司诉被告陈凤军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林森鹏饲料有限公司委托代理人肖玉海、被告陈凤军及委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处赊购饲料，截止到2019年4月29日被告累计欠饲料款82000.00元，并给原告出具一枚欠条，约定2019年12月31日还清，逾期应承担中国人民银行贷款利息。后经索要被告未还款。现要求被告给付饲料款82000.00元及逾期利息。被告辩称：原告诉称的82000.00元的饲料款属实，但被告在原告公司打工工资每月6000.00元，共计3个月18000.00元应当在原告诉请的82000.00元中扣除。原被告间是一种合意的饲料赊购行为，并不具备民间借贷的属性，因此被告不承担原告诉请的逾期还款利息。经审理查明：被告在原告处赊购饲料，截止到2019年4月29日被告累计欠饲料款82000.00元，并给原告出具一枚欠条，约定2019年12月31日还清，逾期应承担中国人民银行贷款利息。后经索要被告未还款。现要求被告给付饲料款82000.00元及逾期利息诉来本院。本院认为：被告在原告处购买饲料，并给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付饲料款及逾期利息，关于逾期利息，以82000.00元为基数，自2019年12月31日起应按当时（2019年12月份）一年期贷款市场报价利率标准(LPR)4.15﹪计算利息至实际给付完毕之日。关于被告辩解的索要工资主张，与本案不属于同一事实的法律关系，可另行主张权利，故对其辩解的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈凤军于判决生效后立即给付原告吉林森鹏饲料有限公司饲料价款82000.00元及逾期利息（以82000.00元为基数，自2019年12月31日起按当时（2019年12月份）一年期贷款市场报价利率标准(LPR)4.15﹪计算逾期利息至实际给付完毕之日）。案件受理费925.00元、保全费840.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年三月二十五日书记员 金红鑫
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初173号 原告：梅方红，女，1968年9月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：营口宏源道路运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区铁南西街珍珠里。 法定代表人：么镇魁。 被告：李连胜，男，1993年12月8日出生，住辽宁省盖州市. 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 原告梅方红与被告营口宏源道路运输有限公司、李连胜、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月9日，梅方红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梅方红撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由梅方红负担。 审判员  马洪霞 二〇二一年三月九日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12235号 原告：重庆大鼎物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107699255639Y。 法定代表人：孙惠榕，总经理。 委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：邬勇，男，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市丰都县。 原告重庆大鼎物业服务有限公司与被告邬勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执204号修志刚、宝清县华冠建筑劳务分包有限公司：修志刚与宝清县华冠建筑劳务分包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的1200元。本院在执行过程中，被执行人宝清县华冠建筑劳务分包有限公司自动履行法律义务。修志刚向本院申请执行的饶劳人仲字［2021］第5号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1288号原告：王东义，男，汉族，1977年5月1日出生，住贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇临江村二组，身份证号码522522197705012855。被告：罗菊花，女，1989年04月11日出生，住贵州省贵阳市开阳县城关镇公园路30号世纪佳苑公租房C2栋1单元203室，身份证号码520121198904110022。原告王东义诉被告罗菊花民间借贷纠纷一案，原告王东义于2021年3月16日以和被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王东义申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王东义撤回起诉。案件受理费204元（已减半）,由原告王东义承担。审判员  王祝久二〇二一年三月十六日书记员  石德银
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2001号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：周秋华，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省五华县××××××塘唇，公民身份号码441××××××××××××521。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告周秋华向原告平安银行中山分行偿还借款本金14387.81元及利息（含罚息）646.57元、复利13.7元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告周秋华承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告周秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周秋华。签约情况：双方于2017年12月7日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：107000元。贷款期限：36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人有还款。截止至2021年2月22日，被告周秋华尚欠贷款本金13887.53元及利息（含罚息）1451.4元、复利64.85元。本院认为，平安银行中山分行与周秋华签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2021年2月22日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且周秋华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年12月7日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告周秋华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2021年2月22日的贷款本金13887.53元及利息（含罚息）1451.4元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周秋华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执101号 马文秀、蔡倩、汪全红： 马文秀、蔡倩与汪全红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计32501.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32501.00。本院已于2021年3月19日将该款转付给马文秀、蔡倩。至此，马文秀、蔡倩向本院申请执行的(2020)川0811民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初202号 原告：黄瑶。 被告：彭卫东。 原告黄瑶与被告彭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄瑶于2021年3月8日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄瑶撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄瑶负担。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初434号 原告曹建飞，男，生于1971年4月21日，住陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县）。 被告侯晓宁，男，1985年9月16日出生，住陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县）。 本院在审理原告曹建飞与被告侯晓宁民间借贷纠纷一案中，2021年3月5日，原告以与被告准备和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹建飞撤回起诉。 案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告承担。 审判员  白全林 二〇二一年三月五日 书记员  王 敏
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初85号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人项光跃，又名项小龙，男，1988年6月16日出生于贵州省毕节市。2021年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定于2021年2月26日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              指定辩护人程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉〔2021〕79号                  指控事实              2020年12月28日7时许，被告人项光跃饮酒后驾驶贵CBxxxL号小型轿车，在仁怀市仁怀市国酒南路天豪大酒店灯控路段与中央护栏相接触，造成护栏及该车受损的道路交通事故。经对项光跃进行酒精呼气检测，其结果为169mg/100ml，后对项光跃抽取血样送仁怀市公安局司法鉴定中心进行检验，项光跃血样中检出乙醇成分，其含量为151.70mg/100ml。经仁怀市公安局交警大队认定，项光跃在本次交通事故中承担全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人项光跃拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人项光跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人程华国对指控的犯罪事实和罪名均无异议，作了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人项光跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人项光跃到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人项光跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈长杰        二○二一年三月二日         法官助理     周  婷        书  记  员    彭  辉
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执恢19号 申请执行人：冯争娥，女,汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区XX国际XX区。法定代表人：张明义。 本院在执行冯争娥与陕西宇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月11日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人陕西宇森房地产开发有限公司所有的位于陕西省铜川市耀州区XX国际X单元X室。买受人XX以324744.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、陕西省铜川市耀州区XX国际X单元X室的所有权归买受人XX所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 华 审判员 汪 涛 审判员 徐 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 吴晓娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2009号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被执行人：刘艳勇，男，汉族，1975年11月17日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初5508号《民事判决书》，于2021年2月25日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘艳勇信用卡纠纷一案。申请执行标的85378.52元，应收执行费1181元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘艳勇的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘艳勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十二日 书记员  陈红梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初478号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：孟宪德，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，邮寄地址同上。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孟宪德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告孟宪德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月10日的信用卡透支金额36475.34元（含本金19917.51元，利息12228.19元、费用3847.45元），自2020年10月11日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟宪德于2012年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。截至2020年10月10日被告孟宪德的该张信用卡透支本金19917.51元，产生利息12228.19元、费用3847.45元，以上合计36475.34元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告孟宪德未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告孟宪德于2012年向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告孟宪德核发了卡号为62×××76的信用卡，2013年9月9日该卡片挂失。2013年9月20日补办新卡，卡号为62×××07。该卡片在2014年6月21日挂失，2014年7月11日补办新卡，卡号为62×××62。2015年12月30日卡人办理副卡，副卡卡号为62×××76。主卡和副卡使用统一信用额度。可以同时使用。截至2020年10月10日被告孟宪德的该张信用卡产生透支本金及利息等费用36475.34元，其中本金19917.51元、利息12228.19元、费用3847.45元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孟宪德签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孟宪德应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36475.34元，其中本金19917.51元，利息12228.19元，费用3847.45元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪德于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36475.34元，并支付自2020年10月11日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告孟宪德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，因适用简易程序减半收取计356元，由被告孟宪德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二一年三月五日 书记员  宋 茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2040号原告：陆动(上海)贸易有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：白磊，财务总监。委托诉讼代理人：姜慧蓉，上海明伦律师事务所律师。被告：长沙市雨花区豪杰汽配商行，住所地湖南省长沙市。经营者：魏吉恩。原告陆动(上海)贸易有限公司与被告长沙市雨花区豪杰汽配商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陆动(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1,242.60元,因本案以撤诉结案,减半收取计621.30元，由原告陆动(上海)贸易有限公司负担。审判员  朱浩然二〇二一年三月五日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异459号申请执行人：程秀梅，女，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：董军，男，1967年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人程秀梅、董军与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人程秀梅、董军向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人程秀梅、董军称，申请执行人程秀梅、董军与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4235号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4235号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，程秀梅、董军与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4235号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向程秀梅、董军支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程秀梅、董军向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人程秀梅、董军与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4235号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初442号原告：戚发炯，男，1988年11月12日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：黄海，男，1972年12月22日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区（未到庭）。原告戚发炯诉被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序与原告郭其超诉被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，公开开庭进行了合并审理，原告戚发炯到庭参加诉讼，被告黄海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚发炯向本院提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告向原告偿还劳务费30000元；（二）请求依法判令被告向原告支付自2020年12月30日起被告给付劳务费之日止的利息（以30000元本金为基数，利息按照年利率6%支付）；（三）请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系雇佣关系；原告于2020年3月20日止，带领工人十余人在鲁甸卯家湾异地搬迁项目4地块5号楼从事收边收口工作，在此期间累计用工（技工226个×260=58760元，高工82个×160=13120元）合计人工费71880元，经多次与丰和公司梅红明协商未果，在做结算时丰和公司梅红明强行扣除收边收口工人费30000余元，此工资缺口要求黄海承担，无奈之下黄海与原告经过多次协商达成共识，将差额工资以出具欠条形式给原告。欠条内容明确记载：今欠戚发炯班组收边收口人工费共计人民币30000元，定于2020年12月30日前付清。时至今日，原告通过电话向被告催要，被告以各种理由推诿，并未给付原告劳务费。原告认为，合法的债务应当受法律保护，被告躲避原告，拒不支付劳务费的行为已经违背诚信，构成违约，为了维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判决支持原告的全部诉讼请求。黄海未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2020年1月至3月20日期间，黄海劳务分包重庆市丰和建筑工程有限公司在鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区的部分工程项目期间，戚发炯带领十余人工人在鲁甸卯家湾异地搬迁安置区黄海承包的4地块5号楼从事收边收口工作，完工后，经双方结算，于2020年7月7日黄海向戚发炯出具欠条，内容为：今欠戚发炯班组收边收口人工费共计人民币叁万元整（￥30000元），此款于2020年12月30日前付清，转账后此欠条自动作废。备注：戚发炯班组收边收口人工费以此欠条的金额和时间为准，除此之外均无效。该欠条注明黄海身份证号码，有欠款人黄海签名按手印。后由于黄海未按其约定支付下欠款项，原告便向本院起诉，要求黄海支付所欠劳务费。上述事实，有原告戚发炯提交的身份证、欠条；被告黄海提交的身份证和微信聊天记录，以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中戚发炯为黄海做工，戚发炯带领工人完成了承包的4地块5号楼收边收口工作，黄海应当向戚发炯支付拖欠的工钱叁万元整（￥30000元），黄海拒不支付拖欠戚发炯工钱的行为构成违约，应当依法承担民事责任。故戚发炯的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海于本判决生效后十日内向原告戚发炯支付工钱叁万元整（￥30000元）。二、驳回原告戚发炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二一年三月四日书记员  祖维翠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1716号 上诉人(原审原告)：派顿(中国)有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎派顿大厦。 法定代表人：郭均铭，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：陈菲，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖巿江县。 上诉人派顿(中国)有限公司因与被上诉人陈菲劳动争议一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7303号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人派顿(中国)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人派顿(中国)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人派顿(中国)有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年三月三十日 书记员  江瑶瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘一冉，女，1992年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市公安局昌邑分局东局子派出所，住所地：吉林市昌邑区新青年路交警二区旁。负责人：岳宏宇，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市人民政府，住所地：吉林省吉林市船营区松江中路65号。法定代表人：刘非，吉林市人民政府市长。再审申请人刘一冉因诉被申请人吉林市公安局昌邑分局东局子派出所、吉林市人民政府罚款及行政复议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘一冉申请再审称：2019年1月22日被孙玲威胁后，刘一冉处于高度恐惧状态，精神高度紧张，孙玲违法情节较重。被诉处罚决定认定纠纷起因是刘一冉家有噪声，与事实不符，应予纠正。请求依法再审，支持刘一冉的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是吉林市公安局昌邑分局东局子派出所于2019年1月28日作出昌公（东局子）行罚决字〔2019〕7号《行政处罚决定书》的合法性。根据本案业已查明的事实，2019年1月22日孙玲打电话对刘一冉进行威胁、辱骂情况属实，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定的以其他方法威胁他人人身安全之情形，应受到处罚，但尚不能构成情节较重，吉林市公安局昌邑分局东局子派出所对孙玲处以五百元罚款的处罚，并无不当。吉林市人民政府经复议对昌公（东局子）行罚决字〔2019〕7号《行政处罚决定书》予以维持，亦无不当。一、二审判决结果正确，本院予以确认。应当指出的是，如果刘一冉认为孙玲被处罚后又对其实施了新的威胁行为，刘一冉应及时向公安机关报案。如果刘一冉认为孙玲的违法行为导致其健康权受到侵害，可依法通过其他途径寻求救济。综上，刘一冉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘一冉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  孔德岩审判员  王翼博审判员  卢增鹏二〇二一年三月十五日书记员  焉秀晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2044号原告:吴燕桢，女，1992年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：周红，女，1967年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：唐朝铭，男，1967年6月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告吴燕桢与被告周红、唐朝铭、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告吴燕桢于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕桢的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴燕桢撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由吴燕桢负担。审 判 员 倪天石二〇二一年三月二十三日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特125号 申请人：青羊区蒙妮坦日用品贸易行，住所地：四川省成都市青羊区北大街**********。 法定代表人：尹碧霄，职务不详。 委托诉讼代理人：马珲令，系该公司员工。 被申请人：唐金虹，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人青羊区蒙妮坦日用品贸易行与被申请人唐金虹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，青羊区蒙妮坦日用品贸易行于2021年3月23日庭外达成和解向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，青羊区蒙妮坦日用品贸易行在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许青羊区蒙妮坦日用品贸易行撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由青羊区蒙妮坦日用品贸易行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2009号 原告：延吉市欣源物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市青杨街。 法定代表人：李延田，该公司经理。 被告：李彬，男，汉族，住所吉林省延吉市青杨街。 原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告延吉市欣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 然 二〇二一年三月八日 书记员 王佳玮
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审35号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市浩鑫机动车检测有限公司。法定代表人：张龙，男，汉族，生于1987年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月2日作出的《（2020-64）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月2日作出的《（2020-64）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长  徐  涛                             审  判  员  薛  萍人民陪审员  郭振山二〇二一年三月九日    书  记  员  晋一鸣
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初386号 原告：陈小飞，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告:杨志平，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陈小飞与被告杨志平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经本院庭前调解，被告杨志平已支付了下欠劳务费，故原告陈小飞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小飞撤诉。 案件受理费25元，由原告陈小飞负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2283号 原告：孔令双，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔令双与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔令双于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔令双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔令双撤诉。 案件受理费50元，由原告孔令双承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初565号原告:徽商银行股份有限公司滁州天长支行,住所地徽省天长市永福东路**,统一社会信用代码:91341181698966893D。负责人:陈庆芝,该行行长。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:胡正田,男,1963年4月4日出生,汉族，住安徽省天长市经济开发区。被告:黄永芳,女,1967年8月18日出生,汉族,住安徽省天长市经济开发区。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行(以下简称天长徽行)与被告胡正田、黄永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告天长徽行委托诉讼代理人陈涛、管丽娟，被告胡正田、黄永芳委托诉讼代理人赵世春、赵培龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天长徽行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡正田、黄永芳立即偿还原告借款本金2983500元和利息（以2983500元本金为基数按年利率8.49%，自2020年11月29日起计算至实际还款之日）。二、判令依法拍卖、变卖被告胡正田名下位于天长市二凤街道藕塘居民组（天康大道南侧）1780号（房产证号:房地权证天变字第**）,所得款项由原告优先受偿。三、判令被告承担案件受理费、律师代理费3000元等实现债权的费用。事实和理由：2019年11月21日被告胡正田、黄永芳与天长徽行订了《个人循环借款合同》,约定被告胡正田、黄永芳向天长徽行借款额度为人民币300万元,借款额度有效期限自2019年11月21日至2022年11月21日止,单笔借款最长期限作不得超过12个月,借款利率按照贷款发放日前一工作日相应期限LPR加86.0bp执行,还款方法为:按月付息,到期田一次还本,支付利息日为每月20日。此前,被告胡正田、黄永芳与天长徽行签订了《个人借款最高额抵押合同》和《补充协议》,约定被告胡正田将其名下位于天长市二凤道藕塘居民组(天康大道南侧)1780号房产（证号:房房地权证天变字第**）其向天长徽行在2017年1月22日至2025年1月22日期间的借款本息及相关费用提供最高额抵押同担保,并在登记机关办理了抵押登记手续,上述合同中对有关双方权利和义务的事项均作出了明确的约定。合同签订后,被告胡正田、黄永芳向天长徽行申请借款人民币2983500元,借款利率为年利率5.66%,天长徽行于2019年11月28日发放了借款。但借款到期后,被告胡正田、黄永芳未偿还本金,仅将借款利息结算至2020年11月28日,此后原告多次催促被告履行还款义务均无果。被告胡正田、黄永芳答辩：被告贷款是事实，因经营困难，疫情影响，不能按双方合同约定的期限偿还，被告请求原告按照银行相关规定停息，分期偿还本金。本院查明的事实如下：2019年11月21日被告胡正田、黄永芳与天长徽行订了《个人循环借款合同》,约定被告胡正田、黄永芳向天长徽行借款额度为人民币300万元,借款额度有效期限自2019年11月21日至2022年11月21日止,单笔借款最长期限不得超过12个月，借款利率按照贷款发放日前一工作日相应期限LPR加86.0bp执行,逾期利率按借期利率上浮50%计收罚息。被告胡正田、黄永芳与天长徽行签订了《个人借款最高额抵押合同》和《补充协议》,约定被告胡正田将其名下位于天长市二凤道藕塘居民组(天康大道南侧)1780号房产（证号:房地房地权证天变字第**）向天长徽行在2017年1月22日至2025年1月22日期间的借款本息及相关费用提供最高额抵押担保,并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后,被告胡正田、黄永芳向天长徽行申请借款,天长徽行于2019年11月28日发放了借款2983500元。但借款到期后,被告胡正田、黄永芳未偿还该笔本金,仅将借款利息结算至2020年11月28日。本院认为，天长徽行与胡正田、黄永芳签订的《个人借款合同》，合法有效，胡正田、黄永芳应按合同规定履行义务，未按约定期限还款，已构成违约。被告胡正田、黄永芳应按照合同约定偿还天长徽行借款本金及相应利息。被告胡正田为该笔借款向提供房地产抵押并进行登记，抵押权依法设立，天长徽行对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。根据合同约定，被告胡正田、黄永芳应支付原告提起诉讼所支付的诉讼费、律师代理费等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告胡正田、黄永芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行借款本金2983500元及利息（以2983500元本金为基数按年利率8.49%自2020年11月29日起计算至实际还款之日）。二、被告胡正田、黄永芳于本判决生效之日起三十日给付原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行律师费3000元。三、如被告胡正田、黄永芳未履行上述判决主文(一)、（二）项确定的还款义务，原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行对抵押的房产折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30668元,由被告胡正田、黄永芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  朱爱林人民陪审员  赵永鼎二〇二一年三月二十二日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初500号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄楗，男，该公司行长。委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司职员。被告：王小燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）苏1204民初500号民事裁定：冻结王小燕在金融机构账户内资金人民币300000元或查封等额其他财产。并依法采取了保全措施。后本院依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄楗、丁海月到庭参加诉讼，被告王小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王小燕立即偿还所欠原告贷款本金30万元，利息812元，逾期罚息3425.62元，复利17.99元，共计304255.61元（截止2020年12月20日），并支付自2020年12月21日起至本金清偿完毕之日止的罚息、复利（按年利率9.135%计)。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告王小燕通过电子银行线上贷款与原告签订《个人最高额信用消费借款合同》，合同金额为人民币30万元，合同期限自2019年11月2日至2021年11月1日。后被告王小燕通过电子银行借款30万元。但被告王小燕未按约偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，今具状诉于贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王小燕未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，向本院提交了《个人最高额信用借款合同》、借款借据、利息清单及被告基本信息等证据。本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，本院依据上列证据确认原告所述事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告王小燕签订的《个人最高额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后被告王小燕未能按约偿还，构成违约，则被告王小燕依法应向原告返还借款本金，并应按合同约定支付借款利息、逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，本院认为《个人最高额信用借款合同》中并无明确约定计算方式等，对此本院不予支持。被告王小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告提交证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小燕于本判决生效后十日内给付原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息812元，逾期利息3425.62元（截止2020年12月20日），并以本金300000元为基数，支付自2020年12月21日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利息；二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如被告王小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，依法减半收取2932元，财产保全费2020元，合计4952元，由被告王小燕负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告王小燕在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周爱兰二〇二一年三月十八日法官助理 林成才书 记 员 钱煜铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1312号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：马蓉，女，1978年8月19日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告马蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年三月十五日书记员 夏伟超