天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1869号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑霞，女，1974年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：赵春燕，女，1980年8月25日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王淑霞、赵春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费，争议金额200000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人伤残等级认定过高，三期评定时间过长。天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定报告，认定被上诉人王淑霞构成9级伤残、误工期698天、护理期180天、营养期180天的鉴定结论明显超过三期规定，缺乏事实及法律依据，上诉人不予认可。王淑霞辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。赵春燕表示不发表意见。王淑霞向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20172.60元、营养费9000元、护理费30038.40元、误工费116482.24元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费37131.74元、交通费2961.50元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费66元。以上损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月10日12时40分许，赵春燕驾驶冀ＢＮ××**号小型轿车沿老104国道由南向北行驶至静海区老104国道王家院村口处左转弯时，其车前部撞前方王淑霞停驶的电动自行车，造成双方车损，王淑霞受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局静海支队城区大队道路交通事故认定书认定，赵春燕负事故的全部责任，王淑霞不负事故责任。原告王淑霞受伤后住院治疗，经医院诊断为右下肢损伤（右股骨头粉碎性骨折）等伤。2020年10月14日，原告经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定为：9级伤残，误工费698天、护理期180天、营养期180天。此次事故原告王淑霞花去医疗费19974.68元、鉴定费2500元。另查，冀ＢＮ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王淑霞父亲王守金（1948年2月8日出生）、母亲苏兰珍（1947年11月24日出生）育有三个子女。原告王淑霞在第一次诉讼中交强险医疗限额已用尽。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定报告等证据证明。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。医疗费数额经一审法院依法核实计算为19974.68元。关于被告保险公司对鉴定结论有异议的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告王淑霞右下肢损伤（右股骨头粉碎性骨折）等伤，故一审法院认可该鉴定结论。营养费标准根据原告的伤残程度及年龄一审法院酌情认定为50元／天。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度及事故责任比例，一审法院酌情支持10000元。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于原告主张的交通费，根据原告伤情及就诊次数一审法院酌情支持1000元。原告其余请求符合法律规定一审法院予以支持。综上，原告王淑霞的总损失为医疗费19974.68元、营养费9000元（50元／天×180天）、护理费30038.40元（166.88元／天×180天）、误工费116482.24元（166.88元／天×698天）残疾赔偿金184476元（46119元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费37131.74元（原告之父王守金34811元／年×8年×20%÷3＝18565.87元；原告之母苏兰珍34811元／年×8年×20%÷3＝18565.87元）、交通费1000元、残疾辅助器具费66元、鉴定费2500元。因赵春燕负事故的全部责任，王淑霞不负事故责任。且冀ＢＮ××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔。故原告王淑霞的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险剩余限额内赔偿原告王淑霞精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。以上合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑霞医疗费19974.68元、营养费9000元、护理费30038.40元、误工费116482.24元、残疾赔偿金84476元、被扶养人生活费37131.74元、残疾辅助器具费66元、交通费1000元、鉴定费2500元。以上合计300669.06元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告赵春燕负担。（以上款项直接汇入原告王淑霞在平安银行天津静海支行账户中，账号为6230********）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应在残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费的赔偿范围内免除200000元的赔偿责任。本案中，一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所对被上诉人王淑霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见，上诉人虽然不认可该鉴定意见，但并未提供证据予以反驳。一审法院根据上述鉴定意见计算被上诉人王淑霞的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等并无不当，本院予以维持，上诉认主张免除200000元的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐