wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔17号赔偿请求人：宋明安，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住四川省成都市三圣街道办事处大安桥社区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。宋明安以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔18号决定，宋明安向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月17日，宋明安向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初104号、（2019）京01行初301号两个行政裁定违法，由该法院赔偿宋明安被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。宋明安申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1318号、川府土〔2013〕133号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。宋明安不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持宋明安的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，宋明安可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔18号决定，驳回宋明安的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，宋明安认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。宋明安不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告宋明安以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理分别作出（2019）京01行初104号、（2019）京01行初301号行政裁定,均驳回原告宋明安的起诉。宋明安不服，向本院提起上诉。本院分别以（2019）京行终3049号、（2019）京行终3047号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初104号行政裁定书、北京市第一中级人民法院（2019）京01行初301号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终3047号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终3049号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故宋明安所提确认市一中院所作（2019）京01行初104号、（2019）京01行初301号两个行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。宋明安主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔18号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回宋明安的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0802刑初121号公诉机关吉林白城市洮北区人民检察院。被告人刘军，男，1967年4月8日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省白城市洮**。曾因吸食毒品，2007年3月29日被白城市公安局洮北分局行政拘留十日，并处二千元罚款；2007年3月30日被白城市公安局洮北分局强制戒毒六个月；2009年7月25日被白城市公安局直属分局行政拘留十五日；2009年7月29日被白城市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2012年8月23日被白城市公安局洮北分局行政拘留十五日，罚款一千元；2016年1月6日被白城市公安局洮北分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，未执行；2016年7月14日被白城市公安局经开分局行政拘留十五日，罚款二千元，并被强制隔离戒毒二年，未执行；2016年7月30日被白城市公安局洮北分局行政拘留十五日；2017年4月27日被白城市公安局经开分局行政拘留十五日，罚款二千元，并被强制隔离戒毒二年，未执行；2017年12月20日被白城市公安局洮北分局行政拘留十三日，并处罚款一千五百元；2018年3月30日被白城市公安局洮北分局行政拘留十三日，并处罚款一千五百元；2019年2月14日被白城市公安局直属分局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年，未执行；2019年4月10日被白城市公安局洮北分局强制戒毒二年，未执行；2019年7月18日被白城市公安局洮北分局强制隔离戒毒二年，未执行；2019年9月12日被白城市公安局洮北分局强制隔离戒毒二年，未执行；2019年10月9日被白城市公安局洮北分局强制隔离戒毒二年，未执行。现因涉嫌容留他人吸毒，2019年10月18日被白城市公安局刑事拘留；白城市看守所于同日出具变更强制措施建议，被白城市公安局监视居住。吉林省白城市洮北区人民检察院于2020年4月2日以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘军于2021年2月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩友审判员  李天伦审判员  付海艳二〇二一年三月二日书记员  周 密
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初39号之一 原告：杨志丹，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区常泰路68号。 法定代表人：吴国钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思滢，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青。 委托诉讼代理人：林雅亮，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 原告杨志丹与被告福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告杨志丹于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志丹以其欲先协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志丹撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由杨志丹负担。 审判员  辜伟隆 二〇二一年三月二十六日 书记员  王彩霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执111号 申请执行人：何忠璇，女，1973年7月13出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李国菡，女，1978年11月7日出生，彝族，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人何忠璇申请执行李国菡合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10454元及利息，受理费31元，被执行人已主动支付给申请执行人，执行费57元，被执行人已缴纳。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初2415号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨庆恺
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初890号原告:李廷璞，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：山东军华测绘工程有限公司临清分公司。住所地：山东省临清市康庄镇康六街村西首路东。统一社会信用代码：91371581MA3N445B80负责人：亓东学，经理。委托诉讼代理人：谢业军，山东鲁泰律师所律师。被告：山东万宏市政园林有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路星光创业大厦**。统一社会信用代码：91371500349266944F（未到庭）法定代表人：王吉庆，经理。被告：临清市松林镇人民政府，住所地，住所地：临清市松林镇驻地构代码：113715810043342868诉讼代表人：梁勇，负责人。原告李廷璞与被告山东军华测绘工程有限公司临清分公司（以下简称军华公司临清分公司）、山东万宏市政园林有限公司（以下简称万宏园林公司）、临清市松林镇人民政府（以下简称松林镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告军华公司临清分公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万宏园林公司、松林镇政府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷璞向本院提出诉讼请求:1、被告军华公司临清分公司立即支付原告工资款18000元，被告万宏园林公司立即支付原告工资款54000元；二被告支付相应利息(利息自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照全国银行同行业间拆借中心公布的拆借利率计算)；2、被告松林镇政府对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月12日，被告松林镇政府将其辖区内部分垃圾清运工作分别发包给了被告军华公司临清分公司、万宏园林公司，二被告均雇用原告由原告自带车辆清运村居内的垃圾，军华公司与每月向原告发放4000元工资款，万宏公司每月向原告发放12000元工资款。原告严格按照与二公司之间的约定清运垃圾，但是二公司均未按照约定向原告支付工资款，至今尚欠原告2019年7月12日至2019年11月27日的工资款未发放。而被告松林镇政府作为发包方以及监管方，对于二被负有监管义务，但是被告松林镇政府并未尽到监管义务，故此对于二被告欠付原告的工资款应承担连带清偿责任。被告军华公司临清分公司答辩称，被告公司与原告之间不存在劳务合同关系，也不存在雇佣关系。不应当是本案的被告，也不应当承担责任。理由如下：1、2019年2月之前原告受雇于被告松林镇政府从事垃圾清运工作；2、2019年2月2日被告中标松林镇政府的保洁服务采购项目，因为原告对当地垃圾情况比较熟悉，中标后松林镇政府安排原告继续从事垃圾清运工作，原告与被告公司之间没有任何口头或书面合同，清运款也是由被告松林镇政府支付给被告公司后，被告公司再转付给原告；3、截至现在被告松林镇政府欠被告公司垃圾清运费至今未付，如果被告松林镇政府把清运费支付给被告公司，被告公司将及时转付给原告。被告万宏园林公司未答辩。被告松林镇政府答辩称，1、涉案垃圾清运工作发包给两公司属实，但答辩人与原告不存在劳动合同关系，不欠原告工资款或劳务费；2、答辩人与两公司系普通民事合同关系，对两公司不负监督和管理义务，因此原告要求答辩人承担责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的证据有：1、被告军华公司临清分公司和万宏园林公司的企业信用信息公示报告各一份；2、政府采购合同两份；3、证人张某1和张某2的书面证明和二人的身份证复印件各一份；4、原告的银行账户交易明细一份；5、临清德运环保能源有限公司称重计量单255页。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告松林镇政府分别与山东军华测绘工程有限公司、山东万宏市政园林有限公司签订政府采购合同，将其辖区内部分村庄城乡环卫一体化保洁服务分别发包给二公司。山东军华测绘工程有限公司的具体工作由被告军华公司临清分公司负责。二被告分别雇用原告李廷璞由原告自带车辆清运垃圾，被告军华公司临清分公司与原告口头约定每月向原告支付4000元劳务费，被告万宏园林公司与原告口头约定每月向原告支付12000元劳务费。原告将所清运垃圾交付临清德运环保能源有限公司回收。被告军华公司临清分公司通过银行转账方式分两次共向原告支付劳务费16000元；被告万宏园林公司通过银行转账方式分三次共向原告支付劳务费80364元。被告军华公司临清分公司尚欠原告2019年7月12日至2019年11月27日的劳务费18000元未支付。被告万宏园林公司尚欠原告2019年7月12日至2019年11月27日的劳务费54000元未支付。本院认为，被告军华公司临清分公司与万宏园林公司均通过转账方式向原告支付劳务费，与原告形成事实上的劳务关系，二被告拖欠原告劳务费应及时支付，并应承担违约责任。被告军华公司临清分公司否认与原告存在劳务合同关系，无据证实。原告要求二被告分别支付劳务费并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起计算。原告要求被告松林镇政府承担连带责任，无事实和法律依据。被告万宏园林公司与被告松林镇政府无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东军华测绘工程有限公司临清分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李廷璞劳务费18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年2月9日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告山东万宏市政园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李廷璞劳务费54000元及利息（利息以54000元为基数，自2021年2月9日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李廷璞的其他诉讼请求。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取800元，由被告山东军华测绘工程有限公司临清分公司负担266元，被告山东万宏市政园林有限公司负担534元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二一年三月十八日书记员  马腾越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2710号原告：乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号水利水电小区。法定代表人：郑根增，乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负责人。被告：邓海军，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司与被告邓海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年三月三日书记员  张念念
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更884号 罪犯李胜根，男，1998年5月1日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2019年2月25日作出（2018）皖1324刑初561号刑事判决，以被告人李胜根犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李胜根在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李胜根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯李胜根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李胜根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李胜根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年5月16日起至2022年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1219号原告：苑贵堂，男，1957年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：天津市化研所科技发展有限公司，住所地天津市河东区红星路180号。法定代表人：荆福田，经理。委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。原告苑贵堂与被告天津市化研所科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑贵堂及其委托诉讼代理人张书成，被告天津市化研所科技发展有限公司的委托诉讼代理人于澍、段炼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苑贵堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自原告退休之月起向原告每月支付补偿金500元至终身；2.判令被告承担本案的诉讼请。事实和理由：原告原系被告处职工，1987年出工伤致残并丧失劳动能力，2003年办理退休手续，但2019年原告才得知被告在2000年已转制为企业，但被告却没有在转制前及时通知原告办理退休手续，导致原告没有在被告还是事业单位时办理退休，从而致使原告的退休待遇减少，给原告造成了损失，因而成诉。天津市化研所科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告退休是其申请的结果，属于个人选择，被告无需为此承担责任，退休手续也都符合相关文件规定，就原告个人的生活困难问题，双方又另行签订过协议，被告已经给予原告一次性的补偿。另一方面，原告的起诉超过诉讼时效，原告退休时间是2003年7月31日，至今早已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曾系被告处职工，1987年因工伤致残，2003年7月3日，原告提出书面申请，向被告申请办理退休手续，并另行书写书面材料一份，向被告申请对其进行困难补助，包括医药费问题、一次性伤残补助金问题等问题，其中在该申请中明确写明：“以上诸项，加上我终身残疾带来的实际困难，采取一次性补助的方法也可，数额在四至五万元之间。”2003年7月31日，经相关程序后被告为原告办理退休完毕，原告至此开始享受退休待遇。2003年12月18日，原被告双方签订《协议书》一份，其中约定，被告考虑原告部分医药费单据损毁及今后生活的实际困难等因素，同意给予原告补助款26000元，分笔发放；在签订该协议后，原告不再向被告提出任何名义的报销及补助申请。另，被告在2000年由事业单位性质转制为企业性质。原告针对补偿问题，在2020年11月20日向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，但因申请人主体不适格以及仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围的原因，未予受理，原告不服，至本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案的争议焦点是针对原告在被告转制为企业后办理退休一事，被告是否存在过错。就此问题，本院认为，一方面，原告并未举证证明被告负有在其转制前主动通知原告办理退休义务，而办理退休的申请，又是原告自行申请的，并不存在被告强制的情形，故而不能认定被告在原告办理退休一事上存在过错；另一方面，原告在办理退休手续后曾与被告签订书面协议，其中对原告的生活困难问题已经达成了一次性补助的约定，此时原告再次要求补偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告苑贵堂的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑贵堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年三月八日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执30号 申请人：朱为雄，男，1989年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：房浩，男，1985年7月4日出生，汉族，住南宁市秦淮区，现住贺州市八步区。 本院在执行被执行人房浩民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）桂1103民初1319号民事调解书确定：被执行人房浩应向朱为雄支付欠款220000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执415号申请执行人：深圳广田集团股份有限公司,91440300192359041F,住深圳市罗湖区深南东路；被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司,91520328798811506M,住湄潭县湄江街道塔坪火焰山。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院2020年6月2日生效的（2020）黔0328民终2976号判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司差欠深圳广田集2团股份有限公司工程款共计200万元。采取分期方式付款：其中第一期于2020年8月1日前支付40万元，第二期于2020年10月1日前支付80万元，第三期于2020年12月1日前支付80万元。若贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司有任何一期未按时支付，则深圳广田集团股份有限公司有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司应当向深圳广田集团股份有限公司额外支付违约金15万元；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款2000000元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执326号 申请执行人：张伟东，男，1985年5月20日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 被执行人：大安市联合乡联合村村民委员会。 法定代表人：孙立国 本院在执行的上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初284号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为500,370元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1697号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：黄为媛，女，1990年6月26日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9203号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人黄为媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄为媛在银行存款131413.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1581号 原告：黄琴，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵卫红，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 第三人：陈洁，女，1980年6月10日出，汉族，住贵州省赫章县。 原告黄琴与被告赵卫红及第三人陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄琴、第三人陈洁到庭参加诉讼，被告赵卫红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款150000元；二、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告、被告和第三人系朋友关系，被告因在毕节市七星关区开办毕节市欧陆轮胎商贸有限公司经营轮胎生意，缺乏资金周转而向原告借款。原告同意后，于2016年1月13日委托第三人陈洁向被告账户转账150000元，被告于当日书写借到原告150000元的借条一张给原告收执。借条未约定利息和还款期限，但原告与被告口头约定月利率为2%，三年内还清借款本息。借款后，原告要求被告按月支付利息，被告称生意不好，承诺在借款期限届满时一并结算本息给原告。借款期限届满后，原告要求被告结算偿还借款本息，被告无理拒付至今。原告认为，依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款后拒绝偿还，已违反法律规定，损害了原告的合法权利。被告依法应偿还原告借款。鉴于被告经营不景气，原告对利息作放弃，不要求被告结算支付利息。综上，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。 被告赵卫红缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 第三人陈洁陈述称，我没有什么说的，我当时在现场，我相当于是个证人。原告将借款打在我账户上，并委托我再从我账户上转款给被告。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，到庭各方当事人对原告提供的原、被告及第三人身份证、借条、银行转账凭证及第三人提供的银行转账凭证均无异议。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告赵卫红欠原告借款本金150000元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告赵卫红因经营轮胎生意需资金周转，于2016年1月13日向原告借款150000元。被告出具借条后，原告委托第三人陈洁向被告银行账户转账交付借款150000元。原、被告之间的借贷对还款期限及利息未作约定。被告借款以后，原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告出具借条、原告委托第三人交付借款给被告使用，故双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的民间借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。故对原告主张被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵卫红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还所欠原告黄琴借款本金人民币150000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1650元，由被告赵卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月五日 书记员  陈虞军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特31号申请人：韩娜，女，1977年8月2日生，汉族，贝丽丝玛健康美容中心理疗师，住天津市河**。被申请人：崔绪梅，女，1947年12月23日生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：韩涛（系被申请人之子），1975年5月1日生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人韩娜申请认定自然人的民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。韩娜称，请求法院依法认定崔绪梅的民事行为能力，并指定韩娜为其监护人。事实和理由：韩娜与崔绪梅系母女关系，崔绪梅因心脑血管疾病丧失行为能力，为了维护被申请人利益特提出以上申请。韩涛称，对申请人所述没有异议，同意申请人的申请。经审理查明，崔绪梅的父母均已去世，崔绪梅配偶韩希良已去世，双方共育有两个子女，韩涛、韩娜。审理中，申请人韩娜向本院申请对被崔绪梅进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人崔绪梅民事行为能力进行了鉴定，经《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见为崔绪梅目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利、履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人韩娜系被申请人崔绪梅之女，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件，且崔绪梅近亲属表示同意韩娜担任监护人。故本院指定韩娜为崔绪梅的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定崔绪梅为无民事行为能力人；二、指定韩娜为崔绪梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年三月二十三日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执244号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张惠仙，男，汉族，1974年09月09日出生，住陇川县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2397号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张惠仙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79,824.56元，已执行0元，未执行79,824.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特29号 申请人：许林丽，女，汉族，生于1952年5月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人：刘梅，女，生于1965年10月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年3月26日立案受理经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议如下： 刘梅于2021年4月10日前偿还许林丽借款20,000元。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许林丽与刘梅于2021年3月26日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏婕妤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连汇通船舶工程有限公司，住所地庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人：于海权，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地：大连市西岗区长江路588号。法定代表人：金平，该局局长。大连汇通船舶工程有限公司（以下简称汇通公司）因与大连市西岗区人力资源和社会保障局（以下简称西岗区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院作出的（2020）辽02行终526号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇通公司申请再审称：一、二审法院未对被诉行政行为的合法性和合理性进行审查，依据卷宗之外的证据认定事实违反法律规定。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求法院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为西岗区人社局作出的西人社工伤认字第0219025号《工伤认定决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条第(一)项、第十九条第二款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，在西岗区人社局进行行政调查时，刘长海提供了其“2018年9月6日”、“左膝扭伤一天”等内容的医疗诊疗材料等证据，已完成初步的举证证明责任。汇通公司郭玉霄、侯亚东因并不在案涉事故发生现场，其二人证言不能作为认定刘长海非工作时间受伤的依据。同时，汇通公司自述并未保存刘长海的考勤记录，刘长海同事于凤的考勤记录亦不能直接证明刘长海并非在工作时间受伤，故汇通公司应承担举证不能的法律后果。原审法院已对再审申请人、被申请人及第三人刘长海提交的证据进行质证，并对西岗区人社局作出的工伤认定决定进行了审查，判决结果并无不当。综上所述，再审申请人大连汇通船舶工程有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连汇通船舶工程有限公司的再审申请。审判长  夏妍审判员  武江审判员  李蕊二〇二一年三月十八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执521号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人黄威，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市浦口镇保丰村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5012号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄威的银行账户63940.66元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文贵，男，1947年10月11日出生，回族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古北方重工业集团有限公司。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利红，女，该公司法律顾问。再审申请人马文贵因与被申请人内蒙古北方重工业集团有限公司（以下简称北方重工）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2021）内02民终83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马文贵主张北方重工纠正瞒报工伤的错误，补报1990年马文贵在工会工作时发生的再次工伤为重伤，不属于前述规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审驳回马文贵的起诉并无不当。综上，马文贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文贵的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1212号 原告：谢红光，男，1973年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：谢贤勋，男，1980年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告谢红光诉被告谢贤勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢红光及其委托诉讼代理人金珍平到庭参加诉讼，被告谢贤勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金100000元并支付利息，利息从2019年10月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告支付利息10000元；3.判令被告清偿借款本金15000元；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息起算时间变更为2019年11月1日。事实与理由：原、被告是同村亲戚关系。2019年5月24日，被告因经商需要向原告借款100000元并约定月息2分。原告按约交付被告现金100000元。2019年5月26日，被告向原告借款30000元以支付欠胡少昂的货款并承诺一星期内偿还。原告转入胡少昂银行账户30000元。因短期借贷，故该笔款项未约定利息也未出具借条。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿还15000元。在原告的要求下，被告就100000元的借款出具了借条并承诺2019年10月31日前偿还借款本金100000元及利息10000元。期满后，被告未偿付借款本息。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告谢贤勋未作答辩。 原告围绕争议焦点向本院提交了借条、转账记录及短信息记录，本院审核后未发现存有疑点与瑕疵，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，原告谢红光转入被告谢贤勋银行账户1000000元。2019年5月26日，被告谢贤勋通过短信息及微信向原告借款30000元并要求转入胡少昂的银行账户。原告谢红光根据被告谢贤勋的指示汇入案外人胡少昂的银行账户30000元。此后，经原告催讨，被告仅偿还原告15000元。2019年9月份，被告向原告出具了一份借条。借条载明：“本人谢贤勋于2019年5月25日向谢红光借到人民币壹拾万元整，利息为月息贰分。”被告谢贤勋在借条的借款人处签名。借条落款时间为2019年5月27日。借条下半部分载明：“本人承诺将上述欠款于2019年10月31日前清偿所有欠款，如未信守承诺愿承担一切法律后果。”“合计利息为壹万元整，到期一次性偿还拾壹万元整。”借条载明的期限届满后，被告谢贤勋未按约支付款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款130000元，已偿还借款本金15000元，尚欠借款本金115000元，事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，本案中，原、被告将100000借款2019年10月31日前的利息结算为10000元，符合法律规定，被告应予以支付。100000元借款自2019年11月1日至2020年8月19日的逾期利息可按借款期内的利率即年利率24%计算，2020年8月20日起的逾期利息可依原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍即年利率15.4%为限。原告的部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢贤勋于本判决生效之日起十日内返还原告谢红光借款本金115000元并支付利息10000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告谢红光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告谢红光负担145元，被告谢贤勋负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二一年三月十五日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初338号 原告：木科木乃，男，1965年3月14日出生，彝族，住越西县。 被告：潘阿木，男，1979年6月15日出生，彝族，住越西县。 被告：田木乃，男，1990年4月23日出生，彝族，住越西县。 原告木科木乃与被告潘阿木、田木乃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告木科木乃于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告木科木乃的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告木科木乃撤诉。 案件受理费325元，由原告木科木乃负担。 审判员  黄翠 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1511号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。委托诉讼代理人：刘元薪，该公司员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，该公司员工。被告：陈某某。被告：蔺某某。被告：刘某。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告陈某某、蔺某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年三月八日法官助理雷雪书记员唐克文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执691号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人山东汇金化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园一社会信用代码：91370523791516686X。 法定代表人：石新民，该公司总经理。 被执行人山东正宇车轮集团有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园一社会信用代码：913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，该公司总经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园一社会信用代码：91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被执行人石新民，男，1971年06月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东汇金化工有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年三月十九日 书记员  尹梦飞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1102号 原告:刘伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地四川省中江县东北镇浩淼大道618号。统一社会信用代码：91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 原告刘伟与与被告中江泰龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 审判员  陈凤勇 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：李盼，广东科德律师事务所律师。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：许红倡，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省栾川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许红倡信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人许红倡应支付截至2020年2月13日的透支本金10407.95元、利息1275.61元、违约金605.99元、手续费17.84元，及以本金从2020年2月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费49.3元及财产保全费139.44元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年3月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国建设银行尾数后六位为4××××1银行账号内有存款2365.28元，本院已依法冻结、扣划，并全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于河南省××县，本院依法委托河南省栾川县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案执行到款项2365.28元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位2365.28元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍杏玉
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执358号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、罗东：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与罗东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7182.02元。经本院立案执行，现被执行人罗东已自动履行到位7232.02元，其中，本金4019.87元，利息2862.14元，仲裁费150元，申请费50元。本院已于2021年3月9日将该款转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）向本院申请执行的庆阳仲裁委员会（2020）庆仲字第350号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1620号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人杨*，男，1982年03月08日出生，汉族，住河南省项城市*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人杨*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金8500及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1620号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢218号申请执行人:武汉小松工程机械有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖。法定代表人杨烨炀，该公司董事长。被执行人:周青松，男，1987年12月30日，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:周光星，男，1958年4月8日，汉族，住湖北省竹山县，本院在执行申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人周青松、周光星债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司于2021年3月19日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人周青松、周光星支付申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司租金113238.25元及迟延履行金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11981元，支付执行费1599元。在执行过程中，2021年3月19日，申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人周青松、周光星自愿协商达成以下协议：一、周青松欠武汉小松工程机械有限责任公司的欠款531257.25元及利息及费用，武汉小松工程机械有限责任公司同意减扣周青松已还的款项，共计再还款290000元并分期偿还；二、还款方式为：2021年3月30日前还款50000元；2021年4月30日前还款50000元；2021年5月起（含5月）每月30日前还款30000元，还清290000元为止；三、若周青松在2021年7月30日前还款额度达到270000元，则武汉小松工程机械有限责任公司放弃其它款项的执行，本案全部执行完毕；四、该款直接存入武汉小松工程机械有限责任公司的对公账号中；五、武汉小松工程机械有限责任公司按本协议第二项的期间收到290000元或第三项的期间收到270000元，则放弃其它款项的执行，本案全部执行完毕；六、该协议签订后，武汉小松工程机械有限责任公司同意撤销本次执行申请。同意解除对周青松、周光星的失信人决定和限制消费令，同意解除对周青松、周光星所有银行账户的冻结。如果周青松未按期足额还款，武汉小松工程机械有限责任公司可申请恢复执行并按照判决书依法计算利息。双方达成上述和解协议后，申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月二十九日书记员  杨 欢
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2890号申请执行人：吴东华，男，1952年9月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：张志开，男，1970年1月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人吴东华与被执行人张志开追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2021年3月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2890号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  柯 彬二〇二一年三月十五日书记员  程 瑜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保174号申请人孟繁君与被申请人宋建伟借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保174号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被执行人：黄勇，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特57号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行与黄勇信用卡纠纷一案，已责令被执行人黄勇履行法律文书确定的向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行支付信用卡透支本金13170.50元及截止2021年03月15日止的利息1034.90元、违约金724.24元、消费手续费117.21元，合计15064.85元，并负担案件执行费126.00元的义务。现被执行人黄勇已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特57号民事裁定书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执563号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3480号原告:贾艳兵,女,1967年1月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：马宝刚,男,1960年8月2日出生,汉族,住天津市南开区。原告贾艳兵与被告马宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳兵到庭参加诉讼。被告马宝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾艳兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金95,000元,及2014年9月5日至2018年4月30日的利息21,000元;2.请求依法判令被告向原告给付自2018年5月1日至实际清偿之日的利息（以95,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月5日，被告向原告借款100,000元,双方约定一年后还清本金,利息为本金的10%。被告于2017年7月5日向原告偿还本金5,000元，并于2017年12月31日向原告出具借条,承诺剩余本金95,000元将分两次归还,即2018年2月10日前偿还20,000元,2018年4月30日偿还剩余本金75,000元及利息21,000元。然，被告至今未向原告偿还上述款项，故成讼。被告马宝刚未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、中国工商银行业务凭单，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：2014年9月5日，原告向被告汇款100,000元。被告于2017年7月5日向原告偿还5,000元，并于2017年12月31日向原告出具《借条》,记载：“2014年9月5日借贾艳兵人民币壹拾万元（100,000元）。我在2018年2月10日前归还贰万元整（20,000元）。剩余的柒万伍仟元在2018年4月30日一次性还清。另外，利息（壹拾万元）经双方商定，共计人民币贰万壹仟元整。在2018年4月30日前一次性付清。”此后，被告未向原告偿还任何款项，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、银行汇款凭证为证，本院依法予以采信。庭审中，原告自认被告曾向其偿还借款本金5,000元，故原告向被告主张偿还剩余借款本金95,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告马宝刚偿还原告贾艳兵借款本金95,000元；二、本判决生效后十五日内，被告马宝刚给付原告贾艳兵自2014年9月5日至2018年4月30日期间的利息21,000元；三、本判决生效后十五日内，被告马宝刚给付原告贾艳兵以95,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2018年5月1日至2019年8月19日的利息；及以95,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513.5元，由被告马宝刚负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告贾艳兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年三月二十六日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1467号 原告：廊坊一二〇六印刷厂，住所地河北省廊坊市安次区光明西道119号。 法定代表人：陈良兵，总经理。 被告：香河懋通机电设备销售有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇周庄村西侧。 法定代表人：阎军，执行董事。 原告廊坊一二〇六印刷厂与被告香河懋通机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告廊坊一二〇六印刷厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊一二〇六印刷厂撤回起诉处理。 审判员  王金生 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宗杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执973号 申请执行人：郭芳，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯小虎，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人郭芳与被执行人冯小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)皖1602民初6736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月23日向我院申请执行，要求被执行人冯小虎依照判决书偿还申请执行人郭芳56133.5元。 本院在执行过程中于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月27日、2021年3月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人郭芳与被执行人冯小虎尚有56133.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘玉新
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初3856号原告：魏冠峰，男，1990年6月11日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：林辉，天津智聚律师事务所律师。被告：宁书凯，男，1981年7月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告魏冠峰与被告宁书凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冠峰的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼，被告宁书凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭。本案现已审理终结。原告魏冠峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9500元及逾期利息（按日利率万分之五自2021年1月1日至实际给付之日）；2、第一次起诉的诉讼费及本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在工作中认识，后成为朋友。被告在2019年4月为了完成公司的业绩向原告借款14000元，被告称过几天还给原告，原告于2019年4月10日分两次以微信转账的方式借给被告14000元，后被告未还款，原告一直催要，至2020年3月18日被告还款1500元。原告于2020年8月向津南区人民法院起诉被告，被告出具了还款承诺书，原告于2020年9月撤诉，被告至2020年12月31日再次还款3000元。故原告再次起诉，要求判如所请。被告宁书凯未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了还款承诺书、微信转账记录及双方聊天记录1份。经本院审查，原告提交的证据符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认，本院认定事实如下：被告以多种理由向原告借款，原告于2019年4月10日以微信转账方式向原告支付借款共计14000元，原告认可被告截止庭审之日陆续向原告还款共计4500元。后被告未偿还剩余借款，故原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合原、被告双方之间的转账记录、文字沟通记录、原告的陈述可综合确定双方之间存在借贷关系，原告已经履行了向被告出借款项的义务，则被告应当向原告返还借款本金。被告已经偿还了部分欠款，则应继续偿还剩余欠款，经计算，被告尚欠原告9500元，由被告向原告偿还。对于原告主张的利息，因双方约定的逾期利息超出了法律规定，则被告应当按法律规定的标准向原告支付自2021年1月1日之前的利息。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宁书凯于本判决生效之日起3日内偿还原告魏冠峰借款本金9500元。二、被告宁书凯于本判决生效之日起3日内向原告魏冠峰支付以9500元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁书凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十八日书记员  马晴
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更99号 罪犯赵志仁，男，汉族，1977年3月16日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2018年10月12日作出（2018）皖0621刑初134号刑事判决，以被告人赵志仁犯交通肇事罪、盗窃罪，合并判处执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵志仁在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵志仁在服刑期间，能认罪；参加劳动，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育。至2020年12月获表扬奖励四次。但是，该犯在服刑期间实施有与他犯推搡行为以及消极怠工现象。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵志仁在服刑期间实施有违反监规行为，劳动过程中有消极怠工现象，并且不积极履行财产刑判项，不具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵志仁不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初70号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗锋（曾用名罗峰），男，1985年7月2日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2021年1月20日被取保候审。 连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人罗锋犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人罗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日23时许，被告人罗锋酒后驾驶闽Ｆ8××××号小汽车自连城县滨江御景往江坊村方向行驶，途经连城县江林路姚坊村路口时，与正在该处掉头由林秋华驾驶的闽Ｆ7××××号小汽车碰撞，造成两车受损、被告人罗锋受伤的交通事故。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人罗锋负事故同等责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗锋血液中乙醇含量为232.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗锋的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、血液中酒精含量达200mg/100ml以上的情节，认罪认罚，建议对被告人罗锋判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二一年三月十六日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔04执5号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2009）安市刑一初字第72号刑事判决，将被执行人董文林犯运输毒品罪一案中没收个人全部财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门等调查被执行人董文林的财产情况，未发现有可供执行的财产。二、到安顺市平坝区自然资源局调查被执行人董文林的不动产情况，查无不动产登记信息。三、到被执行人董文林户籍所在地的安顺市平坝区乐平镇大屯村村民委员会调查被执行人董文林的财产情况，未发现有可供执行的财产。四、到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司调查被执行人董文林的保险情况，查无投保信息。五、安顺市平坝区公安局扣押董文林的手机一部，工行牡丹卡一张（卡号62×××16），本院已函告该局依法进行处置，上缴国库。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董文林有可供执行的财产，故本案已执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8212号之一 申请执行人：邹杨，男，1992年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市义成镇泉港村新屋组3号，公民身份号码362203199212056116。 委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 被执行人：胡润添，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇穗原北路21号，公民身份号码44200019891015531X。 申请执行人邹杨与被执行人胡润添民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。依据已经发生法律效力的本院出的（2020）粤2072民初3924号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付74977.86元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向小榄镇绩东一股份合作经济联合社发送执行裁定书与协助执行通知书，扣留被执行人74977.86元分配收入，但该社暂未回复。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十六日 书记员  吴荣健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终279号上诉人（原审原告）：霍志强，男，1989年1月15日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。负责人：陈玉军，总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原审被告：胡乃成，男，1986年6月19日出生，汉族，住东宁市。上诉人霍志强因与中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院作出（2020）黑1024民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人霍志强于2021年3月31日以继续收集证据为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人霍志强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4500元减半收取2250元，由上诉人霍志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年三月三十一日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保306号 被保全人：谭清华，女，1976年03月25日出生，汉族，住开云镇青峰村新台组**，公民身份号码4304231976××××××××。 被保全人谭清华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谭清华名下银行存款20564.76元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1114号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号，统一社会信用代码91320100716225272D。 负责人：罗庆童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京市建邺区朱仁山翻译服务中心，住所地江苏省南京市建区南苑庆园2幢50号706室，统一社会信用代码92320105MA2151HT7B。 经营者：朱仁山，男，汉族，1974年07月06日出生，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人保南京城北支公司）因与被上诉人南京市建邺区朱仁山翻译服务中心（以下简称朱仁山翻译中心）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保南京城北支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保南京城北支公司赔偿车辆损失60000元；并由朱仁山承担本案上诉费用。事实与理由：法院组织的重新评估，配件价格过高且依据不足；案涉车辆是贷款买车，合同约定的第一受益人是浙江萧山农村商业银行城南支行，应该由第一受益人出具证明将理赔款由朱仁山翻译中心来行使；本案中没有相应的修理费票据，评估的价格包含税费价格，若没有相应的票据需要扣除13%的税费。 朱仁山翻译中心辩称：人保南京城北支公司的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。人保南京城北支公司在一审中没有提出第一受益人的问题，在受理理赔款时可以提交相关手续。 朱仁山翻译中心向一审法院起诉请求：人保南京城北支公司赔偿朱仁山翻译中心车辆损失128025元并支付车损价值评估费5000元，合计133025元；本案的诉讼费用由人保南京城北支公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月2日，朱仁山翻译中心所有的苏Ａ×××××机动车在人保南京城北支公司处投保车损险220000元并不计免赔，保险期间为2020年4月2日-2021年4月2日。2020年6月9日7时41分，朱仁山驾驶朱仁山翻译中心所有的苏Ａ×××××小型汽车在滁州市南谯区与曹阳阳驾驶的苏Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，朱仁山负事故全部责任，曹阳阳无责任。事故发生后，朱仁山翻译中心委托安徽中汇房地产土地资格评估有限公司对苏Ａ×××××进行了车损价值评估，评估结果为车损价值128025元，支出鉴定费5000元。2020年2月10日，经该院委托民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司评估：苏Ａ×××××小型汽车财产损失90535元，花去鉴定费6000元。 一审法院认为，涉案机动车损失保险的被保险人系朱仁山翻译中心，故朱仁山翻译中心有权向人保南京城北支公司主张赔付苏Ａ×××××小型汽车涉案事故中的损失。该院采信民太安财产保险公估股份有限公司安徽分公司评估：苏Ａ×××××小型汽车财产损失90535元。双方的鉴定费互相抵销。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效后十内赔付原告南京市建邺区朱仁山翻译服务中心保险理赔款90535元。案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由原告南京市建邺区朱仁山翻译服务中心负担280.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司负担1200元。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：人保南京城北支公司应当支付朱仁山翻译中心车辆损失理赔款具体数额是多少。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。 朱仁山翻译中心为其所有的苏Ａ×××××小型汽车向人保南京城北支公司投保机动车损失险及不计免赔险等险种，双方成立保险合同关系。朱仁山驾驶案涉车辆在保险期间发生保险事故，人保南京城北支公司应当依约支付相应的理赔款。人保南京城北支公司上诉称一审法院委托评估认定的配件价格过高，但没有相关证据予以证明，本院对该上诉主张不予采信，故人保南京城北支公司应当支付朱仁山翻译中心车辆损失理赔款90535元。 综上，人保南京城北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费563元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年三月二十九日 法官助理周颖竹 书记员夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1050号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局,住所地新泰市东周路**,统一社会信用代码113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：陈洪民，男，1964年8月3日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982行审131号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十五日 书记员 任玉明
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执324号申请执行人：曾凡桂。被执行人：郭稳基。关于申请执行人曾凡桂与被执行人郭稳基劳务合同纠纷一案，2021年3月1日申请执行人曾凡桂向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1021执324号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年三月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初409号 原告：邓兵，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：高佳明，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告邓兵与被告高佳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓兵撤回起诉处理。 审判员 全 锋 二〇二一年三月九日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初77号   公诉机关准格尔旗人民检察院   适用程序速裁程序   被告人王占,男,1990年9月17日出生,户籍地内蒙古自治区准格尔旗,汉族,现住内蒙古自治区准格尔旗。   书文号准检刑诉〔2021〕57号   2021年1月7日23时40分许,被告人王占酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××大酒店北侧道路处时,与前方同向行驶至此处的驾驶人张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成被告人王占受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王占在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王占血液酒精含量检验结果为201.35mg/100ml,属醉酒状态。（民事已赔偿并取得谅解）   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月,并处罚金三千元。   被告人王占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控被告人王占犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王占醉酒后驾驶机动车上道路行驶,造成道路交通事故且负事故全部责任,血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人王占归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人王占自愿认罪认罚,可以从宽处理。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   被告人王占犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年三月五日   法官助理 王永华   书记员 李福祥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2972号原告：刘某1。原告：王某。被告：刘某2。被告：刘某3。本院在审理原告刘某1、王某与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案中，原告刘某1、王某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某1、王某撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由二原告负担。审判员 董 非二〇二一年三月八日书记员 李冬梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3269号天津城建大学建筑设计研究院有限公司、天津房地产集团有限公司：天津城建大学建筑设计研究院有限公司与天津房地产集团有限公司监理合同纠纷一案，申请执行标的共计129430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129430元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津城建大学建筑设计研究院有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初28381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张华为二〇二一年三月二十九日书记员  王紫阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3066号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王传海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王传海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14149号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1183号原告：庞志文，男，汉族，1964年11月3日出生，现住榆树市。被告：张中付，男，汉族，42岁，现住榆树市。被告：肖秀荣，女，汉族，41岁，现住榆树市。原告庞志文与被告张中付、肖秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庞志文撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月十二日书记员 金红鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4987号原告：上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林领，总经理。委托诉讼代理人：孟懿琦，女。委托诉讼代理人：李依柳，女。被告：杜艳春，男，1983年7月26日出生，汉族，住北京市。原告上海康肯市场营销有限公司与被告杜艳春劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海康肯市场营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书京西劳人仲字(2020)第2517号仲裁裁决书的第二、三项裁决内容。事实和理由：被告杜艳春2019年11月工资已经发放，被告正常出勤至2019年11月11日，在此期间工资扣除社保、公积金、个税后没有结余，因被告2019年11月12日起为旷工，按照《最低工资规定》第十二条之规定，劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用本条规定，故原告无需补足最低工资差额。被告已经休完2018年度至2019年度所有年假，被告所有休假记录原告处均有记录，故无需支付未休年假工资。原告不服仲裁裁决，遂诉诸法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现北京市西城区人民法院就本案具有管辖权，且先于本院受理杜艳春就同一仲裁裁决提起的诉讼。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈希希二〇二一年三月八日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保111号解除保全申请人：重庆搜信广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-18-3号，统一社会信用代码91500000586856403A。法定代表人：张家珍，总经理。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被申请人：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道倪峰社区八组，统一社会信用代码915001025748337656。法定代表人：金健，执行董事兼总经理。申请人重庆搜信广告传媒有限公司与被申请人重庆绿地海域房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出(2021)渝0105财保52号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆绿地海域房地产开发有限公司名下价值74700元的财产。现解除保全申请人重庆搜信广告传媒有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆搜信广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项（被申请人解除用第三项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆搜信广告传媒有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年三月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初1109号原告：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。法定代表人：杨林宇，该公司董事长。委托代理人：杨小宇，该公司职工。被告：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路89号，统一社会信用代码913411037117115461。法定代表人：吴常永，该公司总经理。原告滁州市陆源新型建材有限公司与被告中旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告滁州市陆源新型建材有限公司，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市陆源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市陆源新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费14436元，减半收取计7218元，由原告滁州市陆源新型建材有限公司负担。审判员 张 伟二〇二一年三月八日书记员 朱守娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执257号申请执行人：李庭，男，1987年10月1日生，汉族，湖南省冷水江市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺乐达信科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区运输路中段西秀区总工会旁家喻酒店**。统一社会信用代码：91520402MA6DYC2F3U。法定代表人：曾庆友。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初267号民事判决书，依法受理李庭申请执行安顺乐达信科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人工程款人民币24850元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币1042元、公告费人民币200元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下有长安牌贵Ｇ×××**号车辆一辆，但该车已于2020年4月28日转出，故未能查封。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息，无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人注册登记地西秀区居民委员会调查，证明对被执行人的财产情况不清楚。4、本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执257号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初218号原告：张亮，男，1986年12月17日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：班兴莉，女，1961年02月21日出生，彝族,住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭自治县。被告：王硕，男，1986年09月20日出生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告张亮诉被告王硕，班兴莉追偿权纠纷一案,本院于2021年02月02日立案受理后。于2021年03月25日下午3时开庭。本院在审理原告张亮诉被告王硕，班兴莉追偿权纠纷一案中，原告张亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费264.00元，不予收取。审判员  陈猛二〇二一年三月二十五日书记员  周昊