四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3221刑初2号 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人谢家油，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省新都区人，货车司机，住新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月17日被汶川县公安局刑事拘留，9月30日被汶川县公安局执行逮捕，现羁押于汶川县看守所。 辩护人潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 汶川县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕Z38号起诉书指控被告人谢家油犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，适用普通程序审理，于2021年3月17日、31日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员王峪、助理检察员肖力钊出庭支持公诉，被告人谢家油及其辩护人潘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 汶川县人民检察院指控，2020年9月15日，被告人谢家油驾驶川ＡＲ××××重型普通货车，超员搭载李某1、兰某等7名乘客（核定载人数3人），由汶川县灞州镇阿尔村甲木河坝往灞州镇政府方向行驶，16时10分许，行驶至龙阿路9Ｋｍ＋470ｍ急弯陡坡路段处时，因超速行驶、操作不当等原因导致车辆发生右侧侧翻，造成乘车人李某1、袁某1、兰某、文某死亡，袁某2、杨某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经汶川县公安局道路交通警察大队认定，被告人谢家油承担该事故全部责任，乘车人均无责任。 为支持指控，公诉机关当庭举示了立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为，被告人谢家油违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年年，经庭审后，调整刑期为四年八个月。 被告人谢家油对起诉书指控的事实及罪名无异议，签署了认罪认罚具结书，但当庭表示量刑建议过重，不予认可。 辩护人提出：1.被告人属于自首行为，应当从轻或减轻处罚；2.道路的缺陷和管理原因也是造成本次事故的主要原因之一；3.被告人系初犯和偶犯；4.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；5.被害人能够得到足额的赔偿。综上，请求对被告人谢家油判处三年以下有期徒刑或缓刑。 经审理查明，2020年9月15日，被告人谢家油驾驶川ＡＲ××××重型普通货车，超员搭载李某1、兰某等8名乘客（核定载人数3人），由汶川县灞州镇阿尔村甲木河坝往灞州镇政府方向行驶。16时10分许，行驶至龙阿路9Ｋｍ＋470ｍ急弯陡坡路段处时发生右侧侧翻，造成乘车人李某1、袁某1、兰某、文某死亡，袁某2、杨某1受伤，车辆受损的道路交通事故。 阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见为，李某1符合颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡，袁某1符合严重颅脑损伤死亡，文某符合严重颅脑损伤死亡，兰某符合颅脑严重损伤死亡。 四川西华交通司法鉴定中心对川ＡＲ××××的重型普通货车安全技术状况、车辆速度、事故过程鉴定意见为，1.第一轴横拉杆左、右球销存在松旷现象，不符合国家标准ＤＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第6.11条的规定。2.第一轴右侧制动鼓及摩擦片的有效工作面积约为30%；第一轴右侧、第二轴左侧、第二轴右侧制动鼓磨损量分别为6.4ｍｍ、5.4ｍｍ、7.0ｍｍ，制动鼓磨损较严重；分析认为，这些会导致车辆制动协调时间增加，制动作用滞后，制动效能下降。3.各制动器出现明显热衰退现象，这对被鉴定车辆制动性能产生不利影响，会导致被鉴定车辆制动效能下降，无法有效减速。4.第二轴左侧轮胎胎冠花纹最小深度为0ｍｍ。不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第9.1.6条的规定。5.货车右后部灯具灯罩损坏，断口陈旧，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第8.1.1条的规定。6.车辆的道路交通事故车辆速度（失控前瞬间）约为40ｋｍ／ｈ。7.车辆在事故前的长下坡道路行驶时，因制动器长时间工作，制动器发生热衰退，致使被鉴定车辆制动效能严重下降，无法有效减速，最终导致被鉴定车辆行驶至事故路段时，因过弯车速过高，车辆发生失控，向右侧翻倒地停于道路右侧边缘。 汶川县公安局交通警察大队第513221120200000032号道路交通事故认定书对事故形成原因分析为：驾驶室严重超员；机动车运行安全技术状况存在严重隐患；急弯陡坡超速行驶以及驾驶员未按操作规范安全驾驶是本次事故形成的直接原因。对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因评定后认定被告人谢家油承担此次事故的全部责任，乘车人李某1、袁某1、兰某、文某、袁某2、杨某1、邱某在此次事故无责任。 另查明，被告人谢家油于2017年9月9日因违反规定载人被成都市公安局新都区分局交通警察大队处以200元罚款；于2019年11月20日因违反规定载人被成都市公安局郫都区交通警察大队处以200元罚款；于2020年6月5日因违反规定载人被成都市公安局温江区交通警察大队处以50元罚款；于2020年9月4日因违反规定载人被广汉市公安局交通警察大队处以200元罚款。 再查明，被告人谢家油的家属代其赔付被害人李某1、袁某1、兰某、文某丧葬费各20000元，支付被害人袁某2医药费14000元，杨某1医药费4000元。本案民事赔偿部分另案审理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本案来源。 2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等强制措施文书，证实被告人谢家油被依法采取了强制措施，程序合法。 3.被害人身份信息，证实被害人李某1、兰某、袁某1、文某、袁某2、杨某1的基本信息。 4.被告人户籍信息，证实被告人谢家油的基本信息，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 5.查获经过，证实被告人谢家油在事故现场抢救伤员，民警到达现场后其被带至交警大队进行询问。 6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实中心现场位于××镇××路××＋470ｍ，事故现场道路无障碍、有交通标志、标线，路侧有防护设施。现场道路遗留1条轮胎拖印，其终点至北侧路基线垂直距离206ｃｍ，该点距川ＡＲ××××车第三轴右侧外侧轮胎轮毂投影846ｃｍ。川ＡＲ××××车第三轴右侧外侧轮胎轮毂垂直于地面的道路上有1条不规则挫划痕道，长度50ｃｍ。 7.吸毒现场检测报告书及检测照片、血液酒精浓度检验委托书、当事人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，被告人谢家油尿液检测结果呈阴性，血液样品中未检出乙醇。 8.鉴定委托书、四川西华交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证，证实四川西华交通司法鉴定中心对川ＡＲ××××的重型普通货车木材堆放的实际高度、安全技术状况、车辆速度等申请项进行鉴定认为，1.第一轴横拉杆左、右球销存在松旷现象，不符合国家标准ＤＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第6.11条的规定。2.第一轴右侧制动鼓及摩擦片的有效工作面积约为30%；第一轴右侧、第二轴左侧、第二轴右侧制动鼓磨损量分别为6.4ｍｍ、5.4ｍｍ、7.0ｍｍ，制动鼓磨损较严重；分析认为，这些会导致车辆制动协调时间增加，制动作用滞后，制动效能下降。3.各制动器出现明显热衰退现象，这对被鉴定车辆制动性能产生不利影响，会导致被鉴定车辆制动效能下降，无法有效减速。4.第二轴左侧轮胎胎冠花纹最小深度为0ｍｍ。不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第9.1.6条的规定。5.货车右后部灯具灯罩损坏，断口陈旧，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第8.1.1条的规定。6.车辆的道路交通事故车辆速度（失控前瞬间）约为40ｋｍ／ｈ。7.车辆在事故前的长下坡道路行驶时，因制动器长时间工作，制动器发生热衰退，致使被鉴定车辆制动效能严重下降，无法有效减速，最终导致被鉴定车辆行驶至事故路段时，因过弯车速过高，车辆发生失控，向右侧翻倒地停于道路右侧边缘。木材堆放的实际高度约为169.6ｃｍ（含货车栏板遮挡部分）。被鉴定车辆货箱栏板高度实测值（690ｍｍ）与公告参数、车辆登记信息、车辆驾驶室喷涂的栏板高度（600ｍｍ）数值不相符，且偏差为＋90ｍｍ（＋15%）均不相符；不符合国家标准ＧＢ21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》第6.3.5.3的要求。 9.尸体检验委托书、阿坝州公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证实被害人李某1符合颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡，袁某1符合严重颅脑损伤死亡，文某符合严重颅脑损伤死亡，兰某符合颅脑严重损伤死亡。 10.治疗证据材料、情况说明、垫付费用通知书、送达回执等，证实汶川县人民医院对李某1、兰某、袁某1、文某进行院前急救，诊断为心跳停止，死亡。交通事故造成袁某2、杨某1受伤，送汶川县人民医院救治，交警大队通知都邦财产保险公司支付（垫付）受伤人员医疗费用。 11.申请，证实袁某2、杨某1向汶川县交警大队提出自愿放弃事故轻重伤鉴定。 12.公安交通管理简易程序处罚决定书，证实谢家油于2017年9月9日因违反规定载人被新都区交警大队处以200元罚款的决定；于2019年11月20日因违反规定载人被郫都区交警大队处以200元罚款的决定；于2020年6月因违反规定载人被温江区交警大队处以50元罚款的决定；于2020年9月因违反规定载人被广汉市交警大队处以200元罚款的决定。 13.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证查询信息，证实被告人谢家油有准驾车型Ａ2Ｅ机动车驾驶证。川ＡＲ××××为重型普通货车，检验有效期至2020年10月，车辆所有人为成都嘉益运输服务有限公司。 14.川ＡＲ××××号所载货物超载情况说明、彻底关超限运输检测站雁门流动检测点轴载检测单等，证实川ＡＲ××××重型普通货车货物未超载。 15.被告人谢家油的供述，证实案发当天超载驾驶车辆及事故发生的经过，与道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人证言等证据相互印证。 16.证人朱某、刘某、张某的证言，证实案发当天他们将工人、货车带到汶川。事故发生后，他们回到事故现场一起抢救伤员并将伤员送到汶川县人民医院。 17.证人李某2的证言，证实挂靠在成都嘉益运输服务有限公司名下的黄牌货车川ＡＲ××××实际车主是谢家油，他是公司经理。公司每年收取车主服务费，车辆保险齐全，都在有效期限内。 18.证人邓某1的证言，证实工人是他联系的，案发当天跟三个老板乘坐的车在那辆出事故货车前面，事故发生后他们返回了现场。 19.证人杨某1、袁某2的证言，证实邓某1联系他们去汶川装卸废木料以及事故发生的经过、案发后被送往汶川县人民医院治疗。 20.证人杨某2的证言，证实案发当天老公文某被邓某1喊到汶川装卸废木料，后被工友告知发生了交通事故。 21.证人邱某的证言，证实事故发生的经过以及妻子兰某去世后收到驾驶员家属和老板转账支付的款项。 22.证人谌某的证言，证实事故发生后，驾驶员在事故现场让他帮忙报警。 23.证人邓某2的证言，证实他当时坐的另一辆货车，驾驶员姓谌。 24.证人鄢某的证言，证实事故发生后看到翻车的那个驾驶员在那里帮忙救人，他就用手机拍摄了些视频。 25.道路交通事故认定书、复核申请，证实经事故责任认定，谢家油承担此次事故的全部责任，乘车人李某1、袁某1、兰某、文某、袁某2、杨某1、邱某在此次事故无责任。谢家油提出事故复议申请，阿坝州公安局交警以逾期提交申请为由不予受理。 26.机动车综合商业保险保险单、驾乘人员意外伤害保险、安全生产责任保险单等，证实川ＡＲ××××的重型普通货车以及成都嘉益运输服务有限公司的投保情况。 27.收条，拟证实被告人谢家油的家属代其赔付被害人李某1、袁某1、兰某、文某丧葬费各20000元，支付被害人袁某2医药费14000元，杨某1医药费4000元。 28.追加被告申请书，证实本案民事赔偿部分已在另案审理中，被告人谢家油申请追加相应的民事主体承担责任。 本院认为，被告人谢家油违反交通运输管理法规，发生特大交通事故，致四人死亡，二人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人谢家油事故发生后，立即积极抢救伤亡人员，请求同行人员主动报案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其垫付了部分死者的丧葬费及伤者的治疗费，可酌情从轻处罚。辩护人提出的自首、初犯、偶犯的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，当庭被告人及辩护人对量刑建议不予认可，对其认罚的意见不予采纳，其余辩护意见已充分考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谢家油的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人谢家油犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月17日至2025年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 娅 审判员 闵 林 审判员 翁翔凤 二〇二一年三月三十一日 书记员 彭鸿嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。