黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初138号原告：王佳福，男，1969年1月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：王佳明，男，1977年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：石伟伟，女，1984年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡明义，男，住黑龙江省佳木斯市前进区（由佳木斯市向阳区西林街道办事处新谊社区推荐）。原告王佳福与被告王佳明、石伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳福委托诉讼代理人王振国、被告王佳明及其王佳明、石伟伟共同委托诉讼代理人蔡明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付借款本金200000元、利息24000元（以本金200000元为基数，按月利率1%，自2019年12月26日计算至2020年12月26日），直至借款本息全部付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与王佳明系叔伯兄弟关系。2018年9月26日王佳明因经营粮食交易，在原告处借款400000元，期限三个月，月利率1.5%。借款项到期后，被告未按时归还，王佳明又展期续借400000元，月利率1%。后王佳明向原告偿还借款本金200000元和自2018年12月26日至2019年12月26日，一年期间利息48000元，共计248000元。于是王佳明给原告重新出具借据，载明借款本金为200000元，月利率1%。现借款期限又达一年，原告多次向王佳明索要借款，被告以种种理由拖延还款，构成违约。因王佳明与石伟伟在借款时系夫妻关系，该借款用于家庭生活赚钱所用，该债务应为夫妻共同债务，要求王佳明与石伟伟共同向原告偿还借款本息。王佳明、石伟伟辩称，一、本案王佳明向原告借款200000元，该债务明显超出家庭日常生活需要，也不是二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的行为，应认定为王佳明个人债务，不是夫妻共同债务，石伟伟不是本案适格被告。二、起诉状中所述的借款是二笔不同借款，一笔是400000元、一笔是200000元，并非所述的原400000元归还200000元后又展期续借剩余的200000元。原告与王佳明之间债务往来大额资金流转均通过银行转账形式，完全可以理清二人之间的借贷情况。第一笔借款400000元，王佳明分三期已如数还清：2019年7月3日王佳明通过农行向刘某（王佳福妻子）转账100000元；2020年1月13日王佳明通过农行向原告转账248000元。三期共转账398000元，剩余的2000元，是原、被告双方在合伙经营粮食交易中走账折抵。第二笔借款200000元，在2019年12月26日王佳明向原告出具200000元的借条后，原告未履行付款义务，王佳明未实际收到借款，借款合同未成立、生效，原告不享有债权，王佳明无须还款。综上，法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王佳明与石伟伟于2009年1月4日登记结婚。2018年9月26日，王佳明因经营倒卖原粮生意，在原告处借款400000元，由原告妻子刘某通过交通银行转账至王佳明账户，约定借期三个月，月利率1.5%。借款到期后王佳明向刘某账户通过农行转账结算三个月利息18000元。双方又以借款400000元为基数，按月利率1%，自2018年12月26日计算至2019年12月25日一年期的利息48000元，王佳明于2020年1月13日通过农行向原告账户转付利息48000元及借款本金200000元。转款后，对剩余的200000元本金，王佳明给原告重新出具借据，载明借款本金200000元，月利率1%，落款日期2019年12月26日。借据未约定借款期限，出具借据后王佳明将原欠条收回。另查明，除王佳明认可的向原告及其妻子转付的三笔款项外，当事人及其亲属间还有多笔转账付款交易：2019年1月2日王佳明通过农行向刘某转付18000元；2019年1月28日王佳明通过农行向刘某转付100000元；2019年3月17日王佳明通过农行向刘某转付299580元；2019年8月8日石某通过农行向王佳福转付65000元。以上事实有借据、交通银行及农业银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、王佳明与刘某微信对话记录等证据及原、被告陈述证实。本院认为，王佳明为经营粮食生意在原告处借款，系合法的民间借贷行为，受法律保护，司法要更好地引领公民倡导诚信价值取向，让社会得到更多地净化和良治。关于原告主张二被告支付借款本金200000元、利息24000元，直至借款本息全部付清之日的诉讼请求，本院认为，因借据是由王佳明对部分本息结算系给原告重新出具的债权凭证，在双方间产生新的债权债务关系，故王佳明应承担偿还原告本金200000元的民事责任。双方对利息约定1%的月利率，未超过法定民间借贷利率上限，对原告请求的利息24000元，本院应予支持。关于原告主张的自2020年12月26日至借款本息全部付清之日利息的诉讼请求，本院认为，该请求利息应以借款本金200000元为基数，仍按约定的月利率1%，自2020年12月26日计算至本息实际给付之日止，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。关于石伟伟是否承担共同偿还借款本息的问题，本院认为，因王佳明所负债务发生在王佳明与石伟伟夫妻关系存续期间，借款系用于王佳明经营倒卖原粮，其收入应该是家庭收益，在二被告没有提供婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、婚姻关系存续期间约定一方举债属于举债方个人债务并由举债人负担以及原告知道该约定的证据时，王佳明借款应按夫妻共同债务处理，应与石伟伟共同承担偿付借款本息的民事责任，对被告的辩解本院不予支持。关于王佳明主张的借款400000元已偿还及未实际收到原告200000元借款的辩解，本院认为，因王佳明及其妻妹石某向原告及其妻子刘某转账付款系多笔交易，王佳明单单举示其中的三笔付款398000元，用以证明抵付借款本金400000元，其抵付数额不符、石某又与被告系亲属关系、且转帐付款交易均发生在出具借款200000元借据之前；从2020年1月13日王佳明与刘某微信对话记录中，王佳明承诺：给原告转付200000元本金及利息48000元，再给补个200000元的条，其承诺与原告主张的借款事实相符合；众所周知，诸如此类大额借贷，若王佳明不存在借款事实，又怎能向原告出具借据；在本院庭前组织双方调解时，王佳明对原告宽限一年内偿还借款本金的调解方案，表明因经营不善，无力偿还的意见，也可视为本人对债务的认可。综上，被告的主张不符合常理，原告证据的证明力明显强于被告证据的证明力，本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王佳明、石伟伟共同偿还原告王佳福借款本金200000元、支付利息24000元（自2019年12月26日至2020年12月25日），上述本息合计224000元，被告王佳明、石伟伟于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。被告王佳明、石伟伟支付原告王佳福利息（以本金200000元为基数，按月利率1%，自2020年12月26日至本息实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告王佳明、石伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙彦会二〇二一年三月二十三日书记员  赵玮秀