wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27350号 申请执行人：钟一鸣，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：杨智超，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省高州市长安住宅区。 关于申请执行人钟一鸣与被执行人杨智超买卖合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2020）粤1971民初14278号民事调解书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人杨智超应偿还款项1000000元及其利息，违约金100000元，本案执行费13553元。本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东小象网络营销策划有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了两轮查控，一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了两轮查控，于2021年3月9日冻结被执行人名下在广东省农村信用社联合社账号为80×××69的银行账号，冻结期限从2021年3月9日到2022年3月9日，因余额不足暂无法扣划；于2020年10月10日依法委托高州市人民你法院代为扣划被执行人名下在中国银行茂名高州文明路支行账号为67×××95的银行账户，扣划得款50041.06元，因余额不足暂不扣划处理。扣除本案执行费651元，申请执行人共计可得款49390.06元。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。二、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。三、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执27350号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十日 书记员  刘宇兵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终143号上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区风电园创惠路****。法定代表人：沈冰冰。被上诉人（原审原告）：南京华贤俊建筑设备租赁有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市星甸街道林河南路**v>法定代表人：华贤俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所律师。上诉人江苏工民建设发展有限公司因与被上诉人南京华贤俊建筑设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7085号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏工民建设发展有限公司上诉称，双方签署的《脚手架施工合同》第26条约定，双方的任何一方，均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同甲方为上诉人，公司住所地在无，公司住所地在无锡市惠山经济开发区共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，本案应属无锡市惠山区法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方虽在《脚手架施工合同》中约定产生争议由上诉人所在地人民法院管辖，但因上诉人住所地不在一审法院辖区，而本案所涉工程位于江苏省南京市栖霞区,故本案应由一审法院专属管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年三月二日书记员 端木兰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执112号之一申请执行人:王某，女，1955年1月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：封某，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：罗某某，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：蒋某某，男，1946年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人王某与被执行人封某、罗某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）湘0407执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年三月三十一日书记员  张晓霞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6454号 申请人:中山市固建建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区起湾文化街3巷五号首层。 法定代表人：叶云艺，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：湛江市第四建筑工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾南道98号顺景朝阳活力坊2幢2层商铺。 主要负责人：吴那辉。 担保人：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号701卡、801卡。 主要负责人：林志行。 申请人中山市固建建筑工程有限公司与被申请人湛江市第四建筑工程有限公司中山分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人中山市固建建筑工程有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湛江市第四建筑工程有限公司中山分公司价值13860287.35元的财产采取保全措施，并由担保人太平财产保险有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湛江市第四建筑工程有限公司中山分公司价值13860287.35元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1248号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：邓艾，男，汉族，1989年03月17日生，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告邓艾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告邓艾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金20700元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息；2.判令被告承担本案律师费828元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年9月5日、2018年1月5日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为7600元、13100元，共计20700元。借款合同均约定借款期限1年，分别采用固定年利率5.6%、6.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金20700元，利息1314.24元，罚息3292.69元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓艾未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年1月5日，被告邓艾通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号5100××××2719的快贷业务，合同起始日2018年1月5日到期日2019年1月5日，贷款金额：13100.00元，贷款期内年利率6.7%；2018年9月5日被告邓艾再次办理了一笔合同账号5100××××3014的快贷业务，合同起始日2018年9月5日到期日2019年9月5日，贷款金额：7600.00元，贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与邓艾等个人贷款户诉讼事宜并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓艾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20700元及截止2020年9月21日的利息1314.24元和罚息3292.69元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告邓艾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托诉讼代理人律师费828元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，由被告邓艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十七日 书记员  杜小顺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执690号被执行人殷秀兰，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市赤壁市，现在湖北省汉口监狱服刑。殷秀兰容留卖淫一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鄂0114刑初41号刑事判决书：殷秀兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年3月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人殷秀兰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人殷秀兰以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金，也无财产可供执行，要求延期交纳罚金，并书面承诺待其刑满释放后于2021年12月30日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0114刑初41号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人殷秀兰自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年三月二十九日书记员  李妮蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终159号上诉人（原审被告）：梁晓晓，女，汉族，1987年2月10日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：孔兵，男，汉族，1969年10月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：董玲利，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省林州市。原审被告：阎建强，男，汉族，1973年3月6日出生，住山西省太原市清徐县。上诉人梁晓晓因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定适用法律和理由不成立，原、被告之间的法律关系不是简单的民间借贷纠纷，基础的民间借贷合同中的合同相对人不确定，责任主体不明确，不适宜按照简单的民间借贷纠纷由接受货币一方所在地法院管辖的规定，应按一般管辖的被告所在地林州市人民法院管辖。关于本案的债务追偿,林州市人民法院此前已经受理,而且在执行过程中达成和解协议,按照最高人民法院的判例和批复,和解协议的执行依据消失或不成立后,当事人可就和解协议提起诉讼,因此本案不适合在郑州市金水区人民法院诉讼,仍应由林州市人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告诉请原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案原审原告住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年三月三十一日书记员  李杉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执184号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏。被执行人：钱文荣，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州市吴江荣丰制桶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新蕾村2组。法定代表人：钱文荣。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人钱文荣、苏州市吴江荣丰制桶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第15344号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人财产所在地位于吴江××辖区内，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第15344号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年三月二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执5114号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、蒋松、丁娟、邓德甫：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蒋松、丁娟、邓德甫金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初2080号判决书。在执行中，被执行人已履行该判决书确定的义务，4835元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蒋松、丁娟、邓德甫金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢82号 赵阳华（申请执行人）、林兆久、龙晓华、罗国平、黎秀菊（被执行人）： 赵阳华与林兆久、龙晓华、罗国平、黎秀菊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计91301.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵阳华（申请执行人）。至此，赵阳华（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0722执852号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢188号安徽海螺暹罗耐火材料有限公司、湖南远大水泥有限责任公司：申请执行人安徽海螺暹罗耐火材料有限公司与被执行人湖南远大水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南远大水泥有限责任公司已按（2014）攸法民二初字第197号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初222号 原告：裴宏江，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐新市区，现住新疆伊宁市。被告：于涛，男，1979年2月11日出生，汉族，现住新疆石河子市。原告裴宏江与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴宏江到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴宏江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50,000元及利息（2016年1月1日至付清之日，按银行同期利息计算）。事实及理由：2015年3月5日，于涛因承包工程向裴宏江借款50,000元，并给定于2015年12月底还清，借款到期后，经原告多次索要未果诉至法院。被告于涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年3月5日，于涛因承包土石方工程劳务工程需要，向裴宏江借款50,000元，并出具金额为50,000元的借条，约定于2015年12月底还清。期间于涛工程承包后，将其中的部分土石方的开挖交由裴宏江施工，双方至今未结算工程款。此50,000元的借款也未予偿还，裴宏江于2021年1月23日诉来法院。以上事实有裴宏江提交借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。于涛向裴宏江借款50,000元理应及时偿还，拖欠至今应当承担自2016年1月1日起至还清日止的利息（利息自2016年1月1日至2019年8月19日利率按中国人民银行同期贷款的基准利率计算，2019年8月20日至还款日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）。故裴宏江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效之日起三日内向原告裴宏江偿还借款50,000元及利息（利率自2016年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款的基准利率计算，2019年8月20日至还款日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场（同期）报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商    明二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   阿依江·外力
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民申12号 再审申请人（原审被告）：杨小芳，男，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 再审申请人（原审被告）：杨明岳，女，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（原审原告）：姚海龙，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住浙江省宁波市海曙区。 再审申请人（原审被告）杨小芳、杨明岳与被申请人（原审原告）姚海龙房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初11351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2021年3月23日进行了听证，再审申请人（原审被告）杨小芳、杨明岳，被申请人（原审原告）姚海龙到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人（原审被告）杨小芳、杨明岳申请再审称：被申请人姚海龙自从住到申请人家里开始11年期间从未交水费，申请人早在2015年就通知姚海龙搬出，因为房子是危房，已下达危房通知书。姚海龙的租房合同是伪造的。申请人曾提出让姚海龙加房租，姚海龙说他不加房租，又一直赖着不走。无奈之下，申请人只好上房揭掉瓦片，这是下策。被申请人姚海龙称申请人砸掉他的空调、电视、洗衣机等，都是诬告。被申请人还欠申请人房屋维修费和水费。原审判决认定的事实缺乏依据，出租房屋内没有姚海龙诉请的电视、冰箱、洗衣机，姚海龙搬离出租房屋时，未缴纳11年间的水费，也未支付租房时房屋的维修费。为此申请再审，请求撤销（2020）浙0203民初11351号民事判决书，重新审理。 被申请人（原审原告）姚海龙答辩称，被申请人与申请人自愿签订租房合同，申请人在合同期限内，以房子是危房为由想把被申请人赶走，提出涨房租10000元/月，电费3元/度，指使其儿子殴打被申请人，并打砸门窗，导致被申请人空调、电视、洗衣机等损失1万余元。原审判决中租金560元应改为630元，房租赔偿应该一赔三共计1890元，应按照被申请人在原审中的诉请判决申请人赔偿损失。 本院经审查认为，首先，再审申请人陈述其于2019年8月11日揭掉出租给被申请人的房屋上的瓦片，目的是为了将被申请人从出租房内赶走。对于2019年7月31日被申请人支付的630元，申请人陈述系预付的房租，故原审认定双方存在房屋租赁关系并无不当。申请人主张该房屋系危房，本院认为，即使房屋存在不适合居住的情形，亦应通过合理合法的方式解除合同，申请人采取揭瓦的方式强行将被申请人从出租房屋赶走，原审认定申请人违约，并无不当。原审根据被申请人实际租用期限确认应退还的预付租赁费为560元，并综合考虑合同履行情况及申请人违约解除合同的情节，酌情确定申请人赔偿被申请人损失2000元，亦无不当。被申请人姚海龙称应按租金一赔三的标准予以赔偿于法无据。其次，关于申请人所称的被申请人不存在空调、电视、冰箱、洗衣机等损失的意见，被申请人姚海龙提供的照片不足以证明存在上述财物损失，原审判决中对上述损失亦并未予以认定。再次，关于申请人主张的水费、房屋维修费问题，申请人在原审中就此主张并未提出反诉，不属于再审审查范围。 综上，再审申请人杨小芳、杨明岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）杨小芳、杨明岳的再审申请。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  罗书君 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月三十一日 代书记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 2 1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初900号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 负责人：吴芸，西南区域总裁。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 被告：白某，女，2015年2月8日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：李韩玫，女，1988年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。系白某母亲。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告李韩玫、白某物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月4日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司承担。 审判员  陈思 二〇二一年三月四日 书记员  李双
黑龙江省双桦人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑7528刑初10号                            公诉机关。                       黑龙江省双桦人民检察院                                           被告人基本情况。                       被告人李广臣，男，1963年8月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。2020年11月7日因涉嫌危害国家重点保护植物罪被黑龙江省林区公安局双鸭山分局取保候审。                                           公诉机关指控情况。                       起诉书文号。                       黑双桦检刑检刑诉〔2021〕7号。                               指控事实。                       2020年9月15日左右，被告人李广臣因雨水较大，通往其所在南瓮泉经营所85林班承包的耕地附近的桥被雨水冲毁，车辆无法通过，为了把车开进耕地进行秋收，被告人李广臣用自己约1米的手锯将承包地附近的林木伐倒，截成木段，铺在损坏的桥面上，使车辆通过，完成秋收。经双鸭山林业局有限公司林业调查规划设计队鉴定，被告人李广臣非法采伐林木9株，其中水曲柳1株，根径12厘米，立木蓄积0.0385立方米，出材0.0289立方米；白桦树1株，枫桦树2株，槐树3株，柞树2株，合计立木蓄积0.5913立方米，出材0.4571立方米。被非法采伐的水曲柳树是原生地天然生长的树木，属于被子植物，木犀科，系国家二级重点保护植物。经双鸭山市价格认定中心认定，被非法采伐林木价值221.00元。被告人李广臣已向黑龙江省双鸭山林业局有限公司缴纳缴纳扶植补绿款405.00元。             被告人李广臣被黑龙江省林区公安局双鸭山分局森侦大队干警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                               指控罪名。                       危害国家重点保护植物罪。                               量刑建议。                       建议判处被告人李广臣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。                               被告人及辩护人意见。                       被告人李广臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由。                       本院认为，被告人李广臣以非法占有为目的，在没有采伐手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广臣到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李广臣没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                               法律依据。                       《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果。                       一、被告人李广臣犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）             二、犯罪工具手锯一把，予以没收，上缴国库。                               权利告知。                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审 判 员 李宁华                         二○二一年三月十七日                         书 记 员 王新远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终778号 上诉人（原审被告）：梧州市凯鑫贸易有限公司，住所地广西省梧州市长洲区兴龙办事处平浪村上平**石主**。 法定代表人：郑燕强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：颜志诚，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省深州市南山区，系该系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人梧州市凯鑫贸易有限公司因与被上诉人陈静网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人梧州市凯鑫贸易有限公司于2021年3月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人梧州市凯鑫贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梧州市凯鑫贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费为1560元，减半收取为780元，由上诉人梧州市凯鑫贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年三月十七日 书记员  王 强
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0982刑初22号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李某，女，汉族。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被盐城市大丰区公安局取保候审。辩护人陈定喜,江苏陈定喜律师事务所律师。公诉机关以大检诉刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈定喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日晚，被告人李某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车沿盐城市大丰区人民路由北向南行驶至天居上尚城小区西侧路段时被公安机关查获，经鉴定被告人李某的血样中检出乙醇，含量为100.8mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人犯罪的证据，尚存在部分瑕疵，该部分疑点的利益应当归于被告人；2.从本案证据看，公安机关发现被告人存在犯罪嫌疑过程中，被告人一直留在现场，配合公安机关提取血样，并坦白自己饮酒、酒后驾车的事实，可以视为自首；3.被告人当晚驾驶车辆并不是为自己，为他人代驾，选择车流较少的路段绕道行驶，未发生任何交通事故，其犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；4.被告人系初犯、偶犯，其经营一家民营企业，家中有两个年幼子女，对其处罚时应予考虑。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议免予刑事处罚。经审理查明：2020年11月6日21时12分许，被告人李某饮酒后，在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区人民路由北向南行驶至天居上尚城小区西侧路段时，被公安机关执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为100.8mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言，被告人李某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有以上相关从轻处罚情节的辩护意见，可以采纳；但提出本案部分证据存在瑕疵、被告人行为可以视为自首、建议对其免予刑事处罚的意见，依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  陈永书二〇二一年三月二十四日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1046号 上诉人（原审原告）：山东广鹏制冷设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街中段。 法定代表人：王继亮，经理。 委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区康达泡沫厂，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街**。 经营者：霍海亮，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人山东广鹏制冷设备有限公司（以下简称广鹏设备公司）与被上诉人邯郸市丛台区康达泡沫厂（以下简称康达泡沫厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广鹏设备公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审事实认定错误。上诉人送货必然采用钢瓶装载,而且属于重复性使用,双方不可能存在独立钢瓶交付。涉案纠纷自交易结束,钢瓶独立运输的成本远高于运输费用,证人的证言既不能到庭也不接受网络询问,也没有联系方式,几乎找不到证人,上诉人起诉证人都某找到他,证人证言效力认定脱离基本事实,无论被上诉人与证人有何种法律关系,该关系内容和实质并不能对抗上诉人。反观证言内容,该证人叙述是听被上诉人说“钢瓶还了”。上诉人提交欠条,被上诉人交视频说还了,一审法院应当对两证据进行效力等级认定,应当对证人证言进行质证,应当各自对主张承担举证责任,应当对偿还的时间地点进行事实确认。综上,一审事实认定错误适用法律错误,请求二审法院依法裁决。 广鹏设备公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款7000元并返还800kg钢瓶2个；2、判令被告赔偿原告经济损失(自2018年3月6日起按同期银行贷款利率计算至还款之日)；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月5日，原告山东广鹏制冷设备有限公司经案外人林某介绍，向被告邯郸市丛台区康达泡沫厂销售制冷剂5600公斤，价值100800元。同年3月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠山东广鹏制冷设备有限公司800公斤钢瓶2个。欠瓶单位：邯郸市丛台区康达泡沫厂（盖章），负责人：周俊景（签名）”。在本案庭审中，被告向一审法院出具汇款明细及微信转账记录等证据，证实其于2018年3月6日，已将涉案货款100800元全部支付给林某，原告对此无异议，并当庭表示放弃要求被告支付货款7000元的诉讼请求。另外，被告还向一审法院提交林某的视频证言一份，内容为：2018年3月6日，王继亮通过我给邯郸霍总送了一车氟利昂，第一次欠两个钢瓶，打了一张欠条，货款不欠；到了年底王继亮向我要了霍总的电话，说要把钢瓶拉回去，然后他就把钢瓶拉回去了。后来霍总说钢瓶拉走了，欠条也没要回来。原告对该视频证言提出异议，认为该证言可以证实被告尚欠原告两个钢瓶，经与王继亮核实，该两个钢瓶确实未归还。 一审法院认为，原告山东广鹏制冷设备有限公司经案外人林某介绍向被告邯郸市丛台区康达泡沫厂销售制冷剂5600公斤，被告为原告出具销售单和欠条各一份，双方形成有效的买卖合同关系，故被告提出双方不存在买卖合同关系，原告的起诉被告主体不适格的答辩意见，一审法院不予采纳。庭审中，被告提供的证据可以证实，涉案货款100800元其已全部支付给林某，对该事实原告予以认可，并主动撤回要求被告支付货款7000元的诉讼请求，对此，一审法院依法予以准许。关于原告要求被告返还所欠钢瓶两个的主张，一审法院认为，虽然原告提供的欠条中载明被告欠原告钢瓶两个，但是案外人林某向一审法院提供的视频证言，证实被告所欠两个钢瓶已由原告派人拉回，但欠条未收回。林某的证言虽然不能证实钢瓶已被原告拉回的具体情形，但其作为涉案买卖合同的中间人，是本案的重要参与者和实际结算人，其证言具有较强的证明力，故一审法院对林某的视频证言予以采信。在现有证据可以证实被告所欠钢瓶已经由原告取回的情况下，原告仍主张被告退还钢瓶两个，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告山东广鹏制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由山东广鹏制冷设备有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：上诉人要求返还两个钢瓶是否有事实及法律依据。 根据一、二审查明的事实可以确认，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。关于上诉人要求被上诉人返还所欠两个钢瓶，因涉案合同中间人林某向一审法院提供视频证言，证实被上诉人所欠两个钢瓶已由上诉人派人拉回，但是欠条尚未收回，因林某全程参与涉案合同履行，因此其证言具备较高的证明力，能够作为认定案件事实的依据，一审法院据此驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人山东广鹏制冷设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由山东广鹏制冷设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月十六日 书记员 王 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3360号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计54588.96元（截至2020年8月13日本金44215.96元，利息7730.50元，违约金648.58元，账户分期手续费1993.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54588.96元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月17日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为5201××××9935的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金44215.96元，利息7730.50元，违约金648.58元，账户分期手续费1993.92元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月12日的83.8元，2019年11月12日的214.68元，2019年12月12日的350.1元，共计648.58元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期648.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44215.96元、利息7730.50元、违约金648.58元、账户分期手续费1993.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，因适用简易程序，减半收取582元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特217号申请人：高玮，男，汉族，1982年3月10日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被申请人：侯东，男，汉族，1971年9月16日出生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。被申请人：叶迅，男，汉族，1970年11月5日出生，住北京市朝阳区。申请人高玮与被申请人侯东、叶迅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人高玮于2021年3月11日向本院提出撤回上述确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人高玮请求撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许高玮撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人高玮负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月十五日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2505号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：许玉颜，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许玉颜信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4176号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金13134.79元、利息899.16元、违约金318.44元、手续费41.99元、以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费159.86元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车去向不明而未能处理;除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡雯晴
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初662号 原告：阳正东，男，1994年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。 被告：陈红梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张敏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。 原告阳正东与被告陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告阳正东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳正东撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 杨成彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1364号申请执行人：陈晓斌，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路******。法定代表人：薛会文，总经理。申请执行人陈晓斌与被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第467号法律文书已发生法律效力。陈晓斌已向我院申请执行，要求汉能太阳能光伏科技有限公司赔偿人民币共计107308元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人陈晓斌申请执行的107308元赔偿款已执行0元，尚有107308元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司高消费及有关消费,已将汉能太阳能光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人汉能太阳能光伏科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月二十六日书记员  杜潇潇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初120号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人沈付占，男，1971年2月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年12月20日14时许，被告人沈付占饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ5××**号的红色比亚迪牌小型轿车，行驶至宝芦公路时看见执勤交警后为逃避检查，调头沿宝芦公路自西向东行驶，行驶至西走线窝村桥南侧时被交警拦停。经鉴定，沈付占每100毫升血液中乙醇含量为162毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人沈付占的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；沈付占认罪认罚，可以从宽处理；沈付占到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议以危险驾驶罪判处被告人沈付占拘役一个月，并处罚金。被告人沈付占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈付占犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈付占认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈付占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月十一日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2096号之一 申请执行人：郭超秀，女，1970年5月26日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：邓照，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭超秀与被执行人邓照物权保护纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤2072民初13023号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付241593.51元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封了车辆粤Ｔ×××××，粤Ｔ×××××，查封日期2021年3月9日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴荣健
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执345号 唐伟凯、张鹏： 申请执行人唐伟凯与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐伟凯于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张鹏给付申请执行人唐伟凯执行款4000元，负担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张鹏于2021年3月11日履行了全部义务，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人唐伟凯与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初938号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执201号 申请执行人：彭维伟,男,汉族,1973年10月27日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王立后,男,汉族,1965年10月5日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:曾祥明,男,汉族,1974年5月10日生,住安徽省颍上县。 本院在执行彭维伟与王立后、曾祥明劳务合同纠纷一案中，被执行人王立后、曾祥明逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年三月二十二日 书记员  卫 政
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执302号 申请执行人：许志太，男，1963年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人:张洪云,女,1966年7月4日出生,汉族,住址同上。 被执行人:丁君,男,1976年12月6日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：王鹏艳，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上，系丁君之妻。 本院在执行申请执行人许志太、张洪云与被执行人丁君、王鹏艳追偿权纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）乐商初字第356号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永宝 审判员  葛明顺 审判员  钟德军 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘宝堂
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初37号之一原告：江苏腾达矿业工程有限公司，住所地：江苏省新沂市时集镇工业集中区。法定代表人：李克功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿超凡，江苏利尚律师事务所实习律师。被告:李虎子，男，1974年11月19日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：张雷，女，1981年2月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。原告江苏腾达矿业工程有限公司与被告李虎子、张雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年月1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还5万元及逾期付款利息321元。利息计算公式：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准（以3.85%为基础，加收50%），按5.775%的利率计算，以5万元为本金，自2020年11月21日暂计算至2020年12月31日，本息合计50321元，逾期付款利息计算至二被告履行完全部付款义务之日止；2、二被告承担本案诉讼费及保全费等。事实和理由：二被告无正当理由收取原告5万元款项，应向原告返还。原告多次向二被告索要该款项，但二被告均未返还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告虽向本院提出管辖权异议申请，但因其未能在答辩期内提出，故对于二被告提出的管辖权异议申请，本院不予审查。经审查查明，原告变更前名称为江苏天池矿业工程有限公司。2020年10月2日，原告（乙方）、富平县广扩建筑劳务有限公司（甲方）签订协议书一份，双方约定甲方承诺把唐山首钢马兰铁矿土建副井培建安井简装备及设备安装工程项目平移动让给乙方。合同第1条中约定，甲乙双方清算完甲方现场施工剩余所有材料后，由乙方付款给甲方，如鸿基把甲方前期施工费打到乙方账户，乙方全额付款给甲方（甲方前期总费用100万元）。合同第5条中约定，因工程的质量、安全、工期现场文明施工等问题受到业主和行政部门的指责、处罚，乙方承担全部责任。合同第9条中约定，协议签订后，乙方向贵公司交工程保证金5万元。合同还约定，所有土建内容、图纸所有内容付款进度80%接业主付款为准。业主付款到账3天内付到施工方。业主的工程款不能及时到位，承诺方配合施工方一切向业主主张工程款。保证金乙方完工后，无争议退还。上述协议书中“富平县广扩建筑劳务有限公司”的公章为被告李虎子加盖。为履行上述协议约定的5万元工程保证金，被告李虎子向原告提供了被告张雷的银行账户，协议签订当日，原告向被告张雷的银行账户支付了上述协议约定的5万元工程保证金。另查明，2020年7月30日，富平县广扩建筑劳务有限公司（承包人）、徐州安宇矿山设备制造有限公司（发包人）签订马兰庄铁矿露天转下开采工程——副井井塔建安劳务分包合同。合同第2条“劳务分包工作对象及提供劳务内容”中约定，工程名称：唐山首钢马兰庄铁矿露天转下开采工程，工程地点：唐山首钢马兰庄铁矿有限责任公司矿区，分包范围：（1）副井井塔土建及装饰装修（副井井塔施工、电气施工、给排水施工、暖通施工、消防设施及火灾自动报警装置施工、井塔各层吊装孔盖板和栏杆安装）。（2）副井井筒装备及风水管线安装。（3）副井提升系统机电系统。（4）坑内机电系统安装。等等。唐山首钢马兰庄铁矿有限责任公司注册登记地位于河北省迁安市。关于本案管辖权。本院经依职权审查认为，根据2020年7月30日富平县广扩建筑劳务有限公司与徐州安宇矿山设备制造有限公司签订的合同、2020年10月2日原告与富平县广扩建筑劳务有限公司（甲方）签订的协议书约定的内容可以看出，原告与富平县广扩建筑劳务有限公司之间的合同性质为建设工程施工合同。关于原告本案诉请要求二被告返还的5万元，原告虽主张二被告接收该款项系不当得利，但其又陈述原告是为了履行其与富平县广扩建筑劳务有限公司上述协议约定的5万元工程保证金，且根据“富平县广扩建筑劳务有限公司”印章的加盖人即被告李虎子提供的被告张雷银行账户，并向被告张雷银行账户支付了上述5万元工程保证金。故本案中原告主张的5万元款项性质应为其与富平县广扩建筑劳务有限公司之间合同约定的工程保证金，因工程保证金返还而产生的纠纷应受上述建设工程施工合同纠纷管辖的约束。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与富平县广扩建筑劳务有限公司所签合同已明确约定工程为唐山首钢马兰铁矿土建副井培建安井简装备及设备安装工程。根据上述约定，原告作为该合同的当事人，应对工程所在地的具体地点清楚且明知。庭审中，二被告主张工程具体地点为河北省迁安市，原告虽陈述其不清楚具体地点，但未提供相反证据推翻二被告的上述主张，结合2020年7月30日富平县广扩建筑劳务有限公司与徐州安宇矿山设备制造有限公司签订合同约定的工程地点，本院依法认定涉案工程所在地为河北省迁安市。本院对本案不具有管辖权，本案应移送至河北省迁安市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河北省迁安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 匡 伟二〇二一年三月二十六日书记员 刘闻博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民再47号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，现在安徽省合肥监狱服刑。原审被告：吴强，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原审原告乔良与原审被告吴强民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出（2017）皖0323民初717号民事判决。安徽省蚌埠市人民检察院于2020年10月21日作出蚌检民监〔2020〕34030000020号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年9月21日作出（2020）皖03民抗77号民事裁定，提审本案。因原审原告乔良明确表示不开庭审理，故本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，安徽省固镇县人民法院于2017年7月12日作出（2017）皖0323民初717号民事判决后，双方当事人均未提起上诉。现蚌埠市人民检察院抗诉认为乔良在本案中的出借行为涉嫌非法放贷，涉案借款合同应为无效合同。因安徽省固镇县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）皖0323刑初151号刑事判决认定乔良犯组织、领导黑社会性质组织罪中涉及非法放贷的犯罪行为，故乔良在本案中的出借行为是否属其犯组织、领导黑社会性质组织罪中涉及非法放贷行为的部分事实不明。综上，本案再审中出现新的事实导致（2017）皖0323民初717号民事判决认定的基本事实不清，应进一步查清乔良在本案中的出借行为的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初717号民事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重审。审判长  魏宏波审判员  刘 青审判员  陈 颉二〇二一年三月三十日法官助理王璐书记员赵玉清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初591号之二解除保全申请人：天津市聚金工贸有限公司。被申请人：豫新华通路桥集团有限公司。解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0118民初591号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款100587元或同等价值的财产。解除保全申请人于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款100587元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娜二〇二一年三月二十二日书记员 相法虎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3231号 上诉人（原审被告）：刘爱花，女，1982年3月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东海沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**。 主要负责人：董莹，行长。 委托诉讼代理人：姚明永，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉辉，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 上诉人刘爱花因与被上诉人交通银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘爱花向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘爱花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘爱花撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11586元，减半收取5793元，由上诉人刘爱花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  翟国媛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初669号 原告：蒋凡芹，女，1954年11月2日出生，汉族，住玉田县。 原告：王某1，女，2012年10月25日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：魏福利，男，1977年10月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：胡兰艳，女，1957年8月9日出生，汉族，住玉田县。 被告：魏明鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心****。 负责人：张冲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，系该公司职工，特别授权。 原告蒋凡芹、王某1与被告魏福利、胡兰艳、魏明鹏、阳光财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、蒋凡芹的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。被告魏福利、胡兰艳、魏明鹏、阳光财险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋凡芹、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告蒋凡芹人身损失102536.69元；2.判令被告赔偿原告王某1人身损失358.5元。事实和理由：2020年9月11日16时20分许，被告魏福利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路24公里+700米处，遇原告蒋凡芹驾驶电动自行车驮带王某1由东向西过公路，两车发生交通事故，致蒋凡芹、王某1受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告蒋凡芹、王某1无责任，被告魏福利负事故的全部责任。二原告伤后被送到玉田县医院住院治疗。原告蒋凡芹现有损失：医疗费102536.69元（其中含救护车费）；原告王某1现有损失：医疗费358.5元（其中含救护车费）。另外，被告魏福利所驾冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车登记在胡兰艳名下，该车在阳光财险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。二原告出院后，被告未履行赔付义务，现二原告起诉要求被告赔偿原告现有部分损失，并保留对今后伤残赔偿金、二次手术费等费用的后续诉权，望法院判准所求。 阳光财险公司辩称，1、肇事车辆在阳光财险公司投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担二原告的合理损失；2、根据冀高法【2020】31号文件，关于赔偿标准计算的规定医疗费一项中明确写明：当事人就非医保用药不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可以结合案件具体情况酌定非医保部分费用的扣除比例，扣除比例最高不超10%。阳光财险公司认为二原告超出交强险10000元限额以外的医疗费用应按照90%计算赔偿；3、本案产生的诉讼费、鉴定费等相关费用，因阳光财险公司非直接侵权人，且不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 魏明鹏、魏福利、胡兰艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、门诊诊断书、住院诊断书、出院证、住院病案、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2020年9月11日16时20分许，魏福利驾驶登记在胡兰艳名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂汽车列车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路24公里+700米处，遇蒋凡芹驾驶电动自行车驮带王某1由东向西过公路，两车发生交通事故，致蒋凡芹、王某1受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，蒋凡芹、王某1无责任，魏福利负事故的全部责任。魏福利驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在阳光财险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔，案涉事故发生在保险期间。 蒋凡芹因此次事故造成的损失：在玉田县医院住院治疗84天，开支医疗费102536.69元。 王某1因此次事故造成的损失：在玉田县医院门诊治疗，开支医疗费358.5元。 本院认为，魏福利、胡兰艳、魏明鹏、阳光财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队作出的案涉交通事故责任认定，并无不妥，本院予以采信。因魏福利驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在阳光财险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先由阳光财险公司在交强险限额内赔偿蒋凡芹医疗费9965.2元，赔偿王某1医疗费34.8元，余下损失由阳光财险公司在第三者责任险范围内赔偿蒋凡芹医疗费92571.49元，赔偿王某1医疗费323.7元。阳光财险公司主张扣除10%非医保用药，未提交证据证明对非医保用药约定免责条款及尽到提示说明义务，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告蒋凡芹损失102536.69元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王某1损失358.5元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由阳光财产保有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年三月三日 书记员  刘 颖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执452号申请执行人：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日生，现住榆树市**街道。被执行人：孙学波，，现住榆树市本院在执行榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与孙学波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  周 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初213号原告刘树平，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：刘波（系原告女儿），女，1983年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告何东江，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，（未到庭）被告胡春梅，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告刘树平诉被告胡春梅、何东江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树平委托代理人刘波、被告胡春梅到庭参加诉讼，被告何东江经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何东江、胡春梅偿还本金26,800元，利息11,665元（2018年4月15日至2020年8月15日为14,472元,2020年8月15日至2021年3月15日为2,401元,扣除已给付利息5208元,合计为11,665元），本息合计38,465元。利息计算至借款还清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日被告何东江、胡春梅夫妻因儿子结婚用钱向原告刘树平借款26,800元，被告吴文友是担保人，月利息2分，并写下欠据，未约定还款日期，被告多次索要借款，但三被告均以各种理由推诿拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、欠据原件一份，证明何东江和胡春梅向原告刘树平借款的事实。被告胡春梅没有异议。被告何东江未到庭放弃质证权利。本院对此证据予以认证。被告胡春梅辩称借款的事有，最开始借款本金是2万，月利率2分，后来没有偿还，重新出具的借条，把本金和利息加一起成为借条的本金。我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力一次性还清。二被告没有提交证据。被告何东江未到庭应诉、未答辩。通过原告委托代理人及被告的陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：原告刘树平与三被告是同村村民，被告胡春梅与被告何东江系夫妻关系，2017年被告胡春梅、何东江因儿子结婚用钱，于2018年4月15日经案外人关文友担保向原告借款人民币26,800元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告胡春梅与何东江给原告出具借据一张，案外人关文友在担保人处签名。借款后被告胡春梅、何东江偿还原告5208元，但未约定偿还的是本金还是利息。2018年9月开始原告一直向被告胡春梅索要借款但未果。2021年2月26日原告诉来本院要求被告何东江、胡春梅偿还借款本息38,465元，利息计算至借款还清为止。原告主张2018年4月15日至2020年8月15日期间利息为14,472元,2020年8月15日至2021年3月15日期间利息为2,401元，符合双方约定及法律规定，本院予以认定。被告胡春梅、胡国成主张借款本金最开始是20,000元及原告提交的欠据是本金加利息作为欠据的本金重新出具的，但未提交证据证明，本院不予认定。本院认为，被告胡春梅、何东江向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系明确，是合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告胡春梅、何东江偿还借款本金26,800元的诉讼请求合理、合法。关于利息部分，被告偿还原告5208元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应当认为5208元抵充借款利息。综上所述，原告要求被告胡春梅、何东江偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下:一、被告胡春梅、何东江偿还原告刘树平借款本金26,800.00元及利息11,665.00元（自2018年4月15日至2021年3月14日期间的利息），并给付利息自2021年3月15日起按本金26,800.00元、按月利率1.28%计算至借款还清为止），上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费762.00元减半收取381.00元由被告何东江、胡春梅负担。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付义二〇二一年三月十五日书记员  朋超
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初744号原告抚顺市恒鑫工业用布经销处，住所地辽宁省抚顺市新抚区千金路**楼****。投资人田华，系该公司总经理。委托代理人田飞，系该公司工作人员。被告辽宁远东铜业有限公司，住所地，住所地辽宁省阜新县建新路西段北侧iv>法定代表人齐树民。原告抚顺市恒鑫工业用布经销处与被告辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告抚顺市恒鑫工业用布经销处向本院提出诉讼请求：、判决被告支付货款人民币56450元及利息。判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系生意合作伙伴，被告作为甲方，原告作为乙方于2018年5月17日签订《除尘布袋购销合同》，合同约定甲方向乙方购买除尘布袋及骨架，共计56450元，乙方于合同生效起十日内将货物发出，甲方收到货物后进行付款。合同签订后，原告依约履行合同，被告收到货物后验收合格并使用，但一直未支付货款。原告多次找到被告协商，希望被告能按约支付货款，但是被告一直以公司没有付款能力为由进行拖延。故依据《合同法》及相关法律法规，原告起诉至法院，请法院依法判决。被告辽宁远东铜业有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原、被告签订《除尘布袋购销合同》，约定被告以80元/条的价格向原告购买除尘布袋650条，共计人民币52000元。以89元价格购买骨架50根，总计人民币4450元。合同约定交货日期：于合同生效起十个工作日发货，付款方式：货到付款，违约责任：甲方应根据合同要求及时支付款项。若付款延期，乙方按银行同期贷款利率加收利息。原、被告于该合同上加盖了公章。原告按照合同约定向被告交付货物，被告至今未给付货款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实有除尘布袋购销合同及原告陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定该合同有效。被告购货后未按合同约定给付价款，属于违约行为。因此，原告主张判令被告给付欠款并承担违约金的诉讼请求有证据证明并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后三日内给付原告抚顺市恒鑫工业用布经销处欠款56450元并承担自2018年6月1日始至还清欠款之日止的利息（利率中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月十六日代书记员 徐月
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执5号之一被执行人：乔正江，男，1987年1月18日出生，住所地穆棱市。本院在执行乔正江罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔正江在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账户为中的存款18.28元。划拨被执行人乔正江中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为2中的存款0.52元。划拨被执行人乔正江中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为中的存款0.04元。划拨被执行人乔正江中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为中的存款300.32元。划拨被执行人乔正江在财付通支付科技有限公司账户为中的存款40.87元。六、划拨被执行人乔正江在财付通支付科技有限公司账户为中的存款1.74元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月十八日书记员  李 亮
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执8号之三申请执行人：许欢，男，汉族，1984年1月10日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人：徐卫，男，汉族，1970年8月10日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：朱小龙，男，汉族，1988年3月18日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人：陈坚，男，汉族，1987年6月8日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人：龚勇，男，汉族，1991年8月24日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：饶剑岚，女，汉族，1992年1月10日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人：喻林茂，男，汉族，1989年12月23日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人：李子龙，男，汉族，1990年11月6日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人：李炼，男，汉族，1992年5月10日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳君信房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道142号。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：岳阳力源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路181号人防机关大门临街第一栋第三层。法定代表人：郝俊，该公司执行董事。本院依据发生法律效力的本院（2018）湘06民初18号民事调解书立案执行的申请执行人许欢、徐卫、朱小龙、陈坚、龚勇、饶剑岚、喻林茂、李子龙、李炼与被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、岳阳力源置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院提交书面申请，以双方达成一致为由，撤回对被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、岳阳力源置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人许欢、徐卫、朱小龙、陈坚、龚勇、饶剑岚、喻林茂、李子龙、李炼撤回对被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、岳阳力源置业有限公司的执行申请，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结本院（2018）湘06民初18号民事调解书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院提出书面申请。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二一年三月九日书 记 员  李 娜
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初38号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王浩然，男，1986年11月26日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人王丽,女，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市范家屯,现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）677号起诉书指控被告人王浩然、王丽犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员高迪出庭支持公诉，被告人王浩然、王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日23时30分许，在长春市朝阳区抚松路福顺楼火锅店内，被告人王浩然、王丽饮酒后闹事，长春市公安局朝阳区分局宽平大路派出所民警接到报警后出警到达现场进行处理时，当场劝导无效后，当即对现场当事人进行口头传唤，要求当事人到派出所配合调查,被告人王浩然、王丽拒不配合民警工作，王浩然与民警进行撕扯，王丽用脚蹬瑞民警，民警刘某右手被抓伤，民警崔某警服右侧肩章被扯落。在增援民警赶到现场后，将二被告人带回派出所。 案发后,被告人王浩然、王丽案发后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、门诊手册、事件单及情况说明等;证人刘某、崔某、李某、周某、常某及桓某的证言;被告人王浩然及王丽的供述和辩解;案发现场店内及执法记录仪录像。 公诉机关认为：被告人王浩然、王丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。且二被告人认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王浩然、王丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年9月17日23时30分许，在长春市朝阳区抚松路福顺楼火锅店内，被告人王浩然、王丽饮酒后闹事，长春市公安局朝阳区分局宽平大路派出所民警接到报警后出警到达现场进行处理时，当场劝导无效后，当即对现场当事人进行口头传唤，要求当事人到派出所配合调查,被告人王浩然、王丽拒不配合民警工作，王浩然与民警进行撕扯，王丽用脚蹬瑞民警，民警刘某右手被抓伤，民警崔某警服右侧肩章被扯落。在增援民警赶到现场后，将二被告人带回派出所。 案发后,被告人王浩然、王丽案发后自愿如实供述自已的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、门诊手册、事件单及情况说明等;证人刘某、崔某、李某、周某、常某及桓某的证言;被告人王浩然及王丽的供述和辩解;案发现场店内及执法记录仪录像。 本院认为，被告人王浩然、王丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人认罪认罚,可以从宽处理，且到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 一、被告人王浩然犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。) 二、被告人王丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 马 悦 人民陪审员 吕长胜 二〇二一年三月十二日 书 记 员 王 晶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初817号原告：姜伟东，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台众大重工有限公司，住所地：山东省烟台市莱山经济开发区盛泉东路**澳柯玛商业街**楼。法定代表人：顾裕宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1990年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，该公司员工。原告姜伟东与被告烟台众大重工有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，本案与烟台众大重工有限公司诉姜伟东劳动争议一案[（2021）鲁0613民初816号]系双方不服烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2020）第1058号裁决书诉至本院。因两案基于同一事实发生纠纷，且向同一人民法院起诉，应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）（法释〔2020〕26号）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初816号案件审理。审判员  孙晓薇二〇二一年三月三十一日书记员  姜 菁
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初77号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人谢群生，男，1991年9月25日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无职业，捕前住辽阳市文圣区。2008年因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处拘役六个月；2012年6月因犯抢劫罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六年；2018年1月24日因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月17日刑满释放。因本案于2020年12月7日主动到案，2020年12月8日被监视居住，2020年12月10日被刑事拘留，2020年12月22日经批准被依法执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉［2021］16号                                          指控事实              被告人谢群生为窃取财物于2020年12月5日20时许趁辽阳市白塔区武圣路旺角生鲜超市39部大都会店闭店时潜入超市卖场，次日零时40分许，谢群生撬开一楼办公室铁制柜子，盗走人民币15 145元，所盗钱款被其全部挥霍。案发后，被告人谢群生主动到公安机关投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人谢群生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谢群生犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢群生主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。但被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              一、被告人谢群生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢群生的刑期从2020年12月10日起至2022年3月8日止。罚金自决生效后三日内一次性向本院缴纳。）      二、赃款人民币15 145元依法继续追缴，发还给被害人赵士林。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  刘  颖            本件与原件核对无异               二0二一年三月八日            书记员  王文菲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢83号申请执行人:党涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西五条路海浪路。被执行人:艾立伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市二道河镇向日村利民街30-5号。被执行人:芦金萍，女，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市二道河镇向日村利民街30-5号。本院在执行申请执行人党涛与被执行人艾立伟、芦金萍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2021年3月8日申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黑1083执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  李 凯审判员  刘宇光二〇二一年三月八日书记员  鲍禹含
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初101号 原告山西鑫德远国际贸易有限公司。 法定代表人王盼，经理。 委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告南京鼎溢鑫百货贸易有限公司。 法定代表人李耕阳，经理。 原告山西鑫德远国际贸易有限公司诉被告南京鼎溢鑫百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉称判令被告退还货款128700元并支付利息。 本院认为，原告山西鑫德远国际贸易有限公司诉被告南京鼎溢鑫百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告南京鼎溢鑫百货贸易有限公司的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西鑫德远国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二一年三月十九日 书记员  邓永峰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执292号 申请执行人：陈小琴，女，1962年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住长汀县。 陈小琴与林莉云民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初353号民事判决书已发生法律效力。因林莉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小琴于2021年1月28日向本院申请执行。申请执行标的额为110000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年2月2日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林莉云的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于长汀县策武乡德联村麻陂住宅小区的土地使用权【所有权证号：汀国用（2007）第0××1号】，本院于2018年9月20日以（2016）闽0821执1517号之一执行裁定书进行了查封。2020年4月15日以（2016）闽0821执1517号之三执行裁定书裁定拍卖、变卖该土地使用权，2021年1月31日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述查封的土地使用权，买受人黄东海、江天荣、雷荣寿以人民币247万元的最高价竞得。本院经查明，被执行人林莉云在本院被执行的案件有十九件，扣除上述案件受理费、执行费、评估费等，本案申请执行人已领取分配款64254元，并由（2016）闽0821执1517号案件对被执行人林莉云的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人林莉云因已办理退休现没有开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，根据文明、善意执行的理念未将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额64254元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林莉云所有的土地使用权被拍卖，其余无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有19件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林莉云所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过书面约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、本院(2021)闽0821执292号案件合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。 二、终结本院(2021)闽0821执292号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执540号 申请执行人：廖正容,女,1966年11月29日出生,住四川省高县。 被执行人：何义,男,1977年9月4日出生,住四川省高县。 杜晏,女,1984年12月13日出生,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2019）川1525民初969号，向被执行人何义、杜晏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人廖正容383685元及利息并承担执行费5655元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人何义、杜晏的银行存款或工资、收入383685.00元，如被执行人何义、杜晏的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二一年三月八日 书记员  罗怀容
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执异11号异议人（被执行人）：钱国超，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省南京市,现在无锡监狱服刑。委托诉讼代理人：钱飞飞，女，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系钱国超妹妹。申请执行人：江苏省扬州市中级人民法院，住所地在扬州市。法定代表人：薛剑祥，院长。本院在钱国超受贿罪刑事裁判涉财产部分执行案中，异议人钱国超对本院查封、拍卖溧阳市天目湖镇镇前街88号3幢房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开进行了听证，案外人钱国超的诉讼代理人钱飞飞到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，被告人钱国超受贿罪一案，本院于2019年11月27日作出（2018）苏10刑初20号刑事判决书，载明：审理期间，被告人钱国超主动退赃，并且愿意用其夫妻共同所有的房屋折抵赃款；判决：一、被告人钱国超犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元；二、被告人钱国超受贿所得赃物及其孳息予以追缴，上缴国库。后本院刑事审判部门将该案移送执行，移送执行事项：一、没收违法所得：1.现金，人民币六百七十万八千（扣押在江苏省扬州市人民检察院）、人民币一百万元（扣押在本院），依法没收，上缴国库。2.金条，（1）赃款购买“宝祥金条”（500克，有购买凭证，价格为13.700822万元，折抵账款13.700822万元）、“瑞金国际龙形金条”4块（500克，有购买凭证，价格为13.746万元，折抵赃款13.746万元）、“六福珠宝金条”1块（200克，无购买凭证，依法处置所得价款折抵赃款）；（2）受贿所得，“狗年贺岁金条”4块（850克，价格认定15.5558万元）、“百福呈祥金条”1块（100克，价格认定2.9504万元），依法没收，上缴国库。3.房产，（1）宣丽丽位于南京市××邺区××海峡城××街区××单元××室，依法处理后所得价款中人民币二百万元系受贿赃款，二百万对应的2016年9月22日至处理当日期间的孳息属于违法所得，依法没收，上缴国库；（2）上述现金和金条折抵赃款、罚金不足时，可依法处理本院扣押的钱国超、王仙美（钱妻）位于南京市江××开发区××室、钱国超××南京市××区××街道××粮河东路××室房屋。二、执行财产刑，罚金人民币二百万元。2020年7月2日，本院立（2020）苏10执134号案件执行。执行过程中，截止到2020年11月4日，共计执行到位退赃金额825.153022万元+200万元+罚金27340.49元=1027.887071万元，剩余应退赃金额1124.005522万元，剩余罚金1972659.51元，以上共计1321.271473万元。2020年11月19日，本院作出协助执行通知书，查封钱国超名下位于溧阳市天目湖镇镇前街88号3幢房地产（产权证号45572,45572-1）。2020年11月30日，本院作出（2020）苏10执134号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱国超名下位于南京市江××开发区××室、南京市××区××街道××粮河东路××室、常州××天目湖镇××幢不动产。位于溧阳市××××房产登记在钱国超、王仙美名下，产权证号为45572、45572-1，该房屋建筑面积395.56平方米。王仙美、钱国超系夫妻关系。钱国超向本院提出异议请求：中止执行，并解除对溧阳市天目湖镇镇前街88号清泉山庄3幢的查封。理由：张炳玉将唯一宅基地变卖供钱国超读书，溧阳市天目湖镇镇前街88号清泉山庄3幢为钱国超购买还给张炳玉的，该房屋系张炳玉唯一住宅，该房屋产权不清，张炳玉及家人在该房屋上共投入近300万元。钱国超提供了钱建平出具的证明、常州溧阳市天目湖镇镇前街88号3幢由张炳玉、钱山、钱飞飞购买的资产及装修等费用清单、张炳玉诊断证明、出院记录等证据。因常州溧阳市天目湖镇镇前街88号3幢由张炳玉、钱山、钱飞飞购买的资产及装修等费用清单的真实性无法确认，且该证据与案涉房产产权归属不具有关联性，故对该证据本院不予采信；对钱国超提交的其他证据，因与本案无关联性，故本院亦不予采信。上述事实，有（2018）苏10刑初20号刑事判决书、移送立案执行函、协助执行通知书、（2020）苏10执134号执行裁定书、拍卖公告、不动产权属信息查询证明、听证笔录等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，首先，在钱国超刑事裁判涉财产部分执行案中，尚有赃款及罚金1300余万元未执行到位。因钱国超同意用夫妻共同所有的房屋折抵赃款，故在其尚有赃款及罚金未被执行到位的情况下，本院可以处置其名下房产；其次，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，产权登记具有公示公信效力。因案涉房屋登记在钱国超、王仙美名下，且该房屋为钱国超出资购买，虽然钱国超认为该房屋属于张炳玉，但其提交的证据不能证明该主张，故就案涉房屋张炳玉不享有产权份额，本院处置该房产并无不当。综上所述，异议人钱国超所提异议请求，不符合法律和相关司法解释规定，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人钱国超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年三月八日书记员 孙 妍