wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执643号之二申请执行人：朱芮，女，汉族，1993年1月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：汤昆（系申请执行人的配偶），男，汉族，1993年6月22日生，住址同上。被执行人：江苏恩帝特检测技术有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人朱芮与被执行人江苏恩帝特检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日依法作出了泰兴劳人仲案字（2020）第493-1号仲裁裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2020年8月和9月份工资合计人民币5139.16元。嗣后，申请执行人以被执行人未履行上述给付义务为由向本院申请执行，本院已于2021年1月25日立案执行。执行过程中本院发现，被执行人因不服上述泰兴劳人仲案字（2020）第493-1号仲裁裁决书，已于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院亦已于当日立案受理，案号为（2020）苏1283民初8710号，该案目前尚在审理中。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，因被执行人不服泰兴劳人仲案字（2020）第493-1号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院正在审理中，故上述仲裁裁决尚未生效，申请执行人的执行申请不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱芮的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三日书记员  张 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢22号申请执行人胡永海，男，1962年11月6日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人肖锋，男，1970年12月15日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人胡永海与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务,申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自觉履行15万元，本院扣划银行存款13104元，尚有欠款被执行人未履行，申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖锋在金融部门的存款148066元（含欠款136992元、诉讼费3250元、财产保全费3520元、执行费4304元），或提取被执行人在第三人处的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。本裁定书立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十一日书记员  周海燕
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执43号 申请执行人梁涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人王磊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人段辉霞，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人梁涛依据本院（2020）陕0723民初810号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王磊、段辉霞民间借贷纠纷一案，执行标的3万元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，因申请执行人梁涛重复立案，现申请执行人梁涛自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2021）陕0723执43号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏栋秦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终160号 上诉人（原审被告）：潘是武，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被上诉人（原审原告）：马上弟，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人潘是武因与被上诉人马上弟买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘是武于2021年3月1日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘是武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘是武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2232元，减半收取1116元，由上诉人潘是武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月二日 代书记员 叶 青
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执249号被执行人：谢帮全，曾用名谢帮弟，男，生于1980年6月10日，系四川省岳池县兴隆镇。被执行人：杨伯平，男，生于1985年7月1日，住四川省岳池县秦溪镇。本院在审理谢帮全、杨伯平盗窃罪一案中于2020年4月30日作出（2020）陕0726刑初18号刑事判决书，判决书生效后本院刑事审判庭依据该判决主文第四项确定的内容将作案工具川XBP029号黑色丰田牌小型轿车移送执行予以没收。现查明，该车已交付宁强县财政局处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2021）陕0726执249案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 玉 瑞二〇二一年三月四日书记员 马谷新男
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢318号申请执行人祁登江与被执行人苍南港城包装有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2012）温苍执民字第881号，本案在执行过程中，被执行人苍南港城包装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）温苍执民字第881号、（2021）浙0327执恢318号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢7号之二申请执行人：张婷，女，1971年6月5日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陆鸣芳，女，1981年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：顾夏新，男，1975年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：王强，男，1963年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张婷与被执行人陆鸣芳、顾夏新、王强民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初5461号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方一致确认陆鸣芳、顾夏新结欠张婷借款本金200000元，由陆鸣芳、顾夏新分期支付：自2018年起分别于1月、3月、6月、9月、12月底各归还20000元，自2019年起分别于3月、6月、9月、12月底各归还25000元。二、张婷为主张债权用去代理费10000元，由陆鸣芳、顾夏新负担5000元，于2018年1月31日前支付完毕。三、王强对上述债务承担连带责任。四、如果陆鸣芳、顾夏新、王强有一期未按期履行，则需另行承担按照欠款余额20%计算的违约金，且张婷有权就欠款余额及违约金一并向法院申请执行。因被执行人陆鸣芳、顾夏新、王强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷向本院申请强制执行，本院已于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆鸣芳、顾夏新、王强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆鸣芳、顾夏新、王强未自觉履行。在执行过程中，申请执行人张婷与被执行人陆鸣芳于2021年2月22日自愿达成和解协议，协议约定：一、陆鸣芳确认结欠张婷250000元。二、付款期限：陆鸣芳于2021年3月31日前支付5000元，于2021年4月30日前支付5000元，于2021年5月31日前支付5000元，于2021年6月30日前支付5000元，于2021年7月起每月底前支付10000元，直至付清。三、如陆鸣芳按期支付完毕，则本案了结。如陆鸣芳未按协议约定自觉付款，张婷有权向法院申请按（2017）苏0205民初5461号民事调解书主文未履行部分继续执行。双方约定不解除对被执行人顾夏新名下坐落于无锡市惠山区××室房产的查封措施。本案执行费3575元在（2018）苏0205执852号案件中已收取。本院认为：申请执行人张婷与被执行人陆鸣芳、顾夏新、王强在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执恢7号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月九日书记员  华 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28645号上诉人（原审原告）：深圳市豫深广告装饰有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周俊超，总经理。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海红。委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市豫深广告装饰有限公司因与被上诉人吴海红确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市豫深广告装饰有限公司于2021年3月26日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市豫深广告装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市豫深广告装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市豫深广告装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年三月三十日书记员 任楚妍（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执14号朱西成、陈刚：申请执行人朱西成与被执行人陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法卖出陈刚名下的股票，所得款项扣除执行费50元后，剩余执行款3000元由申请执行人朱西成领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十一日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初520号原告：孟祥法，男，1952年8月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：张瑞启，男，1951年10月9日出生，住黑龙江省穆棱市。原告孟祥法与被告张瑞启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告孟祥法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥法撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年三月二十三日书记员  宋亚男
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执849号申请执行人王玉英，女，1968年5月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳车启汽车服务有限公司，住所地沈阳市浑南区富民南街81号（9门、10门、11门）。法定代表人方和磊，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初6489号民事判决书，向被执行人沈阳车启汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经查明，该公司于2020年12月2日注销登记，且工商登记档案中未注明义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执849号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年三月二十三日书记员  李 亮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2081号 平湖市新强箱包配件有限公司、钰樱箱包（上海）有限公司、陈应明： 本院受理的申请执行人平湖市新强箱包配件有限公司与被执行人钰樱箱包（上海）有限公司、陈应明承揽合同纠纷一案，申请执行标的为232138.9元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人钰樱箱包（上海）有限公司名下银行存款，本案申请执行人平湖市新强箱包配件有限公司受偿共计188988元，剩余款项申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执2081号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保118号申请人袁晓波，男，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被申请人李丽，女，1979年11月26日出生，土家族，住贵州省都匀市。被申请人杨海，男，1975年5月8日出生，民族不详，住贵州省贵阳市云岩区。申请人袁晓波于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽、杨海共同所有位于贵州省铜仁市碧江区房屋一套（面积：88.46平方米，铜房权证市房字第**）予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000179）作担保。本院认为，申请人袁晓波申请对被申请人李丽、杨海共同所有位于贵州省铜仁市碧江区房屋一套（面积：88.46平方米，铜房房权证市房字第**予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000179）作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李丽、杨海共同所有位于贵州省铜仁市碧江区房屋一套（面积：88.46平方米，铜房权房权证市房字第**二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十三日法官助理帅清清书记员邱航
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执35号之一申请执行人：陈世明，男，1997年4月18日出生，汉族，户籍地：四川省开江县，现住福建省福州市仓山区。被执行人：张立新，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人陈世明与被执行人张立新承揽合同纠纷一案，2020年10月19日，九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初786号民事判决书已经生效，申请执行人陈世明于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈世明以和被执行人张立新达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0491民初786号民事判决的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二一年三月十七日书记员 张叔鲲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初759号原告：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号副1号。负责人：吕刚，行长。委托诉讼代理人：罗忍、邓建南，湖北人本律师事务所律师。被告：杨坤，男，1991年2月24日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：沈元，女，1989年7月28日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北红坤置业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区华山村。法定代表人：叶敏。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行诉被告杨坤、沈元、湖北红坤置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据中国银行股份有限公司黄石金龙支行提交的《个人一手住房贷款合同》等证据，本院查明案涉合同贷款人系中国银行股份有限公司黄石分行，应由该行向本案各被告主张权利。本院认为，中国银行股份有限公司黄石金龙支行与本案无直接利害关系，应驳回该行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司黄石金龙支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二０二一年三月二十四日书记员 邝慧敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执356号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 被执行人薛来铨，男，1976年7月13日出生，汉族，福建省福清市居民。 被执行人薛晓玲，女，1976年9月14日出生，汉族，福建省福清市居民。 被执行人杨忠逢，男，1971年1月22日出生，汉族，福建省福州市晋安区居民。 被执行人陈圣强，男，1967年12月1日出生，汉族，福建省福清市居民。 被执行人灵山县森源房地产开发有限公司，住所，住所地灵山县灵城镇江南大道金山大厦**社会信用代码：91450721669731331L。 法定代表人：陈圣强。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人薛来铨、薛晓玲、杨忠逢、陈圣强、灵山县森源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）桂0721民初2452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人薛来铨、薛晓玲共同偿还借款本金2159999.74元及利息（利息计算：截止2020年7月28日利息为93354.8元，以后以尚欠借款本金为基数，从2020年7月29日起按合同约定的利息计算方法计至还清之日止）； 2、被执行人杨忠逢、陈圣强对薛来铨上述债务承担连带清偿责任；3、申请执行人灵山县农村信用合作联社对折价或者拍卖、变卖登记于灵山县森源房地产开发有限公司名下的位于位于灵山县的不动产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号、20××60号、20××59号、20××58号】所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、案件受理费12413元、诉讼保全费5000元，合计17413元由被执行人承担；5、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0721执356号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3936号之一申请执行人张敏捷，男，被执行人李升弟，男，申请执行人张敏捷与被执行人李升弟民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏捷于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李升弟偿还借款50000元及利息，被执行人承担诉讼费1223元、执行费1582元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2、本院于2020年11月30日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月8日将被执行人李升弟纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为50000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月十八日书记员 王            媛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之一申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初629号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币600.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初146号原告：杨华，男，1981年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：方利凡，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：杜贤峰，男，1978年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：朱世伟，男，1980年3月17日生，汉族，住湖北省广水市。被告：凡登明，男，1981年5月9日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陆伟（受杜贤峰、朱世伟、凡登明共同特别授权委托），江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琳（受杜贤峰、朱世伟、凡登明共同特别授权委托），江苏雅言律师事务所实习律师。本院在审理原告杨华与被告杜贤峰、朱世伟、凡登明合伙合同纠纷一案中，原告杨华于2021年3月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费19294元，减半收取9647元（此款已由杨华预交），由杨华负担。审判员 陈 睿二〇二一年三月十二日书记员 姜伟鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执212号申请执行人李真国，男，汉族，1961年4月8日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人陈启学，男，汉族，1963年1月12日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据生效的镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初157号民事判决书，于2021年2月20日依法受理李真国申请执行陈启学民间借贷纠纷一案，并向被执行人陈启学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务和法律规定的偿还申请执行人李真国人民币40000元，承担案件受理费400元，执行申请执行费500元的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有少量存款854.55元已依法扣划给申请执行人；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无适宜提取的保险价值；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为40000元，执行到位854.55元，未执行到位39145.45元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依据申请执行人的申请依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二一年三月二十二日法官助理邱保元书记员马国红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终131号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟英，女，汉族，1994年6月12日出生，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2019年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。2020年12月24日被成都市公安局青白江分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人魏英，四川凯盈律师事务所律师。 原审被告人李长根，男，汉族，1969年1月2日出生，小学文化，户籍所在地成都市新都区。2006年6月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年；2012年1月13日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被成都市青白江人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月8日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年4月18日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人李长根、钟英犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）川0113刑初54号刑事判决。原审被告人钟英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年6月15日，被告人李长根在位于成都市青白江区祥福镇甘泉村的林某家中，将一小包冰毒约0.3克以200元的价格卖给吸毒人员林某，林某给其毒资现金人民币100元，并表示赊账100元。 2、2019年6月19日，被告人李长根伙同钟英预前往位于成都市青白江区祥福镇甘泉村的林某家向其贩卖毒品。在林某家门口被告人钟英被民警挡获，被告人李长根转身向外逃窜，并随手将随身携带的手机、白色烟盒、和一个红色口袋丢弃。后被告人李长根被民警挡获，现场在其丢弃物品中发现电子秤、分装成袋的疑似毒品等物品。疑似冰毒白色晶体27袋（1大26小）、疑似麻古红色颗粒1小袋10颗。经现场称重，白色晶体净重12.89克，红色颗粒净重0.98克。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、变更羁押期限通知书等诉讼文书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押照片，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，现场检查笔录及指认照片、称重笔录、取样笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定文书，证人证言、辨认笔录及照片，被告人供述等。 原判认为，被告人李长根、钟英明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，对二被告人依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，现有证据证实被告人李长根携带毒品进入交易场所，并且其之前贩卖过毒品，属主犯；现有证据能够证实被告人钟英明知李长根贩卖毒品而一同与李长根将毒品贩卖给林某，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李长根曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯涉毒之罪，系毒品再犯，应当从重处罚，且被告人李长根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，也应当从重处罚。据此，原判遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李长根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人钟英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；三、对扣押在案的毒品、电子秤等物品予以没收并销毁；四、对被告人李长根的违法所得人民币100元予以追缴。 宣判后，原审被告人钟英不服，提起上诉。钟英提出本案证据不足，无人对其指认的上诉理由。 上诉人钟英的辩护人提出如下辩护意见：1.涉案毒品的扣押、称量、取样程序有瑕疵，侦查机关未作出合理解释，涉案毒品未在现场封装、编号，同一性不能保证，应当予以排除；2.钟英的犯罪形态应该为未遂，一审认定其既遂错误；3.钟英系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人李长根单独及伙同上诉人（原审被告人）钟英违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上，数量较大，均已构成贩卖毒品罪。李长根与钟英系共同贩卖甲基苯丙胺12.89克、甲基苯丙胺片剂0.98克，其中李长根系主犯，钟英系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。李长根曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯涉毒之罪，系毒品再犯，应当从重处罚，李长根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 针对上诉人钟英所提本案证据不足及其辩护人所提钟英应当认定为犯罪未遂的辩解理由及辩护意见，经查，上诉人钟英在侦查机关多次稳定供述，并与李长根供述及现堪笔录相互印证，结合其到案经过，足以认定钟英主观明知李长根贩卖毒品，仍实施了一同与李长根进入交易现场，将毒品贩卖给林某的犯罪事实，应当认定为犯罪既遂，且钟英当庭翻供没有其他证据予以印证。故该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 针对上诉人钟英的辩护人所提涉案毒品的扣押、称量、取样程序有瑕疵，应当予以排除，不能作为定案证据的辩护意见，经查，扣押、称量、取样笔录系公安机关依法制作，原审被告人李长根及见证人全程见证，李长根对扣押、称量、取样过程及结论未提出异议，且称重结论及毒品分包情况与钟英关于毒品重量及分包的供述相互印证。故该证据依法应予采信，该辩护意见不成立，本院不予采纳。 针对上诉人钟英的辩护人所提钟英系从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，钟英伙同李长根贩卖甲基苯丙胺十克以上，应判处七年以上有期徒刑。原判认定钟英系从犯，判处有期徒刑五年，已依法予以减轻处罚。故该辩护意见二审不再重复评价。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  查 理 审判员  王 引 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈小艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初314号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人牙力昆江·牙合甫，男，1997年9月10日出生于库尔勒市，身份证号码XXX，维吾尔族，中专文化程度（汉语），农民，户籍地：新疆库尔勒市。2018年10月22日因犯危险驾驶罪被库尔勒市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人牙力昆江·牙合甫犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年05月20日20时10分许，被告人牙力昆江·牙合甫饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，从库尔勒市普惠乡经济牧场自家门前挪车至院内时，因操作不当冲入院内菜地，后被执勤民警查获。经鉴定，牙力昆江·牙合甫血液中乙醇含量为283.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关量刑建议：1.无证驾驶机动车，可从重处罚。2.曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚过，可从重处罚。3.血液中酒精含量200毫克以上，可从重处罚。4.认定为挪车行为，可适用缓刑，可从轻处罚。5.被告人牙力昆江·牙合甫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人六个月拘役并处罚金，并可适用缓刑。   被告人牙力昆江·牙合甫对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人牙力昆江·牙合甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人牙力昆江·牙合甫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   赵楠楠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1356号申请执行人：高占才，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被执行人：黎建林，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院执行高占才与黎建林买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4711号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二一年三月二十五日书记员  张婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3112号 原告:樊富龙，男，汉族，1981年1月3日出生，住太和县，系死者凡有田侄子）。 原告:凡付林，男，汉族，1976年5月5日出生、住址同上，系死者凡有田侄子）。 原告:樊富强，男，汉族，1968年8月28日出生、住址同上，系死者凡有田侄子）。 上述三原告委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告:吴雪龙，男，汉族，1988年5月9日出生，住阜阳市颍泉区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地:阜阳市清河东路**，统一社会信用代码:9134120907117862653。 负责人:郭磊，该公司经理。 原告樊富龙、凡付林、樊富强诉被告吴雪龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告樊富龙、凡付林、樊富强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊富龙、凡付林、樊富强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊富龙、凡付林、樊富强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告樊富龙、凡付林、樊富强负担。 审判员  韩光明 二〇二一年三月三十日 书记员  杜 洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4163号之一申请执行人:陆建红，男,1969年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被执行人:张爱琴，女,1969年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:盛乾伟，男,1988年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陆建红与被执行人张爱琴、盛乾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0507民初4544号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告张爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告陆建红借款本金897000元、逾期利息144362.5元及以897000元为基数自2020年8月26日起按年利率15%计算至实际支付之日止的逾期利息。二、被告盛乾伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7308元，由原告陆建红负担331元，被告张爱琴、盛乾伟负担6977元（原告预交而无需负担的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046374）。”由于义务人张爱琴、盛乾伟履行生效法律文书确定的义务，权利人陆建红向本院申请执行，申请执行标的为897000.00元及债务利息，本院于2020年12月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月4日，本院通过短信送达的方式向被执行人张爱琴、盛乾伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但两被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行完毕本案债务。2、本院分别于2020年12月31日、2021年3月18日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人张爱琴、盛乾伟名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查封了被执行人张爱琴名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但因上述车辆未能实际查扣，故无法处置，上述车辆查封期限为两年，自2021年2月4日至2023年2月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2021年2月5日，本院赶赴两被执行人住所地所在社区调查被执行人名下财产情况，反馈两被执行人下落不明，无可供执行的财产或财产线索。4、2021年3月12日，本院依法对被执行人张爱琴、盛乾伟采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年3月12日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人张爱琴、盛乾伟在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月23日，本院通过互联网约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚两被执行人下落，暂时无法提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为897000.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为897000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执213号申请执行人：董芳宁，男，1980年9月12日出生，汉族，甘肃省正宁县。被执行人：陕西捷安通物流有限公司。住所地：陕西省西咸新区。本院在执行申请执行人董芳宁与被执行人陕西捷安通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14553号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为10100元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初567号原告：秦安县某建材有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县西川镇。法定代表人：刘某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司负责人。被告：邵某，甘肃省秦安县五营镇。原告秦安县某建材有限责任公司与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦安县某建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦安县某建材有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二一年三月十日法官助理 成 艺书 记 员 蔡 旭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初429号 原告：贵州松华阁园林景观设计有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区湘江大道北段（钛厂对面）。统一社会信用代码：91520393MA6E5MP15H。 法定代表人：朱文华，总经理。 委托代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师。 委托代理人：赵婷，贵州慕远律师事务所实习律师。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处共青社区交通小区******。统一社会信用代码：91520321214810869P。 法定代表人：罗洪涛。 原告贵州松华阁园林景观设计有限公司（以下简称松华阁公司）诉被告贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称亚威达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告松华阁公司委托代理人杜君恋、赵婷到庭参加了诉讼，被告亚威达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松华阁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付防腐木安装尾款162380.00元，并支付该款从2020年1月25日起到付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ｌ年期）计算的资金占用损失；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月2日签订《防腐木承包合同》，约定由原告采取包工包料方式为被告承建的位于遵义市桐梓县松江新城16-20号楼制作安装防腐木栏杆、面板及座椅。原告依约完成上述制作安装项目并经被告验收合格后，双方于2019年12月3日进行结算确定总价款为192380.00元。被告除于结算次月向原告转款30000.00元外，对剩余尾款一直以各种理由拒绝支付，严重损害了原告的合法利益。 被告亚威达公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，亚威达公司与松华阁公司签订《防腐木承包合同》，约定松华阁公司为亚威达公司安装位于桐梓县外围防腐木栏杆工程”的腐木。《防腐木承包合同》签订后，松华阁公司按照约定完成了防腐木安装工程，双方于2019年12月3日结算，亚威达公司应支付松华阁公司防腐木安装款共计192380.00元，亚威达公司于2020年1月13日支付30000.00元后，余款162380.00元至今未支付，松华阁公司催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，亚威达公司与松华阁公司于2019年11月2日签订的《防腐木承包合同》、结算单、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：松华阁公司与亚威达公司签订《防腐木承包合同》，由松华阁公司为亚威达公司安装防腐木，双方之间成立承揽合同关系。安装完成后，经双方结算，亚威达公司应支付松华阁公司安装款共计192380.00元，亚威达公司支付30000.00元后，余款至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，松华阁公司请求亚威达公司支付欠款162380.00元，予以支持。亚威达公司未按照约定时间支付欠款，给松华阁造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，松华阁公司请求由亚威达公司以未支付安装款为基数自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止，予以支持。亚威达公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告贵州亚威达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州松华阁园林景观设计有限公司防腐木安装款162380.00元及资金占用损失（资金占用损失以未支付防腐木安装款为基数自2020年1月25日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827.00元（已减半收取），由被告贵州亚威达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二一年三月三日 法官助理任娟 书记员黄瑀
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初304号 原告：鲍金田，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：唐中学，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告鲍金田诉被告唐中学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲍金田到庭参加诉讼，被告唐中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍金田向本院提出诉讼请求：1.唐中学立即归还借款100000元；2.诉讼费由唐中学承担。事实和理由：2014年2月20日，唐中学向鲍金田借款共计100000元，并于2014年2月20日出具借条一张，后经多次催要无果，为此鲍金田诉至法院，望判如所请。 唐中学未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。开庭当日本院与唐中学取得电话联系，唐中学承认借款事实，称其在江苏盐城打工，不能参加庭审，现在经济困难，暂时无力给付。 本院经审理认定事实与鲍金田陈述一致。 本院认为，鲍金田与唐中学之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现唐中学欠鲍金田借款本金100000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。唐中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，判决如下： 被告唐中学于本判决生效之日起十日内归还原告鲍金田借款本金100000元。 如果唐中学未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告鲍金田已预交），由被告唐中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二一年三月五日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4678号 陈炳钊： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1113号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年3月10日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更139号 罪犯翟士红，男，汉族，1965年3月7日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市利辛县人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖1623刑初676号刑事判决，以被告人翟士红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯翟士红在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟士红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯翟士红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟士红减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年7月24日起至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1840号原告：佛山市三水锦盈建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××全信大厦1008，统一社会信用代码914×××××××××××212Y。法定代表人：古锦新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区崇明区城桥镇中津桥路****楼**，统一社会信用代码913××××××××091417E。法定代表人：杨新礼，该公司执行董事。被告：旭辉集团股份有限公司，住所，住所地上海市青浦区×××××××××××××××××××社会信用代码913××××××××××××885。法定代表人：陈东彪，该公司董事长。原告佛山市三水锦盈建材贸易有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司、旭辉集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市三水锦盈建材贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张孟春人民陪审员  刘振祥人民陪审员  梁玉葵二〇二一年三月三十日法官 助理  赵 书 记 员  劳凯欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢11号申请执行人：田金荣。被执行人：孙长江。本院在执行田金荣与孙长江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，孙长江于2019年11月19日病逝，通过法院执行系统查控被执行人有可供执行的财产为166746.43元，因被执行人孙长江有多个债权人，现该执行款已按比例分配给各债权人。申请执行人田金荣分配比例为2.99%，实际领取金额为4931.8元。现被执行人孙长江已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年三月三十日书记员  段莉姝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更841号罪犯项大强，男，1985年9月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人项大强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯项大强在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯项大强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项大强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项大强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月25日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项大强减去自本裁定送达之日起至2021年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻元金，男，1955年3月20日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市工业和信息化局，住所地江苏省靖江市人民中路127号。法定代表人：吴东初，该局局长。再审申请人闻元金因与被申请人靖江市工业和信息化局（以下简称靖江工信局）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻元金申请再审称：闻元金发生工伤的时间为1991年8月18日，工伤认定时间为1993年4月8日，病退时间为1993年12月20日。因当时未作劳动能力等级鉴定，故没有享受到工伤伤残赔偿款项。旧法没有规定的，新法有规定，可以适用新法，故应该按照现在的规定支持其工伤待遇请求。二审裁定认为不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，闻元金的工伤发生在2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》之前，属于老工伤人员。根据人力资源和社会保障部《关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》等文件的规定，闻元金的工伤待遇问题应由有关行政部门负责处理，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。二审裁定驳回闻元金的起诉，并无不当。闻元金的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闻元金的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年三月十九日书记员  蔡云婷
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫14行终54号上诉人（原审原告）康凤莲，女,1957年12月5日生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人赵治,北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞城县教育体育局，住所地河南省虞城县至诚六路与庐山路交叉路口东南侧。统一社会信用代码114114250058474038。法定代表人刘新学，该局局长。行政负责人宋广钦，该局副局长。委托代理人黄伟，该局工作人员。委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。上诉人康凤莲因其诉被上诉人虞城县教育体育局行政管理一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人康凤莲自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人康凤莲自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人康凤莲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二一年三月十九日书记员 张妍妍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执745号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：曹金刚，男，汉族，1985年07月19日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹金刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息65935.34元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费898元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢169号之九 被执行人：赵德胜，男，汉族，1959年11月06日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人赵德胜借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人赵德胜在085e9858e23f56d3ba054f6ff@wx.tenpay.com账户内余额人民币314.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵德胜在财付通支付科技有限公司085xxxxxpay.com账户内存款人民币314.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜文文
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民申6号再审申请人（一审被告）：单娜，女，1982年11月25日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审原告）：钱彪，男，1967年12月30日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审被告）：卢刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告）：临海龙盛安东机械有限公司，住所地临海市江南外商投资区。法定代表人：卢刚，该公司董事长。被申请人（一审被告）：临海市友华工艺品厂，住所地临海市江南街道下浦。法定代表人：卢刚，该厂厂长。再审申请人单娜因与被申请人钱彪、卢刚、临海龙盛安东机械有限公司、临海市友华工艺品厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，单娜以与钱彪达成和解协议为由，于2021年3月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，单娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许单娜撤回再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年三月二十四日法官助理  郑志成代书记员  侯莹颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢215号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：肖志力，男，1970年11月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王凤平，女，1972年10月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志力、王凤平金融借款合同纠纷一案，本院（2012）双民二初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖志力、王凤平未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人肖志力、王凤平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2021年2月7日，本院对被执行人肖志力、王凤平名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款5564.26元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人肖志力、王凤平名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人肖志力、王凤平在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年3月18日将其纳入限制消费名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人肖志力、王凤平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖志力、王凤平目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十九日代理书记员  夏 添
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初307号原告：张继旺，男，1957年2月25日出生，汉族，住洪湖市，原告：项开敏，男，1969年9月17日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：胡帆、袁金胜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市螺山镇袁家湾村村民委员会，住所地：洪湖市螺山镇袁家湾村。法定代表人：赖劲松，系村委会主任。原告张继旺、项开敏诉被告洪湖市螺山镇袁家湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继旺、项开敏、委托诉讼代理人胡帆到庭参加诉讼，被告洪湖市螺山镇袁家湾村村民委员会经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张继旺、项开敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余退垸补助款998784元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张继旺、项开敏为螺山镇袁家湾村村民。2010年10月26日，案外人陈志永与被告洪湖市螺山镇袁家湾村村民委员会签订了《渔池续包合同》。被告将位于洪湖市螺山镇袁家湾村围堤外鱼池，南抵围堤南档，北至重阳树村鱼池，西至植莲场鱼池，东抵围堤的鱼池承包给陈志永，承包期限自2016年1月1日至2019年12月31日止。后因陈志永承包的涉案鱼池养殖品种转向，陈志永将涉案鱼池剩余两年(2018年1月1日至2019年12月31日)的承包经营权流转给张继旺、项开敏、以及案外人彭泽仁。流转后，涉案鱼池由该三人改建并实际占用使用。涉案鱼池有881.28亩，该三人对涉案鱼池各享有三分之一的份额。2019年，因洪湖国家级自然保护区退垸还湖（还湿）工作，涉案鱼池面临退垸还湖征收。为响应政府号召，原告积极配合，在规定时间内完成了退垸还湖工作。根据《荆州市人民政府办公室关于印发洪湖国家级自然保护区退垸还湖（还湿）工作方案的通知》，涉案鱼塘的退垸补助应按2000元/亩的标准进行补偿。但被告迟迟不与原告协商，经反复询问才知晓被告私下将部分退垸补助支付给了案外人彭泽仁，原告与彭泽仁多次协商才要回属于自己的部分，但剩余退垸补助被告一直拖延不给。据悉，全部退垸补助早已由相关部门转付到被告，被告一直占为己有拒不支付的行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，现诉至本院。被告洪湖市螺山镇袁家湾村村民委员会辩称：一、被告从没有和两原告签订任何渔业承包合同；二、原告主张的2000元每亩的补偿资金，是政府对鱼池产权进行的补偿，是补给被告的，与原告无关；三、原告与陈志永的专卖合同没有经过被告，乃是双方私自发生的关系，被告不认可该合同；四、被告已补偿给彭泽仁等500元每亩的补偿款；五、经营方在鱼池上的财产，政府通过第三方已进行了评估和补偿，补偿款已直接转给经营方，被告没有参与；六、原告对鱼池的改造违法，张继旺已受到处罚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、原、被告主体信息，拟证明原、被告主体适格；证据2、《渔池续包合同》、（2018）鄂1083民初226号判决书、（2018）鄂10民终783号民事判决书，拟证明被告将涉案鱼塘承包给了案外人陈志永，双方签订的合同合法有效，陈志永享有涉案鱼塘的承包经营权；证据3、《转卖合同》，拟证明：1、案外人陈志永将涉案鱼塘流转给了两原告及案外人彭泽仁，涉案鱼塘的承包经营权归两原告及彭泽仁共同所有；2、两原告及彭泽仁是涉案鱼塘退垸还湖的适格补偿对象。证据4、《荆州市人民政府办公室关于印发洪湖国家级自然保护区退垸还湖（还湿）工作方案的通知》，拟证明：1、被告作为退垸还湖实施主体，应当对原告进行补偿补助；2、退垸补助应按2000元/亩进行补偿；证据5、退垸还湖协议书，拟证明被告自认涉案鱼池由原告及彭泽仁承包，承包面积为881.28亩；双方约定破口通湖的奖励为200/亩，围垸上的生产生活用房、生产船只等主要设施评估确定，其它补偿另行协商。证据6、洪湖市退垸还湖工作方案，拟证明退垸补助的补偿对象。被告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据7、两份补偿协议书，拟证明被告已向彭泽仁等人按每亩500元支付了补偿款。原告对证据7中2019年10月23日的补偿协议书的真实性无异议，对合法性和证明目的不予认可。对2019年12月19日的补偿协议书真实性、合法性、关联性均不予认可。对原、被告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：2010年10月26日，陈志永（乙方）与被告（甲方）签订了《渔池续包合同》，被告将位于洪湖市螺山镇袁家湾村围堤外鱼池，南抵围堤南档，北至重阳树村鱼池，西至植莲场鱼池，东抵围堤的鱼池承包给陈志永，承包期限自2016年1月1日至2019年12月31日止，承包金额为44万元，同时约定，承包期间，如有国家建设或湿地保护征用，本合同自行终止，国家对乙方承包地上的设施，产品种养殖损失及赔偿归乙方所得。后因陈志永承包的涉案鱼池养殖品种转向，陈志永与彭泽仁、张继旺、项开敏于2016年11月23日签订《转卖合同》，合同约定：陈志永将涉案鱼池转卖给彭泽仁、张继旺、项开敏，期限自2018年1月1日至2019年12月31日止，转让金额为30万元。为实现洪湖的绿色发展、持续发展，洪湖市于2018年开始启动退垸还湖工作。荆州市人民法政府下发荆政办发【2018】39号文件及《洪湖市洪湖国家级自然保护区退垸还湖（还湿）工作方案》，对包括本案案涉鱼池实施退垸还湖。文件规定根据围垸面积，给予退垸补助，参考标准为每亩2000元，对按年度计划在当年12月31日以前退出围垸的群众，每亩奖励退垸补助200元。退垸还湖工作开展以来，张继旺、项开敏等人提前退出经营的围垸881.28亩。2019年10月23日，彭泽仁等人向被告领取退垸奖励款176256元，2019年12月19日，彭泽仁等人向被告领取补助款264384元。本院认为，本案争议的焦点是每亩2000元的退垸补助款到底是补给谁的。原告认为该补助款是补给原告的，主要依据的是荆政办发【2018】39号文件第三条第（一）项：根据围垸面积，给予退垸补助，参考标准为每亩2000元。县（市）政府根据实际工作需要，指定具体补助细则，每亩补助最高限额不得超过以上标准。以及《洪湖市洪湖国家级自然保护区退垸还湖（还湿）工作方案》第四条第（一）项：根据围垸面积，由乡镇区办和村场合理区分围垸性质，按每亩最高不超过2000元标准确定集体和个人的退垸补助分配方案，报市退垸领导小组批准后实施。本院认为，本院无法通过这两份文件确定补助款补助的对象到底是作为承包人的原告还是所有权人的被告，原告也没有其他证据予以证实。另外，原告的承包权来源于2010年10月26日陈志永与被告签订的《渔池续包合同》，该合同对原告也有一定的约束力，该合同只约定如有国家建设或湿地保护征用，对承包地上的设施、产品种养殖及赔偿归承包人所得，而没有约定征收补偿款由承包人所得。综上，对于原告要求被告支付退垸补助款998784元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张继旺、项开敏的诉讼请求。案件受理费13787元，减半收取6893.5元，由原告张继旺、项开敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年三月十九日书记员  郑路
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终144号上诉人（原审被告）：寿光市金谷粮食有限责任公司，住所地山东省寿光市侯镇。法定代表人：刘国金，经理。委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磐石吉高陆港物流有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市。法定代表人：吴烽，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：郭佳树，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：榆树市汇阳粮食收储有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：杨超，经理。上诉人寿光市金谷粮食有限责任公司因与被上诉人磐石吉高陆港物流有限公司、榆树市汇阳粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2829号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人寿光市金谷粮食有限责任公司预交的二审案件受理费11,111元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年三月二十六日书记员  王丽宁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特28号申请人：白建强，男，1985年7月8日出生，满族，住址天津市南开区。被申请人：张乃蓉，女，1958年8月25日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：白连义（系被申请人配偶），男，1960年4月3日出生，满族，住址天津市南开区。申请人白建强申请认定被申请人张乃蓉无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白建强称，申请事项：1．请求法院宣告张乃蓉为无民事行为能力人；2．请求法院指定代理人白连义为张乃蓉监护人。事实和理由，被申请人因2009年患小脑萎缩，逐渐丧失行为能力、自理能力、语言能力、思维能力，申请人为保护其合法权益，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为其监护人。被申请人张乃蓉未到庭参加庭审。代理人白连义称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，张乃蓉，女，1958年8月25日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之子，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人张乃蓉的行为能力进行鉴定。2021年2月22日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2021］精神病鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张乃蓉目前患有阿尔茨海默症，评定目前为无民事行为能力。代理人与被申请人系夫妻关系，代理人白连义身体健康，可以照顾被申请人，自愿担任被申请人的监护人。被申请人与申请人系母子关系，同意由代理人作为被申请人张乃蓉的监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2021］精神病鉴字第83号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人张乃蓉目前的状况，本院予以采信。代理人白连义自愿且有能力作为被申请人张乃蓉的监护人，申请人同意由代理人作为被申请人张乃蓉的监护人。综上所述，本院指定代理人白连义作为被申请人张乃蓉的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张乃蓉为无民事行为能力人；二、指定白连义为张乃蓉的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行初30号 起诉人谢勇，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到起诉人谢勇诉被起诉人宜宾市公安局金江分局交警大队、宜宾市公安局金江分局罚款、行政复议一案的行政起诉状。起诉人谢勇诉称，其属于失业人员、下岗工人，有失业证，再就业优惠证为凭。如今年纪大了，为了讨生活不得不自主创业以跑三轮车拉客为生。被起诉人宜宾市公安局金江分局交警大队民警在宜宾市翠屏区天池三叉路口，三番五次地强行拦截起诉人的三轮车并恶狠狠的将乘客轰走、撕烂衣服、乱开罚单等等。这种不文明执法，不分清红皂白，混淆事非的违法行为要求一个公平、公正的说法。故请求法院：1.撤销行政复议决定书及行政处罚决定书。2.衣服撕烂以及车辆的刮雨器损毁，坚决要求赔偿。3.交通事故责任的决定，坚决要求重新认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案被起诉人宜宾市公安局金江分局交警大队、宜宾市公安局金江分局所在地均在宜宾市翠屏区，并未在本院管辖的宜宾市叙州区，起诉人谢勇应当向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。本院就此向起诉人谢勇释明告知后，谢勇不退回诉状，坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对谢勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 戈
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1012号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人李鸿蕴，男，1992年8月1日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省高州市，住高州市×××××××××。因酒后驾驶机动车，于2020年11月30日被广州市公安局交通警察支队天河大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕831号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出其他辩解意见。查明事实2021年1月28日2时许，被告人李鸿蕴无证酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为103.80mg/100m1）驾驶粤S×××**号小型轿车途经东莞市××××××××××时，被执勤民警设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人李洪蕴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执134号之十一被执行人：赵彦平，女，汉族，1989年02月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦平在山东省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0237行审7号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人张友建，男，1978年9月29日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请执行罚款决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人张友建驾驶苏BQ5XXX号车于2020年6月24日10时44分，在沪蓉高速下行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速80km/h，实际时速83km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年6月24日作出了渝交执罚[2020]10204013XXX号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人张友建在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204013XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204013XXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  万春燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4220号申请执行人：上海亚东盛进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红，董事长。被执行人：深圳市小白马能源科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘小红,总经理。被执行人：王晓明，男，1981年4月25日生，汉族，住天津市。被执行人：莫飞明，男，1968年5月20日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：刘小红，男，1967年6月29日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行(2020)沪0115民初5677号原告上海亚东盛进出口有限公司诉被告深圳市小白马能源科技有限公司、王晓明、莫飞明、刘小红买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执63号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：关沙沙，女，住河南省息县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人关沙沙借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第2839号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第2839号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第2839号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民再72号原审原告：上海米域璞翼实业有限公司，住所地上海市黄浦区丽园路********。法定代表人：刘学琴，该公司执行董事。原审被告：上海申华控股股份有限公司，住所地上海市宁波，住所地上海市宁波路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李晓航，该公司董事长。原审被告：上海泓泰汽车销售服务有限公司，住所地上海市宁波，住所地上海市宁波路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈剑飞，该公司董事长。原审原告上海米域璞翼实业有限公司（简称米域公司）原审被告上海申华控股股份有限公司（简称申华公司）、上海泓泰汽车销售服务有限公司（简称泓泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）辽01民初1787号民事裁定，按米域公司撤回起诉处理。裁定发生法律效力后，本院于2020年12月25日作出（2020）辽01民监14号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，米域公司已于2020年7月6日向上海市黄浦区人民法院缴纳相应案件受理费，故本案原审按米域公司撤回起诉处理不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽01民初1787号民事裁定；二、本案继续审理。审判长 徐 亮审判员 孙晓娟审判员 戈利利二〇二一年三月二十四日法官助理黄卓书记员郭丹丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执58号申请执行人：刘春水，男，生于1957年6月5日，住四川省犍为县。被执行人：王进召，男，生于1983年4月18日，住四川省青川县。刘春水与王进召借款合同纠纷一案，申请人刘春水依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1577号民事判决书，于2021年1月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王进召应返还申请人刘春水借款本金120000元及利息，案件受理费1494元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行139800元，执行费1997元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘春水与被执行人王进召借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月十七日书记员 彭 景
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1837号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 被告：范宁，女，1949年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告范宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇二一年三月十七日 书记员 周杰红
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初132号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王焕坤，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，原系潮州市潮安区×××××××××村民小组组长，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人杨树雄，广东新安律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2021］95号起诉书指控被告人王焕坤犯非法转让土地使用权罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人王焕坤及其辩护人杨树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王焕坤任潮州市潮安区×××××××××村民小组组长期间，于2017年至2019年间，在未经依法批准、审核、登记情况下，擅自主持村民小组干部会议，决定将该村位于“东门片、凤仪界北片、机头三角片、七间二巷口、前溪墘路、前溪直路片、卫生站旁（七间厝后）、新围池门前片”的土地转让给王某、王某1、王某2等40人从事非农建设，先后收取土地转让金人民币1304862元。经潮州市潮安区自然资源局认定，涉案土地实测面积9.2亩，经校对2016年、2017年、2018年土地利用现状图，涉案土地地类为：农用地（全部为一般农用地）7.07亩，建设用地2.13亩；经校对潮安区（2010年-2020年）土地利用总体规划（局部），涉案土地规划为：农用地7.49亩（其中基本农田4.89亩、非基本农田2.6亩），建设用地1.71亩。被告人王焕坤经通知，于2020年11月18日主动投案接受调查。公诉机关认为，被告人王焕坤以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人王焕坤认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王焕坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王焕坤判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人王焕坤对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王焕坤系自首并自愿认罪认罚、系初犯、有悔罪表现，其社会危害性不大，请求法庭对被告人王焕坤从轻处罚并适用缓刑。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王焕坤非法转让土地面积共计8.52亩。本院认为，被告人王焕坤的行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控成立。被告人王焕坤的辩护人提出上述辩护意见，经查，一、被告人王焕坤违法土地管理法规，多次非法转让土地使用权，情节特别严重，不属初犯、社会危害性较小，辩护人提出被告人王焕坤系初犯、社会危害性不大并据此请求对其从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、根据被告人王焕坤犯罪的性质、行为的社会危害性等，对被告人王焕坤不予适用缓刑；辩护人提出对被告人王焕坤适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、辩护人提出被告人王焕坤有其他可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王焕坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意认罪认罚，依法对被告人王焕坤予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人王焕坤犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月十六日书记员  许 双
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初946号原告：骆紫瑶，女，1993月9月9日出生，汉族，住广东省英德市维港半岛南门。身份证号码：440×××××××********。被告：吴元胜，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县×××××××××。身份证号码：340×××××××********。本院在审理原告骆紫瑶诉被告吴元胜买卖合同纠纷一案过程中，本院受理后，原告骆紫瑶经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告骆紫瑶的起诉按撤诉处理。审判员  易典兵二〇二一年二月二十五日书记员  邓瑞军
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终148号上诉人（一审起诉人）：赵玉库，男，1943年9月10日出生，住吉林省东丰县。上诉人赵玉库因与东丰县商务局一案，不服吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉库上诉请求：裁定吉林省东丰县人民法院受理此案。事实和理由：赵玉库原是东丰县和平粮库工人，1989年至1993年与粮库签订4年自谋合同。在合同履行期间，和平粮库对赵玉库公告除名，收回公房。赵玉库不知情，对此不服，多次向其上级主管部门申诉并到东丰县劳动仲裁委员会申请仲裁，未获支持，于是赵玉库向一审法院起诉东丰县商务局，一审法院裁定不予受理属适用法律错误，请二审法院改判。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。一审法院依据上述规定，对赵玉库的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。赵玉库的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘学明审判员 左洪彪审判员 李殿锋二〇二一年三月三十日书记员 马 哲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执443号申请执行人:王正国,男,1964年09月10日出生,汉族,住宁波市奉化区被执行人:王大安,男,1957年06月19日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王正国与被执行人王大安民间借贷纠纷一案中，被执行人王大安已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1103号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，该公司总经理。被告：王蕾，女，1982年11月22日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  张媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2021号申请执行人刘红芳，女，1975年9月18日出生，住山西省洪洞县。公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘红芳申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11280号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘红芳向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.81万元，本院于2021年2月8日立案执行。立案后，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年2月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11280号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3297号原告：王转，女，1988年10月5日生，汉族，住邳州市。原告：顾放功，男，1988年11月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市青年东路延长段200米。法定代表人刘刚，该公司经理。原告王转、顾放功与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理，因原告张通既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花芙蓉二〇二一年三月二十六日书记员  高 文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初296号原告：重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道幸福大道**，统一社会信用代码91500230MA5XE0LF94。法定代表人：李春秋，董事长兼总经理。被告：敖溶骏，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司与被告敖溶骏商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2762.04元，减半收取计1381.02元，由原告重庆市碧桂园广都房地产开发有限公司负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年三月四日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执223号申请人：方生柱，男，汉族，1953年8月11日出生，住木垒县。委托代理人：方志飞，男，汉族，1984年10月25日出生，住木垒县。被执行人：韩月波，男，1984年5月1日出生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人方生柱与韩月波借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩月波履行本院作出的（2019）新2328民初984号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月16日经过网络查控，冻结了被执行人韩月波9671.51元，于2021年3月16日发放给申请人。后续网络查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月25日给被执行人送达执行通知书时、报告财产令等法律文书，被执行人要求与申请人协商。2021年3月31日双方当事人对本案案款，达成和解协议如下：案款33826.49元，执行费552元。一、韩月波于2021年3月31日还4000元。二、剩余案款于2021年4月份开始每个月25号还2000元。三、执行费552元由韩月波承担。四、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执223号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   许 祥 义
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1951号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，1985年10月21日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：周坤，男，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市云阳县。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告周坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1244号上诉人(原审被告)：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军，执行董事。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷逸，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹冬生，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。被上诉人(原审被告)：黄玉新，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省。上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司(以下简称汉广展陈公司)因与雷逸、曹冬生、黄玉新劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汉广展陈公司的委托诉讼代理人曾梅雄、被上诉人雷逸的委托诉讼代理人曾晓洪、被上诉人曹冬生到庭参加诉讼，被上诉人黄玉新经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人汉广展陈公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判汉广展陈公司无需向雷逸支付劳务费5，300元；二、撤销一审判决第二项，改判即便存在劳务费，曹冬生应对前述劳务费承担连带责任；三、撤销一审判决第三项，改判即便存在劳务费，黄玉新应对前述债务承担连带责任。事实和理由：一、因曹冬生与黄玉新无法分包案涉项目，遂由黄玉新联系汉广展陈公司，根据汉广展陈公司与黄玉新签订的合作协议第三条，汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新对案涉工程项目约定的利润分配比例为汉广展陈公司55％、曹冬生35％、黄玉新10％。由此可见，曹冬生安排雷逸安装大理石的行为并不是职务行为。曹冬生本质上不是项目经理，曹冬生、黄玉新与汉广展陈公司存在合伙关系，并且曹冬生、黄玉新在一审中也认可了与汉广展陈公司存在合伙关系并分别享有案涉项目35％、10％的收益，曹冬生、黄玉新应对劳务费承担连带责任，故一审法院认定事实错误。二、曹冬生无权以项目经理的身份直接对工程量、工程款等进行审核并出具结算单，该行为不是职务行为，且结算单的数额未经汉广展陈公司核对，汉广展陈公司对此不予认可，同理，黄玉新也无权代表上诉人审核签字，其签字行为应由其自身承担，汉广展陈公司不予认可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人雷逸辩称，雷逸与汉广展陈公司之间存在劳务关系，曹冬生是汉广展陈公司的项目经理，其行为构成职务行为。汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新之间是内部关系，雷逸对此并不知情。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹冬生辩称，曹冬生与雷逸之间不存在劳务关系，其与汉广展陈公司之间亦不构成合伙关系，即便认定曹冬生与汉广展陈公司、黄玉新之间存在合伙关系，所签订的合伙协议也只在曹冬生与汉广展陈公司、黄玉新之间有效，不能对抗第三人。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄玉新发表书面意见称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人雷逸向一审法院提出诉讼请求：判令汉广展陈公司、曹冬生、黄玉新共同支付雷逸劳务费5，300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海汉广展陈建筑装饰有限公司于判决生效后十日内支付雷逸劳务费5，300元；二、雷逸要求曹冬生共同支付劳务费的诉讼请求不予支持；三、雷逸要求黄玉新共同支付劳务费的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，据本院查明的事实，专项结算单中所载明的施工方系汉广展陈公司，曹冬生在项目负责人处签字确认，结合施工合同中曹冬生为项目经理的记载，一审法院认为应由汉广展陈公司支付劳务费用并无不当，本院予以认同。依照当事人的陈述，汉广展陈公司已就案涉工程的工程款向案外人进行了主张，汉广展陈公司仅以曹冬生、黄玉新无权确认劳务费为由拒绝支付劳务费用，缺乏依据。因曹冬生系案涉工程的项目经理，在汉广展陈公司未能提供相反证据又未能合理说明的情况下，应视为曹冬生所确认的结算单可以作为劳务费结算的依据。本案所涉争议主要为雷逸的劳务费用，至于汉广展陈公司与曹冬生、黄玉新之间的内部关系，不影响劳务费用的对外承担主体，而就其内部分配，汉广展陈公司可另行结算。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海汉广展陈建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二一年三月十日法官助理 曹 丽书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……