wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初67号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张莲，女，1990年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内江市市中区，住内江市市中区。因本案于2020年12月10日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 辩护人杨帆，四川镪徽律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人张莲犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人张莲及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日17时许，被告人张莲到内江市市中区××镇××房小区辱骂其前夫的家人，被害人刘某1遂报警求助。民警与刘某1等人到达现场后，张莲与刘某1对骂，继而抓扯，民警上前制止，张莲持刀将刘某1的左额及左脸划伤。经鉴定：刘某1面部创口属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张莲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张莲如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系初犯，建议判处张莲有期徒刑六个月。 被告人张莲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人张莲的辩护人对公诉机关指控张莲的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张莲在庭审过程中无异议，且有被告人张莲的供述，证人徐某、刘某2、郑某的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、内江市公安局市中区分局物证鉴定室出具的内市中公（物）鉴（法损）字［2020］65号法医学人体损伤程度鉴定书、受害人伤情照片、病情证明书、现场执法视频，被告人户籍证明，由辩护律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张莲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应自2020年12月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾浪花 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾星星 书 记 员 史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5101号原告：王绕俊，男，1979年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郭奥运，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王绕俊与被告郭奥运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月23日，原告王绕俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王绕俊撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  黄艳蓉二〇二一年三月二十三日书记员  李菁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:康玉芳,女,1962年8月24日出生,汉族,住上海市奉贤区。委托诉讼代理人:王志宇,上海敬贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱萍，女，1963年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人康玉芳因与被申请人刘爱萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终1827号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康玉芳申请再审称，1、一、二审适用法律错误，本案有法定的诉讼中止情节。2、二审认定事实的主要证据未经质证。其向二审提供的其与刘爱萍的全部聊天记录未经质证，却在判决中载明了双方的质证意见并作为定案证据。3、二审剥夺其辩论权利。二审在未经法庭辩论的情况下即作出判决，严重违反法定程序。4、二审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。5、刘爱萍自始自终要求按12%的年利率支付逾期利息,从未提到6%的年利率，一审违背不告不理的原则，主动为其主张6%的年利率，二审予以维持，属适用法律错误。其不应支付自2019年6月10日起至判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息。6、二审超越审限，程序违法。7、二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审在其提供了从未涉及借贷、仅有推荐产品要约承诺的全部聊天记录后，仍认为业务员与客户之间非正常的委托理财关系而系异常的借贷关系，判断的理由也尽数为证据无关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。刘爱萍提交意见称,一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康玉芳的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为刘爱萍转给康玉芳34万元所涉及是民间借贷关系还是委托理财关系。二审根据刘爱萍提供的转账凭证及双方聊天记录、康玉芳主张双方系委托理财关系的依据不足、该款并未包含在康玉芳刑事案件认定的违法所得金额之内等事实，以现有证据材料及双方履行情况等认定上述款项形成借贷关系，并无不当。康玉芳虽坚持认为双方间形成的是委托理财关系，但并未提供新的证据佐证，故本院不予采信。鉴于双方未就上述款项约定借款期限与借款利息，故一审法院对刘爱萍相关的支付逾期利息的诉讼请求，就利率标准和支付期限依法所作认定，二审予以维持，并未超出刘爱萍的诉讼请求范围。康玉芳的相关异议，理由不能成立。此外，康玉芳其他再审申请的理由，亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，康玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康玉芳的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年三月十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审15号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：王林，男，1958年5月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211958××××××××。 申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600144650号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年3月16日，申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队提交书面申请，请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，在本院审查期间，申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队自愿向我院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 姜的久 审判员 李凤久 二〇二一年三月十六日 书记员 李晓敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更930号罪犯李龙，男，1981年3月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月25日作出（2012）庐刑初字第00266号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2021年4月1日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执466号 中国邮政储蓄银行股份有限公司、刘君、赵国胜、赵丽荣、于继荣、赵国龙、姜丽丽： 中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘君、赵国胜、赵丽荣、于继荣、赵国龙、姜丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14426.00元。经本院立案执行双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0113民初2836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执528号 申请执行人：王俊，男性,汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人王俊与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王俊于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执44号 被执行人：穆良发，男，1968年6月22日生，满族，住辽宁省抚松县。 穆良发罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月9日移送执行，要求被执行人穆良发履行（2019）吉0524刑初69号刑事判决书确定的给付义务，立即缴纳罚金100000元。本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人穆良发送达执行通知书后，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年3月18日依法对被执行人穆良发发出限制消费令并纳入失信被执行人。经本院向银行、车辆、证券等部门查询及调查措施，未发现被执行人穆良发有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人穆良发的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁 玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终466号上诉人（原审原告）：达才权，男，汉族，1971年12月5日出生，住湖南省武冈市××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××772。委托诉讼代理人：魏艳，广东有众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市商易商贸有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道余屋社区××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WX64643。法定代表人：李伟超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭海波，广东江湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟超，男，汉族，1983年3月8日出生，住河南省平舆县×××××××委彭庄，公民身份号码：412××××××××××××015。委托诉讼代理人：谭海波，广东江湾律师事务所律师。上诉人达才权因与被上诉人东莞市商易商贸有限公司、李伟超买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初20730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20730号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。达才权预交的二审受理费8850元，由达才权向本院申请退回。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二一年三月二十三日书记员  杨汀欢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执469号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人王佳（公民身份号码230***********），女，1993年2月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人王佳信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初3689号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2020年5月16日的欠款本金*元、利息*元、逾期还款违约金*元及自2020年5月17日起至实际履行之日止按合同约定方式及标准计算的利息、逾期还款违约金，以及律师费*元、案件受理费*元等。本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年1月3日以执前调案号向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但其至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年3月11日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月22日、3月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在光大银行威海分行账户*内有存款*元，在财付通支付科技有限公司账户*内有款项13.87元，在支付宝（中国）网络技术有限公司*内有款项*元，均于2021年2月23日予以冻结，冻结期限一年；因上述款项金额较少，未划拨。未查询到相关可供执行的其他财产线索。四、于2021年2月22日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、以执前调案号于2021年2月1日到威海市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，该中心反馈其名下无登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年三月三十一日书记员  陶 蓉
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢189号金牛区虹润机电经营部：关于金牛区虹润机电经营部与杨耿买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1802民初1395号民事调解书向本院申请恢复强制执行，标的为38820.27元，2021年3月12日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年三月二十四日书记员 程潇潇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1814号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴秋茹，女，1985年09月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274467号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274467号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴秋茹的粤S.XX3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴秋茹承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0624民初723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：周传亮，该行行长。委托诉讼代理人：叶存海，该行职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：万志林，男，1981年4月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：潘敏，女，1985年4月17日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系万志林之妻。被告：潘德强，男，1963年11月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：洪明芝，女，1963年1月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系潘德强之妻。被告：董学玉，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：李玉凤，女，1961年11月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系董学玉之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（南漳邮政银行）与被告万志林、潘敏、潘德强、洪明芝、董学玉、李玉凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告南漳邮政银行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告万志林已经还清借款，原告南漳邮政银行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费减半收取549元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  邱德汉二〇二一年三月十七日书记员  章豆豆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4279号 杨良震： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1406号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年1月25日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1101号翁小明、贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿：翁小明申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月二十九日法官助理包润书记员唐明权
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12242号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马小花，该公司员工。 被告：刘冬，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2111号 申请人广州酷漫居动漫科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C2栋8楼，统一社会信用代码914401166832745019。 法定代表人：杨涛。 诉讼代表人：广州酷漫居动漫科技有限公司管理人。 负责人：欧阳兵。 被申请人深圳市长丰环保新材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区环胜大道47号101，统一社会信用代码9144030069254565XJ。 法定代表人：黄育朋。 本院于2019年4月25日作出（2019）粤0306民初10434号民事裁定书，冻结了申请人广州酷漫居动漫科技有限公司名下价值人民币872144.89元的财产。本院于2020年5月6日作出（2019）粤0306民初10434号之二民事裁定书，继续冻结了申请人广州酷漫居动漫科技有限公司名下价值人民币872144.89元的财产。广东省广州市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）粤01破申514号民事裁定书，裁定受理广州酷漫居动漫科技有限公司的破产清算申请，并于2021年1月8日作出（2021）粤01破82号指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州酷漫居科技有限公司管理人，负责人为欧阳兵。 广州酷漫居动漫科技有限公司管理人欧阳兵向本院提交通知函，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本院认为，该案属于应当解封情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人广州酷漫居动漫科技有限公司名下华夏银行广州猎德大道支行10×××17账户存款人民币872144.89元的查封。 【原查封案号：（2020）粤0306执保3453号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十九日 书记员  邱志航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3750号申请人：江阴市光明实业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：倪兴良，该公司董事长。被申请人：李福胜，男，1960年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。江阴市光明实业有限公司诉李福胜买卖合同纠纷一案，申请人江阴市光明实业有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福胜的银行存款48万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福胜的银行存款48万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年三月十八日书记员  王雨涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执13号申请执行人：张皓，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杜晓芬，女，1976年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：褚颖杰，男，1975年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张皓与被告杜晓芬、褚颖杰民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21073号民事调解已经生效，被告杜晓芬、褚颖杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张皓向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除诉讼保全轮候查封被执行人杜晓芬、褚颖杰名下位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号C座304室、上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号全幢房产，查封被执行人褚颖杰名下沪JCXXXX牌照车辆外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30845号之二 申请执行人：佛山市南海区松岗龙头成美五金喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区松岗龙头工业开发区，统一社会信用代码440682600237553。 经营者：林锦成、谭美甜。 被执行人：广州市琦丰电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村夏花六路27号二楼，统一社会信用代码91440101MA5CX5PT7B。 法定代表人：刘瑞英。 关于申请执行人佛山市南海区松岗龙头成美五金喷涂厂与被执行人广州市琦丰电子有限公司加工合同纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8376号民事判决书及本院作出的（2020）粤0605民初6286号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市琦丰电子有限公司应支付加工费29650元及以29650元为基数，从2019年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费287.18元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询；依法委托广州市花都区人民法院对被执行人在其所在地的不动产状况进行调查，查明并未发现有可供执行财产；依法冻结了被执行人的银行账户存款，因余额较少暂不处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨 炯 津
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执916号申请执行人：安徽鸿坤国建置业有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NE2NA14，住所地安徽省滁州市。法定代表人：李雨龙。被执行人：马金笃，男1982年05月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩娟，女1982年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行安徽鸿坤国建置业有限公司与马金笃、韩娟商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马金笃、韩娟500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月二日书记员  池 凯
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2381号原告：赵华，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：闫静，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告赵华与被告闫静合伙纠纷一案中，原告赵华于2021年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告赵华申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告赵华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华负担。审 判 长  洪佳星人民陪审员  刘安清人民陪审员  蔡光义二〇二一年三月二十五日书 记 员  邵军博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民特434号申请人：方丽霞，女，1996年10月29日出生，壮族，住广西靖西县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请人：东莞市桥头东奇电子加工厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：程某1。本院于2021年3月11日立案受理申请人方丽霞与东莞市桥头东奇电子加工厂关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2021年3月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，东莞市桥头东奇电子加工厂尚欠方丽霞2020年8月至2020年10月工资14665元；二、申请人双方一致确认，东莞市桥头东奇电子加工厂通过微信转账方式分两期向方丽霞支付工资14665元，第一期于2021年3月10前支付7000元，第二期于2021年4月10日前支付7665元；三、申请人一致同意，东莞市桥头东奇电子加工厂履行完上述工资后，双方不得再就前述的工资问题向对方主张权利；如公司未能按时支付，方丽霞有权向人民法院申请强制执行。四、本协议是双方的真实意思表示，双方自愿签订，任何一方未受到胁迫、欺诈等行为，或无显失公平。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人方丽霞与东莞市桥头东奇电子加工厂于2021年3月4日经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭主持调解达成的调解协议（调解协议内容以本裁定书确认的内容为准）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钟凤媚二〇二一年三月十二日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢120号 唐晓辉、陈学海： 唐晓辉与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位72,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢120号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初829号原告：汤晨彤，女，1992年9月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，湖北瀛博律师事务所律师。被告：湖北瑞晶房地产开发有限公司，住所地葛店开发区岱庙市场综合楼******。法定代表人：商青，该公司经理。被告：湖北瑞顺物业服务有限公司，，住所地鄂州市滨湖南路洋澜湖**法定代表人：陈友文，该公司经理。本院在审理原告汤晨彤与被告湖北瑞晶房地产开发有限公司、湖北瑞顺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，汤晨彤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汤晨彤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汤晨彤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由汤晨彤负担。审判员 李 婷二〇二一年三月三十日书记员 刘亚勋
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初688号原告：白某虎，男，汉族，1965年9月5日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：马某某力，男，回族，1971年4月8日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。原告白某虎与被告马某某力农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年5月4日原告承包修建被告的房屋，修建完工后被告给付了大部分款项，下欠了5700元。后经过原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的房屋修建款5700元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某某力给付原告白某虎房屋修建款3700元（本调解书生效后三日内一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月九日书记员  王慧芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复28号复议申请人（申请执行人）：镇江市水利局，住所地镇江市。法定代表人：凌荣春，该局局长。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佳丽，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被执行人：王志清，男，1957年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。复议申请人镇江市水利局不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执1823号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京口区人法院查明，申请执行人镇江市水利局向该院提出申请，要求强制执行该局作出的镇水罚字（2009）14号行政处罚决定。该院于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）苏1102执1823号。在执行过程中，该院查明，镇江市水利局曾于2019年11月4日向该院提出申请，要求强制执行该局2009年2月27日作出的镇水罚字（2009）14号行政处罚决定，对被执行人王志清处以没收非法采砂机具并处罚款10万元（已缴纳2万元，尚有8万元未缴纳）及加处罚款。该院受理后，对镇江市水利局镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月7日该院作出（2019）苏1102行审56号行政裁定，驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的强制执行申请。镇江市水利局不服该院（2019）苏1102行审56号行政裁定，向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）苏11行审复6号行政裁定，驳回了镇江市水利局的复议申请。京口区人民法院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，该院行政审判庭经审查后认为镇江市水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的强制执行申请，嗣后，镇江市水利局向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11行审复6号行政裁定，又驳回了镇江市水利局的复议申请。现镇江市水利局仍坚持向京口区人民法院申请执行其行政处罚决定，不符合法律规定，应当依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，该院裁定：驳回申请执行人镇江市水利局对镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的执行申请。复议申请人镇江市水利局向本院申请复议称，京口区人民法院于2019年11月7日作出（2019）苏1102行审56号行政裁定，驳回镇江市水利局强制执行申请之后，镇江市水利局向贵院申请复议，贵院2020年4月15日作出的（2020）苏11行审复6号行政裁定虽驳回了镇江市水利局的复议申请，但同时告知镇江市水利局如镇江市水利局认为其强制执行申请有正当理由，可依法另行申请强制执行，故镇江市水利局于2020年8月再次向京口区人民法院申请强制执行。对于被执行人王志清未缴纳的罚款，镇江市水利局并未设定具体的缴款截止期限，因此镇江市水利局随时可以向被执行人王志清追缴，并可以向人民法院申请强制执行，不存在申请执行超法定期限的问题。请求贵院撤销原审执行裁定，裁定准予执行镇江市水利局作出的镇水罚字（2009）14号处罚决定，责令被执行人王志清缴纳剩余的8万元罚款及加处的罚款。本院认为，本案的争议焦点为原审执行裁定驳回镇江市水利局对镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的执行申请，是否存在不当。人民法院受理行政机关申请强制执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对该行政行为的合法性等进行审查，作出是否准予执行等行政裁定。2019年11月4日镇江市水利局向原审法院申请强制执行其于2009年2月27日作出的镇水罚字（2009）14号行政处罚决定，原审法院受理后由该院行政庭对该行政处罚决定的合法性等进行审查，该院于2019年11月7日作出（2019）苏1102行审56号行政裁定，认为镇江市水利局申请强制执行，已超过法律规定的申请执行的期限，裁定驳回镇江市水利局的强制执行申请。镇江市水利局不服该行政裁定，向本院申请复议，本院于2020年4月15日作出（2020）苏11行审复6号行政裁定，虽裁定驳回镇江市水利局的复议申请，但该裁定认为镇江市水利局向原审法院提交的强制执行申请书并未经镇江市水利局负责人签名，不符合法律规定，依法应当不予受理，鉴于原审法院已受理，应当裁定驳回镇江市水利局的强制执行申请，原审法院裁定结果正确，依法可以维持，镇江市水利局如认为其镇水罚字（2009）14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，其申请执行有正当理由的，可依法另行申请强制执行。从本院作出的该行政裁定可知，镇江市水利局该次向原审法院申请强制执行其作出的行政处罚决定，本院的该行政裁定对该行政处罚决定的合法性及镇江市水利局申请强制执行是否超过法定申请执行期限并未进行审查，作出定论，故镇江市水利局于2020年8月再次向原审法院申请强制执行该行政处罚决定，原审法院受理后仍首先由原审法院的行政庭对该行政处罚决定的合法性等进行审查，作出是否准予执行等行政裁定，而原审法院在受理镇江市水利局的本次强制执行申请后，直接作出执行裁定，驳回镇江市水利局对镇水罚字（2009）14号行政处罚决定的执行申请，存在不当，该执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102执1823号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年三月十日书记员 覃 嘉 茜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异23号 申请人：广州庚华咨询有限公司，住所地：广州市天河区华旭街****。统一社会信用代码：91440101MA5CYPCR8Q。 法定代表人：高庚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**燕，系广东粤蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行恩平市支行，住，住所地：恩平市恩新东路**一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：高健雄。 原案被执行人：恩平市江洲木材供应站，住，住所地：恩平市册号：28028254-X。 法定代表人：郑福旋，总经理。 原案被执行人：恩平市江洲房地产发展公司，住，住所地：恩平市江洲镇新江中路册号：28028255-8。 法定代表人：郑福旋，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行恩平市支行（以下简称工行恩平支行）与被执行人恩平市江洲木材供应站、恩平市江洲房地产发展公司借贷纠纷一案中，申请人广州庚华咨询有限公司（以下简称庚华公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（99）恩法经初字第520号-528号民事判决书、（2002）恩法执字第89-97号民事裁定书，证明恩平市江洲木材供应站、恩平市江洲房地产发展公司应返还工行恩平支行借款本金3469.05万元。2、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，证明2005年5月27日，中国工商银行广东省分行将包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行共计4803户主债权及从权利转让给中国华融资产管理公司广州办事处。3、中国华融资产管理公司广州办事处（现更名为：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，证明2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处将其依法接收的包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行部分主债权及从权利，转让给了河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。4、河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，证明2007年11月1日河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林将包含涉案债权的江门地区企业债权及对应债权从权利转让给博罗县通用资产咨询有限公司。5、博罗县通用资产咨询有限公司与广州庚华咨询有限公司《债权转让协议》、债权转让证明，证明2019年10月22日，博罗县通用资产咨询有限公司又将包含涉案债权的江门部分债权总计136户，转让给了广州庚华咨询有限公司。广州庚华咨询有限公司已经履行完毕《债权转让协议》，已成为涉案债权的合法债权人。6、历年债权转让报纸公告（2005年6月5日南方日报第05版，2007年11月13日南方日报A12、13版，2019年11月8日A11版），证明涉案债权的四次转让均在报纸上刊登了债权转让公告，历次债权转让程序合法。 本院查明，原告工行恩平支行与被告恩平市江洲木材供应站、恩平市江洲房地产发展公司借贷纠纷九案，本院于1999年11月30日作出（99）恩法经初字第520号—528号民事判决书，判决：“一、被告恩平市江洲木材供应站应于本判决生效之日起二十日内清还贷款本金3469.05万元及利息给原告工行恩平支行。二、上述贷款利息的计算，借款期限内的从每笔贷款交付之日起至约定还款期限止，按合同约定的利率计算，逾期借款利息和罚息则从每笔贷款逾期之日起按中国人民银行规定的逾期借款利息和罚息计算。三、被告恩平市江洲房地产发展公司对被告恩平市江洲木材供应站的上述债务承担连带责任。”由于恩平市江洲木材供应站、恩平市江洲房地产发展公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2002）恩法执字第89—97号案立案执行。在执行过程中，工行恩平支行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权中应收的本金及相应利息部分的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。中国华融资产管理公司广州办事处又于2007年7月17日将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林又将上述债权转让给博罗县通用资产咨询有限公司，上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过在报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。 另查明，申请人庚华公司与博罗县通用资产咨询有限公司于2019年10月22日签订《债权转让协议》，约定由庚华公司受让本案债权，同日博罗县通用资产咨询有限公司出具《债权转让证明》确认上述债权权利已转移至庚华公司，债权有关的所有权利由庚华公司享有并行使。上述债权转让已签订协议，并通过报纸刊登公告的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人庚华公司与债权人博罗县通用资产咨询有限公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人庚华公司受让了涉案债权，债权受让后其通过报纸刊登公告的送达方式通知债务人，故庚华公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州庚华咨询有限公司为（2002）恩法执字第89—97号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十一日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执98号申请执行人：刘强，男，汉族，1988年03月06日出生，重庆市渝北区。被执行人：伍柄全，男，汉族，1987年03月03日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人伍柄全民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民特1077号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款30000元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人伍柄全与案外人共有的位于重庆市长寿区桃源大道XX号X幢X单元XXX房屋一套，该房屋有最高额抵押，本案暂无法处置，将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26854号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11-14楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人东莞市比尔电子有限公司。住所地东莞市东城区火炼树外经工业园，组织机构代码71221176-2。 法定代表人王**。 被执行人王**，男，1968年7月29日出生，身份证住址成都市青羊区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人东莞市比尔电子有限公司、王**金融借款合同纠纷一案，（2012）深罗法民二初字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币2,339,401.61元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市比尔电子有限公司、王**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初73号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人任思伟，男，1990年3月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地山东省东明县。2019年8月15日因犯危险驾驶罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年7月7日被取保候审。2021年3月18日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人任思伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人任思伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日23时20分，被告人任思伟无证、酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××××红色马自达轿车在南佐镇商品街因实施酒后驾驶机动车被交警大队民警查获。经依法鉴定，被告人任思伟血液中乙醇含量为90.43ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人任思伟在开庭审理过程中无异议，认罪认罚且有户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场笔录、血样提取登记表、强制措施凭证、刑事判决书；被告人任思伟的供述与辩解;河北医科大学法医鉴定中心司法冀医法鉴[2020]毒鉴字第2504号司法鉴定意见书、查获现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任思伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任思伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任思伟无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒后驾驶机动车被刑事追究，应从重处罚。被告人任思伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任思伟认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任思伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任思伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡晶晶
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审5号申请执行人乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码11361126014879247U．负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人游福民，男，1971年3月15日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局申请执行，2020年5月19日对游福民作出的乐民追缴决［2020］16号追缴违规领取社会救助金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人乐安县民政局向本院提出申请，要求强制执行追缴违规领取社会救助金决定书中确定的义务，被执行人游福民退回违规领取的低保金29995元。经审查查明，在审计署武汉特派办对江西省2019年二季度贯彻落实国家重大政策措施情况跟踪审计中，乐安县民政局经核实发现，游福民本人于2013年12月份拥有高价值小汽车，江西省民政厅关于进一步加强和改进低保操作管理的通知中明确“七不保”的情形是：子女（孙子女）有赡养能力的，雇佣……，拥有家用小汽车、大型农用车、大型工程机械、船舶等之一的……，其不符合领取低保金条件，遂于2020年5月12日下发责令限期退缴社会救助金的通知，被执行人在收到通知后未提出陈述申辩意见，乐安县民政局于2020年5月19日作出乐民追缴决［2020］16号追缴违规领取社会救助金决定书，于2021年1月19日作出了乐安县民政局追缴违规领取社会救助金决定履行催告书，被执行人未履行决定书中确定的义务。本院认为，乐安县民政局作出的追缴违规领取社会救助金决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未履行决定书中确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］16号追缴违规领取社会救助金决定书中的内容，即要求被追缴人游福民退缴违规领取的低保金29995元。本裁定书送达后，立即生效。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二一年三月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣1027执63号之四 申请执行人：周俊，男，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 被执行人：吴敏，男，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人周俊与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人吴敏限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏至今未履行。 本院已裁定自2016年4月起，每月扣留被执行人吴敏在金溪县**局工资收入2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人吴敏在金溪县**局工资收入28800元（自2020年1月至2020年12月，共12个月，每月2400元）至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 超
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于颖霞，女，1959年2月21日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人范燕丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河**天泰路席厂下坡**。法定代表人李志慧，主任。委托代理人王乐。再审申请人于颖霞因诉被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处（以下简称为新开河街道办事处）强制拆除房屋一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于颖霞向本院申请再审称，两审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，其主要事实和理由是：1．被申请人作出的《责令限期拆除决定书》采取公告送达的方式给再审申请人，依法不发生送达的效力，被申请人的强拆行为缺乏合法基础。再审申请人看到《责令限期拆除决定书》的公告后提起行政诉讼，但法院以超过起诉期限裁定驳回了起诉，再审申请人已经向天津市人民检察院申请检察监督。2．被申请人不具有行政强制执行权，作出涉案《行政强制执行决定书》属于超越职权应当依法撤销，不发生强制执行的效力。3．被申请人实施强制拆除是为了达到对涉案房屋不予补偿的目的，行政行为目的明显不当，应予撤销。涉案房屋再审申请人已经居住30年，且无其他住房，再审申请人及家人未与征收单位签订征收补偿协议，无证房屋未办理房产证系历史遗留原因。4．被申请人不具有行政强制拆除的职权，应向人民法院申请强制执行，其拆除行为违法。综上，请求：1．撤销两审判决；2．确认被申请人2019年7月19日拆除再审申请人位于河北区××庄××号××号的无证房屋强拆及毁坏屋内财物的行为违法；3．诉讼费由被申请人承担。本院认为，再审申请人起诉请求确认新开河街道办事处于2019年7月19日强制拆除河北区××庄××号××号的无证房屋行为违法。本案的审查焦点是被申请人强拆行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”同时，参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项之规定，被申请人具有对未经规划部门许可的违法建设进行查处的主体资格和法定职权，并可以实施与之相关的行政强制措施。再审申请人针对相关《行政强制执行决定书》曾经提起过行政诉讼，生效判决已经认定被申请人作出的《行政强制执行决定书》的合法性。后再审申请人未自行拆除涉案建筑，被申请人依据上述法律规定申请天津市河北区人民政府责成有关部门实施强制拆除，天津市河北区人民政府责成被申请人对涉案建筑予以强制拆除，被申请人履行了公告程序，对再审申请人涉案房屋强制拆除并无不当，两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，于颖霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于颖霞的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月三十日法官助理王会战书记员呼德昊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终38号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路**，统一社会信用代码91350822254329477L。 法定代表人：潘丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全铭，男。 被上诉人（原审原告）：陈祥振，男，1962年7月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：赖幼招，女，1967年12月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 上诉人长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人陈祥振、赖幼招机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初2022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长安保险公司的委托诉讼代理人张全铭，被上诉人陈祥振、赖幼招的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定上诉人长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿被上诉人陈翔振、赖幼招的损失是错误的，应予改判。龙岩市公安局永定分局认定孙瑞祥负本次事故的全部责任，孙瑞祥无机动车驾驶证驾驶机动车，根据保险条款规定，无证驾驶不属于保险责任，应改判陈祥振、赖幼招的人身损失由孙瑞祥自行承担，驳回被上诉人的诉讼请求。 陈祥振、赖幼招辩称，一审法院判决上诉人共计赔偿答辩人各项损失13337元。该金额与长安保险公司于2020年9月24日提交的答辩意见金额一致。一审法院作出的判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈祥振、赖幼招向一审法院起诉请求：判令长安保险公司在闽ＦＪ××××号二轮摩托车的交强险责任限额范围内赔偿陈祥振医疗费3504.15元、误工费10810.8元、护理费514.8元、住院伙食补助费90元、交通费100元；赔偿赖幼招医疗费126.2元，以上共计15145.92元。 一审法院认定：2020年8月15日17时40分许，孙瑞祥驾驶闽ＦＪ××××号普通二轮摩托车从坎市往高陂方向行驶，行至事故路段时欲超越同方向前方陈祥振驾驶的二轮电动车（后载赖幼招）发生碰撞，造成俩原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙瑞祥驾车逃逸。陈祥振受伤后送坎市医院住院治疗3天，诊断为“肋骨骨折（第9、10）……”，花去医疗费3504.15元，出院后建议休息治疗2个月，并定期复查；赖幼招未住院，花去医疗费126.2元。事故经永定区交警大队于2020年8月16日作出《道路交通事故认定书》，认定孙瑞祥负事故全部责任，陈祥振无责任。另查明肇事闽ＦＪ××××号摩托车交强险投保于长安保险公司。庭审中，陈祥振放弃部分诉讼请求，同意按长安保险公司于2020年9月24日提交的答辩意见赔偿，即医疗费为3200元、护理费为477元、误工费为9540元、住院伙食补助费90元、交通费30元。 一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，公民或法人的行为给他人造成人身、财产损害的，依法应承担相应的民事责任。侵害他人人身权利造成损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。本案中，因孙瑞祥的交通违法行为造成陈祥振、赖幼招受伤，对其俩人的受伤应承担相应的赔偿责任。因孙瑞祥所驾驶的肇事车辆在长安保险公司投保交强险，因此，长安保险公司应在其交强险限额范围内赔偿俩人的损失。陈祥振因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费3504.15元，其主张3200元予以支持；2.误工费方面，住院3天、建议休息治疗60天，其主张按60天计，每天159元，共计9540元合理，予以支持；3.护理费，住院3天，其主张每天按159元，共计477元合理，予以支持；4.住院伙食补助费，其主张按每天30元计算共计90元合理，予以支持；5.交通费，主张30元合理；以上共计13337元。赖幼招医疗费用为126.2元，长安保险公司无异议，予以支持。本案中，长安保险公司主张肇事驾驶员无驾驶证，长安保险公司不应承担保险责任的辩解，未提供证据证实，依法不予支持；长安保险公司认为如果判决其承担赔偿责任，则应一并确认长安保险公司对孙瑞祥有追偿权的主张，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿陈祥振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计损失13337元。二、长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿赖幼招医疗费126.2元。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 经审理查明，二审期间，各方均未向本院提交新的证据。各方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院依法予以确认，并作为二审认定的事实。 本院认为，各方当事人对本案交通事故责任认定均无异议，予以确认。一审期间，被上诉人陈祥振、赖幼招以本案的赔偿数额在闽ＦＪ××××号二轮摩托车交强险项下限额范围内可足够赔偿为由申请撤回对孙瑞祥、卢新发的起诉，一审法院已作出（2020）闽0803民初2022号民事裁定书，裁定准许。本案的争议焦点是：上诉人长安保险公司是否应对孙瑞祥交通违法行为造成陈祥振、赖幼招受伤承担保险赔偿责任？本案中，孙瑞祥虽系无证驾驶，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。该规定确立了保险公司在交强险责任限额范围内对保险事故承担无过错赔偿责任原则。因此，上诉人长安保险公司关于本案赔偿责任应由孙瑞祥自行承担的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人是否享有追偿权问题，属另一法律关系，不属于本案审查范围。综上，上诉人长安保险公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136.6元，由上诉人长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二一年三月十五日 法官助理  李俊锋 书 记 员  林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2989号上诉人(原审被告)：许昌东湖生态科技有限公司，住所地：许昌市新兴路与许州路交汇处。法定代表人：张学端，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：张学端，男，汉族，1950年12月6日生，住许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：张伟，男，汉族，1978年4月24日生，住许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：李保江，男，汉族，1964年8月16日出生，户籍地：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇为民，女，于1966年11月15日生，汉族，住房许昌市魏都区。系李保江之妻。上诉人许昌东湖生态科技有限公司、张学端、张伟与被上诉人李保江民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1311号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌东湖生态科技有限公司预交的二审案件受理费84824元予以退回。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年三月二十五日书记员 侯伟丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保264号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：刘建伟，男，1989年8月11日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：白楠楠，女，1989年12月8日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx层xx号房产及从属物，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建伟、白楠楠名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx层xx号房产及从属物，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号，保全价值43万元，期限为三年。 案件申请费2670元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4244号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：雷建泉，男，1996年10月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告雷建泉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告雷建泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-4788元）；2.判令被告支付原告以4607元为基数按照每日0.5‰从2019年05月14日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月02日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月06日至2019年05月06日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。雷建泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月06日，早稻科技公司（甲方）与雷建泉（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.雷建泉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年05月06日起至2019年05月06日止，共计12个月，到期买断款4607元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向雷建泉提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。雷建泉按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，雷建泉未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4607元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告雷建泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；二、被告雷建泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4607元为基数，按照每日0.5‰从2019年05月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告雷建泉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷建泉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
四川省泸定县人民法院 支 付 令 （2021）川3322民督3号 申请人：甘孜农村商业银行股份有限公司得妥支行，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县得妥镇得妥村****。统一社会信用代码91513300MA6A4XYT2U。 法定代表人：陈琳，该支行负责人。 被申请人：蒋超，男，汉族，1989年9月18日出生，四川省泸定县人。 被申请人：邓姚，女，藏族，1989年6月25日出生，四川省汶川县人。 申请人甘孜农村商业银行股份有限公司得妥支行（以下简称：农商银行得妥支行）于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人农商银行得妥支行称，申请人与被申请人于2018年5月14日签署了《农户小额信用循环借款合同》，协议约定被申请人向申请人借款人民币50,000.00元整，借款期限2年，执行借款利率月息6.3333‰，本息支付方式为按季结清，到期一次性还本。协议签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按约还本付息。截至目前，被申请人尚欠本金41,219.87元，截止2021年3月2日利息4,616.43元。基于上诉事实，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币45,836.30元 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋超、邓姚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜农村商业银行股份有限公司得妥支行借款本金41,219.87元，利息4,616.43元，本息共计45,836.30元。 申请费315.00元，由被申请人蒋超、邓姚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 尼格木呷 二〇二一年三月二日 书记员 谢 小 林
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执363号之一被执行人：夏贤良,男，1995年8月14日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。被执行人：胡显源,男，1995年10月5日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初491号刑事判决书于2021年1月19日移送执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人夏贤良、胡显源发出执行通知书,被执行人夏贤良、胡显源未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人夏贤良、胡显源发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人夏贤良、胡显源在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人夏贤良罚金15000元，胡显源罚金5000元。截至2021年3月18日未执行被执行人夏贤良罚金15000元，胡显源罚金5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏贤良、胡显源其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月十九日书记员  熊 毅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初146号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王立新,男，1976年1月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市，户籍地江西省丰城市。2021年1月27日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月17日21时41分许，被告人王立新醉酒驾驶琼Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇恒大集宿区门口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王立新血液中乙醇浓度为170mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王立新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立新具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王立新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王立新对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月九日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保56号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。 主要负责人：刘舟，总经理。 被申请人：张奎，男，1982年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被申请人：哈尔滨泽邦货物运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区联兴乡安强村，统一社会信用代码912301133011737817。 法定代表人：郝金凤，执行董事兼总经理。 申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被申请人张奎、哈尔滨泽邦货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2020）湘0682民初962号之一民事裁定，并依法立案执行,于2021年3月31日冻结被申请人张奎名下四个银行账户和一个财付通支付账号，冻结期限为一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止。因未查询到足额财产，本案保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3611号原告：王之祥，男，1969年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广东省广州市。原告王之祥与被告徐天股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月11日，原告王之祥提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王之祥申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王之祥撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员 李 琛二〇二一年三月十一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢129号王永育邓永香、李建云：王永育与邓永香、李建云借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2354号民事判决书，于2021年3月23日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1259号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟莱忠，男，汉族，生于1997年8月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟莱忠犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初297号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苟莱忠纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初297号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初508号原告：题兴水，男，1967年5月13日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：李飞航，男，19岁，汉族，住七台河市桃山区，其他身份信息不详。被告：李欣，女，1994年12月6日出生，无职业，住七台河市茄子河区。原告题兴水与被告李飞航、李欣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告题兴水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按题兴水撤诉处理。审判员  胡丽娜二〇二一年三月三十日法官助理符阳旭书记员邢妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异273号异议人：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘策，董事长。委托代理人：李里，北京星林律师事务所律师。申请执行人：程世波，男，汉族，1974年2月11日生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：黄先秋，男，汉族，1964年8月15日生，住四川省射洪县天仙镇。申请执行人：沈忠洋，男，汉族，1991年8月6日生，住吉林省农安县农安镇周家元字村。申请执行人：张永术，男，1970年1月5日生，住吉林省德惠市大房镇夏家村。被执行人：史兴一，男，汉族，1960年8月23日生，住吉林省农安县靠山镇史家屯村。被执行人：王玉彬，男，汉族，1966年5月6日生，住吉林省德惠市达家沟镇。在本院执行申请执行人程世波、黄先秋、沈忠洋、张永术与被执行人史兴一、王玉彬建设工程施工合同纠纷一案，异议人长春建设集团股份有限公司（以下简称“建工集团”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建工集团称，一、申请人并非被执行人，有协助法院的义务，但没有履行超越协助范畴的义务；二、人民法院有权对被执行人可能隐瞒或转移财产进行调查和采取强制措施，但申请人显然并不存在协助被执行人隐瞒或转移财产的情形；三、案涉工程中存在的非法利益为申请执行人的利润款，请求法院撤销对申请人采取审计执行的决定，撤回（2018）吉0102执1348号《通知书》。本院查明，程世波、黄先秋、沈忠洋、张永术依据（2017）吉01民终4035号民事判决书向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执1348号。在执行过程中，本院向异议人建工集团送达（2018）吉0102执1348号《通知书》。异议人建工集团向本院提出异议，请求法院撤销《通知书》本院认为，本案现已经执结，本院并未对异议人采取任何强制措施，故异议人异议申请应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人长春建设集团股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二一年三月二十六日书记员  李艳丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异36号申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：林晟。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被执行人：殷国生，男，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市闵行区。被执行人：殷臻之，男，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷睿之(系殷臻之姐姐)，住上海市闵行区。被执行人：殷睿之，女，1998年12月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市闵行区。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与殷国生、殷臻之、殷睿之金融借款合同纠纷一案，申请人厦门资产管理有限公司(以下简称厦资公司)于2021年2月8日向本院申请变更为(2020)沪0104执4087号一案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，稠州银行上海分行与殷国生、殷臻之、殷睿之金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21956号民事调解书已发生法律效力。稠州银行上海分行向本院申请执行，执行案件案号为(2020)沪0104执4087号。之后，本院于2020年12月25日作出(2020)沪0104执4087号执行裁定，终结本次执行程序。另查，稠州银行上海分行与厦资公司签订了《债权转让合同》。双方在该合同及附件中约定，稠州银行上海分行将前述(2020)沪0104民初21956号民事调解书所涉的债权转让给厦资公司。听证时，稠州银行上海分行对该次债权转让予以确认，同意厦资公司的申请事项。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人稠州银行上海分行将生效法律文书确定的债权转让予厦资公司，现亦确认厦资公司取得该债权，厦资公司要求变更为(2020)沪0104执4087号执行案件的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更厦门资产管理有限公司为(2020)沪0104执4087号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚审 判 员  陆 峰人民陪审员  蔡 唯二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终75号上诉人（原审被告）：云南华鑫建工有限公司，住所地：曲靖市王家山。法定代表人：代石洪，总经理。委托诉讼代理人：刘竹峥，云南智金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪品恒科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道玉河社区**综合房**（商铺）。法定代表人：杨肖，董事长。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南华鑫建工有限公司因与被上诉人玉溪品恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初82号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人云南华鑫建工有限公司预交的二审案件受理费6716元予以退回。审判长 曹 燕审判员 李**审判员 韩顺平二〇二一年三月二十五日法官助理苏学松书记员顾维
黄南藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青23执4号 深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、完玛才让（被执行人）： 深圳融信保非融资性担保有限公司与完玛才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13097.08元。经本院立案执行，被执行人完玛才让自动履行了生效法律文书确定的义务，现已执行案款13097.08元及执行费96.00元转入一案一账户，本院已于2021年3月31日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第32528号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2825号之二解除保全申请人：孙开学，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港四巧建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳纯阳路1号。法定代表人：管常桃，该公司执行董事兼总经理。被申请人：管常桃，女，1977年12月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：管长霞，女，1970年3月27日生，汉族，住江苏省灌南县。解除保全申请人孙开学与被申请人张家港四巧建筑机械租赁有限公司、管常桃、管长霞租赁合同纠纷一案中，本院作出(2021)苏0582民初2825号民事裁定，冻结被申请人张家港四巧建筑机械租赁有限公司、管常桃、管长霞银行账户55万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人孙开学于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙开学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港四巧建筑机械租赁有限公司、管常桃、管长霞存款55万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年三月十二日书记员 朱艺丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初673号原告：李洪峰，男，1990年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：郭瑞，男，1986年8月10出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告李洪峰与被告郭瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李洪峰到庭参加诉讼，被告郭瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李洪峰向本院提出诉讼请求：判令郭瑞赔偿车辆维修费10400元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月26日15时30分许，郭瑞驾驶黑Ｊ×××××长安牌小型普通客车，在二九一农场西一路龙脉小区大门前与李洪峰驾驶的黑Ｊ×××××日产小型普通客车相撞，造成李洪峰驾驶的车辆受损。事故发生后，双方约定由郭瑞负责维修李洪峰的车辆，维修费用由郭瑞全部负责，郭瑞一次性支付给李洪峰车辆贬值损失6000元。协议签订当日，郭瑞向李洪峰支付车辆贬值损失费6000元，维修费用10400元郭瑞至今未给付，为此诉讼至人民法院。郭瑞未答辩。李洪峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.协议书一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份，用以证明2020年1月26日李洪峰与郭瑞签订车辆损失赔偿协议，双方约定车辆维修费用由郭瑞承担。证据2.受损车辆照片九张、光盘一张，用以证明车辆的二个前照灯、前保险杠、前雾灯等部位都受到损害。证据3.黑龙江增值税普通发票一份、委托维修估价单一份，用以证明受损车辆维修费共计10400元。对李洪峰提供的证据，郭瑞放弃质证权利。本院认为，证据内容真实，形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日15时许,郭瑞驾驶黑Ｊ×××××长安牌小型普通客车，在二九一农场西一路龙脉小区大门前与李洪峰驾驶的黑Ｊ×××××东风日产牌小型普通客车相撞，造成李洪峰驾驶的车辆受损。当日郭瑞（甲方）与李洪峰（乙方）签订书面协议，约定乙方在双鸭山市日产4S店维修车辆，维修费用由甲方全部负责，乙方车辆维修完成后甲方必须当时交付费用，另外甲方一次性支付给乙方车辆损失费6000元。协议签订后，李洪峰将受损车辆送到双鸭山凯华运通汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费10400元。郭瑞只给付李洪峰车辆损失费6000元，未给付车辆维修费10400元。本院认为，李洪峰与郭瑞于2020年1月26日签订的赔偿协议系双方自愿签订，内容不违反法律和社会公共利益，合法有效。根据诚实信用原则，各方当事人应当受协议的约束。郭瑞未按照双方约定承担车辆维修费，应承担违约责任。李洪峰要求郭瑞给付维修费10400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭瑞给付李洪峰维修费10400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇二一年三月十七日书记员  田秀雨
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初822号原告：戴金东，男，汉族，生于1989年11月22日，高中文化，住江苏省盐城市人。现住康乐县。农民。被告：马登红，男，回族，生于1983年11月20日，小学文化，住康乐县，农民。原告戴金东诉被告马登红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：要求与被告偿还原告钢材款16400元及其他费用。法院的诉讼费用要求由被告承担。原告陈述的事实与理由：我与被告从事彩钢生意，2019年1月23日，被告从原告处购买彩钢16400元彩钢，约定2020年1月23日前付清，有欠条为证。到期后一直未付，现诉至法院，请求判准原告的诉求。被告未答辩。表示欠款属实，当场给付5000元，剩余11400元在6月19日前一次性付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告马登红同意在2021年3月19日偿还原告戴金东欠款5000元；被告马登红同意在2021年6月19日前一次性给付原告戴金东欠款11400元。其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费210元，减半收取105元由被告马登红负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年三月十九日书记员  张国花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执378号 柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心、杨金波： 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心被执行人杨金波金融借款合同纠纷一案［（2021）桂1102执378号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3112号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3112号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执267号 廖祥兴、谭德铃： 申请执行人廖祥兴与被执行人谭德铃民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初227号 原告：张某，男，1993年5月18日出生，汉族，现住枣强县。 被告：袁某，女，1991年9月14日出生，汉族，现住枣强县。 张某与袁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某承担。 审判员 王 宁 二〇二一年三月十一日 书记员 贾广武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1048号之一 申请执行人：王志敏，女，1962年9月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆李氏食家餐饮管理有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路**新拓大厦****D。统一社会信用代码：91650102MA776EQJ8A。 法定代表人：周利红,该公司董事兼总经理。 申请执行人王志敏与被执行人新疆李氏食家餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）新0102民初5288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆李氏食家餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，申请人王志敏申请的执行标的为695539.46元，执行费9355元。本案已执行回0元，未执行回695539.46元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月19日、2021年2月18日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新疆李氏食家餐饮管理有限公司名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年3月2日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆李氏食家餐饮管理有限公司法人周利红限制消费并已发布； 五、2021年3月29日，本院，本院前往被执行人公司住所地调查区反馈被执行人公司早已不在原址营业，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月2日告知申请执行人王志敏，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆李氏食家餐饮管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十九日 书记员 菲 罗 热
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1972执1447号 梁喜艳、 东莞市奕兴电子有限公司： 本院依法受理的申请执行人梁喜艳与被执行人东莞市奕兴电子有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1479号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：刘欢。平安银行股份有限公司西安分行与刘欢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7098号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付43088.57元，案件执行费546元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款969.84元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款42118.73元，案件执行费546元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢680号之一 申请执行人:刘芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：安军，男，1974年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：姚玉萍，女，1975年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：安冬，男，1976年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：XXX。 被执行人：王丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院执行的刘芳与安军、姚玉萍、安冬、王丽民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初918号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的252,630.00元，已执行标的0元，未执行标的252,630.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。 本案在执行过程中，因申请人以与被执行人达成和解为由申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢680号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽