wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1968号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李福生，男，1996年08月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李福生租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李福生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年04月24日至2020年05月24日止的手机租金569元（569元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3589.85元（10417.85元-569元/月×11个月-569元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年06月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月20日，被告向原告申请租用iPadPro18款手机一部。2019年05月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadPro18款手机一部，租期为2019年05月24日至2020年05月24日止，共计12个月，租金为每月569元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李福生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月24日，早稻科技公司（甲方）与李福生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李福生向早稻科技公司申请租赁iPadPro18款手机一部，签约价10417.85元，租金为569元/月，租用日期为2019年05月24日起至2020年05月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李福生提供了租赁物iPadPro18款手机一部，李福生按约足额支付了11个月的租金，另支付了70元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年04月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的70元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4088.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李福生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金499元；二、被告李福生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3589.85元；三、被告李福生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4088.85元为基数按照每日0.5‰从2020年06月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李福生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福生负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢33号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：撒惠源，行长。 被执行人王晓章，男，1985年12月28日生，汉族，住抚松县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0621民初672号民事判决书，责令被执行人王晓章履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对王晓章所有的位于抚松县九兴花园2号楼4单元701室（建筑面积139.31平方米）进行评估、拍卖。经白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林省国理房地产评估有限公司于2021年1月6日出具评估报告书，评估价为767,459.00元。本院依法在抚松县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上对上述房屋降价30%，以537,221.30元起拍价进行第一次公开拍卖，竞买人隋建华以651,221.30元竞拍成功。扣除评估费6,513.00元、拍卖辅助费用3,256.00元、执行费9,400.00元，扣除保留被执行人王晓章唯一住房房租80,000.00元，剩余552,052.30元，偿还申请人中国建设银行股份有限公司抚松支行借款本金552,052.30元。现双方自行达成执行和解协议，被执行人王晓章自2021年始每年偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行本息50,000.00元至本息全部付清之日止。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢33号执行案件的执行，如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月十二日 书记员  刘东林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初837号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街**，注册号×××83。 法定代表人：黄建国，公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：郑玉茹，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：骆吉锟，系郑玉茹之子。 本院在审理原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告郑玉茹物业服务合同纠纷一案中，因郑玉茹物业服务费,垃圾清运费已全部交清,原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月五日 书记员  黄 丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1071号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、江红，江苏公善民律师事务所律师。被告：傅纯纯，男，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告傅纯纯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告傅纯纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金29956.08元、利息2865.68元、违约金4032.5元（利息、违约金计算至2020年12月17日，自2020年12月18日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计36854.26元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故诉至法院。被告傅纯纯未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2010年1月2日向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡），经审批，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2020年12月17日，被告共欠借款本金29956.08元、利息2865.68元、违约金4032.5元。上述事实，有原告陈述及提交的领用合约、信用卡申请表、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅纯纯经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅纯纯于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金29956.08元和利息、违约金（截止至2020年12月17日，利息2865.68元、违约金4032.5元；自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（原告已预交），由被告傅纯纯负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月二十二日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-64086
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初458号 原告：郭强，男，1987年10月24日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：袁爱超，男，1979年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。 本院于2021年2月23日立案受理了原告郭强与被告袁爱超为劳务合同纠纷一案。因原、被告双方已协商解决，原告郭强于2021年3月17日向本院申请撤回对被告袁爱超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭强撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告郭强负担。 审判员  袁章红 二〇二一年三月十七日 书记员  王晓庆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1900号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王宇超，男，2000年5月11日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人王宇超犯敲诈勒索罪一案，北京市顺义区人民法院于2021年1月7日作出的（2020）京0113刑初1107号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人王宇超应缴纳罚金人民币5000元，应退赔被害人吴永升经济损失人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月1日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初1107号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十九日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保88号 申请人：贺丽娟 被保全人：张艳 本院在执行贺丽娟与张艳民间借贷纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保88号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年三月九日 书记员 ： 杨 恩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初477号 反诉原告：深圳市安义达汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道光雅园****智达大厦****，统一社会信用代码914403003600537128。 法定代表人：陈彦兆。 反诉被告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 本诉被告：陈彦兆，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省增城市。 天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与深圳市安义达汽车服务有限公司（以下简称安义达公司）、陈彦兆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。被告安义达公司对原告天下行租车涵江分公司提出反诉。2021年3月24日，反诉原告安义达公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，安义达公司向本院申请撤回对天下行租车涵江分公司的反诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许深圳市安义达汽车服务有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费470元，减半收取235元，由深圳市安义达汽车服务有限公司负担。 审 判 员 王德辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卓益林 书 记 员 郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初183号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈廷章，曾用名陈老二，男，1966年7月8日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人陈廷章犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人陈廷章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月30日17时许，被告人陈廷章在安顺经济技术开发区幺铺新城买酒时，趁被害人李某不备，将李某一部价值人民币1656元的蓝色华为Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机盗走。2021年1月19日，公安民警在安顺经济技术开发区幺铺新城将陈廷章抓获。现被盗手机已追回并发还被害人李某。上述事实，被告人陈廷章在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的人口信息，到案经过，扣押笔录及照片说明、扣押决定书、扣押清单，发还清单，违法犯罪嫌疑人查询记录表；被害人李某的陈述；被告人陈廷章的供述和辩解；西发价认字（2021）001号价格认定结论书；被告人陈廷章对盗窃所得手机、监控视频截图的辨认笔录及照片，被害人李某对陈廷章、被盗手机、监控视频截图的辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈廷章犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈廷章归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈廷章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨祎二〇二一年三月三十一日书记员  庄偲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执306号之一申请执行人：吴建国,男,1968年04月23日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：柏安明,男,1967年02月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人柏安明民间借贷纠纷执行实施一案过程中，申请执行人吴建国与被执行人柏安明于2021年3月10日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年三月十日书记员  黄腾飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初200号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人葛路，男，1984年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年2月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年12月14日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人葛路犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月14日11时许，被告人葛路在其位于重庆市沙坪坝区井口镇美丽阳光家园的住处房间内被民警抓获，当场从其上衣口袋内查获海洛因1包(净重12.64克)。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。被告人葛路到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人葛路的行为已经构成非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人葛路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛路犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛路曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人葛路认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6109号申请人：昆山市三信塑胶实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路283号，统一社会信用代码91320583746200922E。被申请人：昆山加一精工机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇西纬路17号，统一社会信用代码91320583330980996D。申请人昆山市三信塑胶实业有限公司与被申请人昆山加一精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市三信塑胶实业有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山加一精工机械有限公司价值1900000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市三信塑胶实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山加一精工机械有限公司价值1900000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年三月十九日书记员  曹梦琦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1400号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清（系公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨小燕，女，汉族，1972年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 莲
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执33号申请执行人：福建省宁德市赤溪茶叶有限公司，住所地：宁德市蕉城区赤溪镇泰城路**。统一社会信用代码：913509001574620003。法定代表人：傅炜生，总经理。被执行人：江西正汇华实业集团有限公司（现更名：华夏禾恒实业集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼**5102。统一社会信用代码：91350100315470066X。法定代表人：邓翠。福建省宁德市赤溪茶叶有限公司与江西正汇华实业集团有限公司（华夏禾恒实业集团有限公司）合同纠纷案，，福州仲裁委员会（2019）榕仲裁908号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人福建省宁德市赤溪茶叶有限公司支付100000元及资金占用损失；二、承担案件受理费、处理费9341元；三、承担本案的执行费1713.29元。因被执行人华夏禾恒实业集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人福建省宁德市赤溪茶叶有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币12.0886万元。本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下:1、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人华夏禾恒实业集团有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。2、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人华夏禾恒实业集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人福建省宁德市赤溪茶叶有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。3、2021年2月19日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。4、2021年2月19日，本院对被执行人华夏禾恒实业集团有限公司采取限制消费措施。5、2021年3月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。本案执行标的12.0886万元及相应利息等，截止2021年3月2日实际执行到位0元，剩余执行标的为12.0886万元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 梁 珂审判员 郭小玲二〇二一年三月三日书记员 胡梦婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2482号被执行人袁光慧，女，1966年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402刑初525号刑事判决书，于2020年10月27日依法立案受理本院刑事审判庭移送执行的袁光慧罚金一案。被执行人承担的义务为：罚金10万元。本院查明，被执行人袁光慧与案外人马洪品共有坐落于安顺经济技术开发区房屋一套，本院已进行查封。被执行人袁光慧2006年登记由贵Ｇ×××××号标志牌轿车，已无剩余价值且下落不明。上述财产因涉及到本案中280万元的退赃执行，无剩余缴纳罚金。此外，被执行人袁光慧没有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人袁光慧进行限制消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2482号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年三月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1454号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:尹岩，男，1971年12月17日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告尹岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                             (2021)陕0122民初376号     原告：李振玲，女，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：杨小刚，男，汉族，居民，住陕西省兴平市。   原告李振玲与被告杨小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振玲到庭参加诉讼，被告杨小刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李振玲向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告欠款38000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告因承包工程资金不足为由向原告借款45000元，并承诺只用几天时间，到期还款50000元，并向原告出具借条。到期后被告未按承诺向原告还钱，经原告多次催要，被告仅归还7000元，剩余38000元原告催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。   被告杨小刚未答辩。   经审理查明：2019年4月，被告向原告借款，原告分别于2019年4月12日、4月13日通过手机微信向被告转账共计38000元，另交付给被告现金7000元，双方约定利息为5000元，被告于2019年5月8日向原告出具数额为50000元的借条。此后，经原告多次催要，被告归还了7000元，但剩余欠款至今未还。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款45000元，有被告向原告出具的借条、转账记录及证人证言在卷佐证。被告向原告出具的借条上虽载明借款50000元，但原告主张其中的5000元系利息，且明确表示只要求被告偿还借款本金，原告的行为系其自愿处分自己的权利，现原告扣除已偿还的7000元，要求被告偿还38000元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告杨小刚向原告李振玲偿还借款38000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告杨小刚负担。   本判决为终审判决。    审判员   胡  璞       二〇二一年三月十二日          法 官助 理   朱 骏 珂   书记员   李  依            1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执818号 申请执行人浙江瑞泰建设有限公司： 被执行人吴明巧、洪阿立、洪少正、林大池、林圣开、董永弟、董永申： 申请执行人浙江瑞泰建设有限公司与被执行人吴明巧、洪阿立、洪少正、林大池、林圣开、董永弟、董永申建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0381民初2647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞泰建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴明巧、洪阿立、洪少正、林大池、林圣开、董永弟、董永申已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执818号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0208刑初21号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王召军,男,1993年12月23日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省芜湖市三山区,住芜湖市三山区。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月7日被本院判处拘役五个月,宣告缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月9日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2021年3月1日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王召军犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年6月21日22时32分,被告人王召军醉酒驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿芜湖市三山区三华街自北向南行驶至三华街公交枢纽附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人王召军血液酒精含量为198.8mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王召军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王召军曾因危险驾驶罪被判刑，酌情从重处罚；坦白，依法从轻处罚；认罪认罚,依法从宽处理。建议对被告人王召军判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王召军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月21日22时32分,被告人王召军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿芜湖市三山区三华街自北向南行驶至三华街公交枢纽附近路段时,因醉酒驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人王召军血液酒精含量为198.8mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另，2012年5月7日，被告人王召军因醉酒无证驾驶普通二轮摩托车被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、查获经过和警官证、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定业务受理通知书、公安行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书和通知书、刑事判决书，证人孙某的证言，被告人王召军的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王召军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王召军曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通公共安全，根据被告人王召军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王召军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二一年三月四日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保325号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与宋剑波金融借款合同纠纷一案，申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人宋剑波名下的价值6500000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保325号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与宋剑波金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初92号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘振丽，女，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，临沂市罗庄区人，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月11日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘振丽犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人刘振丽及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年6月至9月，被告人刘振丽谎称其能帮助办理学生转学入学，骗取了徐某的信任，后徐某将刘振丽能办理学生转学的情况告知了马某，马某遂收取转学学生家长李付艳等19人的费用，共计35万余元，并将其中的33万余元给了徐某，徐某将其中的19万余元转给了刘振丽。案发后，赃款已退还19人。 2020年7月至9月，被告人刘振丽谎称其能帮助办理学生转学入学，骗取了施某的信任，后施某将刘振丽能办理学生转学的情况告知了学生家长，施某收取转学学生家长刘丽丽等11人的费用，并转给了刘振丽18万余元。案发后，赃款均已退还。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人刘振丽的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘振丽诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘振丽对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认，自愿接受处罚。 辩护人提出以下辩护意见:1.刘振丽经公安机关传唤，主动到案接受讯问并如实供述所犯罪行，构成自首。2.刘振丽系初犯，积极退还赃款，认罪悔罪态度较好，取得了被害人的谅解。 经审理查明，2020年6月至9月，被告人刘振丽谎称其能帮助办理学生转学入学，并通过徐某、施某等人发展“业务”。其间，刘振丽收到徐某转来的19名家长为孩子办理转学入学的费用共计19万余元，收到施某转来的11名家长为孩子办理转学入学的费用共计18万余元。刘振丽将骗取的钱款用于偿还个人债务、开支等。案发后，上述30名家长被骗钱款已被追回。 另查明，2020年9月11日被告人刘振丽被公安机关依法传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：书证，证人徐某、马某、施某等人的证言，被害人的陈述，被告人刘振丽的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘振丽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振丽归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，案发后积极退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“刘振丽系主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首”的辩护意见，经查，公安机关于2020年9月10日接孙龙龙等人报案称“被马某伙同他人以办理转学为由骗取钱财”。次日，公安机关对刘振丽依法进行传唤。刘振丽归案后供述了所犯罪行。故刘振丽并非主动投案，依法不应认定自首，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，根据被告人刘振丽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘振丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2024年9月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  崔继印 人民陪审员  程 磊 二〇二一年三月一日 书 记 员  李雨晴
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初443号公诉机关六盘水市钟山区人民检察院。被告人卢某某，男，1997年3月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人肖尧，贵州矩墨律师事务所律师。指定辩护人涂倩，贵州矩墨律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人卢某某及其指定辩护人肖尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月23日14时18分许，被告人卢某某收到曹某某购买毒品的微信转账300元钱后，让孔某某（已判决）将交易海洛因零包放在六盘水市火车站金皇朝酒店旁边的巷子里一个塑料盆下，孔某某放好后将放置海洛因零包位置的照片发给卢某某，卢某某随即转发给曹某某，曹某某根据卢某某所发照片，在照片所示地点拿到一个红色塑料包裹的海洛因零包（净重0.1克）。2、2019年8月23日15时49分许，曹某某再次微信联系被告人卢某某购买海洛因，卢某某收到曹某某的微信转账300元钱后，让曹某某再次到上述交易地点拿海洛因零包，在孔某某将一个红色塑料包裹的海洛因零包（净重0.23克）放在交易地点准备离开即被民警抓获。上述事实，被告人卢某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的户籍信息，抓获经过，扣押决定书，毒品收据，情况说明，通话清单，刑事判决书，微信截图，发还清单，证人曹某某的证言，同案犯孔某某及被告人卢某某的供述与辩解，理化检验报告，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，封装笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍二次向他人贩卖共计0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人卢某某与同案犯孔某某作用地位相当，故不予区分主从犯。被告人卢某某归案后如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人卢某某判处有期徒刑一年四个月及并处罚金人民币三千元的量刑建议成立。对被告人卢某某的辩护人所提卢某某系初犯，具有坦白情节，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  李静芳二〇二一年三月九日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4657号 原告：赵深军，男，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市万州区。 被告：王家梁，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市万州区。 原告赵深军与被告王家梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告赵深军2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵深军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赵深军负担。 审 判 员  谭 勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初265号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人魏坤，男，1985年2月1日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞178号起诉书指控被告人魏坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏坤于2021年2月27日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色金杯牌小型汽车，沿本市武昌区恒安路由南向北行驶，至恒安路华锦花园小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人魏坤的血液中乙醇含量为125.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人魏坤到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人魏坤具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十二日书记员  张悦琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。法定代表人：张智，系该行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，系该行职工，1986年12月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李帅，男，1992年11月19日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行承担，原告实交25元。审 判 员 张文周二〇二一年三月十七日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执331号之三 申请执行人：黄某，男，2008年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：李某（系原告母亲），女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：冯国刘，男，汉族，1970年12月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人冯国刘抚养费纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人冯国刘在10007×××24账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯国刘在安徽省农村信用社联合社10007×××24账户内存款人民币4250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  马 娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初875号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，统一社会信用代码9133108275191329XC，住所地临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。 负责人：陈正林。 委托诉讼代理人：宾娟、陈新，浙江海豪律师事务所律师。 被告：卢文德，男，1980年10月24日出生，壮族，住广西南丹县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋财险临海支公司）与被告卢文德保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告太平洋财险临海支公司的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼、被告卢文德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。??????? 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还垫付的赔偿款人民币5650元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月29日10时48分许，被告卢文德驾驶由韦美玲所有的粤ＮＴ××××号小型轿车行驶至Ｇ15沈海高速上海方向1604ＫＭ附近路段处（天台境内），车辆追尾碰撞由周锦群驾驶由彭林军所有并由原告承保的浙Ｊ2××××号车辆，事故造成粤ＮＴ××××号、浙Ｊ2××××号车辆损坏的道路交通事故。事故发生后卢文德驾驶粤ＮＴ××××号逃离现场。2020年6月30日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队出具《道路交通事故认定书》确认事故由被告卢文德负全责、原告承保车辆驾驶员无责。后经被车辆所有人彭林军申请，原告对承保车辆浙Ｊ2××××号定损，金额为5650元。事故发生后，原告依据浙Ｊ2××××号车辆所有人彭林军的理赔申请，原告向其支付了全部赔款5650元，并自所有人彭林军处受让了对责任方即本案各被告的赔偿请求权。经原告追索，被告卢文德拒不履行赔偿责任，现为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卢文德未答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理,本院查明事实如下:浙Ｊ2××××号车辆的车辆损失险由原告太平洋财险临海支公司承保，本案事故发生于保险有效期内。2020年3月29日10时48分许，被告卢文德驾驶由韦美玲所有的粤ＮＴ××××号小型轿车行驶至Ｇ15沈海高速上海方向1604ＫＭ附近路段处（天台境内），车辆追尾碰撞由周锦群驾驶由彭林军所有并由原告承保的浙Ｊ2××××号车辆，造成粤ＮＴ××××号、浙Ｊ2××××号车辆损坏的道路交通事故。事故发生后卢文德驾驶粤ＮＴ××××号逃离现场。2020年6月30日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队作出浙公高台一认字【2020】第10004Ａ号《道路交通事故认定书》，认定被告卢文德负事故全部责任、周锦群无过错、无责任。后经被车辆所有人彭林军申请，原告对承保车辆浙Ｊ2××××号定损，金额为5650元。原告依据浙Ｊ2××××号车辆所有人彭林军的理赔申请，向其支付了全部赔款5650元，彭林军于2020年7月30日向原告出具了机动车辆索赔权转让书。 上述事实,有原告提交的交通事故认定书、机动车保险单（电子保单）、机动车辆估损单、维修结算清单及电子发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单及当事人陈述予以证实。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后原告已依保险合同向车主支付了车辆损失款5650元,在其赔偿金额范围内有权提起保险人代位求偿权诉讼。关于本次道路交通事故责任承担认定,浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定卢文德负事故全部责任，周锦群无责任，本院予以确认。对浙Ｊ2××××号小型轿车车辆损失,被告卢文德应承担全部赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 限被告卢文德于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司保险理赔款5650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。???????? 本案受理费依法减半收取25元,由被告卢文德负担。???????? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。?????? 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 杨 万 鹏 二〇二一年三月二十九日 代书记员 裴王宇航
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初10号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人付佐君，男，汉族，1984年9月9日出生，初中文化，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省永登县。2020年12月5日因本案被兰州市公安局红古分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人付佐君于2016年5月因犯故意伤害罪被兰州市永登县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。指派辩护人朱斌，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人付佐君犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人付佐君及其辩护人朱斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日19时20分许，被告人付佐君在未取得驾驶证的情况下饮酒后驾驶甘ＡＪ××**号小轿车，在兰州市红古区××街镇××街路××街主卜桥头处，与丁某驾驶的甘Ａ1××**号小型面包车发生刮擦，致两车不同程度受损。兰州市公安局交通警察支队红古大队民警接警后，经采集其血样并委托甘肃中科司法物证技术中心鉴定，被告人付佐君驾驶车辆发生交通事故时血液中酒精含量为200.24ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。后经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定：本次事故被告人付佐君负全部责任。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有身份信息；现场检测报告书；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样尿样提取表；甘肃中科司法医学鉴定中心司法检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证查询单；查获经过及照片；驾驶信息及车辆信息；道路交通事故认定书及赔偿协议书；缓刑考验期内犯新罪的情况通报；情况说明；户籍证明；前科材料；谅解书；证人丁某证言；被告人付佐君供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付佐君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付佐君在未取得驾驶资格证的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，本院酌定予以从重处罚。案发后，被告人付佐君积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人付佐君到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。辩护人关于被告人付佐君积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人付佐君在前罪缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人付佐君犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人付佐君的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121刑初99号刑事判决书中对被告人付佐君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人付佐君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日至2023年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 高 红人民陪审员 赵 伟人民陪审员 李海军二〇二一年三月十日法官 助理 沈小强书 记 员 李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1272号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张纪强,男,1984年8月13日出生，汉族,住黑龙江省尚志市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张纪强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3115号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款63222.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费848元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1516号原告：陈义和，男，1937年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦8层1室。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告陈义和与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈义和到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陈义和向本院提出诉讼请求：1、解除陈义和与艾克斯公司之间的《会员协议》；2、请求判令艾克斯公司向陈义和退还未消费的会费2000元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：2019年11月21日，陈义和与艾克斯公司订立了一年期的健身协议，陈义和向艾克斯公司支付了2000元，一直未开卡消费。2020年1月13日，艾克斯公司关门停业不再经营，导致协议无法履行，损害了陈义和的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。陈义和围绕诉讼请求提供了《会员协议》、民生银行店合同收据、转账凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对陈义和所述事实，本院予以确认。另查明，2019年11月21日，陈义和与艾克斯公司签订《会员协议》，载明陈义和向艾克斯公司购买卡种为2019一年卡的健身卡一张；金额为2000元，合同有效期12个月；开卡方式：第一次到开卡。同日，陈义和通过扫二维码付款的方式向艾克斯公司支付了会费2000元。陈义和一直未使用该卡。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，陈义和与艾克斯公司之间的服务合同关系自双方订立书面合同时成立，陈义和依约支付了健身服务费用，艾克斯公司应当依约提供健身服务。虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，艾克斯公司应依据《会员协议》为陈义和提供健身服务，但艾克斯公司自2020年1月13日起至今未能开业，且未与陈义和达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，陈义和要求解除案涉合同，本院予以支持。合同解除后，艾克斯公司应当向陈义和返还尚未消费的会员卡费用2000元。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告陈义和与被告武汉艾克斯体育发展有限公司2019年11月21日签订的《会员协议》；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈义和退还会费2000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年三月一日书记员  包瑞健
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初21号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人肖某某，男，1989年10月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，工人，户籍地山东省兰陵县，现住山东省兰陵县。2012年4月26日因犯盗窃罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6 000元；2020年7月20日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8 000元。2020年11月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年11月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告人商某某（曾用名商某川），男，1991年7月23日出生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业，工人，住山东省兰陵县。2020年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年10月21日被取保候审。 指定辩护人王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人肖某某、商某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人肖某某及指定辩护人密淑苗，被告人商某某及指定辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至10月，被告人肖某某、商某某在临沂高新技术产业开发区辖区内盗窃电动三轮车两辆，涉案价值共计5 000元。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月25日19时许，被告人肖某某、商某某驾驶“铃木125”摩托车至临沂高新技术产业开发区××村，将李某停放在家门口的“海宝”牌电动三轮车盗走，后将该车以1100元的价格销售给刘某某。经鉴定，被盗车辆价值2 500元。 2、2020年10月8日，被告人肖某某、商某某驾驶“铃木125”摩托车至临沂高新技术产业开发区××村，将唐某停放在家门口的“牛电”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2 500元，已追回并发还给被害人唐某。 公诉机关向本院提交了物证；户籍信息等书证；证人刘某、马某、许某的证言；被害人李某、唐某的陈述；被告人肖某某、商某某的供述和辩解；鉴定意见；勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖某某、商某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金；原犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8 000元，现建议撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金。被告人商某某系自首，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人肖某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖某某主动投案自首，建议从轻、减轻处罚；2、被告人肖某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现。 被告人商某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见为，1、被告人商某某案发后主动投案，系自首；2、第一起犯罪中的被盗物品价格鉴定畸高，在第二起犯罪事实中，赃物已及时追回，并退还被害人；3、被告人商某某系初犯，涉案金额较低；4、被告人商某某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。 经审理查明，2020年9月至10月，被告人肖某某、商某某在临沂高新技术产业开发区辖区内盗窃电动三轮车两辆，涉案价值共计5 000元。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月25日19时许，被告人肖某某、商某某驾驶“铃木125”摩托车至临沂高新技术产业开发区××村，将李某停放在家门口的“海宝”牌电动三轮车盗走，后将该车以1 100元的价格销售给刘某某。经鉴定，被盗车辆价值2 500元。 2、2020年10月8日，被告人肖某某、商某某驾驶“铃木125”摩托车至临沂高新技术产业开发区××村，将唐某停放在家门口的“牛电”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2 500元，已追回并发还给被害人唐某。 另查明，2020年11月12日，被告人肖某某、商某某退还被害人李某现金2 500元。被告人肖某某向公安机关缴纳违法所得550元、被告人商某某向公安机关缴纳违法所得550元。 认定上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过、抓获经过，电子档案、户籍证明，办案说明，接受证据清单、购车凭证、车辆合格证、购车收据，被告人商某某指认盗窃车辆、地点等照片，山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311刑初337号刑事判决书、山东省苍山县人民法院（2012）苍刑初字第363号刑事判决书，研判报告，被告人商某某提交的申请，山东省临沂市公安局高新技术产业开发区分局临公高（刑）扣字［2020］113、112、109号扣押决定书、扣押清单、发还清单，随案移送清单，罗庄区价格认证中心临罗价认定［2020］127号、133号价格认定结论书（简易文本），现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人商某某对刘某某的辨认笔录，被告人商某某对被告人肖某某的辨认笔录，证人刘某、马某、许某的证言，被害人李某、唐某的陈述，被告人肖某某、商某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某、商某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖某某、商某某共同预谋、策划实施犯罪，系共同犯罪。被告人肖某某、商某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人商某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2020）鲁1311刑初337号刑事判决书对被告人肖某某宣告缓刑一年的部分。 二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；与原犯盗窃罪判处的拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币7 000元。（罚金已缴纳） （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。） 三、被告人商某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 四、扣押的“铃木125摩托车”一辆予以没收；违法所得1 100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 蕾 审 判 员  鲁廷振 人民陪审员  高佳兴 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杨晨曦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更260号罪犯王**宝,男,1982年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年6月20日作出（2012）庄刑初字第131号刑事判决，以罪犯王**宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯王**宝不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月12日作出（2012）大刑二终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2018年12月10日经本院以（2018）辽02刑更1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2024年11月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王**宝予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王**宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励1次；2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王**宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王**宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王**宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月25日起至2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1252号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0118民初13125号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陶小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计84,514.52元；二、被告陶小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.86元，减半收取计956.43元，由被告陶小琴负担。因被告陶小琴未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人陶小琴发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陶小琴名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为粤A5XX**和粤Y4XX**车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年3月10日，本院依法对被执行人陶小琴采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2965号 申请执行人江西省第二建筑工程公司。 被执行人杭州嘉润置业有限公司。 本院在执行申请执行人江西省第二建筑工程公司与被执行人杭州嘉润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8124号原告：徐登科，男，汉族，1971年5月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆平泰化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，统一社会信用代码91500107671046368J。法定代表人：徐青武。原告徐登科与被告重庆平泰化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日登记立案。原告徐登科在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐登科撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年三月十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2921号之一申请执行人：周峰山，男，汉族，1969年6月14日生，住泰兴市被执行人:何干，男，汉族，1969年12月16日生，住泰兴市。关于申请执行人周峰山与被执行人何干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1283民初7978号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、申请执行人、被执行人一致同意以40000元结账，此款被执行人保证于2020年1月25日之前偿还20000元、2020年3月30日前偿还10000元、2020年5月15日之前偿还10000元。如被执行人任一期逾期给付，则自愿承担2000元违约金；请执行人有权就42000元中未履行部分一并向法院申请执行；2、双方余无瓜葛；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2020年1月25日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还42000元及案件受理费400元。本院已于2020年9月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月8日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人何干发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确1011111111定的期限内履行给付义务。3.2020年9月8日、10月15日、11月26日、2021年1月7日、2月8日、3月2日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月14日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月16日，本院依法传唤被执行人何干到庭谈话，何干称其刚服刑结束，除了户籍地的三间四层楼房外，没有其他房产、车辆都能财产，只能想办法分期偿还本案债务。5.2020年10月15日，本院至被执行人何干的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现何干可供执行的财产。6.2020年10月23日，本院依法将被执行人何干纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何干发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了20000元。8.2021年3月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何干的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。嗣后，被执行人仅自动履行了20000元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7978号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  杨 琴
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执66号申请执行人：单雨,女性,1985年9月7日出生。被执行人：赵军，男性,1985年4月24日生。被执行人：高雷，女性,1985年9月23日生。本院在执行申请执行人单雨与被执行人赵军、高雷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十日书记员  董靖峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1344号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁远支行。地址：宁远县舜陵街道舜峰社区水市路131号。负责人：邹云山，系该行行长。被执行人宁远县文豪商务酒店。地址：宁远县东溪街道舜帝北路176号。经营者：王春秀。被执行人王春秀，女，1973年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳德胜，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁远支行与被执行人宁远文豪商务酒店、王春秀、欧阳德胜金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年3月8日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月八日代理书记员  郑根尉
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执242号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，该公司职员。被执行人：徐宜建，男,1969年7月8日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宜建借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，扣划被执行人徐宜建财付通支付科技有限公司账户余额12919.07元并予以发放给申请执行人。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三十日(院印)书记员  易琪佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民初5号之一 原告：广西润多新材料制造有限公司，住所地广西贵港市江南工业园区南三路（工业二路与江五路段）东侧。统一社会信用代码：91450800MA5L8T3R8F。 法定代表人：黄锦明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少华，广西元丰律师事务所律师。 被告：广州木森林木业有限责任公司，住所地广东省广州市花都区花东镇京塘村荷塘路**101。统一社会信用代码：91440101MA5AY5HR3E。 法定代表人：齐彬，执行董事兼总经理。 原告广西润多新材料制造有限公司与被告广州木森林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告广西润多新材料制造有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西润多新材料制造有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 2 ： 准许原告广西润多新材料制造有限公司撤诉。 案件受理费3274元，减半收取计1637元，财产保全费用1263元，合计2900元（原告已预交），由原告广西润多新材料制造有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇二一年三月十日 书记员  杨静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初762号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吕学方，男，1973年11月26日生，汉族，住广西荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告吕学方信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告吕学方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金7419.2元、利息及复利1775.21元、违约金1337.82元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计10532.23元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××04。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：吕学方。 四、发卡日期：2019年5月14日。 五、线下激活时间：2019年5月23日。 六、信用卡额度：10000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金7419.20元、利息及复利1775.21元、违约金1337.82元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告吕学方未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕学方偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7419.2元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费37元（原告已预付本院），由被告吕学方负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3602号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告:唐芬，公民身份信息不详。被告：张菊芳，公民身份信息不详。被告：何洋，公民身份信息不详。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告唐芬、张菊芳、何洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费214.84元，减半缴纳107.42元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5687号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被告：云南劲养生物科技有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区矣六乡星都总部基地060幢1单元1层102号，统一社会信用代码91530111346641550B。法定代表人：周成。原告张玉林与被告云南劲养生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林到庭参加诉讼、被告云南劲养生物科技有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款995元，并赔偿原告9950元，合计10945元；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实一、2020年11月3日，原告在淘宝网上购买了被告所开设的店铺销售的单价为280元/盒，4盒虫草养生茶。优惠了125元后，共支付购物款995元。案涉食品为预包装普通食品，内含虫草、石斛、灵芝、西洋参、大枣等，但均未载明生产厂家、生产许可证号等信息。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含灵芝、石斛，其中石斛包含在可用于保健食品的物品名单中。根据《关于征求将党参等9种物质作为按照传统既是食品又是中药材物质管理意见的函》（国卫办食品函[2018]278号），该函拟将含石斛、灵芝、西洋参等在内的9种物质按照食药物质管理，并征求各单位意见。根据《关于对党参等9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质管理试点工作的通知》（国卫食品函[2019]311号），对将含石斛、灵芝、西洋参等在内的9种物质开展按照传统既是食品又是中药材的物质生产经营试点工作，各省级卫生健康委会同市场监管局（厅、委）根据辖区实际，提出具体的试点方案，……报请省级人民政府同意后，报国家卫生健康委与国家市场监管总局核定。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了虫草、灵芝、石斛，不符合食品安全标准。本院认为首先，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告销售的食品标注为初级农产品，但案涉食品将多种食材按一定比例加以配制，以定量包装形式出售，不属于初级农产品。其次，虫草不属于国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，故不能添加于普通食品中。案涉普通食品中添加了仅能用于保健食品的物质，不符合食品安全标准。被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云南劲养生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款995元并支付赔偿金9950元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告云南劲养生物科技有限公司退还所购“虫草养生茶4盒”，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告云南劲养生物科技有限公司应退还的货款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告云南劲养生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二一年三月十九日书记员 李展龙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执25号之一申请执行人：宋玉洪，男，1967年8月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：商明杰，男，1987年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东鲁钢机械有限公司，住所地：邹平市长山镇北夏村，统一社会信用代码91371626779702232G。法定代表人：张鲁钢，执行董事。本院在执行申请执行人宋玉洪与被执行人商明杰提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人与2021年2月4日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2021)鲁1626执25号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月十日书记员  郭鑫磊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初728号 原告：张雪仙，女，1959年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄修泉，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄秀桂，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林必茂，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张雪仙与被告黄修泉、黄秀桂、林必茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张雪仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪仙撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二一年三月二十五日 书记员 苏建英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更788号罪犯熊安军，男，1974年12月29日生，汉族，四川省大英县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年10月17日作出(2007)武刑初字第716号刑事判决，认定被告人熊安军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年4月26日止），并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利二年，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2008年2月26日被交付执行。2010年12月15日，本院以(2010)宁刑执字第9709号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年4月15日，本院以(2013)宁刑执字第1256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月24日，本院以（2015）宁刑执字第5883号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年8月4日，本院以(2017)苏01刑更3262号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯熊安军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊安军减去有期徒刑一个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯熊安军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊安军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯熊安军的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执358号 申请执行人：陈天女，女，1978年12月18出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。 被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人陈天女与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年3月12日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故陈天女向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初552号原告：宋淑兰女，1964年7月4日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：宗艳微女，1986年4月25日出生，汉族，无职业，住五常市。原告宋淑兰与被告宗艳微财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宋淑兰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋淑兰撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告负担。审判员 窦 波二〇二一年三月五日书记员 王忠良
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终242号上诉人（原审被告）：王金萍，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：烟台润土农业科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路47-2号。法定代表人：高长久，经理。委托诉讼代理人：冯加录，该公司员工。上诉人王金萍因与被上诉人烟台润土农业科技有限公司（以下简称烟台润土公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0881民初1020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人王金萍上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人烟台润土公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人烟台润土公司承担。事实和理由：一、上诉人不是在被上诉人处购买的化肥，被上诉人无权要求上诉人给付货款。被上诉人是在冯加录处购买的化肥，欠据也注明是欠冯加录货款，欠据也是为冯加录出具的，与被上诉人无关，因此被上诉人不具备原告的诉讼主体资格，被上诉人一审参加诉讼时法定代表人高长久，但经上诉人查询被上诉人企业登记信息显示，被上诉人公司成立至今法定代表人都是“王桂树”，因此一审存在被上诉人高长久冒充“烟台润土农业科技有限公司”名义参加诉讼，属虚假诉讼，应予撤销。二、一审法院认定“原、被告双方买卖关系成立，被告应按期给付货款，判决被告向原告给付货款2375元”是错误的。因被上诉人出售给上诉人的“欣地利复合微生物菌肥”产品质量不合格，造成上诉人耕种的5垧多中草药死苗，全部绝产。当年其他7家购买被上诉人化肥的其他农户也出现受灾现象，当年上诉人及其他7家受害农户共同到同江市市场监督管理局、农委、公安局等控告，同江市市场监督管理局及同江市农业农村局委托相关鉴定机构，最终鉴定被上诉人出售给上诉人的化肥为“不合格产品”，同江市农业农村局就被上诉人销售不合格产品做出了同农（肥）罚（2020）1号行政处罚决定书，处以人民币30000元罚款。上述证据在一审诉讼时，上诉人主张其销售的是不合格产品依法有权拒绝支付货款。但一审法院直接判决上诉人给付被上诉人全部货款是错误的，请求二审法院依法裁决。被上诉人烟台润土公司辩称，一、2018年3月27日，被上诉人烟台润土公司委托黑龙江省同江市的冯加录为本公司销售化肥并出具了委托书，代理权限为：1、代理公司向销售者销售本公司产品；2、消费者可向受托人出具欠条；3、委托人有权收取销售产品货款；4、代签各项法律文书。烟台润土公司只委托销售“欣地利复合生物菌肥”，该肥产地是山东浩伦肥业有限公司。上诉人购买的就是这种肥，用于玉米、大豆、水稻及经济作物等。关于肥的质量合格的问题烟台润土公司已经在一审中提出了农业部[2015]农质检核（国）字第0116号的报告，证明烟台润土公司销售的化肥质量合格，上诉人应当给付货款。二、关于高长久是否是烟台润土公司的法定代表人问题，有2018年3月27日烟台市芝罘区市场监督管理局颁发的营业执照，可以证明高长久是该公司的法定代表人。原审原告烟台润土公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告给付拖欠原告生物菌肥款2375元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原审法院未归纳案件事实。一审法院认为，被告王金萍在原告销售员冯加录处购买微生物菌肥，并给经手人出具欠据，双方买卖关系成立。被告在欠据中约定了付款时间，应当按期付款。现被告未及时付款属于违约，原告要求被告给付微生物肥款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告王金萍抗辩原告烟台润土农业科技有限公司出售的微生物菌肥产品质量不合格，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：1、被告王金萍于判决生效之日起三日内向原告烟台润土公司支付拖欠化肥款2375元；2、案件受理费50元减半收取25元由被告王金萍负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人王金萍提交证据为，佳木斯新诚达科技服务有限公司司法鉴定意见书佳新科（2020）农鉴字29号1份。证明问题，1、鉴定的化肥是同江市场监督局抽检的山东鑫圣源生物工程技术有限公司2018年生产的；2、是以不合格化肥冒充合格化肥进行的销售；3、鉴定的化肥样品是由同江市场监督局在农户手中提取的，并由佳木斯新诚达科技服务有限公司出具的司法鉴定是不合格产品，该产品就是被上诉人销售的化肥。被上诉人烟台润土公司的质证意见，对于佳木斯新诚达科技服务有限公司的司法鉴定意见有异议，在取化肥样品的时候没有被上诉人烟台润土公司方签字认可，并且化肥存放时间过长，不能作为鉴定样品使用，所以鉴定意见是无效的。二、被上诉人烟台润土公司提交证据为，佳农复决[2021]1号佳木斯市农业农村局行政复议决定书1份。证明问题，证明烟台润土公司销售的化肥是合格产品。上诉人王金萍的质证意见，证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。该复议决定再次认定了山东鑫圣源生物工程技术有限公司生产的化肥质量不合格。本院审查认为，上诉人王金萍提交的佳木斯新诚达科技服务有限公司司法鉴定意见书，被上诉人烟台润土公司提出异议，且在检验样品抽样时未经烟台润土公司签字认可，该法鉴定意见书不能作为定案依据，本院不予采信。被上诉人烟台润土公司提交的佳农复决[2021]1号佳木斯市农业农村局行政复议决定书，上诉人王金萍对其真实性没有异议，与本案中其他证据能形成完整的证据链条，相互认证，本院予以采信。对其他一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人烟台润土公司授权冯加录销售欣地利复合微生物菌肥。上诉人王金萍在冯加录处赊购欣地利复合微生物菌肥，并出具欠据一张。双方买卖关系成立，且不违反国家法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人王金萍主张案涉欣地利复合微生物菌肥质量不合格，不应偿还案涉货款2375元。虽然双方当事人曾因化肥质量问题经同江市农业农村局处理，该局也曾作出同农（肥）罚[2020]1号行政处罚决定，但该行政处罚决定被佳木斯市农业农村局以佳农复决[2021]1号行政处罚决定予以撤销。现上诉人王金萍以案涉化肥产品质量存在问题拒付货款，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人王金萍的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，王金萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金萍负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  梁劲松审判员  刘艳军二〇二一年三月二十三日书记员  王云铭