wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终464号 上诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族，1983年9月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤云芳，女，汉族，1942年4月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晨光，四川科通律师事务所实习律师。 上诉人杨俊因与被上诉人汤云芳民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨俊及其委托诉讼代理人杨朝辉，被上诉人汤云芳的委托诉讼代理人欧阳名飞、何晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨俊的上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.请求被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定上诉人借款本金为9.7万元，同时认定上诉人已向被上诉人还款9.75万元，但判决结果与认定事实相矛盾，应予纠正，上诉人已无还款义务。 汤云芳答辩称，自上诉人与被上诉人产生借贷关系以来，上诉人共借款23万元，偿还砍头利息及本金5.3万元，剩余借款本金17.7万元，与4张借条的金额相符；对于2015年出具的两张借款5万元的欠条，一审认定在扣除砍头息3000元后的借款本金为9.7万元，认定事实清楚；一审认定上诉人已还款9.75万元，上诉人无还款义务不符合事实，该款项用于归还上诉人于2013年至2014年期间向被上诉人的借款，故上诉人仍然欠被上诉人9.7万元，应当承担还款义务，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 汤云芳向一审法院起诉请求：一、请求依法判令杨俊偿还其借款本金共计人民币180000元；二、请求依法判决杨俊支付其借款逾期利息共计人民币34800元（以180000元为基数从2019年7月1日起按照年利率6%计算）；三、本案所需费用由对方承担。 一审法院认定事实：汤云芳提交的借记卡资金出借来源明细显示从2013年11月3日至2014年9月20日分12笔共计向杨俊出借资金230000元，汤云芳自认出借款项时砍去头息3000元。 双方于2015年8月25日、2015年9月20日、2017年5月24日、2017年5月25日分别签订了四张借条，分别载明：“今借到汤云芳现金人民币伍万元整（50000元），借款人：杨俊，2015年8月25日”，“今借到汤云芳现金人民币伍万元整（50000元），借款人：杨俊，2015年9月20日”，“今借到汤云芳现金人民币伍万元整（50000元），借款人：杨俊，2017年5月24日”，“今借到汤云芳现金人民币叁万元整（30000元），借款人：杨俊，2017年5月25日”。以上金额共计18万元。 经向双方核实，杨俊从2013年9月到2014年11月期间向汤云芳偿还款项共计97500元。 一审法院认为，汤云芳主张的出借款项时间为2013年9月至2014年9月，与杨俊偿还款项的时间基本吻合。杨俊于2015年8月25日、9月20日向汤云芳出具10万元的借条是对前期债务的结算，符合民间借贷交易习惯和特点，一审法院予以采信。关于杨俊向汤云芳出具的2017年5月24日和5月25日共计8万元的借条，从形式上讲符合达成民间借贷的合意表示，杨俊抗辩该笔8万元借款并未实际发生，该笔8万元系对前述10万元借款偿还2万元的结算，汤云芳应继续就向杨俊出借8万元的资金款项的事实承担举证责任。汤云芳提交的证据仅能证实2013年9月至2014年9月向杨俊出借资金的来源，尚无法举证证实向杨俊出借8万元的事实。且汤云芳主张的8万元借条系2017年5月形成。 故一审法院对汤云芳主张的2017年5月24日和5月25日共计8万元借款事实不予采信。本案中汤云芳自认出借款项时砍去头息3000元应在本金中扣除，杨俊应偿还汤云芳借款本金97000元。关于汤云芳主张的利息，一审法院调整为：以借款本金97000元为基数，从2020年7月10日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金返还之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告汤云芳偿还本金97000元及利息，利息计算方式为：以借款本金97000元为基数，从2020年7月10日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金返还之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4522元，由被告杨俊承担(本案诉讼费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付给原告)。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以认定。 本院认为，上诉人杨俊对2015年8月25日、2015年9月20日的出具的借条真实性不持异议，仅辩称受被上诉人汤云芳胁迫所打，但并未提交相应证据证明。本院认为，杨俊作为完全民事行为能力人，理应知晓其行为的相应法律后果，对其该项辩称不予采信。汤云芳主张的出借款项时间为2013年9月至2014年9月，与杨俊偿还部分款项的时间基本吻合，则应视为杨俊于2015年8月25日、9月20日向汤云芳出具10万元的借条是对前期债务的结算。杨俊在2015年8月25日前向汤云芳的转账，不能推翻2015年8月25日、2015年9月20日借条对双方债权债务的确认，对其辩称已偿还完毕借款的上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2394元，由上诉人杨俊负担。 本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 刘 颖 审判员 李 俊 审判员 马翰霖 二〇二一年三月二十二日 书记员 廖子颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4620号申请人：段书美，女，1968年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。被申请人：胡正丽，女，1991年7月26日生，汉族，户籍地河南省潢川县，居住地江苏省张家港市。被申请人：许东全，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人段书美与被申请人胡正丽、许东全赠与合同纠纷一案，申请人段书美于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡正丽、许东全银行存款988627元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人段书美提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人段书美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡正丽、许东全的银行存款988627元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年三月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀07行终9号 上诉人（原审原告）宋美英，女，1972年4月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口市长城大街10号南楼二层。 法定代表人王海东，该局局长。 上诉人宋美英因与被上诉人张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政撤销一案，不服张家口经济开发区人民法院作出的（2020）冀0791行初28号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为原告宋美英于2018年5月3日向被告市人社局提出申请，要求为原告核定并向河北宣龙矿山建筑工程有限公司征缴2000年3月至2013年2月的养老保险、医疗保险及办理相关手续。被告于2018年5月15日作出《关于核实河北宣龙矿山建筑工程有限公司2000年至2013年社保缴费情况的函》，并将宋美英申请材料转到张家口市社会保险事业管理局，并要求该局有关科室尽快核实河北宣龙矿山建筑工程有限公司缴费情况，并依法处理，将处理结果书面报局法制科。因被告未对原告的申请进行答复，原告于2019年1月3日向张家口经济开发区人民法院提起行政诉讼。张家口经济开发区人民法院受理该案后，于2019年3月15日作出（2019）冀0791行初2号行政判决书，判决张家口市人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内对宋美英申请的事项予以答复。判决生效后，被告于2019年4月3日作出《关于宋美英申请为其征缴社会保险费告知书》，对宋美英的申请事项进行答复，并以邮寄的方式将该告知书送达宋美英。宋美英不服该告知书，遂向本院提起诉讼。 又查，《张家口市机构编制委员会办公室关于张家口市社会保险事业管理局编制事宜的批复》中明确张家口市社会保险事业管理局为养老、医疗、工伤、生育保险的经办机构，主要职责包括市本级统筹企业、机关事业单位和灵活就业人员养老、医疗、工伤、生育保险的参保登记、基数核定、征收等相关工作。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告宋美英的第一项诉讼请求为撤销张家口市人力资源和社会保障局于2019年4月3日作出的《关于宋美英申请为其征缴社会保险费的告知书》，因该告知书系被告履行本院（2019）冀0791行初2号行政判决书确定的义务，对宋美英申请事项的答复行为，对原告的权利义务不产生实际影响的行为，也不产生外部法律效力，故不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的第二项诉讼请求为判决被告对原告要求核定、征缴养老保险金、医疗保险金的申请重新作出决定，因《张家口市机构编制委员会办公室关于张家口市社会保险事业管理局机构编制事宜的批复》中明确张家口市社会保险事业管理局为养老、医疗、工伤、生育保险的经办机构，其主要职责包括负责市本级统筹企业、机关事业单位和灵活就业人员的养老、医疗、工伤、生育保险的参保登记、基数核定、征收等相关工作，故原告要求核定、征缴养老保险金、医疗保险金的申请属于张家口市社会保险事业管理局的职责范围，而非被告市人社局的责任范围。本院依法就相关法律规定向原告进行释明，并告知原告起诉的被告主体不适格，原告坚持其诉讼请求，拒绝变更被告。综上所述，原告的起诉不符法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第十项、第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下驳回原告宋美英的起诉。案件受理费50元，退回原告宋美英。 上诉人宋美英上诉称，上诉人曾于2017年以张家口市社会保险事业管理局为被告要求征缴社会保险费向张家口市桥西区人民法院提出行政诉讼，张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703行初1号行政裁定书认为张家口市社会保险事业管理局是社会保险经办机构，不具有行政执法权，不是适格的被告，市人社局才是适格的被告，并以此驳回上诉人起诉。上诉人于2019年以同样的诉讼请求，以市人社局为被告向张家口经济开发区人民法院起诉，张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791行初2号行政判决书支持其诉讼请求，其在（2019）冀0791行初2号行政判决书生效后，要求执行，市人社局向其作出《关于宋美英申请为其征缴社会保险费告知书》，告知书不是行政指导行为。请二审人民法院撤销张家口经济开发区人民法院作出的（2020）冀0791行初28号行政裁定，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院认为市人社局作出的《关于宋美英申请为其征缴社会保险费的告知书》系市人社局履行（2019）冀0791行初2号行政判决书确定的义务，所以对宋美英的权利义务不产生实际影响，不产生外部法律效力，以该告知书不具有可诉性、不属于人民法院行政诉讼受案范围为由而裁定驳回宋美英起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791行初28号行政裁定； 二、本案指令张家口经济开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款： 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更162号罪犯范晓军，男，1972年11月19日出生，汉族，福建省长汀县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣0733刑初184号刑事判决，认定被告人范晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范晓军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范晓军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保214号贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行、贵州鑫禧源贸易有限公司、杨柯、李兴发、方智刚、郝丽：我院案号为（2021）黔0113民初917号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行与被申请人贵州鑫禧源贸易有限公司、杨柯、李兴发、方智刚、郝丽金融借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人杨柯名下银行账户存款共计128.05元，冻结被申请人李兴发名下银行账户存款共计473.57元，冻结被申请人方智刚名下银行账户存款共计1.81元，冻结被申请人郝丽名下银行账户存款共计936.72元，冻结时间一年，从2021年2月22日至2022年2月22日止；2、查封被申请人杨柯名下车牌号为贵Ｇ×××××的炫威牌汽车，查封时间二年，从2021年3月1日至2023年2月28日止；3、查封被申请人方智刚名下车牌号为贵Ａ×××××的比亚迪牌汽车，查封时间二年，从2021年3月11日至2023年3月10日止；4、查封被申请人郝丽名下位于贵州省龙里县房屋，属轮候查封，查封时间三年，从2021年3月12日至2024年3月11日止；5、查封被申请人方智刚、郝丽名下位于贵州省安顺市平坝区房屋，属轮候查封，查封时间三年，从2021年3月11日至2024年3月10日止；6、查封被申请人方智刚名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋，查封时间三年，从2021年3月12日至2024年3月日11止；7、查封被申请人方智刚名下位于贵州省贵阳市乌当区房屋，属轮候查封，查封时间三年，从2021年3月17日至2024年3月16日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年三月二十五日法官助理李茂华书记员杨智伦
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢112号被执行人韩龙：本院依据(2016)黑0127刑初77号刑事判决书执行韩龙罚金一案，申请执行标的2000元。本院在执行过程中，经本院扣划被执行人韩龙银行账户内存款，被执行人韩龙已履行完全部义务，此款已于2021年3月2日经本院给付申请执行人，执行到位共计2000元，至此，申请执行人木兰县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1290号 原告：章成喜，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告章成喜与被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成喜及其委托诉讼代理人蒋志华、郁芬到庭参加诉讼,被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章成喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡勇立即支付章成喜劳务工资款计人民币36000元，并承担自2021年2月3日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的利息，息随本清；2.本案的诉讼费用由胡勇承担。诉讼过程中，章成喜变更第一项诉讼请求为：依法判令胡勇立即支付章成喜劳务工资款计人民币30000元，并承担自2021年2月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的利息，息随本清。事实和理由：自2018年起，胡勇雇佣章成喜从事驾驶工程自卸车工作，在无为范围内装运砂土，约定每月工资8000元，自2020年起，胡勇陆续拖欠章成喜工资，直至2020年10月底双方解除劳务关系，后经双方结算，胡勇尚欠章成喜工资36000元，经章成喜多次催讨，胡勇未能给付。 胡勇未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020月12月27日，章成喜、邹纲华向胡勇催要欠款，胡勇陈述其欠“老大”三万几千元，胡勇称呼章成喜为“老大”，上述事实有微信聊天记录、2020年12月27日录像视频及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当全面履行各自义务。章成喜为胡勇提供劳务，胡勇应当及时给付劳务报酬，章成喜诉求胡勇支付欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。胡勇未及时给付欠款，已构成违约，应当承担违约责任，胡勇还应向章成喜支付自2021年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计算的利息。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效后五日内一次性给付原告章成喜欠款30000元，并支付自2021年2月8日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取计275元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年三月九日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律和原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地：青海省西宁市黄河路**。负责人：白亚鹏，该行行长。委托诉讼代理人：曹生旺，男，藏传，公民身份号码×××，1970年8月17日出生，住西宁市。被告：马有福，公民身份号码×××，男，1974年6月3日出生，回族，住青海省西宁市。被告：马成虎，公民身份号码×××，男，1970年3月8日出生，撒拉族，住青海省西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告马有福、马成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取931元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行负担。审 判 员 王叶凡二〇二一年三月十二日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初56号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人焦某某，男，1969年4月30日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。被告人焦某某2014年6月30日因殴打他人被法库县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月28日被公安机关取保候审，2021年3月29日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员张璇出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日4时许，被告人焦某某与同班组的被害人孙某在法库县五台子乡西团山子村沈阳五洲震耀陶瓷公司生产3号车间内，因在工作中瓷砖上有积釉，被车间班长张某罚款，被害人孙某抱怨焦某某工作不认真，进而发生口角，而后双方发生厮打，致被害人孙某受伤住院。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2020】法临鉴字第1389号司法鉴定意见书鉴定：孙某头、面部软组织挫伤评定为轻微伤；左腕部挫伤并尺骨茎突骨折、桡骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级。2020年10月28日，被告人焦某某与被害人孙某达成赔偿协议，焦某某赔偿孙某经济损失90000元，孙某对焦某某表示谅解。同年10月27日，被告人焦某某经公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人焦某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年三月二十九日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3444号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：邵春雨，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邵春雨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告邵春雨经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款29835.24元（其中本金20126.57元，利息6290.32元，违约金2862.83元，其他手续费555.52元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年12月10日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费29835.24元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。邵春雨未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，邵春雨在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，邵春雨拖欠欠款本金20126.57元，利息6290.32元，违约金2862.83元，其他手续费555.52元，合计29835.24元。本院认为，邵春雨在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求邵春雨履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，邵春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，邵春雨向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金20126.57元，利息6290.32元，违约金2862.83元，其他手续费555.52元；二、自本判决生效之日起10日内，邵春雨向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元、公告费560元，由邵春雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
吉林省浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0602刑初106号公诉机关浑江区人民检察院被告人基本情况被告人张好财，男，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地:白山市浑江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。辩护人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号浑检一部刑诉﹝2021﹞40号指控事实被告人张好财于2020年12月2日20时10分，酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至白山市浑江区滨江街彩虹桥附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查。对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为97mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。经白山市公安司法鉴定中心检测，从送检的张好财血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为96.88mg/100ml。被告人张好财经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，罚金人民币一千元被告人及辩护人意见被告人张好财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张好财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶已报废机动车，故对其予以从重处罚。被告人认罪认罚，具有自首情节，故对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人张好财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙旭萌二〇二一年三月二日书记员  原嘉翊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4510号原告：王某某，男，1987年9月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：仁弘设计工程（东莞）有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区东纵路**愉景东方威尼斯广场写字楼**。法定代表人：陈某某，职务总经理。被告：陈某某，男，1981年6月15日出生，地址：，地址：广东省雷州市iv>原告王某某与被告仁弘设计工程（东莞）有限公司、陈某某合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告王某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，公告费260元，由王某某负担。审 判 长  陈国女审 判 员  成永哲人民陪审员  刘 晖二〇二一年三月十九日书 记 员  魏 欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1013号 原告：松原市某信息有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：王平。 被告：吉林省某生态农业开发有限公司。 被告：某集团有限公司。 被告：贾元仓，男，1978年7月7日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原市某信息有限公司（以下简称松原某公司）与被告吉林省某生态农业开发有限公司（以下简称吉林某公司）、某集团有限公司（以下简称某集团公司）、贾元仓合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 松原市某信息有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方合同；2.三被告承担连带支付违约金200万元；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年7月24日，原告以自有投资项目松原市某社会福利院转让给被告吉林某公司为事由，与被告吉林某公司签订项目转让合同。合同约定，被告吉林某公司给付原告定金人民币150万元后，2019年12月31日前给付150万元，2020年5月1日前给付200万元。合同签订后，原告仅接到吉林某公司30余万元，余下款项至今未付，原告找被告吉林某公司多次协商，吉林某公司始终表示继续履行合同，但至今未付相应款项。被告贾元仓、某集团公司作为被告吉林某公司股东，在吉林某公司股东出资协议约定下，存在出资不足、不实情况（某集团公司货币资金未到位，贾元仓未办理资产移转手续），故请求法院在在二被告未履行或未全面履行出资义务出资本息范围内对原告承担补充赔偿责任，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告出具证明证实其并非本案合同的主体，不属于合同一方当事人。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告松原市某信息有限公司的起诉不符法定条件。”在本案中，松原某公司自认其不属于涉案合同的一方当事人，其起诉时法律主体认定错误，案涉争议要以松原市某福利院的名义起诉。故松原某公司作为本案原告不适格，原告松原某公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市某信息有限公司的起诉。 案件受理费11,400元，由本院退回给原告松原市某信息有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 传
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执240号之二 申请执行人：李福仪，男，汉族，生于1961年12月26日，农民，住住定西市安定区。 被执行人：巩彦军，男，汉族，生于1982年7月14日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人李福仪与被执行人巩彦军民间借贷纠纷一案，应执行标的111000元，案件受理费2345元，申请执行费1565元，在执行过程中，被执行人履行义务15000元后，申请执行人李福仪与被执行人巩彦军达成执行和解协议，双方约定由巩彦军于2021年3月30日之前履行义务30000元，2021年4月30日之前履行义务40000元，剩余案件标的款于2021年5月15日前全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年三月十日 书记员  张继锋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1121号之一 申请执行人：凌金山，男，1957年5月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：吕允金，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 本院在执行申请执行人凌金山与被执行人吕允金民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2019）皖1323民初18号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇二一年三月三十日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2116号上诉人（一审起诉人）：王文治，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人王文治诉天津市融信房地产土地资产评估有限公司合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2021)津0106民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王文治上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定书并指令一审法院立案或释明救济途径。事实和理由：上诉人向一审法院递交起诉状，认为天津市融信房地产土地资产评估有限公司对拆迁房屋作出的津融房字（2019）第G0507号评估报告违规，请求：判令天津市融信房地产土地资产评估有限公司作出的津融房字（2019）第G0507号评估报告无效。本院认为，天津市融信房地产土地资产评估有限公司对拆迁房屋作出的津融房字（2019）第G0507号评估报告属于行政行为中的过程性行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人王文治的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月二十二日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1914号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初735号原告秦喜东，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告王海军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告秦喜东诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告秦喜东以另行处理为由自愿于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦喜东撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告秦喜东负担。审判员  王惠芳二〇二一年三月十日书记员  王 宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1526号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1982年5月9日出生,汉族，住四川省内江市周兴镇斑竹林村1组85号，公民身份号码511028198205097090。被执行人：刘世春，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被执行人李斌、刘世春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日依法受理后，向被执行人李斌、刘世春发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李斌、刘世春限期向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付案款28500元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人李斌名下有存款641.16元，未查获其他可供执行财产。同时进行了传统调查，也未查到被执行人有其他可供执行财产；本院将查获的存款641.16元执行给申请执行人，现被执行人李斌、刘世春仍欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司案款27858.84元及利息。本院已将被执行人李斌、刘世春列为失信被执行人，同时限制被执行人李斌、刘世春高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，约谈中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司亦表示暂无被执行人李斌、刘世春可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李斌、刘世春暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二十九日书记员 王 路
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5052号原告：刘雅婷，女，汉族，2002年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雅婷与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雅婷于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅婷提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雅婷撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11708号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼4楼401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告黄颖，女，汉族，1962年1月31日出生，户籍住址辽宁省大连市中山区。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、黄颖公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费35024元，本院减半收取17512元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6079号原告：田运星，男，1997年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告田运星与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年3月18日立案，于2021年3月19日收到原告田运星寄送的撤诉申请书。本院认为，原告田运星的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田运星撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年三月十九日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民再95号再审申请人（一审被告）：巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南龛路16号，统一社会信用代码915119007400245269。法定代表人：余兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蔚，北京福茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志友，北京福茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莒县顺翔建筑设备租赁有限公司，住所地山东省莒县城阳街道绪密社区南王家岭村，统一社会信用代码913711223127973892。法定代表人：王江，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原审被告：彭刚，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：彭强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人巴中市华峰建筑劳务有限公司（以下简称巴中市华峰公司）因与被申请人莒县顺翔建筑设备租赁有限公司（以下简称莒县顺翔公司）及原审被告彭刚、彭强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初6302号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月16日作出（2020）鲁11民申69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人巴中市华峰公司的委托诉讼代理人王蔚、张志友，被申请人莒县顺翔公司的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼。原审被告彭刚、彭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴中市华峰公司申请再审称，请求撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6302号民事判决。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。１、提交《租赁合同》一份，该合同第二页承租方加盖的公章为“泰兴中兴（北京）建筑工程有限公司（以下简称泰兴中兴公司）合同专用章”，这证明合同的承租方是泰兴中兴公司，莒县顺翔公司在原审中将申请人作为被告，起诉主体错误。2、提交泰兴中兴公司出具的《情况说明》一份，证明莒县方兴武家曲坊村村民安置楼项目和莒县方兴莒安家园村村民安置楼项目均是该公司实际控制人彭强洽谈的工程，后由该公司与巴中市华峰公司共同承接上述工程，由巴中市华峰公司负责劳务部分，由泰兴中兴公司负责购买建筑材料、租赁建筑设备。2、提交《泰兴中兴公司企业注册信息》一份，证明李燕为该公司法定代表人，彭强为泰兴中兴公司股东。３、提交《中国建设银行个人活期账记交易明细》，证实前期租赁款通过李燕的账户向莒县顺翔公司支付。泰兴中兴公司与莒县顺翔公司具有租赁合同关系。二、案涉租赁合同所盖公章是泰兴中兴公司的合同专用章，原判决认定莒县顺翔公司与巴中市华峰公司签订租赁合同缺乏证据证明。三、巴中市华峰公司并未刻制“巴中市华峰建筑劳务有限公司莒县莒安家园工程项目专用章”，也从未允许他人刻制。该项目章由彭强私自刻制，也不具备结算功能。提交2019年12月7日王江与彭强二人签订的《证明》一份，可以看出莒县顺翔公司自行核算的租赁费、赔偿款、违约金等数额是940062元，原判决认定双方结算数额的证据是伪造的，是莒县顺翔公司与彭强恶意串通虚构，提高诉讼请求数额为1030062元，目的是套取申请人的工程款。四、原审法院未依法向申请人送达法律文书。缺席判决。原审法院未向申请人的住所地送达法律文书，送达不合法，致使申请人未收到起诉状、开庭传票，剥夺了申请人的诉讼权利。彭强并非申请人的工作人员，无权代收法律文书。五、莒县顺翔公司与彭强恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼。莒县顺翔公司辩称，１、涉案租赁合同加盖有申请人的工地项目专用章，合同真实有效。原审中答辩人提供了山东省日照市方兴建筑工程有限公司与巴中市华峰公司签订的两份劳务分包合同，该两份合同证明巴中市华峰公司承包了涉案工地的工程，其法定代表人余兴国在合同中签字，彭强作为巴中市华峰公司的代理人在合同中签字。故巴中市华峰公司是本案租赁合同的一方当事人，彭强是涉案工地的项目负责人。泰兴中兴公司与涉案工地工程无任何法律和事实上的关系，如果涉案工程系巴中市华峰公司与泰兴中兴公司共同承接，那也是两个公司的内部合作关系。涉案工地对外全部以巴中市华峰公司的名义从事相关法律行为，巴中市华峰公司不能以此对抗第三人。本案不存在主体错误问题。2、申请人提交的证明，仅是答辩人对自己既得利益的处分，不存在串通的问题。3、原判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，案涉租赁合同盖有泰兴中兴公司的合同专用章，且据申请人提交的新证据，泰兴中兴公司证明其公司与巴中市华峰公司共同承接案涉工程，彭强系泰兴中兴公司的实际控制人，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，且认定基本事实不清。此外，本案原审被告巴中市华峰建筑劳务有限公司的住所地为四川省巴中市巴州镇南龛路16号，其法定代表人为余兴国，原审法院将开庭传票等诉讼文书交由彭强代收，不符合民事诉讼法的相关送达规定，系未经合法传唤缺席判决，依法应当撤销原判，发回重审。重审时，应追加泰兴中兴公司作为必要的共同诉讼当事人参与诉讼，并查明彭强、彭刚与泰兴中兴公司的关系，彭强、彭刚与巴中市华峰公司的关系，泰兴中兴公司与巴中市华峰公司的关系，以确定涉案租赁合同的主体及其应承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6302号民事判决；二、本案发回山东省莒县人民法院重审。审判长  申法奎审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年三月十六日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初34号 公诉机关新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院。 被告人杨跃庭，男，1945年9月14日出生于河南省项城市，公民身份号码XXX，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地同现住址：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。2020年5月28日，因涉嫌非法行医罪被焉耆县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杨跃庭犯非法行医罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院指派检察员刘自勇出庭支持公诉。被告人杨跃庭及其辩护人陆金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明的事实：2018年2月至2020年5月，被告人杨跃庭在无医师资格证书、医师执业证书、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，擅自在其位于焉耆县查汗采开乡阿尔木墩村一组52号的家中设置诊疗场所开展诊疗活动，期间，焉耆县卫生行政部门分别于2019年2月18日、2019年12月30日，对其非法行医的行为进行了两次行政处罚，并责令其立即停止诊疗活动。但被告人杨跃庭并未按处罚停止其诊疗活动，2020年5月15日，仍在其家中给郭某输液治疗感冒，收取医药费150元。2020年5月21日16时许，被害人吴某因身体不适到杨跃庭家中看病，杨跃庭给吴某进行输液治疗后吴某离开返回家中，不久吴某感到身体不适且无法站立。同日21时许，吴某在家人陪同下再次到杨跃庭家中治疗，杨跃庭对吴某进行了输液治疗，在输液过程中，吴某出现胸闷气短、呼吸困难症状，杨跃庭对吴某采取掐人中、喂救心丸、注射5毫克盐酸地塞米松注射液等措施并联系第二师焉耆医院120前来救治。23时38分，120急救人员到达现场并对吴某进行了急救，次日0时15分，吴某因抢救无效死亡。案发后，经鉴定，被害人吴某死亡原因不排除在自身低钾血症的疾病基础上，因反复输液所致严重低钾血症猝死。 另查明：2020年5月27日，被告人杨跃庭接到焉耆县公安局电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行。2021年2月10日，在焉耆县人民检察院主持调解下，被告人杨跃庭与郭某（被害人之妻）、吴某1（被害人之女）、吴某2（被害人之子）就民事赔偿达成和解协议，一次性支付赔偿款400,000元，被害人家属收到赔偿款后出具谅解书一份。 被告人杨跃庭对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人杨跃庭具有自首情节，且民事赔偿部分已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，请求法院在检察院量刑建议的基础上，考虑杨跃庭的年龄、身体状况及家庭情况，对被告人杨跃庭免予追究刑事责任，单处罚金10,000元。 上述事实有书证，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，电子数据，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨跃庭在未取得医师资格证书、医师执业证书、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨跃庭已满七十五岁，其经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出杨跃庭系自首，且民事赔偿部分已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解的辩护意见与检察机关量刑意见一致，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。对辩护人提出对被告人杨跃庭免予追究刑事责任，单处罚金10,000元的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第二条第（四）项，第四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨跃庭犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、没收被告人杨跃庭违法所得人民币150元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李媛媛 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢333号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执恢333号申请执行人：史咏弘，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。被执行人：徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被执行人：梁济文，男，1956年9月6日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区，现住上海市静安区。本院在执行申请执行人史咏弘与被执行人徐昌标、被执行人梁济文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐昌标、梁济文履行已生效的原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第1363号民事调解书中确定的义务，即向申请执行人支付1,599,919.95元及承担迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月以(2016)沪0106执1290号执行裁定冻结了被执行人徐昌标在南兴控股有限公司处享有的18.75%股权(认缴出资额人民币1,875万元)、冻结了被执行人梁济文在南兴控股有限公司处享有的25%股权(认缴出资额人民币2,500万元)。史咏弘向本院申请拍卖处置上述股权。本院于2020年4月以(2020)沪0106执恢333号案件恢复执行，依法裁定拍卖被执行人徐昌标在南兴控股有限公司处享有的18.75%股权、拍卖被执行人梁济文在南兴控股有限公司处享有的25%股权。在对上述股权进行拍卖价格评估过程中，资产评估机构因被评估单位无法提供完整评估资料而无法完成股权价格评估事项。现案涉股权拍卖无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月二十六日书记员 龚 波附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年三月二十六日书记员龚波附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执732号之一 申请执行人：王正钢，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡亦镦，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王正钢与被执行人蔡亦镦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)闽0426民初2564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正钢于2020年4月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人蔡亦镦的借款合同纠纷案件，本院已立案受理。本院认为，将本案并入（2021）闽0426执72号申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人张丽、陈锡奇、蔡亦镦、吴长权借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0426执72号申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人张丽、陈锡奇、蔡亦镦、吴长权借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年三月四日 书记员  陈能布 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑03刑申7号 姚爱雨： 你因陈志鹏犯滥用职权罪一案，对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初366号刑事判决及本院（2020）黑03刑终13号刑事裁定不服。以一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、陈志鹏不构成滥用职权罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决、裁定认定陈志鹏犯滥用职权罪的事实和适用法律正确，量刑适当。陈志鹏身为国家机关工作人员，在履行职责时滥用职权，致使人民群众的人身、财产受损，造成恶劣的社会影响，构成滥用职权罪。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 审判员 ：周德艳 审判长 ： 李 伟 审判员 ： 成 皎 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 尤 蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执159号申请执行人：刘佩明，男，1953年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请执行人：安春梅，女，1979年2月10日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人刘佩明与被执行人安春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请的债权为22.23万元。2021年1月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月16日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，除2020年2月24日轮候查封被执行人名下天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园8-2-1203房产，未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十八日法官助理苏良书记员崔琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1229号申请执行人：李某某，男，汉族，1938年12月4日出生，住贵州省凯里市。被执行人：翁某某，男，汉族，1947年11月21日出生，住福建省平潭县。因被执行人翁某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16898号民事判决书确定的义务，即被执行人翁某某偿还原告李某某借款本金66000.00元及利息。现申请执行人李某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人翁某某还应承担案件申请执行费1586元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2、对被执行人翁某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人翁某某纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人翁某某无可供执行的财产线索，申请执行人李某某亦未能提供被执行人翁某某可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初16898号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人翁某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人李某某若发现被执行人翁某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人翁某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执134号 申请执行人：廖剑威，男，汉族，1990年1月19日出生，住广东省南雄市。 被执行人：广州名汇房地产代理有限公司。住所地：广州市天河区体育西横街184号102（自编A）房。 法定代表人：马晓翔。 申请执行人廖剑威与被执行人广州名汇房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州名汇房地产代理有限公司应返还申请执行人廖剑威90000元及利息，并向本院支付案件受理费2050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人广州名汇房地产代理有限公司未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托被执行人广州名汇房地产代理有限公司住所地的辖区法院查询被执行人名下不动产登记信息及实地走访调查，未能查找到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人广州名汇房地产代理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执134号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年三月八日 书记员 陈   佳   琪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初568号 原告：屈某，男，2007年2月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 法定代理人：吴某，女，1970年6月21日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：隆新君，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：李学辉，男，1984年4月15日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：滨州市沾化区城市管理行政执法局，住所地滨州市沾化区沿河路431号。 法定代表人：郑秀辉，局长。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 原告屈某与被告李学辉、滨州市沾化区城市管理行政执法局健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某的法定代理人、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李学辉未到庭参加诉讼，被告滨州市沾化区城市管理行政执法局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10万元，诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更赔偿额为90751元。事实和理由：2020年11月13日6时许，被告李学辉驾驶重型非载货专项作业车鲁Ｍ6××××在沾化区文化路进行扫地作业时，致路面湿滑。当日6时50分许，原告骑自行车沿沾化区富桥路由西向东行驶至教育局路口处向南转弯后向南行驶时滑倒受伤、自行车损坏。 被告滨州市沾化区城市管理行政执法局辩称，第一，李学辉是职务行为，李学辉系被告下属单位沾美环卫有限公司员工，负责沾化区县城文化路、富桥路、富城路道路清扫洒水工作，李学辉每天洒水2次，时间分别是上午五点半开始，下午一点左右开始，进入供暖季以后，因道路洒水会致使道路结冰，供暖季之后便停止洒水作业。第二，本案发生时，早上六时许，李学辉驾驶洒水车辆完成洒水作业，错过上班高峰时间，避免造成人员滑倒。当日作业时，地面的温度最高温度在4.5度，最低温度在2.5度，当日并不会出现因洒水出现结冰现象，被告的工作人员已经在工作时，在时间上避免车辆人员高峰时间，且在洒水时也对道路温度进行到了充分的注意，避免因洒水造成道路湿滑，所以被告的行为是善意的，且清扫路面也是属于公共义务，被告并不存在过错，所以被告不应当承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日6时许，李学辉驾驶鲁Ｍ6××××号重型晨载货专项作业车（登记车主为滨州市沾化区城市管理行政执法局）在沾化区文化路进行扫地作业时，致路面湿滑。当日6时50分许，原告骑自行车沿沾化区富桥路由西向东行驶至教育局路口处向南转弯后向南行驶时滑倒受伤、自行车损坏。当日9时55分，原告之母吴某电话报警至滨州市××队。2020年11月25日，交警队出具了事故证明。 原告提交了事故证明及损伤治疗等证据。被告提供了气象部门的当日气温、地表温度证明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。城市道路洒水作业车因洒水作业造成他人损害的，应适用过错责任原则。依据交警部门的事故证明和气象部门的证据，事故发生于11月13日，气温和地表温度在零度以上，不具备地面结冰的气象条件；洒水作业时间是早晨6时许，原告骑自行车经过的时间是6点50分许，前后相距时间较长，纵有路面湿滑现象，也能通过民众的一般注意义务，避免事故的发生。本次事故是原告未注意安全驾驶自行车所致，与被告的洒水扫地作业无关。 综上所述，原告无证据证明被告的行为有过错，其诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告屈某的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告屈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执464号申请执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇善溪窑村51号。法定代表人卢少龙，该公司执行董事及总经理。被执行人陈仁民，男，汉族，1991年9月20日出生，住福建省莆田市荔城区。申请执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司与被执行人陈仁民买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初514号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁民的银行存款22万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年三月十八日书记员  郑 耀
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执217号申请执行人：包玉书，男，1976年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人包玉书与被执行人郭绪勇追偿权纠纷一案中，申请执行人包玉书依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初920号民事判决书，于2021年1月28日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计30634.44元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月28日立案执行；2021年1月29日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款69305.74元可供执行（另案冻结）；2021年2月1日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑3号楼18号门市，面积119.1平方米（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园1号楼3单元302室，面积153.15平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园2号楼110号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2021年2月2日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-321青安小区新4号楼，面积：92.73平方米住宅（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居49-7-7-3-101青安小区新4号楼，面积：92.51平方米商业房（另案拍卖）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居33-35-58-01018.01028花苑3号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2021年3月11日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2021年3月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月十七日书记员 刘 哲 钧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执621号申请执行人：刘海，男，1982年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：钟永栋、马文（实习），系贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：镇宁自治县贝多尔沙发厂，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇环北路93号，统一社会信用代码：91520423322667676B。投资人：周国忠。被执行人：周国忠，男，1975年3月10日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人刘海与被执行人镇宁自治县贝多尔沙发厂、周国忠买卖合同纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2020）黔0423民初1274号民事判决书确定的由二被执行人支付刘海货款39,400元及利息（利息以39,400元为本金，按年利率6%从2017年9月21日计算至全部款项清偿之日止）、承担案件受理费、财产保全费，共计1,000元、缴纳执行费491元的义务，二被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行线索；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为40,891元，未执行到位40,891元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执621号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月三十日书记员  卢 荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1971年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1959年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某，女，1947年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1972年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1973年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王某1因与被申请人杨某、罗某、王某2、王某3分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）一、二审判决遗漏本案法定继承人王文霞要求继承遗产的请求。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一审判决依照《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十三条第一款、第二十六条第一款，适用法律错误。本案案由为析产、继承，但一、二审法院未将王某1、王文霞继承的遗产份额在王文斌的遗产中析出，《继承法》第二十六条第二款规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。另根据《北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》中遗产尚未从共有财产中析出如何处理问题已有明确论述，即继承案件所涉遗产未从共有财产中析出，如共有财产的共有权人均作为继承案件当事人参加诉讼，人民法院应释明当事人提出分家析产诉讼请求，在继承案件中一并审理，列为分家析产、继承并列案由。在本案中虽然一审法院将分家析产、继承列为了并列案由，但是对于王钰死后留有的遗产，在王文霞、王文斌、王文振未办理继承之前是处于共同共有状态，法院对于该部分财产应当进行析产、对于王某1建造的房屋亦应当进行析产，不应将王文霞、王某1的财产份额均作为王文斌的遗产进行法定继承。（三）判决基本事实认定不清，缺乏证据证明。1.一审法院未查清北京市海淀区上庄镇上庄村458号院、459号院以及460号院（以下分别简称458号院、459号院、460号院）内房屋的宅基地使用权及地上房屋的建造历史；2.根据农村宅基地审批政策，农村家庭以户为单位申请宅基地，登记户主一人不代表只有其一人享有宅基地使用权，其他家庭成员也应享有使用权，故不可否认王某1对460号宅院也享有宅基地使用权；3.罗某虽然系459号院户主，但其使用的是王钰的宅基地，并不是其单独向村委会新申请的宅基地，罗某只是代表一家人包括王钰在内，提出了建房的申请，其只是家庭成员中的代表，不能改变原有宅基地使用权人仍为王钰的客观事实，虽然其建造了房屋，但该地上房屋仍应为王钰的遗产；4.460号院内北房东数三间进行过分家，该房屋早已归王某1所有；5.460号院内南房九间于2010年由王某1所建，其应属于王某1所有，一、二审法院未进行析产，将一半的房屋使用权判归杨某是错误的；6.一、二审法院依据（2017）京0108民初14339号民事调解书来判定王某2系459号院的权利人是错误的。综上，王某1认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院依据现有证据，对于460号院系王文斌祖遗产，王文斌生前一直在该院居住，王某1未在该院居住，院内现有房屋均系王文斌生前所建，即使王某1对建房有出资出力行为亦应视为子女对父母建房的资助，不应因该资助行为而取得所建房屋的共有权利的认定并无不当。鉴于460号院内房屋均系王文斌与杨某婚前所建，故460号院内现有房屋均属王文斌个人财产，应作为王文斌遗产由其法定继承人杨某、王某1依法继承亦无不当。由于王文振一家一直居住在同为祖遗产的459号院，并在459号院内建房，该院房屋已经法院出具调解书进行分割确权，且458号院房屋属罗某申请所建，故一、二审法院对于王某1要求分割458号院及459号院内房屋的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院审理过程中，王文霞出具书面声明，明确表示如果460号院内有其可继承的份额，其自愿将该继承份额赠与王某1，不作为当事人参加本案诉讼。故王某1主张一、二审法院遗漏本案法定继承人王文霞要求继承遗产的请求，缺乏依据。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3129号上诉人（原审原告）：任宏伟，男，1963年4月9日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：裴云飞，女，1970年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1号。法定代表人：于建军，该公司董事长。上诉人任宏伟、裴云飞因与被上诉人沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任宏伟、裴云飞于2021年3月11日向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13983号民事判决结果。本院认为，任宏伟、裴云飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许任宏伟、裴云飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人任宏伟、裴云飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月二十二日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2132号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人刘诗胜，男，汉族，1977年5月18日出生，住湖南省嘉禾县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××616。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的东环罚字[2020]354号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以因材料不足需补充材料由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回2020年1月16日作出的东环罚字[2020]354号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人刘诗胜的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执577号之三 申请执行人：陈晴，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：娄晓辉，男，汉族，1975年03月31日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3036号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄晓辉在中信银行621771230147×××01账户内存款人民币24863.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执456号 申请执行人：扶余市工业集中区创业服务有限公司。 法定代表人：刘占海，任执行董事职务。 被执行人：张利君，男，1966年11月28日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市工业集中区创业服务有限公司与被执行人张利君租赁合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款300000元及利息，案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年3月9向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2021年3月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 张               宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保151号   申请人：丁敬学，男，1961年7月出生，汉族，住湖北省崇阳县。   被申请人：富蕴兴龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：郑洲，该公司总经理。   申请人丁敬学与被申请人富蕴兴龙房地产开发有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人富蕴兴龙房地产开发有限公司价值2000万元的财产予以保全。经查，被申请人富蕴兴龙房地产开发有限公司名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴兴龙房地产开发有限公司所有的位于富蕴县XXX处的房屋及车位，期限为三年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘欢
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执160号之三 申请执行人：朱全福，男，1980年10月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨建德，男，1959年09月生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人朱全福与被执行人杨建德民间借贷纠纷一案，因被执行人杨建德未主动履行陇南市武都区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1202民初932号民事调解书确定的义务，经朱全福申请，陇南市武都区人民法院于2019年8月9日立案执行，2020年8月28日陇南市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为5000元、执行费50元，共计5050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杨建德的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人杨建德在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款1995.00元。因被执行人杨建德至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨建德在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1995.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年三月十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 杨文清
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执643号 李某： 关于李某犯组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院（2020）苏0111刑初375号刑事判决书涉李某财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1862号 申请执行人：王忠贵,男,1975年10月1日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路工人四村****。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王忠贵依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8875号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1862号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢214号申请执行人：包额尔敦巴图，男,1968年12月15日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高红梅，女,1970年11月2日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张富林，男,1973年2月15日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。包额尔敦巴图与高红梅、张富林借款合同纠纷一案，本院已根据包额尔敦巴图申请，依据（2018）内2223民初8885号调解书，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二一年三月十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢148号 夏乐亮、陈琪： 本院在执行申请执行人夏乐亮与被执行人陈琪装饰装修合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初311号、原执行案号：（2019）浙0108执1569号﹞中，被执行人陈琪已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       丁怡                               联系电话：                       19905818311、0571-87703891                       邮编：                       310053
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72财保84号 申请人：慕德元，男，汉族，1962年9月11日生，住址：山东省荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所。 被申请人：刘生，男，汉族，1979年10月7日生，住址：辽宁省长海县。 申请人慕德元于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘生所属的位于山东省荣成市××路××号楼××楼××号住宅房屋予以查封，并要求被申请人刘生提供人民币15万元的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就上述保全申请提供人民币15万元的赔偿责任担保。 本院经审查认为，申请人慕德元为诉前财产保全申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘生所属的位于山东省荣成市××路××号楼××楼××号住宅房屋。 二、查封期间为2021年3月31日起至2023年3月30日止。 案件申请费1270元，由申请人慕德元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晓昱
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初390号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周水平，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。辩护人何锦秀，上海定达律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人周水平犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人周水平及辩护人何锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月4日，被告人周水平至本市闵行区银都路XXX弄XXX号楼旁停车棚内，拨动监控摄像头后，窃走被害人停于此未拔钥匙的白色电动车一辆。经估价，被盗白色爱玛牌TDR21113Z电动自行车价值人民币2,202元(以下币种均为人民币)。2021年1月6日，被告人周水平被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害认张琦的陈述，证人高某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《案发简要经过》《抓获情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》，被告人周水平的供述及辨认现场笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人周水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2,200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周水平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周水平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人周水平判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周水平及辩护人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，被告人同意适用简易程序，且当庭确认了认罪认罚具结书的真实性与合法性。被告人和辩护人另当庭提交了被告人村委会的证明材料，以说明被告人身患疾病且家庭经济困难，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周水平以非法占有为目的，秘密窃取他人停放于车棚的电动自行车，价值2,200余元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实和罪名成立。关于本案的量刑，鉴于被窃财物已发还被害人，被告人到案后又能如实供述且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理；另考虑被告人的经济状况以及身患疾病的因素，对罚金刑酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪行为性质、社会危害后果、认罪悔罪态度以及再次犯罪可能性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周水平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被盗赃物发还被害人(已发还)。周水平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王明森二〇二一年三月四日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1536号之一原告：天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路南头（天津市华信电子器件厂院内）。法定代表人：李守印，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。原告天津市信宝达建筑劳务有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。天津市信宝达建筑劳务有限公司诉称：1.请求法院判令被告支付原告工程款1560927元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，就“天津市公安局业务技术用房（两级指挥中心）项目二期”进行分包，原告已履行合同，双方于2020年1月22日进行了结算，最终结算金额为9474645元，被告扣除了砌块费用615397元，故最终确认结算金额8859248元，其中包括419661元材料款，因该笔款项的债权主体非本案原告，故该笔款项另案主张，剩余的劳务款被告已经分两笔共计支付6878660元，故被告尚欠1560927元款项未支付。现原告完全按照该合同履行了相关义务，经多次催要，被告尚欠付款项1560927元。根据民法典第七条、第五百零九条第一款，被告应积极履行合同义务，支付欠款。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。天津住宅集团建设工程总承包有限公司在提交答辩状期间，未对管辖提出异议。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，现涉案工程位于天津市西青区，本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雪垚二〇二一年三月二十四日书记员  刘祎玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终881号上诉人（原审被告）：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市南开区南开四纬路**。法定代表人：刘乃琦，总经理。被上诉人（原审原告）：王秀菊，女，1976年4月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：程晓冬（系王秀菊之夫），住天津市津**。上诉人天津爱义行汽车服务有限公司因与被上诉人王秀菊劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津爱义行汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津爱义行汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津爱义行汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月三十日书记员 朱晓茜
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之二十二申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国邮政储蓄银行604756002200511979账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更610号罪犯李冬菜，女，1968年3月16日出生，汉族，文盲，浙江省三门县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2016年5月17日作出（2015）台临刑初字第1116号刑事判决，以被告人李冬菜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李冬菜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年7月8日作出（2016）浙10刑终556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李东菜于2016年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将罪犯李东菜的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李冬菜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李冬菜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对罪犯李东菜的减刑建议。经审理查明，罪犯李冬菜前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，本次考核期为2018年9月至2020年10月共计26个月，间隔时间共计1年10个月。罪犯李东菜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李东菜已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，于2020年6月5日向临海市人民法院交纳执行款人民币39000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冬菜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李东菜犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李冬菜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2015年3月26日起至2028年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执恢40号 申请执行人：高云桐，女，1944年5月10日出生。满族，住哈尔滨市双城区幸福乡幸福村。 委托代理人：赵天驰，男，1992年10月21日出生，满族，住哈尔滨是双城区幸福乡幸福村。 被执行人：徐富民，男，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区幸福乡幸福村。 被执行人：高术范。女，1955年10月26日出生，满族，农民。现住住哈尔滨是双城区幸福乡幸福村。 高云桐与徐富民、高术范借款合同纠纷一案黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云桐向哈尔滨市双城区人民法院申请强制执行，哈尔滨市双城区人民法院于2018年10月12日立案。黑龙江省高级人民法院（2018）黑执监882号执行裁定书指定本院继续执行，本院于2019年1月8日立案。因双方达成执行和解协议，本院于2019年4月4日，终结本案的执行，现因申请执行人高云桐申请恢复执行，本院于2021年3月3日恢复本案的执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐富民、高术范未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人徐富民有车辆一台，车牌号码为黑A7FU**，本院已依法对车辆进行查封，被执行人徐富民在证券等部门均无财产登记信息记录，被执行人徐富民在银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对无存款账户进行限制。被执行人高术范已经去世，本人无任何财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人徐富民、高术范经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永华 审 判 员 田 凯 审 判 员 郭庆钢 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王晶亮 书 记 员 孙 枫