浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民初144号 原告：王国俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：杨海强，浙江六和律师事务所律师。 被告：徐佳东，男，1977年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：李俊秋，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱育兵，浙江求德律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：顾皎，浙江求德律师事务所律师。 原告王国俊与被告徐佳东、李俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年7月14日、2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王国俊的委托诉讼代理人杨海强、被告徐佳东、李俊秋的共同委托诉讼代理人朱育兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金7850万元；2、判令被告一支付原告利息392.5万元（暂计算至2020年5月27日，此后以7850万元为基数按月利率2%的标准计算至全部本金清偿完毕之日为止）；3、判令被告一支付原告为实现债权而支付的律师费20万元；上述第1、2、3项诉讼请求金额合计8262.5万元。4、判令被告二对被告一在第1、2、3项诉讼请求项下的债务向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年7月8日，原告和被告一签署合同编号为WGJXJD20190708号的《借款合同》，约定被告一向原告借款5000万元，借款期限68天等；同日，原告和被告二以及其他第三方签订合同编号为BZ-WGJXJD20190708号的《保证合同》，约定被告二及其他第三方为被告一在上述借款合同项下债务向原告承担连带责任保证等。上述合同签订后，原告依约交付了5000万元借款，但被告一仅于2019年10月10日委托第三方归还了2000万元借款本金，于2020年3月20日归还了150万元借款本金。迄今为止也仅支付了部分借款利息。2019年7月8日，案外人范晓君和被告一签署合同编号为FXJXJD20190708号的《借款合同》，约定被告一向范晓君借款6000万元，借款期限68天等；同日，范晓君和被告二以及其他第三方签订合同编号为BZ-FXJXJD20190708号的《保证合同》，约定被告二及其他第三方为被告一在上述借款合同项下债务向范晓君承担连带责任保证等。上述合同签订后，范晓君依约交付了6000万元借款，但被告一仅于2020年3月12日委托第三方归还了1000万元借款本金。迄今为止也仅支付了部分借款利息。2020年5月19日，案外人范晓君将其在上述合同项下的全部权利转让给了原告，并已经书面通知被告。此后，经原告催讨，二被告对上述借款金额、欠息等事实均予以确认，但表示目前无力还款，故特向法院起诉，希望判如所请。 被告徐佳东、李俊秋答辩称：相关的事实被告认可，但是被告目前经济状况困难，流动性资金不足，主要财产为上市公司的股票，目前处于查封状态无法及时变现，以偿还原告的债务。请求给予被告宽限，被告定当积极筹款还款。关于律师费问题，目前只看到10万元的发票，请求法院根据事实予以裁决。 原告王国俊向本院提供证据如下： 1、编号为WGJXJD20190708号的《借款合同》1份、编号为BZ-WGJXJD20190708号的《保证合同》1份，证明原告与被告一签订借款合同，约定被告一向原告借款5000万元，双方对借款金额、期限、利率等作了约定，被告二向原告承担连带责任保证的事实； 2、工商银行电子银行回单2份，证明原告向被告交付5000万元的事实； 3、编号为FXJXJD20190708号的《借款合同》1份、编号为BZ-FXJXJD20190708号的《保证合同》1份，证明案外人范晓君与被告一签订借款合同，约定被告一向范晓君借款6000万元，双方对借款金额、期限、利率等作了约定，被告二向范晓君承担连带责任保证的事实； 4、工商银行电子银行回单2份，证明范晓君向被告交付6000万元的事实； 5、债权转让协议1份、债权转让通知书1份，证明范晓君将其对被告一的债权转让给原告，并通知被告的事实； 6、催款通知书1份，证明原告向被告催款的事实； 7、还款计划书1份、调解协议书1份，证明二被告对未还借款本金、利息等事实均予以确认，因无法申请办理司法确认，故此商定向人民法院申请调解； 8、法律服务委托合同1份、工商银行电子银行回单1份、发票复印件1份，证明原告为实现债权而需支付律师费20万元，其中10万元是先行支付的，未付的10万元根据合同约定是必然要发生的； 9、范晓君以及原告王国俊的银行流水情况（开户行：中国工商银行北京团结湖支行；时间：2019年1月1日-2021年1月24日；王国俊账号：×××01；范晓君账号：×××14），证明被告还本付息的情况； 10、结婚证，证明案涉借款发生时，王国俊和范晓君系夫妻关系。 11、工商银行电子银行回单1份、发票1份，证明原告为实现债权，已经支付了法律服务委托合同项下的全部律师费。 被告徐佳东、李俊秋质证认为，对于证据1-7，对其三性予以确认，对于证据8的真实性予以确认，但是对于未发生的10万元的律师费，待发生后，由原告另行主张。对于证据9，对真实性无异议，被告确实向原告归还过相应的本金和利息。对于证据10，三性均无异议。对于证据11，三性均无异议。 被告徐佳东、李俊秋未向本院提供证据。 本院审核认为，对原告提供的证据1-7，被告均无异议，本院对原告提供的证据1-7予以确认。对于原告提供的证据8和证据11，被告对真实性无异议，可以证明原告支付了20万元律师费，本院予以确认。对于证据9，加盖了相应银行的印章，被告对真实性无异议，本院予以确认。对于证据10，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，王国俊与徐佳东签订《借款合同》一份，约定：乙方（徐佳东）向甲方（王国俊）借款金额为人民币五仟万元，借款期限为68天，从甲方实际向乙方提供借款之日起开始计算。借款的日利率为0.15%，按天以现金方式结息。借款期限届满（包括被宣告提前届满或展期届满）当日，乙方应一次还清借款，且利随本清。因乙方违约导致诉讼的，乙方除需承担前述的违约责任外，还须承担甲方为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费，律师费、催收费、保全费、送达费、公告费、执行费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费及其他费用等。同日，王国俊（甲方）与李俊秋、邓少炜、段舒黎、深圳市环球易购电子商务有限公司、深圳前海帕拓逊网络技术有限公司（均为乙方）签订《保证合同》一份，约定：为了确保本合同甲方与徐佳东于2019年7月8日签订的编号为WGJXJD20190708《借款合同》及补充协议（下称“主合同”）的全面履行，乙方自愿为主合同项下所发生的甲方债权提供连带责任保证担保，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担共同连带保证责任。保证的范围包括主合同项下所有的借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费，财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、调查费、差旅费等）和其他所有应付费用。保证期间为：自主合同签订之日起至主合同债务期限届满后2年。 2019年7月8日，王国俊向徐佳东分别转账汇款4千万元和1千万元。 2019年7月8日，范晓君与徐佳东签订《借款合同》一份，约定：乙方（徐佳东）向甲方（范晓君）借款金额人民币陆仟万元，借款期限为68天，从甲方实际向乙方提供借款之日起开始计算。借款的日利率为0.15%，按天以现金方式结息。借款期限届满（包括被宣告提前届满或展期届满）当日，乙方应一次还清借款，且利随本清。因乙方违约导致诉讼的，乙方除需承担前述的违约责任外，还须承担甲方为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费，律师费、催收费、保全费、送达费、公告费、执行费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费及其他费用等。同日，范晓君（甲方）与李俊秋、邓少炜、段舒黎、深圳市环球易购电子商务有限公司、深圳前海帕拓逊网络技术有限公司（均为乙方）签订《保证合同》一份，约定：为了确保本合同甲方与徐佳东于2019年7月8日签订的编号为FXJXJD20190708《借款合同》及补充协议（下称“主合同”）的全面履行，乙方自愿为主合同项下所发生的甲方债权提供连带责任保证担保，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担共同连带保证责任。保证的范围包括主合同项下所有的借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费，财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、调查费、差旅费等）和其他所有应付费用。保证期间为：自主合同签订之日起至主合同债务期限届满后2年。 2019年7月8日，范晓君向徐佳东分别转账汇款2千万元和4千万元。 此后，针对5000万元借款，徐佳东通过本人或他人银行账户多次归还款项至王国俊在工商银行卡号为×××01的账户中，具体如下：2019年7月8日江小艳、7月15日刘珊、7月22日姚旭森、7月29日姚旭森分别归还王国俊52.5万元、60万元、52.5万元、60万元，于8月6日江小艳、8月13日姚旭森、8月20日姚旭森、8月27日刘珊、9月3日徐佳东、9月10日武金龙、9月17日姚旭森归还王国俊各52.5万元，于9月24日姚旭森、9月30日姚旭森、10月8日肖冬军分别归还王国俊54.5万元、58.5万元、52.5万元，10月10日徐佳东归还王国俊2000万元。于10月15日武金龙、10月22日邵连波、10月29日姚旭森、11月6日李俊丰、11月12日肖冬军归还王国俊各31.5万元，于12月3日邵连波、12月10日邵连波、12月17日邵连波、12月26日徐佳东、2020年1月6日肖冬军、1月9日肖冬军、1月17日姚旭森、2月19日李俊秋分别归还王国俊18万元、21万元、21万元、27万元、15万元、21万元、21万元、102万元，于2月24日徐佳东、3月3日徐佳东、3月10日李俊丰、3月16日李俊丰归还王国俊各21万元，于3月20日徐佳东归还王国俊150万元，于3月23日李俊丰、4月7日杨丽分别归还王国俊19.5万元、22.8万元。 针对6000万元借款，徐佳东通过本人或他人银行账户多次归还款项至范晓君在工商银行卡号为×××14的账户中，具体如下：2019年7月8日江小艳、7月15日刘珊、7月22日姚旭森、7月29日姚旭森分别归还范晓君63万元、72万元、63万元、72万元，于8月6日江小艳、8月13日刘珊、8月20日姚旭森、8月27日刘珊、9月3日徐佳东、9月10日武金龙、9月17日姚旭森归还范晓君各63万元，于9月24日姚旭森、9月30日姚旭森分别归还范晓君65.4万元、70.2万元，于10月8日肖冬军、10月15日邵连波、10月22日邵连波、10月29日姚旭森、11月6日李俊丰、11月12日肖冬军归还范晓君各63万元，于12月3日姚旭森、12月10日邵连波、12月17日邵连波、12月24日杨丽、2020年1月6日肖冬军、1月8日姚旭森、1月17日肖冬军、2月19日李俊秋、2月24日徐佳东、3月3日徐佳东、3月11日李俊丰、3月12日李俊丰、3月16日李俊丰、3月23日李俊丰、4月3日杨丽分别归还范晓君36万元、42万元、42万元、54万元、30万元、42万元、42万元、204万元、42万元、42万元、42万元、1000万元、31万元、35万元、40万元。 2020年5月19日，范晓君与王国俊签订《债权转让协议》一份，王国俊受让范晓君的案涉债权，5月27日，徐佳东收到债权转让通知书。 原告王国俊为本案支出的律师代理费用共计人民币20万元。 另查明，范晓君和王国俊于2016年4月18日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王国俊和被告以及范晓君和被告之间的借贷关系、保证关系系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。 关于债权转让问题。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。范晓君将案涉借款合同中的权利全部转让给原告，并已通知债务人即被告徐佳东，本案亦不存在法定不得转让的情形，故原告为该借款债权人。 关于尚欠本金问题。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告、范晓君出借借款当日，被告徐佳东即分别支付了52.5万元和63万元利息，属于预先在本金中扣除借款利息的情形，因此应当按照借款数额扣减前述款项来计算借款本金，即原告出具的借款本金为4947.5万元，范晓君出具的借款本金为5937万元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，对于被告徐佳东已支付的利息，以2019年7月8日借款本金4947.5万元和5937万元为基数按年利率36%计算利息，超出部分予以核减抵扣本金。经审核，截止2020年4月2日，对于案涉5000万元款项，被告尚欠原告本金2458.82万元，截止2020年4月1日，对于案涉6000万元款项，被告尚欠原告本金4513.5万元。 关于借款利息问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请以2458.82万元为基数按月利率2%（即年利率24%）自2020年4月3日起算至实际清偿之日，以4513.5万元为基数按月利率2%（即年利率24%）自2020年4月2日起算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。 关于案涉律师费的问题。案涉《借款合同》明确约定“因乙方违约导致诉讼的，乙方除需承担前述的违约责任外，还须承担甲方为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费，律师费、催收费、保全费、送达费、公告费、执行费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费及其他费用等”。被告徐佳东未能按期还款，已构成违约，故原告主张被告徐佳东承担其已实际支付的20万元律师费，合法有据。 关于保证责任问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。原告与被告李俊秋等人签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。范晓君与被告李俊秋等保证人签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，同时约定在本合同有效期内范晓君将主债权转让给第三方的，李俊秋等人仍在原保证范围内承担连带保证责任。现徐佳东未依约归还案涉借款本息，结合范晓君将案涉债权转让给原告系在案涉保证期间内，故被告李俊秋应在保证合同约定的范围内对案涉债务承担连带保证责任。 综上，本院确认原告对被告徐佳东享有债权本金6972.32万元及利息（其中以2458.82万元为基数按月利率2%自2020年4月3日起算至实际清偿之日，以4513.5万元为基数按月利率2%自2020年4月2日起算至实际清偿之日）；李俊秋对上述借款本息承担连带清偿责任。对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐佳东应于本判决生效后十日内归还原告王国俊借款本金人民币6972.32万元并支付利息（以2458.82万元为基数按月利率2%自2020年4月3日起算至实际清偿之日，以4513.5万元为基数按月利率2%自2020年4月2日起算至实际清偿之日）； 二、被告徐佳东应于本判决生效后十日内支付原告王国俊为本案支出的律师代理费用人民币20万元； 三、被告李俊秋对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王国俊的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币521388元，由原告王国俊负担64566元，被告徐佳东负担456822元，李俊秋对徐佳东负担的受理费承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 人民陪审员  高旭来 二〇二一年三月三日 代书 记员  吴晓雯 13-