wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初144号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2020年4月27日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。辩护人徐军。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理刘景锋出庭支持公诉。被告人王某及辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年12月30日22时42分许，被告人王某酒后驾驶比亚迪牌辽Ｂ×××××号小型轿车，沿鑫海豪城出口右转进入大连市西岗区鞍山路时，违反禁令标线，驶入对向车道，与李某1驾驶的雪佛兰牌辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某负事故全部责任，李某1无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精含量为323.79mg／lOOml，系醉酒驾驶。2019年12月30日22时44分，李某1电话报警，警察在案发现场将被告人王某查获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，从重处罚。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实经过无异议，但辩称公安机关侦查程序违法，导致血液乙醇鉴定结果不能作为证据采信，不能认定自己构成危险驾驶罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的定性有异议，认为本案程序多处违法，导致鉴定结果可能也会出现错误，符合刑法中关于疑罪从无的法律规定，应当认定被告人无罪。具体理由如下：1、公安机关在对王某血样的提取、送检和鉴定过程严重违法：（1）提取和送检程序违法；（2）出具检验报告超时；（3）消毒用的不是碘伏，疑似醇类；（4）血样是否当场封装存疑；（5）鉴定意见书疑似一人代签；（6）血样在公安机关存放是否符合规定存疑；(7)血样和封装标签签字存疑；(8)司法鉴定委托书违法；2、公安机关在办案过程中程序违法，办案民警的笔迹多处存在明显差异，甚至有他人代签的情况；3、被告人没有自证无罪的义务，本案公诉机关无法证明被告人的血液检测合法合规，故本案被告人犯罪的事实不清，证据不足；4、我国《刑事诉讼法》坚定地奉行疑罪从无思想；5、同案应同判，司法实践中存在相似案件而被法院判处无罪的案例；6、王某已赔偿事故车辆受损方的损失并达成谅解，且作为中共党员无前科劣迹、表现良好。综上，请法院对王某作出无罪判决。经审理查明，2019年12月30日22时42分许，被告人王某酒后驾驶比亚迪牌辽Ｂ×××××号小型轿车，沿鑫海豪城出口右转进入大连市西岗区鞍山路时，违反禁令标线，驶入对向车道，与李某1驾驶的雪佛兰牌辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，王某负事故全部责任，李某1无责任。经鉴定，王某血液乙醇含量为323.79mg／lOOml，系醉酒驾驶。2019年12月30日22时44分，李某1电话报警，警察在案发现场将王某查获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月1日，王某与李某1达成调解协议，王某一次性赔偿李某1各项经济损失共计人民币10000万，李某1对王某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过、接处警登记表，身份证明，情况说明、保存血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、通知记录，现场勘验照片、酒精呼气测试照片，道路交通事故认定书、送达回执，谅解书，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料光碟三张，被害人李某1的陈述笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于王某及辩护人提出的现有证据不足以认定其构成危险驾驶罪的辩解及辩护意见，公诉机关提供了被告人王某供述笔录、被害人李某1陈述笔录、血样提取登记表、酒精呼气测试照片、司法鉴定意见书等证据，亦对被告人及辩护人的异议予以书面补正说明，且证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，证据之间能够互相印证，已经形成完整的证据链条，足以证实王某危险驾驶的犯罪事实，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。王某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，虽对行为性质有辩解，但不影响自首的成立，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇二一年三月十九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4230号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：康明春，女，1998年12月03日出生，汉族，住山东省威海市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告康明春租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告康明春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4720元（4999元-279元）；2.判令被告支付原告以4720元为基数按照每日0.5‰从2019年08月11日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年06月30日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2019年07月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2019年07月03日至2019年08月03日止，共计1个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。康明春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月03日，早稻科技公司（甲方）与康明春（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.康明春向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，租金为279元/月，租用日期为2019年07月03日起至2019年08月03日止，共计1个月，到期买断款4720元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向康明春提供了租赁物iPhoneX手机一部。康明春按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，康明春未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4720元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告康明春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4720元；二、被告康明春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4720元为基数，按照每日0.5‰从2019年08月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告康明春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康明春负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2442号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：沈及全，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初29575号申请执行沈及全金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈及全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执244号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：洪志韧，男，1964年1月3日出生，回族，户籍地北京市东城区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39913号申请执行洪志韧金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人洪志韧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终862号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号,统一社会信用代码913501008543990516。 代表人:吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：黄**彬，福建汇成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤某1，男，汉族，2005年8月17日出生，住福建省晋江市。 法定代理人：尤某2（系尤某1父亲），男，汉族，1969年7月27日出生，住福建省晋江市。 法定代理人：吴某（系尤某1母亲），女，汉族，1973年10月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建省闽清县法律援助中心指派的福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建省闽清县法律援助中心指派的福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宗楠，男，汉族，1994年1月26日出生，住福州市晋安区。 原审被告：杨某1，男，汉族，2005年10月17日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住福建省闽清县。 法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。 法定代理人：王某，系杨某1母亲。 原审被告：杨某2，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住福建省闽清县。 原审被告:王某，女，汉族，1974年4月4日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住福建省闽清县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人尤某1、陈宗楠、原审被告杨某1、杨某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于本案后续治疗费的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初2466号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司预交的二审案件受理费2028元予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二一年三月一日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执229号 申请执行：蒋政，男，957年02月04日出生,汉族，住安徽省利辛县，公民身份×××3416。 被执行人：梁慧，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行蒋政与梁慧民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人梁慧名下目前无财产可供执行，申请人蒋政未提供被执行人梁慧名下可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月十五日 书记员  时成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂兰，女，汉族，1946年3月16日出生，住吉林省。 委托诉讼代理人郭爽，女，满族，1989年9月16日出生，住吉林省柳河县，系张桂兰外孙女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省东丰县人民政府。住所地：吉林省辽源市东丰县东丰镇东风路293号。 法定代表人曾海洋，县长。 原审第三人王殿秀，男，汉族，1957年8月20日出生，住吉林省。 再审申请人张桂兰因诉被申请人吉林省东丰县人民政府（以下简称东丰县政府）土地承包经营权登记一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂兰申请再审称：东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2018年5月8日作出的东农仲案[2018]第003号仲裁裁决书因其提起民事诉讼未发生法律效力，东丰县政府不得依据不生效的仲裁裁决书作出被诉的注销决定，一、二审判决事实认定和法律适用错误。请求撤销一、二审行政判决、改判支持申请人一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系再审申请人张桂兰不服被申请人东丰县政府于2019年4月15日作出的《关于对沙河镇盈仓村二组王殿臣违规面积注销的决定》提起的诉讼。根据一、二审法院查明的事实，东丰县政府于2003年为张桂兰已故的丈夫王殿臣颁发了诉争土地的承包经营权证，东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2018年5月8日作出东农仲案[2018]第003号仲裁裁决书，裁决王殿秀享有诉争土地二轮承包经营权。虽张桂兰等人不服该仲裁裁决提起了民事诉讼，但生效的民事裁定仅裁定驳回了张桂兰等人的起诉和上诉，未裁定撤销或者不予执行该仲裁裁决，故东农仲案[2018]第003号仲裁裁决书目前仍具有法律效力。在此情况下，东丰县政府纠正错误的颁证行为，注销其为王殿臣颁发的农村土地承包经营权证，并无不当。一、二审判决驳回张桂兰的诉讼请求和上诉亦无不当。 综上，张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张桂兰的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申72号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区**楼****。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马智彦，女，1967年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人马智彦商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终195号上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司。法定代表人：陈彦柱，职务：经理。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志刚。委托诉讼代理人：张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。上诉人大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司与被上诉人张志刚买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司上诉请求：一、请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2238号民事判决，并依法改判被上诉人给付上诉人购车款25万元、赔偿损失25万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为适格主体，有权向被上诉人主张权利。一、双方已形成真实、客观的车辆买卖合同关系。1.上诉人提供的收条，已明确被告收到本田轿车一辆、同时对价款、给付期限、违约责任也作了约定，故能确定双方存在买卖关系；2.虽然在此前的诉讼中，对于25万车款一直是以“借款”的性质主张的，但事实上，该款项并非是借款，既不存在借款关系，当然就不能以借款案由主张权利，所以上诉人有权以基础法律关系向被上诉人主张，主体是适格的，被上诉人亦对车辆买卖的事实的认可。二、车辆买卖合同已履行完毕，被上诉人应支付对价。关于交付，车辆已于2010年7月25日交付被上诉人，这是双方均认可的事实。关于过户，车辆已于2010年12月16日转移登记在被上诉人名下。车辆已完成交付，并办理过户手续，即意味上诉人作为出卖人的义务已经完成，被上诉人应给付车款。实际上被上诉人亦认可欠付上诉人车款。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张志刚辩称：被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人仅经办了案涉车辆交付事宜，车辆的交付是基于抵账的客观事实产生的并不是买卖合同关系。原审原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告购车款25万元；2、请求判令被告赔偿原告损失25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月25日，张志刚出具收条一张，载明“一、今收到大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司本田车一辆，价格为人民币贰拾伍万元整，车牌照号为黑Ｅ×××**。接车日期2010年7月25日；二、从接车之日起以前发生的一切违章事故由大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司负责，接车以后一切经济及法律责任由张志刚负责；三、车款人民币贰拾伍万元整必须在2010年12月31日付清，如拖欠车款要双倍偿还。其中10万元1个月内付，车过户手续由大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司提供。”另查，2011年11月8日，张志刚出具借条一张，载明“今有张志刚向大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司借款现金人民币肆拾捌万圆整，小写￥480000元整。借款日期：自2011年11月8日至2011年12月8日止。借款人如逾期不还，除追缴借款，另赔大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司违约金人民币伍万圆整，小写￥50000元整。逾期超过10天，大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司有权在让胡路人民法院提起诉讼，由此产生的交通费（以大庆市出租汽车票据为准）、误工费、律师费（一审、二审、执行等每一诉讼阶段，按诉讼标的额的百分之二十计算）等实现债权的一切费用，均有借款人承担。”2018年1月9日，在陈彦柱诉张志刚民间借贷纠纷一案开庭笔录中，陈彦柱与张志刚均认可，张志刚在2011年11月8日向大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司借款48万元，其中包含张志刚于2010年7月25日购买大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司案涉号牌为黑Ｅ×××**本田轿车的25万元车辆价款，并一致认可张志刚欠付的25万元购车款在出具借条时已经转化为借款，另23万元为张志刚向大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司的借款。另陈彦柱在庭审中陈述大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司将48万元债权转让给自己，故其要求张志刚承担48万元的还款义务，张志刚表示其同意向陈彦柱偿还借款23万元，但同意将案涉车辆交付给陈彦柱。一审法院认为：案涉25万元购车款已于2011年11月8日张志刚为大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司出具借条时转化为借款，大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司提交的证据不足以证实其与本案有利害关系，故大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司作为本案原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司的起诉。案件受理费4400元退回。本院认为，根据原审查明的事实可知，2011年11月8日，经本案上诉人大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司法定代表人陈彦柱同意，张志刚向大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司出具包含本案车款在内的48万元借条，故可以认定案涉债权已经依法转让给大庆市让胡路区信融小额贷款有限公司，现大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司对案涉欠款不具有诉权，其在本案中不具有诉讼主体资格。综上，大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年三月十一日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 薛梓健、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人薛梓健申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4019号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执256号之一申请执行人：赵子昊，男，1985年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张喆，女，1989年8月17日出生，汉族，克拉玛依宏海管道服务有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人赵子昊与被执行人张喆离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4239号民事调解书已发生法律效力。被执行人张喆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子昊于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张喆配合申请执行人赵子昊行使探视权。执行中，申请执行人赵子昊向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月二十六日书记员 崔   亚   玲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执280号申请执行人芶世娟与被执行人凤奇文民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院依法作出的（2020）云2331民初1275号民事判决书已生效，申请执行人芶世娟于2021年2月23日申请强制执行，本院于同日依法立案执行,本案执行标的为63903.00元。在执行过程中，被执行人凤奇文主动将64762.00元执行款交到本院执行款专户。本院于2021年3月11日将执行款63903.00元放给申请执行人，859.00元转做执行费。本案已于2021年3月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执220号 申请执行人：彭素宏，女，1960年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：兴业县石南镇南乡村波涛屯。统一社会信用代码：914509243226075260。 法定代表人：陈军寅，总经理。 本院在执行申请执行人彭素宏与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初422号民事调解书，被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司应支付7896元及利息给申请执行人彭素宏，负担案件受理费5元和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月16日依照法律规定对申请执行人彭素宏进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人彭素宏同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1891号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行、胡平、刘中辉： 本院于2021年2月23日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行胡平、刘中辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初9730号民事判决书，在执行过程中，被执行人已经自动向申请执行人履行完毕，现（2021）川0106执1891号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1931号 原告：邹晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李勇，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：周业平，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省宜宾市高县。 第三人：梁家全，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邹晓东与被告李勇，第三人周业平、梁家全不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邹晓东于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹晓东撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告邹晓东负担。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初493号原告：肖某，女，1982年1月12日出生，汉族，住林甸县。被告：王某，男，1981年7月16日出生，汉族，住林甸县。原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉讼请求：1.判令原告与被告离婚，原告抚养婚生女王嘉慧、王嘉瑶，被告每月给付两个孩子抚养费各1000元，截止上大学止，如孩子由疾病，男女双方共同承担，依法分割夫妻共同财产，位于胜利村160平方米房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育二女（双胞胎），长女王嘉慧，次女王嘉瑶。由于原、被告双方婚后感情不和，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院。被告王某答辩称，我不同意离婚，有家庭矛盾，因家庭琐事有争吵，但是达不到离婚的程度，二个女儿尚未成年，如果离婚对孩子身心和学习有影响，双方婚姻存续期间无重大过错，可以共同生活，希望两人本着向前看的思想，共同付出，不至于结束婚姻。经审理查明：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日出生育二女（双胞胎），长女王嘉慧，次女王嘉瑶。原告肖某以原、被告双方婚后感情不和，导致夫妻感情夫妻间已破裂为由起诉至法院。上述事实由原告提交经庭是举证质证的林甸县民政局结婚证(核对原件，提交复印件)，予以证明。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告办理结婚登记并共同生活多年，夫妻间有些家庭矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力，是可以解决的。不能只看见对方的不足，回避矛盾的解决，这样不利于家庭稳定与社会的和谐。且原告未提交双方感情破裂的证据。综上，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告肖某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告肖某负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年三月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2861号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**，统一社会信用代码913401225888616366。 法定代表人：崔双明,董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小松，公司员工。 被告：王立志，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告王立志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2021年3月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  阮全民 二〇二一年三月十五日 法官助理田小静 书记员许萍萍 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝0109民初2211号原告：张甫兵，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李捷，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：西安合智建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4层，统一社会信用代码91610135321981989U。法定代表人：张宏武。被告：田林，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。本案在审理原告张甫兵诉被告西安合智建设有限公司、被告田林劳动争议纠纷一案，原告张甫兵于2021年3月11日向本院提交申请，请求撤回对被告西安合智建设有限公司、被告田林的起诉。本院认为，原告张甫兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张甫兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张甫兵负担。审判员  晏晓丽二〇二一年三月十一日书记员  徐 亚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4525号申请执行人:宜兴市陶都紫砂工艺厂,住所地宜兴市丁蜀镇赵庄村通蜀路，统一社会信用代码91320282773214422C。投资人：葛军。委托代理人：储永忠，安徽省霍邱县。被执行人:朱海忠,男,1979年3月31日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行宜兴市陶都紫砂工艺厂与朱海忠买卖合同纠纷一案，申请执行人宜兴市陶都紫砂工艺厂于2021年1月14日向本院书面撤回了本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初6491号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十三日书记员  吴 昳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终133号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋景云，男，1978年3月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，河南省开封市尉氏县公安局民警，住尉氏县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2020年8月3日被兰考县人民检察院取保候审，同年10月22日被兰考县人民法院取保候审，12月31日经兰考县人民法院决定被兰考县公安局执行逮捕。辩护人王留根，河南循规律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人宋景云犯玩忽职守罪一案，于2021年1月19日作出（2020）豫0225刑初626号刑事判决。原审被告人宋景云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225刑初626号刑事判决；二、发回河南省兰考县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年三月二十二日书记员 张莹洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初18号之一原告：罗月欢，女，1960年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：罗兆毅，男，汉族，1988年2月1日出生，系原告罗月欢的儿子。被告：李春生，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区,委托诉讼代理人：郑桂英,广东港宏律师事务所执业律师。第三人：罗贵能，男，1963年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区,第三人：连州市东联矿业开发有限公司，住所地广东省清远市连州市星子镇赤塘村委会良塘村白石岗，统一社会信用代码914418826715686099。法定代表人：罗贵能。本院在审理原告罗月欢诉被告李春生、第三人罗贵能、第三人连州市东联矿业开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告罗月欢未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告罗月欢撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告罗月欢撤诉处理。本案受理费50元，由原告罗月欢负担。审判员 刘 南二〇二一年三月四日书记员 梁翠文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1165号原告：王忠生，男，1968年1月2日出生，汉族，住青海省互助县。被告：上海山水青园林建设有限公司，统一社会信用代码91310118775207357L，住所地:上海市青浦区上海莘砖公路******。法定代表人：李进南，该公司执行董事。被告梁文斌，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告王忠生与被告上海山水青园林建设有限公司、梁文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王忠生于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠生申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠生撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告王忠生负担。审判员 郭海山二〇二一年三月二十三日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：相关法律法条
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初190号原告：王家波，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：陈宏良，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张永国，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王家波与被告张永国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王家波及委托诉讼代理人陈宏良到庭参加了诉讼。被告张永国经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月至5月，原告从事草莓批发业务，被告多次从原告处收购草莓，累计共欠原告草莓款150000元。2020年6月10日，被告为原告出具欠据，载明欠原告货款150000元，并约定于2020年8月1曰前结清。其后，原告多次向被告索要货款，至今未付，故诉至法院。被告张永国未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月至5月，被告多次购买原告出售的草莓，事后经双方结算，2020年6月10日，被告为原告出具欠款条一份，其中载明被告欠原告货款150000元，并约定于2020年8月1曰前结清。被告出具欠款条以后未按期给付货款150000元，经原告催要，至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠款条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,依据原提交的欠款条和当庭陈述内容,可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系,该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告为被告提供草莓后，被告理应依约给付原告草莓货款，原告提供的欠款条可以证明被拖欠原告货款150000的事实，被告未依约如期给原货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。综上,原告要求被告给付涉案货款150000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告张永国于本判决发生法律效力后十日内给付原告王家波货款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  金洪刚二〇二一年三月十六日书记员  原 野
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执504号 申请人：孙鸿雁,女,汉族,住长春市南关区。 被执行人：高元凯，男,汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春台谊集团房地产开发公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：高元凯。 关于孙鸿雁与高元凯、长春台谊集团房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终4297号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人高元凯、长春台谊集团房地产开发公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为49835.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉01民终4297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年三月三十一日 书记员  李佳萍
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂08民终294号上诉人（原审被告）：陈凯，男，1985年11月25日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：赵兴广，男，1980年11月9日出生，汉族，住荆门市东宝区。上诉人陈凯因与被上诉人赵兴广合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院(2020)鄂0802民初1877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2021年3月10日对双方进行询问。上诉人陈凯、被上诉人赵兴广到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈凯上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵兴广的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵兴广承担。事实与理由：根据双方协议，陈凯应在交通事故处理完毕后，根据多退少补的原则，对赵兴广对陈凯之女彭思煊赔付的金额进行处理。本案中，彭思煊需对受伤部位进行整容，其因交通事故所受伤害的赔偿问题并未处理完毕，最终的损失金额还未确定。在彭思煊完成整容，最终损失确定之前，要求陈凯退还赵兴广所交付的押金，不符合合同的约定。赵兴广辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。赵兴广向一审法院起诉请求：1.判令陈凯返还赵兴广押金2万元；2.本案诉讼费由陈凯承担。一审法院认定事实：2017年5月25日，赵兴广驾驶鄂Ｈ×××××面包车在掇刀平安保险门前路段倒车时将陈凯之女彭思煊刮到，致其受伤。经双方协商，2017年5月27日，赵兴广作为甲方、陈凯作为乙方签订协议，约定经乙方同意甲方可先将车提出使用，再经事故中队处理后进行赔偿事宜，乙方小孩的住院费、医疗费等由甲方承担，甲方先押2万元到乙方。赵兴广已支付彭思煊医疗费用。一审法院认为，赵兴广与陈凯签订的协议系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应依约履行各自义务。双方约定赵兴广先押2万元，2万元系为此后处理交通事故赔偿垫付的款项，应核算陈凯主张的因交通事故造成的损失后予以扣减，对于多付部分理应返还，本案中，陈凯对其女彭思煊因交通事故造成的损失负有举证责任。陈凯不同意返还，辩称还存在后续治疗费等，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。陈凯辩称的后续治疗费等可待实际发生或者可以确定损失时另行主张权利。此外，保险公司赔付款项中除医疗费外包含陈凯应得部分，该部分事后由赵兴广领取，在庭审中赵兴广同意按3000元扣减保险公司赔付款，则陈凯还应返还1.7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈凯于判决生效之日起十日内向赵兴广返还押金1.7万元。二、驳回赵兴广的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由赵兴广负担22.5元，陈凯负担127.5元。二审中，陈凯补充提交证据：荆门悦秀医疗美容门诊部病历一份，拟证明车祸造成其女脸上疤痕，因未到年龄无法完成治疗。经质证，赵兴广认为，出具病历的机构有无鉴定资质无法核实，且只有病历不能说明问题。经审核，该病历系荆门悦秀医疗美容门诊部出具，仅根据该门诊病历，不能确定因案涉事故后续发生医疗费用的必然性，以及费用发生的时间及数额。二审查明，一审认定事实属实，予以确认。本院认为，本案在二审中的争议为，陈凯是否应向赵兴广返还1.7万元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赵兴广因交通事故造成陈凯之女彭思煊受伤，其承担的赔偿责任应以实际发生的损失数额确定。陈凯提交的医疗美容服务门诊部出具的治疗意见，不能证明有后续治疗费用确定必然发生，也未明确相应费用数额，不具备在本案中与已经发生的医疗费一并计算赔偿的条件。陈凯主张称彭思煊的治疗尚未结束，其可待相关治疗费用实际发生后另行起诉。赵兴广对彭思煊因交通事故受伤实际发生的医疗费用已经予以赔偿，剩余1.7万元陈凯应当向赵兴广予以返还。综上，陈凯的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由陈凯负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二一年三月二十四日法官助理孙亚芬书记员孔德庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗猛，男，1974年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈育红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 再审申请人苗猛因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苗猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月二十二日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢14号之一申请执行人：赵鹏，男。被执行人：辽阳豪达货物运输有限公司。法定代表人：吴冬梅。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳豪达货物运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳豪达货物运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  范越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保131号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：付承基，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：周峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周峰名下价值183971.85元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周峰名下价值183971.85元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王忠胜，男，1987年04月17日生，汉族，住内蒙古自治区哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王忠胜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币123,541.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王忠胜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，王忠胜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计233,378.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王忠胜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王忠胜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执7号之一 申请执行人：华合，男，汉族，1982年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：万代会，男，汉族，1970年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万代会账户内存款人民币66.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年三月一日 书记员 李雨辰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1287号 罪犯尹建平，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省长乐市人民法院于2013年8月2日作出（2013）长刑初字第297号刑事判决，以被告人尹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年6月29日作出（2016）闽01刑更4175号刑事裁定，减刑六个月；于2018年6月11日作出（2018）闽01刑更2791号刑事裁定，减刑七个月。（现刑期自2012年11月16日起至2025年10月15日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹建平在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币8000元，本次报减期间未缴纳财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯尹建平减刑的异议。 本院认为，罪犯尹建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯尹建平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2025年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执475号邹星、杨国昌：关于申请执行人邹星与被执行人杨国昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8380元。经本院立案执行，现已强制执行到位8380元，其中，货款8305元，案件受理费25元、执行费50元。本院已将执行款8330转付给邹星。至此，邹星向本院申请执行的（2020）黔0623民初970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初437号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，公司员工。被告:深圳市柏尚达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区惠园街25号（三楼）303。法定代表人：陈培东。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市柏尚达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183056××××.1，专利名称：手机支架（家居款））一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月7日立案后向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  王玉洁
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初658号 原告：张家界星睿农业科技发展有限公司，住所地慈利县零阳镇环城南路**。 法定代表人：陈奕澳，董事长。 委托诉讼代理人：彭晓清，该公司职工。 被告：慈利县绿湘鲜果西站店，住，住所地慈利县零阳镇永安村汽车西站/div> 经营者：唐小勇。 委托诉讼代理人：潘婵，慈利县绿湘鲜果职工。 原告张家界星睿农业科技发展有限公司（以下简称星睿公司）与被告慈利县绿湘鲜果西站店（以下简称绿湘鲜果西站店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告星睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告绿湘鲜果西站店立即支付所欠原告货款6760元。事实和理由：被告绿湘鲜果西站店2020年5月与原告发生业务往来，双方约定货款以月结的方式支付，原告2020年5月供货至2020年6月，双方进行对账。原告依约履行了供货义务，但被告绿湘鲜果西站店未按约定支付货款，已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告绿湘鲜果西站店辩称，原告诉称的除“货款以月结的方式支付”不真实之外，其他都是实际的。被告请求先支付一半货款，余款2021年4月底付清。被告绿湘鲜果西站店未向本院提供证据。 原告星睿公司围绕其诉讼请求提交了送货单、云惠生活服务月份对账明细单各1份、李梦雯与唐小勇的聊天记录，拟证明被告绿湘鲜果西站店2020年5月赊购原告星睿公司8200元饮料，尚欠原告货款6760元的事实。被告绿湘鲜果西站店对原告提交的上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合原、被告双方在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：被告绿湘鲜果西站店经营水果、饮料，原告星睿公司是水果、饮料等农产品的供应商。2020年5月13日，原告给被告绿湘鲜果西站店供应8200元的饮料，被告后退回1440元的饮料。2020年7月，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款6760元。此后，原告方多次通过微信催促被告支付所欠货款，被告一直未予支付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告绿湘鲜果西站店赊销原告星睿公司饮料，原、被告之间形成合法买卖合同关系，双方均应按照双方事先的约定履行各自的义务，原告星睿公司已履行了按约定供应货物的义务，被告长期不支付货款已构成违约。原告诉称“双方约定货款以月结的方式支付”，被告不予认可，而原告未向本院提交相关证据，应认定为支付期限约定不明。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”原、被告双方对账后，原告多次催促被告支付货款，被告一直未予支付，已构成违约。故对原告星睿公司要求被告绿湘鲜果西站店支付所欠货款6760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百一十一条第一款第四项、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告慈利县绿湘鲜果西站店于本判决生效后3日内给原告张家界星睿农业科技发展有限公司支付货款6760元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈利县绿湘鲜果西站店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱 艳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执238号 本院执行的汕头市海川运输有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执238号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初572号 原告：杨顺富，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：黄显贵，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杨顺富与被告黄显贵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺富到庭参加诉讼，被告黄显贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨顺富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款15万元；2.判令被告支付原告利息19402元（利息计算日期从2018年1月1日至至实际付清欠款之日止，暂计至2021年2月28日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告杨顺富放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2010年12月原告应被告要求在长宁县××镇××村××组（现长宁县竹海镇楠木村4组）修建房屋，房屋竣工验收后，2017年3月20日，经过原、被告结算，被告仍欠付原告建房款150000元，被告为原告出具《欠条》载明“今欠到杨顺富建房款壹拾伍万元正，原有欠条作废。付款时间2017年内付清结算。”被告在《欠条》上签字捺印。此后，原告多次催收，被告仍未支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告黄显贵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月，原告杨顺富承揽被告黄显贵位于四川省长宁县××镇××村××组（现长宁县竹海镇楠木村4组）的房屋进行修建，双方约定修建方式为包工包料，单价628元每平方米。后原告组织了工人进行施工，工期约为两个月。2011年7月17日，原告与被告进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨顺富建房款（建房面积974.46㎡，每平方米单价：628元，共计人民币陆拾壹万壹仟玖佰陆拾捌元捌角正（611968.80）元元付款人收条付款：壹拾叁万元正总欠款：肆拾捌万壹仟玖佰陆拾捌元捌角正小写：481198.80元。欠款时间按利息每月1分付。付款时间大约11-12月底此据欠款人：黄显贵证明人：杨昌伍2011.7.17日”。 后被告支付了部分欠款。2017年3月20日，被告重新向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨顺富建房款壹拾伍万元正，原有欠条作废。付款时间2017年内付清结算此据欠款人：黄显贵2017.3.20号。”被告未在约定时间内支付欠款，又于2021年2月8日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨顺富修建白羊四组杨昌林等四户住房款共699000元，以付部分还欠：15.0000万元，大写：壹拾伍万元整，其中包含是部分利息。（此款含材料在内）。黄显贵身份证：512530195704××××欠款人：黄显贵2021.2.8日”。被告未将该笔欠款支付给原告，故原告起诉来院。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告杨顺富与被告黄显贵在自愿基础上达成修建房屋的协议，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。承揽人交付工作成果后，定作人应当按照约定或者法律规定的期限支付相应的报酬。原告已按约履行了修建房屋的义务，被告理应按照约定给付相应的报酬。原告主张被告支付其欠款150000元，庭审中原告陈述，主张的欠款中包含了约18000元利息，该利息是按银行同期贷款利率进行计算的，结合2011年7月17日的《欠条》与2021年2月8日的《欠条》内容看，欠款中包含的利息计算未超过法律规定的上限，本院予以确认。对原告主张被告支付其欠款150000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄显贵于本判决生效之日起十日内向原告杨顺富支付建房欠款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取计1844元，由被告黄显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。                            审判员                                             陈霞                                                             二○二一年三月十八日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨开鸿
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初378之一号 解除保全申请人：唐山燕丰工程建设有限公司。住所地：滦南县奔城西中大街81号。统一社会信用代码：91130224743432250L。 法定代表人：陈建柱，经理。 委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：唐山正诚房地产开发有限公司。住所地：滦南县长凝镇长凝中学东侧。统一社会信用代码：911302243989012701。 法定代表人：张永国，经理。 解除保全申请人唐山燕丰工程建设有限公司与被申请人唐山正诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）冀0224民初378号民事裁定，冻结了被申请人唐山正诚房地产开发有限公司名下的银行存款3175万元。解除保全申请人唐山燕丰工程建设有限公司于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐山燕丰工程建设有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山正诚房地产开发有限公司名下的银行存款3175万元的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人唐山燕丰工程建设有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦军 二〇二一年三月四日 书记员  魏 杰
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保100号 河北沽源农村商业银行股份有限公司： 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与岳亚鹏金融借款合同纠纷一案，经查询被保全人岳亚鹏无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月十八日
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2021）陕06刑终37号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋建喜，小名玉娃，男，1988年9月2日生，汉族，高中文化，陕西省吴起县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住吴起县，无业，群众，2020年7月13日因涉嫌诈骗罪被志丹县公安局监视居住，同年8月26日志丹县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，次日被志丹县公安局依法取保候审，2020年11月18日被志丹县法院依法取保候审，2020年12月24日被志丹县公安局依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。辩护人白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控被告人蒋建喜犯合同诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）陕0625刑初103号刑事判决。被告人蒋建喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人蒋建喜，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，陕西省志丹县人民法院认定上诉人蒋建喜犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625刑初103号刑事判决。二、发回陕西省志丹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。     审 判 长   梁 懿审 判 员   申建理审 判 员   袁  洋 二0二一年三月二十一日 书 记 员   王 燕 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初985号   原告：窦世艳，女，1981年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：侯新奎，新疆疆诚律师事务所律师。   被告：黄银花，女，1976年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告窦世艳与被告黄银花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告窦世艳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告窦世艳的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告窦世艳撤诉。   本案诉讼请求标的72,698元，后原告窦世艳降低诉讼请求标的为10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告窦世艳已预交808.73元），由原告窦世艳自行负担，剩余783.73元由本院退回。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   陈丽丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民初36号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟键，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：石柱土家族自治县茗天霓好网店，经营场所重庆市石柱土家自治县南宾街道南宾路（玫瑰花园****），统一社会信用代码91500240MA5U74CW09。经营者：朱国菊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告石柱土家族自治县茗天霓好网店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何庆华审 判 员  黄 飞人民陪审员  黄登富二〇二一年三月二十四日法官 助理  张 凤书 记 员  杜晓杰
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初64号公诉机关个旧市人民检察院。被告人罗正华，男，1987年12月17日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2018年5月24日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月14日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人罗正华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人罗正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日10时许，被告人罗正华在个旧市内，将被害人杨某随身携带的魅族牌手机一部盗走，价值人民币50元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人罗正华的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，尿液检测报告单，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。公诉机关认为，被告人罗正华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗正华在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗正华自愿认罪，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗正华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。诉请本院依法判处。被告人罗正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已退还被害人杨某。2020年11月10日10时40分许，个旧市公安局金湖路派出所民警在个旧市“龙树园”菜市街抓获被告人罗正华，罗正华到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人罗正华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗正华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗正华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人罗正华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具银色金属镊子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇二一年三月九日书记员 李虹颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执764号之一 申请执行人：安徽口子酒业股份有限公司，住所地:安徽省淮北市相山南路9号。统一社会信用代码：91340000744890974R（1-1）。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所实习律师。 被执行人：石广辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇宏图居民委员会三组253号，现住江苏省宿迁市泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3501号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石广辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石广辉在中国建设银行6217×××3_156_1账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执42号 申请执行人：刘才龙，男，1960年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被执行人：泉州市信昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057318666337，住所地泉州市泉港区祥云中路柳山街。 法定代表人：陈建兴。 本院在执行申请执行人刘才龙与被执行人泉州市信昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日、1月11日分别向泉港区房地产管理站、泉港区不动产登记中心发出协助执行通知书，但因被执行人泉州市信昌房地产开发有限公司未缴纳相关税费，故暂时无法办理权属登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初665号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年三月二十二日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初429号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被告：赵志军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他身份事项不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告赵志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月十八日书记员  宿 桃
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执108号申请执行人沧州丰业管件有限公司，所在地盐山县五里窑工业区。法定代表人：刘玉堂，任公司经理。被执行人河北益能管道集团有限公司，所在地盐山县工业园。法定代表人：张春鹏，任公司经理。申请执行人沧州丰业管件有限公司与被执行人河北益能管道集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1532085.75元，缴纳执行费17720元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人名下银行存款116906.90元，已扣划并支付给申请执行人；六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北益能管道集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初851号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十六日书记员  何 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3034号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：白要英，女，1993年12月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人白要英信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初10687号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截止到2020年5月10日尚欠的信用卡本金29042.69元、利息2725.23元、违约金571.32元、手续费311.10元，及以本金从2020年5月11日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费302.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  白芷瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4768号原告：杨振东，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李鲁,男,1966年10月21日出生,汉族,住山东省济南市槐荫区。诉讼委托代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。原告杨振东与被告李鲁建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨振东撤回起诉处理。审判员  张强二〇二一年三月三十日书记员  宗莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执419号申请执行人：吴晓荣。被执行人：曹经亮。案由：民间借贷纠纷申请执行人吴晓荣与被执行人曹经亮民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020）津0114民初9549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行152920元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置；执行中查封了被执行人不动产，该房产系轮候查封，暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二一年三月四日书记员  高 爽
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执47号   申请执行人：平布扎西，男，1984年9月5日出生，藏族，农民，西藏巴青县人,住西藏巴青县扎色镇10村。   被执行人：次塔拉姆，女，1991年2月13日出生，藏族，牧民，西藏那曲县人，住西藏那曲县那曲镇加姆多村。   本院在执行申请执行人平布扎西与被执行人次塔拉姆买卖合同纠纷一案中，申请执行人平布扎西于2020年3月19日以被执行人次塔拉姆支付5000元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人平布扎西的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执47号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 洛桑顿珠   审 判 员 索朗德吉   人民陪审员 阿  布   二〇二一年三月二十二   书 记 员 旦  珍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执717号申请执行人某某股份有限公司。被执行人陈某。申请执行人某某股份有限公司申请执行陈某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为186466.18元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十三日书记员  刘 宾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执721-3号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。被执行人：曾晓春，女，汉族，1971年2月4日生，住贵阳市南明区。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行曾晓春信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理查封手续，但房屋有抵押且占有、使用不明，故申请人暂不要求处置。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月三十日书记员  徐 莲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1784号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2009室。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执206号 达州市达川区卫生健康局（申请人）、 四川万福源石业有限公司（被执行人）： 申请执行人达州市达川区卫生健康局与被执行人四川万福源石业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案申请执行标的为6.5万元。执行过程中,被执行人田瑞云缴纳罚款6.5万元及执行费875元。 至此，达州市达川区卫生健康局向本院申请执行的（2020)川1703行审25号民事裁定书执行完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7068号   申请执行人：陈利军，男，1976年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：焦庆芳，女，1974年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人陈利军与被执行人焦庆芳、宋志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4169号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人焦庆芳、宋志超偿还申请执行人陈利军借款本金600000元，并按照月利率2%支付借款自2014年4月22日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费8326元（由被执行人焦庆芳、宋志超负担），依法缴纳执行费16015元，以上共计624341元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。   本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执7068号案件的执行。   本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月十六日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终489号上诉人（一审被告）：张文举，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王春艳，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：田伟，黑龙江田伟律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：张文忠，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：张秀琴，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人张文举因与被上诉人王春艳、张文忠、张秀琴土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文举及其委托诉讼代理人王岳，被上诉人王春艳及其委托诉讼代理人田伟，被上诉人张文忠、张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文举上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王春艳诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律不当。一审法院依据《民通意见》属适用法律错误。依据《农村土地承包法》规定，农村土地采取的是家庭承包方式，发包方系根据人口数量及年龄进行发包，每口人均有各自的承包份额，对各自承包的土地享有占有、使用、收益及处分的权利。因此，一审法院认定承包地系共有财产属适用法律错误。二、张文忠与王春艳系1994年结婚，我国土地政策为二轮土地承包延续一轮土地承包，一轮土地承包发生于1983年，且一审庭审中，王春艳并未提供证据证明在张文忠二轮土地承包合同内有其承包地份额。另外，一审中已查明，张文忠土地承包合同内的土地被占6亩，已由王春艳领取相应补偿，即使该合同中有王春艳份额，那么其份额也已转变为补偿款被其领取。三、王春艳并未提供证据证明张文举与张文忠所签协议中约定张文举的2.1亩土地由王春艳享有承包权，故王春艳不具有诉讼主体资格。综上，恳请支持张文举的上诉请求。王春艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、本案承包合同是劳动力合同，当时劳动力人口为2人，承包的土地是王春艳和张文忠的共同财产。二、王春艳取得6亩土地的征地补偿款，该补偿款是夫妻共同财产，并不归王春艳个人所有。签订土地承包合同是在王春艳和张文忠婚姻存续期间，张文忠作为家庭农户的代表，代表王春艳与村集体签订的土地承包合同，土地是王春艳和张文忠共同经营，且夫妻二人在经营期间交纳了各种相关税费。张文举从未交纳过税费，也未经营过该土地。张文举是另一户的户主，与张文忠、王春燕之间是两个户的关系，村委会是以户为单位，与村民签订土地承包合同。在张文忠这一户中，没有张文举的土地，张文举的土地在他自己的名下。三、王春艳与张文忠系夫妻关系，在婚姻关系存续期间承包的土地，王春艳也同样享有承包经营权，王春艳具有诉讼主体资格。张文忠辩称，其同意一审判决。张秀琴辩称，其同意一审判决。王春艳向一审法院起诉请求：判决确认张文忠与张文举、张秀琴于2015年8月11日签订的协议书无效。一审法院认定事实：1994年1月25日，张文忠与王春艳经哈尔滨市道外区民政局登记结婚，同年4月25日育有一女张洋洋。1995年12月15日，以张文忠为代表的农村土地承包户与村委会签订《土地承包合同》，承包责任田12.1亩。后该地块相继被征收6亩，现剩余6.1亩。2015年8月11日，张文忠与张秀琴及张文举的配偶孙秀凤签订《协议书》一份，内容如下：“1996年签订第二轮土地承包合同时户代表是张文忠编号（110），此土地承包合同中有张文忠、张文举、张秀琴的土地，现合同剩余土地6.1亩，其中张文忠占2亩、张文举2.1亩、张秀琴2亩。以上人员对此地块分配亩数没有异议。”另查明，张文举自1982年已经独立成户，二轮土地承包责任田的发包方式为按劳力发包。张秀琴当庭否认此协议中有其土地的事实，该地块已经被征收的6亩土地补偿款由张文忠、王春艳二人共同领取。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。本案中，张文忠事先未经王春艳的同意私自将二人共同承包的责任田分给其哥哥张文举及姐姐张秀琴，事后未经王春艳的追认，张文举、张秀琴亦不属于善于取得，因此，张文忠对案涉土地，构成无权处分，该协议应认定为无效。张文忠辩称其对案涉土地享有2.1亩土地承包经营权，但未举示证据予以佐证，抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，王春艳诉请张文忠与张文举、张秀琴于2015年8月11日签订的协议书无效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张文忠与张文举、张秀琴于2015年8月11日签订的《协议书》无效。案件受理费100元，由张文举、张文忠、张秀琴共同负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，我国农村集体所有的土地实行的是家庭联产承包责任制和统分结合的双层经营体系，集体作为土地的所有者将集体成员共同所有的集体土地承包给每一户农户即家庭，经营主体的一方为集体，另一方为家庭。本案中，张文忠与王春艳于1994年结婚，王春艳系张文忠家庭中的成员。故一审法院依据张文举在一审庭审中陈述其已于1982年即独立成户的自认以及张文忠与王春艳于1994年结婚，1995年12月5日张文忠与团结村签订土地承包合同等案件客观事实，并结合王春艳提交的缴纳案涉土地相关税费等相关在卷证据，认定王春艳与张文忠共同享有案涉土地的承包经营权正确。本院予以维持。在现有证据无法证实张文忠与张文举、张秀琴所签协议书，已经共同承包经营权人王春艳事前授权、同意或者事后追认的情况下，一审法院认定张文忠自行将与王春艳共同享有承包经营权的案涉土地分给张文举、张秀琴的行为属无权处分，并判令确认张文忠与张文举、张秀琴签订的协议无效正确。本院对此予以维持。由于张文举在一、二审诉讼中均未提交证据证实其主张的事实成立，故其上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，张文举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张文举负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 宋冠瑶（）二〇二一年三月二十九日书记员 赵春莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执349号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该支行行长。被执行人：席长法，男1966年03月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦****/div>法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与席长法、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初1282号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计33815.4元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人席长法、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  陈锡婷