wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保844号 被保全人：林国汉，男，1977年08月26日出生，汉族，住福建省××××村虎厝3号，公民身份号码3503211977××××××××。 被保全人林国汉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林国汉名下银行存款14071.9元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1143号原告：牟某，男，1994年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。被告：贵州动立堡健身管理有限公司，地址贵阳市云岩区延安东路**物资大厦裙楼商场负**。统一社会信用代码：91520103MA6HM3J379。法定代表人：白少文。本院在受理原告牟某与被告贵州动立堡健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告牟某未按传唤时间到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。本院在此提醒原告，被告正在办理公司注销备案，该公司注销公告期至2021年4月5日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告牟某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告牟某负担。审判员  邵泓泽二〇二一年三月十八日书记员  张 宇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初283号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某某，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日7时14分许，被告人钱某某酒后驾驶牌号为赣HKXXXX的小型轿车行驶到本市静安区万航渡路北京西路北约30米处，因醉酒停车睡觉，过路群众见状后向附近的公安人员反映，公安人员到达现场后发现钱某某有酒后驾车嫌疑，经现场呼气酒精含量检验，钱某某呼出气体中的酒精含量为121mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为136mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人钱某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钱某某签署认罪认罚具结书。建议判处被告人钱某某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。上述事实，有证人刘某某的证言笔录，公安机关提供的执法记录仪视频、道路监控视频、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人钱某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。被告人钱某某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二一年三月二十二日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初126号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：乾县城关馨港湾超市，住所地陕西省咸阳市乾县。统一社会信用代码9261XXXXXXXXXXXXXX 经营者：刘昌峰。 被告：乾县大市场乐购超市，住所地陕西省咸阳市乾县三眼桥大市场中区。实际经营场所乾县。统一社会信用代码9261XXXXXXXXXXXXXX 经营者：王淑云。 原告宏联国际贸易有限公司与被告乾县城关馨港湾超市、乾县大市场乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 张亚亭 1
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初498号 原告：甘强，男，1982年04月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：游素碧，女，1976年02月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 原告甘强与被告游素碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告甘强于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘强申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘强负担。 审 判 员 钟少含 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谭秀秀 书 记 员 杜 姝
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执恢19号 叶XX： 你申请执行铜仁市XX商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初1001民事调解书，被执行人铜仁市XX商品混凝土有限公司已履行向你支付货款109334元的法律义务。你申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执恢19号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月四日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终170号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年2月8日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年11月1日被永城市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2020年1月22日被永城市人民检察院取保候审。2020年12月15日被永城市人民法院取保候审。辩护人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人王某某犯拒不执行判决罪一案，于2020年12月15日作出（2020）豫1481刑初392号刑事判决，王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原告王某2诉被告王某某民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2018年4月11日作出（2018）豫1481民初3457号民事判决，判决被告王某某偿还原告王某2借款本金175万元。判决生效后，被告人王某某拒不履行判决确定的义务。权利人王某2于2018年5月17日向永城市人民法院申请强制执行，同年5月24日，永城市人民法院作出（2018）豫1481执1764号执行通知书，责令王某某报告财产，并履行（2018）豫1481民初3457号民事判决书确定的义务。王某某在有能力执行的情况下，拒不执行人民法院生效的判决。案发后，王某某与王某2达成还款协议，王某2出具了谅解书。另查明，在案件审理期间，因王某某对双方达成的还款协议没有履行，王某2对王某某的行为不予谅解。原判认为，被告人王某某对法院的判决有能力履行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。王某某归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。王某某上诉称，其行为不构成拒不执行判决罪，其投资承建的书苑名家二期工程没有支付工程款，导致其没有能力履行生效判决，原审认定其有罪的主要证据银行交易明细，资金往来是永城市东城区怡和家园业主集资的工程款，用于烂尾楼的建设上。原审没有为其指定辩护人属程序违法。辩护人的辩护意见：1.王某某暂时没有履行能力，并无拒不执行的主观故意，原审认定事实不清，证据不足；2.二审期间，王某某积极筹备资金和财产，与王某2达成了以物抵债协议，将一套价值50万元的房产抵偿给王某2，取得谅解；3.王某某认罪认罚，社会危害性较小，请求二审对王某某适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，辩护人提交了河南龙呈房地产开发有限公司与河南国业建筑工程有限公司签订的补充协议，拟证实王某某承建了书苑名家二期工程，并进行垫资，无力偿还王某2的欠款。经审查，该证据不能证实王某某完全没有履行能力。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于王某某上诉称没有履行能力，不构成拒不执行判决罪，以及辩护人辩称原审事实不清，证据不足的问题。经查，永城市人民法院于2018年4月11日作出（2018）豫1481民初3457号民事判决，判决王某某偿还王某2借款本金175万元。判决生效后，王某某没有履行判决确定的义务。2018年5月17日，王某2对王某某申请强制执行，执行中，王某某也没有履行相关义务。执行期间，王某某银行卡频繁发生交易，其辩解资金往来系永城市东城区怡和家园业主集资的工程款并未提供证据证实，且部分交易是消费支付，上述事实足以证明其具备部分执行能力，其行为构成拒不执行判决罪。一审中，王某某认罪认罚，对指控的犯罪事实无异议，同意检察机关的量刑建议。原审根据王某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度及认罪认罚等情节所处刑罚适当。关于辩护人辩称王某某已与王某2达成以物抵债协议，取得谅解的问题。经查，辩护人的该辩解理由没有证据证实，王某2对此也不予认可。该辩护意见不能成立。关于王某某上诉称，一审没有为其指定辩护人，程序违法的问题。经查，该案事实清楚，证据确实充分，一审期间，王某某认罪认罚，公诉机关建议适用简易程序，王某某同意适用简易程序，原审没有指定律师为其辩护并无不当。此上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十四日书记员  张 琼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2355号 原告：余小强，男，1990年10月5日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，女，2003年9月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市华亭市，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告余小强与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小强到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2481元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是老乡关系，2020年11月4日至27日期间，被告由于经济紧张，向原告借款1100元。原告为被告垫付房租费用和购买生活用品支出共计1381元。原告多次追讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。被告马某某于2020年11月4日因手机维修向原告余小强借款1000元，原告余小强通过微信转账支付给被告马某某。当月被告马某某来西安找工作，由于手头紧张，被告于2020年11月25日向原告借款100元。被告马某某在西安打工需租房居住，原告余小强代其租赁房屋，向房东支付900元房租。另因原告马某某要购买床褥、衣服等生活用品，原告余小强支付各项消费共计480.9元。被告马某某在与原告余小强的微信聊天记录中，对于原告余小强向其借款1100元及垫付购买生活用品、垫付房租等费用1381元并无异议。2020年12月2日，被告马某某在未告知原告余小强的情况下离开西安，原告余小强向被告马某某索要借款及垫付的房租、购买生活用品等费用，遭到被告马某某及其母亲的拒绝，原告无奈向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的证据，可以认定被告马某某向原告余小强借款1100元及原告余小强替被告马某某垫付购买生活用品支出480.9元、垫付房租费用900元的事实。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及垫付费用，理由正当，依法应予支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告余小强借款及垫付费用共计2480.9元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告余小强已预交，本院减半收取25元，由被告马某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年二月二十四日 法  官  助  理     王  杨书    记    员     刘  钰1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2026号平安银行股份有限公司天津分行、祁博：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人祁博金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8432号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2026号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初127号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人巩李,男,1994年2月20日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月3日被利辛县公安局取保候审。 辩护人孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人巩李犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人巩李及其辩护人孙家豪（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日21时许,在利辛县上,被告人巩李因琐事与被害人张某发生争吵,继而相互殴打。在打架过程中，巩李用拳头朝张某的面部殴打,张某摔倒在地后,巩李又用脚踢张某的鼻部,造成张某的鼻部受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定,张某的损伤程度评定为轻伤二级。巩李与张某达成和解协议,巩李赔偿张某的经济损失，取得张某的谅解。 公诉机关认为，被告人巩李故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对巩李判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人巩李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人巩李系初犯，已和被害人达成调解，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，请求依据公诉机关出具的量刑建议对被告人判处刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某的两侧鼻骨骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。 本院认为，被告人巩李的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。巩李系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据巩李的犯罪情节，结合其悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人巩李犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年三月二日 书记员 徐大年 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执1号姜占荣、狮桥融资租赁(中国)有限公司、金沙恒泰商贸有限责任公司：姜占荣与狮桥融资租赁(中国)有限公司、金沙恒泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为交付贵F235**号货车及案件受理费人民币3080.00元。经本院立案执行，被执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司已将上述车辆交付申请执行人，被执行人金沙恒泰商贸有限责任公司向本院缴纳了案件受理费3080.00元、执行费50.00元。至此，姜占荣向本院申请执行的（2021）黔0523执1号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1529行审2号 申请执行人屏山县卫生健康局。所在地：四川省屏山县屏山镇行政中心B楼9楼。 法定代表人张崇宾，局长。 被执行人屏山县小斌中医诊所，所在地：四川省屏山县屏山镇沁园小区5栋3单元1层1号。 负责人贺大彬，汉族，男，1975年3月19日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人屏山县卫生健康局于2021年2月24日向本院申请强制执行2020年6月29日作出的《行政处罚决定书》[屏卫医罚（2020）2号]，并请求按照决定书加处罚款5000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人屏山县卫生健康局称，被执行人屏山县小斌中医诊所未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，经2020年6月29日作出的《行政处罚决定书》[屏卫医罚（2020）2号]决定：1.没收药品、器械；2.罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已进行送达并催告，被执行人在法律规定期间未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人屏山县卫生健康局请求法院依法准予执行。 经审查查明，2020年3月30日，屏山县卫生健康局卫生执法人员在对住所地位于屏山县屏山镇沁园小区5栋3单元1层1号的屏山县小斌中医诊所现场检查时发现，该诊所负责人贺大彬无法出示《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》《医师执业证书》《中医诊所备案登记证》，而开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十条，依法作出[屏卫医罚（2020）2号]行政处罚决定：没收药品、器械并罚款人民币5000元的处罚决定。被执行人屏山县小斌中医诊所负责人贺大彬未在法定期限内申请行政复议或者向屏山县人民法院起诉，也未履行屏山县卫生健康局的行政处罚决定内容。2021年1月5日，屏山县卫生健康局依法进行催告，并要求屏山县小斌中医诊所将罚没款5000元、加处罚款5000元缴到指定账户，送达后屏山县小斌中医诊所仍未履行给付义务。申请执行人屏山县卫生健康局向本院申请强制执行。 本院认为,申请执行人屏山县卫生健康局申请执行的[屏卫医罚（2020）2号]行政处罚决定书查明的事实清楚，法律依据正确，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人屏山县卫生健康局2020年6月29日作出的《行政处罚决定书》[屏卫医罚（2020）2号]（即对屏山县小斌中医诊所罚款5000元、并加处每日罚款数额3%的罚款5000元）。 审 判 长  曹旭东 人民陪审员  牟友明 人民陪审员  沈才琼 二〇二一年三月三日 法官 助理  朱悲戎 书 记 员  吴东蔓
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川10民终181号 上诉人（原审原告）：游永福，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科,董事长。 被上诉人（原审被告）：聂其勇，男，1980年11月19日出生，住四川省威远县。 上诉人游永福因与被上诉人四川筑瑞邦材料有限公司、聂其勇买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2020)川1024民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 游永福上诉请求，撤销原审民事判决书；判决四川筑瑞邦材料有限公司、聂其勇支付上诉人货款36208.6元，并判决其从2017年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息损失至全部货款本金付清时止；本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审聂其勇提交的证据：2020年10月25日“企业往来对账函”，该证据系二被上诉人伪造的、虚假的证据，不应当被采信。二被上诉人确实在2018年2月4日向上诉人购买了4900元的货物未结算付款。因此，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。 游永福向一审法院起诉请求：判决二被告支付原告货款36208.60元，并从2017年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的150%支付逾期付款利息损失至实际付清为止。 一审法院认定事实：原告系从事五金交电的个体工商户，聂其勇系四川筑瑞邦材料有限公司从事物资采购的工作人员。对2017年2月22日前采购的五金材料，原告出具计61308.60元的收款收据一份，聂其勇在原告保管联上签字确认票据已收。原告提供一份2018年2月8日收货单位为四川筑瑞邦材料有限公司金额为4900元的送货单一份，认为与聂其勇持有的2018年2月4日是同一送货单，该4900元被告未付，聂其勇对此陈述为：该两份送货单上没有任何人签字认可，原告未将该批货送入公司入库，按流程，原告将货送到公司门口后先要经门岗检验票与实物是否相符，相符盖入厂章，再经保管验收签字，后由公司经办的采购人员签字，最后部门负责人、董事长签字后交财会。被告四川筑瑞邦材料有限公司通过被告聂其勇向原告支付30000元，被告四川筑瑞邦材料有限公司认可尚欠原告31308.60元。 一审法院认为,原告与被告四川筑瑞邦材料有限公司之间存在买卖合同关系，有相应证据证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，被告聂其勇系被告四川筑瑞邦材料有限公司的工作人员，在其职权范围内代表四川筑瑞邦材料有限公司与原告实施买卖关系，对被告四川筑瑞邦材料有限公司发生效力，故被告聂其勇在本案中不承担责任。 就原告主张的2017年2月22日的61308.60元，本案当事人无争议，本院予以确认，对原告主张的2018年2月4日或者2018年2月8日的4900元，该送货单上没有被告四川筑瑞邦材料有限公司或者其工作人员的盖章、签字，不能证明被告四川筑瑞邦材料有限公司收到该4900元的货物，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，原告应承担对其主张的该4900元举证不能的法律后果，故原告向被告四川筑瑞邦材料有限公司的送货金额为61308.60元，迭扣原告认可的被告四川筑瑞邦材料有限公司已支付的30000元，被告四川筑瑞邦材料有限公司尚欠原告31308.60元。 一审法院判决：（一）被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告游永福货款31308.60元；（二）驳回原告游永福的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人聂其勇应否对本案买卖合同纠纷承担相应责任；2018年2月4日，被上诉人四川筑瑞邦材料有限公司、聂其勇是否向上诉人购买了4900元的货物未结算付款。 关于被上诉人聂其勇应否对本案买卖合同纠纷承担相应责任的问题。结合本案中相关证据可以确认上诉人游永福与被上诉人四川筑瑞邦材料有限公司之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”规定，被上诉人聂其勇系被上诉人四川筑瑞邦材料有限公司的工作人员，在其职权范围内代表四川筑瑞邦材料有限公司与上诉人游永福实施买卖关系，对被上诉人四川筑瑞邦材料有限公司发生效力。因此，被上诉人聂其勇在本案买卖合同纠纷中不承担责任。 关于被上诉人四川筑瑞邦材料有限公司、聂其勇是否于2018年2月4日向上诉人购买了4900元的货物未结算付款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”规定，上诉人上诉认为被上诉人四川筑瑞邦材料有限公司与聂其勇确实在2018年2月4日购买其4900元的货款未结算付款，案涉4900元的送货单上没有被上诉人四川筑瑞邦材料有限公司或者其工作人员的盖章、签字，不能证明被上诉人四川筑瑞邦材料有限公司收到该4900元的货物，上诉人游永福应承担对其主张的该4900元货款举证不能的法律后果，被上诉人四川筑瑞邦材料有限公司、聂其勇不用对上诉人提出的该4900元的货物承担责任。 综上所述，上诉人游永福的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费705元，由上诉人游永福负担705元。 本判决为终审判决。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄文迪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执696号 关于被执行人黄仕奇没收财产一案，本院已没收被执行人黄仕奇赃款100000元，上交国库。至此，大冶市人民法院作出的(2021)鄂0281执696号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初128号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人白雪，女，汉族，1981年6月3日出生于黑龙江省逊克县，大专文化，系中国人寿保险股份有限公司逊克支公司业务员，户籍地黑龙江省逊克县，住黑龙江省逊克县。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月31日被该局取保候审，2020年7月28日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书、黑爱检刑检刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书，指控被告人白雪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊出庭支持公诉，被告人白雪到庭参加诉讼。在审理期间延期审理一次、中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日9时30分许，被告人白雪无机动车驾驶资质而驾驶黑Ａ×××**号黄海牌轻型普通货车，由黑河市爱辉区沿Y823号乡道向逊克县方向行驶，行驶至Y823号乡道0公里加150米处时，与横过道路的牛某和被害人王某1相撞，车辆受损，王某1受伤。事故发生后，白雪为了逃避法律追究，让乘车人迟某称是驾驶员，并将行车记录仪丢弃。白雪和迟某将王某1送往医院救治后，白雪离开医院，沿事故发生的行驶路线查看是否有监控。2019年8月31日22时40分许，王某1经黑河市第一人民医院抢救无效死亡。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人王某1符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定：白雪承担本起交通事故的全部责任；王某1不承担责任。经侦查，2019年9月2日，白雪在黑河市爱辉区被公安机关查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人白雪违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人白雪认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年六个月。被告人白雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月27日9时许，被告人白雪乘坐迟某驾驶的黑Ａ×××**号黄海牌轻型普通货车，从黑河市出发沿G1211吉黑高速公路行驶前往逊克县，行驶至黑河收费站附近转弯进入Y823乡道后，该车由没有驾驶资质的白雪驾驶。当日9时30分许，白雪驾驶车辆沿Y823乡道由西向东行驶至省道黑嘉公路（S311黑河至嘉荫）17公里与三道沟村Y823乡道0公里加150米处时，与由右向左横过道路的牛某和放牛人被害人王某1相撞，致王某1受伤，车辆受损。事故发生后，白雪为逃避责任，提出让乘车人迟某顶包，迟某同意。随后，白雪与迟某将王某1送至黑河市第一人民医院救治，迟某在医院拨打报警电话，黑河市公安局爱辉分局爱辉边境派出所民警赶到医院了解情况，并将此起交通事故警情反馈给110指挥中心。期间，白雪离开医院乘坐肇事车辆返回事故现场查看沿途监控情况，途中接到公安民警电话要求其将肇事车辆送回，白雪遂返回医院。交警到达医院后，迟某谎称其为肇事车辆驾驶员，白雪亦未向警察表明身份。当日，公安机关对白雪、迟某依法询问，二人未如实陈述，并在离开交警部门后丢弃肇事车辆的行车记录仪。2019年8月30日，白雪、迟某向公安机关如实陈述了白雪驾驶车辆发生交通事故的事实。2019年8月31日，王某1经黑河市第一人民医院抢救无效死亡。2019年9月2日，公安机关对白雪涉嫌交通肇事罪立案侦查。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人王某1生前符合交通事故致颅脑损伤死亡。经黑河市交警支队爱辉大队认定：白雪承担此起事故的全部责任；王某1不承担责任。另查明，案发后，被告人白雪与被害人王某1之子王某2自行达成定期给付的民事赔偿协议，白雪愿意赔偿王某2各项经济损失人民币40万元（包含交强险责任限额内的赔偿款），王某2出具了谅解书及赔偿款人民币8万元的收条，该协议尚未履行完毕；案发后，白雪、迟某因未取得驾驶证驾驶机动车,分别被黑河市公安交通警察支队爱辉大队行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、居民户口簿、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、立案决定书、物证（黑Ａ×××**号黄海牌轻型普通货车及被害人衣物照片），黑河市公安局爱辉分局爱辉边境派出所出具的出警情况说明，黑河市公安交通警察支队爱辉大队出具接警报告、归案情况说明、取证情况说明，白雪、迟某的手机通话记录单，公安交通管理行政处罚决定书、《交通事故民事赔偿协议书》《谅解书》《收条》，证人迟某、王某2、秦某、冯某1、富某、冯某2的证言，被告人白雪的供述，黑河市公安局刑事技术支队出具的(河)公(刑技)鉴(法病)字[2019]20号鉴定书、(河)公(刑技)鉴(电)字[2019]36号检验报告，黑河市交警支队爱辉大队出具道路交通事故认定书（第231103120190000034号）、黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的黑河天翼〔2019〕交司鉴字91号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人白雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白雪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人白雪赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人白雪交通肇事后，为逃避法律追究，隐瞒自己的肇事者身份并由他人冒名顶替，其行为应当认定为交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 邱 实审判员 孙子涵二〇二一年三月八日书记员 陈 言
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5202号申请执行人：曹保平，男，1975年7月18日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人曹保平与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6132号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹保平于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司给付67959.4元及违约金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 李 亮
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初318号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩某，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，现住上海静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)315号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人韩某于2020年12月8日15时54分许，驾驶牌号为皖KLXXXX重型仓栅式货车，沿本市宝山区杨北路由西向东行驶至蕰川公路路口处，与被害人刘洪弟骑行的牌号为(上海)XXXXXXX的电动自行车，两车发生碰撞，致被害人刘洪弟被货车碾压后当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。被告人韩某拨打110并在现场等候处理。经司法鉴定，被害人刘洪弟符合道路交通事故致头部、盆部及左下肢等多发损伤死亡。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人韩某在本起事故中承担事故全部责任，被害人刘洪弟不承担事故责任。上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案情况、上海市宝山区医疗急救中心出具的死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片以及交通事故认定书、监控视频资料、谅解书和收条、被告人韩某的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人韩某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑刑期从判决确定之日起计算)韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二一年三月十九日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更232号罪犯陈日历。现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2017年10月23日作出(2017)苏0282刑初877号刑事判决，认定被告人陈日历犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币650000元。该犯不服，提出上诉。2018年2月10日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月16日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈日历在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈日历减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈日历在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行67000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈日历在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈日历的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1783号 原告：钱进,女,1972年8月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。 被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路15号A3#幢5层503号,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。 法定代表人：董必权，该公司总经理。 原告钱进与被告董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，后原告钱进申请追加庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）为被告，参加本案诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱进及其委托诉讼代理人王宏，被告姚春兰到庭参加诉讼。被告董必权、开美服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱进向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬2870元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止;2、诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2020年3月5日至同年5月10日期间,被告请原告为其提供包装工劳务。后被告仅支付一个月工资2800元。2020年11月1日，经原、被告结算,被告尚欠原告工资款2870元,因被告资金周转困难,当时未支付工资,仅于结算当日向原告出具欠条一张,注明了欠款事由、数额等信息,并由董必权、姚春兰签名确认。此后,原告多次催讨,被告至今分文未付。 姚春兰辩称，欠款属实。 董必权、开美服饰公司未作答辩。 本院认为，钱进向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠钱进劳务报酬2870元，有开美服饰公司法定代表人董必权、监事姚春兰共同出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现钱进要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权、姚春兰向钱进出具欠条系履行职务行为，钱进要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告钱进劳务报酬2870元及利息（利息以2870元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月22日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告钱进其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年三月十五日 书记员  涂婷婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执540号 申请执行人黄哲水，男，1966年8月19日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人张群根，男，1970年12月26日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行黄哲水申请张群根买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张群根已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初510号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月五日 （江西书记员孙昕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执128号申请执行人：杨志伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，该公司执行董事。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人杨志伟与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案。2020年11月12日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14362号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司涉及多起执行案件，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产线索；有汽车26辆已依法进行查封。本院前往天津市月坛学生营养餐配送有限公司住所地天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口，该地址因属违建现已被拆除，被执行人无其他经营地址。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权及正在履行合同，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司无未结款项或合同已终止履行。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十日书记员  刘 林
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初766号 原告：冯某，女，1986年7月13日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：白某，男，1989年1月21日，汉族，住潍坊市奎文区。 原告冯某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告冯某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。 审判员  张旭艳 二〇二一年三月三日 书记员  苏佳琳
山西省应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执104号本院在执行中国农业银行股份有限公司应县支行与山西东伟科贸有限公司、代晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的112959元，经本院立案执行，案款已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执168号之一申请执行人:胡峰高，男，1962年3月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李学义，男，1956年6月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人胡峰高与被执行人李学义劳务合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1712号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李学义采取了以下措施：一、2021年1月28日向被执行人李学义发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李学义发起总对总网络财产查控，发现被执行人李学义名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记，经核实，被执行人无可供执行的财产。四、依法对李学义采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月231日，本案应当执行标的金额为56655元，执行费750元，尚未执行到位金额57405元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年三月三十一日书记员 雷 澎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执138号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路789号。 被执行人：黄玉友，男，1960年11月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2021）桂1031执138号案件过程中，于2021年1月26日向被执行人黄玉友送达执行通知书，2021年3月9日，被执行人黄玉友已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初715号原告：孙现路，男，汉族，1990年12月7日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：史晓朦，山东晟哲律师事务所律师。被告：贾上海，男，汉族，1984年10月17日出生，住山东省沂水县。原告孙现路与被告贾上海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现路及其委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告贾上海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙现路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工人工资款31000元及利息(利息自2018年5月17日起至实际清偿之日止，按照同期银行一年贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原被告双方签订《工程劳务内部承包协议》，双方约定由原告承包青沂山石化锅炉部分设施彩钢瓦更换工程，劳务费4万元。工程完工后，经双方核算，被告于2018年5月7日向原告出具欠条一张，欠付工资款33000元，十天以内付清。经原告多次催要，至今尚欠31000元未给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告贾上海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年4月18日签订了《工程劳务内部承包协议》，约定原告方承包青沂山石化锅炉部分设施彩钢瓦更换工程，劳务费4万元。经双方结算，被告于2018年5月3日出具欠条一份，载明“今欠孙现路等7人的人工工资款：33000元整大写：叁万叁仟圆整（青沂山拆装彩钢瓦翻新工程）拾天以内付清贾上海2018.5.3”。后被告于2020年1月24日通过微信转账向原告支付2000元，剩余31000元至今尚未支付。以上事实，有当事人陈述、原告提供的承包协议、欠条、微信转账记录及庭审笔录证实，且上述证据均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间签订的《工程劳务内部承包协议》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，双方应按照合同约定履行相关义务，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。被告为原告出具了欠条，确认所欠劳务费数额为33000元，且已支付2000元，剩余31000元尚未支付，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了付款时间为2018年5月13日前，但未约定利息，故被告应自2018年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告贾上海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告贾上海于本判决生效后十日内一次性支付原告孙现路劳务费31000元及利息(利息以31000元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告贾上海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 白怀东二〇二一年三月二日法官助理 刘元静书 记 员 刘雪婷
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初95号原告：唐明琴，女，1964年7月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：陈斌，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告唐明琴与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐明琴、被告陈斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐明琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还合同欠款50007.00元。2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，原、被告签订《钢筋水泥购销合同》一份，约定:原告在被告处购买建房所需的钢筋、水泥，被告按固定单价向原告供货，原告先付给被告钢筋、水泥款150000.00元。合同签订当天，原告就将合同款150000.00元转账给被告，被告向原告出具了收据。后被告按照原告要求供货，每次供货的时候都会向原告送达发货清单，经原告验收合格后，在发货清单上签字确认当次送货的吨数和价格。截止2020年10月2日，被告共向原告供货99993.00元。后被告便再未向原告供货，原告多次打电话向被告催货，但被告总是拖延，2020年11月被告将其经营的厂房关闭,被告应按合同约定以及原告付款的金额向原告供货，但是被告不予供货的行为已经违约，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈斌辩称：原告起诉属实，但还有两张供货单原告没有签字的，加起来大概有16000.00元左右，应该从货款中扣除。本院经审理查明事实如下：2020年7月25日，原、被告签订了《钢筋水泥购销合同》一份，约定:原告在被告处购买建房所需的钢筋、水泥，被告按固定单价向原告供货，原告先付给被告钢筋、水泥款150000.00元。合同签订当天，原告将购货款150000.00元支付给了被告，被告向原告出具了收据。后被告按照原告要求陆续供货，审理中经双方对账，被告共向原告供货价值109512.00元，后被告外出务工再未向原告供货，下余40448.00元预付款经原告多次催要无果，原告遂向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、《钢筋水泥购销合同》、收据、发货单及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《钢筋水泥购销合同》，是双方当事人证实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，合同签订后，原告向被告预付货款150000.00元，后被告仅向原告提供了价值109512.00元的钢筋水泥，下剩40488.00元预付货款被告既未向原告继续供货，也未向原告返还，被告的行为属违约行为，因此，现原告起诉要求被告返还货款的诉讼请求理由充分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、限被告陈斌于本判决书生效后5日内返还原告唐明琴预付材料款40488.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年三月十一日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执392号 申请执行人：熊文姬，女，1984年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊俊，男，1995年2月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初267号民事判决书，责令被执行人熊俊履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊俊的银行存款计人民币0.4525万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二日 书记员  陈心雨
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初99号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张洪亮,男,1983年9月2日出生于河北省定州市,汉族,中专文化。户籍地河北省定州市南城区,住天津市津**。因涉嫌妨害公务罪于2020年11月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张洪亮犯妨害公务罪于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年11月25日晚,被告人张洪亮与朋友张某、罗某等人在天津市津南区双港镇领世深白底商某饭店内用餐期间,因琐事与邻桌客人发生纠纷,后罗某拨打110报警。双港派出所民警邢某、辅警乔某接警后到达现场处置该警情时,被告人张洪亮等人已与某饭店解决纠纷。因被告人张洪亮醉酒后在饭店门口与张某发生推搡,民警邢某对其进行劝解,后被告人张洪亮无故对民警邢某和辅警乔某进行殴打,致民警邢某面部及腰、腿部受伤,辅警乔某腿部受伤。后双港派出所民警刘某赶往现场进行支援时,被被告人张洪亮无故殴打,致民警刘某头部及面部受伤。经鉴定,被害人邢某左眼眼睑软组织挫伤,上颌骨额突骨折,双臀部、腰部软组织挫伤均构成轻微伤;乔某面部软组织挫伤,左大腿软组织挫伤均构成轻微伤;刘某头皮挫伤,面部软组织挫伤均构成轻微伤。案发后,被告人张洪亮被当场抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、归案经过，常住人口信息表，110接警记录单，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，情况说明，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人陈某、李某、罗某、张某、曹某的证言，被害人邢某、乔某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张洪亮的行为已构成妨害公务罪。鉴于其具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人张洪亮有期徒刑一年。被告人张洪亮在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张洪亮采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，在量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张洪亮的犯罪时间在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用旧法的规定。依照2017年11月4日《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年三月二十三日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1626号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：付中，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：李珊珊，女，1990年4月18日出生，汉族，住广西容县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与付中、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13864号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，付中、李珊珊应向中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金137200元及利息、手续费、违约金，并承担受理费、财产保全费共计3124元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行费2128元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，依法轮候查封被执行人付中名下所有的位于XXXXXXXX号。经查，佛山市顺德区人民法院在处理被执行人名下上述该房产，本院已发函参与分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1626号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张月明
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初38号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年10月15日出生，汉族，群众，初中毕业，户籍所在地及住址河北省石家庄市井陉县，原系石家庄市某服务中心工人。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年2月19日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院检察官杜小丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年8月22日23时许，被告人刘某某酒后驾驶冀AXX**号小型轿车沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至南二环北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血中乙醇含量为153.36mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书、被告人供述、视听资料、被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金6000元。 经审理查明，2020年8月22日23时许，被告人刘某某酒后驾驶冀AXX**号小型轿车沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至南二环北50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血中乙醇含量为153.36mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、到案经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车轨迹查询、查获及抽血视频、工作证明、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李兆元
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初211号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：陈应福，男，住福建省沙县。 被告：卢金凤，女，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告陈应福、卢金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以陈应福、卢金凤物业管理费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年三月十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初921号 原告：周明，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周明诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告王永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明向本院提出诉讼请求：1.依法判决王永红偿还借款2万元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)；2.诉讼费等费用由王永红承担。事实和理由：周明与王永红系朋友关系。2017年12月16日王永红因以做生意急需周转资金为由向周明借款2万元，因为是朋友关系没有约定利息，周明当天给王永红通过农业银行给王永红转账2万元，王永红于2017年12月16日当天给周明打了2万元的借条一张。此后周明多次向王永红催要，王永红一直推拖拒不还款。因王永红违约周明主张自起诉之日起按照全国算银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。综上所述，为了维护周明的合法权益，特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 王永红未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，周明提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、王永红银行卡复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：王永红因需向周明借款。周明于2017年12月16日通过中国农业银行向王永红转账2万元，王永红向周明出具借条一份，未约定借款期限、借款利息。借款后至今王永红未偿还借款。经周明多次催要未果，遂致使本纠纷发生。另，本案于2020年11月10日立案先调未果遂转立案。 本院认为，债务应当清偿。王永红向周明借款，周明如约交付借款，王永红向周明出具借条，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定借款期限，周明可以随时要求王永红还款。经催告王永红未还款，现周明要求王永红偿还借款本金2万元，应予支持。 关于借款利息。双方未约定利息，周明主张利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，本院予以支持。其中2020年11月10日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 王永红未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王永红于本判决生效之日起十五日内偿还周明借款本金2万元及利息（自2020年11月10日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月十日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1159号上诉人（原审原告）：天津瑞泰精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽通化道108号。法定代表人：孙殿富，总经理。委托诉讼代理人：夏清霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘立振，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。上诉人天津瑞泰精细化工有限公司因与被上诉人刘立振动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞泰精细化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞泰精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月十八日书记员 王雯月
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1799号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王辉偿还原告借款本金75900元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年11月19日欠利息1444.73元，复利10.66元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告王辉未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年11月18日,原告与被告王辉签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告王辉发放个人消费额度借款75900元，额度有效期为2019年11月18日至2020年11月17日；借款利率为固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定，即年利率为5.83%。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款75900元。被告未能依约履行还款义务。截至2020年11月19日，尚欠本金75900元、利息1444.73元、复利10.66元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告王辉签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告王辉经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金75900元及截至2020年11月19日的利息1444.73元、复利10.66元；二、被告王辉给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金75900元为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照年利率8.745%计付）；三、被告王辉给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以尚欠的利息1444.73元和上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照年利率8.745%计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元、诉前保全费790元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月十八日书记员 袁秀娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2077号 原告：高元侠，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被告：崔朝丰，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高元侠与被告崔朝丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月19日，高元侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高元侠撤诉处理。 案件受理费减半收取计1187元，由原告高元侠负担。 审判员  饶云超 二〇二一年三月十九日 书记员  李浩然
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民申16号 监督机关：济南市章丘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李玉，男，1964年7月14日出生，汉族，住济南市章丘区（现为福海渔村饭店）。 被申诉人（原审原告）：侯晓，男，1983年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 申诉人李玉因与被申诉人侯晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0181民初1755号民事判决书，济南市章丘区人民检察院以章丘检民（行）监[2020]37018100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李洪利 审 判 员 王广玺 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初697号原告：崔爱玲，公民身份号码×××，女，回族，1991年11月19日出生，住青海省西宁市。被告：马占良，公民身份号码×××，男，回族，1983年1月31日出生，无固定职业，住青海省西宁市。原告崔爱玲与被告马占良追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱玲到庭参加诉讼，被告马占良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告崔爱玲提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代其偿还的2019年1月至2020年9月期间车辆贷款52500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年8月28日因双方夫妻感情彻底破裂协议离婚，并在西宁市城北区人民政府依法办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中明确约定，原告名下的夫妻共同财产本田思域小轿车一辆（车牌号为×××）归被告使用，被告每月向原告支付2500元用于偿还车辆贷款，待上述车辆贷款还清后原告协助被告将车辆过户至被告名下。双方办理完离婚登记手续后，原告按《离婚协议书》约定将车辆交付给被告使用，被告按期向原告支付了2018年9月至12月的车辆贷款，但直至2019年1月起被告停止向原告支付车辆贷款，期间一直由原告代为清偿，截至2020年9月原告将全部车辆贷款还清后，原告向被告索要代被告偿还的上述款项时，被告却以种种理由推诿、拒不支付至今。综上所述，原告代被告偿还的剩余的全部车辆贷款，被告理应向原告支付由原告代其偿还的该部分款项，但被告拒不支付至今的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，望判如所请。被告马占良未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告崔爱玲与被告马占良原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间双方按揭贷款购买“思域牌”红色小型轿车一辆,车牌号为×××，该车辆登记在原告崔爱玲名下。2017年10月26日，华昌融资租赁（中国）有限公司作为抵押权人对该车进行了抵押登记。2018年7月27日，原告崔爱玲与被告马占良办理了离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》约定为：“婚后女方名下有本田思域×××一辆，由于女方不会驾驶车辆，归男方使用，因此车贷款购买，男方必须每月支付车贷以每月2500元打予女方，直至车贷还清，女方予以过户。”自2019年1月起，被告马占良未按约定支付购车贷款，原告崔爱玲自2019年1月至2020年9月每月支付车辆贷款2428.56元，共支付50999.76元。贷款结清后，崔爱玲办理了解押手续。原告认为其偿还车辆抵押借款行为系代偿行为，根据双方《自愿离婚协议书》约定，被告马占良应向其支付该代偿款，被告马占良拒不支付，致使原告诉至本院主张权利。上述事实，有原告崔爱玲当庭陈述及其原告提供的《自愿离婚协议书》原件、《离婚证》、《车辆注册登记信息》、《中国农业银行交易明细清单》等予以佐证，足以认定。被告马占良在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告与被告在婚姻存续期间以贷款方式共同购买车牌号为×××“思域牌”红色小型轿车一辆应为夫妻共同财产，其产生的贷款亦为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为共同生活所付的债务，应当共同偿还”。现原告崔爱玲对外已经清偿了车辆贷款50999.76元。对于原告主张被告向其支付代偿款52500元，双方办理离婚登记时有约定，应依约定履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条中“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书对夫妻财产进行分割处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款中“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向人民法院主张追偿的，人民法院应当支持”的规定原告崔爱玲的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但代偿金额为50999.76元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占良限本判决生效后十日内给付原告崔爱玲代偿款50999.76元；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、本院减半收取计556元，由被告马占良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾二○二一年三月十五日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为共同生活所付的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书对夫妻财产进行分割处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向人民法院主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2003号申请执行人赵海英，女，1974年1月12日出生，住陕西省宝鸡市。委托代理人陈星，北京致诚律师事务所律师。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人赵海英与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10755号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，赵海英向我院申请强制执行，执行总标的为13000元。本院于2021年2月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10755号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执441号关于申请执行人江苏辰华房地产开发有限公司与被执行人王峥、蒋梦馨追偿权纠纷一案，申请执行标的285584.87元及利息，经法院执行，实际执行到位285584.87元，剩余利息申请执行人自愿放弃，不再申请执行。至此，申请执行人江苏辰华房地产开发有限公司向本院申请执行(2019)苏0381民初3971号一案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执211号被执行人：郭文超，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人郭文超应缴纳罚金30000元。本院在执行过程，依职权对被执行人郭文超的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人郭文超发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执584号申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人王某1，男，汉族。被执行人王某2，女，汉族。本院在执行刘某某与王某1、王某2借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3094号民事判决书，由被执行人王某1支付申请执行人刘某某本息共计160800元，同时承担诉讼费1758元。被执行人王某2对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执584号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月八日书记员 王 磊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1622号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦**。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：赵凯，男，汉族，1993年8月10日出生，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告赵凯服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年三月三十日 书记员  王 颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初995号原告:吴建立，男，1986年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告:戴顺海，男，1991年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告吴建立诉被告戴顺海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴建立于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴建立的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建立撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告吴建立负担。审判员 王 强二〇二一年三月十七日书记员 李韵涵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执846号申请执行人：余莉和，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：五常市凯然商贸有限公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：赵洪斌。被执行人：赵洪斌，男，汉族，户籍地山东省。余莉和与五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3938号民事判决书已经发生法律效力。权利人余莉和于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人五常市凯然商贸有限公司、赵洪斌支付本金43,500元、公告费560元及利息。本院在执行过程中通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年三月三十日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1501号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：张兵青，女，汉族，1980年8月6日出生，住辽宁省新民市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执325号申请执行人：黄敬万。被执行人：张中阳。本院在执行申请执行人黄敬万与被执行人张中阳租赁合同纠纷一案中，（2021）吉0221民初159号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人张中阳给付租赁费20,000.00元，执行费200.00元。在执行过程中，被执行人张中阳已主动给付欠款，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初159号民事调解书确定内容20,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初159号民事调解书确定内容20,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异79号异议人（申请执行人）：陈某，女，2009年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：庞某（母女关系），1977年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行陈某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，陈某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3553号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3553号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5735号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未陈述意见，亦未提交相应证据。经审查查明，2020年11月9日，陈某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月30日作出（2020）津0106民初5735号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还陈某培训费9148元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，陈某于2020年12月22日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3553号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请执行人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2020)津0106执3553号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年三月二十九日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初158号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐利群,男,1970年5月26日出生,公民身份号码210711197005264215,汉族,初中文化,群众,农民,住辽宁省锦州市太和区太安里42-12号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被沧县公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕86号                               指控事实                       2020年10月23日12时许，被告人徐利群驾驶冀A94680号、冀A73GF挂号“豪沃”牌重型半挂货车沿李大线由北向南行驶至沧河线交叉路口处时，与沿沧河线由西向东行驶许加美驾驶的“远发”牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏，许加美受伤、电动三轮车乘车人许加红死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐利群负此次事故的主要责任，许加美负此次事故的次要责任，许加红无责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人徐利群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐利群犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐利群系自首，自愿认罪认罚，补偿被害人许加红近亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐利群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李月巧                         二O二一年三月二十五日                         书 记 员 皮凤霞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初3号 原告：聂庐山，男，1963年7月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告：王火桂，女，1964年7月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被告：陈新炎，男，1957年10月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：潘琳，江西一方天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯江初，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。 原告聂庐山、王火桂与被告陈新炎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂庐山、王火桂的委托诉讼代理人胡浩与被告陈新炎的委托诉讼代理人潘琳、柯江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂庐山、王火桂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2020年3月7日签订的房屋买卖协议无效。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2005年10月10日二原告在案外人黄亚龙处购得一套位于瑞昌市房屋、2020年3月7日原告聂庐山私自与被告签订协议，协议约定原告聂庐山将位于瑞昌市卖给被告，成交价57万元。协议签订当日被告支付7万元，8月中旬支付了50万元。因二原告该处房屋尚未取得不动产权证书，房屋建造选址系集体土地，不能进行出售。原告依照我国相关法律规定向法院起诉，请求法院依法裁判。 被告陈新炎辩称，双方签订的协议真实有效，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新炎系瑞昌市肇陈镇华坊村村民。原告聂庐山于2005年10月10日从瑞昌市湓城街道瑞丰村村民黄亚龙处购得瑞丰村洪岭下XX房屋一套。2020年3月7日原告聂庐山与被告陈新炎签订房屋买卖协议，约定原告聂庐山将从黄亚龙处购得的位于瑞昌市卖给被告陈新炎，成交价为570000元。协议签订后，被告按期支付了购房款570000元。现原告以双方签订的房屋买卖协议违反法律规定为由诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第三项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中原、被告之间买卖的房屋，是农村宅基地上的房屋。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得。本案被告陈新炎不是被交易房屋所在地的集体组织经济成员，无权取得该宅基地的使用权，故双方买卖房屋的民事法律行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第三项、第三百六十三条、第五百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下： 原告聂庐山与被告陈新炎于2020年3月7日签订的房屋买卖协议无效。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告陈新炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二一年三月十七日 书记员 田展鹏