辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终138号 上诉人（原审被告）：孙连双，男，1941年1月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪山，男，1962年2月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：邓雨涵，女，1997年4月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：邓守麟，男，1972年4月20日出生，满族，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告邓雨涵与被告孙连双机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省本溪满族自治县人民法院作出（2019）辽0521民初3258号民事判决，孙连双不服提起上诉。本院作出（2020）辽05民终856号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院重审作出（2020）辽0521民初2350号民事判决。宣判后，孙连双不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙连双上诉请求：撤销一审判决，不承担赔偿责任，上诉费由邓雨涵承担。事实和理由：1.没有发生交通事故。交通队没有到现场勘查，没有对双方做询问笔录、送达事故认定书。邓雨涵父亲拿无公章的事故认定书以骗取、诱惑的方式找孙连双签字，孙连双看了事故认定书，伤势轻微，所以才签字，邓雨涵父亲送回交通队盖章。2.邓雨涵9月22日至29日行走自如，出院后就上班，磁共振、X光片子没有体现右膝髌骨骨折，右膝关节根本没有做髌骨骨折手术，没有螺钉，要求邓雨涵出示所有检查的影像片子，做右膝关节拍片检查。3.邓雨涵父亲向一审法院提交无公章无效假病案和石玉铁假病案，邓雨涵有3个出院时间不符。孙连双起诉本溪满族自治县第一人民医院因病案作假所以要求赔偿，一审法院没有认定是假病案，驳回了诉讼请求。 邓雨涵辩称，同意一审判决。做磁共振时医生说需要手术费时孙连双孙女在场了，还一起去的交警队、找孙连双在交通事故认定书上签字。 邓雨涵向一审法院起诉请求：孙连双给付医疗费43511.04元、伙食补助费900元、交通费200元、护理费2592元，合计47203.04元，并承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2019年9月22日17时10分许，孙连双驾驶三轮电动车在本溪满族自治县天龙家园物业门前路段(本桓线41公里50米)行驶时，车辆所载货物与行人邓雨涵发生刮碰，造成邓雨涵受伤的交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队第210521420190000762号道路交通事故认定书认定，孙连双承担全部责任，邓雨涵无责任。邓雨涵受伤后当天18：30在本溪满族自治县第一人民医院急诊X片检查，初步诊断为：右膝外伤，建议进一步查右膝关节磁共振；2019年9月23日8：11邓雨涵在本溪满族自治县第一人民医院急诊检查磁共振，诊断为：右膝关节骨挫伤；髌骨内侧支持带损伤，髌骨脱位；右膝关节积液。因本溪满族自治县第一人民医院不能做髌骨脱位手术，需预约沈阳市医大二院医生来县医院才能做，故邓雨涵经预约于2019年9月26日到本溪满族自治县第一人民医院住院进行手术治疗，入院当天检查CT，诊断为：右侧膝关节髌骨位置略显异常；关节积液；股骨外侧髁游离骨片。出院诊断为：右髌骨脱位、内侧支持带损伤、髌骨撕脱骨折、右膝关节骨挫伤。邓雨涵共计住院18天，住院期间均为二级护理，护理人为邓雨涵亲属宫丽娜，系本溪满族自治县居民。急诊期间所有费用已由孙连双负担。住院期间邓雨涵花费医疗费43511.04元。 另，依据邓雨涵申请，一审法院于2020年10月16日作出(2020)辽0521民初2350号民事裁定书，分别冻结了孙连双在中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、辽宁沈本农村商业银行股份有限公司小市支行、本溪市商业银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司的存款，冻结额度为49000元，上述冻结期限均为2020年11月18日至2021年11月18日。邓雨涵缴纳保全费540元。 依孙连双申请，双方当事人于2020年12月4日到本溪市中心医院法医司法鉴定所对邓雨涵髌骨是否骨折进行鉴定，因超出鉴定范围退回鉴定。 一审法院认为，公民享有生命权和健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙连双驾驶三轮电动车与邓雨涵发生道路交通事故，且此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队第210521420190000762号道路交通事故认定书认定由孙连双承担全部责任，邓雨涵所受人身损害，应由孙连双承担赔偿责任，故邓雨涵请求孙连双赔偿各项损失，符合法律规定，予以支持。孙连双的委托诉讼代理人辩称：“交警队对于案涉交通事故没有到现场勘查、没有对双方当事人做询问笔录，责任认定书上孙连双年龄、事故地点记载均有错误，交警队存在渎职违法行为且邓雨涵父亲拿未盖章的认定书去孙连双家签字，综上认为道路交通事故认定书不合法”，本案中本溪满族自治县公安局交通警察大队依职权作出了道路交通事故认定书后，双方当事人及其家属均未申请复议或提起行政诉讼，虽然孙连双对该事故认定书存疑，孙连双在庭审中自认其在一份认定书上签字属实，且未能提交相反证据推翻道路交通事故认定书，故该事故认定书依法可作为本案定案证据，孙连双主张该事故认定书系违法作出的辩称，不予支持。孙连双的委托诉讼代理人辩称：“2019年10月28日邓雨涵起诉时提供的病案以及石玉铁的病案都是假病案”，依据邓雨涵提交的本溪满族自治县第一人民医院于2019年11月7日出具的证明和一审法院2020年12月2日对李世辉的询问笔录，一审法院调取的石玉铁病例和邓雨涵病例对此问题已经作出了相对合理的解释，故孙连双主张病案造假的辩称，不予支持。孙连双的委托诉讼代理人辩称：“从事故发生时到9月26日，邓雨涵所做的各项检查都没有查出髌骨骨折。邓雨涵住院和出院的时间上矛盾重重且有更改痕迹，出院时间就有三次，日期天数都前后不符。住院前，邓雨涵到医院多次做检查时均行走自如，孙连双要求看邓雨涵所检查的片子时，邓雨涵从七楼走下来没有异常，如果骨折是不能行走的，所以孙连双认为邓雨涵并没有骨折”，邓雨涵提交的本溪满族自治县第一人民医院住院病案载明：“初步诊断：右髌骨脱位，内侧支持带损伤，右膝关节骨挫伤。确定诊断：右髌骨脱位，内侧支持带损伤，右膝关节骨挫伤”，本溪满族自治县人民医院2019年9月23日核磁共振MR诊断报告单中载明了患者姓名、检查时间、医院名称、检查部位及影像诊断结果，且邓雨涵提交的手术记录中亦载明了姓名、手术时间、术前诊断、术中诊断及手术名称等。邓雨涵提交的住院病案、核磁共振MR诊断报告单、手术记录互相吻合，能够形成证据链条，孙连双并未提供相反证据证明邓雨涵没有发生骨折，一审法院2020年12月2日对李世辉的询问笔录对此问题已经作出了相对合理的解释，故对孙连双的此项辩称，不予支持。 关于邓雨涵请求的各项损失：医药费43511.04元，因邓雨涵提供了住院收费票据和费用清单，足以证明实际花费医药费43511.04元，故对此项请求予以支持；护理费2592元，邓雨涵住院期间二级护理18天，自认护理人员宫丽娜系其亲属，无业，系本溪满族自治县居民，根据辽宁省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》相关规定及辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，邓雨涵住院期间护理费应为(29701元/年÷365天/年×18天)1464.71元，对此项请求超出法律规定部分，不予支持；邓雨涵请求赔偿伙食补助费900元，邓雨涵在本溪满族自治县第一人民医院住院18天，每天按照40元标准计算，合计720元，超出部分不予支持；邓雨涵请求赔偿交通费500元，支持其出入院产生的交通费用，酌定交通费损失20元为宜，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙连双赔偿原告邓雨涵医疗费43511.04元、护理费1464.71元、伙食补助费720元、交通费20元，合计45715.75元。上述款项于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告孙连双负担970元，由原告邓雨涵负担160元；保全费540元，由被告孙连双负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。邓雨涵提交DR片、磁共振片、CT片，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年9月23日磁共振报告单的影像表现中记载有：股骨远端外侧髁斑片状高信号。2019年9月26日CT报告单的影像诊断中记载有：股骨外侧髁游离骨片。2019年9月29日手术记录的术式及手术名称为：关节镜探查清理，右髌骨内侧支持带自体肌腱重建术；步骤及经过中记载有：髌骨内侧髁面软骨骨折，取出一约1.0*0.8cm大小游离软骨块，髌骨、股骨拧入两枚双固定螺钉和7mm可吸收挤压螺钉，向内侧推髌骨等。再查明，2021年3月8日，经孙连双申请，本院组织双方当事人在本溪市中心医院对邓雨涵右膝部位进行DR检查，由孙连双支付挂号费、检查费及邓雨涵交通费40元。 本院认为，依据交通事故认定书、急诊和住院病历，可以认定因交通事故孙连双致邓雨涵人身损害的事实，一审判决孙连双承担赔偿责任正确，本院予以维持。孙连双提出没有发生交通事故的上诉理由，因孙连双已在交通事故认定书上签名，且邓雨涵主张孙连双的亲属在事故发生之后陪同就医、同去交警队并找孙连双在交通事故认定书上签名，对此孙连双未提出异议，孙连双已支付邓雨涵急诊费用，故该上诉理由不予支持；孙连双提出邓雨涵没有右膝髌骨骨折，右膝关节没有做髌骨骨折手术，没有螺钉的上诉理由，因依据磁共振报告单的影像表现、CT报告单的影像诊断及手术记录，邓雨涵为髌骨内侧髁面软骨骨折，行取出一游离软骨块的手术，而且，二审期间邓雨涵右膝检查DR影像片与手术前后的影像片相对照，能够认定手术植入螺钉，故该上诉理由不予支持；孙连双提出邓雨涵无公章无效假病案和石玉铁假病案的上诉理由，因本溪满族自治县第一人民医院及医生已经对病历存在的瑕疵予以解释说明，经审查，石玉铁名下门诊病历除自然信息外其他内容与邓雨涵住院入院记录一致，邓雨涵的无公章病历与有公章病历亦一致，且孙连双以邓雨涵假病历为由起诉本溪满族自治县第一人民医院赔偿案被驳回诉讼请求，故该上诉理由不予支持。 综上所述，孙连双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由上诉人孙连双负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。