新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终18号 上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**。法定代表人：汪丛林，公司总经理。委托诉讼代理人：江楚，男，湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司负责人。上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路新佳大厦****负责人：江楚，经理。委托诉讼代理人：丁建刚，新疆智曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部，住所地，住所地新疆维吾尔自治区哈密市经济开发区永成路iv>经营者：宁宜波，男，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）、湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司（宏鑫新疆分公司）因与被上诉人哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部（以下简称龙翔租赁部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人宏鑫公司的委托诉讼代理人江楚，上诉人宏鑫新疆分公司的负责人江楚及委托诉讼代理人丁建刚，被上诉人龙翔租赁部的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鑫公司、宏鑫新疆分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1705号民事判决，依法发回重审、驳回起诉。事实和理由：上诉人与龙翔租赁部于2010年至2016年11月建立了连续的租赁关系，先后订立了三份合同，均没有约定合同终止时间，对租赁物进行着循环式使用。租金的结算都是按年度由龙翔租赁部提供结算清单，经上诉人对账审核确认后挂账分期给付，据实结算。截至2015年底，共发生租赁费2,563,835.12元（贰佰伍拾陆万叁仟捌佰叁拾伍元壹角贰分），内含丢失部分的赔偿等。宏鑫公司先后付款1,806,400.00元，实欠757,435.12元。2016年6月至12月，由于上诉人无须再行租赁时，上诉人反复以口头、书面等方式敦促其进行对账结算。在最终对账过程中，由于租赁部的原因，致使租赁标的物数量和租金金额双方不一致，租赁部进行了诉讼，先后形成了哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2845号、（2018）新2201民初1896号民事判决书、（2019）新2201民初1029号事裁定书，哈密市中级人民法院（2018）新22民终21号民事裁定书、（2019）新22民终213号民事判决书。生效判决没有支持上诉人的抗辩理由，支持了龙翔租赁部恶意编造的事实和请求。但自2016年起，双方之间就没有再订立新的租赁合同。综上，上诉人与龙翔租赁部之间实际上存在的是租赁结算纠纷，虽然生效判决依据不真实的、由龙翔租赁部炮制的所谓2018年7月1日“结算清单”，以此否定了上诉人已经挂账待付款的基本事实，判令上诉人多支付租金、承担巨额违约金和不合理的律师代理等费用，但龙翔租赁部的本次诉讼内容已全额包含在内，因此，从上诉人2016年敦促龙翔租赁部进行结算乃至龙翔租赁部的起诉，所指向的都是解除合作的最终结算问题，证明双方已经失去了合作基础，也没有建立新的租赁关系和发生任何实际上的租赁行为，对丢失的租赁物也只是进一步核对清退赔偿问题，不能因此认定租赁关系继续存在，龙翔租赁部的起诉没有事实和法律依据。龙翔租赁部辩称，1．宏鑫新疆分公司租赁关系一直处于持续状态，上诉人称截止2015年结算挂账的事实错误。宏鑫新疆分公司与龙翔租赁部签订三份合同时间分别为2010年6月8日、2012年3月18日、2013年3月29日，之后虽未签订书面合同，但是前期的租赁物一直在持续使用，截止目前租赁费未结清，租赁物尚在使用。这一事实，已经生效裁判文书确认。宏鑫公司上诉称的挂账2,563,835.12元，支付1,806,400元，与生效法律文书确定的事实不一致。因宏鑫公司租赁物一直在使用，龙翔租赁部本次诉讼请求是解除合同，归还租赁物以及支付2016年6月20日之后的租赁费。2．宏鑫公司上诉称本案仅是对丢失租赁物的清退及确定赔偿问题。这一观点龙翔租赁部不认可。（2018）新2201民初1896号案件审理过程中，宏鑫公司委派其材料员王新棋、江广明和龙翔租赁部对账形成的清单显示的数量。一审法院对其两位材料员也做了笔录认可对账结果，根据该对账结果截止2016年6月19日尚有大量租赁物还在使用。按照双方合同约定，租赁费要计算至租赁物全部归还完毕之日或租赁物赔偿款到位之日。本案从2016年龙翔租赁部起诉至今，宏鑫公司从未提出反诉或另案诉讼主张解除合同，按照双方合同约定，合同有效期为签订合同之日起至全部材料归还完毕和全部租金支付完毕之日止。上诉人陈述丢失，但是从未向龙翔租赁部书面告知，也未给龙翔租赁部赔偿款。其上诉主张赔偿款挂账就不支付租赁费的说法是其单方说法，不符合合同约定，而且生效法律文书已经确认其单方挂账行为没有法律效力，其上诉理由不成立。关于本案龙翔租赁部主张的违约金及律师代理费问题，双方在合同中进行了约定，且本案系宏鑫公司违约，一审判决违约金及代理费符合法律规定。综上，宏鑫公司上诉无任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。龙翔租赁部向一审法院起诉请求：1．判令解除龙翔租赁部与宏鑫新疆分公司的租赁合同；2．判令宏鑫公司、宏鑫新疆分公司给付2016年6月20日-2019年11月15日的租赁费共计719,353.19元；3．判令宏鑫公司、宏鑫新疆分公司返还下列租赁物：钢管6米的6,669.5米，十字扣件33771套、接头扣件4990套、转卡扣件7503套、30cm套管66个、20cm套管105个、50cm顶丝359套、60cm顶丝481套、钢架板3张，如返还不了，赔偿龙翔租赁部损失426,814元；4．判令宏鑫公司、宏鑫新疆分公司对第三项诉讼请求所列租赁物按照每日805.92元支付自2020年4月15日直至租赁物退还或者龙翔租赁部收到赔偿款之日的租金；5．判令宏鑫公司、宏鑫新疆分公司承担违约金215,805.96元（719,353.19元x30%）；6．判令宏鑫公司、宏鑫新疆分公司承担龙翔租赁部索款产生的律师代理费30,000元。一审法院认定事实：2010年6月8日、2012年3月18日、2013年3月29日龙翔租赁部与宏鑫新疆分公司签订三份《建筑设备租赁合同》，合同约定龙翔租赁部的建筑机具设备租给宏鑫新疆分公司使用，租赁机具设备的名称、型号、数量等以发货单为准，被告在发货单凭证上签字视为租赁物资合格，双方对租赁价格、付款时间作了约定，同时约定，逾期付款按照实际承租租金的30％承担违约金。第三份合同还约定：“乙方（宏鑫新疆分公司）应按照租赁物资的用途使用并妥善保管，归还物资时应保证其完好无损；如因乙方管理不善造成所租赁物资丢失或损坏不能修复的，否则乙方承担责任并按照合同约定的租赁物资价格赔偿。每年冬季停工期间为11月15日至次年3月14日，停工通知以甲方（龙翔租赁部）签字生效；乙方对纠纷期间未还租赁物资的租金继续计算至归还完毕之日。引起诉讼的，计算至诉讼终结执行完毕之日止，任何一方违反合同，由违约方承担守约方因此支出的费用包括交通费、差旅费、诉讼费、代理费等相关费用。”合同签订后，宏鑫新疆分公司陆续从龙翔租赁部处租赁建筑机具，均由宏鑫新疆分公司材料员、库管员等在龙翔租赁部的发货单上签名；宏鑫新疆分公司陆续退还部分租赁物，亦由龙翔租赁部、宏鑫新疆分公司相关人员在龙翔租赁部的回收单上签名。2016年6月，因宏鑫新疆分公司未向龙翔租赁部支付租赁费，龙翔租赁部将宏鑫公司、宏鑫新疆分公司诉至伊州区人民法院。该案经过一审、二审、发回重审，伊州区人民法院于2018年12月21日作出（2018）新2201民初1896号民事判决书，宏鑫公司、宏鑫新疆分公司不服该判决上诉，哈密市中级人民法院作出（2019）新22民终213号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件中龙翔租赁部主张的租赁费计算时间为2010年至2016年6月19日，后宏鑫新疆分公司又向龙翔租赁部租赁部分物品，自2016年6月20日起产生的租赁费，宏鑫新疆分公司一直未予支付，且亦未归还部分租赁物，引起本案诉讼。2018年7月1日结算清单，载明“2016年3月15日至2016年11月15日的租赁费为211,731.34元”，龙翔租赁部业主宁宜波与宏鑫新疆分公司的工地材料员江广明、库管员王新棋在结算单上签名确认。其中2016年3月15日至2016年6月19日的租赁费为87,150.83元，该部分已在（2018）新2201民初1896号民事判决书中处理，2016年6月20日至2016年11月15日租赁费124,580.51元被告尚未支付。2018年7月1日结算清单中显示，截止2016年11月15日宏鑫新疆分公司尚在租赁未归还物分别为：钢管7,000.4米、扣件46398个、套管171个、50cm顶丝359个、60cm顶丝481个、钢架板3张，宏鑫新疆分公司的工地材料员江广明、库管员王新棋在结算单上签名确认。2016年12月6日，宏鑫新疆分公司向龙翔租赁部退还租赁物（其中包括钢管330.9米、扣件及接头134个），扣减退还的租赁物，截止2017年3月15日，未归还的租赁物分别为：钢管6,669.5米、扣件46264个、套管171个、50cm顶丝359个、60cm顶丝481个、钢架板3张，上述租赁物至今未还。龙翔租赁部主张根据双方签订的租赁合同，参照龙翔租赁部提供的龙翔租赁部与郭林刚签订的租赁合同、哈密市石油基地万成建筑设备租赁中心与哈密市西出口振丰租赁站签署的租赁合同，被告未归还租赁物价值414,321元（钢管6,669.5米×18元＼米，扣件46264套×6元＼套、套管171个×6元＼套、50cm顶丝359套×18元＼套、60cm顶丝481套×18元＼套、钢架板3张×180元＼套）；根据双方签订的租赁合同约定，被告未归还租赁物每日租赁费为805.92元。诉讼中，龙翔租赁部向一审法院申请财产保全，龙翔租赁部不要求被告承担保全费。龙翔租赁部将2020年7月27日至8月31日疫情期间产生的租赁费予以扣除。对于被告不能归还的租赁物品，龙翔租赁部要求被告进行赔偿，但其愿意按照应赔偿物品费用的10％--20％予以扣除折旧费。龙翔租赁部因本案诉讼，支付律师费30,000元。一审法院认为，本案争议焦点为：一、产生租赁费数额；二、龙翔租赁部主张的违约金是否合理；三、龙翔租赁部主张未归还租赁物及后续租赁费是否合理。一、关于产生的租赁费数额问题。龙翔租赁部与宏鑫新疆分公司签订的三份《建筑设备租赁合同》系自愿，且未违背法律规定，属有效合同。龙翔租赁部按照合同约定提供了租赁物，宏鑫新疆分公司使用租赁物后，亦应当按照合同约定支付租赁费。宏鑫新疆分公司从龙翔租赁部处租赁及退还机具设备均有宏鑫新疆分公司工作人员签字的发货单、提货单为凭，宏鑫新疆分公司对此也予以认可。2018年7月1日宏鑫新疆分公司材料员、库管员江广明、王新棋与龙翔租赁部核对租赁物，并形成租赁物品结算单，其中2016年3月15日至2016年11月15日的租赁费为211,731.34元，江广明、王新棋在结算单上签名，其中2016年3月15日至2016年6月19日的租赁费为87,150.83元已在（2018）新2201民初1896号民事判决中予以处理。对2016年6月20日至2016年11月15日的租赁费124,580.51元，一审法院予以确认。2016年12月6日，宏鑫新疆分公司陆续向龙翔租赁部归还部分租赁物，截止2017年3月15日未归还租物为钢管6,669.5米、扣件46264个、套管171个、50cm顶丝359个、60cm顶丝481个、钢架板3张，龙翔租赁部依据租赁单据、按照合同约定的价格，作出结算清单。2017年3月15日至2017年11月15日、2018年3月15日至2018年11月15日、2019年3月15日至2019年11月15日每年租赁费均为198,257.56元，计算合理，对此一审法院予以确认。宏鑫新疆分公司承租龙翔租赁部建筑机具设备，共产生的租赁费合计为719,353.19元（124,580.51元＋198,257.56元×3年），一审法院予以确认。二、关于龙翔租赁部主张的违约金是否合理的问题。宏鑫新疆分公司未能按约定时间支付租赁费属违约，应承担违约的民事法律责任，除支付租赁费外，亦应承担违约金。宏鑫新疆分公司应支付欠付租赁费金额30％的违约金，即719,353.19元×30％=215,805.96元。龙翔租赁部该主张符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。龙翔租赁部主张的律师费30,000元符合合同约定，且律师费未超出律师收费标准，对此一审法院亦予以支持。龙翔租赁部主张解除双方签订的租赁合同，因被告迟延支付租赁费，且经龙翔租赁部催要仍未履行支付租赁费的义务，符合合同的法定解除情形，龙翔租赁部的该项诉讼请求合理，一审法院予以支持。三、关于龙翔租赁部主张未归还租赁物及后续租赁费是否合理的问题。根据2018年7月1日结算清单以及2016年12月6日材料回收清单，被告尚未归还的租赁物为钢管6,669.5米、扣件46264个、套管171个、50cm顶丝359个、60cm顶丝481个、钢架板3张，被告应及时予以返还，如不能返还，应向龙翔租赁部赔偿，根据合同约定及结合租赁物的市场价格，同时考虑到租赁物的折旧，且龙翔租赁部亦愿意扣除租赁物价值的20％扣除折旧费用，一审法院确认赔偿价值为331,456.8元（414,321元×80％）。龙翔租赁部主张未还租赁物后续租赁费按照每日805.92元自2020年3月15日计算至租赁物退还或者龙翔租赁部收到赔偿款之日，按每日805.92元租金标准计算符合合同约定，一审法院支持至判决确定给付之日止，同时龙翔租赁部自愿扣除从2020年7月27日至2020年8月31日的疫情期间的租赁费用，一审法院予以准许，同时按照合同约定应将冬休期亦予以扣除，即每年的11月15日起至次年3月14日止。宏鑫公司作为宏鑫新疆分公司的开办单位，对上述欠款应当与宏鑫新疆分公司一并承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部与被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司于2010年6月8日、2012年3月18日、2013年3月29日签订的三份《建筑设备租赁合同》。二、被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付租赁费719,353.19元。三、被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部返还钢管6,669.5米、扣件46264个、套管171个、顶丝840个（50cm359个、60cm481个）、钢架板3张。如不能返还，被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部赔偿损失331,456.8元。四、被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付未还租赁物的后续租金，自2020年3月15日按照每日805.92元计算至判决确定给付之日止（扣除自2020年7月27日起至2020年8月31日止及每年的冬休期，即每年的11月15日起至次年3月14日止）。五、被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付违约金215,805.96元。六、被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付律师费30,000元。案件受理费17,328元，由哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部负担1,187元，由湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司负担16,141元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏鑫公司、宏鑫新疆分公司提交新证据如下：1．照片两张，证明我公司通知龙翔租赁部过来与我们进行对账结算。2．工程质量竣工验收记录一份，证明2017年4月20日宏鑫公司、宏鑫新疆分公司的工程已经完工，没有再承接新的工程，不需要租赁物。经质证，龙翔租赁部对工程质量竣工验收记录及照片均不认可。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：宏鑫公司、宏鑫新疆分公司提交的工程质量竣工验收记录及照片无法反映双方之间的租赁关系已经终止，故本院对上述证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查，二审审理期间，龙翔租赁部出具《说明》一份，述称对未归还租赁物自2020年3月15日之后的租赁费不再主张，并放弃主张违约金和律师费。本院认为，综合宏鑫公司、宏鑫新疆分公司的上诉请求及龙翔租赁部的答辩意见，确定本案争议焦点是：1．宏鑫公司、宏鑫新疆分公司是否欠付龙翔租赁部租赁费的问题；2．龙翔租赁部主张未归还租赁物是否应予支持的问题。一、关于宏鑫公司、宏鑫新疆分公司是否欠付龙翔租赁部租赁费的问题。2010年6月8日、2012年3月18日、2013年3月29日宏鑫新疆分公司与龙翔租赁部签订三份《建筑设备租赁合同》，合同内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。龙翔租赁部按约提供租赁物后，宏鑫新疆分公司已经实际使用，应当按照合同约定履行支付租赁费的义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，龙翔租赁部与宏鑫新疆分公司签订的案涉《建筑设备租赁合同》未约定租赁期间，应视为不定期租赁合同。即使2016年龙翔租赁部曾起诉宏鑫公司、宏鑫新疆分公司支付2010年-2016年6月19日期间的租赁费，但该案中双方当事人均未主张解除合同。且从2018年7月1日结算清单中显示，截止2016年11月15日宏鑫新疆分公司尚有部分租赁物未归还，宏鑫公司、宏鑫新疆分公司亦未提供证据证明龙翔租赁部在本次诉讼前曾与其协议解除案涉合同，故龙翔租赁部有理由认为案涉合同继续履行，宏鑫新疆分公司继续使用租赁物。虽宏鑫公司、宏鑫新疆分公司上诉主张自2016年起双方没有建立新的租赁关系，也未发生租赁行为，对丢失的租赁物只是进一步核对清退赔偿的问题，不能认定租赁关系继续存在。但龙翔租赁部对其丢失租赁物的陈述并不认可，宏鑫新疆分公司应当提供经双方确认的丢失租赁物的数量及已经进行赔偿的证据进行佐证。但从一二审查明的事实看，宏鑫新疆分公司未提供证据证明自己的主张，故本院对宏鑫公司、宏鑫新疆分公司的该项主张不予支持。关于租赁费数额的认定问题，因2018年7月1日宏鑫新疆分公司材料员、库管员江广明、王新棋与龙翔租赁部核对租赁物，并形成租赁物品结算单，对其中2016年3月15日-2016年11月15日的租赁费进行确认，故对2016年6月20日-2016年11月15日的租赁费一审法院予以认定正确。2016年12月6日宏鑫新疆分公司归还部分租赁物，尚有部分未归还，依据双方合同“乙方对纠纷期间未归还租赁物资的租金继续计算至归还完毕之日”的约定，一审法院对龙翔租赁部主张的2017年3月15日-2017年11月15日、2018年3月15日-2018年11月15日、2019年3月15日-2019年11月15日期间租赁费予以认定正确，本院予以维持。二、关于龙翔租赁部主张未归还租赁物是否应予支持的问题。本案中，龙翔租赁部主张解除案涉合同，因宏鑫新疆分公司迟延履行支付租金的合同义务，符合合同法定解除的情形，一审法院据此认定案涉合同解除正确。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”根据2018年7月1日结算清单及2016年12月6日材料回收清单，宏鑫新疆分公司尚有部分租赁物未归还，故对于未归还的租赁物宏鑫公司、宏鑫新疆分公司应予返还，如不能返还，应进行赔偿。对于赔偿数额的认定，一审法院综合考虑双方合同约定及租赁物市场价格和租赁物的折旧等因素确认赔偿价值为331,456.8元正确。二审期间，龙翔租赁部对未归还租赁物自2020年3月15日之后租赁费用及违约金、律师费的诉讼请求予以放弃系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1705号民事判决第一、二、三项（一、解除原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部与被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司于2010年6月8日、2012年3月18日、2013年3月29日签订的三份《建筑设备租赁合同》。二、被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付租赁费719,353.19元。三、被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部返还钢管6,669.5米、扣件46264个、套管171个、顶丝840个（50cm359个、60cm481个）、钢架板3张。如不能返还，被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部赔偿损失331,456.8元。）；二、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1705号民事判决第四、五、六项（四、被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付未还租赁物的后续租金，自2020年3月15日按照每日805.92元计算至判决确定给付之日止（扣除自2020年7月27日起至2020年8月31日止及每年的冬休期，即每年的11月15日起至次年3月14日止）。五、被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付违约金215,805.96元。六、被告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、被告湖北宏鑫建设集团有限公司判决生效之日起十日内向原告哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部支付律师费30,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17,328元，由哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部负担4,248元，由湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司负担13,080元。二审案件受理费17,328元，由哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部负担4,248元，由湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司负担13,080元。本判决为终审判决。审  判  长   黑   红    飚审  判  员   张   晓    丽审  判  员   杰恩斯拜克 别克孜达二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日法 官 助 理   杜   苗    苗书  记  员   冯   培    德