wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初737号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：肖旭鹏，男，1994年10月29日出生，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与肖旭鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执296号申请执行人赵XX。被执行人万XX。被执行人吕XX。申请执行人赵XX与被执行人万XX、吕XX民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初3551号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵XX于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及案件受理费1190元。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：被执行人万XX、吕XX向申请执行人赵XX偿还借款58537元，下剩欠款、案件受理费等其余款项申请执行人自愿放弃。被执行人万XX、吕XX于2021年3月29日向申请执行人赵XX给付38537元（已履行）；下剩款项20000元，被执行人万XX、吕XX于2021年6月30日前向申请执行人赵XX清偿完毕。本案执行费1463元被执行人已向法院交纳。若被执行人未按协议约定内容完全履行还款义务，申请执行人可自逾期还款之日起依据原生效民事调解书确定的给付内容申请恢复对本案的执行。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年三月二十九日书记员 豆海刚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初263-1号原告：蒋秋红，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××。公民身份号码：430××××××××××××604。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：侯雷，男，1967年6月18日出生，汉族，组安徽省利辛县××××××侯双海57户。公民身份号码：412××××××××183038。被告：合肥市东海汽车运输有限公司。住所地：安徽省合肥市东县××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××492P。法定代表人：孔某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市包河区××××××××（西院）D座8-12层。统一社会信用代码：913×××××××××××916L。负责人：俞能德。委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师。原告蒋秋红与被告侯雷、合肥市东海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。案件审理过程中，原告蒋秋红向本院申请撤回对被告侯雷、合肥市东海汽车运输有限公司的起诉。本院经审查认为，原告梁秀明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告蒋秋红撤回对被告侯雷、合肥市东海汽车运输有限公司的起诉。审 判 员 陈晓建三月二十四日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初210号 原告：托里县教育局，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 负责人：加林·那吾也尔拜，系该局局长。 委托诉讼代理人：马岩辉，新疆维吾尔自治区托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：额敏县金林建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：黄远林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。 原告托里县教育局与被告额敏县金林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告托里县教育局于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托里县教育局自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许托里县教育局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由托里县教育局负担。 审 判 长  周 斌 审 判 员  帕 娜 尔 人民陪审员  王 敦 聪 二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日 书 记 员  王 玉 红 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1247号原告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际****。负责人：郑成芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文凤，特别代理。被告：肖啟祝，男，1955年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：谢勇慧，男，1994年4月17日生，住浙江省临海市。原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司诉被告肖啟祝、谢勇慧追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后。依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于2021年3月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司。审判员  刘永金二〇二一年三月十八日法官助理康志刚书记员周恩艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1247号上诉人（原审原告）：北京万国天骐体育股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。上诉人北京万国天骐体育股份有限公司（简称万国天骐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9976号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：万国天骐公司。2.申请号：35978245。3.申请日期：2019年1月16日。4.标志5.指定使用服务（第41类，类似群：4105）：健身指导课程等。二、引证商标1.注册人：中融亿立（北京）品牌管理有限公司。2.注册号：17207978。3.申请日期：2015年6月15日。4.专用权期限：2027年3月27日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4107）：健身俱乐部（健身和体能训练）等。三、被诉决定2020年6月10日，国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2019年《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，作出商评字[2020]第154920号关于第35978245号“万国击剑”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其它事实原审诉讼过程中，万国天骐公司明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务。原审法院经查，截至一审判决前，引证商标为有效注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标为“万国击剑”，其显著识别文字“万国”与引证商标显著识别文字“万国”文字构成、呼叫相同，使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力容易误认为是系列商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万国天骐公司的诉讼请求。万国天骐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，申请暂缓本案审理。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据国家知识产权局提交的引证商标档案，引证商标为注册在第41类上的商标，其核定使用商品的类似群为4101、4102、4104、4105、4107。再查，二审诉讼过程中，万国天骐公司提交了国家知识产权局关于第17207978号第41类“万国馆”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定作为证据。但根据在案证据，截至二审审理终结前，引证商标仍为有效在先注册商标。本院认为：鉴于万国天骐公司于2019年商标法施行前提出诉争商标的注册申请，国家知识产权局于2019年商标法施行后作出复审决定，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案应当适用2019年商标法审查。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，万国天骐公司对原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并未提出异议，本院经审查予以确认。关于万国天骐公司主张因引证商标处于撤销程序，本案应暂缓审理的问题，根据查明的事实可知，截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效在先注册商标，仍构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，且万国天骐公司所述事由亦非本案暂缓或中止审理的法定事由。故万国天骐公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。万国天骐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京万国天骐体育股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月三十日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3847号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：刘立，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省双峰县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告刘立商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3484号原告：潘平平，男，汉族，1995年10月16日生，住贵州省织金县。被告：陈小永，男，汉族，1995年7月14日生，住贵州省遵义市习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。原告潘平平与被告陈小永、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘平平撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元由潘平平负担。审判员  彭海英二〇二一年三月四日法官助理周文佳书记员董克强
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初155号原告：杨鹏，男，1983年3月7日出生，回族，职员，户籍地辽宁省义县，现住义县。被告：王莉，女，1981年10月20日出生，满族，教师，现住义县。原告杨鹏与被告王莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告与被告均系义县御景新城小区业主，原告家位于一楼，被告家位于二楼。2021年1月4日，原告发现屋内房顶大面积漏水，导致原告家房顶和墙体的大白脱落，地面渗水，吊顶也往下流水。就此事，原告多次找被告协商解决，也找了物业部门，但被告均表示不管。原告认为被告在自家水管出现漏水后，不及时修理，事后不予理睬，极其不负责任，是导致原告遭受损失的直接原因，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王莉辩称，被告认为原、被告共用厨房下水主管道，是原告私自改造厨房管道（原厨房变成卫生间）造成的，下水道返水不应该在二楼，应该在一楼，也就不会造成被告家和原告家被水泡，且被告没有在该楼房居住，故被告对原告的损失不同意赔偿。原告杨鹏围绕其诉讼请求向本院提交了不动产权证、现场照片及录像光盘，本院拍摄的现场照片及现场笔录，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系义县义州镇西北街御景新城B区2号楼1单元101号的业主，其于2018年回迁安置后自行将原有厨房改造成卫生间，原卫生间改造成客厅，同时将主管道进行了部分改造。被告系义县义州镇西北街御景新城B区2号楼1单元201号的业主，2号楼1单元东户一至六层的所有房屋的厨房共用同一个排水管主管道。2020年8月，原告将其门市租给他人使用至今。2021年1月4日，原告在该小区的微信群中看到其所在单元一楼房屋漏水的消息，遂过来查看，原告发现其自家卫生间和厨房内瓷砖、吊棚及客厅内屋顶大白等受损，便找被告，被告家无人便询问楼上邻居。后楼上邻居电话告知被告，被告的姑姐敖丽梅打开被告家房门后发现厨房主管道支干口处的水槽内有水，被告家在2020年10月份曾发生过类似情况，遂用塑料袋将其自家厨房主管道支干口进行了包裹，并不再使用自家厨房管道。此次事件再次发生后，被告将其自家厨房主管道支干口堵死。现原告以被告家厨房主管道支干口用塑料袋包裹不严，楼上住户生活污水从被告家管道口流出，致使二楼家墙体饱和，水渗入原告家，导致原告家受损为由诉至本院，要求被告赔偿其损失。2021年1月29日，本院到现场勘查并进行了一楼和三楼厨房、卫生间管道放水，情况为：一楼的厨房、卫生间放水均从下水井内的厨房主管道流出，三楼卫生间放水从下水井内的卫生间主管道流出，厨房放水没有从下水井内的厨房主管道流出。后经本院向原、被告双方释明：是否对此次事件的成因进行鉴定，原、被告双方均明确表示不鉴定。原、被告双方至今未找到漏水或返水原因，该单元东侧厨房主管道至今未畅通。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告家厨房主管道支干口漏水导致其受损，但其未提供充分证据证明此次事件的成因，无法确定具体责任人，且未提供充分证据证明实际损失金额，故原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨鹏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年三月二十三日书记员  李红梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初498号 原告：韦美祥。 委托诉讼代理人：刘波。 被告：邓世发。 被告：邓世洪。 被告：湖南鼎源建筑劳务有限公司。 法定代表人：易爱国，系该公司总经理。 被告：湖南雄润建筑劳务有限公司。 法定代表人：廖瑞平，系该公司总经理。 湖南雄润建筑劳务有限公司、湖南鼎源建筑劳务有限公司共 同委托诉讼代理人：聂子建。 原告韦美祥与被告邓世发、邓世洪、湖南鼎源建筑劳务有限公司、湖南雄润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月二十二日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执361号之十四 被执行人：薛云，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特291号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛云在甘肃省农村信用社联合社352010121002578786账户内存款人民币3887.00元。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月八日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执35号之二 申请执行人：永新县金点子广告传媒中心，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设东路，统一社会信用代码92360830MA36F76581。 经营者：杨桃香，女，1986年9月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：刘莉芳，女，1973年12月6日生，汉族，住永新县。 申请执行人永新县金点子广告传媒中心与被执行人刘莉芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1317号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘莉芳所有的银行存款3970元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十四日 书记员  高海春
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执807号被执行人：刘洋洋，男，1992年1月14日生，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇张村庙村刘**。本院刑事审判庭移送执行的刘洋洋因犯开设赌场罪被判处罚金刑一案，在执行中，被执行人刘洋洋主动将罚金款13000元转至荥阳市人民法院，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执异20号 申请人：西部资产管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359571504M。 法定代表人：杨仑，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：石家庄市新石中路377号B座22-23，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，董事长。 被执行人：峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇中医街1层55号，统一社会信用代码：9151118130938017900。 法定代表人：佘勇，执行董事兼总经理。 被执行人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱铁军，女，1979年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地：眉山市东坡区积翠街354号8栋1层，统一社会信用代码：915114025676223962。 法定代表人：佘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）与峨眉山万年华地财富置业有限公司（以下简称峨眉山万年华地公司）、佘勇、朱铁军、四川华地财富投资集团有限公司（以下简称四川华地公司）公证债权文书一案中，申请人西部资产管理（深圳）有限公司（以下简称西部资产公司）于2021年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人西部资产公司申请：变更申请人西部资产公司为（2020）川11执68号执行案件的申请执行人。 事实和理由，渤海信托公司申请执行峨眉山万年华地公司、佘勇、朱铁军、四川华地公司公证债权文书一案，四川省乐山市中级人民法院已经立案执行，案号：（2020）川11执68号。现渤海信托公司已将该笔债权原状分配给西部资产公司，故申请人申请变更申请执行人为西部资产公司。 本院查明，渤海信托公司与峨眉山万年华地公司、佘勇、朱铁军、四川华地公司公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第608号执行证书已发生法律效力，渤海信托公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，执行案号（2020）川11执68号。 西部资产公司（委托人/受益人）与渤海信托公司（受托人）于2018年1月31日签订合同编号bitc2018（t）-0067号的《万年华地单一资金信托资金信托合同》，西部资产公司自愿将其合法持有的资金人民币壹亿元分两期委托渤海信托公司运用于向峨眉山万年华地公司提供贷款，西部资产公司系本信托项下的唯一受益人。由于峨眉山万年华地公司欠付信托贷款到期日本金及利息，渤海信托公司于2020年11月24日向西部资产公司发送《原状分配通知函》，并向峨眉山万年华地公司及担保人发送《权利变更通知书》，请峨眉山万年华地公司及担保人向西部资产公司履行还款及担保义务。 2021年3月22日，本院收到渤海信托公司出具的《确认函》，书面确认：已将本案债权及相关权益全部移交给西部资产公司。 以上事实有四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第608号执行证书，本院（2020）川11执68号受理通知书，西部资产公司与渤海信托公司签订的《万年华地单一资金信托资金信托合同》，渤海信托公司发出的《原状分配通知函》、《权利变更通知书》以及《确认函》相关材料等证据予以证实。 本院认为，西部资产公司与渤海信托公司签订的《万年华地单一资金信托资金信托合同》，系双方当事人真实意思表示。按照合同约定，渤海信托公司分别向西部资产公司、峨眉山万年华地公司及担保人发送了《原状分配通知函》、《权利变更通知书》，债权转让不违反法律禁止性规定。并经渤海信托公司书面认可西部资产公司取得对峨眉山万年华地公司的案涉债权，西部资产公司申请变更为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2020）川11执68号执行案件的申请执行人由渤海国际信托股份有限公司变更为西部资产管理（深圳）有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 雷璐娜 审 判 员 肖伟勋 审 判 员 张 春 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李莎潼 附法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再12号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：天津国源津塘煤业有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街宏达园21号。法定代表人：张瑞佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭和平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张春亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张禹，男，1990年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：天津市滨海新区龙翔清泉洗浴中心，住所地天津市滨海新区塘沽濒开里海宇道388号。经营者：张禹，男，1990年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申诉人天津国源津塘煤业有限公司（以下简称国源津塘煤业公司）因与被申诉人张春亮、张禹、天津市滨海新区龙翔清泉洗浴中心（以下简称龙翔洗浴中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终163号民事裁定，向检察机关申诉。天津市人民检察院作出津检民监［2020］12000000090号民事抗诉书向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院作出（2021）津民抗4号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院指派天津市人民检察院第三分院检察官李艳玲、检察官助理刘晓梅出庭。申诉人国源津塘煤业公司的委托诉讼代理人郭和平、王洪章，被申诉人张春亮、张禹的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。龙翔洗浴中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市人民检察院抗诉认为，本院终审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且国源津塘煤业公司提交的新证据足以推翻原审裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定提出抗诉。理由一是国源津塘煤业公司在原审中提交的证据证明双方之间存在租赁关系，张春亮、张禹主张承租的房屋被拆除未提交证据证明；二是国源津塘煤业公司提交的新证据证明其有合法的土地使用权及对房屋的合法建造手续，足以推翻原审裁定。国源津塘煤业公司的再审请求，撤销两审裁定，对本案进行实体审理，支持其一审诉讼请求。理由是有新证据证明其拥有土地及房屋的合法使用权。张春亮、张禹不同意检察机关的抗诉意见，亦不同意国源津塘煤业公司的再审请求。提交书面答辩意见认为，有证据证明房屋已经拆除，国源津塘煤业公司无权要求返还；二是抗诉机关以国源津塘煤业公司提交的证据证明其享有土地使用权及房屋所有权于法无据；三是龙翔洗浴中心被案外人侵占使用，张春亮及张禹无义务腾交。龙翔洗浴中心未出庭亦未发表意见。本院另查明，国源津塘煤业公司原名称为天津市煤业建筑器材塘沽公司，2018年11月21日进行公司制改制，变更名称为天津国源津塘煤业有限公司。本院再审认为，因国源津塘煤业公司提交的新证据致原审裁定认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)津02民终163号民事裁定及天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24335号民事裁定；二、指令天津市滨海新区人民法院对本案审理。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年三月二十五日法官助理张春颖书记员李佳琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1487号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋。被告：周春生，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告周春生物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津国顺物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津国顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津国顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告天津国顺物业服务有限公司负担。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异68号申请人（被保全人）：李则纯，女，1950年12月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高甡屾，北京也迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：万银，北京也迪律师事务所律师。申请保全人：廊坊百川资产管理有限公司，住所地廊坊市永清县益昌路111号商住楼南楼。法定代表人：王东海，执行董事。委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：续天石，北京市通商律师事务所律师。申请保全人：翟国栋，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：续天石，北京市通商律师事务所律师。原告廊坊百川资产管理有限公司、翟国栋与被告李则纯股权转让纠纷一案，李则纯对本院2020年12月22日作出的（2020）津01执保201号之三协助冻结存款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李则纯称，请求：解除对李则纯名下交通银行天津荣业大街支行的银行账户6222××××4107内的冻结。事实与理由：李则纯名下交通银行天津荣业大街支行的银行账户6222××××4107为其社会保险基金账户，李则纯现70岁，年事已高，且其患有高血压病3级；冠状动脉粥样硬化性心脏病；高脂血症等疾病，需要定期就医，所需医疗费用巨大。该账户被冻结后，其唯一经济来源被切断，且已经无法正常就医，严重影响了李则纯的生命健康与正常生活秩序。李则纯为支持其异议请求，提交证据：证据1.（2017）中国贸仲京裁字第1222号裁决书。证据2．离婚协议书。证据3．工商变更登记的信息证据。4．天津市人民医院的诊断证明书。证明李则纯患有高血压病三级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症等，在账户被冻结的情况影响了正常生活和就医。廊坊百川资产管理有限公司、翟国栋称，根据我国法律规定，没有规定表明个人的社保账户是不能够被查封冻结的。社保账户可以被冻结，社保账户中的养老金、退休金、医疗保险金等均可被冻结。根据最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函以及最高人民法院、研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离退休金清偿其债务问题的答复，以及大量司法判例中均已明确被执行人的养老保险金、退休金、医疗保险金等均属于被执行人的责任财产范围，人民法院有权冻结、划扣用于偿还被执行人的债务。本案所冻结的李则纯主张解封的账户，并非李则纯的唯一经济来源。本院查明，原告廊坊百川资产管理有限公司、翟国栋与被告李则纯股权转让纠纷一案，本院受理后，廊坊百川资产管理有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结李则纯银行存款28682300元或查封、扣押其等值的其他财产。本院于2020年12月15日作出（2020）津01民初1256号民事裁定，裁定：“冻结被申请人李则纯的银行存款28682300元或查封、扣押其同等价值的其他财产”。本院执行部门在执行上述裁定过程中，于2020年12月22日作出了（2020）津01执保201号之三协助冻结存款通知书，冻结李则纯名下交通银行账户6222××××4107内的存款9000000元。现该账户属于被冻结状态。另查，李则纯名下交通银行6222××××4107账户为其社会保险基金账户。该账户每月收入李则纯养老金和医疗保险费等3400余元，该账户被冻结的款项余额为7317.45元。另查，交通银行天津荣业大街支行回复本院“……目前我行业务系统还不能实现‘在固定时间预留固定金额的生活费，并保证发放，余额同时冻结’的操作”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。李则纯名下交通银行6222××××4107账户为其社会保险基金账户，为保障李则纯基本的生活和医疗支出，该账户不宜冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对李则纯名下交通银行6222××××4107账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年三月二十四日法官助理邢龙飞书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1946号上诉人（原审被告）：张富勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晴，男，1970年8月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪，山东国曜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李焕英，女，1952年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘维明，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市，系李焕英女婿。上诉人张富勇因与被上诉人王晴、李焕英与公司有关的纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6128号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张富勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张富勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张富勇负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵永先二〇二一年三月三日书记员  魏小婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初872号 原告：马龙兴，男，生于1945年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李先剑，四川立地律师事务所律师。 被告：曹开贵，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。 原告马龙兴与被告曹开贵民间纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案，在本院向原告送达缴纳诉讼费通知书前，原告马龙兴向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马龙兴申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告马龙兴撤回起诉。 审判员  邹正均 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 洋
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2513号 原告：张佑宏，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：徐金云，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：吴子华，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：孙凤年，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张佑宏、徐金云与被告吴子华、孙凤年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。现原告张佑宏、徐金云以双方协商解决，被告吴子华、孙凤年已向其支付房屋尾款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佑宏、徐金云要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张佑宏、徐金云撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告张佑宏、徐金云负担。 审判员  包玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨琳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执106号 兰朝旭、张志琴： 兰朝旭与张志琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。在执行过程中，被执行人张志琴已主动将执行款转入本院账户，本院已转交给了兰朝旭。至此，兰朝旭与张志琴(2021)川1528执106号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初162号原告：张某，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县，系保康县居委会推荐诉讼代理人。代理权限：特别授权。被告：张某1，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省保康县。原告张某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李仁华到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张某1立即支付我借款38440元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用利息损失，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月14日，被告张某1因生意超市进货，急需资金周转为由找我借款60000元，被告张某1于当日出具借据一份，口头约定使用期限为3个月、按月息两分支付借款期间的利息。借款到期后经我多次催要，被告张某1累计偿还了21560元，下欠38440元，经我多次催要被告张某1久拖不付。为此，特诉至法院请求人民法院维护原告的合法权益。原告张某在庭审中围绕诉讼请求向本院提交了：被告张某1于2019年4月14日出具并加盖指印的借条一份，内容为：“借条今借到张某现金陆万元整用于超市进货.张某12019年4月14日”。拟证明被告张某1找原告张某借款60000元的事实。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告张某提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张某的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2019年4月14日，被告张某1因经营超市急需资金进行周转，找到原告张某借款60000元。当日,被告张某1给原告张某出具借据一份，内容为：“借条今借到张某现金陆万元整用于超市进货.张某12019年4月14日”。原告张某称双方口头约定借款使用期限3个月，按月息两分支付利息。到期后，被告张某1通过微信转账、现金给付、货物抵付的方式偿还了原告张某借款21560元，下余38440元经原告张某多次催要，被告张某1未偿还。原告张某遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告张某1向原告张某借款，给原告张某出具有借据，是其真实意思表示，合法有效。现原告张某要求被告张某1偿还借款38440元，符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告张某要求被告张某1自2019年7月14日借款到期后按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息，因原告张某未能提交证据证实双方口头约定的有借款期限及利息计算标准，应视为双方未约定借款期限及利息，故对其要求被告张某1支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某1本判决生效之日偿还原告张某借款38440元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告张某1负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费762元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张骞二〇二一年三月五日书记员  王肖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执127号 申请执行人：李碾岐，男，1983年8月9日生，汉族，河南省镇平县人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：石阳，男，1989年9月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省瓮安县。 关于李碾岐申请执行石阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初332民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、石阳差欠李碾岐汽车用品材料款人民币三千五百元整，石阳自愿从2020年3月起每月30日前给付李碾岐人民币五百元至所有欠款付清，若未按期履行，李碾岐可申请执行其余全部款项；二、李碾岐自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，李碾岐自愿负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在中信银行有存款1292.97元、在贵阳银行有存款3345.8元、在支付宝网络科技有限公司账户有存款281.69元，本院依法予以冻结。其中，中信银行、贵阳银行实际控制0元（因被执行人涉及其他案件执行，账户存款均被其他案件先予冻结），支付宝网络科技有限公司账户实际控制281.69元。此外，未发现被执行人名下有大于100.00元银行存款；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。执行费50元被执行人未交纳。 2021年3月8日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示对被执行人名下支付宝网络科技有限公司账户281.69元存款不予扣划，不能提供被执行人下落及名下其他可供执行财产线索，同意本案执行本次执行程序。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初332民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月八日 书记员  刘 乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1241号原告：固原海天物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：马某。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原海天物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原海天物业服务有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原海天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告自2017年9月11日至2020年9月11日的物业费1261.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区康居南区物业服务企业，2013年9月11日被告入住××区，面积50.07平方米。原告向被告提供了物业服务，但被告至今拖欠原告自2017年9月11日至2020年9月11日的物业费1261.00元。王某未作答辩，亦未提供证据。原告固原海天物业服务有限公司提供如下证据：物业委托管理服务合同复印件1份，证明被告接受了原告的物业服务，应向原告交纳拖欠的物业服务费。原告固原海天物业服务有限公司提交的证据物业委托管理服务合，被告虽未到庭质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区物业服务企业，被告系案涉小区23-2-603室（建筑面积50.7平方米）住户。固原海天物业服务有限公司与固原市惠生公共房屋租赁有限公司签订了物业委托管理服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费为0.50元/月，公共用水、用电费用向住户根据实际用量收取。现据原告公司统计，截至起诉之日，被告共拖欠2017年9月11日至2020年9月11日36个月物业服务费1261.00元。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，固原海天物业服务有限公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，业主拖欠的物业费应予清偿。被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告固原海天物业服务有限公司自2017年9月11日至2020年9月11日的服务费1261.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年三月十八日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢35号之十 申请执行人严树兵，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省。 被执行人文润华，女，汉族，生于1971年07月10日，住四川省西充县。 申请执行人严树兵与被执行人文润华民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终2749号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元，承担一审诉讼费1350.00元及保全费1120.00元。被执行人已自动履行部分并经人民法院强制执行部分。申请执行人于2021年申请恢复执行程序，经执行调查及冻结程序，现根据案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文润华在中国建设银行6217××××3327_156_1账户内存款人民币56.61元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执115号之一 申请执行人：陈克勤，男，1968年4月29日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：宋杨，男，1971年12月19日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：李红，女，1974年10月24日出生，汉族，新疆油田公司数据公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院在执行申请执行人陈克勤与被执行人宋杨、李红民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初533号民事调解书，被执行人宋杨、李红应当履行向申请执行人陈克勤偿付借款604900.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费8449.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人李红已履行504900元，本案剩余标的100000元被执行人李红承诺限期履行。2021年3月29日，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人陈克勤撤回执行申请合法有效，应予以支持，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0203执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   赵  子  淇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执453号 申请执行人：唐合连，女，1969年10月26日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人唐合连与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2888号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人唐合连支付工资7834元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费35元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执恢230号之一 申请执行人：朱丽孟，女，1991年10月2日出生，身份证住址广东省陆河县河口镇云丰均。 被执行人：李湘忆，女，1990年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李茂林，男，1963年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱丽孟与被执行人李湘忆、李茂林借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8839号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币38850元及利息等。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。案件执行过程中，被执行人李湘忆向本院提交微信转账凭证，证明其已足额支付申请执行人款项。2021年3月24日申请执行人向本院递交申请书，书面认可被执行人已经履行完毕支付义务并申请本案执行完毕结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）粤0307民初8839号民事调解的权利已全部得到实现，申请执行完毕结案是申请执行人真实意思的表示。本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8839号民事调解已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李湘忆、李茂林名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十九日 书记员 李汶峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3857号申请执行人：曹庆文，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：裴林，男，1967年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人曹庆文与被执行人裴林房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人裴林应给付申请执行人曹庆文执行款180000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人裴林名下无车辆、银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1683号 原告：王序明，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。 被告：黄明清，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告王序明与被告黄明清劳务合同纠纷一案中，原告王序明在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王序明撤诉处理。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 人民陪审员  干桂仙 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  彭 毅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终260号 上诉人(原审原告):安徽飞园建筑安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区鑫福家园10栋101室，统一社会信用代码91340500062495029W。 法定代表人:林园,该公司总经理。 委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:何金林,男,1973年8月23日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人安徽飞园建筑安装有限公司（以下简称安徽飞园公司）因与被上诉人何金林劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽飞园公司上诉请求：1、撤销原判,改判安徽飞园公司不承担何金林用工主体责任;2、由何金林承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由:1、安徽飞园公司招用农民工施工时首先要进行登记,按照规定进行必要的三级安全教育,签订劳动合同,之后才能上岗。安徽飞园公司在有关工程项目施工中没有招录过何金林,没有任何雇佣或者用工关系,何金林也没有向安徽飞园公司提供过劳务，安徽飞园公司也没有支付过报酬给何金林。因此安徽飞园公司不应对何金林承担用工主体责任。2、出院记录记载何金林是摔伤入院治疗,证明何金林受伤不是因提供劳务受害。没有现场照片和现场目击证人能够证明何金林是为安徽飞园公司提供劳务受伤,何金林的治疗费用也没有要求安徽飞园公司承担,而是由其他主体承担了医疗费。这也证明安徽飞园公司不应对何金林承担用工主体责任。3、何金林临时为他人干活,干一天活给一天钱,按干活时间长短当天结算劳务报酬,与他人之间形成典型的劳务关系。 何金林辩称，安徽飞园公司具有用工主体资格，且系案涉工程的分包单位，其将案涉工程再次非法分包给无资质的自然人，该自然人招用了何金林，故应由安徽飞园公司对何金林承担用工主体责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安徽飞园公司在一审中的诉讼请求：1、安徽飞园公司不对何金林承担用工主体责任;2、本案诉讼费用由何金林承担。 一审法院查明：安徽飞园公司原登记名称为马鞍山市飞园建筑安装有限公司，2020年9月2日变更登记。安徽飞园公司承建滁州市奥体中心建设项目中部分劳务工程，何金林经他人介绍至该公司承建工地从事瓦工工作。期间，安徽飞园公司以现金形式向何金林支付当期的劳动报酬。何金林以在劳务作业中受伤为由向中国十七冶集团有限公司、安徽飞园公司索赔未果，遂向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月10日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出了滁劳人仲裁字（2020）第153号仲裁裁决书，裁决确认安徽飞园公司承担何金林的用工主体责任。安徽飞园公司不服该裁决，提起诉讼。 一审法院认为：安徽飞园公司为案涉工程分包单位，何金林在该公司分包的项目中从事瓦工工作，因安徽飞园公司具有用工主体资格，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，应当由安徽飞园公司承担何金林用工主体责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回安徽飞园建筑安装有限公司的诉讼请求；二、安徽飞园建筑安装有限公司承担何金林用工主体责任。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽飞园建筑安装有限公司负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：何金林要求安徽飞园公司承担用工主体责任是否有事实和法律依据。 何金林在一审中提供的建设工程施工劳务分包合同可以反应中国十七冶集团有限公司滁州分公司为滁州市奥体中心项目的承包单位，马鞍山市飞园建筑安装有限公司（安徽飞园公司）为该工程的劳务分包单位；提供的滁州市公安局南谯分局腰铺派出所出具的情况说明可以反映何金林于2019年9月23日在滁州市大明湖奥体中心工地干活时受伤；提供的考勤记录表、工资表、照片、申请的证人证言可以综合印证何金林在安徽飞园公司分包的项目中从事瓦工工作及在工作时受伤的事实，一审据此判决安徽飞园公司承担用工主体责任并无不当。安徽飞园公司一审中主张何金林实际上是帮工人，二审中主张何金林与他人存在劳务关系，故其公司不应承担用工主体责任。安徽飞园公司的一、二审观点不完全一致，且针对其主张的帮工和劳务的二种法律关系，均未能提供充分有效的证据证明，故本院对安徽飞园公司的上诉主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安徽飞园公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽飞园建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 秦 圆 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1878号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈国庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈国庆的微信、支付宝、银行账户存款19060.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2601号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保101号 关于孙汝庆申请执行张红婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保92号 申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：付长国，男，1974年6月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：刘占华，女，1972年6月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：申建全，男，1975年4月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与付长国、刘占华、申建全追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人付长国、刘占华、申建全所有的价值92985元财产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司以价值92985元保单保函为申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人付长国、刘占华、申建全所有的价值92985元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 璐
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1323刑初154号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王滨，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，山东省济南市历城区人，农民，住济南市历城区。2020年5月8日被取保候审，现在家。 辩护人高玉栋,山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王滨犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王滨及其辩护人高玉栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日4时50分许，被告人王滨酒后驾驶鲁ＡＬ××××号小型轿车，沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至1529公里＋700米处时，碰撞同向行驶的李某驾驶的苏ＮＤ××××／苏Ｎ××××挂号重型普通半挂车。经事故责任分析认定，王滨负事故全部责任。经检验，王滨血液酒精含量为240.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王滨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王滨拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人李某、赵某的证言；被告人王滨的供述等证据予以证实。 被告人王滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王滨系自首、初犯、自愿认罪认罚、赔偿受害人损失、愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王滨在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人王滨酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，血液乙醇成分含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王滨的辩护人提出的被告人王滨系自首、初犯、自愿认罪认罚、赔偿受害人损失、愿意缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人王滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二一年三月十二日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执412号之一 申请执行人吴俊华，男，1951年10月17日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人吴俊华与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人吴俊华等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初310号 原告：阿不都瓦力，男，1948年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：蒙克布仁，男。 被告：彩彩，女。 原告阿不都瓦力与被告蒙克布仁、彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 原告阿不都瓦力向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款8,000元。2．被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：被告蒙克布仁、彩彩向原告阿不都瓦力借款8,000元。被告给原告出具《借条》一份，双方约定被告于2017年7月22日前还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。 本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阿不都瓦力的起诉。 案件受理费减半收25元（原告已预交），予以退还原告阿不都瓦力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张瀚月 二〇二一年三月十二日 书记员  廖 瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初425号原告：代广英，女，1946年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：张树清，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张海花，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告代广英与被告张树清、张海花返还原物纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代广英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审判员霍 晓 彬 二Ｏ二一年三月二日书记员李 立 军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初113号 原告：凌飞，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：刘世玉，男，1999年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告凌飞与被告刘世玉合伙合同纠纷一案中，原告凌飞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌飞撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告凌飞负担。 审判员  彭磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王璐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初42号原告：任长伍，男，汉族，1964年12月29日出生，湖南省澧县人，个体工商户，住湖南省吉首市。被告：鲁柏君，男，汉族，1995年10月3日出生，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告任长伍与被告鲁柏君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告任长伍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任长伍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任长伍撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由任长伍负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年三月三十一日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初141号 原告：王某某，男，住张家川县。 被告：李某1，女，住张家川县。 被告：李某2（系李某1父亲），男，住张家川县。 被告：马某某（系李某1母亲），女，住张家川县。 原告王某某与被告李某1、李某2、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某某以双方已协议处理为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费减半收取733元，由王某某负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终106号上诉人(原审原告)：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张立刚,总经理。委托诉讼代理人：史志鹏，江苏苏强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱少虎，男，1984年1月19日生，汉族，住福建省。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司因与被上诉人朱少虎、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初11263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年三月十日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）青02刑申1号 康某1、康某2： 你因康某1犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、诈骗罪、串通投标罪一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224刑初34号刑事判决和本院(2020)青02刑终75号刑事裁定，以两级法院认定事实错误、主要证据不足，违反法定程序，要求判决康某1无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案中，二申诉人提出的申诉理由与康某1在一、二审中辩解及上诉理由一致，原一、二审法院针对原审被告人康某1在一、二审中提出的辩解及上诉理由，就其行为是否构成恶势力犯罪、是否构成敲诈勒索罪、诈骗罪、开设赌场罪、组织卖淫罪和串通投标罪，详细进行了审查并分别进行了定罪量刑。此次，二申诉人以相同的理由提出申诉，经本院再行全面审查，审查认定的事实及认证证据与一、二审完全一致，康某1的行为确已构成敲诈勒索罪、诈骗罪、开设赌场罪、组织卖淫罪和串通投标罪，且其纠集康某某等人，以暴力、威胁、滋扰等手段在化隆回族自治县、西宁市、海西州德令哈市等地多次实施敲诈勒索、开设赌场、组织卖淫、故意伤害等犯罪活动，危害群众正常生活秩序，破坏社会和谐稳定，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪团伙。故一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2076号之一 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 被执行人:刘勤勤,女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 卡得万利商业保理有限公司与刘勤勤合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2440号民事判决书已经发生法律效力，因刘勤勤未履行生效法律文书确定的义务，卡得万利商业保理有限公司于2021年3月10日向法院立案执行，执行标的为149029.23元。 1.执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人刘勤勤发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘勤勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人刘勤勤名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月31日对被执行人刘勤勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卡得万利商业保理有限公司。 综上，被执行人刘勤勤无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2076号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  王从朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执751号之一 申请执行人：刘学绪，女，汉族，1949年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院于2020年12月17日作出的(2020)川1502民初7222号 民事判决,判令宜宾市圣酒销售有限公司协助刘学绪办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××层××号，面积为51.26平方米住宅的房屋产权证及土地使用权证，并向刘学绪支付违约金1948元。判决发生法律效力后，宜宾市圣酒销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘学绪向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的上述民事判决，向被执行人宜宾市圣酒销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 将四川省宜宾市翠屏区北大街101号3幢四层4-5号（面积51.26平方米，原地址为：翠屏区××街××号××层××号，不动产权证号为：川（2019）宜宾市不动产权第0××5号，国有土地使用权证号为：宜市北国用2002字第2××9号）房屋过户登记至刘学绪名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年三月二日 书记员 陈佳丽
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3484号申请执行人:仇学华，男,1970年8月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人:何国庆，男,1981年6月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人仇学华与被执行人何国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初109号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应归还申请执行人货款人民币12万元及利息，并负担案件受理费人民币2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年12月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、汽车、房产等可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月二十九日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初483号 原告：周贺江，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：赵伯朋，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告周贺江与被告赵伯朋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贺江委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告赵伯朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贺江向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告偿还原告代偿的借款本金、违约金及诉讼费共计111.38万元，并判令被告以111.38万元为基数，自2018年4月24日起按年利率24%的标准向原告支付利息至全部代偿款还清之日止；2.全部诉讼费用由被告负担。2014年10月10日，被告向案外人朱琳借款95万元，由原告作为连带责任保证人。三方签订了《借款担保合同》，约定了借款期限及违约责任等条款。该借款到期后，被告未偿还朱琳借款，朱琳于2016年4月27日将原被告起诉至永清县人民法院，经永清县人民法院审理作出(2016)冀1023民初1052号民事判决书。原告对该判决不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出(2016)冀10民终5089号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原审判决生效后，朱琳向永清县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告于2018年4月24日代被告向朱琳偿还借款本金、违约金及诉讼费共计111.38万元，朱琳放弃执行余款，该案件执行完毕。原告认为，被告系该笔借款的实际债务人，在原告作为保证人代其清偿了借款本金、违约金及诉讼费后，原告有权向被告追偿该代偿款项。原告为维护自己的合法权益，特书此状，请求依法判如所请。 赵伯朋在法定期间未提交书面答辩意见，也未提供相关证据， 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，案外人杨立威与被告赵伯朋到原告周贺江处商议借款担保事宜，赵伯朋欲借款100万元，请原告周贺江提供保证担保。双方当场签订了《借款担保合同》，约定借款金额100万元，借款期限自2014年10月10日至2014年12月10日，由周贺江承担连带保证责任，保证期限为两年，双方约定如借款人未能如期偿还借款，需按每日1%本金的标准向出借人支付违约金，双方未约定借款期间利息。原告周贺江在合同中担保人处签字按印，被告赵伯朋在借款人处签字按印，借款担保合同出借人处为朱琳签名。当日朱琳通过杨丽敏账户向被告赵伯朋账户分两笔（60万元及35万元）共转帐95万元。该借款到期后，被告赵伯朋未偿还借款，朱琳于2016年4月27日将原被告起诉至永清县人民法院。经永清县人民法院审理于2016年8月25日作出(2016)冀1023民初1052号民事判决书，判决：一、被告赵伯朋向朱琳偿还借款95万元，违约金36万元，共计131万元；二、周贺江对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；三、周贺江在承担连带清偿责任后，有权向被告赵伯朋追偿，案件受理费1.38万元由周贺江与赵伯朋负担。该判决作出后原告周贺江不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)冀10民终5089号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原审判决生效后，朱琳向永清县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告周贺江于2018年4月24日代被告赵伯朋向朱琳偿还借款本金、违约金110万元并支付诉讼费1.38万元，以上共计111.38万元，朱琳放弃执行其他余款，该案件执行完毕。 以上事实有永清县人民法院(2016)冀1023民初1052号民事判决书（复印件）、廊坊市中级人民法院(2016)冀10民终5089号民事判决书（复印件）、（2018）冀1023执恢25号执行通知书和执行结案通知书、永清县永清益民法律服务所函和刘汉辉的执业证及授权委托书（复印件）、收条一张（复印件）、中国农业银行网上电子回单两份、诉讼费结算票据及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告就其诉讼主张当庭提供的证据虽然为复印件，但经与原件核对后具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，证据之间能够相互印证，被告赵伯朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信并作为定案依据。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因此原告因承担保证责任造成的合理经济损失包括借款本金、违约金及支付的诉讼费用，被告应依法予以偿还。原告主张被告以111.38万元为基数，自2018年4月24日起按年利率24%的标准向原告支付利息至全部代偿款还清之日止，原告就其该主张当庭未提供有效证据予以证实，也没有相关法律依据，故本院不予支持。原告因其代偿行为确实造成一定的经济损失，本院认为原告经济损失以111.38万元为基数，自2018年4月24日起至2019年8月19日期间应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，至代偿款全部还清为止较适宜。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵伯朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告周贺江代偿款共计111.38万元；并以111.38万元为基数，自2018年4月24日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，至欠款全部还清为止； 二、驳回原告周贺江其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7412.0元，由被告赵伯朋负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二一年三月十七日 书记员 田景涵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2244号原告：吴海兰，女，1976年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：黄春香，女，1941年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：张某，女，2008年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：张细牙，男，1972年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市元创汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣南大道****。法定代表人：毛庆杰，该公司负责人。原告吴海兰、黄春香、张某诉被告张细牙、新余市元创汽车运输有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二一年三月二十四日书记员  曾振轩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执93号之二 申请人：榆社鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，总经理。 被执行人：赵益英，女。 本院在执行榆社鑫达建材装饰有限公司与赵益英建设工程合同纠纷一案中，于2021年02月23日冻结了被执行人赵益英在账户内余额人民币2861.80元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵益英在中国工商银行账户内存款人民币2861.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月一日 书记员  白 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执848号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化设鹤城区迎丰中路656号。统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人成利军，系该公司总经理。委托代理人(特别授权）罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。执业证号：14312200410254011。被执行人廖中，男，汉族，1970年4月30日出生，住所地湖南省洪江市安江镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司与被执行人廖中保险纠纷执行一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘1202民初2338号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院向被执行人廖中电子告送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年1月7日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，未发现被执行人有财产可供执行；于2021年1月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年3月17日，将被执行人廖中纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行被执行人保险理赔款26794.48元、保险费1898.63元、违约金（以保险理赔款26794.48元为基数，自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费262.5元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年三月三十一日书记员  向 成
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1295号 广州市生态环境局花都区分局、广州市优迪环保材料有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市优迪环保材料有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市优迪环保材料有限公司已经履行（2018）粤7101行审10039号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执90-2号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：杨玉磊，男，1989年4月9日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：孙娇，女，1987年11月6日生，汉族，住址同上。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉磊、孙娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初596号民事判决书已生效。判决内容为：被告杨玉磊、被告孙娇于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并按月利率9.75‰计算2015年6月26日至2018年6月25日的利息，自2018年6月26日起在月利率9.75‰的基础上上浮40%计算逾期利息至借款偿还完毕之日止。因被执行人杨玉磊、孙娇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙娇自行向本院交纳执行款40000.00元（申请执行人已领取），申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执7号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮国旗
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1668号上诉人（原审被告）：姬连根，男，1969年10月5日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚淋，女，1982年3月25日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。上诉人姬连根因与被上诉人刘亚淋扶养纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2021）豫0782民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姬连根上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2021）豫0782民初122号民事判决，改判上诉人不承担医疗费以及扶养费。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2019年6月12日双方举行结婚典礼，同年12月11日登记结婚，2020年1月27日开始分居，结婚时，被上诉人隐瞒其患有肿瘤的事实，被上诉人2019年8月12日发生交通事故后，上诉人借来3万多元为被上诉人看病，得到赔款后，被上诉人不同意同赔款还借来的医疗费，双方婚姻关系时间极短，被上诉人在婚姻关系存续期间也没有尽到照顾家庭的义务，且婚前隐瞒患病事实，该医疗费用应由被上诉人自己承担。2、被上诉人自己主动离家与上诉人分开生活，并且上诉人有70多岁的母亲需要赡养，原审法院判决的扶养费过高，上诉人不应支付扶养费。被上诉人刘亚淋辩称：其在婚前已将自己曾患癌症并住院治疗的情况告知姬连根，现在是转移复发。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。刘亚淋一审诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费41068元；2、判令被告从2020年8月份起每月支付原告抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘亚淋与被告姬连根双方经人介绍认识，2019年6月12日举行了典礼仪式，随即同居生活，双方在2019年12月11日登记结婚。双方均系再婚，双方无子女。2020年8月13日至2020年9月29日，原告刘亚淋在辉县市人民医院共住院治疗3次，诊断：为肿瘤化学治疗疗程，宫颈恶性肿瘤，肾盂积水。2020年10月9日至2020年12月18日，刘亚淋在新乡医学院第一附属医院主演治疗，诊断：宫颈恶性肿瘤，锁骨上淋巴结继发恶性肿瘤，纵隔淋巴结继发恶性肿瘤，腹膜后淋巴结继发恶性肿瘤，脂肪肝，贫血。共花费医疗费80030元，减去合作医疗报销部分，共花费41068元。姬连根没有提供证据证实刘亚淋现有稳定的工作及稳定的收入来源。原审法院认为：夫妻扶养是指夫妻之间经济上供养和生活上扶助的法定权利和义务，是婚姻内在属性和法律效力对婚姻关系主体的必然要求,是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，是婚姻和家庭共同体得以维系和存在的基本保障；夫妻扶养从婚姻合法有效成立之时起产生，至婚姻合法有效终止时消灭，在婚姻关系的整个过程中一直存在且具有法律拘束力，是状态性、持续性的，不以婚姻的实际情势和当事人双方感情状况而变化；夫妻扶养通常在婚姻关系中自觉履行，但夫妻一方没有固定收入和缺乏生活来源，或者无独立生活能力或生活困难，或因患病、年老等原因需要扶养，另一方不履行扶养义务时，夫妻扶养作为法定义务，是具有强制性的。基于我国民法典以婚后所得共同财产制为通常法定夫妻财产制度，夫妻扶养费又属于婚姻日常生活所需，应由夫妻共同财产支付，当夫妻无共同财产或者夫妻共同财产不足以支付扶养费用时，应由扶养义务人以其个人财产负担扶养义务。具体到本案，刘亚淋、姬连根夫妻关系系合法成立，虽然夫妻感情出现问题，但目前双方婚姻关系依然合法有效，刘亚淋当然是被扶养人；刘亚淋主张其自2020年8月后即没有固定收入和缺乏生活来源且患××，其要求姬连根基于夫妻扶养义务的法定性要求姬连根履行扶养义务，是其权利的行使。原告虽没有证据证明其丧失劳动能力，但是根据刘亚淋目前的就医情况，已影响其参与正常的劳动并获取相应的经济收入，据此刘亚淋要求姬连根给付扶养费的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持，刘亚淋因治疗花费金额为41068元。同时，鉴于扶养费的强制给付是有条件的，法院酌定姬连根按本地农村居民人均消费支出上一年度人均消费水平即12201.1元/年(1016.76元/月)给付二年，期间或后期如情况发生变化，由双方通过协商或诉讼程序解决。原告在诉讼中要求被告每月支付扶养费1000元，不违反法律规定，一审法院亦应予支持。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，一审判决如下：一、被告姬连根自本判决生效后十日内给付原告刘亚淋医疗费41068元。二、被告姬连根自2020年8月份起按每月1000元支付刘亚淋扶养费至2022年7月份止。案件受理费150元,由被告姬连根负担。本院二审期间，上诉人姬连根向本院提交如下新证据：北云门镇姬家寨村村委会证明一份，拟证明上诉人姬连根与母亲一直在一起生活，××，需要上诉人照顾，上诉人常年打零工为生，经济收入不稳定。被上诉人刘亚淋认为自然人签字在证明文字的背面，不符合证据的形式要件，且不能达到上诉人的证明目的，不予认可。因该证据不符合法律规定的形式要件，本院对该证据的真实性不予认可。被上诉人刘亚淋向本院提交如下新证据：医院诊断证明书两份，拟证明被上诉人身患××，需要花费巨额医疗费，一审判决后被上诉人一直在住院治疗，完全丧失劳动能力和经济来源。上诉人姬连根对该证据的真实性无异议，但不能据此认定完全丧失劳动能力。本院对该证据的真实性予以认可。本院经审理查明的事实与审查明的事实一致。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，姬连根与刘亚淋夫妻关系存续期间，刘亚淋因患恶性肿瘤住院治疗，刘亚淋无收入来源，姬连根应当对刘亚淋依法履行扶养义务。一审法院根据案件事实，结合医疗票据等在案证据判决姬连根给付刘亚淋医疗费41068元及每月支付扶养费1000元均无不当。姬连根诉称刘亚淋婚前只告知其因病曾住院治疗，并未明确说是癌症，属隐瞒病史。因姬连根提交的证据不充分，且不符合常理，本院不予支持。综上所述，姬连根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姬连根负担。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二一年三月十七日代理书记员  刘冬明
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初838号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：王廷润，男，汉族，1952年5月19日出生，户籍地：四川省，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告王廷润物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初69号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司。   统一社会信用代码：XXX。   负责人：郝某，系乌拉特中旗军丞物业服务有限公司法定代表人。   委托诉讼代理人：其某，系乌拉特中旗军丞物业服务有限公司职工。   被告：薛某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   本院在审理原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审判员 王新枝   二Ο二一年三月二十三日   书记员 杨仙锁