文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终679号上诉人(原审被告)：中银保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州高新区大学科技园3号楼4层，统一社会信用代码91130900676000510A。负责人：毛新刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐力涛，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨松宽，男，1961年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：张书波，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州支公司）因与被上诉人杨松宽、张书波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险沧州支公司上诉请求：1.请求依法撤销河南省濮阳县人民法院(2020)豫0928民初8669号民事判决,依法重审或改判,上诉金额为58695元。2.由杨松宽、张书波承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决我司赔偿涉案车辆停运损失费58695元不符合法律规定,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定:“在交通事故损害赔偿案中,如果受害人的被损车辆正常用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿”。一审法院认定事实不清、适用法律不当，为了维护当事人合法权益,请二审法院发回重审或依法改判。杨松宽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张书波辩称，中银保险沧州支公司引用法律错误，《中华人民共和国民法通则》第117条并未对停运损失作出规定。停运损失属于交通事故财产损失一部分，事故车辆在中银保险沧州支公司投保有商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，中银保险沧州支公司提供的证据不能证明其就涉案免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，中银保险沧州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨松宽向一审法院起诉请求：1.依法判令张书波、中银保险沧州支公司赔偿杨松宽因交通事故造成的维修费用39500元、停运损失费用180000元，共计219500元，杨松宽当庭变更诉求为188495元（维修费39500元＋停运损失148995元）；2.本案诉讼费用由张书波、中银保险沧州支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月26日22时，张书波驾驶的宁Ｃ×××××号-宁Ｃ×××××号挂车与李百胜驾驶的豫Ｊ×××××号牵引车-豫Ｊ×××××号挂罐车，在广东省××市××区禾云镇云龙工业园富强路段发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2020年5月26日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张书波负本次事故全部责任，李百胜不承担责任。因本次交通事故车辆损失，杨松宽于2020年9月1日向法院提起诉讼，法院于2020年9月2日依法受理后，因中银保险沧州支公司申请对车辆损失鉴定评估，经法院依法委托，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司于2020年10月27日作出濮众信鉴字［2020］第00090号评估报告书，评估结论：豫Ｊ×××××号挂车车损为人民币39500元。中银保险沧州支公司交付鉴定评估费8100元。杨松宽提交由其单方委托，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司2020年12月15日作出濮众信鉴字［2020］第00042号评估报告书，评估结论：豫Ｊ×××××号-豫Ｊ×××××号挂罐车由于本次停运所造成的损失金额单日为903元，杨松宽提交鉴定费发票一张，证明交付鉴定费1000元。豫Ｊ×××××号牵引车-豫Ｊ×××××号挂罐车登记车主为濮阳市豫龙油气有限公司，实际车主系杨松宽。宁Ｃ×××××号牵引车-宁Ｃ×××××号挂车登记车主是宁夏汇达物流有限公司，被保险人是沧州汇达石油化工有限公司，宁Ｃ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司投保了交强险，牵引车在中银保险沧州支公司投有100万元商业第三者责任险，宁Ｃ×××××号挂车投有5万元商业第三者责任险，均投保有不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故发生后，杨松宽车辆试营运一段时间，于2020年6月30日将车开到佛山市瑞盟特深冷技术有限公司维修。于2020年12月19日豫Ｊ×××××挂罐车维修完毕，并出具实验、检测报告书，杨松宽支付维修费39500元，将车辆开走。另查，杨松宽提交濮阳市豫龙油气有限公司对账单、北海领鹏物流有限公司证明，证明目的：杨松宽车辆实际营运情况及实际营运损失；杨松宽提交瑞盟特深冷技术有限公司的营业执照、许可证、豫Ｊ×××××挂罐车的维修方案等证据，证明目的：该维修公司在2020年7月6日就对车辆出具了维修方案，显示维修价格为55300元，由于中银保险沧州支公司一直不给杨松宽车辆定损，故导致车辆在维修厂停放，一直不能进行维修，长期停运给杨松宽造成巨大经济损失。再查，瑞盟特深冷技术有限公司证明及该公司人员陈永红证明：“我公司是西南地区做低温设备维修（含天然气罐车）最大的厂家，也是豫Ｊ×××××号挂车生产厂家的售后服务公司。我公司对车辆维修程序：接受维修车辆，停放指定工作台、办理移交手续，同时让客户提供事故认定书原件、行驶证原件、保单，我公司拍照留存。我会第一时间通知保险公司到我公司对车辆拍照确认。我公司对车辆检查后，确定维修方案，书面告知保险公司，让他们来我公司定损价格，接到保险公司定损通知后，我公司才开始对事故车辆进行维修。豫Ｊ×××××号挂罐车于2020年6月30日送到我公司后，我公司按照工作流程，及时通过95566服务热线，联系中银保险有限公司定损，2020年7月中旬，中银保险有限公司委托广州市穗源保险公估有限公司员工李立彬到公司对车辆拍照。2020年7月15日我向李立彬微信发送了书面维修方案，维修价格55300元，正式维修时间18天。后一直督促李立彬定损，2020年8月20日李立彬微信发给我书面维修报价5004元，我公司无法维修，在2020年8月底9月初时，他说保险公司没有答复定损数额，他不能做主，我告知了豫Ｊ×××××号挂车联系人姓张的，车方及时向法院起诉，评估机构来我公司拍照查勘车辆。2020年11月6日车主和我公司联系，同意自己付款维修车辆，我公司开始维修，2020年12月19日维修好后，在我公司让利和免交税金的情况下，车方付维修款39500元将车辆开走。豫Ｊ×××××号挂罐车一直暂停维修的原因是保险公司一直不给定损。……。”李立彬证明；“我是泛华保险公估股份有限公司广州分公司工作人员，本次事故是中银保险公司委托我公司，我公司老板派我与瑞盟特深冷技术有限公司联系，我给瑞盟特深冷技术有限公司出示的是广州市穗源保险公估有限公司的工作证。我是2020年7月14日去瑞盟特深冷技术有限公司拍的照，同月15日瑞盟特深冷技术有限公司给我微信发送了车辆维修报价，我上传到公司系统，中银保险公司能看到。瑞盟特深冷技术有限公司报价55300元，中银保险公司定损开始15000元，后来23000元，瑞盟特深冷技术有限公司不同意，坚持原报价格，我多次协商未成功。车主起诉到法院后，大约是2020年10月中旬，评估公司介入，我们公司就不负责此事故了，移交给中银保险公司理赔部门了。该事故车辆一直未维修，车主、维修公司、保险公司都有原因，主要是保险公司不给定损，维修价格定不下来，但车主方也可以先行垫付修车费然后再向保险公司理赔。……。”。一审法院认为，此次交通事故，清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定张书波负本次事故全部责任，李百胜不承担事故责任，不违反法律规定，依法予以采信。杨松宽作为车辆实际所有人，依法享有其财产损失的诉权。张书波驾驶的宁Ｃ×××××号牵引车-宁Ｃ×××××号挂车投保了交强险，在中银保险沧州支公司投保了商业第三者责任险，杨松宽未起诉交强险承保保险公司，涉案车辆交强险财产损失保险责任限额2000元，应首先从杨松宽损失中扣除，另行处理。中银保险沧州支公司应在商业第三者责任险保险责任限额内承担杨松宽财产损失的赔偿责任。对于杨松宽诉求的停运损失是否应由中银保险沧州支公司在商业第三者责任险限额承担赔偿责任，是本案争议焦点之一。中银保险沧州支公司辩称，停运损失等间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担赔偿责任，应由责任人予以赔偿。涉案商业第三者责任险保险合同，系保险人中银保险沧州支公司提供的格式保险合同，依据《中华人民共和国保险合同法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，中银保险沧州支公司没有提交证据证明投保时向投保人提供保险合同条款，并对免责条款的具体内容作出足以引起投保人注意的提示，也不能证明投保人签字确认，因此免责条款不产生效力。综上，中银保险沧州支公司主张在商业第三者责任险限额内免除停运损失赔偿责任，依法不予支持，中银保险沧州支公司应在商业第三者责任险限额内承担杨松宽停运损失的赔偿责任。杨松宽诉求车损39500元，提交的评估报告书，系有鉴定资质的机构作出的，委托程序合法，数额客观公正，法院依法予以确认；诉求停运损失148995元，依据不足，杨松宽提交了评估报告书，证明日停运损失为903元，杨松宽车辆系营运车辆，结合事故发生时杨松宽车辆正在营运的相关事实情况，数额客观，予以采信；对于营运损失因果关系、停运天数，杨松宽车辆发生事故后，造成挂车罐体受损，没有完全损坏，又进行试营运一月有余，发现存在问题后，将车辆于2020年6月30日送至维修厂维修，杨松宽此行为是为减少损失，确定损失程度，不违反相关法律规定，中银保险沧州支公司答辩，事故发生在2020年5月13日，杨松宽车辆在2020年6月30日报定损，对于受损车辆的损失，是否与本次事故有关存在异议，中银保险沧州支公司没有提交证据，结合事故发生事实，杨松宽车辆受损位置等，不予支持中银保险沧州支公司意见；杨松宽主张自2020年6月30日计算至2020年12月15日，共计165天，时间偏长，依法不予支持，从车辆维修公司瑞盟特深冷技术有限公司证明、陈永红和李立彬证言可以看出，自2020年6月30日至2020年8月份，维修公司按照事故车辆维修惯例，2020年6月30日接受杨松宽车辆后，及时联系涉案车辆保险人中银保险公司，中银保险公司委托泛华保险公估股份有限公司广州分公司，该公估公司及时派员工李立彬与维修公司联系，并到场查勘车辆、拍摄车辆照片，维修公司对车辆查勘、安全处理后，作出书面维修方案，于2020年7月15日发给李立彬，后由于维修公司与中银保险沧州支公司通过公估公司李立彬联系，一直不能达成维修价格，中银保险沧州支公司、公估公司一直没有定损，车辆一直不能开始维修，而杨松宽按照惯例程序，一直在等待维修结果，是合理的，符合逻辑的，约2020年8月下旬，公估公司李立彬一直不给瑞盟特深冷技术有限公司定损价格，该维修公司才通知杨松宽方车辆不能进行维修的情况，让其决定自己出钱维修或将车辆开走，之后到2020年11月份杨松宽对车辆既不维修也未开走，这段时间的车辆停运损失，杨松宽持放任态度，属于损失的扩大部分，杨松宽要求张书波、中银保险沧州支公司承担此期间的停运损失，不予支持，2020年12月份杨松宽车辆维修完毕开出维修厂，这段时间属于杨松宽车辆实际维修时间，也与维修公司陈述维修时间18天相符，予以采信，综上，杨松宽停运损失按65天计算，共计58695元（903元／天×65天），以上杨松宽车损、停运损失扣除交强险2000元后，共计96195元（39500元＋58695元-2000元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、中银保险沧州支公司于判决生效后十日内赔偿杨松宽车辆损失、停运损失共计96195元；二、驳回杨松宽的其他诉讼请求。案件受理费2035元，由杨松宽负担996元，由张书波负担1039元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，中银保险沧州支公司围绕其上诉请求提交了被保险人沧州汇达石油化工运输有限公司营业执照复印件、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》复印件和投保人声明复印件，证明中银保险沧州支公司已经尽到了明确提示义务，停运损失不属于保险责任。杨松宽质证称，中银保险沧州支公司应承担全部损失，因中银保险沧州支公司没有和修理厂协商好才导致涉案车辆停运损失。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为中银保险沧州支公司是否应在商业三者险限额内承担涉案车辆停运损失赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的修正）第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中杨松宽主张的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失。中银财险沧州支公司主张根据涉案商业三者险保险合同约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”本院认为该条款约定属于免除保险人责任的条款，中银保险沧州支公司应当就该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，中银财险沧州支公司提交的投保人声明、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》仅有沧州汇达石油化工运输有限公司盖章，但未有经办人签名，该证据不能证明中银保险沧州支公司已经向投保人送达了免责条款，亦不足以证明其已经就涉案免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人尽到解释说明义务，该免责条款不产生法律效力，一审法院认定中银保险沧州支公司在商业三者险限额内承担涉案车辆停运损失赔偿责任符合法律规定。综上，中银保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1267元，由上诉人中银保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   董会平      审判员   王利霞      审判员   张志启                                   二〇二一年三月二十六日                  法官助理   张娟娟      书记员   李恩辉