广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初235号 原告：莫敬安，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：吴泽祥，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告莫敬安与被告吴泽祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告莫敬安及其委托诉讼代理人谢乐、被告吴泽祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫敬安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还投资款215000元并支付利息（利息从2020年7月1日起至履行债务完毕之日止，按全国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担律师服务费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告在2015年之前共同经营木材生意，在2016年1月17日经过结算，被告还应偿还原告投资款215000元。当时被告因资金紧张，无能力还款就写下借条一份。被告写下借条后，原告也多次找过被告要求还款，但被告以多种理由不予理睬。原告在2020年1月19日找到被告，要求给付此款，但被 2 告承诺在2020年6月30日前还清，重新又写了借条给原告留存，并承诺若逾期支付，则承担原告因追偿债务所产生的律师费、诉讼费等费用。现还款期限已过，但被告没有履行还款义务。 被告吴泽祥辩称：1.其欠原告合伙资金是事实，但应扣除其2015年5月1日和2015年5月22日，其支付给原告的10000元及5000元，合计15000元，其实际只欠原告200000元；2.对原告关于其支付欠款利息的请求没有异议；3.律师费的诉讼请求过高。 本院经审理认定事实如下：原告和被告因合伙经营木材生意，于2016年1月17日对合伙的投资款、双方回收的货款、各方应分得的利润等进行结算，确认被告还应支付给原告215000元合伙资金。当时被告因资金紧张，暂无力付款，就写下《欠条》一份，欠条注明被告欠到莫敬安215000元。后因原告担心欠款超过诉讼时效，遂叫其妻找原告就欠款重新立据。在2020年1月19日，原告妻子找到被告要求支付欠款，被告就欠款另立《借条》一份给其交原告留存，被告在《借条》中承诺在2020年6月30日付清欠款215000元，如未按期归还则承担原告因追索欠款所产生的律师费、诉讼费等费用，但双方未对欠款利息进行约定。履行期限过后，被告至今未履行欠款支付义务。为此，原告聘请律师向本院提起诉讼，要求被告支付欠款及相关的律师服务费、诉讼费等。原告为聘请律师代理诉讼，于2021年1月14日与广西昭州律师事务所签订了《委托合同》一份，约定：原告委托广西昭州律师事务所办理其与被告的合伙纠纷一审阶段法律事务；律师服务费按“计件收费”，原告应交律师服务费13000元。原告于2021年1月18日向广西昭州律师事务所支付了律师服务费13000元。此外，被告在合伙经营的过程中，于2015年5月5日交10000元给莫敬安支付给叫“狗敬”的人，于2015年5月22日又交5000元给莫敬安支付给叫“老肖”的人，该两 3 笔款均用作合伙经营。原告对以上事实提供了《借条》原件1张、《欠条》复印件1张、广西昭州律师事务所收费发票2张予以证实，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对原告提供的证据予以确认，并采纳为本案的证据。被告提供其笔记本的付款记录1页，用以证明其在合伙过程中给过15000元被告用作合伙经营开支，原告对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，但认为被告支付的两笔款是在结算之前发生的，被告主张该两笔款未列入结算当中不合乎逻辑。本院认为，被告提供的证据能证明其主张的在合伙经营过程中，其交付过两笔款共计15000元给原告用作合伙经营的事实，故对被告提供的证据，本院亦予确认，并采纳为本案证据。 本院认为，原、被告对在合伙经营木材生意期间的投资、回收的货款、利润分配等进行了结算，被告立了《欠条》给原告，之后又重新立了《借条》给原告，对欠款的金额、支付期限以及原告因被告逾期付款产生的律师费、诉讼费等费用的承担责任的确认，原、被告之间就形成了对合伙的出资、利润分配等合伙事项进行处理，并达成了合意的合伙合同。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十八条：“合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”、第九百七十二条：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”的规定，被告就应当按照约定的期限如数支付欠款，被告未按照约定期限支付欠款，其行为已经构成了违约。由于被告的违约，导致原告提起诉讼并支付了律师费、诉讼费等费用，给原告造成了不必要的损失，对此部分损失的承担责任，双方亦约定由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、以及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履 4 行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应按照约定全面履行向原告支付欠款和律师服务费、诉讼费等义务。同时，因被告未按照合同约定的期限支付欠款，被告在约定期限过后仍占用原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付欠款的逾期利息并无不当，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，自逾期之日起，按照当时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计付逾期利息。被告虽然举证证明其在合伙期间向原告支付过15000元用作合伙经营，但该款是支付于双方结算前，且被告未能提供证据证实该款未列入结算当中进行结算。因此，被告关于应从欠款总额中扣减15000元的主张，理据不足，本院不予支持。此外，若当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或者第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的合理的律师费用等正当要求予以支持。根据广西壮族自治区物价局和广西壮族自治区司法厅联合发布的桂价费[2013]41号文件《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条、第六条，以及2013年5月1日起实施的《广西壮族自治区律师服务收费标准》第一、第二条的规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的政府指导价浮动幅度内，与委托人协商确定具体收费标准。所以，律师事务所的各项服务收费应在的政府部门规定的收费幅度范围内收取，不得高于规定的幅度范围收费。根据该《广西壮族自治区律师服务收费标准》第四条规定“计件收费”的范围一般是不涉及财产关系的法律事务，还规定了刑事案件及刑事附带民事诉讼各阶段收费，民事、行政诉讼和国家赔偿案件不涉及财产部分案件的收费标准，而未规定涉及 5 财产的民事案件的收费标准，而本案是涉及财产纠纷的民事诉讼案件，则应按该《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条规定的收费标准，按比例收费。根据该条规定的收费比例规定，本案律师服务费应该分两段累计，即100000元以下部分收费额加100000元以上部分的收费额=100000元×5%+115000元×4.5%=10175元。本案原告委托的律师事务所收取130000元律师服务费，已经超出允许的范围。所以，对原告超出规定范围的部分金额2825元（即：13000元-10175元=2825元）的诉讼请求，本院不予支持，对原告符合收费标准范围内的律师服务费10175元的诉讼请求，本院予以支持。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十八条、第九百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，并参照2013年5月1日起实施的《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条、第六条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告吴泽祥自本案判决生效之日起十日内，向原告莫敬安支付欠款215000元，并自2020年7月1日起，按年利率3.85%支付欠款利息，直至欠款付清为止； 二、被告吴泽祥自本案判决生效之日起十日内，向原告莫敬安支付律师服务费10175元； 三、驳回原告莫敬安的其他诉讼请求。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告吴泽祥负担2 6 300元，原告莫敬安自行负担60元。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳慧