河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1288号上诉人（原审被告）：李文庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫起彬，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原审被告：商丘市诚宣运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人:韩冲，该公司经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人:韦纯才，该公司总经理。上诉人李文庆因与被上诉人闫起彬，原审被告商丘市诚宣运输有限公司（以下简称诚宣运输公司）、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。李文庆上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失152206.8元，不服金额为30000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人的损失总计为360689.49元，应当由天安财险商丘支公司赔偿被上诉人经济损失100000元。下余经济损失260689.49元，应由上诉人在交强险限额内赔偿120000元，剩余经济损失140689.49元，由上诉人承担30％，即42206.8元（或者先由上诉人在交强险内承担120000元，下余240689.49元由天安财险商丘支公司赔偿被上诉人100000元，剩余的经济损失140689.49元，由上诉人承担30％，即42206.8元）。无论上述哪种方式计算，上诉人总计应赔偿被上诉人的经济损失应该为162206.8元，扣除上诉人已经垫付的10000元，上诉人应当赔偿被上诉人各项损失数额为152206.8元。闫起彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告诚宣运输公司和天安财险商丘支公司未提交书面答辩意见。闫起彬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李文庆赔偿闫起彬损失270000元；2.请求依法判令天安财险商丘支公司在保险限额内承担闫起彬损失10万元；3.请求依法判令诚宣运输公司承担闫起彬损失50000元；4.本案诉讼费由李文庆、诚宣运输公司和天安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月4日20时54分许，张某飞驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖KHU06挂号重型半挂车），行驶至济广高速公路上行线751km+300m处时，碰撞前方李文庆驾驶的吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车（吉J6219挂号重型半挂车），事故造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车驾驶员张某飞受伤、乘坐人闫起彬受伤的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队高速四大队作出事故认定书认定书认定，豫Ｎ×××××（皖KHU06挂）号车司机张某飞负主要责任、李文庆负次要责任、闫起彬无过错无责任。豫Ｎ×××××（皖KHU06挂）号车登记在诚宣运输公司名下，该车在天安财险商丘支公司投保有机动车强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期内。吉Ｊ×××××（吉J6219挂）号车登记在李文庆名下，该车未购买保险。庭审后，闫起彬撤回要求诚宣运输公司赔偿的诉讼请求。李文庆已为闫起彬垫付医疗费10000元。事故发生后闫起彬在安徽省安庆市岳西县医院住院1天，支付医疗费10257.55元，在安徽医科大学附属安庆医院住院22天，支付医疗费41482.51元，在杭州富阳江南医院支付检查费316元，在商丘市中心医院支付CT费451元，共计花费医疗费52507.06元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，2020年9月17日作出商京九司鉴所[2020]临鉴字第916号伤残程度司法鉴定意见书,闫起彬脾全切除术后评定为八级伤残、左4-9肋骨骨折伴6.7肋骨畸形愈合评定为十级伤残，综合评定闫起彬护理60日。闫起彬支付鉴定费1350元。闫起彬的女儿闫诗雨出生于2012年9月9日，父亲闫成明出生于1955年1月2日，母亲彭凤云出生于1956年1月2日，闫起彬兄弟姊妹5人。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，城镇居民服务业人均平均收入为128.38元/天，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为207.84元/天。河南省职工月平均工资68305元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李文庆驾驶的机动车发生交通事故,交警部门认定其负事故次要责任,其驾驶的车辆未依法投保交强险和商业险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。闫起彬的损失首先由李文庆在交强险限额内先行赔付,超出交强险范围部分的按事故责任比例由李文庆承担30%的赔偿责任。诚宣运输公司所有的豫Ｎ×××××（皖KHU06挂）号车在天安财险公司商丘支公司投保有车上人员责任险限额为10万元，闫起彬为豫Ｎ×××××（皖KHU06挂）号车车上乘坐人，天安财险商丘支公司应赔偿闫起彬各项损失100000元。该事故发生在诚宣运输公司转让豫Ｎ×××××车之前，其作为车主，应对闫起彬不足部分的损失承担70%赔偿责任。闫起彬因本次交通事故造成的实际损失为：医疗费52507.06元,住院伙食补助费1150元(23天×50元/天），营养费460元(23天×20元/天)，误工费17250.72元(207.84元/天×83天)，护理费7702.8元（128.38元/天×60天)、交通费460元(23元/天×20元),残疾赔偿金212046元(34200.97元/年×20年×31%),被扶养人生活费62662.91元(21971.57元/年×10年÷2×31%+21971.57元/年×21年÷5X31%),鉴定费1350元,精神抚慰金酌定5100元，以上总计360689.49元。闫起彬的上述损失,先由李文庆在交强险责任限额范围内赔付120000元;不足部分240689.49元(360689.49元-120000元)的30%,由李文庆赔付72206.84元，扣除其垫付的10000元，李文庆应赔付闫起彬各项损失182206.85元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告闫起彬医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失100000元。二、被告李文庆于判决生效书之日起十日内赔偿原告闫起彬医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失182206.85元。三、驳回原告闫起彬其它诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，由原告闫起彬承担1800元，被告李文庆承担2000元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案事故经公安机关作出事故认定书认定，豫Ｎ×××××（皖KHU06挂）号车司机张某飞负主要责任、李文庆负次要责任、闫起彬无过错无责任。李文庆未购买交强险,一审判决其在交强险范围内赔付闫起彬120000元,对于闫起彬的剩余损失承担30％的赔偿责任并无不当。豫Ｎ×××××（皖KHU06挂）号车登记在诚宣运输公司名下，该车在天安财险商丘支公司投保有车上人员险,保额为100000元。因本案中扣除李文庆承担的赔偿数额外，闫起彬的其他损失已超出车上人员险的保险限额，故天安财险商丘支公司应当赔付闫起彬100000元。李文庆主张在确定其承担的赔偿数额时，应扣除天安财险商丘支公司应承担的100000元没有法律依据，不应予以支持。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。李文庆的上诉请求均不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李文庆负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十六日法官助理王颖书记员辛鲁冰