wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执307号之二申请执行人向斌，男，生于1967年9月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人邢祖秀，男，土家族，1969年09月06日生，住来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院作出的（2020)鄂2827民初568号民事调解书，责令被执行人邢祖秀履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢祖秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：以人民币25748元为限，每月扣留被执行人邢祖秀在来凤县绿水镇中心学校的工资收入1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二一年三月四日书记员  向阳
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初109号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人赵其剑，男，1966年2月6日出生于山东省广饶县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。2015年6月10日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月23日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵其剑犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人赵其剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年6月28日1时许，被告人赵其剑酒后无证驾驶无牌小型汽车在广饶县公安局李鹊派出所院内，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵其剑静脉血液中的乙醇成分含量为226.47mg/100m1。 上述事实，被告人赵其剑在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、 抽血录像一份,山东省广饶县人民法院刑事判决书（（2014）广刑初字第126号），广饶县公安局受案登记表、查获经过及被告人赵其剑的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵其剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵其剑认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵其剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（受疫情影响，刑期从实际执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7769号之一   申请执行人：王向上，男，1962年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王豫川，男，1965年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人王向上与被执行人王豫川股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4253号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王豫川支付申请执行人王向上转让款15万元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年12月22日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年12月21日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月三十一日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1124号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****。社会统一信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：汪理刚，男，1959年5月21日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告汪理刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年3月29日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3026号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：李洋洋，女，1986年5月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告李洋洋金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执391号之一申请执行人：赵红保，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：陶金，男，1985年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人赵红保与被执行人陶金劳务合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初7993号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法查封被执行人名下的银行账户及房产，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢38号 刘文兵、王少华： 刘文兵与王少华承揽合同纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，已执行到位案件款10000元并已转付申请执行人刘文兵。至此，刘文兵向本院申请执行的（2020）甘0981执1367号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终187号上诉人(原审被告)：上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王焕然。被上诉人(原审原告)：上海市三石律师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人：朱秀祥。上诉人上海普联房地产开发有限公司因法律服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海普联房地产开发有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。上海市三石律师事务所未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系服务合同纠纷，当事人双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付法律服务费，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29657号 申请执行人：何惠芳，女，1956年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码：91440605X182887435。 执行事务合伙人：陈维源。 申请执行人何惠芳与被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21821号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本息320716元；案件受理费3055.37元由被执行人负担向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本息320716元。本院于2020年11月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并以（2019）粤0605执31185号案件查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼，由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件，经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月五日 书记员  张 洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初447号 原告：梁鹏，男，1991年10月3日出生，壮族，百色高铁职工，现住广西平果市。 委托诉讼代理人：徐锋，广西南百律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 原告梁鹏与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：“广西荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁鹏的委托诉讼代理人徐锋、被告广西荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交有关购买的位于平果市完整的产权登记备案材料；2、依法判令被告向原告支付违约金26859.51元。（违约金计算方式：以原告已支付的全部房价款403296元为基数，每日按万分之一计付，自2019年3月7日至2021年1月1日止违约金为26859.51元；2021年 1月2日至被告实际完成房屋所有权登记之日止，违约金以403296元为基数，每日按万分之一另行计付）；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），由原告购买被告位于平果市，房屋总价为403296元。合同签订后，原告已向被告付清购房总价，被告也于2016年11月23日向原告出具了增值税普通发票。但被告至今没有按合同约定将办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。按照合同第二十条约定，被告应于2019年3月6日前办理房屋权证并交付原告。但被告迟迟不能履行义务，不能对房屋进行备案登记，也不能向原告交付房屋产权证。自2019年3月6日至2021年1月1日已逾期666天，被告逾期交付产权证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。违约金以原告已支付的全部购房款403296元为基数，每日按万分之一向原告支付违约金。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有： 1.企业信用信息公示报告； 2.《商品房买卖合同》； 3.广西增值税普通发票； 4.证明； 5.回函。 被告广西荣良公司未作答辩也未提交证据。 被告广西荣良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 3 2015年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告广西荣良公司开发的位于位于平果市；关于产权登记的约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起900日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列2、3种方式处理：2.出卖人关于办理产权登记手续通知发出之日起，买受人应在7个工作日内向出卖人提交办理产权证所需的各项材料及费用（含买受人未付清应付房款、房屋产权登记机构认为买受人必须提供的其他材料并按政府部门现行规定缴费标准缴交相关费用如相关税费、契税等）如因买受人原因造成该商品房未能在规定期限内办理产权登记或取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。3.如因国家或地方政府及有关部门改变政策等其他非出卖人原因造成办证超期限的，不属于出卖人违约。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已依约向被告支付了购房款403296元，并由广西荣良公司平果分公司开具编号为：04528039税票。被告于2016年9月16日将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。被告未能向平果市不动产服务中心提交办理涉案房屋不动产权证书所需的备案材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告广西荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，目前被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 4 关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据双方的约定，买受人应在交房之日起900日内取得商品房的房屋所有权证书，故违约金的起始时间，应从2016年9月16日起的900日后即2019年3月6日开始起算。故违约金的具体计算方式以已付购房款403294为基数，自2019年3月6日起至房屋所有权证登记之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告广西荣良公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2020]17号第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告梁鹏购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁鹏违约金（违约金计算：以已付购房款403296元为基数，从2019年3月6日起计算至房屋所有权证登记之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）。 5 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 马 良 二〇二一年三月十六日 书记员 黄燕花
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3386号申请执行人蒋永邦，男，1979年12月30日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人梁飞飞，男，1991年4月6日生，汉族，住启东市。被执行人张建华，男，1991年5月11日生，汉族，住启东市。申请执行人蒋永邦与被执行人梁飞飞、张建华民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年8月19日作出的(2020)苏0681民初2534号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人梁飞飞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋永邦借款本金人民币30000元，并支付以30000元为基数自2020年4月29日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。二、被执行人张建华对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被执行人梁飞飞追偿。本案受理费275元，由被执行人梁飞飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月117日、2021年1月26日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2020年12月15日查封被执行人张建华名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年12月14日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年12月28日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。5、本院于2021年1月13日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年1月13日将被执行人列入失信被执行人名单。7、本院于2021年3月2日扣划被执行人银行存款1400元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额28875元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月五日书记员  朱华兴
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初169号原告：王海涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区法律援助中心指派律师。被告：孔德平，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。原告王海涛与被告孔德平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告王海涛于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告王海涛承担。审判员 何 芬二〇二一年三月十日书记员 张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36828号原告：沈汉夫，男，1969年8月10日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李素娟，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：南龙龙，广东竹石律师事务所实习律师。被告：陈惠燕，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：张莉莉，女，1971年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢浩吟，广东时文律师事务所律师。被告：陈好红，女，1992年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢浩吟，广东时文律师事务所律师。原告沈汉夫诉被告陈惠燕、张莉莉、陈好红土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员罗超群独任公开开庭进行了审理。被告张莉莉、陈好红出具《居民死亡医学证明（推断）书》显示陈惠燕已于2020年9月1日死亡，死亡原因脑干出血，故原告向本院申请撤回对被告陈惠燕的起诉。本院认为，原告沈汉夫撤回对被告陈惠燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XXX撤回对被告XXX的起诉。审判员  罗超群二〇二一年三月三十一日书记员  钟思苑
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终11号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张淑梅，女，1979年10月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，原系天储投资管理有限公司吉林市分公司负责人，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月12日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人常志宏，吉林巡达律师事务所律师。原审被告人陶源，男，1989年5月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，原系天储投资管理有限公司吉林市分公司业务员，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月27日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人陶银生，吉林勤实律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人张淑梅、陶源犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月30日作出（2020）吉0202刑初296号刑事判决。宣判后，张淑梅、陶源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，陶源向本院申请撤回上诉，本院已另行制作裁定收，准许陶源撤回上诉。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人张淑梅原系天储投资管理（北京）有限公司吉林市分公司实际负责人，被告人陶源系该公司团队经理。2016年3月至2018年8月间，被告人张淑梅伙同被告人陶源等人在位于吉林市昌邑区的江湾馨城3号网点1007、1008号等地，违反国家相关法律规定，以天储投资管理（北京）有限公司、大连金玛康养旅游管理有限公司的名义，向社会公众公开宣传，承诺高额返利，以投资债权转让为名，同孙某某等人签订《个人出借咨询与服务协议》、《金玛康养会员服务合同》等，总计吸收公共资金约为人民币640万元，其中被告人陶源共计吸收公共资金约为人民币192万元。案发后，被告人张淑梅、陶源分别于2019年2月20日、9月27日主动到公安机关投案。上列事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓捕经过、获利表、企业信息及相关文件、投资合同、银行交易流水、同案人相关卷宗、被害人孙某等人陈述、被告人张淑梅、陶源供述等证据证实，足资认定。原审法院认为：被告人张淑梅以天储投资管理（北京）有限公司、大连金玛康养旅游管理有限公司的名义，参与变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人陶源以天储投资管理有限公司、大连金玛康养旅游管理有限公司的名义，参与变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张淑梅辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人张淑梅、陶源作为下属单位的主要负责人，其吸收的公众存款均归上级单位所有，故对天储投资管理有限公司吉林市分公司不单独认定为单位犯罪。被告人张淑梅、陶源在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。故应对其从轻处罚。被告人张淑梅、陶源案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可以对其从轻处罚。被告人张淑梅、陶源能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张淑梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人陶源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人张淑梅返还违法所得二十六万六千八百元；责令被告人陶源返还违法所得十一万二千元。按比例发还被害人。四、责令天储投资管理（北京）有限公司、大连金玛康养旅游管理有限公司赔偿被害人经济损失。上诉人张淑梅及辩护人提出请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人张淑梅以天储投资管理（北京）有限公司、大连金玛康养旅游管理有限公司的名义，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；原审被告人陶源以天储投资管理有限公司、大连金玛康养旅游管理有限公司的名义，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序之行为均已构成非法吸收公众存款罪。张淑梅、陶源均具有从犯、自首、认罪等法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，可对二人从轻处罚。关于上诉人张淑梅及辩护人所提请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，结合本案的具体犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，不属犯罪情节较轻，不宜宣告缓刑，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院维持原审判决的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二一年三月十一日书记员  邵馨瑶（此件5页，共印20份）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执957号之一 申请执行人：李同祥，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：张华。 被执行人：广州广船人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：谢合清。 被执行人：广船国际有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈忠前。 关于李同祥与广州仕邦人力资源有限公司、广州广船人力资源服务有限公司、广船国际有限公司、广州造船厂医院侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2923号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州广船人力资源服务有限公司、广州仕邦人力资源有限公司、广船国际有限公司应履行向申请人李同祥赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）55,119.4元、精神损害抚慰金10,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州仕邦人力资源有限公司、广州广船人力资源服务有限公司、广船国际有限公司未履行义务，经权利人李同祥申请，本院依法立案执行。 现申请执行人李同祥向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执957号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初157号 原告：张莉，女，1966年7月20日出生，汉族，河南商丘市人,现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告：王江龙，男，1988年1月22日出生，汉族，河北省定州市人，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。 原告张莉与被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张莉及其委托诉讼代理人郭忠，被告王江龙及其委托诉讼代理人申冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张莉诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款240,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告先后多次从原告处借款240,000元，在2018年11月19日被告向原告出具了借款金额为240,000元的借条。被告出具借条后，直到现在也没有归还借款。无奈，原告特诉讼法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王江龙辩称：原被告之间没有劳动关系，更没有其他经济纠纷，被告是职业医生，有固定的工作，有稳定的收入来源，没有向原告借款的必要，且涉及凭证并未写明款项的具体用途，原告却以民间借贷纠纷起诉被告没有任何法律依据和事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年9月25日至2017年12月31日期间，被告王江龙以其为母亲看病为由从原告处借款5万元，原告张莉通过银行自动柜员机分四次转付给被告（其中三次是每次转1万、一次转2万元），后被告又以其母亲看病为由分别于2018年1月3日从原告处借款7万元、2018年1月16日从原告处借款5万元、2018年1月22日从原告处借款5万元，原告均通过银行ATM机转账付给被告；另2017年11月底被告母亲发生交通事故后，被告从原告处借现金2万元，以上借款共计24万元，被告于2018年11月19日向原告出具了借条一份。以上借款事实有原告提供的银行ATM机转账凭据、柜员机业务回执单、个人账户支出交易明细及借条在案为证。 本院认为：被告王江龙向原告张莉借款24万元的事实，有原告提供的其向被告支付借款的银行ATM机转账凭据、柜员机业务回执单、个人账户支出交易明细单的记录及被告向原告出具的借条在案为证，本院予以采信。关于被告辩称该24万元是应向被告父母支付工资及工伤保险等待遇的辩解，但未提供有相关部门对其父母予以工伤认定，故缺乏有效法律依据予以印证，且打款凭据中并未注明打款的款项用途是工资或工伤赔偿款，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。为此债务应当清偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 被告王江龙于本判决生效后三日内一次性向原告张莉偿还借款24万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告王江龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二一年三月十九日 书记员 阿迪拉 1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1912号之一 原告：刘世琼，女，1959年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：梁正群、马德勇，重庆智渝律师事务所律师。 被告:封四川,男,1985年5月5日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂东大道南段800号门市，统一社会信用代码91500231709493033M。 法定代表人：李前廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广葱，该公司负责人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。 负责人：陈宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王龙飞、王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘世琼诉被告封四川、重庆全宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世琼不按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取2213元，由原告刘世琼负担。 审 判 长  胡先荣 人民陪审员  龚 彦 人民陪审员  谭大军 二〇二一年三月九日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人贠江涛，男，1991年04月25日出生，汉族，住陕西省西安市***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贠江涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金14902.95及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1429号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初250号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曾某某，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官闫巍出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年6月起，被告人曾某某在本市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室棋牌室经营“晃晃麻将”供人参与赌博，出售磁卡并以刷卡的方式，每局从参赌人员处抽取盈利人民币3元。2020年8月26日18时许，公安机关在上址内查获以“晃晃麻将”进行赌博的唐素保、王金凤、刘芹、蔡亚、金秀华(均另行处理)等十余人，并当场抓获曾某某。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曾某某开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曾某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》的第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的赌具，退缴的违法所得，均依法予以没收。被告人曾某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年三月十五日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执388号 申请执行人王立红，男，1963年1月17日生，汉族，无职业，住洮南市。 被执行人刘海春，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住洮南市。 申请执行人王立红与被执行人刘海春买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立红于2021年2月3日向本院提出申请执行，要求被执行人刘海春立即给付借款54,752.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年2月6日向被执行人刘海春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年2月4日、2021年2月19日、2021年3月12日对被执行人刘海春的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年2月8日对被执行人刘海春房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年2月8日对被执行人刘海春的其他财产进行了调查。 二、2021年3月15日对被执行人刘海春采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人王立红与被执行人刘海春经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人刘海春欠申请执行人王立红借款54,752.00元，被执行人刘海春从2021年3月份开始每月给付1,500.00元，至2022年12月30日前结清全部欠款。案件受理费584.00元，申请执行费721.00元由被执行人刘海春承担。被执行人刘海春不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员  崔 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特81号申请人:时健，男，1967年9月16日出生，回族，住址北京市朝阳区。被申请人：沙松云，女，1939年1月11日出生，回族，住址北京市朝阳区。代理人：时红，女，1962年6月23日出生，回族，住址北京市西城区。申请人时健申请认定被申请人沙松云无民事行为能力一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。时健称，1、申请认定沙松云为无民事行为能力人。2、申请指定我为沙松云的监护人。事实和理由，我与沙松云系母子关系。沙松云和时春年上世纪50年代登记结婚，均系初婚，婚后生育我和时红两个子女，我父母的母亲、父亲都已经去世了。我父亲时春年也已经去世。沙松云患有多种老年疾病，2020年12月14日凌晨她突发脑梗，现在还处于昏迷状态，急需监护人照顾她的日常起居。时红称，认可时健陈述的事实和理由，同意时健的全部申请。经审理查明：时春年与沙松云系夫妻关系，婚后生育时红、时健两个子女。2018年12月27日时春年去世，沙松云父母已经去世。2020年12月，沙松云突发脑梗。2021年1月2日，经诊断为急性脑血管病、高血压。案件审理过程中，经时健申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对沙松云的民事行为能力进行鉴定。该中心于2021年2月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人沙松云患器质性智能损害，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定沙松云现为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现时健作为沙松云的儿子有担任其监护人的意愿和能力，沙松云的其他近亲属也同意时健担任其监护人，本院综合考虑后确定由时健担任沙松云的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、沙松云为无民事行为能力人。二、指定时健作为沙松云的监护人。本判决为终审判决。审判员  文怡昊二〇二一年三月十六日书记员  刘菁菁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖18民终433号上诉人（原审原告）：唐华，男，1978年3月23日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：许胜月，女，1980年4月3日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。原审原告：许胜波，男，1978年1月5日出生，汉族，郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现在安庆监狱服刑。上诉人唐华与被上诉人许胜月、原审原告许胜波侵权责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院(2020)皖1821民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人唐华于2021年3月4日以自愿放弃上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐华撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人唐华负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二一年三月八日法官助理秦炜书记员杨丽附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执18号 申请执行人：刘敏，女，汉族，1985年11月20日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：毛雷，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区沙堰西一街********。 法定代表人：张仲伟。 本院在执行申请执行人刘敏、毛雷与被执行人四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案，申请执行人刘敏、毛雷依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2374号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的3378.58元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2374号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的8966元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十六日 书记员代 文 强
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行初14号 原告余大定，男，1966年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人钟家玉（余大定之妻），1967年10月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路54号。 法定代表人黄如贝，区长。 原告余大定诉被告自贡市大安区人民政府行政强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告余大定诉称，原告系四川省自贡市大安区和平乡永田村4组村民，在和平乡永田村4组拥有房屋一处，因政府启动东部新城建设，将原告上述房屋及土地纳入征收范围。然而，在原告未与征收方就征收补偿安置达成一致意见，政府至今未给予合理安置补偿的前提下，2020年11月6日，政府组织相关人员将原告合法房屋的强制拆除，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告对原告的房屋强制拆除行为在实体与程序上均违法，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告对原告位于四川省自贡市大安区和平乡永田村的房屋进行强制拆除的行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告于2020年9月2日向四川省自贡市大安区人民法院(简称大安法院)申请执行大府土(决)〔2018〕11号限期搬迁交出土地决定。大安法院于2020年9月25日作出（2020）川0304行审13号行政裁定，对被告作出的大府土(决)〔2018〕11号限期搬迁交出土地决定准予执行，交由被告组织实施。行政裁定书于2020年9月25日和10月27日分别向被告和原告进行送达。2020年11月6日，被告根据上述行政裁定组织相关部门对原告实施强制搬迁。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”的规定，当事人提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。本案中,原告所诉强制拆除行为系行政机关根据人民法院的生效裁定作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告余大定的起诉。 原告余大定预交的案件受理费50元,予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谭爱华 审 判 员  曾 静 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  徐 云 书 记 员  王玉洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1785号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：李根德，男，1966年6月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人:丁翠凤，女，1969年9月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人:葛文君，女，1992年2月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人:李登科，男，1992年2月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李根德、丁翠凤、葛文君、李登科金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李根德、丁翠凤、葛文君、李登科价值255万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李根德、丁翠凤、葛文君、李登科银行存款255万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二一年三月十八日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13275号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，住贵州省兴义市。 被告:杨军，男，1988年7月9日生，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司（以下简称幸福花园物业公司）诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告幸福花园物业公司的委托代理人朱启仙、被告杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告幸福花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费3695元及所欠物业管理费违约金1108元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告幸福花园物业公司（原名贵州通庆物业管理有限责任公司，2015年12月7日依法变更公司名称为贵州幸福花园物业管理有限责任公司）系XXXX小区的物业管理公司，被告购买了XXXX小区XX单元XX号房屋并于2016年10月8日实际收楼入户，房屋面积169.1平方米，自被告入户以来与原告签署物业服务合同，同时仅向原告交纳物业管理费至2019年2月9日，根据物业服务合同第十一条的约定，被告连续3个月未缴纳物业费，原告有权向法院起诉并要求其承担相应的违约责任。经计算，被告自2019年2月9日欠交物业管理费，截止到2020年9月2日已经19个月，欠交物业管理费合计3695元（1.15元＊169.1平方米＊19个月＝3695元），根据《前期物业管理服务协议》第五条第10小条规定违约金按损失的30%收取为3695＊30%＝1108元。原告幸福花园物业公司当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费4862元（2019年2月9日至2021年3月2日止）及所欠物业费违约金1458.6元。 被告杨军辩称，答辩人未缴纳物业管理费的原因是房屋窗户漏水、墙面炸裂、进屋吊顶位置漏水、邻居家在楼顶饲养鸽子影响环境卫生，答辩人向被答辩人反映过窗户漏水问题，但被答辩人未解决。 本院经审理认定事实如下：杨军购买XXXX房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区XX单元XX号商品房一套，系该房屋业主，该房屋建筑面积为169.1平方米。2016年10月8日杨军与幸福花园物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定幸福花园物业公司为该小区X栋X单元X号房提供前期物业服务，住宅物业费:1.20元／ｍ2／月，并对其他事项进行了约定。杨军自2019年2月9日至2021年3月2日产生的物业管理服务费，至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件、业务资料登记表、收楼入户声明复印件、户型面积图复印件各一份、幸福花园前期物业服务合同复印件、幸福花园前期物业管理服务协议复印件、业主委员会代管协议复印件、业主委员会备案表复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。杨军作为XXXX小区XX单元XX号房的业主，购买房屋后，其与幸福花园物业公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，幸福花园物业公司为其提供了物业管理服务，杨军就应按照《前期物业服务协议》约定向幸福花园物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对幸福花园物业公司诉请由杨军支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，杨军购买的XXXX小区XX单元XX号房，房屋建筑面积为169.1平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积及住宅物业管理费予以计算，幸福花园物业公司主张住宅物业费按1.15元／ｍ2／月计算，本院予以确认，故杨军应向幸福花园公司交纳的物业管理费为即169.1平方米×1.15元／ｍ2／月÷30天×752天（2019.2.9-2021.3.2）＝4875元。幸福花园公司仅起诉4862元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持4862元。 杨军以其房屋窗户漏水、墙面炸裂、进屋吊顶位置漏水、邻居家在楼顶饲养鸽子影响环境卫生为由拒绝交纳物业服务费。首先，杨军在本案中提交的照片未能达到幸福花园物业公司在2019年2月9日至2021年3月2日期间提供物业的服务具有重大瑕疵的证明目的，其主张的房屋窗户漏水、墙面炸裂、进屋吊顶位置漏水问题系房屋质量问题，不属于幸福花园物业公司的物业管理范围，其可以另行主张；其次，本案《前期物业服务协议》系合法有效合同，协议并未约定当幸福花园物业公司提供的服务存在瑕疵时，业主可以通过拒绝交纳或者少交纳物业服务费来维护自己的权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的物业服务人员可以提起诉讼或申请仲裁。”以及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”，根据杨军购买房屋后所接受幸福花园物业公司提供的物业服务的事实，幸福花园物业公司对小区实施了物业服务后，有权依协议约定向业主收取物业服务费。第三、若幸福花园物业公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求幸福花园承担继续履行、采取补救措施或者排除损失等违约责任的，杨军可以向幸福花园物业公司另行主张赔偿损失等违约责任，或通过其他合法途径解除与幸福花园物业公司的物业服务协议，而非拒绝交纳物业服务费。鉴于幸福花园物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金1458.6元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限杨军于本判决生效之日起三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司物业服务费4862元； 二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨军承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月十一日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2351号 原告：吴玉平，男，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川京邦达物流科技有限公司，住所地成都市新都区兴城大道**。 法定代表人：毛卫娜，执行董事。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所，住所地眉山市新区南北干道小区西大门）。 负责人：吴运全，职务不详。 原告吴玉平与被告四川京邦达物流科技有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序。2021年3月11日，原告吴玉平向本院申请撤诉。 本院认为，吴玉平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玉平撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由吴玉平负担。 审判员  黄金 二〇二一年三月十七日 书记员  刘洋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初61号 原告：徐博雅。 被告：重庆铭仁文化传播有限公司。 原告徐博雅诉被告重庆铭仁文化传播有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐博雅到庭参加诉讼，被告重庆铭仁文化传播有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐博雅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告下列费用:医疗费3027.79元；误工费3个月×5000元/月=15000元;护理费30天×120元/天=3600元;交通费500元;精神抚慰金2000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日凌晨12点30分左右，原告受被告重庆铭仁文化传播有限公司雇佣，在大渡口区万达广场搭建TRUESS架过程中因架子倒塌摔伤。被告的法定代表人潘明桥在原告摔伤后拨打了120将原告送至大渡口区人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，右桡骨小头骨折，右侧面部皮下红肿。原告为维护其合法权益，起诉来院。 被告重庆铭仁文化传播有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告月收入5000元左右，受被告重庆铭仁文化传播有限公司雇佣，于2020年8月22日凌晨12点30分左右在大渡口区万达广场搭建TRUESS架过程中因架子倒塌摔伤。被告的法定代表人潘明桥在原告摔伤后拨打了120将原告送至大渡口区人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，右桡骨小头骨折，右侧面部皮下红肿。原告在重庆市大渡口区人民医院和湖北省荆州市中医院共计花费门诊医疗费3027.79元，并因伤停止工作3个月。 上述事实，有当事人陈述，医疗费发票、收据、病历、病情证明书、检查报告单、光盘资料、工作收入证明等证据在卷为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告的受伤，主要原因是因搭建工程时摔伤所致，重庆铭仁文化传播有限公司作为雇佣原告的雇主及事发时的现场实际管理人，在原告没有主观过错的情况下，应当承担本次事故的全部责任。原告徐博雅因本次事故造成的损失确认如下： 1、医疗费3027.79元，该费用有医院发票收据予以证实，本院予以确认； 2、误工费15000元，原告于2020年8月22日受伤，医嘱均建议休息，原告诉求有证明为凭，也未超过平均工资水平，本院予以认可； 3、护理费3600元，原告主张按30天×120元/天计付，但原告并未举示证据证明住院且受伤的程度需要护理，本院不予认可； 4、交通费500元，原告虽未提供相应票据，但结合其就医情况，本院予以确认； 5、精神损害抚慰金2000元，其主张不符合法律规定的要求，本院不予认可。 原告所主张的以上各项费用，本院共计认可18527.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、重庆铭仁文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐博雅医疗费、误工费、交通费等赔偿款共计18527.79元; 二、驳回徐博雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取202元，由重庆铭仁文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吴海涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  马 兰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2039号 原告：嘉兴超欧服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道齐富路**思科创业园**，统一社会信用代码91330483MA28AQ7G93。 法定代表人：汪将平，经理。 委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所执业律师。 被告：白翔宇，男，1977年5月9日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 原告嘉兴超欧服饰有限公司与被告白翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告嘉兴超欧服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴超欧服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇二一年三月十二日 书记员 朱雪梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1481号原告：蚌埠市迎松商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300588889495M。法定代表人：尹松，该公司经理。被告：安徽省海星医疗器械有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：姚荣艳，该公司经理。原告蚌埠市迎松商贸有限公司与被告安徽省海星医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告蚌埠市迎松商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蚌埠市迎松商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年三月二十九日书记员  崔文越
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初363号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和区和阳大街东段路南。 统一社会信用代码91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被告：闫敬伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：任荣强，女，1971年5月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：侯俊香，女，1968年6月3日出生，汉族族，住邢台市南和区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告闫敬伟、闫力伟、任荣强、侯俊香借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1945号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住福建省晋江市池店镇城北片区卓辉海港城**楼**。 法定代表人：吴宝玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男。 被告：黄彬彬，女，1988年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告黄彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。泉州安信行物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安信行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初631号原告：白城市××物业有限公司，住所地吉林省白城市洮**。法定代表人：刘某，法人。被告：毕某，女，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业有限公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业有限公司负担。此页无正文审判员  李立群二〇二一年三月十五日书记员  李 冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1341号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：佟建萍，女，1985年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人佟建萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月一日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢133号 杨梅、陆根宝、赵丽琴： 杨梅与陆根宝、赵丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日恢复执行。执行中查明，申请执行人杨梅与被执行人赵丽琴达成执行和解协议，和解协议现已履行完毕，申请执行人杨梅已收款85万元并向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初4087号民事判决被执行人赵丽琴已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初641号 原告：曹晓兵，男，生于1976年4月1日，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道****。 负责人：杨皓明。 被告：四川创科实业有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒园大道中段iv> 法定代表人：蒋际富。 原告曹晓兵与被告四川创科实业有限公司雅安分公司（以下除判决主文外简称创科雅安分公司）、四川创科实业有限公司（以下除判决主文外简称创科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓兵及其委托诉讼代理人陈淑君到庭参加了诉讼，被告创科雅安分公司、创科公司经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹晓兵向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告劳动报酬18000元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告创科雅安分公司员工，与该分公司签订有《劳动合同书》。2020年1月22日，被告创科雅安分公司对原告工资进行结算后，向原告出具《四川创科实业有限公司雅安分公司员工未付工资明细》一份，载明：拖欠原告工资金额为18000元，且加盖创科雅安分公司印章。之后，原告多次催收未果。被告创科公司作为总公司依法应当与分公司一并对原告的劳动报酬承担支付责任。为维护原告的合法权益，特依法诉讼。 被告创科雅安分公司未到庭也未向本院提书面答辩意见。 被告创科公司未到庭也未向本院提书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。 认定上述事实，有经原告举证，本院予以认证的原告身份证明、二被告企业信用信息公示报告、《劳动合同书》、《四川创科实业有限公司雅安分公司员工未付工资明细》及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案的拖欠劳动报酬等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。 合法的债权受法律保护。本案中,被告创科雅安分公司拖欠原告劳务费18000元，有其为原告出具的未付工资明细及原告庭审陈述为证,事实清楚,被告创科雅安分公司理应给付原告劳务费。故对原告要求被告创科雅安分公司给付18000元劳务费的主张成立，本院依法予以支持。被告创科公司作为总公司，应当对其分公司的债务一并承担给付责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹晓兵支付劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司负担。此款原告已垫付，在执行本案时由二被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 舜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1000号罪犯冯国栋，男，汉族，1980年8月8日生，初中文化，山东省邹平县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年3月14日作出（2014）肥东00048号刑事判决，以被告人冯国栋犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；违法所得继续追缴。被告人冯国栋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）合刑终字00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯国栋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯国栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国栋减去自本裁定送达之日起至2021年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1817号 申请执行人：王占彪，男，1963年3月20日出生，汉族，宁夏中卫沙坡头区居民。 委托代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。 被执行人：景泰县洁华石膏矿。地址：景泰县草窝滩镇小红山。 法定代表人：杨振玉，系景泰县洁华石膏矿矿长。 申请执行人王占彪与被执行人景泰县洁华石膏矿工伤保险待遇纠纷一案，景泰县劳动争议仲裁委员会于2018年8月29日作出景劳人仲调字[2018]第18号调解书，确定被执行人给付申请执行人工伤补偿40000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人王占彪要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人王占彪的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月十二日 书记员  赵继祥
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执65号之四 被执行人：王智龙，男，羌族，1976年12月13日生， 居民身份证号码513221197612××××，住都江堰市幸福镇 安康北路34号1栋1单元4楼8号。 关于申请执行人与被执行人王智龙劳务合同纠纷一案 ，本院于2021年03月19日冻结了被执行人王智龙在6510628 0401010504452_C100CNY账户内余额人民币433.04元。现已 自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若 干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执 行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定 ，裁定如下： 解除对被执行人王智龙在成都银行6510××××0504 452_C100CNY账户内存款CNY17721.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083××××2362
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初7号原告：冯立胜，男，1965年7月16日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：高邮市农业农村局，住所地高邮市文游中路173号。法定代表人：仇家春，局长。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。第三人高邮市临泽镇人民政府，住所地江苏省高邮市临泽镇。法定代表人：李长太，镇长。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告冯立胜诉被告高邮市农业农村局劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告庭审前申请将被告高邮市临泽镇人民政府变更为第三人，本院依法准许。原告冯立胜、被告高邮市农业农村局的委托诉讼代理人谢金荣、第三人高邮市临泽镇人民政府的委托诉讼代理人薛连锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认1983年6月至2020年10月期间原、被告双方存在劳动关系；2、确认2005年1月至2020年10月期间原、被告双方之间存在无固定劳动合同关系；3、判令恢复劳动关系。事实和理由：原告原系高邮市果树实验场事业在编职工。现行政区划由高邮市人民政府管辖，临泽镇果林社区是原告现单位组织，目前仍然有部分事业在编人员在岗工作。2004年底，因政策性变动，单位终止原告的劳动关系，没有任何合法手续。按照相关法律规定，无论是企事业单位或是社会团体出现破产倒闭改制时都要履行法定程序解除职工的劳动关系。原告从1983年6月开始在高邮市果林社区工作至今，目前仍然在同一个工作场所，同一个工作岗位工作。因被告违反《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定解除劳动关系，所以原告的劳动关系仍然存续。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、被告与原告不存在任何法律关系。原告原系高邮市果树实验场职工。高邮市果树实验场系独立的事业法人单位，与高邮市农业农村局无隶属关系。2004年10月，根据上级有关精神，高邮市委决定对全市五家国有场圃进行转企改制，并于同年11月1日出台了《中共高邮市委办公会议纪要》（[2004]36号），后又出台了《关于转发国有场圃改制领导小组办公室关于切实做好国有场圃改制扫尾工作意见的通知》（邮办发[2005]71号）等文件。文件均明确规定：国有场圃一律由事业性质转换为企业性质，改制时所有原国有场圃职工一律实行身份置换，并按照规定变更或解除其与原有场圃的劳动关系。由此可见，2004年10月前，原告与原高邮市果树实验场存在劳动关系，后因政策性改制，原告与原高邮市果树实验场解除了劳动关系。原告与被告不存在任何法律关系，更谈不上存在劳动关系。二、原告将高邮市农业农村局列为被告是错误的。原告与被告不存在任何法律关系，原告的三个诉求均与劳动关系有关，因此，原告将高邮市农业农村局列为被告是错误的。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人述称：一、原告诉请不实，原告于2005年就与原用人单位高邮市果树实验场买断了工龄关系，以六亩果树18年的承包期抵算过去的工龄；二、高邮市果树实验场与高邮市果林社区是两个不同单位，高邮市果林社区是居民服务单位，果林社区与居民不存在劳动服务关系，原告是作为居民居住在果林社区。因此，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告冯立胜曾因与第三人高邮市人民政府存在劳动争议向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月14日收到原告的仲裁申请，经审查后，于同日作出邮劳人仲不字[2020]第34号《不予受理通知书》。原告在本案中对被告高邮市农业农村局提起诉讼，请求：1、确认1983年6月至2020年10月期间原、被告双方存在劳动关系；2、确认2005年1月至2020年10月期间原、被告双方之间存在无固定劳动合同关系；3、判令恢复劳动关系。本院认为，原告要求确认其与被告高邮市农业农村局之间存在劳动关系，该纠纷属于劳动争议。原告与被告高邮市农业农村局之间的劳动争议纠纷未经劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，而直接向法院起诉，不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯立胜的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱远军二〇二一年三月十六日书记员  尤 娴
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初98号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑木华，男，1991年10月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××916，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区××××××××××××。因本案于2020年10月22日被先行羁押，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人孙华良，广东高田律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人郑木华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑木华及其辩护人孙华良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日，涉案人郑某杰（另案处理）通过微信让被告人郑木华用本人身份证办理几张银行卡租借给郑某杰，并承诺每张银行卡每月给予租金500元。被告人郑木华在明知对方使用其银行卡实施违法犯罪行为，仍于2020年7月份申办一张中国银行卡（账号621×××××××××××××613，户主郑木华）、一张中国农业银行卡（卡号不详）以及一张原先其使用的广发银行卡（账户6225××××××××1716470，户主郑木华）给涉案人郑某杰，次日因农业银行卡密码错误以及广发银行卡没有U盾，涉案人郑某杰将该两张卡退还给被告人郑木华，只留下一张中国银行卡（账户621×××××××××××××613，户主郑木华），并支付500元给被告人郑木华。上述中国银行卡被用于电信诈骗而被冻结，经查询流水合计4177000.49元。经传唤，被告人郑木华于2020年10月22日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郑木华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡进行支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人郑木华自愿认罪认罚，且有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人侍洲、曹培源的证言，被告人郑木华原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，关于核查已冻结涉案银行账户并出具惩戒意见的通知，涉案银行卡的开户资料，公安部电信诈骗案件侦办平台案件检索，立案信息及相关涉案银行卡账号信息，立案决定书，交易明细流水清单，“证明”，“证实材料”，现场检测报告书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，户籍登记证明等证据证实。被告人郑木华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑木华主观恶性小；2、被告人郑木华有自首情节；3、被告人郑木华自愿认罪认罚；4、被告人郑木华是初犯、偶犯。综上，请求对被告人郑木华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑木华无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，侵犯国家对正常信息网络环境的管理秩序，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查，有一定的事实和法律依据，可予采纳。被告人郑木华经公安机关传唤后能自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑木华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  张佳英人民陪审员  赵秀娟二〇二一年三月八日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：(二)支付结算金额二十万元以上的；第二款实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终626号上诉人（原审被告）：汪发明，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨帆，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琳，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中盛建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。法定代表人：何良财，执行董事。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。上诉人汪发明因与被上诉人北京中盛建筑器材租赁有限公司（以下简称中盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汪发明二审期间提交（2018）鲁13民终1732号民事判决，该案系山东谦诚公司建筑工程有限公司（以下简称谦诚公司）就分包的xx小区工程中的建筑劳务，向发包单位主张劳务费，汪发明作为谦诚公司的委托代理人在相关支付协议上签字，且以谦诚公司职工身份作为该案委托诉讼代理人参加诉讼。本案中，中盛公司一审提交的《架料租赁合同》中工程名称为东明县南华牡丹苑，承租单位为谦诚公司，提交的《建筑器材租赁（发货）凭证》上施工场地为xx工程，租用方经手人（保管员）处汪发明签字，中盛公司起诉及质证时均称汪发明洽谈时以谦诚公司名义租赁。汪发明在xx劳务工程中租赁建筑设备的行为是其个人行为还是履行谦诚公司职务的行为，一审未予以查明。一审法院认定汪发明与中盛公司之间形成事实上的租赁合同关系，缺乏充分依据。本案租赁合同主体认定这一基本事实，有待进一步查明，而对合同主体的认定直接影响本案实体处理结果，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1440号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。汪发明预交的二审案件受理费4459元予以退回。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二一年三月二十六日法官助理  李彤琳法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1632号 原告：金某，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：莫某，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告金某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告金某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告金某撤诉。 案件受理费1150元，由原告金某负担。 审判员 宋 权 二〇二一年三月八日 书记员 李京华
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执181号 申请执行人何朋飞与被执行人何喜盛提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人何朋飞依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1002号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月24日向被执行人何喜盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何喜盛履行生效法律文书所确定的义务：由被告何喜盛在本判决生效之日起十日内赔偿原告何朋飞各项损失31771.8元。 本案在执行过程中，被执行人何喜盛已将（2020）湘0522民初1002号民事判决书所确定的法律义务履行完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年三月四日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3125民初1182号       原告：倪成月，男，1949年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。   被告：张登洪，男，1962年4月6日出生，住四川省岳池县。   原告倪成月与被告张登洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告倪成月、诉讼委托代理人邹慧敏到庭参加诉讼，被告张登洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   倪成月向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付6340元欠款；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年到2013年，由原告为被告承包的位于莎车县米夏镇12村某房制作安装门框、房门，合计费用26340元未付清，被告陆续支付了部分欠款尚欠6340元至今未付，故原告请法院判决被告支付剩余6340元劳务费。   被告张登洪未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据。   原告倪成月为支持自己的诉请向本院提交了工资制作单和欠条一份。证明被告张登洪至今未付剩余的劳务费6340元。被告未到庭，也未向本庭提交答辩状和证据。本院对该证据予以采信。   本院经审理查明，2012年至2013年期间，原告倪成月为被告张登洪承包的米夏镇12村某房提供安装门框、房门等木工劳务，劳务费共计26340元。2013年12月3日，被告张登洪向原告倪成月支付劳务费10000元，并向原告出具欠条一张。2014年1月30日，被告再次向原告支付10000元劳务费。剩余6340元劳务费至今未付。   本院认为，原告给被告提供了木工劳务，被告支付了部分劳务费，基于此，可以认定原、被告之间存在事实劳务关系。但被告张登洪至今尚有劳务费6340元未支付，根据以上查明的事实，被告实际雇佣原告从事劳务，并对未支付的工资向原告出具了工资制作单、欠条，其应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告张登洪给付其劳务费的诉请应予以支持。被告张登洪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，本院视其放弃答辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张登洪于本判决书生效之日十天内向原告倪成月支付劳务费6340元（陆仟叁佰肆拾元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告张登洪负担。   本判决为终审判决。         审判员 王建霞         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书记员 杨育忠
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初122号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人余章朋，男，汉族，1997年2月6日出生，初中文化程度，个体，住江西省南昌市新建区，户籍所在地江西省南昌市新建区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2021年1月21日由本院决定被取保候审。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]1961号起诉书指控被告人余章朋犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察官许峰出庭支持公诉，被告人余章朋及其辩护人肖红红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日20时许，被告人余章朋在南昌市东湖区娱乐并饮酒。次日2时许，被告人酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌市东湖区“五月花”酒吧出发，途径民德路行驶至江西宾馆附近被民警查获。民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为204ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至南昌市东湖区南昌大学第二附属医院进行血样提取。 2020年10月22日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人余章朋血样中检出乙醇成分，含量为180.14mg/100ml。 2020年11月23日，被告人余章朋经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过、刑事照片等书证，乙醇浓度鉴定意见，被告人余章朋的供述等证据。 公诉机关认为，被告人余章朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人余章朋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人余章朋如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2020年10月22日20时许，被告人余章朋在南昌市东湖区娱乐并饮酒。次日2时许，被告人酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌市东湖区“五月花”酒吧出发，途径民德路行驶至江西宾馆附近被民警查获。民警对被告人进行现场呼气式酒精检测，结果为204ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至南昌市东湖区南昌大学第二附属医院进行血样提取。经鉴定，被告人余章朋血样中检出乙醇成分，含量为180.14ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月23日，被告人余章朋经公安机关依法传唤到案。 上述事实，被告人余章朋在开庭过程中亦无异议，且有酒精含量呼气式测试结果、血样提取登记表、刑事照片、乙醇浓度的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余章朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余章朋有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认，辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人余章朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  周 玉 人民陪审员  余玉兰 二〇二一年三月四日 法官 助理  严海平 书 记 员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保12号申请人：王财，男，1966年11月9日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。委托代理人：任晓明，男，1993年1月8日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人王财与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人王财于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保8号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保8号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终370号上诉人（原审被告）：王辽，男，汉族，1963年11月9日生，住河南省通许县。法定代理人：周玲，女，汉族，1966年2月28日生，住河南省通许县。系王辽之妻。被上诉人（原审原告）：王俊英，女，汉族，1974年4月14日生，住河南省通许县。原审被告：周玲，女，汉族，1966年2月28日生，住河南省通许县。上诉人王辽因与被上诉人王俊英，原审被告周玲民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，二审案件受理费经法院催缴后，上诉人王辽未在指定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王辽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月十八日书记员 刘霁月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异17号异议人（申请人）：李飞，男，汉族，1987年7月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。异议人（申请人）：李双彬，女，汉族，1985年6月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。被申请人：遵义中庸房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：915203006927377822。法定代表人：欧阳小鹏，职务：总经理。本院在执行李飞、李双彬申请保全遵义中庸房地产开发有限公司（以下称中庸公司）诉前财产保全一案【案号：（2021）黔0303财保2号】过程中，申请人李飞、李双彬对本院的（2021）黔0303财保2号之一民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李飞、李双彬称，其在与被申请人中庸公司诉前财产保全一案过程中，对被申请人的财产进行了保全措施，冻结被申请人名下银行账户人民币2502350.70元，现被申请人欲用位于遵义市汇川区中庸新天地9号楼1楼1号、2号、3号（建筑面积34.47平方米、37.85平方米、55.34平方米）的三套房屋作为担保物财产，申请解除对其公司名下银行账户的冻结。贵院于2021年1月29日作出（2021）黔0303财保2号之一民事裁定书，解除被申请人的银行账户，特申请复议，撤销该民事裁定书，冻结被申请人银行账户。经审理查明，本院于2021年1月25日受理李飞、李双彬诉前保全申请，其请求查封、扣押、冻结中庸公司价值2502350.70元的财产。本院审查后，作出（2021）黔0303财保2号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人中庸公司2502350.70元的财产。同年1月26日立案【案号：（2021）黔0303执保79号】执行。1月28日，本院冻结了中庸公司名下银行账户内存款（开户行：遵义长征村镇银行营业部，账号：24×××68，冻结存款金额：2502350.70元）。同年1月29日，中庸公司书面向本院提出存款需用于发放农民工工资及生产经营，请求置换保全物。本院经审查，作出（2021）黔0303财保2号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人中庸公司名下银行账户的冻结，同时查封被申请人中庸公司名下的位于遵义市汇川区中庸新天地9号楼1楼1号、2号、3号（建筑面积34.47平方米、37.85平方米、55.34平方米）的三套房屋作为被保全财产。2月3日本院查封了上述三套房屋，同日解除对被申请人中庸公司的银行账户内存款的冻结。另查明，申请人李飞、李双彬于2018年6月21日同被申请人中庸公司签订商品房买卖合同（合同编号：2018424954），购买被申请人开发的中庸·新天地第6号楼1-4A商品房，合同中约定该商品房单价每平方米34811.04元，总价款2428070.00元。2018年2月5日，李飞支付购房款1228070元，同年7月27日，贵州银行股份有限公司遵义金山支行受托支付1200000.00元。申请人李飞、李双彬诉中庸公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年2月18日受理立案【案号（黔0303民初1665号】，现该案正在审理中。为说明其款项的用途，中庸公司向本院提交了农民工工资发放表（共计六张，金额共计：315.3万元）。以上事实有民事裁定书、冻结信息、协助执行文书、商品房买卖合同、收据、工资发放表等证据在卷佐证。本院认为，被申请人中庸公司声称被本院冻结的该银行账户内的资金是被申请人用于发放农民工工资，虽然其提供的农民工工资发放表不足以证明该银行账户是农民工工资专用账户，但是被申请人中庸公司提供的担保物与申请人购买的商品房系同一房开项目，通过对比申请人购买的商品房价值，可以判断该担保物的价值应足以满足申请人申请保全的财产额度，本院另行查封该担保物，不影响申请人的合法权益。另外，被申请人中庸公司作为一个正常生产经营的企业，其名下的银行账户被冻结，将对该企业的生产经营活动产生较大的影响。在被申请人中庸公司提供价值相当的财产作为担保物的情况下，本院解除对其名下银行账户内存款的冻结，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定。本院查封被申请人中庸公司提供的财产，解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结，对申请人的合法权益并无损害，保全目的能够实现，本院作出的（2021）黔0303财保2号之一民事裁定书，并无不当，申请人李飞、李双彬的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人李飞、李双彬的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院提起复议。审判长  李占阳审判员  雷闻旭审判员  尚荣江二〇二一年三月十一日书记员  唐 帆
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执461号张庆全：关于张庆全罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张庆全于2017年4月10日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张庆全已将（2017）吉2403刑初105号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日