wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1226民初300号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号，统一社会信用代码：914512266750008931。 法定代表人张文，行长。 特别授权诉讼代理人黄孝好，男，壮族，1979年10月1日出生，住广西环江毛南族自治县，系该行资产保全员。 被告罗政党，男，壮族，1977年11月16日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行（以下简称环江邮政银行）与被告罗政党信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告环江邮政银行的特别授权诉讼代理人黄孝好到庭参加诉讼，被告罗政党经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的信用卡本金9846.28元、利息889.54元、费用798.93元，合计11534.75元（利息、费用暂计至2021年1月7日，往后按规定另计）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：被告于2019年5月6日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了卡号为62×××55的信用卡，给予其10000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还现象。最近一次还款日期为2020年7月6日，之后一直拖欠不还，截至2021年1月7日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用、违约金合计11534.75元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收。但被告拒约还款并故意躲避，鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告罗政党未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明，2019年5月6日，被告罗政党向原告环江邮政银行书面申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，愿意受该合约约束。该合约约定透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款日，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。签订合约后，被告领取了卡号为62×××55的信用卡，并多次透支使用，截至2021年1月7日，罗政党已透支本金9846.28元，应支付透支利息889.54元、相关费用（即违约金）798.93元，应还款金额合计11534.75元久拖未还，环江邮政银行遂诉至本院，请求判令被告罗政党偿付上述费用及今后持续产生的利息、费用等，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的罗政党身份证复印件1份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、环江邮政储蓄银行信用卡催收业务系统中的信用卡交易明细单、催收记录的电脑截图及其委托诉讼代理人黄孝好的庭审陈述在卷证实。 本院认为，涉案的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，双方之间的借贷合同合法有效，合同各方理应恪守。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，其应依约偿还原告的信用卡透支本金并支付相应的利息、费用。故原告请求被告偿还截至2021年1月7日已透支的本金9846.28元、应支付透支利息889.54元、费用798.93元，合计11534.75元及今后持续产生的相应利息和费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告罗政党经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其已放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗政党应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行截至2021年1月7日的透支本金9846.28元、利息889.54元、费用798.93元，合计11534.75元；往后产生的相应利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告罗政党负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李冬萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当着减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定工者约定不明确， 依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终695号上诉人（原审原告）：王景福，男，汉族，1963年1月18日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王政鑫，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：陈素婷，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省宁陵县。二被上诉人委托诉讼代理人：万继先，岳东阳，河南华豫律师事务所律师。上诉人王景福因与被上诉人王政鑫、陈素婷租赁合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王景福及委托诉讼代理人李文威，被上诉人王政鑫及其与陈素婷的共同委托诉讼代理人万继先、岳东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王景福上诉请求：一、请求二审法院查清事实后撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，宁陵县消防救援大队通过委托评估公司评估上诉人房屋损失共计1080576元，因该损失是上诉人全部房屋损失的总额，被上诉人租用的是上诉人八间门面房中的四间，与另外四间面积完全一致，因此可以确定540288元损失是因被上诉人租用房屋损失的数额。本案中的火灾确系陈国厂导致，但被上诉人王政鑫、陈素婷作为承租人违法在上诉人房屋前堆满吊篮塑料及海绵等易燃物，王政鑫、陈素婷夫妇在明知出售的货物是海绵等易燃品的情况下，在火灾发生时没有及时采取有效措施致使上诉人房屋被烧毁，被上诉人王政鑫、陈素婷对上诉人房屋损坏的结果具有明显的重大过错，陈国厂与被上诉人王政鑫、陈素婷共同作用力的结果导致火势蔓延至王景福房屋处将房屋烧毁，被上诉人王政鑫、陈素婷对损害结果的发生负有不可推卸的责任。另外，根据《民法典》第七百一十四条规定承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。被上诉人在租用上诉人房产时，并未告知上诉人其在租赁物内从事吊篮、沙发等生意，被上诉人在一审庭审中也未举证证明其已经向上诉人履行了告知义务。承租人未按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到毁损灭失的，应承担赔偿责任。根据《民法典》第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。因双方租赁关系无法继续，因承租人未按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，双方无法再继续履行租赁协议时，上诉人请求被上诉人返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态，因此，上诉人要求被上诉人将租赁物恢复至原始状态合情合法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王政鑫、陈素婷辩称，涉案房屋系案外人犯失火罪引发的火灾。被上诉人按照约定的用途使用房屋无任何违约行为，不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。王景福向一审法院起诉请求：1.判令王政鑫、陈素婷赔偿王景福房屋损失共计540288元；2.诉讼费、保全费等费用由王政鑫、陈素婷承担。庭审过程中，王景福变更诉讼请求为将王景福的房屋恢复原状，并返还给王景福或者赔偿王景福房屋损失540288元。一审法院认定事实：王景福位于宁陵县××宁柘路东侧的门面房屋每层八间，共三层，该房屋南侧系李春兰的门面房屋。王政鑫、陈素婷租赁王景福位于上述北头一层的四间门面房屋用于生产制造吊篮等玩具生意，陈国厂租赁李春兰一层四间门面房屋。2020年4月20日17时许，陈国厂在操作电焊作业时，将电焊焊渣落在其屋里的海绵上，引发火灾，致使李春兰和王景福的房屋被烧毁。事故发生后，宁陵县消防救援大队作出宁消火认字【2020】第0005号火灾事故认定书，认定起火部位为李春兰房屋最北侧房间东侧外部，起火原因为陈国厂电焊作业引燃周围可燃物。王景福的房屋损失1080576元。2020年9月28日，陈国厂因失火罪被提起公诉，宁陵县法院作出（2020）豫1423刑初172号刑事附带民事判决书，判处陈国厂有期徒刑两年，并赔偿李春兰财产损失375410元，赔偿赵国化、庞世花财产损失84576元、赔偿陈素婷、王政鑫财产损失136113元。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。涉案房屋每层八间共三层，王政鑫、陈素婷仅租赁一楼的四间房屋，王景福提交的价格评估意见书系八间三层房屋损失的总价值，王景福要求王政鑫、陈素婷赔偿评估损失的一半即540288元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。另外，本案王景福房屋的损失，系案外人陈国厂电焊作业引燃周围可燃物造成的，有火灾事故认定书及一审法院（2020）豫1423刑初172号刑事附带民事判决书予以证明，《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”双方没有提供租赁合同，但王景福出租其门面房给王政鑫、陈素婷使用，应当明知王政鑫、陈素婷是为了生产经营使用，且王政鑫、陈素婷在租赁涉案房屋后也是用于生产经营，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”的规定，王政鑫、陈素婷在租赁使用王景福的房屋期间没有过错。参照《河南省房屋租赁管理办法》第十条“出租房屋的结构及其附属设施应当符合建筑、消防等方面的安全条件，有下列情形之一的房屋不得出租…(二)不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的…”而王景福作为出租方，没有为涉案房屋配置消防设施，不符合出租房屋的消防安全条件，故王景福要求王政鑫、陈素婷将房屋恢复原状的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，王景福的房屋损失应当向侵权人陈国厂主张赔偿责任，其要求王政鑫、陈素婷承担房屋毁损损失和恢复原状的诉讼请求没有法律依据和事实依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回王景福的诉讼请求。一审案件受理费9202元，由王景福负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,首先，被上诉人王政鑫、陈素婷生产经营吊篮等商品并不违反法律、法规强制性规定，且上诉人王景福亦未能提供证据证明双方约定被上诉人不能将出租屋用于经营吊篮等商品，故被上诉人王政鑫、陈素婷生产经营吊篮并未违约。其次，宁陵县消防救援大队作出的宁消火认字【2020】第0005号火灾事故认定书并未认定被上诉人王政鑫、陈素婷对火灾负有责任，且被上诉人王政鑫、陈素婷作为一般经营者，在无法预知他人的失火行为导致其承租房屋发生火灾的情况下，不能对其在面对火灾时有过高的救助期望，故上诉人王景福主张被上诉人王政鑫、陈素婷对其房屋损坏的结果具有明显的重大过错无事实和法律依据。第三，根据火灾事故认定书和生效的法律文书能够认定案涉房屋系由案外人失火的原因造成损坏，故上诉人王景福可依法向案外人主张赔偿责任。综上所述，上诉人王景福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9202元，由王景福负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年三月十五日法官助理朱文欣书记员李晗
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执194号 申请执行人：李永祥，男，汉族，1945年05月24日出生，重庆市垫江县。 被执行人：何通平，男，汉族，1966年05月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：胡炳芳，女，汉族，1968年07月27日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人李永祥与被执行人何通平,胡炳芳借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1590号民事判决书已发生法律效力。被执行人何通平,胡炳芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永祥于2020年01月08日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人胡炳芳名下位于垫江县XX镇的房屋，申请执行人李永祥向本院申请处置该房屋。本院依法启动拍卖程序，但一拍、二拍、变卖均流拍，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执194号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年三月八日 书记员 周 浩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初245号 原告：李元元，男，汉族，1988年8月8日出生，住睢宁县。 被告：太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MFXEBXP，住所地太仓市双凤镇凤林路51号。 法定代表人：周逸新，董事长。 委托诉讼代理人：俞振贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫海云，该公司员工。 原告李元元、孙灵娟与被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司（以下简称新舟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院在2021年1月11日立案。诉讼中，原告孙灵娟在2021年2月10日申请撤回对被告新舟公司的起诉，本院裁定予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序在2021年2月10日公开开庭审理了本案。原告李元元与被告新舟公司的委托诉讼代理人俞振贤、卫海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元元向本院提出诉讼请求：被告新舟公司赔偿原告李元元违约金15267元（以862569元为基数，按照每日万分之一自2020年4月1日计算至2020年9月24日）。事实和理由：2017年12月4日，原告李元元向被告新舟公司预购新沪紫郡苑20幢304室，总价是862569元，双方签订《商品房买卖合同》一份。2020年1月7日，被告新舟公司将涉案商品房交付给原告李元元。但是，被告新舟公司未在交房后三个月内协助原告李元元办理产权登记手续，原告李元元在2020年9月24日才取得不动产权证。被告新舟公司的上述行为构成违约，故原告李元元按照《商品房买卖合同》第二十条约定，依法向被告新舟公司主张违约金15267元。 被告新舟公司辩称：1.2020年1月份，我国爆发新冠××疫情，各地政府采取严格的疫情防控措施，暂停各类施工。对被告新舟公司而言，新冠××疫情属于不可抗力，严重影响项目楼盘产权登记速度，最终导致被告新舟公司无法按期办理产权登记手续。2.政府部门不能及时为被告新舟公司分割土地，亦导致被告新舟公司无法按期办理产权登记手续。3.根据《商品房买卖合同》第二十条约定，被告新舟公司在2020年8月25日向不动产登记机构提交材料时，即完成协助原告李元元办理产权登记手续义务。综上所述，原告李元元请求被告新舟公司赔偿违约金15267元缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审查认定以下事实：2017年12月4日，原告李元元与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告李元元购买被告新舟公司开发的新沪紫郡苑20幢304室，建筑面积是96.83平方米，价款是862658元；交房日期是2019年12月30日前。该《商品房买卖合同》第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案；买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 嗣后，原告李元元实际支付被告新舟公司价款862569元，被告新舟公司在2020年1月7日将涉案商品房交付给原告李元元。2020年9月24日，原告李元元与孙灵娟取得涉案房屋的不动产权证，坐落地址是太仓市，建筑面积是96.82平方米。 另查明：根据国家有关法律法规规定和新冠××疫情防控形势，江苏省政府在2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。自2020年2月24日24时起，江苏省政府将疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。 上述事实，由原告李元元提供的《商品房买卖合同》、《交付通知书》、增值税普通发票、不动产权证以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：被告新舟公司在2020年1月7日将涉案商品房交付给原告李元元，根据涉案《商品房买卖合同》约定，其应当在90日内即2020年4月6日前将办理权属登记所需资料报不动产登记机构备案。被告新舟公司拖延至2020年8月25日才履行该项协助义务，故原告李元元有权请求被告新舟公司赔偿违约金。 被告新舟公司在2020年8月25日将办理权属登记所需资料报不动产登记机构备案，不动产登记机构在2020年9月24日办理完毕权属登记手续，故此本院认定原告李元元应在2020年5月6日完成房屋所有权登记，而其实际在2020年9月24日完成房屋所有权登记，逾期141天。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”为加强新冠××疫情防控工作，有效防止疫情扩散和蔓延，江苏省政府自2020年1月24日至2020年2月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，持续31天。因此，根据新冠疫情防控形势，可以免除被告新舟公司31天逾期违约金。 综上所述，被告新舟公司应当赔偿原告李元元违约金9488元（以862569元为基数，按照每日万分之一计算110天）。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李元元违约金9488元； 二、驳回原告李元元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告李元元负担35元，被告新舟公司负担56元。此款原告李元元已预交，本院不再退还，被告新舟公司在本判决生效后十日内一并支付原告李元元56元。 本判决为终审判决。 审判员  郭玉昆 二〇二一年三月五日    书记员  邵 诚
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初362号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈家全，男，1980年9月出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆合成物流有限责任公司万盛分公司，，住所地重庆市万盛区石林镇两河街统一社会信用代码91500110554081869A。 负责人：胡早，该公司经理。 被告：重庆合成物流有限责任公司，，住所地重庆市渝**翠湖支路**2-6-1统一社会信用代码915001126761326449。 法定代表人：胡早，该公司执行董事兼经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6一社会信用代码91500105666419801U。 负责人：张怀志，该公司经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈家全、重庆合成物流有限责任公司万盛分公司、重庆合成物流有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年3月18日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员 王玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执311号申请执行人：刘秋红，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省天全县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈红峰，董事长。申请执行人刘秋红与被执行人北京鑫瑞荣科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第5578-1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币21377.7元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已在另案中予以轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第5578-1号裁决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执389号 范继泽（被执行人）： 被执行人范继泽罚金一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，铁力市人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黑0781刑初8号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初10号 原告：李世琦，男，1982年7月4日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：谭化新、王微（实习），河北富江律师事务所律师。 被告：张珊，女，1988年8月26日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：于文争、何旺，河北杰大律师事务所律师。 原告李世琦与被告张珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李世琦及其委托诉讼代理人谭化新、王微，被告张珊及其委托诉讼代理人于文争、何旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元，按照市场贷款利率4倍计算自2020年7月27日起至款项全部还清之日止的利息，自2018年8月至2020年7月25日被告欠付的利息78800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告找原告借款240000元，原告以银行转账、微信支付的形式现支付给被告155000元，后又当面给原告现金85000元，事后原、被告于2020年7月27日订立借款合同，约定该笔借款即上述240000元的借款月利息为2分，并约定解决纠纷的法院为出借人所在地人民法院管辖。现在被告涉嫌诈骗罪声称自己无力偿还该笔借款并对原告说让走法律程序解决该笔借款，被告明示自己构成预期违约，故原告起诉至法院。 被告张珊辩称，1.原、被告存在借贷关系，但借款日期未到，被告不存在预期违约的情形，应当驳回原告诉请。2.原告主张的现金借款没有提供证据予以证明，被告不予认可。被告已经向原告还款21600元。3.通过原告提供的转账记录及借条能够证明借款实际发生在前，借条补签在后，签订借条之前双方没有约定利息，该部分利息不应予以支持。原告主张的月息2分过高，应按民间借贷司法解释确定的银行同行业拆借利息的4倍计算。 本院经审理认定事实如下：原告李世琦自2018年8月13日至10月25日分四笔向被告张珊转账共计195000元。2020年7月27日，原、被告签订《借条》一份，约定被告张珊向原告借款共计240000元，利息0.02，借期为一年（2020年7月27日至2021年7月26日）。被告张珊在2020年11月17日和11月19日与王岩的微信聊天记录中称自己没有能力偿还借款，让其提起诉讼并查封其房产。 另查明，被告张珊于2018年8月21日向原告李世琦转账20000元，于2020年9月22日向原告李世琦转账1600元。 以上事实由当事人陈述、转账记录、银行流水、借条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李世琦在2018年10月25日共转账借给被告张珊195000元，但双方的微信聊天记录对利息约定不明，故原告李世琦主张被告张珊支付自2018年8月至2020年7月25日止欠付的利息78800元的诉讼请求，理据不足，依法不予支持。被告张珊于2018年8月21日给付原告李世琦20000元为偿还的借款本金，则原、被告签订的借条的借款本金应以实际欠付的175000元为准。因被告张珊自述没有能力偿还借款，其已构成预期违约，故原告李世琦要求被告张珊提前还款的诉讼请求，理据充足，依法予以支持。被告张珊于2020年9月22日向原告李世琦支付的1600元则为支付的13天的利息，则被告张珊应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月8日至本息付清之日止的利息。原告李世琦主张借给被告张珊现金35000元，但原告李世琦提交的微信聊天记录及被告张珊书写的纸条无法证实上述主张，故对该部分主张依法不予支持，原告李世琦可待证据充足后另行主张。因原、被告的借贷事实持续至《中华人民共和国民法典》实行后，故应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，原告李世琦的诉讼请求，合理部分，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张珊自本判决生效后十日内偿还原告李世琦借款本金175000元，并以175000元为基数，向原告李世琦支付自2020年8月8日至本息付清之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付； 二、驳回原告李世琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半），由原告李世琦负担550元，由被告张珊负担1900元。保全费2020元，由被告张珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7670号之一 申请执行人：曾志山，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄惠南，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行曾志山与庄惠南借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项250000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1977元，查封被执行人名下车牌号为闽ＣＸ××××外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐君鸿
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初975号 原告：汪廷珍。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告汪廷珍与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3506号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1994年2月3日出生，汉族，户籍地：黑龙江省集贤永安乡永吉村****。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款28989.34元（其中本金21473.69元，利息5835.85元，违约金1679.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年6月9日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费28989.34元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。王鹏飞未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王鹏飞在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，王鹏飞拖欠欠款本金21473.69元，利息5835.85元，违约金1679.8元，合计28989.34元。本院认为，王鹏飞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王鹏飞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，王鹏飞向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金21473.69元，利息5835.85元，违约金1679.8元；二、自本判决生效之日起10日内，王鹏飞向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费560元，由王鹏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2164号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇。 被执行人朱文扬，男,1989年2月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人朱文扬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人朱文扬名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱文扬名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人朱文扬采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人朱文扬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢87号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：幸世琼 被执行人：马仁兵 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2020）川15民终2152号 执行依据主文：恢复执行标的28788.2元 申请标的：28788.2元 结案标的：28788.2元 结案方式：全案履行完毕 二〇二一年三月二十五日
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终169号上诉人(原审被告)：海际汇（上海）实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王哲，执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，天津市东宇周周文化传播工作室演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。上诉人海际汇（上海）实业有限公司（以下简称海际汇公司）因与被上诉人周冬雨网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初35542号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任进行了审理。上诉人海际汇公司的委托诉讼代理人桑成露及被上诉人周冬雨的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海际汇公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判我公司向周冬雨赔偿经济损失及合理支出共计4.5万元。主要事实和理由：我公司在微信公众号发布的三篇文章，其中《从“涩涩谋女郎”摇身变成时髦精，周冬雨穿搭蜕变史了解一下？》一文中使用的周冬雨肖像照片都是通过公开渠道可以获取的照片，虽未经周冬雨同意使用其肖像，但未对周冬雨的肖像进行丑化和贬损，也没有给周冬雨带来任何损失，一审法院认定该文章构成侵权是错误的；我公司于2018年12月29日发布的《从“涩涩谋女郎”摇身变成时髦精，周冬雨穿搭蜕变史了解一下？》（涉及73张肖像照片）一文仅是对周冬雨穿衣风格变化的分析，未出现任何商品、店铺的链接，也未对周冬雨进行丑化、贬损，是对周冬雨穿衣风格夸赞的行为，该文章发布期间我公司的微信公众号粉丝数量并无明显变化，文章阅览量极低，对周冬雨影响较小。并且文章发布期间我公司未通过微信公众号出售任何相关商品，不存在营利行为，文章底部嵌入的二维码是微信公众号固有结构，涉案照片与该二维码没有直接关联。周冬雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海际汇公司的上诉，维持原判。周冬雨向一审法院起诉请求：1.判令海际汇公司立即停止侵权；2.判令海际汇公司在其运营的微信公众号发布文章向我公开道歉，持续时间不低于两周；3.判令海际汇公司赔偿我经济损失50万元。一审法院认定事实：周冬雨系影视演员，享有一定知名度。涉案微信公众号“添一吾沣TIOF”发布了标题为《从“涩涩谋女郎”摇身变成时髦精，周冬雨穿搭蜕变史了解一下？》《周冬雨：这次，没有周冬雨，只有陈念！》《破除时尚“黑洞”的说法，这个冬天应该不会冷》等文章，其中使用了载有周冬雨肖像的照片数张，文章中含有二维码信息。涉案微信公众号“添一吾沣TIOF”认证主体为海际汇（上海）实业有限公司。再查，周冬雨与海际汇公司无形象代言合同关系，海际汇公司在使用周冬雨姓名、肖像照之前未取得周冬雨同意。一审庭审中，因海际汇公司已删除涉案侵权链接，周冬雨遂撤回要求海际汇公司立即停止侵权行为的诉讼请求。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，海际汇公司未经周冬雨许可，在其运营的微信公众号中使用带有周冬雨肖像的照片，并配有微信公众号二维码等宣传内容。海际汇公司以涉案公众号为经营内容，在涉案文章尾部有二维码等信息，具有以使用周冬雨肖像维持或提升公众号关注度、增加潜在商业机会的目的，该公司的行为具有营利性，已经构成了对周冬雨肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。周冬雨要求海际汇公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但具体道歉内容及方式由法院综合考虑海际汇公司侵权行为影响范围予以确定。对于周冬雨要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到周冬雨具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故海际汇公司应对侵犯周冬雨肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。鉴于周冬雨未能充分举证证明其具体遭受的经济损失数额及海际汇公司因侵权行为所获得的利益，故在综合考虑周冬雨肖像的经济价值、海际汇公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告海际汇（上海）实业有限公司在其运营的微信公众号首页连续二十四小时登载致歉声明，向原告周冬雨赔礼道歉，致歉内容需经人民法院审核；如逾期不执行上述内容，则由人民法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告海际汇（上海）实业有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内被告海际汇（上海）实业有限公司赔偿原告周冬雨经济损失90000元；三、驳回原告周冬雨其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用他人肖像；公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。经审查，根据周冬雨提交的证据可以证明海际汇公司未经周冬雨的许可，在该公司运营管理的微信公众号发布的涉案文章中使用了周冬雨的肖像照片，鉴于企业为展示自身形象或推广相关业务在微信公众号推送各类信息，属于企业的经营行为，故海际汇公司的行为具有营利性，构成对周冬雨肖像权的侵害，周冬雨对海际汇公司的侵权行为有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，因周冬雨系演员具有一定的知名度，其肖像具有一定商业价值，一审法院考虑海际汇公司使用周冬雨肖像照片的形式、范围、海际汇公司的过错程度及侵权后果等因素后，判决海际汇公司向周冬雨赔礼道歉的方式以及在法定幅度内酌情确定海际汇公司赔偿周冬雨经济损失的金额并无不当。综上所述，海际汇（上海）实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由海际汇（上海）实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二一年三月三十一日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执961号申请执行人贵州修文农商银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人赵彦涛，系该支行行长。被执行人袁影，女，1983年11月27日生，住贵阳市南明区。被执行人罗太林，男，1984年1月21日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第0188号执行证书，已向被执行人袁影、罗太林发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金466000元，利息9475.33元，罚息0元，复息89.15元，利息、罚息、复息之和以年利率百分之二十四为限，计算至借款还清之日止，承担案件执行费7034元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁影、罗太林在银行（或其他金融机构）的存款482598.48元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人袁影、罗太林应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人袁影、罗太林应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年三月十六日书记员  李海艳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初364号原告：王宝庆，现住山西省阳泉市。被告：王林怀，现住山西省阳泉市。原告王宝庆与被告王林怀身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王宝庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝庆撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1282号申请执行人：上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪尧，职务董事长。被执行人：上海玛萨美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：后金水，职务总经理。申请人上海新长宁(集团)有限公司依据本院做出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初4490号民事判决，于2021年3月2日向本院申请强制执行,要求被执行人上海玛萨美容美发有限公司支付房屋使用费4,949,663.15元、物业管理费557,556.75元、恢复原状费用6,346,452.01元及各类其他费用，共计20,668,342.85元。现查明：(2021)沪0105执1282号执行案件以相同生效法律文书(2018)沪0105民初4490号民事判决、相同事由再次向法院申请执行，属于重复立案，应驳回执行申请，申请执行人应向我院申请恢复执行，上述情况已笔录告知申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海新长宁(集团)有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二一年三月二十九日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4861号申请执行人：德江县田义建筑工程机械租赁行，住所地贵州省铜仁市德江县青龙村五星村，统一社会信用代码92520626MA6ET59P40。被执行人：贵州征美建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县民族风情街，统一社会信用代码91520626322079161T。德江县田义建筑工程机械租赁行与贵州征美建设工程有限公司租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初6742号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为德江县田义建筑工程机械租赁行与贵州征美建设工程有限公司租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十二日书记员  王 洁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1696号 原告：庄勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：王迫移，男，1979年4月4日出生，汉族，住惠安县。 原告庄勇与被告王迫移民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄勇负担（多预交的525元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二一年三月九日 书记员  林洁婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3513号原告：李幕涵,女,1990年5月16日出生,满族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周刚（原告之夫），男，1992年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告:董雪杨,男,1989年4月3日出生,汉族,户籍地黑龙江省富裕县。原告李幕涵与被告董雪杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幕涵的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼，被告董雪杨经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李幕涵向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判令董雪杨偿还李幕涵借款人民币148000元及利息(自2019年3月20日起计算至148000元借款本息实际付清之日止，按年利率6%计算);2.本案诉讼费由董雪杨承担。庭审期间，李幕涵变更其本金数额为143300元，变更利息计算方式为自2021年1月16日起，按照LPR标准计算至实际偿还之日止。事实与理由:李幕涵与董雪杨系同事及朋友关系。2017年，董雪杨向李幕涵提出借款的请求,李幕涵自2017至2019年前后分多以银行卡、微信转账方式向其出借共计148000元。后李幕涵因生活所需要求董雪杨偿还借款,董雪杨承认欠款事实并于2019年向李幕涵出具了《欠条》。董雪杨一直拖延还款,经李幕涵多次催要未果,故诉至法院，望判如所请。董雪杨未答辩。李幕涵提交以下证据：1.欠条原件1张；2.微信转账记录1页；3.手机截图银行转账记录1页；4.微信转账凭证10页。董雪杨未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，李幕涵向董雪杨微信转账汇款6笔合计60000元。2018年7月4日，李幕涵向董雪杨微信转账汇款36300元。2017年9月25日，李幕涵向董雪杨银行转账汇款23000元，2017年12月10日，李幕涵向董雪杨银行转账汇款24000元。上述转账汇款共计143300元。2019年1月6日，董雪杨向李幕涵出具《欠条》，载明今董雪杨于2019年1月6日向李幕涵借现金148000元，并承诺于2019年2月20日之后每月20日起最低还款2000元，直至还清之日止。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，李幕涵就其主张借款提交董雪杨出具的《欠条》及转账记录为证，董雪杨未做答辩，则结合李幕涵陈述及证据，对其主张的借款事实，本院予以认定。董雪杨未按承诺还款，则李幕涵有权要求其一次性偿还全部借款。李幕涵主张偿还借款本金143300元，与其提交的转账记录数额一致，不超过《欠条》约定数额，对此本院予以支持。李幕涵主张自2021年1月16日起支付利息至实际偿还之日止，双方《欠条》未约定借款利息，而董雪杨于2021年1月16日收到本案诉状副本，故李幕涵该项实际主张的是逾期利息，该利息应自董雪杨收到诉状副本之日次日即2021年1月17日起算，至董雪杨偿还借款之日止，按照2021年1月份LPR即年利率3.85%标准计算。李幕涵主张的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董雪杨于本判决生效之日起五日内偿还李幕涵借款143300元并支付逾期利息（自2021年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%标准计算）；二、驳回李幕涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、减半收取计1630元，由董雪杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年三月二十二日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1074号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：，系该行职工。被告：王思扬，男，1964年04月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与王思扬信用卡纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月三十日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7909号申请执行人：高前友，男，1986年9月9日生，汉族，住重庆市。被执行人：杨朋康，男，1991年8月5日生，汉族，住安徽省淮南市。原告高前友与被告杨朋康劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9929号调解书已经发生法律效力。因被告杨朋康未履行生效法律文书确定的义务，经原告高前友申请本院于2020年11月2日立案执行。原告高前友要求被告杨朋康归还欠款83000元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年11月13日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款998元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终35号上诉人（原审原告）：张汉杰，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：黄仙，女，1963年6月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：苗冠涛，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省。上诉人张汉杰因与被上诉人黄仙、苗冠涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2021）豫0425民初102号民事裁定，向本院提起上诉。张汉杰上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。张汉杰居住在河南省，黄仙向张汉杰出具有借条，争议标为给付货币，根据相关法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案张汉杰原审诉讼请求为要求黄仙、苗冠涛偿还借款，并在起诉时提供有借款人黄仙出具的借条用以证明借款情况，故本案应为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方当事人未约定管辖法院，根据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八作出了规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案在追要借款时出借人张汉杰系接收货币一方，依据上述司法解释规定，张汉杰所在地为涉案合同履行地。张汉杰住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，张汉杰在河南省郏县人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省郏县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；张汉杰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2021）豫0425民初102号民事裁定；二、本案由河南省郏县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年三月十七日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1114号 原告：陈小华，男，1987年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被告：许晓光，男，1987年11月24日出生，汉族，住址不详。原告陈小华与被告许晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华委托诉讼代理人王晓琳到庭参加诉讼，被告许晓光经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息计算方式：自2019年11月26日起至实际给付之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率的四倍即年利率15.4%计算）；2、判令本案的诉讼费用、实际送达费用由被告承担；事实与理由：2019年被告因为经营需要向原告借款10万元，2019年5月11日原告通过银行转账的方式交付出借资金，当日被告向原告出具借条证明借款事实并约定了还款利息。还款期限届满至今虽原告多次催要被告仍未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告许晓光未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月11日，被告因经营需要向原告借款100000元，原告通过中国农业银行掌上银行向被告转账支付100000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈小华身份证号XXX，人民币100000元整，大写壹拾万元整，与（于）2019年11月25日前还清，借款人：许晓光，320324198711245177，电话：177XX****XX”被告未按约定时间偿还借款，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条、转账记录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述、借条、转账记录等证据相互印证，本院予以支持。现约定的还款时间已过，被告未予偿还，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”因原、被告双方未书面约定借款期间的利息，被告应自约定的还款期限第二日即2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率按照向原告支付利息，原告主张按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息没有依据，本院不予支持。被告许晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓光于本判决生效之日起七日内偿还原告陈小华借款100000元。二、被告许晓光于本判决生效之日起七日内偿还原告陈小华借款100000元的利息，利息自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已付1150元），减半收取计1150元，邮寄送达费30元，均由被告许晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   曹永娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5530号上诉人（原审原告）：宋万清，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李作伍，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人宋万清因与被上诉人李作伍排除妨害纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人。一审法院查明：2020年6月10日，被告李作伍与案外人辛全城签订《房屋买卖合同》，将该房屋以42万元的价格卖给辛全城。因案涉房屋已由李作伍出售并交付给案外人辛全城使用，原告宋万清请求判令被告立即搬出房屋，案外人辛全城与本案的处理结果有直接利害关系，故人民法院应依职权通知辛全城作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5838号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人宋万清预交的二审案件受理费670元予以退回。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月三日书记员  李 艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终370号上诉人（一审被告）：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号。法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，1982年6月11日出生，汉族，北京花样年华娱乐有限责任公司员工，住山东省宁阳县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初15951号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由北京花样年华娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初402号原告：白福全，男，1954年1月25日出生，蒙古族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：图门乌力吉，男，56岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告白福全诉被告图门乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福全到庭参加诉讼，被告图门乌力吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款9000元及利息3510元，按月息1.5分计算，计12510元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以买煤、买家庭用品为由，在2018年10月22日向原告借款玖仟元，借用15天，约定2018年11月5日还清，但直到今天未还。此款经原告多次催要未果。被告图门乌力吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告图门乌力吉向原告白福全出具一枚借据，载明“人民币玖仟元，￥9000.00元，今有图门乌力吉抵押三轮车向白福全借用人民币玖仟元，共计用15天，利息2分，还款日期为2018年11月5日清”，借款人处由被告图门乌力吉签字捺印。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图门乌力吉出具借据视为认可借款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告图门乌力吉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因2020年8月20日之后月利率15‰已超出法律规定，故本院对超出部分不予支持。被告图门乌力吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图门乌力吉于本判决生效后立即偿还原告白福全借款本金9000元、利息3429.48元[2018年10月22日至2020年8月19日：9000元×15‰×21个月+9000元×15‰÷30天×28天=2961元；2020年8月20日至2020年12月22日：9000元×12.8‰×4个月+9000元×12.8‰÷30天×2天=468.48元]，计12429.48元；二、驳回原告白福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由原告白福全负担1元，被告图门乌力吉负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月一日书记员 吴双鹰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终188号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁祥伟，男，1986年8月18日出生于福建南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯放火罪，于2020年2月22日被监视居住，同年11月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人谢秀锦、陈燕平，福建宇迈律师事务所律师。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人梁祥伟犯放火罪一案，于2020年11月16日作出（2020）闽0583刑初581号刑事判决。宣判后，被告人梁祥伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人梁祥伟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2020年2月21日22时许，被告人梁祥伟在家中喝酒后，因想起岳父梁某1与王某家存在土地矛盾纠纷一事，遂携带一个装有汽油的汽油桶到南安市××镇××村××村××号王某家中。被告人梁祥伟进门后即在王某家一楼大厅泼洒汽油并扬言要点火，王某及在场的梁某4等人立即上前控制被告人梁祥伟并将其拖至门外，王某还抢走被告人梁祥伟携带的打火机，并将汽油桶、打火机及被告人梁祥伟遗留在现场的眼镜交由出警到现场的南安市公安局侦查人员。后被告人梁祥伟因手部受伤离开现场，侦查人员经电话联系陪同被告人梁祥伟就医的梁某5后，于2020年2月22日到南安市医院将被告人梁祥伟传唤到案。 2020年2月22日，经护士抽取被告人梁祥伟的血样送检，福建华闽司法鉴定中心检测出被告人梁祥伟血样中的乙醇含量为59.25mg/100ml。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录指认、被害人卓某真的陈述；证人梁某2的证言及辨认笔录指认、证人梁某3、邱某、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某1、梁某8、白某、梁某9的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；提交证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录及清单；辨认笔录及照片；提取笔录、清单及照片；检验报告，；法医毒物鉴定意见书；工作说明；人身检查笔录、疾病诊断证明书；监控视频及截图指认；治安谅解书、取保候审申请书；报警单；通话照片、通话记录、归案经过；户籍证明以及被告人梁祥伟在公安侦查阶段的供述。 原判认为：被告人梁祥伟为泄私愤，欲故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人梁祥伟已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条的规定作出判决：一、被告人梁祥伟犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。二、没收作案工具汽油桶一个、打火机一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人梁祥伟诉称，其没有携带打火机，也没有在现场泼汽油，原判认定上诉人犯放火罪事实不清，证据不足，请求宣告无罪。即使认定有罪，也有自首情节，请求从轻、减轻处罚。其辩护人提出：上诉人梁祥伟主观上没有放火的故意，公诉机关指控梁祥伟涉嫌放火罪的证据不确实、不充分，请求对其宣告无罪。 经审理查明，原判认定上诉人梁祥伟酒后于2020年2月21日22时许，携带一个装有汽油的汽油桶进入南安市××镇××村××村××号王某家一楼大厅泼洒汽油并扬言要点火，被王某及在场的梁某4等人控制住，并抢走上诉人梁祥伟携带的打火机、汽油桶等作案工具以及侦查人员经电话联系陪同上诉人梁祥伟就医的梁某5后，于2020年2月22日到南安市医院将其传唤到案的事实清楚。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人梁祥伟诉称，其没有携带打火机，也没有在现场泼汽油，原判认定上诉人犯放火罪事实不清，证据不足，即使认定有罪，也有自首情节及其辩护人提出的上诉人梁祥伟主观上没有放火的故意，公诉机关指控梁祥伟涉嫌放火罪的证据不确实、不充分的诉辩意见。经查，被害人王某、卓某真的陈述，证人梁某3、梁某2、邱某、梁某4的证实均指证上诉人梁祥伟在现场泼洒汽油的经过，案发现场提取的作案工具打火机、汽油桶、监控视频及截图证实上诉人梁祥伟案发当晚22时40分许携带汽油桶在路上行走的事实，并有公安机关现场勘验检查工作记录、检验报告证实，从该汽油桶内的液体检出汽油成分的事实。上诉人梁祥伟在公安侦查阶段对其犯罪事实亦供认不讳，证据确实、充分。故上诉人梁祥伟及其辩护人该诉辩意见无事实和法律依据，不予采纳。 本院认为：上诉人梁祥伟为泄私愤，欲故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人梁祥伟系侦查人员在接被害人报警后到南安市医院将其传唤到案的，其并没有投案的主动性。故上诉人梁祥伟诉称其具有自首情节与事实不符，不予采纳。原审已根据上诉人梁祥伟已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，并对其予以减轻处罚，量刑适当，上诉人梁祥伟及其辩护人请求上诉人梁祥伟宣告无罪以及上诉人梁祥伟请求对其从轻、减轻处罚的诉辩意见理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  王 莹 审判员  苏中福 二〇二一年三月十九日 书记员  吴钻石 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：伍丽娟，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伍丽娟信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初7003号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2020年4月13日的透支本金14998.58元、利息1119.51元、违约金842.10元、手续费294.04元及相应利息予申请执行人；被执行人应承担案件受理费109.2元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法第一轮候查封被执行人车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因该车去向不明，故无法处置；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 白芷瑜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初599号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系公司员工。 被告：李春成，男，1966年7月21日出生，汉族，住青田县。 被告：叶用君，男，1973年11月29日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告李春成、叶用君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加庭审，被告李春成、叶用君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春成立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息（其中利息从2019年9月21日起至2020年1月7日止以按年利率10.6575%计收，并对应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息，罚息从2020年1月8日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率15.98625%计收，利息总额已收2257.06元）；2.判令被告叶用君对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年1月12日，被告李春成、叶用君与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告李春成系借款人，被告叶用君系连带责任保证人。 借款金额 20万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年1月12日起至2020年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款20万元的期限自2019年1月8日起至2020年1月7日，月利率8.88125‰。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 贷款发放后，被告仅支付利息至2019年9月20日，后原告于2019年12月21日自动收息91.54元，于2020年8月11日自动收息2165.52元，共计2257.06元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春成于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、逾期利息、复息(利息自2019年9月21日至2020年1月7日按年利率10.6575%计算,并对应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息；自2020年1月8日起至款项清偿之日止按年利率15.98625%计算逾期利息，利息总额扣除已支付的2257.06元）； 二、被告叶用君对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李春成、叶用君连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执194号马某、王某某：马某与王某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，并向申请人法定代理人马某某发放，剩余款项马某某予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执194号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保44号 申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马俊国，董事长。 被申请人：杨凤祥，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凤祥单独所有的位于北安市某小区楼11单元702室，建筑面积82.82平方米、套内面积66.92平方米的房屋予以查封。申请人以大家财产保险有限责任公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨凤祥单独所有的位于北安市某小区楼11单元702室，建筑面积82.82平方米、套内面积66.92平方米的房屋，期限为36个月。 案件申请费1270元，由被申请人杨凤祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月十五日 书记员 李朝辉
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初33号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人龙明坤，男，1975年6月7日生于贵州省天柱县，侗族，初中，无业，户籍地天柱县，现住天柱县。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被天柱县公安局取保候审，2021年2月23日被天柱县人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人龙明坤犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员龙香清出庭支持公诉，被告人龙明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月21日18时许，被告人龙明坤酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从天柱县凤城街道雷寨村往凤城街道朗江路方向行驶。20时28分,被告人龙明坤驾车行驶至滨河南路处时，被交警查获，经现场对被告人龙明坤进行呼气式酒精检测结果为182ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，交警遂带其至天柱县人民医院抽取血样。经鉴定，送检的龙明坤血液中乙醇含量为184.61ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人龙明坤在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人龙明坤在庭审中亦无异议。并有证人龙某的证实，有呼气式酒精检测记录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙明坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙明坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人龙明坤在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为对其宣告缓刑在其居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙明坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀阳 二〇二一年三月八日 法官助理姚文台 书记员蒋光程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1448号原告：江晓东，男，1986年1月28日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。被告：汪小伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告江晓东诉被告汪小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告江晓东于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江晓东自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江晓东撤回起诉。案件受理费81元，由原告江晓东负担。审判员  刘淼二〇二一年三月二十三日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1142号 原告：杜凤银，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱**发，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李梅，女，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杜凤银与被告朱**发、李梅农村建房施工合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜凤银，被告朱**发、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜凤银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同支付原告24万元建房工程款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱**发是老表关系,两被告是夫妻关系。2019年9月24日，被告朱**发找到原告，让原告承建位于利辛县间房屋,原告包工包料，900元每平方米。原告按照被告朱**发的要求把房屋建好,被告朱**发已经验收合格。经过原告与被告朱**发结算，被告应当支付原告工程款共计87万元,被告已支付了部分工程款。2020年11月12日，被告朱**发给原告出具欠条，被告还欠原告26万元建房工程款。后又支付原告2万元工程款,剩余24万元欠款迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 杜凤银为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告建房款26万元。 朱**发、李梅辩称：被告出具欠条后已支付2万元，仅过了十几天原告就起诉，还欠24万；虽然被告出具欠条，但是房屋质量有问题。 朱**发、李梅未向法庭提供证据。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杜凤银与朱**发是老表关系,朱**发与李梅是夫妻关系。2019年9月，杜凤银与朱**发、李梅达成口头建房协议，协议约定杜凤银承包朱**发、李梅位于利辛县间楼房,每平方米900元，包工包料。2019年9月25日，楼房开始施工，2020年7月8日，楼房竣工后交付。经结算，2020年11月12日，朱**发给杜凤银出具欠条，欠条载明“欠条本人朱**发，身份证号3421301967××××××××欠杜凤银建房工程款贰拾陆万（260000元）欠款人朱**发证明人朱**全2020年11月12日。”出具欠条后，朱**发又支付杜凤银建房款2万元。 本院认为：原、被告达成口头建房协议，双方之间系农村建房施工合同关系。因原告承建的房屋为三层楼房，超出了“农民自建低层住宅”范畴（依照我国建筑法规的规定，农民自建低层住宅指二层及二层以下住宅），承包方依法应当为具备相应资质的建筑施工企业，而本案房屋由个人承包建设，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的《建房协议》应认定为无效。但上述解释第二条同时规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案房屋已实际交付使用，原告有权请求被告按双方约定支付建房款。因被告出具欠条后，又支付原告2万元建房款，故被告尚应支付原告24万元建房款。被告朱**发与被告李梅是夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产，故李梅虽未在欠条上签字亦应承担责任。被告辩称房屋存在质量问题，但其未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告朱**发、李梅于判决生效之日起十日内支付原告杜凤银建房款24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告朱**发、李梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 相 燕 二〇二一年三月三日 书记员 郁晓枫
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执278号 申请执行人:苏义，女，生于1974年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨正龙，男，生于1972年1月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人苏义与被执行人杨正龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1957号民事调解书，由被告杨正龙偿还苏义借款本金100000元及相应的利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年7月1日起按月利率1%计算至本金付清为止），定于2020年12月30日以前支付100000元，剩余全部本息定于2021年6月30日前付清。因被执行人杨正龙未按生效的民事判决书所确定的义务履行，申请执行人于2021年2月19日向纳溪法院申请执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人杨正龙现无财产可供执行，经本院对申请执行人苏义进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 维
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1325号申请执行人：张建林，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市南开区晨旺菜市场有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园8-10号楼地下室负201（DX-20）D区。法定代表人：涂猛，经理。被执行人：涂猛,男,1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人张建林与被执行人天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25159元及相应利息，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初 879号                               原告                       中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇。             负责人：朱大平，该支行行长。             委托诉讼代理人：林愈人，男，该支行客户经理。                               被告                       陈艺财，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇。             陈松柏，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇。             陈水胜，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年3月23日                               本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                 二〇二一年三月二十三日                         书记员  许土笔
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢33号 李博敏： 关于本院刑事审判庭移送执行李博敏追缴罚金一案，在执行过程中，李博敏自动缴纳剩余罚金5000元。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二一年三月二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1613号 原告：郑州市热力阀门有限公司，住所地河南省荣阳市高村乡吴村，统一社会信用代码：91410182170387711E。 法定代表人：吴书文，职位：总经理。 被告：河北华奥节能科技有限公司，住所地河北省唐山市滨河路**，统一社会信用代码：9113020073735433XB。 法定代表人：苏福源，职位:总经理。 原告郑州市热力阀门有限公司与被告河北华奥节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郑州市热力阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑州市热力阀门有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执4652号 南京华仕信信息科技有限公司： 杨琳与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二一年一月十二日
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初34号   原告：乔毛青，男，汉族，1975年1月11日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX501113216。 被告：禹文耀，男，汉族，1983年1月17日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX301170331。原告乔毛青与被告禹文耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔毛青到庭参加了诉讼，被告禹文耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔毛青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告禹文耀偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告禹文耀系雇用关系，被告禹文耀原系盛达六队修井公司法人，原告系该公司雇佣司机。因被告公司效益一般，未按月结算工资，原告离开公司时，被告未向原告支付劳务费用10000元。2019年被告禹文耀因对公司管理不善将公司转卖给他人。2020年4月1日，原告找到被告，被告以借款的形式向原告出具借据一份，后原告多次打电话催要，被告一推再推，至今没有偿还的意愿。                                                              被告禹文耀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系雇用关系，被告在经营公司期间，拖欠原告劳动报酬10000元。2020年4月1日，被告向原告出具10000元的借条一份。                                                    本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告出具的借据，证明被告拖欠原告工资的事实，原、被告之间并非民间借贷法律关系，故本案应为追索劳动报酬纠纷。对原告主张被告支付拖欠工资10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告禹文耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹文耀于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乔毛青劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告禹文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员      张  蕊                          二〇二一年三月十六日 书  记  员       张  倩1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2085号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA. 法定代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：陈涌铁，男，1994年3月5日出生，汉族，该社职员，住南安市。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，1989年2月23日出生，汉族，该社职员，住南安市。 被告：庄锦清，男，1974年4月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄幼兰，女，1975年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：王燕卿，女，1963年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙惠明，男，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告庄锦清、庄幼兰、王燕卿、孙惠明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担（多预交的3334元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二一年三月十六日 书记员  林洁婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初130号原告：唐雪员，男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：宋志江，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河中段中国联通周口分公司办公楼一层、五层。负责人:曹天云，公司经理。被告：陈**松，男，1994年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人:闻宝玉，公司经理。原告唐雪员与被告宋志江、陈**松、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许唐雪员撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  张德阔二〇二一年三月三日书记员  朱志宇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执3532之一号被执行人：贵州昊天五峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520303314244454E，住所地遵义市汇川区人民路乌江恬苑******。法定代表人：袁兴江。关于申请执行人与被执行人贵州昊天五峰建筑工程有限公司其他案由一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人贵州昊天五峰建筑工程有限公司在24×××04账户内余额人民币1214.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州昊天五峰建筑工程有限公司在中国工商银行24×××04账户内存款人民币122360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2396号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人麦丹，女，1993年03月28日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人李明与被执行人麦丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21343号民事判决书已发生法律效力。因麦丹未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人麦丹给付李明借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人麦丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人麦丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人麦丹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21343号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲