wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初865号 原告：张敬明，男，生于1964年11月7日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐永辉，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：曾昭勇，男，生于1970年10月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告张敬明诉被告曾昭勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬明及其委托诉讼代理人唐永辉到庭参加诉讼，被告曾昭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张敬明向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾昭勇支付原告张敬明劳动报酬13，600元；2、支付贷款利息4，000元；3、支付误工费6，000元；4、支付包车费1，800元；5、负担案件受理费435元；共计25，400元。事实与理由：被告曾昭勇于2014年在西安市公交总公司承揽装修工程，每平方米36元。被告请原告跟其做装修工程，双方口头约定：装修完工后，经西安市公交总公司验收合格后，即付人民币。工程完工后，经西安市公交总公司验收合格后，被告借故西安市公交总公司未付钱，一拖再拖，不支付原告劳务工资。原告向被告多次催收，被告于2015年5月7日出具欠条，欠原告劳务工资13，600元。此后，被告未支付，原告先后六次从泸县包车到被告家中催收，每次支付包车费300元，计1，800元。催收未要回分文，原告母亲87岁高龄气病不起，无资治疗。被告欠原告13，600元按贷款利息5年计算4，000元。综上所述，被告拒付原告劳务工资，给原告造成经济损失，将原告母亲气病现已残疾，被告的行为造成严重后果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请判令被告支付原告劳务工资及各项损失。 被告曾昭勇未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告曾昭勇于2014年在西安市公交总公司承揽装修工程，每平方米36元。被告请原告跟其做装修工程，双方口头约定：装修完工后，经西安市公交总公司验收合格后，即付人民币。工程完工后，经西安市公交总公司验收合格后，被告借故未支付原告劳务工资。原告向被告多次催收，被告于2015年5月7日出具欠条，欠张敬明13，600元，此后被告再未向原告支付。被告曾昭勇在应诉时向法庭工作人员表明欠款属实，愿意支付，只是不配合调解。原告提出的支付贷款利息4，000元、误工费6，000元、包车费1，800元，未提交充分的证据予以证明。 上述事实，有双方的身份信息、欠条、当事人的陈述笔录等在卷作证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方劳务欠款关系及金额明确，有相应证据予以证明，被告在应诉期间也认可，本院予以确认，并对原告请求被告支付劳务欠款13，600元予以支持。原告提出的其余诉讼请求，未提交充分的证据予以证明，有的无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人依据劳务合同产生的工资欠款应当予以清偿。故原告请求被告支付劳务工资欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对其余诉讼请求因无证据充分证明，本院依法不予支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾昭勇于本判决生效之日起十日内向原告张敬明支付劳务工资欠款13，600元。 二、驳回原告张敬明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告曾昭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执889号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：徐爱萍，女，1977年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人徐爱萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6717号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更519号罪犯高潮峰，男，1981年3月20日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0583刑初1778号刑事判决，认定被告人高潮峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年2月14日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人高潮峰不服，提出上诉。2018年3月30日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯高潮峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高潮峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯高潮峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬四次。没收个人财产五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高潮峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高潮峰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2329号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路**（凤凰国际商务广场）****，统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：赵丽娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张思冬，男，1983年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告赵丽娜、张思冬物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2021年3月31日申请要求撤回对被告赵丽娜、张思冬的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告赵丽娜、张思冬的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1642933326.unknown
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初561号原告：荆州区弥市镇天保村村民委员会。住所地：荆州区弥市镇天保村七组243号。法定代表人：李军。被告：张为山，男，1958年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：孔庆龙，男，1957年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州区弥市镇天保村村民委员会与被告张为山、孔庆龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告荆州区弥市镇天保村村民委员会于2021年3月16日向本院提出撤诉申请并请求解除被告孔庆龙在湖北荆州农村商业银行股份有限公司弥市支行的银行存款的冻结。本院认为，原告荆州区弥市镇天保村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、准许原告荆州区弥市镇天保村村民委员会撤诉；二、解除对被告孔庆龙在湖北荆州农村商业银行股份有限公司弥市支行的银行存款的冻结。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，由原告荆州区弥市镇天保村村民委员会负担。审判员  彭刚二〇二一年三月十六日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更109号 罪犯姜华，男，1985年9月27日出生，汉族，江苏省大丰市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年2月13日作出（2017）苏0684刑初2号刑事判决，以被告人姜华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年8月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月21日本院作出（2019）苏04刑更1847号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年9月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姜华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姜华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯姜华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执267号申请执行人蒋春珍，女，1975年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐伟，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋春珍与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3043号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月2日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3043号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二日代理书记员  杨 情
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终206号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦第**。负责人：方玉汉，总经理。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨冬秀，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：秦慈宾，男，1966年8月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。原审第三人：中国银行股份有限公司慈利支行，住所，住所地湖南省慈利县零阳镇慈姑路**div>负责人：陈泽强，行长。上诉人中银保险有限公司湖南分公司（以下简称“中银保险湖南分公司”）因与被上诉人杨冬秀、秦慈宾及原审第三人中国银行股份有限公司慈利支行（以下简称“中国银行慈利支行”）追偿权纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中银保险湖南分公司上诉请求：撤销（2020）湘0821民初1993号民事裁定，指令湖南省慈利县人民法院审理本案。事实与理由：一、原审裁定依据《商户小额贷款保证保险单》中约定的仲裁条款，认为本案应当提交长沙仲裁委员会仲裁错误。本案应为保险人代位求偿权纠纷，而非投保人与保险人之间因设立、变更、履行、中止保险合同产生的纠纷，该《商户小额贷款保证保险单》的仲裁条款不能约束本案。上诉人起诉被上诉人是因为被上诉人逾期偿还中国银行慈利支行的贷款导致发生保险事故，上诉人依约向该银行理赔后，根据《保险法》第六十条的规定和该银行的《权益转让书》，在赔付范围内代位行使该银行对被上诉人追索贷款的权利，故本案应为保险人代位求偿权纠纷。本案《商户小额贷款保证保险单》约定的仲裁条款系解决投保人与保险人双方之间发生上列事由的争议解决条款，并不能约束上诉人代表银行追索借款人欠款这一情形，故原审裁定认定事实、适用法律均错误。二、本案依法应由一审法院管辖、审理，原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条、第十二条的规定，本案应当以被保险人中国银行慈利支行与被上诉人之间的金融借款合同关系确定管辖，也即本案应由一审法院审理。此外，一审法院在受理本案后，向上诉人送达了出庭通知书、举证通知书、开庭传票、并定于2020年12月7日上午9时开庭，说明一审法院本身认可对本案享有管辖权，且上诉人另一相同纠纷的案件经一审法院立案后审理，已于2020年11月24日作出支持上诉人诉讼请求的判决，现同案不同判，既无事实依据也无法律依据。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨冬秀、秦慈宾未向本院提交答辩意见。原审第三人中国银行慈利支行未向本院提交陈述意见。中银保险湖南分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨冬秀、秦慈宾立即向中银保险湖南分公司偿还代偿款人民币279612.48元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令杨冬秀、秦慈宾承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方已在《商户小额贷款保证保险单》中明确约定争议解决方式：提交长沙仲裁委员会仲裁。《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》第二十五条约定：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁……”因此，本案应当由原告向长沙仲裁委员会申请仲裁，不属于该院受案范围。一审法院据此裁定：驳回中银保险有限公司湖南分公司的起诉。本院认为,本案的争议焦点为一审法院裁定驳回起诉是否正确的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系杨冬秀未按时偿还中国银行慈利支行的贷款导致保险事故发生，中银保险湖南分公司依据《商户小额贷款保证保险单》向中国银行慈利支行履行赔付义务后，基于中国银行慈利支行所转让的债权而向杨冬秀、秦慈宾提起的代为求偿之诉，故《商户小额贷款保证保险单》中约定的仲裁条款对本案不具有约束力，本案应按中国银行慈利支行与杨冬秀之间的金融借款合同纠纷确定主管和管辖。因杨冬秀与中国银行慈利支行在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2014年慈中银借字023号）未约定争议解决方式，故人民法院对本案具有主管权。本案贷款人杨冬秀住所地为湖南省慈利县，作为被告住所地的一审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。中银保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1993号民事裁定；二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年三月二十九日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初561号原告：刘某，女，1940年9月23日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁久（系原告之子），1960年4月4日生，汉族，住大连市金州区。被告：王某，女，1972年11月22日生，汉族，住大连市金州区。被告：李某，男，2001年1月30日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：钟茗飞，系辽宁盛力律师事务所律师。原告刘某诉被告王某、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人赵世成、李仁久与被告王某、李某的委托代理人钟茗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被继承人李贵久的母亲，被告王某是李贵久的妻子，李某是李贵久的儿子。李贵久于2016年11月27日因交通事故受伤，于2018年10月4日死亡。被继承人死亡后，因遗产分割原告曾向贵院提起诉讼，要求对属于李贵久的遗产进行依法分割。贵院作出（2020）辽0213民初2796号民事判决书，因为原、被告均未主张案涉房屋和车辆的所有权而未进行分割。原告上诉后，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终8194号民事判决书，维持一审结果，认为原告可以就案涉房屋和车辆另案主张权利。现诉至法院，要求继承李贵久的遗产坐落于大连市金州区房屋（大房权证金私字第**）的所有权中的六分之一；继承吉利帝豪轿车（车牌号：辽Ｂ×××**号）的折价款5,000元；继承存款所得利息9,852.5元中的1,642元。另外，第三人是李贵久生前工作单位，在第三人处尚有李贵久的死亡待遇、保险等无法领取，具体数额原告无法得知。故追加第三人参加诉讼，追加第三人的目的并不是让第三人承担具体的一个民事责任，而是想查明因李贵久的死亡，当事人应享有的相关待遇和数额，以便查清李贵久的遗产情况，保护继承人的合法权利。二被告辩称，对原告所陈述的被继承人死亡的时间、当事人的身份情况及被继承人留有房屋、车辆、存款利息的事实没有异议。对原告要求继承房屋的继承方式没有异议，案涉车辆现在被告李某处，我方同意按2万元的价格进行继承；存款的利息9,852.52元在被告王某处，同意继承分劈。经审理查明，被继承人李贵久与被告王某是夫妻，原告是李贵久的母亲，被告李某是李贵久与王某的儿子。李贵久于2018年10月4日因交通事故伤后死亡。被继承人李贵久的其他遗产业经本院（2020）辽0213民初2796号民事判决书及大连市中级人民法院（2020）辽02民终8194号民事判决书处理，尚留有坐落于大连市金州区（大房房权证金私字第**）屋一处、吉利帝豪轿车（辽Ｂ×××**号）一辆及存款所得利息9,852.52元未做继承分割。被继承人李贵久未留有书面遗嘱。另查，本案在庭审过程中，原告撤回了对第三人大连市自来水集团有限公司的起诉。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的房屋查询结果表、车辆业务查询表、本院（2018）辽0213民初2796号民事判决书、大连市中级人民法院（2019）辽02民终8194号民事判决书等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，国家保护自然人的继承权。原告刘某及被告王某、李某是被继承人李贵久的第一顺序继承人，有平等的继承权。作为被继承人李贵久，其遗产的继承应自其死亡时开始，李贵久未留有书面遗嘱，其遗产应按法定继承。案涉房屋是李贵久与被告王某的夫妻共同财产，双方未有特别的约定，该房屋的一半是李贵久的遗产，应由刘某、王某及李某均等继承。现原告要求继承案涉房屋的所有权，被告同意，是继承人选择继承遗产的方式之一，该房屋应由原告与二被告共同共有。原告要求拥有案涉房屋所有权六分之一份额之诉请合法，本院应予支持。案涉车辆吉利帝豪轿车（辽Ｂ×××**号）现由被告李某占有、使用，在有利于生产、方便生活的前提下，原告主张继承折价款之诉请合法，双方在庭审过程中合意按人民币2万元的价格予以分割，本院予以照准，原告应得该车辆的折价款的六分之一即3,330元，由被告王某、李某返给原告。存款所得利息9,852.52元，原告亦应继承六分之一即1,642元，由被告王某、李某返给原告。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条之规定判决如下：一、坐落于大连市金州区（大房房权证金私字第**）屋一处，由原告刘某与被告王某、李某共同继承所有，原告刘某占该房屋所有权的六分之一；二、吉利帝豪轿车（辽Ｂ×××**号）一辆由被告王某、李某共同继承所有，被告王某、李某于本判决生效后十日内共同返给原告刘某车辆折价款人民币3,330元；三、被告王某、李某于本判决生效后十日内共同返给原告刘某存款所得利息人民币1,642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（原告已预交），原告刘某负担680元，被告王某、李某各负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年三月十六日书记员 孙志萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2919号上诉人(原审被告)：董亚军，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人(原审原告)：上海祥秀农产品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李祥龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海方里官餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汪震云，该公司执行董事兼总经理。上诉人董亚军因与被上诉人上海祥秀农产品销售有限公司(以下简称祥秀公司)、上海方里官餐饮管理有限公司(以下简称方里官公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人董亚军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判方里官公司独自承担付款责任。事实和理由：董亚军作为方里官公司的店长，具有代表方里官公司对外处理相关事务的特别授权。故董亚军对外所作之承诺应视为方里官公司的意思表示，且方里官公司对董亚军对外所做之承诺亦予以追认，故相应的法律后果应由方里官公司承担，故本案相应责任不应由董亚军承担。董亚军出具《承诺书》系受祥秀公司胁迫所为，并非自愿。董亚军在签署《承诺书》后向公安机关报案，并提供相关报警回执，因此董亚军不具有债务加入的意思表示。祥秀公司主张损失应当承担举证责任，但一审法院在祥秀公司未举证的情况下即认定存在损失不符合法律规定。即便祥秀公司存在实际损失，也仅为按LPR利率计算的资金占用损失。综上所述，一审法院事实认定错误，证据不足，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人方里官公司未发表意见。被上诉人祥秀公司辩称，不同意董亚军的上诉请求。方里官公司对于祥秀公司一审主张的货款即违约金均予以认可，董亚军自愿对案涉债务承担责任，系对自身权利义务的处分，在不违反法律法规的前提下，应属合法有效。一审中董亚军提供的报警回执与祥秀公司无关。该报警回执系其与他人发生冲突后报警产生，无法证明董亚军系受胁迫而签署案涉《承诺书》。一审中董亚军亦明确其签署案涉《承诺书》系其想再与祥秀公司继续合作而为，故《承诺书》系董亚军的真实意思表示。至于违约金，祥秀公司系按案涉合同约定主张违约金，且已予以调低，现一审法院亦予酌情调整，祥秀公司尊重一审法院对违约金的判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人祥秀公司向一审法院起诉请求：一、方里官公司支付拖欠的货款人民币223，564.49元(以下币种同)、违约金67，096元；二、董亚军承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年3月15日，祥秀公司与方里官公司签订《蔬菜配送合同》，约定：一、2019年3月15日至2020年3月15日，祥秀公司按方里官公司订购的品种、数量、质量、单价向方里官公司提供食材配送服务；二、送货款项按月结算一次，若方里官公司逾期未支付货款，祥秀公司有权随时终止供货，并按每天1％收取违约金。2019年4月至12月，祥秀公司向方里官公司及其徐汇第一分公司送货，截止起诉时，方里官公司尚欠货款223，564.49元未付。2020年3月1日，董亚军向祥秀公司出具《承诺书》，承诺对方里官公司拖欠的款项(包括但不限于送货款、违约金等相关费用)承担连带保证责任。一审法院认为，祥秀公司与方里官公司签订的《蔬菜配送合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。一审庭审中，方里官公司、董亚军对欠款金额无异议，一审法院予以确认。方里官公司未按约支付货款，应当承担支付违约金的违约责任。《蔬菜配送合同》约定违约金按日1％计算，尽管祥秀公司主动将违约金调整为按欠款金额的30％计算，但与一审庭审中其陈述的实际损失相比仍偏高，综合考虑案涉合同的履行情况、方里官公司的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌情认定方里官公司支付违约金34，000元。方里官公司主张按工LPR计算违约金，缺乏依据，一审法院不予采信。董亚军出具《承诺书》承诺对方里官公司拖欠的货款及违约金承担连带保证责任，系其真实意思表示，内容合法有效。方里官公司辩称董亚军出具《承诺书》系受胁迫，又系职务行为，但未提供充分的证据予以证明，对其抗辩一审法院不予采信。鉴于《承诺书》出具时，方里官公司的欠款已到期，故董亚军实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非通常意义上的担保，应当认为是董亚军与祥秀公司之间形成了新的债权债务关系，董亚军应当按其承诺承担连带清偿责任。综上，祥秀公司要求方里官公司支付欠款、董亚军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，一审法院予以支持；其要求方里官公司支付违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院判决：一、上海方里官餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海祥秀农产品销售有限公司货款223，564.49元、违约金34，000元；二、董亚军对上海方里官餐饮管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费5，667元，减半收取计2，833.5元，由上海祥秀农产品销售有限公司承担252元，由上海方里官餐饮管理有限公司承担2，581.5元。本案二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，方里官公司确认案涉货款金额，其逾期支付的行为确已构成违约，理应承担违约责任。方里官公司与祥秀公司在案涉合同中已明确约定违约金，故方里官公司应按约向祥秀公司支付违约金而非资金占用利息。一审法院对祥秀公司主张的违约金数额进行酌情考量后予以调整，金额尚属合理，本院予以认可。董亚军主张祥秀公司应对其损失承担举证责任且损失仅应当按照LPR计算的观点，无事实及法律依据，本院难以认同。董亚军于2020年3月1日签署《承诺书》，表明其对方里官公司拖欠祥秀公司的款项承担连带责任，从该行为外观来看，董亚军并非代表公司，而系其个人行为非职务行为。从《承诺书》的表述来看，董亚军系以个人名义承诺对涉案债务承担连带责任，且使用了“连带保证”的措辞，可见其并非以公司员工的身份履行职务行为。因此董亚军主张其所作付款承诺应由方里官公司承担，于法无据，本院不予支持。董亚军提供的报警回执载明报警时间为2020年1月20日，与《承诺书》签署日期并不一致，且未体现与祥秀公司相关之事实，不足以证明《承诺书》系董亚军在遭受祥秀公司胁迫的情况下签订的。综上所述，董亚军的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，667元，由上诉人董亚军负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二一年三月二十五日书记员  杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢82号关于被执行人丁立军、赵会臣因附带民事赔偿一案，本院作出（2019）吉0322刑初494号刑事附带民事判决书。申请人于2021年2月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币58000元及执行费用。在执行过程中，被执行人将执行款全部给付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2019）吉0322刑初494号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1599号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生，住四川省兴文县。代理权限：一般代理。被告：张郁珏，女，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张郁珏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年三月二十五日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3165号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王俊英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王俊英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1182.03元（其中1132.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执465号申请执行人王旭与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金4714.50元，案件受理费401.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款5115.50元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初650号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执465号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢68号之三申请执行人：李军安，男，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。本院在执行李军安与佳木斯万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月十五日书 记 员  刘添源
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初114号 原告：郭磊，男，1977年3月18日生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。 被告：文虎男，男，1983年10月13日生，朝鲜族，龙井市人力资源与社会保障局职员，住所吉林省龙井市。 原告郭磊与被告文虎男民间借贷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告文虎男经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭磊向本院提出诉讼请求：1、被告文虎男清偿原告郭磊的本金贰万元欠款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月左右，被告文虎男向原告郭磊借款人民币两万元整，借期为二个月。原告向被告多次索要未果。 文虎男未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告胡文虎男以要用2万元周转为由，向原告郭磊借款人民币2万元，当时双方约定借款期限为2个月。逾期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款。为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费。 认定以上事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、起诉状、微信记录、短信记录等。 本院认为，原、被告之间口头签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。被告理应在双方约定的借款期限内偿还借款，至今未偿还是无理的，应负全部责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文虎男于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭磊借款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告文虎男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年三月八日 书记员 邓博文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保83号 申请人陈永与被申请人方庆新、易云民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（（2021）桂0821民初335号、（2021）桂0821民初335号之一民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计64.22元；查封登记在申请人陈永名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆；查封登记在被申请人方庆新名下车牌号为桂Ｒ×××××的宝骏牌汽车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民撤2号 起诉人：刘钊，男，汉族，1991年2月28日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 2021年2月3日，刘钊向本院递交第三人申请撤销之诉民事诉状。起诉人刘钊向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00985号民事判决书和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终914号民事判决书；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告2004年与两被告共同生活，2008年后开始劳动在外打工。后因家庭结构复杂，打算婚后与两被告分家另住，遂于2010年原告以自己的名义向村上申请了庄基地，并在两被告的帮忙和操心下盖了房。2016年原告打算装修房屋准备结婚，却因打架被判刑入狱。2019年6月14日，原告刑满释放回家一个月到宅基地看房时发现，自己房子已被侯某某居住，原告多次要求被告侯某某撤离无果，无奈原告将被告侯某某诉至法院。庭审中，原告获知两被告在原告服刑期间因同居关系析产时，将本该属于原告的宅基地包括房屋通过法院进行了析产，该案一、二审法院也未以职权通知追加原告参加诉讼，导致服刑期间的原告成为被遗漏的当事人，以致本该属于原告所有的宅基地和房屋，被渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00985号民事判决和咸阳市中级人民法院（2016）陕民终914号民事判决错误地判给被告侯某某，两份判决不但程序违法，而且严重侵害了原告的合法利益。而对于原告提起的排除妨害纠纷诉讼和第三人撤销之诉，也因上述两份错误的生效判决被渭城区人民法院2020年6月25日做出的（2020）陕0404民初327号民事裁定书驳回起诉，并告知原告应以第三人撤销之诉来维护自身合法权益。原告2020年7月20日以第三人撤销之诉再次起诉至渭城区人民法院，渭城区人民法院2021年1月8日又以该案做出发生效力判决的人民法院是咸阳市中级人民法院为由，做出（2021）陕0404民初18号民事裁定驳回原告起诉。 原告认为：本案两被告诉讼析产时，原告正在服刑期间，根本不知道他们之间这起诉讼案件。渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00985号民事判决书和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终914号民事判决书，错误的将原告宅基地房屋当做两被告共有财产予以分割，严重侵害了原告合法财产权，两份判决明显错误。应依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、《民诉法》一百二十一条、第五十六条第三款的规定，原告依法向提起第三人撤销之诉。 本院经审查认为：本案起诉人刘钊2019年6月14日刑满释放后发现自己的房子被侯某某居住，并在其提起的排除妨害纠纷的审理过程中获知该房屋已被渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00985号民事判决和咸阳市中级人民法院（2016）陕民终914号民事判决书判给侯某某。该排除妨害纠纷系2020年2月24日立案，并于2020年7月2日向其送达了民事裁定书，故起诉人刘钊应是最迟于2020年7月2日知道或应当知道其民事权益受到侵害，并于2021年2月3日向本院提交诉状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第三款规定，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。故起诉人的起诉已逾六个月的除斥期间，依法不予受理。 另，起诉人在期限内向咸阳市渭城区人民法院提起第三人撤销之诉，渭城区人民法院受理后，以不属于其管辖范围为由裁定驳回起诉而未进行移送，虽程序存在不当，但起诉人亦未对该民事裁定书提起上诉，未行使其法定的救济权利，现该民事裁定书已生效，故起诉人关于未逾六个月期限的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘钊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年三月四日 书记员  王勃碹 1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执220号申请执行人：史恬静，女，汉族，1980年2月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人史恬静依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2311号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 王凤斌审 判 员 万安民二〇二一年三月二十三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更72号罪犯张莉，女，1992年10月21日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一五年九月十四日作出(2014)沪二中刑初字第138号刑事判决，认定被告人张莉犯运输毒品罪，且系累犯和毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，张莉不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年七月十四日作出(2015)沪高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向张莉宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月19日至2021年3月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯张莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯张莉符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯张莉在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪行为被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，超额完成劳动任务；能用自己的小额劳动报酬履行财产性判项。据此，罪犯张莉获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯张莉的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关张莉在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯张莉的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年三月三十一日起至二○四三年三月三十日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 朱蔚云二〇二一年三月三十一日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执122号申请执行人：松滋市水利与湖泊局,住所地松滋市新江口街道共青路**,统一社会信用代码11421087421630617K。法定代表人:张乾俊,该局局长。被执行人：裴刚，男，1973年12月5日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋市水利与湖泊局对被执行人裴刚违规开采河砂行政处罚一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鄂1087行审22号行政裁定书，已发生法律效力。本案的执行标的为：没收被执行人裴刚非法所得砂石款30.379万元，并缴纳罚款2.1万元；缴纳申请执行费4772元。但被执行人裴刚至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人裴刚所有的车牌号为鄂Ｄ×××**的科雷傲1997CC小客车、车牌号为鄂Ｄ×××**的南骏牌小轿车、车牌号为鄂Ｄ×××**的江淮牌小轿车各一辆。被执行人裴刚应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押动产的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月一日书记员  秦有骏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更247号 罪犯张玉星，男，1971年4月29日出生，汉族，河北省衡水市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀0921刑初1号刑事判决，以罪犯张玉星犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年7月29日），并处罚金15000(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行.经本院裁定2018年12月25日减刑七个月（刑期至2022年12月29日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张玉星在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张玉星符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张玉星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张玉星在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉星减去有期徒刑七个月(刑期至2022年5月29日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1127号原告：江志强，男，1972年 1月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：焦云涛，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。原告江志强诉被告焦云涛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告江志强于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江志强撤回对被告焦云涛的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告江志强负担。审判员  王艳茹二〇二一年三月三日书记员  候利锋
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0322民初252号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，公司董事长。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：张爱兵，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告张爱兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人朱传银、被告张爱兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款257857元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：张爱兵原系五河县兴企信用社负责人，与袁军系战友关系，往来密切。2001年原五河县兴企信用社进行改制，按照中国人民银行南京分行南银复【2001】214号“关于怀远县唐集镇振唐和五河县兴企信用社改制为农村信用社分支机构的批复”要求，五河县兴企信用社翻牌为农村信用合作社分支机构，经清产核资后确认的债权债务由当地农村信用社承担，未列在清产核资账内的债权债务由原组建单位五河县乡镇企业管理局承担。2014年6月25日，原五河县农村信用合作联社变更为原告即安徽五河农村商业银行股份有限公司。2019年1月6日，袁军手持原五河县兴企信用社出具的一张定期存单和三张活期存折到原告城关支行要求支取227728.8元的存款及利息。经原告查询原五河县兴企信用社清产核资后确认的债权债务中，并没有袁军要求支取的存款信息，故回复袁军无法支取款项。后袁军向五河县人民法院起诉原告，诉求支付存款本金227728.8元及利息，现五河县人民法院支持了袁军诉请，原告向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民院驳回上诉，维持原判。终审判决后，原告已履行了判决义务。后原告以被告涉嫌犯罪向五河县公安局报案，五河县公安局经讯问被告，被告承认案涉款项被其取走，但五河县公安局不予立案。综上，原告认为，袁军的存款被被告取走，现原告已经偿还给袁军，被告应将此款归还给原告。被告拒绝偿还没有依据。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张爱兵辩称：我以前是原告公司的员工，这个案件是之前遗留下来的，我将涉案款项取出交给案外人袁军，因当时管理不够完善，我可以替袁军将钱取出再交给他。事后多年，袁军家属拿着存款单据找到银行要取钱，就导致现在的局面，我没有证据可以证明我把钱交给了袁军，袁军也不认可。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据1、营业执照、法人代表身份证、证明复印件一组，证明原告主体适格。证据2、五河县人民法院（2020）皖0322民初1274号民事判决书、蚌埠市中院（2020）皖03民终2452号民事判决书复印件各一份，证明本案所涉款项已经由法院判决，由原告农商行向袁军支付。证据3、电子转账回单复印件三份，证明原告已经向袁军支付案涉所有款项，包括本金及利息、执行费、诉讼费。证据4、调取公安机关询问笔录一组，证明本案所涉款项通过公安机关调查已经被本案被告取走，袁军否认收到被告给付的该笔款项。证据5、公安机关不予立案通知书一份，证明原告向公安机关报案，但案件时间过长，公安机关不予受理。被告张爱兵没有证据提供。针对以上原告所举证据，本院进行审查、核对后，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张爱兵原为五河兴企信用社员工，2001年4月17日，五河兴企信用社改制纳入五河县农村信用合作社分支机构，后五河县农村信用合作社分支机构变更为安徽省五河县农村商业银行股份有限公司。案外人袁军诉五河农商行存款储蓄纠纷一案，经五河县人民法院判决，认定安徽五河农村商业银行股份有限公司应返还袁军存款本金227728.8元并支付利息。后五河农商行上诉，蚌埠市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。终审判决后，原告五河农商行履行了判决义务，包括本金及利息247152元、案件受理费执行费5779元、二审案件受理费4926元，合计257857元。后原告五河农商行以被告张爱兵涉嫌职务侵占罪向五河县公安局报案，经五河县公安局询问，被告张爱兵承认上述款项被其取走。五河县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为，（一）民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质作为案件确定案由的标准来予以确定。《民事案件案由规定》第一百四十三条规定的“追偿权纠纷”包含两种情况，一种是担保责任追偿权纠纷，一种是合伙债务追偿权纠纷。本案原告五河农商行向被告张爱兵主张其返还通过非法途径取得的款项，不符合追偿权成立的情形，故本案案由应当变更为不当得利纠纷。（二）因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告张爱兵在五河县兴企信用社任职期间，擅自取走袁军的存款，该事实由张爱兵在公安机关的询问笔录中的陈述予以证实。原告依据两级法院判决，向袁军支付了涉案存款，并承担了相关诉讼费和执行费。原告五河农商行因此遭受了257857元的损失。张爱兵擅自取走他人存款行为与原告五河农商行的经济损失存在因果关系，被告张爱兵依法应当返还其获取的非法利益，并承担由此给原告造成的损失。被告辩称其将案涉款项取出后已经交付给袁军，但没有证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告张爱兵于本判决书生效后十日内返还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司257857元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告张爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈梦华二〇二一年三月三日法官助理 刘方宇书 记 员 王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初590号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：王丹，女，1988年1月12日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王丹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1032号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151110068790825X6，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街**。 法定代表人：马炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雪梅，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王福安，男，生于1976年8月16日，汉族，村民，住四川省犍为县。 原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告王福安物业服务合同纠纷一案，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初96号 原告：李振明，男，1959年7月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李百朋，男，1988年11月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告李振明与被告李百朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振明、被告李百朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振明向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款36000元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由2014年，被告因购买虾苗自原告处借款36000元，经原告多次向被告索要，被告于2019年2月18日为原告出具欠条一份。并承诺2019年6月前还清。被告未如期还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李百朋辩称，2014年我从孵化站赊购了一批虾苗，因为虾苗品质不好没有给钱。孵化站通过原告李振明找我要钱，我不同意给。李振明自作主张替我偿还了38000元的虾苗款，后来我给原告打的欠条，欠的是虾苗钱，不是向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告李百朋自他人处赊购虾苗。2015年原告李振明代被告李百朋偿还虾苗款38000元。后李百朋偿还原告2000元，并于2019年2月18日为原告李振明出具欠条一份，内容为：“今有李百朋欠李振明人民币叁万陆仟元（36000）欠款人：李百朋”。被告李百朋至今未偿还欠款。 本院认为，当事人应按照合同约定履行义务。被告李百朋自孵化站赊购虾苗，其与孵化站之间成立事实上的买卖合同关系，被告李百朋应按照约定支付虾苗款。根据法律规定，债权人转让债权，应通知债务人，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。原告李振明代被告李百朋偿还虾苗款38000元后，孵化站对被告李百朋的债权转移至原告李振明，被告李百朋偿还原告2000元，并为原告出具欠条的行为系对原告李振明与孵化站之间就李百朋债权转移的认可，原告李振明取得对被告李百朋的债权。因2019年2月18日，被告李百朋为原告出具的欠条中未明确约定还款期限，被告李百朋应自原告主张权利后的合理期限内偿还欠款，逾期未还应支付逾期还款利息。 综上所述，原告李振明的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百四十六条、第五百八十四条的规定，判决如下： 被告李百朋于本判决生效之日起五日内支付原告李振明欠款36000元，并自2021年1月9日起至履行之日止按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李百朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年三月四日 书记员  袁 婧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初451号原告：韩毅，男，1965年11月17日出生，汉族，湖北省广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，现住湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文东，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告韩毅与被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司保险纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日上午9时在我院第四审判庭公开开庭。原告韩毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩毅撤诉处理。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告韩毅自行负担。审判员  梁平二〇二一年三月二十四日书记员  周利
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申34号再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘金江，男，1956年2月17日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市南关区。被申请人（原审被告、反诉原告）：杨文志，男，1964年6月6日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。再审申请人刘金江因与被申请人杨文志买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2012）宝民初字第1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金江申请再审称，申请人因与被申请人杨文志买卖合同纠纷一案，于2020年8月向宝应县人民法院提起诉讼，经该院审理作出（2020）苏1023民初4055号生效民事判决，该生效判决确认（2012）宝民初字第1702号民事判决杨文志已明确表示拒绝继续履行合同即双方签订的《模具转让合同》杨文志给付申请人汽车配件产品的义务。上述生效判决系在原审判决后形成，属于新证据，可以推翻原审判决中关于刘金江无证据证明杨文志拒绝提供产品、要求杨文志以现金给付模具款无事实和法律依据的认定。综上，请求撤销宝应县人民法院（2012）宝民初字第1702号民事判决，将本案发回重审或对本案进行提审并依法改判支持申请人在原审的诉讼请求。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审法院于2012年12月19日判决并进行邮寄送达后，刘金江于2021年1月11日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。刘金江申请再审称生效的（2020）苏1023民初4055号民事判决本院认为部分确认的事实可以推翻本案原审判决，系新证据，本院对此不予采纳。因为民事判决“本院认为”部分是法院对裁判结果的说理，同时也是对当事人提出诉请支持或不支持的裁判观点，不具有变更同审级法院基于同一案件事实的前案事实认定之效力。因此，生效的（2020）苏1023民初4055号民事判决“本院认为”部分的观点，不足以推翻本案原审判决，不属于申请再审新证据。刘金江的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，刘金江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金江的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 华桂祥审 判 员 朱 纲法官助理 刘慧云二〇二一年三月十二日书 记 员 许丽君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执244号之一申请执行人：密山市杨木乡八号农药店，住所地密山市。经营者：李艳菊，经理。被执行人：李强，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行密山市杨木乡八号农药店与李强买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，密山市杨木乡八号农药店申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执244号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  吴 昊
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：崔云浪，男，1968年4月7日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：汤水花，女，1971年3月6日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：崔云峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初1942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人崔云浪、汤水花、崔云峰120000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍准，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：汤恭致,浙江杭潮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯志崇，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人李绍准因与被申请人冯志崇民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2715号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李绍准的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十日书记员  钟银飞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初307号原告：徐江红，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：于新华，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。被告：李庆坦，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被告：刘凤丽，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住巨野县。原告徐江红与被告李庆坦、刘凤丽运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐江红及其委托诉讼代理人于新华、被告李庆坦的委托诉讼代理人韩先朋、被告刘凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐江红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告运费合计133600元，并赔偿利息损失9466.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与二被告经协商，原告提供运输车辆负责被告承包的巨野县万丰镇万福河复航清淤工程土方运输作业。工程完工后，被告下欠原告部分运费，被告李庆坦出具欠运费肆万伍仟元(￥45000)欠条1张，被告刘凤丽出具欠运费捌万捌仟陆百元(￥88600)证明1张。后原告多次催要，被告迟迟不予支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告李庆坦辩称，认可原告起诉中的45000元欠款，其他的不予认可，被告刘凤丽系跟随我方从事工作的会计，同时认可由原告为我方提供运输服务，被告刘凤丽不应承担所欠原告运费的责任，她只是职务行为。被告刘凤丽辩称，被告刘凤丽系李庆坦聘请的会计，只是负责单据的统计，经李庆坦同意认可后分批转账，原告为李庆坦承包的万福河清淤工程运输土方是事实，开始时间是2018年12月左右，到2019年3月份左右结束，双方的结算方式是，原告把单据交给我，我统计出来后经李庆坦同意批准后我再将运费给原告，大部分是通过转账，快的时候每天结账一次，慢的时候3、5天结算一次，前期没有欠过原告运费，被告刘凤丽不应该对李庆坦所欠原告的运输费用承担付款责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、被告李庆坦于2019年5月24日为原告出具的欠条1张，用于证明被告李庆坦欠原告内倒运费45000元整，并约定在2019年6月底之前付清原告，对该笔欠款被告李庆坦委托代理人答辩中已予以认可；二、被告刘凤丽于2019年5月24日出具的证明1份，用于证明二被告欠原告运费款88600元，因被告刘凤丽系被告李庆坦雇佣的会计，被告刘凤丽出具证明行为系职务行为，该笔运费应由被告李庆坦承担支付责任。证据一和证据二是两种不同的运费为两笔欠款，证据一的运费是内倒运费，证据二中的运费是原告从万福河工地运输至巨单高速章缝段内的运费，这两份证据是被告李庆坦和刘凤丽在收回原告所持有的运费单据后经结算所出具的。被告李庆坦对以上证据材料的质证意见主要为：对欠条的真实性无异议，也认可被告李庆坦欠原告的该笔款项45000元，但该款项属于证据二证明中的一部分，对证据二的证明真实性无异议，但对证明观点及其关联性有异议，该证明的内容仅是证明作为会计的刘凤丽收到了收据，该证明上也明确记载了付款要由李庆坦进行确认，但该单据上并没有李庆坦的签字，同日在李庆坦安排下，由会计刘凤丽向原告方支付4万元后李庆坦确认剩余款项为45000元，并向原告方出具了证据一中的欠条。被告刘凤丽对以上证据材料的质证意见主要为：原告提交的证明条是被告刘凤丽出具的，无异议，当天李庆坦确实安排让被告刘凤丽给原告转了4万元，后期的事情被告刘凤丽不太清楚，也不清楚李庆坦向原告书写4.5万元欠条的事情。原告对被告李庆坦质证意见中所述欠条中的4.5万元系证明中的一部分及另外被告刘凤丽向原告支付了4万元作出说明：有异议，李庆坦所出具的欠条形成在前，2019年5月24日中午在收走原告的内倒运费单据后出具的，出具之后李庆坦就离开了，并安排高速运费由被告刘凤丽来进行结算，原告将手中所持有的高速运费单据128600元交给刘凤丽，刘凤丽金额不足仅支付了4万元，剩余运费款88600元为原告出具了证明，当时李庆坦已经回济宁了，以后再也没有见到过他，所以证明上没有李庆坦的签字，4万元的转账及出具证明的时间均在2019年5月24日的晚上，原告方离开李庆坦办公室已在晚上凌晨1点，所以说欠条中的4.5万元不属于证明中的一部分，两者之间并无牵连。对原告提交的上述证据本院认定如下：被告李庆坦对原告提交的证据一欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告李庆坦、刘凤丽对原告提交的证据二证明的真实性无异议，经与本案其他证据相印证，该证明能够证明原告所主张的被告李庆坦欠其运费款88600元的事实，其真实、有效性本院应予认定，但原告主张被告刘凤丽欠其运费款88600元，本院不予采信。被告李庆坦提出欠条中的4.5万元属于证明中的一部分，该证明的内容仅是证明作为会计的刘凤丽收到了收据，会计刘凤丽向原告方支付4万元后李庆坦确认剩余款项为45000元，并向原告方出具了证据一中的欠条，但其没有提供相关证据证明，其上述意见本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘凤丽系被告李庆坦雇佣的会计，2018年12月，经原告、被告李庆坦协商，原告徐江红提供运输车辆负责被告李庆坦承包的巨野县万丰镇万福河复航清淤工程土方运输作业。工程完工后，被告李庆坦拖欠原告部分运费，被告李庆坦于2019年5月24日为原告出具欠运费45000元的欠条1张，承诺6月底之前付清，被告刘凤丽于2019年5月24日为原告出具欠运费88600元的证明1张，注明付款由李庆坦确认付款，两项运费共计133600元。后经原告多次催要，被告李庆坦没有对证明中的88600元确认付款，没有给付原告以上运费133600元。为此，原告向本院起诉，要求依法判令二被告支付运费合计133600元，并赔偿利息损失9466.12元。二被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。本院认为，被告刘凤丽系被告李庆坦雇佣的会计，被告刘凤丽为原告出具证明系职务行为，因该行为产生的后果应由被告李庆坦承担，该笔运费应由被告李庆坦承担支付责任。原告徐江红为被告李庆坦承包的工程提供运输服务，完工后被告李庆坦拖欠原告运输费用共计133600元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”。原告要求被告李庆坦支付运输费用133600元，并无不当，本院应予支持。原告要求赔偿利息损失9466.12元，没有法律依据，本院不予支持。被告刘凤丽不应承担民事责任，原告要求被告刘凤丽支付运输费用不当，本院不予支持。被告刘凤丽的辩称理由成立，本院予以采纳。被告李庆坦辩称只认可原告起诉中的45000元欠款，其他的不予认可，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告李庆坦于本判决生效之日起十日内支付原告徐江红运输费用133600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告李庆坦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年三月十七日书记员  毕亭亭
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3167号 原告：董兴忠，男，1974年11月8日出生，住贵州省兴义市。 被告：李龙，男，1987年8月23日出生，住贵州省兴义市。 原告董兴忠诉被告李龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按董兴忠撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执425号 申请执行人：徐广贞，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地曹县青菏街道办事处环岛国际小区。 法定代表人：王建洪，该公司总经理。 本院执行徐广贞与曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3316号民事判决书已发生法律效力，因曹县嘉宁房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐广贞于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县嘉宁房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县嘉宁房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院在执行立案后多次对曹县嘉宁房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县嘉宁房地产开发有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。 本院发送限制消费令，对曹县嘉宁房地产开发有限公司限制消费，并向被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。 本院于2021年3月31日向申请执行人徐广贞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐广贞，徐广贞同意终结本次执行程序。徐广贞尚有债权2032307元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终3316号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 攀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1821号上诉人（原审被告）：罗红卫，男，1974年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：江苏万客聚商贸有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MHNCP5C,住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园326B室。法定代表人：刘祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州民健医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320505596956213H，住所地苏州高新区朝红路488号。法定代表人：朱建，该公司总经理。上诉人罗红卫因与被上诉人江苏万客聚商贸有限公司、苏州民健医药连锁有限公司居间合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,罗红卫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按罗红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十四日书记员 孙美馨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10430号 原告：郭玉新，男，1973年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙起志，男，1983年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告郭玉新与被告孙起志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告郭玉新于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉新撤回起诉。 案件受理费44元，由原告郭玉新负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月十五日 书记员  李鑫杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3922号 原告：吴幼致，男，汉族，1977年10月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶峥，福建尊盛律师事务所律师。 被告：施永传，男，汉族，1981年10月7日出生，住福建省晋江市。 原告吴幼致与被告施永传合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告吴幼致撤回起诉处理。 审判员  黄庆明 二〇二一年三月三十日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1551号 上诉人（原审原告）：灵璧县云翔装饰工程有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇凤山豪庭小区******，统一社会信用代码91341323MA2MTDP2XR。 法定代表人：徐飞,该公司经理。 被上诉人（原审被告）：灵璧县永喆物业有限责任公司，住所地，住所地安徽省灵璧县灵城镇凤山豪庭****会信用代码91341323MA2T4W5C6M。 法定代表人：凌露露，该公司经理。 上诉人灵璧县云翔装饰工程有限公司（以下简称云翔装饰公司）因与被上诉人灵璧县永喆物业有限责任公司（以下简称永喆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1014号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 云翔装饰公司上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由:一、云翔装饰公司的法定代表人既是云翔装饰公司的股东同时也是该小区的业主，该住所兼具企业经营和家庭居住两项功能。徐飞代表其家庭及云翔装饰公司与永喆物业公司间的物业服务合同,享有同样的权利与义务。云翔装饰公司以原告名义起诉永喆物业公司，足以表明云翔装饰公司与徐飞共同与永喆物业公司产生了权利义务关系,是本案的适格原告。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:一人有限公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任,既然符合该条件情形的股东对外要与公司承担连带责任,该股东与公司当然享有共同的权利。徐飞作为云翔装饰公司的股东以业主名义与永喆物业公司产生物业服务合同关系,有资格成为本案的原告。 云翔装饰公司向一审法院起诉请求：判决永喆物业公司赔偿损失54200元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清上述款项之日止，由永喆物业公司承担诉讼费。 一审法院认为，徐飞系灵璧县凤山豪庭小区16栋602室的业主，其与永喆物业公司之间存在物业服务合同关系，云翔装饰公司只是徐飞注册成立的公司，不是本案合同当事人，其在本案中作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回云翔装饰公司的起诉。 本院认为，徐飞将灵璧县凤山豪庭******住所地登记为云翔装饰公司的注册地，亦取得了市场监督管理部门颁发的营业执照，是依法设立的一人有限责任公司。云翔装饰公司主张在履行物业服务合同过程中因永喆物业公司的侵权行为给其造成了财产损失，以公司名义提起本案诉讼，主体适格；对于徐飞是否是灵璧县凤山豪庭16幢1单元602室的业主问题，因徐飞在本案中主张其是以云翔装饰公司法定代表人的身份在履行物业服务合同，故，应根据其选择的身份及诉求进行实体审查，一审以云翔装饰公司不是物业服务合同的一方当事人，并以此为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1014号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘敏 书记员张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省正定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0123民初876号 原告：石家庄府城驿空港房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新城铺镇新城铺村。 法定代表人：颜国利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜影影，该公司员工。 被告：贾书会，男，1964年5月22日出生，汉族，住石家庄市正定县正定镇县学巷131号。 第三人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安金星，该公司员工。 委托诉讼代理人：董玲，该公司员工。 原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司与被告贾书会、河北正定农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司请求法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为2319041909441228815、2319041909483928817、2319041909523728819、2319041909582028821、2319041910020728824、2319041910092228826、2319041910125928829《商品房买卖合同》，原告返还被告购房款共计1629053.65元，被告协助原告办理撤销该合同的备案手续；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告代替其支付的款项共计16154.39元（从被告购房款中优先扣除）；3、请求人民法院依法判令解除原、被告与第三人签订的编号为：正定农村商业银行农信借字2019第13712019036045号、第13712019036319号、第13712019036095号、第13712019036159号、第13712019036389号、第13712019056400号、第13712019056362号《个人购房担保借款合同（一手房）》并由被告偿还第三人剩余贷款本金及利息、罚息共计1245930.96元（最终以银行出具的《贷款本金利息收回凭证》为准，从被告购房款中先于扣除，由原告直接支付给第三人）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了编号为2319041909441228815、2319041909483928817、2319041909523728819、2319041909582028821、2319041910020728824、2319041910092228826、2319041910125928829《商品房买卖合同》，原告购买被告座落于正定县新城铺镇新城铺村东迎宾路1号石家庄正定国际机场旅游集散中心20#酒店中心01单元00507、0516、0534、0601、0602、0603、0604、号房屋，七套购房总价款为2891139元，被告已支付七套房屋首付款共计1491139元，其中剩余款项1400000元从第三人处按揭贷款缴纳，同时原、被告与第三人签订了合同编号：正定农村商业银行农信借字13712019036045号、第13712019036319号、第13712019036095号、第13712019036159号、第13712019036389号、第13712019056400号、第13712019056362号《个人购房担保借款合同（一手房）》，原告对被告贷款负有连带担保责任。但自2020年10月被告通知第三人，因资金困难，从下月开始不再偿还房贷，申请履行退房程序，原告于2020年11月10日、11月26日代被告偿还款项16154.39元。根据原、被告双方《商品房买卖合同》补充协议第四条第四款第一、二项约定：“买受人未能按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，则构成本合同下的严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。”现为保障原告合法权益免受损失，根据双方合同约定，特依据我国相关法律规定诉至贵院，望予以判决支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：解除原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司与被告贾书会签订的编号为2319041909441228815、2319041909483928817、2319041909523728819、2319041909582028821、2319041910020728824、2319041910092228826、2319041910125928829的《商品房买卖合同》，被告贾书会于2021年4月30日前协助原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司办理撤销以上合同的备案手续； 二、解除原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司、被告贾书会与第三人河北正定农村商业银行股份有限公司签订的编号为正定农村商业银行农信借字2019第13712019036045号、第13712019036319号、第13712019036095号、第13712019036159号、第13712019036389号、第13712019056400号、第13712019056362号《个人购房担保借款合同（一手房）》，原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司于2021年4月30日前向第三人河北正定农村商业银行股份有限公司支付贷款本金及利息、罚息共计1245930.96元； 三、原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司于2021年4月30日前返还被告贾书会剩余房款1629053.65元； 二、案件受理费13433元，由原告石家庄府城驿空港房地产开发有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘利召 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6623号原告：冉合锋，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人：冉羽（冉合锋堂妹），女，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：方磊，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道243号附5号3-1，统一社会信用代码91500119711620150D。负责人：赖璐，公司经理。委托代理人：杨炜（公司员工），男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告冉合锋与被告方磊、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法组织双方选定鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，因鉴定机构认为目前临床治疗尚未完全终结，建议遵临床医嘱继续观察或治疗，待经正规抗癫痫治疗1年以上，再视当时情况决定是否进行鉴定，原告冉合锋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉合锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉合锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉合锋撤回起诉。本案案件受理费4005元，减半缴纳2002.5元，由原告冉合锋承担，经本院院长审批，予以免交。审 判 员 李雄二〇二一年三月九日法官助理 张行书 记 员 韦维
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12483号之一 申请执行人东莞市谢岗洪兴五金店，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐黄曹村。 经营者韩学泉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省揭西县。 被执行人潘志权，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人东莞市谢岗洪兴五金店与被执行人潘志权买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初761号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款33000元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘志权邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、车牌号码分别为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆均登记在被执行人潘志权名下，本院依法于2020年12月8日对两辆车辆予以档案查封，查封期限为贰年，现因两辆车辆下落不明，暂不能处理。二、在中国建设银行开设的账号为62×××29_156_1内的存款为被执行人潘志权所有，本院依法于2021年3月2日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0.64元，冻结期限为一年；现因该账户内的存款较小，故本院暂不对该账户予以扣划。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续冻（封）的，必须在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人潘志权户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人潘志权发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二一年三月三日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1417号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：韩超琪，男，1986年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩超琪借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7268号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金83931.21元，利息及违约金23836.46元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1678元，案件受理费1172元，保全费1031元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A1SQ63号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人韩超琪名下有位于西安市航天经济技术开发区航开路以南、神舟三路以东1幢51001室房屋。本院已经依法轮候查封了该房屋，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金83931.21元，利息及违约金23836.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1678元，案件受理费1172元，保全费1031元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1154号罪犯赵星欣，女，1984年8月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖08刑初2号刑事判决，以被告人赵星欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵星欣在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵星欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵星欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵星欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵星欣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4271号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘永峰，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘永峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年三月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终20号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）SuamadoEdsonAissa，曾用名ChukwudiStanleyIzueke,男，1990年6月25日出生，签证号码06892604，国籍尼日利亚，捕前住广东省佛山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被濮阳县公安局抓获，同月29日被该局刑事拘留，2019年5月5日被濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人檀金平，河南天盈律师事务所律师。翻译刘金玲，国际英语教育研究协会注册终身会员。上诉人（原审被告人）彭春城，男，1990年2月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，捕前住广东省东莞市城区教室村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被濮阳县公安局抓获，同年5月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月31日被濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）劳丽玲，女，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，捕前住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月5日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，同年12月3日被濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人郑入凡，四川永靖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦彩令，女，1978年3月28日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区东兰县，捕前住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月23日被濮阳县公安局抓获，同年3月29日被该局刑事拘留，同年5月5日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局监视居住。同年12月3日被濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。原审被告人陈慧怡，女，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市，捕前住广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被濮阳县公安局抓获，同年3月29日被该局刑事拘留，同年5月5日被濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。原审被告人成清，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省永州市道县，捕前住广东省广州市白云区柏森皮具有限公司。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被濮阳县公安局抓获，同年5月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年5月31日被濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。2020年12月26日被濮阳县人民法院取保候审。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人SuamadoEdsonAissa、陈慧怡、彭春城、劳丽玲、韦彩令、成清犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫0928刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人SuamadoEdsonAissa、彭春城、劳丽玲、韦彩令不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初23号刑事判决。发回河南省濮阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年三月五日书记员  何浩宇
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1008号上诉人（原审原告）：金某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：安某，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某，住山西省临县。上诉人金某因与被上诉人郝某买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被上诉人郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金某上诉请求：1、请求判令撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1338号民事判决书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能正确分配举证责任，将应当由被上诉人承担的举证责任错误地分配给上诉人，据此不予支持上诉人的诉讼请求，存在明显错误。本案中，被上诉人作为负有履行付款义务的当事人，对其已经支付的货款负有举证责任，即本案应当由被上诉人提交相应的证据来证明其实际的付款情况。而一审法院在被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权，也放弃了举证、质证权利的情况下，将应当由被上诉人承担的举证责任错误的分配给上诉人，判令驳回上诉人的全部诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请二审法院纠正一审法院的错误，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郝某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审原告金某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款92620元及利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月20日，原告经营的太原市小店区天峰电子产品经销部与被告签订了《购销合同》，约定被告购买电脑主机、显示器等电子数码产品，合同总价款为385000元，付款方式为分期付款，自本合同签订之日起付定金85000元，提货之前付货款100000元，剩余200000元，分五次支付，即于2015年9月25日支付40000元、2015年10月25日支付40000元、2015年11月25日支付40000元、2016年1月25日支付40000元、2016年2月25日支付40000元，并约定未按约支付的产生利息9000元。一审法院认为，原告与被告签订的《购销合同》不违背法律规定，依法成立，合法有效，在庭审中原告主张被告已经支付货款251000元，尚欠92620元及利息9000元，但未提供相应的付款凭证及流水明细，且被告未到庭，无法核实货款的支付情况，依据证明责任原则，应当由原告承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告金某的全部讼请求。案件受理费2332元，由原告自行负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人金某主张被上诉人郝某尚欠其货款92620元及利息9000元，但其仅提供《购销合同》及2017年1月5日郝瑞军的10000元微信转账记录，再无其他付款凭证及流水明细，无法证实其诉讼主张数额，故上诉人金某应承担举证不能的不利后果。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2332.0元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 斌审判员 武 涛审判员 李 清 二〇二一年三月十一日法官助理 乔潞潞书记员 王 峥
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执289号之一申请执行人武建宏，男，1975年4月29日出生，汉族，山西省灵石县村民,现住本村。被执行人郭建华，男，1965年9月11日出生，汉族，山西省灵石县人,现住灵石县。本院在执行武建宏与郭建华承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1440号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郭建华的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月十六日书记员  陈尚明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保42号 申请执行人：方才林，男，1965年4月15日生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：李世美，男，1964年12月19日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人方才林向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人李世美价值1700000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 请求查封、扣押、冻结被执行人李世美价值1700000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年三月十一日 书记员  王文佳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2600号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市昭阳镇北山村，统一社会信用代码：91321281550279632U。法定代表人：翟桂全，总经理。被告：徐晓青，男，出生年月不详，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告徐晓青物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月三十日书记员  陆龙云