wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执532号 申请执行人:欧小玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人欧小玲与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金10585元，并承担申请执行费59元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金10585元，并承担申请执行费59元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执532号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终576号上诉人（原审被告）：舒进轩，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：岳阳宝仔宠屋宠物有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路602号（湘天国际花园02栋108号）。统一社会信用代码：91430602MA4QWWGYX7。法定代表人：易谆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志红，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司股东。上诉人舒进轩因与被上诉人岳阳宝仔宠屋宠物有限公司（以下简称宝仔宠物公司）名誉权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒进轩,被上诉人宝仔宠物公司及其委托诉讼代理人朱志红到庭参加诉讼。本院审理过程中，宝仔宠物公司以该案双方已和解为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉，舒进轩同意宝仔宠物公司撤回起诉的申请,同时舒进轩向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒进轩在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律的规定，且被上诉人即原审原告宝仔宠物公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经舒进轩同意，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6251号民事判决；二、准许舒进轩撤回上诉；三、准许宝仔宠物公司撤回起诉。一审案件受理费150元，由宝仔宠物公司负担150元。二审案件受理费300元，减半收取150元，由舒进轩负担150元。本裁定为终审裁定。审判长 李 芬审判员 赵顺容审判员 胡 哲二〇二一年三月二十六日书记员 伏宇恬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1837号原告：龚利平，女，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所。被告：何益芳，女，1954年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱宏志，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：余黎明，男，1981年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：朱燕，女，1983年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：余朝贵，男，2003年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告龚利平与被告何益芳,余朝贵,余黎明,朱宏志,朱燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告龚利平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚利平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告龚利平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚利平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告龚利平已预交），由原告龚利平负担。审判员 黄 灿二〇二一年三月十七日书记员 唐诗怡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1070号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**名仕尚座****。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：李姗姗，该公司职工。 委托诉讼代理人：王波，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：程国，男，汉族，1967年12月28日出生，住宁阳县。 原审被告：于永水，男，汉族，1965年9月28日出生，住泰安市泰山区。 原审被告：滕大亮，男，汉族，1966年3月21日出生，住泰安市泰山区。 原审被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所，住所地泰安高新区南天门大街**div> 负责人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：王廷陈，系该公司职工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被上诉人程国、原审被告于永水、滕大亮、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的代理人王波于2021年3月16日递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7838元，减半收取3919元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执1047号 被执行人：滁州市华晟机械有限公司，统一社会信用代码91341102666230566X，住所地安徽省滁州市城东工业园区南京南路**。 法定代表人：茆新兵。 被执行人：滁州市大茆皮革机械有限公司，统一社会信用代码9134110069413642X1，住，住所地安徽省滁州市城东工业园区南京南路**/div> 法定代表人：茆新兵。 本院在执行××滁州市华晟机械有限公司、滁州市大茆皮革机械有限公司罚款一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市华晟机械有限公司、滁州市大茆皮革机械有限公司10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二一年三月十六日 书记员  池 凯
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执48号之二申请执行人：广东乐的互动娱东股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：许丰凡，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行广东乐的互动娱东股份有限公司与许丰凡侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人许丰凡银行账户存款人民币7,500元。现因被执行人已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人许丰凡的银行账户存款人民币7,500元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年三月十二日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3112号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃,公司负责人 委托代理人：郑直，本单位员工 被告：冯雷，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉被告冯雷保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取789元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 审判员  周东平 二〇二一年三月十八日 书记员  王婷婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13401号 原告：项羽，男，1992年6月17日出生，住贵州省兴义市。 被告：范道红，男，1981年9月18日出生，住贵州省兴义市。 原告项羽诉被告范道红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员李海任审判长，由人民陪审员杨艳、尹金萍组成合议庭。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按项羽撤回起诉处理。 审 判 长 李 海 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 尹金萍 二〇二一年三月十一日 法官 助理 李 琳 书 记 员 武娅妃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6930号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人张尚清，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张尚清融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65462号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付73,820.83元。本院立案受理后，依法对被执行人张尚清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人张尚清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人张尚清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人张尚清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初655号 原告：徐长泽，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：雷灿，男1992年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐长泽与被告雷灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月18日，原告徐长泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐长泽撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年三月十八日 书记员  牟 利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执17号之一申请执行人：邢占香，女，1961年3月6日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：王佑珍，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省甄城县。关于申请执行人邢占香与被执行人王佑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初29244号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的金额为258842.72元，执行费3783元。执行过程中，2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月12日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月十二日书记员  董 辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2230号上诉人（原审原告）：北京店小伙科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园1号楼5层506。法定代表人：方小军，执行董事。委托诉讼代理人：罗肖，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晴，北京晟世青峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永兵，男，1990年2月14日出生。委托诉讼代理人：谢广益，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永霞，北京市中盾律师事务所实习律师。上诉人北京店小伙科技有限公司（以下简称店小伙公司）因与被上诉人李永兵劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人店小伙公司的委托诉讼代理人罗肖、曾晴，被上诉人李永兵及其委托诉讼代理人谢广益、张永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。店小伙公司提出上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判店小伙公司无需向李永兵支付违法解除劳动关系赔偿金84000元或发回重审；2．一二审诉讼费由李永兵承担。事实和理由：1．李永兵提交的毕业证书不具备国家承认的学历证书性质，但却在相关材料中填写具备本科学历，属于隐瞒真实教育经历，欺骗店小伙公司。2．相关入职材料写明入职者如提供虚假信息，公司将无偿解除合同，李永兵也签字确认承诺，故店小伙公司可以无偿解除合同；3．店小伙公司未失去追究李永兵隐瞒真实教育经历的权利。李永兵辩称，同意一审判决，店小伙公司上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉。1．李永兵不存在隐瞒真实教育经历的情况；2．店小伙公司在李永兵试用期内并未提出异议；3．李永兵通过了试用期，符合任职条件。店小伙公司向一审法院起诉请求：判令无需向李永兵支付违法解除劳动关系赔偿金84000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2018年8月29日。二、离职时间：2019年11月21日发出解除通知，2019年11月26日停止工作。三、工资标准：28000元/月。四、劳动合同订立情况：2018年8月29日双方签署为期三年的劳动合同，约定李永兵担任高级前端工程师，试用期为2018年8月29日至2018年11月28日。五、劳动关系解除情况：店小伙公司以李永兵伪造学历、填写虚假资料，违反诚实信用的原则，通过欺诈手段与公司订立劳动合同，属于劳动合同无效情形，解除劳动关系。六、仲裁请求：李永兵要求店小伙公司支付违法解除劳动关系赔偿金、加班工资。七、仲裁结果：京海劳人仲字[2020]第4514号裁决书，裁决：1．店小伙公司支付李永兵违法解除劳动关系赔偿金84000元；2．驳回李永兵其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。对于无争议的事实，法院予以确认，对于有争议的事项：店小伙公司主张李永兵入职时填写应聘登记表，在教育培训经历栏中写明2007年9月至2011年7月就读学校为北京经济技术研修学院，学历为本科。该应聘表下方明确“如发现本资料虚假，公司根据制度进行处置，无偿解除劳动合同。”店小伙公司主张北京经济技术研修学院系民办高校，不能实施学历教育，李永兵所获的毕业证书不是国家承认的学历文凭。李永兵入职时伪造学历，提供虚假材料。就此主张提交应聘登记表及网站页面截图。李永兵认可应聘登记表由其本人填写，并表示入职时已将北京经济技术研修学院毕业证书向店小伙公司提交，毕业证书系北京经济技术研修学院颁发，并不存在提交虚假材料的行为。庭审中，店小伙公司认可李永兵入职时提交毕业证书，亦表示在试用期内并未对李永兵的毕业院校问题提出异议，在2019年10月期间方才发现李永兵学历问题。一审法院认为，李永兵毕业证书系北京经济技术研修学院颁发，虽然该毕业证书不具备国家承认的学历证书性质，但李永兵入职店小伙公司时提交的即是该份证书，不具有欺骗、隐瞒其真实教育经历的情况，不能以该校不具备国家承认的学历证书性质为由认定李永兵提交了虚假资料。更因，法律赋予用人单位与劳动者约定试用期其目的在于给予用人单位可对劳动者进行多角度、全方位的考察，店小伙公司不仅未能在李永兵入职之初提交毕业证书时提出异议，更未在试用期内对提出异议，而是长达一年工作后，方才提出质疑，法院认为，李永兵实则通过的用人单位与其试用期的考核，其毕业院校虽不具备国家承认的学历教育，但李永兵的工作能力符合店小伙公司的录用条件，李永兵既不存在欺诈之故意，也不存在欺诈之行为，故对于店小伙公司主张的解除理由，法院不予采纳，店小伙公司应向李永兵支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，判决如下：店小伙公司于判决生效之日起十日内向李永兵支付违法解除劳动关系赔偿金84000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于李永兵是否存在欺骗和隐瞒行为。店小伙公司上诉称李永兵隐瞒真实教育经历，属于欺骗公司，李永兵应承担提供虚假信息的后果，店小伙公司可以无偿解除合同，对此，本院认为李永兵的毕业证书系北京经济技术研修学院颁发，虽然该毕业证书不具备国家承认的学历证书性质，但是其提供了真实的毕业证书，因此并不存在欺骗和隐瞒其真实教育经历的情况；且李永兵通过了试用期考核，说明李永兵的工作能力符合店小伙公司的录用条件。故店小伙公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，店小伙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京店小伙科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初46号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人夏丽娇，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：河北省曲周县，住曲周县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被曲周县公安局取保候审。曲周县人民检察院于2021年1月20日对其取保候审。 曲周县人民检察院以曲周县检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人夏丽娇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人夏丽娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月25日21时许，被告人夏丽娇驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿曲周县定魏线由南向北行驶至牛屯菜市场北侧路段处时，撞上同向前方马某驾驶的二轮电动自行车，造成马某当场死亡，一非机动车损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定：夏丽娇承担本次事故的全部责任，马某无责任。 又查明，事故发生后，被告人夏丽娇打了报警电话和急救电话，民警将其从事故现场带走后，在侦查机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿事宜，被告人夏丽娇与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人夏丽娇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有张海生、张**阳、张帅阳、白晓军等证言证实，邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故现场勘查笔录和照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人夏丽娇的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人夏丽娇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人夏丽娇能够积极打报警电话和急救电话，民警将其从事故现场带走后，在侦查机关机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人夏丽娇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人夏丽娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  党建岭 人民陪审员  陈 青 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王梓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更29号罪犯黄斌，男，1972年9月21日出生，湖南省岳阳市君山区人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年10月19日作出（2018）湘0602刑初687号刑事判决，以被告人黄斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（本次已缴纳）。刑期自2018年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2744分。据此，执行机关认定罪犯黄斌确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯黄斌提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄斌在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期2023年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1344号申请执行人：周星璐，男，1986年1月24日出生，汉族，住上海建中路********。被执行人：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号****。法定代表人：董宇。周星璐与上海恒磊文化发展有限公司追索劳动报酬一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海恒磊文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周星璐向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费244.1元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海恒磊文化发展有限公司名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初183号 原告：肖啸秋，男，汉族，1988年8月10日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务律师，特别授权。 被告：朱治丞，男，汉族，1999年5月7日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。 原告肖啸秋与被告朱治丞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告肖啸秋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖啸秋自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖啸秋撤诉。 案件受理费900元，原告肖啸秋负担。 审判员  杨情孝 二〇二一年三月二十六日 书记员  汤 松
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更124号 罪犯郭传启，男，汉族，1967年2月6日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2012年6月19日作出（2012）五刑初字00176刑事判决，以被告人郭传启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月27日作出（2017）皖13刑更194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭传启在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭传启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭传启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭传启减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年8月5日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执117号 申请执行人：黄俊，女，1993年5月2日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：朱士伟，男，1998年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 黄俊与朱士伟借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因朱士伟未履行生效判决确定的义务，黄俊向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为偿还申请执行人借款18655元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人朱士伟邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱士伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已划拨支付），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年3月15日对被执行人朱士伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为2941元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄俊。 6.综上，被执行人朱士伟无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初387号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王凤坤，男，1982年7月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与王凤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司未预交案件受理费，本院依法向其送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告仍未交纳。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉处理。 审判员  张一 二〇二一年三月十六日 书记员  高妍
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢31号申请执行人：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司，住所地中江县。法定代表人：龚湘琴。被执行人：范丽，女性，1999年06月13出生，汉族，住四川省绵竹市。义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与范丽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1856号法律文书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人范丽给付申请人10843.00元本金及利息等。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1856号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月三十日书记员 蔡一龙（代）
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初55号原告：李某，男，1987年11月18日生，汉族，住山西省高平市。被告：崔某，男，1973年3月22日生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：段某，山西炎焱律师事务所律师。原告李某与被告崔某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某及其委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖机工程款15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔某于2019年5月份在长晋高速路高平官庄服务区内承揽消防管网工程，双方口头协商由被告负责油费，以每个台班单价800元的租金租赁于被告使用。被告于2019年5月至6月期间租赁原告挖机共计使用19.5个台班。2019年6月2日双方用微信聊天的方式确认工程结算的台班数以及工程款总价，双方确认共计应支付原告挖机租用费15600元。2019年6月至今，期间原告多次讨要，被告均以工程发包方未向被告支付工程款为由拒绝支付原告挖机租赁费。被告崔某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告并非挖机的为唯一所有人，原告主体不适格。原告未提供挖机的所有权证书及发票，不能证明案涉两台挖机系其一人所有。原、被告之间不存在租赁合同关系，被告主体不适格。被告从未与原告签订过挖机租赁合同，也从未达成口头租赁协议，被告用其挖机也是给工地干活，实际租赁人为工地承包人，并非被告。被告称帮其向老板追要也是出于情谊行为，并非应当由被告承担。原告的诉讼请求主张的是“挖机工程款”，而非“挖机租赁费”，原、被告之间更不存在承包工程关系，而与事实及理由也无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李某向本院提供：原、被告的微信聊天记录三页和微信聊天记录中的照片两张，一张为原告发给被告的挖机工时统计，另一张为被告发给原告的被告为原告挖机加油的付款记录，均用于证明被告欠付原告挖机租赁费用15600元。被告崔某对原告提供的上述证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为上述证据不能证明被告应承担付款责任。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对与待证事实的关联性结合当事人庭审陈述在后文进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至6月，被告崔某与原告李某口头约定由原告李某提供挖机到长晋高速路高平官庄服务区干活，挖机的油费由被告负担，挖机每日台班费用为800元。在2019年5月至6月期间，原告李某共向被告提供19.5天的挖机服务，费用共计15600元。本院认为，原、被告争议的焦点在于原、被告之前是否成立租赁合同关系？对此被告认为与原告未成立租赁合同关系，主要理由是其不是工程的承包人。庭审中原、被告均认可是由被告找原告协商租赁挖机，并与原告就租赁费用等事项进行了口头约定，双方协商一致后，原告提供挖机到被告指定的工地干活，到期被告与原告进行了费用结算，为15600元。在双方进行口头协议时被告并未告知原告是在代理他人与原告订立协议，故本院认定原、被告之间成立合同关系，被告崔某应当依照双方的约定向原告李某支付挖机租赁费用15600元。关于被告提出的原告并非两台挖机的完全所有人，主体不适格抗辩，本院认为原告向被告提供的是挖机服务，不以对挖机的完全所有权为必要条件，原告系合同的当事人，是适格的主体，对该项抗辩本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告崔某支付原告李某挖机费用15600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁 二〇二一年三月三日书记员 王丽娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初710号原告：李润鹏，男，1963年7月6日出生，汉族，住咸阳市旬邑县。被告：崔西林，男，1964年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区原告李润鹏诉被告崔西林追索劳动报酬一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告李润鹏于2021年3月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李润鹏的申请撤回起诉行为，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李润鹏撤回起诉。本案案件受理费，减半收取33元，由原告李润鹏承担（原告李润鹏已预交）。审 判 员 车晓鹏二〇二一年三月三十一日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢22号之八被执行人：黄晓利，男，汉族，1963年03月23日生，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓利在重庆农村商业银行62×××38账户内存款人民币73026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月三十日书记员 陈桂林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执956号 东莞市雅益弹簧五金制品有限公司、 东莞市雅尔乐家具有限公司、胡建国、宋延延： 本院于2021年1月6日依法受理执行的申请执行人东莞市雅益弹簧五金制品有限公司与被执行人东莞市雅尔乐家具有限公司、胡建国、宋延延买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初1811号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市雅尔乐家具有限公司、胡建国、宋延延已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2210号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5984号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告赵锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币123,974.89元；二、被告赵锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，赵锋未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人赵锋发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初827号 原告：李青华，男，1982年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王侦又，男，1986年6月2日出生。 被告：王建，男，1985年8月2日出生。 原告李青华与被告王侦又、王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李青华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李青华撤回起诉处理。 审判员 毛劲松 二 〇 二 一 年 三 月 九 日 书记员 张 昊
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初331号 原告：唐向军，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：韩勇，男，汉族，住四川省西昌市西溪辖区。 原告唐向军与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐向军及其委托诉讼代理人蒲德洪到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐向军向本院提出诉讼请求：1、判令韩勇向唐向军归还借款340,000.00元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：韩勇2018年9月起，因资金周转先后向原告借款340,000.00元。韩勇于2019年1月15日向原告出具借条，借条中韩勇对借原告的款项进行了确认。此后虽经原告多次催促，但被告拒不归还，故原告诉至法院。 被告韩勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，韩勇以为唐向军介绍工程为由，向其借款，要求唐向军将借款转入韩雨辰账户，原告于2018年9月19日向韩雨辰转款50,000.00元，于2018年9月22日转款20,000.00元，于2018年9月25日转款50,000.00元，于2019年1月15日转款200,000.00元，于2019年1月20日转款20,000.00元，共计340,000.00元。韩勇于2019年1月15日向唐向军出具《借条》一份，上载明“今借到唐向军现金200,000.00元（贰拾万元），并转至韩雨辰名下卡上（农商行卡）与韩勇签定的工程约定同时生效。借款人：韩勇。2019.1.15号”同时，韩勇在《借条》上备注“如工程未按时启动，前期购买合同支付的12万元一同还清，另外韩勇私人借支2万一同还清。”同日，韩勇向唐向军出具《工程约定》一份，上载明“关于中铁二十二局崇州段三郎镇观音沟土石方工程，现已由四川聚能建筑劳务有限公司总承包，总方量为60万方，又分包转给唐向军承接，总单价25元/方，如果在2019年2月28日前未开工进场，原唐向军所有借支给韩勇的借款一次性还清并承担由此带来的所有的损失。承诺人：韩勇。2019年1月15日，”韩勇至今未归还借款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《借条》、《工程约定》、农商行业务回单、农商行账户交易明细等为据，足以认定。 本院认为，被告韩勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案的合同成立及争议产生均发生于民法典施行前，故应当适用民法典实施前的法律、法规。本院结合原告提交的《借条》、《工程约定》、农商行业务回单、农商行账户交易明细相互印证，可以认定韩勇与唐向军存在本金340,000.00元的民间借贷关系，因双方对借款期限未约定，唐向军可以随时向韩勇主张归还借款，故对唐向军要求韩勇归还借款本金340,000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩勇在本判决生效之日起十五日内归还原告唐向军借款本金340,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200.00元，由被告韩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李玉辉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2035号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：郑轩恩，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××310。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑轩恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告郑轩恩向原告平安银行中山分行偿还借款本金10574.98元及利息（含罚息）743.28元、复利21.16元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告郑轩恩承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告郑轩恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑轩恩。签约情况：双方于2017年11月16日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告郑轩恩尚欠贷款本金10574.98元及利息（含罚息）743.28元、复利21.16元。本院认为，平安银行中山分行与郑轩恩签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且郑轩恩没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年11月16日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑轩恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告郑轩恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金10574.98元及利息（含罚息）743.28元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取为42元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑轩恩负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终193号上诉人（原审被告）：蔡新淼，男，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市。委托代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：矫蓉，女，1985年1月30日出生，汉族，身份证住址山东省青岛路市**。委托代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。上诉人蔡新淼因与被上诉人矫蓉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96115号民事裁定，向本院提起上诉。蔡新淼上诉称，北京市朝阳区非蔡新淼的经常居住地，本案应按照“原告就被告”的原则起诉。据此，蔡新淼请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。矫蓉对于蔡新淼的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，矫蓉系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令蔡新淼偿还矫蓉借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，矫蓉系接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《北京市房屋租赁合同》、北京×管理部出具的《居住证明》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据可以证实矫蓉的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。蔡新淼的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由蔡新淼负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年三月二十三日书记员 曹思雨
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执431号 被执行人：程德窍，男，2001年2月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郑永强，男，2001年3月27日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初153号刑事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。法院依法强制执行，继续追缴被执行人程德窍、郑永强违法所得人民币13元，发还给被害人。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人程德窍、郑永强名下的银行账户存款。被执行人程德窍、郑永强于2021年3月26日主动将案款13元汇至本院对公账户。上述案款13元退回给被害人。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0821刑初153号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执177号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪。委托权限：特别授权。被执行人：段玉刚，男，1971年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：段真祥，男，1964年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：段小松，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人段玉刚、段真祥、段小松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2559号民事判决书，向被执行人段玉刚、段真祥、段小松发出执行通知书，责令被执行人段玉刚、段真祥、段小松在收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款49922.25元及相应利息（利息以判决为准），并承担案件受理费525元、申请执行费649元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人段小松、段玉刚、段真祥送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段小松、段玉刚、段真祥名下的财产信息，被执行人段小松、段玉刚、段真祥仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人段小松、段玉刚、段真祥银行账户；被执行人段玉刚名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××宗申牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××汗雪悍马牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制；三被执行人名下均无保险登记信息、证券登记信息、工商登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人段小松、段玉刚、段真祥名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人段小松、段玉刚、段真祥户籍所在地普定县村民委员会调查三人的下落及财产情况，调查结果为：段小松、段玉刚、段真祥系薛家村村民，其中段真祥、段玉刚为该村建档立卡贫困户；三人除在该村有自建房屋（未办理宅基地手续）外，无其他可供执行的财产。因三被执行人的房屋均系自建房，且未办理宅基地手续，故申请执行人不要求对被执行人的以上房屋进行查封。5.本院将被执行人段小松纳入全国法院失信被执行人名单，对段小松、段玉刚、段真祥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人段小松、段玉刚、段真祥名下仅有自建房屋（未办理宅基地手续），申请执行人表示不要求本院予以查封，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款49922.25元及相应利息（利息以判决为准）、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月二十五日法官助理尚姚剑书记员万中祺
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初329号 原告：李海国，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：郑罡，特克斯县信誉法律服务所法律服务工作者。 被告：张建武，男，出生年月不详，回族，农民，原住新疆维吾尔自治区特克斯县，现住四川省成都市金牛区。 原告李海国与被告张建武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告李海国于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海国以补充证据为由，现原告李海国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海国撤诉。 案件受理费2,130元，撤诉减半收取计1,065元，由原告李海国负担。 审判员  李福强 二〇二一年三月十八日 书记员  马 伟
西藏自治区山南市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏05民终43号   上诉人（原审原告）：白珍，女，1978年5月1日出生，藏族，工人，住西藏自治区山南市。   被上诉人（原审被告）：托杰，男，1973年7月3日出生，藏族，退休干部，住西藏自治区山南市。   上诉人白珍因与被上诉人托杰民间借贷纠纷一案，不服西藏山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人白珍到庭参加诉讼，被上诉人托杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白珍上诉请求：一、请求法院依法撤销一审判决，并发回重审或改判由被上诉人支付52,500元，并支付2019年10月8日至实际给付之日的利息；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人借款52,500元是双方及法院共同确认的事实情况，但被上诉人提供的转账记录证明其已归还借款的答辩，法院应当不予采信。1.转账记录由借条前的也有借条后的，这说明这份转账记录并非用于归还借款。2.若此转账记录用于归还借款，被上诉人应当是收回借条或重打借条，但被上诉人并未收回，且未合理说明理由。3.在转账记录日期内，上诉人同样向被上诉人转账多次，且总金额超120,000余元。因此，双方转账记录系其他债权债务纠纷，并非涉案借款的还款。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法发回重审或改判。   托杰未到庭，也未向本院提交书面意见。   白珍向一审法院起诉请求：1.由托杰返还借款52,500元；2.由托杰支付自2019年10月8日起至欠款给付日止利息；3.由托杰负担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2018年12月5日，托杰向白珍出具一份内容为：“今从白珍处借46,000元.6500，共计52,500元正，借款人托杰2018.12.5”的借条。2018年12月27日、2019年3月27日、2019年4月29日，托杰通过超级网银向白珍的账户×××转款12,000元；2019年3月22日、2019年4月29日、2019年7月28日，托杰通过超级网银向白珍的账户×××转账24,750元，以上共计36,750元。庭审中，白珍对2019年10月从被告托杰处收款10,000元的事实予以认可。另查明，白珍与托杰原系夫妻关系，现已解除婚姻关系。   一审认为，托杰从白珍处借款并出具借条的行为，可以认定借贷双方已达成借款合意，双方之间的民间借贷法律关系已依法生效。关于白珍要求由托杰返还借款52,500元的诉讼请求。本案中，白珍提交借条及智慧柜员机业务回执主张托杰向其借款52,500元的事实，对此托杰抗辩已返还全部借款，并提交转账明细8张、账单详情8张予以证实。经核实，8张账单详情内10,000元的转账时间均在案涉借条形成之前，与本案缺乏关联性，而转账明细内的36,750元，经本院庭后核实明细记载的收款账户×××、×××均系白珍的中国建设银行账户，故本院对托杰偿还36,750元的辩解意见予以采信。庭审中，白珍对托杰辩称的2019年10月通过案外人向其支付10,000元的事实予以确认，但主张托杰偿还的是另一笔借款而非案涉借款，白珍对此未提供证据证实，故本院对托杰的该辩解意见予以采信。综上，托杰已向白珍偿还的借款金额为46,750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，白珍虽已完成款项交付的证明责任，但托杰提出抗辩并提交相应证据，白珍仍应进一步提供双方形成借贷合意的证据，而白珍提交的证据不足以证明其所主张的全部事实，应承担举证不能的法律后果。故一审对白珍要求托杰返还借款52,500元中的5,750元的诉讼请求，予以支持。   关于白珍要求托杰支付逾期利息（自2019年10月8日起至欠款给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。本案中，白珍已履行出借义务，但托杰未履行全额返还借款的义务，托杰的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告支付逾期利息的违约责任。故对白珍的该项诉讼请求中自2019年10月8日至实际还清之日止的逾期利息（以5,750元为基准，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，一审予以支持。   综上所述，一审判决由托杰自该判决发生法律效力之日起十五日内向白珍返还借款5,750元，并支付自2019年10月8日至实际还清之日止的逾期利息；驳回原告白珍的其他诉讼请求。案件受理费1,112.5元，减半收取计556.25元，由原告白珍负担484.37元，由被告托杰负担71.87元。   本院二审期间，白珍提交了一份微信转账记录截屏，拟证明托杰除涉案借条上的钱外，还有其他欠款的事实。托杰未出庭，也未质证。针对该证据本院认证认为该笔转账记录与本案无关联性，故本院对该证据的三性及证明目的均不予采纳。   二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   结合双方当事人的诉辩主张及基本案情，本院归纳案件争议焦点为：白珍的上诉请求是否得到支持？   本院认为，1.原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中托杰对案涉《借条》予以认可，但提供相关证据证明其已偿还案涉借款，对此白珍也认可2018年12月5日双方形成借条之后托杰转账和现金方式向其支付46,750元的事实。2.关于白珍在二审中提出的其在托杰转账记录日期内也向托杰转账120,000余元及托杰转账金额系双方其他债权债务，不应当认定托杰偿还涉案借款的主张，除白珍单方陈述外，其提交的微信转账记录截屏不能证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果，且白珍在一审中并未提出该项诉讼请求，二审中不宜审理，其可另行起诉。综上，一审法院认定托杰已向白珍返还借款46,750元，尚欠借款5,750元的事实，并无不当，本院予以维持。   综上所述，白珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1112.5元，由上诉人白珍负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   白  珍  审  判  员   索朗边久  审  判  员   参旦卓嘎   二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理   巴桑拉珍  书  记  员   次  珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初745号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1971年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金6995.87元、利息及复利1539.8元、违约金1141.65元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计9677.32元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××13。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：杨杰。 四、发卡日期：2019年3月20日。 五、线下激活时间：2019年3月25日。 六、信用卡额度：7000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金6995.87元、利息及复利1539.8元、违约金1141.65元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6995.87元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费26元（原告已预付本院），由被告杨杰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执588号 白某某、陕西碧湖房地产开发有限公司：白某某与陕西碧湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。本院已于2021年3月16日将该款转付给白某某。至此，白某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初3687号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年三月十六日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢73号之二 申请执行人敖年发，男，1965年1月28日出生，汉族，住南城县，。 被执行人罗小春，男，1972年3月19日出生，汉族，住南城县， 被执行人朱碧花，女，1971年3月9日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1859号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗小春、朱碧花履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结并扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年3月3日，本院已向被执行人罗小春、朱碧花发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18000元，2021年3月26日已执行1931.6元，未执行16068.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年三月二十六日 书记员 彭嘉兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1479号   原告：通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区大林镇二村。   法定代表人：郜林，职务：村主任。   委托诉讼代理人：薛金波，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，现住通辽市。   被告：程丹丹，女，1984年6月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会与被告程丹丹土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日，原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会申请撤回对被告程丹丹的诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会撤诉。   案件受理费已减半收取25.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇二村村民委员会负担。   审判员 霍东武   二〇二一年三月四日   书记员 焦 健
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂1181民初1282号原告：杨某，女，汉族，1986年12月23日生，住湖北省麻城市。被告：余某1，男，汉族，1985年10月28日生，住湖北省麻城市，原告杨某与被告余某1离婚纠纷一案，当事人于2021年3月29日向本院提出诉前调解申请，经本院委派湖北省光程律师事务所律师调解室主持调解，双方自愿就本案争议达成协议，并向本院申请出具调解书。本案现已审理终结。事实及理由：原告杨某与被告余某1于2009年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名余某2。由于双方性格不合，沟通较少，导致感情变淡，原、被告自2015年开始分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻关系确已破裂，无和好可能，请求离婚。双方当事人在湖北光程律师事务所律师调解室调解员主持下达成如下调解协议：一、原告杨某提出离婚，被告余某1同意离婚；二、婚生子余某2由被告余某1抚养并承担抚养费用。原告杨某享有随时探望的权利，被告余某1予以配合；余某2成年后随父随母由其自择；三、原、被告夫妻关系存续期间享有的原告母亲胡巧玉1万元债权归原告杨某所有，被告余某1自愿放弃其所属份额；四、原、被告各自名下所有的存款及对外享有的债权归各自所有，各自对外所负的一切债务由各自负责偿还，双方互不主张权利并互不干涉。案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  朱超升二〇二一年三月三十日书记员  付 洁
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢74号陈少文、白春福、李伟好:申请执行人陈少文依据本院（2015）饶佳商初字第133号民事调解书，申请执行被执行人白春福、李伟好民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款本息59000元及迟延履行利息，给付案件受理费525元。经本院立案受理后，在执行过程中，本院双方达成执行和解，申请执行人要求被执行人共计还款59000元，放弃其他执行请求。本院执行白春福银行存款7200元，执行李伟好银行存款25100元，已向申请执行人发放，被执白春福履行还款26700元，共计59000元，被执行人白春福交纳了执行费793元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，陈少文申请执行的本院（2015）饶佳商初字第133号民事调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执710号申请执行人：南华建工集团有限公司，住所地阜宁县（A）。法定代表人：王乃明，该公司董事长。被执行人：陈余文，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。南华建工集团有限公司与陈余文追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初1705号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：被告陈余文于本判决生效之日起十五日内向原告南华建工集团有限公司返还垫付的工人工资计72900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告陈余文负担。因陈余文未按判决书内容履行确定义务，南华建工集团有限公司向本院申请执行，本院2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈余文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人陈余文不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人陈余文名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款。3.依法对被执行人陈余文名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年2月7日至2022年2月6日)，未发现被执行人银行账户上有存款。4.本案将被执行人陈余文列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人陈余文名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人陈余文负有继续向申请执行人南华建工集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年三月三十日书记员  廖清华
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初690号 原告：陈其远，男，1968年9月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。 被告：郑泰泽，男，1989年2月15日出生，汉族，住永春县。 原告陈其远与被告郑泰泽运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈其远于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈其远申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈其远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈其远负担。 审 判 员 谢秀莲 二〇二一年三月三日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终35号上诉人（原审原告）：陈勇彪，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨文，湖南骄阳（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊心鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文楠，湖南新星律师事务所律师。上诉人陈勇彪与被上诉人熊心鑫不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈勇彪上诉请求：1、依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3684号民事判决，并改判为：被上诉人熊心鑫立即向上诉人陈勇彪返还100万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，本案的举证责任不应全由上诉人承担。被上诉人未对其抗辩的借款关系提供任何证据。被上诉人取得的100万元款项无任何法律依据，应当予以返还给上诉人。原审法院简单以上诉人转账系自愿转账而驳回上诉人的诉讼请求，造成上诉人大额资金无法主张权利，有失公允。熊心鑫辩称，原审判决认定本案事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，应依法维持原判。上诉人的上诉理由和事实不成立，应依法予以驳回其诉讼请求。陈勇彪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告熊心鑫立即向原告陈勇彪返还100万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年7月11日，原告通过中国银行向被告转账1,000,000元。2020年7月16日，原告向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被告在金融机构存款1,000,000元。本院于2020年7月17日作出（2020）湘1103财保138号民事裁定书，冻结被告在金融机构存款1,000,000元。至今，被告尚未偿还原告该笔款项，遂酿成纠纷。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益。原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告向被告转款应当有清晰的认知且完全出于自愿，在没有其他证据证实被告接收钱款属于不当得利的情况下，原告要求被告返还原告1,000,000元并支付利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈勇彪的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告陈勇彪负担。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉、辨主张，本案争议焦点为：熊心鑫是否应返还陈勇彪100万元及利息，现评析如下：熊心鑫收取陈勇彪100万元款项的事实，双方均不持异议，本院予以确认。熊心鑫在本案一审期间陈述，愿意在一定期限内逐步偿还被答辩人的借款本金，因此，双方之间债权债务关系明确。因双方未约定债务履行期限，债权人可随时要求债务人履行，应当给对方履行债务的合理期限，因此，本院结合债务发生时间及债务金额，适当延长熊心鑫履行债务期限。因双方之前并无利息约定，陈勇彪主张利息，并无事实依据。综上，陈勇彪的上诉理由部分成立，原判认定事实清楚，但在双方债权债务关系明确的情况下，驳回陈勇彪诉讼请求，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3684号民事判决；二、被上诉人熊心鑫在收到本判决之日起三个月内返还上诉人陈勇彪100万元；三、驳回陈勇彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,900元，由被上诉人熊心鑫负担6,000元，上诉人陈勇彪负担900元；二审案件受理费13,800元，由上诉人陈勇彪负担12,000元，被上诉人熊心鑫负担1,800元。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  张海燕审判员  周文静二〇二一年三月十二日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执124号申请执行人：尹筱梦，男，汉族,上海市宝山区。被执行人：叶盛，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人尹筱梦与被执行人叶盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息905987.21元；迟延履行利息；执行费暂计11459.87元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下坐落于XXX路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产有其他共有人，暂时无法处置；依法查封被执行人名下号牌为沪AXXX**的车辆，但该车下落不明，暂时无法处置；依法划被执行人银行存款11043.52元,该钱款已发放申请执行人；依法冻结被执行人名下招商银行上海分行XXX支行、中国工商银行上海XXX支行、财付通的账户。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月三十日书记员  曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1300号原告：周海生，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：马平，男，1963年04月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：倪有兵，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告周海生与被告马平、倪有兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海生委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告马平、倪有兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海生向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付原告劳务报酬17700元，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用有被告承担。马平辩称：原告承包其二楼平台贴砖工程，因工程没有做防水，导致房屋漏水。施工前其曾问过原告是否需要做防水，原告说不需要。现其经济困难，难以支付欠款。倪有兵辩称：同意马平意见，其与马平系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：马平、倪有兵系夫妻关系。马平、倪有兵在庐江县。2015年，周海生在马平、倪有兵处从事瓦工工作，应得劳务报酬17700元。2020年4月29日，倪有兵向周海生出具欠条一张。此款后经催讨，马平、倪有兵均未支付。证明上述事实的证据材料有：1、周海生、马平、倪有兵身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；2、欠条一份，证明原告为被告提供劳务，被告应付劳务报酬情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。周海生为马平、倪有兵提供劳务，马平、倪有兵理应及时足额支付劳务报酬。周海生诉请马平、倪有兵支付劳务报酬17700元并提交欠条予以佐证，马平、倪有兵无异议，本院认为该笔债务系马平、倪有兵婚姻关系存续期间因家庭经营所产生，故对周海生该项诉请予以支持。另周海生诉请马平、倪有兵自起诉之日起按照同期同类贷款利率支付利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定马平、倪有兵自2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条第之规定，判决如下：被告马平、倪有兵于本判决生效之日起十五日内支付原告周海生劳务报酬17700元及利息（以17700元为基数，自2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取122元，由被告马平、倪有兵负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二一年三月三日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保858号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩春营金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩春营的微信、支付宝、银行账户存款19764.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1945号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执304号 申请执行人高某1，女，2007年7月31日生，汉族，学生。 法定代理人：赵某，女，1988年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：高某2，男，1984年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初2545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高某1于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人高某2立即履行(2019)吉0781民初2545号民事调解书所确定的义务，要求给付抚养费6000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年2月7日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月8日、2021年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年2月24日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年3月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日同申请执行人电话约谈151XX******。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 林
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初228号 原告：邢台市环美物业服务有限责任公司，住所地邢台市襄都区顺德路408号，统一社会信用代码911305007183714251。 法定代表人：桑建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：闫东伟，男，1987年5月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告邢台市环美物业服务有限责任公司与被告闫东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邢台市环美物业服务有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市环美物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市环美物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市环美物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月十七日 书记员 赵冉冉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执665号之一 申请执行人：陈卫东，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈克双，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈克双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克双在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初929号 原告：李世华，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李世华与被告马祥永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世华到庭参加诉讼，被告马祥永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世华向本院提出以下诉讼请求：1.判决马祥永偿还劳务工资6500元；2.判决马祥永承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月3日，李世华与马祥永就马祥永东岳雅苑住房（16栋1104室）室内装修（贴瓷砖）达成口头协议，施工费为6500元。之后李世华即按马祥永要求进行施工。然而工程完成后，马祥永却以种种理由不予结账。后经高岳派出所处理，马祥永才打下欠条。现欠条规定的付款日期已到，马祥永不接电话，不给面见，其行为严重损害李世华的合法权益，故诉至法院。 马祥永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李世华提交的欠条，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经当庭举证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年10月3日，马祥永雇佣李世华为东岳雅苑住房（16栋1104室）室内装修（贴瓷砖）。李世华按马祥永要求进行施工。工程结束后，马祥永未支付劳务报酬。经李世华多次催要，2020年12月10日，马祥永向李世华出具欠条，载明“今欠李世华贴砖款6500元，于2020.12.15日付清（工程尾活结束）”。但马祥永未按约付款，致本案纠纷发生。 本院认为，马祥永雇佣李世华贴瓷砖，且尚未结清劳务费的事实由马祥永签字确认的欠条所证实，马祥永理应依约履行付款义务。李世华要求马祥永支付劳务费，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 马祥永于本判决生效之日起十日内偿还李世华欠款6500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马祥永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月十日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的实施，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1881号原告：吴坤，男，1984年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：彭辉宇，系湖北非同律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡云飞，系湖北非同律师事务所实习律师，一般授权代理。原告：华水勇，男，1979年3月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：彭辉宇，系湖北非同律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡云飞，系湖北非同律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：徐斌，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：彭少华，男，1966年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：湖北弘兴源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农场兴龙街第二层49号。法定代表人：吴国富。原告吴坤、华水勇与被告徐斌、彭少华、湖北弘兴源建筑工程有限公司（以下简称弘兴源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤、华水勇及其共同委托诉讼代理人彭辉宇、胡云飞到庭参加诉讼，被告徐斌、彭少华、弘兴源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴坤、华水勇向本院提出诉讼请求：1、判令徐斌、彭少华支付吴坤、华水勇劳动报酬45,500元，2、判令徐斌、彭少华承担本案诉讼费用；3、判令弘兴源公司承担连带清偿责任。事实和理由：吴坤、华水勇受徐斌、彭少华雇佣，于武汉市汉阳区拦江堤路万福国际广场从事水电班组安装工作，徐斌、彭少华欠付吴坤、华水勇劳动报酬45,500元，经多次催要未果。被告徐斌、彭少华、弘兴源公司均未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：徐斌、彭少华雇佣吴坤、华水勇在汉阳区万福国际广场地下室从事水电安装劳务，双方未签订书面合同，仅口头约定劳务费支付标准，并由徐斌、彭少华不定期向吴坤、华水勇支付。2020年9月28日，彭少华、徐斌向吴坤、华水勇出具一份《确认暨承诺书》，该承诺书载明吴坤、华水勇受雇于彭少华、徐斌在弘兴源公司万福广场从事水电班组安装工作，彭少华、徐斌尚欠其2018年5月17日至2019年5月11日工资45,500元。此后，吴坤、华水勇多次催要未果，引起诉讼。本院认为，吴坤、华水勇受雇于徐斌、彭少华从事万福广场地下室水电安装劳务工作，吴坤、华水勇从事了相应的劳务，徐斌、彭少华应按双方约定支付劳务费。案涉《确认暨承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，徐斌、彭少华对所欠吴坤、华水勇劳务费45,500元予以确认，其应当向吴坤、华水勇支付劳务费45,500元。故本院对吴坤、华水勇要求徐斌、彭少华支付劳务费45,500元的诉讼请求，予以支持。吴坤、华水勇还主张弘兴源公司系万福广场的总承包方，其违法分包给徐斌、彭少华，弘兴源公司应对徐斌、彭少华的上述付款义务承担连带清偿责任。但吴坤、华水勇提供的工作联系函，无法证明弘兴源公司与徐斌、彭少华之间的关系，且根据本院庭前对徐斌、彭少华的询问，其告知并非从弘兴源公司承包案涉劳务工程。在吴坤、华水勇未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张的弘兴源公司违法分包劳务给徐斌、彭少华的事实不予认定，对其主张弘兴源公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。徐斌、彭少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承当因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、徐斌、彭少华向吴坤、华水勇支付劳务费45,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回吴坤、华水勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469元，由徐斌、彭少华负担。本判决为终审判决。。）审判员  张大国二〇二一年三月二十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初96号 原告：程新兵，男，1973年11月30日生，汉族，户籍地住安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司淮南田家庵分公司，住所地安徽省淮南市国庆街道香格里拉综合楼。 负责人：张志堂。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**。 法定代表人：梁维，该公司经理。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 本院于2021年1月8日立案受理了原告程新兵与江苏大彭阳光物业管理有限公司淮南田家庵分公司、江苏大彭阳光物业管理有限公司合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程新兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇二一年三月二十五日 法官助理贺文波 书记员孙云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异42号申请人：芜湖优弘投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：谭文虹，执行董事。委托诉讼代理人：谢有为，上海瀛东律师事务所律师。申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路XXX号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：郭敏杰。被执行人：施敏，男，1980年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。在本院执行(2020)沪0110执1097号诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司(以下简称芜湖小贷公司)与被执行人施敏金融借款合同纠纷一案中，申请人芜湖优弘投资管理有限公司(以下简称优弘投资公司)向法院提出变更申请执行人申请，并提供了(2020)沪0110民初69号民事调解书、(2020)沪0110执1097号终本执行裁定书、债权转让协议、通知债务人的邮寄凭证、债权转让确认函等证据材料。本院认为，申请人优弘投资公司已通过书面债权转让协议取得(2020)沪0110民初69号民事调解书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人优弘投资公司变更其为(2020)沪0110执1097号申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更芜湖优弘投资管理有限公司为(2020)沪0110执1097号申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年三月十一日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27150号之一 申请执行人：佛山市南海区合创兴匠星弯木厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区直路，统一社会信用代码914406057894534954。 投资人：张喜明。 委托代理人：康泳珊，系广东品道律师事务所律师。 被执行人：朱建明，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人佛山市南海区合创兴匠星弯木厂与被执行人朱建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4303号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人朱建明应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款49700元及利息予申请执行人佛山市南海区合创兴匠星弯木厂。案件受理费1042.5元由被执行人朱建明负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区合创兴匠星弯木厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年10月15日，本院冻结被执行人朱建明名下中国邮政储蓄银行尾号56809账户，实际冻结141.84元。该账户冻结期限为一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人朱建明名下登记有粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车，该车辆已达到报废标准，无法查封，且本院未实际扣押； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人朱建明名下登记有位于湖南省湘阴县湘滨镇大潘山村飞凤5组的不动产【不动产权证书号：湘（2020）湘阴县不动产权第0017452号】，经征询当地不动产登记部门意见，该不动产为集体土地房屋，无法查封及处置； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月23日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人朱建明发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年3月15日将朱建明列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市南海区合创兴匠星弯木厂了解情况，申请执行人表示被执行人朱建明去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月二十三日 书记员  何啟浩