四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初41号 原告：邓家和，男，1979年2月20出生，汉族，村民，住云南省昭通市绥江县。 被告：马卡拉机，男，1980年12月23日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 被告：雷波县沙沱乡沱田村民委员会，地址：四川省凉山州雷波县沙沱乡沱田村沱田组。 法定代表人：马卡阿三，系该村村支部书记。 原告邓家和与被告马卡拉机、雷波县沙沱乡沱田村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家和、被告马卡拉机到庭参加诉讼，被告雷波县沙沱乡沱田村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家和向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付挖机租赁费用46850.00元；2.本案诉讼费由被告承担；3.诉讼期间原告的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月24日签订了设备租赁合同，同日被告租用原告挖掘机一台，挖掘机名称龙工225，租期不定，月租按31000元／月计算，破碎每小时另加70元，为被告在四川省雷波县××镇××村挖消防通道使用，本合同不含税额，工地于2020年11月7日结束。原告的挖掘机为被告工作45天（45天×31000元／月＝46500元，破碎5小时×70元／小时＝350元），共计：46850.00元，减去中途预支10000.00元，因此被告应支付原告36850.00元，但工地结束到现在，被告一直拒不履行合同。综上所述，为维护原告的合法权益，敬请雷波县人民法院依法给予判决。 被告马卡拉机辩称，1.原告向法院诉求让被告支付挖机费用，计算金额与双方鉴定的工作时间不实。有合同约定月租金为3.1万元/月，每月工作时长240小时计算。超出工作时间另按每小时130.00元计算，由于原告进场的机械存在机械不良而造成停工及操作人员未按时上、下班。所做工作时间不足，被告按该挖掘机工作仪表计算工作时保障双方签订的合同合法性。仪表工作起数3987小时，完工数4201小时，实际工作时214小时，按合同计算每小时为129.10元。被告应支付总金额27627.40元，原告中途借支1万元，挖机驾驶员借支4200.00元，驾驶员生活费900.00元（30天，按30元/天计算），被告应支付原告12527.40元；2.本案诉讼费被告只能承担12527.40元的诉讼费；3.原告诉求诉讼期间产生的费用由被告承担无法律依据。 被告雷波县沙沱乡沱田村民委员会未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告马卡拉机因承建四川省雷波县××镇××村消防通道作业,于2020年9月24日与原告邓家和签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：“出租方：邓家和（以下简称甲方），租赁方：马卡拉机（以下简称乙方）。甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照自愿、平等、互利的原则，经双方协商一致特签订本合同。一、甲方出租设备名称：龙工225挖机。二、挖掘机使用地点及工程地点，出租挖掘机限于在雷波县西宁工作，用于消防通道作业，如有其他作业应征求甲方同意，并或另行协商租金费用。三、挖掘机的所有权利和使用权：1、甲方拥有挖掘机的所有权；2、乙方仅有租赁按合同规定范围内的使用权。四、甲方为该挖掘机配备操作人员1人，驾驶员工资由甲方支付，吃住由乙方安排。五、租金结算方式和拖板车费用：1、在工地上工作期3个月之内，拖车费来回由乙方负责，工作期满个月乙方支付单边拖车费，半年以上由甲方全部负责。2、挖掘机每月工作时间为240个小时（每30天为一个月），每月租金为31000元不含税，大写：叁万壹仟元整，破碎另外计算（70元／小时）。如需加班，操作人员的加班工资由乙方支付。3、工作时间如有超出部分另外计算130元每小时。4、挖掘机每月有三天机械保养维修时间，在工作期间如因天气或地质原因和其他任何因素造成停工乙方不得扣除甲方租金。5、挖掘机进场工作后，乙方不得以任何理由和借口拖欠甲方租金，如乙方不能按时支付甲方租金造成停工，乙方照价付给甲方机械租赁费直到租赁费结清之日。工期完工按合同规定以现金方式一次性全部付清甲方租金，如有纠纷双方协调未果或无法协商甲方有权停机或退场，乙方无权干涉乙方并且要保证机械和操作人员安全离开...”落款有甲方：邓家和、乙方：马卡拉机两人签字并捺印。 另查明，被告马卡拉机租赁原告邓家和挖掘机于2020年9月24日进场，2020年11月7日退场，进场、退场当天均要计入工作天数。 以上法律事实，有《挖掘机租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邓家和、被告马卡拉机签订的《挖掘机租赁合同》有双方签字确认，系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行权利义务。虽被告马卡拉机辩称，挖掘机仪表工作起数3987小时，完工数4201小时，实际工作时长仅214小时，每月工作时间不满240小时，只能按每小时129.10元计付租赁费，但未提供有效证据予以证明。根据《挖掘机租赁合同》中第四条第四项“挖掘机每月有三天机械保养维修时间，在工作期间如因天气或地质原因和其他任何因素造成停工乙方不得扣除甲方租金。”的约定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告马卡拉机的主张不予以采信。被告马卡拉机租赁原告邓家和挖掘机的租赁期为2020年9月24日至2020年11月7日，共计45日。 关于租赁费的计算，被告马卡拉机在答辩状及庭审中均称挖掘机驾驶员向被告马卡拉机借支4200.00元、原告邓家和向被告马卡拉机预支10000.00元，原告邓家和在起诉状及庭审中均承认预支10000.00元，对该10000.00元预支款，本院予以认可，应当在租赁费中予以扣除。但被告马卡拉机未提供证据证明挖掘机驾驶员借支4200.00元，且原告不予认可，本院不予支持。被告马卡拉机在庭审中还主张挖掘机驾驶员的生活费应由原告邓家和负担，根据原告邓家和、被告马卡拉机签订的《挖掘机租赁合同》第四条“甲方为该挖掘机配备操作人员1人，驾驶员工资由甲方支付，吃住由乙方安排。”的约定，挖掘机驾驶员的生活费由被告马卡拉机承担，对被告马卡拉机的主张，本院不予支持。综上所述，挖掘机租赁费用为31000.00元/月÷30日×45日=46500.00元，被告马卡拉机在庭审中认可破碎时长为5小时，破碎费用为70.00元/小时×5小时=350.00元，被告马卡拉机应向原告邓家和支付挖掘机租赁费用为46500.00元+350.00元-10000.00元=36850.00元。 被告雷波县沙沱乡沱田村民委员会不是《挖掘机租赁合同》的相对方，与本案无法律上和事实上的利害关系，故对原告邓家和要求雷波县沙沱乡沱田村民委员会承担民事责任的主张，本院不予支持。原告主张诉讼期间的一切费用由被告承担，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告马卡拉机在本判决发生法律效力之日起的十五日内向原告邓家和支付建筑设备租赁费36850.00元； 二、驳回原告邓家和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486.00元，由被告马卡拉机负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘 志 国 二〇二一年三月四日 法官助理 井子伍洛 书 记 员 比布鲁毅