wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执676号 申请执行人：林小春,男,1981年9月30日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁某,男,2003年9月15日出生,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行林小春与被执行人梁某责令退赔一案中，本院作出的（2020）桂0206刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人林小春经济损失1570元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月九日 书记员  何熊辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执319号 申请执行人罗国强，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人黄文章，男，汉族，1995年8月16日出生，住成都市新都区。 申请执行人罗国强申请执行黄文章机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗国强于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执恢315号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执276号 申请执行人：张宇，男，1980年9月24日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：候丽莉，女，1976年4月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行张宇申请执行候丽莉借款合同纠纷一案中，申请执行人张宇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初1262号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的100000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人张宇以等待参与分配被执行人候丽莉工资为由向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执276号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年三月十二日 书记员 唐炜罡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2391号原告：梁雪英，女，1968年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省封开县）河堤一路5号。委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷霖，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：岑新棋，男，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告梁雪英与被告岑新棋合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁雪英撤回起诉处理。审判员  刘国旺二〇二一年三月一日书记员  林丹燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1319号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：曹某，女，1973年8月20日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5546号原告：蒋家云，男，1972年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号3幢11-1至11-18、19-1至19-18，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，该公司总经理。原告蒋家云与被告重庆美途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案，原告蒋家云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋家云撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二一年三月十五日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊向阳，男，1978年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人樊向阳合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。樊向阳提交意见称，一、二审判决认定事实准确，适用法律得当，判决结果公正。同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与樊向阳签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，樊向阳有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对樊向阳及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向樊向阳交付涉租区位，樊向阳要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，昊瑞公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年三月三十一日书记员 张劲功
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之五 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7879号 申请执行人：胡道利，男，1976年1月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：王继全，男，1975年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：李洪美，女，1975年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 胡道利与王继全、李洪美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初7140号民事判决书已发生法律效力。因王继全、李洪美未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行金额为24526元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人王继全： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人李洪美： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 钟 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢261号 关于杨东旭罚金纠纷一案，根据本案的执行依据，即本院的（2013）佛城法刑初字第82号刑事判决书判决，杨东旭犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币四十万元。在服刑期间，杨东旭因被查明有新的犯罪事实，又被佛山市顺德区人民检察院以非法吸收公众存款罪提起公诉，佛山市顺德区人民法院于2018年5月30日作出（2017）粤0606刑初965号刑事判决书，杨东旭不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）粤06刑终678号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回佛山市顺德区人民法院重审后，该院于2019年5月7日作出（2018）粤0606刑初2532号刑事判决书，判决杨东旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；原犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四十五万元。该判决已由佛山市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）粤06刑终682号刑事裁定书裁定维持。即因对杨旭东数罪并罚，本院的（2013）佛城法刑初字第82号刑事判决书对杨东旭所判处的罚金人民币四十万元，已被佛山市顺德区人民法院的（2018）粤0606刑初2532号合并，两案合并处置杨东旭罚金人民币四十五万元。现根据佛山市顺德区人民法院以（2020）粤0606执14161号执行完毕告知书查明，被执行人杨东旭已支付（2018）粤0606刑初2532号刑事判决书所判处的罚金四十五万元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3130号 原告：王希祥，男，1962年10月21日出生，住贵州省兴义市。 被告：李明荣，男，1973年9月7日出生，住贵州省兴义市。 被告：李明贵，男，1972年4月28日出生，住贵州省兴义市。 原告王希祥诉被告李明荣、李明贵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王希祥于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王希祥申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王希祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王希祥负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初744号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司员工。 被告：薛某，男，1959年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年三月十日 书记员  常 成 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执557号 谭某、孙某： 申请执行人谭某（法定代理人：谭某1）与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16050.00元。经本院立案执行，被执行人孙某已按（2019）吉05民终494号民事调解书确定的义务履行完毕。至此，谭某向本院申请执行的（2019）吉05民终494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2031号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李景开，男，1968年09月28日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县***********，公民身份号码：510************697。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2174元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李景开的粤S.305**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2174元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李景开承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终293号上诉人（原审原告）：徐学，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1990年10月8日生，汉族，无业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。上诉人徐学因与被上诉人李丽劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐学于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人徐学负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二一年三月二十九日书记员 刘俊梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4655号之一 被执行人：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初22476号民事判决书，黎国阳承担受理费9025元；并承担本案执行费50元，合计9075元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2021年3月5日冻结了被执行人黎国阳在招商银行东莞分行旗峰支行的62xxxxxxxxx00账户，冻结期限一年；冻结了被执行人黎国阳在中国农业银行东莞中堂潢涌支行的62×××14账户，冻结期限一年。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4655号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  林庆登
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执674号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：陈子芳，男，汉族，1985年11月8日出生，住广东省清新县，被执行人：谢苑霞，女，汉族，1993年8月20日出生，住广东省清新县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈子芳、谢苑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初367号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈子芳、谢苑霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人陈子芳、谢苑霞名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人陈子芳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人陈子芳、谢苑霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈子芳、谢苑霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初810号 原告：包鹏云，男，1964年10月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县水利机械打井队，统一社会信用代码：911308261092052376，地址：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙8号，法定代表人林国录，职务队长，身份证号码：1326271970××××××××。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求与案件事实：2016年5月份，原告包鹏云为被告打井，全部打井工作完成后，总计产生打井费79,590.00元，截止2017年7月10日，被告已支付原告40,000.00元，尚欠打井费39,590.00元，同日被告为原告出具欠条一份，该笔欠款经原告多次索要，被告始终无法支付欠款，现诉至法院要求被告丰宁满族自治县水利机械打井队给付欠款39,590.00元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告丰宁满族自治县水利机械打井队于2021年6月1日前给付原告包鹏云劳务费38,390.00元。 二、原告包鹏云自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告丰宁满族自治县水利机械打井队负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王睿超
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2624刑初19号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴钦富，男，1986年4月26日出生，贵州省三穗县人，侗族，初中文化，无业，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪于2009年4月22日被上虞市人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月20日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2010年12月17日被上虞市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月14日被天柱县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2020年10月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月27日被三穗县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人吴钦富犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人吴钦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年11月10日22时30分许，被告人吴钦富和被害人吴某在三穗县八弓镇将军广场左侧“圣堡客披萨汉堡店”门口，为与谌某（女）交男女朋友而发生斗殴，被在场人拉开后双方并未就此罢休，而是分别窜到附近“烧烤店”和“汉堡店”持凶器再次进行对殴，造成吴某右脸及左肩部受伤，吴钦富后颈部受伤。经鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤一级,吴钦富人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人吴钦富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、变更羁押通知书等书证，证人姜某、姚某、杨某、谌某等人的证言，被害人吴某的陈述，三穗县公安局伤情鉴定文书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴钦富因感情问题，与他人持械对殴，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。经本院组织调解，被告人与被害人已达成赔偿协议，且被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴钦富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙克应 人民陪审员  张晓林 人民陪审员  李茂金 二〇二一年三月十二日  法官助理 袁雪维  书 记 员 吴隆渊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1425号之二申请执行人：方宾，男，汉族，1969年6月20日出生。申请执行人：方留芳，女，汉族，1959年11月6日出生。申请执行人：方惠芳，女，汉族，1965年10月2日出生。被执行人：郑州新天荣商业管理有限公司。法定代表人：胡漫天,总经理。被执行人：河南合智置业有限公司。法定代表人：薛亚超,经理。关于方宾、方留芳、方惠芳申请执行郑州新天荣商业管理有限公司、河南合智置业有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1236号民事判决书已发生法律效力。方宾、方留芳、方惠芳依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。2020年12月11日，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫01执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十六日书记员  任 莹
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2225号之十二 被执行人：李明全，男，汉族，1946年08月14日生，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人李明全借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人李明全在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明全在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 一
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号，统一社会信用代码。负责人：蒋章权，行长。被执行人：李凯华，男，1970年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初791号民事判决书申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李凯华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人李凯华名下无可供执行财产。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.552176万元及利息，截至2021年3月30日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年三月三十日书记员  严建琦
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2546号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：胡泽培，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡泽培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执1360号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人石如壁。被执行人杨艳香。被执行人石展合。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人石如壁、杨艳香、石展合借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2662号民事判决书，判令被执行人石如壁、杨艳香清偿申请执行人借款本金390000元及相应的利息，被执行人石展合承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2010年10月14日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人石如壁、杨艳香、石展合于2021年3月22日达成了执行和解协议。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人石如璧、杨艳香、石展合自愿达成执行和解协议，是其真实意愿的表示。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据最高人民法院法【2018】141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1360号执行一案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十二日书记员  程云鹄
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1565号原告:刘国胜，男，汉族，1961年4月4日出生，住天门市。被告:阳燕琼，女，汉族，1972年8月10日出生，住天门市。本院在审理原告刘国胜与被告阳燕琼承揽合同纠纷一案过程中，原告刘国胜在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按刘国胜自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年三月十八日书记员  万文泼
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终851号 上诉人（原审被告）：田某，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被上诉人（原审原告）：马某，女，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人田某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初723号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田某以双方已达成一致为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二一年三月十九日 法官助理颜鹏 书记员杨生辉 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1210号上诉人（原审原告）：李满，男，1942年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李士芹，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。上诉人李满因与被上诉人李士芹合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李满于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，依法减半收取775元，由上诉人李满负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 曹 荣审判员 周 陇二〇二一年三月二十三日书记员 施凯钰
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保391号申请人何玉英与被申请人黄惠新：关于申请人何玉英与被申请人黄惠新民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1788号民事裁定书，于2021年3月24日通过网络查控系统对被申请人黄惠新开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市江滨营业所（账号为60×××70）、中国建设银行股份有限公司海门云起苑支行（账号为62×××20_156_1）、中国农业银行股份有限公司南通海门支行（账号为62×××61）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币130000.00元，实际冻结到存款人民币2359.99元，冻结存款的有效期至2022年3月23日止。于2021年3月26日通过网络查控系统对被申请人黄惠新开设在江苏海门农村商业银行城西支行（账号为3206250402010000367340）、江苏海门农村商业银行镇中路支行（账号为32×××10）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币130000.00元，实际冻结到存款人民币40000.00元。冻结存款的有效期至2022年3月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终257号上诉人(原审原告)：黄冈市洲汇酒店管理有限公司。住所地：黄冈市黄州明珠大道与新港二路交汇处。统一社会信用代码：9142110233181536X5。法定代表人：丁振文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师，执业证号：14201201610449049。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师，执业证号：142012011110950187。代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：程咏红，男，1968年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211199310409159。代理权限为特别授权。上诉人黄冈市洲汇酒店管理有限公司与上诉人程咏红合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2611号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人黄冈市洲汇酒店管理有限公司预交的二审案件受理费11776元和上诉人程咏红预交的二审案件受理费11776元均予以退回。审判长  姜亚平审判员  詹德先审判员  骆 骥二〇二一年三月十八日法官助理李栋书记员刘雄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保109号 黄光朗、李君琳、李卫柠： 关于申请人黄光朗与被申请人李君琳、李卫柠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日依据本院作出的（2020）桂0109民初1963号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2021年3月4日解除对被申请人李卫柠名下银行存款，额度为134308.03元的冻结； 二、于2021年3月5日解除对被申请人李卫柠名下车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1963号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终176号上诉人（一审被告）：刘金华，男，1969年4月23日生，汉族，住滨海县。被上诉人（一审原告）：钱建荣，男，1958年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：汤健，系钱建荣女婿，男，1982年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱媚竹，系钱建荣女儿，女，1982年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人刘金华因与被上诉人钱建荣房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘金华上诉请求：依法改判驳回钱建荣关于租金的诉讼请求。事实和理由：1.其于一审中提供了录音材料，证明汤健代表钱建荣收取租金785300元（2015年8月1日至2020年1月31日期间）的事实，但一审法院未采纳其提供的录音材料，剥夺其诉讼权利。2.在签订合同及合同履行中，汤健为实际经办人，与钱建荣、陆某之间形成表现代理。2014年8月1日至2015年7月，其按150000元的标准支付年租金；自2015年7月起，其为防止提前退租，按175000元（150000元租金和25000元保证金）的标准支付年租金。2015年2月至2019年9月期间，汤健代表钱建荣、陆某实际收取刘金华租金787500元，远超合同约定的675000元。2019年9月，汤健告知刘金华已经多收了租金112500元及押金15000元，故按照约定，自2020年2月以后的房租刘金华不应再支付。以此结算，钱建荣还应返还刘金华租金45833元。钱建荣答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.刘金华在一审中并未提供录音材料，法院并未剥夺其诉讼权利。2.双方约定自2018年2月1日起年租金为175000元，至2020年1月31日其共收到刘金华租金350000元。此后刘金华未按约支付租金。3.刘金华称2015年2月至2019年9月期间，支付租金787500元，但不能说清具体构成。钱建荣向一审法院起诉，请求判决：一、确认其与刘金华之间就无锡市××广场××号房屋的租赁关系于2020年7月20日解除；二、判令刘金华交还无锡市万博商业广场5-3-118和5-3-119号房屋，并支付租金（自2020年2月1日至2020年7月20日止，按年租金175000元标准计算）及结欠的物业费3118.80元。一审法院经审理查明：钱建荣、陆某系无锡市金科万博商业广场5-3-118号、119号商铺的所有人。2013年9月20日，钱建荣与刘金华签订2013年合同1份，载明钱建荣为出租人、甲方，刘金华为承租人、乙方，甲方将无锡市金科万博商业广场5-3-118号、119号商铺出租给乙方，租期为2013年10月1日至2019年1月31日，2013年度租金为160000元，2015年2月1日其租金每年有一定幅度上涨，先付后用等内容。刘金华按照160000元／年支付了2013年10月1日至2014年7月31日的租金，并支付了2014年8月1日至2015年7月31日的租金150000元。2015年7月22日，陆某与刘金华签订118号合同1份，载明陆某为出租人、甲方，刘金华为承租人、乙方，甲方将金科万博商业广场5-3-118出租给乙方，租赁期限2015年8月1日起至2017年7月31日止（后改为2020年7月31日止），合同时间内租金为每年90000元，先付后用，每6个月交一次，第二次租金于2016年1月20日之前交清，以此类推，乙方有下列情形之一的，甲方可以中止合同，收回房屋：乙方逾期缴纳租金，经甲方限期缴纳后仍拒不缴纳者等内容。同日，陆某与刘金华签订119号合同1份，载明陆某为出租人、甲方，刘金华为承租人、乙方，甲方将金科万博商业广场5-3-119出租给乙方，租赁期限2015年8月1日起至2017年7月31日止（后改为2020年7月31日止），合同时间内租金为每年60000元，先付后用，每6个月交一次，第二次租金于2016年1月20日之前交清，以此类推，乙方有下列情形之一的，甲方可以中止合同，收回房屋：乙方逾期缴纳租金，经甲方限期缴纳后仍拒不缴纳者等内容。刘金华按照175000元／年支付了2018年2月1日至2020年1月31日的租金。一审中，钱建荣申请证人陆某到庭作证。陆某称其系钱建荣之妻，钱建荣因不在家，委托其与刘金华签订118号合同、119号合同，其将合同权利都交给钱建荣。经质证，钱建荣对证人证言无异议，刘金华认为钱建荣与陆某之间的权利关系是他们家中的事情，其不清楚。一审法院认为，2013年合同系双方真实意思表示，合法有效。刘金华主张钱建荣提出降低2014年8月1日至2015年7月31日的租金10000元，无相关证据提供，钱建荣亦不予认可，故不予支持，对钱建荣主张同意刘金华先支付租金150000元，余款再论予以支持。118号合同、119号合同系陆某、刘金华真实意思表示，合法有效，陆某到庭称上述合同系钱建荣委托其签订，所有权利均转让给钱建荣，故钱建荣有权就上述合同主张权利。刘金华主张按照175000元支付2015年7月1日至2018年1月31日的租金，无相关证据提供，钱建荣亦不予认可，不予支持。钱建荣、刘金华均认可刘金华按照175000元／年支付了2018年2月1日至2020年1月31日的租金，予以确认。钱建荣主张刘金华同意2018年2月1日起租金变更为175000元，无相关证据提供，刘金华亦不予认可，不予支持，故刘金华多支付的50000元可以冲抵相应的租金。刘金华未按约足额支付2020年2月1日起的租金，系违约，对钱建荣要求解除租赁关系、返还房屋、支付拖欠租金予以支持，经计算，截止2020年7月20日刘金华拖欠的租金为30833.33元。刘金华对结欠的物业费无异议，法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认钱建荣、刘金华就无锡市××广场××号房屋的租赁关系于2020年7月20日解除；二、刘金华应于2020年7月20日将无锡市万博商业广场5-3-118和5-3-119号房屋交付钱建荣，并于判决发生法律效力之日起十日内支付钱建荣租金30833.33元及物业费3118.80元；三、驳回钱建荣的其他诉讼请求。二审中，刘金华提供其与汤健的录音及根据录音整理的文字材料，以证明双方约定的年租金标准。钱建荣质证认为该证据材料在一审并未提供，认可当时汤健确实找钱建荣协商，但并不清楚钱建荣录音；从录音内容来看，反而证明双方曾经约定年租金为175000元。本院认为，录音内容反映了双方协商解除事宜的内容，但未有明确的租赁期间及相应的租金标准，故不能证明双方年租金标准；对于一审法院查明的事实，本院经审理予以确认。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。本案中，钱建荣将房屋出租给刘金华，刘金华逾期未支付租金，钱建荣有权解除合同，并要求刘金华支付拖欠的租金及物业费。关于刘金华的上诉，刘金华对于年租金标准及已经支付的租金金额，前后陈述矛盾，与查明的事实不符，本院不予采信。刘金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由上诉人刘金华负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月二十九日书记员 沈秋月
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1441号申请执行人：雷连香，女，汉族，1963年3月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：徐辉，女，汉族，1978年4月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人雷连香与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐辉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1926号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息；4.本院前往被执行人徐辉住所地进行调查，未发现被执行人徐辉有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人徐辉发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月20日，本院依程序同申请执行人雷连香进行终本约谈，申请执行人雷连香不同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十二日书记员 周 佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3959号上诉人（原审被告）：林春杨，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。上诉人林春杨因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9865号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月8日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林春杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月三日书记员  梁穆娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：孙羽，女，1987年9月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30011号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人孙羽于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61880.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人孙羽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙羽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人孙羽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙羽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙羽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙羽继续履行债务的权利，被执行人孙羽仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙羽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终178号 上诉人（原审被告）：苏海彬，男，1979年5月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被上诉人（原审原告）：鲍日花，女，1982年2月7日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。 委托诉讼代理人：郭锦和，男，住武夷山市，系鲍日花服务的武夷山熹朱生态茶业有限公司推荐。 上诉人苏海彬因与被上诉人鲍日花买卖合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏海彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费883元，减半收取计441.5元，由苏海彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 刘冬龙 审 判 员 庄淑鸿 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈宇航 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初554号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：薛金波，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈焱，男，汉族，1992年2月4日生。住汝阳县。委托诉讼代理人：王志阳，特别授权代理。被告：王志阳，男，汉族，1985年9月8日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告陈焱、王志阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛金波、张雅成，被告陈焱的委托诉讼代理人王志阳、被告王志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈焱偿还原告借款本金9万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；判令被告王志阳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告负担原告为实现债权的费用。事实理由：2017年8月23日，被告陈焱与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款9万元，用于建房，月利率10.8‰，借款期限自2017年8月23日至2019年2月23日，被告王志阳与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告陈焱、王志阳辩称，借款属实，暂时无力一次性偿还，愿意分期分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告陈焱与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款9万元，用于建房，借款期限自2017年8月23日至2019年2月23日，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告王志阳与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有王志阳的签字。合同签订后，原告于2017年8月23日向陈焱发放了贷款9万元，被告陈焱支付利息387.18元。原告为实现债权支付诉讼费1025元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告陈焱未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。利息的计算标准为：以9万元为基数，按月利率10.8‰计算自2017年8月23日至2019年2月23日；按月利率16.2‰自2019年2月24日起至实际履行之日止。被告王志阳签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2021年2月23日止，原告向本院主张权利的时间为2021年2月3日，故被告王志阳依法应当对被告陈焱应还付款项承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，对于被告不能及时偿还借款本息的行为，原告不存在过错，双方对于实现债权费用的承担合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈焱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（按月利率10.8‰自2017年8月23日计算至2019年2月23日；按月利率16.2‰自2019年2月24日起至实际履行之日止。履行时扣除被告已支付的利息387.18元）。二、被告王志阳对本判决第一项确定的被告陈焱应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告王志阳在承担连带清偿责任后有权向被告陈焱追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告陈焱、王志阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年三月二十九日书记员  李亚鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1387号申请人：昆山明启昌机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦路**，统一社会信用代码91320583323787960M。被申请人：北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦玉溪东路****一社会信用代码91320583MA1R8Y7H34。被申请人：北京中捷鸿运物流有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园**楼**西侧8884会信用代码911101050627579493。申请人昆山明启昌机械有限公司与被申请人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆山明启昌机械有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司价值260000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山明启昌机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司价值260000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年三月九日书记员 程雨婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1067号罪犯朱耘辉，男，2001年10月12日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2019年10月15日作出（2019）鲁1312刑初496号刑事判决，以被告人朱耘辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱耘辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱耘辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯朱耘辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱耘辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱耘辉减去有期徒刑四个月（刑期自2019年3月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初118号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：河南爱阅软件科技有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区红专路**实力大厦****v>法定代表人：段玉文，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告河南爱阅软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月三日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执441号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、廖红阳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖红阳小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执441号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢598号申请执行人:江苏世隆电机有限公司，统一社会信用代码91321204572609575P，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁玉林。被执行人：魏景华，男，1971年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏世隆电机有限公司与魏景华房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月15日作出的（2020）苏1204民初4979号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请先予执行，后本院立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。本院于2021年3月29日恢复执行。现双方已按照和解协议全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。因被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢598号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十日书记员 周 洁
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初226号 原告：胡亚军，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：铜陵市宏图建设有限责任公司郊区分公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡政府大院内，统一社会信用代码 91340700588873346F。 负责人：吴小令，该公司经理。 原告胡亚军与被告铜陵市宏图建设有限责任公司郊区分公司挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡亚军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡亚军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡亚军撤回起诉。 案件受理费527元（已减半收取），由原告胡亚军负担。 审判员  雍 平二〇二一年三月十六日 法官助理  倪 璇 书 记 员    汪 莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初968号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘克彪，男，1979年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××311。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]502号起诉书指控被告人刘克彪犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于2021年3月10日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人刘克彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月10日00时38分，被告人刘克彪醉酒（经鉴定，刘克彪的血液乙醇含量为162.52mg/100mL）驾驶一辆粤S×××××号小型轿车行经广东省东莞市×××××××××时,被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了1.物证：汽车；2.书证：血液抽取登记表等书证；3.被告人刘克彪的供述；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录；6.电子数据：执法录像等证据。并据此认为被告人刘克彪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘克彪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘克彪判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘克彪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘克彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘克彪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘克彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘克彪归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘克彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12640号之一申请执行人：李宝平，男，1988年6月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区开发区西区新业五街18号，统一社会信用代码9112011606404458XD。法定代表人：刘根友。本院于2020年12月18日立案执行申请执行人李宝平与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工资及加班费等38064.05元。2020年12月21日本院向被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月3日本院传唤被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月4日本院向被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司法定代表人刘根友发出限制消费令，并于2021年3月8日将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＫＱ××××梅赛德斯-奔驰车辆、号牌号码为津ＫＦ××××欧旅牌车辆、号牌号码为津ＨＬ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆各一辆，均已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结，无可用银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月二十六日书记员  王富贵
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1004号原告：李洪亮，男，1980年10月1日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：岳金胜，男，1966年9月22日出生，住所地密山市。原告李洪亮与被告岳金胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪亮撤回起诉处理。审判员  刘元芹二〇二一年三月二十三日书记员  于闻锋
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执198号杨某某：曹某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由杨某某支付曹某某苹果款12483.45元及利息（利息以12483.45元为基数，按照年利率3%自2020年4月18起计算至实际给付之日止）；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费77元；四、承担案件执行费87元。二〇二一年三月二日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金莲，女，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市邗江区司徒庙路188号。法定代表人王根云，该分局局长。委托代理人吴楠楠，该分局四季园派出所副所长。委托代理人吴云峰，该分局法制大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。法定代表人夏心旻，该市市长。再审申请人刘金莲因诉扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）政府信息公开及扬州市人民政府行政复议一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘金莲申请再审称：邗江公安分局未依法公开申请人申请公开的政府信息，所作（2019）第2号《政府信息公开申请答复书》违法。扬州市人民政府所作[2019]扬行复第27号《行政复议决定书》亦违法。原审法院未依法办案，邗江公安分局局长及扬州市人民政府市长未到庭且未提交合法手续。请求本院撤销原审判决并依法再审。本院认为，公安部《公安机关执法公开规定》第二条规定，本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。第十六条规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。本案中，2019年5月13日，申请人向邗江公安分局邮寄《调阅申请书》，申请调阅：“2019年2月11日早上9:45在扬州市中级人民法院报警直至接警后处警和11:50离开四季园派出所的相关所有信息，包括执法记录仪内的视频信息以及立案大厅的监控视频”。关于申请人申请公开的执法记录仪内的视频信息，首先，公安机关执法记录仪的视频录像系对报案进行处理过程中形成的材料，属于案件材料，不属于应当公开的政府信息范畴，不能通过申请政府信息公开的途径获得。其次，《公安机关执法公开规定》亦未要求公安机关的接处警录音录像应当向特定对象公开。同时，接处警录音录像具有其特殊性，当作为公安机关办理案件的证据时，由于其直接涉及案件当事人的利害关系，故应当向案件当事人公开，反之，接处警录音录像的作用主要在于公安机关内部对执法办案活动的监督，对当事人权利义务并无影响。邗江公安分局作出（2019）第2号《政府信息公开申请答复书》，决定不向申请人公开该信息，并无不当。关于申请人申请公开的扬州市中级人民法院立案大厅的监控视频，并非邗江公安分局制作或获取的信息。邗江公安分局告知申请人并说明理由，亦无不当。扬州市人民政府受理申请人提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出[2019]扬行复第27号《行政复议决定书》，维持邗江公安分局作出的（2019）第2号《政府信息公开申请答复书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条第一款规定，行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。第二款规定，行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。第一百二十九条第三款规定，行政机关负责人有正当理由不能出庭应诉的，应当向人民法院提交情况说明，并加盖行政机关印章或者由该机关主要负责人签字认可。本案原审中，邗江公安分局负责人出庭应诉，扬州市人民政府负责人未能出庭应诉，但已向原审法院提交情况说明，并委托了工作人员出庭，符合上述规定。申请人申请再审认为原审程序不合法，不能成立。综上，刘金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金莲的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年三月八日书记员  钱伟红
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执303号申请执行人：李艳，女，生于1977年1月23日，汉族，住湖北省丹江口市人民路117号。公民身份号码：420381197701230648。申请执行人：毛永波，男，生于1971年9月10日，汉族，住湖北省丹江口市丹江口市人民路117号2栋6号。公民身份号码：422601197109103021。被执行人：傅军豪，男，生于1974年2月28日，汉族，户籍地：浙江省丽水市莲都区括苍路358号2幢601室，现羁押与湖北省襄北监狱。公民身份号码：330702197402280439。被执行人：丹江口天扬房产置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，该公司经理。本院在执行申请执行人李艳、毛永波与被执行人丹江口天扬房产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向被执行人送达执行手续后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口天扬房产置业有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:对丹江口天扬房产置业有限公司所有的位于湖北省丹江口市水都大道北侧2#152号商铺＜原产权证号：鄂（2018）丹江口市不动产权第0000308号＞、3幢104号商铺＜原产权证号：鄂（2017）丹江口市不动产权第0005088号＞予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年三月五日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2687号申请执行人:北京盒乐多快餐有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村********。法定代表人:赵锡凯,经理。委托代理人:吴凯，北京盒乐多快餐有限公司员工。被执行人:北京金百万美食城有限公司，住所地，住所地北京市海淀区花园路**院**楼********iv>法定代表人:李任重，执行董事。本院在执行北京盒乐多快餐有限公司与北京金百万美食城有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金百万美食城有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京金百万美食城有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十五日书记员  张振东
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4261号申请执行人：姜立亮，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：北京金叶鑫诚建设工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-611。法定代表人：金存建，总经理。被执行人：冯亚军，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人姜立亮与被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司、冯亚军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6450号民事调解书，确认：一、被告北京金叶鑫诚建设工程有限公司偿还原告姜立亮借款一百二十万元（于二〇一七年九月三十日之前偿还借款五十万元及利息，于二〇一七年十二月三十一日之前偿还剩余借款七十万元，上述利息均自二〇一七年二月十九日开始按照月利率百分之一计算至还清之日止，如逾期，则自逾期之日起按照月利率百分之二计算至还清之日止）。二、被告冯亚军对上述款项承担连带保证责任。案件受理费七千八百元，由北京金叶鑫诚建设工程有限公司、冯亚军负担。现该法律文书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为700000元及利息，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司、冯亚军发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司、冯亚军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司、冯亚军在本院有涉案，二被执行人名下无不动产登记信息。被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司名下对公银行账户内存款余额较少，已被本院轮候冻结。被执行人冯亚军名下无证券登记信息和其他财产性收益，其名下金融银行账户和互联网银行账户内存款余额较少，本案已轮候冻结；登记在被执行人冯亚军名下车牌号为×××机动车一辆已被本院查封，因未能实际控制，故无法处置；本院已将被执行人冯亚军住房公积金账户内存款3990元予以划拨并发还给申请执行人，其住房公积金账户已被本院冻结，自2020年11月30日至2021年11月29日。本院委托泰州市姜堰区人民法院前往被执行人冯亚军户籍地查找其可供执行的财产线索，未能发现被执行人冯亚军及其可供执行的财产线索。因被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司、冯亚军拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司、冯亚军纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人北京金叶鑫诚建设工程有限公司法定代表人和被执行人冯亚军采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权696010元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6450号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月十九日法官助理 杨 雪书 记 员 张云硕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初517号 原告：李斌，男，1961年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住额敏县。 被告：加娜依古丽·加阔普，男，1961年8月11日出生，哈萨克族，住址不详。 原告李斌与被告加娜依古丽·加阔普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月22日，李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李斌撤诉处理。 案件受理费减半收取计169元，由李斌负担。 审 判 员 王 敏 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 陈佳佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4175号原告：陈剑略，男，1995年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：邓双河，男，1999年7月21日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港北区。原告陈剑略与被告邓双河民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑略到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张，2020年10月14日，被告因资金周转困难向原告借款7000元。当日，原告通过微信转账向被告支付7000元。截止至今，被告未向原告清偿上述借款。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的微信聊天记录、银行流水单及微信支付转账电子凭证在卷佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告经原告催告后未在合理期限内还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金7000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓双河应于本判决生效之日起十日内向原告陈剑略清偿借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。案件受理费原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇二一年三月十一日书记员  陈学胜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢339号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、高政、戴乐玲：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人高政、戴乐玲借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省广元市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川08行终52号 上诉人（原审原告）孙照，男，汉族，1974年2月18日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）苍溪县公安局交通警察大队，住所地四川省苍溪县陵江镇。 负责人张忠，大队长。 参加诉讼负责人赵登凯，苍溪县公安局交通警察大队副大队长。 委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。 上诉人孙照因与被上诉人苍溪县公安局交通警察大队机动车转移登记行政纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2020年11月4日，原告孙照与案外人罗秀芬签订《二手车买卖合同》，约定将罗秀芬名下车牌号为川Ｈ9××××的二轮摩托车一辆以1000元人民币的价格转让给原告。后原告持相关资料到被告处申请办理机动车辆转移登记时，被告经审查认为原告所提交的由苍溪县××市场有限责任公司开具的二手车销售统一发票不符合相关规定，而不予办理该二手摩托车的转移登记。原告对被告不予办理转移登记的行为，向一审法院提起诉讼。 原审法院认为：本案的争议焦点是，进行二手车直接交易的企业，是否应取得市级商务主管部门的二手车交易市场是否符合城市发展及城市商业发展规划的行政确认。《二手车流通管理办法》第二十八条规定“设立二手车交易市场、二手车经销企业开设店铺，应当符合所在城市发展及城市商业发展有关规定”。该条规定是对二手车交易市场、二手车经销企业开设店铺时，应当符合所在地城市的发展和城市商业发展的一个总体布局规划要求。广元市商务局是广元市地域内的二手车交易市场的布局规划的主管部门，对广元市域内的二手车交易市场是否符合当地城市发展及城市商业发展规划进行确认，对未经广元市商务局是否符合规划的行政确认的二手车交易市场主体，不得进行二手车直接交易。故而原告持没有二手车直接交易资格的苍溪县××市场有限责任公司开具的二手车销售统一发票，去办理二手车转移登记手续，被告不予办理的行为符合《二手车交易规范》第八条第一款第（四）项、《机动车登记规定》第九条第一款第（一）项、第二十条第一款第（四）项的规定，被告不予办理原告申请的二手车转移登记并无过错，原告的请求不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告孙照的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙照承担。 上诉人孙照上诉称,一、一审判决适用法律错误，其依据的《二手车流通管理办法》和《机动车登记规定》并没有规定设立二手车交易市场的“行政确认”问题，更没有授权被上诉人限制上诉人办理案涉机动车转移登记。二、一审法院对案件事实没有进行认定，回避了被上诉人不给上诉人办理有没有法律依据以及依据是不是法律规定的基本事实。三、一审法院违法不允许上诉人申请的证人出庭，严重侵犯了当事人的诉讼权利，影响了案件事实的查明。请求：1.撤销一审法院行政判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人苍溪县公安局交通警察大队答辩称，一、一审判决认定事实清楚。上诉人直接从卖方购得二手车，按照《机动车登记规定》《二手车流通管理办法》的规定，应当在二手车交易市场进行交易，上诉人持有的发票开具单位为苍溪县正奇二手车交易公司，该公司并无二手车交易资格，被上诉人不予办理转移登记符合法律规定。二、一审判决适用法律、法规正确。根据《二手车流通管理办法》第二十八条、《机动车登记规定》第九条、第二十条规定，对于案涉二手车直接交易的市场主体、不予办理登记（转移），一审判决适用相关规定裁判案件，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。 二审中上诉人提交以下证据：1.苍溪县人民政府关于印发苍溪县现代服务业发展规划（2018-2020）的通知；2.《请示》，拟证明其交易的正奇公司符合城市规划有关规定。被上诉人对上诉人提交证据的关联性提出异议，认为与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的证据具真实性，但根据相关规定苍溪县商务局不具有二手车交易市场设立规划职能，且苍溪县政府并未批准县商务的请示，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 二审查明，2018年6月25日，广元市商务局作出广商函【2018】114号《关于落实全市二手车交易市场建设联席会议纪要》的通知，明确按照国办发【2016】13号、川办函【2016】87号文件要求，目前全市在盘龙镇川北国际汽车城共规划了两个二手车交易市场，对二手车交易市场的设立要符合城市总体规划和商业网点规划。同时明确按照《四川省商务厅关于省市县商务主管部门行政许可事项清单（2018年本）的公告》《四川省商务厅关于省市县商务主管部门权力清单（2016年第一次调整）的公告》《广元市政府关于公布市本级行政权力事项的决定》等文件规定……，同时结合对外公布的行政权力清单，“二手车交易市场是否符合规划”由市级商务主管部门进行行政确认，县区商务主管部门无权对二手车市场是否符合规划行政行政确认。 2020年10月12日，国家税务总局广元市税务局向广元市公安局交通警察支队车辆管理所出具《关于苍溪县正奇、宏昌、讯智奥二手车交易市场有限公司开具二手车销售统一发票资质的复函》，明确对上述苍溪县正奇二手车交易公司等如符合《二手车流通管理办法》规定的二手车交易市场经营者条件且在广元市商务局办理行政确认后，可以对二手车直接交易和通过二手车经纪机构进行二手车交易的代开二手车销售统一发票。 经本院审理对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是苍溪县××市场有限责任公司开设店铺是否符合国家关于二手车流通管理规定，该公司代开二手车交易发票是否合法，以及被上诉人不予办理二手车转移登记是否合法。《二手车流通管理办法》第三条、第六条规定，二手车交易市场是指依法设立、为买卖双方提供二手车集中交易和相关服务的场所，二手车直接交易应当在二手车交易市场进行。同时，该《办法》第二十八条规定“设立二手车交易市场、二手车经销企业开设店铺，应当符合所在城市发展及城市商业发展有关规定”,本案苍溪县××市场有限责任公司开设店铺未在所在地城市规划设立的二手车交易市场，不符合所在地城市的发展和城市商业发展的总体布局规划要求，上诉人与案外人罗秀芬在苍溪县××市场有限责任公司进行的二手车交易，没有依法在城市商业发展管理部门广元市商务局规划的二手车交易市场进行，苍溪县××市场有限责任公司代开的上诉人与罗秀芬交易的发票不具有合法性，被上诉人据此依据《机动车登记规定》第九条“有下列情形之一的，不予办理注册登记：（一）机动车所有人提交的证明、凭证无效的；（十）其他不符合法律、行政法规规定的情形。”第二十条“有下列情形之一的，不予办理转移登记：（四）有本规定第九条第（一）项规定情形的”，不予办理上诉人申请的二手车转移登记，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院据此判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙照负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘凯莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初616号原告：周景荣，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县祥和木材加工厂，住所地：黑龙江省龙江县西白土村。法定代表人：王建东，男，职务：厂长。原告周景荣诉被告龙江县祥和木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告周景荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周景荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景荣负担。审判员  张艳二〇二一年三月三十一日书记员  王进
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异129号案外人：宋丽，女，1975年3月25日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人宋丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人宋丽称，2007年12月15日，案外人宋丽与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款76000元，2015年1月23日交纳198689元，共计274689元，同日领取房屋钥匙。2011年6月11日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费和备案费，2015年1月23日交纳维修基金，3月13日交纳备案费。经装修后实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼3单元1006室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，案外人宋丽与淯阳公司于2007年12月15日签订淯龙苑商品房预约登记书，主要约定宋丽认购淯阳公司开发的位南阳市××与××路交汇处××楼××单元××西西户房屋，暂定建筑面积90.88平方米，房款总价252465元。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑1A号楼4单元9层E3西户房屋房号变更为淯龙苑1A号楼3单元E3西户号（即本院查封裁定中的1号楼3单元1006号）。2007年12月15日淯阳公司出具收到宋丽76000元的收据，后淯阳公司又出具收到宋丽198689元的收据。2011年6月11日，南阳市淯兴物业管理有限公司出具收到宋丽6080元自来水、有线电视、沼气、电表立户费的收据。2015年1月23日，宋丽向南阳市物业维修资金管理中心缴纳涉案房屋维修资金7663.2元，由南阳市物业维修资金管理中心出具相应凭证。2015年3月13日淯阳公司出具收到宋丽148元备案费的收据。2015年10月23日宋丽分别向南阳市淯兴物业管理有限公司缴纳涉案房屋物业费、装修人员管理费、施工保证金、装修押金、对讲费、业主垃圾处理费、装修垃圾处理费，由南阳市淯兴物业管理有限公司出具相应收据。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑商品房预约登记书、选房卡、南阳市物业维修资金交存凭证及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋丽在涉案房产被本院查封前，就已与淯阳公司就涉案房屋签订书面买卖合同并支付房款，淯阳公司也已向其交付房屋。涉案房屋虽未能办理登记过户手续，但系南阳淯阳房地产开发有限责任公司原因，案外人宋丽对此没有过错。故案外人宋丽的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人宋丽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑1号楼3单元1006号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更128号罪犯苏炳杰，男，汉族，1974年9月20日出生于福建省福鼎市，小学文化。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2014年5月28日作出(2014)鼎刑初字第180号刑事判决，以被告人苏炳杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。罪犯苏炳杰于2014年6月25日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1641号刑事裁定，对罪犯苏炳杰减去有期徒刑五个月；于2019年5月30日作出（2019）闽09刑更449号刑事裁定，对罪犯苏炳杰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月8日起至2021年6月7日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯苏炳杰符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑二个月。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏炳杰刑罚执行期间曾五次违规被扣160分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯苏炳杰考核获得2次表扬，原已缴纳罚金50000元，财产性判项已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯苏炳杰在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其在考核期内有多次违规行为被扣分，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯苏炳杰减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇二一年三月二十六日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初75号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王某某                                                       被告人             基本情况                       被告人刘海东，男，1982年10月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县黄口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被萧县公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       萧检刑诉〔2020〕35号                                                                   指控事实                       2020年12月8日20时10分许，被告人刘海东酒后驾驶豫NBXXXX号小型轿车行驶至原301省道黄口镇小地下道路段，被萧县公安局交通管理大队黄口中队民警当场查获。经鉴定，被告人刘海东的全血样中乙醇含量为211.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。             2020年12月18日，被告人刘海东经民警电话传唤到案。如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。                                           被告人             意见                       被告人刘海东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘海东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海东血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，经过民警电话传唤到案，自愿如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人刘海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韩冬丽                                     二Ｏ二一年三月九日                         书 记 员 毛娜娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初59号之二 原告：牟俊荣，男，1956年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：吕文沛，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：吕叶强，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告牟俊荣与被告吕文沛、吕叶强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告牟俊荣于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟俊荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟俊荣撤诉。 -2- 案件受理费减半收取为326元、财产保全费300元，共计626元，由原告牟俊荣负担。 审判员  覃裕 二〇二一年三月一日 书记员  罗刚