辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1031号上诉人（原审被告）：栾安妮，女，1989年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉琨，栾安妮丈夫。上诉人（原审被告）：王维，男，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉琨，王维儿子。上诉人（原审被告）：王玉琨，男，1990年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。营业场所黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。负责人：钱浩强，总经理。委托诉讼代理人：祁加彦，男，公司员工。委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁同人律师事务所律师。上诉人栾安妮、王维、王玉琨因与被上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾安妮、王维、王玉琨上诉请求：1.撤销（2020）辽0204民初8622号判决，并依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。上诉人庭审时明确表示改判内容为：对一审判决的本金及利息数额没有异议，只是希望法院能判决延期付款。事实与理由：原审法院并未查明事实。上诉人并非故意未按时偿还对中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的借款，而是因为受到疫情不可抗力的影响，未能做到及时还款。根据中国人民银行、财政部、银保监会、外汇局等五部委联合出台的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》之规定，对受疫情影响暂时失去收入来源的人群，金融机构要在信贷政策上予以适当倾斜，灵活调整住房按揭、信用卡等个人信贷还款安排，合理延后还款期限。又根据我国担保法第20条之规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。被上诉人未能行使其抗辩权，而是直接向债权人还款，致使上诉人对债权人的抗辩以及协商之权利亦灭失，故上诉人认为被上诉人应当承担不利后果。浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人认为上诉人不存在进行延期还款的条件。首先，双方之间合同没有约定延期还款相关约定。其次，上诉人一方认为其应当适用关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情通知的规定，由银行一方合理延后还款期限，但上诉人欠款是从2018年开始产生，至今未按期还款一笔。同时其也未向银行或被上诉人进行主张其出现符合上述通知规定的情况，需要进行延期还款。浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告代偿款190489.73元；2.判令三被告连带赔偿利息损失30313.9元，利息自原告代偿之日起按年24%计算至2020年9月4日，之后的利息损失自2020年9月5日起以代偿款190489.73元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止；3.判令三被告承担律师费1000元。一审法院认定事实：2018年4月8日，中国工商银行哈尔滨红旗支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）与被告栾安妮（分期付款申请人、抵押人）、王玉琨（分期付款共同申请人、抵押物共有人）、王维（分期付款共同偿债人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同约定：分期付款申请人向汽车销售商浩弛购买汽车，梅赛德斯-奔驰牌，车辆总价269000元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专向分期业务以透支方式支付187200元。分期付款申请人使用用于汽车专向分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5689.16元，以后每期偿还的金额为5669元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按分期的方式及9.030%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费16904.1元。该合同还约定了其他相应权利义务。该合同附件一记载：案涉车辆发动机号：80119437，购车价款269000元。2018年4月8日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（甲方）与被告栾安妮（乙方、被担保人）、被告王维（丙方、反担保人）、被告王玉琨（丁方、被担保人配偶）签订《购车按揭担保合同》，该合同约定：合同各方在平等自愿的基础上，经友好协商，乙方因贷款购买汽车，甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保事宜，以及丁方作为乙方共同债务人、丙方作为反担保人等相关事宜达成如下协议：乙方拟购汽车品牌梅赛德斯-奔驰牌，发动机号80119437号车辆，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额187200元，期限36个月。实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计187200元。丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人，丁方承诺购车按揭服务合同及本协议项下所有乙方应承担的付款责任及义务，丁方均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任。甲方为乙方垫付的车款性质为甲方在银行向乙方发放按揭贷款前，为乙方能尽快提车而向乙方提供的借款，乙方应保障甲方获得归还垫付款的权利。甲方为乙方垫付车款后15日内，不论任何原因均应归还甲方垫付款。若银行未能为乙方发放贷款，或者乙方在收到银行发放的贷款而未在上述期间内以该贷款清偿甲方垫付的车款的行为都视为违约行为。乙方有上述违约行为或其他导致甲方无法受偿垫付款的行为时，甲方有权提前终止合同，要求乙方、丙方、丁方清偿全部垫付的车款及支付利息损失（自甲方垫付车款或实际代偿之日起，按代偿金额的每日1%o计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年4月8日原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司出具《担保承诺函》，记载：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，购车人栾安妮向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务，我公司同意为其在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的透支金额187200元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。我公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。2018年4月12日，案涉车辆登记所有权人为栾安妮，抵押权人为中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行。2020年9月9日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具三份《代偿证明》。编号为202009090350001221763547号《代偿证明》记载：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，栾安妮（即债务人）于2018年4月与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款金额为187200元，贷款期限为2018年5月至2021年5月，由浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司承担连带保证责任担保。由于借款人未能按上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定及时履行债务，截至2019年9月25日，浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向我行代偿合计人民币72739.16元。具体明细如下：一、代偿日期2018-12-21，代偿金额18169.57；二、代偿日期2019-3-25，代偿金额17860.35；三、代偿日期2019-6-26，代偿金额18472.68；四、代偿日期2019-9-25，代偿金额18236.56。特此证明。编号为202009090350001221764356号《代偿证明》记载：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，栾安妮（即债务人）于2018年4月与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款金额为187200元，贷款期限为2018年5月至2021年5月，由浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司承担连带保证责任担保。由于借款人未能按上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定及时履行债务，截至2020年4月24日，浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向我行代偿合计人民币23921元。具体明细如下：一、代偿日期2019-12-27，代偿金额5145；二、代偿日期2020-2-25，代偿金额8202；三、代偿日期2020-3-25，代偿金额5150；四、代偿日期2020-4-24，代偿金额5424。特此证明。编号为202009090350001221765004号《代偿证明》记载：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，栾安妮（即债务人）于2018年4月与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款金额为187200元，贷款期限为2018年5月至2021年5月，由浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司承担连带保证责任担保。由于借款人未能按上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定及时履行债务，截至2020年9月9日，浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向我行代偿合计人民币93829.57元。具体明细如下：一、代偿日期2020-5-26，代偿金额10400；二、代偿日期2020-6-30，代偿金额83429.57.特此证明。上述三份《代偿证明》记载的原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司总计代被告向案外人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行交付人民币190489.73元（72739.16元+23921元+93829.57元=190489.73元）。2020年12月13日，辽宁律昇律师事务所出具大连增值税普通发票，记载：浙江浩驰汽车销售有限公司向其支付律师代理费1000元。一审法院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《购车按揭担保合同》内容不违反法律规定，合法有效。关于原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司要求被告栾安妮支付代偿款190489.73元的请求，原告主张其作为被告栾安妮在中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的贷款提供了保证担保，因被告栾安妮没有按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定履行还款义务。为此，原告根据与被告栾安妮、王维、王玉琨签订的《购车按揭担保合同》约定向被告栾安妮的债权人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行支付了代偿款190489.73元。根据案涉《购车按揭担保合同》，原告支付代偿款后，有权依照约定向被告栾安妮进行追偿，故对于原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司要求被告栾安妮支付代偿款190489.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告栾安妮支付利息损失的请求，本案中，原告与三被告签订的《购车按揭担保合同》明确约定了利息损失自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算，该关于违约金的约定明显过高，原告主张的利息损失按照年利率24%的标准计付，本院对于该高于司法保护上限的利率计算标准予以调整。被告以案涉代偿款项为基数按年利率15.4%自代偿款项代偿之日起算至债务实际清偿之日止。关于原告诉请的律师费，案涉《购车按揭担保合同》中明确约定律师费等为实现债权的费用由被告赔偿。关于原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司主张要求被告栾安妮支付律师费1000元的请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司要求被告王维对被告栾安妮的上述债务承担连带清偿责任的请求，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》明确约定被告王维系案涉分期付款的共同偿债人，《购车按揭担保合同》明确约定被告王维系案涉借款的反担保人，担保范围包括原告在被告栾安妮违约时所承担的全部代偿款本息以及原告实现追偿权而支付的律师费等费用。因此，原告诉请要求被告王维对上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。关于原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司要求被告王玉琨对被告栾安妮的上述债务承担连带赔偿责任的请求，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》明确约定被告王玉琨系案涉分期付款的共同申请人，《购车按揭担保合同》明确约定被告王玉琨系被告栾安妮的共同债务人，并承诺购车按揭服务合同项下所有栾安妮应承担的付款责任及义务，王玉琨均作为共同债务人向原告及其他债权人承担责任。因此，原告诉请要求被告王玉琨对上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告栾安妮、王维、王玉琨经合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告栾安妮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的代偿款本金190489.73元；二、被告栾安妮于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司支付利息损失（具体计算如下：以代偿金额18169.57元为计算基数，自2018年12月21日起算；以代偿金额17860.35元为计算基数，自2019年3月25日起算；以代偿金额18472.68元为计算基数，自2019年6月26日起算；以代偿金额18236.56元为计算基数，自2019年9月25日起算；以代偿金额5145元为计算基数，自2019年12月27日起算；以代偿金额8202元为计算基数，自2020年2月25日起算；以代偿金额5150元为计算基数，自2020年3月25日起算；以代偿金额5424元为计算基数，自2020年4月24日起算；以代偿金额10400元为计算基数，自2020年5月26日起算；以代偿金额83429.57元为计算基数，自2020年6月30日起算；上述利息损失按年利率15.4%计付至债务实际清偿之日止）；三、被告栾安妮于本判决生效之日起卡日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司支付其为实现债权而支付的律师费1000元；四、被告王维对被告栾安妮的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告王玉琨对被告栾安妮的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2336元（已减半收取，原告已预交），由三被告共同负担，给付时间同上。本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，二审询问时，经法院释明，上诉人明确其上诉请求为“对一审判决认定事实和判决应给付本金、利息没有异议，仅是请求改判延期给付”，基于上诉人自2018年起就开始拖欠本息，且被上诉人不同意上诉人延期给付的请求，上诉人上诉请求没有合同依据和法律依据，二审无据支持。另，本案应当按上诉人经释明后明确的“上诉请求”标的额收取二审案件受理费，收取50元为宜。综上所述，栾安妮、王维、王玉琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由栾安妮、王维、王玉琨负担，王玉琨预交二审案件收费4672元，退还4622元。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年三月三十日书记员  李 波