辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1983号上诉人（原审被告）：中山区兴安洗涤店，住所地大连市中山区天津街**。经营者：李秀彦。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜国祥，男，1959年9月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市沙区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。上诉人中山区兴安洗涤店因与被上诉人杜国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。中山区兴安洗涤店上诉请求：改判一审判决第一项，中山区兴安洗涤店赔偿杜国祥173,118.5元。事实与理由：首先，和解协议证明被上诉人已收到案涉赔偿款，其中54,000元以现金方式支付。和解协议明确说明“本人承诺今收到赔偿款后”，特别说明是“今收到”，并且没有任何歧义的解释。且被上诉人签订和解协议之后就去齐齐哈尔了，被上诉人作为一个完全民事行为能力人，假使在没拿到赔偿金的情况下就离去不符合常理。其次，截至目前，上诉人已提供证据证明双方和解并支付赔偿款，被上诉人未提供任何反驳证据，所有的答辩仅停留在口头上。依据证据规则，不应当支持被上诉人的主张。杜国祥辩称，不同意上诉人的上诉请求。和解协议系被上诉人伪造，被上诉人签字是为了领工资，上诉人在空白处又添加了很多内容。一审法院多次要求对方书写协议的本人到场及所提借钱之人出庭，均未到庭。杜国祥向一审法院起诉请求：1、要求被告支付医疗费3756.5元、误工费12,000元、护理费5400元（45天×120元/天=5400元）、交通费3887元、住院伙食补助2900元（29天×100元/天=2900元）、营养费3000元（30天×100元/天=3000元）、伤残赔偿金185,872元（46,468元/年×20年×20%=185,872元）、精神损害赔偿金50,000元；2、要求被告支付拖欠工资9000元（2019年1月、2月、3月每月3000元）；3、要求被告支付鉴定费1720元。一审法院认定事实：2019年3月2日，原告在被告处工作时，右手被绞伤。同日原告至大连大学附属中山医院治疗，经治疗于2019年3月30日出院，出院诊断为：1、右手开放性外伤；2、右手第2、3、4指开放性骨折；3、右手第2、3、4指伸肌腱断裂；4、右手小指离断伤。后原告于2019年7月26日经齐齐哈尔市第一医院门诊诊断为右手环指骨髓炎，并给予右手环指截指手术处置。原告的伤情经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人杜国祥2019年3月2日外伤，构成九级伤残。2、误工期为120天，需1人护理45天，需给予30天营养费用。3、在齐齐哈尔市第一医院进行右小指截指术，根据现有的鉴定材料，右环指截指手术为合理；住院期间用药均为合理；2019年7月15日中药费，无法确定其合理性，益生菌冻干粉为不合理，其余所提供处方、门诊费票据及药店信誉卡上体现的医疗及用药费用均为合理。”原、被告对该份《司法鉴定意见书》的鉴定意见均无异议。因本次鉴定原告支付鉴定费1720元。庭审中双方均认可原告提供的医疗费票据金额合计为3756.5元。2019年7月15日中药费800元，益生菌冻干粉10元。被告提供签字日期为2019年6月13日的和解协议一份，内容为：“本人杜国祥身份证2302021959********。鉴于在中山区兴安洗涤店手部受伤，经双方协商，厂方（中山区兴安洗涤店）共赔偿支付给杜国祥人民币94,086.27元一次性了结。本人承诺今收到赔偿款后不在追究厂方任何责任。”原告在落款处书写“本人同意”，签名并捺手印。被告称：原告住院受伤共花费医疗费用34,096.27元，双方达成一致认可再向其支付6万元了结此事。和解协议签订当日，原告向被告银行转款6000元，剩余54,000元以现金方式向原告支付，该54,000元系韩忠向案外人借款所得。原告称被告只向其支付欠付的6000元工资，未向其给付约定的6万元款项。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告处工作，二者之间形成劳务关系，被告应向原告提供安全的劳动工具和必要的防护措施，保障其工作安全，而原告在工作时受伤，被告主张原告存在过错，对此其未提供证据证明原告存在故意或过失等过错，故造成的损害后果应由被告承担赔偿责任。关于原告的损失，包括：1、原告主张医疗费3756.5元，有收费票据、《司法鉴定意见书》为凭，被告主张依《司法鉴定意见书》认定2019年7月15日中药费，无法确定其合理性，益生菌冻干粉为不合理，要求予以扣除，一审法院予以认可，故原告医疗费损失应计算为2946.5元（3756.5元-810元）；2、关于误工费12,000元（3000元/月×4月）的请求，被告认可原告工资为3000元/月，结合其工资情况和鉴定意见，一审法院予以认可；3、关于护理费5400元（120元/天×45天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费3000元（100元/天×30天）的请求，符合标准，一审法院予以认可；4、关于交通费3887元的请求，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，根据原告伤情结合原告提供交通费的凭证、就诊时间，一审法院调整交通费为1000元。5、关于残疾赔偿金的请求，根据大连市2019年大连市城镇居民人均可支配收入46,468元×20年×20%为185,872元，符合法律规定，一审法院予以认定。6、关于精神损害抚慰金的请求，综合考虑受害人的伤残等级以及大连市平均生活水平，一审法院认定精神损害抚慰金为20,000元，以上损失合计233,118.5元。关于被告主张“和解协议”中约定的6万元已经实际支付应在赔偿款中扣除一节，案涉“和解协议”中约定原告收到赔偿款项后不再追究被告的责任，但并未写明该赔偿款已支付，亦无其他收条等凭证佐证该笔款项原告已实际收到。从银行转账流水可以看出被告向原告支付了6000元，其余54,000元被告称系现金给付但未提供证据予以佐证，一审法院不予采信。故，一审法院认定原告向被告银行转款的6000元应作为赔偿款予以抵扣。关于原告所述该6000元系所欠工资的主张，无据佐证，一审法院不予采信。如被告确尚欠原告工资未给付，原告可另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中山区兴安洗涤店赔偿原告杜国祥各项损失合计227,118.5元，于判决生发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杜国祥的其他诉讼请求。案件受理费5438元，鉴定费1720元，由原告负担184元，被告中山区兴安洗涤店负担6974元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。上诉人主张被上诉人已经收到和解协议中的款项，上诉人应承担相应的举证责任。首先，从和解协议的内容看，体现的是双方对被上诉人手部受伤后赔偿事宜的协商方案，该份和解协议并未明确写明被上诉人在签署和解协议时已经实际收到赔偿款项。其次，上诉人主张和解协议所达成的赔偿款项中扣除垫付医疗费用再向被上诉人支付6万元即可。关于该6万元的给付方式，上诉人在一审法院第一次审理时主张全部为现金给付，在一审法院重审时又称其中6000元为转账，其余54,000元系向案外人所借现金。上诉人关于款项给付方式的陈述不具有一贯性，且缺乏相应的证据支持，应自行承担举证不利的后果。综上所述，中山区兴安洗涤店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由中山区兴安洗涤店负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年三月三十日书记员  张婉莹