wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3381号原告：郑州雨晨宏图商贸有限公司，住河南省郑州市金水区东风路18号汇宝花园10号楼东1单元1层西户02号，统一社会信用代码：91410105MA47R6AWXA。法定代表人：蒋亚新。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军，经理。原告郑州雨晨宏图商贸有限公司诉被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武永昌到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未结货款118265.26元及利息3868.73元（以118265.26元为基数自2020年4月24日至实际支付之日止按年利率6%支付利息）；2、判令被告支付原告违约金11826.5元；3、判令被告退还原告质保金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。以上共计135960.49元。事实与理由：原告在被告处一站式平台上开设线上商铺，合作期间一站式平台与其存在未结货款，总计118265.26元。2020年4月24日双方达成一致意见，并签订《还款协议书》，约定被告在2020年6月至2021年7月期间，以分期的方式偿还未结算货款，现被告为按照约定偿还到期欠款，且经催要拒不偿还。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》一份，主要约定：乙方（店铺名称：郑州雨晨宏图商贸有限公司）在甲方一站式IT平台合作期间，总计未结算货款金额为120665.26元；甲方以分期方式偿还乙方未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月；具体还款规划细则如下：2020年6月，还款比例2%；2020年7月，还款比例3%；2020年8月，还款比例3%；2020年9月，还款比例5%；2020年10月，还款比例5%；2020年11月，还款比例5%；2020年12月，还款比例12%；2021年2月，还款比例5%；2021年3月，还款比例12%；2021年4月，还款比例15%；2021年5月，还款比例15%；2021年6月，还款比例18%；2021年7月，还款额年化利率6%收益；若甲方未能按时偿还任何一期的还款，乙方有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。同时，原、被告双方签署了欠款确认书。原告提交的256.商城页面截图显示：收益中心显示有114865.26元金额，待处理提现3940.9元。原、被告于2016年5月31日签订《渠道256平台供应商保证金协议》，原告提交平台保证金截图显示：保证金总金额2000元。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的还款协议书、欠款确认书系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。根据协议书的约定，被告已经逾期还款。按照相关法律规定，被告未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款。因被告已经偿还2400元，故被告还应向原告支付货款118265.26元及违约金11826.5元。原告同时主张被告退还质保金2000元，该请求合理、有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州雨晨宏图商贸有限公司货款118265.26元、违约金11826.5元；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州雨晨宏图商贸有限公司质保金2000元；三、驳回原告郑州雨晨宏图商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二一年三月四日代理书记员  庞云洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初101号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人陈可祥，男，1980年7月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市滴道区，小学文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。1999年7月25日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2020年2月11日刑事拘留，同年2月20日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人陈可祥犯抢劫罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于3月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人陈可祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月10日11时40分许，被告人陈可祥在鸡西市鸡冠区丰泰街与永昌路交叉口，尾随被害人韩英至丰泰街中兴影剧院综合楼外置楼梯平台处时，持刀抢劫韩某价值人民币76元的蓝色钱夹一个，内有人民币1502余元，被抢财物共计价值人民币1578元。案发后，起回赃款人民币1066元，已返还被害人。公诉机关认为，被告人陈可祥以暴力、胁迫方法持刀抢劫他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈可祥到案后如实供述、认罪认罚。建议判处被告人陈可祥有期徒刑三年十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人韩某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、被抢人民币照片、作案工具照片、情况说明、办案说明、管制刀具确认书、视听资料及说明、鸡西市价格认证中心出具的鉴定意见书，被告人陈可祥前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人陈可祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈可祥以暴力、胁迫方法持刀抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈可祥到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈可祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月11日起至2024年12月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈可祥退赔被害人韩英经济损失人民币五百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  荆乃彬人民陪审员  唐金艳二〇二一年三月三十日书 记 员  隋 晶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初660号原告刘保荣，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳永战，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭宝瑞，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX镇XX村XX村XX号，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘保荣与被告岳永战、郭宝瑞民间借贷纠纷一案，原告刘润祥于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳永战的起诉。经审查本院认为，原告的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告刘保荣撤回对被告岳永战起诉。审判员  刘海平二〇二一年三月三日书记员  郭 耀
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执404号 申请执行人：杨小云，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨瑜英，女，1968年8月23日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 申请执行人杨小云与被执行人杨瑜英民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日作出的（2020）湘3122民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨瑜英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小云于2020年8月17日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行后，向申请执行人杨小云送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年8月17日，本院依法公告向被执行人杨瑜英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月17日、9月2日、9月18日、10月9日、10月26日、11月11日、12月5日、2021年1月7日，本院共八次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨瑜英无银行存款、车辆、工商登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询，查明1.被执行人杨瑜英有位于泸溪县兴隆场镇兴隆场社区权证号码为××号房屋一套，经查，该房屋已于2008年出售给兴隆场村民杨岩刚，虽未办理过户手续，但买受人杨岩刚已支付全部价款并实际占有，根据相关规定，该不动产依法不宜处置；2.被执行人杨瑜英在泸溪县白沙镇建设南路【201】有权证号码为泸房权证白沙镇字第0××0号房屋一套，但该房屋设有抵押，本院已依法查封，且经申请执行人书面同意，待杨瑜英另一债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行申请强制执行后依法处置，所得价款按法律规定参与分配。本院通过传统查询方式，于2020年8月24日对被执行人在中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的收益类保险、金融理财产品、住房公积金分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息进行查询，发现被执行人有前述网络查询反馈的房产信息。 2020年9月2日，本院依法对被执行人杨瑜英适用限制高消费措施。 2020年9月4日，因被执行人杨瑜英未履行财产申报义务，本院依法将被执行人杨瑜英纳入失信被执行人名单库,期限为两年。 上述情况和信息，本院于2021年3月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人杨小云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月8日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为610000元，已执行到位0元，尚有610000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨鸽 二〇二一年三月八日 书记员  杨浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：劳关明，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅健，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵宏炜，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金列君,浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：马健,浙江大公律师事务所律师。再审申请人劳关明因与被申请人邵宏炜不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终982号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回劳关明的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月二十二日书记员 郑 宇1·2·
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初29号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人刘纯健，男，1964年8月12日出生，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2011年7月20日，被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月9日，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月22日，被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月18日，被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年1月29日，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年3月5日，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年2月7日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘纯健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月31日，被告人刘纯健在重庆市武隆区金海公交站尾随被害人陈某某来到车牌号为渝A××的公交车上，在车上刘纯健扒窃了陈某某背包内的钱包，扒窃金额为2200元。2021年1月27日，被告人刘纯健被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘纯健扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，具有累犯法定从重处罚情节，建议对被告人刘纯健判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人刘纯健对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘纯健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘纯健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘纯健在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁未
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3758号申请执行人：王云建，男，汉族，1954年06月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨海春，男，汉族，1972年04月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨伟，男，汉族，1970年06月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈明生，男，汉族，1962年11月09日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人王云建与被执行人陈明生、杨海春、杨伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初2273号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈明生、杨海春、杨伟逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王云建向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案，执行标的为35万元及利息。本院在执行中，依法对被执行人陈明生、杨海春、杨伟的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人陈明生名下有位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路28号车库-2-D405、重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路XX号、重庆市合川区钓鱼城街道办事处花滩大道XX号房产，本院进行了查封，后申请执行人申请解除对该房屋的查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈明生、杨海春、杨伟纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执3758号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月十五日书记员  刘鳗仪
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执173号彭太君、闫树忠：彭太君与闫树忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2145元。经本院立案执行，现已强制执行到位2145元。本院已于2021年3月24日将该款转付给彭太君。至此，彭太君向本院申请执行的(2019)吉0622民初863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3121号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：彭力，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人彭力合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保52号 关于申请人李秋生与被申请人张明借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初91之一号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李秋生本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人张明名下银行账户进行冻结，实际冻结金额为0元。 本院认为，（2021）冀0681民初91之一号民事裁定书确定的内容无标的物可供实施保全，申请人李秋生基于执行依据的权利无法得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初91之一号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执414号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、陈学德： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请陈学德借款合同纠纷一案，经被执行人陈学德自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执465号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：吉林省抚松县。 法定代表人：杨宗江，理事长。 被执行人崔宝友，男，1963年9月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与崔宝友借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔宝友给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金12,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,700.00元、公告费600.00元、申请执行费1,750.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人崔宝友送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔宝友给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金12,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,700.00元、公告费600.00元、申请执行费1,750.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘东林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执715号之一申请执行人诸天安，男，1968年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨锡东，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人诸天安与被执行人杨锡东民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6号民事调解书已经发生法律效力。一、杨锡东共计归还诸天安本金250万元、利息128.4万元以了结本案纠纷。此款，第一期由杨锡东于2019年10月27日前归还诸天安30万元，第二期由杨锡东于2020年10月27日前归还诸天安50万元，第三期由杨锡东于2021年10月27日前归还诸天安50万元，第四期由杨锡东于2022年10月27日前归还诸天安60万元，第五期由杨锡东于2023年10月27日前归还诸天安60万元，第六期由杨锡东于2024年1月31日前归还诸天安128.4万元。其中，前五期系归还本金，第六期系归还利息。二、若杨锡东以上付款中前五期有一期未按约履行，诸天安可要求就杨锡东剩余未还本金及利息（以剩余未还本金为基数，按年利率12%，自2017年10月28日计算至实际还清之日止）一并申请执行，第六期不再履行。若前五期杨锡东按约履行，但第六期未按约履行，则诸天安有权就杨锡东第六期剩余未还款项申请执行。三、本案诉讼费减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由杨锡东承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月08日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人杨荣英、杨锡东名下融辉观邸34-201、春潮花园三区136-301、金城东路333-1-901、金城东路333-1-902、金城东路333-1-903、金城东路333-1-904、金城东路333-1-905、金城东路333-1-906,本院已轮候查封，但无权处置，已提交参与分配。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初454号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码91500114054285961A。负责人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：王玉冰，女，土家族，1989年7月15日出生，住重庆市黔江区。被告：丁亚山，男，汉族，1988年10月4日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告丁亚山、王玉冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告丁亚山、王玉冰已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年三月十五日书记员 蔡闰月
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终809号 上诉人(原审被告)：伍春辉。 被上诉人(原审原告)：付加斌。 委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人伍春辉因与被上诉人付加斌合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，通过云上法庭拨打上诉人伍春辉电话，其明确表示不参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人伍春辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由上诉人伍春辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘诗棋 书 记 员  王林华                            打印责任人 王林华 校对责任人 陈忠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敬登洲，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄跃高，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 再审申请人敬登洲因与被申请人黄跃高民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敬登洲申请再审称，案涉欠款系敬登洲出借给黄跃高，并非赔款且黄跃高主张为赔款未提供证据证明。2018年底之前，敬登洲未销售过假饲料，口头协议不受法律保护。案涉款项均转给江苏省金坛县薛某使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，敬登洲仅凭微信转账记录及现金交付主张其与黄跃高之间为民间借贷关系，黄跃高认可收到敬登洲40000元转账款,但对款项的性质不予认可，原审法院依据双方所举证据与待证事实之间的关系，认定敬登洲不能提供充分有效的证据证明双方之间的微信转账记录仅仅是民间借贷关系而排除其他债务的可能性,不予支持敬登洲要求黄跃高偿还借款的诉讼请求，并无不当。综上，敬登洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬登洲的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月八日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更75号罪犯熊伟，男，1975年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年6月26日作出（2016）赣01刑初77号刑事判决，认定被告人熊伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月17日作出（2017）赣刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年三月三十日起至二〇四三年三月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年三月三十日书记员  万 俊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初752号 原告：蒋黎华，女，1973年5月13日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：广西农垦桂北农场有限公司，住所地广西桂林全州县绍水镇中心大道**。统一社会信用代码：91450324200043400D。 法定代表人：胡勇军。 原告蒋黎华诉被告广西农垦桂北农场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蒋黎华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许蒋黎华撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告蒋黎华负担。 审判员  蒋开吕 二〇二一年三月十九日 书记员  邓广福
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1461号 原告：詹鹏，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：陈井为，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告詹鹏与被告陈井为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告詹鹏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹鹏自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹鹏撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告詹鹏负担。 审判员  胡文景 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 辉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1003号 林致瑞（申请执行人）、林强（被执行人）： 林致瑞与林强房屋买卖合同纠纷一案，坐落于福清市房屋及其附属间已强制过户至申请执行人名下。至此，林致瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0181民初1613号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢697号之一申请执行人：侯水云，女，1958年11月5日出生，汉族，住山西省。被执行人：吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住运城市。被执行人：张小丽，女，1976年10月25日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人侯水云与被执行人吕丽芳、张小丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2013）运盐民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日已恢复强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金630000元及利息。承担案件受理费12746元，执行费18827元。本案在执行过程中所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了32969.69元，实际控制金额不足。3、本院于2020年12月8日查封了被执行人吕丽芳名下的车辆手续。4、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。5、本院于2020年12月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1609776.31元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月十一日书记员赵雅楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执131号 被执行人：王建波，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。 本院执行被执行人王建波罚金一案，于2020年11月26日作出(2020)渝0101刑初1059号刑事判决书，依该判决书主文：被告人王建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院执行人员于2021年3月5日委托重庆市梁平区人民法院委托调查被执行人基本情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执957号 饶平县人民法院刑事审判庭、阎某伦、冯某龙、罗某金、杨某明、王某建： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与阎某伦、冯某龙、罗某金、杨某明、王某建污染环境罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人冯某龙应缴纳罚金2000元，被执行人罗某金应缴纳罚金2000元，被执行人杨某明应缴纳罚金2000元，被执行人王某建应缴纳罚金2000元。本院依法划拨被执行人罗某金名下账户资金2000元，依法划拨被执行人王某建名下账户资金2000元，依法划拨被执行人杨某明名下账户资金442.16元，随后被执行人杨某明主动缴纳罚金1557.84元，被执行人阎某伦主动缴纳罚金2000元，被执行人冯某龙主动缴纳罚金2000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执196号之一 申请执行人：哈日斯江·哈力克，男，1992年10月31日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北三巷57号楼4单元301室。法定代表人：张静，该公司董事长。申请执行人哈日斯江·哈力克于2021年1月21日依据本院作出的（2020）新0105民初1883号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人哈日斯江·哈力克要求被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司给付案款177012.78元，被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司依法应承担执行费2525元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下开设银行账户3个，账户余额183余元，上述账户已被其他案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；3．本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下未登记注册机动车辆；4．本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名未登记房产信息；7.本院于2021年1月20日、1月25日、3月27日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年3月30日依职权将被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司法定代表人张静依法纳入限制消费名单，，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月5日调查走访被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北三巷57号楼4单元301室走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年3月30日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人哈日斯江·哈力克，本院对被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初67号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人尹宇栋，男，1996年3月10日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地湖南省洞口县，现住址湖南省洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年1月21日被洞口县公安局决定取保候审，2020年11月24日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年12月8日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人尹宇栋犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理雷蕾出庭支持公诉，被告人尹宇栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日凌晨１时许，被告人尹宇栋为了还网贷，采取推门入室的方法，在山门镇大正街联通沃４G手机店内盗走手机35部。第二天，尹宇栋来到洞口县城，将盗来的部分手机在洞口街上手机店出卖，先后在县教育局门口二个手机店及汽车东站一手机店等地以明显低于市场价卖出，当时还分别以不同的身份信息与手机店签订二手手机转卖协议。当日晚上，尹宇栋又到邵阳市市区内，将部分手机先后卖出。尹宇栋卖出的35部手机共获利16000余元，被用于还网贷和消费。经洞口县价格认证中心认定，被盗的35部手机总价值62910元。 2020年1月5日凌晨，尹宇栋为了还网贷，采取用事先准备的液压钳剪断U型锁的方法，在洞口县城联通公司营业大厅内盗得保险柜一个，内有12台手机和1块儿童手表及现金2000元。经洞口县价格认证中心认定，所盗的12台手机和1块儿童手表及1个保险柜总价值7853元。此次共盗得财物9853元。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人尹宇栋的供述，被害人付某、雷某、尹某的陈述，证人曾某1、曾某2、杨某、肖某、林某、谭某1、谭某2、向某、周某、唐某等人的证言，现场视频截图，现场指认照片，被盗物品清单，手机交易协议书，出售记录截图，谅解书，收条，到案经过，估价鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人尹宇栋秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹宇栋案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议判处被告人尹宇栋有期徒刑二年八个月，并处罚金。 被告人尹宇栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹宇栋案发后主动向公安机关投案，如实交代了自己的罪行。被告人尹宇栋的家属代其赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人尹宇栋秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹宇栋犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚；赔偿被害人的损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人尹宇栋的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹宇栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  段慧军 二〇二一年三月十九日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5950号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市常平音乐龙餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：黄某1。本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市常平音乐龙餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。审判员 刘 冠二〇二一年三月二日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢331号申请执行人天津星港建材有限公司被执行人邯郸市锦都建筑工程有限公司本院在执行申请执行人天津星港建材有限公司与被执行人邯郸市锦都建筑工程有限公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执恢33号之三 申请执行人：王朋。 被执行人：孙常青。 被执行人：胡凤娇。 本院于2020年09月28日以（2020）冀0635执455号执行裁定对胡凤娇、孙常青民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行胡凤娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡凤娇在中国工商银行04×××95账户内存款人民币6002.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月一日 书记员  齐 四
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑12行终16号上诉人（原审原告）：乔银波，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：绥化市城市管理综合执法局，住所地绥化市北林区太平东路18号。法定代表人：杨德臣，职务局长。上诉人乔银波因确认违法及行政赔偿一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人乔银波，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年至2020年，绥化市人民政府及北林区人民政府先后下发文件，要求对北林区辖区内的违法建筑物进行清理整治。2020年7月6日，绥化市北林区物业服务中心和绥化市北林区大有街道办事处根据工作分工向绥化市自然资源局、绥化市消防救援大队、绥化市住房和城乡建设局、绥化市房地产事务中心提交《老旧小区治理违法建设核查认定申请书》，申请对位于北三路经委院内后栋7单元前长12米、宽6米、面积72平方米的一层砖混结构建筑物进行违法建筑物认定。2020年7月10日，上述四部门出具《违法建设联合核查认定意见》，绥化市自然资源局意见：该建设行为未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证；绥化市房地产事务中心意见：该建筑物未取得产权证照。2020年8月27日，绥化市住房和城乡建设局、绥化市北林区物业服务中心的公告被张贴在原告乔银波的车库门上，公告要求凡有清理整治范围行为的当事人自行纠正，自公告发布之日起3日内仍不清理或拆除的，将依法依规处理。2020年8月31日，被告市执法局将原告乔银波位于绥化市××××路经委小区院内无照车库拆除。另查明，2003年10月31日，乔银波与绥化市经委供销公司签订房屋买卖协议，协议约定:乔银波以28000元的价格购买坐落于绥化市××××路经委小区院内平房南数第二户，面积41.91平方米及平房后约54平方米的平房。后院的无照平房，经委供销公司保证此房由乔银波永久使用，不能拆除，如遇拆除，按购买价赔偿损失。经审查，房屋买卖协议中的无照平房与被告拆除的车库系同一房屋。原审法院认为，一、关于被告的主体资格问题。被告绥化市城市管理综合执法局作为城市违法建筑拆除机关具有对违法建筑的行政处罚及强制执行的权力，故被告具有合法的行政执法主体资格。被告以其系配合市、区两级政府的整顿工作，不具有被告主体资格的辩解意见不予采信。二、关于被告在执法过程中是否违法问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当时人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼、又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，原告使用的车库被认定为违法建筑，在其他机关对不特定对象发出公告后，被告未经相关法定程序，未对原告作出限期拆除决定书并向原告送达，而直接对原告的车库进行拆除，被告的行政行为违反法律规定，属于程序违法。三、原告要求被告给与赔偿的诉请是否有理。原告称其购买的是公产房，没有办理房照属于历史遗留问题，根据原告与原绥化市经委供销公司的房屋买卖协议书体现双方在协议中约定了无照房屋被拆除后的赔偿方式，原告对其购买无照平房存在被拆除的风险属于明知。张伟出庭证言能够证实乔银波购买的厢房与后院的平房（车库）是同期建设，但厢房取得了房屋产权执照，而同期建设平房（车库）未取得房屋产权执照，不符合常理，故对原告以无照房屋系历史遗留问题不应拆除的意见不予采信。案涉房屋的建设未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证，说明该无照房屋不具有办理合法房屋产权证照的条件，不属于合法财产，不属于国家赔偿法的赔偿范围，故对原告的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决：一、确认被告绥化市城市管理综合执法局拆除原告乔银波位于绥化市××北××委小区院内车库的行政行为违法；二、驳回原告乔银波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告绥化市城市管理综合执法局负担。上诉人乔银波上诉称，上诉人的车库属于历史遗留房屋，不属于小区应该整顿的范围，被上诉人的拆除行为违法，应当赔偿上诉人的损失。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人对上诉人的房屋按照市场价值予以赔偿，并对被上诉人给上诉人造成的精神、名誉损害等给予赔偿。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当时人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，案涉房屋虽被相关部门在《违法建设联合核查认定意见》中认定为无建设规划许可手续、未取得产权证照，但在其他机关对不特定对象发出公告后，被上诉人未依法对上诉人作出限期拆除的决定，而是直接将案涉房屋拆除，该拆除行为违反了上述法律规定，属于程序违法。上诉人与原绥化市经委供销公司之间签订的房屋买卖协议书中约定了无照房屋被拆除后的赔偿方式，所以上诉人对其购买无照房屋存在被拆除的风险应属明知，对于拆除后的损失赔偿，其可根据房屋买卖协议书的约定另行主张权利。案涉房屋的建设未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证，不具备办理合法房屋产权证照的条件，不属于合法财产，案涉房屋被拆除的损失，不属于国家赔偿法的赔偿范围，上诉人所提出的赔偿请求不应支持。综上，上诉人乔银波所提出的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人乔银波负担。本判决为终审判决。审判长  王国军审判员  唐宝山审判员  汤敬伟二〇二一年三月三十日书记员  徐海月
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保402号罗凤丽、商玉伟：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保402号申请人罗凤丽与被申请人商玉伟借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0124民初713号    原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。     法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。    委托诉讼代理人:陶林，（公司员工），男，1985年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区。    被告：王统兵，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王统兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市创想汇科技服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。                        审  判  员    庞   苗                         二〇二一年三月九日                           法官助理    张 逸 男书  记  员    张 莎 莎
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1195号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：毕某，公司职员。被告：刘某，男，住吉林省敦化市。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月三十一日书记员 吴承峻
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0111执恢159号中国银行股份有限公司贵阳市小河支行（申请执行人）、欧海艳（被执行人）：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与欧海艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计277258.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位712476.00元。至此，中国银行股份有限公司贵阳市小河支行（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执543号之一 被执行人：余海祥，男，汉族，1975年06月22日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余海祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余海祥在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保70号 申请人：佫桂华，女，汉族，1950年5月18日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：车上停车（廊坊）科技有限公司，住所地：廊坊市广阳区浙商广场1-2-1012室。 法定代表人：王秀华。 被申请人：邵永平，男，汉族，1971年9月18日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：王秀华，女，汉族，1968年9月10日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：伊桂荣，女，汉族，1967年6月25日出生，现住廊坊市广阳区。 原告佫桂华与被告车上停车（廊坊）科技有限公司、邵永平、王秀华、伊桂荣合同纠纷一案，申请人佫桂华于2021年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人车上停车（廊坊）科技有限公司、邵永平、王秀华、伊桂荣名下450000元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人佫桂华向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人车上停车（廊坊）科技有限公司、邵永平、王秀华、伊桂荣名下450000元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月八日 书记员  刘 璐
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢67号申请执行人：金明林被执行人：王桂兰申请执行人金明林与被执行人王桂兰借款合同纠纷一案，金明林依据已经发生法律效力的永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初501号民事判决书，要求：“王桂兰偿还本息56500.00元，负担案件受理费615.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年3月16日恢复执行。在执行过程中，金明林收到全部执行款后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2019）吉0221民初501号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人金明林基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初501号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1291刑初44号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人万某，男，1997年9月2日出生，务工人员，住泰州医药高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被取保候审。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱云、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月30日下午3时许，被告人万某以修电动车为由在同学李杰家中（泰州医药高新区寺巷街道海伦路3-5号）向李杰母亲李某借款人民币1000元，实际用于网络赌博。当晚6时许，被告人万某经户内人员许可进入李杰家中对手机充电，在此过程中产生非法窃取财物用于赌博翻本的念头，遂至一楼被害人李某卧室，将被害人放置在衣橱挎包内的人民币3100元窃走用于赌博。 案发后，被告人万某父亲万马林打电话报警，被害人李某丈夫吴洪军以及被告人万某在场。被告人万某归案后如实供述了上述犯罪事实，其父亲代为退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人万某的行为构成盗窃罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处罚金人民币三千元。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终516号上诉人(原审原告)：李冬花，女，汉族，1955年12月19日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：开封市人民百货大楼。统一社会信用代码：914102007126896866。住所地开封市马道街**。诉讼代表人：王磬扬，管理人负责人。委托诉讼代理人：李枫，管理人工作人员，代理权限为特别授权。上诉人李冬花因与被上诉人开封市人民百货大楼（以下简称人民大楼）劳动争议一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李冬花、被上诉人人民大楼管理人委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬花上诉请求：1、确认李冬花与人民大楼存在劳动关系；2、把应上调退休工资予以解决并赔偿由此造成的经济损失。（2006年--2018年约18000元，2020年以后另行计算）；3、人民大楼承担本案上诉费用。事实和理由：李冬花于1980年参加工作分配到人民大楼，属全民正式职工。2005年12月19日应予办理退休，李冬花多次找到人民大楼要求办理退休手续。因李冬花社保账户单位缴纳部分欠费，人民大楼以资金困难为由让李冬花垫付，李冬花当时经济状况非常不好，无力垫付，导致李冬花未按期办理退休手续。李冬花在2006年4月20日将社保账户个人欠缴部分和单位欠缴部分补齐后，办理了正式的退休手续，开始享受退休待遇。因未按时办理退休手续导致李冬花无法享受退休金上调的待遇，造成永久性的经济损失。该损失属人民大楼造成的，应由人民大楼承担经济损失，并对李冬花进行补偿。人民大楼辩称，一审查明事实正确无误，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审裁定。李冬花向一审法院起诉请求：1．判令李冬花与人民大楼存在劳动关系；2．把应上调工资给予解决并赔偿由此造成的经济损失；3．人民大楼承担本案诉讼费用。一审法院认为，李冬花系人民大楼退休人员，已经享受退休待遇，其与人民大楼之间已经不存在劳动关系。人民法院受理民事诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，李冬花要求因人民大楼欠缴社会保险导致其延迟退休、退休金减少损失，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李冬花的起诉。案件受理费10元，退还李冬花。本院认为，关于劳动关系，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，李冬花于2006年4月20日办理了退休手续，开始享受养老保险，故其本人与人民大楼之间已不存在劳动关系。关于上调养老金及赔偿损失。根据《社会保险行政争议处理办法》第六条的规定，对经办机构认定其社会保险待遇标准有异议的，公民、法人或者其他组织可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议。本案中，李冬花主张因人民大楼未按时补缴社保账户单位部分欠费，致其本人延迟退休，社保经办机构核定其养老待遇标准有误，其本人应当向社保经办部门申请解决。能否调整养老待遇，属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院驳回李冬花的起诉于法有据，本院予以维持，李冬花的上诉请求予以驳回。综上，李冬花的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十八日法官助理徐曼书记员韩艳艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1119号 移送执行部门：吐鲁番市高昌区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吾甫尔阿布地克力木，男性,1966年12月23日生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行吾甫尔阿布地克力木追缴非法所得一案中，依法向被执行人吾甫尔阿布地克力木送达了执行通知书，报告财产令，被执行人签收后，未履行缴纳罚金的义务。 我院于2020年11月7日立案执行。本院通过网络查控系统对被执行人吾甫尔阿布地克力木的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人吾甫尔阿布地克力木的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1070800元，执行到位标的650000元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月三十一日 书记员 苏巴提艾克然木
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执619号之九被执行人：何栋林，男，汉族，1978年01月24日生，居民身份证号码530302197801240456，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何栋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人何栋林在中国工商银行2502024701014864736账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初269号原告：汪生义，男，1987年3月16日出生，土家族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈明方（汪生义之妻），女，住重庆市巴**。被告：侯亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告汪生义与被告侯亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汪生义的委托诉讼代理人陈明方到庭参加诉讼，被告侯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪生义向本院提出诉讼请求：判决被告侯亮支付人工工资6124元。事实和理由：2015年3月至2018年3月期间，原告先后在被告承包的工程处打工和为其开车，经结算被告向原告出具欠条，欠到原告工资14124.5元，并约定在2020年6月17日前给付，后被告已给付原告8000元，尚欠原告6124元未给付，现被告拒不支付。侯亮未进行答辩，也未提交证据。本院认为，原告汪生义作为劳务者按照与被告侯亮的约定提供劳务，原告完成工作后，被告侯亮应按约向原告给付劳务报酬。被告未按约定给付劳务报酬系违约。原告要求被告侯亮给付劳务工资6124元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侯亮未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告侯亮支付原告汪生义劳务工资6124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯亮承担（原告汪生义已垫付，被告侯亮在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28105号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志慧，广东衡德律师事务所实习律师。被告：张岳龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区×××××××××××，公民身份号码330×××××××********。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告张岳龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人陈素然、黎志慧到庭参加诉讼，被告张岳龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：张岳龙偿还欠款本金14480.08元、利息8287.29元、违约金235.49元、分期手续费79.76元【截止至2020年7月4日，从2020年7月5日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告张岳龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：张岳龙。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。分期手续费计收标准：分期本金×费率×期数。好享贷费率：6期：0.8%/月、12期：0.72%/月、24期：0.72%/月。想分就分费率：3期：0.93%/月、6期：0.8%/月、9期：0.72%/月、12期：0.72%/月、18期：0.72%/月、24期：0.72%/月。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确手续费未提前收取。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与张岳龙达成一致协议。欠款情况：庭审中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确起诉后借款人未还款。截止至2020年7月4日，张岳龙尚欠信用卡本金14480.08元、利息8287.29元、分期手续费79.76元。本院认为，张岳龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张岳龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张岳龙应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张张岳龙欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且张岳龙没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张张岳龙支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张岳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张岳龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年7月4日的信用卡欠款本金14480.08元、利息8287.29元、分期手续费79.76元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.07元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担4元，被告张岳龙负担373.07元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李达恩人民陪审员  刘丽媚二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 盈黄慧珍
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执159号 申请执行人：马道华，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李林杰，男，1992年11月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初2282号民事调解书，依法受理马道华申请执行李林杰劳务合同纠纷一案。被执行人李林杰应支付申请执行人劳务工资10000.00元，负担案件受理费25.00元。因被执行人李林杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马道华向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款；被执行人无车辆登记信息。 二、2021年01月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月10日，本院到被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年02月26日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执159号案件本次执行程序终结。 被执行人李林杰负有继续向申请执行人马道华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十一日 法官助理孔璞 书记员袁媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执592号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**）第****。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：马永华，男，汉族，1996年2月25日出生，住广西南宁良庆大沙田阳光新城枫林苑**06铺，公民身份号码：1307311***********。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人马永华（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项9499元；2.支付违约金（以9499元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月27日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费27元；5.承担本案执行费。。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月13日，本院依法对被执行人马永华依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅少量存款,本院于2021年3月24日划扣3000元至本院执行专户并依法发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日向被执行人指定的联系方式短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行，系空号。 4、本院于2021年3月18日委托南宁市良庆区人民法院人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人不在南宁市良庆大沙田阳光新城枫林苑2栋06铺居住。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1961号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1961号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更316号罪犯蒋小年，男，1981年12月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月12日作出(2014)深龙法刑初字第3527号刑事判决，以被告人蒋小年犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年5月26日作出(2015)深中法刑二终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋小年在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋小年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯蒋小年获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋小年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小年减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月15日起至2024年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1879号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴壮杰，男，1986年8月1日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴壮杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5408元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5783号 原告：周钰，男，汉族，1970年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：红花岗区莱力健身俱乐部，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇桃溪寺银河大道。统一社会信用代码：92520302MA6G61JJ43。 经营者：付聪聪。 本院受理了原告周钰诉被告红花岗区莱力健身俱乐部合同纠纷一案中，现原告周钰以被告已履行完毕义务为由自愿提出申请撤回对被告红花岗区莱力健身俱乐部的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周钰撤回对被告红花岗区莱力健身俱乐部的起诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告周钰负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月十八日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执488号 申请执行人：广州市力美健广雅会所有限公司,住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所负1层。 被执行人：陈妃勇,男,汉族,1980年9月13日出生,住广东雷州市。 申请执行人广州市力美健广雅会所有限公司与被执行人陈妃勇企业承包经营合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7808号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初219号原告:中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914×××××××××××718C，地址：大埔县×××××××××。法定代表人：谢家裕，系该行行长。委托诉讼代理人:曹伟平，系中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。被告：何颂敏，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证号码：441××××××××××××013，住址：大埔县××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被告何颂敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告何颂敏已还清所欠借款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  刘伟宽二〇二一年三月十二日书记员  陈珍琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3367号申请执行人：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：付铁国，男，1988年2月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：郑海路，男，1991年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张春拨，男，1989年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。付铁国、郑海路、张春拨罚金一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初1075号刑事判决书要求被执行人上缴罚金共计45000.00元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，其中被执行人付铁国已将需要上缴的罚金20000元人民币交至法院，被执行人郑海路、张春拨未按期向本院汇报财产状况，向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海路、张春拨名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年三月九日书记员 韩佳芯
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初223号原告：苗某1，男，1973年2月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告：苗某2，女，1988年4月8日出生，汉族，住邯郸市广平县。原告：苗某3，女，1990年5月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：郭某，女，1965年6月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告苗某1与被告郭某继承纠纷一案，本院立案后，依职权追加苗某2、苗某3为原告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1到庭参加诉讼，原告苗某2、原告苗某3、被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某1向本院提出诉讼请求：1.判令苗永田所留遗产165203.25元由原告苗某1继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：苗某1兄弟姐妹共四人分别是：苗学金、苗学海、苗爱芹及苗某1本人。其中，苗学金原系峰煤集团新屯矿坑下工人，于2017年12月8日因工死亡，矿方赔偿了710813元。苗学金的妻子郭某在领取赔偿款后，拒不向苗学金的父亲苗永田分配。苗永田为此将郭某诉至法院，磁县法院于2019年5月27日作出（2019）冀0427民初705号民事判决书，判令郭某给付苗永田165203.25元。苗永田自2016年2月份起因患肺癌、心脑血管等疾病长期住院，期间由苗某1、苗学海、苗爱芹三人昼夜陪护。2020年6月14日，苗永田因病死亡。病故后的丧葬事宜也是由其姐弟三人操办，郭某作为儿媳未尽陪护赡养义务。现苗爱芹、苗学海将其应继承的份额赠予给了苗某1。苗某1认为其父亲苗永田留下的165203.25元遗产应由其继承。为此，苗某1诉至法院请求判如所请。原告苗某2、苗某3未作陈述。被告郭某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：苗永田与妻子（已病故多年）郭秀珍育有四名子女，分别是长子苗学金、次子苗学海、三子苗某1及女儿苗爱芹。其中，苗学金与妻子郭某育有两个女儿，分别是长女苗某2、次女苗某3。苗学金于2017年12月8日因工死亡，用人单位为此支付相应的赔偿款，该款由苗学金的妻子郭某保管。之后，苗永田与郭某等人因赔偿款分割事宜发生纠纷并诉至本院，本院经审理于2019年5月27日作出（2019）冀0427民初705号民事判决书，判决郭某支付苗永田应分得的赔偿金165203.25元。之后，苗永田于2020年6月14日因病死亡。苗永田生前于2020年4月14日立有两份遗嘱，其中一份系打印，另一份系代书，两份遗嘱的内容基本一致，均记载（2019）冀0427民初705号民事判决书中的赔偿金165203.25元由其次子苗学海、三子苗某1二人继承，落款处均有苗永田本人签名。另外，苗学海在本院的调查笔录中明确表示将其可继承的份额让与苗某1。本院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱办理。本案中，被继承人苗永田生前于2020年4月14日立有两份遗嘱，其中一份系打印，另一份系代书，落款处均有苗永田本人签名。见证人韩某、武某出庭作证证实苗永田在打印遗嘱落款处签名，当时未受到任何胁迫；苗某1提供的视频材料则清晰记录苗永田在另一份代书遗嘱上签名的过程。两份遗嘱的内容基本一致，均记载（2019）冀0427民初705号民事判决书中的赔偿金165203.25元由其次子苗学海、三子苗某1二人继承，足以看出上述遗嘱内容系被继承人的真实意思表示。鉴于继承人苗学海在本院的调查笔录中明确表示将其可继承的份额让与苗某1，故苗某1一人依法取得对上述赔偿金的继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条、第一千一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告人郭某于本判决生效后十日内给付原告苗某1继承其父亲苗永田的赔偿金165203.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇二一年三月十一日书记员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条?打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。第一千一百三十七条以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初189号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李前领，男，1978年6月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因故意毁坏财物，于2008年5月27日被镇江市公安局润州分局行政拘留10日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］114号起诉书指控被告人李前领犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李前领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日14时10分许，被告人李前领酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车行驶至宿迁市宿城区中陈线屠被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李前领血液内酒精含量为129mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李前领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李前领拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。被告人李前领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李前领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李前领有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李前领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年三月二十五日书记员  周 洁
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢132号 罗祎、梁晓英、罗甜妞、罗在兵、雷琼： 罗祎、梁晓英、罗甜妞与罗在兵、雷琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请恢复执行标的共计93159.00元。经本院立案恢复执行，当事人双方达成和解协议，现二被执行人已按协议一次性支付三申请执行人赔偿款共计30000元整，剩余不足赔偿款本金61520元、案件受理费1639元及迟延利息，三申请执行人均表示主动放弃不再主张。执行费1297元，二被执行人已主动交纳。本院已于2021年3月1日将案款30000元转付给三申请执行人。至此，三申请执行人向本院申请执行的(2015）梓民初字第20号民事判决书已全部执行完毕[，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申22号 再审申请人（一审原告）：段福财，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人（一审被告）：玉田县通宇劳务输出有限公司。住所地：玉田县城内昌盛小区**门市**。 法定代表人：刘洪旺，系该公司经理。 被申请人（一审被告）：开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司矸石砖厂。。住所地：玉田县林南仓矿矸石山 法定代表人：张奇燕，该公司经理。 被申请人（一审被告）：开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司。。住所地玉田县林南仓镇 法定代表人：范迎春，该公司经理。 再审申请人段福财因与被申请人玉田县通宇劳务输出有限公司、开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司矸石砖厂、开滦（集团）有限责任公司劳动服务总公司林南仓劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段福财申请再审主要称，原审未采纳其合理请求，适用法律错误。 本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。段福财对一审判决未提起上诉，依据本院审判委员会意见，本院对段福财申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段福财再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年三月十六日 书记员  单征征
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初551号 原告:邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市襄都区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被告:杨霞波，男，汉族，1976年3月29日出生，现住山西省左权县。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司承担。 审判员  韩占水 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁亚龙