wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执458号 申请执行人：黄建英，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：宁德市德通新能源科技有限公司，地址：宁德市东侨经济开发区广福路1号，统一社会信用代码91350902MA326A6H10。 法定代表人：康细英，执行董事。 申请执行人黄建英与被执行人宁德市德通新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的宁劳人仲案（2021）19号仲裁书已经发生法律效力。根据申请执行人黄建英的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为10000元及利息等。 在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人宁德市德通新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月10日，本院依法将被执行人宁德市德通新能源科技有限公司采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人宁德市德通新能源科技有限公司名下所有物资，但因该物资已被另案查封并处置中,此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执48号之一申请执行人冉云霞，住北京市大兴区。被执行人怀哲生，住北京市海淀区。被执行人怀建华，住北京市海淀区。冉云霞与怀哲生、怀建华合同争议仲裁一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第022000001号调解书已经发生法律效力。因怀哲生、怀建华未履行生效法律文书确定的义务，冉云霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，申请执行人冉云霞与被执行人怀哲生、怀建华达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第022000001号调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按照已达成的执行和解协议继续履行，被执行人不履行的，申请执行人可以在申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年三月三十日书记员  殷 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1496号原告：北京灵思远景营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路52号院东方科技园2号楼。法定代表人：谭明，系该公司总裁。委托诉讼代理人：刘轶、李杏，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长原告北京灵思远景营销顾问有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，其权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告北京灵思远景营销顾问有限公司的起诉。案件受理费4019元，退回原告。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年三月二十四日书记员  郑 建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0192民初1719号 原告：杭州市西湖龙井茶管理协会，住所地在浙江省杭州市江干区凯旋路58号。 法定代表人：游红英。 委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。 被告：南京市六合区普源茶行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道十二拆苑2幢05室。 经营者：封雨，女，1982年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告杭州市西湖龙井茶管理协会与被告南京市六合区普源茶行侵害商品纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告杭州市西湖龙井茶管理协会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告杭州市西湖龙井茶管理协会撤诉处理。 审判员  徐子敬  二○二一年三月二十二日 法官助理周文兰 书记员汪培
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执257号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：李宗玉，男，1990年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李宗玉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人李宗玉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执257号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执62号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,组织机构代码MA3QH3Y38。法定代表人:张伟。被执行人:林道海,男,1976年03月05日出生,住所地浙江瑞安市。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人林道海商事仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)浙03执62号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月三十日书记员  陈微微
福建省惠安县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0521刑更4号 罪犯黄国平，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，渔民，出生地福建省惠安县，户籍所在地与住址均为惠安县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月4日被泉州海警局取保候审；2020年8月25日被本院继续取保候审。2020年10月9日，黄国平以患有高血压三级、心脏有问题、“三高”状态为由向本院申请暂予监外执行。 本院于2020年12月27日作出（2021）闽0521刑初487号刑事判决，以黄国平犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑一年五个月。黄国平不服一审判决提出上诉，泉州市中级人民法院经审理后做出裁定：驳回上诉，维持原判。现（2021）闽0521刑初487号刑事判决书已于2021年3月15日生效。 经福建省人民政府指定医院惠安县医院检查，本院审查并征求惠安县人民检察院意见后认为，罪犯黄国平所患疾病[高血压病高危程度（2级），无临床并发症或合并糖尿病；高血压性心脏病心功能Ⅰ-Ⅱ级、不完全性右束支阻滞，左室壁增厚，颈动脉内中膜增厚]尚不属于《保外就医严重疾病范围》中的严重疾病，不需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、《暂予监外执行规定》第十八条第三款的规定，决定对罪犯黄国平不予暂予监外执行。 二〇二一年三月十五日
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执异5号异议人（案外人）：彭晓哲，住四川省成都市双流区。申请执行人：五矿国际信托有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。法定代表人：吴藤伟，该公司董事长。被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，住四川省双流区东升西北街29号3栋4单元6号。在本院执行申请执行人五矿国际信托有限公司与被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇借款合同纠纷一案中，案外人彭晓哲对本院查封被执行人森宇公司名下位于四川省成都市天府新区华阳南湖南路666号4栋106号房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭晓哲请求解除对涉案房屋的查封措施。主要事实与理由为：2015年12月8日，彭晓哲与森宇公司签订了商品房销售合同，购买涉案房屋，房屋总价款2810165元，并于当日在房管局办理了备案登记。异议人分别于2015年11月1日、2015年12月8日支付购房款800000元、10165元，剩余尾款2000000元约定分期支付。2016年5月12日，涉案房屋被我院查封，由于异议购房在先，已经支付部分购房款，且商品房买卖合同已在房管局办理了备案登记。因此，涉案房屋所有权人应为异议人。本院查明，2016年1月15日，本院查封了被执行人森宇公司名下位于成都市双流区华阳街道一心社区1组的土地使用权（土地使用证号为双国用（2013）第8201号、土地使用权面积为87056.365平方米）；2018年1月15日，本院查封了被执行人森宇公司名下包括涉案房屋在内位于成都市天府新区华阳街道一心社区1组南湖国际中心一期的房屋（查封时该房屋属于在建工程，处于预售状态）；2018年5月9日，本院在上述在建工程处张贴了查封公告；2019年1月8日，本院对上述土地使用权办理了继续查封登记。另查明，2015年12月8日，彭晓哲与森宇公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定森宇公司将其开发的涉案房屋出售给彭晓哲，房屋总价款为2810165元，涉案房屋的规划用途为商业；同日，彭晓哲与森宇公司签订了《商品房买卖合同》补充协议，对分期支付购房款相关事项作了约定。2015年11月10日，彭晓哲向森宇公司支付了800000元购房款，2015年12月8日，彭晓哲向森宇公司支付了10165元购房款。本院认为，涉案房屋为商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人请求排除强制执行，应当同时满足以下四个条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院法院查封前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然在本院查封前案外人彭晓哲与森宇公司签订了与森宇公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，彭晓哲与森宇公司签订了也支付部分购房款，但在本院查封前彭晓哲未合法占有涉案房屋。因此，案外人彭晓哲的权利不符合上述司法解释关于案外人的权利能够排除出强制执行的条件。即案外人彭晓哲的权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其请求对涉案房屋解除查封措施的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人彭晓哲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高  原审 判 员 那  亮审 判 员 刘 尚 英二Ｏ二一年三月二十四日法官助理 刘 佶 意书 记 员 牛晓悦文
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2021）青27民终3号   上诉人(原审原告)：栗孜钏，河南省辉县市人。   被上诉人(原审被告)：尕玛格德，青海省玉树藏族自治州人。   上诉人栗孜钏因与被上诉人尕玛格德返还原物纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初560号民事判决；   二、本案发回青海省玉树市人民法院重审。   上诉人栗孜钏预交的二审案件受理费0.00元予以退回。   审 判 长 格来次昂   审 判 员 旦  扎   审 判 员 林  强     二〇二一年三月九日   法官助理 索  南   书 记 员 达哇卓玛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执230号之三 申请执行人：杨帅，女，生于1987年2月28日，住四川省岳池县。 被执行人：焦翔，男，生于1990年9月21日，汉族，住四川省岳池县。 杨帅与焦翔房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人焦翔未履行（2020）川1621民初1942号民事调解书确定的义务，申请执行人杨帅于2021年1月11日申请执行，申请执行标的20000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人焦翔无车辆登记信息；查封被执行人焦翔位于岳池县城内抵押贷款住房一套，因标的较小，申请执行人同意不予处置该套住房；冻结被执行人银行帐户26个，扣划其银行存款金额3540元，此款已被申请执行人领取。 三、通过调查被执行人焦翔住所地村干部，证实被执行人焦翔与其父母长期在外务工，多年未回本村，无其他可供执行财产。 四、已向被执行人焦翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人焦翔无车辆和银行存款等，申请人同意不处置查封住房。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执230号案本次执行程序。 被执行人焦翔有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 芸
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0681刑初20号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市。附带民事诉讼原告人姜某1，女，2007年11月4日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人吕某，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，现住东港市。二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告人黄某某，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，住辽宁省东港市新城区，因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年9月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年9月25日被东港市公安局逮捕，现羁押于东港市看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区滨江中路********。负责人佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）439号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、原告人姜某1的法定代理人吕某及二原告人共同委托诉讼代理人衣婕、被告人黄某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月9日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶辽Ｆ×××**浅蓝色轿车沿鹤大线由西向东行驶，行驶至鹤大线××新××村××路段处，撞在路面施划标线的工人姜某2，致姜某2受伤经抢救无效死亡，肇事后黄某某驾车逃逸，于当日晚11时许，被公安机关在其家中将其抓获，其到案后如实供述了案发经过。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为183mg/100ml，经认定，黄某某负该事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通安全管理法规，因而发生事故，致人死亡，并于肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法惩处。建议判处被告人黄某某有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人诉称，请求赔偿死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费221730元，合计895762元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，但暂无赔偿能力。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，对附带民事诉讼原告人损失数额无异议，但因被告人系醉驾属免赔范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年9月9日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶辽Ｆ×××**浅蓝色轿车沿鹤大线由西向东行驶，行驶至鹤大线××新××村××路段处，撞在路面施划标线的工人姜某2，致姜某2受伤经抢救无效死亡，肇事后黄某某驾车逃逸，于当日晚11时许，被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了案发经过。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为183mg/100ml，经认定，黄某某负该事故全部责任。另查明，被害人姜某2出生于1981年2月5日，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院核定其损失为：死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费222030元，合计896062元。再查明，肇事车辆交强险投保公司系中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，事故发生在保险合同有效期内。又查明，在本案审理期间，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人损失14万元，取得谅解，附带民事诉讼原告人在本案中不再要求被告人黄某某承担赔偿责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人刘某、李某、张某的证言。2.被告人黄某某的供述与辩解。3.检验报告、法医司法鉴定所文书。4.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5.现场检测报告、死亡医学证明及照片、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、110报警记录、交通事故认定书。6.案件来源、到案经过。7.前科查询登记表。8.亲属关系证明等。本院认为，被告人黄某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。保险公司对于被保险人在使用机动车过程中，致人死亡的，应当在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2023年9月17日止）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、姜某1损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、姜某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 强人民陪审员 赵 琨人民陪审员 张琳林二〇二一年三月二十五日书 记 员 李 梅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执379号申请执行人：阳元金，男，汉族，1976年3月21日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人王庭芳，男，汉族，1960年6月17日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人阳元金与被执行人王庭芳买卖纠纷一案中，申请执行人阳元金依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2615号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王庭芳、支付借款20160元。执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：王庭芳于2021年10月5日前赔清执行标的款20160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0326执379号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年三月十七日书记员  毕国林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3547号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。 被告：夏于洋，男，1993年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告夏于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告夏于洋已履行完毕全部义务为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更247号罪犯张立然，男，1988年2月19日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年5月25日作出（2013）西刑初字第100号刑事判决，以被告人张立然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张立然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张立然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张立然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立然减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢128号之一申请执行人：赵金钱，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄清龙，男，1979年6月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人赵金钱与被执行人黄清龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵金钱依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初793号民事判决书于2021年2月25日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行8万元，截至2021年3月31日已执行0万元，未执行8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵金钱享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄清龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月三十一日书记员  潘柏屹
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0783刑初78号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人江宪义，男，1975年2月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被监视居住。 辩护人李沁益，福建旭凯律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2021)Z34号起诉书指控被告人江宪义犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人江宪义及建瓯市法律援助中心指派的律师李沁益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月25日9时许，被告人江宪义酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ7××××的二轮摩托车，途经建瓯市××路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为223ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人江宪义到建瓯市××医结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人江宪义血样中的乙醇含量为203.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人江宪义到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处拘役三个月十日，并处罚金，被告人江宪义认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人江宪义的供述和辩解、呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、认罪认罚具结书等证据在案证实;足以认定。 本院认为，被告人江宪义违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江宪义血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人江宪义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年6月19日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  李 玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执4069号之三 申请执行人：汪翔，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：温青，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 关于申请执行人汪翔与被执行人温青借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初6264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，冻结、扣划了被执行人名下银行存款1289元。 经申请执行人申请，本院评估拍卖了被执行人温青名下位于湖北省××区小溪××街办××湖路××（××）××单元××号的房产，成交价为621000元，并向买受人叶祥清送达了强制办理上述房屋过户手续的法律文书。上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院主张优先受偿欠款本息231472.93元。本院发还给了申请执行人案款289527.07元，暂缓发还案款101289元。 经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人上述执行情况及信息，通知其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初6264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈凯波
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽12行终15号上诉人（原审原告）冯海南，男，1984年11月18日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县森林公安局，地址昌图县昌图镇政府大路4号。统一社会信用代码为112112246994012964。法定代表人刘洋，该局局长。委托代理人邸树春，该局工作人员。委托代理人董广武，该局法律顾问。原审第三人刘汉文，男，1962年3月24日生，汉族，住址辽宁省铁岭县。上诉人冯海南因罚款、补种树木一案，不服银州区人民法院（2020）辽1202行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯海南委托代理人杨柳松，被上诉人昌图县森林公安局委托代理人邸树春、董广武，原审第三人刘汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯海南向原审法院起诉称，请求法院判令撤销昌森公林罚决字［2019］第X127号林业处罚决定书，判令被告返还五角枫27棵给原审第三人，并赔偿电瓶损失5,000元，诉讼费用由昌图县森林公安局承担。原审法院查明如下事实，2019年11月10日，冯海南未经林业主管部门审批，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自在昌图县下二台镇赵家村2林班51小班林地内挖掘五角枫。被告昌图县森林公安局于2019年12月25日作出昌森公林罚决字［2019］第X127号林业行政处罚决定书，于2020年6月12日送达给原告。原审法院认为，被告昌图县森林公安局是林业行政管理部门，对违反林业法规的行为有行政处罚的主体资格和职权依据。昌图县森林公安局认定原告在昌图县下二台镇赵家村2林班51小班林地内挖掘五角枫36棵，但在庭审中未出示证据原件，复印件显示五角枫数目为35棵，此节事实与处罚原告的罚金有直接关联，被告对此未予查明，属于认定事实不清，证据不足。被告没有出示向原告送达鉴定意见书、资产评估报告的证据，被告向原告送达听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书、林业处罚行政处罚决定书的送达回证上未标明时间，原告称被告是同一天送达的上述法律文书，被告没有进一步证明其行政行为的合法性，故应认定被诉行政行为违反法定程序。综上，被告昌图县森林公安局于2019年12月25日作出的昌森公林罚决字［2019］第X127号林业行政处罚决定书事实不清、证据不足，违反法定程序，应予以撤销。原告要求判令被告返还五角枫27棵给第三人，并赔偿电瓶损失5,000元。被告并未对原告电瓶车予以扣押，且原告证据不能证明该项损失是由被诉行政行为直接造成的后果。虽然被告具体行政行为部分事实认定不清，但被告提供的证据能够证实原告未经许可挖掘五角枫，存在违法行为，原告亦未提供充分证据证明在挖掘过程中未造成伤及树根的后果。故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告昌图县森林公安局于2019年12月25日作出的昌森公林罚决字［2019］第X127号林业行政处罚决定书。二、被告昌图县森林公安局于本判决生效后重新做出具体行政行为。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50.00元，由被告负担。上诉人冯海南上诉称，请求1、依法改判被上诉人返还给原审第三人27棵五角枫；2、依法改判被上诉人赔偿经济损失5,000元。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实部分错误，判决漏项。1、原审中上诉人已提供充分的证据，证明上诉人是受本案原审第三人的雇佣，上诉人不是本案的管理相对人，只是替代原审第三人去接受处罚。2、原判遗漏诉讼请求，原判中诉讼请求包含返还27棵五角枫给原审第三人和赔偿原审第三人的经济损失5,000元，而原审判决只是对被上诉人所做的处罚予以撤销，对被上诉人在庭审中自认的、将原审第三人的27棵五角枫所谓的“移栽”他处，应予返还却没有作出任何认定。被上诉人昌图县森林公安局辩称，原审法院撤销被上诉人的行政处罚决定，判决被上诉人重新作出处罚决定，并未认定事实错误，针对程序错误作出撤销判决，因此，本案事实认定清楚。关于上诉人提出的赔偿请求，作为赔偿主体不适格，被挖树木所有权人是吴宝利，上诉人无返还树木的请求权。原审第三人刘汉文称，被挖树木原是吴宝利所有，吴宝利将树卖给我，一审中吴宝利出庭证实树已经卖给我应返还给我。关于冯海南是因为要缴纳罚款，因此我让冯海南替我顶个名，挖树是我组织的。在挖树过程中，被昌图县森林公安局发现后封了山，当时有钩机和工具都被扣押了，解封后钩机电瓶和工具丢失，因此应赔偿损失我5,000元，树木属于我所有，应返还给我。经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政处罚案件，合法性审查的内容主要包括职权依据是否充分，认定事实是否清楚、适用法律及处罚结果是否适当，程序是否合法。第一，职权依据方面。昌图县森林公安局是森林公安机关具有针对上诉人的涉案行为作出处理的法定职责，原审法院已经就此问题进行了详细阐述，本院不予赘述，同意原审法院认定意见。第二，事实认定方面。昌图县森林公安局认定上诉人在昌图县下二台镇赵家村2林班51小班林地内挖掘五角枫36棵，但在未出示证据原件，复印件显示五角枫数目为35棵，此节事实与处罚上诉人的罚金有直接关联，被上诉人对此未予查明，属于认定事实不清，证据不足。第三、处罚程序方面。被上诉人没有出示向上诉人送达鉴定意见书、资产评估报告的证据，被上诉人向上诉人送达听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书、林业处罚行政处罚决定书的送达回证上未标明时间，被上诉人没有进一步证明其行政行为的合法性，故应认定被诉行政行为违反法定程序。第四，关于上诉人请求判令被上诉人返还五角枫27棵给原审第三人的请求。根据《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条并未规定对滥伐树木应予以没收，被上诉人作出行政处罚决定书亦未对案涉滥伐树木作出没收处罚，现被上诉人没收滥伐树木的事实行为没有法律依据。被上诉人在重新作出具体行政行为程序中，应对案涉滥伐树木所有人予以查清后予以返还。第五，关于上诉人提出赔偿损失5,000元的上诉请求，被上诉人并未对上诉人雇佣的车辆予以扣押，上诉人主张其雇佣车辆电瓶丢失，不是由被诉行政行为直接造成的后果，故该请求不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚不清、证据不足、处罚程序违法。原审判决撤销被上诉人昌图县森林公安局作出的行政处罚决定书，要求被上诉人重新做出具体行政行为符合法律规定，本院予以维持。上诉人请求返还27棵五角枫的上诉请求，符合法律规定，应予支持，一审法院判决驳回上诉人该项诉讼请求不当，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：一、维持银州区人民法院（2020）辽1202行初42号行政判决第一、二项，即撤销被告昌图县森林公安局于2019年12月25日作出的昌森公林罚决字［2019］第X127号林业行政处罚决定书。被告昌图县森林公安局于本判决生效后重新做出具体行政行为；二、撤销银州区人民法院（2020）辽1202行初42号行政判决第三项，即驳回原告的其他诉讼请求；三、确认昌图县森林公安局没收滥伐树木事实行为违法；四、责令昌图县森林公安局返还没收滥伐树木或者支付赔偿金；五、驳回上诉人其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人昌图县森林公安局负担。本判决为终审判决。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年三月二十三日法官助理陈晓晨书记员王浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4979号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱珍满，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省绍兴市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江沁铄进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴大道**。法定代表人：张秋吉，该公司经理。再审申请人朱珍满因与被申请人浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1799号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱珍满提交的浙江通夷进出口有限公司企业信息、浙江沁钰进出口有限公司企业信息等证据材料，不影响案件处理结果，不属于民事再审新证据，依法不予采信。朱珍满的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱珍满的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月十七日书记员 钟晓韵
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初721号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街33号商业房。 法定代表人：王兰军，总经理。 委托诉讼代理人：郭志坚，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 被告：董利勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告董利勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费241元，减半收取计120.5元,由原告邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审判员  贺红英 二〇二一年三月十七日 书记员  田小沛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初598号原告：崔淑云，女，1974年4月17日出生，汉族，住五大连池市风景区。被告：任青山，男，1988年3月15日出生，汉族，住北安市庆华区。被告：佟立伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住五大连池市。原告崔淑云与被告任青山、佟立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔淑云撤回起诉处理。审判员  陈真义二〇二一年三月三十日书记员  杨 明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1025号 申请执行人：伊犁匠心装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西部国际建材城****203-224。 法定代表人：王士朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：西安鼎晟智能科技有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天山后街1巷****楼/div> 法定代表人：徐光华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊犁匠心装饰设计工程有限公司与被执行人西安鼎晟智能科技有限公司新疆分公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以和被执行人私下协商为由向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月二十九日 书记员 古丽妮尕尔
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执383号之十 申请执行人：杨开奎，男，汉族，1969年10月12日生，住。 申请执行人：杨克燕，女，汉族，1977年2月17日生，住。 被执行人：赵福生，男，汉族，1987年10月03日生，住安顺市平坝区。 关于申请执行人杨开奎、杨克燕与被执行人赵福生人格权一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人赵福生在账户内余额人民币70.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵福生在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币16218.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月三日 书记员  何 乐
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初214号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沙壮，男，2000年3月7日出生，居民身份证号码320324200003076210，汉族，高中文化，保险公司业务员，住江苏省睢宁县沙集镇朱庙村758号。被告人沙壮因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕46号                               被告人及辩护人意见                       被告人沙壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沙壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙壮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人沙壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                         二〇二一年三月二十二日                         法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初981号原告：李岩峰，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杜永勤，汉族，甘肃省兰州市人，户籍所在地：甘肃省兰州市。原告李岩峰诉被告杜永勤买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩峰到庭参加诉讼，被告杜永勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款本金16540元，利息510元，共计17050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营电缆生意，原告自2018年6月开始向被告购买电缆。2020年6月27日，双方约定由原告的女儿李某代原告向被告支付货款21540元。后因电缆价格上涨，被告无法向原告交付电缆。经催要，被告向原告退还货款5000元。2020年11月9日，被告向原告出具《贷款转借款协议》一份，承诺于2020年12月31日前付清。现期限届满，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料，以电话方式（录音光盘附卷）向本院答辩如下：货款转借款协议是被告向原告出具的，当时剩余16540元没有供货，就出具了涉案协议。因被告暂时没有能力支付，希望原告给予宽限期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：《贷款转借款协议》，虽系打印件，但被告答辩认可系其向原告出具，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原、被告约定原告向被告支付货款21540元，被告向其提供电缆。2020年11月9日，被告向原告出具《贷款转借款协议》一份，认可已退还货款5000元，尚欠货款16540元，利息为每月170元，承诺于2020年12月31日前付清。现原告认为被告未支付其剩余货款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《货款转借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告提交的《货款转借款协议》及被告的答辩意见能够证实被告未将原告的电缆款16540元退还，故被告应当承担向原告继续履行退还电缆款16540元的民事责任，本院对原告要求被告向其退还电缆款16540元的诉讼请求予以支持。原告要求被告向其支付利息510元的诉讼请求，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永勤于本判决生效之日起十日内向原告李岩峰退还电缆款16540元、支付利息510元，合计17050元。如被告杜永勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计113元，由被告杜永勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二一年三月十日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异429号申请执行人：刘天宇，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：申蕾，女，1993年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘天宇、申蕾与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘天宇、申蕾向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人刘天宇、申蕾称，申请执行人刘天宇、申蕾与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4906号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4906号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘天宇、申蕾与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4906号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘天宇、申蕾支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘天宇、申蕾向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘天宇、申蕾与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4906号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初847号原告：贵阳市南明区青橙时光网络信息服务部，住所地贵阳市南明区花果园B南区8-10栋2层227号商铺。投资人：张承禹。被告：贵阳市南明区后巢乡太慈桥村村民委员会彭家湾村民组，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南区8-10栋2层226号。负责人：张小明。被告：李剑，女，1978年03月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州众达广城投资有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南区。法定代表人：李顺忠。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南区。法定代表人：肖春红。被告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南区。法定代表人：王婷婷。原告贵阳市南明区青橙时光网络信息服务部诉被告贵阳市南明区后巢乡太慈桥村村民委员会彭家湾村民组、李剑、贵州众达广城投资有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州宏立城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告贵阳市南明区青橙时光网络信息服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市南明区青橙时光网络信息服务部的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区青橙时光网络信息服务部撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年三月一日书记员  谭博文
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1124号 赵勇： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵勇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初190号原告：刘东磊，男，1970年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王大宝，男，1986年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘东磊与被告王大宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东磊到庭参加诉讼。被告王大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息（利息从2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月3日以家中装修需要资金周转为由向原告借款13000元，原告将13000元现金支付给被告后，被告向原告出具借条一张，注明借原告13000元，期限50天，到期后，原告多次向被告催要还款，被告却以各种理由拖延推诿，至今分文未还。为此，原告故诉至法院。被告王大宝未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王大宝因家里装修使用原告刘东磊出售的装修材料共计欠款28100元，后被告王大宝支付原告刘东磊15000元，尚欠剩余13100元一直未付。被告王大宝于2020年7月3日向原告刘东磊出具借条一份，载明“今借到刘东磊现金壹万叁仟圆（13000）整，用于装修费用，期限50天。”此后，被告王大宝一直未给付款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告王大宝欠原告刘东磊款项并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告王大宝欠款后依法应及时偿还，现被告王大宝未及时还清款项，原告要求被告王大宝偿还欠款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告王大宝经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大宝应于本判决生效后十日内向原告刘东磊支付欠款13000元及利息（从2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年三月三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1720号之一原告：尹某1，男，2006年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：尹某2，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。被告：王元元，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。本院在审理原告尹某1与被告王元元、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某1撤回起诉。案件受理费减半收取1895元，由原告尹某1负担。审判员  蒋松二〇二一年三月十七日法官助理汤晓静书记员刘园园
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执389号申请执行人：程云茂，男，1953年05月04出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一信用代码证：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽。申请执行人程云茂与被执行人沈阳鑫吉淼物业管理有限公司服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳鑫吉淼物业有限公司于2020年12月31日之前给付原告程云茂位于沈阳经济技术开发区大潘镇赵家村赵家小区21#4-2-2号房屋2017年6月1日至2018年5月1日期间被告多收取的物业费440元；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫吉淼物业有限公司自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险；冻结被执行人银行存款515元，未能足额执行，亦未发现被执行人其他可供执行执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，未发现可供执行财产，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执389号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月十五日书记员  高文斌
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执669号谢某某、徐某某：申请执行人谢某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1164号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人徐某某名下银行账户扣划回7050元（其中包含本案执行费50元），申请执行人已领取上述执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1188号上诉人(原审被告)(原审被告)：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦C座写字楼4189室，统一社会信用代码：9l4l140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊照阳，男，汉族，1996年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：荣晶晶、丁子恒（实习），河南圣璞律师事务所律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人熊照阳房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南麦尚置业有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67.62元，减半收取33.81元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十二日书记员 杨 茜
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执564号 申请执行人：朱永波 被执行人：严伟亭 本院在执行申请执行人朱永波与被执行人严伟亭劳务合同纠纷一案中，被执行人严伟亭已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1884号 申请人：涿州市自然资源和规划局。 被执行人：张翠华，女，1960年4月27日出生，住涿州市清凉寺区。 涿州市自然资源和规划局与张翠华行政非诉案由一案,涿州市人民法院于2018年4月24日作出的（2018）冀0681行审38号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人张翠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更213号罪犯黄先胜，男，1988年6月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年10月16日作出(2015)浏刑初字第825号刑事判决，认定被告人黄先胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人黄先胜不服，提出上诉，本院于2015年12月16日作出(2015)长中刑一终字第01124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月16日起至2022年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2018年8月16日作出(2018)湘02刑更792号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年9月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄先胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄先胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：6个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄先胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄先胜减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执异7号 异议人（案外人）：陈龙，男，1992年3月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：刘子欣，女，1988年8月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：孙剑，男，1986年11月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 在本院执行刘子欣与孙剑民间借贷纠纷一案中，异议人陈龙对伊宁市人民法院（2020）新4002财保123号民事裁定书，查封孙剑位于伊宁市××的变更登记手续提出书面异议。本院在审查期间，异议人陈龙于2021年3月29日以申请执行人刘子欣与被执行人孙剑达成执行和解为由撤回异议申请。 本院认为，异议人陈龙对伊宁市人民法院（2020）新4002财保123号民事裁定书，查封了孙剑位于伊宁市××室的变更登记手续提出书面异议后，本院在审查过程中，异议人陈龙撤回异议申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人陈龙撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚 二〇二一年三月三十一日 书记员 沙黑热木
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执453号之七 申请执行人韩绍兵，男，1962年4月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人谢亮材，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人韩绍兵与被执行人谢亮材侵权责任纠纷一案。本院于2021年3月4日冻结了被执行人谢亮材在xxxx账户内余额人民币2244.01元。现被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢亮材在江西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币72830.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月九日 代理书记员  陈贻彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21648号原告：熊林，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、四、六层东。原告：杨洪菲，女，汉族，1987年2月4日，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托代理人：刘田曦，广东深德瑞律师事务所实习律师。被告：深圳力科电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区162栋B栋501，统一社会信用代码914403003592398350。法定代表人：赵青。委托代理人：吕佐，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：郑绪华，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月18日将本案诉讼请求变更为：1.判令被告深圳力科电气有限公司向原告支付借款本金及利息人民币1000元；2.判令被告杨振文承担连带责任；3.判令本案诉讼费、担保费、保全费等由两被告承担。同日，原告以取证困难及已找到其他方式解决本案为由向本院申请撤诉。本院认为，原告熊林、原告杨洪菲申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告熊林、原告杨洪菲撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。原告已预缴受理费人民币17261元，扣减其承担的受理费，本院应向原告退还人民币17236元。审判员 逯  晓  枫二〇二一年三月十八日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1124号 何成煜（申请执行人）、福清市妇幼保健院（被执行人）： 何成煜与福清市妇幼保健院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计534379.80元。经本院立案执行，现已执行到位534379.80元。至此，何成煜（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初5982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更275号罪犯李克健，男，1981年8月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。本院于2013年12月11日作出(2013)二中刑初字第144号刑事判决，以被告人李克健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李克健不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）津高刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月；2018年9月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年11月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李克健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李克健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李克健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李克健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克健减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月3日起至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执416号申请执行人：崔金忠，男，汉族，1976年8月8日出生。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事兼总经理。申请执行人崔金忠与被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调〔2020〕6号调解书已发生法律效力，申请执行人崔金忠向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司财产所在地在钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁调〔2020〕6号调解书由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月三十一日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执恢228号之一申请执行人：冯洁，女，1985年8月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。被执行人：张文静，女，1986年3月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人冯洁与被执行人张文静民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏0104民初9519号调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还人民币60000元，并以未履行部分款项为基数，自申请执行之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二○二一年三月十八日见习书记员  李倩雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执64号之二申请执行人：刘煜。委托代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。被执行人：亓仲辉。关于申请执行人刘煜（以下简称：申请执行人）与被执行人亓仲辉（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初2498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付借款本金250000元及利息17000元；2、支付逾期利息；3、支付案件受理费2653元；4、承担本案执行费。2021年1月6日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人诉讼中送达地址确认书上确认的地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。本院通过短信向被执行人发送执行通知书，督促其履行法律义务。后本院通过电话联系，但号码为空号。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年1月26日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2021年1月9日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，同年2月本院依法冻结了被执行人的支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年，均无足额可供执行财产。2、2021年1月15日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2021年2月23日，本院本院依法前往被执行人住所地关谷一路成园小区11栋2201查找被执行人。经查，被执行人不在该地居住，无人开门。经询问物业工作人员，该小区系还建房，该房屋为未分配还建房，没有户主，现产权为村里集体所有，且没有听过被执行人。4、2021年1月15日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为鄂A55G2H的机动车一辆，查封期限为两年，但系轮候查封，且未实物控制，暂无法处置。5、2021年3月5日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交一份参与分配申请书，请求参与分配被执行人名下中国民生银行股份有限公司武汉光谷高科技支行的银行账户存款。经查，该账户系本院另案（（2020）鄂0192执保328号）保全冻结，并未保全到足额财产，本院电话回复，申请执行人未提出异议。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2021年3月5日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民初2498号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初2498号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月十六日书记员 张 晓
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执315号 被执行人：余延好，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于章余延好民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）皖1824民初914号民事判决书，已经发生法律效力。现本院移送执行，要求被执行人余延好履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人余延好暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二一年三月十九日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终640号 上诉人（原审被告）：廖昶，男，1972年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：罗昭焕，男，1964年7月24日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住北流市。 被上诉人共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：罗世青，广西锦康律师事务所实习律师。 上诉人廖昶因与被上诉人罗昭焕、陈泽勇民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初4137号民事判决，向北流市人民法院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，北流市人民法院于2020年12月29日作出（2020）桂0981民初4137号民事判决，并于2021年1月4日通过留置送达给上诉人廖昶。上诉人不服一审判决，于2021年1月10日向北流市人民法院提起上诉。北流市人民法院于2021年1月13日通过邮寄送达缴纳上诉费通知书，其于2021年1月15日签收。经查，从2021年1月15日至3月10日均未发现其缴费，其本人也表示没钱缴费。上诉人收到二审诉讼费缴纳通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人廖昶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ： 钟 荣 审 判 员 ：文惠新 审 判 员 ： 梁 冰 二〇二一年三月十二日 法官助理 ：陈伟君 书 记 员 ：陈海梅
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初300号原告：刘玲，女，汉族，1998年4月11日生，住所地崇义县。被告：郭运林，男，汉族，1983年4月22日生，住所地崇义县。原告刘玲与被告郭运林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，被告郭运林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款现金10000元。事实与理由：被告郭运林借原告刘玲现金10000元，答应2021年2月8号还清。2月18日原告打电话给被告，但被告拒绝还款，还把原告电话拉黑。被告郭运林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，但其在电话中承认本案借款属实，借条系其本人所写。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭运林因资金周转向原告刘玲借款，原告刘玲于2020年3月14日向被告郭运林给付现金10000元，被告郭运林于同日向原告刘玲出具借条，借条载明“今借到刘玲现金壹万元正（￥：一万元）至2021年2月8日前付清欠款人：郭林2020年3月14日3621261983××××××××……”。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郭运林欠原告刘玲10000元借款，事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭运林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭运林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告刘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年三月十七日书记员  王 东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1048号 申请执行人:靖广申，男，1949年5月20日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：巩开荣，女，1948年2月10日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人:靖虎，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1004号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人靖虎在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靖虎在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月九日 书记员  贺 微
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执374号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地扬州市。法定代表人：裴武斌。被执行人：张进喜，男，1974年12月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：王永平，女，1977年11月4日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被执行人张进喜、王永平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5974号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张进喜、王永平应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金69336.83元及利息、罚息、复息（算至2020年7月20日为1250.82元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）元。因被执行人张进喜、王永平未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行的申请于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张进喜、王永平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年三月二十三日书记员  郁 枫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初159号原告：刘凤堂，男，汉族，1953年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：张绪平，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告刘凤堂与被告张绪平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告刘凤堂向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付瓦工劳务费1650元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的石家庄高邑县工地上从事瓦工工作，被告为包工头，经结算，被告拖欠原告劳务费1650元。为此，被告于2014年7月26日出具结算清单一份，上面载明了被告拖欠原告劳务费的具体情况。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告为支持其诉请，向本院提交了被告身份证及结算单一份，结算单上尾部有署名为“张绪平”的签字，但未记载其身份证号码。原告提交的被告身份证明，本院无法核实其来源，不能充分证明与署名为“张绪平”的人系同一人。另本院为保证案件的审理，已通过上门及邮寄的方式送达法律文书，但均未联系到被告，且有龙王山社区出具证明证实其辖区无此人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本院决定驳回原告刘凤堂的诉请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十日书记员  刘 庆
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民辖终16号上诉人（原审被告）：李伟亮，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省揭**。被上诉人（原审原告）：何溢波，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：林曼华，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省揭**。上诉人李伟亮因与被上诉人何溢波及原审被告林曼华追偿权纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。李伟亮上诉称，李伟亮与林曼华为夫妻关系，两人的经常居住地为广东省东莞市东坑镇黄屋细围黄敬春出租屋与广东省东莞市黄江镇大冚村龙盛沥厂旁边，根据民事诉讼法第二十一条第一款，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由李伟亮、林曼华的经常居住地法院管辖，即广东省东莞市第三人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。何溢波、林曼华未作答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，一审被告李伟亮的住所地在揭阳市揭**。李伟亮提交的东莞市黄江镇大冚股份经济联合社出具的《居住证明》，不足以证明李伟亮经常居住地在广东省东莞市。广东省揭阳市揭**人民法院作为本案一审被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，李伟亮的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申18号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩同勇，男，1959年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李洪杰，吉林坤如律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟翼，女，1952年9月5日出生，汉族，吉林市中心医院退休职工，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉芝，女，1962年4月22日出生，汉族，吉林市昌邑区饮食公司退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人韩同勇因与被申请人翟翼、宋玉芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩同勇申请再审称，一、韩同勇不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2879号民事判决和本院（2017）吉02民终2418号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项项请求依法提审或撤销原判发回重审。二、撤销一、二审判决，并判决驳回翟翼的诉讼请求。事实和理由：一、本案有新证据足以推翻原判决，新证据结合全案证据能够证明翟翼伪造案件的主要证据，原判决认定基本事实错误。1.鹤岗市天正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见是，送检的2001年11月22日收条上的“宋玉芝”签名不是宋玉芝本人亲笔书写，该新证据能够证明翟翼提供的证据是伪造的。2.吉林市昌邑区饮食公司的两份《情况说明》（证据取得时间分别为：2020年8月4、7日）、该公司黄经理、王经理的证明。3.本案遗漏诉讼主体。二、本案的案由为房屋买卖合同纠纷，翟翼提起诉讼超过诉讼时效期间。三、本案一审程序违法。宋玉芝辩称，一、本案一审程序违法；二、宋玉芝没有与翟翼签订《合伙购房协议》；三、宋玉芝没有收到翟翼的14万元购房款。本院经审查认为，韩同勇向本院提交新的证据认为上述证据足以推翻原审判决，但经审查韩同勇提交的新证据中鹤岗市天正司法鉴定中心鹤天司鉴中心【2020】文鉴字6号司法鉴定意见书是由韩同勇通过泽群法律服务所自行委托该中心进行的司法鉴定，既未告知翟翼进行司法鉴定，也未通知翟翼到场提取检材和样本，更未对检材和样本进行质证，该司法鉴定存在程序瑕疵，不足采信。吉林省高级人民法院（2018）吉民申1849号民事裁定认为“宋玉芝在2016年11月23日一审庭审时当庭承认与翟翼签订购房协议并收到14万元购房款，其关于原审判决认定事实主要证据系伪造的主张与其自认相互矛盾，也无其他证据支持，其关于原审程序违法的主张亦不能成立，原审判决并无不当。”根据上述生效法律文书和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002）第八条第一款的规定，宋玉芝在2016年11月23日一审庭审时的陈述已构成自认。韩同勇向本院提交的上述司法鉴定意见书和其他证据均不足以推翻宋玉芝的上述自认。韩同勇关于有新证据足以推翻原审判决的主张，本院不支持。另外，再审审查案件中，审查的是当事人据以申请再审的事由，而非整个案件。故对不同事由，应适用不同的起算时间标准。本案中，除新证据这一事由外，其他事由均不属于特殊情形，韩同勇若对已生效判决这些相关事由的认定有异议，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，否则应视为认可。本案中，因韩同勇并未在原审判决生效后6个月内对以上事由申请再审，应视为认可，故本案作为再审审查案件，对这些事由不再进行实质性审查。综上，韩同勇的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩同勇的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执454号被执行人：金云先，男，汉族，1968年02月09日生，住云南省师宗县凤镇捏龙村委会捏龙村199号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金云先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金云先在财付通支付科技有限公司085e9858e55ed5e54be94df0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3488.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张奉先二〇二一年三月十日书记员郭飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更349号罪犯江春。现在江苏省镇江监狱服刑。建湖县人民法院于2012年11月19日作出(2012)建刑初字第0247号刑事判决，以罪犯江春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更959号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更723号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯江春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江春减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯江春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年7月、2021年1月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕，系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且为累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且为累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯江春的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3087号 原告：彭猛，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义雨可馨广告有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区合众路**楼**负****门面。统一社会信用代码91520302MA6ECHX02Q。 法定代表人：龙飞。 委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继尧，贵州与之律师事务所实习律师。 本院在审理原告彭猛与被告遵义雨可馨广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭猛自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告彭猛撤回起诉。 案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告彭猛承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更207号 罪犯陈涛，男，1994年XX月XX日出生，汉族，身份证号：6105XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省渭南市临渭区，因贩卖毒品罪经渭南市临渭区人民法院于2018年6月28日以（2018）陕0502刑初209号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2018年1月4日起至2022年1月3日止，于2018年8月8日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无018年8月8日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无018年8月8日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯陈涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481民初1379号之三 原告：马建杰，男，1972年11月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。 被告：上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**206，统一社会信用代码913204810552111204。 负责人：王曙光。 委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明（南京）律师事务所律师。 被告：上海沪众建筑工程有限公司，，住所地上海市闵行区水清路****甲统一社会信用代码91310112630329759Q。 法定代表人：陈殷胤。 被告：中建水务环保有限公司，住所地，住所地北京市丰台区星火路******会信用代码911100007178497738。 法定代表人：刘延峰。 原告马建杰与被告上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司、上海沪众建筑工程有限公司、中建水务环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，原告马建杰于2021年3月12日向本院提出撤回对被告上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司、上海沪众建筑工程有限公司、中建水务环保有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马建杰撤回对被告上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司、上海沪众建筑工程有限公司、中建水务环保有限公司的起诉。 财产保全费5000元，由原告马建杰负担。 审判员  卞建忠 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 玥