wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1288号之一原告：苏州市汉彩纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。法定代表人：劳卫刚，总经理。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：祁阳东骏纺织有限公司，住所地湖南省祁阳县祁阳科技工业园宏丰路1号。法定代表人：张良灏，董事长。被告：卜新学，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州市汉彩纺织整理有限公司与被告祁阳东骏纺织有限公司、卜新学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告苏州市汉彩纺织整理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市汉彩纺织整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市汉彩纺织整理有限公司撤诉。案件受理费减半收取2848元、诉讼保全1986元，合计4834元，由原告苏州市汉彩纺织整理有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年三月十二日书记员 徐秋兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初155号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：涿州久恒元和文化传媒有限公司，住所地河北省涿州市双塔办事处范阳西路152号。 法定代表人：冯建超，该公司经理。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告涿州久恒元和文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  吴 渊 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张炎圻
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初579号 原告：韦友，男，1994年5月10日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李荣良，男，1983年1月20日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦友与被告李荣良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告韦友到庭参加诉讼，被告李荣良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦友向本院提出诉讼请求：请求判令被告李荣良返还借款本金50,000元及支付逾期利息给原告。事实和理由如下：2020年8月12日，被告李荣良向原告借款50,000元，并立了一份《借条》给原告收执，被告承诺于2021年2月10日还清借款。还款期限届满后，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦友在举证期限内向本院提供了《借条》原件一份和《银行转款记录》复印件一份证明自己的主张。 被告李荣良未作出答辩，在举证期限内没有向本院提供证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李荣良经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，原告提交的证据应确定为 本案的定案依据。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2020年3月，被告李荣良因急需用钱，要求向原告韦友借款，为此，原告通过现金支付方式将借款10,000元借给被告。同年8月12日，被告李荣良以急需资金用于领回其车辆的登记证为由，再次要求向原告借款。为此，原告通过银行转账方式将借款40,000元转到被告的银行账户。同年8月21日，被告向原告出具了一份《借条》，被告在《借条》中认可向原告借款50,000元，约定借款期限为七个月，于2021年2月10日归还借款本息。同时以甲方名义承诺“如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的每日8‰计算违约金给出借人。”。还款期限届满后，被告一直拒不还款给原告。2021年2月26日，原告向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。 另查明，2021年2月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告向被告李荣良提供借款50,000元的事实，有原告提供的被告书写的《借条》和原告的《银行转款记录》为凭，被告又不到庭质证，为此，本院确认原告主张的借款事实存在。原告韦友与被告李荣良订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，双方签订的合同未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现原告在双方签订借贷合同前已将借款交付给被告，已履行了自己的义务，而被告李荣良在还款期限届满后，未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告基于被告的违约事实，要求被告返还借款本金及支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付借款利息的问题，双方签订的借款协议约定“逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的每日8‰计算违约金给出借人”，上述约定明确被告逾期30天还款，则被告自愿赔偿原告的损 失10,000元，逾期30天以上还款，则另按所借款数额每日的8‰支付违约金。现原告要求被告按月利率1.2%支付借款的利息，没有高于双方的上述约定。另外，2021年2月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，现原告提出要求被告按月1.2%支付借款的利息也没有高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，对此，对原告提出本案借款期间的利息及逾期利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但对支付利息的起算时间，因双方签订借款协议的时间为2020年8月21日，该借款协议对之前的借款期间的利息没有明确约定，现被告违约，为此，本院确定被告应从2020年8月22日起至还清借款之日止按月利率1.2%支付借款利息给原告，对原告要求被告自2020年8月12日起支付借款的利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣良欠原告韦友借款本金50,000元及其利息（利息计算：以借款本金50,000元为基数,自2020年8月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算），限于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告韦友的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,125元，减半收取562.5元，由被告李荣良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦富鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3006号 李文荣： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1442号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年2月22日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初554号 原告：黄占强，男，1976年12月21日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：肖**伟，男，1976年2月7日出生，汉族，住正定县。 被告：曹士杰，男，1990年7月29日出生，汉族，在正定县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，公司经理。 原告黄占强与被告肖**伟、曹士杰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄占强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄占强撤诉。 案件受理费800元，撤诉减半收取计400元，由原告黄占强负担。 审判员  冯伟艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  尚 梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初978号 原告：廖某，女，2012年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：王某，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：林明魁。 原告廖某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告廖某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取计12.5元，由原告廖某负担。 审 判 员 薛自力 二〇二一年三月十九日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复47号复议申请人（被执行人）：鲁正发，男，汉族，1962年4月9日出生，住南京市浦口区。复议申请人（被执行人）：南京市浦口区环城加油站，住所地南京市浦口区星甸镇龙山。负责人：鲁正发。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：夏玉强，男，汉族，1974年1月31日出生，户籍地南京市浦口区。被执行人：刘翠连，女，汉族，1989年6月3日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区。被执行人：韩银，男，汉族，1987年5月2日出生，户籍地南京市浦口区。被执行人：豆昌勇，男，汉族，1979年2月16日出生，户籍地南京市浦口区。被执行人：蒋先霞，女，汉族，1970年6月21日出生，户籍地南京市浦口区。被执行人：南京市浦口区夏玉强养殖场，，住所地南京市浦口区江浦街道中心村袁冲组经营人：夏玉强。复议申请人鲁正发、南京市浦口区环城加油站（以下简称环城加油站）不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异280号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与夏玉强、刘翠连、韩银、鲁正发、豆昌勇、蒋先霞、南京市浦口区夏玉强养殖场（以下简称夏玉强养殖场）、环城加油站借款合同纠纷一案,该院于2018年12月3日作出（2018）苏0102民初3957号民事判决：一、夏玉强于判决发生法律效力之日起十日内归还民生银行南京分行借款本金1640000元、利息70440.13元、罚息1793.75元（暂计至2018年3月22日，自2018年3月23日起实际清偿之日止的罚息，按照合同约定计算），并向民生银行南京分行赔偿律师费84410元；二、刘翠连、韩银、鲁正发、豆昌勇、蒋先霞、夏玉强养殖场、环城加油站对夏玉强的上述债务承担连带保证责任。在其承担担保责任后可向夏玉强追偿。2020年7月7日，玄武法院受理申请执行人民生银行南京分行恢复执行申请。2020年11月3日，该院作出（2020）苏0102执恢657号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人环城加油站名下坐落于南京市浦口区不动产（以下简称案涉不动产），并发出（2020）苏0102执恢657号之一《公告》。鲁正发、环城加油站遂提出执行异议。鲁正发、环城加油站异议称，玄武法院一审判决认为环城加油站是鲁正发自建房，不承担责任，因为，房产的土地证非环城加油站，仅属于个人的自建房，不属于环城加油站的产权，且该住房系鲁正发全家唯一住房，另外主债务人也有很多房产，应当先执行主债务人房产。、申请执行人民生银行南京分行认为，案涉不动产如确系被执行人唯一房产，其同意依照当地房屋租赁市场平均租金标准，从房屋拍卖、变卖价款中扣除五至八年租金费用。玄武法院另查明，案涉不动产坐落于浦口区，权利人证书号：浦变字第00263308号，所在层／总层数1／1、建筑面积112.36，所在层2／2、建筑面积147.41，所在层1-2／2、建筑面积208.96，，地号22103017002使用面积200平方米，使用权类型划拨，土地使用人鲁正发。案涉不动产登记在环城加油站名下。玄武法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。现（2018）苏0102民初3957号民事判决亦已生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因案涉不动产登记在环城加油站名下，该院依法执行上述案涉不动产，符合法律规定。对于鲁正发、环城加油站提出应当先执行主债务人财产的意见，于法无据，不予支持。对于鲁正发提出被执行房产是其“唯一住房”，人民法院不应当执行的意见，该院认为，在对其“唯一住房”采取处分性执行措施前，在解决好被执行人及其所扶养家属的临时住房的前提下，可以执行被执行人房产；如被执行唯一住房不足以清偿申请执行人债务时，可由申请执行人按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的，人民法院可以对被执行人的“唯一住房”进行执行。本案中，申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金。因此，鲁正发提出的排除执行异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定驳回南京市浦口区环城加油站、鲁正发的异议请求。环城加油站、鲁正发向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异280号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，玄武法院（2018）苏0102民初3957号民事判决已发生法律效力，因被执行人鲁正发、环城加油站对主债务人夏玉强的债务承担连带保证责任，民生银行南京分行有权申请执行鲁正发、环城加油站名下的财产。其次，复议申请人鲁正发提出案涉不动产系其唯一住房，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，对确属被执行人“唯一住房”的，由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金解决。申请执行人民生银行南京分行亦同意参照上述规定办理。因此，复议申请人鲁正发、环城加油站提出的排除对案涉不动产执行复议理由不成立，本院不予支持。综上，环城加油站、鲁正发申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2020）苏0102执异280号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回鲁正发、南京市浦口区环城加油站的复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异280号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二一年三月二十三日书记员  李 好
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更323号罪犯祝继乾，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年3月21日作出（2019）浙0205刑初45号刑事判决，以被告人祝继乾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元，三被告人的违法所得，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯祝继乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝继乾减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯祝继乾本次考核期为2019年6月19日至2020年12月31日共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝继乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝继乾减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1463号原告：重庆坤格商业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道****，统一社会信用代码91500117327799520P。法定代表人：曹磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：崔国峰，男，汉族，1952年12月25日出生，河南省长垣县。原告重庆坤格商业管理有限公司诉被告崔国峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆坤格商业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告崔国峰的起诉。本院认为，原告重庆坤格商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告崔国峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆坤格商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费141.68元，减半收取计70.84元，由原告重庆坤格商业管理有限公司承担。审 判 员 陈有炳二〇二一年三月八日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01知民初9号 原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐经济技术开发区张宁汽保设备工具经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城汽配区D6-B09。 经营者：张宁宁，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。 原告王锁林与被告乌鲁木齐经济技术开发区张宁汽保设备工具经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锁林撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项525元，由本院退还原告王锁林。 审 判 长  卢 敏 人民陪审员  肖建群 人民陪审员  徐菊梅 二〇二一年三月十七日 书 记 员  马肖依
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执265号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张林，男，汉族，1987年03月18日生，住xx县xx镇xx村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在x行x账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执269号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：刘清棋，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行刘清棋罚金、追缴违法所得一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初300号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币3400元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初108号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈泽建，男，1970年10月8日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省漳州市芗城区，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2021]Z82号起诉书指控被告人陈泽建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月19日01时许，被告人陈泽建饮酒后驾驶“闽ＥＵ××××”号小型汽车，从本市思明区磐基酒店附近出发，行驶至海沧大桥原收费广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈泽建血液中酒精含量为189.61ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈泽建在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈泽建具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人陈泽建拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人陈泽建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈泽建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈泽建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二一年三月二日 书记员  邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执261号吴某某：杨某某与吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人吴某某向申请执行人杨某某支付肥料款16650元；二、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费108元、执行费150元。特此通知。二〇二一年三月三日联系人：姚新兵联系电话：139XXXX1986本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1361号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆山诚明制衣有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路69号7号房。法定代表人：黄志芳，总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京三夫户外用品股份有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼-5号（德胜园区）。法定代表人：张恒，董事长兼经理。再审申请人昆山诚明制衣有限公司（以下简称昆山诚明公司）因与被申请人北京三夫户外用品股份有限公司（以下简称三夫户外公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终9603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆山诚明公司申请再审称，（一）原审判决认定昆山诚明公司交付的货物不符合质量标准，缺乏证据证明。中国检验认证集团北京有限公司于2019年12月16日出具的鉴定意见书，依法不能作为认定案件事实的证据。（二）关于合同解除问题，昆山诚明公司认为原审判决违反了立法本意，错误地适用了本案法律关系应承担的法律后果的规定。（三）昆山诚明公司在本案中不具有任何的违约行为。除上已述之外，三夫户外公司认为昆山诚明公司有逾期交货的行为，这一点于法无据。（四）一审法院未对证据邮件部分进行质证，二审法院仅以“不存在严重违反法定程序的行为”一言蔽之。（五）案涉的《采购合同》不应当解除，故原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，昆山诚明公司依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，昆山诚明公司不认可中国检验认证集团北京有限公司出具的《鉴定意见书》，认为其不能作为认定事实的依据，但昆山诚明公司在鉴定前未对鉴定方案提出异议，亦未能提交充分证据推翻该《鉴定意见书》。故原审法院采信鉴定意见，认定昆山诚明公司构成违约，涉案《采购合同》的合同目的已不能实现，判决解除《采购合同》，并无不当。关于一审法院程序违法的问题。经查，一审法院不存在严重违反法定程序的情形，二审法院不予采信昆山诚明公司的该项主张，并无不当。昆山诚明公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山诚明制衣有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31435号之一 申请执行人：李小莲，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：郑晓明，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人李小莲与被执行人郑晓明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初25004号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郑晓明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元，并支付以5000元为本金从2019年9月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予申请执行人李小莲，息随本清。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计50元，由被执行人负担并在发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下强制措施： 1.冻结了被执行人名下中国建设银行尾号为9748的银行账户，冻结期限自2020年12月22日起至2021年12月21日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限自2020年12月12月22日起至2022年12月21日止，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 3.委托深圳市南山区人民法院对被执行人的财付通账户实施冻结，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 4.委托杭州市西湖区人民法院对被执行人的支付宝账户实施冻结，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄宛亭
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执361号 申请执行人：温功，男，汉族，1995年8月18日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：邵丽，女，汉族，1986年2月5日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人温功与被执行人邵丽民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温功于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邵丽给付申请执行人温功执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人温功以与被执行人邵丽达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人邵丽的执行申请。 本院认为，申请执行人温功主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢晓蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执255号之一申请执行人：孙海峰，男，1994年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：艾峰士，男，1992年5月9日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在孙海峰申请执行艾峰士车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙海峰依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1311号民事判决书，判决规定被执行人艾峰士给付申请执行人孙海峰执行标的62815.90元及执行费842元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2021)黑0302执255号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月二十四日书记员 李东明
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执892号被执行人：赵文武。被执行人赵文武抢夺罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢7号申请执行人程某某，男。被执行人毕某某，男。担保人郝某某，男。担保人张某某，女。申请执行人程某某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0728民初326号民事判决已发生法律效力，由于被执行人毕某某未履行该生效民事判决书确定的义务，担保人未履行担保义务，申请执行人程某某向本院申请恢复执行。在执行过程中，担保人张某某履行了70000元后，申请执行人程某某以答应担保人张某某于2021年6月30日前履行下欠130000元为由自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢7号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹小平二〇二一年三月九日书记员  刘 留
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19498号 申请执行人：刘效禹，男，汉族，1968年6月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人（含执行）：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：关让兴，女，汉族，1974年9月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于刘效禹诉关让兴追偿权纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初2774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关让兴应向刘效禹归还代垫的执行款本金人民币560859.23元及利息（利息自2018年3月28日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际清偿之日止按全国银行业间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计算）、执行费人民币10779.63元。如果被执行人关让兴未按照指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9782元由被执行人关让兴负担。因关让兴未履行上述生效法律文书确定的义务，刘效禹向本院申请执行。案件执行费8895元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十日 书记员  方东日 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：刘效禹 委托诉讼代理人（含执行）： 张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。 联系电话:18988620575、0757-83383199
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执528号之二 申请执行人：王东海，男性,2008年10月26日生，汉族，住赫章县。 被执行人：丁友方，男，汉族，1978年05月26日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人丁友方健康权纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人丁友方在621799709000078****账户内余额人民币6690.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁友方在中国邮政储蓄银行621799709000078****账户内存款人民币6690.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月一日 书记员  田宗科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：伍海珍，男，汉族，1986年8月4日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伍海珍信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伍海珍应支付截至2020年4月13日的透支本金19051.85元、利息1170.69元、违约金524.28元、手续费166.41元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费153.4元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月17日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为4××××4财付通支付账号内有存款7.59元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十三日 书记员  伍杏玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终137号上诉人（原审原告）：孙锦，男，1954年12月21日生，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔小婉，江苏争春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市人民政府驻南京办事处，住所地江苏省南京市栖霞区环陵路**天泓山庄丽山苑8-101.负责人：耿翔。委托诉讼代理人：徐继峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人孙锦因与被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙锦上诉称，本案为劳动争议纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处作为用人单位，其住所地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人虽非独立机关法人，但其有独立统一社会信用代码的机构，具有单独的办公场所、人员、经费，上诉人的工作单位是徐州市人民政府驻南京办事处，工作地点一直在南京市。被上诉人主要办事机构所在地位于南京市栖霞区，故本案应当由栖霞法院审理。综上，请求撤销一审裁定，由南京市栖霞区人民法院继续审理本案。被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处答辩称，一、从上诉人提供的现有证据来看，上诉人系企业工人，非事业单位人员。上诉人就职和领取工资的单位系徐州市扬子工贸公司，非被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处。被上诉人不具备民事诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，徐州市扬子工贸公司是本案适格被告；二、徐州市扬子工贸公司的主管单位系徐州市人民政府驻南京办事处服务接待站，该接待站系法人单位。接待站的举办单位系徐州市，与被上诉人无关；三、党政机关、事业单位与企业脱钩前，对人员身份都进行了处理。上诉人的身份系企业工人，安排在徐州市扬子工贸公司工作，上诉人起诉被上诉人于法无据；四、上诉人的诉求已经超过诉讼时效，人民法院不应支持；五、徐州市扬子工贸公司注册地在徐州市云龙区，徐州市人民政府驻南京办事处隶属于徐州市，地址在徐州市龙云去，因此徐州市人民政府驻南京办事处的主要办事机构所在地在徐州市云龙区，故由徐州市云龙区法院审理本案更方便，更易于查明案件事实真相。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上诉人的诉请和提供的初步证据材料，上诉人是将被上诉人徐州市人民政府驻南京办事处作为其用人单位诉至法院。徐州市人民政府驻南京办事处系徐州市人民政府设立的机关非法人组织，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。徐州市人民政府驻南京办事处注册地位于南京市栖霞区环陵路1号天泓山庄丽山苑8-101，在一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。上诉人孙锦的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7225号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  崔宗泽二○二一年三月十日法官助理高婕书记员刘婷
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢81号之一被执行人：张明伟，男，汉族，1991年02月23日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币304.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十六日书记员 李云宏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初24号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：射阳县黄沙港镇三新电器经营服务部，住所地江苏省盐城市射阳县海滨路**京东家电。经营者：刘德新。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告射阳县黄沙港镇三新电器经营服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十七日书记员 钱金伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初4471号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：柳进华，男，1976年10月25日出生，土家族，住四川省宣汉县。 被告：张念，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告柳进华、张念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执6号 申请执行人：冯有秀，女，1985年5月30日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：朱春礼，男，1981年5月6日出生，汉族，住博白县。 被执行人：王引才，男，1987年11月21日出生，汉族，住博白县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住海南省海口龙华路39-1号国寿大厦13-16层。 负责人：杨海健。 申请执行人冯有秀、朱春礼与被执行人王引才、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯有秀、朱春礼于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人王引才、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司已履行完毕其义务，但被执行人王引才至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人王引才未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王引才名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人王引才有关银行账户，查封了桂Ｋ×××××豪泺牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人王引才无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人王引才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人王引才的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人王引才有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王引才的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人王引才有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十八日 书记员 林 森
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3657号 起诉人：四川省一方川月照明科技有限公司，住所地：成都市高新区迪康大道9号。 法定代表人：朱雅男，总经理。 本院收到起诉人四川省一方川月照明科技有限公司的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付货款并支付利息。事实与理由：2017年，起诉人与被起诉人双方约定由起诉人向被起诉人提供所需路灯。2018年2月6日，双方签订《灯具产品销售及安装合同》，起诉人按约定交付了货物，但仍有部分款项未支付，为维护起诉人的合法权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方合同约定货款问题由乙方所在地法院管辖，该约定符合法律规定。乙方即起诉人，住所地未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对四川省一方川月照明科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余刚义 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜 勋
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初1380号   原告王双玲，女，1979年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区乔李镇乔李村9组。   被告乔国平，男，1979年5月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住及法律文书送达地址：临汾市尧都区滨港龙湾小区8号楼2单元902室。   委托代理人吕国兴，山西瀛明律师事务所律师。   本院在审理原告王双玲与被告乔国平离婚后财产纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。   本院认为，原告王双玲的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王双玲撤回起诉。   案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王双玲负担。   审判员 段全年     二〇二一年三月二日   书记员 郑 娟
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执407号申请执行人：辉南县朝阳镇东旭复合肥厂。被执行人：魏百庆。本院在执行申请人辉南县朝阳镇东旭复合肥厂与被执行人魏百庆买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人辉南县朝阳镇东旭复合肥厂与被执行人魏百庆达成和解长期履行协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年三月三十一日书记员  杨珏仕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1396号 原告：黄梅保，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住连城县。 被告：龙岩市新罗区木林森木地板经营部，住所地龙岩市新罗区东宝山东宝路裕家木业**，统一社会信用代码352601197710××××01。 经营者：曾小霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：曾小霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：吴建林，男，1979年8月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告黄梅保诉被告龙岩市新罗区木林森木地板经营部、曾小霞、吴建林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，黄梅保于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄梅保以双方欲庭外调解协商为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄梅保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄梅保负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年三月八日 书记员 汤芹娟（代）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终399号公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴爵，男，1975年11月11日出生于上海市，汉族，研究生文化，原系上海戴盛投资管理有限公司副总经理，住本市普陀区澳门；2018年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；2019年2月2日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人张继昌，上海市恒信律师事务所律师。原审被告人顾胤炯，男，1977年9月12日出生于上海市，汉族，大学文化，原系上海戴盛投资管理有限公司法定代表人、总经理，户籍地本市宝山区，暂住本市浦东新区；2018年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人自报乔之新（曾用名：江泓宇），男，1987年4月2日出生于黑龙江巴彦县，汉族，初中文化，原系上海戴盛投资管理有限公司销售总监，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住本市；2018年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人邵伟欣，女，1986年11月11日出生于贵州省三穗县，汉族，高中文化，原系上海戴盛投资管理有限公司销售员兼外汇证券投资分析师，户籍地贵州省三穗县，暂住本市闵行区；2018年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕；现已释放。原审被告人张娟，女，1985年5月22日出生于陕西省渭南市，汉族，大学文化，原系上海戴盛投资管理有限公司销售员，户籍地陕西省渭南市临渭区辛市，暂住本市浦东新区；2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现已释放。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人顾胤炯、吴爵、乔之新、邵伟欣、张娟犯非法经营罪一案，于2020年11月30日作出（2019）沪0105刑初1078号刑事判决，对被告人顾胤炯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百万元；对被告人吴爵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八十万元；对被告人乔之新犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；对被告人邵伟欣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；对被告人张娟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴；扣押在案的手机等犯罪工具予以没收。判决后，原审被告人吴爵不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴爵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴爵、原审被告人顾胤炯、乔之新、邵伟欣、张娟犯非法经营罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人吴爵撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初1078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年三月十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更262号罪犯裴洪勇，男，1984年10月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人裴洪勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止；山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年4月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯裴洪勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯裴洪勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获7次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯裴洪勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯裴洪勇波确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯裴洪勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初2438号 原告：宋金龙，男，汉族，1953年6月20日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。 被告：孙泽甲，男，汉族，1958年7月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北耀华无缝钢管有限公司。 住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区工业区。 法定代表人：董秀云，系公司董事长。 机构组织代码：79268891-4。 诉讼代表人：河北耀华无缝钢管有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋可敬，北京恭惠律师事务所律师。 原告宋金龙与被告孙泽甲、河北耀华无缝钢管有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告宋金龙于2021年3月26日向本院提出撤回对被告孙泽甲、河北耀华无缝钢管有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金龙对被告孙泽甲、河北耀华无缝钢管有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 策
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1580号中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行、井洲玉、宋星：我院受理的中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与井洲玉、宋星金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4848号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行统一社会信用社会代码：915300007452641074住所：云南省昆明市安康路3-5-7号负责人：李一帆，职务：行长委托诉讼代理人：王永俊，男，汉族，1990年5月19日出生，特别授权代理。被告：吴国云，女，汉族，1970年01月08日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区,身份证号证号码：530102197001080748。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告吴国云信用卡纠纷一案,本院于2021年3月30日立案，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴国云的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告吴国云起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十日书记员 段素梅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执312号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王萌萌： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王萌萌小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执312号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初21号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人朱海超，男，1990年2月24日生，汉族，高中文化，吉林省四平市人，无职业，户籍地吉林省四平市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月10日被刑事拘留,于2020年10月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人张志勇，吉林济川律师事务所律师。被告人王雪芹，女，1963年11月26日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍地及居住地吉林省长春市宽城区，因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月10日被刑事拘留，2020年10月16日被取保候审。辩护人任彦红，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告人刘丽娜，女，1977年6月30日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月10日被刑事拘留，2020年10月16日被取保候审。辩护人刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人朱海超、王雪芹、刘丽娜犯赌博罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、王京出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2018年4、5月至2020年9月期间，被告人朱海超在长春市××区利用“科乐天天踢”APP软件网上组织人员赌博，后朱海超雇佣王雪芹、刘丽娜帮助其给赌客转账。经公安机关核实：上述三被告人在网上组织田某（赌资3412元）、冯冰（赌资4802.5元）、于洪硕（赌资5860元）、单良（赌资9916.5元）、吕海洲（赌资8005元)、赵秋（赌资23920元）赌博，并且从中获利，累计赌资人民币55916元。公诉机关认为，被告人朱海超、王雪芹、刘丽娜以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王雪芹、刘丽娜系从犯。建议对被告人朱海超判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人王雪芹、刘丽娜判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、微信支付交易明细、微信截图及指认说明、长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具的情况说明、证人田某、冯冰、于洪硕、单良、吕海洲、侯婷婷、赵秋的证言、被告人朱海超、王雪芹、刘丽娜的供述等证据。被告人朱海超、王雪芹、刘丽娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱海超、王雪芹、刘丽娜主动缴纳违法所得人民币十九万七千六百一十四元。本院认为，被告人朱海超、王雪芹、刘丽娜以营利为目聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人朱海超、王雪芹、刘丽娜能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人王雪芹、刘丽娜系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱海超、王雪芹、刘丽娜违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。鉴于被告人王雪芹、刘丽娜认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱海超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。）二、被告人王雪芹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘丽娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人朱海超、王雪芹、刘丽娜违法所得人民币十九万七千六百一十四元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革人民陪审员 何经奇人民陪审员 谭 湘 二〇二一年三月二十三日书记员 马 欢
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初144号 原告：黄书善，男，1951年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被告：刘其枝，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄书善与被告刘其枝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄书善向本院提出诉讼请求：1.判令刘其枝偿还黄书善垫付的交通事故赔偿款104838元及自起诉之日起至还清垫付款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失；2.诉讼费用由刘其枝承担。诉讼过程中，黄书善增加第一项偿还垫付赔偿款诉讼请求:要求刘其枝偿还黄书善垫付的交通事故赔偿款105980.7元。事实和理由：2016年9月2日，黄书善雇佣刘其枝驾驶黄书善的三轮摩托车运输水泥，刘其枝在驾车运送水泥的过程中碰撞刘淑英，造成刘淑英受伤。2016年10月12日，闽清县公安局交通警察大队认定刘其枝负事故的全部责任。2017年4月18日，闽清县人民法院判决黄书善、刘其枝连带赔偿刘淑英各项损失101920.39元，法院判决生效后，黄书善已支付刘淑英交通事故赔偿款101920.39元、负担诉讼费1126.5元、执行费1429元，加上黄书善已垫付的28000元赔偿款，合计132475.89元。刘其枝在从事雇佣活动中发生交通事故，并承担全部责任，存在重大过失，黄书善依法可以向刘其枝追偿已支付的赔偿款，考虑到黄书善没有审查刘其枝的驾驶资格，有一定的过错，刘其枝对赔偿款的80%即105980.7元承担赔偿责任。 刘其枝辩称，刘其枝受黄书善雇佣在黄书善那里打工，黄书善的三轮车本就没有牌证，还叫刘其枝赔钱，有写一张欠20000元的欠条给黄书善，后还款3000元。因家庭困难，没有钱还给黄书善，有跟黄书善讲，等以后有钱慢慢还。 经本院审查认为，黄书善提供的《民事判决书》、收条、闽清县农村信用社业务凭证、执行款发放审批表证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，刘其枝（未取得驾驶资格证）受黄书善雇佣，驾驶黄书善所有的无牌三轮汽车（没有投保交强险）发生交通事故，造成刘淑英受伤，经闽清县公安局交通警察大队认定，刘其枝负事故全部责任。事故发生后，黄书善自行赔偿刘淑英损失28000元。2017年4月18日，本院判决黄书善赔偿刘淑英损失101920.39元（已扣除黄书善自行支付赔偿款28000元），刘其枝对该赔偿款承担连带赔偿责任；黄书善、刘其枝负担案件受理费1126.5元。因黄书善、刘其枝未主动履行本院判决确定的义务，经刘淑英申请，本院强制执行黄书善支付刘淑英赔偿款101920.39元、案件受理费1126.5元、执行费1429元，加上黄书善自行支付的赔偿款28000元，黄书善合计支出132475.89元。2020年5月15日，刘其枝偿还黄书善3000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。刘其枝在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌三轮汽车发生交通事故导致刘淑英受伤，负事故全部责任，存在重大过失，黄书善已支付全部赔偿款，有权向刘其枝追偿。黄书善将其所有的无牌无投保交强险的三轮汽车交由刘其枝驾驶，并未审查刘其枝的车辆驾驶资格，存在过错。结合原被告的过错程度，酌定黄书善承担55%的责任，刘其枝承担45%的责任，即黄书善可以向刘其枝追偿59614.15元（132475.89元×45%）扣除刘其枝已偿还3000元，刘其枝还应当偿还黄书善代偿款56614.15元。黄书善主张自起诉之日（2021年1月7日）起至还清代偿款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。 综上所述，黄书善要求刘其枝偿还代偿款59614.15元扣除已支付3000元，刘其枝还应当偿还黄书善56614.15元，并支付从2021年1月7日起至还清代偿款之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回黄书善的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘其枝在本判决生效之日起十日内一次性偿还黄书善代偿款59614.15元,扣除已支付3000元，刘其枝还应当偿还黄书善56614.15元，并支付从2021年1月7日起至还清代偿款之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回黄书善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由黄书善负担591.5元，刘其枝负担607.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年三月十五日 法官助理 周文清 书 记 员 余凤平 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1347号之一申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县。被执行人：张名师，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：曹天成，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：汪世亮，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张伟，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初642号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人张名师、曹天成、汪世亮、张伟发出执行通知书，责令四被执行人限期交纳案件款253382.29元，执行费3701元，合计257083.29元，四被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人张伟名下登记的车牌号为甘G748**北京现代牌汽车和车牌号为甘G721**昌河牌汽车，予以查封；二、对被执行人汪世亮名下登记的车牌号为甘GH55**北京牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年三月一日书记员 吕昕辉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审51号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳。委托代理人谭浩。被执行人天津市四方缘通实业有限公司，，住所地天津市西青区海泰绿色产业基地K2-4-201法定代表人李小刚，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2021年3月9日向本院申请强制执行其对被执行人天津市四方缘通实业有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第29号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市四方缘通实业有限公司职工李玉景办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2020年7月1日作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第29号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行通知确定的补缴义务。申请执行人于2021年1月25日对被执行人作出津（南开区）社保催告字[2021]第001号《缴纳社会保险费催告书》，告知其陈述、申辩的权利，并进行了邮寄送达。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第29号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第29号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年三月十九日书记员 任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3295号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小波，男，汉族，1981年6月11日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明贵，男，汉族，1980年9月30日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆北戎地产发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：秦明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：崔忠辉，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省无垠建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：管小钢，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗作群，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人王小波因与被申请人王明贵、重庆北戎地产发展有限公司、中冶建设高新工程技术有限责任公司、安徽省无垠建筑劳务有限公司、罗作群建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小波申请再审称，二审法院认定事实错误，王小波不应承担支付案涉工程款的责任；二审法院审理程序违法、适用法律错误。本院经审查认为，本案中王明贵与王小波签订的《钢筋班组劳务合同》虽然无效，但涉案的建设劳务工程经竣工验收合格，王明贵有权因实际组织了劳务施工向王小波主张工程款。关于案涉工程款数额如何认定的问题，二审法院判决中已作出了详细阐述，理由充分，本院予以认同，不再赘述；王小波申请再审称二审法院审理程序违法、适用法律错误，缺乏事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。综上，本院对王小波的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小波的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年三月二十二日书记员  陈 锶
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初581号   原告：麦提克然木图尼亚孜，男，1983年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：艾合旦尔尼沙吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。   被告：新疆欣瑞达煤业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市阿格乡卡日库普村片区**房。   法定代表人：孙金尧，该公司总经理。   原告麦提克然木图尼亚孜与被告新疆欣瑞达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦提克然木图尼亚孜以其领取了补偿款，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告麦提克然木图尼亚孜撤诉。   案件受理费10元，由原告麦提克然木图尼亚孜负担。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   杜超超
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初469号原告：吴忠来，男，1956年08月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：通城县百丈潭水电管理处，住所地：通城县马港镇推拢村神龙坪，统一社会信用代码：12421222722061147K。法定代表人：张仁普，主任。委托诉讼代理人：戴金日，办公室主任。委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告吴忠来与被告通城县百丈潭水电管理处劳动争议纠纷一案中，原告吴忠来于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠来撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告吴忠来负担。审判员  杜开文二〇二一年三月十九日书记员  胡 亮
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保18号 南京兆能节能科技有限公司、盐城友拓电力工程有限公司： 南京兆能节能科技有限公司与盐城友拓电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据（2020）内0624民初1437号民事裁定书，申请解除南京兆能科技有限公司在内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司应收的309300元工程款的冻结。经本院立案执行，现已将该笔款项解除。至此，南京兆能节能科技有限公司与盐城友拓电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1063号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币794元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币794元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年三月十六日书记员 王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执591号 申请执行人庞旭梅,女,汉族,生于1966年4月4日,住四川省西充县。 被执行人庞治文，男，汉族，1990年02月27日生，住四川省西充县。 申请执行人庞旭梅与被执行人庞治文追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初558号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬45396元，并从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止，承担本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院依法向被执行人庞志文发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，冻结了被执行人庞治文的银行账户、微信账户，被执行人庞治文的银行账户余额不足千元，通过调查发现被执行人庞治文与案外人王海霞有共有房屋一套，位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××），本院予以了查封；被执行人庞治文驾驶的京ＮＢ78**宝马车所有权不在其名下，2021年3月5日通过电话给被执行人庞治文发出限期履行债务的口头通知，履行期限15天，期满后被执行人庞治文并未履行支付义务，2021年3月25日本院再次给被执行人庞治文发出书面的限期履行通知书，履行期限5天，因被执行人庞治文可能涉嫌拒不支付劳动报酬罪与拒不履行判决、裁定罪,期满后不履行本院将本案移送西充县公安局立案侦查。同日被执行人庞治文的妻子王海霞主动到法院提交承诺书，承诺自己出售位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号（不动产权证号：××）的房屋来偿还债务，自己出售期限为两个月，期满未售出，自愿交由西充县人民法院按照司法拍卖程序进行拍卖，出售的房款用于支付这笔劳动报酬，同时向本院提出和解方案，希望申请人给予一定的时间，房屋出售后立马支付这笔劳动报酬。2021年3月26日本院联系申请人庞旭梅向他说明了当前的执行情况，并告知被执行人庞治文与案外人王海霞提出的和解方案，申请人庞旭梅同意和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初558号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伦
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执202号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县。 负责人：陈逸夫，该行行长。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：欧阳伟聚，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人欧阳伟聚信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初405号民事判决书确定，被执行人欧阳伟聚应向申请执行人偿还计至2020年3月17日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计6565.71元，从2020年3月18日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费50元。因被执行人逾期未履行，根据申请人申请，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人欧阳伟聚发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人欧阳伟聚的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。 3、依职权于2021年2月10日向阳山县不动产登记中心调查被执行人欧阳伟聚在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年2月26日到被执行人欧阳伟聚户籍所在的村委会实地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 5、依职权于2021年3月12日限制了被执行人欧阳伟聚的高消费。 6、依职权于2021年3月15日将被执行人欧阳伟聚纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年3月22日电话约谈了申请执行人的委托代理人李伟业，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人欧阳伟聚所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年三月二十五日 书记员  张幸平
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初691号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方俊贤，男，1992年11月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省江门市开平市。因本案于2020年11月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]598号起诉书指控被告人方俊贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人方俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人方俊贤将自己工商银行和农业银行银行卡各1张提供给同案人（另案处理）用于犯罪活动。其中，被害人黄某等13人被诈骗的部分赃款共计人民币58万余元转入上述银行卡。公诉机关认为被告人方俊贤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。方俊贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人方俊贤判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人方俊贤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人方俊贤无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人方俊贤犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。方俊贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。方俊贤认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方俊贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月十五日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执231号 申请执行人：洋县农村信用合作联社 被执行人：杨立冬，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人：翟玉成，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1862号民事判决书，于2020年2月5日申请执行与被执行人杨立冬、翟玉成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为14万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，因二被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人洋县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2021）陕0723执231号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文静 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 二〇二一年三月二十九日 书记员  段理侠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终6506号上诉人(原审被告)：朱友奇。被上诉人（原审原告）：陈杰林。上诉人朱友奇因与被上诉人陈杰林买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初10781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年10月21日送达，上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按朱友奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年三月十八日法官助理甄新顺书记员谢汝华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1584号上诉人（原审原告）：金峰，男，1980年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江中开建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区平江路通用厂房4楼402室。法定代表人：伍胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈亚婷，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：宋良。被上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。被上诉人（原审被告）：无锡世茂房地产开发建设有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼2008、2009室。法定代表人：蒋立丰。上诉人金峰因与被上诉人浙江中开建筑工程有限公司（以下简称中开公司）、浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）、长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）、无锡世茂房地产开发建设有限公司（以下简称世茂公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初11163号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。金峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案属于建设工程合同纠纷，应当适用专属管辖，双方之间的协议管辖应当无效。二、其就本案申请立案时，一审法院即审查过该案的管辖问题，且已经确认应该根据专属管辖处理，并予以立案，但在审理过程中又以约定仲裁处理为出裁定驳回其起诉，有失公正。三、其与中开公司法定代表人伍胜签订《项目工程经济承包责任合同》（以下简称承包责任合同）的时间早于中开公司注册成立时间，该承包责任合同与中开公司无关；中开公司事后亦未追认合同效力；鉴于伍胜不具备发包资质及分包资质，该承包责任合同无效；其起诉时提供承包责任合同主要用于证明其实际施工人身份，承包责任合同并不能证明其与各方约定仲裁。四、各方之间并没有约定仲裁；就其与环宇公司之间，因为环宇公司否认伍胜为自己公司的员工，故承包责任合同不能约束环宇公司，其与环宇公司之间没有仲裁协议。金峰向一审法院起诉请求：1.中开公司立即向其支付各项欠付工程款8033788.67元（含工程款7133172.67元、保证金700000元、火灾损失费200616元），并支付以8033788.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.环宇公司、长业公司、世茂公司对上述欠付工程款承担连带还款责任。事实与理由：2018年7月28日，中开公司法定代表人与其签订承包责任合同，约定中开公司将无锡火车站北区地块E块一二期综合机电工程交付给其施工，工程总价15973222.66元。合同签订后，其依约支付保证金700000元后进场施工。施工期间，长业公司架子工班组仓库起火引发工地火灾事故，造成其材料损失200616元。期间，其陆续收到工程款8840049.99元。后因中开公司投标清单漏项较多原因，其与中开公司于2020年10月16日签订《无锡世茂站项目E地块一期综合机电工程无锡世茂火车站项目E地块一期三层以下综合机电预留预埋工程中途退场结算协议》，约定其退场。但中开公司未按照约定的期限及约定的工程款项付款。世茂公司系发包方，长业公司系承包方，环宇公司系分包方，环宇公司又将案涉工程转包给中开公司。其沟通无果，故提起诉讼。一审开庭审理之前，中开公司提交民事答辩状称，金峰提交的承包责任合同第二十条约定，因履行该合同产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方约定由绍兴仲裁委员会仲裁解决。因此，根据法律规定，请求法院驳回金峰的起诉。一审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，施工合同相对人之间的工程款结算和支付是解决本案纠纷必须首先要查清的问题。根据金峰提交的证据材料，与金峰具有直接合同关系的是中开公司。由于金峰与中开公司法定代表人伍胜签订的承包责任合同第二十条约定，因履行该合同产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方约定由绍兴仲裁委员会仲裁解决。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。据此，金峰应将本案纠纷提请绍兴仲裁委员会进行仲裁。该院依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定:驳回金峰的起诉。本院认为，仲裁依法独立进行。金峰上诉提出的专属管辖问题，是在民事诉讼中解决的问题，而本案处理的是适用仲裁还是民事诉讼解决纠纷。本案的承包责任合同约定了仲裁条款，金峰就履行合同产生的纠纷，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院对此无管辖权，本案亦不涉及专属管辖问题。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，金峰以承包责任合同无效主张本案由法院管辖的理由不成立。又因为金峰履行承包责任合同产生的纠纷，主要涉及签订合同的相对方中开公司，至于金峰与其他当事人的纠纷处理途径是仲裁还是诉讼，不能影响其与中开公司之间约定的仲裁途径。综上，金峰的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年三月二十六日书记员  陆焱琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1750号 原告：杨晓军，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，系河北兴骅律师事务所律师（特别授权）。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：张连亚，总经理。 委托诉讼代理人：韩京卓，系河北宏世成律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张圆圆，系河北宏世成律师事务所律师。 原告杨晓军与被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案。审理过程中，原告杨晓军向本院提交申请书，要求撤回对被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院经审查后认为，原告杨晓军的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨晓军撤回对被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告杨晓军承担。 审判员  周延刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡 泊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2516号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何方**，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何方**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4503号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年6月19日尚欠的信用卡透支款本金30456.41元、利息1846.27元、手续费107.84元、以30456.41为本金从2020年6月20日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，在财保阶段查封的被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车因去向不明，故无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执473号申请执行人：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102。法定代表人：张延年，经理、执行董事。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人：宫德利。本院在执行申请执行人北京佰亿信文化发展有限公司与被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2523号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定：一、北京佰亿信文化发展有限公司与北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于2016年6月17日签订的租赁合同（承租区域为宝苑国际购物中心地下一层）于2019年10月24日解除；二、北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于本调解协议生效之日起七日内赔偿北京佰亿信文化发展有限公司双倍履约保证金57,913.34元、双倍综合管理费保证金43,435元、首期租金57,913.33元、经营损失90,253元，共计249,514.67元；三、案件受理费2521元，由北京中恒宝苑国际商业管理有限公司承担，于本调解协议生效之日起七日内支付给北京佰亿信文化发展有限公司；四、双方对于2016年6月17日签订的租赁合同再无争议。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的财产信息。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司已不在生效法律文书确定的地址实际经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2523号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二一年三月十九日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执485号申请人：张景会，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：高亚君，女，1966年2月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行张景会与高亚君借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20000.00元，执行费200.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保200号申请执行人钱某，住吉林省榆树市。被执行人赵某，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人钱某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初1913号民事调解书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人赵某名下所有的价值7494.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月十九日书记员  田丰收
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执863号申请执行人：胡明华，女，1977年11月27日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人：尚欢，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：董双玲，女，1987年6月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尚亮，男，1988年4月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡明华与被执行人尚欢、董双玲、尚亮民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2020）鄂0302民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡明华于2020年10月27日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，后十堰市中级人民法院裁定将上述案件指定我院执行。申请执行人胡明华于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人尚欢、董双玲偿还借款本金27万元及利息（利息分别为：以11万元为基数，自2019年12月16日起至全部借款还清之日止，按月息2%计算利息；以16万元为基数，自2019年12月8日起至全部借款还清之日止，按月息2%计算利息）。二、被执行人尚亮对上述债务承担连带清偿责任。被执行人尚亮承担保证责任后，有权向被执行人尚欢、董双玲追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担申请执行费4018元。在执行过程中，申请执行人胡明华与被执行人尚欢、董双玲、尚亮于2020年12月23日达成执行和解协议，协议内容如下：一、双方确认借款本金为27万元，从2021年1月开始每个月还本金5000元。若某一期提前还款，利息按剩余本金计算。二、自2021年1月还款起至本金还清止，利息按年息1%计算。三、利息计算方式：第一年按照27万元计算，第一年270000*1%*12=32400元，第二年210000*1%*12=25200元，第三年150000*1%*12=18000元，第四年90000*1%*12=10800元，第五年30000*1%*12=3600元。注：要是提前还清，利息就按照当时剩余的本金进行计算。所有利息是在本金全部还清后进行结算。同时，尚欢、尚亮、董双玲只承担27万元本金及利息，除此外不承担任何费用。四、将尚欢、董双玲、尚亮名下的所有银行账户、微信、支付宝解除冻结，不将尚欢、尚亮、董双玲列入失信被执行人名单，不采取限制高消费措施。五、本金、利息还清后，胡明华需在一个星期内解除尚欢、尚亮、董双玲名下的所有被保全财产，如不履行，任何一方都有申请解除保全的权利。六、若被执行人未按照上述协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。七、执行费3950元由被执行人承担。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月十九日法官助理孙军书记员杨龙菲