安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1041号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,地址安徽省亳州市魏武大道南段。 负责人:储强健,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:徐学正,男,汉族,1940年5月6日出生,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:何建章,男,1972年6月15日出生,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:利辛县鑫福汽车运输有限公司,地址安徽省利辛县城关镇和平路东侧长春路北侧东方名城**楼103。 法定代表人:朱云康，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋财险亳州公司”）因与被上诉人徐学正、何建章、利辛县鑫福汽车运输有限公司（以下简称“鑫福汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险亳州公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被上诉人徐学正、何建章、鑫福汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险亳州公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、何建章未取得相应驾驶资格，一审法院判决上诉人承担责任后应依法明确上诉人对侵权人的追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第18条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此规定，一审法院已认定何建章因未取得对案涉车辆的准驾资格的情形下，判决上诉人承担赔偿责任后应依法明确上诉人对侵权人的追偿权。二、上诉人在交强险范围内对被上诉人徐学正的部分损失仅具有垫付义务，何建章已垫付的部分不应由上诉人返还。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第18条赋予上诉人在赔偿责任范围内对侵权人的追偿权，故最终赔偿责任的承担主体为侵权人。根据一审认定，被上诉人徐学正因此次交通事故造成损失为16097.96元，其中交强险范围内的损失为14887.96元，超出交强险部分的损失为1210元。上述16097.96元的损失应全部由侵权人承担，被上诉人何建章已为徐学正垫付4100元，该款项应当从交强险赔偿范围内先行扣除，即上诉人在交强险范围内赔偿徐学正的损失为10787.96元。三、一审法院认定事实不清，鑫福汽运公司为侵权人应与何建章对赔偿徐学正的损失承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第1条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第3条规定，以挂靠形式从事道路运输经活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鑫福汽运公司为事故车辆所有权人，何建章驾驶事故车辆时未取得驾驶事故车辆的资格。一审未对利辛县鑫福汽车运输有限公司与何建章之前的法律关系进行审查，为认定何建章驾驶因借用而驾驶事故车辆或是何建章为实际车主，其与利辛县鑫福汽车运输有限公司之间为挂靠关系。但无论借用关系或挂靠关系，鑫福汽运公司均应与何建章对赔偿徐学正的损失承担连带责任。综上，一审认定事实不清，请贵院依法查清本案事实并依法改判。 鑫福汽运公司提交书面答辩意见辩称，与鑫福汽运公司签署挂靠协议的是何庞统而非何建章，何庞统具有相应的驾驶资格，鑫福汽运公司已尽到审查义务。至于何庞统临时让谁驾驶，鑫福汽运公司不知情。故鑫福汽运公司不承担连带赔偿责任。 徐学正、何建章未到庭，亦未提交书面答辩意见。 徐学正向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿徐学正医疗费、误工费、营养费等项费用共48000元,现变更为29385元;2.被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月17日5时，被告何建章驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车），由南向北行驶至利辛县305省道永兴镇墙体材料有限公司门口处实施右转弯时，与由西向东徐学正驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐学正受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：徐学正无责任，何建章全部责任。事故发生后，徐学正被送利辛县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：左侧多发性肋骨骨折，多处软组织损伤，住院8天，共花去医疗费4175.58元。经安徽利群司法鉴定所鉴定为：休息期限120天，护理期限和营养期限均60天。鉴定费600元。另查明，事故车辆在太平洋财险亳州公司投保交强险和第三者商业险。事故发生后，何建章垫付4100元。以上事实有身份证复印件、事故认定书、病历、鉴定报告及票据、医疗费票据等证据以及当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）、驾驶人未限得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。本案中，何建章因驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符而承担全部责任，徐学正损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分应由何建章承担。本次事故给徐学正造成的损失为：医疗费4175.58元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助480元（600元／天×8天）、护理费8132.38元（49472元／年÷365天×60天）、交通费300元、鉴定费600元、财产损失610元（含施救费），合计16097.96元。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿14887.96元，超出交强险部分共计1210元（财产损失和鉴定费）由何建章承担。综上所述，徐学正的请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿徐学正14887.96元（履行中扣除何建章垫付款2740元,余款12147.96元汇入徐学正指定账号）；二、何建章于判决生效之日起十日内赔偿徐学正各项损失共计1210元（履行中扣除已垫付款4100元）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内返还何建章垫付款2740元（返还款汇入何建章指定账号：62×××34；用户名：何建章，开户行：利辛安徽农村商业股份有限公司利辛支行）；四、驳回徐学正其它诉讼请求。（上述原告徐学正赔偿款汇入徐学正指定账号：100033364309410000000016；开户行：安徽利辛农村商业股份有限公司永兴支行；用户名：徐学正）如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由何建章承担（已履行完毕）。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。本院查明事实同一审。 本院认为，本案为徐学正诉求太平洋财险亳州公司、何建章及鑫福汽运公司赔偿其因本次事故造成的损失。各方对一审确认徐学正的损失均无异议，徐学正亦未对一审判决提出上诉，故本院对一审认定徐学正的损失予以确认，即徐学正因本次事故损失合计16097.96元，太平洋财险亳州公司在交强险范围内应赔偿徐学正14887.96元，超出交强险部分1210元应由何建章负担。根据查明事实，何建章在事故发生后垫付4100元，故何建章在本案中不再承担赔偿责任,徐学正在扣除何建章应承担的1210元后，应将下余2890元（4100元-1210元）返还何建章。何建章因驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符而承担涉案事故的全部责任，上诉人太平洋财险亳州公司主张对何建章享有追偿权，因不属于本案审查范围，在本案中不作处理。 综上所述，太平洋财险亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回，但一审存在计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5580号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿徐学正14887.96元（汇入徐学正指定账号：100033364309410000000016，开户行：安徽利辛农村商业股份有限公司永兴支行，用户名：徐学正）； 三、徐学正于判决生效之日起十日内返还何建章垫付款2890元（汇入何建章指定账号：62×××34，用户名：何建章，开户行：利辛安徽农村商业股份有限公司利辛支行）； 四、驳回徐学正其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年三月二十六日 法官助理郜志鹏 书记员张红