wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初87号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王国华，男，1992年4月5日出生于黑龙江省肇东市，身份证号码2323031992********，汉族，初中文化，住肇东市物业大浴池家属楼**楼****。因涉嫌危险驾驶于2021年3月3日被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。                  公诉机关指控情况              2021年3月2日20时许，被告人王国华酒后驾驶牌照号为黑M316**的白色长城牌小型普通客车行驶至肇东市九道街花园路路口处时，被肇东市公安局交警大队工作人员抓获。经抽血化验，王国华血液中乙醇含量为176.7317mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  被告人      意见              被告人王国华认罪认罚，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜振河犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持，当庭提出对其判处拘役一个月十五日，罚金5000元的量刑建议适当，应予采纳。被告人王国华自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年4月17日止，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                        审 判 员   王  帝            二〇二一年三月二十九日                法官助理    郎春辉      书 记 员    于佳玄
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初594号原告：钟小凤，女，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：刘鹏，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住山东省威海市经区，原告钟小凤与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告钟小凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟小凤撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告钟小凤负担。审判员  王诗梅二〇二一年三月二十二日书记员  沈寒燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执101号 申请执行人：曹明华，男，汉族，1958年8月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：吕凤尕，女，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3328号民事判决书，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金100000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0112执101号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年三月十七日 书记员  肖清清
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初356号 原告：胡发灵，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冉杰，男，45岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 本院在审理原告胡发灵与被告冉杰劳务合同纠纷一案中，原告胡发灵于2021年3月26日自愿书面申请撤回了起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告胡发灵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡发灵承担。 审判员 王 健 二〇二一年三月二十六日 书记员 王莉霞 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初538号 原告：四川招港建设有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段**。 法定代表人：王海林，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石菁，四川天则律师事务所律师。 被告：周荣和，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区。 原告四川招港建设有限公司（以下简称：招港公司）与被告周荣和合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招港公司的委托诉讼代理人石菁到庭参加了诉讼，被告周荣和经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告招港公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《代付协议书》合法有效；2.判决被告向原告支付违约金119257.31元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系雅安“新城金樾澜岸”二期工程的总承包方，将该工程劳务部分分包给四川毅鼎晔建筑工程有限公司，被告为该工程6、7、9栋、地下室木工班组组长。四川毅鼎晔建筑工程有限公司拒绝与被告结算劳务费，被告组织民工到原告项目部追讨劳务费。在相关部门的协调下，原告为了平息群体讨薪事件，同意代付劳务费。2020年8月28日，原、被告双方签订《代付协议书》，约定由被告代替其名下的班组民工领取劳务费，并于被告收到款项后，将其班组所有民工工资全部结清，否则，被告自愿承担代付金额30%的违约金。协议签订后，原告按约定向被告账户支付了全部代付款。2020年12月23日，被告班组民工王术怀到原告处讨薪，并出具《情况说明》。之后，原告多次联系被告尽快处理欠薪事宜，但均遭被告拒绝。被告的行为已严重违反约定，为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。 被告周荣和未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明：2018年11月14日，原告承包位于四川省雅安市雨城区××镇××路“新城金樾澜岸”二期工程项目。2019年9月1日，原告与四川毅鼎晔建筑工程有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》。被告系该工程6、7、9栋地下室木工班组组长。2020年8月28日，原、被告签订《代付协议书》一份。协议约定：一、被告向原告申报的劳务费结算金额为3350000元，被告已收到的劳务费用为2800000元，剩余未付金额为550000元。现原告同意代四川毅鼎晔建筑工程有限公司及实际控制人杨波、余苗向被告支付上述剩余劳务费550000元；二、被告承诺其向原告申报的结算金额3350000元，已收到的劳务金额2800000元，剩余未付金额为550000元都是真实的，不存在虚列结算金额以及隐瞒已收款项的情形，否则原告有权要求被告返还全部已代付劳务费用，并要求被告按照已代付金额的10%支付违约金……六、被告特别承诺，本合同签订生效后，被告及其班组民工，立即撤场，离开项目部，不得再到原告“新城金樾澜岸”二期工程部以任何方式催收、索要劳务费用，也不得再向相关政府及其部门通过上访、投诉、反映等方式催收索要劳务费用。否则，被告应当按照原告代付金额的30%支付违约金……协议书对支付方式等也进行了约定。2020年9月3日，原、被告再次签订《补充协议》，协议约定：一、被告方向原告申报的劳务费结算金额变更为3350999.88元，被告已收到的劳务费用金额为2916943元，应扣代工金额6000元，应扣罚款金额5400元，应代扣个税金额25132元，剩余未付劳务款金额为397524.38元。二、原告同意代四川毅鼎晔建筑工程有限公司及其实际控制人杨波、余苗向被告方代支劳务费397524.38元。三、代付方式与时间：1.原告于2020年9月8日前向被告方支付300000元，于2020年10月30日前代付97524.38元。2.原告将上述代付款项转入被告方指定的以下收款账户：户名朱绍端，账号×××87，开户行中国建设银行重庆市江北区观音桥支行。朱绍端系被告方配偶，朱绍端收到原告方代付的款项视为被告方收到款项。2020年9月8日，被告向原告出具《变更收款账户说明》，将指定收款账户变更为朱绍端在中国农业银行6228××××0374账户。之后，原告向被告指定账户打款397524.38元。被告向原告出具《收条》一份。2020年12月23日，案外人王术怀出具《情况说明》一份，载明：本人王术怀，身份证513101196001××××，在雅安新城金樾澜岸二期项目周荣和班组（木工班组）名下石匠工作，截止目前，周荣和还拖欠本人工资合计9000元。本人承诺此项事实属实，无谎报、虚报等情况，如有此等情况，自愿承担一切法律责任。原告以此为由，认为被告未按协议履行，存在违约情形，故诉讼来院，要求被告按协议约定支付违约金119257.31元。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、《代付协议书》、《补充协议》、《变更收款账户说明》、收条、代发工资明细打印回单、（模板）班组结算单、《情况说明》及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案的合同等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告双方签订的《代付协议书》是在平等、自愿、协商基础上形成的意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告仅提供《情况说明》一份，其真实性无法确认，不能仅此认定被告存在违约行为，不能达到原告的证明目的。因此，对原告主张由被告支付其违约金的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 被告周荣和经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告四川招港建设有限公司与被告周荣和于2020年8月28日签订的《代付协议书》合法有效。 二、驳回原告四川招港建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1343元，由原告四川招港建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 舜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初321号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：衡水市冀州区和平西路**。统一社会信用代码：911311816610844324。 负责人：程坦，行长。 委托诉讼代理人：于洪森，客户经理。 被告：赵秋霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：王保旭，男，1980年7月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：王宝其，男，1969年11月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：王淑月，女，1969年12月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商银行城关支行）与被告赵秋霞、王保旭、王宝其、王淑月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪森、被告赵秋霞到庭参加诉讼，被告王保旭、王宝其、王淑月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还贷款本金人民币150000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告王保旭于2017年11月10日由被告王宝其提供连带责任保证担保在农商银行城关支行借款人民币200000元整，该借款于2018年11月9日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告尚欠借款本金150000元及利息一直未归还，原告因此诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供了以下证据： 一、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议及电子借据一张，证明被告王保旭借款20万元。 二、被告人王保旭签订的个人循环额度借款合同一份（冀州市联社信循借字2017第1762017223420号），证明被告人王保旭借款20万元。 三、被告王保旭、王宝其、王淑月签订的最高额保证合同一份（冀州市联社农信高保字2017第17602017377683号），证明王保旭向我行借款20万元，王宝其、王淑月为其担保。 四、自愿担保承诺书一份，证明被告王宝其自愿为王保旭担保。 五、借款人配偶同意借款书和担保人配偶同意承担连带责任保证书一份，证明赵秋霞与王淑月承担连带责任。 六、贷款逾期催收通知书4份，证明我行向被告催收贷款。 被告赵秋霞辩称，对原告的起诉无异议，对证据无异议。未提交证据。 被告王保旭、王宝其、王淑月未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告农商银行城关支行与被告王保旭签订了《个人循环额度借款合同》一份，约定王保旭向原告借款200000元，用途购钢板，借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日，借款利率在合同期限内为固定利率，执行利率为月息9.89625‰，结息方式为每月20日结息，罚息利率约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%，未按合同用途使用贷款的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮100%。同日，原告农商银行城关支行与被告王宝其、王淑月签订了《最高额保证合同》、《自愿担保承诺书》一份，约定被告王宝其为王保旭的个人借款200000元及利息提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日后两年。2017年10月27日，被告赵秋霞向原告出具《借款人配偶同意借款书》一份，承诺同意王宝旭向原告借款200000元，并自愿对借款本息承担连带责任保证，保证期间未约定；同日，被告王淑月向原告出具《担保人配偶同意承担连带责任保证书》一份，承诺对王宝旭的借款本息承担连带责任，保证期间未约定。原告按合同约定向被告王保旭发放了贷款，被告王保旭尚欠原告本金150000元及利息未偿还。原告多次向四被告进行了催收，最后一次催收日期为2020年1月21日。经催要未果，原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金及利息。 另查明，2018年1月30日原告名称由“冀州市农村信用合作联社城关信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行”。 本院认为，原告与被告王保旭签订的《个人循环额度借款合同》、与被告王宝其、王淑月签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，各个被告理应按照合同约定的期限、利率偿还贷款本金及利息并承担相应的保证责任。被告王保旭从原告处借款本金200000元及利息，至今尚欠本金150000元及利息未还，事实清楚，原告催要合理合法，应予支持；被告王宝其系与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证人，被告赵秋霞、王淑月向原告出具了承诺书，承诺自愿对王保旭的借款本息提供连带责任保证，原告在约定保证期间内向其三人进行了有效催收，故被告赵秋霞、王宝其、王淑月均应作为连带责任保证人，对被告王保旭的未清偿本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告王保旭于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金150000元，并自2017年11月10日始至还清之日止按照合同约定向原告支付相应利息； 二、被告赵秋霞、王宝其、王淑月对上述债务承担连带清偿责任；被告赵秋霞、王宝其、王淑月承担保证责任后，有权向被告王保旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由被告赵秋霞、王保旭、王宝其、王淑月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李**飞 二〇二一年三月十七日 书记员  邢宗海
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初260号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人张煜林，男，1991年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码440××××××××612×050。因本案于2021年1月31日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕177号指控事实2021年1月31日1时07分许，被告人张煜林酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，沿我市香洲区珠海大道（西往东方向）行驶至华发新城路段时，被设卡检查的执勤民警现场查获。经抽取其血样送检，被告人张煜林血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人张煜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张煜林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张煜林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张煜林的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张煜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二一年三月二十六日书记员  罗思玲李俊蓉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执23号申请执行人：石学文。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石学文与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2021)鄂1127执23号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2021）鄂1127执21号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十九日书记员  李方宏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初122号原告：戴某，女，汉族，生于1986年4月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾某，男，汉族，生于1987年2月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：黄汉，湖北美博律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告戴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告依法赔偿原告精神损失费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月在同学聚会上与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前双方一直都是异地联系，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博习惯，在婚前就已经欠下数目不详的债务，且有意隐瞒。婚后，被告还是照常赌博，加上各种债务，以及由此产生的家庭恐吓、冷暴力，导致原告每天都在惶惶不安中痛苦度过，夫妻之间无法正常生活。现原告以夫妻感情彻底破裂、已无和好可能为由，诉至本院，要求离婚。被告曾某辩称：原、被告是初中同学，在学生时代关系很好，在2017年经同学聚会相遇，经过两年的深入沟通交流之后才走进婚姻的殿堂，原、被告之间有着深厚的感情基础，婚后偶尔争吵，但这属于夫妻间的正常生活状态，原、被告双方还存在和好的可能。另外，被告只是偶尔打牌，没有赌博恶习，婚后所负债务为夫妻共同生活以及经营快餐店产生。被告有与原告继续生活下去的愿望，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告戴某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原告与被告之间的婚姻关系存续；4、聊天记录，证明被告存在赌博恶习，屡教不改，证明被告同意离婚。被告曾某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认，对证据材料4有异议，认为自己只是偶尔打牌，没有赌博恶习，更没有达到屡教不改的程度。对于原告提交的聊天记录，原告拟证明被告存在赌博恶习且屡教不改，但未提供其他证据材料予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理，本院查明如下事实：原、被告系同学关系，于2017年4月在同学聚会上相逢，经过交往和了解，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告系同学关系，在结婚前已相识多年，双方之间有了比较全面了解，感情基础较好。婚后共同生活期间，没有大的分歧和矛盾，日常生活中因家庭琐事偶有争吵，是婚姻生活中的普遍情况，双方应该多沟通交流，化解矛盾，和好尚有可能。原告以被告存在赌博恶习且屡教不改、夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但并未对此提交相应的证据证明，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回戴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇二一年三月十五日书记员  高 扬
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执198号 李学业（申请执行人）、王娟（被执行人）： 李学业与王娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20000.00元,执行费200元，共计20200元。经本院立案执行，被执行人自动履行20200元（申请人自愿放弃迟延履行金）。本院已于2021年3月10日将案款20000元转付给李学业，于2021年3月10日将执行费200元转入本院执行案款专户。至此，李学业（向本院申请执行的（2020）川1423民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖44号原告：上海吉首文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼10056室（上海泰和经济发展区）。法定代表人:赵一鸣，该公司执行董事。被告：上海哒珠波文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号第2幢3901室。法定代表人：江继盛。上海市奉贤区人民法院受理原告上海吉首文化传播有限公司诉被告上海哒珠波文化传播有限公司服务合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市长宁区人民法院。上海市长宁区人民法院受理后认为，本案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订《Apex赛事策划执行及视频传播协议》中约定“双方如因本协议发生纠纷，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交至被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”该约定是当事人的真实意思表示，对签约双方具有法律约束力。上述协议中记载“本协议项下的所有通知应通过传真、快递服务、挂号邮件或电子邮件传送；甲方上海哒珠波文化传播有限公司的通知地址：上海市长宁区茅台路……”。显然上述地址系双方发送通知及往来信函的功能性地址，非双方的当事人合意确定管辖法院的地址。现被告的工商注册地在上海市奉贤区XX路XX号XX幢XX室，故上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。上海市奉贤区人民法院将本案移送上海市长宁区人民法院显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海吉首文化传播有限公司诉被告上海哒珠波文化传播有限公司服务合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月二日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更188号罪犯王祁，男，1985年8月20日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）薛刑初字第1号刑事判决，以被告人王祁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年8月30日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省德州市中级人民法院于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑七个月；2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2024年2月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王祁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王祁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王祁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王祁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王祁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月30日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4033号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路3259号,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市大圣门业有限公司,住所地浙江省金华市永康市西城街道下山村331号第2-3幢,组织机构代码795580538。法定代表人:曹永豪。被执行人:浙江省永康市飞月门业有限公司,住所地浙江省永康市江南街道周元村,组织机构代码762541436。法定代表人:周杰韶。被执行人:永康市天和五金工具有限公司,住所地浙江省金华市永康市西城街道下山村331号第1幢,组织机构代码747034575。法定代表人:朱美丹。被执行人:永康市飞月鹿业发展有限公司,住所地浙江省永康市江南街道周元村,组织机构代码789669210。法定代表人:周杰韶。被执行人:曹永豪,男,1970年02月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:曹蓓蓉,女,1986年08月08日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:朱美丹,女,1950年11月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:周杰韶,男,1969年11月25日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:吴红燕,女,1971年11月22日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市大圣门业有限公司、浙江省永康市飞月门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司、永康市飞月鹿业发展有限公司、曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、周杰韶、吴红燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人永康市大圣门业有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年3月30日起按月利率5.46‰计算至2019年2月12日止，罚息从2019年2月13日起按月利率8.19‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率8.19‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费24835元，由被执行人浙江省永康市飞月门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司、永康市飞月鹿业发展有限公司、曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、周杰韶、吴红燕承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人永康市大圣门业有限公司、浙江省永康市飞月门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司、永康市飞月鹿业发展有限公司、曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、周杰韶、吴红燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市大圣门业有限公司、浙江省永康市飞月门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司、永康市飞月鹿业发展有限公司、曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、周杰韶、吴红燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市大圣门业有限公司、浙江省永康市飞月门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司、永康市飞月鹿业发展有限公司、曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、周杰韶、吴红燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱美丹名下有坐落在浙江省永康市下面的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市大圣门业有限公司、浙江省永康市飞月门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司、永康市飞月鹿业发展有限公司、曹永豪、曹蓓蓉、周杰韶、吴红燕名下无房产；被执行人曹永豪名下有浙ＧＬ××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＧ××××汽车各一辆;被执行人曹蓓蓉名下有浙ＧＰ××××汽车一辆;被执行人永康市大圣门业有限公司名下有浙Ｇ5××××、浙ＧＰ××××汽车各一辆;被执行人浙江省永康市飞月门业有限公司名下有浙ＧＧ××××、浙Ｇ5××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＶ××××汽车各一辆;被执行人周杰韶名下有浙ＧＧ××××汽车一辆，并于2020年11月9日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市天和五金工具有限公司、永康市飞月鹿业发展有限公司、朱美丹、吴红燕名下无车辆；被执行人曹永豪在永康市豪鸿电器厂处享有100%的股权投资，被执行人朱美丹、曹永豪在永康市大圣电器有限公司处各享有60%、10%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市大圣门业有限公司、浙江省永康市飞月门业有限公司、永康市天和五金工具有限公司、永康市飞月鹿业发展有限公司、曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、周杰韶、吴红燕采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人曹蓓蓉、吴红燕、永康市大圣门业有限公司的法定代表人曹永豪、浙江省永康市飞月门业有限公司和永康市飞月鹿业发展有限公司的法定代表人周杰韶、永康市天和五金工具有限公司的法定代表人朱美丹采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹永豪、曹蓓蓉、朱美丹、周杰韶、吴红燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4033号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十三日代书记员 应巧俏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3571号 原告：吴云腾，男，1971年9月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李素珍，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽梅，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：陈建辉，男，1982年5月27日出生，汉族，住惠安县，现羁押于屏南县看守所。 被告：吴梅琴，女，1982年6月26日出生，汉族，住惠安县。 第三人：福建金豪建设有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道安吉路景明花园1幢1015号，统一社会信用代码91350500585338698B。 法定代表人：吴美英，总经理。 委托诉讼代理人：陈彦柠，女，该公司员工。 原告吴云腾与被告陈建辉、吴梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，诉讼中，通知福建金豪建设有限公司作为第三人参加诉讼。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴云腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴云腾负担。 审 判 长  陈秀军 人民陪审员  林良法 人民陪审员  何时伟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张云潇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1040号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:江炬森,男,1981年12月5日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区A2#1605室。 被告:赵欣,女,1981年9月24日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇腾逸相约河畔小区A2#1605室。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告江炬森、赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二一年三月五日 书记员  方 昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6206号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：肖才勇，男，1991年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53845号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人肖才勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43745.5元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人肖才勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人肖才勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人肖才勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人肖才勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人肖才勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人肖才勇继续履行债务的权利，被执行人肖才勇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人肖才勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终38号上诉人（原审被告）：冯瑞芹，女，1962年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人（原审被告）：张店勤，男，1961年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：何广泉，男，1933年11月22日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。上诉人冯瑞芹、张店勤因与被上诉人何广泉合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初3587号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯瑞芹、张店勤上诉称，本案中作为被告的二上诉人经长居住地为哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH37号楼1单元6层1号，因此本案有管辖权的法院应为哈尔滨市松北区人民法院。何广泉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方何广泉住所地哈尔滨市南岗区人民法院和被告人住所地哈尔滨市松北区人民法院两者对本案均有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院先行受理本案，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有对本案的管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。冯瑞芹、张店勤的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年三月十八日书记员  班红叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1002号 原告：乌鲁木齐唐五纪商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路中桥一巷58号汇峰购物中心1栋3层230，251，237，217。 法定代表人：姜永航，乌鲁木齐唐五纪商贸有限公司总经理。 被告：杨佳美，女，1998年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐唐五纪商贸有限公司（下称唐五纪公司）与被告杨佳美劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告唐五纪公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐五纪公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐唐五纪商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐唐五纪商贸有限公司负担，剩余5元由本院退还原告乌鲁木齐唐五纪商贸有限公司。 审判员  张登民 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1316号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：杨翠珍，女，1962年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：于学刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨翠珍、于学刚金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨翠珍、于学刚应给付申请执行人借款本金49000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人杨翠珍、于学刚名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十五日书记员  杨景东
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初175号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人娄素芳，女，1966年2月28日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省，现住地贵州省贵阳市云岩区。2013年11月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）139号起诉书指控被告人娄素芳犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人娄素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日16时许，被告人娄素芳在贵州省贵阳市云岩区“语熙服装店”内趁店内营业员不备，采用顺手牵羊的方式盗窃店内右边商品挂杆上的一件粉红色女士“语熙牌”Ｖ领羊毛衫后逃离现场。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗毛衣价值人民币1800元。被盗毛衣被被告人娄素芳丢弃于路边。被告人娄素芳于2020年12月1日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人娄素芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人娄素芳有期徒刑六个月，并处罚金。被告人娄素芳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人娄素芳在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，监控视频截图，刑事判决书及释放证明书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄素芳以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人娄素芳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人娄素芳有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄素芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、责令被告人娄素芳退赔被害人经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 然二〇二一年三月十日书记员 王梦婷
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初281号之二解除保全申请人：刘洋，男，汉族，1990年7月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：陈喆，湖北诚昌律师事务所执业律师。（特别授权）被申请人：沈俊，女，汉族，1991年12月23日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，被申请人：白雪姣，女，汉族，1985年1月9日出生，住宜都市，申请人刘洋与被申请人沈俊、白雪姣合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鄂0591民初281号民事裁定，对沈俊、白雪姣名下银行存款176000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。刘洋于2021年3月18日向本院提交解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，刘洋与沈俊、白雪姣合同纠纷一案，双方庭外达成和解且已履行完毕，刘洋提出撤诉申请，本院已作出（2021）鄂0591民初281号民事裁定书予以准许。现该裁定书已生效，对于沈俊、白雪姣名下财产的保全措施应依法解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对沈俊、白雪姣名下176000元银行存款或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谷 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 程伊尔
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初59号之三原告：易兆文，男，1950年1月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：易坚明，男，1962年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告易兆文与被告易坚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告易兆文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易兆文撤诉。本案受理费525元（已减半收取）,保全费5000元,合共诉讼费5525元，由原告易兆文负担（原告已预交案件受理费39593元和保全费5000元，本院应退回原告受理费39067元）。审 判 长  古辉林人民陪审员  冯楚媚人民陪审员  冯卓庆二〇二一年三月十八日法官 助理  冯泽荣书 记 员  冯凯颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1199号之一申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区。负责人：王敏，该局局长。被执行人：江苏友顺木业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1R9EC23C,住所地睢宁县。法定代表人：顾小丽，经理。徐州市生态环境局与江苏友顺木业有限公司行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2019年10月8日作出的睢环罚决字（2019）110号行政处罚决定书：罚款六万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你单位于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点(缴纳备注环保局罚没款)，户名：睢宁县财政局-罚没收入，账号：3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十一日书记员  王梓屹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2219号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执178号之一 申请执行人：杨凌广通房地产开发有限公司。住所地：杨凌示范区自贸大街泌园春居10号楼15层1501号。统一社会信用代码：916104033057XXXXXX。 法定代表人:唐军峰，该公司执行董事。 被执行人：杨某，男，汉族，1985年06月29日生，居民身份证号码610324198506XXXXXX，住陕西省宝鸡市扶风县。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人配合杨凌广通房地产开发有限公司办理合同编号为YS00038295的《商品房买卖合同（预售）》注销登记手续，并承担案件执行费500元。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某名下存款人民币500元，（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月二日 书记员  马 驰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保171号 张武平、江苏奥达建设工程有限公司： 本院执行张武平与江苏奥达建设工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院已查封张武平名下房产，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保171号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执456号 申请执行人张开明，男，1955年12月24日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人张开明与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人张开明等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1188号原告：张兴德，男，汉族，1986年10月26日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李远芳，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：牛平平，女，汉族，1988年4月22日出生，住天津市武清区。被告：张旭，男，汉族，1986年10月8日出生，住天津市武清区。原告张兴德与被告牛平平、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴德及委托诉讼代理人李远芳，被告牛平平、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、请求依法判令被告向原告给付自2020年11月25日起至实际之日止的利息损失（以5万为基数，利率按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2020年11月24日，被告牛平平因偿还信用卡需要短期资金周转，向原告借款60,000元，原告通过向支付宝借呗软件贷款的方式给付了被告牛平平6万元借款，鉴于被告牛平平说只是短期周转一两天就能还钱，故双方未约定利息。11月25日被告牛平平告知原告无法如期还款，但认可给付利息，经过原告多次催要，2020年11月27日被告牛平平偿还原告借款1万元，对于剩余欠款至今尚未归还。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间且用于共同生活，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张兴德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告牛平平的微信聊天记录，证明2020年11月24日，被告牛平平因替被告张旭偿还信用卡需要短期资金周转，向原告借款60000元后拒不归还；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2020年11月24日，原告向被告牛平平借款6万元，2020年11月27日，被告向原告偿还1万元借款。牛平平辩称，我与张旭是夫妻关系，确实向原告借款，但是借钱的时候是我和原告沟通的，张旭不知道，现在他才知道，一共是6万。之后张旭从微利贷上贷款1万元，还给原告了。另外，原告借本人酒后神情恍惚发生性关系。张旭辩称，原告是在我不知情的情况下给我对象转的账。本院经审理认定事实如下：牛平平与张旭是夫妻关系。牛平平与张兴德原是同事关系。2020年11月24日，牛平平因偿还信用卡所需向张兴德借款60000元。当日，张兴德通过中国农业银行App向牛平平转账60000元。后张旭向张兴德还款10000元。现牛平平尚欠张兴德50000元，经张兴德催要未果，遂成讼。庭审中，张兴德提交微信聊天记录等证据主张60000元的借款系牛平平用于与张旭夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务。张旭对此不认可，抗辩认为对于当时牛平平借款事宜不知情，但未提供证据。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。牛平平向张兴德借款50000元未偿还的事实有原告提交的双方的微信聊天记录及银行转账等证据证明，故原、被告之间的民间借贷关系成立且已实际履行，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告提供的证据证实借款发生在夫妻共同生活期间，且张旭网络贷款1000元偿还给原告，故原告要求二被告共同偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可要求借款人在合理期限内返还。故本院酌定支持被告按照一年期贷款市场报价利率向原告支付自2021年1月14日（起诉之日）至实际给付之日止的逾期利息。被告抗辩主张的与原告酒后性关系的问题，可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告牛平平、张旭于本判决生效之日起五日内偿还原告张兴德借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2021年1月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张兴德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告牛平平、张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年三月三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3486号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：夏方君，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地：黑龙江市佳木斯市郊区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告夏方君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告夏方君经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款36159.94元（其中本金25508.34元，利息6456.8元，违约金2400.3元，其他手续费1794.5元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2013年8月26日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费36159.94元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。夏方君未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，夏方君在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，夏方君拖欠欠款本金25508.34元，利息6456.8元，违约金2400.3元，其他手续费1794.5元，合计36159.94元。本院认为，夏方君在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求夏方君履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，夏方君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，夏方君向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金25508.34元，利息6456.8元，违约金2400.3元，其他手续费1794.5元；二、自本判决生效之日起10日内，夏方君向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元、公告费560元，由夏方君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初542号原告：斗门区白蕉镇腾源商行，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇金坑中苑15栋地下商铺，统一社会信用代码92440400L66080501J。经营者：李卫。被告：斗门区乾务镇乐多商场，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南中路西市场对面2号铺，统一社会信用代码92440400L735912701。经营者：曾环华。原告斗门区白蕉镇腾源商行与被告斗门区乾务镇乐多商场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告斗门区白蕉镇腾源商行到庭参加诉讼。被告斗门区乾务镇乐多商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告斗门区白蕉镇腾源商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠货款4773元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供休闲食品、饼干等商品，双方每月结算一次，被告汇款至原告指定账号。2019年12月3日，被告以周转困难为由一直拖欠货款，至起诉时拖欠4773元，故原告诉至法院。原告斗门区白蕉镇腾源商行对其诉称提交追收货款的微信聊天记录、批发销售单、被告营业执照、原告营业执照和对账单予以佐证。被告斗门区乾务镇乐多商场缺席，无答辩及举证。上列证据，均经过当庭出示。经本院审查认为，原告追收货款的微信聊天记录为其所称的员工与被告的聊天记录，虽然具有真实性，但由于该聊天记录始于2020年12月，且无其他证据佐证，本院不予确认；原告提交的其他证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的买卖合同关系，本院予以采信。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：原告称与被告于2016年1月1日起签订购销合同，约定原告为被告提供休闲食品、饼干等商品，双方每月结算一次。2019年11月23日，原、被告对双方于2018年12月13日至2019年4月5日的供货情况进行了对账，被告在对账单上确认尚欠该期间货款7647.14元未付（由被告的员工签名及加盖被告公章）。之后，原告向被告多次追讨上述货款，被告的经营者曾环华于2020年5月9日在上述对账单上签名确认。2020年5月11日，原告向被告供货，被告在批发销售单上确认尚未付货款2773.10元（由被告的员工签名及加盖被告公章）。之后，原告称被告于2020年7月15日支付对账单上货款3647元、于2020年11月8日支付对账单上货款2000元，并确认该对账单上货款尚有2000元未支付，且确认被告尚欠2020年5月11日货款2773元未付。本院认为，本案中，原告提交的对账单和批发销售单，证明了原、被告间的买卖合同关系。被告收到原告送货后，未足额向原告支付货款，且经原告追讨仍未付清，依法应当承担违约责任。原告诉请被告支付未付清的货款4773元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告缺席庭审，视为放弃抗辩。鉴于原告在本案中所主张的与被告间的买卖合同关系发生在2018年12月至2019年5月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告斗门区乾务镇乐多商场于本判决生效之日起五日内向原告斗门区白蕉镇腾源商行支付货款4773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告斗门区白蕉镇腾源商行已预交），由被告斗门区乾务镇乐多商场负担。本判决为终审判决。审判员  杜线教二〇二一年三月四日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1121号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人龚伟雄，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省城步苗族自治县××××××××。公民身份号码：430×××××××********。曾因肇事逃逸于2014年3月6日被处以行政拘留。现因本案于2021年1月25日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕921号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人龚伟雄于2021年1月25日1时许，醉酒（血中乙醇含量为258.86mg/100ml）驾驶一辆货车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高、有违法前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人龚伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金13000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1204号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男。委托诉讼代理人：赵慧芳，女。被告：李珍，女，1992年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告李珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部未付租金127,239.68元及相应逾期利息（逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率按日单利计算，暂计至2021年1月5日为14,681.87元；2．判决被告支付租赁物留购价200元；3．依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告签订《售后回租融资租赁合同》，约定以售后回租方式从原告处融资租赁一辆奥迪汽车，租赁物总价值191,000元，融资额114,600元，融资租赁期限36期，支付方式为月先付，租金支付日为每月18日，每期租金3,976.24元。合同签订后，原告依约履行了支付融资款的义务，但被告一直未向原告支付租金，原告多次催要租金均未果。被告未履行付款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告主张存在案外人卢科冒用其名义进行多起融资的情形，且主张案涉车辆由卢科控制，并提交了卢科身份证复印件、微信聊天记录等材料。本院综合审查认为，本案存在涉嫌案外人卢科诈骗等犯罪嫌疑，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陶 俊二〇二一年三月三日书记员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执424号之一申请执行人：毛连贵，男，1967年2月22日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在贵州银行01×××88账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初424号 原告：刘燕，女，1986年6月出生,汉族,住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：曾旭，女，1990年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘燕与被告曾旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人殷学军到庭参加诉讼，被告曾旭经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告看在朋友的情分上于2019年4月24日通过支付宝转账的方式向被告交付了借款5000元。借款至今，原告多次向被告催收借款未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告曾旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘燕为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.支付宝转账电子回单、支付宝转账截图各一份，拟证明原告向被告支付宝账户转入借款5000元的事实；3.微信聊天记录一份，拟证明原告多次向被告催收借款的情况。被告曾旭未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，结合庭审查明事实，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告曾旭未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月24日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款5000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付了上述借款。双方未约定借款利息，也未约定还款时间。借款至今，被告未偿还原告借款。经原告多次向被告催收未果，以至酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元的事实有支付宝转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实。故对原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾旭于本判决生效后十日内支付原告刘燕借款5000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘燕已预交，由被告曾旭负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年三月十日 书记员  彭 云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1553号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：杨建萍，女，1956年11月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人杨建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1807号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金49996.26元及利息、罚息、复利（截至2019年8月15日，利息、罚息、复利合计为17734.11元，自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以未归还本金为基数，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十七日见习书记员  杨 凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1266号 原告：张雨，女，1986年4月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：余元强，男，1997年1月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨宏，宜宾市叙州区蕨溪法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：余龙才，男，1966年1月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区，系余元强之伯父。 原告张雨与被告余元强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张雨于2021年3月4日向本院递交撤诉申请，经本院征求被告余元强意见，被告余元强亦同意原告张雨撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雨撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告张雨负担。 审判员  尹洪 二〇二一年三月四日 书记员  肖禾
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初442号原告：李正芳，女，1964年4月16日生，汉族，住昆明市东川区。委托代理人：黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：昆明安骏经贸有限公司。所在地：昆明市东川区春晓路百信花园。法定代表人：梁军，系该公司总经理。原告李正芳与被告昆明安骏经贸有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李正芳未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正芳撤回起诉处理。审判员  雷翔二〇二一年三月十六日书记员  李娅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4770号原告：孙靖，女，1988年10月5日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告孙靖诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙靖以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙靖撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执418号徐珈、泸州恒大东城置业有限公司：徐珈与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的18151元，执行费172元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，徐珈向本院申请执行的(2021)川0502执418号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2277号原告：天津金狐文化传播有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文。被告：中国电信股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2009号。法定代表人：肖柳南。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司江西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，理由：与被告达成和解。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年三月十九日法官助理袁媛书记员满建宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4655号之一申请执行人:杨邦才,男,1953年01月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:李赞友,男,1966年07月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人杨邦才与被执行人李赞友为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特264号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨邦才于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李赞友履行生效法律文书确定的债务300000元及利息（自2019年10月开始至实际履行之日止按月利率1.2%计算）。案件执行费4400元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李赞友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李赞友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李赞友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李赞友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李赞友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨邦才，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4655号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年三月二十三日代书记员 陈丹红
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2558号秦凯与胡立鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，秦凯向本院申请执行的（2020）津0116民初27363号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执578号申请执行人：常向国,男，汉族，住洮**。被执行人：杨立，男,1973年6月29日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人常向国与被执行人杨立借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月十五日书记员  谷俊阳
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审46号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托诉讼代理人:林配金,福建泉顺律师事务所执业律师。 被执行人：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地石狮市宝盖镇仑后村五区2号，统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村委会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第004号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市宝盖镇仑后村民委员会于2014年在宝盖镇仑后村建设的安置用地A3-1地块A-6号宿舍楼，未按规定缴足防空地下室易地建设费，其行为违反了《福建省人民防空法》第十五条的规定。2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局向石狮市宝盖镇仑后村民委员会送达狮人防办（2020）告字第004号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局依据《福建省人民防空法》第三十八条的规定作出狮人防办（2020）处字第004号《行政处理决定书》，责令石狮市宝盖镇仑后村民委员会补缴防空地下室易地建设费182156元。该《行政处理决定书》于2020年6月15日送达石狮市宝盖镇仑后村民委员会，石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的全部义务（已缴纳15180.06元）。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第004号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第004号《行政处理决定书》。 二、石狮市宝盖镇仑后村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费166975.94元缴交本院。石狮市宝盖镇仑后村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2405元，由石狮市宝盖镇仑后村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月二日 书记员  黄凤梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执366号申请执行人：陈付民。被执行人：安顿。申请执行人陈付民与被执行人安顿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初15366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人货款人民币1334884元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人安顿名下无不动产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有银行存款合计人民币3317.61元，本院已扣划人民币3317.61元，扣缴执行申请费人民币3317.61元；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  高树松
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执139号申请执行人：胡福来，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：赵家津，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人胡福来与被执行人赵家津经司法确认的调解协议一案，天津市河北区诉前联合人民调解委员会作出的（2020）津北诉前联合民调第46号人民调解协议书已发生法律效力，申请执行人胡福来于2021年1月7日申请执行，要求被执行人赵家津给付货款10000元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月11日向被执行人赵家津以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵家津未实际履行；2.2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵家津名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人赵家津名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人赵家津名下无机动车登记信息；5.申请执行人明确表示被执行人赵家津已不在其住所地天津市河北区居住；6.2021年2月1日，依申请执行人申请将被执行人赵家津纳入失信被执行人名单库并采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人胡福来要求被执行人赵家津给付人民币10000元，尚有10000元未能执行到位；8.2021年2月20日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2533号原告：江津区几江街道云辉丽都D区业主委员会，住所地江津区云辉丽都**。负责人：李刚。被告：叶祥永，女，汉族，住江津区几江街道云辉丽都******6-2。本院在审理原告江津区几江街道云辉丽都D区业主委员会与被告叶祥永物业服务合同纠纷一案中，原告江津区几江街道云辉丽都D区业主委员会于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区几江街道云辉丽都D区业主委员会向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区几江街道云辉丽都D区业主委员会撤回起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告江津区几江街道云辉丽都D区业主委员会负担。原告已预缴案件受理费392元，本院不予退还。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月五日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初77号 申请人：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌村190号厂房，统一社会信用代码91130606718316055Y。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被申请人：乔红伟，男，汉族，1990年4月13日出生，住河北省定州市北城区。 被申请人：范双凤，女，汉族，1991年5月26日出生，住河北省定州市。 被申请人：李英敏，女，汉族，1976年6月20日出生，住定州市北城区。 本院在审理申请人（原告）保定市天达汽车贸易有限公司与被申请人（被告）乔红伟、范双凤、李英敏追偿权纠纷一案中，申请人（原告）保定市天达汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告保定市天达汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担。 审判员  王蕾 二〇二一年三月十日 书记员  杨帅
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保316号南京国豪装饰安装工程股份有限公司：本院于2021年3月12日立案受理你公司与中建环球建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3592号申请执行人：沙红利，男，1974年3月20日生，汉族，住东海县。被执行人：段云林，男，1982年6月8日生，汉族，住东海县。申请执行人沙红利与被执行人段云林借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额26450.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人,未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十日书记员  刘 瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执276号申请执行人：张鑫，男，1991年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宫坤，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张鑫与被执行人宫坤民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1084号民事判决书，判决被执行人宫坤给付申请执行人张鑫借款本金70000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将其列入失信名单。申请执行人向本院申请终结执行长期履行本案，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执276号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月十九日书记员 刘人铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1925号原告：武汉集信传动技术有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3M地块。诉讼代表人：涂志鹏，武汉集信传动技术有限公司管理人负责人。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**东望街**。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军、韩子健，系该公司管理人工作人员。原告武汉集信传动技术有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告武汉集信传动技术有限公司的起诉。案件受理费4910元，退回原告武汉集信传动技术有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年三月十日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初44号 原告：浙江安吉普润投资有限公司，住所地：浙江省安吉县孝风镇灵龙南路文化人楼内。 法定代表人：吴洋，执行董事。 委托代理人：龚正铭，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：桂林市京安房地产开发有限责任公司灵川分公司，住所地：广西桂林市灵川县大圩镇古东村。 负责人：唐承辰，经理。 被告：桂林市京安房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪东路27号一层2号。 法定代表人：唐承林，总经理。 二被告委托代理人：蒋俊才，广西务城律师事务所律师。 二被告委托代理人：秦曼，广西务城律师事务所律师。 本院在审理原告诉二被告合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月9日以自愿与被告协商处理为由向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉普润投资有限公司撤诉。 案件审理费22450元，减半收取11225元，由原告负担。 审 判 员 陈**发 二〇二一年三月九日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1299号 原告：湖南深蓝测绘地理信息技术服务有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B6栋401-3，统一社会信用代码：91430104MA4L5BL04D。 法定代表人：胡小明。 委托代理人：黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：广西北斗星测绘科技有限公司，住所地：桂林市桂磨大道大学科技园2#-4层，统一社会信用代码：914503007943284106。 法定代表人：张维裕。 本院受理原告湖南深蓝测绘地理信息技术服务有限公司与被告广西北斗星测绘科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值600000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广西北斗星测绘科技有限公司名下价值600000元的财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司为原告上述诉讼保全申请向本院提供600000的保证担保（保函号：BHGX20210194）。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即由本院诉讼保全实施机构执行（具体的保全措施由该机构实施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  李旌旗 人民陪审员  李志兰 二〇二一年三月十日 书 记 员  唐林慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1404号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人陈定定人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日