wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖22号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路**企业天地**楼**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。被告：贺金玲，女，1975年3月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告贺金玲民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年1月16日立案。重庆海尔小额贷款有限公司诉称，原被告于2015年12月8日签订了电子个人额度借款合同，电子合同约定原告向被告发放217,000元贷款，借款期限为2015年12月8日至2016年6月8日，借款期内利率为每月1.2%，还款方式为按月结息、等额本息，被告逾期归还的，以逾期总额为基数、每天1‰向原告支付逾期利息。原告于2015年12月9日向被告转款217,000元。因电子合同没有经过国家机关的认证，被告的电子签名也没有得到国家权威部门的认可，因此该电子合同无效，被告占有原告发放的借款没有合法的依据和约定，属于不当得利，应当向原告返还该笔款项。原告向被告催收无果，故诉至法院，请求：1．判令原被告之间的《个人额度借款合同》无效；2．判令被告立即向原告返还217,000元，并自2015年12月10日起至付清之日止，以未归还本金217,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付资金占用利息；3．本案诉讼费等由被告承担。重庆市渝中区人民法院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告贺金玲的户籍地位于河北省保定市安新县，根据前述法律之规定，该院对本案没有管辖权，本案应由河北省安新县人民法院管辖。遂于2020年3月17日作出（2020）渝0103民初3604号民事裁定，将本案移送河北省安新县人民法院管辖。河北省安新县人民法院受移送本案后与重庆市渝中区人民法院对管辖权发生争议，协商未果，层报河北省高级人民法院与我院协商解决。本院经审查认为，首先，原告重庆海尔小额贷款有限公司诉请确认涉案《个人额度借款合同》无效，并由被告向其返还出借款项、支付款项占用期间的利息。本案争议属于双方当事人之间因订立、履行借款合同而产生的纠纷。其次，涉案《个人额度借款合同》有约定发生争议向合同签订地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼。即便案涉《个人额度借款合同》未有效签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告方住所地的重庆市渝中区人民法院同样对本案具有管辖权。据此，重庆市渝中区人民法院在对本案具有管权的情况下，依职权移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3604号民事裁定；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告贺金玲民间借贷纠纷一案由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年三月××日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1087行审11号申请执行人:松滋市卫生健康局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路**，统一社会信用代码11421087011406698E。法定代表人：彭渤，该局局长。被执行人：赵定玉，男，1956年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市卫生健康局于2021年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵定玉卫生健康行政处罚一案于2020年7月3日作出的松卫综医罚决字[2020]061号行政处罚决定书，即被执行人赵定玉未取得《医疗机构执业许可证》擅自营业，处罚款8120元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生健康局作出的松卫综医罚决字[2020]061号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市卫生健康局作出的松卫综医罚决字[2020]061号行政处罚决定，即对被执行人赵定玉处罚款8120元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  徐 刚二〇二一年三月二十六日书 记 员  王书琦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程盼，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**（户籍地湖北省云梦县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告程盼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告程盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金54310.75元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息7050.87元、分期付款手续费2344.92元、逾期还款违约金20497.56元，共计29893.35元，并偿还以欠款本金54310.75元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年8月29日向被告发放了账号为32×××86的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金54310.75元及相应利息、费用，合计84204.1元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告程盼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为32×××86。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期161天，其上述账户尚欠原告透支本金54310.75元、利息7050.87元、费用22842.48元（分期付款手续费2344.92元、逾期还款违约金20497.56元），合计84204.1元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5829.35元（54310.75元×24%÷360天×161天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程盼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金54310.75元；二、被告程盼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5829.35元，并支付以54310.75元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费953元，由被告程盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1093号原告：贺开明，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：贺正相，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：邓珍飞，男，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告贺开明与被告邓珍飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺开明向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告贺开明撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告贺开明负担。审判员  皮跃军二〇二一年三月二十三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2233号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1662号原告：计静亚，女，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张昱，江苏吴派律师事务所律师。被告：殷保权，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告计静亚诉被告殷保权买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案，适用简易程序审理。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李雅静二〇二一年三月二日zdqz书记员  王羽佳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1004号 申请执行人：东莞市和越投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步福民路36号1346室，统一社会信用代码：91441900097060682N。 法定代表人：高志文。 委托代理人：邹转瑜，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：郭笑蓉，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：王鹏，男，汉族，1969年7月6日出生，住江西省九江市彭泽县。 关于申请执行人东莞市和越投资有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9427号调解书，申请执行王鹏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人王鹏应向申请执行人东莞市和越投资有限公司清偿金钱债务暂合计256818元，此外，被执行人还应承担本案执行费3752.27元,以上款项合计260570.27元。 依照中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9427号调解书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院于2021年1月12日向东莞市公安局交警支队车辆管理所对被执行人王鹏车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车进行查封，其中粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××均为首封，粤Ｓ×××××有抵押，而粤Ｓ×××××因未查询到机动车信息而未能查封；同时，因无法找到上述汽车下落,本院无法进一步处理。 3、本院依法扣划被执行人银行存款11773.07元人民币，扣除执行费76.6元后，将余款11696.47元划给申请执行人。 4、本院根据申请人的执行请求，要求解除与被执行人《商品房买卖合同（预售）》备案登记注销手续，于2020年12月10日向东莞市不动产登记中心发出《协助调查函》，得到明确答复后，本院于2021年2月7日出具《协助执行通知书》给申请执行人带上相关文件自行到东莞市不动产登记中心办理《商品房买卖合同（预售）》备案登记注销手续，东莞市不动产登记中心受理申请执行人的申请。 5、因款项未足额清偿，本院分别于2020年7月27日、2020年12月10日、2021年3月22日三次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 6、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2021年3月22日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1004号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 康
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初156号原告:丁维兵，男，1964年7月31日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：王立立，男，1961年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：白松航，男，1985年2月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。第三人：刘培欣，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：徐荣华，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告丁维兵与被告王立立、被告白松航、第三人刘培欣、第三人徐荣华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，丁维兵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁维兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁维兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁维兵负担。审判员  李铁二〇二一年三月二十五日书记员  宋丹
吉林省通榆县人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0822刑初88号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人吉林省通榆县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈玉，男，1959年10月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2021年1月20日被通榆县公安局取保候审，于2021年1月22日被通榆县人民检察院取保候审，于2021年2月7日被本院取保候审。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陈玉犯非法狩猎罪，于2021年2月7日向本院提起公诉；同时，该院以通检二部一组民公诉〔2021〕7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，通榆县人民检察院于2021年2月1日公告了案件相关情况，公告期间内没有适格的社会公益组织或相关部门提起公益诉讼。本院于同年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员王雨、党茂军出庭支持公诉，检察员助理赵玉娇出庭履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈玉到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。通榆县人民检察院指控，2021年1月，被告人陈玉以食用为目的，在自家院内以放置粘网的方式非法狩猎麻雀10只。经通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被捕获麻雀为国家二类保护动物，价值人民币3000元。该10只麻雀已被公安机关依法扣押。针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈玉的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、案发经过、常住人口数据查询详细、证明等书证；通化铭阳森林资源资产价格评估公司鉴定等证据。通榆县人民检察院认为，被告人陈玉违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以非法狩猎罪判处陈玉罚金一千元。提请本院依法判处。同时，附带民事公益诉讼起诉人通榆县人民检察院向本院提出，请求判令陈玉承担赔偿损失的民事责任，赔偿国家野生动物资源损失3000元。起诉人认为，陈玉非法狩猎的行为，破坏了生态资源，侵害了国家和社会公共利益，依照相关民事法律规定，应予赔偿；起诉人亦提供了相关证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈玉对本案刑事起诉书与附带民事公益诉讼起诉书所指控的事实、证据和罪名，以及提出的诉讼请求均不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有通榆县公安局的扣押决定书、扣押清单、出具的抓获经过和案发经过说明、被告人无违法犯罪记录的证明、调取的常住人口数据查询详细信息结果单等书证，被告人陈玉的供述，指认照片，野生动物评估鉴定报告书及光盘等证据证实，足可认定。本院认为，被告人陈玉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期间内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。陈玉非法猎捕麻雀10只，其行为造成了国家野生动物资源损失，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人要求陈玉赔偿国家损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为依法保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三十四条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条，第一百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人陈玉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。二、扣押的麻雀10只，由扣押机关依法处理。三、被告人陈玉于本判决生效之日立即赔偿因非法狩猎所造成的国家经济损失共计人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 胡洪彬审判员 董加旭审判员 王海洋二〇二一年三月三十一日书记员 李永旭
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终185号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浩毅，男，1988年10月7日出生，汉族，大学本科文化，籍贯福建省漳州市漳浦县，住漳浦县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月14日在漳浦县动车站被抓获，次日临时羁押月漳浦县看守所。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月22日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年8月25日被商水县公安局执行逮捕。辩护人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。原审被告人相玉，男，1990年11月12日出生，汉族，高中文化，籍贯山东省潍坊市临昫县，住林昫县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月10日在澜沧县客运站被抓获，同日临时羁押于沧澜县看守所；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月18日被商水县公安局刑事拘留，经商水县人民检察院批准，2020年8月25日被商水县公安局执行逮捕。河南省商水县人民法院审理河南省商水县人民检察院指控原审被告人刘浩毅、相玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1623刑初598号刑事判决书。宣判后，被告人刘浩毅不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月18日，商水县白寺镇岗叉楼村被害人刘某因被诈骗而上吊自杀。商水县公安局在侦办刘某被诈骗案中，发现刘某被骗资金被分散、转移至被告人相玉和张勇猛、李小锋、李建芳、汪雄辉、李云川（五人均已另案处理）、龙期焱（已判刑）等人的支付宝账户中。1.2019年10月29日至11月6日，被告人刘浩毅明知“小光”的资金是犯罪所得，为牟利而安排邹某招募买手，被告人刘浩毅和买手均从中抽取提成，被告人刘浩毅等人帮助“小光”转移、漂洗犯罪资金2689300元。2019年11月11日至12月7日，被告人刘浩毅为了牟利，为“阿杰”（真名：陈镇鸿）寻找买手，被告人刘浩毅和买手均从中抽取提成，被告人刘浩毅等人帮助“阿杰”转移、漂洗犯罪资金8930580.08元。综上，被告人刘浩毅帮助上游转移、漂洗犯罪资金共计11619880.08元。2.被告人相玉明知邹某的资金是犯罪所得，为牟利而用自己名下的支付宝账户，通过购买、转移数字货币的方式帮助上游转移、漂洗犯罪资金。2019年11月17日至12月19日，被告人相玉帮助上游转移、漂洗犯罪资金共计人民币2848067.5元。被告人相玉父亲赔偿上游被骗的被害人刘某亲属五万元，并取得了被害人亲属的谅解。同时查明，被告人刘浩毅违法所得人民币3600元；被告人相玉违法所得人民币11000元。上述事实，有下列证据证实：被告人刘浩毅、相玉在庭审中均无异议，并有书证：被告人刘浩毅、相玉人口基本信息，前科情况查询证明，抓获经过，羁押证明，涉案支付宝，银行卡账户交易明细，被骗资金流向图，案件研判报告，被告人相玉、刘浩毅使用的支付宝交易明细，被告人刘浩毅与皱水林手机聊天软件视频截图，尤其焱等人的刑事判决，相玉父亲退款条，被害人刘某的父亲领款条，对相玉的谅解书，认罪认罚具结书，辨认笔录及辨认说明等书证；证人邹某、谢某证言；被告人刘浩毅、相玉供述与辩解等。根据以上事实和证据，商水县人民法院认定：被告人刘浩毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；被告人相玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人刘浩毅违法所得3600元、被告人相玉违法所得11000元予以追缴，上缴国库。上诉人刘浩毅上诉称：原审未查明11619880.08元系他人的违法所得及其收益，原审认定上诉人的犯罪数额错误；上诉人到案后认罪认罚，原审量刑重。辩护人辩称：一是现有证据仅有证据证实47512元系犯罪资金（刘某被诈骗的金额），其余11572368.08元均未查明，原审认定犯罪金额错误；二是现有证据证实刘浩毅只是介绍邹某给阿杰认识，故邹某与阿杰之间的数额，不能认定为刘浩毅参与的数额；三是被告人到案后认罪认罚，原审量刑重；上诉人愿意退赃退赔，希望得到被害人谅解。经二审查明的事实和证据与一审法院相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。综合全案的事实、证据，针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点，具体评判如下：一、关于上诉人刘浩毅涉案资金的认定问题，经查，认定上诉人犯罪金额的证据，不仅有被告人刘浩毅的供述，且有其表示无异议并签字的转账记录及其本人提供并认可的数字货币钱包交易记录等书证与之相印证，另有侦查机关出具的资金整理说明予以佐证，原审认定犯罪金额并无不当。上诉人及辩护人认为原审认定事实不清的理由和意见不能成立。二、关于上诉人认为原审未查明11619880.08元系他人的违法所得及其收益的理由，经查，被告人刘浩毅、相玉、邹某等均能证实帮助他人转移、隐匿的钱是他人赌博或诈骗的钱，其辨认出上线陈镇鸿，且本案系因被害人被电信诈骗自杀而案发，另结合转帐记录、资金流向图等书证，足以证实其上游的钱系诈骗等犯罪所得，至于上游犯罪是否全部案或依法裁判，不影响本案的认定。故上诉人该项上诉理由不能成立。三、关于上诉人该不该为邹某的犯罪承担刑事责任的问题，经查，另案处理的被告人邹某系帮助上诉人刘浩毅为帮助“小光”和“阿杰”洗钱，上诉人不仅说服了邹某参与犯罪、介绍了邹某与“阿杰”认识，还具体指挥邹某如何实施犯罪行为，并且与邹某商谈违法所得的分成问题，该事实有邹某的供述及上诉人的供述及另案判决书相印证，上诉人刘浩毅应当为二人的犯罪后果承担全部的责任。故辩护人认为“邹某与阿杰之间的数额不能认定为刘浩毅参与的数额”的意见不能成立。四、关于量刑问题，经查，结合本案的事实和证据，其本人虽认罪，但是掩饰、隐瞒犯罪数额达11619880.08元，远远高于最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条所规定的10万元即应认定为情节严重的标准，结合其在犯罪中的作用，案发后无退赔被害人的行为等情节，且经查，其本人签具的认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议予以认可，综合上述因素，原审量刑在法定幅度内，不存在量刑畸重的情况。故上诉人及其辩护人认为原审量刑重的理由和意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘浩毅、原审被告人相玉知是犯罪所得而帮助转移、隐匿、分散、漂洗，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二一年三月九日法官助理郭东景书记员何满
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3957号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，该支行员工。被告：罗敏，女，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告罗敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月二十五日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执810号 申请执行人：孙真一,女，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托代理人:瞿希贤,罗田县凤山法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被执行人:团风县先阳石业有限公司。住所地：团风县但店镇汤家畈村。统一社会信用代码：91421121MA490A2450。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 被执行人：彭争进，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人孙真一与被执行人团风县先阳石业有限公司、彭争进民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付400000元及利息。在执行过程中，本院已查封被执行人团风县先阳石业有限公司所有的机械设备，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执615号申请执行人：惠秀，女，1992年10月30日出生，汉族，无业，住山东省单县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人惠秀与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6044号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付惠秀二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千五百七十六元零角九分；二、驳回惠秀的其他仲裁请求。权利人惠秀于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人惠秀327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第6044号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1087号申请执行人：邵正达，男，1975年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蒋永容，女，1975年7月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王达元，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。第三人：郭君，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人邵正达与被执行人蒋永容、王达元、第三人郭君民间借贷纠纷一案中，邵正达与王达元自愿达成如下和解协议：一、被执行人王达元于2021年3月31日前还款人民币300000元，尚欠本案借款本息（利息按年利率8%计算）于2021年6月30日前全部还清。二、案件受理费（含保全费）7620元、执行费7400元，由被执行人王达元承担。三、如被执行人王达元按上述协议履行完毕，则本案执结。如被执行人王达元未按上述协议约定履行还款义务，则申请执行人邵正达可申请恢复原法律文书执行（已履行款项作相应扣减）。四、本和解协议不免除蒋永容、郭君的还款责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1087号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月二十六日书记员  孙茗暄
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1100号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）周世文（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人周世文罚金一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元（执行费50.00元）。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初206号刑事判决书所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1221号原告：高攀，女，汉族，1986年10月16日出生，户籍地广东省深圳市。被告：重庆市朗加户外拓展有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪支路7号7-9-2，统一社会信用代码91500109MA5YWHJRX9。法定代表人：杨晓静。原告高攀与被告重庆市朗加户外拓展有限公司（以下简称朗加拓展公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告高攀到庭参加诉讼。被告朗加拓展公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告高攀向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还欠款8716.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月16日起在北碚中山商场六楼朗加教育处工作任英语教师一职，由于被告长期拖欠工资，并未与原告签订劳动合同，原告最终于2019年10月21日离职。任职期间工资如下，7月工资1100元、8月工资2760元、9月工资4810元、10月工资31462。共计11816.2元。工资发放情况如下，10月20日，微信转账发放工资1100元;10月30日，微信转账发放工资2000元;共计发放工资3100元。综上所述，被告欠原告工资8716.2元未发放，被告于2019年10月29日写下欠条，表明2020年元月20日之前结清，但至今未结清，故原告起诉至法院，要求被告归还所欠工资。被告朗加拓展公司未作答辩。经审理查明：2020年12月28日，高攀向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求朗加拓展公司履行2019年10月29日签订的欠条金额8716.2元。该委于2020年12月29日作出碚劳人仲不字2021第17号《不予受理通知书》，决定不予受理。高攀不服，起诉来院。庭审中，高攀举示欠条原件载明：今欠高攀工资8716.2元，于2020年元月20日之前结清，落款2019年10月29日，加盖“重庆市朗加教育学校”印章。另案原告张智蓉陈述与本案原告高攀一起工作，张智蓉持有《朗加教育培训中心教师聘用合同》原件，载明，甲方重庆市朗加户外拓展有限公司，乙方高攀，尾部加盖朗加拓展公司印章，落款2020年1月15日。本院认为，高攀持有的欠条原件虽然加盖的是重庆市朗加教育学校印章，但是重庆市朗加教育学校并无工商注册信息。另案原告张智蓉陈述与本案原告高攀一起工作，张智蓉持有的聘用合同中抬头为朗加教育培训中心，尾部加盖朗加拓展公司印章。对此朗加拓展公司未出庭，放弃了质证以及抗辩的权利。故对于原告高攀关于朗加拓展公司拖欠工资8716.2元的主张，本院予以采信。高攀要求朗加拓展公司支付拖欠的工资8716.2元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市朗加户外拓展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高攀工资8716.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市朗加户外拓展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘凤华二〇二一年三月三日书记员  张 芸
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1242号之一申请执行人:成中平,男,1979年12月03日出生,住湖南省湘乡市。被执行人:许曹础,男,1981年08月27日出生,住浙江省温州市洞头区。申请执行人成中平与被执行人许曹础民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出（2020）潭仲裁字第93号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。立案执行标的计1000000元整。立案后，本院于2020年11月3日向被执行人许曹础发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务，且未申报财产。于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时间内未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统，查询了被执行人许曹础的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等，还到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人的银行账户和财付通（只有零星存款，无执行价值）。截止2021年3月1日，本案未有执行到位金额。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人许曹础采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在移动微法院中告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人许曹础无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1242号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月一日代书记员 丁黄豪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终39号上诉人（原审起诉人）彭译河，女，1956年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被起诉人）毕节市人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区新行政中心。法定代表人：张集智，市长。上诉人彭译河因与贵州省毕节市人民政府政府信息公开纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2020）黔05行初209号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭译河上诉称，上诉人申请了七个政府信息公开案件，张集智作为毕节市人民政府市长从未履行法定出庭义务。原审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。故请求：撤销毕节中院（2020）黔05行初209号行政裁定，并开庭审理本案。本院认为，公民有依法向行政机关申请政府信息公开的权利。同时，公民申请政府信息公开应按照法定的程序、条件和方式进行，不得危及国家安全、损害社会的公共利益和他人的合法权益。本案中，上诉人彭译河申请公开“毕节市人民政府市长张集智在2020年7月9日上班时间，因其他什么重要工作不能出庭应诉”的政府信息，毕节市人民政府答复该政府信息已主动公开在相关网站，并告知了具体的查阅方式，上诉人认为该答复侵害其合法权益，仍然坚持起诉要求责令重新答复，上诉人起诉明显缺乏事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，上诉人彭译河的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定对彭译河的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二一年三月十九日法官助理陈国江书记员梁先晴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保80号关于申请保全人吉林省顺达房地产开发有限公司与被保全人吴爱民追偿权纠纷结一案申请人吉林省顺达房地产开发有限公司于2021年03月24日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吴爱民进行网络查控，其名下无可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保80号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11709号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：刘国俊，男，1975年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、上诉人梁凯因与被上诉人刘国俊其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，373元，减半收取1，186.50元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月十九日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初767号 原告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。 法定代表人：吕事军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彪，男，1986年12月4日出生，汉族，公司员工。 被告：舒超，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：李恚，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司与被告舒超、李恚、杨涛追偿权纠纷一案，因被告舒超、杨涛犯罪在监狱服刑，疫情原因目前不能到监区开庭。原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安四喜永盛汽车销售有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安四喜永盛汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,611元，予以免收。 审判员  张秀荣 二〇二一年三月十五日 书记员  赵思雨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保470号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李魏国，男，1992年12月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李魏国信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李魏国银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李魏国银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监475号申请执行人：孙成波，男，1937年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人孙成波与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再290号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1755号。申请执行标的17428元及相应利息等。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再290号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  刘继红审判员  唐秀华二〇二一年三月二十五日书记员  郑笑宇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民辖终18号上诉人（原审被告）：武汉国能基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路14号理工大孵化楼B座20层2007号，统一社会信用代码9142011105574578X2。法定代表人：张巧玲，总经理。被上诉人（原审原告）：唐维民，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人武汉国能基础工程有限公司与被上诉人唐维民建设工程合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2021）鄂0881民初228号民事裁定，向本院提起上诉。武汉国能基础工程有限公司上诉称，请求二审法院依法将本案驳回或移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。事实和理由：本案应属于施工合同结算纠纷，既不应属于不动产纠纷；也不属于民事诉讼法“因港口作业中发生纠纷提起的诉讼”。武汉国能基础工程有限公司与唐维民关于合同协议争议与仲裁有明确的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，武汉国能基础工程有限公司与唐维民在2018年12月1日签订的《碾盘山工程围堰及导疏项目左岸临时码头施工协议》第二十六条第1项明确约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决；协商不果时，须向甲方法人所在地的人民法院提起诉讼。”甲方法人住所地属于洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，第一，关于本案案由。本案系因武汉国能基础工程有限公司未按照建设工程施工协议约定向唐维民支付工程款引发的纠纷，根据《民事案件案由规定》，本案属于建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷。武汉国能基础工程有限公司主张本案系施工合同结算纠纷的理由，本院不予采纳。第二，关于本案管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，且建设工程施工地位于钟祥市，故钟祥市人民法院作为不动产所在地法院，对本案享有专属管辖权。武汉国能基础工程有限公司主张本案应由被告住所地人民法院管辖的理由，本院不予采纳。第三，关于武汉国能基础工程有限公司主张本案存在约定管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽双方当事人在建设工程施工协议中约定本案由武汉国能基础工程有限公司所在地人民法院管辖，但该约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。综上，上诉人武汉国能基础工程有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  王冉审判员  李欢二〇二一年三月三十一日法官助理何晴文书记员陈艳艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执770号申请执行人：查海明，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海石澜装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德红。原告查海明与被告上海石澜装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海石澜装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告查海明申请本院于2021年1月19日立案执行。原告查海明要求被告上海石澜装饰设计有限公司支付装修款20,828元、公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年三月十七日书记员  孙蕾附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执635号申请执行人：谌某某,男，1995年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：汪某,男，1987年6月29日出生，汉族,住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初2661号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初2661号民事调解书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人支付借款5万元及利息；二、由被执行人支付受理费616元、执行费659元。本院于2021年1月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年2月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月20日至3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款、无车辆等。3、2021年2月25日，本院委托被执行人所在的人民法院，进行线下财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月25日，本案经电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为50616元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2661号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初2661号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月三十一日书记员 梅 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢864号之三 申请执行人：佛山市南海兴利通工程有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道17号，注册号：440682000190501。 法定代表人：李泽良。 被执行人：陈财宽，男，1945年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何宥兴，男，1966年7月12日出生，汉族，住：广东省开平市。 申请执行人佛山市南海兴利通工程有限公司与被执行人陈财宽、何宥兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人陈财宽应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人垫付工人工资及材料款414253.4元及逾期违约金（以本金414253.40元，自2012年10月29日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期一年贷款利率上浮30%计算）予申请执行人；被执行人何宥兴应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人垫付的工人工资及材料款1417538.4元及逾期违约金（以本金1417538.40元，自2012年10月29日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期一年贷款利率上浮30%计算）予申请执行人；被执行人对上述何宥兴所负的债务承担连带清偿责任。案件受理费由两被执行人承担26286.12元，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2014）佛南法丹执字187号，本院拍卖了被执行人陈财宽名下的位于佛山市南海区丹灶镇工业大道西城伏水坡（制衣厂宿舍）房产两处二分之一产权后，因被执行人名下暂无可供执行财产，该案以终结本次执行方式结案。2016年5月3日，本院依法恢复立案执行，执行案号为（2016）执恢391号，双方当事人进行部分债权债务互相抵充后，因被执行人名下暂无可供执行财产，该案再次以终结本次执行方式结案。后申请执行人向本院申请恢复执行，请求本院执行被执行人陈财宽支付申请执行人垫付工人工资及材料款414253.4元及逾期违约金（以本金414253.40元，自2012年10月29日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期一年贷款利率上浮30%计算）予申请执行人；被执行人何宥兴支付申请执行人垫付的工人工资及材料款1417538.4元及逾期违约金（以本金1417538.40元，自2012年10月29日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期一年贷款利率上浮30%计算）予申请执行人；被执行人陈财宽对上述何宥兴所负的债务承担连带清偿责任；两被执行人支付案件受理费26286.12元予申请执行人，扣减已执行到位的289682.55元，以上暂计1568395.37元。本院于2020年4月3日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院拍卖了被执行人陈财宽名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶门口朗开发区的不动产，拍卖得款3870000元，因该不动产是被执行人陈财宽与张少金共同共有，经各方当事人确认，陈财宽与张少金各占二分之一份额，故处置该不动产所得款中可分配款项为1935000元；本院拍卖了被执行人陈财产持有的广东南海农村商业银行股金16480股，得款240000元。本院对上述款项合计2175000元进行分配，本案分配得款478234.7元，已退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款478234.7元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二一年三月十九日 书记员  郭嘉颖
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初168号原告：毕树莲，女，生于1945年9月12日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：焦玉华，女，生于1976年2月22日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：郑从高，男，生于1968年9月2日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：龙世红，男，生于1982年10月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告毕树莲诉被告郑从高生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕树莲及其委托诉讼代理人焦玉华、被告郑从高及其委托诉讼代理人龙世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕树莲向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1821.95元，误工费800元，护理费800元，住院生活补助费420元，共计3841.95元。事实和理由：2020年8月4日，原告与被告因故发生纠纷，在活龙坪乡派出所解决纠纷过程中，被告打了原告一耳光，导致原告从公路坎上滚下，造成原告受伤。原告住院7天，用去医疗费1821.95元，请求被告赔偿相关费用。郑从高辩称，1、本案的起因是原告阻扰被告维修公路所致，原告多次恶意辱骂被告，原告存在过错。2、事发当日，被告陪同原告到医院做过检查，查明无碍，被告已经支付了费用，原告住院没有通知被告，也没有通知公安机关和村委会陪同，被告不认可原告的费用。3、被告要求原告赔偿以下费用：原告辱骂、诽谤被告造成的精神损失费2000元；原告阻挡道路，造成工程停工，原告赔偿误工费1600元，材料损失费300元，共计3900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告均系咸丰县活龙坪乡龙生塘村二十三组村民。2020年8月4日，原告之女焦玉华认为被告将沙倒在自己的山林旁边没有提前打招呼，便将鄂Ｑ×××××三轮车堵在通往被告家的公路上。活龙坪派出所民警当天到达现场后进行调解，在调解过程中，原告和被告夫妇发生争吵，原告辱骂被告，被告一气之下打了原告一耳光，导致原告从公路坎上滚下，造成原告受伤。原告于2020年8月5日入住活龙坪乡中心卫生院，2020年8月12日出院，住院7天，用去医疗费1753.78元，用去药费68.17元。根据原告的诉讼主张及被告的抗辩理由，本案的争议焦点归纳为以下两点：一、本案被告是否应当承担责任及比例；二、本案损失的认定。对此本院分析评判如下：一、关于本案被告是否应当承担责任及比例问题。本案系一般侵权案件，适用过错责任归责原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为完全民事行为能力人，在双方争吵过程中不能理性处理问题，而是动手将原告打下坎受伤，被告对原告受伤的后果具有主要过错，应承担主要责任。原告在民警解决问题的过程中辱骂被告，原告的行为是引起本案纠纷发生的直接原因，原告具有过程，应承担相应的责任。综上，根据本案的实际，本院确定各方当事人承担的责任比例为：原告承担30%，被告承担70%。二、本案损失的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告诉请，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费用1821.95元，有票据证实，本院予以确认。2、误工费：原告受伤时已满74周岁，原告主张误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、护理费：原告住院7天，参照误工费的计算标准，护理费为35859元÷365天×7天=687.71元，本院确认687.71元，原告主张超过部分不予支持。4、住院期间生活补助费：原告住院7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，60元×7天=420元。综上，原告的损失合计为2929.66元，被告承担70%的责任即2050.76元；原告自行承担30%的责任即878.90元。被告辩称原告住院没有通知被告，不认可医疗费，被告的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告要求原告赔偿损失，其请求与本院不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑从高赔偿毕树莲医疗费用、护理费、住院期间生活补助费等共计2050.76元，限本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回毕树莲的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），毕树莲承担10元，郑从高承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇二一年三月十八日书记员  杨镜民
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执278号 申请人欧阳烈坤，男，1964年12月14日生，汉族，彭泽县。 被执行人彭泽县和盛实业有限公司，彭泽县马当镇马当街。 法定代表人：张宏。 申请执行人欧阳烈坤依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初2334号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽县和盛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.296万元，截至2021年3月31日已执行0元，未执行18.296万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0430执278号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   楷   林 审判员 方皓审判员朱建中 二〇二一年三月三十日 书记员 方   纯   彬
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执恢21号吴振铎、焦鹏、任建伦：本院立案恢复执行的申请执行人吴振铎与被执行人焦鹏、任建伦借款合同纠纷一案，依法向被执行人焦鹏、任建伦送达了执行通知书，责令被执行人焦鹏、任建伦履行给付申请执行人吴振铎剩余欠款及利息人民币20,850.00元的义务，被执行人焦鹏、任建伦在限期内主动将20,850.00元款项交至法院，本院已将20,850.00元支付给申请执行人吴振铎。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终233号 上诉人（原审被告）：徐勇，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：李方祥，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人徐勇因与被上诉人李方祥侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐勇于2021年3月9日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人徐勇在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人徐勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李贤华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 孙春红 二〇二一年三月九日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 王 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执67号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：陈杰，男，1995年6月1日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，无业，户籍及居住地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院刑庭移送陈杰罚金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  古宏斌
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执657号 广州卓都物业管理有限公司、王琪: 关于广州卓都物业管理有限公司与王琪物业服务合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年三月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执393号之一 申请执行人：达州银行股份有限公司，住所地：达州市通川区朝阳东路58号 法定代表人：赖保华，行长。 被执行人：郭学芬，女，1961年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行达州银行股份有限公司与郭学芬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1702民初4330号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年2月3日执行立案。 本院于2021年2月4日、2021年3月19日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2021年2月7日冻结被执行人的银行账户，已扣划被执行人账户内存款8036.93元，本院收取执行费50元，诉讼费1890元，支付给申请执行人案款6096.93元。 本院于2021年3月19日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执393号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  张梦婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2167号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路**三水广场**67之1、2012之1-2015、2016-2019之1号商铺，统一社会信用代码91440607MA515UGB8G。 负责人何耀添。 被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区**裕曦工业园**车间，统一社会信用代码92440607MA50EE9B8T。 经营者项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路**一社会信用代码91340207698967933P(1-1)。 法定代表人项小慧。 被执行人项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人徐美珠，女，1967年4月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告中国光大银行股份有限公司佛山三水支行与被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、芜湖翔丽模具塑胶有限公司、项小慧、徐美珠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初1705号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1、清偿借款本金3000000元及利息相应逾期利息、律师费30131.95元。2、申请执行人对质押金170000元及利息有优先受偿权。3、负担诉讼费36147元。4、负担本案执行费。 本案与本院（2020）粤0607执1391号案合并执行，本院（2020）粤0607执1391号案执行情况如下： 1、拍卖项小慧、项新翔、徐美珠共有的位于佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园玉兰苑73房产，成交价3887692.63元，优先退付拍卖过程中产生的拍卖服务费3600元，余款3884092.63元可供分配。 2、拍卖佛山市三水区云东海街道翔丽模具厂所有的粤Ｅ×××××吉利美日牌小型汽车，成交价27227.6元，优先退付拍卖过程中产生的拍卖服务费1000元，余款26227.6元可供分配。 3、拍卖佛山市三水区云东海街道翔丽模具厂所有的机器设备42台，成交价720312元，拍卖2台5吨起重机（含钢轨），成交价52100元，合计772412元，优先退付拍卖过程中产生的保管费（含搬迁费6000元和场地占用费138750元）144750元，评估费7724元、拍卖服务费3000元，余款616938元可供分配。 因上述执行款4527258.23元不足以清偿被执行人已立案执行的全部债务，故制作本方案予以分配。经分配，申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山三水支行受偿如下：优先受偿诉讼费36147元，按比例受偿49780.00元，以上合计85927元。本院尚未收取本案执行费。 本案执行情况如下： 1、本院扣划佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂在中国光大银行股份有限公司佛山三水支行55×××10账户保证金170000元、利息3273.92元，本院收取执行费2450元，剩余170823.92元可直接受偿。 2、在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，依据（2019）粤0607民初1705号民事裁定书[保全案号：（2019）粤0607执保246号]轮候查封芜湖翔丽模具塑胶有限公司以下财产：1、坐落于鸠××经济××＃厂房的房产，权利证号：芜房地权证鸠江字第××号。2、坐落于鸠××经济××＃厂房的房产，权利证号：芜房地权证鸠江字第××号。3、坐落于鸠××经济××号附属用房的房产，权利证号：芜房地权证鸠江字第××号。上述房产登记查封期限三年，2019年5月5日起至2022年5月4日止。上述房产非本院首封，未处置，本院已经向安徽省芜湖市鸠江区人民法院发出参与分配函，联系人李法官，联系电话180××××7560。 此外，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭报告无财产可供执行。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院未收取本案执行费。 本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2167号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月二十四日 书记员  林 敏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1029号上诉人（原审被告、原告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王学胜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、被告）：王利军，男，1986年1月26日出生，汉族，住山西省阳泉市。上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人王利军劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中冶公司上诉请求：改判上诉人向被上诉人支付延时加班费55274元。事实与理由：应按照劳动者平均基本工资计算延时加班费。王利军辩称，认可一审判决结果。王利军向一审法院提出诉讼请求:1.请求判决支付2010年11月至2020年1月延时加班费276760元；2.请求判决支付2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元；3.请求判决支付2019年4月至2020年3月的工资差额30000元；4.本案诉讼费由中冶公司承担。中冶公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令中冶公司给付王利军2018年6月至2019年12月期间的延时加班费55274元；2.判令中冶公司给付王利军2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元；3.本案诉讼费由王利军负担。一审法院认定事实：王利军于2010年7月25日入职中冶公司，工作岗位为技术员，2015年签订无固定期限劳动合同，合同约定实行综合计算工时工作制度，工时综合计算周期为年，工资构成为基本工资+绩效工资+工龄+远施津贴+职称津贴+执业资格补贴，劳动合同未约定固定工资及绩效工资数额。中冶公司发放王利军2019年1月至2019年3月基本工资标准为6300元、2019年4月至2019年9月基本工资标准为5100元、2019年10月至2019年12月基本工资标准为4000元、2020年1月至2020年3月基本工资标准为3000元。王利军2018年月平均工资为9322元，2019年度月平均工资为7302元。王利军2018年除去法定节假日工作时间共计1624小时，2019年除去法定节假日工作时间共计2696小时，2018年存在五天法定节假日加班，2019年存在八天法定节假日加班。中冶公司《中冶天工集团有限公司工程项目部薪酬管理办法》规定，基本工资指导标准按季度资金情况考核实施联动调整贯穿项目全周期，直至该项目所有员工已全部调离，项目部可按不同岗位类别不同发放周期结合项目生产经营实际实行自行调整、分配。王利军对该办法已知晓。王利军于2020年3月30日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求中冶公司支付2011年绩效工资25000元、2015年绩效工资25000元、2010年11月至2020年1月公休日加班费610000元、2010年至2016年采暖补贴9800元、2016年2月至2017年2月绩效工资差额9000元、2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元、2019年1月至2020年3月基本工资差额60000元、绩效工资30000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金209000元、BIM考试报名费350元。该委员会于2020年10月16日出具津保劳人仲裁字[2020]第50378号仲裁裁决书，裁决内容为：1、中冶公司支付王利军2018年6月至2019年12月延时加班费80537元；2、中冶公司支付王利军2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元；3、驳回王利军其他仲裁请求。双方不服，起诉。一审法院认为，本案诉争焦点为中冶公司是否欠付王利军工资及加班费。就王利军主张的2019年4月至2020年3月的工资差额30000元诉请而言，因双方在劳动合同中并未约定固定工资标准，根据中冶公司《中冶天工集团有限公司工程项目部薪酬管理办法》的相关规定，基本工资指导标准按季度资金情况考核实施联动调整贯穿项目全周期，中冶公司对薪酬发放享有调整权利，中冶公司根据王利军所在项目的月均产值计算其基本工资及绩效工资，由此说明，王利军每月的工资数额存在随时调整和变化的可能。中冶公司根据项目的收益情况发放王利军2019年4月至2020年3月工资，具体发放数额亦不低于天津市最低工资标准，且该薪酬管理办法已经向王利军进行培训和告知，因此，中冶公司并不存在欠付王利军2019年4月至2020年3月工资差额情形，对王利军该项诉请内容，不予支持。就双方争议的延时加班费一节，双方对于仲裁裁决中认定的王利军在2018年6月至2019年12月期间延时加班时间并无异议，王利军认为中冶公司还应支付其2018年6月之前的加班费，而中冶公司则认为计算延时加班费的基数有误，计算加班费的基数应当只包含基本工资，而不包含绩效工资和津贴。对此，王利军虽然认为其在2018年6月之前还存在加班，但对此并未提供充分的证据予以证明，而加班费的计算基数应当以劳动者的应得工资计算，因此，对于王利军和中冶公司各自关于延时加班费的主张，一审法院均不予支持，对于仲裁裁决王利军2018年6月至2019年12月延时加班费共计80537元的内容，予以确认。至于仲裁裁决的王利军2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元的内容，双方并无争议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：“一、中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付王利军2018年6月至2019年12月期间延时加班费80537元；二、中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付王利军2016年1月至2019年12月法定节假日加班费9400元；三、驳回王利军的其他诉讼请求；四、驳回中冶天工集团有限公司的其他诉讼请求。如果中冶天工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方争议焦点为延时加班费计算依据问题。对此，一审法院根据在案证据中劳动者的工资收入核算其加班费基数，处理并无不当。上诉人所称的计算方式，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中冶天工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中冶天工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年三月十八日书记员 朱欣宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1415号之一 被执行人：张沃鹏，男，1978年7月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于张沃鹏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初240号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张沃鹏应缴纳罚金人民币30,000元。因张沃鹏没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张沃鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人银行存款5545.99元，查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车档案（查封期限自2021年2月25日起至2023年2月24日止）。本院派员到被执行人户籍所在地调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张沃鹏消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张沃鹏限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初240号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终297号 上诉人（原审被告）：高新区美宜佳便利店，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路388号6-1-1号。 经营者：李婷，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：文江，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，系李婷丈夫。 被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。 法定代表人：张国衡。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人高新区美宜佳便利店因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳便利店公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月10日做出的（2019）川0193民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认定高新区美宜佳便利店从事的便利店经营与诉争商标核定使用的推销（替他人）类别属于同类服务，进而认定高新区美宜佳便利店注册带有“美宜佳”字样的字号并将其中的“美宜佳便利店”文字突出使用在店招、微信二维码收款方名称上的行为侵犯了美宜佳便利店公司的注册商标专用权。本院认为，第35类“推销（替他人）”服务类别原则上不包括便利店、超市等零售服务，两者是不同服务类别。首先，“替他人推销”应是指帮助他人销售商品或服务的行为,并不包括经营者自己作为销售主体销售商品的行为。而超市、便利店这种零售服务均是销售者以自己名义进行对外销售的行为,所以不属于“替他人推销”的服务范围。其次，在第八版《商品服务区分表》中对35类有如下注释：“尤其不包括其主要职能是销售商品的企业,即商业企业的活动”,这一说明意味着该类别中的任何服务均不包括零售及批发服务。虽然第九版中删去了这一说明,但这一删除并不意味着该类别中“替他人推销”这一服务内容当然被理解为包括了商超等零售、批发服务。再次，商标局在《关于国际分类第35类是否包括商场、超市服务问题的批复》（商标申字【2004】第171号）中明确将商场、超市服务排除在第35类之外。目前该批复内容并未有新的更改。最后，《中华人民共和国商标法》第五十六条明确规定注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限，即使现在商标注册中没有为商超零售服务单独分类，同时很多商标权人将注册在第35类替他人推销类别上的商标实际用于零售服务，但也不能擅自否认与变更经过行政程序确定的商标权核准使用范围，不应在商标侵权判定中随意突破商标注册时核准的服务范围。 综上，一审法院前述有关商标侵权的认定有误。但对美宜佳便利店公司在本案中提出的不正当竞争的相关主张，一审法院既未明确被诉侵权行为的主张及事实，也未对此予以审查判断，二审中双方亦无法就此达成调解一致意见。故本案二审不宜就美宜佳便利店公司所主张的不正当竞争侵权与否直接作出认定和裁判。因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6012号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人高新区美宜佳便利店预交的二审案件受理费1050元，予以退回。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 审 判 员  何 昕 二〇二一年三月二十二日 法官助理  唐 可 书 记 员  何美玲
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西和县支行，住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇中山南路。法定代表人：李某，系该公司行长。被执行人：蔡某某，男，汉族，生于1973年5月16日。申请执行人中国农业银行股份有限公司西和县支行与被执行人蔡某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院2019年10月31日作出的（2019）甘1225民督57号支付令确定：“被申请人蔡某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行截止2019年10月14日止的贷款本息55476.95元；申请费395元，由被申请人蔡某某承担”。支付令生效后，蔡某某未按判令的内容执行，中国农业银行股份有限公司西和县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人蔡某某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人蔡某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人蔡某某名下无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息。本院已向被执行人蔡某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人蔡某某可供执行的财产。因暂未发现蔡某某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年三月二十三日书记员  马小庆
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1163号原告：罗维江，男，汉族，1970年12月23日出生，现住榆树市。被告：曹玉锋，男，汉族，1972年9月1日出生，现住榆树市。原告罗维江诉被告曹玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗维江及被告曹玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年起被告陆续向原告借款30000.00元，2020年7月24日被告为原告出具欠据一枚，双方约定利息为月利率1.0﹪。后经索要，被告一直未偿还。现要求被告偿还借款30000.00元及利息（利息按月利率1.0﹪，自2020年7月24日起计算至实际给付完毕之日）。被告辩称：原告起诉的事实属实，我从2015年开始陆续在原告处借款至2020年7月24日经过双方结算，我给原告出具一张30000.00元的欠据，我同意还款，现在由于经济能力有限，不能一次性偿还。经审理查明:2015年起被告陆续向原告借款30000.00元，2020年7月24日被告为原告出具欠据一枚，双方约定利息为月利率1.0﹪。后经索要，被告一直未偿还。现要求被告偿还借款30000.00元及利息（利息按月利率1.0﹪，自2020年7月24日起计算至实际给付完毕之日）诉来本院。本院认为：被告向原告借款并给原告出具欠据，应向原告进行还款。关于利息的计算标准，双方约定的标准符合法律规定，应予以保护，利息自2020年7月24日起按月利率1.0﹪计算至实际给付完毕之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告曹玉锋于判决生效后立即偿还原告罗维江借款30000.00元及利息（利息按月利率1.0﹪，自2020年7月24日起计算至实际给付完毕之日）。案件受理费275.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年三月二十五日书记员 金红鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执270号之一 申请执行人：张丽，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:罗银炉，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村。 本院在执行张丽、罗银炉与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，本案为被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，为提高执行效率，本院将该案合并一案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年三月二十五日 书记员  王磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特170号申请人：徐某某，女，1993年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某，男，1990年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年3月31日立案受理申请人徐某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月三十一日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执494号 本院于2021年3月19日立案执行的申请执行人汉京明与贺林峰侵权责任纠纷一案，申请执行标的为3830元，执行费50元。 在执行本案过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初2998号民事判决书确定的义务。经本院执行，被执行人贺林峰履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人汉京明向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人汉京明与被执行人贺林峰侵权责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘作平，男，1951年3月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘作美，女，1960年4月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：普兰店市四平镇费屯村民委员会。住所地：普兰店市四平镇费屯村。法定代表人：徐国亮，该村主任。再审申请人刘作平因与被申请人刘作美、原审第三人普兰店市四平镇费屯村民委员会（以下简称费屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘作平申请再审称，1、刘作美户籍早己迁出，不是本村集体经济组织成员，现有证据并无法证明其具备土地承包经营权的主体资格，二审法院不予审查，事实认定错误。2、二审本院认为部分中，援引《农村土地承包法》第31条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”以此认为申请人刘作平未能提供证据证明刘作美在新居住地己分配土地，推定刘作美系合法权利人，事实及法律适用错误。3、一审法院支持的原告自1986年至2018年期间占用费为3000元，二审维持原判。二审庭审中刘作美代理人已自认1998年前申请人并不存在占用事实。4、一、二审法院未就案涉土地范围、位置、四至均审查清楚。5、本案用于认定事实的《处理意见》并无双方当事人签字，并未生效，其证据形式即非证人证言、也非书证，不具备证据的合法性，不能作为案件事实认定的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项、第五项、第六项规定，请求撤销一、二审民事判决，改判驳回原告诉请或发回重审；判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。刘作美提交书面意见称，1、刘作美具有诉讼主体资格。2、再审申请人以原审判决引用法条错误为由申请再审理由不成立。3、再审申请人认为二审法院维持原审判决认定自相矛盾错误。4、被申请人提供《处理意见》只是被申请人证明本案经调解无效而提起诉讼的事实。再审申请人没有证据证明其对案涉土地由承包权。综上，再审申请人的再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人刘作平提出刘作美诉讼主体资格不适格、原审未记载案涉土地具体位置及四至范围影响本案处理结果以及刘作平不应给付案涉土地使用费等三项再审理由均在二审程序中作为其上诉请求提出过，且二审法院亦已经进行了审理和充分论述，现该再审请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院对此不再赘述。关于刘作平提出的《处理意见》不应作为案件事实认定依据的再审理由，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘作平认为费屯村调解委员会《处理意见》与事实不符，应提供相关证据证明，否则应承担举证不能的责任。因刘作平在接受费屯村调解委员会调解时并未抗辩其未经营管理案涉土地，而是辩称其经营管理案涉土地系基于其已将刘作美果树份土地买断，在二审时其又抗辩未对案涉土地经营管理，前后矛盾，且不能提供证据证明，故对其该项再审理由，本院不予支持。综上，刘作平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘作平的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员樊少忠二〇二一年三月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1456号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陶某，男，1971年9月22日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之二十一 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国建设银行164XXXX5_156_1账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更37号罪犯冉华光，男，1968年10月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年12月12日作出(2018)渝0241刑初241号刑事判决，以冉华光犯强奸罪判处有期徒刑六年。刑期自2018年7月11日起至2024年7月10日止。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯冉华光减去有期徒刑九个月的理由是：罪犯冉华光在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯冉华光在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冉华光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯冉华光减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2018年7月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年三月十日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执102号之一 申请执行人:广西南宁市万橡装饰设计工程有限公司,住所地南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东东城**楼**。 法定代表人：腾畔章。 被执行人:广西宇晨建筑工程有限公司，住，住所地南宁市青秀区葛村路**销售办公楼**/div> 法定代表人：黄恩。 本院于2021年1月6日立案执行由南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初3698号民事判决，广西南宁市万橡装饰设计工程有限公司与广西宇晨建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年三月二日 书记员  谭 飘
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初229号原告：王安清，男，1960年10月25日出生，汉族，住山东省文登区。委托诉讼代理人：杜林，山东昀明律师事务所律师。被告：李保华，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。原告王安清与被告李保华海上人身损害责任纠纷一案，原告王安清于2021年3月30日向本院提出撤回对被告李保华起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安清撤回对被告李保华的起诉。案件受理费3159元减半收取1580元，由原告王安清负担。审判员 孙 鹏二〇二一年三月三十日书记员 谭天娇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622执恢40号 申请执行人：贵州恒盛节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91520623085652832H，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：肖超众，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏开河，该公司职工。 被执行人：刘亦军，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省新化县。 申请执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司与被执行人刘亦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2020年3月3日申请恢复执行。 经查，因身份证号码为×××3233的刘亦军，与本案的被执行人刘亦军非同一人，申请执行人曾于2020年4月15日以被执行人身份证号有误为由向本院申请撤销强制执行申请，本院予以准许。申请执行人在本次申请恢复执行过程中，未向本院提交补正被执行人身份错误的民事裁定书，故被执行人身份不明确，不具备受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 对申请执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司的恢复执行申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院上诉。 审判员  吴代华 二〇二一年三月八日 书记员  李山英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执430号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张子都。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张子都小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2268号申请人：蔡正璋，男，汉族，1987年12月19日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。被申请人：徐冲，男，汉族，1994年4月27日出生，住江苏省东海县。本院在审理申请人蔡正璋与被申请人徐冲民间借贷纠纷一案中，申请人蔡正璋向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人徐冲所有的位于江苏省东海县牛山镇XX的房产[产权证号：苏XX东海县不动产权第**]及银行、微信、支付宝账户，保全金额583000元，申请人蔡正璋已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡正璋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐冲名下的银行、支付宝、微信账户，期限为一年，限额冻结583000元。二、查封被申请人徐冲所有的位于江苏省东海县牛山镇X的房产[产权证号：苏XX东海县不动产权第**]，期限为三年，限额保全583000元。在查封期间，未经本院准许，不得过户、买卖、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年三月三十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初21号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人熊永文，男性，1997年9月17日出生，苗族，专科文化，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被丹寨县公安局监视居住,2021年3月12日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人熊永文犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人熊永文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2021年01月01日，被告人熊永文驾驶闽Ｇ×××××号轻型栏板货车沿广成线由兴仁镇台辰村往丹寨县城方向行驶。16时23分许，当车辆行驶至广成线1102公里加200米时，被执勤民警现场查获，经鉴定，熊永文血液中检出乙醇成分，其含量为235.47ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人熊永文在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：1.户籍信息、抓获经过等书证；2.被告人熊永文的供述与辩解；3.证人潘某、王某的证言；4.鉴定意见；5.现场笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人熊永文在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人熊永文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人熊永文的刑事责任。被告人血液中乙醇含量达235.47mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊永文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任泉宁二〇二一年三月十五日法官助理赵裕华书记员赵裕华（代）