wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2728号 原告：韩永杰，男，1988年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：傅盛辉，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：黄加飞，男，1960年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告暨被告黄加飞的委托诉讼代理人：黄欢，系被告黄加飞之女，1986年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告韩永杰为与被告黄欢、傅盛辉、黄加飞民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄欢、傅盛辉归还原告借款本金194000元并支付利息（利息以194000元为基数，自2020年12月29日起按照年利率15%计算至款项实际付清日止）；2.被告黄欢、傅盛辉支付原告为实现债权而支出的律师代理费损失14000元、担保费1000元；3.被告黄加飞对上述第一、二项诉清承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠珍独任审判。2021年1月14日，原告韩永杰向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月15日作出（2021）浙0203财保7号民事裁定书，对被告黄欢、傅盛辉、黄加飞名下的财产采取了保全措施。本案于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩永杰的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼，被告黄欢、傅盛辉、黄加飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2020年12月29日，原告与三被告签署《担保借款合同》一份，约定：被告黄欢因转贷需要向原告借款200000元，借款期限自2020年12月29日起至2020年12月31日止；借款利率为年利率15%；被告黄加飞作为担保人自愿在主债务本金不超过200000元的限额内为被告黄欢在本合同项下的债务承担连带保证担保，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定范围内除本金外的其它所有款项，被告黄加欢亦均同意承担担保责任；被告傅盛辉在合同落款处作为共同还款人签字捺印；因被告方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，原告通过转账方式向被告黄欢指定的银行账户转账200000元。嗣后，被告方仅归还借款本金6000元，余款未还。另查明，原告为实现债权已支出律师代理费14000元、担保费1000元。 以上事实由原告提供的担保借款合同、转账记录、委托代理合同、保全担保合同、律师费发票、担保费发票及原告、被告黄欢的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄欢向原告借款，理应按约承担还本付息的义务。被告傅盛辉作为共同还款人，对该笔债务亦应承担共同还款责任。现借款期限届满，被告方均未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄欢、傅盛辉共同归还借款本息及律师费、担保费，于法有据，本院予以支持。被告黄加飞作为担保人，应对被告黄欢、傅盛辉的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告黄欢、傅盛辉追偿。被告黄欢、傅盛辉、黄加飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄欢、傅盛辉于判决生效之日起十日内归还原告韩永杰借款本金194000元，并支付利息（利息以194000元为基数按年利率15%自2020年12月29日起计收至款项实际付清日止）及律师费14000元、担保费1000元； 二、被告黄加飞对被告黄欢、傅盛辉的上述第一项还款承担连带清偿责任，被告黄加飞承担责任后，有权向被告黄欢、傅盛辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4435元，减半收取2217.50元，财产保全费1560元，诉讼费用合计3777.50元，由被告黄欢、傅盛辉、黄加飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王惠珍 二〇二一年三月十九日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，该支行职工。被告：汪鹭，女，土家族，1989年4月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与汪鹭信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。审判员  勾晓玲二〇二一年三月十六日书记员  高 倩
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执90号之三申请执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社621580613000024ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢165号 申请执行人：黄仕铭，男，1963年3月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义华盛房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区内环路247号。 法定代表人：周桂芳。 被执行人：覃顺祥，男，1964年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人黄仕铭依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1019号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金1300000元及利息372000元，承担案件受理费9060元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额较小，无扣划必要。被执行人遵义华盛房地产开发有限责任公司无车辆登记信息。被执行人覃顺祥名下登记有贵Ｃ×××××东风日产牌（注册时间：2011年8月30日）汽车一辆，但因车辆上户时间太久，价值过低申请不申请查封。本案查封了被执行人覃顺祥所有的位于遵义市红花岗区房屋一套。并委托中介机构评估了，在网络公开拍卖了该房屋经过一拍、二拍、变卖均流拍。本院于2021年3月12日组织召开债权人会议，因债权人未达成一致意见，本院制作分配方案并送达各债权人，该房屋的处置需待分配方案送达各债权人生效后才能确定。本院对执行人及其被执行人的法定代表人其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1019号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9008号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：田林，男，土家族，1985年2月12日出生，住重庆市江北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告田林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年三月十二日 书记员  韩婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保77号 威宁自治县某某合作社（申请执行人）、杨某某、糜某某、李某某（被执行人）： 威宁自治县某某合作社与杨某某、糜某某、李某某财产保全一案，申请保全标的共计131211.00元。经本院立案保全，依法采取网络查控，冻结李某某银行存款384.28元，冻结糜某某银行存款10185.85元，冻结杨某某银行存款6.93元，合计冻结10577.06元，因未足额保全，已依法告知申请人。至此，威宁自治县某某合作社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初398号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终284号 上诉人（原审被告）：山东京庄建设有限公司。住所地：山东省曹县(青岛）工业园区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付某，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，山东泉舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：额济纳旗德鑫源商贸有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸。 法定代表人：白某，该公司经理。 委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。 上诉人山东京庄建设有限公司因与被上诉人额济纳旗德鑫源商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人山东京庄建设有限公司以“履行一审判决”为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东京庄建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许山东京庄建设有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费49620元，减半收取24810元，由上诉人山东京庄建设有限公司负担。山东京庄建设有限公司多交纳的二审案件受理费24810元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二一年三月三十日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终119号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙其元，男，1966年5月18日出生于湖南省隆回县，汉族，半文盲，无业，住隆回县。2010年11月因犯盗窃罪被山东省腾州市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月21日因犯盗窃罪被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年。2018年6月2日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2019年11月29日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被湘乡公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人唐明良，男，1964年7月24日出生湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住衡阳县，租住湖南省湘乡市望春门办事处湘乡市。1983年10月18日因犯盗窃罪、逃脱罪被衡阳县人民法院处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被湘乡公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人刘光清，男，ｌ972年7月7日出生湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住隆回县。2015年12月9日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年1月26日因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被湘乡公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人孙其元、唐明良、刘光清犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月十九日作出（2021）湘0381刑初27号刑事判决,认定原审被告人孙其元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；原审被告人唐明良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；原审被告人刘光清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人孙其元不服提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人孙其元申请撤诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙其元以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙其元撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  徐 辉审判员  夏文成二〇二一年三月十九日书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6880号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路**，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：潘华斌，职务董事长。被告：李世义，女，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆葆成房地产开发有限公司诉被告李世义商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆葆成房地产开发有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月二日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初802号 原告：杨占军，男，1974年9月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：戈玉兰，女，1977年8月28日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：张国合，男，1978年2月27日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在审理原告杨占军与被告戈玉兰、张国合民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告杨占军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨占军撤回起诉。 案件受理费240元，由原告负担。 审判员  陈友民 二〇二一年三月十二日 书记员  钟德伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初170号原告：黎伟军，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：龙驿，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黎伟军诉被告龙驿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟军到庭参加诉讼，被告龙驿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金23400元，利息9360元，利息按每月2分计算|（23400元×0.2分×20个月）。事实与理由：被告于2018年12月20日通过熟人介绍向原告借款36000元，被告借款后一直不按承诺还款，至今日，被告只还款12600元，剩余23400元在原告再三催款无果。被告龙驿未答辩。原告黎伟军围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告身份证、借条及还款承诺。被告龙驿未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以采信。本院认为，原、被告达成民间借贷合意，原告向被告支付了借款，被告应当及时向原告偿还。关于原告主张的利息，在借条上未约定利率或利息计算方式，也未提供证据证明双方有相应约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙驿在本判决生效之日起十日内向原告黎伟军偿还借款本金23400元；二、驳回原告黎伟军其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费619元，减半收取计310元，由被告龙驿负担230元，原告黎伟军负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年三月十日书记员  江含烟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24979号原告：李翠芳，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省平远县××××××××子,公民身份号码440××××××××××××944。委托诉讼代理人：黄颖智，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜暖玉，广东广诺律师事务所实习律师。被告：广东奥园商业地产集团有限公司，住所地：广州市南沙区××××××××××××××自编C区，统一社会信用代码914×××××××××××264W。法定代表人：张某1。被告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××商铺，统一社会信用代码914××××××××789616M。法定代表人：何某1。原告李翠芳与被告广东奥园商业地产集团有限公司、佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李翠芳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠芳在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：规定，裁定如下：准许原告李翠芳撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1262.31元（原告已预交），由原告李翠芳负担。审判长 赵 燕审判员 谢晓东审判员 陈宇琼二〇二一年三月九日书记员 陆美羽
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执443号 高广曼： 高广曼(2021)皖0422执443号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2019元。经本院立案执行，现已强制执行到位2019元。至此，本院民庭移送执行的（2020）皖0422民初3976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 、 二〇二一年三月三十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1062号之二 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 被告：鲁誉（曾用名鲁艳），女，汉族，生于1981年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 在原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告鲁誉物业服务合同纠纷一案中，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2021年3月23日以被告鲁誉已付清拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告鲁誉的起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  肖** 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵盼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保524号苏小艳：申请人苏小艳与被申请人白菊芳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2057号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苏小艳向本院书面申请对被申请人白菊芳名下40000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白菊芳在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白菊芳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白菊芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初627号原告：某公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：国显有，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：马某，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。原告某公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年三月二十四日书记员  张 艺
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执193号之四申请执行人贵阳银行股份有限公司望谟支行，住所地贵州省望谟县。法定代表人：郝念彤，系支行行长。被执行人蒙送汉，女，汉族，1983年10月05日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人蒙送汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人蒙送汉在6217XXXXXX1442账户内余额人民币2079.49元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙送汉在中国邮政储蓄银行6217XXXXXX1442账户内存款人民币80563.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年三月三十日书记员  景娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0781执118号之一 申请执行人：由喜凤，女，1966年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张海波，男，1972年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人由喜凤与被执行人张海波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二一年三月二日 书记员  史玉龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2034号原告：徐某某，男，1947年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：吴某某，男，1975年5月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告徐某某诉被告吴某某旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告徐某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某某负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十六日法官助理李洁书记员宋颖颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终140号上诉人（原审被告）：付自行，男，1968年8月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨如钢、杨铠明，辽宁一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯桂杰，女，1968年3月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。上诉人付自行因与被上诉人冯桂杰借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院(2020)辽1402民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人付自行及其委托诉讼代理人杨如钢、杨铠明，被上诉人冯桂杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付自行上诉请求:依法撤销连山区人民法院(2020)辽1402民初3005号民事判决，改判上诉人偿还借款430元。事实和理由：原审基本事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人间所实际发生的借款金额仅为430元，根本不存在借贷30000元的法律事实,理应通过二审予以纠正。原审中上诉人陈述的原告(被上诉人)给我垫付了29700元系上诉人基于对客观事实错误认识的基础上所作的误解性陈述。具体而言,前述发生的垫付的29700元是用作上诉人为其儿子缴纳保险的费用(应为30000元中冲抵了300元的旅游费);因上诉人当时手里没钱,而被上诉人承诺可替上诉人先行支付该笔费用,等日后宽裕后再归还给她。然而,上诉人庭后通过查询名下账号62×××999的银行卡收支明细,发现泰康人寿保险公司扣划走案涉的保险费用是王凤德分别于2018年8月5日、8日偿还上诉人的21000元、1400元及其亲属杨影替其偿还上诉人的19000元之款项。简言之,上诉人为其儿子缴纳的保险费用实际是上诉人自己卡内的钱,只含冯桂杰借给上诉人的430元,而非全部是被上诉人借给上诉人的钱;上诉人本误认为是被上诉人用她自己的钱暂时帮上诉人支付了保险钱,才在后来2019年5月16日应被上诉人的要求,为被上诉人后补出具了借条;而事实却是,上诉人是以其卡内金额支付了保险钱,与被上诉人只有430元的关系而已。被上诉人从未将3万元现金交付给过上诉人。此外,被上诉人原审时诉称,其是以现金方式借给了上诉人3万元,但其并未提供证据加以佐证。依据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条及民事诉讼法相关规定,被上诉人应当对其以现金方式出借给上诉人钱款的事实加以举证,证实借贷行为实际发生;法院亦应根据前述法律规定确认案涉现金方式的借款行为是否真实发生、成立。综上,本案虽有借条存在,但对应的借贷行为并未实际发生,支付给保险公司的钱款实质是由上诉人银行卡内钱款支付,而与被上诉人无关。冯桂杰辩称，一审判决正确，应予维持。冯桂杰向一审法院起请求：付自行于2019年5月16日向冯桂杰借现金叁万元整，经冯桂杰多次催要此笔款，付自行一再拖延，至今未还。故起诉至法院，请求依法判令付自行返还冯桂杰借款叁万元；追加利息；诉讼费由付自行承担。一审法院查明事实：冯桂杰系泰康人寿保险有限责任公司员工,付自行因为其儿子上保险与冯桂杰相识,付自行从冯桂杰处借款30000.00元,并于2019年5月16日为冯桂杰出具借条1张,借条内容为“今借到冯桂杰现金叁万元整(￥30000.00元),借款人付自行,身份证4128251968××××××××,中证人王某。借款到期后,经冯桂杰催要,付自行未能按约定偿还借款本金,现冯桂杰起诉至本院,要求付自行偿还借款及利息,承担本案诉讼费用。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,冯桂杰为证明其借给付自行30000.00元,向法庭提供借条、证人证言予以证实,付自行认可冯桂杰为其垫付29700.00元的事实,辩称曾给冯桂杰300.00元旅游报名费,冯桂杰认可付自行给付300.00元的事实,但否认该笔款项与本案有关,一审法院对冯桂杰提供的借条予以确认,双方存在民间借贷关系。关于冯桂杰要求付自行偿还借款30000.00元的诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定利息,对于冯桂杰主张的利息,应从立案之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算,至清偿之日止。关于付自行主张原告给付保险的返点钱及因缴纳保险造成的损失,可另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定,判决:付自行于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯桂杰借款30000元,同时以30000元为基数,自2020年9月2日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付利息,至清偿之日止。案件受理费减半收取275元，由付自行负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人付自行为被上诉人冯桂杰出具的借条真实合法。案涉借款来源及给付方式等情形，经审查亦无不当之处，故对于双方当事人间的借款合同关系予以确认，上诉人应依约偿还被上诉人借款3万元。上诉人主张仅欠被上诉人430元的上诉理由，因其证据不足，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人付自行负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年三月二十六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终366号上诉人（原审被告）：李世宝，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。原审被告：穆棱市顺祥煤矿，住所地黑龙江省穆棱市。负责人：李世宝，该单位矿长。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人李世宝因与被上诉人李全、原审被告穆棱市顺祥煤矿民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院作出（2020）黑1085民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人李世宝与被上诉人李全、原审被告穆棱市顺祥煤矿民间借贷纠纷一案中，上诉人李世宝收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李世宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年三月十七日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更45号罪犯徐腾腾。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。邳州市人民法院于2018年7月18日作出（2018）苏0382刑初249号刑事判决，认定被告人徐腾腾犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期至2023年7月13日止。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐腾腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐腾腾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐腾腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐腾腾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐腾腾的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月14日起至2022年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执179号之一 申请执行人：倪春容，女，1984年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张棋，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月12日立案受理倪春容与张棋民间借贷纠纷一案，执行标的21163.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息。查封了被执行人张棋所有的牌照号为川Ａ5××××凌派牌小型轿车一辆，但未实际扣押。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年三月五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初761号 原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码:91340700336817460M。 法定代表人：付学武。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：万晴,安徽创元律师事务所实习律师。 被告：陈媛媛，女，1983年11月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区,公民身份号码: 340702198311300023。 法定代理人：张雪，女，1958年12月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：张雪，女，1958年12月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司诉被告陈媛媛、张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司委托代理人王欣然、万晴到庭参加诉讼，被告陈媛媛、张雪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费3118.12元；2、判令被告立即支付逾期付款利息1122元；3、本案公告费600元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为被告所在铜陵市中航长江广场小区提供物业服务的物业公司。被告系铜陵市中航长江广场****房屋继承人，该房面积98.95平方米。前期物业服务协议约定高层住宅1.08元/月/平方米，公共耗能0.30元/月/平方米。被告自2019年2月5日起开始拖欠原告的物业服务费，截至2020年12月31日，累计欠费22个月零22天，累计欠费金额3118.12元【98.95平方米×（1.08+0.30）元/月/平方米×22个月22天=3118.12元】，逾期付款利息1122元【3118.12元×0.002元/日×30日/月×6个月=1122元】。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，故诉至法院，请求支持诉请。 被告陈媛媛、张雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：案涉房产铜陵市中航长江广场7栋1407号房屋系回迁房，房产权利人为陈银华。陈银华于2019年8月9日死亡，被告张雪系陈银华的配偶，被告陈媛媛系陈银华与张雪的独生女，陈银华的父亲、母亲均先于陈银华死亡。 原告系为被告所在铜陵市中航长江广场小区提供物业服务的物业公司。案涉铜陵市中航长江广场7栋1407号房屋面积98.95平方米。前期物业服务协议约定高层住宅1.08元/月/平方米，公共耗能0.30元/月/平方米。案涉房屋自2019年2月5日起开始拖欠原告的物业服务费，截至2020年12月31日，累计欠费22个月零22天，累计欠费金额3118.12元【98.95平方米×（1.08+0.30）元/月/平方米×22个月22天=3118.12元】。 被告陈媛媛患有严重疾病，系享受安徽省城市居民最低生活保障人员。 以上事实有当事人身份信息、《中航长江广场物业管理服务协议》、《公证书》、《残疾人证》、《安徽省城市居民最低生活保障证》及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原告与铜陵市中航长江广场小区业主们签订的《中航长江广场物业管理服务协议》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。原告已按合同约定为案涉房屋提供物业服务，被告陈媛媛、张雪作为案涉房屋权利义务的实际享有者和承担者，应按合同约定按建筑面积每月每平方米1.38元计收物业费；原告加收逾期付款利息的诉求于法无据，加重了业主负担，本院对此不予支持。鉴于被告家庭生活困难，本院酌减被告应支付物业费为2182元（自2019年2月5日起至2020年12月31日）。被告陈媛媛、张雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈媛媛、张雪应在本判决生效后十日内向原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司支付物业服务费2182元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  余卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1537号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：于美艳。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告于美艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告于美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年11月30日信用卡借款本息共计73138.84元（其中本金58850.09元、违约金8350.48元、账单分期手续费895.26元、利息5043.01元），及自2020年12月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告在原告处办理了龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 于美艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、中国建设银行官网截图、交易明细等证据，被告于美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告于美艳（即甲方）向原告（即乙方）申请龙卡人居卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费或通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***72），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数12期，每月手续费率0.6%；分期期数18期，每月手续费率0.6%；分期期数24期，每月手续费率0.62%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告于美艳未依约还款，截止至2020年11月30日，尚欠原告信用卡借款本金58850.09元、违约金8350.48元、账单分期手续费895.26元、利息5043.01元。 另查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。原告主张的违约金自2020年7月5日起开始产生。 本院认为，被告于美艳向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告于美艳之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告于美艳在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告于美艳未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、分期手续费等费用。故原告要求被告于美艳偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然原告在门户网站上发布了滞纳金变更为违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于美艳支付原告截至2020年11月30日的信用卡欠款本金58850.09元、账单分期手续费895.26元、利息5043.01元及自2020年12月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由原告负担93元，由被告负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月九日 书记员  姜小凡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4938号申请执行人：王义刚，男，汉族，1982年10月30日出生，贵州省习。被执行人：重庆市荣之家建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道水木年华津华大厦****，统一社会信用代码91500116MA5U8DY843。申请执行人王义刚与被执行人重庆市荣之家建筑装饰工程有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初7843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月4日，被执行人尚欠12000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4938号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年三月四日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初433号 原告：威远县越溪耐火材料厂，住所地四川省内江市威远县。 执行事务合伙人：梁文学，经理。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 法定代表人：王艳。 原告威远县越溪耐火材料厂与被告贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告诉称,2013年6月18日，原、被告双方签订《工矿产品买卖及施工合同》，约定由被告向原告采购修建38㎡沸腾炉及转化器所需的各种规格型号的耐火保温材料，材料由原告运送到被告施工现场并安装，沸腾炉及转化器耐火保温材料费共计1165580元（含税价），砌筑费354000元，合同对标的数量价款、质量标准、包装标准、运输方式、结算付款方式及安装进度等进行约定。2013年12月23日，双方签订《补充协议》，对付款方式和时间以及转化器安装进度重新进行约定，其他事项未作变更。2014年10月17日，被告对原告已安装完毕的沸腾炉经验收合格，并进行试生产运行，货款及安装费共计874082.63元，二次进场费6000元，共计880082.63元。被告已支付664558元，尚欠原告货款及安装费215524.63元，并承诺在2014年11月底前支付100000元，剩余款项在2015年1月30日前付清。2017年12月31日，被告向原告送达《财务对账确认函》，确认累计尚欠原告耐火材料款215524元，并承诺2018年8月31日前支付10万元，2019年5月31日前付清尾款。由于被告多次承诺后，均未按约定履行付款义务。现请求人民法院判决：1.请求依法判决被告立即向原告支付货款215524元，从2019年6月1日起，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告（施工方）与被告（建设方）于2013年6月18日签订《工矿产品买卖及施工合同》，合同主要约定，原告向被告供应并安装沸腾炉及转化器材料，规格型号、数量、计量单位及单价均见合同附件，沸腾炉及转化器材料金额811582.81元，砌筑费354000元，合计1165580元，开具64.658万元增值税票，16.5万元运输发票，35.4万元建筑安装发票；结算方式：签订合同付总款的10%，提货前付总款30%，施工完毕付总款30%，施工完毕满2个月付总款10%，满3个月再付总款10%，质保金10%施工完毕后一年付清；其他约定事项：1、建设方未按合同付清款之前，标的物属于施工方所有。2、预付款到施工方账户40天后具备施工条件时，施工方必须进场施工，沸腾炉施工时间为35天，转化器施工时间为20天（交叉施工），施工期按甲方具备施工条件起，如延期一日罚款1000元，如提前一日奖励600元（人力不可抗拒因素除外）；3、本合同一式四份，甲乙双方各执二份，预付款到乙方账户生效，合同执行完毕，自然失效；合同争议的解决方式：双方协商或向守约方人民法院起诉。合同还就其他事项进行了约定。2013年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，协议载明“经甲乙双方友好协商，双方就2013年6月18日签订的耐火材料施工合同其中的付款事项变更如下，并就有关事项作出补充：1.签订合同支付总款的10%；提货前支付总款的30%；沸腾炉拱顶砌筑结束三个工作日内支付20万元正；转化器砌筑完毕三个工作日内支付15万元正；工程结束满……。2.乙方要求甲方在2014年1月6日前将转化器交给乙方施工，如因甲方原因造成乙方二次（甚至多次）进场，造成乙方二次（甚至多次）进场的费用由甲方全额承担。如甲方不能……。”。从《工矿产品买卖及施工合同》及《补充协议》约定的权利义务内容来看，原告为被告提供沸腾炉及转化器等耐火材料并进行安装砌筑，既有建设工程施工合同内容，又有买卖合同内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案中，建设工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷，应适用专属管辖的相关规定，即本案应由麻江县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送麻江县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送麻江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尹华荣 二〇二一年三月四日 书记员  张文科
贵州省纳雍县人民法院支 付 令（2021）黔0525民督18号申请人：王某，男，1991年10月19日出生，其他，住贵州省纳雍县，身份证号码5224261991××××××××。被申请人：汪某平，男，1991年7月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，身份证号码5224261991××××××××。申请人王某于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人王某称，被申请人汪某平因资金周转向申请人王某借款20000元，还款期限届满后被申请人未偿还该笔借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪某平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王某借款20000元。申请费50元，由申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 龙 浩二〇二一年三月一日书记员 李继鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执115号申请执行人贾媛媛，女，1977年11月29日出生，住北京市东城区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人贾媛媛与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2442号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，贾媛媛向我院申请强制执行，执行总标的为32171.87元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2442号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初27号原告：刘明翠，女，1958年03月08日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘明芳，女，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系原告之胞妹。代理权限：特别授权。被告：杨华文，男，1980年3月12日，汉族，现住湖北省随州市曾都区。原告刘明翠与被告杨华文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明翠的委托诉讼代理人刘明芳、被告杨华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除我与被告于2017年5月12日签订的《租房协议书》；2、判令被告向我支付从2019年5月26日起至2020年5月25日止的剩余租金60000元及利息，利息按每日千分之三计算至实际付清之日止；3、判令被告支付自2019年5月26日起至《租房协议书》解除日止的房租（按协议书中约定2020年5月26日至2021年5月25日期间按121000元标准支付；2021后按合同约定的133100元标准计算）；4、判令被告向我返还租赁物（随州市曾都区青年路198号的厂房14间、二楼6间、平方四间及300平方米场地）；5、判令被告自《租房协议书》解除日次日起至被告腾退之日止的房屋占用费（参照《租房协议书》的约定）6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，我与被告签订《租房协议书》，约定我将位于随州市曾都区青年路198号的厂房14间、二楼6间、平方四间及300平方米场地租赁给被告使用，租赁期限自2017年5月25日起至2022年5月25日止，租金第一年为88000元，第二年租金为100000元，第三年租金为110000元，第四年租金为121000元，第五年为133100元，并约定下一年的租金均应在前一年的5月26日前支付完毕。合同签订后，我依约履行了出租义务，被告依约履行支付租金至2019年11月15日，剩余租金均未支付。按照我们双方租赁协议约定，被告长期拖延支付租金已构成严重违约，我有权依据合同约定解除合同并收回房屋，并要求被告向我支付租金和违约金。为维护我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告杨华文辩称：原告所诉属实，但情况特殊，希望可以调解解决此纠纷。本院经审理查明：2017年5月12日，原告刘明翠（出租方即甲方）与被告杨华文（承租方即乙方）签订《租房协议书》，协议主要约定：“甲方有可出租的厂房，经甲乙双方协商，租赁给乙方使用，并达成如下条款，甲方在随州市曾都区青年路198号有厂房14间，二楼6间房屋，平方4间及场地300平方米，水电线路齐全，其中电路三相四线，全部租赁给乙方使用，租赁期自2017年5月25日至2022年5月25日止，共五年；租金第一年为88000元（2017年5月25日至2018年5月25日）其中乙方于本协议签订当日向甲方支付现金22000元，于2017年5月25日向甲方支付现金66000元，租金第二年为100000元（2018年5月26日至2019年5月25日）乙方于2018年5月26日前支付完毕，租金第三年为110000元（2019年5月26日至2020年5月25日）乙方于2019年5月26日前支付完毕，租金低四年为121000元（2020年5月26日至2021年5月25日）乙方于2020年5月26日前支付完毕，租金第五年为133100元（2021年5月26日至2022年5月25日）乙方于2021年5月26日前支付完毕；乙方应按期足额交纳租金，每逾期一天，乙方按未付金额的千分之三向甲方支付逾期付款违约金，如逾期付款超过90日乙方除应继续支付上述逾期付款违约金外，甲方还可单方解除本协议并收回房屋；乙方承租期间所产生的水、电费用等一切与承租相关的费用全部由乙方自行承担；租赁期满或本协议被提前解除或终止，乙方应于租赁期满日或协议被解除或终止日次日向甲方交还房屋，并不得向后续承租人收取转让费，逾期未腾退的，乙方应按照实际占用房屋的时间以及本协议约定的租金标准向甲方支付房屋占用费……”。合同签订后，原告依约履行了出租义务，被告杨华文也依约支付了部分租金。截止到2019年11月15日，被告杨华文向原告支付了第一年、第二年的租金及第三年租金中的50000元后便再未向原告支付租金。因被告杨华文未依约履行支付租金义务，原告刘明翠于2021年1月5日诉至本院，本院将起诉书副本于2021年1月22日送达被告杨华文。另查明，涉案房屋即随州市曾都区青年路198号有厂房14间、二楼6间房屋、平方4间及300平方米场地系原告刘明翠自1989年租赁随州市曾都区西城街道双龙寺社区居民委员会房屋，该房屋至今一直由原告刘明翠管理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按约定向被告交付了房屋使用权义务，但被告杨华文未按约向原告交纳房屋租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故原告要求判令解除合同、由被告向原告支付租金、返还租赁物、支付租赁物占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告现以起诉的方式主张解除合同，起诉状副本于2021年1月22日送达被告，租赁合同自该日解除。截止到2021年1月22日，按照双方约定，被告应向原告租金计算为：2019年5月26日至2020年5月25日租金为110000元，被告已交50000元，下欠租金60000元；2020年5月26日至2021年1月22日，应交8个月租金即121000年/元÷12×8=80667元，共计140667元，被告应予支付。原告诉请被告自2019年5月27日起以未付的60000元为基数按合同约定的日千分之三向其支付逾期付款违约金，此约定数额过高，被告应以未付的60000元租金为基数自2019年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该租金付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘明翠与被告杨华文签订的《租房协议书》于2021年1月22日解除；二、被告杨华文于本判决生效之日起十日内向原告刘明翠支付截止到2021年1月22日的房屋租金140667元及其逾期付款违约金（以60000元为基数，自2019年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告杨华文向原告刘明翠返还位于随州市曾都区青年路198号的厂房14间，二楼房屋6间，平房4间及300平方米的场地，并从2021年1月23日起，按双方合同约定的标准（2020年11月29日至2021年5月25日按每年121000元的标准计算；2021年5月26日至2022年5月25日按每年133100元的标准计算）向原告刘明翠支付租赁物占用费至实际返还之日止；四、驳回原告刘明翠的其他诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告杨华文负担1557元，由原告刘明翠自行负担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年三月十五日书记员  周利
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢322号 陈前军： 敖彩霞与你劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初2473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执219号 申请执行人：李娟，女，1969年2月10日生，汉族。住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂利金房产开发有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区解放路东关段**。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请执行人李娟与被执行人临沂利金房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解申请执行人临沂利金房产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2021）鲁13执219号案件对临沂利金房产开发有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王焕良
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执306号薛某：马某与薛某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已执行到位2100元。至此，马某向本院申请执行的（2020）豫0502民初2500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王廷印二〇二一年三月二日书记员  韩长喜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初1076号原告：曾琪，男，汉族，1987年10月5日生，住湖北省仙桃市，被告：吴松岭，男，汉族，1973年7月9日生，住武汉市硚口区，本院在审理原告曾琪与被告吴松岭侵权责任纠纷一案中，原告曾琪于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾琪撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾琪撤回起诉。案件受理费150元由被告吴松岭承担。审判员  杨莉二〇二一年三月三日法官助理安一书记员占锦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初774号原告：王鹏，男。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：宋立红，女。原告王鹏与被告宋立红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人孟令琦、被告宋立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年4月15日签订的租赁协议；2.判令宋立红退还王鹏租赁费70000元。事实与理由：2014年4月15日，双方签订租赁协议，约定将宋立红坐落于逯庄子村建筑面积为1200平方米的厂房租赁给王鹏。租期自2014年4月15日起至2027年4月15日止，共13年，租金为每年10000元。协议签订后，宋立红交付了租赁厂房，王鹏交付了全部租金。现因租赁物已实际不存在，双方合同无法继续履行，故应当解除，宋立红理应将剩余年限租金退还。宋立红辩称，不同意王鹏的诉讼请求，王鹏并未按照合同约定的期限交付租金。涉案合同租金标准并非每年10000元，因双方此前存在其他租赁合同关系，涉案合同中将王鹏此前尚欠的租赁费加在其中。王鹏在涉案租赁厂房外还在该地块加盖其他建筑，后因政府要求对该地块所有房屋拆除，王鹏并未将此地块恢复原状。同时，本案因系国家政策原因导致租赁厂房被拆除，故此部分损失应当双方分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，宋立红作为出租方（甲方），王鹏作为承租方（乙方）签订租赁合同。约定甲方出租给乙方的厂房坐落在逯庄子，租赁建筑面积为1200平方米厂地（其中甲方建成200平米车间其余剑主乙方根据需要自行建造）；厂房租赁自2014年4月15日起至2027年4月15日止，租赁期13年；甲乙双方约定年租金为一万元；乙方在租期满三年内付清总房租款13万元（租期前两年各付五万元）；如在五年内因占地拆迁等双方无法继续履行协议甲方应向乙方一次性退还剩余年限房租（即扣除房租数额不超过每年二万元给与甲方适当补偿）超过五年则按正常租金退还等内容。后宋立红按约交付租赁厂房并于2018年4月11日为王鹏出具收据，证实所有房租均已付清。2020年11月16日政府对涉案厂房进行拆除。王鹏向宋立红索要剩余租金未果，故具状起诉。本院认为，宋立红在未取得建设工程规划许可证的情形下建造厂房，并将涉案厂房作为租赁物与王鹏签订租赁合同，根据相关法律规定合同应属无效。王鹏要求解除涉案合同的前提应为合同有效，故其该主张不应得到支持。涉案房屋因违反相应规定已被政府进行拆除，现王鹏要求宋立红返还剩余租金，理据充分应予支持。庭审中双方当事人均认可涉案厂房于2020年11月16日被政府拆除，故自此日计算应退还的租金数额。关于租金标准问题，宋立红主张并非合同约定年租金10000元，但其并未向本院提交任何证据予以证实并当庭无法陈述具体的年租金数额，且王鹏对此不予认可，故本院对其主张不予支持。根据合同约定的租金标准及涉案厂房实际使用期间计算（即合同约定租赁期间共计4748天，核算出日租金为27.4元，实际使用期间为2407天，占有使用费为65951.8元），宋立红应返还王鹏64048.2元。对于宋立红主张其与王鹏之间存在其他法律关系问题，可另行主张其合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、宋立红于本判决生效之日起五日内返还王鹏64048.2元；二、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王鹏负担75元，由宋立红负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年三月十六日书记员  林嘉奇窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）京04刑初3号公诉机关北京市人民检察院第四分院。被告人周涛，男，40岁（1980年12月21日出生），汉族，公民身份证号码×××，出生地重庆市，大学文化，案发前系中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下技术服务分公司国际工程项目部平台经理，住天津市滨海新区。因涉嫌犯走私弹药罪，于2020年9月18日被北京海关缉私局取保候审，于2021年1月25日被北京市人民检察院第四分院取保候审，于同年2月4日被本院取保候审。辩护人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周涛犯走私弹药罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理此案，并依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，于同年3月24日公开开庭审理了此案。北京市人民检察院第四分院检察员刘勇、检察官助理姜康康出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人阿致刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第四分院指控，2019年8月11日，被告人周涛拟乘坐EK307次航班前往境外，出境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。首都机场海关关员从其背包中查获弹状物13发。经鉴定，13发弹状物为1951年式7．62mm手枪弹。被告人周涛于2020年9月18日在接到北京海关缉私局电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行。涉案弹药已被依法扣押。针对上述指控，北京市人民检察院第四分院向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人周涛违反国家法律法规，非法携带弹药出境情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私弹药罪追究其刑事责任。被告人周涛经侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人周涛有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。被告人周涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并确认已签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出的主要辩护意见是：周涛所携带子弹系海边拾得，有很大的偶然性；周涛携带子弹过机场安检系其思想麻痹、对法律的认知误差导致，周涛也没有直接故意走私弹药的动机；周涛携带子弹的数量刚刚够起刑点，属于“情节较轻”；周涛存在自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；周涛主动配合侦查机关调查，没有抗拒，如实供述；周涛自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、无前科，学习和工作期间表现优秀；周涛是家庭的唯一顶梁柱，有未成年孩子及老人要照顾；周涛适用缓刑不具有社会危害性，目前也在取保候审，能够遵守取保候审的要求等。因此，恳请法院对周涛依法从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑，建议在有期徒刑二年以下、缓期二年以下执行进行量刑。被告人周涛未向法庭提供新的证据。其辩护人向法庭提交了案款收据一份，拟证明周涛主动缴纳罚金的事实。经审理查明，2019年8月11日，被告人周涛拟乘坐EK307次航班前往境外，出境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。首都机场海关关员从其背包中查获弹状物13发。经鉴定，13发弹状物为1951年式7．62mm手枪弹。被告人周涛于2020年9月18日在接到北京海关缉私局电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行。涉案弹药已被依法扣押。在本院审理期间，周涛缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人杨某、闫某、李某的证言，涉案子弹及包装物的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字[2020]第192号《鉴定文书》，北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2020]电鉴字第1341号《司法鉴定意见书》，周涛乘机记录及票务信息、暂不予放行旅客行李物品暂存凭单、出境查验记录、护照及登机牌、周涛出入境记录、工作记录等，受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、取保候审决定书等，常住人口信息查询打印表、无犯罪记录情况说明、到案经过，被告人周涛的供述和刑事案件认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。对被告人周涛的辩护人向法庭提交的案款收据，本院予以确认，本院认为，被告人周涛违反海关法规和国家禁止弹药进出境的相关规定，未向海关申报任何物品，逃避海关监管，非法携带弹药出境，其行为已构成走私弹药罪。北京市人民检察院第四分院指控被告人周涛犯走私弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周涛所犯走私弹药罪，属于我国刑法第一百五十一条第一款规定的“情节较轻”的情形，依法应予惩处。鉴于周涛犯罪情节较轻，具有自首、自愿认罪认罚、认罪态度较好及主动缴纳罚金等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，本院依法决定对其减轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议和周涛的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周涛犯走私弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在北京海关缉私局的物品依法予以处理（清单附后）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  翟长玺人民陪审员  侯 伟人民陪审员  韩 爽二〇二一年三月二十四日法官 助理  江珞伊书 记 员  谭梦雯扣押物品处理清单一、扣押在北京海关缉私局的下列物品予以没收：1．子弹13发；2．背包1个；二、扣押在北京海关缉私局的下列物品由扣押机关处理：1．手机1部（OPPO牌）；-2--1-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执889号申请执行人:共赢创邦（北京）物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25202号）。法定代表人:王红云。被执行人:北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人:陈晓丹。本院在执行共赢创邦（北京）物联科技有限公司与北京博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月十八日书记员  张振东
陕西省留坝县人民法院执行裁定书     (2020)陕0729执10号  申请人：江**，男，汉族，1974年4月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省留坝县。被执行人：常昌志，男，汉族，1960年9月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省留坝县。本院在执行申请执行人江**与被执行人常昌志民间借贷纠纷一案中，依据已生效的留坝县人民法院作出的（2019）陕0729民初220号调解书已发生法律效力，被执行人常昌志应缴纳案件款10000元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人常昌志于2021年3月25日前支付给申请人江**5000元，剩余款项5000元于2021年6月30前付清。二、执行费50元由被执行人常昌志承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0729执10号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  长  刘兴柱审   判  员  冯励冰审   判  员  辛长彦 二〇二一年三月二十六日  法 官 助 理  刘  静书  记   员  姜  东
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更288号罪犯王红星，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鹰刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人王红星不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）赣刑三终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月11日、2017年6月16日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红星减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年6月19日起至2023年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4202号 原告：朱晨光，男，1976年9月13日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区佳新汇生鲜超市。经营场所：西安市经开区商铺。统一社会信用代码 92610132MA711ELT57。经营者：鲁旭弟。被告：马海涛，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县和南屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡玉荣，身份信息不详。原告朱晨光与被告西安经济技术开发区佳新汇生鲜超市、马海涛、胡玉荣买卖合同纠纷一案。原告朱晨光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱晨光撤回起诉处理。  审  判  员  付  蕾     二〇二一年三月二十九日        法 官 助理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8475号 申请人：南宁市中小企业服务中心，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科创路**。统一社会信用代码：12450100498522083B。 法定代表人：白国盛。 委托诉讼代理人:傅涛,广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆春吉,广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人:广西中海环境工程系统有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新大道东段**南宁市科技企业孵化基地孵化大楼****房。统一社会信用代码：91450100779101170L。 法定代表人：覃嘉。 被申请人：覃嘉，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人：赵晓丹，女，1978年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请人南宁市中小企业服务中心与被申请人广西中海环境工程系统有限公司、覃嘉、赵晓丹借款合同纠纷一案，申请人南宁市中小企业服务中心向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西中海环境工程系统有限公司、覃嘉、赵晓丹名下财产价值人民币5452712.27元。申请人南宁市中小企业服务中心以其银行存款1635814元为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市中小企业服务中心的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中海环境工程系统有限公司、覃嘉、赵晓丹名下价值人民币5452712.27元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇二一年三月二日 书记员  蒋深棽
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初777号原告：王某，住吉林省梅河口市。被告：冯某。原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告王某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费180.00元，由王某负担。审判员 王学彬二〇二一年三月二十三日书记员 孟媛媛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执205号 申请执行人：武威金苹果农业股份有限公司。法定代表人：陈荣贤，系该公司总经理。委托人：寇宗宝，男，汉族，居民身份号码XXX,武威金苹果农业股份有限公司销售经理，住甘肃省漫水滩乡北梁村5组88号，联系电话138XXXXXXXX。被执行人：马刚领，男，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住哈巴河县，联系电话131XXXXXXXX被执行人：王立生，男，汉族，居民身份号码XXX，无固定职业，住哈巴河县，联系电话189XXXXXXXX。本院在执行申请执行人武威金苹果农业股份有限公司与马刚领、王立生买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行过程中双方当事人达成如下协议：被执行人马刚领、王立生欠申请人62290.25元，执行费834元。执行过程中双方当事人自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）新4324执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜曼· 哈 比都拉审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德平。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区北海市海城区人民政府。 法定代表人裴相春。 再审申请人杨德平因诉被申请人广西壮族自治区北海市海城区人民政府（以下简称海城区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行赔终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨德平以原审法院认定事实、适用法律错误，机械设备、模具等损失属于案涉强制拆除行为造成等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，海城区政府拆除杨德平案涉厂房行为已被另案生效判决确认违法，海城区政府应当依法赔偿杨德平所受损失。一审法院根据杨德平和海城区政府双方举证情况，结合现有在案证据、杨德平主张物品损失合理性等因素，酌情确定海城区政府应当赔偿杨德平3万元，二审法院予以维持，并无不当。杨德平主张存在机械设备、模具等损失，但并未提出证据证明，没有事实依据，本院不予支持。 综上，杨德平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨德平的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理王筱青 书记员陈清玲
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初284号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z124号。 受理日期：2021年3月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴顽强。 被告人谢章智，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2021年3月2日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢章智于2020年9月间，明知是犯罪所得，仍伙同陈峰源（另案处理）在福建省福鼎市福鼎××房，提供其和陈峰源本名的2张银行卡帮助他人接收、转移诈骗等网络犯罪所得人民币895169元。被告人谢章智于2020年12月1日自动投案，并扣押手机等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人谢章智有期徒刑二年，并处罚金。上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人徐某邻等人的陈述、扣押清单，电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人谢章智的供述等证据证实。 被告人谢章智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 审理中，被告人谢章智向本院提交安溪县城厢镇砖文村村委会证明及厦门大学附属第一医院疾病证明书、疾病治疗资料，户籍证明等证据。以证明被告人谢章智的母亲（80岁）眼睛失明，其妻子患肠癌症，被告人谢章智还需抚养2个未成年子女（11岁、8岁）。 本院认为，被告人谢章智伙同其他同案人明知是他人犯罪所得款项，仍帮助予以接收、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢章智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人谢章智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人谢章智符合适用缓刑的规定，又考虑经查明的其家庭的具体困难，予以宣告缓刑。公诉机关的前述量刑建议适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人谢章智的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢章智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人谢章智被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更163号罪犯韦荣高，男，1972年3月4日出生，汉族，广西荔浦县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣1127刑初122号刑事判决，认定被告人韦荣高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月25日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦荣高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年12月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，且确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦荣高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦荣高减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年4月5日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1029刑初3号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人马澄，男，汉族，1998年8月6日出生，中专文化，公司职员，户籍所在地江西省抚州市，住抚州市。因本案于2020年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人马澄犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年9月24日19时03分左右，被告人马澄驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿东乡城区环城南路由东往西方向行驶，途经东乡区环城南路162号门口路段时，与由南往北横过道路的行人冯某1发生碰撞，造成被害人冯某1重伤及车辆损坏的道路交通事实。事故发生后，冯某1经东乡区人民医院抢救无效于2020年9月26日14时57分许死亡。抚州市东乡区人民检察院就上述指控在庭审中宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人马澄驾驶机动车遇行人横过道路时未采取有效避让措施，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马澄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，建议判处被告人马澄有期徒刑九个月，可适用缓刑。经审理查明：2020年9月24日19时03分左右，被告人马澄驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿抚州市东乡区环城南路由东往西方向行驶，途经东乡区环城南路162号门口路段时，与由南往北横过道路的行人冯某1发生碰撞，造成被害人冯某1重伤及车辆坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马澄立即拨打报警电话并在现场等候民警处置，被害人冯某1被送往抚州市东乡区人民医院救治。同月26日14时55分，被害人冯某1许经医院抢救治疗无效后死亡。经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定，马澄负本次道路交通事故的全部责任。2021年2月9日，被告人马澄的亲属向被害人冯某1的亲属赔偿经济损失20万元（不包括保险公司正常理赔款），取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，前科材料，归案情况说明，驾驶证、行驶证信息，现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验鉴定意见书，车辆技术性能检测鉴定意见书，毒物检验鉴定意见书，调解协议书和谅解书，证人冯某2、白某的证言，被告人马澄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马澄违反交通运输管理法规，夜间驾车上道路行驶时未降低行驶速度，遇前方横过道路的行人未及时发现并采取有效避让措施，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马澄的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马澄主动拨打报警电话并在现场等候民警处置，归案后如实供述其罪行，依法构成自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。结合抚州市东乡区司法局出具的可对马澄适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人马澄从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马澄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴贤芳人民陪审员  艾素琴二〇二一年三月八日书 记 员  王 琴
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初178号之二原告河北希学建筑装饰工程有限公司。住所地河北省邯郸市曲周县侯村镇徐杨固村村北。法定代表人徐希军。委托代理人周爽，河北育明律师事务所律师。被告孙鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告深圳市中装建设集团股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。法定代表人庄重。本院在审理原告河北希学建筑装饰工程有限公司与被告孙鹏、深圳市中装建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告孙鹏、深圳市中装建设集团股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇二一年三月十七日书记员  高 亚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24630号原告：北京斋艺装饰工程设计有限公司，住所地北京市海淀区志新东路8号苇子坑三层驿路顺发酒店011号。法定代表人：单正响，总经理。委托诉讼代理人：李巾参，北京伦圣律师事务所律师。被告：北京中创海逸科技有限公司（原名称北京中创盛荣投资有限公司），住所地北京市通州区台湖镇前营村26号。法定代表人：牛志磊，总经理。委托诉讼代理人：张韧，男，1982年10月14日出生，北京中创海逸科技有限公司职员。委托诉讼代理人：王敬林，北京纳诚律师事务所律师。原告北京斋艺装饰工程设计有限公司与被告北京中创海逸科技有限公司（原名称北京中创盛荣投资有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月9日依法向原告北京斋艺装饰工程设计有限公司送达了诉讼费用交款通知后，原告北京斋艺装饰工程设计有限公司未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京斋艺装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员  宋晓佩二〇二一年三月十七日书记员  谭嘉熹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1067号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：柳斌，男，1965年6月2日生，汉族，户籍地山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人柳斌信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初156号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人柳斌向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计29,364.45元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人柳斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款900.65元，发还申请人二〇二一年三月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额900.65元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年三月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初52号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张帅，男性，1990年9月25日生，汉族，吉林省长岭县人，大学文化，无职业，户籍地吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张帅犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年2月28日至2020年8月26日，被告人张帅对被害人王某1谎称自己是吉林省政法委书记的秘书，多次以投资基金、低价购买房屋、投资监狱食堂的名义骗王某1投资，被害人王某1在长春市××区新奥蓝城家中以微信转账、银行转账等方式转给被告人张帅人民币63.8万元。2020年2月至3月，被告人张帅对被害人黄某谎称自己是吉林省政法委书记的秘书，以能从领导处购买森工集团原始股票的名义骗黄某，黄某在长春市××区以微信转账的形式转给被告人张帅人民币3万元。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人张帅的供述；证人王某2、王某3、吕某、苏某、曲某的证言；被害人王某1、黄某的陈述；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张帅对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议。被告人张帅的辩护人陈名威认为被告人张帅能够如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人张帅案发前向被害人王某4款2.5万元，应从犯罪数额中予以扣除。经审理查明:2020年2月28日至2020年8月26日，被告人张帅对被害人王某1谎称自己是吉林省政法委书记的秘书，多次以投资基金、低价购买房屋、投资监狱食堂的名义骗王某1投资，被害人王某1在长春市××区新奥蓝城家中以微信转账、银行转账等方式转给被告人张帅人民币61.3万元。2020年2月至3月，被告人张帅对被害人黄某谎称自己是吉林省政法委书记的秘书，以能从领导处购买森工集团原始股票的名义骗黄某，黄某在长春市××区以微信转账的形式转给被告人张帅人民币3万元。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中无异议，并有被告人张帅在侦查机关的供述、证人王某2、王某3、吕某、苏某、曲某的证言、被害人王某1、黄某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信转账、聊天记录及被告人张帅指认说明、微信转账截图记录、银行电子回单及被告人张帅指认说明、微信支付交易明细、中国农业银行银行卡交易明细、被害人王某1遗书、死亡证明、长春市公安局西安广场派出所出具的情况说明、长春市公安司法鉴定中心鉴定书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人张帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张帅能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿部分被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其造成被害人王某1自杀的严重后果，酌情从重处罚。被告人张帅违法所得的财物，应退赔给被害人。被告人张帅的辩护人的的相关意见，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2033年10月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张帅退赔被害人王某1人民币六十一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革人民陪审员 杨万田人民陪审员 梁玉凤 二〇二一年三月十八日书记员 马 欢