江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初140号 原告：浙江五合进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：张星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张帆，国浩律师（南昌）事务所律师。 委托诉讼代理人：楼刚，国浩律师（南昌）事务所实习律师。 被告：江西优声优色信息科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：岳明，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：万松，江西艾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，江西艾民律师事务所律师。 原告浙江五合进出口有限公司（以下简称五合公司）与被告江西优声优色信息科技有限公司（以下简称优声优色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五合公司的委托诉讼代理人张帆、楼刚，被告优声优色公司的委托诉讼代理人万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五合公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的编号为WHWN20200911001的《产品购销合同》；2.判令被告向原告返还已付款项518400元，并依据定金罚则向原告支付259200元（合同价款的20%，即1296000元×20%=259200元)，合计777600元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告优声优色公司与原告五合公司签订一份《产品购销合同》，合同编号WHWN20200911001。合同约定原告向被告购买规格为L5.0±0.2克的民用一次性PVC手套360万只，总价为1296000元，结算方式为原告预付40%定金即518400元，余款出货前付清。合同签订后，原告按照合同约定于2020年9月22日通过浙江民泰商业银行尾号0043的账户向被告在中国银行尾号8305的账户支付了定金518400元。原告支付定金之后多次催促被告发货，但被告均拒绝履行发货义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”据此，原告在履行了买方的付款义务之后，被告拒不履行卖方的发货义务，原告可以依法解除双方签订的《产品购销合同》，并有权依法选择适用定金罚则，要求被告双倍返还已经支付的定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”据此，原告与被告实际约定有效的定金数额应为总合同价款的20%，即1290000元×20%=259200元。对于原告已经支付的款项518400元，被告应予返还，且因为被告拒不履行合同义务，原告还有权依据定金罚则要求被告向原告支付259200元。综上，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 优声优色公司辩称：一、同意解除双方签订的购销合同；二、但是被告不应向原告返还诉称的已付款项及根据定金罚则向原告支付违约金。理由如下，《产品购销合同》签订后，被告已经依约履行备货义务并按照约定时间通知原告验收收货，但原告违约临时取消订单，造成被告巨大损失。1.根据《产品购销合同》约定，“货物按3（叁）批出完，每次乙方预付40%（百分之肆拾）定金，甲方收到乙方支付的定金后合同才正式生效，剩下款项按批次支付，每批次出货前乙方付清该批次60%余款。”按照上述约定，故每批次货款（即360万只手套总货款1296000元的三分之一）的20%为法定的定金；2.根据合同第六条关于交货时间的约定，“按约定，甲方承诺要在合同成立18日内，向乙方交付完毕。货物均由乙方在甲方工厂自提……”，依据该约定，甲方（被告）积极备货，并立即与供货方张祺、顾彬签订《工业用PVC手套三方买卖合同》，订购了360万只工业用PVC手套，并向供货方支付了居间服务费38000元和货款352865元。后因乙方（原告）来提货时称不符合食品标准，拒绝提货，甚至单方无理由取消订单，导致供货方单方解除与我方的合同，并没收我方的定金和货款，损失巨大，原告保留起诉赔偿剩余损失的权利（尤其是因涉诉损失很多网络订单的无形损失,我公司在阿里巴巴网络平台全国手套类销量排名第一，因为该起诉讼案件损失很多订单客户）；3.合同约定的标准是GB15979（工业标准）,但是原告现场验收时采用的标准却是GB4806.7-2016（食品标准），导致验收不合格，原告临时单方变更验收标准，以此为由拒收货物，属于严重违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[五合公司所举证据一（原告的营业执照、被告的工商信息）]，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对五合公司所举证据二（产品购销合同、电子回单）、证据三（微信聊天记录、微信身份信息截图）予以采信；对证据四（中国银行付款回单、银行流水）的真实性予以确认，对关联性不予采信。对优声优色公司所举证据一中的三方买卖合同、解除合同通知书、收条，因材料中所涉及的案外人（落款名为张祺、顾彬）身份不明，也未到庭接受问询，本院无法核实上述材料的真实性，故对三方买卖合同、解除合同通知书、收条不予采信；对该组证据中的物流信息、转账记录的真实性予以确认，对关联性不予采信；对检测报告的真实性予以确认，对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月，供货方优声优色公司（甲方）与购货方五合公司（乙方）签订了一份产品购销合同，约定：“原告向被告购买规格为Ｌ5.0±0.2克的民用一次性ＰＶＣ手套360万只，总价为人民币1296000元，产品质量标准为符合中国国家标准ＧＢ15979，符合出口质量标准并销售方要确保产品质量和提供的材料能使本合同货物顺利报关和清关，否则因此造成购买方的损失和一切经济和法律责任由销售方承担；付款方式为货款按3批出完，每次乙方预付40%定金，甲方收到乙方支付的定金后合同才正式生效。剩下款项按出货批次支付，每批次出货前乙方付清该批次60%余款；交货时间为甲方承诺要在合同成立18日内，向乙方交付完毕；甲乙双方法人或授权代表人组成的微信群聊内容也具有法律效力，双方在此群确认的事宜等同于补充协议合同。”合同签订后，五合公司于2020年9月22日向优声优色公司转款518400元。2020年9月29日，五合公司员工贺书湘（微信号为×××）向优声优色公司的法定代表人岳明（微信号为×××）发送微信，内容为“几点到啊，你的小司机”，岳明回复“6-7点”。次日，岳明通过微信向贺书湘发送运货司机的电话、身份证、驾驶证等材料。2020年10月1日，贺书湘通过微信向岳明发送三张图片，并说明“前后两层粘在一起，指尖黑的也多。和你那天拿来的不是一样的货”。2020年10月7日，岳明向贺书湘发送微信，内容为“我把那30万退回去了，因为不达标”。2020年10月8日，贺书湘向岳明发送微信，内容为“我也不想联系你，就是你这货总是不能保质保量的交上来”，岳明回复“开始不知道他要检测，我第一批货经不起检测”。2020年10月10日，贺书湘向岳明发送微信，内容为“客户本来不想签这个合同，是我觉得挺信任你的，我现在后面单子也不用做了，各种打脸，啥时候能退款”，岳明回复“好，我把你的货卖了，这两天我找个接盘的。”因优声优色公司未按约定发货，至今也未退款，五合公司故诉至法院。庭审后，优声优色公司的法定代表人岳明到庭接受问询，岳明对原告提交的微信聊天记录无异议，并说明在原告提出货物存在质量问题时曾打算把货款退还给五合公司，对诉争的518400元认可是三笔货物的定金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案属于民法典施行前履行合同发生争议的情形，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，五合公司与优声优色公司均同意解除合同，本院对此予以确认。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金的数额由当事人约定，但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。涉案合同约定的标的额为1296000元，货物分三批出完，每次预付40%定金，结合岳明的陈述，本院确认五合公司所支付的518400元（1296000元×40%）为三批货物的总定金。但该定金已超过主合同标的额的20%，故其超过的部分259200元[518400元-（1296000元×20%）]不产生定金的效力。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。根据岳明与贺书湘的微信聊天记录可看出，优声优色公司未按约保质保量的履行供货义务，致使合同目的不能实现，故对五合公司要求其退还款项518400元，并按定金罚则支付259200元的诉讼请求，本院予以支持。 对优声优色公司认为本案涉及刑事犯罪，应驳回起诉或中止审理的观点，因五合公司当庭陈述其公司仅向公安机关咨询，并未涉及刑事立案，且优声优色公司未提供证据证实本案涉及刑事犯罪，故对优声优色公司该观点不予支持。 综上所述，五合公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条规定，判决如下： 一、解除原告浙江五合进出口有限公司与被告江西优声优色信息科技有限公司签订的产品购销合同（合同编号为WHWN20200911001）； 二、被告江西优声优色信息科技有限公司在本判决生效后十五日内退还原告浙江五合进出口有限公司518400元（定金259200元和货款259200元）； 三、被告江西优声优色信息科技有限公司在本判决生效后十五日内按定金罚则支付原告浙江五合进出口有限公司定金259200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11576元，保全费4408元，合计15984元，由被告江西优声优色信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  徐小丽 二〇二一年三月二日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦