上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终168号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张健，男，1987年3月9日出生，户籍在上海市宝山区。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。上诉人(原审被告人)钱郁升，男，1983年5月3日出生，户籍在上海市宝山区。辩护人王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。辩护人周东，上海震亚律师事务所律师。原审被告人张浩明，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。原审被告人邵发高，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市宝山区。原审被告人耿康，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人张健、钱郁升、张浩明、耿康犯盗窃罪、被告人邵发高犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年12月20日作出(2020)沪0113刑初820号刑事判决。原审被告人张健、钱郁升不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。本院通过上海市法律援助中心为被告人张健指定的辩护人上海市新闵律师事务所律师张云鹍；为被告人钱郁升指定的辩护人安徽润天(上海)律师事务所律师王**喜；以及被告人钱郁升家属委托的辩护人上海震亚律师事务所律师周东参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被告人张健、钱郁升、张浩明、耿康、邵发高的当庭供述；被害单位员工钱勤明、王静勇的证言及提供的被盗电缆线购买发票复印件；上海双杰电子制造有限公司《报价清单》、失窃的电缆线样品规格照片；被害单位上海北郊启域企业发展有限公司提供的《企业名称变更核准通知书》《中华人民共和国不动产权证书》《证明》《蒂森厂区保安服务合同》；上海市公安局宝山分局提供的涉案电缆线称重照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片；证人万某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《办案说明》、案发现场监控录像及截图、上海市公安局宝山分局提供的车辆行驶轨迹、路面监控截图；被告人张健、钱郁升、张浩明、耿康、邵发高等人之间的通话记录；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《抓获经过》《公安专业档卡片详细信息》、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、上海市宝山区人民法院、上海市闸北区人民法院《刑事判决书》；人民法院缴款凭证；被告人到案供述等证据判决认定，2019年12月起，被告人张健、钱郁升、张浩明、耿康、邵发高等人经预谋策划，利用张浩明、耿康被驻派在本区潘川路XXX号上海北郊启域企业发展有限公司(原“伯利修斯(上海)工程技术有限公司”“蒂森克虏伯工程技术(中国)有限公司”)担任保安的工作便利及邵发高在本区石太路、富长路路口处经营无名废品收购站的有利条件，由张浩明、耿康负责放行望风、清理现场痕迹等；由张健、钱郁升负责携带液压钳、扳手、美工刀、螺丝刀等作案工具进入厂房剪钳、切割电缆线等；由邵发高负责驾驶牌号为沪DJXXXX的厢式货车装运出厂及收购，或张健等人驾驶牌照为沪C6XXXX的小型汽车或摩托车将赃物运送至邵发高处由其予以收购，上述被告人分工配合，多次盗窃上址厂房内的各型号马牌电缆线，后予以分赃牟利。其中，该厂型号为3＊240＋2＊120的马牌电缆线被盗516米(经鉴定，每米价值人民币400元，以下币种均为人民币)，型号为3＊185＋2＊95的马牌电缆线被盗1135米(经鉴定，每米价值304元)，型号为3＊150＋2＊70的马牌电缆线被盗240米(经鉴定，每米价值235元)。经查，上述被告人涉及的犯罪事实如下：1、2019年12月某晚，张健、钱郁升驾驶小型汽车至该厂南门口处，由张浩明放行望风，由张健、钱郁升至厂房内剪钳、切割3＊240＋2＊120型电缆线约35米(价值14，000余元)，并驾车运赃至邵发高处，销赃获利约8，000余元，事后由耿康负责清理现场痕迹。2、2020年2月某晚，张健、钱郁升驾驶小型汽车进入该厂，由张浩明放行望风，由张健、钱郁升至厂房内剪钳、切割3＊240＋2＊120型电缆线、3＊185＋2＊95型电缆线共计80余米(共计价值24，000余元)，并由邵发高驾驶厢式货车运送出厂及收购，销赃获利约20，000余元，事后由耿康负责清理现场痕迹。3、2020年2、3月间某晚，张健、钱郁升驾驶摩托车进入该厂，由张浩明放行望风，由张健、钱郁升至厂房内剪钳、切割3＊185＋2＊95型电缆线约25米(价值7，600余元)，并驾驶摩托车运赃至邵发高处，销赃获利约4，000余元，事后由耿康负责清理现场痕迹。4、2020年3月下旬某晚，张健、钱郁升结伙他人(在逃，身份不详)驾驶摩托车进入该厂，由张浩明放行望风，由张健、钱郁升等3人至厂房内剪钳、切割3＊185＋2＊95型、3＊150＋2＊70型电缆线共约140余米(共计价值32，000余元)，并由张健驾驶小型汽车分批运赃至邵发高处，共销赃获利约22，000元，事后由耿康负责清理现场痕迹。5、2020年4月8日晚，张健、钱郁升驾驶摩托车进入该厂，由张浩明放行望风，由张健、钱郁升至厂房内剪钳、切割3＊150＋2＊70型电缆线约240米(价值56，000余元)，并由邵发高驾驶厢式货车前来运赃出厂及收购，共销赃获利约36，000元。2020年4月14日，被告人张健、张浩明、钱郁升、邵发高、耿康先后被民警抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人钱郁升、邵发高分别退出违法所得4万元、2万元。上海市宝山区人民法院认为，被告人张健、钱郁升、张浩明、耿康以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人邵发高在第2、5节犯罪中，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，在第1、3、4节犯罪中，明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对五名被告人均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张健、钱郁升、张浩明、耿康、邵发高到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邵发高犯数罪，依法应予以并罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。对被告人张浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。对被告人钱郁升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。对被告人邵发高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。对被告人耿康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。扣押在案的赃款依法发还被害单位；责令被告人继续退赔被害单位的经济损失。上诉人张健、钱郁升均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上诉人张健的辩护人认为，张健有坦白情节，且认罪认罚，原判量刑过重，请求对被告人张健从轻处罚。上诉人钱郁升的辩护人认为，钱郁升自愿认罪认罚，其在共同犯罪中的作用较小，请求对被告人钱郁升从轻处罚。上诉人钱郁升的另一名辩护人认为，本案是张健预谋、策划的，钱郁升在犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，且主观恶性不大，请求对被告人钱郁升从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人张健、钱郁升、张浩明、耿康、邵发高定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人张健、钱郁升上诉要求从轻处罚，本院不予准许。对被告人张健、钱郁升的辩护人的意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回张健、钱郁升之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 孙 晔审 判 员 董 玮二〇二一年三月十二日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。