河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终368号上诉人（原审被告）：王占强，男，生于1977年8月24日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康大狼，男，生于1975年10月22日，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。上诉人王占强因与被上诉人康大狼生命权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王占强的上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1081民初6718号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，致使上诉人未能到庭参加诉讼。上诉人的职业系海员，常年不在家中，开庭前一审法院曾和上诉人电话联系，告知上诉人被上诉人起诉的事实，同时告知上诉人，可通过视频开庭的方式进行开庭，可随后上诉人一直未接到开庭通知，其家人也未接到开庭传票，未能及时委托律师参与诉讼，直接就收到了一审判决。因此，上诉人在一审审理过程中并未接到开庭通知，以致未能按时参加庭审，丧失了答辩和辩论的机会。二、一审法院认定事实和适用法律错误，导致判决结果严重错误。（一）被上诉人请求金额过高。根据一审查明的情况，被上诉人系农村户口，因此，赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿。虽然，河南省高级人民法院出台豫高法【2019】338号《河南省高级人民法院引发的通知》，但此通知针对的是机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷，对于这三类案件统一了城乡标准，本案明显不属于此三类案件，因此，被上诉人的损害赔偿标准不能按照城镇居民标准进行计算。被上诉人已经从雇主屈玉鹏处获取370000元的赔偿，远远大于其个人的实际损失。（二）被上诉人的损害不是上诉人导致的，赔偿责任应当由雇主（或用工单位）承担。首先，上诉人对被上诉人的行为表示感谢。但在这个案件中，和被上诉人一样，上诉人也是受害者。上诉人和被上诉人二者均是接受雇佣，为雇主提供劳务。事发时，虽然被上诉人跳下船舱去救助上诉人，但下去后其本人也很快失去了意识，之后两人被其他同船工友救起。在其他工友救助被上诉人的过程中，因捆绳不当，导致被上诉人从空中摔下致伤。主观上，我们不否认被上诉人有救助上诉人的意识，但客观上，上诉人并未因被上诉人的救助而受益。在这个事件中，最终的、最大的受益人是雇主，而非上诉人。对于被上诉人的损失，雇主应当承担全部赔偿责任。法律规定见义勇为的补偿责任的目的，在于保护见义勇为者，鼓励见义勇为行为，是为了让英雄不至于流血又流泪。是在没有侵权人，或侵权人无力承担赔偿责任的情况下，由受益人承担的补偿责任。然而，在本案中本应是由雇主承担的责任，被上诉人却转嫁到上诉人身上。在雇主处得到赔偿后，又要求上诉人进行补偿。于法无据。三、一审法院判决上诉人补偿被上诉人100000元过多。（一）根据一审查明的事实，已经认定上诉人和被上诉人均系雇主屈玉鹏的雇员，且雇主屈玉鹏已经赔偿被上诉人各项损失370000元。此赔偿数额是上诉人在当时的实际损失还是被上诉人对其他赔偿的主动放弃，一审法院并未查明。一审法院根据2020年河南省人身损害赔偿城镇标准计算，被上诉人的各项损失为491114元，如果按照被上诉人与雇主屈玉鹏达成和解（或判决）时的计算标准，被上诉人应是足额甚至超额得到了赔偿。现被上诉人又起诉上诉人要求得到补偿，是变相的讹诈。（二）被上诉人已从商水县见义勇为基金领取了奖金，具体数额不详。2020年4月或5月份，被上诉人与上诉人电话联系，让上诉人写一封感谢信，为的是被上诉人能够在其当地领取见义勇为奖金。上诉人出于好心，也出于感谢被上诉人当时的行为，在被上诉人向上诉人陈述事件时间、经过后（包括事发时间、船号），上诉人写好直接寄到了被上诉人家中。如果按被上诉人所说，其已经领取了见义勇为奖金，其行为已经获得了补偿，再起诉上诉人索要补偿是超额补偿。四、本案被上诉人起诉时已过诉讼时效。综上，一审法院违反法定程序，认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。康大狼辩称，一、一审法院认定事实清楚，程序合法。上诉人无故不参加庭审，一审法院依法缺席判决，并无不当。一审法院立案后，按照法定的程序已通知上诉人开庭的具体事宜。而上诉人未在答辩期内向一审法院提交答辩状，也未在法定的开庭时间到庭，不管是上诉人记错开庭时间，还是有意不到庭，只能说明上诉人放弃了自己的权利。一审法院按照民诉法的相关规定，缺席审理并依法判决没有不当之处，上诉人以此为由认定一审法院违反法定程序是不能成立的。二、上诉人所说：“被上诉人请求金额过高、被上诉人的损害不是上诉人导致的及上诉人并未因被上诉人的救助而受益”理由明显不能成立。事故发生时上诉人与被上诉人跟着共同的老板屈玉鹏从事渔船捕捞工作，工作地点、经常居住地在山东省荣成市并且每月工作都不低于上万元人民币。事故发生后被上诉人住院接受治疗共计4次87天，医疗费用高达20多万元，并且被上诉人在计算赔偿清单时并没有统计医疗费用。一审法院认定的491114元也没统计医疗费用。其实被上诉人的真实损失远不止这四十多万元，现在被上诉人被鉴定为五级伤残，以后不能再从事体力劳动，严重失去了工作能力，家庭没有了经济来源，给被上诉人造成极大的经济损失无法估量，给被上诉人造成的精神伤害无法弥补。被上诉人认为关于见义勇为绝不是以被救者利益的实现作为成立的前提条件。见义勇为行为是社会提倡的正义行为，一般是在紧急情况下进行的，表现是一种奋不顾身、不怕牺牲的献身精神，对自己的安危往往不假思索、置之度外，来不及有过多的心理准备和采取必要的救助措施，在这种情况下，如果要求行为人对救助一定要有好的结果还得让被救助人切切实实的受益，才能算得上见义勇为的话，显然与当时的紧急情况不相符，也违背情理和法理。不能将是否以被救者利益的实现作为见义勇为成立的前提条件，只要行为人有见义勇为的意思表示，而尽了一个善良人应尽的注意义务，见义勇为便可成立，而无论结果如何。对见义勇为，法律也从未规定必须要达到受益人想要的结果作为判断依据。三、上诉人所述关于诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日）第168条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算，因此，侵害身体权的侵权行为一经实施完了，当事人知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效就开始计算。对于侵害健康权的，要分受伤之日、侵害时不能发现的伤害确诊之日的不同来计算诉讼时效。对于造成丧失劳动能力的，须在确认劳动能力丧失的程度后，才开始计算诉讼时效。由此可见，不论是按照确认劳动能力丧失的程度后，还是按照出院之日均没有超过诉讼时效。并且上诉人在一审时也未提出诉讼时效抗辩。四、对于上诉人提出的被上诉人已经领取了见义勇为基金的问题，纯属个人猜测，无中生有，没有任何依据。被上诉人从未领取过见义勇为基金的情形。康大狼向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告王占强补偿原告康大狼因救助被告王占强受到伤害的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月12日凌晨，被告王占强在ABIDINE9号渔船进入船舱检修时，因二氧化碳中毒晕倒，在被告生命攸关之时，原告康大狼发现后跳下船舱去救助被告，由于船舱二氧化碳浓度过高，原告本人也很快失去了意识，旋即晕倒，被同船工友发现后将原告送到山东省文登整骨医院抢救，后又转至上海华山医院救治，先后住院共计87天。2019年3月26日，威海恒源司法鉴定所作出恒源司鉴所【2019】临鉴字第146号司法鉴定意见书：1、康大狼损伤符合五级伤残；2、康大狼误工时间至鉴定日，伤后住院期间需1人护理；3、康大狼自出院之日起存在部分护理依赖1年。事故发生后，原、被告的雇主屈玉鹏赔偿原告康大狼损失370000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为100000元。另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业为45677元/年。一审法院认为，本案系见义勇为人受害责任纠纷。因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。本案中，原告康大狼在被告王占强因二氧化碳中毒晕倒后不顾个人安危前去救助被告，其行为构成见义勇为，其品行值得称赞及肯定。见义勇为是中华民族的传统美德，应予以弘扬，因见义勇为行为遭受的损害也应得到救济。本案原、被告均系雇主屈玉鹏的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，的规定，雇主屈玉鹏已经赔偿原告各项损失370000元，但屈玉鹏承担的责任并非受益人的补偿责任。原告康大狼因见义勇为遭受的人身损害除医疗费外的损失有：住院伙食补助费4350元（87天×50元）、营养费1740元（87天×20元）、误工费10887元[87天×（45677元年÷365天）]、住院期间护理费10887元[87天×（45677元/年÷365天）×1人]、护理依赖费22838元（45677元/年×1年×50%）、伤残赔偿金410412元（34200.97元/年×20年×60%）、精神抚慰金该院酌定为30000元，计491114元，扣除屈玉鹏已支付的370000元，剩余款项121114元，原告要求被告王占强补偿100000元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。原告要求支付被扶养人生活费的请求，未向该院提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王占强于本判决生效后十日内补偿原告康大狼经济损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告王占强负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：康大狼提供的证明无相关负责人签字确认，也无其他相关证据予以印证，对该证明本院不予采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，见义勇为受伤系因保护他人民事权益使自己受到损害，应由侵权人承担民事赔偿责任，但受害人损失不能得到赔偿部分，由被救助人给予适当补偿，符合法律规定和公平原则。本案中王占强主张其并未因康大狼的救助行为而受益，不应承担补偿责任，本院认为，康大狼不顾自身安危救助上诉人，其行为本身即构成见义勇为，且其受伤也因救助王占强引起，一审法院综合案情及双方当事人实际情况，判决王占强承担相应的补偿责任并无不当。关于康大狼损失数额的计算，因康大狼从事渔船捕捞工作，长期不在原户籍地生活工作且有固定工作收入，一审法院依照城镇标准予以核算损失并无不当。王占强主张康大狼已从雇主足额或超额得到赔偿，并已领取见义勇为奖金，没有证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。因康大狼受伤后先后住院治疗，并于2019年3月经鉴定机构确定其损伤程度构成五级伤残，康大狼提起本案诉讼并未超出诉讼时效。王占强主张一审法院未向其送达开庭传票，程序违法，但案卷材料显示一审法院通过电话、短信方式，明确通知其应诉并告知开庭时间，一审法院通过该方式送达应诉手续，不违反法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王占强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王占强负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  李艳伟二〇二一年三月二十五日书记员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口