wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初136号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈华松，曾用名陈波萝，男，1992年2月15日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省普定县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年11月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区。被告人刘航，男，1993年1月20日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省安顺市经济技术开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年11月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人陈华松、刘航犯合同诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人陈华松、刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年10月9日，被告人陈华松、刘航共谋决定通过租车、抵押借款的方式谋取非法利益，于是从贵州环球驰骋汽车服务有限公司以每日300元的价格租用了一辆车牌号为贵Ａ×××××的雪佛兰轿车，后伪造该车的行驶证及车辆登记证书，并于2020年10月10日将车辆抵押给远洋精品二手车行的老板胡某，扣除利息和停车费，得到人民币76300元。后经估价鉴定，该雪佛兰轿车价值人民币149740元，现已追回并发还被害人。2020年11月20日，贵州环球驰骋汽车服务有限公司负责人张某找到被告人陈华松让其还车，无果后报警，公安侦查员随即来到该公司将陈华松传唤至派出所进行调查，陈华松如实供述了其与刘航共同作案的经过，于是侦查员电话联系被告人刘航，后其自行到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人陈华松、刘航以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物价值人民币149740元，数额较大,其行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以处罚，并提出判处被告人陈华松、刘航有期徒刑一年零四个月、并处罚金的量刑建议。公诉机关向本院提交了人员基本信息、违法犯罪记录、到案经过、机动车行驶证（真）、保险合同、抵押借款协议、逾期变卖委托书、汽车租赁合同、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、转账凭证、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人陈华松伪造的机动车登记证书及机动车行驶证、证人胡某证言、证人廖某证言、证人陈某1、陈某2、刘某、陈某3证言、被害人张某的陈述、被告人刘航的供述与辩解、被告人陈华松的供述与辩解、人身检查笔录、证人张某对二被告人的辨认笔录、被告人刘航对被告人陈华松、所抵押车辆、犯罪地点、使用假证、租车地点辨认笔录、被告人陈华松对被告人刘航、使用假证、租车地点、犯罪地点辨认笔录、西发价认字（2020）403号价格认定结论书及鉴定意见告知书等证据证实。被告人陈华松、刘航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月，被告人陈华松、刘航共谋以租车后抵押借款的方式谋取非法利益。2020年10月9日，被告人陈华松、刘航窜至贵州环球驰骋汽车服务有限公司，使用被告人陈华松本人身份信息向被害人张某租赁了一辆车牌号为贵Ａ×××××的雪佛兰迈锐宝轿车，合同期为2020年10月9日至2020年10月19日，每日租金为人民币300元。2020年10月10日，被告人陈华松、刘航伪造该车的行驶证及车辆登记证书后，以机动车所有人的身份将租赁的雪佛兰轿车抵押给普定县远洋精品二手车行老板胡某，借得人民币76300元。经鉴定，被骗雪佛兰轿车价值人民币149740元，现已追回并发还被害人张某。2020年11月20日，公安民警接报案后分别将被告人陈华松、刘航传唤至派出所进行调查，被告人陈华松、刘航自动归案且如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陈华松、刘航相互邀约以非法占有为目的，使用被告人陈华松本人身份信息与租车公司签订租车合同，租得车辆后伪造车辆手续将所租车辆抵押借款，所骗车辆价值人民币149740元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈华松、刘航犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈华松、刘航判处有期徒刑一年零四个月的量刑建议符合法律规定且恰当，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，互为主从；鉴于案发后二被告人自动归案且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2022年3月20日止。罚金限判决后一月内缴清。）二、被告人刘航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2022年3月20日止。罚金限判决后一月内缴清。）三、继续向被告人陈华松、刘航追缴赃款人民币76300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程洪文二〇二一年三月十五日法官助理王艺迪书记员唐军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执925号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛军，该银行职工。被执行人：池文军，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：池连升，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘挺，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与池文军、池连升、刘挺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人池文军、池连升、刘挺向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金67500元及利息，并负担案件受理费1000元和申请执行费930元。执行过程中，双方当事人于2021年3月26日达成执行和解协议：一、由被执行人池文军于2021年3月30日前偿还申请执行人借款本金10000元；剩余借款本金及利息从2021年4月份起每月偿还申请执行人借款本金2500元，于2022年3月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费1000元和申请执行费930元由被执行人池文军、池连升、刘挺负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人池文军达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执925号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 丁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更474号罪犯杨立强，男，1976年12月2日出生于云南省耿马县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）临中刑初字第500号刑事判决，以被告人杨立强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月19日作出（2016）云刑终726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨立强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨立强符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨立强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月25日起至2043年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初115号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈义春，男，汉族，1961年4月12日出生于湖北省武汉市江夏区，初中文化，个体户，户籍地住址武汉市江夏区，现住咸安区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局决定取保候审，2021年2月3日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2021)54号起诉书指控被告人陈义春犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈义春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月26日21时38分许，被告人陈义春酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车从咸安区银泉大道出发前往马柏大道，当车行至月亮湾一号桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈义春血液中乙醇含量为190.56mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈义春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈义春认罪认罚，可以从宽处理。建议对陈义春判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人戴某的证言、被告人陈义春的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人陈义春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈义春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈义春自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈义春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人陈义春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  钱宏明人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月三日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保114号 申请人：卞士尧，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张政，安徽龙国律师事务所律师。 被申请人：时英海，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人卞士尧于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时英海名下位于安徽省合肥市经济技术开发区进行查封。申请人卞士尧以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人卞士尧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人时英海名下位于安徽省合肥市经济技术开发区［皖（2020）合肥市不动产权第xxxx号，保全价值54万元］。 案件申请费3220元，由申请人卞士尧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初191号原告：墨江县森茂茶叶有限公司，住所地云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）新建路**。统一社会信用代码：915308227452693897。法定代表人：张锦宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨磊，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。被告：墨江县联珠镇瓦房村下坝卡村民小组。负责人：普有明，该小组组长。被告：李平，男，1988年2月5日生，云南省墨江县人，住云南省墨江县。原告墨江县森茂茶叶有限公司与被告墨江县联珠镇瓦房村下坝卡村民小组、李平合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告墨江县森茂茶叶有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告墨江县森茂茶叶有限公司。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告墨江县森茂茶叶有限公司负担。审判员  沈德明二〇二一年三月三十日书记员  刘书宏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2048号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初461号原告：于静，女，1993年3月1日出生，汉族，现住庆安县。被告：陈柏霖，原庆安县宝贝计划摄像馆经营者。本院在审理原告于静诉被告陈柏霖服务合同纠纷一案，原告于静于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于静撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告于静负担。审判员 刘 力二〇二一年三月二十二日书记员 石乃丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执57号申请执行人：来凤县人民政府，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道18号。法定代表人：李伟，县长。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：姚紫为，男，1979年2月18日出生，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县人民政府与被执行人姚紫为行政纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初99号行政裁决书由湖北省来凤县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月二十九日书记员  方天文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执156号 申请执行人：张建，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川省鑫诺家具有限责任公司，住所地成都市成华区双林南支路10号。 法定代表人：沈秋华。 本院受理的张建与被执行人四川省鑫诺家具有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）川0108民初1060号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月九日 书记员 胡耀源
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保196号本院（2021）吉0722执保196号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢292号 申请执行人:杜庆三,男,1963年09月20日出生,住浙江省景宁岔族自治县。 被执行人:王小军,男,1967年08月11日出生,住浙江省景宁族自治县。 本院在执行申请执行人杜庆三与被执行人王小军为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1077号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢292号]。经本院执行，本院本次恢复执行1604.8元，已执行到位1604.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申191号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：付某，女，汉族，住甘肃省武威市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陆某，男，汉族，现住甘肃省武威市。再审申请人付某因与被申请人陆某租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。付某申请再审称，双方签订的租赁协议合法有效，陆某在合同能够履行的情况下要求解除合同，应按约定承担押金40%的违约金，并且应当按4个月加5天承担剩余的7166元租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，陆某与付某签订出租车租赁协议后，2020年3月初因营运证未办理并交付发生争议，提起诉讼要求解除合同，在诉讼中付某同意解除合同，故本案租赁合同的解除是双方达成合意的结果。从一、二审查明的情况看，陆某在租赁付某出租汽车时，明知付某尚未取得出租汽车相关营运手续仍接受出租汽车，现提出解除合同，应承担相应违约责任。付某向陆某交付的出租汽车不符合营运条件，且未及时办理出租汽车相关营运手续，对造成合同的解除亦应承担相应责任，故陆某与付某对于合同的解除均负相应责任。鉴于陆某在诉讼中主张应当全部返还押金，二审据其请求以“双方约定违约金过高，应予以依法减少”为由判定陆某按交付押金的20%承担违约金并无不当。至于未支付的租金，因一审考虑疫情影响及本案实际酌定陆某支付租费至起诉之日即2020年4月20日，付某对该事实认定未提出上诉，加之付某对造成合同的解除也有相应责任，故二审考虑合同履行过程中的具体情况并在衡量双方利益的基础上判决陆某不再支付未支付的租金符合本案实际情况，付某的申请再审理由均难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回付某的再审申请。审判长 张 岩审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十二日法官助理 徐鹏升书记员 何利珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1494号申请执行人：高繁瑞，男，1974年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘书楠，男，1987年11月27日出生，回族，原住聊城市东昌府区。本院在执行高繁瑞与刘书楠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘书楠名下有网络资金账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书楠名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十五日书记员  赵 博
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执207号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 被执行人黄翔 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄翔案由借款合同一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初445号原告：哈尔滨铁路工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高云峰，该公司职员。委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：海林市鸿翔建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：徐宪军，该公司总经理。原告哈尔滨铁路工程建设有限公司与被告海林市鸿翔建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告哈尔滨铁路工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨铁路工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  姚春华二〇二一年三月十二日书记员  于冬梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保125号 焦风兰、胡绍夫： 本院在受理申请人焦风兰与被申请人胡绍夫房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审385号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：张社桂，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××934。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2020]73号行政处罚决定。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年6月19日作出中山自然资执法决字[2020]73号行政处罚决定，认定张社桂未经依法批准，于2008年4月始，占用位于中山市××××××“祥圣华苑小区南侧”地段处面积为4148.9平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4148.9平方米土地；2.罚款41489元。市自然资源局于2020年7月7日向张社桂送达了中山自然资执法决字[2020]73号行政处罚决定书。张社桂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张社桂逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令张社桂履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]73号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]73号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年三月二十九日书记员 郝晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执52号之一 申请执行人：周剑飞，男，1991年3月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：穆晓雯，女，1984年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人周剑飞与被执行人穆晓雯民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初2125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行。本案申请执行标的31501.50元，已执行0元，未执行31501.50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月6日、2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月26日作出（2021）新0102执52号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜 凌 浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2541号申请执行人：重庆海源弱电系统工程有限公司，住所地：重庆市渝中区纸盐河街29号，统一社会信用代码91500103747493309B。法定代表人：赵晓瑜，该公司董事长。委托代理人：张建民，男，该公司员工。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510000793952203Y。法定代表人：方传秀，具体职务不祥。申请执行人重庆海源弱电系统工程有限公司申请执行被执行人中誉远发国际建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）渝0243民初4547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆海源弱电系统工程有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月24日向中誉远发国际建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向重庆海源弱电系统工程有限公司支付工程款1723900元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10157.55元、诉讼保全费5000元、申请执行费19639元。执行中，本院依法通过‘总对总’、‘点对点’查询平台查询被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下银行存款、房屋、车辆及工商登记信息。未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆等财产登记信息。执行过程中查明，被执行人在彭水县城市建设投资有限责任公司有工程款，本院已依法予以扣留（冻结）。因工程正在进行审计结算，故该工程款暂时无法提取。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将本案执行情况告知申请执行人代理人，其亦未能提供可供执行的其他财产及线索，本案依法应暂缓执行。本案未执行标的为被执行人中誉远发国际建设集团有限公司应支付申请执行人重庆海源弱电系统工程有限公司工程款1723900元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10157.55元、诉讼保全费5000元、申请执行费19639元。本院认为，执行过程中，本院已将被执行人相关工程款项依法予以扣留，因工程款正在结算，故暂不具备提取支付条件。被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0243执2541号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年三月十八日书记员  徐从发
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执829号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：董全,男,1982年11月19日出生,汉族，住四川省德阳市。中江县农村信用合作联社与董全借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初199号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息。本院于2021年3月11日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年3月26日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执829号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年三月二十六日书记员 熊雄（代）
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初38号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1967年1月18日出生，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地四川省眉山市彭山区，现住眉山市彭山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日21时40分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至眉山市彭山区岷江二桥路段处时与行人任兴文发生碰撞，致赵某某和任兴文受伤。经鉴定，赵某某血液中酒精浓度为151.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，赵某某具有坦白、赔偿并取得谅解以及认罪认罚的量刑情节，建议对赵某某判处拘役三个月，并可适用缓刑。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结。 另查明，被告人赵某某在审理过程中，主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李亚蝶
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1577号 原告崔亚德，男，1970年1月11日生，汉族，现住任丘市。 委托代理人郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。 被告谢艳民，男，1978年1月13日生，汉族，现住。 被告谢振夺，男，1973年12月24日生，汉族，现住任丘市146号。 原告崔亚德诉被告谢艳民、谢振夺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告崔亚德于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢艳民、谢振夺的起诉。 本院认为，原告崔亚德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔亚德撤回对被告谢艳民、谢振夺的起诉。 案件受理费2137元，由原告崔亚德承担。 审判员  周素英 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟 璐
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督45号申请人骆邦羽，男，生于1967年9月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市号，现利川市室。申请人骆邦羽于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款6000元。本院经审查认为，申请人骆邦羽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人骆邦羽劳务工资人民币6000元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周双禄二〇二一年三月五日书记员  艾晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2213号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：曾祥娟，女，汉族，住四川省开江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾祥娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 被执行人：吉克晓付，女，1994年5月10日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初10006号《民事判决书》，于2021年1月27日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吉克晓付信用卡纠纷一案。申请执行标的为14349.68元，应收执行费115元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吉克晓付的财产状况进行查询。经查，本院通过总对总、点对点系统查控，经查，你方已于2020年10月14日诉讼保全了被执行人名下车牌号码为川Ｗ××××车辆一辆，因未实际控制无法处置。该车辆查封期限为两年，申请人应在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，逾期未提交而造成财产失控的法律后果由申请人自行承担。除此之外未能发现被执行人的房屋信息、股权信息、金融理财产品等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吉克晓付应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌 怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12335号 原告：赵曦，女，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：董知，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告赵曦与被告董知股权转让纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵曦撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三十日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1802执5508号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：钟树秀，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人钟树秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4122号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人钟树秀在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金108151.52元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年7月12日的手续费2599.97元、利息2110.55元、违约金1341.91元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。案件受理费减半收取1259元，由被执行人钟树秀负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人钟树秀名下有位于清远市清城区东城××路××锦安花园××号房屋，上述不动产已被本院（2020）粤1802执保633号案保全查封，本案轮候查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。并向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人名下不动产已被另案第一顺位查封，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1802执5508号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年三月九日 书记员  周银标
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0422行初8号 原告：倪淑琴。 委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。 被告：三原县自然资源局。 本院在审理原告倪淑琴诉被告三原县自然资源局宅基地使用权一案中，原告于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪淑琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪淑琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  孙房房 审判员  崔 谨 审判员  陈 楠 二〇二一年三月二日 书记员  李 敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初128号 原告：谭高发，男，1996年7月14日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：郭斌（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县西湖煤业有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇西湖村，统一社会信用代码：91520000761398113N。 法定代表人：胡国富。 委托诉讼代理人：刘军（特别授权），贵州默黠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌茂业，贵州默黠律师事务所实习律师。 原告谭高发与被告织金县西湖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李明江于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭高发自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭高发撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭高发负担。 审判员 张 婧 二〇二一年三月二十九日 书记员 王大青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3769号原告：钟文健，女，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市江津区。被告：苏玉梅，女，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市江津区。原告钟文健与被告苏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告钟文健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟文健撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年三月十日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2262号 原告：浙江广安医疗健康股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路239号二楼。 法定代表人：钟琦静，董事兼经理。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 被告：徐明良，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省民权县。 原告浙江广安医疗健康股份有限公司（以下简称“广安医院”）与被告徐明良医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐明良去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告广安医院的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告徐明良经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广安医院向本院提出诉讼请求：判令徐明良支付广安医院医疗费12065.99元。事实与理由：2020年6月17日，徐明良因干活时不慎被磨光机割伤右前臂及右手拇指、中指到广安医院急诊治疗，诊断为前臂肌肉和肌腱损伤、前臂桡神经损伤、前臂开放性伤口、手部拇指伸肌损伤、开放性拇指骨折、开放性指骨骨折、手指开放性伤口伴有指甲损害、2型糖尿病。入院后在臂丛+基础麻醉下行肌肉修补术+桡神经吻合术+肌腱修补术+甲成形术+伤口、感染或烧伤的切除性清创术，术后予右上肢石膏托固定抬高位及消肿、预防感染、降血糖等对症治疗。同年7月7日，徐明良因伤势好转办理出院。徐明良自2020年6月17日开始住院至出院共产生医疗费16065.99元，但徐明良仅预付4000元费用，实际拖欠广安医院医疗费12065.99元。徐明良出院时说经济困难，暂时拖欠费用，待出院筹措到费用后再行支付。因徐明良一直未支付费用，广安医院故诉至法院。 徐明良未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理后对广安医院诉称的事实予以认定。另，广安医院原名称为舟山广安医院有限责任公司，于2020年12月31日进行了名称变更。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。医疗服务合同系双方当事人约定由医院提供医疗服务，患者接受服务并支付医疗费用的合同。徐明良因干活不慎被磨光机割伤右前臂及右手拇指、中指在广安医院住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，广安医院作为专业的医疗机构负有提供医疗服务的义务，而徐明良负有支付医疗费用的义务。本案中，广安医院为徐明良提供了相应的医疗服务，故本院对广安医院要求徐明良支付拖欠的医疗费12065.99元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明良于本判决生效之日起五日内向原告浙江广安医疗健康股份有限公司支付拖欠的医疗费12065.99元。 案件受理费102元，公告费560元，合计662元，由被告徐明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  欧青梅 审 判 员  王 娟 人民陪审员  沈安平 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  庄嘉超 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11219号 申请执行人肖春桥，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人张来发，男，汉族，1968年5月2日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人刘娟，女，1974年9月21日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人张峰，男，汉族，1993年9月28日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人张威，男，汉族，1992年6月29日出生，住湖南省祁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14107号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还欠款365300元以及利息（按照判决书计算），并负担受理费7108元。 执行情况 2021年3月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执11219号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  李 冰 审判员  丁秀霞 二〇二一年三月十五日 书记员  祝紫泳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初31号原告：肇州县恒兴供热有限公司，住所地肇州县肇州镇建设街看守所西院。法定代表人：李树军，职务总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月9日出生，汉族，职业肇州县恒兴供热有限公司物业经理，现住肇州县，被告：郭荣涛，男，1974年7月16日出生，现住肇州县，被告：潘晓丽，女，1975年4月22日出生，现住肇州县，原告肇州县恒兴供热有限公司与被告郭荣涛、潘晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肇州县恒兴供热有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇州县恒兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县恒兴供热有限公司负担。审判员  李聪影二〇二一年三月十六日书记员  郭微微
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初14208号之一 原告：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-410。 法定代表人：李浩松。 委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白芳，北京市百瑞律师事务所实习律师。 被告：上海慧喆信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢2221室。 法定代表人：王海松。 委托诉讼代理人：宋阅懿。 委托诉讼代理人：宋培培。 本院于2020年12月3日作出（2020）苏0582民初14208号民事裁定书，冻结被告上海慧喆信息技术有限公司的银行账户存款1116065元或查封其相应价值的财产。现原告以双方已达成和解协议为由，申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告上海慧喆信息技术有限公司名下银行存款的冻结，解除对其财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石松林 二〇二一年三月三十日 法官助理 封铱磊 书 记 员 余思文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执5号申请执行人：宜宾市国土资源局叙州区分局，统一和会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。负责人：王彬，该局局长。委托代理人：田宏刚，男，1971年1月18日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区柏溪街道XXX，系该局政策法规股股长。被执行人：宜宾市叙州区旭辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：杨德强，该公司执行董事。本院（2019）川1521民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的323542.65元及相应利息等，本院于2020年1月4日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人宜宾市叙州区旭辉房地产开发有限公司于2021年1月4日前履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1997号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月八日书记员 罗 洪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2123号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：蒋海霞，女，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告蒋海霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执234号 申请执行人:台州东方物业管理有限公司,住椒江区太阳谷小区曼哈顿广场**裙楼**,统一信用代码：91331002769631194A。 法定代表人:张喜，该公司执行董事。 被执行人:陈祥杰,男,1976年6月20日出生,汉族，住温岭，住温岭市iv> 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人陈祥杰商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月16日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执234号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初286号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 负责人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。执业证号：11310201011693188。 委托诉讼代理人王博研，河北释梵律师事务所实习律师。 被告李雪梅，女，汉族，1985年11月21日出生，户籍地：河北省三河市。 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人景海旭到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司诉称，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业费4740元、生活垃圾处理费108元、楼道照明费360元、共计5208元并向原告支付逾期付款违约金（按未付金额的日千分之三标准计算至实际给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月20日正式入住大厂回族自治县盛世-尚水城小区提供物业服务,并于2017年7月21日与大厂回族自治县上城房地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，被告是坐落于大厂回族自治县的业主，在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告作为小区的业主,接受了原告的服务,应按时向原告缴纳物业服务费。而被告自2017年以来一直拖欠物业费，已有三年之久。被告非但不主动履行缴纳义务，在经原告多次催缴后，被告均置之不理。被告的行为严重损害了原告及其他业主的利益，为此，原告诉至贵院，望依法裁决。 被告李雪梅未进行答辩。 经审理查明，2017年7月21日，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与大厂回族自治县上城房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》，经选聘成为大厂回族自治县盛世尚水城小区的物业服务企业，并约定：“高层住宅物业费1.65元/㎡/月；生活垃圾清运费36元/户/年、楼道照明费120元/户/年”；“物业服务费应当从甲方通知的收房期限之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费、楼道照明费、垃圾清运费。有机动车停车需求的业主按前后顺序交纳一年的停车管理费，此后按年交纳，具体时间为下一年度缴费对应日的前30天内缴纳”；“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金”。 自2017年7月20日（物业公司进驻之日）起至2020年7月19日止被告尚欠原告物业费4740元（102.86㎡×1.28元/㎡/月×12个月×3年＝4740元）、生活垃圾清运费108元（36元/户/年×3年=108元）、楼道照明费360元（120元/户/年×3年=360元），共计5208元未缴纳。后经原告以张贴催缴通知单等等方式进行催要，被告至今未缴纳。 被告李雪梅已经取得涉案房屋产权登记证书，不动产权证号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0008901号，房屋建筑面积为102.86㎡。 上述事实，有原告提交的营业执照（副本）复印件、物业服务企业资质证书、委托收费证明、前期物业委托服务合同、城市生活垃圾处理费代征收委托协议、前期物业管理协议、业主入住手册、北京东方之星物业公告、华之杰物业公司告知书、物业服务收费备案书及备案表、大厂回族自治县房产管理局备案批复文件、催缴通知张贴照片、不动产产权情况表及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，被告亦与原告签订了前期物业管理协议，原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求判令被告支付欠缴物业费4740元、楼道照明费360元、垃圾清运费108元，合计5208元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的违约金按照未付金额的日千分之三的标准计算，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费用5208元的10%即520.8元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪梅于本判决生效之日起三日内给付原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司自2017年7月20日起至2020年7月19日止的物业费4740元、楼道照明费360元、垃圾清运费108元、违约金520.8元，共计5728.8元。 二、驳回原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 旭
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1412号 申请人：李某，男，1992年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5726号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1412号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执613号 申请执行人：凌生群，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 本院在执行凌生群等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执613号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初420号原告：赵久军，男，1964年11月2曰出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市花果山南路21号。统一社会信用代码：91320700139127292W。法定代表人：王绪钱，总经理。被告：徐兴江，男，1963年1月26曰出生，汉族，住连云港市海州区。本院于2021年2月8日立案受理了原告赵久军诉被告连云港市花果山建设工程公司、徐兴江建设工程施工合同纠纷一案。本院受理该案时，原告向本院递交书面的缓交申请,要求缓交本案案件受理费7389元，本院同意原告缓交案件受理费至案件判决前。本案在审理过程中，原告以与被告协商处理为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，而按照法律规定，撤回起诉的案件受理费用应当减半收取3694.50元。原告在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵久军撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二一年三月十二日书记员 何丹红
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保48号 合阳县叱锴五金电动工具店、李某某：申请保全人合阳县叱锴五金电动工具店与被保全人李某某财产损害赔偿纠纷一案，合阳县叱锴五金电动工具店向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初567号民事裁定书，裁定冻结李某某名下全国商业银行和互联网金融机构的存款20000元，期限为一年；或者查封、扣押李某某名下价值20000元的其他财产。在执行过程中，本院依法对被保全人李某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX7593以20000元为上限进行了冻结，实际控制金额为20000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保48号案件执行完毕，于2021年3月3日结案。  二〇二一年三月三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1185号上诉人（原审被告）：张凯清，男，1943年11月21日出生。被上诉人（原审原告）：张玲芝，女，1953年11月14日出生。委托诉讼代理人：张伟（张玲芝之子）。上诉人张凯清因与被上诉人张玲芝返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张凯清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张玲芝的诉讼请求。事实和理由：北京市大兴区×××3号院5号楼2单元302室（以下简称涉案房屋）没有取得产权证，且该房屋属于我母亲的拆迁回迁房，而非张玲芝购买的房屋，故一审法院认定涉案房屋系张玲芝所有，系事实认定错误。我没有其他住房，涉案房屋系另案生效判决强制执行过程中由法院提供给我居住，并未给我限定半年期限。张凯秀取得705号房屋承租权、所有权缺乏依据，且一审法院未准许我调取证据的申请，损害了我的合法权益，属于程序违法。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。张玲芝辩称，同意一审判决，要求张凯清腾退涉案房屋。张玲芝向一审法院起诉请求：1.判令张凯清腾退涉案房屋；2.诉讼费由张凯清承担。一审法院认定事实：张凯秀与张凯清、张凯侠、张凯岭、张俊美均系张振海（2005年9月去世）与叶淑珍（2013年去世）夫妇之子女。张玲芝与张凯秀系夫妻关系。张凯秀诉张凯清、张凯侠、张凯岭、王超英、刘彦玲、张俊美因返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第12478号民事判决书，判决：张凯清、张凯侠、张凯岭、张俊美、王超英、刘彦玲于判决生效后三十日内将北京市东城区×××十一号楼七○五号房屋腾空后交还张凯秀。张凯清、张凯侠、张凯岭、王超英、刘彦玲、张俊美不服（2014）东民初字第12478号民事判决书，上诉至本院，本院作出(2015)二中民终字第12491号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。张凯秀对（2014）东民初字第12478号民事判决书、（2015）二中民终字第12491号民事判决书申请强制执行，在东城法院的主持下，张凯秀提供了涉案房屋给张凯清作为周转房居住。2019年5月14日，张凯清搬入涉案房屋居住至今。本案在一审审理过程中，张玲芝向法院提交以下证据：拆迁安置房买卖合同、拆迁补偿协议之补充协议、房屋准建证，用以证明张凯清现在居住的房屋是房屋准建证的房屋拆迁给的房屋，准建证就是张玲芝的名字，拆迁协议也是张玲芝的名字，作为家庭共同财产，其他家庭成员均同意由张玲芝主张权利。当时法院的法官说让张凯清腾退705号房屋，我提供周转房，当时说好居住期限是半年。张凯清的质证意见如下：不认可上述证据，因为都是伪造的，宅基地是我母亲叶淑珍的，我母亲在1976年我当兵时候跟我要了军大衣和干部服给大队书记，才批了宅基地。而且当时腾退时，法官把钥匙给我，告诉我房屋位置，没有说居住多长时间。张凯清向法院提供以下证据：证据1、房屋进住证明，张振海是我父亲，705是我父亲的房子。证据2、户口本，张振海是我父亲，张凯岭是我弟弟。张晓峰、刚屹婷的户口在×××21号。证据3、更名审批表、分户审批表、公有住宅租赁合同，证明2000年4月已经由张凯秀签订了公有住房合同，但更名在2002年，不符合常理，应该是先更名再签订合同。因为没有公章也没有所长签字东城法院没有采纳该证据，我没有申请鉴定。我父亲签字的存档资料，证明更名申请不是我父亲的签字。拆迁补偿协议中也不是张玲芝本人签字，变更承租人应该兄弟姐妹都签字。证据4、张振海的医疗手册，证明医疗手册中我父亲的签字和更名审批表中的签字不一致，更名审批表中的签字不是我父亲签的。证据5、派出所证明，证明我父亲户籍情况。证据6、派出所证明、户口本复印件，证明张凯秀户籍情况。证据7、购买住宅共居人口意见书，证明意见书中张玲芝的签字和安置房购买合同中的签字不一致。证据8、张凯秀退休证，1969年1月参加工作时间不属实，1978年张凯秀的户口才迁回北京。还是对东城法院判决有意见，以上证据都是针对东城法院判决。张玲芝对上述证据真实性均不认可，与本案无关。一审法院认为，根据张玲芝提供的拆迁安置房买卖合同、拆迁补偿协议之补充协议、房屋准建证及家庭成员均同意由张玲芝主张权利的陈述，可以证明关于涉案房屋的拆迁安置房买卖合同的权利义务张玲芝有权享有。同时因为东城法院强制执行，张凯秀为张凯清提供周转房，张凯清搬入涉案房屋，现张玲芝要求张凯清腾退涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张凯清提出被拆迁房屋的准建证系其母亲申请的答辩意见，并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年11月28日判决：张凯清于判决生效之日起三十日内腾退北京市大兴区×××3号院5号楼2单元302室返还张玲芝。本院二审期间，张凯清提交两份笔迹鉴定申请，分别要求对《购买现住宅人口共居人口意见书》中“张振海”及“张玲芝”签字进行鉴定，考虑到该份意见书系另案生效判决所涉证据，与本案处理结果之间并不存在关联性，故本院不予准许；另张凯清申请调取被拆迁房屋准建证为其母亲的相关材料，本案中，张玲芝已经提交了被拆迁房屋的准建证，张凯清对此不予认可，但其应当自行承担举证责任，故本院对其该项调取证据申请亦不予准许。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为张凯清是否应予腾退涉案房屋的问题。首先，从涉案房屋的来源看，张玲芝作为被拆迁人与北京京创投资有限公司签订《拆迁补偿协议》及补充协议，后其又作为买受人与上述公司签订《拆迁安置房买卖合同》并就涉案房屋享有权利。张凯清关于被拆迁房屋宅基地归其母亲所有的主张，没有证据支持，本院不予采信；其次，从张凯清入住涉案房屋的原因看，涉案房屋系在另案生效判决强制执行过程中，由张玲芝提供与张凯清使用的周转房。据此张玲芝要求张凯清腾退涉案房屋符合法律规定，一审法院支持张玲芝的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，张凯清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张凯清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 李 淼二〇二一年三月三十日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执570号申请执行人:张杰，女，1965年6月18日出生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：李成星，男，1976年4月22日出生，汉族，住西宁市。本院执行的张杰与被执行人李成星借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人李成星已自动履行，履行金额20487元（包括执行费203元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年三月十二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初24776号原告原告：史安富，男。被告被告：张冬，男。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求请求判令：1、被告支付其货款13081元，并按照银行标准利率支付该款自2019年8月8日起至判决给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年8月至12月，被告通过微信与其协商一致，约定由其向被告提供瓷砖，货到付款。后其按约履行了供货义务，但被告仅支付5000元，其余货款未向其支付。2019年8月7日，双方经对账，被告向其出具欠条，载明下欠其瓷砖款共计13081元。现该款经其催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭答辩。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据    双方买卖关系属实，原告已向被告实际供应货物，被告应向欠条确认的金额向原告支付下欠货款并支付利息。原告利息的计算方法亦无不妥，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文及上诉权利被告张冬于本判决生效后十日内支付原告史安富货款13081元及利息（以13081元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员     张  彦  二〇二一年二月十九日 书  记  员     王佳敏  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1753号被执行人：吴忠英，男，1963年6月14日出生，汉族。被执行人吴忠英责令退赔一案，本院作出(2020)津0116刑初833号刑事判决书，判处有期徒刑六年，责令退赔被害人经济损失342913.87元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，并对被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年三月十九日书记员  陈美娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1649号原告：陈少平，男，1951年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被告：廖善炯，男，1972年12月11日出生，汉族，武汉市人，住湖北省通山县。原告陈少平与被告廖善炯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。陈少平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少平申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈少平撤诉。案件受理费338元，由原告陈少平负担。审判员  罗燕红二〇二一年三月二十四日法官助理黄绍红书记员刘继暄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢338号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：夏源，女，1990年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人夏源借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22036号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏源逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人夏源限制消费。本院通过网络查询了被执行人夏源的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人夏源住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人夏源暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2641号申请人：潘顺南，男，1950年8月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市大亚达酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号，统一社会信用代码9132028272656071XR。法定代表人：谈亚平。潘顺南与宜兴市大亚达酒店有限公司（以下简称大亚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，申请人潘顺南向本院申请财产保全，请求对被申请人大亚达公司价值7万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人潘顺南的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大亚达公司在银行中的存款7万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年三月五日书记员 朱桢辰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢662号 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行： 被执行人蒋学高： 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人蒋学高信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初835号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位1359元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢662号案件本次恢复执行1359元完毕。 二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2381号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地为江苏省昆山市。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市黄江张协才厨具店，住所地为广东省东莞市。经营者：张协才，男，汉族，住广东省揭东县。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告东莞市黄江张协才厨具店侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案受理费为人民币525元（已减半），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二一年三月十二日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初468号 原告：马锋，男，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所实习律师。 被告：孙乐，男，住安徽省利辛县。 被告：刁杰，男，住安徽省利辛县。 被告：杜席席，女，住安徽省利辛县。 被告：丁翠芳，女，住安徽省利辛县。 被告：孙明田，男，住安徽省利辛县。 原告马锋与被告孙乐、刁杰、杜席席、丁翠芳、孙明田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锋及其委托诉讼代理人刘锋、马梦晴，被告孙乐到庭参加诉讼。被告刁杰、杜席席、丁翠芳、孙明田经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款80000元；2、按年利息15.4%从2017年8月31日起到2020年12月31日支付利息40000元，合计120000元，从2021年1月1日起利息一直支付到本息还清之日止。事实与理由：被告孙乐因为生意周转（跑大车），2017年4月7日向原告借款50000元，并约定利息月息1.5%。2017年8月31日向原告借款30000元，并约定利息月息1.5%。被告一直没有支付原告欠款以及利息，被告借款时有各被告承担连带担保责任，2020年7月22日被告孙乐父亲孙明田出具借条同意偿还孙乐借款的利息54400元（从借款之日一直到2020年7月22日利息），各被告一直没有偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孙乐辩称，被告孙乐向原告马锋借款80000元是事实，已经收到了；愿意按照年利率15.4%支付利息。 被告刁杰、杜席席、丁翠芳、孙明田未做答辩，亦未向法庭提举证据。 本院经审理认定事实如下：原告马锋与被告孙乐系朋友关系。2017年4月7日被告孙乐向原告马锋借款现金50000元，口头约定利息为月息1.5分，被告出具借条一份，内容载明“欠条今欠到马锋现金伍万元正（50000.00元）利息1分5欠款人：孙乐身份证号3412271989××××××××担保人：丁翠芳担保人：刁杰杜席席3412271992××××××××2017年4月7日2018年4月7日”。2017年8月31日被告孙乐再次向原告马锋借款现金30000元，口头约定利息为月息1.5分，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到马锋现金叁万元正（30000.00元）借款人：孙乐身份证号3412271989××××××××担保人：刁杰担保人：丁翠芳刁杰3416231978××××××××杜席席3412271992××××××××2017年8月31日”。 另查明，2020年7月22日原告马锋与被告孙乐、孙明田对上述80000元借款本金的利息（按照月息1.5分从借款之日起计算至2020年7月22日）进行了结算，加上案外借款的利息，扣除被告孙乐冲抵原告马锋拉货的货款后合计54400元。并由被告孙明田为原告马锋出具条据一份，内容载明：“借条今借到马峰现金伍万肆仟肆佰元正54400元正借款：孙明田2020年7月22日159967479689月22日以前还清”。该借条中54400元，被告孙明田未履行。经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙乐于2017年4月7日、8月31日分两次向原告借款本金50000元、30000元，合计借款本金80000元，有借条为证，且被告孙乐认可向原告马锋借款本金80000元及双方约定利息为月息1.5分的事实，事实清楚。双方在借条中未约定还款期限，被告孙乐经原告催要，应当在合理期限内归还借款，其未在合理期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。故原告马锋要求被告孙乐偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定借款本金80000元的利息为月息1.5分，不违反法律规定，故原告马锋要求被告支付利息按年利率15.4%从2017年8月31日起至本息结清之日止的诉讼请求，予以支持。被告刁杰、丁翠芳在借条下方担保人处签字按指印，及被告杜席席在借条下方签字按指印，庭审中经电话询问杜席席认可是担保人（详见庭审光盘），虽未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定按照连带责任保证方式、保证期间为六个月，马锋在保证期间向刁杰、丁翠芳、杜席席主张保证责任符合法律规定，依法予以支持。被告孙明田虽为原告马锋出具了54400元的借条，但54400元系原告马锋与被告孙乐、孙明田对上述80000元借款本金的利息的结算，加上案外借款的利息，扣除被告孙乐冲抵原告马锋拉货的货款后计算所得，该条据利息属法定孳息，被告孙明田未履行；本案中，原告已对上述借款本金80000元的利息进行了主张，再要求被告孙明田支付该54400元属重复主张，且被告孙明田不是本案的借款人，该借款也没有对被告孙明田实际交付，故原告马锋要求被告孙明田支付借款及利息的诉讼请求，不予支持。被告刁杰、杜席席、丁翠芳、孙明田无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙乐于本判决生效之日起十日内偿还原告马锋借款本金80000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，自2017年8月31日起至清结之日止）；被告刁杰、杜席席、丁翠芳承担连带清偿责任； 二、驳回原告马锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告孙乐、刁杰、杜席席、丁翠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年三月二日 书记员  李志宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5798号 申请执行人:张笑瑞,男,1986年11月16日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:张振超,男,1989年11月23日出生,住所地金华市金**。 本院在执行申请执行人张笑瑞与被执行人张振超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5798号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十日 代书记员 钱历程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1173号申请执行人：上海舒问企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄俊颋，总经理。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所。被执行人：玄燕(上海)信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈家华，职务不详。本院在执行(2020)沪0101民初8894号上海舒问企业管理咨询有限公司与玄燕(上海)信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月二十二日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执42号之一 申请执行人:刘先华，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗云仔，男，1952年6月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人刘先华与被执行人罗云仔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初36号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗云仔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘先华于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人罗云仔支付油漆材料款11370元及逾期利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人罗云仔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未向本院申报财产状况，但因申请执行人表示无需对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单及罚款拘留措施，本院未对被执行人采取上述措施； 2.被执行人罗云仔在兴业银行三明列东支行的1810××××4701退休工资账户已被本院（2014）梅执行字第370号案件首先冻结，本案将依法参与执行到位款项的分配； 3.被执行人罗云仔名下三明市梅列区徐碧二村附xxx幢xx室房产已被三明市三元区人民法院（2015）元民初字第335号案件首先查封，本案已依法发函申请参与上述房产处置所得款项的分配； 4.被执行人罗云仔名下虽有三明市天俊贸易有限责任公司等工商登记信息及闽ＧＡ××××号摩托车，申请执行人表示上述股权及摩托车实际价值不大且处置困难，无需进行查封处置； 5.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月8日查询被执行人罗云仔名下银行存款、保险、证券等财产信息，除被本院另案首先冻结的兴业银行三明列东支行1810××××4701退休工资账户外，其名下其他银行账户合计仅有不足150元的银行存款，未发现其他可供执行的财产信息； 6.申请执行人表示被执行人未在本案生效法律文书上载明的被执行人住址三明市梅列区××村××幢吉祥楼实际居住，无需进行实地查找； 7.本案目前实现债权数额0元。 2021年3月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被另案查封及申请执行人表示无需处置的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈耕耘 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月八日 书记员  洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执4011号孙忠影：王汝芳申请执行你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，王汝芳向本院申请执行的（2020）苏0312民初723号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年三月三十日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执4011号王汝芳：你申请执行孙忠影买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，王汝芳向本院申请执行的（2020）苏0312民初723号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：80262650二〇二一年三月三十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执169号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，住所地英山县温泉镇北门巷，统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人：刘先进。被执行人：黄健，男，1980年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县市容环境卫生管理局与黄健行政非诉执行一案中，现被执行人黄健已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初903号 原告：朱世道，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：李富明，男，1975年3月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告朱世道与被告李富明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世道及其委托诉讼代理人张金文、被告李富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱世道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其劳务工资款54720元，审理中，变更诉讼请求为45300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月11日，李富明向其出具欠条一份，欠到其劳务工资款54720元，后经其多次催要，李富明没有支付。为此，为维护其合法权益，特具状诉至本院，请求本院依法判决。 李富明辩称，其认可欠朱世道工资款45300元，但其转给朱世道6980元其他工人工资，被朱世道占用，应扣除6980元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月至2020年9月，朱世道受李富明雇佣从事水电工作。2020年10月11日，经双方结算，李富明欠朱世道工资款45300元，并出具欠条一份，载明“今欠到朱世道工资肆万伍仟叁佰元整。每次付款后在此欠条中扣除，从10月26号开始付款。欠款人：李富明，2020.10.11。备注……”朱世道多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及朱世道提供的欠条等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朱世道为李富明提供劳务，双方形成劳务合同关系。李富明欠朱世道工资款45300元，有李富明立下的欠据为证，足以认定。李富明未按照约定支付朱世道的工资款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对朱世道要求李富明偿还工资款45300元的诉讼请求，本院予以支持。李富明辩称，其付给朱世道6980元其他工人工资，被朱世道占用，应当予以扣除，因该款与本案不是同一法律关系，李富明可以另案起诉，故本院对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李富明于判决生效后十日内偿付原告朱世道工资款45300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告李富明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢280号 银川市兴庆区人民法院： 关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李泽罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初964号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人李泽已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李泽罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初964号刑事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴高速公路救援中心，住所地浙江省绍兴市人民东路**（中国）染料城****。投资人：曹兴强。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村div>负责人：曹兴强。两位再审申请人共同委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。两位再审申请人共同委托诉讼代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建强，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。再审申请人绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校因与被申请人陈建强挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查期间，再审申请人提交了报销发票凭证、发还清单等证据材料。经审查该材料的性质、内容和证明目的，本院认为其不属于民事再审新证据，依法不予采信。综合本院审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校提出的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月二日书记员 钟晓韵
湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘11刑终131号原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1993年9月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，司机，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日由永州市公安局零陵分局刑事拘留；2020年9月30日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯交通肇事罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）湘1102刑初299号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，于2021年1月5日提起上诉。永州市零陵区人民法院于3月1日向本院移送案卷，本院当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。永州市零陵区人民法院审理查明：2020年9月16日8时许，被告人罗某甲驾驶湘Ｍ0××××重型自卸货车从零陵区萍洲大桥方向往零陵区公园大地小区方向行驶，途径零陵区萍洲西路与绿影路交叉路口红绿灯路段，在超越左前方被害人李某驾驶的哈啰电动自行车时，撞倒李某驾驶的哈啰电动自行车，货车左轮碾压到摔倒在地的李某，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人罗某甲在现场等候，被民警在交通事故发生现场查获。2020年9月24日，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认字［2020］第00361号道路交通事故认定书，认定被告人新驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，违反规定超车、未按规定运载货物、未按规定避让非机动车，是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、认罪认罚具结书等书证，证人黄某的证言，被告人罗某甲的供述与辩解，永州大正司法鉴定所鉴定意见书，永州柳子司法鉴定所鉴定意见书，湖南天杰司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。永州市零陵区人民法院认为，被告人罗某甲违反交通运输法规，驾驶车辆不注意交通安全，违反规定超车、未按规定运载货物、未按规定避让非机动车，从而造成一人死亡的道路交通事故，且被告人罗某甲负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的罪名成立，该院予以支持；被告人罗某甲在事故发生后叫他人报警，并在现场等候交警部门处理，且一到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲虽签署认罪认罚具结书，但未赔偿被害人亲属的损失，不能得以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。一审宣判后，原审被告人罗某甲不服，以“上诉人投案自首，请求从轻改判缓刑”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。另查明，一审宣判后，2021年1月12日上诉人（原审被告人）罗某甲亲属与被害人李某亲属之间自愿达成了赔偿协议，由上诉人罗某甲亲属自愿赔偿被害人李某亲属九万元（含车主李某甲二万元），该款已支付，被害人李某亲属出具了收款收条，同时向司法机关出具了对上诉人罗某甲的刑事谅解书，请求司法机关不再追究原审被告人罗某甲的任何刑事责任。本院受理此案后，委托永州市零陵区司法局对上诉人罗某甲是否适用社区矫正进行调查评估，该局评估意见为建议对上诉人罗某甲适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲违反交通运输法规，驾驶车辆不注意交通安全，违反规定超车、未按规定运载货物、未按规定避让非机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。一审宣判后，被害人李某的亲属与上诉人罗某甲的亲属自愿达成了赔偿协议，由上诉人罗某甲亲属自愿赔偿被害人李某亲属九万元，且已履行，被害人李某的亲属向本院出具了对上诉人罗某甲的谅解书，请求不再追究罗某甲的任何刑事责任。考虑到本案上诉人罗某甲具有投案自首的情节，以及其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失、上诉人罗某甲取得了被害人的亲属的谅解，同时，永州市零陵区司法局对上诉人罗某甲进行社区矫正评估意见为建议适用社区矫正，因此，本院依法对上诉人罗某甲适用缓刑。上诉人罗某甲提出“上诉人投案自首，请求从轻改判缓刑”的上诉理由，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102刑初299号刑事判决对上诉人（原审被告人）罗某甲的定罪部分；二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102刑初299号刑事判决对上诉人（原审被告人）罗某甲的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二一年三月二十九日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执242号 北海金麟投资咨询有限公司、宿欣斌： 在申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人宿欣斌合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初2629号民事判决立案执行。本院于2021年1月26日发出执行通知书，责令被执行人宿欣斌履行生效法律文书确定的义务。被执行人宿欣斌已全部履行（2020）桂0503民初2629号民事判决所确定的权利和义务，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司申请以执行完毕结案，本院已收取执行费50元。至此，被执行人宿欣斌已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日