wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执24号申请执行人：常永胜,男性,1969年1月18日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：王路娜，女性,1984年11月11日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人常永胜与被执行人王路娜执行一案，本院作出（2020）辽0112民初4987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王路娜未履行判决书确定的义务。申请执行人常永胜于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王路娜送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王路娜纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王路娜目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执24号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8394号原告：江苏艺高环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村。法定代表人：吴傲均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝秀香，盘龙区圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明有色冶金设计研究院股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路**。法定代表人：万多稳。原告江苏艺高环境工程有限公司与被告昆明有色冶金设计研究院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告江苏艺高环境工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏艺高环境工程有限公司撤诉。案件受理费人民币14241元，减半收取计人民币7120.5元，由原告江苏艺高环境工程有限公司负担。审判员  李娜二〇二一年三月五日书记员  杨璐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执1号 申请执行人：孙国才，男，1953年10月28日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周迎，男，1997年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周敬明，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行孙国才与周迎、周敬明机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的为各项费用52528.3元及垫支的诉讼费1361元。现已执行到位4161元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 炼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3568号   原告：乌鲁木齐红新园物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西八家户路1号。   法定代表人：张德华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王银昌，男，乌鲁木齐红新园物业服务有限公司职员。   被告：胡成林，男，1985年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司与被告胡成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐红新园物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执867号之一 申请执行人：柳晓川，男，1990年11月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：何天涯，男，1996年10月8日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行柳晓川与何天涯合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人名下的财产，现因被执行人已全部履行生效判决的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人何天涯名下的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初677号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：伍应超，公司员工。 委托诉讼代理人：代燕，公司员工。 被告：谢燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。 审判员  王美 二〇二一年三月三日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2920号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：张然，女，1981年8月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张然信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23593号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初6043号原告：闫芸，女，汉族，1983年6月6日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，职务不详。原告闫芸与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司（以下简称伯循牧之公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫芸到庭参加了诉讼，被告伯循牧之公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还托管费用人民币4580元整，2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由:2020年8月31日，原告在位于西安市雁塔区长安西路世家星城三期G区83幢1层10107、10108的被告公司托管班中一次性缴纳了一学期总计6200元的晚托费用。9月1日起由被告负责孩子的晚托餐食和作业辅导。2020年10月20日，被告公司老师通知该机构暂停营业，原告收到通知后与老师联系，老师回复该公司股东和法人失联，已拖欠老师工资数月，不得已只能暂停托管业务。后原告与被告公司法定代表人周纯阳联系，经公安机关调解失败后，周纯阳于2020年10月21日下午向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前退款，但至今未退，现诉至法院，望判如所请。被告伯循牧之未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原告闫芸向被告伯循牧之公司缴纳托管费用，用于其女石涵钰在该公司开设的托管班中学习。后该托管班停止营业，经协商，被告公司向原告出具欠条一份，上载明：本公司陕西伯循牧之教育科技有限公司，法人周纯阳代表，欠石涵钰妈妈4580元，约定于2020年10月31日前退还。原告主张，截止至庭审之日，该费用仍未退还。本案立案受理后，本院依法向被告伯循牧之公司送达起诉状副本及开庭传票，均为该公司法定代表人周纯阳亲自领取，但开庭时被告未到庭。上述事实，有出生证明、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告闫芸与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司就其女石涵钰在该机构开设的托管班中学习事宜达成一致协议，并向被告公司缴纳托管费用，但因该机构停止营业，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前向石涵钰妈妈即原告闫芸退还4580元。该款项至今未退，原告现要求退还，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤拒不到庭，举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，现依据，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陕西伯循牧之教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闫芸退还其缴纳的托管费用4580元。                                                本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年 三 月 九 日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华      校对：张桐铭        2021年  月  日送达
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初869号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：程宏东，男，1965年5月12日出生，汉族，住吉林省船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与程宏东合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程宏东名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人程宏东名下银行存款11570.45元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费45元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4523号 梁万花： 本院在执行被执行人梁万花犯敲诈勒索罪、诈骗罪、非法进行节育手术罪刑事罚金一案中,现被执行人梁万花已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初587号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终259号刑事裁定书确定应当缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4523号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11524号被执行人：姚宏祥，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：施海，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：郑君，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：张萍，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院于2020年11月24日执行立案刑事审判庭移送执行姚宏祥等人犯诈骗罪一案。本院作出的(2020)沪0112刑初734号生效判决确定，被告人姚宏祥处罚金人民币十万元、施海处罚金人民币三万元、郑君处罚金人民币二万元、张萍处罚金人民币一万元；追缴被告人姚宏祥违法所得七十万元发还被害人童海燕。立案后，本院依法向被执行人及其家属发出执行通知书和财产申报令。被执行人张萍家属缴纳罚金一万元。被执行人姚宏祥家属来院表示，家中孩子年幼，收入有限，无力缴纳罚款。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询，未能查询到其名下可供执行财产。本院通过当地派出所、居委会等均未能查询到财产线索。本院依法对被执行人姚宏祥、施海、郑君采取限制高消费执行措施。因本案在本次执行程序中无法执行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 何焕挺审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十三日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初423号原告：刘金有，男，汉族，农民，住德惠市。被告：李洪福，男，汉族，农民，住德惠市。原告刘金有与被告李洪福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。刘金有向本院提出诉讼请求：依法判令李洪福立即偿还借款5万元。事实和理由：2017年3月4日，李洪福在我处借款5万元，并为我出具书面借条一枚。但没有约定还款时间和利息。后该款经我多次催要未果。本院经审查认为，刘金有的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的李洪福的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：驳回刘金有的起诉。案件受理费减半收取525元，返还刘金有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡二〇二一年三月十八日书记员 刘浩然
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1899号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：易波，男，汉族，1980年08月28日出生，合川区。本院在审理原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司诉被告易波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2650号上诉人（原审起诉人）：伍文鹏，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：陈亮，山东润泉律师事务所律师。上诉人伍文鹏因请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初1704号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。伍文鹏作为原告以阳光和羸物业服务有限公司北京分公司(以下简称阳光和赢北京分公司)、阳光和赢物业服务有限公司(以下简称阳光和赢公司)作为被告、管小辉作为第三人向济南市槐荫区人民法院提起诉讼。起诉人伍文鹏起诉的事实和理由：2015年7月，起诉人入职阳光和赢公司。2018年，阳光和赢公司派遣起诉人负责阳光和赢北京分公司业务，并以起诉人作为负责人。2019年9月30日，起诉人辞职，要求阳光和赢公司将起诉人作为阳光和赢北京分公司负责人的工商登记进行变更。阳光和赢公司同意起诉人申请，并在申请书上盖章确认。但阳光和赢公司迟迟未履行变更阳光和赢北京分公司负责人的承诺，一直使用起诉人的姓名至今。约2020年下半年，因两公司卷入诉讼被执行，给起诉人的合法权益造成严重侵害，也对合理信赖国家公示信息的社会公众产生了误导和伤害。起诉人伍文鹏的诉讼请求：1.判决阳光和赢公司、阳光和羸北京分公司办理阳光和赢北京分公司的负责人变更登记手续，涤除起诉人作为阳光和赢北京分公司负责人的登记事项；2.判决阳光和赢公司、阳光和赢北京分公司将阳光和赢北京分公司的负责人变更登记为管小辉；3.本案诉讼费由阳光和赢公司、阳光和赢北京分公司承担。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。故本案应由阳光和赢北京分公司住所地的人民法院管辖，但该公司的住所地不在济南市槐荫区辖区内，故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：对伍文鹏的起诉，不予受理。上诉人伍文鹏提起上诉称：1.《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案关键证据《阳光和赢北京分公司人事任免通知》，指向的系本案被告阳光和赢公司，而该公司的住所地位于济南市槐荫区，本案应当由原审法院管辖。2.上诉人的户籍地与经常居住地位于济南市槐荫区，被告阳光和赢公司的住所地亦为济南市槐荫区，第三人管小辉居住在济南市槐荫区。本案由济南市槐荫区法院管辖，能更好的便利当事人。3.部分“请求变更公司登记纠纷”案由的法院判例，说明变更公司登记纠纷的相同案由和类似案情，均由本公司所在地管辖，而非分公司登记地管辖。请求撤销原审裁定，指定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，本案系上诉人起诉要求变更阳光和羸北京分公司现工商登记的负责人而引发的诉讼，属于最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中“与公司有关的纠纷”中“请求变更公司登记纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求变更公司登记纠纷（具体到本案即变更公司登记的负责人）为公司组织诉讼，此类形成之诉（变更之诉）均关联案涉公司，由于诉的对象是公司的组织法性质的法律关系，胜诉判决往往产生对世效力。案件的管辖应当适用特殊的地域管辖规定，由案涉公司即诉求变更工商登记的公司住所地的人民法院管辖。原审法院对本案纠纷不享有管辖权。上诉人据此可向有管辖权的阳光和羸北京分公司所在地的人民法院，另行起诉主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年三月二十九日书记员 亓玉红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执24号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人唐小军，男，汉族，1982年12月06日出生，住湖南省祁东县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1476号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行64,482.16元，已执行2,439.96元，未执行62,042.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑09刑终17号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）高强，男，汉族，1977年11月29日出生，系原七台河市天吉煤矿员工，现住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人（一审被告人）于雷，男，汉族，1969年8月30日出生，专科文化，系七台河市建设银行（买断）工人，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住本市桃山区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月10日被七台河市公安局戍企分局取保候审，于2020年1月15日被桃山区人民法院取保候审。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人于雷犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人高强提起附带民事诉讼一案，于2020年11月24日作出（2020）黑0903刑初5号刑事附带民事判决书，判后，附带民事诉讼原告人高强、被告人于雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取七台河市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定：被告人于雷系天吉煤矿原矿主鲍某的儿子，后天吉煤矿转让给刘某。2017年4月15日23时许，因天吉煤矿经营权的问题，于雷酒后到天吉煤矿办公楼门前，将看矿的工人高强驾驶的黑Ｃ×××**号比亚迪轿车的前挡风玻璃、前杠、左右前大灯、左右前倒车镜等部件和周某1驾驶的黑Ｋ×××**现代驾车的后挡风玻璃、左前倒车镜、右前门、右后门等部件砸坏。之后被告人于雷进入天吉煤矿办公楼内，驱赶高强和周某1，并与二人发生口角。被告人于雷用装满水的玻璃水壶打向高强，高强使用左手阻挡，手被玻璃水壶碎片划破。经七台河市价格认证中心价格--七价认字【2019】年第75号价格认定：黑Ｋ×××**北京现代悦动轿车损坏价格认定为：2416.00元人民币；七价认字【2019】年第76号价格认定：黑Ｃ×××**比亚迪F3被损坏价格认定为4999.00元人民币，两车损坏价格合计为7415.00元人民币。经七台河市公安局刑事技术支队--（七）公（刑技）鉴（法临）字【2019】17号鉴定意见认定：被告人高强手部损伤属于轻微伤。本案审理过程中，附带民事原告人周某1经该院同意撤回附带民事诉讼请求。上述犯罪事实有经一审庭审当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人基本信息；2.隆达昌汽车开具的证明；3.结算单；4.户籍证明；5.行驶证及住院记录；6.鉴定结论通知书；7.刑事附带民事起诉状；8.受案登记表、立案决定书、说明；9.价格认定书；10.车辆信息查询、车辆维修记录发票；11.证人于某的证言（系被告人于雷父亲）；12.被害人高强的陈述；13.被害人周某1的陈述；14.被告人于雷的供述与辩解；15.原告人高强及其委托诉讼代理人向法庭提交如下证据：七台河市中医院住院病案一份、七煤医院有限公司住院病案及诊断各一份、七台河红十字博爱医院手术记录两页，七台河市中医院医疗费人民币1959.87元、七台河七煤医院有限公司医疗费人民币2904.47元、七台河红十字博爱医院医疗费人民币456.70元，护理证明及护理人员身份证、户籍复印件各一份；16.被告人于雷的辩护人当庭提交如下证据：于雷任七台河市天吉煤矿矿长复印件、天吉煤矿法定代表人鲍某关于刘氏兄弟团伙强占天吉煤矿犯罪事实的举报材料（含2016年4月至2017年4月盗采资源电费明细，2016年-2017年材料明细账、采矿许可证、营业执照）复印件、天吉煤矿法定代表人鲍桂芝、矿长于雷实名举报倒买倒卖私藏火药雷管材料、七台河市公安局戍企分局出具说明、于雷母亲鲍桂芝与高强通话录音资料、高强笔录、刘富提供出纳人员的账号、于雷病例、照片6张。七台河市桃山区人民法院认为，被告人于雷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。关于其辩护人的辩护观点，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。被告人于雷患有多种疾病，所居住社区同意接收其进行社区矫正，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。被告人于雷因故意毁坏财物给附带民事诉讼原告人高强造成的损失依法应予赔偿，原告人的合理诉求，应予支持。对原告人提出的因本案造成的人身损害赔偿的诉求，因不是故意毁坏财物犯罪行为侵害而产生的，不予支持。原告人提出的精神损害抚慰金的诉求，因相关司法解释明确规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对此项诉求不予支持。关于车辆损失的赔偿诉求，应以鉴定意见4999.00元为准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，认定被告人于雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人于雷赔偿附带民事原告人高强被毁坏车辆损失人民币4999.00元；驳回附带民事诉讼原告人高强的其他诉讼请求。宣判后，一审附带民事诉讼原告人高强不服，请求撤销民事部分判决，支持上诉人高强的人身伤害附带民事赔偿请求；追究上诉人于雷寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的刑事责任。一审被告人于雷以不构成犯罪为由提出上诉，理由：一、受害人存在过错，上诉人系正当防卫；二、鉴定意见不合理，无法证实上诉人损失超过5000元；三、上诉人系制止违法犯罪行为，附带民事部分不应当赔偿。七台河市人民检察院检察员认为，本案现有证据能够证实于雷故意损毁车辆的行为，损失价值7000余元，达到刑事立案标准，原审认定其犯故意毁坏财物罪，适用法律正确。原审保障于雷的各项诉讼权利，考虑其健康问题采取非羁押的强制措施，程序合法。于雷的辩解没有证据予以支持。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人于雷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。认定于雷构成故意毁坏财物罪的犯罪事实，有证人于某的证言、被害人高强、周某1的陈述，证明于雷有砸车的行为，价格认定书证明被害人高强、周某1车辆受损价格，与上诉人于雷的供述相互印证足以认定。一审判决考虑上诉人于雷系坦白从轻处罚的情节，对其所判刑罚适当。上诉人于雷提出无罪的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人高强提出因本案造成的人身损害赔偿的诉求非本案故意毁坏财物犯罪行为侵害而产生，本院不予支持。上诉人高强请求追究上诉人于雷寻衅滋事的刑事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定上诉人于雷犯故意毁坏财物罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年三月二十九日法官助理张晓羽书记员梁玲玲
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初400号   原告：张某。   被告：赵某。   原告张某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张某与被告赵某已庭外调协商解决，现张某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费25元，由张某负担。   审判员 杜丽芬     二〇二一年三月五日   书记员 赵延红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执603号之一 申请执行人：鄢保付，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张玉侠，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙灯陆，男，汉族，1973年02月11日生，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灯陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙灯陆在中国建设银行6227XXX_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1721行审10号 申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地东至县尧渡镇建德路**。 法定代表人：宋丰明，局长。 委托代理人：徐志强，该局工作人员。 被申请执行人：东至县官港金财商店，，住所地东至县官港镇街道统一社会信用代码92341721MA2RDD3E5L。 经营者：朱金财，男，1965年12月20日出生，住东至县。 申请执行人东至县市场监督管理局于2021年3月17日向本院申请称：2020年1月15日，申请执行人在对被申请执行人进行监督检查时，在其店内货架上发现摆放销售的5种预包装食品超过了保质期。申请执行人依法扣押了上述产品，并于2020年1月15日立案审查。期间，2020年2月11日至2020年5月13日，因疫情防控中止调查。经查，上述超过了保质期的5种预包装食品系被申请执行人分2次从东至县城批发部购入并放在店内销售，进货时上述5种食品均未超保质期。因上述食品超过保质期之后至案发时尚未售出，故无违法所得，货值总金额37元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四第（十）项的规定，构成了经营超过保质期的食品的违法行为。申请执行人于2020年6月4日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书，于2020年6月28日送达了东市监罚字［2020］90号行政处罚决定书，于2020年12月30日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未缴纳罚款5,000元。申请执行人遂依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：东至县市场监督管理局作出的东市监罚字［2020］90号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定中规定的罚款数额，申请执行人申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定加处罚款不属于法院本次执行事项，故要求对加处罚款一并强制执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东至县市场监督管理局作出的东市监罚字［2020］90号行政处罚决定书准予强制执行（执行的罚款数额为人民币5,000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  许桂红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1116号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：李金凤,女,壮族,1969年6月11日出生,住广西天等县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李金凤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5636号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1116号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1210.79元，其中转执行费50元，退付申请执行人1160.79元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执990号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币4168.79元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、本市无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币4168.79元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初599号 原告：甘辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：莫龙元，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告甘辉诉被告莫龙元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告甘辉于2021年3月16日以需要补充证据为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘辉在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘辉撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告甘辉负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年三月十六日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申69号刘忠志：你因故意伤害一案，不服鞍山市中级人民法院(2020)辽03刑再4号刑事裁定，以“鞍山市中级人民法院的裁判是不负责任的判决，违反了我国的刑事诉讼原则，应对本案重新审理等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，你故意伤害一案，营口市中级人民法院（2015）营审刑终再字第00009号刑事判决书生效后，辽宁省人民检察院于2018年5月29日作出辽检公二审刑抗〔2018〕5号刑事抗诉书，以原判决认定事实有误、适用法律不当为由，向本院提出抗诉。本院作出（2018）辽刑再14号再审决定，指令鞍山市中级人民法院对本案进行审理。鞍山市中级人民法院经过审理，认为你指使葛勇伤害武某的行为，有同案被告人葛勇的多次供述，还有被害人武某的陈述，亦有你在减刑期间认罪悔罪的亲笔供述予以证明，综合全案证据，认定你实施了指使葛勇殴打被害人武某的行为，依法维持营口市中级人民法院（2015）营审刑终再字第00009号刑事判决，并无不当。你所称鞍山市中级人民法院的裁判是不负责任的判决，违反了我国的刑事诉讼原则，应对本案重新审理的理由，无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执267号被执行人：熊图会，女，汉族，1988年07月17日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊图会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊图会在光大银行54×××96账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2995号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：王建民，男，1973年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年三月三十一日书记员 刘璐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1385号黄某某、某某有限公司：黄某某与某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已执行到位7500.00元。至此，黄某某向本院申请执行的(2021)黔0304执1385号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月十五日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初346号原告：秦皇岛晨星电力技术有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北部工业区燕大科技园港城创业中心创意坊108号。法定代表人：杨山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，该公司员工。被告：镇赉县荣祥热力有限公司，住所地：镇赉县镇赉镇永安西路603号。法定代表人：郭权山，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。原告秦皇岛晨星电力技术有限公司（以下简称秦皇岛公司）与被告镇赉县荣祥热力有限公司（以下简称荣祥公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工秦皇岛公司委托诉讼代理人王云龙，被告荣祥公司法定代表人郭权山、委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告运营维护费80,000元；2.案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月24日原告与被告签订了《污染源自动监控设施委托运营维护合同》，双方约定原告为被告烟气在线监测设备运营维护，时间从2018年10月24日至2019年4月25日止，运营维护费用80,000元。原告按照合同的约定完成运营维护，并且多次要求被告支付运营维护费用，但是被告一直拖欠不给，为了保护原告的合法权益，所以根据《中华人民共和国民法典合同法》有关规定，请求人民法院判令被告履行合同，立即将欠款偿还给原告，案件受理费用全部由被告承担。荣祥公司辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。1.2018年10月24日，答辩人与被答辩人共同签订了编号为ZL-2018-QT-04号《污染源自动监控设施委托运营维护合同》。双方在《合同》第十条约定，在合同履行前，甲乙双方对现场设备设施进行确认移交；在运营结束时，双方对现场设备设施进行验收确认，乙方向甲方交付部件完整、性能完好且运行正常的污染源自动监控设施，同时交付运营期间的所有技术资料和记录档案等。但在本《合同》签订后迄今为止，被答辩人我未在《合同》履行地履行其相关义务。况且，答辩人与被答辩人之前于2018年10月23日共同签订相关的《技术服务合同》，答辩人已支付的技术服务报酬39,600元6%的增值税专用发票，被答辩人至今未向答辩人提供等情况，致使答辩人无法再向被答辩人支付本《合同》相关费用。现有双方于2018年10月23日签订的《技术服务合同》和中国工商银行镇赉支行“网上银行电子回单”等证据证明。2.根据本《合同》第九条1-9项约定，被答辩人自2018年10月24日至2019年4月25日《合同》履行期间，未曾对答辩人相关设施进行维护保养、也未曾向答辩人提交过对该设施维护保养结束的任何相关技术数据和记录档案等报备资料，始终不履行维护保养各项条款义务。在此期间，答辩人曾要求过被答辩人对该设施进行维护保养并履行合同义务，但始终未果。为此，由于被答辩人违约，导致答辩人的设施维护保养报送数据不及时，被镇赉县环境保护局于2018年12月31日，依法行政处罚人民币12万元罚款。现有镇赉县环境保护局（镇环罚字[2018]031号）《行政处罚决定书》《吉林省罚没款专用票据》150XXXXXXXX号收据和中国工商银行镇赉支行“网上银行电子回单”等证据证明。按照本《合同》第九条7项：“乙方因对设备维护保养不到位而造成甲方的一切损失，由乙方负责承担”的约定，并依据有关法律规定，被答辩人在本案应当承担对该设施维护保养不到位、不合格，答辩人被行政处罚12万元罚款的经济损失责任。二、被答辩人的诉讼请求，于法无据。根据答辩人与被答辩人共同签订的《合同》未能如期履行存在的相关事实，依据《中华人民共和国民法典》的有关规定，本合同应当自行解除并予以终止；更何况在《合同》履行期间，因被答辩人未能履行《合同》义务，造成答辩人对该设施维护保养不到位、不合格，被当地环保行政部门处罚的事实等，被答辩人向答辩人索要本案运营维护费的诉讼请求，不合理合法。况且，事实上被答辩人已给答辩人因此造成了相关经济损失和社会不利影响。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求贵院依法驳回其诉讼请求；依据有关法律规定，答辩人不能承担本案民事责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日秦皇岛公司与荣祥公司签订了《污染源自动监控设施委托运营维护合同》，双方约定秦皇岛公司为荣祥公司烟气在线监测设备运营维护，时间从2018年10月24日至2019年4月25日止，运营维护费用80,000元。合同签订后，秦皇岛公司履行了合同义务，对荣祥公司的烟气在线监测设备运营维护，检测数据也反馈给了检测点的荣祥公司的工作人员。在2018年12月31日因荣祥公司排放大气污染物超过排放标准被镇赉县环境保护局行政处罚。认定上述事实的证据有：《污染源自动监控设施委托运营维护合同》、镇赉县环境保护局行政处罚相关法律文书、电子银行回单及当事人陈述。本院认为，首先双方对《污染源自动监控设施委托运营维护合同》本身无异议，秦皇岛公司认为已按照合同约定履行了运营维护义务，荣祥公司理应给付服务费。荣祥公司认为秦皇岛公司没有履行合同义务，但对秦皇岛公司对其设备进行维护没有异议，只是认为其对设施维护保养不到位、不合格等，导致被镇赉县环境保护局处罚，责任系秦皇岛公司造成的，故不同意秦皇岛公司的诉求。其次秦皇岛公司对设备进行运营维护，只是对荣祥公司提供检测数据，如超标由荣祥公司自己处理，与秦皇岛公司无关。再次，荣祥公司不能提供证据证明镇赉县环境保护局的处罚与秦皇岛公司有关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对荣祥公司的抗辩不予采信，对秦皇岛公司的主张予以支持。荣祥公司抗辩于2018年10月23日共同签订相关的《技术服务合同》，并已支付的技术服务报酬39,600元6%的增值税专用发票，该事实与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条规定，判决如下：镇赉县荣祥热力有限公司于本判决生效后立即给付秦皇岛晨星电力技术有限公司服务费80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由镇赉县荣祥热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年三月十七日书记员 史 飞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执164号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵。 被执行人：安徽永红木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：孙小龙。 被执行人：安徽宏博木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王双喜。 被执行人：徐洋，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王花红，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐永忠,男,1968年10月29日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，查明被执行人在银行办理抵押的资产现已在本院另起案件中启动司法拍卖程序，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初741号原告：顾培行，男，汉族，1995年5月25日生，宣威市人，住宣威市。被告：赵坤富，男，汉族，1971年9月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告顾培行与被告赵坤富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾培行申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾培行撤回对被告赵坤富的起诉。案件受理费25元，由原告顾培行承担。审判员  贺永健二〇二一年三月十八日书记员  沈苑苑
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执102号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原名宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌普莱杰商贸有限责任公司，统一社会信用代码914205006676853517，住所地湖北省宜昌市西陵一路79号。法定代表人孙京娥，该公司总经理。被执行人宜昌华一教育信息咨询有限责任公司，社会统一信用代码91420500094470539P，住所地湖北省宜昌市西陵一路8号。法定代表人陈新，该公司总经理。被执行人陈新，男，汉族，1964年11月10日出生，住湖北省宜昌市。被执行人孙京娥，女，汉族，1972年3月21日出生，住址同上。被执行人黎君，女，汉族，1962年8月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人郑军，男，汉族，1962男6月28日出生，住址同上。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌普莱杰商贸有限责任公司、宜昌华一教育信息咨询有限责任公司、陈新、孙京娥、黎君、郑军追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初753号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌普莱杰商贸有限责任公司、宜昌华一教育信息咨询有限责任公司、陈新、孙京娥、黎君、郑军的银行存款630万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  王 宇二〇二一年三月一日书记员  郑 耀
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执126号申请执行人：赵传忠，男，1965年4月28日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：李海龙，男，1975年6月13日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人赵传忠与被执行人李海龙股权转让合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2015）大安民初字第261号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月20日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月11日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险及房屋等可供执行财产；但查询到被执行人有车辆可供执行，已对其车辆进行查封。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月20日向其发出了限制高消费令。五、对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年三月二十二日书记员  曹偌琪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执82号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：黄光勇，男，生于1968年8月22日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄光勇借款合同纠纷一案中，依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第4393号裁决书，向被执行人黄光勇发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄光勇履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人黄光勇至今未履行。执行过程中，对被执行人黄光勇的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人黄光勇有银行存款人民币737.41元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人黄光勇有其他可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7054号申请执行人龚各贵，男，1956年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人罗江云，男，1973年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终6170号民事判决书，已向被执行人罗江云发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人借款本金71993元并支付利息（以71993元为基数，按月利率2%自2017年9月12日起计算至本金付清之日止，利随本清），并承担案件受理费3458元、执行费1032元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗江云至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人罗江云未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗江云名下的财产，查询到被执行人罗江云名下房屋一套，车辆两辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人罗江云发出限制消费令，并将被执行人罗江云纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗江云有可供执行的财产，被执行人罗江云无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01民终6170号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗江云负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人罗江云自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人罗江云有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年三月三十日书记员 唐云彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1991号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：辛鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：金凤，女，1980年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：史艳萍，女，1954年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳宏炬四维商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街63号7438房间，统一社会信用代码：9121010205717014X9。法定代表人：史艳萍。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辛鹏、金凤、史艳萍、沈阳宏炬四维商贸有限公司金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1884251.74元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、扣划被执行人银行存款元，查封被执行人名下的房产，并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人辛鹏、金凤、史艳萍司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十四日书记员 尹孝男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执48号   申请执行人：阿巴白克日·尼亚孜，男，1973年8月15日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：XXX。   被执行人：阿布来提·克热木，男，1980年10月16日，维吾尔自治区库尔勒市,公民身份证号码：XXX。   申请人阿巴白克日·尼亚孜与被执行人阿布来提·克热木债权一案，阿巴白克日·尼亚孜于2021年01月08日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6544号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年01月08日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人书面向本院申请撤回执行申请。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院(2021)新2801执48号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 · 米吉提   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   陈   蕾   娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7060号 原告:任明银，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑森求，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。 负责人：戴英杰，该公司总经理。 原告任明银与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员王如方组成合议庭并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经人民保险公司申请，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司（以下简称新东方公估公司）对案涉车辆的损失进行评估。任明银的委托诉讼代理人郑森求到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明银向本院提出诉讼请求：人民保险公司支付任明银车辆维修费、拖车费共计201260元。事实和理由：2019年1月21日20时许，任明银驾驶车牌号为皖Ｆ3××××的重型货车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××村工地内，导致车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，任明银负事故全部责任。任明银因本次事故支出施救费15500元、车辆维修费185760元，人民保险公司至今未赔偿上述费用。 人民保险公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称，1.对于任明银的诉请同意按法院委托的价格认定机构出具的认定结论书辅以维修发票在商业车损险保险金额内按责任比例赔偿。2.任明银诉请的施救费中包含对车上货物水泥的施救，货物不属于车损范畴，且未在人民保险公司处投保，同时因为车上货物加大了车辆的施救难度，故车辆施救费应按3200元赔偿。3.承保车辆如果涉及超载等违反安全装载规定的增加免赔率10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即任明银提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、维修费发票、施救费发票等，本院依法委托新东方公估公司作出的公估报告书，本院予以确认并在卷佐证。对任明银提供的评估报告，应以本院依法委托的公估报告书为准。 本院经审理查明：2019年1月21日20时，任明银驾驶车牌号为皖Ｆ3××××的重型货车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××村工地内未确保安全驾驶，导致车辆侧翻，致车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，任明银负事故全部责任。根据本院委托，新东方公估公司作出评估报告一份，确认案涉车辆损失金额为109539元。任明银因本次事故支出施救费15500元。人民保险公司至今未赔偿上述费用，遂成讼。 另查明，号牌为皖Ｆ3××××的车辆在人民保险公司处投保有机动车损失保险等，机动车损失保险限额为40万元。 本院认为，任明银、人民保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。根据本院依法委托新东方公估公司作出的评估报告，案涉车辆损失金额为109539元，本院对此予以确认。任明银要求人民保险公司支付施救费15500元，虽然人民保险公司抗辩称其过高，但未能提供有效证据予以证明，本院对此予以支持。综上所述，本院对于任明银要求人民保险公司支付125039元予以支持，对于任明银请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应支付给任明银保险赔偿金125039元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回任明银其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4319元，由任明银负担1635元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担2684元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（司法公估费9760元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承担，该款已由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司向公估机构缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  王如方 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈诗瑶 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执420号申请执行人：何宗昌，男，1967年8月14日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县南古镇干沟渊村776号。被执行人：戴荣峰，男，1968年3月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市三垛镇少游村花家路1号。关于何宗昌申请执行戴荣峰买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部自动履行完毕，本案执结，申请人何宗昌申请法院结案。至此，何宗昌向本院申请执行的（2020）苏1084民初2810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 姚 剑二〇二一年三月五日书记员 ：邱汪琪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更150号 罪犯刘艮龙，男，1991年6月5日出生于四川省珙县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月15日作出（2014）晋刑初字第1311号刑事判决，以被告人刘艮龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元，责令退赔各被害人相应经济损失。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘艮龙于2014年9月22日入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年6月28日作出（2018）闽09刑更521号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯刘艮龙符合减刑条件，但罪犯刘艮龙财产性判项大部分未履行，建议本院在宁德监狱呈报的六个月减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘艮龙在刑罚执行能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已缴纳罚金3000元。罪犯刘艮龙考核获得6次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘艮龙服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其仅履行部分财产性判项，本院依法扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，裁定如下： 对罪犯刘艮龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终424号上诉人（原审原告）：广州品科化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吕达华，总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。原审第三人：成都聚源合生物科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：于世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈艺文，四川盛豪（天府）律师事务所律师。上诉人广州品科化妆品有限公司（简称品科公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人成都聚源合生物科技有限公司（简称聚源合公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）（2020）京73行初3668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.注册人：品科公司。2.注册号：25216708。3.申请日期：2017年7月7日。4.标志5.核定使用商品（第3类）：成套化妆品；美容面膜；洗面奶；唇彩；防晒剂；香水；睫毛用化妆制剂；护肤用化妆剂；口红；化妆品。二、引证商标1.注册人：聚源合公司。2.注册号：25122290。3.申请日期：2017年7月3日。4.专用期限至：2028年7月13日。5.标志6.核定使用商品（第3类）：洗面奶；增白霜；唇膏；化妆油；护手霜；防晒乳液；芳香精油；化妆品；美容皂；香料。三、行政阶段提交的证据材料品科公司提交了产品加工合同、产品包装照片、检测报告及产品备案图、抖音推广后台截图、视频及朋友圈截图、参展宣传单页、加盟店执照及产品照片、供应商单据等证据材料。聚源合公司提交其营业执照副本、诉争商标信息及引证商标信息、聚源合公司的企业荣誉证书及“花瑾堂”产品代理授权书、“花瑾堂”产品检验报告、“花瑾堂”商标实际使用图片等证据材料证明引证商标的宣传使用和知名度情况。四、被诉裁定：商评字[2020]第11340号关于第25216708号“花槿堂FARJINTOR”商标无效宣告请求裁定。作出时间：2020年1月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条规定的情形为由作出被诉裁定，对诉争商标的注册予以无效宣告。品科公司不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，品科公司明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。聚源合公司向原审法院提交了其品牌使用及维权情况、广告宣传及媒体报道、聚源合公司及部分荣誉证书、聚源合公司向武汉驰援的感谢信、品科公司申请诉争商标的商标公告，以证明聚源合公司在诉争商标申请前已使用“花瑾堂”商标且采取诸多正当维权措施，经过宣传和使用，“花瑾堂”作为聚源合公司主品牌已经与其建立唯一对应关系。原审法院认为：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十一条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回品科公司的诉讼请求。品科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标的文字构成、呼叫、整体视觉效果区别明显，未构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经品科公司长期使用和广告宣传，已经形成了稳定的市场经营秩序和稳固的消费群体，能够与引证商标相区分，不会导致相关公众的混淆和误认，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第一条的规定，诉争商标依法应予维持。三、在行政程序及原审程序中，聚源合公司所提交的商标使用证据材料均与引证商标无关，且相关证据表明其商标均使用在第5类医药卫生用品上，并无对引证商标进行实际使用。故聚源合公司不具有实际使用引证商标的真实意图，不存在诉争商标与引证商标于市场上被相关公众混淆的事实基础。国家知识产权局、聚源合公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，鉴于品科公司明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“花槿堂”与引证商标“爱康花瑾堂”，在文字组成、呼叫等方面相近；此外，在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用和宣传，能够与引证商标相区分。故若将诉争商标与引证商标共存于同一市场，易导致相关公众产生混淆或误认。原审判决和被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十一条规定的情形并无不当。品科公司的其他上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决和被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。品科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州品科化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执45号 申请执行人蔡李**，男，1991年4月18日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人毛建华，男，1977年1月27日出生，住江西省鄱阳县。 蔡李**申请执行毛建华借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初1910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100847元，截至2021年3月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执45号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1418号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9901号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的343121.79元及利息，申请执行费5047元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ7××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川ＫＡ××××、川ＫＨ××××、川ＫＫ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月9日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8461号 上诉人（原审被告）：杭州钱江养老服务中心。住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道文三西路****。 法定代表人：叶国春。 委托诉讼代理人：张樱、孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭振东怡欣医养护理院有限公司。住所地。住所地：浙江省台州市温岭市滨海镇原东片农场十大队队部iv> 法定代表人：杨祖志。 委托诉讼代理人：梁博、郭金波，浙江台温律师事务所律师。 上诉人杭州钱江养老服务中心为与被上诉人温岭振东怡欣医养护理院有限公司股东出资纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。在本院审理过程中，上诉人杭州钱江养老服务中心向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州钱江养老服务中心撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州钱江养老服务中心撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1853号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由上诉人杭州钱江养老服务中心负担。上诉人杭州钱江养老服务中心已预缴二审案件受理费6430元，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 袁正茂 二〇二一年三月一日 法官助理 余 凯 书 记 员 张榕婷
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执226号 被执行人李文平、郁家庚、鲍拥军 本院于2020年11月11日立案执行的(2020)浙09执226号被执行人李文平、郁家庚、鲍拥军犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等刑事裁判涉财产部分执行一案，依据本院(2020)浙09刑初32号刑事裁定书确定的内容，涉案车辆已全部拍卖完毕，拍卖所得款项971605元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙朝，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙高，男，1971年11月12日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙秀，女，1966年8月1日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯方芝，女，1937年8月20日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李从富，男，1993年7月23日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国芬，女，1977年7月25日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国友，男，1981年1月6日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国富，男，1982年2月1日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 再审申请人李龙朝、李龙高、李龙秀、冯方芝、李从富（以下简称李龙朝等五人）因与被申请人刘国芬、刘国友、刘国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终1204号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案查明事实，虽然李龙朝等五人本案中的行为并非系导致刘某某死亡的直接原因。但经审查，李龙朝等五人在本案中的相关行为事实上对刘某某决定结束自己生命起到了一定促进作用，系导致刘某某死亡的诱因。可见，李龙朝等五人本案行为与刘某某之死亡后果之间存在着民法意义上的因果关系，故李龙朝等五人的本案行为具有一定过错，应当对刘某某的死亡后果承担相应的过错责任。因此，二审法院根据本案实际情况并结合各方过错大小酌情确定由李龙朝等五人共同承担30%的赔偿责任并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李龙朝等五人对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李龙朝、李龙高、李龙秀、冯方芝、李从富的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执553号申请执行人：张某。被执行人：王某某。张某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2440号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户存款97340元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年三月一日书记员  裴红军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1771号 原告：彭作东，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国工商银行股份有限公司双流蛟龙港支行，住所地成都市双流区。 法定代表人：李国庆。 原告彭作东与被告中国工商银行股份有限公司双流蛟龙港支行借记卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。适用简易程序审理。原告彭作东于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭作东申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭作东撤诉。 已收取的案件受理费50元，由原告彭作东负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：林河，女，生于1991年1月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告林河信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2316号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1985年6月7日出生，住陕西省礼泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王某某支付原告21059.65元（其中理赔款17838.21元、保险费1221.44元、律师费2000元），以及以19059.65元为基数，按照日0.06％的标准自2019年12月29日起至实际支付理赔款和保险费之日止的滞纳金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2019年4月3日，被告王某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的20000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0305）,保费缴纳方式为每月交付333.12元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金（即违约金）。……3、……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王某某向原告投保后于2019年4月9日从农业银行处获得贷款20000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年12月29日，原告向农业银行支付理赔款17838.21元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费327元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初247号 原告：李伟，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：王北平，男，1975年11月17日出生，汉族，律师，住蔚县。 原告李伟与被告王北平法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李伟负担。 审判员  孙岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2313号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区文教路**。 负责人盛南，行长。 委托代理人应岳灵。 被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司，，住所地杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路** 法定代表人郑小水。 被执行人杭州富阳凯尔化工有限公司，，住所地杭州市富阳区春江工业功能区临江村富源。 法定代表人郑小水。 被执行人浙江东越化工有限公司，，住所地杭州市下城区绍兴路****** 法定代表人郑小水。 被执行人郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为：被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行人民币6000000元、期内利息61256.92、罚息15225元、复利384.84元（自2020年5月15日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率13.05%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27169元，案件保全费5000元，申请执行费57945.18元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿名下仅有小额银行存款，无执行价值。轮候查封被执行人郑小水名下车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ6××××车辆，轮候查封被执行人浙江东越化工有限公司名下车牌号为浙Ａ3××××、浙Ａ6××××、浙ＡＸ××××、浙ＡＸ××××车辆，上述车辆本院均未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人浙江东越化工有限公司名下的位于杭州市××室等5处房产，轮候查封被执行人郑小水、郑琴儿名下的位于杭州市瑞晶国际商务中心1401-1405室及杭州市江干区××幢××单元××室等6处房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。查封被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司在杭州市富阳区××镇××的土地拆迁补偿款，因杭州市富阳区人民法院于2020年12月12日立案受理浙江富阳农村商业银行股份有限公司申请杭州富阳裕丰化学有限公司破产清算一案，审理案号为（2020）浙0111破申63号，为此上述拆迁补偿款暂无法执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小水、郑琴儿作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司、杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、郑小水、郑琴儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二一年三月三十日 书记员 杨恩芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3217号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区长岭南路，统一社会信用代码91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：钟川，男，汉族，1995年8月7日生，住贵州省盘县。被告：熊琳，男，汉族，1985年11月27日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告熊琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳远大创新物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取127.00元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年三月三十一日书记员  李 景
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0105执恢5号申请执行人：李海涛，男，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：陶章宇，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：武汉天昱房地产顾问有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路139号凯盟大厦18楼。法定代表人：赵亮，系该公司董事长。被执行人：赵亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人李海涛与被执行人武汉天昱房地产顾问有限公司、赵亮借款担保合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2007）阳民三初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：武汉天昱房地产顾问有限公司、赵亮支付李海涛676776.42元。本案执行费9168元，由被执行人武汉天昱房地产顾问有限公司、赵亮负担。本院于2021年1月14日依法恢复执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产财产档案信息。2021年3月22日，双方达成和解，申请执行人同意终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2007）阳民三初字第176号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2007）阳民三初字第176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 刘 丹审判员 王文兵二〇二一年三月二十二日书记员 万 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1513号之二申请执行人：苗旺，男，汉族，1991年12月3日生，住建湖县。被执行人：褚卫建，男，汉族，1967年7月16日生，住泰兴市。关于申请执行人苗旺与被执行人褚卫建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏1283民初9479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人褚卫建于2021年2月12日前支付申请执行人苗旺劳务工程款46000元，如逾期支付，需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息损失；二、驳回申请执行人苗旺的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1450元，保全费740元，诉讼财产保全责任保险费500元，合计2690元，由被执行人褚卫建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人褚卫建于2021年2月12日前支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人褚卫建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月18日依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并在另案中依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××××的房地产，成交价905600元，该款经依法分配后，发放给本案申请执行人苗旺2690元（系本案诉讼费用）。3.因褚卫建在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人褚卫建的户籍所在地泰兴市分界镇××××的住所进行调查，但均未发现褚卫建的下落和其他可供执行的财产。4.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。5.2021年3月26日，本院依法将被执行人褚卫建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人褚卫建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚卫建的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并另案拍卖了被执行人名下位于泰兴市××××室的房地产分配发放给申请执行人2690元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9479号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  朱潇潇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢123号 申请执行人王梅、被执行人秦富梅： 关于王梅诉秦富梅借款合同纠纷一案，申请执行标的32000.00元。经本院立案执行，现已执行到位31400元，余下案款申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人王梅。至此，申请执行人王梅向本院申请执行的(2020)黔2726执650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执9号申请执行人：田茂刚，男，1956年10月12日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被执行人：韦祖昌，男，1964年8月8日生，汉族，住云南省马关县。本院在执行田茂刚与被执行人韦祖昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初257号民事调解书已发生法律效力，由于韦祖昌未履行上述法律文书所确定的义务，田茂刚于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案后，移送我局执行，于2021年2月19日向韦祖昌送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令韦祖昌履行上述法律文书确定的义务，韦祖昌未履行。本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了韦祖昌名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现韦祖昌名下有银行存款5583.00元已被本院依法保全，保全案号为（2020）云2624执保22号，本院已于2021年3月5日依法扣划该笔款项。在执行过程中，韦祖昌已自动履行4000.00元，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成和解协议，余款10417.00元，田茂刚同意韦祖昌定于2021年8月30日以前一次性履行完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执9号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年三月十二日书记员  张默涵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1660号 成都正科风机有限公司、四川泰迪建筑工程股份有限公司： 本院于2021年2月20日立案受理成都正科风机有限公司申请执行四川泰迪建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初2332号民事判决书。执行标的573905.35元，执行费8139.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执1660号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2928号之一 申请执行人:浙江安吉旺翔线业有限公司,住所地安吉县皈山乡孝源村,统一社会信用代码91330523068369330H。 法定代表人:汪万忠。 被执行人:冯国强,男,1955年07月02日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:邵文佳,女,1955年04月22日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人浙江安吉旺翔线业有限公司与被执行人冯国强、邵文佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民初1500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉旺翔线业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人冯国强、邵文佳支付案件款99600.7元（含诉讼费1445元）及利息。本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年11月13日向被执行人冯国强、邵文佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人冯国强、邵文佳采取限高措施，并于2021年3月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人冯国强、邵文佳发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月10日，最近一次的发起时间为2021年3月5日。 3.通过网络查控系统查询被执行人冯国强、邵文佳银行存款，截至2021年3月10日，被执行人冯国强、邵文佳在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.已查封被执行人邵文佳位于昌硕街道白米塘小区4幢203室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2021年3月5日至2024年3月4日止，上述房产本院暂无法处置。已查封被执行人冯国强位于城北小区西区7幢6号房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2021年3月5日至2024年3月4日止，上述查封系轮候查封，农村宅基地本院暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人冯国强、邵文佳名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人冯国强、邵文佳名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人冯国强、邵文佳收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人冯国强、邵文佳公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月10日，暂未发现被执行人冯国强、邵文佳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安吉旺翔线业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯国强、邵文佳名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年三月十日 书记员  李超
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执841号 林震宇： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行林震宇罚金一案,执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人林震宇已履行缴纳罚金5000元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初74号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务,被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执110号之一 申请执行人:曾成林，男，1974年10月28日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人:六盘水重交再生工程有限公司，住所地六盘水市钟山区汪家寨新塘村四组052号，统一社会信用代码：91520201MA6DN1QQ65。 法定代表人：余俊杰，系该公司执行董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初5668号民事调解书，依法受理曾成林申请执行被执行人六盘水重交再生工程有限公司运输合同纠纷一案，被执行人六盘水重交再生工程有限公司应按生效文书所确定的内容向权利人支付运费9900元并承担迟延履行期间的逾期利息，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，产生执行费50元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水重交再生工程有限公司送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费措施，于201年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款一万余元，被其他案件先行冻结，本案轮候冻结，无法扣划；2021年1月8日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；2021年3月11日，本院到被执行人原住所地进行调查，未查询到可供执行财产线索；后根据申请执行人提供线索及被执行人申报的财产情况，本院查询到被执行人在中铁十八局集团广州分公司有未支付工程款，本院依法向该公司送达协助执行文书，扣留该笔款项；同时，本院已告知申请执行人，可以发提起代为诉讼；现本院未查询到其他可供执行财产线索。 2021年3月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初5668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月二十九日 法官助理董娟 书记员王静怡