wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初3061号之三 解除保全申请人：陕西长寿防水有限公司。 法定代表人：唐小勇。 委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。 解除保全被申请人：陕西耀州建筑工程有限责任公司。 法定代表人：宋凯。 委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 陕西长寿防水有限公司与陕西耀州建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依陕西长寿防水有限公司的诉前财产保全申请，于2020年10月30日作出(2020)陕0204财保51号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人陕西耀州建筑工程有限责任公司的银行存款780559.12元或者等值其他财产，期限为一年。陕西长寿防水有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除以上保全措施，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对陕西耀州建筑工程有限责任公司的银行存款780559.12元或者等值其他财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 荣 审 判 员  曹振军 人民陪审员  孙金明 二〇二一年三月三日 书 记 员  肖红艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0302民初614号原告：于和福，男，1981年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告:潘广洲，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告于和福与被告潘广洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于和福向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘广洲给付油费3900元；2.本案诉讼费用由被告潘广洲承担。2015年7月16日被告潘广洲欠彭某煤款23300元，欠张某运费8000元，欠于和福油款3900元未还，并出具一张欠条，约定2015年12月末还清。被告潘广洲对此予以认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告潘广洲于2021年5月16日偿还原告于和福油费3900元。案件受理费25元由被告潘广洲负担，此款原告于和福已经预付，被告在给付上款时一并给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王薇二〇二一年三月九日书记员  刘莹
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初240号原告：李某，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：李某雄，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李某诉被告李某雄民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，但原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某自行承担。审 判 长  王晓群人民陪审员  周艳玲人民陪审员  朱太荣二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 茜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更3号罪犯谷明顺，男，1968年6月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省濮阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫0922刑初24号刑事判决，认定被告人谷明顺犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五万元（已履行）。刑期自2018年7月29日起至2021年10月28日止。于2019年4月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯谷明顺减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯谷明顺对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯谷明顺减刑。经审理查明，罪犯谷明顺自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谷明顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷明顺准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  李英杰人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执727号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地；北京市海淀区。法定代表人：隋菲。被执行人：汪爱国，男,1965年出生，汉族，住监利市柘木乡。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人汪爱国借款合同纠纷一案中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司提供的被执行人汪爱国身份信息不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  胡红平
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1274号原告：蒋姣姣，女，1989年5月7日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明，该公司经理。委托代理人：高佩，女，1987年4月10日生，汉族，住辽宁省东港市。原告蒋姣姣与被告大连康力源国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋姣姣、被告大连康力源国际旅行社有限公司的委托代理人高佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工资人民币27373元；2、请求判令被告向原告支付垫款17752元，公积金2568元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月17日入职被告处，从事职务为领队，并签订劳动合同，劳动合同约定：（1）工作内容和工作地点：原告从事领队工作，工作地点为大连；（2）劳动报酬：每月3500元（含五险一金），每满一年工龄工资每月增加200元，满勤奖励每月200元，餐食补助每月200元。自2019年6月开始，被告以公司资金周转困难为由，开始拖欠工资，在原告的努力下，被告陆续支付一部分工资，但是至今拖欠工资人民币27373元。（拖欠日期为2019年6月20日至2019年10月20日、2020年3月20日至2020年7月31日）。原告于2020年10月31日与被告解除劳动关系。原告于2020年10月22日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，并于2020年10月26日收到《不予受理通知书》。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大连康力源国际旅行社有限公司辩称，对原告诉讼请求没有意见。经审理查明，2017年5月17日，原告到被告处工作，约定原告从事旅行团领队。2020年10月22日，原告申请离职，被告在《离职员工申请表》上核定拖欠原告2019年6月、7月、8月、9月、10月，2020年3月、4月、5月、6月、7月工资合计27373元，另拖欠原告垫款17752元，拖欠原告自行垫付的公积金2568元，以上合计47693元，并在《离职员工申请表》上盖章确认，原告填写的办理离职手续的日期为2020年10月31日。2020年10月22日，原告到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字〔2020〕第134号不予受理通知书，认为被告已明确写明拖欠工资数额，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的社保缴费证明、离职员工申请表、不予受理通知书、银行流水、公司报账单、垫款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了离职员工申请表，该表中记载了被告欠付工资、垫款的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故被告应支付原告欠款47693元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋姣姣47693元。如被告大连康力源国际旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李霞南二〇二一年三月十二日书记员  刘頔一
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19642号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16019号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费3362元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年11月18日立案执行，案号（2020）粤0604执19642号，并于2020年11月20日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行缴纳受理费义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费3362元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，现案件仍在审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19642号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡承忠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1056号罪犯杨运航，男，1991年2月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2009年3月16日作出（2009）鱼刑初字第21号刑事判决，以被告人杨运航犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币270000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币285000元。一审判决宣告后，被告人杨运航不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）济刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对罪犯杨运航裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杨运航在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨运航自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨运航的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨运航确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨运航减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初222号原告：天津现代制铁钢材有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区碧波东街65号，统一社会信用代码911201165832771666。法定代表人：LEESANGWON(李尚远)，董事长。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文丽，女。被告：徐秦客，男，1990年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津现代制铁钢材有限公司与被告徐秦客劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津现代制铁钢材有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回对被告徐秦客起诉的申请。本院认为，原告天津现代制铁钢材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津现代制铁钢材有限公司撤回对被告徐秦客的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告天津现代制铁钢材有限公司负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年三月十六日书记员  张 莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初657号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：佘飞，男，汉族，1985年2月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）诉被告佘飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼。被告佘飞经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额12995.29元，其中，透支本金8369.60元、违约金1615.75元、透支利息3009.94元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月3日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月3日已发生贷款余额12995.29元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告佘飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告佘飞在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××29。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告佘飞办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月3日，被告佘飞透支本金8369.60元、违约金1615.75元、透支利息3009.94元，共计12995.29元，其中透支利息计算至2020年11月4日止（不含11月4日），违约金计算至2019年9月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告佘飞在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告佘飞申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告佘飞一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告佘飞则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告佘飞在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告佘飞继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1615.75元，该违约金计算至2019年9月13日，并主张被告继续支付从2019年9月13日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年9月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年9月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告佘飞在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金8369.60元、逾期利息3009.94元、违约金1615.75元，以上共计12995.29元；二、由被告佘飞从2020年12月4日起以8369.60元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本息时止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告佘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年三月二十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢153号本院立案执行的关于杨海东申请执行侯延斗借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了7000元的还款义务，（2021）鲁0124执恢153号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢153号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年三月九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执143号 申请执行人：张飞，男，1993年8月1日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张福浩，男，1993年11月23日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人张飞与被执行人张福浩民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2108号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月15日，申请执行人张飞向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张福浩发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执143号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2117号 原告：陈正谦，男，1973年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：成都香城电建水环境治理有限公司，住所地成都市新都区北星大道二段757号。 法定代表人：梁岗伟。 本院在审查原告陈正谦与被告成都香城电建水环境治理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告陈正谦未按期缴纳本案诉讼费，也未提交相应减缓免交诉讼费申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院关于诉讼费收费办法的规定，裁定如下： 本案按原告陈正谦先自愿撤回起诉处理。 审判员  高永伦 二〇二一年三月十日 书记员  侯欢益
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初876号原告：张俊树，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。被告：何俊，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李霜，女，1994年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：苏功莉，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张俊树与被告何俊、被告李霜、第三人苏功莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张俊树及其委托诉讼代理人刘秀、第三人苏功莉到庭参加诉讼。被告何俊、被告李霜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊树向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告支付货款19447元及资金占用损失（资金占用损失以19447元为基数，从2021年1月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在永川区人民广场华创步行街负一层共同经营“酒癫子大排档”。二被告在原告处购买龙虾、田螺等水产品。二被告尚欠原告货款4790元。之后，二被告又在永川区青年根据地经营“红花会大排档”，在原告处购买水产品。二被告尚欠原告货款14657元。被告何俊、被告李霜经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。第三人苏功莉述称：1.何俊和李霜合伙在永川区青年根据地经营“红花会大排档”，苏功莉系其雇请的员工。2.原告送货单上的“苏莉”就是苏功莉。3.陈翼系何俊和李霜经营“红花会大排档”时的合伙人。4.苏功莉没有在“酒癫子大排档”工作过。本院经审理认定事实如下：张俊树的微信号为“wxid_u5x4pno4rctXXX”，昵称“1388336****批发田螺龙虾”。何俊的微信号为“GLLJUN1XXX”，昵称“往事并不人烟”，电话号码13668******。李霜的微信号为“li131420X”，电话号码17353****XX。何俊与李霜于2018年6月7日登记结婚，于2019年10月30日登记离婚。何俊和李霜在经营餐馆期间，李霜通过微信联系的方式向张俊树购买龙虾等货物。张俊树将货物送到餐馆后，由何俊、李霜或者餐馆的工作人员在送货单上签名。李霜有时在送货当天向张俊树支付货款，有时间隔一段时间向张俊树支付货款。同时，张俊树通过微信聊天的方式向何俊和李霜催收货款。2019年10月28日，李霜通过微信转账的方式向张俊树支付货款3230元，双方确认张俊树于2019年10月28日之前拿给李霜对账的送货单的货款已经结清。同时，张俊树在微信聊天中表示，2019年10月5日的送货单还没有拿给李霜。庭审中，张俊树举示的收货单位为“酒癫子大排档”的2019年3月28日至2019年4月21日的送货单，其中2019年4月4日（金额420元）、2019年4月9日（金额420元）、2019年4月14日（金额560元）、2019年4月20日（金额300元）的送货单上有何俊签名，其余的送货单上收货人的签名无法辨认或者没有收货人签名。庭审中，张俊树举示的收货单位为“红花会”的送货单上有李霜或苏功莉或陈翼签名，该组送货单总金额为7667元。另外，张俊树陈述，其已将2019年7月11日送货单（货款金额1920元）、2019年10月的送货单（货款金额5070元）交给李霜，但是何俊和李霜未支付货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告在原告处购买货物，原告与二被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。二被告至今未付清货款，原告有权要求二被告支付资金占用损失。关于货款金额如何确定的问题。收货单位为“酒癫子大排档”的送货单中仅有四份（总金额为1700元）有何俊签名，其余送货单上收货人的签名无法辨认或没有收货人签名。本院对有何俊签名的送货单予以采信。原告陈述，其将2019年7月11日的送货单（货款金额1920元）、2019年10月的送货单（货款金额5070元）交给李霜，但是没有证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张2019年7月11日的货款1920元、2019年10月的货款5070元的诉讼请求不予支持。因此，原告的货款总金额为9367元，即收货单位为“酒癫子大排档”的货款1700元和收货单位为“红花会”的货款7667元。综上所述，原告要求被告给付货款及资金占用损失的理由成立，本院予以支持。但是货款金额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由何俊、李霜于本判决生效之日起三日内共同给付张俊树货款9367元及资金占用损失（资金占用损失以9367元为基数，从2021年1月19日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回张俊树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由张俊树负担70元，由何俊、李霜共同负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二一年三月五日书记员 黄洪镁
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执583号之三 申请执行人孙东生，男，汉族住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人韩玲，女，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1352号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玲在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月十七日书记员林蕾
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执208号之二申请执行人：车春兵，男，1977年7月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：鲍永明，男，汉族，1968年7月2日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲍永明在中国建设银行621081436000******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月二十九日书记员  蔡毅军
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0111刑初7号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告单位南京江标标准件有限公司，单位地址南京市浦口区汤泉工业集中区3-3号。 诉讼代表人徐爱龙，男，1976年2月15日出生。 辩护人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 被告人张某，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。被告人张某曾因寻衅滋事分别于1994年8月、1998年8月、2000年11月13日被南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月、二年、二年六个月；曾因吸食毒品，于2003年4月4日被强制戒毒三个月。被告人张某因涉嫌非法经营罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 辩护人卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1242号起诉书指控被告单位南京江标标准件有限公司、被告人张某非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省南京市浦口区人民检察院以证据不足为由，要求撤回对被告单位南京江标标准件有限公司、被告人张某的起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许江苏省南京市浦口区人民检察院撤回对被告单位南京江标标准件有限公司、被告人张某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  邢克祥 二〇二一年三月三十日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执169号申请执行人李月兵，男，汉族,曲靖市沾益区人。被执行人付金凤，女，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行李月兵与付金凤不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的(2019)云0328民初2555号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确认：“一、由被告付金凤于2020年11月27日前返还原告李月兵64000元。二、由被告付金凤返还原告李月兵价值2820元的金18K钻石戒指一枚及价值2448元的金18K套链一条（已当庭交付）。三、案件受理费1278元（已减半收取），由原告李月兵及被告付金凤各负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”被执行人付金凤未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李月兵于2021年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人付金凤公告送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人付金凤没有房屋、银行存款及车辆；对被执行人付金凤的微信账户内的存款两笔，39.14元、10.77元，我院扣划后要收取执行费（执行费是500元，还欠450.09元）。因为被执行人付金凤没有履行能力，没有可供执行的财产。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人李月兵也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2021年3月日以谈话的方式书面告知了申请执行人李月兵，申请执行人李月兵表示认可本院的查控结果。被执行人付金凤就没有没有房屋、银行存款及车辆；因为被执行人付金凤没有履行能力，没有可供执行的财产。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人付金凤纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月××日书记员  郑永波
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执131号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行,住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：蔡迪斯，男，1989年8月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人蔡迪斯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人蔡迪斯协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初695号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，住所地泰来县中央街与东风路交叉口。统一社会信用代码91230224MAIBQWXU34。法定代表人：王德宇，职务经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1991年9月22日出生，汉族，住泰来镇东方。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司诉被告刘鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月16日以被告已缴纳热费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年三月十六日书记员  徐湘楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1912号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：姜树鑫，男，1993年9月15日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告姜树鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇二一年三月二十五日法官助理郑琳琳书记员韩佳杉附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕民申117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）： 廖美荣，女，1938年12月18日出生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：黄**，男，1960年7月24日出生，汉族，系廖美荣之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西大唐九龙矿泉水有限责任公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：刘玉福，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉福，男，1943年12月22日出生，汉族，现住西安市未央区。再审申请人廖美荣因与被申请人陕西大唐九龙矿泉水有限责任公司（以下简称大唐九龙矿泉水公司）、刘玉福民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终11698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖美荣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决引用的（2017）陕01民终11473号一案原告为申请人的丈夫黄某某，并非廖美荣，该案并未涉及本案1000元的问题。廖美荣并未在该案中对刘玉福向法庭提交的杨小利、杨宽恩证人证言表示认可，原审认定申请人交付款项的说法自相矛盾，缺乏证据证明。（二）有新的证据足以推翻原判决。未央区人民法院（2017）陕0112民初4720号民事裁定书及未央区人民法院（2018）陕0112执2688号案款支付通知书可以证明：廖美荣及其丈夫黄某某诉刘玉福民间借贷纠纷案中，黄某某在起诉状中主张1.4万元，廖美荣主张1000元，两项合计1.5万元。庭审笔录显示刘玉福承认其在2002年7月11日收到廖美荣1000元现金的事实。在该案庭审结束时，法官告知本案1000元借条上加盖有大唐九龙矿泉水公司公章，刘玉福与大唐九龙矿泉水公司是两个不同的诉讼主体，建议廖美荣撤诉，另案起诉。廖美荣遂申请撤诉，未央区人民法院作出（2017）陕0112民初4720号民事裁定书，准许廖美荣撤诉，随后廖美荣另案起诉。未央区人民法院继续审理了黄某某与刘玉福的民间借贷纠纷案，诉讼标的也由1.5万元变为1.4万元，该案终审判决刘玉福向黄某某支付4000元，并已执行完毕。因此该案不包括廖美荣在本案中的1000元，当然也不存在廖美荣在该案中认可将1000元交给蓝某某XX村的事实。故请求：1、依法提审本案，撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判；2、支持申请人一审全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本次申请再审期间，廖美荣向本院提交了四组证据：1、刘玉福借条及承诺书；2、未央区人民法院（2017）陕0112民初4720号案廖美荣、黄某某在该案中的起诉状、庭审笔录、廖美荣撤诉申请书、民事裁定书；3、未央区人民法院（2017）陕0112民初3420号民事判决书；4、公司登记基本情况、西安中院（2017）陕01民终11473号案询问笔录、未央区人民法院（2018）陕0112执2688号案款支付通知书。其中未央区人民法院（2017）陕0112民初4720号案件的庭审笔录，记载刘玉福陈述：廖美荣和黄某某是两口子，当时一共拿了1.5万元。对于廖美荣举证的2002年7月11日借条，刘玉福认为借条是其写的……实际上是解决砂子和砖的问题，当时写错了。本院经审查认为，2002年7月11日，刘玉福向廖美荣出具借条，载明：“今借到廖美荣现金壹仟元人民币整（解决牌子、砖费用）。大唐九龙矿泉水公司。经手人刘玉福”。双方对本案借款事实是否真实发生存有争议。廖美荣主张其已将该1000元现金支付给刘玉福，但刘玉福否认收到廖美荣该笔借款。结合刘玉福在本案一审庭审时的陈述及廖美荣在本次申请再审期间提交的未央区人民法院（2017）陕0112民初4720号案庭审笔录中刘玉福的陈述等证据，对于涉案借款是否真实发生，原审法院以廖美荣的主张没有其他证据予以共同佐证，事实认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。   审  判  长   周 晓 雯审  判  员   董    琪     审  判  员   马 宇 舟 二〇二一年三月九日   书  记   员  刘    睿 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：金艳军，女，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告金艳军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告金艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金39998.64元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3490.87元、逾期还款违约金8591.49元、其他手续费40元，共计12122.36元，并偿还以欠款本金39998.64元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月16日向被告发放了账号为24×××88的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金39998.64元及相应利息、费用，合计52121元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告金艳军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××88。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期142天，其上述账户尚欠原告透支本金39998.64元、利息3490.87元、费用8631.49元（逾期还款违约金8591.49元、其他手续费40元），合计52121元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3786.54元（39998.64元×24%÷360天×142天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金艳军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金39998.64元；二、被告金艳军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3786.54元，并支付以39998.64元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费552元，由被告金艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终268号上诉人（原审原告）:林建文，男，1963年7月21日出生，汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。上诉人林建文因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林建文上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人支付保险费49000元;2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决釆信证据错误导致错判，应予撤销。1.放弃索赔声明，虽然有上诉人签字与手印，但该证据明显违背法律规定，凭什么要放弃、其真实性是什么，该份证据是否合法，庭审中上诉人说明协议是被胁迫签字，当时被上诉人处有监控与录音录相，上诉人表明只要被上诉人拿出监控的录音录相就知道当时是什么情况下签字，并当场打电话给处理事故的九华交警贺警官，问其是否有被上诉人讲的事情，得到明确答复“没有”后，上诉人就与被上诉人交涉要求收回该“声明”，并不予承认，但是被上诉人将“声明”放至抽屉后拒交并离开，所以这份证据是非法得来的，依法无效。2.根据证据规则、证据必须符合三性：真实性、合法性、关联性，但是本“声明”缺乏真实性与合法性，属于违法取得，应不予认可。二、一审对证据认定不当，同时庭后要求被上诉人提交该份“声明”签字录音，但被上诉人拒交，而法庭却予以采信，实属违规与不合法，理应撤销一审判决。被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，放弃声明是上诉人的真实意思表示，被上诉人没有对其做出任何胁迫等相关行为，逼其做出该声明，上诉人所述上诉理由均没有相关证据，也与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。林建文向一审法院起诉请求：被告赔偿原告林建文损失49000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月14日21时0分许，原告林建文驾驶湘ＣＮ××××号小型客车沿湘潭市经开区莲城大道由南往北方向行驶，至莲城大道翰林居加油站前人行横道地段，与谢生恒、姚竣凡相撞，造成湘ＣＮ××××号小型客车受损，谢生恒、姚竣凡受伤的交通事故。事故发生后，原告林建文弃车离开现场。经湘潭市××队《道路交通事故认定书》认定：林建文承担此次事故全部责任，谢生恒、姚竣凡无责任。2019年7月4日，原告林建文与谢生恒、姚竣凡在湘潭市××队的组织下达成《协议书》，林建文支付谢生恒、姚竣凡全部医疗费，赔偿谢生恒误工费、护理费、交通费等损失10000元，赔偿姚竣凡误工费、护理费、交通费等损失10000元。另查明：2019年1月21日，原告林建文与被告人民财产保险公司签订了《放弃索赔声明书》：“林建文经慎重考虑，因个人原因，了解本次事故不属于保险事故责任范围，放弃索赔本次事故的以下损失项目：本次事故商业险及交强险项下全部损失……以上声明是本被保险人的真实意思表示。”原告林建文系湘ＣＮ××××号车的被保险人。原告林建文在《放弃索赔声明书》上签名并按手印确认。一审法院认为：原告林建文所有的湘ＣＮ××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险、三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告林建文在交警部门的组织下赔偿了本次交通事故受伤的谢生恒、姚竣凡损失。原告林建文于2019年1月21日与被告人民财产保险公司签订了《放弃索赔声明书》，自愿放弃被告人民财产保险公司交强险、商业险项目的赔偿，并在《放弃索赔声明书》上签名、按手印确认。原告林建文作为完全民事行为能力人在《放弃索赔声明书》上签名、按手印的民事法律行为意思表示真实，且该《放弃索赔声明书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故原告林建文签名、按手印确认的《放弃索赔声明书》合法有效。尽管原告林建文在庭审中表示《放弃索赔声明书》是被告人民财产保险公司利用虚假信息威胁原告而签订的，非其真实意思表示，但原告林建文没有提交相关证据予以证实。根据《民事诉讼证据规则》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《民事诉讼证据规则》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（一）项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据:（一）当事人的陈述;”本案中，原告林建文未提交相关证据证实其签订《放弃索赔声明书》系被告人民财产保险公司利用虚假信息威胁所致，故对原告林建文的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、《民事诉讼证据规则》第二条、七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决：驳回原告林建文的诉讼请求。一审案件受理费1020元，减半收取510元，由原告林建文负担。二审期间，被上诉人向本院提交照片3张，拟证明上诉人当时自愿放弃索赔，放弃索赔是其真实意思表示。被上诉人质证认为，照片是本人，但是照片没有时间，已经不记得了，对合法性有异议。上诉人未向本院提交新证据。本院认为，从照片上看，上诉人手持协议面带笑容，看不出有被胁迫的情形，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人林建文出具的《放弃索赔声明书》是否有效。上诉人林建文作为完全民事行为能力人，应当知道签订《放弃索赔声明书》产生的后果，其在《放弃索赔声明书》上签名并捺手印的行为表明放弃索赔是其真实意思表示，且该声明内容并不违反法律，法规的强制性规定，因此该《放弃索赔声明书》合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，本案中上诉人林建文主张《放弃索赔声明书》是被胁迫所签订，但其并未提交相关的证据证实，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人林建文的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人林建文负担。本判决为终审判决。审判长 谭 伟审判员 任 莉审判员 曾波毅二〇二一年三月九日法官助理刘娇琳书记员何腊冬
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初558号原告：李某，住青海省互助县。被告：杨某，住青海省海东市互助土族自治县，粮农。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案定于2021年3月23日上午9时开庭审理，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审判员 文贻贵二〇二一年三月二十三日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保268号申请人：南关区宏达商贸城张静蔬菜摊床被申请人：南关区亚泰富苑美食城新名罗火锅店上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初758号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南关区亚泰富苑美食城新名罗火锅店银行存款人民币37843.40元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十五日书记员  董贺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终957号 上诉人（原审原告）：安永华，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：褚正章，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：安徽鑫毅建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处依泉庭苑6#楼37#室36#室，统一社会信用代码91341200MA2N0FD13P。 法定代表人：刘海彬，该公司经理。 上诉人安永华因与被上诉人褚正章、安徽鑫毅建筑劳务有限公司（以下简称鑫毅建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安永华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合同约定工期为5个月，而实际工期延误518天，其雇佣三个工人看守外架，每人每天180元，共计279270元。同时，二被上诉人强拆其外架致使其外架部分丢失，损失达50000元。上述事实，其均已提供证据证明，一审法院判决不当。 褚正章未发表答辩意见。 鑫毅建筑公司未发表答辩意见。 安永华向一审法院起诉请求：1.判令褚正章、鑫毅建筑公司给付劳务费余款118080元(施工单价每平方米28元,施工面积约11360平方米,已付款200000元)；2.赔偿由于褚正章、鑫毅建筑公司延误工期造成其窝工损失421000元；3.赔偿由于褚正章、鑫毅建筑公司擅自拆除其租赁设备丢失而造成的经济损失50000元；4.由褚正章、鑫毅建筑公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：鑫毅建筑公司将阜南县新村镇商业一条街建设工程的外架搭设工程分包给褚正章，褚正章将该工程交给安永华负责组织施工。2017年5月31日，安永华与褚正章签订“架子班组协议书”一份，双方约定：按地面第一层起面积确定每平方米单价28元。付款方式为每一个月按照实际干活人每个人生活费1500元付给。在房子内外粉刷结束按造价的70%付给安永华，余款在门窗按装完付清。为保证双方共同目的原告必须缴纳工程保证金2万元整，在工程结束一次性返还。此合同生效以保证金收据时间为准。同时约定：注(1)安永华因材料及人工短缺造成班组停工乙方负责赔偿按天计算1000元一天计时（算）；(2)如安永华租赁时超过五个月甲方负责补贴超时费用按一天1000（元）计算；(3)（略）。 安永华未缴纳工程保证金，为完成架子班组工程，2017年6月2日，其与阜阳市开发区红利建筑器材租赁部签订建筑器材租赁合同，并进入工地搭建钢架，完成架子班组施工内容，5个月租赁期内褚正章未完成实际施工任务。期间，安永华与褚正章、刘海彬因施工费用多次发生争执。2019年4月20日，刘海彬出具证明：“如安永华在新村家苑欠资一事不处理好，我一律不付给褚正章钱，待法院仲裁或两方商议好再付”。 安永华已实际完成架子班组施工任务，合同内容已实际履行。 褚正章提供《工程量结算明细》中显示新鑫家苑建筑总面积为11340平方米。安永华与刘海彬均予以认可。 褚正章应付安永华施工费用为317520元（11340×28元）。安永华自认已收到工程款200000元，褚正章尚欠其款117520元。 一审法院认为，安永华与褚正章签订“架子班组协议书”系双方真实意思表示，为有效合同。安永华已按照合同约定履行义务，其要求褚正章给付其工程款的诉求，予以支持。安永华要求褚正章赔偿由于延误工期造成其的窝工损失421000，赔偿擅自拆除其租赁设备丢失而造成的经济损失50000元，因未能提供证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，鑫毅建筑公司作为工程发包人，尚欠褚正章工程款未付清，鑫毅建筑公司应在欠付工程价款范围内对安永华的工程款承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零九条，第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、褚正章于判决生效之日起十日内给付安永华工程款117520元；二、安徽鑫毅建筑劳务有限公司在欠付褚正章工程价款范围内对上述第一项判决给付义务承担责任；三、驳回安永华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4845（安永华已预交），由褚正章、安徽安徽鑫毅建筑劳务有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，安永华与褚正章签订的《架子班组协议书》，因双方均无相应的建设工程施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。鉴于安永华已施工完毕并交付，褚正章应当向其支付工程款，鑫毅建筑公司应在欠付褚正章工程款的范围内承担支付责任。 本案的争议焦点在于安永华施工的工程是否存在延误工期及相应的责任认定，安永华材料损失的诉求是否有依据。 关于工期延误的问题，从安永华一审所举证据来看，确实存在，但其雇佣3个工人看守、每人每天180元的主张未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。同时，安永华亦未能证明工期延误的责任全部在于褚正章。对其主张的该项上诉请求，本院不予支持。 关于材料损失的问题，安永华未能举证证明其损失的材料系被上诉人强行拆除外架所致，其应当承担举证不能的不利后果。对其主张的该项上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，安永华的上诉理由均不能成立，应予驳回，但其可在证据充分后，再行主张。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6245元，由安永华负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月三十日 法官助理张玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2739号 原告：刘西田，男，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郝军，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告刘西田与被告郝军劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘西田的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘西田撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘西田负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月二十三日 书记员 卜小慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1748号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林玉嫦，女，1975年02月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××之二，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273746号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273746号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林玉嫦的粤S.9K0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林玉嫦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初228号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：福州市长乐区江田镇玙翔百货店，经营场所中国福建省福州市长区市江田镇江田村大兴路116-3号。经营者：陈月华。原告株式会社纳益其尔与被告福州市长乐区江田镇玙翔百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  曾 凤二〇二一年三月十一日法官助理  张文彬书 记 员  刘 泉附件：适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1410号上诉人（原审原告）：李翟新，男，汉族，1982年8月11日出生，住址江苏省海门市。委托代理人：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路**。法定代表人：黄伟，区长。委托代理人：周敏，该府工作人员。委托代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心**/div>法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：李黎，该府工作人员。上诉人李翟新诉被上诉人深圳市福田区人民政府（以下简称福田区政府）、深圳市人民政府安全生产事故批复及行政复议案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为李翟新提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条规定:“重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复;特别重大事故，30日内做出批复，特殊情况下，批复时间可以适当延长，但延长的时间最长不超过30日。有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。事故发生单位应当按照负责事故调查的人民政府的批复，对本单位负有事故责任的人员进行处理。负有事故责任的人员涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被上诉人福田区政府作出福府函〔2019〕35号《福田区人民政府关于对“3?21”福田区深圳红星美凯龙家居生活广场死亡事故调查报告的批复》（以下简称涉案《批复》），同意涉案事故调查组对事故的性质认定、原因分析、责任认定及处理建议等，其中认定李翟新系福建省莆田市艺德信装饰设计工程有限公司承接深圳红星美凯龙凯撒至尊店装修业务的施工现场负责人，事发后逃匿，拒绝配合调查并涉嫌作虚假陈述，对涉案生产安全事故的发生负有责任，建议由深圳市公安局福田分局、深圳市福田区应急管理局依法进行处理。从上述内容来看，涉案《批复》是被上诉人福田区政府针对福田区安委办的请示作出的批准答复性意见，即同意涉案生产安全事故的调查报告中对于李翟新在事故中所负责任并建议由深圳市公安局福田分局、深圳市福田区应急管理局依法进行处理的意见。上述意见未对李翟新的权利义务作出实质性认定，属中间性、阶段性、过程性行政行为，并未产生确定性的法律效果，且不妨碍深圳市公安局福田分局、深圳市福田区应急管理局对其作出最终的行政行为，故涉案《批复》对李翟新权利义务不产生直接、实际的影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。李翟新不服涉案《批复》申请行政复议，深圳市人民政府作出的涉案《行政复议决定书》亦对其权利义务不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。李翟新上诉主张，涉案《批复》严重影响了上诉人的权利，属于可诉的具体行政行为，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人福田区政府答辩主张本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月十六日书记员  刘桂宜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1857号申请执行人杨明和。被执行人苏丽云。本院在执行申请执行人杨明和与被执行人苏丽云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2723号之二执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2723号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二一年三月三十一日书记员 彭 辉
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0235民初650号 原告：张强国，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆上游经济发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道89号，注册号5002351800319。 法定代表人：胡昌敏，董事长。 委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何茂全，副总经理。 原告张强国与被告重庆上游经济发展有限公司（简称上游公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告张强国向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告在办理桂园综合楼门市中垫付税费、税费资金利息共计206882.00元。事实和理由：2013年9月18日，委托原告办理门市税费：主楼主体税费由重庆泉河建设有限公司负责，门市是上游公司委托九州建司承建，在主楼未建设之前，就已经建设完毕，未办理产权证，后委托原告办理门市产权证，所垫付的税费157887.30元，利息48995.73元由被告支付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告张强国于2019年3月12日以上游公司为被告，向本院提起了委托合同纠纷诉讼，诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告给付原告为被告代办房地产权属证时垫付的税费共计5024800.19元(注：包括本案主张的税费)，并从2013年9月18日起按月利率6.5%的标准支付资金利息至付清垫付的资金时止；二、由被告支付原告代办房地产权属证期间的工资报酬，从2011年2月28日起至2015年10月31日止，计56个月，每月0.8万元，合计44.8万元。本院于2019年6月5日作出（2019）渝0235民初1964号民事判决，判决：一、限被告重庆上游经济发展有限公司在判决生效后十日内支付原告张强国代其支付的城市建设配套费244140.00元，并支付截止2019年3月11日的资金占用利息81380.00元，此后资金占用利息仍按年利率6%支付至城市建设配套费付清时止。二、驳回原告张强国的其他诉讼请求。2019年7月3日，原告张强国以上游公司、重庆泉河建设有限公司、张家全、杨明升为被告，向本院提起合同纠纷诉讼，请求判决被告上游公司支付原告垫付的办理门市的税费等157887.30元和桂园综合楼1656平方米交易税147916.16元，合计305803.46元，并支付截止2019年6月30日的利息73045.89元，之后的利息按年利率6%计算至付清之日止。本院经审理认为原告的起诉构成重复诉讼，并于2019年10月30日作出（2019）渝0235民初4247号之一民事裁定，裁定驳回原告张强国的起诉。2021年1月19日，原告张强国再次以上游公司为被告，向本院提起委托合同纠纷诉讼。从审理情况看，第一，本案与前诉1964号案的当事人相同；第二、本案与前诉1964号案都是委托合同纠纷，案由相同，均基于相同事实；第三，前诉1964号案原告是基于委托合同纠纷请求被告支付其代付的税费，本案原告主张的税费均包含在该案诉讼标的和诉讼请求中，并在该案中被判决驳回，本案诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果，因此，依据上述司法解释规定，原告的起诉构成重复诉讼，依法应裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2020﹞20号）第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张强国的起诉。 案件受理费2202.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨生全 二〇二一年三月五日 法官助理 张书春 书 记 员 谭 文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异67号异议人(申请执行人)：上海俪源科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-1。法定代表人：刘子轩，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被执行人：辽源市杰牌印染科技有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：刘兵。第三人：吉林省东北袜业园热力有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区。法定代表人：王有存。在本院执行申请执行人上海俪源科技有限公司与被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人上海俪源科技有限公司提出书面异议，要求追加第三人吉林省东北袜业园热力有限公司为执行(2020)沪0117民初4444号一案的被执行人，本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海俪源科技有限公司申请称，其与辽源市杰牌印染科技有限公司(2020)沪0117民初4444号买卖合同纠纷一案的民事调解书已经生效。因辽源市杰牌印染科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执7719号。现执行部门因查辽源市杰牌印染科技有限公司无可供执行的财产，已裁定终结该案的本次执行程序。被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司系一人有限责任公司，第三人吉林省东北袜业园热力有限公司系被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司的唯一股东，故现申请追加第三人吉林省东北袜业园热力有限公司为执行案件的被执行人，并对被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司、第三人吉林省东北袜业园热力有限公司均未发表意见。本院经审查查明，上海俪源科技有限公司与辽源市杰牌印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)沪0117民初4444号民事调解书已经发生法律效力，确定：“一、被告辽源市杰牌印染科技有限公司应偿还原告上海俪源科技有限公司货款2,595,825元，并赔偿原告上海俪源科技有限公司案件受理费13,783.50元、财产保全费5,000元、保全担保费5,400元，合计2,620,008.50元，上述款项自2020年8月开始每月30日前付250,000元至2021年5月30日，剩余120,008.50元于2021年6月30日前付清；二、如果被告辽源市杰牌印染科技有限公司任何一期逾期支付，原告上海俪源科技有限公司有权就全部款项一并申请执行，并要求被告辽源市杰牌印染科技有限公司承担逾期付款违约损失(以未付款项为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2020年1月1日起算至实际支付之止)；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费27,567元，减半收取13,783.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费18,783.50元，由原告上海俪源科技有限公司负担(已付)。”因辽源市杰牌印染科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海俪源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号为(2020)沪0117执7719号。执行中,因查无被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案暂无继续执行的条件，本院于2020年12月5日作出裁定，终结本次执行程序。另查明,被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，设立于2015年7月23日，注册资本为人民币5,000万元，第三人吉林省东北袜业园热力有限公司系其唯一股东。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、工商档案信息等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司经本院财产调查，未发现有可供执行的财产线索，第三人吉林省东北袜业园热力有限公司作为被执行人的唯一股东对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现吉林省东北袜业园热力有限公司经本院合法传唤拒不到庭，且未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人吉林省东北袜业园热力有限公司为执行(2020)沪0117民初4444号一案的被执行人；二、第三人吉林省东北袜业园热力有限公司应在本裁定生效之日起10日内向异议人上海俪源科技有限公司清偿(2020)沪0117民初4444号民事调解书确定的应由被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司履行的债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二一年三月十九日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初21号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人武志文，男。户籍地陕西省榆林市定边县贺圈镇马团庄村78号，现住户籍地。无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月3日被榆林市公安局榆神工业园区分局上网追逃，于2020年4月14日主动投案，并于同日被取保候审。 辩护人张雪锋、乔红（实习），陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人武志文犯非法占用农用地罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人武志文及辩护人张雪锋、乔红（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1995、1996年李正（已判决）父亲李志发分别与定边县定边镇人民镇府（现为定边街道办事处）签订了位于南沙窝的土地59亩的承包合同。2010年6、7月份，李正、李森（已判决）在未经相关部门审批的情况下，在上述土地上打井，平整土地，由乔治宏（已判决）负责采购，由被告人武志文负责施工，修建了二层楼房，期间定边镇工作人员阻拦未果。2013年前后，李正在未经相关部门审批的情况下，安排武志文负责施工，朱霖春（已判决）开铲车平整土地，又修建了多处建筑，并硬化了大量土地。目前尚在使用的有羽丰羽毛球馆、水上乐园、井控车间等。根据定边县国土资源局情况说明，上述土地现占地面积为4.0005公顷，占地类为铁路用地0.3699公顷、村庄用地0.7682公顷、建制镇用地0.9774公顷、大部分空闲土地中为其他林地0.5307公顷、水浇地0.3967公顷、天然牧草地0.9576公顷。 上述事实，被告人武志文在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，同案犯李正、李森、朱霖春、乔治宏的供述，证人杨某某、高某某、马某某、邹某某、王某某、贺某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明、前科情况说明、榆林市林业调查规划设计院鉴定书、定边县国土资源局情况说明书、定边县城乡建设规划局证明、定边县公安局城关森林派出所、定边县人民政府《关于请求依法制裁火车站区域违章乱建行为的报告》、网逃信息查询、归案情况说明、提取笔录、荒地承包合同书、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人武志文明知李正、李森违反土地管理法规，未经相关部门合法审批改变土地用途而为其提供帮助，且造成农用地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人受李正、李森指使负责施工，起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚。案发后，被告人武志文主动投案，归案后如实供述其罪行，成立自首，依法具有从轻或减轻处罚之情节，结合定边县司法局社会调查评估武志文适合社区矫正的意见及悔罪表现，本院对辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的观点予以采纳，决定对被告人武志文从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人武志文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  李晨光 人民陪审员  李子录 二〇二一年三月四日 书 记 员  温爱云
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2021）黑0382民督4号申请人：武志海，男，1961年10月8日出生，汉族，个体经营者，住密山市。被申请人：王学平，男，1957年11月27日出生，汉族，密山市石油公司退休工人，住密山市。被申请人：高培清，女，1958年2月22日出生，汉族，密山镇农机站退休工人，住密山市。申请人武志海于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人武志海称，被申请人于2012年12月28日在申请人处借款200000元，未约定还款期限，约定利息1分，有借据一份为证。后申请人一直催要至今未付，现申请人自愿放弃全部借款利息，要求被申请人王学平、高培清给付申请人武志海借款200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王学平、高培清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武志海借款200000元。申请费1433元，由被申请人王学平、高培清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二一年三月九日书记员  白 晶
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初459号原告：中国农业银行股份有限公司乐平支行住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。法定代理人：卢平。被告：徐模泉，男，1963年2月13日出生，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司乐平支行诉被告徐模泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司乐平支行的起诉。案件受理费50元，全部退还中国农业银行股份有限公司乐平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年三月一日书记员  盛紫婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0491执101号 申请执行人:李志富，男，1983年1月14日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：罗星新，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人李志富与被执行人罗星新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0491民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志富向本院申请执行，要求被执行人罗星新偿还借款34545元及利息2390.70元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行，本案执行标的未能执行； 2.本院多次通过全国网络查控系统和线下调查方式，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产、保险、住房公积金和互联网银行等进行调查，发现被执行人罗星新在金融机构有部分存款可供执行，本院予以划拨，其他未发现可供执行财产； 3、由于被执行人系外地人员，本院未能前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产； 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施； 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序已清楚。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 人民陪审员  贾玖山 人民陪审员  刘子洋 二〇二一年三月五日 书 记 员  许明文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初33号申请人：江苏康捷建设集团有限公司，住所地扬州市邗江区翠岗路249号文景苑A幢三层，统一社会信用代码91321003666805980H。法定代表人：沈忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘炎，江苏任尔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。原告江苏康捷建设集团有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、广汽乘用车有限公司宜昌分公司、广汽乘用车有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏康捷建设集团有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人名下800万元财产或现金，并已提供担保（诉讼财产保全责任险,保单号xxxxxxxxxxxxxxx）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款800万元，或查封、冻结被申请人价值相当的其他财产（以本院查控系统反映的线索为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊峰二〇二一年三月十五日书记员  李亚君
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初593号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 法定代表人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西（系该公司员工），女，汉族，1985年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周启坤，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：滕明芳，女，汉族，1968年12月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告周启坤、滕明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因二被告已经还清了借款本息，原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2021年3月18日向本院提出撤回对被告周启坤、滕明芳起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴身华撤回对被告魏玉琴的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员 陈 希 二〇二一年三月十八日 书记员 李佳颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢86号申请执行人郭宏兵，女,1967年2月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人王建，男，1989年9月1日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜城民南初字第00109号民事判决书，在执行申请执行人郭宏兵与被执行人王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被告王建赔偿申请执行人郭宏兵各项损失共计15114.04元。执行期间，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人郭宏兵向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0684执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十三日书记员  李德学
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执376号申请执行人：公主岭市南崴子供销合作社。法定代表人：王月梅，系经理。被执行人：刘玉英，女，1975年8月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市南崴子供销合作社与被执行人刘玉英房屋租赁合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0184民初3904号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人拟采取拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十六日书记员 李为远
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢241号之一 申请执行人：刘新,1973年12月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：吴建春，1969年2月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地浠水县散花工业园区，统一社会信用代码914211255737313614。 法定代表人：吴建春。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人吴建春持有湖北砼诚水泥制品有限公司股权480万元，本院已于2020年6月1日冻结至2023年5月31日。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年三月三日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保45号 申请人：彭立民，男，1965年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张立伟，男，1981年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人彭立民与被申请人张立伟诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人张立伟名下的位于沭阳县XX室房屋予以保全，保全金额为180000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张立伟名下的位于沭阳县XX房屋予以查封（保全金额180000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初709号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：王洪清，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告长安汽车金融有限公司诉被告王洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执262号之二 申请执行人：刘凤琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘三女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘苹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘四女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘均，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人刘凤琴、刘三女、刘苹、刘四女、刘云与被执行人刘均继承纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2021）内0602执262号执行裁定书依法冻结了被执行人刘均在内蒙古农村信用社的存款账户（账号：62×××14）。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除被执行人刘均在内蒙古农村信用社存款账户（账号：62×××14）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     于 明 二〇二一年三月十六日 执行员     白静宇 书记员     张一龙
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执285号申请执行人：岳金牛,男,1973年8月9日生,汉族，住介休市。被执行人：彭永亮,男,1985年3月15日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人岳金牛与被执行人彭永亮借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1476号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人彭永亮发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭永亮的银行存款51183.00元（其中本金50000元，案件受理费525元，执行费658元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月二十六日书记员  杨志风
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1124执804号之一 申请执行人：王国香，女，1968年01月出生，汉族。 被执行人：孙福玉，男，1969年10月出生，汉族。 本院执行的申请执行人王国香与被执行人孙福玉婚姻家庭纠纷一案，立案标的额为55000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1124执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2021)陕0902民初863号原告:邓如兰，女，1956年7月7日出生，汉族，陕西省人，住址西乡县，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘良富，陕西华格律师事务所律师。被告：刘锋，男，1965年1月18日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邓如兰与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓如兰的委托代理人刘良富到庭参加诉讼，被告刘锋经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓如兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元,诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定月息3分,2016年6月10日还本付息。同年12月11日，被告又向原告借款5万元，口头约定借期和利率同上。截止2017年8月，被告先后偿还借款本金7万元，利息付至2017年6月。此后，被告以各种理由推拖不还。被告刘锋未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年10月10日，被告向原告借款10万元，约定借款利率为月息3分、还款时间为2016年6月10日。同年12月11日，原告向被告账户XXXXXXXXXXXXXXX5113存入5万元。截止2017年8月，被告已还借款本金7万元，利息付至2017年8月。 上列事实，为原告提交的借条、聊天记录和当事人陈述等证据所证实，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告提交的借条及聊天记录，可以认定原被告民间借贷关系成立，被告向原告借款10万元属实，双方债权债务明确，受法律保护，债务应当清偿。原告自认被告已偿还借款本金7万元，要求被告偿还剩余借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉称2015年12月11日向被告账户存入的5万元为借款，但未提供证据证明双方就该笔款项形成了借款合意，应当承担举证不能的法律后果。被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋应在本判决生效后15日内偿还原告邓如兰借款3万元。二、驳回原告邓如兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由邓如兰负担1050元，被告刘锋负担1050元，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  长  张 玉 峰人民陪审员  王 小 娟人民陪审员  唐 明 兴 二〇二一年三月二十六日 书  记  员  蒋 少 为       1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘学会，男，1985年07月16日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘学会归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,952.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘学会向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，刘学会欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,404.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘学会送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘学会的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执719号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：张代换，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张代换银行卡纠纷一案，本院2020年9月8日作出的（2020）晋0802民初4293号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金17855.55元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应在2022年1月28日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月8日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为27783.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛