wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终27号 上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1967年12月15日出生，汉族，现住陕西省白水县。 被上诉人（原审原告）：付伟，男，1986年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原审被告：康旭辉，男，1979年2月15日出生，汉族，现住陕西省西安市长安区。 原审被告：白水县俊杰实业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县仓颉路北段。 法定代表人：李俊杰，董事长。 原审被告：西安美德康科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区长安科技园发展大道25号欧凯创业小镇3层306室。 法定代表人：康旭辉，执行董事。 上诉人李俊杰与被上诉人付伟及原审被告康旭辉、白水县俊杰实业有限责任公司、西安美德康科技有限公司民间借贷纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初6221号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人李俊杰2017年12月20日与李长先签订《借款协议书》，借款500万元，并没有与被上诉人付伟签订借款协议，也未实际收到付伟的借款。上诉人根本就不认识付伟，也未从其借款。因此双方之间任何关系。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省白水县人民法院或者陕西省西安市长安区人民法院审理。 被上诉人及原审被告康旭辉、白水县俊杰实业有限责任公司、西安美德康科技有限公司在答辩期间未提供答辩意见。 本院经审查认为，上诉人李俊杰与李长先签订借款协议一份，李长先为出借方。被上诉人与李长先签订的债权转让合同，被上诉人为受让方。被上诉人起诉要求给付500万元及利息，是基于被上诉人与李长先签订的债权转让合同，本案案由应为民间借贷纠纷，本案争议标的为给付货币，本案管辖应当以民间借贷合同确定管辖法院，李长先是应当参加诉讼的第三人，李长先不参加诉讼本案管辖法院无法确定，故应追加李长先为第三人。原审裁定认定事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初6221号之一民事裁定； 二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年三月三日 书记员  杜红梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执760号申请执行人：薛渝川，男，1986年9月22日出生，汉族，公民身份号码：51152119860922663X，住四川省宜宾市叙州区高场镇正中街150号。被执行人：宜宾首座酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91511521MA66DPECX5，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道江霞路金沙首座B区1幢5-2、4-5。法定代表人：陈蔚，董事长。被执行人：樊朋雨，男，1989年3月12日出生，汉族，公民身份号码：51152119890312663X，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道临江巷长兴花苑B2幢2单元6楼A号。本院（2020）川1521民初5937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，薛渝川申请执行，申请执行标的64825元及相应利息。本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议：被执行人樊朋雨定于2021年3月30日前给付薛渝川15000元，2021年4月30日前给付薛渝川15000元，2021年5月30日前给付薛渝川15000元，2021年6月30日前给付薛渝川15000元，2021年7月30日前给付薛渝川4000元；则（2020）川1521民初5937号民事调解书视为履行完毕放弃其余部分，如果被执行人樊朋雨其中任意一期没有履行则薛渝川有权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月八日书记员 罗 洪
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初205号   原告：王某某，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，新绛县村民。系原告王某某之子。   被告：张某某，男，汉族，山西省侯马市晋都西路居民，现住新绛县。   原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还桃子剩余款3586.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月被告以1.1元至1.7元每斤不等价格收购了原告油桃，至今还欠油桃款3586.5元没有付完。被告不给剩余油桃3586.5元，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告张某某未答辩，未举证。   原告王某某围绕诉讼请求依法提交被告出具的“收据”原件5份，以证明被告欠其货款的事实。本院经审理认定如下事实:原告是种植油桃的农户。被告在梁家庄村口设立了油桃收购点，原告于2019年7月6日向其油桃收购点供货72件，每件11斤，每斤1.65元，计1306.8元；于2019年7月8日向其油桃收购点供货55件，每件11斤，每斤1.7元，计1028.5元；于2019年7月10日向其油桃收购点供货48件，每件11.5斤，每斤1.62元，计894.24元；于2019年7月12日向其油桃收购点供货19件，每件11.5斤，每斤1.15元，计251.27元；于2019年7月14日向其油桃收购点供货12件，每件11.5斤，每斤1.1元，计151.8元。以上共计3632.61元。供货后，被告向原告出具了“收据”5份。原告事后向被告催要货款未果，于2021年1月15日诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提供被告出具的“收据”可证明被告欠其货款的事实。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告要求被告归还货款3632.61元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某某于判决生效后十日内向原告王某某支付货款3632.61元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。   如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖   辉     二〇二一年三月十日   书记员 秦惠竹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特254号申请人：朱秀珍，女，1943年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人朱秀珍申请确定监护人一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱秀珍称，申请人朱秀珍与被监护人史莲塘系夫妻关系。被监护人史莲塘于2021年2月23日被上海市浦东新区法院宣判为无民事行为能力人。申请人起诉来院，恳请指定申请人朱秀珍为被监护人史莲塘的监护人。经审理查明：被监护人史莲塘，男，1935年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路******。被监护人史莲塘与申请人朱秀珍系夫妻关系。被监护人史莲塘于2021年2月23日被上海市浦东新区法院宣判为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人史莲塘的配偶即申请人要求担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人朱秀珍为被监护人史莲塘的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 权二〇二一年三月十六日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1120号原告：盛国友，男，1969年05月05日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：王永明，男，1970年12月13日出生，汉族，贵州，住贵州省遵义市湄潭县。被告：贵州鑫志诚农业设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥路50号16-2号，统一社会信用代码915201035733299972。法定代表人：余兴旺，系该公司总经理。委托代理人：石国斌，贵州黔坤律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告盛国友与被告贵州鑫志诚农业设备有限公司、王永明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告盛国友于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告盛国友撤回起诉。案件受理费749.00元（已减半收取），由原告盛国友负担。审判员  田志鹏二〇二一年三月十五日法官助理张丽书记员刘菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终229号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：唐幼玲，女，1963年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住地湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人唐幼玲、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1248号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，唐幼玲提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。唐幼玲不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执159号王世良：无锡正盛塑料制品制造有限公司：王世良与无锡正盛塑料制品制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人无锡正盛塑料制品制造有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务,于2021年3月15日将案款27161元（其中执行款26858元，执行费303元）缴存至本院指定账户。我院于3月17日将执行款发放至申请人王世良账户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执62号之十七 申请执行人：王云。 被执行人：王进维。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初78号刑事附带民事判决书，向被执行人王进维发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王进维银行存款749元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：于国徽 二〇二一年三月十日 书记员 ： 姚 旺
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终80号上诉人（原审被告）：河南省金鑫粮油购销有限公司。住所地：河南省杞县城关镇西关**。法定代表人：张克孟。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：李德清，该公司员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所。代理权限系特别授权。原审被告：杞县五丰面业有限公司。住所地：杞县经二路南段路西。法定代表人：高俊涛。原审被告：张芹，女，汉族，1973年10月6日出生，住河南省杞县。原审被告：孟军，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省杞县。上诉人河南省金鑫粮油购销有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司开封分行，原审被告杞县五丰面业有限公司、张芹、孟军金融借款合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省金鑫粮油购销有限公司于2021年3月15日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，河南省金鑫粮油购销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省金鑫粮油购销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13242元，减半收取6621元，由上诉人河南省金鑫粮油购销有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二一年三月二十二日书记员  卜雪南
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1192号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告陈思慧，女，汉族，1987年9月13日出生，住广西梧州市万秀区。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告陈思慧金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告陈思慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈思慧向原告偿还借款本金人民币48465.71元，支付利息、罚息、复利人民币6924.43元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款55380元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计55390.14元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告陈思慧辩称（缺席）。在答辩期内陈思慧未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷80%的份额，乙方承贷20%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，及时提供开展业务所需身份信息，联系信息，帐户信息等信息，并确保前述信息真实性。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经甲方审核确认的借款合同、担保合同等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同有关诉讼、仲裁，负责参与进行诉讼、仲裁、包括执行事宜并承担由此产生的全部费用。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年5月29日，被告陈思慧在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人陈思慧（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款55380元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年5月29日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款55380元支付给陈思慧指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金6914.29元，尚欠借款本金48465.71元，已支付利息1801.11元，尚欠借款利息5569.92元，连同应计算的罚息、复利1354.51元，合计55390.14元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：陈思慧通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向陈思慧发放了全部贷款后，已履行了合同义务。陈思慧在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求陈思慧偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告陈思慧偿还借款本金48465.71元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利6924.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈思慧偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金48465.71元和借款利息、罚息、复利6924.43元（截止2020年11月27日止）；二、陈思慧支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、陈思慧支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告陈思慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月三十一日法官助理郭雯雯书记员任丽君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初672号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：刘刚腾，男，汉族，1976年10月13日出生，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告刘刚腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告刘刚腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘刚腾还所欠原告本金112,737.57元，利息6,130.26元，合计118,867.83元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告刘刚腾支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：120,667.83元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告刘刚腾未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款两次，金额合计121,600元（其中2019年3月6日至2022年3月6日的贷款金额为100,000元，贷款年利率为5.225%；2019年3月28日至2022年3月28日的贷款金额为21,600元，贷款年利率为5.225%），按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 截至于2020年5月23日，刘刚腾已经逾期8次，尚欠原告本金112,737.57元，利息6,130.26元。 原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告刘刚腾未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告刘刚腾向原告工行遵义红花岗支行借款121,600元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告刘刚腾存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚腾于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金112,737.57元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月23日的利息为6,130.26元，从2020年5月24日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告刘刚腾于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,355元，由被告刘刚腾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1563号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：丑拥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丑拥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10232号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1588号原告：上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道88号，统一社会信用代码91361102674952956H。法定代表人：朱国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。被告：陈建辉，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司诉被告陈建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市斯亚宏纳物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年三月二十三日法官助理李倩书记员雷萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执721号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区芳草街**/div> 法定代表人：李映华，执行董事。 邛崃市人民法院移送执行被执行人四川鹏达建设工程有限公司追缴诉讼费一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终16231号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：二审案件受理费7900元由四川鹏达建设工程有限公司负担。因被执行人四川鹏达建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川鹏达建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终16231号民事判决书中“二审案件受理费7900元由四川鹏达建设工程有限公司负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人四川鹏达建设工程有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二一年三月五日 书记员 沙马里体日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1305号之四 申请执行人：胡秀勤，女，1971年8月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙峰，男，1972年09月07日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人胡秀勤与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙峰在中国银行18×××64账户内存款人民币33015.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月五日 书记员  李井源
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2135号 黄晓澜： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初693号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执2135立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初71号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：陈付莲，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告陈付莲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  伍剑生二〇二一年三月三十日法官助理王品书记员周鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1470号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司项目经理助理。 被告：李季，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告李季物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婵娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4655号原告：戴文能源（重庆）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**附**，统一社会信用代码915001073460371931。法定代表人：周永华，职务总经理。委托诉讼代理人：沈文中，该公司工作人员。被告：重庆军华汽车维修服务有限公司，，住所地重庆市南岸区花园路街道环湖路******统一社会信用代码91500108MA60WT0448。法定代表人：钟小华。被告：钟小华，男，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市梁平县。本院受理的原告戴文能源（重庆）股份有限公司诉被告重庆军华汽车维修服务有限公司、钟小华买卖合同纠纷一案，原告戴文能源（重庆）股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆军华汽车维修服务有限公司、钟小华的起诉。本院认为，原告戴文能源（重庆）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴文能源（重庆）股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告戴文能源（重庆）股份有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年三月三日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执410号之一申请执行人：李海水,男，1970年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡立花,女,1973年2月28日出生,汉族,住江西省南昌市湾里区。申请执行人李海水依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1877号民事调解书。本院于2021年1月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人胡立花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人胡立花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡立花在银行存款较少、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人胡立花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用45000元及利息，截至2021年3月16日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡立花其他可供执行的财产，于2021年2月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李海水未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十七日书记员  杨海兰
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保415号 保全中心： 关于申请人李文奇与被申请人候涛买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1259号民事裁定书，我局已对被申请人候涛名下银行存款、网络资金在23376元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执284号申请执行人：吴香梅，女，1999年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘雄武，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。吴香梅与刘雄武健康权纠纷一案，申请执行人吴香梅依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2137号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按照（2020）川0623民初2137号民事判决书载明的，给付申请人吴香梅的经济损失及案件受理费共计12999.78元。执行中，查询到被执行人刘雄武名下有川FXC0**号长安牌汽车一辆，本院已经对其进行了查封。另外，通过查询被执行人刘雄武的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院调查，被执行人现下落不明，查封车辆无法处置，且申请人吴香梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2137号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十六日书记员  吴 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执872号申请执行人：吴作山，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：傅锦秀，女，1998年6月19日生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行申请执行人吴作山与被执行人傅锦秀民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0982民初2969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人傅锦秀至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人傅锦秀所有的价值人民币10914元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二十二日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执835号申请执行人杜志明，男，1963年9月7日出生，居民，住邹平市。被执行人侯仰全，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人张洁，女，1965年1月13日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日作出的（2020）鲁1626民初454号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人侯仰全、张洁银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年三月二十四日书记员  朱 琳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终235号 上诉人（原审被告）：范永利，女，1983年10月11日生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王金娥，女，1953年4月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。 上诉人范永利因与被上诉人王金娥民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范永利上诉请求：1.依法撤销(2020)冀0403民初616号民事判决书，将该案发回重审或改判上诉人给付被上诉人借款54900元，不服金额105100元；2.一审案件受理费6832元、保全费2339元、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、2017年4月10日上诉人借到被上诉人50万元，此后每月按9分至2分付息，截止2018年5月10日，双方对账认可，还本金20万元，利息300100元，仍欠本金30万元，重新立下30万元借据。至此利息超出月息3分部分105100元（2017年5月10日至2018年5月10日已付利息300100元减去按月息3分自2017年4月10日至2018年5月10日应付息为195000元），105100元应予返还或抵减此后本、息。上诉人于2018年6月10日又按月息2分付当月利息6000元，2018年7月1日还本金10万元，2018年7月10日还息5500元（按月息2分计算），此时已还本付息611600元，已超过原本金50万元，自此双方约定不再付息，尚欠20万元只还本金，2018年11月6日还本金2万元，2019年3月3日还本金2万元，仍欠本金16万元，减去2018年5月10日之前，应予返还的超付利息部分仍欠本金54900元应予偿付被上诉人。 二、2018年7月10日之后是否计息。双方本已约定自2018年7月10日后不再计息，事实上自此日后上诉人的还款均折减本金。一审中以2018年7月10日之前上诉人实际支付利息为由，判令上诉人自此日后继续按月息2分付息，没有事实根据及法律依据。正因为至2018年7月10日，上诉人已还本付息611600元，已超过原本金50万元，所以双方约定此后只还本金，不再计息，事实上此后的还款被上诉人均按本金收取，未再计算为利息。 三、2017年4月10日至2018年5月10日间超付的利息105100元。在本案中，因尚有未还本金16万元，自应直接抵减应还本金，即160000元-105100元=54900元。对于上诉人提出返还超付利息或抵减本金的诉求，一审判决没有体现也没有说明原因。 四、一审已支持了上诉人尚欠本金16万元的诉请，驳回了被上诉人偿还本金26万元及利息108800元的诉请，应判令被上诉人负担诉讼费及保全费，一审判令上诉人承担全部案件受理费及保全费是错误的。 王金娥辩称，一审认定事实也并非完全正确，但按照判决内容，要求被上诉人另案起诉，因此被上诉人未上诉，暂时服判，其他权益另行主张。 王金娥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金260000元及利息108800元（2018年7月10日至2020年3月10日）；2020年3月10日以后的剩余利息按月息2分计算至上述本息偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月10日，原告向被告出借50万元，被告陆续还款并支付利息，至2018年5月10日经双方对账，被告向原告重新出具借条，内容：今借到王金娥现金叁拾万元整（300000），借款人：范永利。此后，被告于2018年7月1日给付原告10万元、2018年11月6日给付2万元、2019年3月3日给付2万元；并于2018年6月10日支付原告利息6000元、2018年7月10日支付利息5500元。原告要求被告给付欠款本金30万元并按月息2分支付利息，被告未付，双方争议成讼。 一审法院认为，被告至2018年5月10日欠原告借款30万元，向原告出具了借据，双方依法成立民间借贷关系，此后被告给付原告14万元，原告对被告给付的金额无异议，但其辩称此14万元中的10万元是被告代张秀娥、胡鹏鹏偿还给原告的借款，不应扣除，因被告对原告该诉称不予认可，原告提交的证据，不足以证明张秀娥、胡鹏鹏及被告三人向原告的借款与本案存在关联性的事实，故原告该陈述，本院不予处理，原告应另行起诉。被告至今拖欠原告借款16万元未还，事实清楚，证据充分，被告显属违约，理应立即给付原告。至于原告要求被告支付利息的请求，双方虽未约定利息，但被告实际支付利息，原告请求按照月息2分给付利息，符合相关法律法规的规定，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告范永利于本判决生效后十日内给付原告王金娥借款16万元及利息（自2018年7月11日至债务清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照月息2分计算）。 案件受理费6832元，保全费2339元，共计9171元，由被告范永利承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，范永利于2018年5月10日向王金娥出具的30万元借条系双方对前期借款本息进行对账后而形成，该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。范永利应当偿还借款。范永利上诉请求抵扣出具本案借条之前多支付的利息105100元，但根据双方的陈述及范永利偿还本息的情况，不足以认定前期支付的利息超出法律规定的月利息3%，也不足以推翻其双方经过对账后形成的借条，故范永利请求抵扣105100元，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。关于是否应支付利息问题，2018年5月10日范永利出具30万元的借条后，又于2018年6月10日支付利息6000元，2018年7月10日支付利息5500元，根据范永利出具本案借条前、后支付利息的数额分析，本院对王金娥所述本案借款月利息2分的陈述予以采信。上诉人范永利称2018年7月10日双方约定不再支付利息，王金娥予以否认，范永利也未提交充分的证据证明，故对范永利所述不再支付利息的事实本院不予采信。关于诉讼费用的负担，经审查，原审认定不当，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对诉讼费用的负担认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费用6832元，由范永利承担4980元，王金娥承担1852元；保全费2339元，由范永利承担。 二审案件受理费2585元，由上诉人范永利负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  张增民 二〇二一年三月十七日 书记员  李明明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1265号原告：昌图绿丰源农业科技发展有限公司，住昌图县昌图镇北街****津大怡水沅西门南侧厢楼商业网点号楼**。法定代表人：李多，系该公司经理。被告：栾凤宝，男，1969年4月30日生，汉族，住辽宁，住辽宁省普兰店市iv>被告：刘振国，男，1967年11月16日生，汉族，住辽宁，住辽宁省普兰店市iv>本院在审理原告昌图绿丰源农业科技发展有限公司诉被告栾凤宝、刘振国买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2021年3月31日向本院申请撤回对被告栾凤宝、刘振国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图绿丰源农业科技发展有限公司撤回对被告栾凤宝、刘振国的起诉。案件受理费1367元，由原告负担。审判员  王昱二〇二一年三月三十一日书记员  李新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**成。委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄磊。再审申请人陈**成因与被申请人黄磊居间合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终3195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈**成申请再审称，本案不属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定应当驳回起诉的情形。（一）本案系陈**成与黄磊之间因居间合同而产生的民事纠纷。双方之间签订的居间合同及还款协议合法有效，黄磊在收取陈**成费用后提供了虚假的工程信息，导致陈**成合同目的无法实现，黄磊应承担根本违约的合同责任。（二）刑事案件目前事实尚不明确。二审裁定基于的检察机关的起诉书未涉及到陈**成，且不是生效的法律文书，不能作为案件的定案依据。（三）本案与刑事案件主体并不关联，亦非基于同一法律事实。即便黄磊系受案外人杨如岩等人蒙骗，而向陈**成提供了虚假的工程信息，黄磊系诈骗的受害人，陈**成并不是该诈骗的受害人，故陈**成的利益损失可以依据居间合同得到保护。综上，请求对本案依法再审。本院另查明：泰州市公安局于2019年4月22日向泰州市纪委、监委出具“关于移送案件线索的函”{泰公函[2019]51号}，载明：公安机关经依法侦查查明，犯罪嫌疑人杨如岩等人，以帮助他人介绍工程为由，收取居间介绍费的方式诈骗他人钱财，其中泰兴一建建设集团有限公司被骗2100万元。杨如岩就虚假的“碧桂园工程项目”多次与泰兴一建建设集团有限公司高管李红兵面商、组织考察，由李红兵提供泰兴一建建设集团有限公司下属公司兴盛公司、陈**成、郭文东等单位或个人名义与杨如岩签订居间协议，杨如岩则让黄磊代表其签订该居间协议，案发前，陈**成等单位和个人与黄磊均不相识。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏1291刑初129号刑事判决，该判决认定被告人杨如岩谎称能承接碧桂园集团公司项目，由黄磊推荐施工单位并签订工程居间介绍协议，利用黄磊骗取李红兵人民币2100万元，杨如岩构成合同诈骗罪，并判决追缴杨如岩犯罪所得，发还被害人李红兵等人。本院经审查认为：陈**成的申请再审理由不能成立。理由如下：虽然本案所涉居间协议签订的双方主体为陈**成与黄磊，但根据泰州市公安局出具给泰州市纪委、监委的“关于移送案件线索的函”，案涉居间协议实际系杨如岩与泰兴一建建设集团有限公司高管李红兵商定，由李红兵提供陈**成、郭文东、兴盛公司等单位或个人名义与杨如岩签订，杨如岩则让黄磊代表其签订该居间协议。而且，有关杨如岩等人涉嫌刑事犯罪问题，泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291刑初129号刑事判决认定杨如岩利用黄磊骗取李红兵2100万元，杨如岩构成合同诈骗罪，并判决追缴杨如岩犯罪所得，发还被害人李红兵等人。据此，陈**成提起本案诉讼所涉的居间协议相关事实与杨如岩实施的诈骗犯罪事实系同一事实，二审法院依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认定本案应移送公安机关或检察机关处理而裁定驳回陈**成的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，陈**成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈**成的再审申请。审判长 王 强审判员 史承豪审判员 吴 艳二〇二一年三月八日书记员 杨贝贝
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终652号上诉人（原审原告）：沙新利，女，1971年3月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜绪山，男，1980年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审第三人）：胡永，男，1968年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审第三人)：宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区。法定代表人：王雷，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人沙新利因与被上诉人姜绪山、胡永、宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沙新利于2021年3月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人沙新利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙新利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃华审 判 员 魏良军审 判 员 李 静二〇二一年三月四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初70号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人张映洪，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。因犯故意伤害罪，于2012年4月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因饮酒后驾驶机动车，于2020年8月18日被重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队处以罚款1340元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 指定辩护人唐坤，重庆索达律师事务所律师。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人张映洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月28日13时许，被告人张映洪酒后无驾驶证驾驶渝BTA**号普通二轮摩托车，搭载邱某某，从其位于重庆市北碚区的家中出发，沿天台山支路、碚青路行驶至红岩子弟校站附近后原路返回，当车行至天台山支路与碚青路交叉处时，被正在执勤的公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。被告人张映洪到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人张映洪静脉血中乙醇含量为106.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张映洪无驾驶证在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张映洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张映洪到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张映洪曾因酒后驾驶被行政处罚，当庭调整量刑建议，建议判处被告人张映洪拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人张映洪对指控事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。其指定辩护人对指控事实、罪名及调整后的量刑建议亦无异议，建议法院依法判决。 本院认为，公诉机关指控被告人张映洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张映洪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年三月三日 书记员  何敏婕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执385号 申请执行人:亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼18层1803内2。 法定代表人:姚强，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被执行人：胶州市丽景超市，住所地胶州市九龙街道办事处周家村。 经营者：潘海萍。 被执行人：潘海萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人与被执行人侵犯知识产权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鲁02民初496号民事判决书已经生效并立案执行。在本案执行过程中，潘海萍向本院提出异议，称该案已超过法定执行期限。经审查，申请执行人申请执行日期为2021年1月27日，已超过两年申请执行时效期间，申请执行人未在本院规定的期限内提出申请执行时效中止、中断的证据，应认定已超过两年的申请执行期限，对其执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十六日 书记员  夏照民
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执恢93号 高某、王某： 申请执行人高某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1391号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某已给付申请人高某执行款20700元，剩余执行款16300元申请执行人高某于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某给付申请执行人高某执行款16300元，负担案件受理费200元，执行费455元。本案在执行过程中，被执行人王某于2021年3月11日履行了全部义务，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人高某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1391号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终418号 上诉人（原审原告）：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。统一社会信用代码：91140100678192966N。 法定代表人：薛援朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凯华，山西启承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵祥，男，1961年9月16日生，汉族，住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX1********。 上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司因与被上诉人赵祥劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初467号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求或者撤销原判，发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实错误。 被上诉人赵祥辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 山西雨光鼎盛建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告的工资。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日，张先明代表原告与被告签订《劳动合同》书，《合同》书上加盖名称为“山西雨光鼎盛建筑工程有限公司”印章。该《合同》约定，期限为2018年4月6日至2019年4月6日；安排被告从事机电岗位工作，工资为每月6000元；原告无故拖欠被告工资的，除在规定的时间内全额支付被告工资报酬外，还需加罚相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。合同签订后，被告工作至2019年1月31日离职，工资结算至2018年6月底。另查明，原告曾于2015年10月26日出具授权委托书，委托张先明作为其代理人办理中煤第五建设有限公司（现为中煤第一建设有限公司）第三十一工程处中央带式输送机大巷分包工程业务。 一审法院认定本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？原告主张其与张先明之间是挂靠关系，被告受雇于张先明，《劳动合同书》中的印章与原告的公章不一致，原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，原告诉称其“公司与张先明签定《协议书》，张先明借用原告资质，承揽中煤五建三十一处陕西彬长孟村矿业有限公司孟村煤矿掘进工程。并约定，张先明雇佣的工人名义上与原告订立劳动合同，…”而张先明事实代表原告与被告签订了《劳动合同书》，加盖“山西雨光鼎盛建筑工程有限公司”印章，被告提供的2015年10月26日《山西雨光鼎盛建筑工程有限公司授权委托书》兹授权委托我公司张先明同志（职务：副经理）…为我的代理人，前往贵单位办理中煤第五建设有限公司（现为中煤第一建设有限公司）第三十一工程处中央带式输送机大巷分包工程业务…。证明了上述事实。被告赵祥有充足的理由相信张先明有权代理原告与其签订《劳动合同书》，故对原告的主张不予支持，应认定原、被告之间的《劳动合同》合法有效，原、被告之间存在劳动关系。长武县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决正确，应予以认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告按照《劳动合同书》工作至2019年1月31日离职，《工资表》证明，工资结算至2018年6月底，原告应支付被告2018年7月至2019年1月的工资，而从工资表计算总额为35000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及相关法律之规定，判决：原告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵祥劳动报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系，一审判处是否正确。用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。关于上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司提出一审法院认定其公司与被上诉人赵祥之间存在劳动关系事实错误的上诉理由，经查，一审根据上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的诉状内容、其公司出具的《授权委托书》结合张先明代表其公司签订的《劳动合同书》综合认定双方之间劳动关系正确，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年三月十八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复40号被执行人：李丽，女，1973年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。复议申请人王斌不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异242号(以下简称执异242号)执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2019)沪0106执13119号(以下简称执13119号)申请执行人王斌与被执行人李丽离婚纠纷一案中，王斌以一审法院中止执行上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7071号(以下简称民终7071号)民事调解书第三项的执行行为，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，上海市第二中级人民法院于2018年12月5日就民终7071号王斌与李丽离婚纠纷一案主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、王斌与李丽自愿离婚；二、离婚后，王斌和李丽的婚生女儿王婉卓的抚养权归李丽；三、自2019年2月6日之后，每周六上午9时李丽将王婉卓送至王斌处进行探望，每周日下午17时王斌将孩子送回李丽住处；寒假、暑假期间王婉卓随王斌共同生活，寒假、暑假期间的每周六上午9时王斌将王婉卓送至李丽处进行探望，每周日下午17时李丽将孩子送回王斌住处；双方对于对孩子的探望互负协助义务；四、在2019年2月新学期开学之前，李丽负责将王婉卓的学籍转回上海，保证王婉卓从其四年级下学期开始在上海就读。王斌对此需提供王婉卓的户口簿并有协助的义务；五、如李丽不能按时履行上述第四项的约定，则同意将孩子的抚养权变更给王斌；六、在王婉卓随一方共同生活期间，孩子的抚养费由共同生活方全额负担；七、关于孩子抚养的未尽事宜，双方本着孩子利益最大化的原则友好协商解决。2019年11月，王斌申请执行该民事调解书的第三项，要求探望女儿王婉卓，一审法院以执13119号立案执行。2020年4月25日，因王婉卓拒绝王斌对其探望，一审法院依法作出执行裁定书，裁定：中止执行民终7071号民事调解书的第三项。其次，王婉卓出生于2009年8月30日，目前是初中预备班学生，其本人明确表示不愿意与父亲见面等。一审法院认为，依法保障申请执行人实现探望权的同时，还要注重维护儿童利益，更多从未成年人的角度去看待、理解和处理未成年人权益保护，避免让父母的情感需求、价值判断甚至利益计较凌驾于未成年人合法权利之上。应当征求8岁以上的未成年人本人意愿，作为考量因素。一审法院据此中止执行民终7071号民事调解书的第三项，并无不当，王斌提出对女儿相关探望权的主张，目前难以支持。裁定：驳回异议人王斌的异议请求。王斌不服，向本院申请复议，请求：撤销执异242号执行裁定书，支持其一审异议申请。事实和理由：根据民终7071号民事调解书第三项，王斌享有双休日和寒暑假陪伴探望女儿王婉卓的权利，但李丽却于2019年10月起便擅自终止了王斌对女儿的探望。李丽谎称系女儿自己不愿见王斌，实则王斌和女儿相处融洽，有父女二人相处时的照片等为证。女儿不愿接受王斌的探望，系受母亲李丽的教唆和威胁。李丽不顾女儿的真情实感和利益，放弃为女儿小升初报名王斌就职的新华初级中学(教职工子女可保送入学)的机会，断送女儿获得优质教育的前途。执行中，女儿与王斌相见时，其虽表示不想见父亲，但并无明显抵触情绪，可见其心理上其实并不排斥王斌。一审法院没有按照婚姻法等规定，进行实体上的判断审查，探望权非法定事由不应被禁止，且未对履行义务人李丽进行制裁，显执行工作不力，并导致生效法律文书成一纸空文。综上，王斌认为其与女儿感情深厚、相处融洽，女儿不愿见王斌系受李丽的教唆、控制，以及阻扰，其背后意图是狭私报复，以未成年人为工具损害亲情利益，并非女儿的真实意思表示。执异242号执行裁定书侵犯了王斌的探望权。被执行人李丽未发表意见。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。当事人双方对于生效的法律文书，应当全面履行。虽然离婚后，父母对于未成年子女的探望权应予保护，但是被探望对象的未成年子女的合法权益，法律亦应予以保护。一审法院鉴于避免父母因出于自身的情感、利益等考虑，并凌驾于未成年人合法权利之上，且应当征求8岁以上未成年人本人意愿等因素，不支持王斌的一审异议申请，有一定理由，并无明显不当。王斌认为其女儿所表示的不想与其见面，系受到李丽的教唆、控制等，不是其女儿的真实意思表示等，因无足够的证据证明，本院难以采信，故其复议申请，本院难以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王斌的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异242号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年三月十六日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初212号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘磊奇，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍登记地址河北省邯郸市永年区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人刘磊奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月27日20时52分许，被告人刘磊奇酒后驾驶津Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至滠水河大桥路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人刘磊奇进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为97㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘磊奇血液中乙醇含量为138.09㎎/100ml。被告人刘磊奇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘磊奇违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘磊奇具有如实供述自己罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人刘磊奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘磊奇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘磊奇具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘磊奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二一年三月二十四日法官助理陈广书记员熊柳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保362号 申请人：王运福，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：林本洪，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王运福与被申请人林本洪买卖合同纠纷一案，申请人王运福于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林本洪名下所有的在金融机构的存款40000元予以冻结，申请人王运福已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人林本洪名下所有的在金融机构的存款40000元予以冻结（详见协助执行通知书）。 案件申请费420元，由申请人王运福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初382号原告：曹某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款6000元及赔偿经济损失费5000元。诉讼过程中，曹某增加诉讼请求为：要求被告以6000元为基数，按月利率2%支付自2020年8月18日起至实际给付之日止的违约利息。事实和理由：2020年8月14日，被告以其经营车辆缺乏资金被困福建为由要求向原告借款。原告通过微信转账方式借给被告6000元。因多次催要无果，给原告经济上造成重大损失，损害了原告合法权益。李某承认借原告6000元逾期未还的事实，并愿意承担相应的逾期还款利息，但认为其借款行为并未给原告造成其他经济损失，不同意原告要求赔偿经济损失5000元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实被告借款6000元的事实，向法庭提供了借条原件，经被告质证后无异议，本院予以确认。原告为证实被告借款逾期给其造成经济损失的事实，向法庭提供了其与压路机经销商的微信聊天记录截图3张及微信图片14张，证明其因订购压路机与他人签订买卖合同后不能全额付款而违约，已支付的5000元定金未被退还的事实。该组证据经被告质证后提出异议。本院经审查后认为，该组证据虽真实、合法，但与本案无关，不能证明被告行为给其造成直接经济损失的事实。对其证明效力，本院不予确认。本院认为：原告按约定给被告提供借款，被告未按约定返还借款的行为违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。双方虽未书面约定利息及逾期利息，但原告诉讼请求要求被告支付逾期利息，被告也表示愿意支付逾期利息，故本院确定逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算支付，从借款逾期之日（2020年8月18日）起算至本判决确定给付之日止。对超出部分，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案为民间借贷法律关系，被告因未按约定期限还款给原告造成的损失即利息损失，其因违约逾期还款，应当支付逾期利息。被告向原告借款时并不能预见或者应当预见其因违约可能给原告造成其他经济损失。原告因与他人之间买卖合同违约给其造成的经济损失与被告借款违约行为之间没有必然的直接因果关系，故其关于要求被告赔偿其因订购压路机违约造成的经济损失5000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第一款、第三十一条和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款6000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍（15.4%）计算，从2020年8月18日起算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告曹某负担13元，被告李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇二一年三月八日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5/7
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1028号 原告：康如平，男，1948年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：单东，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：康影影，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告康如平与被告单东、康影影买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康如的委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼，被告单东、康影影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康如平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告20000元欠款本金及利息(利息按月息1.5%计算,从2014年3月2日起结算至还款之日止);2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告单东与康影影系夫妻关系。两被告原系粮食收购个体户,在二人从事粮食收购期间,欠原告粮食款20000元,2014年3月2日被告向原告出具欠条,并约定利息1分5。原告多次催要,被告拒不偿还,为维护合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告单东、康影影缺席，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：被告单东与康影影系夫妻关系。两被告原系粮食收购个体户,在其从事粮食收购期间,收购原告价值20000元的粮食,2014年3月2日被告单东向原告出具有关手续,并约定该货款按月息1分5支付利息（年息18％）。该款经原告多次催要,被告一直拖欠未还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、被告所写的收到原告价值20000元粮食的条据、被告单东、康影影系夫妻关系的婚姻登记申请书复印件等证据，对以上原告所举证据本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告康如平要求被告单东、康影影支付货款并承担相应资金利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。利息的计算方法，在2020年8月19日以前的利率不能超过年息24%，之后利率不能超过15.4%。被告单东、康影影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告单东、康影影于本判决生效之日起十日内偿还原告康如平货款人民币20000元及利息（利息从2014年3月2日起至2020年8月19日利息按约定利率年息18%计算，从2020年8月20日起还款清之日止利率年息15.4%计算）。 二、驳回原告康如平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由被告单东、康影影负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年三月十七日 书记员 冯少强
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩科峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于小洁，女，1993年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李超，李骁（实习）河南瑾轩律师事务所律师。原审被告：范晓丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人韩科峰因与被申请人于小洁及原审被告范晓丽民间借贷纠纷-案，不服本院(2020)豫09民终2209号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩科峰申请再审称，本案借款发生后，于小洁就再也没有向韩科峰主张过还款。于小洁在一、二审中提供的微信信息记录,均不是合法有效的证据形式,系无效证据。于小洁主张的债权已经超过诉讼时效，韩科峰不应承担还款责任。本案应进入再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为案涉债权是否超过诉讼时效。本案借款约定有借款期限，于2015年3月31日到期，于小洁没有提交证据证明此后两年内具有诉讼时效中断的情形，故诉讼时效在2017年3月31日期限届满。但在本案中于小洁提交的与韩科峰微信聊天记录的内容能够证明，在起诉前韩科峰同意履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，原审法院对韩科峰提出的诉讼时效期间届满的抗辩未予支持符合法律规定。韩科峰的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人韩科峰的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩科峰的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年三月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初717号原告：郭微丁，女，1966年1月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。被告：付传生，男，1958年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告郭微丁与被告付传生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郭微丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭微丁撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年三月二十六日法官助理何丽群书记员李越
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢131号本院立案执行的关于付德兴申请执行张洪芳借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1045号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1045号民事判决书完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年三月一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执788号之一申请执行人：章渝，男，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：章绍林，男，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**，系申请执行人章渝之父。被执行人：昝启贵，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：吴小红，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。关于章渝申请执行昝启贵、吴小红借款合同纠纷一案，因被执行人昝启贵、吴小红未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初10420号民事判决书确定的义务，章渝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人昝启贵、吴小红发出执行通知书，因被执行人昝启贵、吴小红未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人昝启贵、吴小红纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人昝启贵、吴小红的银行存款等财产，除于2021年3月1日轮候查封了被执行人昝启贵所有的位于重庆市巴南区房屋外，未发现被执行人昝启贵、吴小红有可供执行的财产。申请执行人章渝也提供不出被执行人昝启贵、吴小红可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人昝启贵、吴小红可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人昝启贵、吴小红有可供执行的财产，申请执行人章渝也提供不出被执行人昝启贵、吴小红明确的可供执行财产线索。经向申请执行人章渝释明后，申请执行人章渝亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人章渝仍有权要求被执行人昝启贵、吴小红继续履行债务，被执行人昝启贵、吴小红负有继续向申请执行人章渝履行债务的义务。申请执行人章渝发现被执行人昝启贵、吴小红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十五日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初164号 原告：延爱青，女，1968年7月8日出生，汉族，住山西省隰县。 委托诉讼代理人：王飞明，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：永贵五凤煤业有限责任公司，住贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村，统一社会信用代码：915205217952662316。 诉讼代表人：贵州本芳律师事务所、六盘水市安信会计师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务律师。 委托诉讼代理人：苟体强。 原告延爱青与被告永贵五凤煤业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，2021年3月5日向原告延爱清送达补交案件受理费通知书，限其在通知书送达之日起七日内补交案件受理费，原告延爱青的委托诉讼代理人王飞明于2021年3月9日签收了补交案件受理费通知书，但原告延爱青未在指定期间内补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按撤回起诉处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告延爱青撤回起诉处理。 原告延爱青已交纳的案件受理费100元，由原告延爱青负担。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢40号 申请执行人阳泉经济技术开发区昌宏商贸中心。 法定代表人，李仲旗。 被执行人山西广聚兴实业有限公司。 被执行人曲加鑫，男，住山西省太原市。 申请执行人阳泉经济技术开发区昌宏商贸中心与被执行人山西广聚兴实业有限公司、曲加鑫合同纠纷一案，经阳泉仲裁委员会作出的阳仲调字（2018）第02号调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人山西广聚兴实业有限公司、曲加鑫于调解书生效后支付申请执行人的租赁费及利息，共计198763.53元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，故申请人申请本院依法强制执行。在执行过程中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜晓杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1192号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曾伟华，男，1994年9月23日生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告曾伟华借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更288号 罪犯朴金波，男，朝鲜族，1991年10月5日出生于河北省宽城满族自治县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2019年6月11日作出(2019)冀0827刑初49号刑事判决，以被告人朴金波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯朴金波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）8号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯朴金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朴金波减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3116号申请人：远东智慧能源股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。被申请人：徐云，女，1979年11月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗丽华，女，1954年12月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告徐云、宗丽华委托合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全徐云、宗丽华合计价值150.3万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐云、宗丽华的银行存款合计150.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐云、宗丽华对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年三月十八日书记员  李智超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保171号 申请人：刘虹利，女，1994年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被申请人：杨美华，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人刘虹利与被申请人杨美华诉讼财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初1382号民事裁定进行保全。于2021年3月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人杨美华名下位于四川省德阳市××路××段××号××栋××号的房屋（不动产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0××9号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1382号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十四日 书记员 曹红梅（代）
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执204号之一申请执行人：张学华，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：李进，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人张学华与被执行人李进民间借贷纠纷一案，张学华本院于2020年8月13日作出（2020）鄂0322民特24号民事裁定书确定，李进未履行法律文书确定的义务时，张学华对李进位于郧西县羊尾镇下沟村一组298号1幢2-1[不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0000332号]、1幢1-4-1[不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0000335号]两套房屋（已办理抵押登记）享有优先受偿权。为了保证生效法律文书的顺利执行，申请执行人张学华申请对以上两套房屋进行查封、拍卖、处置。经查，申请执行人张学华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李进位于郧西县羊尾镇下沟村一组298号1幢2-1[不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0000332号]、1幢1-4-1[不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0000335号]两套房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月二日书记员  孙英超湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2021）鄂0322执204号之一郧西县不动产登记中心：申请执行人张学华与被执行人李进民间借贷纠纷一案，现因案件执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封李进位于郧西县羊尾镇下沟村一组298号1幢2-1[不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0000332号]、1幢1-4-1[不动产权证号：鄂（2018）郧西县不动产权第0000335号]两套房屋，查封期限为三年。附：（2021）鄂0322执204号之一执行裁定书一份二〇二一年三月二日联系人：孙英超电话：0719-6311606本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2021）鄂0322执204号之一协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初384号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路465号。法定代表人：余一灵，公司董事长。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，湖北楚道律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张丽萍，女，汉族，1969年5月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告张丽萍的起诉。本院认为，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计26元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。审判员  王建明二〇二一年三月十六日法官助理赵婧书记员祁丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初383号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高梦，女，1974年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘丽颖，上海申伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人高梦犯容留卖淫罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人高梦及其辩护人刘丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日至10日期间，被告人高梦在其经营的本市闵行区莘朱路XXX号海健浴室内，容留李某某、邹某某从事卖淫活动并从中牟利。2020年11月10日，公安机关至上址检查，查获相关卖淫嫖娼人员及被告人。被告人高梦到案后在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高梦犯容留卖淫罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人高梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高梦犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高梦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年三月二日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执696号许秀琴、王春久：关于申请执行人许秀琴与被执行人王春久追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终32号 上诉人（原审被告）：虎治锋，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 委托诉讼代理人：李愿林(系虎治锋妻子)，女，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：穆兴仁，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人虎治锋因与被上诉人穆兴仁劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 虎治锋上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2491号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决结果错误，理由如下。案涉12000元欠条，确系上诉人所写。但该欠条出具之前，大概是2017年6月份，就被上诉人主张的12000元劳务费，上诉人、被上诉人与案外人李伟（包工头）协商好，由李伟从应付给上诉人的运输费用里扣除后，直接支付给被上诉人。2017年12月12日，被上诉人以李伟没有给其支付工资，回去无法给妻子交代为由，给其出具一张欠条，并承诺他不会要求上诉人支付。上诉人于是给被上诉人写了一张欠款12000元的欠条。2020年5、6月份的一天，被上诉人与上诉人通过微信语音聊天，称李伟没有将欠他的12000元工资支付，让上诉人给其作证，他起诉李伟，上诉人答应了。不知被上诉人是否从李伟处领到工资。2020年11月24日，被上诉人将上诉人起诉到法院，要求给其支付15000元的工资。一审开庭时，上诉人将上述事实，作了陈述，但由于上诉人将自己与被上诉人的语音聊天予以删除，导致一审开庭时，未能提供上述证据。一审法院以上诉人对其主张的事实未完成举证责任，而判决由上诉人给被上诉人支付12000元的工资。宣判后，经上诉人到宁夏腾讯区营业中心了解，只有法院等司法机关有权在腾讯公司调取上诉人与被上诉人的语音通话内容，其他人无权调取。一审开庭时，由于上诉人不懂得申请法院调取微信语音通话内容，导致败诉。综上，上诉人认为，被上诉人起诉的12000元工资，经上诉人、被上诉人与李伟三方协商，欠被上诉人的工资应由李伟代扣代付。现李伟已经从应付给上诉人的运输费用里扣除了12000元，至于是否已经付给被上诉人，由于上诉人联系不上李伟，无法证实。但因三方达成的协议，被上诉人起诉的12000元，应由李伟支付。被上诉人持有12000元欠条起诉上诉人，一审判决由上诉人支付属于认定事实不清，证据不足。为了维护申请人合法权益，现依法上诉，请求你院依法调取上诉人与被上诉人的微信语音聊天记录，已证实上诉人主张的案件事实，从而判决驳回被上诉人的诉讼请求。 穆兴仁辩称，一审判决未支持我要求的没打条子的3000元错误，其他判决正确。 穆兴仁向一审法院起诉请求：要求虎治锋支付劳务费15000元，案件诉讼费用由虎治锋承担。 一审法院认定事实：2017年，虎治锋雇佣穆兴仁为其开车，约定工资每月6000元、生活费1000元，欠工资12000元。虎治锋于2017年12月12日出具欠条一份，欠款至今未付。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，穆兴仁提供的证据能够证明虎治锋欠12000元劳务费的事实。虎治锋辩解欠款已经付清但未提交证据证明，本院不予采信。穆兴仁另外主张欠3000元的事实虎治锋不予认可，穆兴仁不能提供证据证明，本院不予认定。因此，对穆兴仁的请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告虎治锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告穆兴仁劳务费12000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人的劳务费应当由上诉人支付还是由案外人李伟支付。本案中上诉人在询问中陈述三方关系为，上诉人干李伟承包的活，上诉人雇佣被上诉人为其开货车，故上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，李伟与被上诉人之间无劳务合同关系，根据合同相对性，上诉人应按合同约定向被上诉人支付劳务费，李伟没有向被上诉人支付劳务费的义务。上诉人提出其与被上诉人以及案外人李伟达成付款协议的意见，因被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据不足以证明该事实，故本院对该意见不予采纳。 综上所述，虎治锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人虎治锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月九日 书记员  魏小红