wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初957号原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路428号，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：郑健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，该公司员工。被告：龚明军，男，1971年6月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：高敏，女，1975年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司（以下简称“若浩物业公司”）与被告龚明军、高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，因原、被告双方已自行庭外和解达并成了一致协议，且被告亦按照所达成的协议交清了所欠的物业服务费用，故原告若浩物业公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告若浩物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆若浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二一年三月十日法官助理  冯秀萍书 记 员  陶志刚
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初54号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈光平，男，1967年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市劳动西巷8号华龙财富广场ＣＤ区，现租住福建省漳平市。2014年4月15日，因危险驾驶罪被福建省漳平市人民法院判处拘役一个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈光平犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人陈光平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月27日中午，被告人陈光平先后在漳平市芦芝镇东坑口的小卖部和其租住处喝酒，当天下午3时许，被告人陈光平酒后无证驾驶车牌为闽ＦＢ××××的二轮摩托车从其租住处出发，骑到漳平市公安局芦芝派出所门口路段时被民警当场查获，经现场酒精含量测试，酒精浓度为256ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人陈光平带至漳平市医院抽取血样。2021年1月29日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈光平血样中检出乙醇含量为203.87ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月4日，经福建南方司法鉴定中心重新鉴定，送检的陈光平血样中检出乙醇含量为212.56ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月2日，被告人陈光平经漳平市公安局依法传唤到案。 另查明，2021年2月7日，漳平市公安局对被告人陈光平未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的违法行为处罚款800元且吊销机动车驾驶证5年内不得重新取得机动车驾驶证。2021年3月15日，被告人陈光平在值班律师陈海汀的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 本院认为，被告人陈光平在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈光平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人陈光平犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈光平的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈光平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年三月十八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1118号上诉人（原审被告）：缪建峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：吴小光，男，1969年5月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。上诉人缪建峰因与被上诉人吴小光劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，缪建峰于2021年3月23日申请撤回上诉。本院认为，缪建峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许缪建峰撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人缪建峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年三月二十三日书记员  刘珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1234号 申请执行人：肖剑文，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 被执行人：武汉诚亿达建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际三期第6号楼4层B05号房。 法定代表人：邓亿波，该公司总经理。 申请执行人肖剑文与被执行人武汉诚亿达建设工程有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2021]56号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉诚亿达建设工程有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人肖剑文向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉诚亿达建设工程有限公司银行存款人民币15,080.53元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月十六日 书记员 王观胜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执146号 申请执行人：何晓东，男，1970年10月19日出生，汉族，住安乡县。 被执行人：苏基孝，男，1967年8月14日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人何晓东与被执行人苏基孝买卖合同纠纷一案中，申请执行人何晓东与被执行人苏基孝于2021年3月31日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢林 二〇二一年三月三十一日 法官助理李清高 书记员何静文
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初29号                            公诉机关                       逊克县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王×，男，1982年3月25日出生，汉族，初中三年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年12月21日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2021年2月25日、3月12日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑逊检一部刑诉〔2021〕23号                               指控事实                       2020年12月13日22时许，被告人王×饮酒后驾驶黑N892**号车,行驶至逊克县广场西街春天里烧烤店处时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试值为194mg/100mL，属醉酒状态。因被告人王×当晚零时擅自离开逊克县交警大队，导致未能对被告人王×进行提取血样，被告人王×于次日9时许到达逊克县交警大队接受讯问。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金一万元。                               被告人意见                       被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 萍                                                 二〇二一年三月十五日                         书 记 员 潘 虹
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审56号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 被执行人李文成，男，1982年9月16日出生，住邯郸市冀南新区。 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2021年3月8日向本院申请强制执行其于2020年9月2日作出的编号1304461400132681公安交通管理简易程序处罚决定书。本案在审查期间，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二0二一年三月十一日书记员王佳琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：祁蓉，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告祁蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告祁蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金53951元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3790.48元、逾期还款违约金1672.95元，共计5463.43元，并偿还以欠款本金53951元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年3月14日向被告发放了账号为28×××70的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金53951元及相应利息、费用，合计59414.43元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告祁蓉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为28×××70。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期117天，其上述账户尚欠原告透支本金53951元、利息3790.48元、费用1672.95元（逾期还款违约金1672.95元），合计59414.43元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4208.18元（53951元×24%÷360天×117天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金53951元；二、被告祁蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月28日的利息、违约金等费用4208.18元，并支付以53951元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费643元，由被告祁蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1006号 申请执行人：蒋永生，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：舒阵，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人蒋永生与被执行人舒阵买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋永生于2021年3月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二一年三月八日 书记员  屠玉峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初1122号 原告：俞沣格,女，汉族，1998年1月12日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张琪，俞沣格母亲。 委托诉讼代理人：虞冲，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州斯芬诺教育科技有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路2838号1幢德力西大厦1号楼1102-2、1103、1104室。 法定代表人：郝斌。 委托诉讼代理人：刘云波、施红明，浙江星韵律师事务所律师。 原告俞沣格诉被告杭州斯芬诺教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法运用小额诉讼程序，由审判员钱让发独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告和委托诉讼代理人张琪、虞冲，被告杭州斯芬诺教育科技有限公司的委托诉讼代理人刘云波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告杭州斯芬诺教育科技有限公司立即返还原告支付的费用共计40850元及利息(计算方法：3课时的指导费：3000元*95%=2850元；四个作品集项目的费用：40000元*95%=38000元。利息的计算：以40850元为本金，从2020年9月11日开始按照同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止)；2、判令被告北京爱诺世达教育科技有限公司对上述被告杭州斯芬诺教育科技有限公司应支付原告的全部款项及利息承担连带清偿责任（当庭撤回）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾于2019年在英留学就读艺术专业预科，需要做作品集申请本科学校。2020年6月18日，原告与被告杭州斯芬诺教育科技有限公司签订合同进行艺术作品集指导，合同约定在2020年6月18日至2020年9月10日期间，被告指导产出四个项目作品集4万元和5课时论文指导课5000元，被告承诺做完4个项目并另外单独安排5个课时，双方协商总共费用为95折，当日原告支付42750元。合同订立至今，被告只完成论文指导2个小时，其中：2020年8月2日，上课半小时；2020年8月7日，上课1小时，2020年8月14日，上课半小时。故被告还有3个课时的论文指导没有完成。此外，尚未有四个项目作品集被告至今没有完成指导产出。由于作品集及论文未按时完成，被告杭州斯芬诺教育科技有限公司不仅严重违约，更是导致超出申请学校的deadline时间，影响了原告申请本科继续深造。另查明：被告杭州斯芬诺教育科技有限公司系一人有限公司，被告北京爱诺世达教育科技有限公司系被告杭州斯芬诺教育科技有限公司的唯一股东，涉案纠纷发生在其担任股东期间，应当承担连带责任。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 本院查明，2020年6月18日，原告与被告杭州斯芬诺教育科技有限公司签订《斯芬克国际艺术教育高阶点评课指导服务合同》一份，合同约定：被告向原告提供纯艺术专业高阶点评课。合同约定在2020年6月18日至2020年9月10日期间，原告参加被告2018年作品集点评课服务，每一课为一小时，每节标准课时的费用为人民币1000元。同日日，双方签订《斯芬克国际艺术教育高阶点评课指导服务合同》补充协议，约定：原告委托被告指导产出四个项目，超过标准课时及赠送课时后，不额外收费，超过课程指导时间可延迟。被告指导产出四个项目作品集4万元和5课时论文指导课5000元，被告承诺做完4个项目并另外单独安排5个课时，双方协商总共费用为95折，当日原告支付42750元。合同签订后，原告到被告处上课接受指导，但因被告教师变更及原告与被告工作人员沟通产生矛盾，课时未进行结束。2020年9月26日，被告向原告发“警告信”，要求配合上课。原告认可完成一个项目，论文完成2课时。被告认为课时已大部分完成，但项目完成需原告签名，但均非原告签名，被告也认可。 本院认为，原告只认可被告完成一个项目和论文两个课时，而被告提交证据完成四个项目，需要原告确认签名处，原告对其签名均不认可，从表面判断与原告本人签名有重大差异；告知被告后，被告不同意对签名进行鉴定，应视为非原告签名。该服务合同合同就目前看，已经无法继续履行。原告要求退还部分款项，应属合理。被告退还三个项目款项30000元，论文三课时3000元，合计33000元，95折，合计31350元。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、杭州斯芬诺教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还俞沣格部分款项31350元； 二、驳回俞沣格其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411元，由杭州斯芬诺教育科技有限公司负担292元，俞沣格负担119元；俞沣格于本判决生效之日起十日内申请退费，杭州斯芬诺教育科技有限公司承担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 本判决为终审判决。 审判员  钱让发 二〇二一年三月十六日 书记员  俞建娣
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）吉7503执恢8号申请执行人：沈阳景鸿制冷设备制造有限公司,住辽宁省沈阳市。被执行人：安图绿丰园食品有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘佳奇，职务经理。本院在执行申请执行人沈阳景鸿制冷设备制造有限公司与被执行人安图绿丰园食品有限公司买卖合同纠一案中，申请人沈阳景鸿制冷设备制造有限公司与被执行人安图绿丰园食品有限公司达成和解协议，被申请人给付申请人执行款1万元，其余申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年三月二十六日(院印)书记员  郭 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢428号申请执行人鲁东，男，1972年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人鲁刚，男，1984年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人鲁新忠，男，1958年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人牛喜平，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人汪卫红，男，1956年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人汪卫明，男，1952年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人鲁乙键，男，1978年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人赵松林，男，1941年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人鲁彤，男，1969年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人王艳霞，女，1972年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人鲁东等人与被执行人鲁彤、王艳霞财产损害纠纷一案，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院终结对（2018）甘0702民初7837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建华二〇二一年三月十日书记员  杨剑锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2648号申请人：江苏华峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路61号，统一社会信用代码91320282720586898C。法定代表人：谈祥君，该公司总经理。被申请人：吴建忠，男，1971年5月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏华峰电缆有限公司（以下简称华峰公司）与被告吴建忠买卖合同纠纷一案中，华峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全吴建忠价值168万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人华峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建忠的银行存款168万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴建忠对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年三月五日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申244号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：龚砚钧，男，汉族，1976年3月10日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：张明，女，汉族，1987年12月30日出生，住江西省赣州市龙南县，第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区金家墩特1号武汉天街商业、2号办公楼栋/单元19层（6）办号。法定代表人：董诗航。再审申请人龚砚钧因与被申请人张明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂01民终8822号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人龚砚钧于2021年3月30日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，龚砚钧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许龚砚钧撤回再审申请。审判长  陈纯红审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年三月三十日法官助理韩庆书记员李鑫
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执116号白水县某某有限责任公司：王某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特105号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付王某某16737.5元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费151元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟祥，男，1961年4月7日生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍军华，男，1976年11月21日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华南建设集团有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园红阳苑**** 负责人：郑吉生，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西合肥百乐门名品广场**办**> 法定代表人：周培雄，该公司总经理。 再审申请人胡伟祥、伍军华因与被申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、广西华南建设集团有限公司安徽分公司（以下简称华南安徽分公司）、广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司（以下简称华南安徽雄鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡伟祥、伍军华申请再审称，申请人有充分的理由相信许祥能够代表三被申请人与申请人签订架业施工合同。华南安徽雄鹰公司在合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2405案件中自认许详是案涉工程的负责人，该判决亦认定许祥就同一工程代表被申请人华南公司于2013年5月9日与合肥蓝运建筑设备租赁有限公司所签租赁合同合法有效,显然许祥有权代表被申请人与申请人签订脚手架施工承包，同样的案件事实,合肥中院却作出了不同的判决,显属不公。案涉工程总工程师王某二审庭审中亦证明许祥接受被申请人聘用,系案涉工程实际负责人。2.申请人与被申请人存在直接支付多笔工程款的事实。华南安徽雄鹰公司直接往伍军华账户中转入多笔工程款。三被申请人共计给付申请人工程款688.64万元。2016年2月5号被申请人华南公司委托案涉工程业主单位合肥市蜀山区小庙镇人民政府直接往伍军华账户转款人民币一百万元用于发放工人工资，该工人工资发放登记表上有华南公司盖章及伍军华本人签名。以上事实足以证实申请人与被申请人存在直接的建设工程施工合同关系。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，胡伟祥、伍军华提供就蜀南新苑项目签订的案涉《脚手架施工承包协议书》发包人处仅有许祥的签字，并未加盖华南公司、华南安徽分公司、华南安徽雄鹰公司或案涉工程项目部印章，胡伟祥、伍军华无证据证明许祥签订案涉协议时获得上述公司的授权。胡伟祥、伍军华主张华南安徽雄鹰公司在另案中已认可了许祥的案涉项目负责人身份，但另案涉及的许祥代理华南安徽雄鹰公司与案外人蓝运公司签订的《钢管、扣件建筑设备租赁合同》加盖了华南安徽雄鹰公司合同专用章，且该《钢管、扣件建筑设备租赁合同》发生在案涉承包协议书之后，胡伟祥、伍军华在签订案涉承包协议时尚无相信许祥能够代表华南安徽雄鹰公司的理由或具有代理权的表象。二审中胡伟祥、伍军华提交的昌龙公司出具给华南公司的授权委托书载明伍军华为昌龙公司的委托代理人，代表昌龙公司就肥西小庙蜀南新苑项目脚手架工程进行谈判、签订合同和处理与之有关的一切事务。证人王某庭审亦述称脚手架是昌龙公司的伍军华、胡伟祥在做，许祥在案涉工程中具体什么角色我不清楚，其认为伍军华、胡伟祥与昌龙公司是雇佣关系。基于此，即使华南安徽雄鹰公司与胡伟祥、伍军华之间存在多笔工程款支付的事实，亦不能证明伍军华是基于案涉承包协议获得的工程价款。本案现有证据并不能证明许祥签订案涉合同的行为事前已经华南公司、华南安徽分公司、华南安徽雄鹰公司认可或事后得到上述公司追认，亦无证据证明许祥获得上述公司授权。因此，原审认定胡伟祥、伍军华主张华南公司、华南安徽分公司、华南安徽雄鹰公司履行工程款给付义务无充分的事实和法律依据，原审判决驳回胡伟祥、伍军华的诉请并无不当。综上，胡伟祥、伍军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡伟祥、伍军华的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年三月二十三日 法官助理黄丹 书记员曹海燕
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初323号原告：李显华，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：叶涛，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：王兴，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：何远林，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：何杨山，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：罗涛，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李显华、叶涛、王兴、何远林、何杨山与被告罗涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显华、叶涛、王兴、何远林、何杨山，被告罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显华、叶涛、王兴、何远林、何杨山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗涛支付五原告欠款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，五原告受被告罗涛雇用在其承包的位于济宁任城工地务工，后经双方结算，被告尚欠五原告木工工程款90000元，承诺于农历2019年12月28日前付清。后被告只于农历2019年12月30日支付了25000元，其余65000元一直未支付。故提起诉讼，请求人民法院判令其支付。被告罗涛辩称：五原告是我雇请去济宁任城工地干活，在给我做了一段时间后，其又去给帅刚做工。五原告起诉的这笔劳务工资中有一部分是其在帅刚处做工的工资，现帅刚还未给我结算。五原告在劳务过程中未按照合同约定履行，所做的工程存在质量问题，下步结算中帅刚将要扣除相关损失费用，对此原告方应承担责任，该扣除的部分应从其劳务工资中扣减。对于扣减后的劳务工资，我将在工程款结算后及时给付原告。本院经审理认定事实如下：2019年，被告罗涛在山东省济宁市任城区承包建房工程。期间聘五原告在其承包的工地从事木工劳务。2019年6月18日，原、被告双方进行了停工结算，经结算，被告累计应给付五原告劳务工资90000元。被告于当日给五原告出具了一张90000元的欠条。载明：“欠条今欠王兴（李显华、叶涛、何杨山、何远林）5人木工工程款：玖万元整（￥：90000元）。此工程款定于农历腊月二十八日前付清欠款。欠款人：罗涛身份证号：2019.6.18。”后经原告索要，被告于农历2019年12月29日给原告支付了25000元，其余款项一直未付。本院认为：本案属劳务合同纠纷，原告作为劳动者，其合法权益应受法律保护。被告作为用工方，应当按照合同的约定及时向原告支付劳务报酬。关于被告提出的五原告索要的劳务工资中有其为帅刚做工的劳务工资部分和五原告在劳务过程中存在质量问题，在此应扣减部分劳务工资的辩解，因其无证据证明，再者其早已与原告就劳务工资进行了结算并办理了相关手续，其单方在此反悔于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗涛于本判决生效后十日内支付原告李显华、叶涛、王兴、何远林、何杨山劳务工资65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费1426元，因适用简易程序审理，减半收取713元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二一年三月十九日书记员  刘敏
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初486号 原告：胡雨莎，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省高县。 被告：张迅，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告胡雨莎与被告张迅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡雨莎到庭参加诉讼，被告张迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡雨莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款17000元及利息（自2020年2月起按农商行贷款月利率0.54%计算至还款之日止）。事实和理由：2020年1月24日，被告张迅从原告处借走26888元，并当场写下欠条，已还款10000元。到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务。 被告张迅未作答辩。 经审理查明，2019年9月27日，原告胡雨莎委托张某向被告张迅转款26888元。2020年1月24日，张迅向胡雨莎出具书面借款协议一份，载明：借款人张旭，出借人胡雨莎，借款金额26888元，用于购买白色大众朗逸牌轿车，借款时间自2019年9月27日起至2020年2月18日止，2020年2月13日前以微信转账或现金方式还款。至2020年2月，张迅欠胡雨莎本金25000元。后经催要，张迅分别于2020年3月13日、2020年4月27日、2020年5月21日、2020年5月30日、2020年6月5日、2020年6月7日、2020年7月3日，先后通过张某向胡雨莎还款2000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审质证的微信聊天记录、微信转款记录、借款协议、证人张某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告交付借款，被告仅偿还部分款项，对逾期未偿还款项被告应履行清偿义务。原、被告未就利息或逾期利息进行约定，扣除被告已偿还金额，本院确定被告应偿还本金为16000元。原告主张张迅支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算自逾期之日起以未偿还本金为基数在不超过2020年2月一年期贷款市场报价利率（4.05%）标准限额内予以确定。据此2020年2月19日起至2021年3月30日止的逾期利息为813.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张迅于本判决生效之日起五日内偿还原告胡雨莎借款本金16000元。 二、被告张迅于本判决生效之日起五日内支付原告胡雨莎自2020年2月19日起至2021年3月30日止的逾期利息813.49元，并自2021年3月31日起以未偿付本金为基数按年利率4.05%计算和支付逾期利息至本金全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年三月三十日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1566号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尉氏县城关镇富田种业门市部，经营场所河南省尉氏县城关镇建设路中段。经营者：王现伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李红恩，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人尉氏县城关镇富田种业门市部（以下简称富田门市部）因与被申请人李红恩买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富田门市部申请再审称，一、富田门市部不欠李红恩任何货款，二审法院关于李红恩共向富田门市部支付10000元玉米种子款的事实认定错误，判决富田门市部向李红恩退还3600元货款错误。李红恩在一审中认可，每年八月初到十月底是富田门市部卖给李红恩小麦种子的时间，每年十一月初到第二年种玉米季节是富田门市部卖给李红恩玉米种子的时间。2019年8月26日李红恩通过微信转账给富田门市部5000元，该款项属于李红恩购买小麦种子款项。后富田门市部与李红恩在2019年12月28日经过结算，李红恩仍欠富田门市部14530元小麦种子款，李红恩支付了4000元现金，并向富田门市部出具了一张欠条，落款时间为2019年11月11日。李红恩在一审庭审中认可2019年12月28日共购买了8件玉米种子，每件800元，共计6400元。富田门市部将2019年8月26日李红恩支付的5000元转到了玉米种子款上，并在售货上注明“付5000元”字样。本次交易中，李红恩仍欠富田门市部1400元货款未结清。李红恩2019年12月28日转款5000元，是结算小麦种子的款项。李红恩在原审中的说辞不符合逻辑。二审法院认定李红恩已经支付富田门市部10000元玉米种子款错误。二、富田门市部不欠李红恩返利。二审法院认定富田门市部仍要支付李红恩1200元返利错误。根据李红恩提供的销货单和一审庭审笔录，2019年4月22日、6月1日、6月4日的四件玉米种子已经返利，并且在每张销货单上写上返利。二审法院认定上述四件玉米种子未返利，判决富田门市部向李红恩支付1200元返利错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，2019年8月26日李红恩向富田门市部微信转款5000元，同年12月28日李红恩又向富田门市部微信转款5000元，原审中双方对上述事实均无异议，富田门市部认可收到了上述款项。其次，原审中，富田门市部认可将2019年8月26日李红恩的付款转到2019年12月28日购买玉米种子款上。2019年12月28日李红恩向富田门市部购买裕丰303玉米种子，当天李红恩向富田门市部支付5000元款项。富田门市部主张2019年12月28日李红恩支付的5000元系结算小麦种子的款项，与常理不符。原审法院根据现有证据认定李红恩2019年12月28日购买玉米种子已向富田门市部付款10000元，并无不当。原审中双方认可2019年12月28日李红恩向富田门市部购买的玉米种子价值6400元，富田门市部亦未提交证据证明当年李红恩还有其他玉米种子款项未结清。因此，二审判决富田门市部向李红恩退还多支付的玉米种子款3600元，并无不当。再次，双方认可2019年4月22日、6月1日、6月4日李红恩购买的四件玉米种子符合返利条件。销货清单上注明的“返利”，是指符合返利条件，还是已经支付返利完毕，意思表述不明。富田门市部主张该返利已支付，应提交证据予以证明，但其在原审中并未提交支付返利的相关证据。因此，二审判决富田门市部向李红恩支付返利1200元，并无不当。最后，关于原审中富田门市部提交的李红恩出具的落款时间为2019年11月11日的欠条，双方认可系对小麦种子的结算。一审法院已告知富田门市部其属于反诉的范围，富田门市部如果反诉，要提交反诉状并交纳反诉案件受理费。原审中富田门市部对此未提出反诉。富田门市部如就小麦种子款的支付与李红恩存有争议，可以另行解决。综上，富田门市部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尉氏县城关镇富田种业门市部的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十九日书记员  王欣如
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1120号之一 申请执行人：刘进昌，男，1983年06月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：鲁湘，女，1977年09月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘进昌与被执行人鲁湘民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1120号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 叶
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢82号之五申请执行人：荆为名，男。被执行人：李义，男。被执行人：张淑华，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2020）黑06民终666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张淑华在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月二十五日书记员  李博洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金洋盛达建筑工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-617号。法定代表人：赵建党，董事长。委托诉讼代理人：杜兵，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆洋，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。二审被上诉人（一审被告）：北京潼潮混凝土有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村。法定代表人：金益焕，董事长。再审申请人北京金洋盛达建筑工程有限公司因与被申请人孔庆洋及一审被告、二审被上诉人北京潼潮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京金洋盛达建筑工程有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.将被申请人孔庆洋及一审被告、二审被上诉人北京潼潮混凝土有限公司原二被告变更为一方孔庆洋;2.判令被申请人孔庆洋承担再审申请人各项损失共计202581.70元;3.判令被申请人承担一、二审诉讼费。其申请再审的事实与理由为：其申请再审理由与二审上诉意见基本一致,因为购买的混凝土质量不合格造成其被业主主张赔偿损失,其要求卖方原二被告承担因此造成的损失被一、二审法院判决驳回诉讼请求。其将混凝土款项3510元已支付给被申请人孔庆洋,有支付金额和微信记录以及通话录音佐证，被申请人孔庆洋是北京潼潮混凝土有限公司的销售员，北京潼潮混凝土有限公司不认可被申请人孔庆洋是其工作人员，被申请人孔庆洋否认是北京潼潮混凝土有限公司销售员，一、二审法院轻信被申请人孔庆洋陈述，不采纳认定再审申请人陈述和证据，且在一审结束其提交的《申请法院调取证据申请书》在二审开庭时二审法院对此申请没有任何结果，二审作出的维持一审判决结果的处理错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，对于当事人申请调查取证是否准许系法院根据案件情况决定，二审法院未予准许调取证据系法院根据案件审理情况依法作出的结果，本院认为，并无不当。经审查，根据本案查明的事实和证据材料以及各方当事人诉辩意见，一、二审法院认定再审申请人未能提供充分证据证明再审申请人北京金洋盛达建筑工程有限公司主张的混凝土买卖合同关系成立，因此作出的驳回其诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京金洋盛达建筑工程有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京金洋盛达建筑工程有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金洋盛达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1206号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：安金龙，男，1971年11月15日出生，回族，住安徽省祁门县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与安金龙金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年10月15日向本院申请执行，立案标的额人民币153,913．48元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户40500元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无工商登记信息、无车辆信息、无证券、无网络资金财产。2020年11月18日，本院委托黄山市祁门县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。被执行人已向法院主动申报财产。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年3月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年三月二十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初576号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路东，统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：张晗，男，1990年9月12日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 被告：马洪俭，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：孙巧莲，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马洪省，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马洪俭、孙巧莲、马洪省金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晗，被告马洪俭、孙巧莲到庭参加诉讼，被告马洪省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告马洪俭、孙巧莲、马洪省归还借款100000元本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）；2.请求诉讼费用及其他相关费用均由三被告承担。事实和理由：被告马洪俭于2020年4月28日在山东郓城农村商业银行股份有限公司单位（丁里长支行）办理了借款100000元，用途家庭经营，到期日2021年4月20日；利率9.7875‰，由孙巧莲、马洪省提供连带责任保证，被告孙巧莲系夫妻共同还款责任人。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，自2020年7月20日至今拖欠利息拒不偿还。经山东郓城农村商业银行股份有限公司单位工作人员派人多次向上述被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。 被告马洪俭辩称，借款属实，做生意赔了，对方没有支付货款，现在没有钱偿还。 被告孙巧莲辩称，借款担保属实，做生意赔了，没钱还。 被告马洪省未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2020年4月28日，山东郓城农村商业银行股份有限公司与马洪俭、孙巧莲签订《借款合同》，约定贷款金额100000元、用于家庭经营，贷款期限自2020年4月28日起至2021年4月20日止。 二、担保情况。2020年4月28日，被告马洪省作为保证人与债权人山东郓城农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定被担保的主债权最高余额150000元，保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向马洪俭、孙巧莲发放贷款100000元。到期后，被告马洪俭、马洪省未按约定履行偿还义务，尚欠原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息未支付。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同和最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司按约向被告马洪俭发放贷款100000元，且被告孙巧莲在共同还款责任承诺书上进行了签字,被告马洪俭、孙巧莲未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告马洪省作为连带责任保证人在债务人未按约定偿还借款本息时应承担保证责任，故原告要求被告马洪省承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马洪俭、孙巧莲于本判决生效之日起十日内支付原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（包括一般利息、逾期利息、复利，按合同约定自欠付之日起计算至实际给付之日止）； 二、被告马洪省对第一判项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，在其承担责任后有权就承担责任的部分向被告马洪俭、孙巧莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马洪俭、孙巧莲、马洪省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭 倩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2158号本院于2020年7月2日立案受理申请执行人王科伟申请执行吴宪民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民初8079号民事调解书，被执行人应支付案款280000元，案件受理费2750元，执行费4141元已缴纳。本案执行过程中，被执行人吴宪自愿名下房屋以物抵债给王科伟，其中王科伟申请执行吴宪买卖合同纠纷一案（2020）黔0382执2157号案款全部抵完，本案（2020）黔0382执2157号案款抵65861.17元（其中包含本案房屋评估费5400元、案件受理费2750元、执行费4141元），被执行人尚欠案款226429.83元与申请执行人王科伟达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年三月十二日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执305号赵兵祥、陈胜群：本院执行的申请执行人赵兵祥与被执行人陈胜群人格权纠纷一案，经对被执行人执行，本院冻结并扣划了被执行人案款2210元，其中标的款2150元，案件受理费10元，申请执行费50元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月九日执行助理杜建军书记员陈园洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初438号 原告：王婷，女，1989年10月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡沛，男，1992年3月8日出生，住住淳安县。系原告之夫。 被告：黄淑淑，女，1994年6月28日出生，住淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 原告王婷与被告黄淑淑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：被告返还原告借款5万元。 本院经审理认定事实如下：原告王婷与案外人陈军军系熟人关系。2018年1月8日，被告黄淑淑向陈军军提出借款5万元。陈军军同意后，被告黄淑淑在格式借条的借款人栏内签字捺印，并填写了数额和还款时间，但出借人姓名的栏目内留空未填。当日，陈军军现金交付2万元。次日，微信和支付宝转账21000元。2019年2月3日，被告黄淑淑通过支付宝向陈军军转账1万元。后，陈军军曾向被告黄淑淑当面催款，原告王婷在场。2021年1月4日，原告王婷凭上述借条向本院提起诉讼。期间，在借款人栏内填上自己的姓名。诉讼中，被告黄淑淑否认与原告王婷发生借款关系，并辩称陈军军也不同意向原告王婷还款。 本院认为，原告在没有载明债权人的借条上，填写自己的姓名后提起民间借贷诉讼，现被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告王婷的起诉。 原告王婷已交纳的案件受理费890元，退还原告王婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇二一年三月十五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1440号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：高维明，女，1973年5月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1485号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：韩停停。平安银行股份有限公司西安分行与韩停停借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7055号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付82499.57元，案件执行费1137元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款2023.58元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款80475.99元，案件执行费1137元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3297号 原告：臧献萍，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州如茶服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路******，统一社会信用代码：91330104341832702U。 法定代表人：周心振。 原告臧献萍与被告杭州如茶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告臧献萍在本院于2021年2月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告臧献萍撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二一年三月二日 书记员  沈虹霞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初588号 原告：詹贵祥，男，1976年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：浙江长幸建设有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区明招南路2号。统一社会信用代码：9133072374102427X9。 法定代表人：周永梅。 被告：应国平，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 本院审理的原告詹贵祥与被告浙江长幸建设有限公司、应国平建设工程合同纠纷一案，原告詹贵祥于2021年3月23日以“欲与被告协商解决”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹贵祥撤回起诉。 案件受理费1106元（已减半收取），由原告詹贵祥负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二一年三月二十三日 代书记员 汤敏婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执50号申请执行人郑从昌，男，汉族，1984年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人郑从昌与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第2975号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第2975号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6906号   申请执行人：郭莉娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：李卫超，男，1972年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人郭莉娟与被执行人李卫超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11752号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李卫超偿还申请执行人郭莉娟借款35000元，并按照年利率6%支付该借款自2019年4月25日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费406元，依法缴纳执行费431元，以上共计35837元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年3月16日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，2023年3月16日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未能提交不利后果自行承担。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序，故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0104民初11752号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈文贵   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月二十三日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢14号 申请执行人：江西金溪县工业园区管理委员会。住所地：金溪县秀谷镇。 法定代表人：李**，职务：主任。 被执行人：江西博力汽车工业有限公司。住所地：江西省抚州市金溪县。 法定代表人：顾**，职务：总经理。 被执行人：顾先妮，女，个体，住河南省夏邑县。 被执行人：陈建芬，女，汉族，个体，住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初628号民事判决书，在执行江西金溪县工业园区管理委员会与江西博力汽车工业有限公司、顾先妮、陈建芬追偿权纠纷一案中，向被执行人江西博力汽车工业有限公司、顾先妮、陈建芬送达了执行通知书，责令被执行人江西博力汽车工业有限公司、顾先妮、陈建芬限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人江西博力汽车工业有限公司、顾先妮、陈建芬至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西博力汽车工业有限公司、顾先妮、陈建芬的银行存款2050000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月九日 书记员  朱 波
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执261号 申请执行人：倪莉红,女,1992年9月21日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：资阳智为装饰有限公司,住所资阳市乐至县天池镇迎宾大道迎君欣城201号。统一社会信用代码：91512022MA66GPMY7K。 法定代表人吴孟泽，经理。 被执行人：吴孟泽,男,1994年12月16日出生,汉族，住四川省巴中市通江县。 倪莉红与资阳智为装饰有限公司、吴孟泽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初453号民事调解书已发生法律效力，资阳智为装饰有限公司、吴孟泽未按生效法律文书履行给付义务，倪莉红向本院申请强制执行，要求资阳智为装饰有限公司、吴孟泽给付门窗款39027元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日立案受理，并依法组合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人资阳智为装饰有限公司无银行存款及网络资金，无证券、保险不动产、车辆登记等财产信息。通过实地走访调查，资阳智为装饰有限公司原办公场所现已是贝林装饰有限公司在办公营业，经关联案件查询，涉资阳智为装饰有限公司为被执行人的其他案件有3件，均终结本次执行程序。被执行人吴孟泽8个银行账户共有银行存款186.03元，最大金额为74.41元，2个网络资金账户共计3.81元，因金额过小且分散，未采取执行措施。此外，被执行人吴孟泽无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息。本院委托巴中市通江县人民法院调查被执行人吴孟泽的财产状况，亦未找到可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人资阳智为装饰有限公司的法定代表人采取限制消费措施，对被执行人吴孟泽纳入失信被执行名单及采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议并无被执行人的其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人资阳智为装饰有限公司、吴孟泽仍欠倪莉红门窗款39027元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人的银行存款及网络资金余额金额过小且分散，本院未采取执行措施。此外，经穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执261号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月十六日 书记员  张意涵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1087号 罪犯王小松，男，1992年4月8日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年5月12日作出（2014）惠刑初字第242号刑事判决，被告人王小松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与前犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元并罚。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。于2013年7月12日交付福建省榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2017年4月25日以（2017）闽01刑更824号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，于2019年2月25日以（2019）闽01刑更757号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月8日起至2024年10月7日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小松在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯罚金人民币5000元于庭审已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王小松减刑的异议。 本院认为，罪犯王小松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王小松减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2024年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1940号原告：张某1，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：张某2，女，1989年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  曾姗姗二〇二一年三月二十二日书记员  王其丽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初1015号原告：刘燕，女，1992年8月16日出生，汉族,住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。被告：陈新东，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告刘燕与被告陈新东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘燕诉称，原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由，于2014年10月至2015年6月，陆续向原告刘燕借款10万元，按照被告的要求将借款本金通过五次以8000元至35000元不等的形式以现金方式交付给被告陈新东。被告无资金向原告偿还借款，于2017年1月1日向原告出具借条一张，借条中明确约定被告应于2018年5月30日向原告偿还所有的借款款项。被告在还款期限内无资金偿还原告的借款本金，被告于2018年6月10日向原告出具一份还款承诺，承诺被告在2018年12月30日前还清原告所有欠款及借期内的利息，利息从2016年1月1日开始按年利率12%计算，如被告到期未能还款，原告向户籍所在地人民法院提起诉讼，其所产生的一切费用，由被告承担。在被告承诺还款期限届满后，原告要求被告返还借款本金和借期内的利息，被告以各种理由拒绝还款，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息、律师费等。被告陈新东未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告刘燕在起诉时向本院提交的由被告陈新东于2018年6月10日出具的《还款承诺》中约定“如本人陈新东到期未能兑现承诺还清欠款，刘燕可向户籍所在地区人民法院提起诉讼”，说明原、被告双方已书面协议选择本案纠纷由签订协议时的原告刘燕住所地法院管辖。鉴于签订协议时，原告刘燕的户籍地位于福州市仓山区，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林品兴二〇二一年三月二日法官助理 林 熠书 记 员 郑闽威
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终950号上诉人（原审被告）：王嵩，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：赵辉，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人王嵩因与被上诉人赵辉委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王嵩逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王嵩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年三月二十九日法官助理丁刘女书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5778号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码914×××××××××××865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：李径，男，系该公司员工。被告：汪勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××石狮组，公民身份号码430××××××××××××297。被告：佛山市南海区润昌土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××花地湾雍景豪园灏景台23-28座19号商铺之一，统一社会信用代码91440605MA4UW5894P。法定代表人：彭某1。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告汪勇、佛山市南海区润昌土石方工程有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告均已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二一年三月二十二日书记员  林晓冰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初655号 原告：蒋志，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 原告：张远梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 原告：刘冬来，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 原告：涂建萍，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 被告：自贡市高新区味道老家餐馆，个体工商，住所地四川省自贡市高新区通达南街98号。 经营者：王杰才。 本院在审理原告蒋志、张远梅、刘冬来、涂建萍与被告自贡市高新区味道老家餐馆相邻关系纠纷一案中，原告蒋志、张远梅、刘冬来、涂建萍以其与被告自贡市高新区味道老家餐馆达成和解协议为由，于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋志、张远梅、刘冬来、涂建萍撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告蒋志、张远梅、刘冬来、涂建萍负担。原告蒋志、张远梅、刘冬来、涂建萍于领取本裁定之日起七日内向本院缴纳。 审 判 员 罗耀雄 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李慧玲 书 记 员 甘 荟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执798号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行，营业场所四川省江油市三合镇建设中路东方明珠广场351、353、355、357号； 负责人：刘国平。 被执行人:罗耀刚，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省江油市。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人罗耀刚金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4912号民事调解书已经发生法律效力，权利人四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求义务人罗耀刚归还借款本金8100元及截止2021年2月1日应付的资金利息5368.28元，合计:13468.28元。 本案在执行中，本院依法向被执行人罗耀刚发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人罗耀刚名下无银行存款、房产、公积金及证券。申请执行人于2021年3月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位13468.28元。本院已作出限制消费令，对被执行人罗耀刚适用限制高消费措施,并将被执行人罗耀刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人罗耀刚经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4912号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行在被执行人罗耀刚具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 田 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1251号申请执行人：长沙贝士德电气科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园**306，统一社会信用代码：914301006940320308。法定代表人：肖国勋。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。被执行人：合肥三叶机械有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园文山路与桥湾路交口合肥三叶机械有限公司**厂房**厂房div>法定代表人：刘七兰。申请执行人长沙贝士德电气科技有限公司与被执行人合肥三叶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人合肥三叶机械有限公司银行存款68761元；或扣留、提取其应得收入68761元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执474号 申请执行人：文某1，男，汉族，1986年3月12日生，住贵州省大方县。 被执行人：孙某，女，汉族，1984年11月1日生，住贵州省大方县。 关于文某1与孙某抚养费纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4388号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告孙某在本判决生效后十日内向原告文某1支付孩子文某2、文某3十六个月的抚养费共计16000元；二、驳回原告文某1的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初4388号民事判决书，依法向被执行人孙某发出执行通知书等文书，责令被执行人孙某履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人孙某的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人孙某暂无财产可供执行，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人文某1，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人文某1认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执474号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执157号申请执行人：张水，男，1989年8月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：常征，男，1990年7月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张水与被执行人常征民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）京0113民初179号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币133050元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初179号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
陕西省蓝田县人民法院     民事 判决书           (2020)陕0122民初2346号     原告：朱军安，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张x，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵x，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：杜平安，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告朱军安诉被告杜平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱军安及其委托诉讼代理人张攀、赵涛，被告杜平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱军安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告朱军安医疗费12000元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费750元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期检查费待定，合计14450元；2.请求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日17时40分许，原告驾驶普通两轮摩托车沿G344国道由西向东行驶至1421公里，适逢同方向车道内被告驾驶的普通二轮摩托车行驶至该处，因双方观察不周，加之操作不当，致两车相撞，原告受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后在蓝田县医院检查治疗。现原告请求被告赔偿其损失。   被告杜平安辩称，原告诉状中陈述的事故发生经过及责任划分属实，事故发生后，被告亦未向原告垫付医疗费，其不同意赔偿原告损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱军安提交的交通费票据，被告认可真实性，不认可交通费85.50元。因原告系门诊治疗，结合其门诊检查情况及天数，对该证据予以确认并在卷佐证。原告朱军安提交蓝田县人民医院挂号票据，被告杜平安认可真实性，不认可关联性，结合原告朱军安在该院检查情况，对其证明目的予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日17时40分许，原告朱军安未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿G344国道快车道由西向东行驶至1421公里（XX镇XX村XX段），适逢同方向同车道内被告杜平安未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至该处两车相撞，造成双方车辆受损，双方驾驶人受伤的交通事故。2020年7月13日，蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120200000112号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。事发当日，原告朱军安被急救车送往蓝田县人民医院急诊救治后门诊治疗16天，诊断为：1.头皮血肿；2.肋骨骨折（右侧5-7肋）；3.四肢皮挫裂伤。医学建议：胸带固定，休息，抗炎对症治疗，定期复查；不适随诊。原告朱军安共花去医疗费9657.40元。庭审中，原告朱军安申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院通过依法委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2021年1月13日作出鉴定意见：被鉴定人朱军安的误工期限建议为60～120日，护理期限建议为30～60日，营养期限建议为30～60日。原告朱军安为此支出鉴定费864元。因原告朱军安未缴纳伤残等级和后续治疗费的鉴定费用，故该鉴定中心未对该两项申请事项进行鉴定。原告朱军安的诉讼请求最后确定为：1.要求被告赔偿原告医疗费9657.40元、误工费14400元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费1280元、交通费85.50元、鉴定费864元，共计36486.90元；2.由被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告承担50%；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，因原、被告不同意调解，本案未能调解。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因原、被告均观察不周，操作不当，致使被告杜平安驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，公安机关交通管理部门认定原、被告负事故同等责任，故被告杜平安应当赔偿原告朱军安因本起交通事故造成的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告朱军安因本起交通事故损失由被告杜平安在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据其过错承担50%的赔偿责任，其余50%赔偿责任由原告朱军安自负。   原告朱军安的医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合急诊病历、门诊病历、检查报告单等确定为9657.40元。原告朱军安请求的误工费标准过高，结合其年龄确定为每天60元，误工期限参考鉴定意见确定为90天，误工费计算为5400元。原告朱军安请求的护理费标准过高，结合其伤情确定为每天100元，期限参考鉴定意见确定为45天，护理费计算为4500元。原告朱军安的营养费标准确定为每天30元，营养期限参考鉴定意见确定为45天，营养费计算为1350元。原告朱军安请求的交通费85.50元符合法律规定，依法予以支持。原告朱军安请求的住院伙食补助费无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原告朱军安在本起交通事故中的人身损害赔偿费用为20992.90元。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告朱军安的人身损害相关费用应由被告杜平安在交强险“医疗费用赔偿限额”内先行赔偿原告朱军安的医疗费9657.40元、营养费342.60元，“死亡伤残赔偿限额”内赔偿误工费5400元、护理费4500元、交通费85.50元，共计19985.50元。剩余的营养费1007.40元，由被告杜平安赔偿50%即503.70元。被告杜平安共计赔偿原告朱军安20489.20元，其余由原告朱军安自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告杜平安赔偿原告朱军安因本起交通事故产生的损失20489.20元，剩余由原告朱军安自行承担；   二、驳回原告朱军安的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，鉴定费864元，共计1364元（原告已预交），由被告杜平安负担682元，原告朱军安负担682元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 张 小 芸       二○二一年三月十七日       书记员 邓  颖        1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2243号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区河南西路3幢107室，统一社会信用代码913208916683520305。法定代表人：杨波，职务总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：刘兆全，男，1969年9月20日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市精通物业服务有限公司与被告刘兆全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月十二日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执296号   申请执行人：甘有胜，男，汉族，生于1968年8月9日。   被执行人：青海凯丽房地产开发有限公司。   法定代表人：何增云，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人甘有胜与被执行人青海凯丽房地产开发有限公司合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）青0202民初2092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海凯丽房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘有胜向本院申请执行，要求被执行人青海凯丽房地产开发有限公司退还出让金324401元及案件受理费2960元，合计327361元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人青海凯丽房地产开发有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人甘有胜于2021年3月23日与被执行人青海凯丽房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人青海凯丽房地产开发有限公司表示延期履行，申请执行人甘有胜同意被执行人青海凯丽房地产开发有限公司的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执296号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二一年三月二十四日   书记员 李海娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2843号申请执行人：张孟超，男，1997年6月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人张孟超与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）京0113民初17号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币27081.2元及利息，及北京七星起航管理咨询有限公司为张孟超出具解除劳动关系证明书。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初17号民事判决第二、三、四、五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执374号黄丽珠与潘云东买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院当庭调解后，由被执行人潘云东支付申请人黄丽珠瓷砖款3000元。潘云东交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1998号上诉人（原审原告）：黄阿五，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审原告）：黄建秋，女，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码91330304092333450W。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。上诉人黄阿五、黄建秋、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月17日和30日向上诉人黄阿五、黄建秋、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人黄阿五、黄建秋、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄阿五、黄建秋、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十四日代书记员 黄颖哲
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保8号 申请人:河北银泰农业科技发展有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼748室。 法定代表人:廖卫华，董事长。 被申请人:河北葫芦峪芳草园种植科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇平光南大街168号。 法定代表人:刘海涛，执行董事。 被申请人:刘增平，女，1971年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人:刘卫平，女，1977年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人:刘小平，女，1983年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人:刘飞，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县顷湾4号。 被申请人:刘娟，女，1990年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 关于申请人河北银泰农业科技发展有限公司与被申请人河北葫芦峪芳草园种植科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）冀06民初5号民事裁定，裁定“冻结被申请人河北葫芦峪芳草园种植科技有限公司银行账户存款173，250，000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。在173，250，000元范围内查封、扣押、冻结刘海涛遗产。前述两项保全总额应以173，250，000元为限”。依据（2021）冀06民初5号民事裁定，本院采取以下措施： 一、2021年2月10日冻结被申请人河北葫芦峪芳草园种植科技有限公司名下中国农业银行50×××35账户,实际冻结金额63.15元，冻结期限为壹年（自2021年2月10日起至2022年2月9日止）。 二、2021年2月22日冻结刘海涛持有的赤城县葫芦峪农业科技有限公司2450万元的股权，冻结期限为叁年（自2021年2月22日起至2024年2月21日止）。 三、2021年2月24日冻结刘海涛持有的银泰葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司2000万元的股权，冻结期限为叁年（自2021年2月24日起至2024年2月23日止）。 四、2021年2月22日冻结刘海涛持有的河北葫芦峪芳草园种植科技有限公司1000万元的股权，冻结期限为叁年（自2021年2月22日起至2024年2月21日止）。 五、2021年2月22日冻结刘海涛持有的平山县银泰葫芦峪农业科技开发有限公司1550万元的股权，冻结期限为叁年（自2021年2月22日起至2024年2月21日止）先前有冻结。 六、2021年2月22日冻结刘海涛持有的平山县银泰葫芦峪土地整理有限公司500万元的股权，冻结期限为叁年（自2021年2月22日起至2024年2月21日止）。 七、2021年2月23日冻结刘海涛持有的银泰葫芦峪曲阳农业科技开发有限公司2000万元的股权，冻结期限为叁年（自2021年2月23日起至2024年2月22日止）。 八、2021年2月22日冻结刘海涛持有的葫芦峪（唐县）农业科技开发有限公司2000万元的股权，冻结期限为叁年（自2021年2月22日起至2024年2月21日止）。 九、2021年2月22日冻结刘海涛持有的葫芦峪邢台县农业科技开发有限公司980万元的股权，冻结期限为叁年（自2021年2月22日起至2024年2月21日止）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案部分保全完毕，现予以结案。 依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3682号 东莞市鼎昊皮具有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄啟林与被执行人东莞市鼎昊皮具有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2020]1141号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3682号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日