江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9959号 上诉人（原审被告、申请执行人）：万成钢，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：上海龙航有色金属冶炼有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7855弄128号A区7-8-9号厂房。 法定代表人：吕龙兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：苏州洋之瀚金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路886号4号房。 法定代表人：尤业好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李碧美，该公司法务。 上诉人万成钢因与被上诉人上海龙航有色金属冶炼有限公司（以下简称龙航公司）、原审第三人苏州洋之瀚金属科技有限公司（以下简称洋之瀚公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万成钢上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）苏0583民初17580号判决，依法改判驳回龙航公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由龙航公司承担。事实和理由：一、诉争的9台压铸机设备在洋之瀚公司厂区，由洋之瀚公司占有，所有权属于洋之瀚公司，法院可以依法强制执行。在昆山法院（2016）苏0583民初12223号案件财产保全中，昆山法院查封了13台设备，在保全笔录中龙航公司未提出任何异议。另外，龙航公司提供的《设备租赁合同》、汇款凭证、增值税发票等证据均无法证明诉争的9台机器设备属于龙航公司。即使龙航公司提供的资料上所记载的机器设备的型号与法院查封的机器设备型号相同，也无法证实其所记载的设备就是法院查封的诉争设备。二、在一审中万成钢已经对龙航公司提供的与洋之瀚公司之间的《设备租赁合同》的真实性提出了异议。龙航公司提供的与洋之瀚公司之间的转账凭证上记载的款项回单均备注为货款、往来款，龙航公司开具给洋之瀚公司的发票上记载的均为铝锭，而不标注是租金。该份租赁合同完全可能是龙航公司与洋之瀚公司为了规避执行而伪造的合同，双方之间根本就不存在租赁关系，法院查封的设备所有权属于洋之瀚公司。一审法院将该份合同作为认定案件事实的依据，属于事实查明不清。综上，龙航公司所提供的证据无法证明诉争9台压铸机设备的所有权为龙航公司，也就不能对抗法院的强制执行。一审判决查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 龙航公司辩称：一审之中，龙航公司分两条线路答辩，一条是物权证明方法，第二条是债权证明法。本方的独立物权是基于融资租赁的法律关系证明的，即没有独立物权不能完成融资租赁。但是融资租赁涉及第三方事实，一审承办人通过法院调查，查证了各项事实，证明了本方拥有完整物权。至此，本方作为原告的诉讼请求证明责任已经完成，案涉设备属龙航公司所有。关于债权证明法，由于本方当时物权证据处于待证状态，本方将合同证据视为债权客观证据向法院提交，作为所有权证明的缘由。当然，我们也可以认为，通过债权证明勾连到物权证明，从而完成物权证明，形成债权涉及到物权的证据链。同样，所有权完成独立证明之后，又勾连起物权的使用即合同等证据，从而证明本方以所有人的身份在行使物权使用权，合同为表达方式及证明事实。本方已经完整地完成了证据证明，对方的上诉理由不成立。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当全部驳回万成钢的上诉请求。 洋之瀚公司述称，与我方无关。 龙航公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令不得执行洋之瀚公司厂区内被昆山市人民法院查封的9台压铸机和配套设备[详细型号为：压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC630）；压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC500）；压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC400）；压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC280）；压铸机2台（厂商：力劲，规格型号：DCC280）；压铸机1台（厂商：宁波铝台，规格型号：ZDC420）；压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC200）；压铸机1台（厂商：力劲，规格型号：DCC160）]。2.判令确认上列查封的9台压铸机和配套设备所有权归属龙航公司。 一审法院认定事实：该院于2016年8月5日立案受理（2016）苏0583民初12223号万成钢诉洋之瀚公司股权转让纠纷案件，依万成钢财产保全申请，于2017年7月4日至洋之瀚公司查封了13台压铸机台（查封清单记载“其中两套有异议”），并形成询问笔录两份。其中一份笔录被调查人为上海莎帕斯金属科技有限公司（以下简称莎帕斯公司）总经理王新，其称莎帕斯公司租赁了洋之瀚公司的B栋厂房及设备，并提供2016年12月21日《授权书》。载明洋之瀚公司授权莎帕斯公司使用、管理、生产洋之瀚公司名下与压铸相关设备、厂房、客户、产品等，并无偿使用洋之瀚公司抬头、公司指定账户及洋之瀚公司与压铸相关所有证照等。授权有效期为2017年1月1日至2027年1月1日。该授权书落款授权单位处盖具洋之瀚公司及龙航公司公章，吕敏江签字确认，被授权单位盖具莎帕斯公司公章。另一份笔录被调查人为洋之瀚公司门卫廖芬先。查封设备现场时张贴有封条并进行了拍照，照片显示为“1号机630T”、“2号机500T”、“3号机400T”、“4号机420T”、“5号机280T”、“6号机280T”、“7号机280T”、“8号机350T”、“9号机250T”、“10号机200T”、“11号机160T”、另2台设备仅张贴封条。 2017年6月7日该院作出（2016）苏0583民初12223号民事判决，判决洋之瀚公司向万成钢支付股权转让款18000000元及逾期付款利息、律师费损失300000元。洋之瀚公司不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2017）苏05民终7485号民事判决，驳回上诉，维持原判。因洋之瀚公司未按照生效裁判文书履行，万成钢向法院申请执行即（2018）苏0583执7424号案件。执行过程中，龙航公司提出异议称查封的9台压铸机及配套设备系龙航公司出租给洋之瀚公司，所有权为龙航公司。龙航公司为支持其异议意见，举证了营业执照、龙航公司与洋之瀚公司的租赁合同、汇票凭证、发票，龙航公司与仲利公司、融开公司的融资租赁合同及付款凭证、查封清单。该院作出（2019）苏0583执异75号执行裁定书，驳回了龙航公司的执行异议申请，龙航公司不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，2015年5月15日，龙航公司与仲利公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》，约定仲利公司向龙航公司购买压铸机、取件机等产品并回租给龙航公司。设备总价款为3500000元。设备使用地点为上海市青浦区外青松公路7855弄128号A区7-8-9号厂房。租赁期间为2015年5月19日至2018年5月19日。首付租金90100元于2015年5月19日支付，第1期租金160000元，第2-6期每期租金150000元，第7-12期每期租金140000元，第13-18期每期租金130000元，第19-24期每期租金120000元，第25-27期每期租金110000元，第28期租金100000元，第29期租金349993元，第30-36期每期租金1元。总租金共计4120099元。合同同时约定，优先购买价格为0元，租赁期满时，若承租人龙航公司没有发生违约情形，则龙航公司以购买价付清款项时，租赁物将按届时状态转为龙航公司所有。《买卖合同》、《融资租赁合同》均附有《标的物附表》。其中压铸机明细为：                            序号                       规格型式                               1                       IMPRESS系列DCC500                               2                       IMPRESS-Ⅲ系列DCC200                               3                       IMPRESS-Ⅲ系列DCC280                               4                       IMPRESS-Ⅲ系列DCC280                               7                       160T                               8                       630T                               9                       400T                               10                       280T                对于上述《买卖合同》、《融资租赁合同》的履行，龙航公司提供相应的付款凭证及发票。具体明细为：                            日期                       摘要                       金额                       款项性质                               2015年5月22日                       设备租赁费                       760100元                       仲利向龙航开具发票                               2015年5月21日                       建行收仲利                       119900                       货款                               2015年5月21日                       建行收仲利                       2800000                       货款                               2015年5月29日                       支票付仲利                       160000                       第一期付款                               2015年6月30日                       泰隆银行付仲利                       150000                       第2期付款                               2015年7月30日                       泰隆银行付仲利                       150000                       第3期付款                               2015年9月1日                       泰隆银行付仲利                       150000                       第4期付款                               2015年10月8日                       泰隆银行付仲利                       150000                       第5期付款                               2015年10月29日                       泰隆银行付仲利                       150000                       第6期付款                               2015年12月1日                       泰隆银行付仲利                       140000                       第7期付款                               2015年12月30日                       泰隆银行付仲利                       140000                       第8期付款                               2016年1月29日                       泰隆银行付仲利                       140000                       第9期付款                               2016年2月29日                       泰隆银行付仲利                       140000                       第10期付款                               2016年3月29日                       泰隆银行付仲利                       140000                       第11期付款                               2016年4月29日                       泰隆银行付仲利                       140000                       第12期付款                               2016年5月29日                       泰隆银行付仲利                       130000                       第13期付款                               2016年6月29日                       泰隆银行付仲利                       130000                       第14期付款                               2016年7月29日                       泰隆银行付仲利                       130000                       第15期付款                               2016年8月29日                       泰隆银行付仲利                       130000                       第16期付款                               2016年9月29日                       泰隆银行付仲利                       130000                       第17期付款                               2016年10月29日                       泰隆银行付仲利                       130000                       第18期付款                               2016年11月29日                       泰隆银行付仲利                       120000                       第19期付款                               2016年12月29日                       泰隆银行付仲利                       120000                       第20期付款                               2017年1月29日                       泰隆银行付仲利                       120000                       第21期付款                               2017年2月28日                       泰隆银行付仲利                       120000                       第22期付款                               2017年3月29日                       泰隆银行付仲利                       120000                       第23期付款                               2017年4月29日                       泰隆银行付仲利                       120000                       第24期付款                               2017年5月29日                       泰隆银行付仲利                       110000                       第25期付款                               2017年6月29日                       泰隆银行付仲利                       110000                       第26期付款                               2017年7月10日                       建行付仲利                       205706.94                       第27期付款                以上龙航公司提供的银行支票、银行回单金额共计3475706.94元。支票票根备注收款人为“仲利”，款项为租金。其中2017年7月10日银行回单显示款项205706.94元，用途为解约款。 2016年2月16日,龙航公司与洋之瀚公司签订《设备租赁合同》，龙航公司将其名下11台压铸机、相关附件租赁给洋之瀚公司使用（以交接清单为准）。约定工厂地址为昆山张浦俱进路886号南厂房，全部设备及附件年租金为500000元（含税），保证金500000元；租借期间使用权、管理权归洋之瀚公司所有，所有权归龙航公司所有；交割时间为2016年2月28日，搬运时间为2016年3月，租约为2016年4月1日至2027年1月1日；同时约定因龙航公司经营范围不含房产租赁名目，以等金额铝锭发票作为凭据。龙航公司另提交相应《交接清单》，交接清单罗列有六十余项设备明细，包含11台压铸机，其中9台设备型号明细为：                            品名                       厂商                       规格型号                       生产日期                       购买日期                               压铸机                       力劲                       DCC630                       2003年11月13日                       2014年4月                               压铸机                       力劲                       DCC500                       2014年3月20日                       2014年4月                               压铸机                       力劲                       DCC400                       2007年11月22日                       2014年4月                               压铸机                       力劲                       DCC280                       2003年3月10日                       2014年4月                               压铸机2台                       力劲                       DCC280                       2014年3月18日                       2014年4月                               压铸机                       铝台（宁波）                       ZDC420                       2014年12月                       2015年1月                               压铸机                       力劲                       DCC200                       2014年3月18日                       2014年4月                               压铸机                       力劲                       DCC160                       2004年3月29日                       2016年1月                为证明上述《设备租赁合同》的履行情况，龙航公司提供2016年12月至2018年7月龙航公司向洋之瀚公司开具的增值税发票，发票显示货物名称为“铝锭”，提供四笔洋之瀚公司向龙航公司付款的银行汇款回单，回单备注货款、往来款。具体明细为：                            日期                       摘要                       金额                       款项性质                               2016年12月29日                       建行洋之瀚付龙航                       500000元                       货款                               2016年12月27日                       铝锭                       13002.35元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2016年12月27日                       铝锭                       116000元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2016年12月27日                       铝锭                       24798.10元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2016年12月27日                       铝锭                       110600元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2016年12月27日                       铝锭                       24754.10元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2016年12月27日                       铝锭                       37083.75元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2016年12月27日                       铝锭                       116000元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2017年12月27日                       建行洋之瀚付龙航                       50000元                       货款                               2017年10月10日                       建行洋之瀚付龙航                       450000元                       货款                               2017年9月13日                       铝锭                       116000元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2017年9月13日                       铝锭                       116000元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2017年9月13日                       铝锭                       116000元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2017年9月13日                       铝锭                       116000元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2017年9月13日                       铝锭                       43500元                       龙航向洋之瀚开具发票                               2018年12月5日                       建行洋之瀚付龙航                       380000元                       往来款                               2018年7月27日                       铝锭                       598880元                       龙航向洋之瀚开具发票                2017年6月23日，龙航公司与融开公司签订《融资租赁合同》，龙航公司将设备出售给融开公司并由融开公司回租给龙航公司。约定使用地点为上海市青浦区香大路35号，租赁期间为2017年7月20日至2018年7月20日。首付租金为2017年7月20日支付335434元，第1-12期租金共计1566000元。龙航公司已完全履行合同义务和责任时，租赁物将按届时状态转为承租人所有。该《融资合同》附件清单列明相应的租赁物，包含冷室压铸机三台，型号分别为DCC500、DCC200、DCC280。为证明合同履行情况，龙航公司提供2017年7月20日融开公司向龙航公司转款1175000元的支付凭证。2017年7月1日手续费25000元发票，2017年8月17日至2018年7月16日融开公司开具给龙航公司的增值税发票，发票显示货物名称为设备租赁款（利息），金额共计66000.02元。2017年8月18日至2018年5月21日银行回单，回单显示用途为租赁费，金额共计1266000.70元。 为证明DCC500（一台）、DCC200（一台）、DCC280（两台）设备购买情况，龙航公司提供2014年1月23日上海一达机械有限公司（以下简称一达公司）与龙航公司就IMPRESS-Ⅲ系列DCC200、IMPRESS-Ⅲ系列DCC280、IMPRESS系列DCC500三台冷室压铸机签订的《压铸机销售合同》（价款1240000元）及增值税发票三张、货物签收单，发票开具时间均为2014年4月25日。货物签收单中客户名称为龙航公司，落款处由龙航公司盖章；提供2014年7月8日一达公司与龙航公司就IMPRESS-Ⅲ系列DCC280冷室压铸机签订的《压铸机销售合同》（价款355000元）及增值税发票一张，发票开具时间为2014年9月24日。对于前述两份《压铸机销售合同》的履行，龙航公司提供2014年3月至2014年11月期间的银行付款回单及承兑汇票，金额共计1545000元。 为证明ZDC-420设备购买情况，龙航公司提供2014年11月19日龙航公司与宁波铝台精机有限公司（以下简称铝台公司）就型号为ZDC-420TPS冷室压铸机签订的《买卖合同》，合同价款660000元，铝台公司向龙航公司开具增值税发票660000元，对于该合同的履行，龙航公司提供2014年11月至2015年7月期间的银行付款回单及承兑汇票，金额共计660000元。 对于诉争另四台设备（型号分别为DCC630、DCC400、DCC160、DCC280）的交易情况，龙航公司称因时间较久，已完成价值折旧，相关材料已无保存。该院向一达公司就该DCC630、DCC400、DCC160、DCC280四台设备交易情况进行调查，一达公司明确DCC630、DCC400、DCC160设备系上海茸创有色金属压铸有限公司（以下简称茸创公司）向一达公司购买，DCC280设备系上海西林汽车电器有限公司（以下简称西林公司）向一达公司购买，称上述设备亦可表述为“160T”、“280T”、“630T”、“400T”，“T”表示设备的锁模力，以吨位计数。一达公司向该院提交相应的买卖合同、签收单、付款凭证、发票，具体信息如下：                            签订时间                       名称                       签订方                       型号                               2007年11月5日                       《压铸机销售合同》、收据、发票、产品签收单                       一达公司与茸创公司                       IMPRESS系列DCC400                               2004年3月22日                       《销售合同》、产品签收单、产品出机证明及装箱清单                       深圳领威科技有限公司（委托代理人力劲集团一达公司）与茸创公司                       IMPRESS系列DCC160                               2003年2月19日                       《销售合同》、付款凭证                       一达公司与西林公司                       DCC280                               2003年11月12日                       《销售合同》、付款凭证、发票                       一达公司与茸创公司                       DCC630                该院向一达公司出示龙航公司提交的IMPRESS-Ⅲ系列DCC200（一台）、IMPRESS-Ⅲ系列DCC280（两台）、IMPRESS系列DCC500（一台）相关的设备销售合同、付款凭证、发票材料，一达公司表示无异议，确认系一达公司与龙航公司签订。 茸创公司、西林公司于2020年5月20日向该院出具《证明函》，证明DCC630、DCC400、DCC160、DCC280四台设备系由该两家公司转让给龙航公司，时间为2014年4月20日，委托上海桂星装卸搬运有限公司搬运，因茸创公司、西林公司不具备开具设备发票的资格，设备款系用原材料款进行抵冲，且厂房早年被拆，对账单等材料未能找到。 仲利公司于2020年7月10日向该院出具《情况说明》，证明仲利公司与龙航公司签订的《融资租赁合同》已履行完毕，所有权已转至龙航公司名下。融开公司于2020年6月30日向该院出具回复函，证明融开公司与龙航公司签订的《融资租赁合同》已于2018年7月20日全部履行完毕，合同涉及的三台设备所有权归属龙航公司。 该院于2020年4月7日至洋之瀚公司（昆山市张浦镇俱进路886号）就涉案查封设备进行现场勘查，被查封设备明细为：                                                              规格型号                       生产厂家                       生产日期                               1                       DCC630                       力劲集团                       2003年11月                               2                       DCC500                       力劲集团                       2014年2月                               3                       DCC400                       力劲集团                       2007年11月                               4                       ZDC-420TPS                       宁波铝台精机有限公司                       2014年12月                               5                       DCC280                       力劲集团                       2014年3月                               6                       DCC280                       力劲集团                       2014年7月                               7                       DCC160                       力劲集团                       2004年3月                               8                       DCC200                       力劲集团                       2014年3月                               9                       DCC280                       力劲集团                       2003年3月                再查明：龙航公司成立于1989年8月30日，现注册资本5000000元，经营范围为加工有色金属材料、五金配件等。法定代表人吕龙兴，股东为吕龙兴、吕敏江。吕龙兴持股比例80%，任执行董事、总经理，吕敏江持股比例20%，任监事。 洋之瀚公司成立于2015年11月23日，成立之初注册资本5000万元，法定代表人为李碧美，股东为李碧美、吕敏江。李碧美任执行董事，吕敏江任监事。李碧美持股比例20%，吕敏江持股比例80%。2018年11月20日，法定代表人变更为尤业好，股东为尤业好。 一审法院认为：案外人对执行标的提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因龙航公司提起本案执行异议之诉时，要求确认诉争设备为其所有，故对龙航公司该确权的诉讼请求应一并予以审理。经该院现场勘查，诉争9台设备中的5台设备的铭牌信息与龙航公司提供的IMPRESS-Ⅲ系列DCC200、IMPRESS-Ⅲ系列DCC280（两台）、IMPRESS系列DCC500、ZDC-420设备买卖合同、发票载明的型号、生产厂商、生产时间相印证。龙航公司为证明履行情况亦提供了付款凭证、货物签收单等证明，虽部分证据为复印件，但相互印证，形成证据链，真实性应予以认定。对于另4台设备（型号为该DCC630、DCC400、DCC160、DCC280），设备供应方一达公司提供了相应的设备买卖合同、发票、付款凭证等，且经设备一手购货方茸创公司、西林公司确认，前述4台设备系由茸创公司、西林公司所购并转卖给龙航公司。设备转让时间均早于洋之瀚公司登记设立时间。对于设备的占有使用情况，龙航公司提供了与仲利公司、融开公司的融资租赁合同及与洋之瀚公司的设备租赁合同、付款凭证，融资租赁合同已履行完毕，所有权归属龙航公司，洋之瀚公司系基于租赁关系使用诉争设备，未有证据证明所有权转移至洋之瀚公司。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争的设备并无法律规定所有权转移应当办理登记才具有对抗第三人效力的情形，现有证据可以证明诉争设备所有权人为龙航公司，万成钢虽提出异议但未提供证据予以反驳。综上，对于龙航公司主张不得执行诉争设备并确认所有权的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：一、不得对（2018）苏0583执7424号民事裁定中九台压铸机（型号、数量分别为：DCC200一台、DCC280三台、DCC500一台、DCC630一台、DCC400一台、DCC160一台、ZDC-420一台）强制执行。二、确认上述九台压铸机所有权人为上海龙航有色金属冶炼有限公司（设备详细信息见附表）。案件受理费2300元，由万成钢负担。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”关于案涉5台设备（DCC500、DCC200、DCC280两台、ZDC420），龙航公司提供的设备买卖合同、发票上所载明的型号、生产厂商、生产时间与一审法院现场勘查的设备铭牌信息能够相互印证，龙航公司为证明上述合同履行情况所提交的付款凭证、货物签收单等证据，虽然有部分为复印件，但能够相互印证，一审对其真实性予以认定并无不当，故该5台设备系龙航公司向一达公司、铝台公司购买。关于案涉另4台设备（DCC630、DCC400、DCC280、DCC160），一达公司提供的设备买卖合同、发票上所载明的型号、生产厂商、生产时间与一审法院现场勘查的设备铭牌信息亦能够相互印证，结合一达公司提交的付款凭证等以及茸创公司、西林公司出具的《证明函》，足以证明茸创公司、西林公司向一达公司购买上述设备后再转卖给龙航公司。龙航公司提供的其与仲利公司、融开公司的融资租赁合同及相应的付款凭证，以及仲利公司、融开公司出具的《情况说明》、回复函，可以证明融资租赁合同已履行完毕，案涉设备所有权归属龙航公司，本案中未有证据证明所有权转移至洋之瀚公司。案涉设备并不属于法律规定所有权转让应当经登记才具有对抗第三人效力的动产。综上，一审认定案涉9台设备的所有权人为龙航公司，并据此支持其全部诉讼请求，并无不当。 综上所述，万成钢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由万成钢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 柏宏忠 审 判 员 丁 兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马歆悫 书 记 员 沈可尧 附表：                                                              规格型号                       生产厂家                       生产日期                               1                       DCC630                       力劲集团                       2003年11月                               2                       DCC500                       力劲集团                       2014年2月                               3                       DCC400                       力劲集团                       2007年11月                               4                       ZDC-420TPS                       宁波铝台精机有限公司                       2014年12月                               5                       DCC280                       力劲集团                       2014年3月                               6                       DCC280                       力劲集团                       2014年7月                               7                       DCC160                       力劲集团                       2004年3月                               8                       DCC200                       力劲集团                       2014年3月                               9                       DCC280                       力劲集团                       2003年3月                附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。