wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更188号罪犯周立刚，男，1986年12月29日生，汉族。本院于2014年12月18日作出了(2014)沪二中刑初字第118号刑事判决，以被告人周立刚犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2018年8月7日以(2018)沪刑更99号刑事裁定，对罪犯周立刚的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2040年8月6日。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周立刚在服刑期间,能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周立刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周立刚在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周立刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年8月7日始至2040年3月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1461号 上诉人（原审被告）：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李忠刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽瀛展律师事务所律师。 原审被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人李万香与被上诉人李忠刚，原审被告刘中元劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李万香上诉请求：撤销原判，改判驳回李忠刚的诉讼请求。事实与理由：李忠刚实际是涉案部分工程的承包方，涉案款项性质为工程款而非工资款。一审法院未查明李忠刚真实身份，将案涉款项认定为工资款，属于基本事实认定错误。案涉欠条约定的付款条件尚未成就，李忠刚也依据该欠条向李万香、刘中元主张权利，付款条件系双方真实意思表示，且得到李忠刚的认可，但原审法院却错误认定案涉付款条件对李忠刚不具有约束力，从而进一步导致适用法律错误。 李忠刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。无论案涉款项是工资款还是工程款，李万香均应支付，欠条所载付款条件，违反法律规定，无论第三方是否支付李万香款项，不影响李忠刚向李万香主张权利。 李忠刚向一审法院起诉请求：1.判决李万香、刘中元支付其工资款12000元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二人承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由李万香、刘中元承担。 一审法院认定事实：2016年,刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由李忠刚完成。工程完工后，因刘中元、李万香拖欠报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付李忠刚75%的报酬并出具欠条，欠条载明：“今欠李忠刚工资12000元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后李忠刚向刘中元、李万香索要欠款未果，李忠刚提起诉讼。 一审法院认为，李忠刚与刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，刘中元、李万香已向李忠刚支付部分报酬，尚欠12000元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，刘中元、李万香应履行付款义务。李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，不予采信。李万香辩称付款条件未成就，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有刘中元、李万香在欠条上签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示李忠刚愿意接受所附条件，事后李忠刚也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对李忠刚不具有约束力。刘中元经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因刘中元、李万香系合伙关系，依法应对李忠刚承担连带还款义务。李忠刚诉请支付利息部分，因双方未约定利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、刘中元、李万香于判决生效之日起十日内支付李忠刚欠款12000元，刘中元、李万香互负连带责任；二、驳回李忠刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘中元、李万香共同负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点：一、案涉款项是何性质；二、欠条所载付款条件是否发生法律效力。根据查明的事实，李万香、刘中元与李忠刚之间是劳务合同关系，而非建筑工程施工合同关系，双方对提供劳务的事实及所欠劳务费的数额并无异议，欠条形式上表现的是“工资款”还是其他性质款项，均不影响李万香、刘中元欠李忠刚劳务报酬的事实。李忠刚为案涉工程提供劳务，在工程竣工后，李万香、刘中元有义务向李忠刚支付劳务报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付李忠刚75%的报酬并对剩余部分出具欠条，欠条载明欠李忠刚工资12000元，欠条上对付款条件作出了限制，即待陈集中心校工程款拨付后一次性付清，欠条上仅有李万香、刘中元签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示李忠刚愿意接受所附条件，李万香、刘中元以其与案外人之间的债权债务关系作为其履行条件，对李忠刚而言，显失公平。 综上，李万香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李万香负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月八日 书记员  尹纯程
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3383号 巫新发: 关于本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行与被执行人巫新发执行一案，（2020）粤1973民初18449号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3383号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4684号原告：昆山市宏至辉精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583598587060H，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路22号。法定代表人：代红林，该公司执行董事兼总经理。被告：廖晓兵，男，汉族，住江西省樟树市。原告昆山市宏至辉精密机械有限公司与被告廖晓兵劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告昆山市宏至辉精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市宏至辉精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年三月二十五日书记员  夏 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7155号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:郭凡，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告郭凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1451号原告：余丽琴，女，1980年3月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫，湖北非同律师事务所实习律师。被告：马付冉，男，1980年10月19日出生，汉族，住址山东省成武县。原告余丽琴（以下简称原告）与被告马付冉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余丽琴及其委托诉讼代理人李健、被告马付冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5000元及逾期利息（按照年利率3.85%自2020年10月27日起计算至清偿之日止）；2、判令被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2020年6月15日，被告通过微信向原告临时借款5000元，原告当日通过微信向被告转账5000元。2020年10月19日原告催告被告于一周内返还该笔借款，否则自2020年10月27日起计收逾期利息，被告已收悉。但时至今日，被告未能按期清偿借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，转账属实，但是该笔转账不属于借款，被告并没有向原告借过钱。转账时原告备注的“借给你的”是原告自己单方面的备注，被告并不认可。原、被告为同事和情侣关系，双方在工作和生活中有多笔经济往来，请求驳回原告诉讼请求。本案查明的主要事实：原、被告之间系同事关系，双方之间存在多笔经济往来：2018年3月28日，被告分10笔，每笔分别向原告微信转账520元；同年4月28日，被告向原告微信转账520元，同年5月16日，被告向原告微信转账250元；同年6月17日，被告向原告微信转账1018元；2020年4月4日，被告向原告微信转账1020元；同年5月19日，被告向原告转账6000元。2020年5月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一份；同年6月15日，原告向被告微信转账5000元并备注“借给你的”，原告认为，该款项为前述50000元借款的续借款项，被告不予认可，除上述转账备注之外，原告并未举证证明该5000元转账为借款性质及该笔借款的形成过程。2020年10月19日原告通过发送律师函，催告被告于一周内返还该5000元未果。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中涉及的5000元微信转账款项，原告主张为借款，仅提供了微信转账时“借给你的”备注作为证据，该备注系转款人单方面意思表示，尚不能达到证明借款合意的目的。原、被告为同事关系，双方之间存在多笔金额不等的经济往来，若原告主张该5000元为借款，应当出具其他佐证，证明该借款的形成系双方合意；且被告曾于2020年5月5日向原告借款50000元并出具借条一份，若原告主张本案中的5000元为50000元借款的续借款项，则结合前述50000元借款已出具借条的事实推断，本案中的5000元也应出具借条或提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。综上，原告提供的证据不足以证明本案中的5000元为借款，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告余丽琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余丽琴负担（已付）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年三月二十六日书记员  袁溢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2867号 原告：杨桂兰，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆舒丰都县。 委托诉讼代理人：蒋丽梅，杭州杭天信公益法律服务中心律师。 被告：杭州大仁府餐饮有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路37号1幢1楼西101室。 案由：劳动争议纠纷 本院在审理原告杨桂兰诉被告杭州大仁府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨桂兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杨桂兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 周蓓 二〇二一年三月九日 代书记员 孙君
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初974号 原告：王倩，女，1996年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：马双喜，男，1985年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王倩与被告马双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告王倩于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王倩撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王倩负担。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  丁 凯 人民陪审员  周开元 二〇二一年三月十五日 书 记 员  夏田宇
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢317号睢宁县卫生和计划生育委员会、张云山、梁会茹：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行张云山、梁会茹行政非诉执行一案，申请执行标的共计90402.50元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的（2016）苏0324行审21号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2210号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢东坤，男，1984年7月15日出生，身份证住址广东省信宜市。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢东坤借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币13588元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢东坤名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执149号 申请执行人：巴州昆仑建设建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇团结西路-9号-1。法定代表人：汤树林，系该公司总经理。被执行人：袁世寿，男，1964年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人巴州昆仑建设建材有限公司与被执行人袁世寿买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年10月19日作出的(2020)新2827民初813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人巴州昆仑建设建材有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月1日已依法受理。案件受理后，我院依法向被执行人袁世寿送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人袁世寿未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即:一、袁世寿于2021年5月1日前向申请执行人巴州昆仑建设建材有限公司支付300000元，于2021年7月5日前支付200000元，剩余156256.56元于2021年10月10日前全部支付完毕。二、袁世寿若经济情况好转需提前履行债务，若有其他债权到期则需一次性支付全部欠款。申请人巴州昆仑建设建材有限公司于2021年3月26日书面作出撤回对本案的执行申请。如被执行人袁世寿未在约定的时间及金额向申请执行人支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的656256.56元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)新2827执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   刘志青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1875号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：尹国庆，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尹国庆金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1875号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十九日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1677号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈祥豹，男，1973年12月2日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：陈广绸，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原审第三人：陈广泛，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人陈祥豹及原审第三人陈广绸、陈广泛合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：1.判令陈祥豹协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢六单元501室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）;2.判令陈祥豹与陈广绸、陈广泛一起协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢六单元201室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1093号原告：翟某，男，1968年5月3日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：栾某，系翟某妻子。被告：鞠某，男，1980年3月4日生，汉族，住敦化市。被告：王某，男，1979年9月22日生，汉族，住沙河沿镇。原告翟某与被告鞠某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告翟某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟某撤诉。案件受理费683元（已减半），由翟某负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月十日书记员 吴承峻
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执34号之一被执行人：冯勋涛，男，汉族，1956年08月30日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯勋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勋涛在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执238号申请执行人：张云发,男性,住黑龙江省。被执行人：吕德海，男性,住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督403号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年1月11日依法立案执行，本案申请执行标的为15058.00元，执行费126.00元（本案应执行标的15184.00元，已执行0.00元，未执行15184.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年三月三十日书 记 员  范振南
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执293号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340762853946279X。 负责人：何晓俊，该支行行长。 被执行人：何彦，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪美丽，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇统一社会信用代码91340762153950998H。 申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行与被执行人何彦、汪美丽、枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月九日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。负责人：倪芳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市平江区平泷路1258号105、106室。法定代表人：倪芳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱育英。再审申请人江苏万宝房地产有限公司吴江分公司（以下简称万宝吴江分公司）、江苏万宝房地产有限公司（以下简称万宝公司）因与被申请人钱育英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终10798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝吴江分公司、万宝公司申请再审称，1.案涉房屋采用产权式商铺的经营模式，与一般商品房交付方式不同。案涉房屋在内的万宝广场整体物业于2014年12月已经由江苏长华商业管理有限公司（以下简称长华公司）接收并于2015年1月27日正式开业，钱育英与长华公司约定的委托管理期限从2014年12月1日起算，故案涉房屋已经实际交付使用且未对钱育英造成损失，应视为万宝吴江分公司、万宝公司已履行向钱育英交付房屋的义务，且此后案涉房屋也实际取得了商品房交付使用通知书。钱育英明知房屋交付与所有权证办理不具有同一性，未对案涉房屋的交付行为提出异议，表明其以默示方式予以接受，故不应支持其主张的逾期交付违约责任。2.违约金具有补偿性，总额应与当事人预见因违约给守约方造成的损失相当。钱育英因万宝吴江分公司履行交付义务而未产生任何直接或间接损失，委托经营管理合同亦未约定其享有任何预期利益。一、二审判决认定万宝吴江分公司承担自2015年7月1日起至2016年6月29日计算的违约金错误。综上，万宝吴江分公司、万宝公司请求再审本案。本院经审查认为，2014年3月30日，万宝吴江分公司与钱育英签订的《吴江市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定，万宝吴江分公司应于2015年6月30日前将具备下列条件并符合合同约定的商品房交付钱育英：该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；万宝吴江分公司逾期交房的，逾期不超过90日的，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，万宝吴江分公司按日向钱育英支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，万宝吴江分公司按日向钱育英支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。双方合同明确约定了万宝吴江分公司交付房屋的条件。而万宝吴江分公司于2016年6月29日才符合合同约定的交付条件，取得《商品房交付使用通知书》，构成逾期交房的违约行为。钱育英虽于签订买卖合同当日与长华公司签订委托经营合同，委托长华公司经营管理所购商铺，商铺所在的商业广场也确于2015年1月27日正式开业，但不能认定此时万宝吴江分公司已经向钱育英交付了符合合同约定及法定的商品房交付条件的房屋。因万宝吴江分公司存在违约行为，其应承担相应的逾期交房违约责任。万宝吴江分公司认为钱育英已经享受了交付之后的租金收益，未有损失，钱育英不予认可，其主张不应支付违约金缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二一年三月四日书记员 杨贝贝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执38号 吴玉全、广州亮通电声器材有限公司： 关于申请执行人吴玉全与被执行人广州亮通电声器材有限公司劳动争议一案，被执行人广州亮通电声器材有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）2642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执364号被执行人：习水县乐宫娱乐有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DLHKWXD，住所地习水县九龙街道府东社区府西路红城天街**。法定代表人：江淮。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县乐宫娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县乐宫娱乐有限公司在贵州银行02×××56账户内存款人民币15166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1176号之二申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码11320300MB1557310B，住所地徐州市云龙区。负责人：王敏，该局局长。被执行人：袁凤虎，男，1979年10月6日生，汉族，住睢宁县。徐州市生态环境局与袁凤虎行政非诉执行一案，睢宁县环境保护局于2019年12月2日作出的睢环罚决字（2019）134号行政处罚决定书：罚款十万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限你于接到本处罚决定之日起十五日内缴至睢宁县农村商业银行营业网点，户名：睢宁县财政局-罚没收入，账号3203240101211000001191。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款2998.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  王梓屹
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫13行终56号上诉人（一审原告）陆明琴，女，汉族，1976年2月7日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）桐柏县公安局毛集派出所。负责人岳保印，任所长。委托代理人安可朋，任副所长。一审第三人吴发云，女，汉族，1964年11月26日出生，住桐柏县。上诉人陆明琴因治安行政处罚一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。桐柏县人民法院一审查明：原告和第三人系庄邻。原告陆明琴在其房后挖一排水沟，第三人吴发云在排水沟里栽树桩，陆明琴将树桩拔掉。2020年8月18日第三人吴发云回家后发现树桩被拔，找原告质问。二人发生争执，双方相互厮打，无第三人在场，二人不同程度受伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。被告接出警后，进行了立案调查询问，现场验伤和拍照，进行了处罚前的告知，于2020年9月15日分别对双方以殴打他人为由作出了行政处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对双方分别罚款300元。处罚下达之后，原告和第三人均交纳了罚款。一审法院认为：被告对原告作出的处罚，根据有双方的陈述，现场照片，伤情拍照等证据，处罚进行了受理登记，调查询问，处罚告知，根据双方矛盾的起因，事发由争吵到厮打过程情况，伤情及双方过错责任等因素作出罚款处罚，且处罚后双方均已自动交纳罚款。处罚认定有事实根据，程序合法，适用法律正确，处罚结果并无不妥，应当维持。原告诉求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陆明琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人陆明琴上诉称：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误;一审认定自动缴纳罚款与事实不符;一审法院的判决偏袒一审第三人，判决结果有失公允，请求纠正。上诉请求：1、撤销桐柏县人民法院（2020）豫1330行初66号行政判决书。2、改判支持上诉人一审诉讼请求，即要求被上诉人对一审第三人给予五日以上十日以下的拘留并处以二百元以上五百元以下的罚款。被上诉人桐柏县公安局毛集派出所答辩称，一、被答辩人的上诉请求于法无据，不能成立。二、答辩人执法公正、处罚得当。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：上诉人陆明琴与一审第三人吴发云因排水沟内拔树桩一事发生厮打的事实有陆明琴、吴发云的询问笔录，现场照片，伤情照片等相互印证。被上诉人桐柏县公安局毛集派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定对一审第三人吴发云作出行政处罚并无不当。上诉人陆明琴主张的纠纷的发生起因、经过均系一审第三人所致，其为防止不法侵害而正当防卫的主张没有证据支持。其因办案民警威胁而被迫缴纳罚款，缴纳罚款的行为不代表认可处罚决定的说法也没有证据支持，本院不予采信。被上诉人桐柏县公安局毛集派出所所作处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人陆明琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年三月十二日法官助理张雅芳书记员高明博
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初486号 原告：范小燕，女，1991年6月25日生，汉族，住长汀县。 被告：黄启泉，男，1979年6月12日生，汉族，住长汀县。 原告范小燕与被告黄启泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告范小燕在审理过程中，原告以双方庭外解决，无诉讼必要为由，于2021年3月3日向本院申请撤回对黄启泉的起诉。 本院认为，范小燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范小燕撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由范小燕负担。 审 判 员  巫华栋 二〇二一年三月三日 代理书记员  梁艺婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异22号异议人：刘强，男，汉族，1981年2月15日生，住北京市顺义区。申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南湖大路。法定代表人：王彬，行长。被执行人：吉林省恒城伟业商贸有限公司，住所地长春市东北亚国际采购中心。法定代表人：林文锦，总经理。被执行人：吉林省温商担保有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：何纪明，总经理。被执行人：林文锦，男，汉族，1970年8月18日生，住吉林省长春市二道区。本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称“中国银行”）与被执行人吉林省恒城伟业商贸有限公司、吉林省温商担保有限公司、林文锦借款合同纠纷执行一案中（案号：（2017）吉0102执1049号），刘强向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《资产转让协议》、《分户债权转让协议》、公告报纸、电子回单等证据证明其主张。本院查明，中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》（编号：NPL2019-JL-077），将其对吉林省恒城伟业商贸有限公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。并于2020年2月19日于中国商报刊登中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2020年11月26日，中国东方资产管理股份有限公司与刘强签订《资产转让协议》（编号：COAMC特-2019-A-01-029），将其对包括吉林省恒城伟业商贸有限公司的债权以1310000元的价格转让给刘强，并于2020年12月1日在中国商报刊登中国东方资产管理股份有限公司与刘强债权转让暨债务催收公告。再查明，2020年9月14日，从刘强中国农业银行股份有限公司天津分行清算中心账户（账号：62122602001********）转账262000元到天津金融资产交易所有限公司账户（账号：02-1800010********），交易用途为购买吉林五户债权询价保证金；2020年11月26日，从刘强中国工商银行账户（账号：62122602001********）分两笔分别转款148000元、900000元至中国东方资产管理股份有限公司中国银行账户（账号：3246********）。再查明，中国东方资产管理股份有限公司向本院出具确认函，将其对吉林省恒城伟业商贸有限公司的债权及其从权利转让给刘强。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将刘强变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年三月三日书记员 李艳丽
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执262号之一 申请执行人：李国林 被执行人：徐镇平 本院在执行申请执行人李国林与被执行人徐镇平追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人李国林有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐凤琴
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢6号申请执行人夏红敏，男性，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人吴佳虹，女性，1991年06月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人吴某，男性，2014年04月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人王定芳，女性，1946年10月02日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人王枚，女性，1982年10月04日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行夏红敏与吴佳虹、吴某、王定芳、王枚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的被继承人吴卫死亡后，遗留下贵州回香茶业有限公司30%的股权，本院依法予以冻结。经调查，贵州回香茶业有限公司所有资产均属于违章建筑，无处置必要，申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人吴佳虹、吴某、王定芳、王枚的被继承人吴卫生前的遗产部分财产，价值限额200000元。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十七日书记员  张涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1329号上诉人(原审原告)：陈**正，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：倪珺，女，1983年8月3日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人(原审原告)：倪永兴，男，1955年1月14日出生，汉族，住上海市闸北区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：缪宝娣，女，1956年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。上诉人倪永兴、倪珺、陈**正因与被上诉人缪宝娣所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初17072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人倪珺、陈**正及倪永兴、倪珺、陈**正共同委托诉讼代理人齐小静，被上诉人缪宝娣及其委托诉讼代理人王太禹到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人倪永兴、倪珺、陈**正于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪永兴、倪珺、陈**正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪永兴、倪珺、陈**正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币36，266.30元，减半收取人民币18，133.15元，由上诉人倪永兴、倪珺、陈**正共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周刘金二〇二一年三月十日法官助理 朱 敏书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复11号 复议申请人（申请执行人）：柯某某，男，1957年x月x日出生，汉族，住安康市平利县。居民身份号码：6124271957xxxxxxxxxx。 被执行人:范正文，男，1962年x月x日出生，汉族，住安康市平利县。居民身份号码：61242719xxxxxxxxxx。 复议申请人柯某某不服镇坪县人民法院（2020）陕0927执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇坪县人民法院在执行柯某某与范正文相邻关系纠纷一案中，柯某某对该院作出的（2019）陕0927执70号驳回执行申请裁定不服，向镇坪县人民法院提出书面异议。镇坪县人民法院审查后作出（2020）陕0927执异10号执行裁定，认为柯某某的部分异议成立。柯某某不服，向本院申请复议。 镇坪县人民法院异议裁定查明，柯某某与范正文、第三人何大英相邻关系纠纷一案，由本院（2016）陕09民辖2号民事裁定书指定由镇坪县人民法院管辖，该院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年9月26日作出（2016）陕0927民初127号民事判决书，判决内容为：一、被告范正文在本判决生效后五日内封闭与原告柯某某相邻西墙的门窗、孔洞。二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。该判决现已生效。柯某某于2019年6月4日依据（2016）陕0927民初127号民事判决申请强制执行，镇坪县人民法院在执行过程中，于2019年11月28日作出（2019）陕0927执70号执行裁定书，裁定内容为：驳回申请执行人柯某某的执行申请。柯某某不服该裁定，提出书面异议，认为本案执行标的为要求被执行人履行特定行为，内容明确，符合强制执行的立案规定。请求对（2019）陕0927执70号执行裁定内容予以改正，启动恢复对（2016）陕0927民初127号民事判决的执行。 镇坪县人民法院认为，该院作出的（2016）陕0927民初127号民事判决书所确定的给付内容为履行行为，而履行行为的明确不仅包含具体行为的明确，同时也包含履行方式的明确，该判决因当事人在原审诉讼请求中未对履行方式进行明确造成在判决时亦不能对履行方式予以明确，进而导致执行时产生争议，该争议系柯某某的诉讼请求不明确所致，应先在申请执行人柯某某与被执行人范正文之间进行协商解决，如协商不成，可依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定由人民法院结合案情予以处理，最终不影响案件的执行，故柯某某的部分异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定“柯某某的部分异议成立，（2016）陕0927民初127号民事判决书具备当事人申请人民法院执行的生效法律文书的条件。” 柯某某向本院复议称，请求认定复议人的异议成立，按照镇坪县人民法院作出的（2016）陕0927民初127号民事判决，对复议人与范文正相邻的门窗空洞以砖混结构封闭。事实与理由：镇坪县人民法院认为本案判决具备执行条件，但仍然认为复议人的诉讼请求未对履行方式予以明确，归责于复议人的诉讼请求不明确。复议人认为该项认定不当影响了案件正常执行。人民法院在执行过程中不应当对“封闭”一词作曲意理解而拖延执行，从而增加复议人的诉累。镇坪县法院异议裁定坚持认为复议人诉讼请求不明，对复议人在异议申请中所列的事由未明确回应，所作出的裁定结论不当，请求二审法院纠正。 本院查明的事实与镇坪县人民法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院审查执行行为异议，应当围绕当事人的异议请求展开，针对异议请求，调查案件事实，确定案件争议焦点问题，对异议请求进行全面审查并做出裁决。镇坪县法院在异议裁定中对柯某某的主张和事实，没有全面审查，柯某某的异议理由，对是否需要撤销或者变更执行行为未予以明确，属于认定事实不清，证据不足，应当予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇坪县人民法院（2020）陕0927执异10号执行裁定； 二、发回镇坪县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年三月二十四日 书记员 柯 宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3378号申请执行人：薛本华、陆兴被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司薛本华、陆兴申请执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月一日书记员 ： 杨 明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保289号 申请人：张茂朋，男，1979年10月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：乔文涛，男，1990年9月5日出生，汉族，住济南市济阳县。 申请人张茂朋与被申请人乔文涛公路货物运输合同纠纷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款20000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人乔文涛在银行的存款20000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年三月十五日 书记员  刘国骞
陕西省咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0404执异48号 原案申请人:刘XX,男,汉族,1947年。 原案被执行人：秦XX,男,汉族,1938年。 异议人(案外人)：秦XX,男,汉族,1976年。 刘XX申请执行秦XX不当得利纠纷一案，申请执行人刘XX向本院申请追加秦XX为本案被执行人。本案在执行过程中，被执行人秦XX已经死亡，且申请执行人刘XX也已于2020年11月25日死亡，执行异议听证无法进行。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回刘XX的执行异议，待其权利继承人申请，我院审查后继续办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段边区 审判员  陈海峰 审判员  吴 磊 二〇二一年三月十一日 书记员  李汶禹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执246号被执行人：谢玄令，男，1982年6月13日生，汉族，户籍地涉县，住泰州市海陵区。本院立案执行的谢玄令罚金、追缴、退赔一案，本院作出的（2017）苏1204刑初496号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2021年1月18日、3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢玄令名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人谢玄令名下有可供执行的其他财产信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人谢玄令纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人谢玄令发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统查询了被执行人谢玄令不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。6、执行过程中，本院依法将被执行人缴纳的40000元款项作为退赔款上缴国库。7、执行过程中，本院至被执行人住所地法院进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人处以罚金及未退赃款、退赔的追缴均是刑罚的一部分，应当予以执行到位，但是对被执行人罚金及未退赃款、退赔的追缴取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204刑初496号刑事判决书中对被执行人谢玄令处未缴罚金、违法得款、赔偿销售“鹿鞭肾宝”所获价款十倍赔偿金共56745.5元予以追缴的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十三日书记员 张 艳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初953号 原告：焦大志，男，1989年2月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王洋洋，男，1987年8月7日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告焦大志与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告焦大志于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦大志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦大志撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告焦大志负担。 审判员 高 峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 王玉庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1269号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张祖杨，男，1987年5月8日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张祖杨银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初14639号民事判决书，于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封张祖杨名下的车牌号为车辆一辆，但申请人未实际控制，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初327号之一 原告：刘谋辉，男，1970年8月5日出生，汉族，组四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川高旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街****，统一社会信用代码9151010506697190XR。 法定代表人：李梦。 委托诉讼代理人：张永典，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。 原告刘谋辉与被告四川高旺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法进行了审理。 原告刘谋辉向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告系武胜县万隆镇马道村黄精文化馆工程项目的实际施工人，并依法判令被告支付给原告工程款10万元。事实及理由：2017年11月9日，被告通过比选中标取得了武胜县万龙镇马道村黄精文化馆工程项目的施工承包权，2017年11月13日，原、被告就该工程项目签订了《工程项目内部承包责任合同》，合同约定该工程由原告承担建设的全部事宜并履行被告与业主方的全部合同条款，合同价款为57.3万元。合同签订后，原告即按照被告与业主方的合同履行至项目完工。原告系项目实际施工人，业主方拨付款项应归原告所有，但被告却拒绝将武胜县万隆镇财政所于2020年1月20日拨付的10万元支付给原告。原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告四川高旺建筑工程有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的起诉。原、被告签订的《工程项目内部承包责任合同》第十二条其他约定事项第12.2款约定“……协商不成的，依法向成都市仲裁委员会进行仲裁”，上述条款明确约定了仲裁条款，排除了人民法院主管的范围，应驳回原告的起诉。 被告四川高旺建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提供了《工程项目内部承包责任合同》，证明双方约定了仲裁条款。 原告刘谋辉质证认为，对该合同真实性无异议，但成都没有一个叫“成都市仲裁委员会”的机构，只有“成都仲裁委员会”，所以双方的管辖约定系约定不明，应适用专属管辖。 本院认为，被告提供的《工程项目内部承包责任合同》能够证明双方约定了仲裁条款。虽然被告辩称成都没有一个叫“成都市仲裁委员会”的机构，只有“成都仲裁委员会”，管辖约定系约定不明。但经过查询，成都有且仅有一个仲裁委员会，即“成都仲裁委员会”，所以原、被告的约定指向明确且唯一，不会造成歧义，其管辖约定有效，对因该合同产生的纠纷应向成都仲裁委员会申请仲裁，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘谋辉的起诉。 已经收取的案件受理费1150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  游 露
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢200号韩某：你与韩某1婚姻家庭纠纷一案，本院已根据韩某申请，依据（2019）内22民终1472号调解书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二一年三月二十二日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初347号 原告：贺保清，男，1987年12月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，。被告：李延伟，男，1979年5月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。被告：宜川县信达鸿业工程机械租赁有限责任公司。住所地，陕西省宜川县。法定代表人：白兆海，系该公司经理。被告：陕西延黄高速公路工程施工总承包部六分部一工区。住所地，陕西省宜川县。负责人：王建伟。原告贺保清与被告李延伟、宜川县信达鸿业工程机械租赁有限责任公司、陕西延黄高速公路工程施工总承包部六分部一工区合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贺保清于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺保清申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺保清撤诉。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由原告贺保清负担。  审  判  员    贺 延 龙  二〇二一年三月一日 书  记  员    杨    博 1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1361号原告：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。法定代表人：刘蕾，该行行长。被告：赵爱军，女，1970年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告中国银行股份有限公司天门分行诉被告赵爱军信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司天门分行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司天门分行撤诉处理。审判员  廖志方二〇二一年三月二十四日书记员  熊宇鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1084号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润恒益物业管理有限公司），住所地：丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：王志民职务：经理 委托代理人：钱宝明，系公司员工。 委托代理人：杨淑贤，系公司员工。 被告:周学生，男，1980年8月26月出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告周学生物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二一年三月二日 书 记 员  钱美玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执160号之一 申请执行人：朱元意，女，1965年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：黄驰，男，1969年5月23日出生，住址不详。 被执行人：胡艳美，女，1978年8月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2019）新0102民初1921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄驰、胡艳美未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人支付执行标的为176100元，并承担本案执行费2542元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄驰、胡艳美名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月26日，本院作出限制消费令，将被执行人黄驰、胡艳美限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人朱元意，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄驰、胡艳美有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿 丽 亚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执517号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：李志贤，男，汉族，1970年01月10日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612501XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与李志贤保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2183号民事判决书，责令被执行人支付理赔款21489.48元、逾期保费2179.9元及违约金（以23669.38元为基数自2017年02月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费805元、公告费800元、保全费422元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执恢27号之一恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**，统一社会信用代码91422827085625869Y。负责人：马琨，该行行长。被执行人李典山，男，生于1976年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人唐琳，女，生于1974年11月13日，汉族，住来凤县，系李典山之妻，被执行人李娥，女，生于1970年12月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人杨文献，男，生于1969年8月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院作出的（2020）鄂2827民初296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2021年1月20日申请恢复执行。执行中，发现被执行人唐琳公积金账户内有存款131700元，已依法予以提取。因被执行人唐琳涉及其他执行案件，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行同意就本案执行不足部分与被执行人自行协商处理，并于2021年3月11日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月十一日书记员  胡伦霜
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保30号申请人：王蕾，女，1994年12月8日生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区西翥街道办事处龙庆社区居民委员会长坪村。公民身份号码：532122199412080407。被申请人：杨秀强，男，1997年4月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇溪口村毛塘组。公民身份号码：522224199704010036。王蕾与杨秀强与财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保17号民事裁定书，裁定冻结被保全人杨秀强银行账户存款人民币14,514.22元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人杨秀强账户存款进行查控,实际控制金额为人民币169.63元。综上，本案实际保全金额为人民币169.63元。至此，王蕾与杨秀强与财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2369号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，山东博睿律师事务所律师。 被告：于洁，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，住济南市历城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告于洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司以与被告于洁庭下调解为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1485元，由宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员  龚 纬 二〇二一年三月十六日 法官助理  郭涛涛 书 记 员  吕英姿
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初103号                            被告人             基本情况                       姓名                       杨某某                       出生日期                       1980.2.9                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       务工             人员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月17日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]62号                               指控事实                       2020年6月24日20时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至兴化市戴南镇天宝灯控路口，被交警当场查获。经鉴定，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为124.1mg/100ml。             被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行。                                                                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人徐某某、卞某某的证言；人口基本信息表；查获经过；受案登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的检查笔录、提取笔录、现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月二十三日                         书 记 员 刘亚静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执654号之一   申请执行人：陈辉,男,1960年6月23日出生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：呼图壁县亿科农业节水有限公司，住所地：呼图壁县。   法定代表人：陈胜利。   本院在执行申请执行人陈辉与被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司劳务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民特141号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人无银行开户信息。   2.查明被执行人名下无证券、车辆登记信息。   3.查明被执行人名下位于呼图壁县五工台镇八十二北区53院1-4栋（证号：2013-00028667，2013-00028668），该房有抵押，有查封，本院已轮候查封该房屋。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院公告向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元（不含逾期利息），执行费350元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   邵宏亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3162号申请执行人：西安荣裕果品专业合作社，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：王哲，系该合作社总经理。被执行人：涵昌国际贸易（大连）有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：张玉杰。申请执行人西安荣裕果品专业合作社与被执行人涵昌国际贸易（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初7942号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为51979.5元及迟延利息；申请执行人未受偿51979.5元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  张 盼
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初199号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陈达峰，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区×××××××××××××，公民身份号码450×××××x×********。因犯盗窃罪于2017年11月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，因本案于2020年12月18日被羁押并被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕126号指控事实2020年12月17日中午12时许，被告人陈达峰在本市香洲区凤山街道翠微巴士站后“xx”手机店假装购买手机。被害人苏某拿出一部二手苹果IPHONE11型手机（经鉴定，价值人民币3267元）及一部二手苹果IPHONEXSMax型手机（经鉴定，价值人民币2904元）供其挑选，后被告人陈达峰趁被害人苏某不备，拿着两部手机跑到翠微巴士站，驾驶已经准备好停放在该处的粤C××××**号汽车车逃离现场。随后，被告人陈达峰将抢夺所得二部手机分别以人民币3250元、2900元的价格销赃。2020年12月18日，被告人陈达峰在中山市被抓获归案。指控罪名抢夺罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人陈达峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人陈达峰以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈达峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈达峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈达峰到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈达峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年三月八日书记员  叶洁钰韩天野
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保79号 徐印与唐飞雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初540号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人唐飞雄的银行存款以65000.00元为限作冻结处理，实际冻结590.48元，冻结期限至2022年3月14日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初376号 原告：朱某，女，1994年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：乔某1，男，1993年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告朱某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告乔某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子乔某2随乔某1生活，婚生女乔某3随朱某生活3.家庭财产依法分割。事实和理由：朱某与乔某1经人介绍相识，2015年10月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子乔某2，××××年××月××日生育一女乔某3。由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，争吵不断2018年3月曾向濉溪县法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚。双方自去年七月分居两地，在朱某怀孕哺乳期间没有给过生活费，双方家人也起了冲突，现夫妻感情彻底破裂。 乔某1未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 根据庭审查明的事实为：朱某与乔某1经人介绍相识，2015年10月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子乔某2，现随乔某1生活，××××年××月××日生育一女乔某3。2018年3月14日，朱某以感情不合为由向濉溪县人民法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。以上事实有朱某身份证复印件，乔某1户口本复印件，结婚证复印件，婚生子女户口本复印件，民事判决书以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明事实。 本院认为：夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱某曾向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，应认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对朱某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女乔某3尚在哺乳期，由朱某直接抚养为宜，乔某2随乔某1生活有利于其健康成长，故乔某2由乔某1直接抚养为宜。朱某其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告朱某与被告乔某1离婚； 二、原告朱某与被告乔某1的未成年子女乔某2由被告乔某1直接抚养，原告朱某与被告乔某1的未成年子女乔某3由朱某直接抚养； 三、驳回原告朱某其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二一年三月八日 书记员 贾玉婷 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后不满周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9152号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人深圳市嘉创陶瓷设备有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****a社会信用代码91440300398408929R。法定代表人陈志辉。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人深圳市嘉创陶瓷设备有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的828.48元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初450号 原告:于志龙，男，1994年12年1日生，汉族，住长春市农安县。 被告:吉林省吉洋人力资源开发有限公司，住所地长春市高新区高新人才市场401室。 法定代表人:徐海龙。 被告:万金，男，1990年10月16日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告于志龙与被告吉林省吉洋人力资源开发有限公司、万金中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于志龙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于志龙提出的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于志龙撤诉。 案件受理费50元，由原告于志龙负担。 审判员  许斌 二〇二一年三月十一日 书记员  刘琪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执232号之一 被执行人：何昌英,男,汉族,1977年7月24日出生,住宁德市蕉城区。 被执行人：范高全,男,汉族,1978年6月10日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人何昌英、范高全罚金、没收个人财产一案，本院作出的(2019)闽01刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭移送执行，执行标的为范高全没收个人财产人民币50000元、何昌英罚金人民币20000元。本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人范高全名下银行存款共计人民币2493.09元（作为没收财产），被执行人何昌英名下银行存款300元（作为罚金）。并将上述款项共计2793.09元上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽01刑初29号刑事判决书追缴罚金、没收个人财产部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初390号 原告：黄第伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：阮懋涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西玉林市。 原告黄第伟与被告阮懋涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄第伟到庭参加诉讼，被告阮懋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元给原告；2、判令被告支付利息（利息的计算方法：自2015年5月5日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定贷款利率支付资金占用费）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年要好朋友，2015年2月间，被告以经营生意周转资金为由向原告提出借款35000元，原告于2015年2月15日将现金35000元出借给被告，被告立写一份借条给原告。之后，原告需要资金装修房屋，且见到被告经营生意兴隆，逐要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月11日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份，欲证明被告借款的事实。 被告阮懋涛无答辩。 被告阮懋涛在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告同意后以现金方式出借35000元给被告，被告亲立《借条》一份给原告收执，确认向原告借款35000元。事后，经原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项35000元后，经原告多次追索没有及时还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款35000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起对照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然原、被告双方均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告经原告多次追索没有及时归还借款，原告据上法律规定有权向被告主张逾期利息；原、被告没有约定借款期限，原告主张的逾期利息依法从原告主张权利之日即立案之日2021年1月11日起计；综上，原告主张的利息依法调整为：以借款本金35000元为基数，自2021年1月11日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮懋涛归还借款本金35000元给原告黄第伟； 二、被告阮懋涛支付利息给原告黄第伟（计算方法：以借款本金35000元为基数，自2021年1月11日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费875元，减半收取为437.5元，由被告阮懋涛负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕玉凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令凯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州慧斌商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。法定代表人：李倩，该公司执行董事兼总经理。再审申请人孔令凯因与被申请人徐州慧斌商贸有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终3445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令凯申请再审称，（一）公安机关对李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，与本案没有关联性，法院应当继续审理本案；（二）韩洁诉徐州慧斌商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案，与本案系同类案件，且立案时间与本案相同，徐州市云龙区人民法院作出（2020）苏0303民初303号民事判决，支持了原告韩洁的诉讼请求，与本案属同案不同判情形。请求依法再审本案。本院经审查认为，孔令凯依据其与徐州慧斌商贸有限公司于2016年6月17日签订的“12th时尚美食街区”《商铺使用权转让合同》，起诉要求徐州慧斌商贸有限公司返还商铺押金及收益。根据查明的事实，在本案一审过程中，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并发布公告向社会公众征集犯罪线索。综合审查孔令凯起诉的被告主体、商铺位置，属于公安机关公告中征集的犯罪线索，故本案暂不宜通过民事诉讼进行处理。一、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，将本案移送徐州市公安局云龙分局处理，于法有据。孔令凯认为公安机关对李倩、马浩、金进立案侦查与本案没有关联性，无事实和法律依据。关于孔令凯主张一审法院对同类案件作出不同判决的问题。经查，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。韩洁诉徐州慧斌商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2020年4月27日作出（2020）苏0303民初303号民事判决，系在公安机关对相关涉嫌犯罪行为立案侦查之前；而本案一审裁定于2020年5月8日作出，系在公安机关立案侦查之后，故两个案件不具有可比较性。孔令凯主张两个案件系同案不同判情形，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令凯的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月二十二日书记员 徐 瑾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2743号 申请人：任福禄，男，1990年7月4日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：殷汝梅，女，1988年12月11日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：殷西青，女，1969年1月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人任福禄与被申请人殷汝梅、殷西青不当得利纠纷一案，申请人任福禄于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷汝梅、殷西青的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷汝梅、殷西青的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由任福禄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彥平 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初340号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李峰，男，1970年11月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因故意伤害于2019年6月17日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留五日并处罚金二百元。因涉嫌本案于2020年12月8日投案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人邵彰武，男，1967年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，私营业主，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年12月22日投案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人许良波，男，1974年4月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，私营业主，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年12月11日投案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人马明芳，男，1958年4月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2020年12月9日投案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人李峰、邵彰武、许良波、马明芳犯偷越国（边）境罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出席法庭支持公诉。被告人李峰、邵彰武、许良波、马明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2019年12月6日，被告人李峰、马明芳、邵彰武、许良波违反国（边）境管理法规，在未办理出境手续的情况下，通过乘车、步行的方式结伙从云南省临沧市偷越国边境至缅甸境内的果敢地区。同月8日四人又以相同方式从缅甸境内的果敢地区偷越国边境返回至云南省临沧市境内。 2020年12月8日至12月22日，被告人李峰、马明芳、许良波、邵彰武陆续向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李峰、马明芳、许良波、邵彰武违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人李峰、马明芳、许良波、邵彰武自愿认罪认罚，可以从宽处罚，认为被告人李峰、马明芳、许良波、邵彰武有自首情节，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人李峰、马明芳、许良波、邵彰武拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李峰、马明芳、许良波、邵彰武的供述与辩解，出入境记录、安检登记信息、通话记录、户籍证明、归案经过等证据。 被告人李峰、马明芳、许良波、邵彰武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李峰、马明芳、许良波、邵彰武违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李峰、马明芳、许良波、邵彰武能自动投案并如实供述主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李峰、马明芳、许良波、邵彰武自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李峰、马明芳、许良波、邵彰武依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李峰犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邵彰武犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人许良波犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人马明芳犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月十六日 代书记员 李 洁
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执232号之三 申请执行人郑立果，女，汉族，1977年1月30日出生，住广东省龙川县。 委托代理人张艳丽、肖金炫，广东名道律师事务所律师。 被执行人巩宇哲，男，汉族，1992年8月11日出生，住河北省霸州市。 申请执行人郑立果与被执行人巩宇哲民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）粤1622民初1305号民事判决书确认，巩宇哲应偿还郑立果借款本金1800000元及逾期利息（以1800000元为基数，按年利率6%从2019年7月17日起计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费、保全费26035.1元。因被执行人巩宇哲未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人郑立果向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人巩宇哲与曾丽媛共同共有的位于河源市××县××镇××城××东岸××区××单元××房的房产（不动产权证号：紫0003×××）已在诉讼中被本院查封。2020年7月21日，本院依法委托河源市汇通土地与房地产评估事务所对被执行人巩宇哲与曾丽媛共同共有的上述房产进行评估，评估结论为价值1143520元。2021年1月7日，本院以评估价1143520元下调10%，即以1029168元为起拍价在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法进行公开拍卖活动，但因无人参与竞买而流拍。2021年1月31日，本院按第一次起拍价下调20%，即以823334.4元为起拍价在上述网拍平台进行第二次拍卖，竞买人何艺明（公民身份号码：）以988334.4元最高应价竞得。另经查明，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司河源分行，抵押贷款本息为423862.99元、其实现债权的相关费用（含案件受理费3854元、律师费16906.4元）为20760.4元，合计444623.39元；房产变价款除优先清偿抵押借款外，须保留一半份额归共有人曾丽媛所有；本案案件受理费、保全费共26035.1元，房产评估费5359元（申请执行人郑立果已垫付）；河北省霸州市人民法院（2020）冀1081执1318号案申请执行人张书英作为普通债权人向本院提出了参与分配申请。为此，本院对上述房产变价款依法进行分配，本案申请执行人郑立果共分配得款157952.76元（含本案案件受理费、保全费共26035.1元及评估费5359元）。 在执行过程中，本院还轮候查封了被执行人巩宇哲名下的冀Ｒ×××××别克牌汽车一辆，期限二年，但未能实际扣押。除此之外，通过网络查控系统及线下调查，暂未发现被执行人巩宇哲其他可供执行的财产。本院已对被执行人巩宇哲采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除上述处置的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未执行部分应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执232号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年三月十日 书记员  叶永尧