wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终228号上诉人（原审被告）：鹤壁东江建筑工业科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨路与海河路交叉口西北角。法定代表人：王海军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王超，男，1988年2月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。上诉人鹤壁东江建筑工业科技有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人王超劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。东江公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回王超的诉讼请求。事实与理由：一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算基数为统筹地区上年度职工月平均工资，而不是河南省的平均工资，一审以河南省平均工资计算显然错误。王超的护理费不应当支持，王超住院期间陪护人员是东江公司指派的工作人员，生活费也由东江公司垫付。仲裁委认为双方劳动合同并未解除，王超主张的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金、经济补偿金不应当得到支持。王超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。王超一审起诉请求：1、判令解除王超与东江公司之间的劳动合同关系；2、判令东江公司支付王超一次性工伤医疗补助金53,460元、一次性伤残就业补助金138,996元、经济补偿金2200元。一审法院认定事实：2019年1月18日，王超到东江公司工作，月工资2200元。2019年2月20日，王超在工作中受伤，工作期间，东江公司未与王超签订劳动合同，也未给王超缴纳社会保险。2020年1月17日，东江公司向鹤壁市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年4月19日，鹤壁市人力资源和社会保障局作出开发人社工伤认字（2020）W-KF016号工伤认定书，认定王超所受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年8月5日，河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴2020年5号鉴定结论，认定被鉴定人王超为八级伤残。2020年8月21日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会受理王超与东江公司劳动争议案件，王超要求解除其与东江公司的劳动关系、要求东江公司支付一次性伤残补助金22,000元、一次性伤残就业补助金138,996元、一次性工伤医疗补助金53,460元、停工留薪期工资13,200元、经济补偿金2200元、护理费15,433元。2020年11月20日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）82号仲裁裁决书，裁决：1、东江公司于裁决生效后十日内一次性支付王超52,833元（其中一次性伤残补助金24,200元、停工留薪期工资13,200元、护理费15,433元）；2、对王超的其他请求不予支持。另查明：2019年度河南省在岗职工月平均工资为5692元。一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第四十一条第一款规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”本案中，王超于2019年1月18日到东江公司工作，于2019年2月20日发生工伤事故。因东江公司未在法律规定期限内为王超办理社会保险登记，在王超发生工伤事故时，应由东江公司向王超支付工伤保险待遇。关于劳动关系解除、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。《河南省工伤保险条例》第二十七条，“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月；一次性伤残就业补助金，五级五十六个月，六级四十六个月，七级三十六个月，八级二十六个月，九级十六个月，十级六个月。××的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发百分之三十。”本案中，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日受理王超与东江公司劳动争议纠纷，王超提出要求解除其与东江公司之间的劳动关系，故双方劳动关系于2020年8月21日解除。王超要求东江公司支付一次性工伤医疗补助金53,460元、一次性伤残就业补助金138,996元符合法律规定，予以支持。关于经济补偿金2200元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，东江公司未给王超缴纳社会保险，王超要求解除劳动关系并支付经济补偿金符合法律规定。结合王超工作时间，王超要求东江公司支付经济补偿金2200元符合法律规定，予以支持。一次性伤残补助金24,200元、停工留薪期工资13,200元、护理费15,433元，王超与东江公司均未提出异议，也未就该仲裁事项提起诉讼，予以确认。一审法院判决：一、王超与鹤壁东江建筑工业科技有限公司劳动关系于2020年8月21日解除；二、鹤壁东江建筑工业科技有限公司于判决生效十日内支付王超一次性伤残补助金24,200元、一次性工伤医疗补助金53,460元、一次性伤残就业补助金138,996元、停工留薪期工资13,200元、护理费15,433元、经济补偿金2200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁东江建筑工业科技有限公司负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：王超提起仲裁时要求解除与东江公司的劳动合同，一审认定王超与鹤壁东江建筑工业科技有限公司劳动关系于2020年8月21日解除并无不当，王超要求东江公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金符合法律规定。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算基数，一审采用河南省在岗职工月平均工资标准计算符合法律规定。因东江公司未给王超缴纳社会保险，王超要求东江公司支付经济补偿金符合法律规定。关于东江公司上诉称护理费不应支持的主张，因其在仲裁裁决后未就该事项提起诉讼，一审法院对仲裁裁决的护理费予以确认并判决支付并无不当。综上所述，东江公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁东江建筑工业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年三月三日书记员  冯 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终2153号上诉人（原审原告）：东莞市鑫博仕新材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××778837T。法定代表人：沈金华，为该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黎化来，男，侗族，1980年3月16日出生，居民身份证住址为湖南省会同县××××××××××，公民身份号码为433××××××××××××61X。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。上诉人东莞市鑫博仕新材料有限公司（以下简称“鑫博仕公司”）因与被上诉人黎化来劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认鑫博仕公司与黎化来的劳动关系于2020年5月28日解除；二、限鑫博仕公司于判决发生法律效力之日起五日内向黎化来支付解除劳动关系补偿金25920元；三、限鑫博仕公司于判决发生法律效力之日起五日内向黎化来支付2020年3月至4月扣款1200元；四、限鑫博仕公司于判决发生法律效力之日起五日内向黎化来支付2020年5月份工资4500元；五、驳回鑫博仕公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由鑫博仕公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14860号民事判决。鑫博仕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，并改判鑫博仕公司无需承担任何支付义务；二、相关诉讼费用由黎化来承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，鑫博仕公司不存在未足额发放黎化来工资的情形，黎化来于2020年5月28日通过申请劳动仲裁的方式要求解除与鑫博仕公司的劳动关系，鑫博仕公司无须向黎化来支付经济补偿金。1.黎化来于2020年5月28日申请劳动仲裁时，尚未到双方约定的工资发放时间，因此黎化来关于鑫博仕公司未按时支付报酬的仲裁理由不成立。鑫博仕公司未构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之情形，依法无须向黎化来支付经济补偿金。2.关于2020年3月及2020年4月扣除的1200元绩效，黎化来因严重过错造成严重的生产事故，鑫博仕公司扣除了黎化来相应绩效，该处理完全属于鑫博仕公司内部经营管理的自主权，且鑫博仕公司提供的证据已足以证明黎化来存在严重过错，故鑫博仕公司扣除绩效合法合规。黎化来未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人鑫博仕公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于鑫博仕公司扣除的1200元款项，《广东省工资支付条例》第十五条规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。”鑫博仕公司并无证据证明已于发布通告前书面告知黎化来扣除工资的原因及数额，相应处理决定亦无黎化来签字确认，故鑫博仕公司扣除黎化来1200元工资没有依据，相应款项应予返还。关于未付工资及经济补偿金，《广东省工资支付条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”黎化来已于2020年5月28解除与鑫博仕公司的劳动合同关系，故根据前述规定，鑫博仕公司应于合同解除当日向黎化来结清并支付5月份工资。现鑫博仕公司确认未付黎化来2020年5月份工资4500元，黎化来诉请鑫博仕公司支付5月份工资及经济补偿金有法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人鑫博仕公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市鑫博仕新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二一年三月二十四日书记员  邓绮琪附录相关法律：《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。第十五条因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特13号申请人：吴忠明，男，生于1989年9月24日，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：刘宗玲，系甘肃景胜律师事务所律师。申请人：武鹏祺，男，生于1995年6月29日，汉族，住靖远县。本院于2021年3月8日立案受理申请人吴忠明和武鹏祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：武鹏祺支付吴忠明工资6000元，此款于2021年2月8日之前一次性付清，本纠纷就此解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴忠明和武鹏祺于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任小堂二〇二一年三月十日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执77号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：张吉周，系该行行长。 委托代理人：潘秦，男，汉族，1989年2月24日出生， 江西省瑞昌市人，系申请执行人职工，住江西省瑞昌市。 被执行人：谈永华，男，1996年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初944号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人公告发出执行通知，被执行人谈永华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为5,064.47元，执行费为50元，截至2021年3月16日已执行到位0元，未执行5,114.47元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月十六日 书记员  戴小媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢320号张连备、张涛：申请执行人张连备与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初6561号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已将本案全部案款60950.13元转入申请执行人张连备账户。（2017）陕0113民初6561号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利全部得到了实现。现本案申请执行人申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢320号案执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更32号 罪犯刘先九，男，1993年1月19日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省常山县人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0822刑初246号刑事判决，以被告人刘先九犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9万元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月17公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官陈鹏宇出庭执行职务，罪犯刘先九到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯刘先九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘先九减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯刘先九对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘先九符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘先九本次考核期为2019年2月至2020年10月，共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1万元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产刑性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘先九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分。鉴于报请的余刑不足等情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘先九减去有期徒刑四个月十九天（刑期自2018年8月11日起至2021年3月22日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十七日 代书记员 杨 玲 代书记员 王 鑫
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初281号之一 原告：田景雄，男，现住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师。 被告：符陆生，男，现住湖南省凤凰县。 被告：滕术喜，男，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：符其爱，女，住湖南省凤凰县。 原告田景雄与被告符陆生、滕术喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告田景雄于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田景雄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告田景雄撤回起诉。 案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告田景雄负担。 审 判 长  杨兵权 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  龙晓军 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨亚辉 书 记 员 龙瑶 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初695号之一原告：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：雷祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。被告：华屹建业集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：李志强，该公司董事长。原告江西江兴混凝土制品有限公司与被告华屹建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江兴混凝土制品有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西江兴混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费23282元，已实际减半收取11641元，保全费5000元，共计16641元，由原告江西江兴混凝土制品有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二一年三月一日书记员  熊 婷
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初29号 原告：介达林布，男，1992年12月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川省祥瑞高新建设有限公司，住所地四川省盐源县盐井镇太安上街65号，统一社会信用代码915134333144015287。 法定代表人：李桔。 委托诉讼代理人:吉克伍来，西昌市西郊法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告：果几木依，男，1984年4月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 委托诉讼代理人:吉克伍来，西昌市西郊法律服务所律师，代理权限为特别授权。 原告介达林布诉被告四川省祥瑞高新建设有限公司、果几木依劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告介达林布于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告介达林布诉被告四川省祥瑞高新建设有限公司、果几木依劳务合同纠纷一案，原告介达林布在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许介达林布撤诉。 案件受理费2449.00元,减半收取1224.50元,由原告介达林布承担。 审判员 巴久伟姑 二〇二一年三月十八日 书记员 阿尔阿儿 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3054号原告：银联商务股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号信合大厦12楼。法定代表人：董伟，总经理。委托诉讼代理人：曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王偲，男，1984年2月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告银联商务股份有限公司湖北分公司与被告王偲劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理。本院经审查认为，原告银联商务股份有限公司湖北分公司与被告王偲不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告王偲与被告银联商务股份有限公司湖北分公司劳动争议一案【（2021）鄂0103民初2127号】立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告王偲与被告银联商务股份有限公司湖北分公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初2127号案件审理。审判员 陈 卫二〇二一年三月二十四日书记员 索一冉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执613号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明。被执行人昆山市千灯镇宝伦模具厂，住所地江苏省。法定代表人：汪广冕，经理。被执行人昆山市张浦镇新宝伦模具经营部，住所地江苏省昆山市。法定代表人：汪广冕，其他。被执行人汪广冕，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省。被执行人高力，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人昆山市千灯镇宝伦模具厂、昆山市张浦镇新宝伦模具经营部、汪广冕、高力融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初8489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人昆山市千灯镇宝伦模具厂、昆山市张浦镇新宝伦模具经营部、汪广冕、高力负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执144号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与付从军、王建、张念强、王韬借款合同纠纷一案，付从军、王建、张念强、王韬已履行完毕本案确定的全部义务，本案于2021年3月8日全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，系广东良匠律师事务所律师。被告：林业豪，男，1990年4月9日出生，汉族，原住广东省江门市新会区××××××××××××，现住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政银行新会支行”）诉被告林业豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理曾其峰、被告林业豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5987.79元及至清偿日止的利息、违约金（利息暂计至2020年12月2日的利息为572.86元、违约金496.83元；自2020年12月3日起至清偿日止的利息以尚欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计算复利）；2.判令被告承担本案的律师费用1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。双方为此签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625×××××********的信用卡。被告在收到该信用卡激活使用后，自2020年6月起出现逾期的情况，未按约定偿还欠款，截止2020年12月2日，已逾期还款达5期，被告尚欠原告信用卡透支款本金5987.79元、利息572.86元，违约金496.83元，合计7057.48元。另外，原告为实现此债权支付律师费1000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告口头答辩称：原告起诉属实，同意原告的全部诉讼请求。经审查，原告邮政银行新会支行主张的事实由其举证的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程》、《现场办理照片》、《历史交易帐单》、《催收单》、《欠款截图》、《委托代理合同》、《增值税发票》予以证明，且被告林业豪予以确认。因此，本院对原告邮政银行新会支行主张的事实予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告林业豪向原告邮政银行新会支行申领信用卡，在信用卡申请表上明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则，原告邮政银行新会支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告林业豪使用该卡进行透支消费，却未依约及时清还透支款项给原告邮政银行新会支行，其行为已构成违约，应承担由此产生的违约责任。本案中，被告林业豪持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息及违约金的民事责任，故原告邮政银行新会支行诉请被告林业豪偿还透支款本金5987.79元及截至2020年12月2日的利息572.86元、违约金496.83元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于2020年12月3日起至还清之日止的利息、复利，应按被告林业豪签订的信用卡领用合约约定计算，但总额不应超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。关于原告邮政银行新会支行主张的律师费。因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》已约定原告邮政银行新会支行因催收而产生的律师费由被告林业豪承担，且原告邮政银行新会支行确实聘请了律师并已提供证据证明律师费1000元已实际发生，故原告邮政银行新会支行主张被告林业豪支付律师费1000元的理据充分，本院亦予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林业豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还截至2020年12月2日的信用卡透支本金5987.79元、利息572.86元、违约金496.83元及自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、复利(以实欠信用卡透支本金为基数，按领用合约约定的标准计算，且以总额不超过同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额为限)；二、被告林业豪应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告林业豪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告林业豪应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初279号 原告：何绪才，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江镇建设东路**。 法定代表人：谢良中，公司董事长。 被告：成都川环宇建材有限公司，，住所地：成都市青羊区青羊大道**成都花园商务楼** 法定代表人：陈刚，公司总经理。 被告：沈志强，男，1958年10月1日出生，汉族，住西昌市。 原告何绪才与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司、成都川环宇建材有限公司、沈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何绪才撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告何绪才负担。 审 判 长 李 晓 兰 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 李 仙 玉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 阿西阿叁
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执514号 申请执行人：李叶天，男，1975年02月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王诗才，男，1984年02月08日出生，汉族，住潜山市。 申请执行人李叶天与被执行人王诗才买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李叶天于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王诗才银行存款46044.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月三日 书记员  李宝平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林义彬，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人王宁，省长。 再审申请人林义彬因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 林义彬向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉的驳回行政复议申请决定书，并改判支持再审申请人的诉讼请求。主要事实和理由为：被申请人提交的证据不能证明公告已经公示，且再审申请人是通过信息公开才知道的案涉批复，并没有超过申请复议期限。 本院经审查认为：本案争议的焦点在于再审申请人申请复议是否超过复议期限。本案中，根据一、二审查明的事实，2012年12月10日福建省闽侯县人民政府发布《闽侯县人民政府征收土地方案公告》（侯政地［2012］207号），公告了案涉批复的主要内容，且上述公告于2012年12月13日在福建省××××都村张贴公示。因此，根据《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》规定，可以认定再审申请人自2013年起即知道案涉批复内容。据此，再审申请人因不服案涉批复于2019年才提起行政复议，已经超过行政复议期限。据此，被申请人作出被诉的驳回行政复议申请决定书，并无不当。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，林义彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林义彬的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1917号 原告：杨断疾，女，1965年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李彦根，男，1987年5月14日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨断疾与被告李彦根合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任朝霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨断疾到庭参加了诉讼，被告李彦根经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨断疾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款27978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月起原告开始向被告供应服装，至2020年8月26日停止供货，其间被告一直未及时足额向原告付款，经原告催要多次仍未果，现原告诉至法院，望法院依法查明事实，判如诉请。 被告李彦根未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于XX商城XX店，被告经人介绍于2020年5月12日起在原告处购买服装，原告根据被告要求通过物流将货物发至被告店铺。截至2020年6月15日，原告共向被告发货7次，货款共计29978元。2020年7月27日，被告向原告转账支付2000元。2020年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨断疾货款¥27978.00（贰万柒仟玖佰柒拾捌元）。”被告于欠条上签字并捺印。后被告未向原告支付剩余27978元货款，原告多次催要无果，现诉至法院。 原告诉至本院后，本院根据(2019)陕0102民初9263号民事调解书中列明的被告住所地西安市未央区XX城XX路海璟暖暖的宅1-2-3206#，向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等材料，后被告拒收。 以上事实，有发货清单、物流单、微信聊天记录、欠条、收款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告以实践行为向被告履行了供货义务，被告亦向原告支付了部分货款，故双方买卖合同关系成立，双方均应全面适当履行各自义务。原告已完成供货义务，被告支付部分货款后尚有余款未付，故原告主张被告向其支付剩余27978元货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李彦根经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李彦根于本判决生效之日起十日内向杨断疾支付货款27978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计250元，由被告李彦根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月十日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：王燕，女，1964年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告王燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜宇南
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初684号原告：张贺磊，男，汉族，1993年7月25日出生，住上蔡县。被告：杨治兴，男，汉族，1960年4月4日出生，住上蔡县。原告张贺磊诉被告杨治兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张贺磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还张贺磊6.5万元人民币，并按欠条违约金赔付（日千分之三违约金赔付）；2、诉讼费用、误工费4400元，由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，借与杨治兴6.5万元，应12月底还清，可是杨治兴多次不见人，找各种理由推辞没钱，现有欠条为证。特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告杨治兴同意于2021年4月30日前给付原告张贺磊65000元。案件受理费768元，被告杨治兴负担（原告张贺磊已预交，被告杨治兴于2021年4月30日前将该款给付原告张贺磊）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年三月三日书记员 赵淑莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1387号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：聂亚飞，男，1991年3月2日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初621号 原告：黄胜利，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙夕能,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：王建徽，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告黄胜利诉被告王建徽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利及其委托诉讼代理人孙夕能到庭参加诉讼，被告王建徽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄胜利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款6000元整及利息,利息自2017年12月17日起,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清时止;二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:原告经营灯具业务,被告从事装修业务。2017年12月前被告经常在原告处购买灯具,其中赊欠灯具9000元。2017年12月17日,经原告催讨,被告出具欠条一份,言明共欠原告灯具款9000元整。经原告不断催款,被告于2020年6月至9月期间陆续付款3000元。此后被告不接电话、微信,余款6000元被告拒不支付。原告不得已,特诉至贵院,请求依法支持。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营灯具业务,被告从事装修业务。2017年12月前被告经常在原告处购买灯具,其中赊欠灯具9000元。2017年12月17日,经原告催讨,被告出具欠条一份,言明共欠原告灯具款9000元整。经原告不断催款,被告于2020年6月至9月期间陆续付款3000元。此后被告不接电话、微信,余款6000元被告拒不支付。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件一份、被告人口信息、欠条复印件一份、微信聊天记录截图4张等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原告与被告之间没有书面买卖合同，但是，依据原告提交的证据及庭审笔录，对于原告与被告之间存在买卖合同关系及尚欠货款6000元等事实，应当予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付货款并承担逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告王建徽于本判决生效之日起三日内向原告黄胜利支付货款6000元整及利息（利息自2017年12月17日起,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建徽负担，于本判决生效之日起三日内交付给本院。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  余卫东 二〇二一年三月九日 书记员  张 艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执216号申请执行人：陶嘉欣，女，汉族，1999年9月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人陶嘉欣依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2201号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执216号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 万安民二〇二一年三月二十三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4835号之一申请执行人：顾豆豆，女，1995年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏州蜂投影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XM2ND74，住所地江苏省苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号楼5001室。法定代表人：陈册。申请执行人顾豆豆与被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第74号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：1、被申请人于2020年4月30日前支付申请人顾豆豆6000元，上述款项转账支付至申请人原工资卡；被申请人若逾期未支付，则需按调解金额的20%分别向申请人加付违约金，且申请人有权按照调解金额加违约金向苏州工业园区人民法院申请强制执行。2、申请人与被申请人双方再无纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾豆豆已向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“原址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。因被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年10月29日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月24日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3600元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位3600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月三十日书记员 刘汉义
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执85号 被执行人：被执行人张宝财，男，1985年9月25日出生，汉族，河北省永清县人。 本院于2020年12月22日作出的（2020）冀1023刑初309号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宝财未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年1月11日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人张宝财缴纳罚金600000元。二、被执行人张宝财诈骗所得人民币4379795元予以追缴。 本院在执行过程中：一、2021年1月29日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在永清县看守所向被执行人张宝财直接送达。 二、2021年1月12日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人张宝财银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2021年1月20日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人张宝财不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2021年2月24日，本院赴永清县王佃庄村对执行人张宝财财产状况进行调查。未查询到被执行人张宝财可供执行财产。 五、2021年3月30日,本院依法对被执行人张宝财采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宝财可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人张宝财罚金600000元，追缴诈骗所得人民币4379795元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023刑初309号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张宝财确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二一年三月三十日 书记员  李 炜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初11号 黄朝杰，男，1989年10月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名律师事务所律师。 黎鹂，女，1989年4月17日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。 岑丽秀，女，1989年3月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告黄朝杰与被告黎鹂、岑丽秀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝杰提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄朝杰撤回起诉。 本案受理费745元（原告已预交745元），依法减半收取373元，由原告黄朝杰负担。 审判员  黄斯范 二〇二一年三月四日 书记员  周玉娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6334号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：胡凤玲，女，1992年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52930号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人胡凤玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82897.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人胡凤玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡凤玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人胡凤玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡凤玲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胡凤玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡凤玲继续履行债务的权利，被执行人胡凤玲仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡凤玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初430号原告：王小芳，女，1959年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告王小芳与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告王小红系被告五里铺**村民，婚后于1984年10月30日生育一女，取名张花，后原告于1985年1月30日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王小芳系被告五里铺**村民，婚后于1984年10月30日生育一女，取名张花，后原告于1985年1月30日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上了款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月7日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王小芳系被告五里铺**村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王小芳发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   康亚娜  二0二一年三月十八日   书 记 员   杨  洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2577号原告：史秀如，女，1938年3月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心工作人员。被告：刘光乾，男，1957年8月18日出生，汉族，住。被告：刘光金，男，1962年3月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：刘光明，男，1964年7月14日出生，汉族，住。被告：刘玉娥，女，1962年11月19日出生，汉族，住。被告：刘美娥，女，1972年7月2日出生，汉族，住睢宁县。原告史秀如与被告刘光乾、刘光金、刘光明、刘玉娥、刘美娥赡养费纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史秀如撤回对被告刘光乾、刘光金、刘光明、刘玉娥、刘美娥的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二一年三月十九日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终417号之一申请人：王晓龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：张磊，女，1980年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。申请人王晓龙因与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)鲁04民终417号民事裁定，冻结申请人王晓龙名下30万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人王晓龙于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王晓龙的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王晓龙名下30万元银行存款或其同等价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费2020元，由被申请人张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 弘审判员 李 莹审判员 党园园二〇二一年三月三十日书记员 高 天
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更327号罪犯苏世海，男，汉族，1968年3月28日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年2月28日作出（2018）皖1702刑初557号刑事判决，以被告人苏世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；违法所得继续予以追缴（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯苏世海在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏世海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2019年3月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为342.61元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏世海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏世海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年5月13日起至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初381号原告:崔志林,男,1991年4月22日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区虢国路北魏野花园**楼门面房。主要负责人:梁勇智,总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，该公司法务。原告崔志林与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安保险三门峡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔志林的委托诉讼代理人田雪，华安保险三门峡支公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志林向本院提出诉讼请求：1.依法判令华安保险三门峡支公司给付保险金85497元，其中车辆损失77140元、评估费3857元、施救费4500元；2.诉讼费用由华安保险三门峡支公司承担。事实和理由：2020年7月9日，崔志林为其所有的冀Ｂ0××**号机动车在华安保险三门峡支公司处投保商业险。2020年9月30日，崔志林雇佣司机李国龙驾驶该车辆发生交通事故。经交警部门认定，李国龙负事故全部责任。后经法院诉前委托鉴定，认定车辆损失金额为77140元，崔志林支出评估费3857元。为处理该事故，崔志林另支出施救费4500元。华安保险三门峡支公司辩称，冀Ｂ0××**号机动车在华安保险三门峡支公司处投保机动车商业保险情况属实，本次事故发生在保险期间内，同意赔偿崔志林合理合法的损失，施救费用过高，不同意承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2020年7月9日，崔志林为其所有的冀Ｂ0××**号机动车在华安保险三门峡支公司处投保商业险，保单约定：被保险人为崔志林；第一受益人为创格融资租赁有限公司；保险期间自2020年7月10日0时起至2021年7月10日0时止；机动车损失险保险金额为210000元，不计免赔。2020年9月30日5时30分许，李国龙驾驶冀Ｂ0××**号机动车，在天津市蓟州区马伸桥超限站东200米处与胡伟驾驶的津Ｃ9××**、冀Ｂ××**号机动车发生交通事故，造成两车损坏、李国龙受伤。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，李国龙负全部责任，胡伟无责任。后经法院诉前委托鉴定，冀冀Ｂ0××**机动车损失金额为77140元。双方当事人对评估费的承担问题和施救费数额有异议。崔志林认为其支出的评估费3857元、施救费4500元，应由华安保险三门峡支公司赔偿。崔志林提交天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票及天津路通达汽车救援服务有限公司出具的施救费发票用以证明。华安保险三门峡支公司认为评估费不属于保险赔偿范围，施救费金额过高。本院认为，评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，两项费用均应由保险人承担。华安保险三门峡支公司的主张于法无据，本院不予采纳。本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应承担赔偿责任。本次事故造成崔志林损失合计85497元，华安保险三门峡支公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司给付崔志林保险金85497元，于本判决生效之日起七日内付清（直接汇入崔志林天津农商银行6231××××1514账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半），崔志林已预交，由华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司负担（直接汇入崔志林天津农商银行6231××××1514账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年三月十二日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更132号罪犯张校成，男，1990年10月8日出生，汉族，河北省永年县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0724刑初107号刑事判决，认定被告人张校成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2019年4月22日作出（2019）赣07刑终151号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张校成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张校成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张校成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月9日起至2024年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初58号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨帆，男，汉族，1995年10月21日出生于四川省自贡市沿滩区，农民，初中文化，户籍所在地为自贡市沿滩区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年10月9日被抓获归案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人杨帆犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人段加红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年11月份以来，被告人杨帆以帮人养卡等为名，非法持有他人信用卡21张，分别是杨某1的信用卡6张（具体为中信银行双币信用卡40×××14、中国光大信用卡62×××77、招商银行人民币信用卡62×××40、平安银行信用卡62×××21、广发银行信用卡62×××19、中国光大银行阳光借记卡62×××33）；赵某的信用卡7张（具体为中信银行白金信用卡62×××95、中国民生信用金卡6226009900425519、中国光大银行信用卡62×××12、中国建设银行信用卡53×××22、招商银行卡62×××63、广发银行信用卡62×××66、平安银行信用卡62×××13）；李某的信用卡5张（具体为中国光大银行信用卡62×××79、招商银行人民币信用卡62×××93、浦发银行卡62×××93、中国农业银行信用卡62×××34、中信银行白金信用卡62×××63）；董某的信用卡2张（具体为广发银行信用卡62×××60、中国光大银行信用卡62×××66）；杨某2的信用卡1张（卡号62×××98）。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨帆违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人杨帆具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4万元。现提起公诉。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人主观恶性较小，无犯罪前科，建议对被告人杨帆从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2019年11月份以来，被告人杨帆以帮人养卡等为名，非法持有他人信用卡21张，分别是杨某1的信用卡6张，赵某的信用卡7张，李某的信用卡5张，董某的信用卡2张，杨某2的信用卡1张。2020年10月10日，富源县公安局从曲靖市沾益区西平街道红星八村陈某租住的屋内搜查出杨帆非法持有的信用卡21张，并当场将搜查出的21张信用卡依法予以扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，情况说明，搜查笔录、扣押清单，信用卡账户开户信息，微信聊天记录，证人李某、杨某1、赵某、董某、杨某2、陈某的证言，被告人杨帆的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帆违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，系坦白，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年4月8日止；罚金人民币4万元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、被扣押的信用卡21张，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  刘锐华 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈双翠
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初489号原告：刘海明，男，1970年4月5日出生，住辽源市。被告：辽源市百纳房地产开发有限公司，住所地辽源市龙山区御景豪庭**博纳雅居****。法定代表人：赵元忠，该公司总经理。原告刘海明与被告辽源市百纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘海明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘海明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海明撤诉。案件受理费160.00元（缓交）不再收取。审判员 杨海燕二○二一年三月二十五日书记员 韩艺迪
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执297号任兰方：关于涟水县人民法院执行被执行人任兰方罚金刑一案，立案执行标的共计1000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826刑初486号刑事判决书，财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年三月五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终19号 上诉人（原审被告）：王秀泉，男，1950年10月9日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：栗英（王秀泉之儿媳），女，1973年7月3日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：冉某某，女，2009年1月21日出生，住石河子市。 法定代理人：王某（冉某某之母），女，1982年12月23日出生，住石河子市。 上诉人王秀泉因与被上诉人冉某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：伤残鉴定系在治疗终结、临床治疗效果稳定后进行。2018年7月10日，冉某某之母王某委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。新疆中信司法鉴定中心于2018年7月24日作出“被鉴定人冉某某损伤已构成十级伤残”的鉴定意见。该鉴定意见中未明确冉某某尚需后续治疗，原审法院在（2018）兵9001民初4946号民事案件审理中亦根据该鉴定意见对冉某某的残疾赔偿金及精神损害抚慰金等进行了赔偿。本案中冉某某主张后续进行瘢痕点阵治疗修复产生的费用，并称本次诉讼后还会发生后续治疗费。因后续治疗若对赔偿权利人的劳动能力产生影响，其可能会造成伤残鉴定等级的变更，进而影响到残疾赔偿金的认定。王秀泉在本案中明确表示不同意赔偿冉某某主张的后续治疗费，并申请对冉某某自行委托的伤残等级鉴定意见重新鉴定。因新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见中未明确冉某某尚需后续治疗，原判决亦未查明冉某某进行后续治疗的必要性（后续治疗是否为潜伏损害发生、病情加重、病情复发等情形，出于控制、稳定伤情或进行功能锻炼等）与合理性（在获得残疾赔偿金后又主张后续治疗费，则与其已获得的残疾赔偿金是否存在重叠），径行作出判决，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初3223号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人王秀泉预交的二审案件受理费123元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 管仁石 审 判 员 游绍群 二〇二一年三月十二日 法官助理 王媛媛 书 记 员 矫 旭
四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2047号原告：尹秀珍，现住吉林省四平市铁**。委托代理人：李某，吉林满誉律师事务所律师。被告：孙国义，汉族，住吉林省永吉县，户籍地吉林省永吉县。原告尹某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。尹某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。孙某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某诉称：原告与被告是朋友关系，被告在2017年6月6日向原告借款5万元约定利息为月息2分，到2018年1月6日计7个月的利息是7000元。在2017年7月份被告向原告借款7000元，同年同月被告向原告购买农药未支付货款1800元。7000元利息和借款7000元及农药款1800元，合计15,800元。被告在20天内付给原告，如不能按时付清，到2018年3月份另算利息。现合计本金6.58万元，自2018年3月份起至2019年7月月末利息为21,056元。双方在2017年签订了还款协议书，原告多次从被告催要上述款项均未果。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求给予依法裁判。诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金6.58万元，按照月息2分支付利息21,056元（利息计算到债务全部清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。孙某未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：尹某的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？尹某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：协议一份。孙某没有向法庭提供证据材料。审理查明：2017年6月6日，被告孙某向原告借款50,000元，约定利息为月息2分。2017年12月26日，孙某出具协议一份，约定到期利息7000元，借款7000元、农药1800元总计15,800元于20日内付清，剩余50,000元借款本金于2018年3月前付清，到期未付的，开始全部另算利息。借款本金总计65,800元。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：本院认为：债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务。行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效，故原告要求被告返还借款65,800元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告要求被告按照月息2分给付截止至2019年7月末利息21,056元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月1日起计算至债务全部清偿之日的利息部分，利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按照年利率15.4%计算，较为合理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告尹某借款本金65,800元及相应利息（截至2019年7月31日止利息为21,056元，余下利息自2019年8月1日起按照年利率15.4%计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 居洪武审判员 李佳穆审判员 闫宁波 二〇二一年三月五日书记员 丛 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初988号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。法定代表人：刘斌，职务：总经理。联系号码：151××××8377。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年８月01日生，地址：贵州省贵阳市白云区，系公司员工，代理权限：特别代理。。当事人：徐凤，女，汉族，1979年9月12日生，住所地贵州省贵阳市白云区米兰春天二期24栋1604号。身份证号码：5201131979××××××××。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告徐凤物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告徐凤的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告徐凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月二十四日法官助理左德兴书记员李丹丹
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3384号周湘、彭作亮（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：周湘、彭作亮与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，周湘、彭作亮（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3376号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1208号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人赵三刚，男，汉族，生于1966年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赵三刚危险驾驶罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902刑初361号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定的金额缴纳罚金，现被执行人已足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初361号刑事判决书涉罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月九日 书记员  陈 威
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终198号上诉人(原审原告)：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朴兰花，董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋伟，男，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人上海贤旭实业有限公司因与被上诉人蒋伟侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海贤旭实业有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海贤旭实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海贤旭实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币486元，减半收取计243元，由上诉人上海贤旭实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年三月八日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执286号之三申请执行人：虞晓华，女，1978年4月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胡苏军，男，1971年9月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1024民初36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人胡苏军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡苏军在账户存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执286号之三：根据本院已发生法律效力的（2020）赣1024执286号之三执行裁定书请协助执行以下事项：划拨被执行人胡苏军在账户存款人民币元。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××88二〇二一年月日江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2020）赣1024执286号之三崇仁县人民法院：你院（2020）赣1024执286号之三协助扣划通知书收悉。关于被执行人胡苏军在我行（处）的账户存款人民币已扣划至。未扣划元，原因。银行年月日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0113执284号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行，住所地成都市青白江区华金大道三段159号。 法定代表人：黄应勇。 被执行人：黄磊，男，1992年02月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：芮雪，女，1990年10月06日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行申请执行黄磊、芮雪借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查明被执行人名下有号牌为川Ａ1××××的车辆，该车已过户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二一年三月二十九日 书记员罗涛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初222号 原告：张建军，男，1970年9月6日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村。 法定代表人：杨爱双，职位村主任。 委托诉讼代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师。 张建军与唐山高新技术产业开发区三女河办事处毛家坨二村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张建军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建军撤诉。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告张建军负担。 审 判 员 徐鹏程 二〇二一年三月三十日 法官助理 费占海 书 记 员 陈 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初212号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人顾少杰，男，1984年11月22日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍所在地上海市宝山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月27日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕；经宁波市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于宁波市看守所。 辩护人魏佳璐，上海市江**律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人顾少杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2019年12月，被告人顾少杰在明知他人利用信息网络事实犯罪而收购银行卡的情况下，将其本人名下的八张银行卡及配套U盾、手机卡出售给“黄毛”，获利人民币3000元。后“励扬太阳城”赌博网站利用被告人顾少杰所出售的上述银行卡为徐剑、金国光、王辉等赌客进行赌资流转，共计人民币711万余元。同时查明上述八张银行卡被出售后，过卡流水达6亿余元。 公诉机关认为，被告人顾少杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡以供资金结算，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人顾少杰认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人顾少杰判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人顾少杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人顾少杰在实施本案犯罪时属间接故意，主观恶性小，系初犯，请法院酌情从轻处罚；被告人在审查起诉阶段终结前已如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 本院认为，公诉机关指控被告人顾少杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得予以追缴。辩护人提出的被告人系初犯，自愿认罪认罚，请法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人顾少杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴违法所得人民币3000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年三月九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初971号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：叶海，男，汉族，1985年2月21日出生，住福建省闽侯县。 被告：苏曦，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告叶海、苏曦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶海、苏曦偿还原告贷款本金168160.3元及利息18447.31元、复利1312.54元（利息、复利暂计至2020年12月4日止，之后利息、罚息、复利按《贷款合同》约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2017年9月30日，被告叶海、苏曦向原告申请贷款，双方签订平银（福州）贷字（2017）第（SW20170929000204）号《贷款合同》一份，约定被告叶海、苏曦向原告申请贷款280000元。实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。贷款期限最长不超过60个月，贷款用途为偿还编号SW20140905000441合同项下借款人所欠贷款人债务，贷款利率为（年）13.7%，还款方式为按月等额还款。约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等任一违约事件，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部本金、利息，并对已发放贷款本金按约定利率加收50%罚息利率计收罚息至本金全部清偿，有权将利率上浮一定比例，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖。并对争议发生时管辖法院和法律司法文书送达地址做了确认。上述合同签订后，原告依约发放贷款280000元，然被告取得贷款后未能依约履行按期还款义务，截至2020年12月4日，被告叶海、苏曦累计逾期拖欠原告贷款本金168160.3元、利息18447.31元、复利1312.54元，已构成严重违约并给原告造成经济损失，应依约承担违约责任。据此，原告为维护自身权益，依照《民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.平银（福州）贷字（2017）第（SW20170929000204）号《贷款合同》、《付款授权书》证明：被告叶海、苏曦向原告贷款280000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任等事项进行了约定。约定实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。A2.《送达地址确认书》证明被告提供并确认本案诉讼及执行期间的司法文书送达地址。A3.《小企业授信业务出账确认书》、《个人贷款出帐凭证》证明原告已依约发放贷款280000元，约定贷款利率为（年）13.7%，还款方式为按月等额还款法。原告已履行合同约定放款义务。A4.《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《个人贷款业务客户还款明细》、《个人贷款业务客户还款清单》。证明截至2020年12月4日，被告叶海、苏曦拖欠原告本金168160.3元、利息18447.31元、复利1312.54元。 本院认为，叶海、苏曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与叶海、苏曦签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。叶海、苏曦作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 叶海、苏曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海、苏曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金168160.3元及利息、罚息、复利（2020年8月20日之前的利息、罚息、复利按合同约定计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4058元，减半收取2029元，保全费1459元，由被告叶海、苏曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初33号原告:韩某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:吕某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:王某，现住址同上。原告韩某与被告吕某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告吕某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金348000元，以及按照年利率15.4%计算至2020年11月2日的利息216717元（2013.4.30-2014.1.5本金400000元的利息为41574元；2014.1.6-2015.12.1本金350000元的利息为10380元；2015.12.2-2016.12.1本金349000元的利息为52773元；2016.12.2-2020.11.2本金348000元的利息为20990元）；2.2020年11月2日之后的利息，按照年利率15.4%计算至借款本金还清之日止；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月30日，二被告因周转资金向原告借款400000元，出具借款单一张，约定借款本金为400000元整，月利率为2分，利息支付时间为半年结息一次。借款后，二被告一直未按约定给付过原告利息，经原告多次催要，被告于2014年1月6日偿还借款本金50000元，于2015年12月用四件白酒抵顶借款本金1000元，于2016年12月偿还借款本金1000元，剩余借款至今未还，现诉至法院。被告吕某、王某承认原告韩某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告吕某、王某于本判决生效之日起三十日返还原告韩某借款本金348000元并支付利息（包括2020年11月2日之前的利息216717元，以及以348000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9447元，减半收取4724元，由被告吕某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二一年三月八日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021渝0101民初2316号原告：程学均，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谭严丹，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告程学均与被告谭严丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告程学均的委托诉讼代理人丁一，被告谭严丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学均向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决谭严丹支付程学均劳动报酬4841元；2.由谭严丹承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年6月，程学均在谭严丹承包的北山消防支队护栏项目从事安装、粉刷护栏的工作，约定劳务工资18841元，完工后，谭严丹拒不支付报酬。程学均与谭严丹协商，由谭严丹出具欠条一份，后谭严丹陆续支付了14000元，余款4841元谭严丹至今未付，程学均催讨无果诉至法院。谭严丹辩称，已支付程学军大部分欠款，还剩5000元未付。但是程学军在提供劳务时达不到标准，应该进行整改并承诺整改费用由其自行负责，故应当在劳务工资中予以摈除。本院认为，原、被告双方劳务合同成立，程学均应当依据《工资欠条》约定给付谭严丹劳务工资，对谭严丹要求程学均支付剩余4841元的诉讼请求本院予以支持。谭严丹称程学均自认对提供劳务中产生的整改费用进行承担的辩称意见，因整改事实并未发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告谭严丹于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告程学均劳务款4841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭严丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月九日法官助理 何先锋书 记 员 程可琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1346号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王志远，男，1994年9月18日出生，汉族，现住。 被告：王立花，女，1981年9月23日出生，汉族，住临淄区。 被告：张作乾，男，1983年12月7日出生，汉族，住博山区。 被告：董磊，男，1983年11月3日出生，汉族，住博山区。 被告：高溪，女，1990年2月5日出生，汉族，住博山区。 被告：刘剑棹，男，1982年8月27日出生，汉族，住博山区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告王立花、张作乾、董磊、高溪、刘剑棹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志远、被告张作乾到庭参加诉讼，被告王立花、董磊、高溪、刘剑棹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立花归还借款本金200000元及截至2020年12月20日利息23596.05元，本息共计223596.05元。2、判令被告王立花偿还原告自2020年12月21日起至上述借款本息还清之日的利息(按借款合同约定利率计算)。3、判令被告张作乾、董磊、高溪、刘剑棹等对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿贵任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：被告王立花于2018年04月10日与我行签订借款合同，从我行借款200000元，该笔借款由张作乾、董磊、高溪、刘剑桦承担共同还款责任。合同约定2020年04月09日到期，利率为月利率7.79375‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经我行多次催收，被告仍不予归还，为此起诉。 被告张作乾辩称，本被告在最高额保证合同上签字了，但原告要求本被告提供户口本等资料时本被告没有提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、个人借款合同一份，二、最高额保证合同一份，三、借款借据一份，四、银行流水一份，五、利息清单一份。被告张作乾未提供证据。 被告张作乾对原告所举上述证据质证后认为最高额保证合同真实性无异议，但签字时没有注明时间，对其他证据不清楚。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告王立花签订的个人借款合同、原告与被告张作乾、董磊、高溪、刘剑棹签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告王立花发放借款，被告王立花未按借款合同约定偿还原告借款本息，被告张作乾、董磊、高溪、刘剑棹未按最高额保证合同的约定承担连带保证责任。为此，原告诉求被告王立花归还原告借款及相应利息、被告张作乾、董磊、高溪、刘剑棹负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立花归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款200000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王立花支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息23596.05元（截止2020年12月20日）及按借款200000元自2020年12月21日至实际给付之日按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告张作乾、董磊、高溪、刘剑棹在最高额30万元范围内对上述第一、二项款负连带保证责任。被告张作乾、董磊、高溪、刘剑棹承担保证责任后，有权向被告王立花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元、申请费1638元，由被告王立花、张作乾、董磊、高溪、刘剑棹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年三月二十二日 书记员  霍 静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初776号原告：肖海波，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：余兵，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告肖海波与被告余兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月31日下午15:00，原告肖海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖海波撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告肖海波负担。审判员  冷德广二〇二一年三月三十一日法官助理杨露书记员曾星