河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终788号上诉人（原审原告）：兰龙飞，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：陈晓丽、李**，河南昌兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨智，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵志航，男，汉族，1999年11月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘少俊、刘泽国（实习），河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，汉族，1993年3月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘少俊、刘泽国（实习），河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，男，该公司员工。上诉人兰龙飞因与上诉人赵志航、杨智，被上诉人王海霞、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）为侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰龙飞上诉请求：1．改判上诉人在本次事故中不承担责任，改判赵志航、王海霞、杨智承担上诉人的全部损失（不服金额41564.8元）。2．本案二审诉讼费用由赵志航、王海霞、杨智承担。事实和理由：1．上诉人兰龙飞在本次事故中不应承担赔偿责任。上诉人兰龙飞作为行人，对于本次事故的发生、形成不存在必然、直接的因素，上诉人在本次事故中不应承担责任。首先，被上诉人赵志航作为机动车的驾驶人，按照相关法律规定，对于超出交强险部分应当按照80%的事故责任予以承担。本次事故发生的时间是凌晨1时20分许，被上诉人赵志航驾驶豫Ｃ×××**车在夜间雨天的环境下行驶，根据当时的天气环境和驾驶环境，被上诉人赵志航都应该严格按照交通规则，减速慢行，但是被上诉人赵志航并没有降低车辆的行驶速度，是事故发生的主要原因。根据《河南省道路交通安全实施条例》第42条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，故在本案中被上诉人赵志航对于上诉人兰龙飞的损失，在超出交强险责任限额的部分应按照80%的事故责任比例予以承担为宜。其次，对于上诉人兰龙飞的损失，被上诉人赵志航承担责任后，对于剩余责任部分应当由被上诉人杨智全部承担。在本次事故中，被上诉人杨智存在醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车的严重违法行为，其违法程度已远远超出上诉人兰龙飞。在本次事故形成的原因中，上诉人兰龙飞与被上诉人杨智之间，上诉人属于非机动车方，被上诉人杨智属于机动车方，并且被上诉人杨智存在醉酒驾驶、更甚至其本人明知其驾驶的摩托车无牌无证不符合上路条件，对于本次事故的发生起到了决定性作用，故被上诉人杨智违法程度更高。另根据《河南省道路交通安全实施条例》第42条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”根据对于该条款的理解，上诉人要求被上诉人杨智承担赵志航应承担剩余部分的责任合情合理。2．对于上诉人主张的护理用品费1806元，应当得到支持。根据上诉人在一审过程中所提交的病历显示，上诉人住院期间成昏迷状态，创伤严重，其个人无法进行生活的自理，需要使用护理垫、纸尿裤、卫生纸等日常必需品，是合理必需的支出，为此上诉人提供了购买此护理用品的相关收据，对于该费用的主张，请求二审法院予以改判。3．对于上诉人主张的餐饮费1200元和住宿费1700元，应予以支持。该两笔费用的产生系上诉人住院期间，其本人和亲属在河南科技大学第一附属医院营养餐厅日常饮食所产生的费用及本次事故发生之初，因为上诉人受伤严重，需要亲属全天候在医院参与抢救治疗，其亲属需要长期在医院附近居住，故该两笔费用也应当由被上诉人予以承担，对此请求二审法院予以改判。4．院内加强营养费用1434.75元，应予支持。依据《人身损害赔偿解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据上诉人兰龙飞的实际病情，在病历中已经明确记载了需要“加强营养”的医嘱事项；营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，也是一种辅助治疗。根据上诉人兰龙飞伤情、手术时出血较多、不能正常进食，长时间处于昏迷状态，需要鼻饲等实际情况，上诉人主张加强营养的费用符合实际需要，符合常理，更符合人道救治手段，请求二审法院予以改判。赵志航上诉请求：1．依法改判上诉人所承担比例为60%即144988.87元；2．本案诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：根据洛阳市公安局交通支队西工交巡大队出具的道路交通事故认定书，认定上诉人承担主要责任，被上诉人杨智承担本次事故次要责任，被上诉人兰龙飞承担本次事故的次要责任。首先根据事故认定是以及事故所形成原因和河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据表明，被上诉人杨智作为完全民事行为能力人醉酒驾驶无号牌二轮摩托车逆向同在机动车道路中间与行人兰龙飞说活，且未仔细观察周边环境，致使该事故发生，事故发生时被上诉人杨智血液乙醇含量：237.3mg/1OOml，属于严重醉酒驾驶，应当承担该起事故更重的责。另据现场勘验，事发地点灯光照亮不足，且事发当天天气为雨天，路面交通状态复杂，该客观原因与事故的发生具有不可推卸的因果关系，上诉人尽了足够的驾驶人注意义务，不应当因非自身原因承担更重的责任，且上诉人在被上诉人兰龙飞住院期间积极履行救助义务且垫付了87373.90元，而杨智未采取任何补救措施以及垫付任何费用。结合以上情节和事实，一审法院认定比例为7：2：1有失偏颇，因此上诉人认为，根据事故所划分主次责任，上诉人按照比例仅应承担60%，剩余40%应当由各次要责任人予以划分，因此，一审法院酌定上诉人承担70%责任加重了本身应当承担的责任。杨智上诉请求：1．改判上诉人对被上诉人兰龙飞不承担赔偿责任；2依法驳回被上诉人兰龙飞对上诉人的起诉；3．本案一审受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院对本案责任承担认定错误，兰龙飞是赵志航所撞，与上诉人无关，上诉人不是侵权人，对兰龙飞的伤害不存在任何过错，故上诉人不应承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定的道路事故发生经过：“由于赵志航驾驶豫Ｃ×××**小型客车夜间雨天行驶未能降低行驶速度，且未能在确保安全的原则下同行，加之杨智醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车机动车未紧靠道路右侧以及行人兰龙飞在车道内停留，致使豫Ｃ×××**小型客车左前部与兰龙飞肢体及无号牌两轮摩托车左侧中后部相接触，造成车辆损坏，杨智、兰龙飞受伤的交通事故”。根据上述事故发生经过事实并结合事故现场监控视频，本案是两个事故，一个是赵志航撞到兰龙飞的事故，一个是赵志航撞到杨智摩托车的事故；杨智与兰龙飞之间没有相撞、没有事故。《道路交通事故认定书》认定：“赵志航应负事故主要责任、杨智应负事故的次要责任、兰龙飞应负事故的次要责任”，此事故责任指的是：赵志航撞到兰龙飞的事故，赵志航负主要责任，兰龙飞负次要责任；赵志航撞到杨智摩托车的事故，赵志航负主要责任，杨智负次要责任。根据监控视频可以证明当时兰龙飞从自家超市出来走到道路中间拦截杨智的摩托车，杨智到兰龙飞跟前停车，杨智停车后，兰龙飞又丛摩托车的右前方走到摩托车的左前方并把手放在摩托车的前把上，随即赵志航驾壁豫Ｃ×××**小型客车从对向主道偏向杨智、兰龙飞停留的车道开过来，撞到了兰龙飞肢体、杨智摩托车。兰龙飞本人主动走到道路中间拦截杨智摩托车并在车道内停留，而被赵志航撞到，杨智没有撞到兰龙飞，杨智与兰龙飞之间不存在事故，且对兰龙飞所受伤害不存在任何过错，故杨智不应对兰龙飞承担赔偿责任。2．本案案由应是道路交通事故责任纠纷，不是普通的侵权纠纷，一审法院认定为侵权纠纷，属案由认定错误。即便按侵权纠纷，侵权责任应按过错承担责任，根据上述第一条中的理由，杨智对兰龙飞的损害不存在任何过错，故杨智不应对兰龙飞承担赔偿责任。3．一审法院酌定上诉人承担20%的赔偿责任，没有任何事实依据、更没有任何法律依据，即便考虑被上诉人受伤严重，也不能忽略上诉人没有撞到被上诉人、且是被上诉人主动走到车道中间拦截上诉人并停留的这一重要事实，故法院不能只为同情被上诉人而让无辜的上诉人承担责任。4．鉴于被上诉人受到的严重损害，上诉人对被上诉人深表同情，愿意在力所能及的范围内给予适当的补偿，在兰龙飞住院期间，上诉人也曾给予过8000元的补偿帮助金。兰龙飞辩称，1．兰龙飞在本次事故中不应承担责任。兰龙飞作为行人，对于本次事故的发生、形成不存在必然、直接的决定性因素，兰龙飞在本次事故中不应承担责任。赵志航作为机动车驾驶人，按照相关法律规定，对于超出交强险部分应当按照80%的事故责任予以承担。本次事故发生的时间是凌晨1时20分许，赵志航驾驶豫Ｃ×××**车在夜间雨天的环境下行驶，根据当时的天气环境和驾驶环境，赵志航都应该严格按照交通规则，减速慢行，但是赵志航并没有降低车辆的行驶速度，是事故发生的主要原因。赵志航对于兰龙飞的损失，超出交强险责任限额的部分应按照80%的事故责任比例予以承担为宜。2．对于兰龙飞的损失，由赵志航承担责任后，对于剩余的责任部分应当由杨智全部承担。在本次事故中，杨智存在醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车的严重违法行为，其违法程度已远远超出兰龙飞。在本次事故形成的原因中，兰龙飞与杨智之间，兰龙飞属于非机动车方，杨智属于机动车方，并且杨智存在醉酒驾驶、明知其驾驶的摩托车无牌无证不符合上路条件的严重违反交通安全法规的违法行为，该违法行为对于本次事故的发生起到了决定性的作用，故杨智违法程度更高。3．对于杨智上诉所称，是兰龙飞拦截杨智以至于两人在道路中间停留的辩称，完全是歪曲事实。根据本案事实，在事故发生之前，兰龙飞正欲在自己所开设的商店关门回家，是杨智从兰龙飞的商店离开后，又返回主动打电话给兰龙飞让他出来说话，从视频可以看出，是杨智一直纠缠于兰龙飞，以至于兰龙飞进行关门动作来来回回往返多达五六次。杨智长时间在道路中间停留在先，极力纠缠兰龙飞谈话在后，在这种情况下，兰龙飞才跨过绿化常，来到杨智的身边。4．本案属于机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定为侵权责任纠纷并无不当。作为侵权责任纠纷的案件，应当依据对事故发生的起因、违法行为程度的大小以及损害后果划定责任比例的大小。具体在本案中，本案系一辆机动车冲撞行人兰龙飞和违法驾驶二轮摩托车的杨智所引发的机动车交通事故，系一起交通事故，交警部门也仅就此事故下发一份事故认定，杨智所辩称的两个事故毫无法律依据。对于事故责任，综合分析赵志航应承担80%的事故责任，杨智应承担20%的事故责任。赵志航辩称，本案并非单纯的机动车动与非机动车、行人之间发生的交通事故，而是一个连锁行为，之间具有因果关系。首先根据事故认定书认定的事故所形成原因和河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据表明，上诉人杨智作为完全民事行为能力人醉酒驾驶无号牌二轮摩托车逆向在机动车道路中间与上诉人兰龙飞说活，且未仔细观察周边环境，致使该事故发生，事故发生时杨智血液乙醇含量：237.3mg/lOOml，属于严重醉酒驾驶，应当承担该起事故更重的责任，另根据现场勘验，事发地点灯光照亮不足，且事发当天为雨天，路面交通状态复杂当，该客观原因与事故发生具有因果关系，答辩人已经尽力足够的注意义务，不应当因非自身原因承担更重的责任。故二上诉人称自己不应该承担任何责任且没有任何过错的上诉意见，与事实不符，答辩人认为，其事故发生三方均有过错，且答辩人也愿意积极履行在自身过错范围的所承担的责任，但一审法院在主次责任的情况下，将大部分责任归于答辩人与事实不符。杨智辩称，1．本案《道路交通事故认定书》和《事故现场监控视频》证明的事故发生经过是：“兰龙飞从自己家超市门口走到道路中间，杨智沿魏紫路由西向东行驶，看到兰龙飞后减速停车，杨智停车后，兰龙飞从摩托车的右前方走到摩托车的左前方并把手放在摩托车的前把上阻拦，7、8秒钟后赵志航驾驶豫轿车从对向车道开过来，撞到了兰龙飞肢体及杨智摩托车左侧中后部。”，根据此事发经过中兰龙飞在杨智摩托车左前方、靠近对象车道这一位置，结合《道路事故现场图》，从物理受力方向分析，赵志航驾驶车辆客观上只能是先撞到兰龙飞，后随即又撞到杨智摩托车左侧中后部，杨智摩托车在客观上不具备撞到兰龙飞的可能性；另本案《道路交通事故认定书》上的事发经过认定赵志航轿车左前部与兰龙飞肢体相接触、赵志航轿车左前部与摩托车左侧中后部相接触，没有认定摩托车与兰龙飞肢体有接触的事实。综上事实理由，杨智对兰龙飞不存在侵权行为。2．本案事故发生的原因及作用力分析：首先，《事故现场监控视频》显示是兰龙飞先站在道路中间，后杨智驾驶摩托车至兰龙飞跟前停车，七八秒钟后赵志航驾驶车辆从对向车道行驶过来并快速通过，从杨智减速、停车至赵志航驾驶车辆与之发生相撞的时间差有30秒钟左右，在赵志航行驶到事故地点之前的7、8秒钟，兰龙飞、杨智已经在道路内静态停留，据此7、8秒钟的时间差，赵志航在客观上具备采取制动措施防止危险发生的条件，赵志航在雨天行使没有采取缓慢通行方式，且遇到前方兰龙飞、杨智停留的这一静态的通行障碍时，进行会车未减慢车速，是导致本次事故发生的根本原因；其次，兰龙飞作为完全民事行为能力人，应当有能力认识到停留在道路中间的危险性，对自身遭受损害存在一定的过错；最后，杨智是因兰龙飞停留在道路中间而被动停车，杨智的醉酒状态驾车虽系违法行为，但对本事故的发生没有直接的原因及作用力，杨智对兰龙飞的损害不存在过错行为，对兰龙飞的损害后果不存在因果关系。王海霞辩称，同意赵志航的上诉意见及答辩意见。紫金财险河南分公司辩称，一审判决后答辩人与各方协商达成和解，已经在交强险范围内赔偿兰龙飞119500元，赔偿杨智车损1500元，答辩人不应当再承担赔偿责任。兰龙飞向一审法院起诉请求：1．依法判令赵志航、王海霞、杨智、紫金财险河南分公司赔偿兰龙飞前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、日常生活费用暂计503932.72元（由于兰龙飞伤情较重，目前仍在治疗期，起诉截止至2020年12月11日前的费用，2020年12月11日以后的费用及伤残赔偿金等费用确定后另行起诉），以上费用由紫金财险河南分公司在交强险限额内优先赔偿，剩余部分由其余被告予以承担；2．本案诉讼费等其他各项费用由赵志航、王海霞、杨智、紫金财险河南分公司承担。一审法院认定事实：1.2020年8月2日01时20分许，赵志航驾驶豫Ｃ×××**小型客车沿魏紫路由东向西行驶至魏紫路凤丹路口东约300米处时，遇杨智醉酒后（血液乙醇含量：237.3mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿魏紫路由西向东行驶至该处停在机动车道道路中间与行人兰龙飞说话。由于赵志航驾驶豫Ｃ×××**小型客车夜间雨天行驶未能降低行驶速度，且未能在确保安全的原则下通行，加之杨智醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车机动车未紧靠道路右侧以及行人兰龙飞在车行道内停留，致使豫Ｃ×××**小型客车左前部与兰龙飞肢体及无号牌两轮摩托车左侧中后部相接触，造成车辆损坏，杨智、兰龙飞受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2020年9月10日出具第410303120200000198号《道路交通事故认定书》，认定赵志航负该事故主要责任，杨智负次要责任，兰龙飞负次要责任。2．赵志航驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车所有人为王海霞，该车在紫金财险河南分公司处投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2019年10月20日起至2020年10月20日止。事故发生在保险期间，且事故发生时赵志航持有尚在有效期内的驾驶证。3．事故发生当日，兰龙飞被送至河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）住院治疗，诊断证明书载明诊断意见为“1．开放性颅脑损伤重型；2．弥漫性轴索损伤；3．创伤性硬膜下血肿；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5．创伤性硬膜外血肿；6．多发脑挫伤伴脑内血肿；7．颅骨骨折；8．颅底骨折；9．头皮裂伤；10．肺挫伤；11．呼吸衰竭；12．肺部感染；13．全身炎症反应综合征；14．右下肢皮肤裂伤；15．电解质紊乱”。2020年8月27日办理出院，出院医嘱为建议院外继续治疗。2020年9月14日外购证明书载明“患者病情危重，住院期间为减轻脑水肿，外购人血白蛋白治疗”。河科大二附院出具的陪护证显示陪护姓名为兰巧粉。本次住院25天，共产生住院费用167652.39元、外购人血白蛋白费用9190元，另于8月26日在洛阳市涧西区新跃医疗器械经营部购买防褥疮气垫床花费410元。2020年8月27日，兰龙飞被送至河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院）住院治疗，2020年10月11日办理出院，出院医嘱为当地医院继续康复治疗、加强营养、右下肢伤口定期换药、1月左右来院行左侧颅骨修补、1周复查、不适随诊。河科大一附院分别于2020年9月7日、9月13日开具处方笺，其上均载明要求购买复方脑肽节苷脂注射液（2ml）28支。河科大一附院诊断证明书显示兰龙飞住院期间2人陪护。本次住院45天，治疗共产生住院费用138910.92元和门诊费用542.20元、外购复方脑肽节苷脂注射液费用6585.60元，住院期间兰龙飞由洛阳众苑家政服务有限公司2名护工护理，共产生护理费26320元，另于9月7日向厦门天鼠电子商务有限公司购买矫形支具花费296.52元，10月7日在洛阳市涧西区稳鑫医疗器械经营部购买轮椅花费850元。2020年10月11日，兰龙飞被送至洛阳市中医院住院治疗，2020年11月10日办理出院，出院医嘱为院外继续治疗、不适随诊。洛阳市中医院陪护证明显示兰龙飞住院期间2人陪护。本次住院30天，共产生住院费用17063.79元、门诊费用120元，住院期间兰龙飞由洛阳众苑家政服务有限公司2名护工护理，共产生护理费15680元。2020年11月9日，兰龙飞被送至河科大一附院继续治疗，2020年12月11日办理出院，出院医嘱为院外康复治疗、陪护贰人、二周后复查、修定运动治疗处方、不适随诊。2020年12月11日河科大一附院诊断证明书显示兰龙飞住院期间2人陪护。河科大一附院分别于11月19日、11月22日、11月25日、12月10日出具处方笺，要求购买复方脑肽节苷脂注射液、安宫牛黄丸，医师赵智伟于12月2日开具证明载明“因病人治疗需要，患者需要长期服用盐酸多奈哌齐片，因本院无此药，需要患者自行院外购买，特此证明”。本次住院32天，共产生住院费用49058.39元、门诊费用157.20元、外购药8127.63元。兰龙飞住院期间由洛阳宁馨家政服务有限公司2名护工护理，共产生护理费用17920元。4．兰龙飞受伤当日赵志航为其支付河科大二附院门诊费用373.90元，又于2020年8月2日、8月5日向河科大二附院缴费共计7000元，于2020年9月6日、9月14日、9月17日向河科大一附院缴费共计50000元，之后又向兰龙飞家属付款30000元。以上费用兰龙飞认可87000元包含在本次诉讼提交的医疗费票据里，但河科大二附院的门诊费用373.90元并不在本次主张的医疗费用里。紫金财险河南分公司称已在交强险医疗费限额内向兰龙飞赔付10000元，兰龙飞予以认可。5．企业基本信息查询单显示兰龙飞为洛阳市老城区清水湾生活超市（以下简称清水湾超市）的经营者，经营范围为酒、饮料及茶叶零售食品、酒、蔬菜、水果、生鲜肉、日用百货销量，烟零售涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故有洛阳交警队出具的事故认定书为证，该事故认定书公正客观，本院予以采信。根据事故认定书中对涉案交通事故的事实经过以及责任划分的认定情况，本院酌定赵志航应承担70%的责任，杨智承担20%的责任，兰龙飞承担10%的责任。虽然王海霞为涉案车辆的所有人，但兰龙飞所举证据不能证明王海霞对涉案交通事故的发生存在过错，故对兰龙飞要求王海霞承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。截止2020年12月11日，对兰龙飞因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：关于医疗费，兰龙飞住院、门诊以及外购药物共花费397408.12元，××例及发票为证，予以支持；兰龙飞共住院132天，其主张住院伙食补助费6600元、营养费2640元，符合法律规定，予以支持；其主张交通费2000元，未超过法律规定的标准，予以支持；兰龙飞因事故受伤需购买轮椅等辅助器具，其主张残疾辅助器具费1556.52元，有相关发票为证，予以支持；关于住院期间的误工费，兰龙飞为清水湾超市的经营者，因事故受伤误工，会产生误工损失，但其主张的误工费过高，参照上年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资53682元／年计算，其误工费为19413.76元（53682元／年÷365天×132天）；兰龙飞在2020年8月2日至8月27日住院期间有兰巧粉一人护理，因未提交护理人员误工收入的相关证据，故参照上年度河南省居民服务业在岗职工平均工资45667元／年计算，兰龙飞2020年8月2日至8月27日住院期间的护理费为3128.56元（45677元／年÷365天×25天），2020年8月27日至11月10日、2020年11月9日至12月11日兰龙飞住院期间均由2名护工护理，共产生护理费59920元，有相关合同及发票等证据为证，予以支持，综上，兰龙飞住院期间产生的护理费共计63048.56元；关于兰龙飞主张的医疗用品费258.16元，主要用于购买修痕抑菌膏、开塞露、丙戊酸钠等药物，有相关票据为证，予以支持；兰龙飞主张住宿费1700元及餐饮费1200元，但其提交的证据不足以证明与本次交通事故之间的关联性，不予支持；关于其主张的加强营养费1434.75元，无事实和法律依据，不予支持。综上，兰龙飞因本次交通事故产生的损失为492925.12元（医疗费397408.12元＋住院伙食补助费6600元＋营养费2640元＋护理费63048.56元＋误工费19413.76元＋残疾辅助器具费1556.52元＋交通费2000元＋医疗用品费258.16元）。因赵志航驾驶的豫Ｃ×××**号轿车在紫金财险河南分公司处投保有交强险，而杨智驾驶机动车未投交强险，故对兰龙飞因本案交通事故造成的损失应先由紫金财险河南分公司和杨智在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由赵志航、杨智按照各自承担的责任比例予以赔偿。紫金财险河南分公司已经在医疗费赔偿限额内向兰龙飞支付10000元，故紫金财险河南分公司还应在死亡伤残赔偿限额内向兰龙飞支付护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、医疗用品费43138.50元。杨智需先在交强险医疗费限额内向兰龙飞赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向兰龙飞赔偿护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、医疗用品费43138.50元。剩余损失386648.12元由赵志航承担70%即270653.68元，扣除赵志航已经垫付的87000元后，赵志航还应向兰龙飞赔偿183653.68元。杨智应向兰龙飞赔偿剩余损失的20%即77329.62元，加上杨智需在交强险限额内承担的款项53138.50元，杨智共计应向兰龙飞赔偿130468.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向兰龙飞赔偿43138.50元；二、赵志航于本判决生效后十日内向兰龙飞赔偿183653.68元；三、杨智于本判决生效后十日内向兰龙飞赔偿130468.12元；四、驳回兰龙飞的其他诉讼请求。如紫金财产保险股份有限公司河南分公司、赵志航、杨智未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，减半收取4420元，由兰龙飞负担1287元，赵志航负担1989元，杨智负担1144元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明紫金财险河南分公司与兰龙飞、杨智于2020年12月24日就交强险理赔问题达成和解协议，紫金财险河南分公司已经在交强险限额内赔偿兰龙飞各项损失119500元，在交强险财产损失限额内赔偿杨智1500元。本院认为，上诉人赵志航驾驶豫Ｃ×××**小型客车夜间雨天行驶未能降低行驶速度，且未能在确保安全的原则下通行，加之杨智醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车机动车未紧靠道路右侧以及行人兰龙飞在车行道内停留，致使豫Ｃ×××**小型客车左前部与兰龙飞肢体及无号牌两轮摩托车左侧中后部相接触，造成车辆损坏，杨智、兰龙飞受伤的交通事故。根据公安交警部门出具的事故认定是及其他证据，可以认定赵志航应当对本次事故的发生承担主要责任，兰龙飞、杨智未紧靠道路右侧，在车道内停留交谈，亦存在一定过错，应当对本次事故的发生承担次要责任。综合考虑本案的实际情况，一审认定赵志航对兰龙飞的损伤承担70%的责任，符合相关法律规定及本案实际情况，并无不当，本院予以确认。虽然杨智醉酒驾驶无号牌摩托车，违反了相关法律规定，但没有证据显示杨智驾驶的摩托车对兰龙飞造成了伤害，而本案事故的发生与杨智在未紧靠道路右侧的车道内停留与兰龙飞进行交谈的行为，存在直接因果关系，兰龙飞和杨智在道路内停留进行交谈的行为均违法了道路安全法的相关规定，对本次事故的发生均存在一定过错，且与兰龙飞受伤存在一定因果关系，故本院认为杨智与兰龙飞对本次事故的发生承担同等责任，较为适宜，故杨智应当对兰龙飞的损伤承担15%的赔偿责任。虽然杨智驾驶的摩托车未投保交强险，但该摩托车是否投保交强险，与兰龙飞的损伤没有必然的联系，且没有证据证明该摩托车对兰龙飞造成了二次损伤，故本院认为，一审判决杨智在交强险限额内先行承担赔偿责任，依据不足，本院予以纠正。一审认定兰龙飞各项损失合法有据，本院予以确认。兰龙飞上诉主张的相关费用，依据不足，本院不予支持。综上，兰龙飞因本次交通事故产生的损失为492925.12元（医疗费397408.12元＋住院伙食补助费6600元＋营养费2640元＋护理费63048.56元＋误工费19413.76元＋残疾辅助器具费1556.52元＋交通费2000元＋医疗用品费258.16元）。因赵志航驾驶的豫Ｃ×××**号轿车在紫金财险河南分公司处投保有交强险，故对兰龙飞因本案交通事故造成的损失应先由紫金财险河南分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由赵志航、杨智按照各自承担的责任比例予以赔偿。紫金财险河南分公司应当在交强险医疗费赔偿限额内向兰龙飞支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内向兰龙飞支付护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、医疗用品费86277元。剩余损失396648.12元由赵志航承担70%即277653.68元，扣除赵志航已经垫付的87000元后，赵志航还应向兰龙飞赔偿190653.68元。杨智应当对剩余损失396648.12元的15%承担赔偿责任，即59497.22元。综上所述，兰龙飞、赵志航的上诉请求不能成立，应予驳回；杨智的上诉请求，不分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7851号民事判决第四项；二、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7851号民事判决第一项为：紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向兰龙飞赔偿96277元（已经实际履行完毕）；三、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7851号民事判决第二项为：赵志航于本判决生效后十日内向兰龙飞赔偿190653.68元；四、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7851号民事判决第三项为：杨智于本判决生效后十日内向兰龙飞赔偿59497.22元；五、驳回兰龙飞的其他诉讼请求。如赵志航、杨智未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8840元，减半收取4420元，由兰龙飞负担1255元，赵志航负担2165元，杨智负担1000元。二审案件受理费2052元，由上诉人兰龙飞负担500元，赵志航负担400元，杨智负担1152元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 衡宏波二〇二一年三月八日法官助理郭海涛书记员张利