wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0702刑初169号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。 委托代理人周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 被告人黄永彬（绰号“黄老五”），男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，捕前住吉林省原市宁江区。曾因犯盗窃罪，于1999年7月6日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年3月7日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，于2012年1月6日刑满释放；又因殴打他人，于2018年8月5日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌故意伤害，于2020年12月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2021年1月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2021﹞84号起诉书，指控被告人黄永彬犯故意伤害罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日以远程视频形式公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官王德利、苏兴娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及委托代理人周井彦、被告人黄永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日20时许，被告人黄永彬、马双随同刘国斌应林某的邀请来到宁江区某街某小区，欲前往田某家中喝酒。当被告人黄永彬与马双、刘国斌进入该小区内遇见出来送客的田某时，被告人黄永彬伙同马双、刘国斌（二人在逃）使用拳脚对其进行殴打。而后，林某听闻被害人田某被打遂出来劝架，又遭到被告人黄永彬与马双、刘国斌的殴打，致被害人林某身体多处受伤。经法医鉴定：被害人林某左股骨粗隆间粉碎骨折的损伤程度构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据，并认为被告人黄永彬伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄永彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告人林某诉称，2020年5月24日晚原告人在朋友田某家吃饭，饭后田某在送客人过程中被黄永彬、刘国斌、马六殴打，原告人拉仗时被三人殴打致伤，在松原市中心医院住院治疗25天，因无钱治疗被迫出院，经法医鉴定原告人属轻伤一级。请求追究被告人黄永彬故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿原告人医疗费92,691.27元，误工费32,523.15元（282.81元/天×115天），护理费21,614.6元（154.39元/天×25天×2人+154.39元/天×90天），住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），二次手术费20,000元，残疾赔偿金待鉴定后确定。 被告人黄永彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求认赔偿，但无能力赔偿。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，附带民事诉讼原告人林某于2020年5月24日至2020年6月18日在松原吉林油田医院住院治疗25天，因无法进一步缴纳住院费用要求出院；诊断：左股骨粗隆间粉碎骨折，颜面、口唇、左肘、左侧胸部腹部软组织损伤。出院注意事项：注意休息，护理1人；有变化随诊；勿自行下地负重行走；建议进一步接骨治疗。其住院期间除2020年5月27日为一级护理外，其余为二级护理，其合理损失为人民币103,065.16元{医疗费92,691.27元，误工费3,859.75元（154.39元/天×25天），护理费4,014.14元（154.39元/天×24天+154.39元/天×1天×2人），住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）}。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明及现实表现、到案经过、松原吉林油田医院住院病案及出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、松原市宁江区人民法院（2008）宁刑初字第00077号刑事判决书及释放证明书、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书情况说明、办案说明，证人刘某、杨某、曲某的证言，被害人田某、林某的陈述，被告人黄永彬的供述，吉林维众司法鉴定所吉维众司鉴所［2020］临鉴字第171号法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被害人林某的损伤与被告人黄永彬的犯罪行为有直接因果关系，本院对上述证据予以确认。 附带民事诉讼原告人林某请求判令被告人黄永彬赔偿误工费32,523.15元（282.81元/天×115天），护理费21,614.6元（154.39元/天×25天×2人+154.39元/天×90天），二次手术费20,000元，残疾赔偿金待鉴定后确定。因原告人林某系无固定工作人员，每天误工费应按154.39元为标准，且以住院期间为宜，其请求每天282.81元及多请求90天无依据；其住院期间的护理费只能按照居民服务业、修理和其他服务业的标准保护，即每天人民币154.39元。原告人林某请求赔偿残疾赔偿金，于法无据，不予保护；原告人林某请求赔偿二次手术费20,000元,待发生后可另行主张权利。 本院认为，被告人黄永彬伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永彬有前科劣迹，对其酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人黄永彬从宽处理。附带民事诉讼原告人林某的合理损失人民币103,065.16元应由被告人黄永彬承担赔偿责任。根据被告人黄永彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人黄永彬犯故意伤害罪，判处有期徒一年三个月(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月11日始至2022年3月10日止）。 二、被告人黄永彬赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币103,065.16元{医疗费92,691.27元，误工费3,859.75元（154.39元/天×25天），护理费4,014.14元（154.39元/天×24天+154.39元/天×1天×2人），住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）}。 三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕 品
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终509号上诉人（原审被告）：韩学顺，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩凤明，男，汉族，1962年11月4日生，住河南省林州市。上诉人韩学顺因与被上诉人韩凤明不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人韩学顺及其委托诉讼代理人郭峰、被上诉人韩凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩学顺上诉请求：1、撤销一审判决的第一项,依法改判驳回韩凤明的诉讼请求。2、原审法院没有通知利害关系人王锋到庭参与诉讼,在上诉人将《通知第三人参与诉讼申请书》提交给河顺法庭后,河顺法庭没有采取法律手段让王锋到庭参与诉讼,也没有公告王锋参与诉讼,本案许多证据都是王锋出的,而且是复印件,无法和原件进行核对,所以,一审法院遗漏当事人参加诉讼,属于程序违法,符合发回重审的条件。3、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决书第3页,经审理查明:“被告韩学顺认可2016年12月4日协议书第二页韩学顺的签名是其本人签名,亦认可2016年12月4日工人领工资证明上韩学顺的签名是其本人签名”。上诉人韩学顺认为:一审判决是错误的,协议书是韩凤明和王锋签订的,协议书第2页上面写到:“领工资所有人员共发放这次是壹拾贰万整,领头人:韩凤明、韩学顺”,协议书第2页的内容均是王锋和韩凤明登记了所有工人的身份证号,让工人确认身份证号无误后,签了名按了手印,并没有实际发放壹拾贰万元工资,协议书第3页中韩学顺的签名按手印并不是领取工资的凭证,也没有显示韩学顺领走了多少工资,上述协议只是王锋和韩凤明统计欠付工程款及工人信息的凭证,韩凤明统计的:“学顺24630元×—=22856元-12462元=10394元,100000元-10394=8960、6元”,韩学顺并没有在上面签字确认,也没有按比例领走工资款,该记录是韩凤明自己写的,韩学顺也没有出示收到工资款的凭据,所以,一审法院认定韩学顺按协议书中的约定领取了工资款,是没有事实根据的,上述协议书等资料共4张,是复印件,王锋不到庭,无法与原件进行核实,2018年3月12日,韩凤明出具的王锋的证明也是复印件,2017年1月23日韩学顺出示的5万元收条也是复印件,均无法与原件核实,所以,一审法院认定上述事实不清。韩凤明总共欠韩学顺45900.27元,韩学顺实际从王锋处要回自己的工资29000元,而不是50000元,所以,韩凤明下欠韩学顺45900.27元-29000元=16900.27元,请求驳回韩凤明的诉讼请求。韩凤明向一审法院出示的证据均为复印件,王锋只有到庭才能和原件进行核对,因为原件均在王锋手中,一审法院没有依照法律程序通知王锋参与诉讼,也没有进行公告让王锋参与诉讼,所以程序违法,符合发回重审的条件。请求二审法院依法改判或发回重审。王锋、建设局多次通知韩凤明去照账,韩凤明拒不到场,韩凤明在电话中和王锋吵骂,导致王锋不给他工程款,而只给了韩学顺29000元,实际打的条子是5万元,当晚他们在电话中大吵大闹。韩凤明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。韩凤明向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告工人的工资款41039.4元。二、判令被告赔偿由此给原告造成的一切经济损失10000元。三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月23日，被告韩学顺出具收条一份，其主要内容为：今收到王锋嵛景华城91#92#93#55#87#39#尾款50000元整，所有楼全部款剩余50000元整。保温工程款由我韩学顺代领（所有工人）50000元整，如有任何问题我韩学顺负责全部法律责任。收款人韩学顺。庭审时被告认可是其本人在收条上签名，但辩称只收到29000元。庭审时原告陈述尚欠被告工资8960.6元，扣除工资后，剩余的41039.4元应当予以返还。2018年3月12日，王锋出具证明一份，其主要内容为：我王锋证明韩学顺2017年1月23日从我手里领嵛景华城91#92#93#55#87#39#尾款50000元整，韩学顺代领所有工人工程款，承诺出现问题韩学顺负全部法律责任。2016年3月22日，原告韩凤明向被告韩学顺出具欠24630.27元的欠条。被告韩学顺认可2016年12月4日协议书第二页韩学顺的签名是其本人签名，亦认可2016年12月4日工人领工资证明上韩学顺的签名是其本人签名。一审法院认为，原告主张被告韩学顺从案外人王锋处领取工人工资50000元，被告辩称仅领取工资29000元，但其提交的证据不足，对被告的答辩意见不予采纳；庭审时原告提交由被告向案外人王锋出具的收条一份，被告认可收条上韩学顺的签名，综上应认定被告韩学顺从案外人王锋处领取工人工资50000元；原告认可尚欠被告工资8960.6元，扣除后剩余41039.4元，故对原告要求被告返还工人工资41039.4元的请求，该院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，该院不予支持。被告辩称的其他工资，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩学顺于本判决生效之日起三十日内返还原告韩凤明款项41039.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告韩学顺负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人韩学顺从案外人王锋处领取工人工资50000元的事实，一审判决对此做出的认定及阐述的理由并无不妥；虽然上诉人辩称其在王锋处仅领取工资29000元，但其提交的证据不足，被上诉人又不予认可，故本院亦对上诉人的该辩解意见不予采纳；因被上诉人认可尚欠上诉人工资8960.6元，故一审判决上诉人返还被上诉人工资款41039.4元并无不当。至于上诉人提出一审程序违法的理由，经查，上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人韩学顺负担。本判决为终审判决。审判长 宁  小  昆审判员 常    青审判员 杨    晓二〇二一年三月十日书记员 宋宁宁（兼）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢88号申请执行人:武联印，男，1959年3月11日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口南侧盛津园14-7-A区。法定代表人：房文兰，经理申请执行人武联印与被执行人天津骎骎劳务服务有限公司返还纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初15015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币5173.48元及相应利息，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币5173.48元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1230号 申请执行人：赵丽丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人赵丽丽因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5774号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1230号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员 石济荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初81号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人袁晓宏，男，1967年7月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人袁晓宏犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人袁晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月20日20时许，被告人袁晓宏酒后驾驶黑Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车，由齐齐哈尔市建华区福顺小区发出，沿建华区二〇三北街由东向西行驶至民乐观澜时代小区附近处，与驾驶黑Ｂ×××××号两轮摩托车的崔金禄因行驶路线发生口角，后被赶来的交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，袁晓宏静脉血中检出乙醇成分，含量为207mg/l00ml。袁晓宏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人袁晓宏的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人袁晓宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁晓宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处袁晓宏拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人袁晓宏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人袁晓宏在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁晓宏驾驶车辆时血液中乙醇含量为207mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。袁晓宏驾驶车辆时血液中乙醇含量超过200mg/l00ml，应从重处罚。袁晓宏自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁晓宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐慧春二〇二一年三月十九日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初543号原告：胡顺保，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：车小英，女，1970年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：胡艳玲，女，1992年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：胡佳伟，男，1994年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。四原告共同委托代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201310998165。四原告共同委托代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601202011241247。被告：文妮，女，2001年03月31日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告胡顺保、车小英、胡艳玲、胡佳伟与被告文妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡顺保、车小英、胡艳玲、胡佳伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡顺保、车小英、胡艳玲、胡佳伟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡顺保、车小英、胡艳玲、胡佳伟撤回起诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告胡顺保、车小英、胡艳玲、胡佳伟负担。审判员  舒泉荣二〇二一年三月三十一日书记员  付桂珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2683号原告：刘军，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：王浩男，男，1995年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。主要负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告刘军与被告王浩男、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告刘军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员  韩广柱二〇二一年三月十五日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2391号 原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**510，统一社会信用代码91340100779079807D。 法定代表人:杨思友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告:王俊杰，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽长红物业管理服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年三月四日 书记员 欧阳启岩
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426财保8号申请人：历启梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住吉林省。被申请人：邢宇贵，男，1965年11月15日出生，汉族，住吉林省。被申请人：张彩秀，女，1966年6月28日出生，汉族，住吉林省。因被申请人邢宇贵、张彩秀与申请人历启梅民间借贷纠纷，申请人历启梅于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人邢宇贵所有的吉HXXX号XX牌重型半挂牵引车予以保全。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿为申请人历启梅提供保险担保（保险单号码为PZDM2021XXX）。本院经审查认为，申请人历启梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邢宇贵所有的吉HXXX号XX牌重型半挂牵引车的车籍，查封期限为两年，在本院查封期间允许使用，不得买卖和转移车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔祥林二〇二一年三月八日书记员  万 颖
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初374号 原告：赵新德，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：申景芳，男，成年，汉族，农民，住山东省成武县。 原告赵新德与被告申景芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵新德到庭参加诉讼，被告申景芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵新德向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告钢筋款36900元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年-2015年，被告承包成武县桃花寺中学、中屯学校建筑工地，被告在原告处购买钢筋一宗，共欠原告钢筋款91900元，被告为原告出具欠条一份。后被告经邵光勇偿还原告35000元，被告儿子偿还原告20000元，剩余36900元至今未还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。 申景芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告申景芳从原告赵新德处购买钢筋，共计91900元，2015年1月15日为原告出具欠条一份。后被告通过其儿子及邵光勇共偿还55000元，剩余36900元钢筋款未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告申景芳向原告购买钢筋，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，原被告之间形成了买卖合同法律关系。被告在收到原告的钢筋后，未支付货款，已构成违约。原告要求被告支付36900元货款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告申景芳经本院合法传唤未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告申景芳于判决生效后五日内偿还原告赵新德货款36900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计361元，由被告申景芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张苑 二〇二一年三月五日 法官助理 陈茜 书 记 员 王亚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜维娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：党明德、刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东海益房地产开发有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道建银大厦15楼。 法定代表人：陈进国，总经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 一审被告：杜兆良，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人姜维娜因与被申请人山东海益房地产开发有限公司、一审被告杜兆良房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜维娜申请再审称，本案是再审申请人与被申请人之间房屋买卖合同纠纷，杜兆良不是房屋买卖合同的当事人，而杜兆良与再审申请人是什么关系，二审未审查，在判决书中没有任何描述。但是二审将杜兆良书写的欠条责任的负担判归申请人，且并没有作任何说理论证，判决不公。申请人与杜兆良系朋友，其不是案涉房屋买卖合同的当事人，其不应作为被告，再审申请人也不应为其负担欠条责任。20万元的其他借款与购房款不是一个法律关系，基础法律关系不同依法不应在该案中一并审理，将不是同一法律关系的借款，在房屋买卖案件中判归申请人承担，二审判决明显错误。25万元代李道国偿付被申请人的房屋租金，同理与该案房屋买卖合同也不是同一个法律关系，依法不应并案审理，二审明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 山东海益房地产开发有限公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，涉案房屋买卖合同虽然是申请人与被申请人签订的，但涉案房屋买卖合同在实际履行中，杜兆良不仅签字确认了房屋交接书、入住文件签署发放确认表、入住手续单和住户家庭情况登记表，而且就涉案购房款还书写了欠条，办理了贷款手续。由此表明杜兆良虽不是涉案房屋买卖合同当事人，但在涉案合同实际履行中，其成为涉案合同项下权利义务的主体，故原判决判令申请人与杜兆良共同承担向被申请人支付购房款的责任具有事实依据。至于原审业已处理的借款与代偿租金虽与本案房屋买卖合同不是同一法律关系，但与本案讼争的事实具有关联，为减轻当事人讼累，原审判决一并进行审理和处理不违反民事诉讼法的规定。申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，但其再审申请书中并没有陈述提供新证据的理由及何种新证据，故本院对申请人的该项事由无法予以审查。 综上，再审申请人姜维娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜维娜的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年三月一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初1012号原告：史培洲，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇五丰村七组40号史培洲，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：马东林，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区交斜镇光二村一组马东林，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告史培洲与被告马东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史培洲到庭参加诉讼，被告马东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史培洲向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还所借原告3万元，和2010年至2020年底未还的利息29200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年2月，原告出借被告1万元；同年6月14日再次出借被告1万元；2006年11月19日又出借被告1万元。被告于2019年之前支付了利息14000元，本金3万元和下余利息29200元未付。原告多次催要未果，现诉至法院要求依法判决。诉讼过程中，原告放弃了对利息的诉讼请求。被告马东林未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据。结合当事人陈述，根据证据的真实性、合法性及关联性，本院对依法原告提交的证据借条及证人史忙喜史某某的证言依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经史忙喜史某某介绍认识被告。原告与史忙喜史某某同村村民；被告与史忙喜史某某系亲属关系。2005年至2006年期间，经史忙喜史某某介绍，原告三次在其家中或史忙喜史某某家中，向被告出借现金共计3万元，每次出借均为现金1万元，双方约定利息为1分2厘。截止2019年被告向原告支付部分利息，本金3万元未还。之后，原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至本院要求被告返还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张其向被告出借3万元之事实，并提供借条及证人史忙喜史某某证言予以证明，故依法予以认定原、被告之间存在民间借贷3万元之事实。原告请求被告返还借款3万元之诉请，本院依法予以支持。本案民间借贷发生于民法典施行之前，依法适用合同法及相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马东林于本判决生效之日起五日内返还原告史培洲借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告马东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员   吴   昊  二0二一年三月十七日  书  记  员   温   琳1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执687号 申请执行人：朱秋霞，女，汉族，1987年11月7日出生，住四川省资中县。 被执行人：林龙辉，男，汉族，1981年10月5日生，住福建省仙游县。 本院在执行朱秋霞与被执行人林龙辉合同纠纷一案中,依法向被执行人林龙辉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员 张 颖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8674号 原告：李进步，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：吴信敏，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李进步与被告吴信敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告吴信敏下落不明，本院裁定本案按简易程序其他规定审理，并依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等。本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李进步的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。被告吴信敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进步向本院提出诉讼请求：判令被告吴信敏立即归还原告借款8000元，并支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告吴信敏因需于2015年3月10日、2018年4月16日分别向原告借款5000元、3000元，合计8000元，由被告亲笔向原告出具借条两份。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告吴信敏未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条2份，拟证明被告吴信敏向原告李进步借款8000元的事实。鉴于被告吴信敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告李进步与被告吴信敏之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款8000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴信敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴信敏于本判决生效后七日内归还原告李进步借款8000元，并支付逾期利息（自2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴信敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年三月二十九日 代书记员 施内尔 2 1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2082号上诉人（原审被告）：曹**刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。被上诉人（原审原告）：吉林市咏邦建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越北镇晓光村三社。法定代表人：苏宏义，该公司经理。原审被告：付志雨，男，1981年7月9日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人曹**刚因与被上诉人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司、原审被告付志雨建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹**刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年三月二十三日书记员 杨风华
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执170号之十七 申请人李如兴，男，汉族，1969年1月12日生，住贵州省绥阳县。 被执行人帅鑫，男，汉族，1990年4月27日生，住西充县。 申请人李如兴与被执行人帅鑫劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2679号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务费22000元、并承担案件受理费350元、公告费600元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等,冻结了被执行人名下已知的银行存款账户，因被执行人银行账户被另案冻结在先，本次为轮候冻结;查封登记于被执行人帅鑫名下的渝ＢＫ××××号宝马牌Ｋ33车辆，未实际扣押到暂无法处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序申请人受偿金额为0元；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初2679号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月二十五日 书记员 曾智皓
山西省太原市中级人民法院决定书（2021）晋01法赔11号赔偿请求人宋某，住太原市。宋某于2021年1月13日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人申某，2019年7月16日，山西省太原市中级人民法院对位于山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。2019年10月10日，赔偿请求人向山西省太原市中级人民法院交付人民币4万元保证金参与竞买并以人民币452208元的最高价竞得该房产。2019年10月11日，赔偿请求人支付了剩余款项人民币412208元。2019年10月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01执恢463号之六执行裁定书，确认山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）的所有权归赔偿请求人所有。太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，于2019年11月20日向太原市中级人民法院提出执行异议。2020年3月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书，以涉案房屋及占用土地属太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会，土地性质为集体土地，集体土地不允许买卖。小站社区居民委员会不具有房地产开发资质，在未办理土地所有权转让的合法审批手续，无《商品房销售（预售）许可证》的情况下，不得向非小站社区居民委员会人员出售农民集体所有土地上的住房。涉案房屋原则上进行现状处置；且在评估过程中，评估报告将集体土地价值包括进去存在瑕疵为由裁定撤销山西正衡房地产估价有限公司晋正房估字第19-1208号评估报告以及山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之二至（2018）晋01执恢463号之十一共十份执行裁定书。2020年4月13日，山西省太原市中级人民法院作出《退款情况说明》，决定将包括赔偿请求人在内的十位买受人所缴纳保证金和拍卖款项退还买受人。2020年4月16日，赔偿请求人宋某收到了太原市中级人民法院退还的保证金和拍卖款项共计人民币452208元。太原市中级人民法院违约在先，其应当向赔偿请求人双倍返还定金4万元；赔偿请求人为维权产生误工费、交通费、文印费、律师代书费等费用，也应由太原市中级人民法院赔偿；且其行为使赔偿请求人受到精神损害，其应当承担精神损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，山西省太原市中级人民法院作为司法机关，比普通百姓更应了解涉案房屋评估范围及价格构成，以及该涉案房屋是否能进行拍卖、买受人是否有资格购买等法律规定。但山西省太原市中级人民法院在明知上述涉案房屋评估报告存在瑕疵且该房屋不得对外销售的情形下，仍违法将涉案房屋公开拍卖，赔偿请求人基于对人民法院司法权威及公信力的信任，购买了涉案房屋，并支付了价款。现因山西省太原市中级人民法院的上述违法行为使赔偿请求人蒙受巨大损失，其行为违法，应当承担国家赔偿责任。故请求：1、请求依法确认赔偿义务机关山西省太原市中级人民法院拍卖太原市晋源区小站苑10栋3单元201号房屋（含配套地下室）及收取赔偿请求人宋某保证金、拍卖价款的行为违法；2、请求山西省太原市中级人民法院向赔偿请求人赔偿各项损失合计138764.96元。其中包括违约定金4万元、利息损失54264.96元（月利率2%）、交通费2000元、文印费500元、误工费2万元、律师代书费2000元、精神损害抚慰金2万元。经审查，本院在2019年7月对山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。赔偿请求人向我院交付人民币4万元保证金参与竞买并以最高价竞得该房产，并全额支付。我院作出执行裁定确认该房屋一套（含配套地下室）归赔偿请求人所有。2019年11月20日太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，提出执行异议。我院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书裁决：撤销山西正衡房地产估价有限公司正房估字第19-1208号评估报告以及太原中院（2018）晋01执恢463号之十一等十份执行裁定书，即案涉10套房屋的拍卖成交裁定已经撤销。复议申请人太原市晋源区晋祠镇小站区居民委员会不服我院（2019）晋01执异353号执行裁定书向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院作出（2020）晋执复24号维持了我院（2019）晋01执异353号执行裁定。2020年4月16日赔偿请求人收到了我院退还的保证金和拍卖款项。同年5月9日赔偿请求人以我院的执行拍卖行为违法，造成其利息损失为由，向本院申请国家赔偿，因本院作出的（2019）晋01执异353号执行裁定书尚未发生法律效力，执行拍卖程序尚未终结，故驳回了赔偿请求人的国家赔偿申请。2021年1月8日赔偿请求人以我院违约在先，应当向赔偿请求人双倍返还定金，和为维权产生的误工费、交通费等费用为由向本院申请国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人依法取得国家赔偿，必须同时具备以下条件：第一，侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员；第二，侵权行为必须是在行使国家职权中发生；第三，必须有法定损害事实发生；第四，致害行为必须具有违法性或者属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形；第五，损害事实必须是国家机关或者国家机关工作人员在行使职权中的行为所造成。本案是太原中院因执行财产拍卖所引发的国家赔偿案件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。本案案涉房屋属于依法拍卖的财产，但拍卖时本院未列明参与竞拍人员的范围，导致不符合竞拍条件的本案赔偿请求人参与了竞拍，并以最高价竞拍成功，收取了保证金和拍卖款项。但本院作出执行异议裁定后，及时将赔偿请求人拍卖房屋实际支出的全部价款退还给赔偿请求人；同时积极协调山西省财政厅，可以将相应的利息退还赔偿请求人。即在本案中，本院不仅依法给付赔偿请求人拍卖所得价款，同时承诺给付相应的利息。故本院的执行财产拍卖行为对赔偿请求人未造成实际损害，赔偿请求人的赔偿申请不符合国家赔偿的条件。关于赔偿请求人所提“应当向赔偿请求人双倍返还定金”以及“为维权产生的误工费、交通费等费用”等主张均无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下：驳回宋某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初667号 原告：陈朝兰，女，1969年9月14日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，经理。 原告陈朝兰诉被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈朝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈朝兰撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执13号之一     申请执行人：刘菊芳，女，汉族，1954年9月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杨蕊玲，女，汉族，1968年2月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区   本院在执行申请执行人刘菊芳与被执行人杨蕊玲借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年3月30日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执13号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力         审  判  长   彭        湘   审  判  员   李        伟   审  判  员   朱   秉    坤         二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢84号张汉明（申请执行人）、淮滨县恒威建筑安装有限责任公司、张汉功、王建新、王新建、奚启建（被执行人）：张汉明与淮滨县恒威建筑安装有限责任公司、张汉功、王建新、王新建、奚启建借款合同纠纷一案，首次执行已到位139651.6元，恢复执行申请标的为283003.4元。经本院立案执行，现已执行到位283003.4元。本院已于2021年3月9日将该款转付给张汉明。至此，张汉明向本院申请执行的（2017）豫1527民初3157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李大卓书记员  李 宁二〇二一年三月十八日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初155号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李章应，男，1991年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，因本案于2020年11月27日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月7日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检一部刑诉（2021）124号起诉书指控被告人李章应犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李章应通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月29日凌晨，张海宁（已判处）驾驶贵Ｆ×××××微型车，拉乘被告人李章应、李章义（已判处）、李玉柱（已判处），从昆明到宜良县匡远街道办事处生态公园旁中铁十局依云溪谷建筑工地盗窃施工扣件851个，后销赃到昆明小板桥获得赃款4000余元人民币，被四人均分挥霍。2.2018年9月30日凌晨，张海宁驾驶贵Ｆ×××××微型车，拉乘被告人李章应、李章义、李玉柱，从昆明到宜良县匡远街道办事处生态公园旁中铁十局依云溪谷建筑工地盗窃施工扣件1114个，四人将所盗扣件搬到工地旁生态公园花台内、工地围墙外摆放期间发现有人用手电筒照射后逃跑。3.2018年11月05日凌晨，张海宁、李玉柱分别驾驶贵Ｆ×××××、云Ｃ×××××微型车拉乘被告人李章应、李章义、宋万勇（已判处），从昆明到宜良县匡远街道办事处生态公园旁中铁十局依云溪谷建筑工地盗窃施工扣件700个，后销赃到昆明小板桥获得赃款3000余元人民币，被五人均分挥霍。经鉴定，被盗扣件每个价值5元人民币，三次共盗窃扣件2665个，价值人民币13325元。公诉机关指控认为被告人李章应的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李章应认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人李章应有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李章应对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关审理查明的一致。另查明，2020年11月26日，李章应主动到宜良县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证并查证属实的到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、同案人的供述、价格认定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李章应以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李章应犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。李章应属自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序,打击刑事犯罪分子，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李章应犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年9月26日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得7000元，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二一年三月十一日书记员  杨酉凤
甘肃省康县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1224刑初15号   公诉机关甘肃省康县人民检察院。   被告人万春文，男，1994年1月5日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月19日被陇南市森林公安局康南分局取保候审，2021年3月5日被康县人民检察院取保候审。   康县人民检察院以康检院一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人万春文犯非法持有枪支罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人万春文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   康县人民检察院指控，2019年7月份，被告人万春文购买射钉器和配件，自行组装改装能发射钢珠的射钉枪一支并非法持有。2020年11月5日，陇南市森林公安局康南分局民警电话询问万春文时，万春文主动承认其有改装的射钉枪并通知其母亲上交公安机关。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该改装射钉枪以火药为发射动力，发射6mm钢珠，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。上述事实公诉机关提交了下列证据予以证明：1.物证枪支照片；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.甘肃省公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.现场勘验、指认等笔录。   公诉机关指控认为，被告人万春文违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人万春文认罪认罚，可以从宽处理。被告人万春文在受到询问时主动承认犯罪事实并上缴枪支，应认定为自首，应当依法减轻或从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月。   被告人万春文对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。被告人万春文自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，公诉机关指控被告人万春文非法持有枪支罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。   本院认为，被告人万春文违反枪支管理法律法规，非法持有枪支（改装射钉枪）一支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万春文自愿签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻从宽处罚。被告人万春文在侦查机关未掌握其犯罪行为，受到询问时主动承认犯罪事实并上缴枪支，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人万春文的犯罪事实、悔过表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人万春文犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、扣押在案的枪支依法予以没收，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员 侯    猛     二〇二一年三月十二日   法官  助理 张  美  美   书  记  员 张美美（兼）
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执336号孙晓明：伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会：本院在执行申请人孙晓明与被执行人伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终702号 上诉人（原审原告）：李某1，女，2018年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代理人：李某2（系上诉人李某1的母亲），住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代理人：李某3（系上诉人李某1的父亲），住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告）：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村。 负责人：李荣发，该村村长。 上诉人李某1因与被上诉人桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某1上诉请求：1.撤销一审裁定并受理本案；2.判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元共计6000元给上诉人；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人属被上诉人集体经济组织成员，被上诉人作为村级财产管理人，已经对本集体其他成员进行了集体收益分配，但其利用权利优势未分配该集体收益给上诉人，被上诉人的行为显然侵害了上诉人的合法权益。上诉人提起诉讼要求被上诉人分配的是本集体的收益，本案应属侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、上诉人认可被上诉人分配决议中的分配数额，本案并不是对被上诉人分配决议提起的诉讼，而是对被上诉人没有将应分得收益分配给上诉人的行为提起的诉讼。上诉人认为，被上诉人的行为完全是可诉行为，并不是其内部管理问题，一审裁定驳回上诉人的起诉是不当的，请二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元共计6000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。本案系原告对村民委员会分配集体经济收益不服而提起的诉讼，而村民委员会对集体经济的收益分配是村民委员会办理本村公共事务，属于村民自治的范围。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该院应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），退还原告李某1。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案是上诉人以被上诉人未向其同等分配2018年、2019年集体收益的行为损害了其合法利益为由提起的诉讼，案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人与被上诉人在本案中具有平等的民事主体地位，其向一审法院提出的起诉符合上述法律规定的条件，应当予以受理。一审裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。此外，上诉人要求本院二审对本案作出实体判决的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2530号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二一年三月十二日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1299号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙可罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初35号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人孙可已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初420号原告：贺永顺（公民身份号码：×××），男，1957年1月17日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：李冬英、金辉，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。被告：丁秀娟（公民身份号码：×××），女，1963年10月10日生，藏族，户籍地西宁市。原告贺永顺与被告丁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺永顺的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺永顺撤诉。案件诉讼费已减半收取1710元，由原告贺永顺负担。审 判 员  杨 萍二〇二一年三月二十二日法官助理  高雅春书 记 员  文 瑛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更152号罪犯李边者，男，1968年12月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年11月28日作出（2017）云2822刑初460号刑事判决，以被告人李边者犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。本院于2019年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，赵梓宏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李边者到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李边者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李边者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李边者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李边者减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1923民初1100号 原告：王某1，男，汉族，生于1981年6月20日，住四川省平昌县。 被告：鲜某，女，汉族，生于1977年10月13日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告王某1诉被告鲜某离婚纠纷一案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭审理了此案。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后开始同居生活，其间于××××年××月××日生育女儿王某2。2015年7月13日在平昌县民政局补办结婚证。现因婚后性格差异大，致使夫妻感情破裂，再无和好的可能，故原告诉至法院，要求和被告离婚。 另查明，原、被告均表示婚姻关系存续期间共同的财产在本次诉讼中不予处理及各自形成的债权、债务由各自负责偿还或收取。被告无现存的婚前嫁妆。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、原告王某1起诉要求离婚，被告鲜某表示同意，本院准予原、被告离婚； 二、婚生女王某2由原告王某1具体抚养，被告鲜某不给付子女抚养费，被告鲜某有探视子女的权利，原告王某1有协助的义务； 三、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自负责收取或偿还。 本案案件受理费依法减半收取130元，由原告王某1负担。 本调解协议经原、被告双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员 杨 泽 二〇二一年三月十六日 书记员 陈泉宇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1260号原告：杨昕，女，1994年8月1日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。公民身份证号码：2112821986********。原告杨昕与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨昕依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昕向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告杨昕与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额700元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨昕于2019年9月4日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为1年，合同金额为910元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员卡1张（卡号10×××70），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨昕于2019年9月4日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：10×××70），同日原告交纳了服务合同款910元，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为700元，其主张依据是会员时间为365天，其开卡时间是2019年9月4日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用171天，剩余194天，实际剩余金额为483.67元，故对于原告主张的返还金额依法调整为483.67元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告杨昕与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告杨昕剩余合同款483.67元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年三月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执473号 关于王恋艺与周建、振旦航空科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1218号原告：罗绵军，男，汉族，1964年10月28日出生，住大竹县。被告：唐年银，男，汉族，1975年2月12日出生，住大竹县。原告罗绵军与被告唐年银民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案。原告罗绵军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗绵军撤回起诉。审判员  雷晓伟二〇二一年三月十八日书记员  杨登能
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初332号 原告：罗昌国，男，汉族，1955年3月21日出生，住贵州省大方县。 被告：罗昌发，男，汉族，1952年4月28日出生，住贵州省大方县。 被告：罗正昌，男，汉族，1945年2月23日出生，住贵州省大方县。 原告罗昌国与被告罗昌发、罗正昌排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告罗昌国，被告罗昌发、罗正昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌国向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告立即停止侵害、排除妨害。事实及理由：2020年4月份因政府把原告位于贵州省大方县共计17.01的承包土地纳入退耕还林，需丈量原告名下承包的土地，但政府的工作人员于2020年4月、5月、6月期间来到原告承包土地上丈量原告土地时多次受到二被告无端强行使用暴力阻拦，不让原告摘包谷及耕地，造成经济损失2600元，原告上前劝解，也被二被告无端打骂。另外，原告的父母系原告安葬，二被告早已分家，父母是与原告一起生活，对于争议的土地，原告持有土地承包经营权证，被告无权干涉。由于二被告的过错行为，侵害了原告的合法权益，原告无法，只得提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗昌发、罗正昌辩称：1.原告诉请土地为原、被告父母所承包，父母去世后，被告仍然对该土地享有土地承包经营权。原告诉请土地以父亲罗顺安为户主，姚大敏及罗昌国为家庭成员承包的土地，因父母去世，现土地承包证上的承包人为罗昌国及其妻子张福云，答辩人认为这个土地应该分成三份，罗昌国那一份归他，父亲罗顺安的一份，母亲姚大敏的一份，父母的这两份应该承包给答辩人以及原告罗昌国。2.父母在世时罗昌国没有尽赡养义务，父母的土地罗昌国应该不分或者少分。1980年4月，母亲去世后，罗昌国不管不问，也不参与安葬。母亲姚大敏去世后，父亲罗顺安住在罗昌国家帮罗昌国喂牛，但是吃喝都在答辩人家，罗昌国对父亲罗顺安不管不问，只知道喊他做事情。2000年6月，父亲过世后罗昌国也不参加安葬父亲，但是却把父亲的财产一个人据为己有，未对答辩人作任何补偿，答辩人多次请求政府维权未果。结合本案，原告不顾兄弟亲情独自霸占父母遗产及土地，已经严重伤害到了答辩人的权利，给答辩人造成了物质及精神上的极大损失和伤害。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告罗昌国与被告罗昌发、罗正昌系亲兄弟关系，其母亲姚大敏于1980年去世、其父亲罗顺安于2000年去世。第二轮土地承包时，原告以其为户主承包了位于达溪镇雨卷村漆树湾组的土地，大方县人民政府于1998年12月10日向原告颁发了土地承包经营权证，该证载明：承包人口为3人，承包面积为6亩，地块名称为大土、杉树良子、基种田。之后，在新一轮土地确权过程中，原告罗昌国作为户主与其配偶张福云以家庭承包的方式承包了马路尖尖（东：罗龙友、南：罗昌柏、西：罗美昌、北：罗美昌，面积为4.63亩）、青杠林脚（东：徐兴平、南：徐勇、西：任汉均、北：徐兴平，面积为1.06亩）、杉树梁子（东：荒地、南：荒地、西：罗友、北：荒地，面积为3.09亩）、烂田儿（东：荒地、南：罗克平、西：徐全昌、北：罗昌利，面积为0.30亩）、基种田（东：罗超、南：罗昌柏、西：罗忠贵、北：罗忠才，面积为0.38亩）、母猪地（东：李永亮、南：李兵凤、西：徐全昌、北：罗克平，面积为0.36亩）、大土（东：罗超、南：罗昌发、西：王兴林、北：徐长发，面积为7.19亩）等共7块承包地，大方县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证（农村土地承包经营权证代码：520521107207000284J），原告对案涉土地已实际管理耕种40余年。2020年，在对案涉土地进行退耕还林的过程中，被告罗昌发认为原告罗昌国所承包的土地中有一份属于自己的父母罗顺安与姚大敏，罗顺安与姚大敏已经去世，故原告罗昌国耕种的土地应当分为三份，原、被告各享有一部分土地的承包经营权，因而对原告承包的土地进行干涉，妨碍原告对案涉土地行使管理、使用权，继而引发双方产生纠纷。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，二被告在其父亲过世前已分别立户，以其家庭户各自承包了相应的土地，被告罗正昌主张如不将案涉土地进行分割即不准许原告管理、使用该土地。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证复印件，本院为查明案件事实所作的勘验笔录，调取的农村承包土地基本情况登记复印件、调查笔录及视频等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方不仅相邻而居更是亲兄弟，本应团结互助、互相扶持，但双方因土地承包经营权发生纠纷而引起诉讼，破坏了兄弟手足之情及和谐的邻里关系，显然与当代倡导友善的社会主义核心价值观相背离。农村土地以户为单位，并遵循“增人不增地、减人不减地”的原则，故在1998年第二轮土地承包后，户内人口变化的，应当以实际人口确认承包人。结合本案查明的事实，二被告未参与案涉土地的承包，案涉土地是以原告罗昌国为户主及其配偶张福云为家庭成员的家庭承包方式承包的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”之规定，原告管理耕种案涉土地40余年并持有农村土地承包经营权证，其依法对案涉土地享有以下权利：1、依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；2、依法互换、转让土地承包经营权；3、依法流转土地经营权；4、承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；5、法律、行政法规规定的其他权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，二被告以案涉土地应与之进行分割为由阻止原告管理和耕种土地，其行为已妨害了原告对案涉土地的承包经营权，应当承担民事责任，原告请求被告停止侵害于法有据，本院予以支持。原、被告系亲兄弟关系，如果二被告认为原告经营管理案涉土地的行为侵犯其合法权益，应与原告理性协商处理或依法主张权利，而不能采用过激行为阻止原告管理和耕种。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告罗昌发、罗正昌对原告罗昌国经营管理地块名称为马路尖尖、青杠林脚、杉树梁子、烂田儿、基种田、母猪地、大土等七块承包地立即停止侵害。 案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由被告罗昌发、罗正昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民初48号 原告：徐建英，女，1969年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告：唐庆章，男，1966年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 共同委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市经济合作区重庆北路**。 法定代表人：江有平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 原告徐建英、唐庆章与被告伊犁新欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。 徐建英、唐庆章诉称，2013年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告出售XX国际城二期XX号楼XX号的房屋，原告于2013年7月30日向被告支付购房款239,633.3元。由于被告违规从事房地产经营开发，违规交房导致至今无法办理产权证，原告的购房目的不能实现。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.解除原被告之间的商品房买卖合同及返还原告购房款239,633.3元；2.被告承担自2013年7月30日至2019年8月20日的资金占用利息95,035.94元（239,633.3×6.55％／年÷365×2210天）；3.被告承担按已付购房款为基础的资金占用利息。（自2019年8月20日起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.涉案诉费用由被告承担。 伊犁新欧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案诉讼标的额不大，应由伊宁市人民法院管辖。被告伊犁新欧房地产开发有限公司提出的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马 丽 审 判 员  张明浩 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  武 玲
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1146号原告高勇军，男，1966年9月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告于兴革，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高勇军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  单英波二〇二一年三月三十一日书记员  杨丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6248号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：徐焱。 被执行人：尹涛，男，汉族，1977年4月15日出生，住四川省武胜县。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人尹涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初476号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付381381.39元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人尹涛名下位于江门市蓬江区XXXXXX房屋，得拍卖价款261627.23元，不足以清偿本案全部债务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6248号案终结本次执行。 被执行人尹涛负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复33号复议申请人（被执行人）：商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区××镇××村。复议申请人（被执行人）：吕洋，男，1984年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区××镇××村。申请执行人：芦子越，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。复议申请人商月娥、吕洋不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2020）津0112执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。津南法院在执行芦子越与商月娥、吕洋民间借贷纠纷一案中，商月娥、吕洋对津南法院冻结拆迁退还的保险款不服，提出书面异议。津南法院作出（2019）津0112执异28号执行裁定后，商月娥、吕洋不服，向本院申请复议。本院作出（2019）津02执复60号执行裁定：撤销（2019）津0112执异28号异议裁定，发回津南法院重新审查。津南法院查明，2015年6月15日，芦子越向津南法院提起诉讼，形成（2015）南民一初字第1990号芦子越与商月娥、吕洋民间借贷纠纷一案。2016年5月17日，津南法院作出（2015）南民一初字第1990号判决书，判令:吕洋偿还芦子越282万元。芦子越不服，上诉于本院，本院于2016年8月25日出具（2016）津02民终3819号民事调解书。商月娥、吕洋与芦子越自愿达成调解，同意自调解书生效之日起四十五天内连带偿还芦子越借款共计人民币282万元。案件进入执行程序后，津南法院于2018年1月16日作出（2016）津0112执2762号执行裁定：查封商月娥、吕洋在天津市津南区××镇××村拆迁退还的保险款项。2019年2月26日，商月娥、吕洋对查封商月娥、吕洋在天津市津南区××镇××村拆迁退还的保险款项提出书面异议。津南法院认为，商月娥、吕洋对于被查封的拆迁退还的保险款项并不存在共同共有关系。因此，商月娥、吕洋应分别就自己的权益提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回商月娥、吕洋的异议申请。商月娥、吕洋向本院申请复议称，津南法院认定事实不清，适用法律错误。商月娥、吕洋与芦子越之间282万元借款已经清偿，不存在债权债务关系。津南法院冻结商月娥、吕洋的拆迁退还保险款没有事实及法律依据。请求法院撤销（2020）津0112执异188号执行裁定，支持商月娥、吕洋异议请求；撤销（2016）津0112执2762号执行裁定，驳回芦子越的执行申请。本院查明的事实与津南法院查明的事实一致。本院认为，商月娥、吕洋均为（2016）津0112执2762号执行案件的被执行人，津南法院以双方之间不存在共有关系为由，驳回商月娥、吕洋的异议申请不妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112执异188号异议裁定；二、指令天津市津南区人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年三月二十六日书记员 李珊珊
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保370号申请人烟台市闽尊商贸有限公司：被申请人南通中昱建材有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人烟台市闽尊商贸有限公司与被申请人南通中昱建材有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1724号民事裁定书，于2021年3月18日通过网络查控系统对被申请人南通中昱建材有限公司开设在中国建设银行海门三厂支行，账号为32×××-1的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币1400万元，实际冻结到存款人民币1400万。冻结存款的有效期至2022年3月17日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1133号 原告：赵素刚，男，1971年10月12日，汉族，农民，住涉县。 被告：王春明，男，成年，汉族，农民，住涉县。 原告赵素刚与被告王春明修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵素刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵素刚撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二一年三月二十三日 书记员  王浩英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4086号之四申请执行人：张三虹，男，汉族，1975年6月12日生，住泰兴市泰兴市。被执行人：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：卜桂明。关于申请执行人张三虹与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)苏1283民初3461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人苏州泥宝环境科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张三虹借款本金人民币1345667元，并按月利率2%支付自2020年6月12日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23675元，减半收取计11838元，由申请执行人张三虹负担3138元，被执行人苏州泥宝环境科技有限公司负担8700元（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月20日、2021年1月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆（三车均去向不明、未能实际扣押），查封期限两年。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.2021年1月6日，本院依法将被执行人苏州泥宝环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人苏州泥宝环境科技有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年12月15日，本院至苏州泥宝环境科技有限公司进行调查，据该公司员工称，该公司目前没有能力清偿本案债务，被执行人经营场所为租赁房屋。申请执行人提供线索，称被执行人对案外人苏州高新污水处理有限公司享有到期债权。本院至苏州高新污水处理有限公司调查，发现被执行人苏州泥宝环境科技有限公司虽然对该公司享有债权8672880元，但其中，有3616900元已被苏州市吴中区人民法院在先冻结、本院无法直接处置，其余债权亦已分别被被执行人自行用于偿还其他债务或被苏州市虎丘区、南通市通州区等人民法院提取、处置完毕。截至目前，并无可供执行的剩余债权。申请执行人提供线索，称被执行人对案外人漳州城运环保有限公司、安徽省通源环境节能股份有限公司享有到期债权。本院遂又向两公司发函，通知两公司向本院履行对被执行人苏州泥宝环境科技有限公司所负到期债务。后漳州城运环保有限公司于2021年2月5日函复本院并向本院提出异议，称其对苏州泥宝环境科技有限公司并不负到期债务，并已向福建省漳州市中级人民法院提起诉讼，要求苏州泥宝环境科技有限公司承担违约责任。安徽省通源环境节能股份有限公司亦于2021年3月18日函复本院，称现阶段该公司并不存在对苏州泥宝环境科技有限公司需要履行的到期债务，但承诺若后期有设备款达到付款条件，则会联系本院，并不再向苏州泥宝环境科技有限公司继续支付剩余设备款。5.2021年3月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，但因三车均去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；对于申请执行人提供的债权线索，经本院核查，截至目前暂无可供执行的到期债权；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3461号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2344号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：明轩，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告明轩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告明轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金20562.08元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月30日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××61，账号为15×××32。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告明轩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，被告明轩向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××61），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月30日，尚欠分期本金20562.08元、分期利息1675.81元、违约金786.8元、分期手续费382.55元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告明轩向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金20562.08元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告明轩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明轩于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金20562.08元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告明轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年三月四日 书记员 丁鸽子
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1191号原告：吕仁林农村承包经营户。诉讼代表人：吕仁林，男，1973年10月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组**，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街**统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。原告吕仁林农村承包经营户与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府、第三人石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吕仁林农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕仁林农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年三月十九日书记员  刘 曦
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初509号 原告：杨俊红，女，1965年8月8日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：孙炳军（原告女婿），男，1985年10月23日生，汉族，住正定县。 原告：崔太生，男，1965年12月13日生，汉族，住正定县。 被告：中国人寿保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县燕赵南大街48号。 负责人：李惠娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉帅，河北天宏律师事务所实习律师。 杨俊红、崔太生与中国人寿保险股份有限公司正定支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨俊红、崔太生于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊红、崔太生撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告杨俊红、崔太生负担。 审判员  张永华 二〇二一年三月二十六日 书记员  谷婷婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初478号 原告：张珈瑜，女，1997年8月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王乐熙，男，1998年9月22日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告张珈瑜与被告王乐熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张珈瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张珈瑜撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取计300元，由张珈瑜负担。 审判员 张 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 谌欣月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4810号之一申请执行人：高益纯，女，1993年9月4日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州蜂投影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XM2ND74，住所地苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号楼5001室。法定代表人：陈册。申请执行人高益纯与被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第74号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：1、被申请人于2020年4月30日前支付申请人高益纯13000元，上述款项转账支付至申请人原工资卡；被申请人若逾期未支付，则需按调解金额的20%分别向申请人加付违约金，且申请人有权按照调解金额加违约金向苏州工业园区人民法院申请强制执行。2、申请人与被申请人双方再无纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高益纯已向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“原址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。因被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年10月28日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月27，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月24日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7800元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位7800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月三十日书记员 刘汉义
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3380号申请执行人：邵华，女，1977年12月2日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭嘉栋。本院在执行邵华与北京美智美乐文化传播有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十五日书记员 崔杉杉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初772号原告：高喆，男，1989年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：卢倩，女，1992年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡大伟，男，1997年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：尤家成，男，1990年5月20日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告高喆、卢倩与被告胡大伟、尤家成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高喆、卢倩诉称，2020年12月中旬，原告通过中介苏洋介绍，了解到东湖悦府小区有一套“工抵房”在出售，按照中介介绍工抵房产权属于尤家成。尤家成将该工抵房的房屋签约、收款等相关事宜全权委托给胡大伟办理。在中介苏洋见证下，胡大伟与原告双方口头协商一致，双方交易的房屋建筑面积96.47平方米，备案单价10360元，总价为999429.2元，但如原告要购买，需要在备案总价999429.2元的基础上向尤家成再支付20万元差价，并保证房屋买卖所有手续由原告直接和开发商对接，原告将购房款支付到开发商公户，由开发商开发票办贷款。2020年12月25日，原告与胡大伟订立了编号00203030《定金协议》，约定东湖悦府2-1-902室房屋成交价格1194000元。《定金协议》签订当天，原告向胡大伟支付了5万元定金。2021年1月11日，原告按照约定来到开发商售楼处，准备缴纳首付款，签订购房合同。但胡大伟临时变卦，提出将首付款全部打给他个人，而不是打进开发商公户。为此，胡大伟承诺愿意签署保证书，保证能够正常签订购房合同。在中介苏洋见证下，双方约定先向胡大伟支付首付款30万元，将10万元打给第三方中介处，待合同、发票、备案手续齐全后，再向胡大伟支付尾款。原告按照三方协商的购房流程，足额缴纳了涉案房屋的专项维修基金，并签订了《签约确认单》，其中载明买受人支付房款309429元，占全部房款的30.3%，余款690000元以公积金贷款方式支付。在原告与开发商销售人员签订《签约确认单》后，胡大伟又临时违约要求原告必须将首付款增加到40万元，贷款60万元，才能将涉案房屋出卖给原告。被告提高首付没有给原告协商，更没有提前通知，在双方无法达成共识后，胡大伟将定金5万元及维修基金费用退给原告。胡大伟的行为，不仅损害原告的信赖利益，更严重违反合同约定，被告已构成根本违约，应双倍返还定金。被告一系被告二的委托代理人，被告二应当承担连带给付责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告诉状中陈述其与被告仅签订了《定金协议》以及与相关人员签订了《签约确认单》，原告现主张被告未履行签订《商品房买卖合同》的义务构成根本违约，要求双倍返还定金，故履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地，被告胡大伟、尤家成住所地均不在徐州经济技术开发区，故本案应移送至被告胡大伟住所地邳州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 聂新国二〇二一年三月三日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初611号 原告：绍兴猎丰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：肖恒越。 委托诉讼代理人：祁萍,浙江德顺律师事务所律师。 被告：枣庄峻源针织制衣有限公司，住所地山东，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西南村> 法定代表人：董加印。 本院在审理原告绍兴猎丰纺织品有限公司诉被告枣庄峻源针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴猎丰纺织品有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告绍兴猎丰纺织品有限公司负担。 审 判 员 李籽苏 二〇二一年三月五日 法官助理 金碧怡 书 记 员 陈 莉