wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕02民特8号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西九洲五洋置业有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：付宣亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱耀武，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：邢桂菊，女，汉族，1974年7月25日出生，户籍所在地陕西省铜川市王益区，现住铜川市王益区。 申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司（以下简称九洲五洋公司）与被申请人邢桂菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 九洲五洋公司称，申请撤销（2019）铜仲裁决字第59号仲裁裁决。同时申请本案申请费由邢桂菊承担。其主要理由为：铜川仲裁委员会（2019）铜仲裁决字第59号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。1.电梯、直饮水系统属于小区全体业主共有部分，被申请人对共有部分不具有所有权；2.被申请人不具有索赔资格，仲裁委应驳回其仲裁请求；3.被申请人对直饮水系统、暖气分户计量的仲裁请求已超过仲裁法定时效；4.被申请人已明确请求赔偿金额，但该裁决未依据邢桂菊的请求予以裁决，属于漏裁或片面裁决，无事实及法律依据；5.该裁决与关联裁决查明事实不同，但作出相同裁决，显属相互冲突；6.该裁决未查明申请人提交的部分证据，也未认定更换电梯是否是名牌电梯，在申请人已更换名牌电梯的情况下依然裁决申请人高额赔偿，缺乏事实和法律依据；7.合同并未约定直饮水系统的具体要求，被申请人免费领取直饮机，说明其已同意与申请人就字面表述进行变更，裁决申请人高额赔偿无事实和法律依据；8.被申请人未提供实际损失证据，仲裁委在未进行鉴定的情况下径行裁决，严重影响案件结果，显失公平。 邢桂菊称，不同意申请人的申请撤销理由，因为申请人提出的上述理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。 经审查查明：2020年6月18日，铜川仲裁委员会作出（2019）铜仲裁决字第59号仲裁裁决：一、陕西九洲五洋置业有限责任公司在本裁决书送达之日起十日内支付邢桂菊未安装名牌电梯的损失67000元、暖气未分户计量的损失700元、未安装直饮水系统损失6000元，合计123700元；二、驳回邢桂菊对陕西九洲五洋置业有限责任公司的其他仲裁请求。 另查明，申请人九洲五洋公司与被申请人邢桂菊签订有《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定有仲裁条款，2019年6月12日邢桂菊向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，铜川仲裁委员会于2019年7月1日立案受理。仲裁庭组成后及在仲裁过程中，双方均未对仲裁庭的组成提出异议。 本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。申请人提出的各项申请撤销理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，不属于人民法院审查范围，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陕西九洲五洋置业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司负担。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初346号原告：董官有，男，1976年1月5日生，汉族，初中文华，企业法人，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：黄党生，男，1971年2月15日生，彝族，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告董官有与被告黄党生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告董官有于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董官有撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告董官有负担。审判员  田庆荣二〇二一年三月三十一日书记员  胡甜甜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初297号原告：王燕林，男，1958年6月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘朝霞，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古东方玉德律师事务所实习律师。被告：李洋，男，1985年12月11日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。原告王燕林与被告李洋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王燕林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕林在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕林撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元（原告王燕林已预交），由原告王燕林负担。审判员 曹 波 二〇二一年三月二日书记员 李淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初101号   原告：孙立国，男，1976年3月9日出生，满族，现住伊通满族自治县。   被告：杨学文，男，1964年12月23日生，汉族，住伊通满族自治县。   被告：吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司，住所地伊通满族自治县伊通镇库仑大路职教中心东200米。   法定代表人：杨学文，经理。   被告：吉林盛佳房地产开发有限公司，住所地长春市南关区自由大路五环国际大厦A座1单元2511号房。   法定代表人：杨学文，执行董事。   原告孙立国与被告杨学文、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、吉林盛佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   孙立国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨学文立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿付完毕之日止）；2.请求法院判决被告吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、吉林盛佳房地产开发有限公司对杨学文上述借款承担连带还款责任；3.请求法院判决三被告负担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2019年1月15日至3月7日间，被告杨学文以公司经营需要资金周转为由，分四次向原告借款共计50万元（20万、10万、10万、10万），借款期限均为半年。双方口头约定利率按月利五分计算，并由吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司以签订房屋买卖合同方式提供百合花园小区五套住宅房屋作为抵押担保，每套房屋对应担保借款金额10万元，被告于借款当日同时向原告出具借条和房屋认购协议、房款收据，原告亦在借款当日以现金形式将四笔借款分别交付被告杨学文接收。借款期间，被告杨学文陆续支付借款利息至2020年2月，借款本金至今未予偿还。经原告多次催要，被告仍拒不履行还本付息义务。原告认为，自身与被告杨学文之间借款意思表示真实，合法有效。杨学文应当按照合同约定履行还款义务，现在拒绝还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的义务。被告吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司以签订房屋买卖合同方式为杨学文的借款提供抵押担保，虽然抵押权未予设立，但担保意思表示真实有效，同样应当在抵押物价值范围内向原告承担连带担保还款责任，故原告起诉至法院，提出上述请求望能判如所请。   本院经审查认为，被告因涉嫌经济犯罪，由公安机关立案受理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如最终未确定为刑事犯罪，原告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回孙立国的起诉。   案件受理费减半收取4400元，退还原告孙立国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年三月一日   书  记  员   白 楠      1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保297号 申请人：段晓义，男，1987年10月15日，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：许洪鹤，男，1971年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人段晓义于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许洪鹤所有的位于临沂市罗庄区××路××号××号楼××室××车库一处采取保全措施，保全标的额为60万元。段晓义以紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许洪鹤所有的位于临沂市罗庄区××路××号××号楼××室××车库一处，保全标的额为60万元。 案件申请费3520元，由段晓义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终188号上诉人（一审原告）彭文慧，女，1987年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局松园派出所，住所地北京市昌平区亢山前路**。负责人赵宝亮，所长。行政机关负责人王秉祺，副所长。委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。上诉人彭文慧因诉被上诉人北京市公安局昌平分局松园派出所（以下简称松园派出所）行政处罚一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。彭文慧于2020年9月向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销松园派出所作出的京公昌（松）不罚决字[2020]000002号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉决定），重新作出处罚，追究打人者故意伤害的违法责任。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。该解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，彭文慧自认于2020年1月5日收到了被诉决定，到其于2020年9月向法院提起本案之诉，超过法律规定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定之情形，对其起诉，法院依法应予驳回。彭文慧主张因疫情等不可抗力原因无法将起诉材料送交到法院，非其本人故意迟延，一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。所谓“不可抗力”是指当事人不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情确实属于当事人不能预见的，但是本案当事人是否确因疫情耽误起诉期限应结合案件的具体情况来认定。2020年1月31日，北京市高级人民法院向社会发布《关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间全市法院调整立案、诉讼服务和信访接待工作方式的通告》，疫情防控期间到本市三级法院立案的，除网上立案外，还可以选择邮寄立案方式。具体到本案而言，尽管相关的疫情防控措施可能对彭文慧到法院现场立案造成了不便，但其仍可以采取网上立案、邮寄立案等便捷的方式提交起诉材料，彭文慧本人亦向一审法院陈述称曾于2020年4月、6月多次向有关部门邮寄行政复议申请材料，故彭文慧关于因疫情等不可抗力原因无法将起诉材料送交到法院，非本人故意迟延的相关主张，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回彭文慧的起诉。上诉人彭文慧上诉称：1.一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉错误，被上诉人未向上诉人邮寄被诉决定，上诉人多次邮寄申请复议被无故拒绝受理；2.上诉人在疫情期间曾到法院立案，但被拒绝进入，网上立案亦未成功，超过起诉期限非因上诉人原因；3.上诉人因疫情原因及身体原因滞留外地无法前往法院立案；4.法院未对案件进行实质性调查，拒绝调取监控，且诱导上诉人签署文件；5.上诉人因被殴打造成严重的身体及精神创伤。上诉人请求撤销一审裁定，追究打人者的违法责任。被上诉人松园派出所同意一审裁定，请求予以维持。本院经审理查明，2020年1月1日，针对彭文慧报警反映的其于2019年10月23日16时许在北京市昌平区中国建设银行党校门口，因故被刘泽等人进行殴打一事，松园派出所作出被诉决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。被诉决定载明，如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向北京市昌平区人民政府或北京市公安局昌平分局申请行政复议或者在六个月内依法向一审法院提起行政诉讼。松园派出所于同日向刘泽送达，后于2020年1月2日向彭文慧邮寄送达，该邮件未被签收。松园派出所称于2020年1月4日将被诉决定当面向彭文慧进行了送达，经一审法院向彭文慧核实，其认可于2020年1月5日收到了被诉决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。根据该法第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，彭文慧自认于2020年1月5日收到了被诉决定，而迟至同年9月向法院提起本案之诉，已经超过法律规定的起诉期限，且无法定应当扣除或延长起诉期限的情形，对其起诉依法应予驳回。一审法院依法驳回彭文慧的起诉正确，本院应予维持。上诉人彭文慧关于因疫情等不可抗力原因无法将起诉材料送交到法院而非其本人故意迟延的诉讼主张，经本院审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定因不可抗力或者其他非自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，其中“不可抗力”应当是指当事人不能预见、不能避免或不能克服的客观情况，且该不可抗力足以阻碍当事人无法行使提起诉讼的权利。新冠肺炎疫情确实属于当事人不能预见的客观情况。2020年1月31日，北京市高级人民法院向社会发布《关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间全市法院调整立案、诉讼服务和信访接待工作方式的通告》，疫情防控期间到本市三级法院立案的，除网上立案外，还可以选择邮寄立案方式。虽然相关的疫情防控措施可能对彭文慧到法院现场立案造成了不便，但其仍可以采取网上立案、邮寄立案等便捷的方式提交起诉材料，彭文慧本人亦向一审法院陈述称曾于2020年4月、6月多次向有关部门邮寄行政复议申请材料。因此，彭文慧可以在法定起诉期限内通过邮寄立案或网上立案的方式向法院提起行政诉讼。彭文慧关于因疫情等不可抗力原因无法将起诉材料送交到法院，非本人故意迟延的相关主张缺乏事实依据，其他诉讼主张亦缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二一年三月二十四日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2581号上诉人（原审原告）：胡云鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，住北京市，居民身份号码。被上诉人（原审被告）：李登岩，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省济南市，居民身份号码。原审第三人：天津润网科技有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码91120110MA07E2654T。法定代表人：李登岩，总经理。上诉人胡云鹏因与被上诉人李登岩，原审第三人天津润网科技有限公司（以下简称润网公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡云鹏上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁定一审法院审理本案。事实和理由：一、济南高新技术产业开发区管委会市场监督局出具的山东领黄金互联网科技有限公司（以下简称领黄金公司）于2017年通过股东会决议，因经营不善，同意公司解散，同意成立清算组，清算组成员为翟庆强、李登岩、王朝军，负责人为翟庆强。二、一审裁定适用法律关系错误。一审裁定认为我与润网公司的仲裁条款有效，就妄自推断李登岩与润网公司必然享有仲裁条款，认为我与李登岩也应当由天津仲裁委员会管辖，属于适用法律关系错误。三、一审裁定审查诉讼主体关系错误。我在起诉状中明确被告是李登岩（系领黄金公司清算组成员，为实际控制人），诉讼请求第二项明确要求李登岩赔偿我金钱的义务，被告主体关系已经明确，而一审裁定错误的认为李登岩与润网公司法定代表人李登岩是同一个诉讼主体，存在审查诉讼主体不清。四、一审裁定认定事实错误。本案诉讼主体李登岩，系领黄金公司清算组成员，首先有充分证据证明，双方达成明确的合同约定诉讼管辖的合意，其次我与李登岩必须在合同中约定有符合《中华人民共和国仲裁法》第二条、第四条、第五条、第六条、第十六条约定的情形。五、领黄金公司将所有权利和义务全部转让给了润网公司，我至今没有收到领黄金公司和润网公司的任何告知。六、领黄金公司的企业注销登记申请书显示注销原因属于股东决议、股东会、股东大会、外商投资公司的董事会决议解散，明确了该公司注销不存在公司合并、分立的情形。七、我于2021年1月15日通过EMS向一审法院申请追加领黄金公司清算组成员王朝军和翟庆强为被告，2021年1月20日通过韵达快递进行了补充资料，再次明确诉讼主体是领黄金公司的清算组成员。李登岩未答辩。润网公司未陈述意见。胡云鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法确认2014年3月18日至2015年12月31日，胡云鹏与山东今领投资咨询有限公司（后更名为领黄金公司，以下统称领黄金公司）合同关系；2.请求依法判令李登岩承担赔偿胡云鹏998845.67元及利息的法律责任，赔付自获取日至实际返还或赔偿已付时止，依据同期贷款6%年利率的利息计算；3.李登岩承担此次诉讼费；4.请求依法判令李登岩承担需要查明事实真相所产生的全部差旅费、维权误工费、律师咨询费合计100000元。一审法院认为，2019年12月9日天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民特328号民事裁定书查明，2013年8月14日，渤海商品交易所（甲方）与领黄金公司签订《授权服务机构（会员）合作协议》，约定领黄金公司成为渤海商品交易所的授权服务机构（会员）。2016年2月4日，领黄金公司向渤海商品交易所出具《资格转让申请书》，申请将016号会员单位的授权机构资格转移至润网公司。2016年3月9日，渤海商品交易所（甲方）与润网公司（乙方）签订《授权服务机构（会员）合作协议》，约定润网公司作为受让单位，双方形成《天津渤海商品交易所授权服务机构（会员）资格转让及重大重组申请表》，上述两公司还共同向渤海商品交易所出具《授权服务机构资格转让承诺书》，载明领黄金公司同意将已开发的交易商全部交由润网公司接管。渤海商品交易所（甲方）、胡云鹏（乙方）及润网公司（丙方）三方订立的《天津渤海商品交易所入市协议》第二十五条载明，“因本协议引起的一切争议，由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交天津仲裁委员会，并按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。综上，领黄金公司已经将已开发的交易商全部交由润网公司接管，且渤海商品交易所（甲方）、胡云鹏（乙方）及润网公司（丙方）三方订立的《天津渤海商品交易所入市协议》第二十五条约定仲裁条款，2019年12月9日天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民特328号民事裁定书驳回了胡云鹏与渤海商品交易所、润网公司仲裁协议条款无效的申请，一审法院认为胡云鹏应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡云鹏的起诉。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：胡云鹏主张其请求的赔偿数额系其与领黄金公司之间交易所发生的损失。本院认为，根据胡云鹏的诉讼请求，其系请求确认与领黄金公司之间具有合同关系并请求赔偿，本案应审理胡云鹏与领黄金公司之间的交易行为是否符合法律规定、领黄金公司是否应赔偿胡云鹏损失。虽然领黄金公司将其开发的客户交润网公司接管，渤海商品交易所、胡云鹏及润网公司三方订立的《天津渤海商品交易所入市协议》亦约定了仲裁条款，但该仲裁条款仅约定渤海商品交易所、胡云鹏及润网公司三方，对领黄金公司没有约束力。一审法院依据渤海商品交易所、胡云鹏、润网公司三方协议中的仲裁条款裁定驳回胡云鹏的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。对胡云鹏的诉讼请求，一审法院应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初618号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 张  伟二〇二一年三月二十四日书记员 房宗文军
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初2号 原告:张轲，男，汉族，住山西省大同市灵丘县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街。 法定代表人：刘映红，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，住涞源县。 原告张轲与被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月4日受理后，由本院审判员张升信依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，原告张轲、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司的委托代理人王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张轲向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内向原告支付理赔款共计3353元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告张轲与晋Ｂ×××××号小轿车车主张雪峰系父子关系，2019年9月20日，张雪峰作为投保人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份。2020年5月6日11时许，原告驾驶晋Ｂ×××××号小轿车行使至邢台市处，与王伟驾驶的冀Ｅ×××××号出租车发生碰撞，事故发生后原告立即向被告报案。后经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，原告负本次事故的全部责任，王伟无责任。2020年8月24日，邢台市襄都区人民法院作出（2020）冀0502民初1449号民事判决书，判决原告赔偿王伟车辆修理、停运期间的损失3328元及案件受理费25元。判决生效后，原告共计赔偿和支出3353元，并已经实际履行和支出。综上所述，原告在处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不足额赔付，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告诉求。 原告张轲为支持其主张，提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、邢台市公安局交警支队开发区大队出具的交通事故认定书一份，用以证实事故经过及责任划分的情况。3、张雪峰的机动车商业保险单正、副复印件两份，用于证实张雪峰从保险公司购买保险的情况。4、邢台市襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初1449号民事判决书及传票各一份，用以证实在该法院打官司的过程。5、履行判决的票据三张（粘贴在一张纸上），用以证实原告赔付钱款的情况。6、村委会出具的证明及张雪峰身份证复印件各一份，用以证实原告与张雪峰系父子关系的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据均无异议，但我公司对修理费用已赔付，对于原告起诉的金额是停运损失，我公司不予赔偿。属于间接损失，保险只赔偿直接损失。 被告当庭辩称：在我公司责任限额内原告合理合法的损失进行赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等一切间接损失。 被告提交证据如下：1、投保提示，用于证实该公司已告知保险条例等免赔事项。2、打款凭证，用于证实该公司已赔付三者险车辆修理费用。 原告张轲对被告证据的质证意见为：1、本人对于最后的签字不认可，未提醒本人，非本人签字。2、打款凭证，我方认可。3、投保提示，最后一项非本人签字，保险公司在我方购买保险时，未尽到告知义务，我方不认可。 本院经审理查明，2020年5月6日11时许，原告张轲驾驶其父亲张雪峰的晋Ｂ×××××号小轿车行使至邢台市处，与案外人王伟驾驶的冀Ｅ×××××号出租车发生碰撞，后经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，原告张轲负本次事故的全部责任，案外人王伟无责任。2020年8月24日，河北省邢台市襄都区人民法院作出（2020）冀0502民初1449号民事判决书，判决张轲赔偿案外人王伟车辆修理、停运期间的损失3328元及承担案件受理费25元。判决生效后，原告张轲向河北省邢台市襄都区人民法院支付案件标的款3328元、诉讼费25元，两项合计3353元。 关于晋Ｂ×××××号轿车，2019年9月20日，张雪峰作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险的保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日，商业险的保险期间为2019年10月19日至2020年10月18日，其中商业险的承保险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险（保险金额为1000000元），均不计免赔，原告案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，张雪峰投保的交强险中的财产损失赔偿限额2000元已全部赔付给案外人王伟。原告张轲向邢台市襄都区人民法院履行共计3353元案件款后，就本起事故所支付的停运损失及诉讼费的理赔问题向本案被告提出理赔请求未果。原告张轲为维护自身的合法权益，依法诉至本院。 本院认为，原告驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号的轿车与案外人王伟驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号出租车相撞，根据交警部门的交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任，本院对本次事故发生的事实及邢台市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书的证明效力予以确认。关于案外人王伟的修理、停运期间的营运损失已由河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1449号生效的民事判决书所确定，该损失系因本次交通事故而导致案外人王伟无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，已由原告张轲支付，由于原告之父张雪峰已为案涉晋Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，本次事故发生在保险期间内，同时被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司未举证证明在事故发生时存在应当免除自身赔付义务的情形，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司应当赔付原告已履行的案件款3328元，因该车的交强险部分已全部赔付王伟其他的财产损失，故应在商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告上述损失。张轲已支付给邢台市襄都区人民法院的25元案件受理费系因处理本次交通事故产生的合理范围内的诉讼花费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，亦应属于被告承担范围内，以上两项共计3353元，故本院对于原告张轲要求被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司支付财产损失赔付款及案件受理费共计3353元的主张予以支持。 本案因一方不同意调解，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张轲已履行的财产损失赔偿款3328元及案件受理费25元，共计3353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年三月十九日 书记员  王新茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7602号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王海洲，男，1985年8月2日生，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王海洲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王海洲归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,217.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王海洲向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，王海洲欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,225.64元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王海洲送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王海洲的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3103号上诉人（原审原告）：田梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审被告）：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：宋有文，董事长。上诉人田梅因与被上诉人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司（以下简称鼎誉公司）返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初44376号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。田梅上诉称，1、鼎誉公司将田梅车辆拖走的行为侵犯了田梅对车辆的所有权，田梅有权在侵权行为地即上海市闵行区人民法院提起诉讼。2、鼎誉公司依据《借款合同》、《抵押合同》仅对涉案车辆享有抵押权，并不转移对车辆的占有，鼎誉公司可以通过司法途径行使其抵押权，依法拍卖变卖涉案车辆或对车辆的折价款项优先受偿。但其无权擅自直接将属于田梅所有的涉案车辆拖走并占有、使用，鼎誉公司的行为侵犯了田梅的车辆所有权，田梅有权按照侵权诉讼管辖的规定在侵权行为地提起诉讼。3、本案提起的是侵权诉讼，诉请鼎誉公司返还车辆，而非基于双方签订的《借款合同》、《抵押合同》主张借款合同、抵押合同无效，或根据前述合同约定解决双方的债权债务及担保问题。鼎誉公司私自拖走田梅车辆的行为，也不属于履行借款合同、抵押合同的行为，故不能根据前述合同约定的争议解决方式主张本案受理法院无管辖权，故请求撤销原审裁定。田梅向一审法院起诉称，其系渝BXXX**的宝马牌轿车所有权人。2020年6月25日早晨，其停放于上海市闵行区XX路XX弄XX小区内的渝BXXX**的宝马牌轿车被拖车拖走。田梅遂到莘松派出所报案。派出所民警经过调查及联系鼎誉公司，确认车辆是鼎誉公司拖走的，但是派出所认为田梅与鼎誉公司双方存在经济纠纷(田梅尚欠鼎誉公司借款8万元未归还)，不予刑事立案。田梅也多次联系鼎誉公司，鼎誉公司对于拖走田梅车辆的事实予以承认，但是不愿意返还车辆。田梅是涉案车辆的所有权人，虽欠鼎誉公司借款，鼎誉公司可以通过司法诉讼途径查封拍卖涉案车辆，但无权将属于田梅所有的车辆擅自拖走，鼎誉公司的行为侵犯了田梅的车辆所有权。要求鼎誉公司归还田梅车牌号为渝BXXX**的宝马牌轿车，赔偿田梅损失合计为36,115.54元。鼎誉公司在答辩期内向法院提出管辖权异议，认为双方之间的法律关系为借贷关系，田梅基于《借款合同》及《抵押合同》提起本案诉讼，鼎誉公司基于上述两份合同拖走车辆。《借款合同》中争议解决条款明确约定合同履行过程中如发生争议，各方应进行协商和/或调解，如协商和/或调解不成的，任一方均可将争议提交海南仲裁委员会在深圳仲裁解决。故本案应由海南仲裁委员会在深圳受理，请求驳回田梅的起诉。一审法院查明，2018年5月30日，田梅和尹某（借款人）与鼎誉公司（出借人）签订《借款合同》一份，该合同第5.2条约定如下：“本合同履行过程中如发生争议，各方应进行协商和/或调解，如协商和/或调解不成的，任一方均可将争议提交海南仲裁委员会在深圳仲裁解决。”同日，田梅和尹某（借款人）与鼎誉公司（出借人）签订《抵押合同》一份，该合同第10条约定如下：“本合同履行过程中如发生争议，各方应进行协商和/或调解，如协商和/或调解不成的，任一方均可将争议提交海南仲裁委员会在深圳仲裁解决。”一审法院认为，田梅与鼎誉公司签署的《借款合同》和《抵押合同》均约定合同履行过程中如发生争议协商或调解不成的，任一方均可将争议提交海南仲裁委员会在深圳仲裁解决，该仲裁条款内容明确，系双方真实意思表示，合法有效。鼎誉公司系基于双方之间《抵押合同》约定扣留田梅抵押车辆，因此产生的纠纷应适用合同中的仲裁条款，故双方争议应提交海南仲裁委员会裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田梅的起诉。本院认为，田梅向鼎誉公司借款，将其名下的宝马牌汽车作为抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》。因田梅未按约还款，鼎誉公司拖走了抵押车辆。本案纠纷适用双方在《借款合同》和《抵押合同》的管辖约定，由海南仲裁委员会裁决解决，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二一年三月十五日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初79号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人商继军，男，1969年出生，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2020年9月10日被释放，同年9月16日被阳泉市公安局城区分局取保候审。2020年11月22日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）Z59号起诉书指控被告人商继军犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官张亚俊、检察官助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人商继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人商继军以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身财物，共计价值3211元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人商继军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。结合本案的事实、情节，建议判处被告人商继军六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人商继军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2020年1月12日12时许，被告人商继军在本市城区××扒窃被害人张×1红色梦特娇女式包一个，包内有金色苹果7Plus手机一部，现金51元。经鉴定，红色梦娇女式包价值770元，苹果7Plus手机价值990元。 2、2020年11月21日13时许，被告人商继军在本市城区××内扒窃被害人刘××红色女士包一个，包内有黑色vivoY85手机一部。经鉴定，vivoY85手机价值520元。 3、2019年8月底的一天，被告人商继军在本市平定县××商场附近扒窃被害人张×2金色红米Note5手机一部，手机壳内有200元现金。经鉴定，金色红米Note5手机价值680元。现已由公安机关追回并退还被害人张×2。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局巡特警支队出具的抓获经过证实：2020年8月26日晚十一时左右，该支队民警在××小区（商继军家）抓获扒窃人员商继军。2020年11月21日晚上22时许，该队民警在阳泉市矿区××将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人商继军抓获。 2、被害人张×1的报案材料及询问笔录证实：2020年1月12日中午，其和同事逛街后到××吃饭，当时其将提包放在两人凳子中间，随后一直聊天，扭头拿包时，发现其放在凳子上的包不见了，打其的电话已经关机，于是立即报警。被盗为红色梦特娇女式包，购买于2019年9月份，价值1000元左右，包内有玫瑰金苹果7P手机，内存36G，购买于2017年1月，购价6000元，还有钥匙一串，身份证一个，现金51元。 2、被害人刘××的报案材料及询问笔录证实：2020年11月21日13时，其在××吃饭，将手提包放在旁边凳子上，快吃完饭时发现包不见了。被盗是一个红色手提包，包内有身份证一张、社保卡、准考证、银行卡、黑色VIVOY85手机一部，购买于2018年12月，购价1500元。 3、被害人张×2的询问笔录证实：2019年8月底，其带着孩子在平定县××商场买东西，到商场侧门时其打开背着的双肩包取了点卫生纸后将拉链拉上，过了一会发现拉链拉开，包内手机不见了。被盗手机为金色的红米note5，带着一个白色卡通手机壳，壳内放着200元现金，购买于2019年2月，购价1300元。 4、视频资料证实：刘××被盗现场情况及指认照片。 5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：阳泉市公安局城区分局扣押商继军持有的玫瑰金红米Note5手机一部，并将该部手机发还受害人张×2。 6、阳泉市价格认证中心价格认定结论书证实：张×1被盗红色梦特娇女包价值770元、玫瑰金iPhone7plus手机价值990元。刘××被盗黑色VIVOY85手机价值520元。张×2被盗金色红米Note5手机价值680元。 7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人商继军无前科劣迹。 8、常住人口基本信息证实：被告人商继军的基本身份情况。 9、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局城区分局对商继军的尿液进行检测，结果呈阴性。 10、认罪认罚具结书证实：被告人商继军自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署具结书。 11、被告人商继军在公安机关供述：2020年1月12日中午其在阳泉市城区××里看见一名女子在凳子上坐着，她的红色挎包在旁边的凳子上放着，其就将包拎走了，之后其在××街附近的巷子里打开包看见50元现金和一部苹果手机，其就将钱和手机拿走了，将包扔在了巷子里。后其将手机卖给了天桥附近的一个路人，卖了200元。2020年11月21日13点半左右，其在阳泉市滨河××里看见一名女子在吃东西，她的红色挎包放在旁边的凳子上，其就过去将包拿走了，找了个没人的地方打开发现包里有一部黑色VIVO手机、一个卡包、一张身份证，其就将手机拿走，将包扔在了××后面篮球场的一个角落，其就离开了。其在后底沟附近碰到一个收破烂的人，其将手机卖给他，卖了200元。钱都花了。民警抓获其时，从其身上找到的玫瑰色红米Note5手机是2019年六七月份在平定县××商场门口偷的，其当时看见一个领着孩子的女子背着的包没拉拉链，其就将包内的手机偷走了，手机其一直没卖。 本院认为，被告人商继军以非法占有为目的，在公共场所上扒窃他人财物，价值3211元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人商继军归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人商继军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年4月6日。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人商继军的犯罪所得2531元依法予以追缴退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二一年三月十六日 书记员  牛兰杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1001号 原告：宋振宇，男，1996年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川首赫启创科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**（新城吾悦广场）****2303-2306。 法定代表人：曾义。 原告宋振宇与被告四川首赫启创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋振宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋振宇撤回起诉处理。 审判员  杨静松 二〇二一年三月二十二日 书记员  李明兆
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉良，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区东冯家滩村。 法定代表人孙明华，主任。 高玉良因诉青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会(以下简称东冯家滩村委会)限期交回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终248号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高玉良以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是东冯家滩村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）是否违法。为实施村庄搬迁改造，东冯家滩村委会经青岛市黄岛区人民政府批复，决定收回村集体土地使用权，并依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第六十五条规定等，作出案涉《通知书》。在《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）已经施行的情况下，东冯家滩村委会仍适用《中华人民共和国土地管理法》（2004）作出案涉《通知书》，确属不当，对此原审法院已予以指正。此外，案涉《通知书》未告知申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于收回案涉集体土地使用权是为了更好改善村庄居民的生活环境，提升区域形象，加快城市化进程，且东冯家滩村绝大部分村民已签订补偿协议并拆除房屋，撤销该《通知书》会给公共利益造成重大损害，依法应予确认违法。一审法院据此判决确认案涉《通知书》违法，二审予以维持，符合法律规定，并无不当。至于申请人主张案涉村庄改造范围内有商业开发项目不符合公共利益要求,以及存在“同案不同判”问题。本院认为，在村庄搬迁改造过程中，通过出让部分土地获取收益用于安置住房建设，其目的仍是为了改善村民的居住环境，符合公共利益的目的。每个具体案件在案件事实等方面存在具体的差异，法院针对不同案件的具体情况作出不同的判决，符合法律规定，并非“同案不同判”。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高玉良的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2225号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1133号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2021）新4002刑初290号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人恩克伙尔娃，男，1997年12月30日出生，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月2日被伊宁市公安局取保候审。           被告人阿英古特仁孟克，男，1994年11月20日出生，蒙古族，本科文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月2日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控           情 况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］27号                                                                         指控事实                   2020年10月20日4时13分，被告人恩克伙尔娃醉酒后驾驶新F×××号小型轿车，从伊宁市×××门口后车胎爆裂，由被告人阿英古特仁孟克醉酒后继续驾驶新F×××号小型轿车，行驶至×××前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人恩克伙尔娃血液中乙醇含量为184.41mg/100ml，被告人阿英古特仁孟克血液中乙醇含量为185.58mg/100ml，二人均系醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                                   量刑建议                   建议判处被告人恩克伙尔娃拘役二个月，并处罚金。建议判处被告人阿英古特仁孟克拘役一个月十五天，并处罚金。                                   被 告 人           意见                   被告人恩克伙尔娃、阿英古特仁孟克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                             公诉机关指控被告人恩克伙尔娃、阿英古特仁孟克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人恩克伙尔娃、阿英古特仁孟克认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                             法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                             一、被告人恩克伙尔娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。           二、被告人阿英古特仁孟克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审判员孔金山                     二〇二一年三月十二日                     书记员阿拉依艾力木拉提
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4022刑初33号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人王华荣，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地重庆市荣昌县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，因涉嫌犯有故意伤害罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2020年l1月20日被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 被告人孙鸣亮，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，因涉嫌犯有故意伤害罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2020年11月20日被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人王华荣、孙鸣亮犯故意伤害罪，本院于2021年3月1日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。察布查尔县人民检察院指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人王华荣、孙鸣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日10时许，在坎乡杏子沟孙扎齐煤矿老矿区内，被告人王华荣与魏某因挖土方一事发生争执，在争执过程中，二人用拳头相互殴打，被告人孙鸣亮和廖某见到此状，也上前与被告人王华荣一起殴打魏某。在殴打过程中，被告人王华荣、被告人孙鸣亮用拳头殴打魏某的头面部，造成魏某的左侧眼睛致伤，廖某踢到魏某的腰部腿部。经察公物鉴（伤鉴）字（2020）033号鉴定意见书鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕，魏某出具谅解书一份。公诉机关提交了常驻人口信息、受案登记表、协议书、收条、证人廖某、得某的证言、被害人魏某的陈述、被告人王华荣、孙鸣亮的供述和辩解、察公物鉴（伤鉴）字（2020）033号鉴定意见书、现场勘验笔录、视频监控录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人王华荣、孙鸣亮故意伤害他人身体，造成轻伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王华荣、孙鸣亮到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白量刑情节，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其可以从轻处罚。 被告人王华荣、孙鸣亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王华荣、孙鸣亮已与被害人魏某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王华荣、孙鸣亮构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王华荣、孙鸣亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚，可以适用缓刑。被告人王华荣、孙鸣亮系共同犯罪，均系主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 被告人孙鸣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐立军 二〇二一年三月十六日 书记员  闫 玲
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0525民初324号原告：宜昌鸿信物业有限公司，住所地宜昌市夷陵区罗河路9号，统一社会信用代码：91420506747693589M。法定代表人：黄平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵奎，男，1990年1月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告宜昌鸿信物业有限公司与被告赵奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宜昌鸿信物业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司负担。审判员  林桂玲二〇二一年三月二十三日书记员  刘丽俐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5251号申请执行人：青岛鑫安成建材租赁有限公司，住所地青岛市四方区鞍山一路，统一社会信用代码：913702030920077178P。法定代表人：魏孜函，经理。被执行人：青岛泰康劳务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处西窑上村，统一社会信用代码：913702820650510607。法定代表人：施春飞，经理。申请执行人青岛鑫安成建材租赁有限公司与被执行人青岛泰康劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7222号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：199606.25元。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人青岛泰康劳务有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿1953.60元，尚未执行197652.65元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月11日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十六日法官助理黄静静书记员张燕
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0821刑初64号公诉机关湖北省京山市人民检察院。被告人周瑞芳，女，1990年7月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，出生地河南省西平县，户籍所在地荆门市掇刀区，住荆门市漳河新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月12日被荆门市公安局屈家岭分局抓获，次日被该局取保候审，2021年2月24日经本院决定取保候审，同日由荆门市公安局屈家岭分局执行。辩护人付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。湖北省京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人周瑞芳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人周瑞芳及其辩护人付九龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省京山市人民检察院指控:2017年中旬至2019年11月12日间，被告人周瑞芳先后利用手机微信和“闲聊”软件，组建“小幸运”“小幸运咸鱼群”赌博群，拉进91人入群(含屈某参赌人员)，以扫二维码的方式向参赌人员推广“约战荆门”麻将软件，组织参赌人员打0.5元的三人或四人“荆门双开”麻将，并在群内制定赌博和抽取“房费”规则。为此周瑞芳在经营期间以收取红包方式向每局大赢家抽头渔利累计人民币29944元，另在“约占荆门”麻将软件中获得提成累计人民币68460元。2019年11月12日，公安机关在荆门市东宝区南门社区将被告人周瑞芳抓获，并起获作案工具手机一部(IMEI:865594046653123，IMSI:865594046781387)。到案后，被告人周瑞芳如实供述了自己罪行，已向公安机关退缴违法所得人民币98404元。上述事实，被告人周瑞芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的作案工具手机、扣押决定书、扣押清单，手机赌博群截图、微信支付交易明细表、中国农业银行卡交易明细清单、暂扣款物票据等书证，证人李某、刘某1、周某、邵某、刘某2、肖某的证言笔录，电子数据检查笔录、电子数据光盘、微信支付交易电子数据光盘、微信电子数据提取笔录，关于认定违法所得数额等情况说明，到案经过，周瑞芳自然人户籍身份证明，被告人周瑞芳的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本案审理过程中，荆门市漳河新区司法局出具(2021)荆漳矫调字第03号《调查评估意见书》，建议对周瑞芳适用非监禁刑罚。本院认为，被告人周瑞芳无视国家对社会的管理秩序，以营利为目的，利用互联网开设赌场，通过邀请人员加入微信群及网络赌博群的方式招揽赌客并下载赌博软件进行赌博，设定赌博规则，利用微信群及网络赌博群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动的行为，构成开设赌场罪，其违法所得达98404元，属于情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人周瑞芳到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。周瑞芳主动退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周瑞芳自愿认罪认罚、退赃等罪轻情节与事实相符，本院予以采纳；对于荆门市漳河新区司法局出具的调查评估意见，本院予以采纳。被告人周瑞芳所犯的开设赌场罪，根据案发时的经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，而根据经2020年《中华人民共和国刑法修正案(十一)》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当判处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金，故根据“从旧兼从轻”的原则应当对其适用旧法。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周瑞芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、对扣押在案的被告人周瑞芳的违法所得98404元及作案工具手机1部(IMEI:865594046653123，IMSI:865594046781387)予以没收，均由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓玲审 判 员  邱 泉人民陪审员  马艳红二〇二一年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1605号原告：黄倩华，女，1996年11月26日出生。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园**楼8B。法定代表人：朱贵宏。原告黄倩华与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。原告黄倩华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告天津优迦公寓管理有限公司返还原告房屋租金及押金4,133元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2020年8月24日签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限自2020年8月30日至2021年8月29日，租金为每月1,550元，租金支付方式为押一付六，付款方式为半年付，物业管理费等其他费用按合同约定承担。原告于签订合同当日一次性支付给被告11,215元。另双方约定在租赁期内，甲方提前收回房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前20日通知对方，并退还押金和剩余房租。2021年1月10日，被告在未提前20日通知原告的情况下，突然告知原告停止租赁，被告违约应为应承担违约责任，并根据合同约定退还租金及押金。在双方协商后，原告同意与被告解除合同，且被告称将于2021年2月10日前退还原告租金及押金，但被告未在约定时间内退还原告所交纳的租金及押金。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告天津优迦公寓管理有限公司涉嫌经济犯罪，对原告黄倩华的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄倩华的起诉。案件受理费50元，退还原告黄倩华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年三月十五日书记员  王 垚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之二十九 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执12号 申请执行人：冯荣生，男，1962年10月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：萍乡佳乐房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区。 法定代表人：李永琴。 被执行人：李开明，男，1967年11月22日出生，汉族，家住江西省贵溪市。 关于申请执行人冯荣生与被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司、李开明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1907民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币63350元，并承担本案执行费850.25元。本院于2021年1月4日依法立案执行，截止到2021年3月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2021年1月7日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年1月7日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2021年1月7日委托贵溪市人民法院查询被执行人李开明名下有不动产登记信息，并于1月15日委托贵溪市人民法院协助轮候查封。 6、本院于2021年1月7日委托贵溪市人民法院查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 7、本院于2021年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 8、本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、本院于2021年3月22日对被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司、李开明作出罚款决定书。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1907民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月三十日 代理书记员  江 丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初150号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张博，男，1964年4月15日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，大专文化，中共党员，无业居民，户籍地天津市河西区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月22日15时许，被告人张博酒后驾驶车牌号为津ＱＥ××××黑色奥迪小型轿车，沿蓟州区官庄镇石佛村村内道路由西向北左转弯时，其车前部与路边李某水果摊相撞，事故发生后张博驾车离开现场，在石佛村内行驶时，与关某停放在路边的车牌号为津Ｃ6××××红色长城牌小型普通客车相刮，张博再次驾车离开现场，行驶至蓟州区××道××村××附近，其车又与冯某驾驶的津ＨＴ××××白色英致牌小型普通客车相撞。后被到现场处理事故的公安人员当场查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，张博负事故的全部责任，关某、冯某、李某不负事故责任。天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张博血液中乙醇含量为212.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张博主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，张博赔偿了李某经济损失600元，赔偿了关某、冯某经济损失共计2万元，其取得了对方的谅解。上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、情况说明、人员基本信息、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故勘验照片、道路交通事故认定书、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、车辆及抓拍照片、公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人冯某、关某、韩某、黄某、江某、李某、吴某证言，被告人张博供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人驾车发生事故，且逃离事故现场，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张博拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月二日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0423行审11号申请执行人通海县应急管理局。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道桑园路**。负责人沈荣斌，局长。委托代理人张逐，男。被执行人通海县鑫利纸业有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县高大村，统一社会信用代码：915304237846206298。法定代表人孙维斌。申请执行人通海县应急管理局向本院申请强制执行其于2020年5月29日作出的（通）应急罚[2020]6号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：通海县应急管理局作出的（通）应急罚[2020]6号《行政处罚决定书》认定通海县鑫利纸业有限公司有以下违法事实：对从业人员安全教育培训不到位，督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程不到位，没有制定本单位安全生产责任制，在2019年6月28日上午11时30分许发生一起致一人死亡的机械伤害事故，造成直接经济损失50.06万元。通海县应急管理局认为通海县鑫利纸业有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，经《通海县鑫利纸业有限公司“6.28”一般机械伤害事故调查报告》与县人民政府批复认定，通海县鑫利纸业有限公司对事故负有责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，于2020年5月29日作出（通）应急罚[2020]6号《行政处罚决定书》：给予通海县鑫利纸业有限公司处人民币贰拾万元的行政罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年5月29日送达通海县鑫利纸业有限公司。通海县鑫利纸业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，《行政处罚决定书》现已生效。通海县应急管理局于2021年1月14日向通海县鑫利纸业有限公司送达了行政强制执行事先催告书，因通海县鑫利纸业有限公司仍未履行，该局向本院申请强制执行：通海县鑫利纸业有限公司履行贰拾万元行政处罚款。上述事实，通海县应急管理局提供现场勘验笔录、现场照片、水力碎浆机的操作规程、询问笔录、死亡证明、人民调解协议等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款、第一百零九条的规定，通海县应急管理局系涉案安全生产事宜适格的执法主体。通海县应急管理局认定通海县鑫利纸业有限公司的违法事实，有相关证据予以证实，认定事实清楚，适用法律正确。通海县应急管理局申请强制执行符合法律规定，且不存在上述法律规定的不准予执行的情形，故本院对通海县应急管理局的强制执行申请，依法准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行通海县应急管理局对被执行人通海县鑫利纸业有限公司作出的（通）应急罚[2020]第6号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币200,000元；二、责令被执行人通海县鑫利纸业有限公司在裁定书生效后十日内交纳罚款人民币200,000元，逾期本院将依法执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵金霞人民陪审员  奎永恒人民陪审员  樊 秀二〇二一年三月十一日书 记 员  吴晓燕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初786号 原告：四川叙兴实业集团有限公司,住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，系原告公司律师。 被告：何本柱，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告何本柱房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告何本柱的起诉。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年三月十日 书记员  佘顺连
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保420号 申请人文锋与被申请人张秋梅买卖合同纠纷一案，申请保全标的为44000元，本院作出（2021）桂0902民初2186号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执334号之一 申请执行人：李俊贤，男，汉族，生于1985年6月20日，住四川省江油市。 被执行人:廖丽萍，女，汉族，生于1983年1月23日，住四川省江油市。 被执行人：罗丽，女，汉族，生于1987年9月21日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020)川07民终2184号民事判决书，于2021年1月14日受理上列申请人与被执行人股权转让纠纷一案。申请执行人李俊贤要求被执行人廖丽萍、罗丽向其给付400000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月18日起向被执行人廖丽萍、罗丽分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人廖丽萍、罗丽未实际履行。 本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖丽萍、罗丽名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。 本院通过全国网络查控系统查询到被执行人廖丽萍、罗丽名下各登记有汽车一辆，于2021年1月29日查封了被执行人廖丽萍名下所有的川ＢＥ××××号东风日产牌汽车（查封期限两年）。同日，查封了被执行人罗丽名下所有的川Ｂ1××××号滨智牌汽车一辆（查封期限两年），因未实际控制该二辆汽车，无法进行处置。 本院对被执行人廖丽萍、罗丽在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到廖丽萍、罗丽住所地了解被执行人廖丽萍、罗丽财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人廖丽萍、罗丽适用限制高消费措施。并因被执行人廖丽萍、罗丽违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人廖丽萍、罗丽名下暂无可执行财产，申请执行人李俊贤无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川07民终2184号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人廖丽萍、罗丽有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人廖丽萍、罗丽负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人廖丽萍、罗丽有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十二日 书记员 陈雪怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1571号申请执行人：郭某，女，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：杨某，女，1979年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区万**路供电局。本院在执行郭某与杨某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1571号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月十七日书记员  何方伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3139号 原告：余绍兵，男，汉族，1968年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：向万芳，女，汉族，1984年10月15日，住贵州省毕节市。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 原告向万芳、余绍兵与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（以下简称“诚诚物业”）、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“桂华房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向万芳到庭参加诉讼。被告诚诚物业、桂华房开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向万芳、余绍兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还已收取的四通费3790元（然气开户费2500元，电入户费560元，有线电视开户费350元，水表开户费380元）；四通费占用期间的利息，利息从2016年10月8日起暂计742元【利息以3790元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款其准利率的标准（即年利率4.75%）自2016年10月8日起计算至2020年11月19日（共1504天），（四通费3790元×4.75%×占用1504天）÷365天≈742元，实际计算应以3790元为其数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告向万芳、余绍兵作为买受人，被告桂华房开作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区；建筑面积114.82平方米，套内建筑面积91.48平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款330682.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月31日前，向买受人交付该商品房；该合同第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，有线电视需要买受人自行办理开通使用手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了被告房屋价款。被告将涉案房屋交付原告，原告于2016年7月9日向被告诚诚物业交纳了燃气开户费2500元、电入户费560元、有线电视开户费350元、水表开户费380元，合计3790.00元。 上述事实，有原告的陈述，以及所举的证据，已收卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。 对于原告要求被告返还各项开户费3,790.00元的诉讼请求，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 对于原告要求被告桂华房开承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告诚诚物业收取，原告举证不能证明诚诚物业收取该费用受桂华房开委托，故该费用应由诚诚物业退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告向万芳、余绍兵四通费（开户费）3,790.00元。 二、驳回原告向万芳、余绍兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由原告向万芳、余绍兵负担5元，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月三日 书记员  付娟华
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民监3号 原审原告：张春林，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原审被告：三台县星源房地产开发有限责任公司，住址：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 原审原告张春林与原审被告三台县星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于（2018）年12月18日作出（2018）川0722民初4297号民事判决书，已经发生法律效力。三台县人民检察院于2021年1月27日以三检民监{2020}51072200073号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李义和 审 判 员 高云宝 审 判 员 李 玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1130号 关于申请执行人佛山市博洽建材有限公司与被执行人深圳成果城镇环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执62号被执行人晋城市大拇指购物广场有限公司诉讼费执行一案，本院于2019年9月24日作出(2018)晋05民初17号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的诉讼费缴纳义务。经本院民事审判一庭移送，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行中，因被执行人晋城市大拇指购物广场有限公司在我院与晋城市金建房地产开发有限公司有执行案件，且为该案件申请执行人，我院通过网络查控系统扣划晋城市金建房地产开发有限公司银行存款116752元为本案诉讼费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民初17号民事判决书中关于被执行人晋城市大拇指购物广场有限公司诉讼费部分执行完毕。二〇二一年三月三十日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执389号 申请执行人：曹文学，男，1962年2月7日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：赵培俊，男，1971年11月12日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人曹文学与被执行人赵培俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0321民初807号民事调解书，已于2019年3月7日发生效力。申请执行人曹文学于2021年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵培俊已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2019）甘0321民初807号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵兴平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王哲元
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终22号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：潘李木，男，1967年12月27日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人潘李木房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初184号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初184号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执408号 申请执行人：郑洪文，男，1975年8月12日出生，满族，住柳河县柳河镇。 被执行人：张树昶，男，1983年4月7日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人郑洪文与被执行人张树昶责令退赔一案中，被执行人于2021年3月3日退赔237.64元。被执行人已履行全部给付义务，故郑洪文向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初310号原告：赵某某，男，汉族，1970年7月6日生，户籍地及现住址云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：杨炯，特别授权代理。被告：杨某某，男，景颇族，1981年6月16日生，户籍地及现住云南省德宏州盈江县。本院在审理原告赵某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后，原告赵某某于2021年3月22日以“被告杨某某已支付挖机租赁费28000元，双方达成庭外和解”为由向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告赵某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某负担（已付）。审判员  李建刚二〇二一年三月二十二日法官助理刀相咪书记员罗祥斌
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0107刑初1号之一 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李聪，女，1995年11月8日生，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市中原区，住上海市松江区，无业。2020年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，经石家庄市井陉矿区人民检察院批准，于2020年9月25日被石家庄市公安局井陉矿区分局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 本院于2021年1月7日以（2021）冀0107刑初1号刑事裁定，对公诉机关起诉的被告人李聪贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，新冠肺炎疫情不再影响诉讼的进行，故本案恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  安 静 人民陪审员  宋荣曼 二〇二一年三月十七日 法官 助理  杜 禹 书 记 员  李 娅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1026号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：毛旭，男，汉族，1987年09月07日出生，住西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人毛旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息70884.29元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费991元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1219号 原告：余黎，女，1970年8月10日出生，汉族，济南市鑫达房地产开发建设总公司退休职工，住济南市历城区。 被告：济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112163417070C。 法定代表人：于海军，总经理。 委托诉讼代理人:李俊燕，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张倪，女，该单位职工。 原告余黎与被告济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告余黎以及被告鑫达公司的委托诉讼代理人李俊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余黎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付34个月工资（2017年11月-2020年8月），共计13.9万元；2.支付计划生育一次性补贴2.5万元；3.支付济南市供暖补贴（2013年至2019年）约1.19万元；4.支付八年住房公积金（2013.1-2020.8），钱数不详。事实与理由：2006年3月份余黎入职鑫达公司，于2020年8月在鑫达公司退休，至今，鑫达公司已有34个月工资未支付，共计13.9万元，独生子女费25000元（大约），供暖补贴11900元（2013年至2019年），住房公积金（2013年1月至2020年8月）。 鑫达公司辩称，对余黎第一项诉讼请求，经鑫达公司落实，鑫达公司认可欠余黎工资共计为120611.7元。对第二项诉讼请求，同意按照2019年标准70123.5元的30%计算为21037.05元，扣减鑫达公司已经支付的7012.35元，余款14024.7元应该支付给余黎；关于第三项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，不是政府规定必须支付的费用；关于第四项诉讼请求，不属于法院受理范围。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.余黎于2006年3月16日应聘进入鑫达公司下属的物业部门工作，双方签订了劳动合同，余黎于2020年8月从鑫达公司处退休。余黎于1998年10月17日生育儿子孟令源，济南市历城区洪家楼镇计划生育委员会为其颁发了独生子女光荣证。鑫达公司拖欠余黎工资共计120611.7元，余黎对该数额无异议。鑫达公司应支付余黎独生子女父母一次性养老补助21037.05元，鑫达公司已经支付7012.35元，余款14024.7元尚未支付。余黎关于鑫达公司应支付2013年至2019年的取暖补贴的主张，未提交证据证明。 2.2020年12月22日，余黎作为申请人，以鑫达公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付申请人2017年11月至2020年8月期间的工资14万元；2、支付申请人计划生育一次性补贴2.5万元；3、支付因申请人2013年至2019年采暖补贴1.6万元；4、支付申请人2013年至2020年8月的住房公积金。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2020]第1516号仲裁决定书，以余黎已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围决定不予受理。 本院认为，余黎系鑫达公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。双方均认可鑫达公司拖欠余黎工资120611.7元，对余黎要求鑫达公司支付拖欠工资120611.7元的请求，本院予以支持。余黎按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。鑫达公司应按济南市发布的2019年度在岗职工平均工资的30%支付余黎独生子女父母一次性养老补助金21037.05元，鑫达公司已经支付7012.35元，还应支付余黎独生子女父母一次性养老补助金14024.7元。余黎未提交有关供暖补贴待遇的证据证明鑫达公司应发放其2013年至2019年的取暖补贴，对其要求鑫达公司支付取暖补贴的请求，本院不予支持。余黎要求支付住房公积金的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、济南市鑫达房地产开发建设总公司于本判决生效之日起十日内支付余黎工资120611.7元； 二、济南市鑫达房地产开发建设总公司于本判决生效之日起十日内支付余黎独生子女父母一次性养老补助14024.7元； 三、驳回余黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南市鑫达房地产开发建设总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年三月十八日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保211号 申请人:朱磊，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王文盼，女，1994年5月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：李云华，女，1968年7月28日出生，汉族，住成武县。 申请人朱磊与被申请人王文盼、李云华财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人王文盼、李云华名下银行存款325000元。本院于2021年3月19日依法作出（2021）鲁1723财保163号民事裁定书，裁定冻结被申请人王芹名下银行存款325000元。 保全过程中，本院于2021年3月29日线上冻结被申请人李云华在山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行6223××××7951,0101,0账户内存款最高限额325000元，实际冻结8457.03元。冻结被申请人王文盼在山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行6223××××4771,0102005账户内存款最高限额50000元，实际冻结50000元。在山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行6223××××4771,0102003账户内存款最高限额100000元，实际冻结100000元。以上账户冻结期限均为一年（自2021年3月29日起至2022年3月29日止）。 于2021年3月30日线上冻结被申请人王文盼在山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行6223××××7184,0101,0账户内存款最高限额325000元，实际冻结7205.53元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县先农坛营业所6216××××9593账户内存款最高限额325000元，实际冻结3953.98元。在山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行6223××××4771,0101,0账户内存款最高限额325000元，实际冻结70071.49元。以上账户冻结期限均为一年（自2021年3月30日起至2022年3月30日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保211号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 渠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3168号申请执行人：上海赢信建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢N区134室。法定代表人：郎欢乐，该公司总经理。委托代理人：孙洪伟，北京融开律师事务所律师。被执行人：王永喜，男，1971年8月15日出生，住江苏省南京市六合区。申请执行人上海赢信建筑工程有限公司与被执行人王永喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0116民初1803号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王永喜于本判决生效之日起十日内给付原告上海赢信建筑工程有限公司货款120000元及逾期付款利息（自2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告上海赢信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告上海赢信建筑工程有限公司负担4250元，由被告王永喜负担2000元”。执行过程中，本院对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、拘传等执行强制措施，后被执行人承诺限期履行，且案外人王某（居民身份证号码3201231991××××××××，系被执行人之子）自愿为被执行人代为履行，申请执行人予以认可并以与被执行人达成和解长期履行协议为由，请求本案终结执行。本次执行到位50822.73元。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人终结执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年三月十五日书记员 陈晓洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初550号原告：汪贵军，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：李晓晨，男，宝清县鑫诚法律服务所。被告：王文宽，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：周丽梅，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，原告汪贵军诉被告王文宽、周丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪贵军撤回起诉处理。审 判 长  李德侠审 判 员  王海涛人民陪审员  王志平二〇二一年三月十七日书 记 员  李明阳