湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初95号原告：王伯阳，男，1956年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，被告：刘涛，男，1971年2月26日出生，汉族，住鄂州市，被告：陈**雁，女，1972年11月17日出生，汉族，住址同上，原告王伯阳诉被告刘涛、陈**雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年1月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伯阳到庭参加了诉讼，被告刘涛、陈**雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伯阳诉称：2015年9月16日刘涛、陈**雁夫妇因承接工程，周转资金困难，向王伯阳借款100,000.00元；2016年9月16日，刘涛夫妇追加借款30,000.00元；2017年11月8日，刘涛夫妇向王伯阳追加借款110,000.00元，合计借款本金240,000.00元，双方签订了抵押借款合同，约定借款利息年利率20%。截至2018年3月16日，刘涛夫妇按期还息3次，合计39,000.00元。2018年3月16日之后，刘涛夫妇未按期付息，经双方协商，于2019年3月31日，对借款本息结算，总额为300,000.00元，双方签订了抵押借款合同，约定借款利息年利率20%，借款期限6个月，半年后本息一次性付清。至今刘涛夫妇拒不按照借款合同支付借款本息，王伯阳多次催讨未果，诉诸法院，要求1、判令刘涛、陈**雁夫妇偿还人民币300,000.00元，利息按年利率20%，以300,000.00元为基数,自2019年3月31日起至本息付清之日止。2、刘涛、陈**雁夫妇承担本案诉讼费用。刘涛、陈**雁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。王伯阳为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、抵押借款合同三份（分别于2015年9月15日、2017年11月8日、2019年3月11日签订）。证明原、被告之间存在借款的关系。证据二、2015年9月14日外汇记录、2015年9月16日工商银行的汇款凭证100,000.00元、中国银行2017年11月10日取款记录2万元、工商银行借记卡账户历史明细清单12页、短信聊天记录7页。拟证明原告向被告支付借款的事实。证据三、偿还利息记录。拟证明刘涛支付了3次利息，每次支付13,000.00元，也证明了被告欠钱的事实。证据四、黄朝霞证明一份。拟证明刘涛、陈**雁系夫妻关系，刘涛、陈**雁向王伯阳借款的事实，并由黄朝霞作为双方借款的担保人。刘涛、陈**雁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，王伯阳提供的证据一、二、三、四客观真实，证据之间可相互印证，合法有效，能达到其证明目的，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：王伯阳与刘涛经人介绍相识，后刘涛因承接工程需要资金，向王伯阳提出借款，双方于2015年9月15日签订抵押借款合同一份，约定：“借款金额为100,000.00元，借款期限为36个月，自2015年9月16日起至2018年9月16日止。借款利率按年息20%计算，还款方式为每半年还息一次，到期还本”。同年9月16日王伯阳通过其中国工商银行的账户向刘涛的中国农业银行的个人账户转账100,000.00元；2016年9月10日，双方约定：“2016年9月16日追加30,000.00元借款，借款条款仍按《抵押借款合同》执行。其中年息仍按20%计算，每半年还息一次，到期还本。借款期限2016年9月16日起至2018年9月16日止。”双方约定后王伯阳向刘涛支付追加款30,000.00元，加上2015年9月16日的100,000.00元，合计本金130,000.00元整，双方签字予以认可。2017年11月8日，王伯阳与刘涛签订抵押借款合同，约定：“借款金额为110,000.00元整，借款期限为一年，借款利率按年息20%，年息额22,000.00元整。”同年11月8日王伯阳从其工商银行鄂城支行的账户里取款50,000.00元交予刘涛；11月9日通过其工商银行鄂城支行的账户向刘涛的个人账户转账40,000.00元；11月10日从其中国银行的账户里取款20,000.00元交予刘涛，刘涛先后三次共计向王伯阳借款110,000.00元。刘涛借款后，截止2018年3月16日止，先后分别于2017年3月19日、2017年9月14日、2018年3月16日向王伯阳支付了利息合计39,000.00元(此利息的支付由刘涛在2015年9月15日原、被告双方签订的抵押借款合同第二页背面予以注明，并由其签字，王伯阳对此无异议)。2019年3月31日，王伯阳与刘涛对上述240,000.00元借款本金进行结算，最终双方同意按本息合计300,000.00元（含自2018年3月17日至2019年3月30日止的利息），双方并对结算结果以借款合同的形式予以确认，并签订抵押借款合同，借款总金额为300,000.00元，借款期限：2019年3月31日起至2019年9月30日止，借款利息按年利率20%计算，半年后本息一次性付清。此后，由于刘涛、陈**雁未按期履行付款的义务，王伯阳诉诸本院，要求：1、刘涛、陈**雁偿还人民币300,000.00元，利息以300,000.00元为基数，按照年利率20%自2019年3月31日起至本息付清之日止；2、刘涛、陈**雁承担本案诉讼费用。另查明，上述三份抵押借款合同均由黄朝霞作为担保人并签字。刘涛与陈**雁系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告双方所实施的行为符合法律规定，意思表示真实，属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。王伯阳依据证据和法律规定向本院起诉，要求刘涛、陈**雁共同偿还借款本金及部分利息的诉讼请求合理合法，依法予以支持。刘涛对其借款本息至今未付，刘涛所借款系用于个人经营，经营收益为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，为了家庭共同生活，而刘涛与陈**雁系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，对此借款应视为夫妻共同债务，尚欠借款理应由刘涛、陈**雁共同承担清偿责任。黄朝霞虽系借款担保人，但王伯阳未向担保人主张权利，对此享有的民事权利王伯阳有权予以处分，其行为不违反法律规定。刘涛、陈**雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见以及相关证据，应承担对其不利的法律后果。关于借款本金的认定。2019年3月31日前本金为240,000.00元，而在2019年3月31日，经过结算双方确认本息为300,000.00元，对此并签订了抵押借款合同，合同所反映出借款总金额为300,000.00元，从此双方之间便发生了新的民事法律行为，其行为应视为本金为300,000.00元，且由黄朝霞在合同上的签字以及出具的证明予以证实，依法予以支持。关于利息的计算，2020年8月20日前的利息按双方约定的年利率20%的标准计算，符合法律规定，予以支持；2020年8月20日后的利息应按一年期贷款市场报价利率标准计算，而王伯阳要求2020年8月20日后的利息按约定利率20%的标准计算，其请求超过法律规定标准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十条、第一千零六十二条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛、陈**雁于判决生效之日起十日内向原告王伯阳支付借款本金300,000.00元，利息87,153.00元（自2019年3月31日起至2021年1月6日止的利息，后期利息自2021年1月7日起按本金300,000.00元、按一年期贷款市场报价利率标准继续计算至本金付清之日止）。二、驳回王伯阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由刘涛、陈**雁承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张广金二〇二一年三月八日书记员  熊 杜