河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1220号原告：臧和军，男，1953年10月25日出生,汉族，住固始县。原告：田珍芳，女，1958年6月27日出生,汉族，住固始县。两原告共同委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：陈永涛，男，1982年7月15日出生,汉族，现住固始县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永刚，该公司员工（特别授权）。原告臧和军、田珍芳与被告陈永涛及华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下至判项前简称华海保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人马洪海,被告陈永涛及华海保险河南公司委托诉讼代理人王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧和军、田珍芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿两原告各项损失206486.51元（已经扣除华海保险河南公司先期垫付的10000元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月7日21时20分许，陈永涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县固陈公路由北向南行驶到沙河铺乡黄土村路段时，遇前方臧和军驾驶三轮电动车载着田珍芳沿固陈公路由北向南行驶，陈永涛驾驶机动车没有和臧和军的三轮车保持安全距离，追尾臧和军驾驶的三轮车，发生交通事故。事故造成三轮车受损，臧和军和田珍芳、臧治宇受伤。事故发生后，二原告被送往河南信合医院救治，被告华海保险河南公司垫付了医疗费10000元，陈永涛给付了20000元。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院请求依法处理。陈永涛辩称，事故属实，对事故认定书责任划分没有异议。我车投有交强险和商业险，我垫付了20000元医疗费，请求法庭依法裁决。华海保险河南公司辩称，1.我公司愿意赔偿原告的合理损失，对不属于保险责任以及超出保险范围内的损失不予承担;2.我公司垫付医疗费10000元，请法院计算原告损失时剔除我公司已赔付费用;3.保险条款约定我公司不承担诉讼费及相关费用，也不承担鉴定费等间接损失;4.二原告已超法定误工年龄，误工费不应支持。鉴定报告鉴定结论中误工期的认定，只是对此类伤情对工作影响期限的判断，并不能作为原告具备劳动能力的依据。其他证据无异议。具体数额方面：1.电动车评估报告为单方委托，程序错误，我公司不认可鉴定结论，根据我公司定损，仅认可三者车损不超1600元；2.原告提供的护理费发票，我公司不予认可，仅提供发票，未提供护理协议、护理单位资质、收费标准等相关证明，我公司仅认可按照居民服务业计算原告住院期间的护理费。其他标准请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］酌定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.被告陈永涛具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；3.豫Ｓ×××××号车辆在被告华海保险河南公司投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；4.原告臧和军、田珍芳伤后分别住院治疗64天、8天，支付医疗费37919.71元、8422.91元；5.被告陈永涛垫付20000元、华海保险河南公司垫付10000元；6.原告臧和军支付鉴定费1430元、电动车评估费200元；7.原告臧和军因此次交通事故构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日；8.二原告系夫妻关系，同意赔偿数额不再交强险和商业险限额内细分。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告臧和军提供的《关于交通事故受损电动车损失价格评估意见书》，系由具有相应评估资质的河南省天正价格评估有限公司作出的评估结论，该意见书所依据的评估材料虽未经鉴定前质证，有瑕疵，但庭审中各方均对该鉴定材料的合法性、真实性、关联性无异议。因此，评估机构作出的评估结论依据是充分的，评估客观真实，可以作为裁判依据，应予以采信。据此认定，原告因此次交通事故致财产损失1860元；2.关于河南合诚医疗后勤服务有限公司出具的护理费发票（两张金额分别为10880元、1360元）是否认定问题：结合二原告受伤状况、住院及当地实际情形，本院认为该组证据符合证据的三性要求，应予以采信；3.原告臧和军提供的旨在证实其误工损失的固始县沙河铺镇红石村村民委员会证明及《农村土地承包经营权证》，本院认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性，该组证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告陈永涛驾驶机动车致二原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故全部责任，应对二原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告华海保险河南公司投有交强险及商业三者险，二原告的损失应由被告华海保险河南公司保险限额内赔付，超出保险限额部分，再由被告陈永涛赔偿。本案主要争议焦点：第一、关于臧和军、田珍芳误工费是否支持问题。《豫高法（2018）372号通知》第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，臧和军、田珍芳提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，在我国广大农村六十岁以上农民仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。因二原告系无固定收入的农村居民，结合该通知精神，误工费应按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算。第二、二原告具体损失是多少。二原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院印发关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的通知》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：一、臧和军的损失：1.医疗费37920元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费18578元（128.3元／天×60天+10880元）；5.误工费18211元（44314元／365天×150天），该项请求未超出标准，本院予以支持；6.残疾赔偿金99386元（34750.34元／年×13年×22%）；7.精神损害抚慰金20000元；8.交通费1280元（20元／天×64天）；9.鉴定费1430元；10.财产损失1860元。二、田珍芳的损失：1.医疗费8423元；2.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3.营养费160元（20元／天×8天）；4.护理费1360元；5.误工费971元（44314元／365天×8天），采信理由同上；6.交通费160元（20元／天×8天）。综上所述，原告臧和军、田珍芳的上述损失分别为203665元、11474元，共计215139元，本院予以支持。该损失由被告华海保险河南公司在交强险及商业三者险限额内赔付，扣除其先期垫付的10000元，尚需赔付205139元。因保险足以赔付，故被告陈永涛除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告臧和军、田珍芳205139元；二、被告陈永涛垫付的费用20000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告臧和军、田珍芳获得赔偿款后十日内予以返还；三、驳回原告臧和军、田珍芳其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告陈永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年三月二日书记员  孙成昊