wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1294号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**。负责人：李茂兵，该行行长。被执行人：十堰民生汽车零部件有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门北路18法定代表人：张明生，该公司董事长。被执行人：十堰市金骥汽车部件有限公司。。住所地：湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街**法定代表人：李国和，该公司董事长。被执行人：十堰市品正工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市车城南路**/div>法定代表人：杨遂波，该公司董事长。被执行人：张明生，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王成平，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李国和，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：彭明桃，女，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨遂波，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：朱闻频，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：张明荣，女，1968年8月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1993号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰民生汽车零部件有限公司、十堰市金骥汽车部件有限公司、十堰市品正工贸有限公司、张明生、王成平、李国和、彭明桃、杨遂波、朱闻频、张明荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初1993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月十日书记员  石 磊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1279号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王法芳，女，1968年2月10日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，无职业，现住天津市津南区，户籍地天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初110号刑事判决书，强制执行被执行人马维刑事判决书中载明的罚金5万元，本院于2021年2月4日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月十一日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初145号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人鞠德龙，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉［2021]9起诉书指控被告人鞠德龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨出庭支持公诉。被告人鞠德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年12月16日21时11分许，鞠德龙酒后驾驶冀ＨＪＷ8**号小型轿车行驶至承德市双桥区西口处被交警查获。经唐山证源司法鉴定所进行鉴定，其血液酒精含量为117.95ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见。 公诉机关认为，被告人鞠德龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人鞠德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2020年12月16日21时11分许，鞠德龙酒后驾驶冀ＨXXX**号小型轿车行驶至承德市双桥区西口处被交警查获。经唐山证源司法鉴定所进行鉴定，其血液酒精含量为117.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被告人身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人在侦查机关的供述，唐山证源司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠德龙醉洒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鞠德龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 邓立靖 二〇二一年三月四日 法官助理 乔 瑞 书 记 员 曹莫闰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2270号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人:潘海波,系公司员工。 被告：谢海军，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告谢海军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼。被告谢海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款9801元，并按月利率1%（变更后）支付自2018年12月11日起至实际给付之日止的违约金;2.判令被告支付保险费2667.87元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000146的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行），其中贷款金额为40000元，保费794.13元/月。2016年4月22日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月，即自2016年4月22日至2019年4月22日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款40000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2018年12月11日向光大银行支付保险理赔金9801元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告的正当利益，特向法院起诉，望判如所请。 被告谢海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）与被告谢海军签订一份个人贷款合同，该合同约定，由光大银行发放人保小额贷款40000元给谢海军；贷款期限为36个月，自2016年4月22日至2019年4月22日；贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止;合同还对其它事项作了约定。当日，光大银行就将上述贷款40000元发放给了被告。在该贷款发放前的2016年4月19日，被告就该笔贷款在原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中约定投保人为被告谢海军，被保险人为光大银行；保险费每月按时缴纳，每月保险费为794.13元，共计36个月；缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年12月11日，由于被告未按约履行还本付息的义务，在经过了80天的等待期后，原告代被告向光大银行偿还了贷款本息共计9801元。同时，截至当日，被告尚欠原告保险费2667.87元。由于被告经原告催讨至今没有支付原告代偿的款项及保险费，故原告起诉来院。 上述事实认定，由原告提供的个人贷款合同、借款借据、个人信用贷款保证保险单、投保单、保险条款、对账单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、缴纳保费清单，以及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告谢海军与光大银行之间的金融借款关系,以及与原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司之间的保证保险关系,均系各方当事人真实意思的表示,且内容也未违反相关法律法规的规定,应属合法有效,各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。由于被告未按约归还光大银行的贷款，原告为此承担了保证责任，代被告向光大银行代偿了相应的款项，故现原告要求被告支付其代偿的贷款本息，并支付违约金以及拖欠的保费之请求理由正当，应予支持。原告要求被告自2018年12月11日起按月利率1%支付违约金的请求未超过相关约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查清的事实依法作出判决。 综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告谢海军应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司代偿的贷款本息9801元，并支付该款自2018年12月11日起至实际款清之日止按月利率1%计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谢海军应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2667.87元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执704号吴照明、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执704号申请执行人吴照明与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款16,965.30元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款16,965.30元，因被执行人已给付申请执行人退赔款16,965.30元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6107号 上诉人（原审原告）:彭娜，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）:成都市武侯区金花桥街道凉井社区9居民小组，住所地四川省成都市武侯区凉水井村9组。 负责人：周海，组长。 委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人彭娜因与被上诉人成都市武侯区金花桥街道凉井社区9居民小组（以下简称凉井社区9组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12466号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭娜上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持彭娜一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由凉井社区9组承担。事实与理由：凉井9组利用民主议定程序，以部分村民未经同意为由，否定彭娜村民资格，从而剥夺彭娜要求凉井9组补发依法应享受青苗费等福利待遇等分配权应属人民法院受案范围。 被上诉人凉井社区9组二审中未提交书面答辩意见。 彭娜向一审法院起诉请求：判令凉井社区9组补发彭娜依法应享有的青苗费等福利待遇共计55550元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，彭娜要求享受凉水井村村民权利，补发2006年-2019年青苗费等福利待遇，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回彭娜的起诉。案件受理费1189元，减半收取594.5元，不予收取。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案彭娜与凉井社区9组就彭娜是否取得该小组集体经济组织成员身份以及补发青苗费收益分配产生争议，该争议按上述规定，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，一审法院未将本案纳入实体审理正确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 悦
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初655号原告：邹琼，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省兴宁市××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：罗立平，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告邹琼与被告罗立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹琼到庭参加诉讼，被告罗立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并承担自2019年11月起至2020年7月按月利率2%计算的利息1800元，2020年8月起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告以急需资金周转为由，与朋友陈辉云一同来到原告店里向原告借款10000元。原告担心被告到期不还，陈辉云说可以先转账给他，由他再转账给被告，到时其会负责催被告还款。原告便向陈辉云转账9600元，另外400元现金交给陈辉云。陈辉云立即转账10000元给被告，被告则写下借据交原告收执，约定月利率3分计，未约定还款日期。利息付至2019年10月。现原告急需资金周转，向被告催收，被告拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告罗立平未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告与原告的邻居是朋友关系。2018年12月3日，原告的邻居带着被告来到原告店里，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元。当时案外人陈辉云也在原告店里，原告因担心被告到期不偿还，遂约定将出借款转给陈辉云，再由陈辉云转给被告，口头约定由陈辉云负责向被告催收。当天原告按约定通过中国建设银行向陈辉云转账支付了9600元，现金支付了400元。同日，陈辉云通过中国农业银行向被告转账支付了10000元。原、被告于借款当天在原告店里签订《借款合约》，约定利息按照月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息至2019年7月份，本金未偿还。之后，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款合约及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告邹琼与被告罗立平之间的民间借贷关系，有原告邹琼提交的银行转账凭证及借款合约为证，双方的民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。原告邹琼通过陈辉云向被告罗立平支付了借款后，被告罗立平应及时向原告邹琼履行还款义务，因未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中双方于2018年12月3日签订《借款合约》，早于2020年8月20日，故对于2020年8月19日之前的利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”进行处理，原告主张按照月利率2%计算2019年11月至2020年7月的利息1800元，本院予以支持。对于2020年8月之后的利息，原告请求按年利率15.4%计算利息，该利率标准未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合规定，本院予以支持，暂计至2020年1月为770元。被告罗立平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗立平应于本判决生效之日起十日内向原告邹琼偿还借款本金10000元，并支付2019年11月至2020年7月的利息1800元。二、被告罗立平应于本判决生效之日起十日内向原告邹琼支付以本金10000元为基数，自2020年8月起至借款本金偿还之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费114.26元，减半收取为57.13元，由被告罗立平负担。此款已由原告预交，被告应在履行本判决确定的义务时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年三月三日法官助理 张 缘书 记 员 曾秋莹
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初169号原告：涂光明，男，1970年11月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄六根，男，1970年6月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。原告涂光明与被告黄六根、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告涂光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告交通事故赔偿款247500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，原告涂光明与被告黄六根在南丰县太和镇司前村发生交通事故致第三方严细贵死亡。该事故发生后原告与严细贵的五名近亲属于2020年10月12日达成道路交通事故赔偿协议书，由原告一次性赔偿严细贵的死亡赔偿金、丧葬费等一切赔偿费用共计40万元，加上当场支付的医疗费1500元，共计401500元；如交警部门认定被告黄六根驾驶赣06／×××××号变型拖拉机有责任，则由原告代严细贵的五名近亲属向被告黄六根追偿。达成一致后，原告依约向严细贵家属交付了全部赔偿款。南丰县交警大队于2020年11月5日作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的同等责任，黄六根负此时事故的次要责任，严细贵负此次事故的次要责任。依法黄六根应承担赔偿责任，另因黄六根驾驶的变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司也应承担赔偿责任。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据上述法律规定，人身损害赔偿请求权属于人身权的延续，具有专属性和人身依附性，受害人及其近亲属是法定的赔偿权利人。本案中，受害人严细贵死亡后，其近亲属对被告享有的是人身损害赔偿请求权，该权利不可转让，而涂光明并非严细贵的近亲属，且其作为此次事故的侵权人已经支付了医疗费、丧葬费等费用，其无权依据其与严细贵近亲属达成的《道路交通事故赔偿协议书》提出本案诉求。因此，涂光明不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回涂光明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年三月十六日书记员 谢小燕
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执59号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，住所地，陇西县巩昌镇南大街54号。 负责人：蒋志勇，该支行行长。 被执行人：定西市富达商贸有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇自由路5号。 法定代表人：任建东，该公司总经理。 被执行人：任建东，男，汉族，1969年10月22日生，个体工商户，住甘肃省陇西县文峰镇。 被执行人：邓禄娥，女，汉族，1969年1月6日生，农民，住甘肃省陇西县文峰镇。系被告任建东之妻。 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人定西市富达商贸有限公司、任建东、邓禄娥金融借款合同、抵押合同及保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2020)甘11民初210号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  史鹏飞 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年三月三日 书记员  郑彩霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1224号原告：高莉，女，1981年6月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王子傲，男，1992年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高莉诉被告王子傲民间借贷纠纷一案，本院定于2021年3月25日14时30分在本院第十一法庭公开开庭审理，原告高莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高莉撤诉处理。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告高莉负担。审判员  刘振亚二〇二一年三月二十六日书记员  赵彦玲
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初503号   原告：苏某，男，1976年3月31日出生，汉族，山西省娄烦县人，现住原平市。   委托诉讼代理人：石某，原平市新原法律服务所法律服务工作者。   被告：杨某1，男，约30岁，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：杨某2，男，约56岁，汉族，原平市人，现住原平市。   原告苏某与被告杨某1、杨某2餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   苏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告餐饮费35761元；2.要求被告承担迟延履行给付义务的违约损失3213元（从2018年11月份起至2021年3月份止，二年零四个月，按年利率3.85%计算）；3、要求被告支付从2021年4月份起至还清欠款之日止的损失，按年利率3.85%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某1与杨某2系父子关系。从2017年6月份开始，被告杨某1和其父杨某2经常去原告经营的原平市食家庄饭店请客就餐，每次就餐后签署餐饮费预结（结账）单。后经双方结算确认，从2017年6月份至12月份，二被告在原告处就餐累计欠餐饮费共计35000元。为此，被告杨某1给原告打下欠条一支，载明“今欠到，食家庄饭店饭费叁万伍仟元整，2017年6月份-12月份，杨某1”，并签署其电话号码。之后，被告杨某1还于2018年10月份先后三次去原告处就餐，所欠饭费761元。多年来，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿拒付。2020年7月，原告经营的食家庄饭店无法继续经营，注销了营业执照。原告认为，原告作为饭店经营者已经按照餐饮服务要求为被告提供了食品、消费场所等，被告作为消费者理应及时履行餐饮费支付义务，然被告迟延履行给付义务，违反了法律规定，故提起诉讼。   本院经审查认为，原平市西镇鑫顺食家庄于2015年9月25日成立，属于个体工商户，登记经营者为宣慧梅，工商注册号为140981680010370，于2020年7月10日注销登记。本案中，苏某主张被告杨某1、杨某2于2017年6月至2018年10月在原平市西镇鑫顺食家庄就餐，欠付餐饮费35761元。因该期间原平市西镇鑫顺食家庄登记经营者为宣慧梅，应以宣慧梅为原告。故本案苏某作为原告起诉杨某1、杨某2支付餐饮费，主体资格不适格，应依法驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：   驳回原告苏某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二一年三月十五日   书记员 杨宇峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初878号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：赵红亮，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：黄甫娟，女，1989年7月11日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告赵红亮、黄甫娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2021年3月3日以被告赵红亮、黄甫娟已结清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 本案案件受理费521元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂 第2页共2页 林市分行已预交)，减半收取260.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另260.5元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  周丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1616号申请执行人：振华国际旅行社(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2301。负责人:王斌,总经理。被执行人:天津北中国际旅行社有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷（南开）创想世界516室。法定代表人:张军,总经理。委托诉讼代理人：靳军，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙树祥，男，该公司职员。申请执行人振华国际旅行社(北京)有限公司天津分公司与被执行人天津北中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13664号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十六日书记员 谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执681号申请执行人刘华琼，女性，1979年10月24日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人陈正康，男性，1972年10月09日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行曹文庆与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初837号 原告：固安县万隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911310255809608084。住所地：固安县新中街北侧。 法定代表人：宋国敬，职务：总经理。 委托代理人：雷利志，男，1979年1月16日出生，汉族，固安县人，系该公司员工。 被告：杨迎春，女，1984年3月26日出生，汉族，江苏省丰县人，现住北京市丰台区。 原告固安县万隆房地产开发有限公司与被告杨迎春商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告固安县万隆房地产开发有限公司请求法院：1、要求被告配合原告办理收房手续；2、要求被告给付剩余的购房款1640000元及违约金91184元（违约金的计算方式为：以1640000元为基数，自2019年9月1日起，按日向原告支付万分之一直到全部结清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告位于固安县，房款总价为2341474元。被告采取分期付款方式给付房款。首期房款应于2018年11月5日前支付，第二期房款在2019年8月30日前支付。《商品房买卖合同》签订后，被告只支付了705338元购房款，其余1640000元款项一直未给付。2020年9月25日，原告向被告发送收房通知，被告不与原告办理收房手续，还因资金不足跟原告要求退房。原告认为，被告不收房不交款的行为，已构成严重违约，且根据《商品房买卖合同》第七款第二条的规定，被告应向原告支付逾期付款的违约金。故，原告为维护自身的合法权益。现提起本诉，望人民法院依法裁断。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨迎春共计给付原告固安县万隆房地产开发有限公司剩余购房款1636136元（壹佰陆拾叁万陆仟壹佰叁拾陆元整），给付方式：2021年3月29日给付800000元（捌拾万元整），2021年5月31日前给付剩余房款420000元（肆拾贰万元整），2021年6月30日前给付剩余购房款416136元（肆拾壹万陆仟壹佰叁拾陆元整）。上述剩余房款被告支付完毕后，原、被告双方办理房屋交付及其他相关手续。 二、原告固安县万隆房地产开发有限公司逾期交房违约金与被告杨迎春逾期付款违约金相互折抵，双方互不再纠。 三、原告固安县万隆房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。。 四、其他双方互不再纠。 案件受理费减半收取10190.33元，由被告杨迎春负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1260号原告：江苏科信工程检测有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园浒青路**。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：颜芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州融鼎置业有限公司，，住所地江苏省苏州高新区邓尉路****狮山街道办事处**法定代表人：张强。原告江苏科信工程检测有限公司与被告苏州融鼎置业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告江苏科信工程检测有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏科信工程检测有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏科信工程检测有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年三月二日书记员 叶圣娅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1044号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人赵贵强，男，1991年02月20日出生，住四川省都江堰市。申请执行人孙长江与被执行人赵贵强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6422号民事判决书已发生法律效力。因赵贵强未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人赵贵强给付孙长江借款12320元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人赵贵强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵贵强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵贵强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6422号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初40号原告：张云飞，男，1992年10月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：陈龙，男，1986年6月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。原告张云飞与被告陈龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因原、被告达成调解并履行完毕，原告于2021年3月22日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张云飞负担。审判员  宗彩凤二〇二一年三月二十二日书记员  剧 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执恢45号申请执行人:武汉市黄陂区佳海某服饰厂，住所地黄陂区。经营者：吴某某，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人:武汉某印刷有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：杜某某，该公司总经理。委托代理人：刘某，该公司主管。特别授权。申请执行人武汉市黄陂区佳海某服饰厂与被执行人武汉某印刷有限公司侵权责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4274号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案恢复执行。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：双方协商本案执行标的76984元，该款定于2021年1月25日支付2万元，余款56984元分十一期支付，自2021年3月开始，每月支付5180元。付款方式为：有被执行人缴至邓某某（系吴某某妻子）兴业银行账户62×××13。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本院可终结（2019）鄂0116民初4274号民事案件的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0116民初4274号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年三月二十三日书记员 应 坤
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终147号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廉某，女，汉族，1963年4月25日生，住海城市。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，农民，1965年8月31日生，住所地海城市。原审被告人田烈，男，1974年11月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海城市，暂住鞍山市铁西区。2007年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年12月10日因犯非法拘禁罪被判处管制一年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月5日被刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪、寻衅滋事罪，于2019年6月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人吴云松，男，1968年12月18日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地海城市。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年1月31日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月5日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被逮捕，现羁押于海城市看守所。原审被告人孙永恒，男，1984年10月25日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被刑事拘留；同年6月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人徐金年，男，1973年7月5日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地海城市。2013年12月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月8日被刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人田烈犯重婚罪、寻衅滋事罪、贪污罪、原审被告人吴云松、孙永恒、徐金年犯寻衅滋事罪，暨附带民事诉讼原告人张某、廉某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2021年1月25日做出（2020）辽0381刑初158号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人田烈、吴云松、孙永恒、徐金年、原审附带民事诉讼原告人张某服判，原审附带民事诉讼原告人廉某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人廉某申请撤回上诉。本院认为，上诉人廉某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人廉某撤回上诉；二、海城市人民法院（2020）辽0381刑初158号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 文 娜审判员 张   薇审判员 侯 新 刚二〇二一年三月二十三日书记员 李扬（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9766号 申请执行人梁鑫，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市美深文化传播有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路**第一世界广场**12C3，统一社会信用代码91440300596768503Y。 法定代表人武琳琳。 申请执行人梁鑫与被执行人深圳市美深文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4067号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6778元，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款6828元，本院收取执行50元，剩余6778元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4067号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4067号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  金智敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异336号 案外人：孙晓松，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：成都华新资产经营管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣乡华新村五组。 法定代表人：胡军，执行董事。 被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树西路3号。 法定代表人：唐正荣，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，执行董事兼总经理。 被执行人：成都皇经农副产品有限公司，住所地四川省成都市锦江区经天路10号。 法定代表人：万国俊，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都华新资产经营管理有限公司与四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、成都皇经农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙晓松对执行位于岳池县××路东侧之间的国有土地使用权［土地证书编号：岳国用（2013）第0××8号，以下简称案涉土地］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人孙晓松称，孙晓松作为实际施工人承建了案涉房屋项目，因成都市南极房地产开发有限公司无力支付工程款，孙晓松与成都市南极房地产开发有限公司签订《工程款抵偿协议》，约定将案涉土地上的9幢全部33个门市（1层1-11号，2层1-11号，3层1-11号，以下简称案涉房屋）作价1700万元抵偿应付孙晓松的部分工程款。孙晓松与成都市南极房地产开发有限公司分别签订了《商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续。请求解除案涉土地使用权的查封。 本院查明，成都华新资产经营管理有限公司与四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、成都皇经农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川01民初2590号民事调解书。2020年1月3日，本院立案受理了成都华新资产经营管理有限公司的强制执行申请，执行案号为（2020）川01执60号，执行标的为53485895元。执行中，本院于2020年7月3日作出（2020）川01执60号之二执行裁定，与本案相关的裁定内容为“十一、查封被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有的位于岳池县××路东侧之间的国有土地使用权［土地证书编号：岳国用（2013）第0××8号］”。 另查明，2017年11月8日，四川省阿尔文建设有限公司（岳池天羿荣耀城二项目部，项目部负责人或委托代理人为孙晓松）作为乙方与成都市南极房地产开发有限公司签订《工程款抵偿协议》，约定将案涉房屋作价1700万元抵偿乙方等额工程款。后孙晓松与成都市南极房地产开发有限公司就案涉房屋分别签订了《商品房买卖合同》。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《工程款抵偿协议》《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，孙晓松虽与成都市南极房地产开发有限公司就案涉房屋分别签订了《商品房买卖合同》，但其主张支付案涉房屋全款的方式为工程抵款，因成都市南极房地产开发有限公司所欠工程款多少以及是否真实无法确定，现有证据不足以证明孙晓松支付了案涉房屋全款。根据“房地一体”原则，孙晓松排除争议土地执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人孙晓松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月八日 书记员  何静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执728号 申请执行人：王健荣,女,1996年10月5日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈顺培,男,1996年2月16日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人王健荣与被执行人陈顺培民间借贷纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法裁定扣留被执行人陈顺培在广州市番禺区东乡村民委员会、广州市番禺区东乡村股份合作经济社的收入。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十八日 书记员  何梓珊
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初698号原告：中国银行股份有限公司吉安市分行。住所地吉安市吉安县文山路**。主要负责人：李永忠，行长。委托诉讼代理人：罗丹奇，男，该行职员。被告：于国平，男，1989年7月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告于国平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人罗丹奇到庭参加诉讼，被告于国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于国平偿还信用卡透支本金149095.34元、利息16948.40元、违约金23638.02元共计189681.76元（上述利息、违约金计算至2021年1月26日）并自2021年1月26日起按约定支付利息、违约金至还清之日止。庭审过程中，原告确认该项诉讼请求中的利息还包含了手续费；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年1月11日在原告办理长城环球通系列白金卡，信用额度为100000元，后调额至150000元。自2020年5月28日起被告于国平未在规定时间补交透支款。截至2021年1月26日，被告已拖欠原告本金149095.34元、利息16948.40元、违约金23638.02元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告于国平在法定期间内未予答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年1月11日，被告向中国银行申领信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》，签字确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领取了尾号为8688的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息为日万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等。被告使用上述信用卡进行了消费透支后未按约还款，截至2021年3月17日，被告尚欠本金149095.34元、利息及手续费19522.08元、违约金23638.02元。另查，2016年11月15日，中国银行股份有限公司在官方网站上发布公告，告知客户其对《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善，并将修订后的领用合约和章程附在公告内。新修订的领用合约将滞纳金改为违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》并签名，并对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签字认可，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于国平应在本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡欠款本金149095.34元、利息及手续费19522.08元、违约金23638.02元并自2021年3月18日开始按约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取计2047元，由被告于国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年三月十九日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1194号申请执行人：王改秀，女，1962年6月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：程辉，男，1981年5月12日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初4949号民事判决书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人程辉在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二一年三月十八日书记员  米 兰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异28号申请人：淮安市康乐城投资有限公司（以下简称康乐城公司），统一社会信用代码913208025593349417，住所地江苏省淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室。法定代表人：王华平，董事长。委托诉讼代理人：屠彩云，女，1989年3月20日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），统一社会信用代码913201167904471994，住所地南京市六合区葛关路815号－168。负责人：恒久远公司管理人。被执行人：南京景明建筑构件有限公司（以下简称景明公司），组织机构代码73609682-6，住所地南京市六合区雄州镇山北村。法定代表人：陈景明，总经理。本院在执行恒久远公司与景明公司追偿权纠纷一案中，申请人康乐城公司在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人康乐城公司申请事项：请求将申请执行人恒久远公司变更为康乐城公司。事实和理由：恒久远公司诉景明公司追偿权纠纷一案，六合区人民法院作出（2013）六沿民初字第2302号民事判决。现恒久远公司将该生效文书确认的债权转让给刘某，刘某又将该债权转让给申请人，并通知了被执行人。本院经审查查明，恒久远公司诉景明公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）六沿民初字第2302号民事判决：景明公司于本判决生效之日起十五日内向恒久远公司支付代偿款1013600元，并自2013年1月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失。判决生效后，恒久远公司向本院申请，本院以（2014）六执字第748号案件立案执行。在执行过程中，恒久远公司被本院（2018）苏0116破10号案件裁定立案受理破产清算，并指定江苏东方清算事务所有限公司为破产管理人。2020年5月25日，恒久远公司破产管理人将案涉生效文书确定的债权通过淘宝网破产资产处置平台进行拍卖。2020年11月26日，刘某参与竞拍并成交。2021年1月13日，恒久远公司破产管理人以及刘某通过《江苏商报》联合公告，向被执行人送达债权转让通知，认可该债权通过拍卖转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，并要求被执行人向康乐城公司履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人恒久远公司在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权通过拍卖全部转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，应视为书面确认且通知被执行人。现康乐城公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2014）六执字第748号案件申请执行人南京恒久远投资担保有限公司变更为淮安市康乐城投资有限公司。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更117号 罪犯王昌贤，男，1967年8月15日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2013年1月28日作出(2013)武刑初字第90号刑事判决，以被告人王昌贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更342号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更227号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王昌贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王昌贤减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王昌贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王昌贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王昌贤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终407号上诉人（原审被告）：宋建兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：隋文彬，男，1964年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人宋建兵因与被上诉人隋文彬饲养动物损害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋建兵上诉请求：改判隋文彬承担主要责任或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审未查清隋文彬被狗咬的真正原因。从文登开发区公安派出所的现场录像看，狗被困住，不靠近、不逗引，没有攻击人。据此推断，隋文彬明知狗有危险，却靠近用绳索固定的狗，存在逗引过失。隋文彬亲属证实隋文彬有逗引行为。从公安机关提供的录像可知，公安机关问隋文彬亲属是不是去喂狗才被咬，该人答可能是喂饭，可知隋文彬有逗引狗的行为。宋建兵有新证据证明隋文彬系靠近狗逗引而被咬伤，存在重大过失。根据侵权责任法第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。宋建兵的狗是固定的，宋建兵履行了看管义务，没有过失，隋文彬刻意靠近逗引是导致被咬的主要原因，隋文彬应承担主要或全部责任。2.一审程序不合法。隋文彬报案后公安机关的录像属于公安机关执法依据，法庭调取后应当庭质证但未质证，剥夺了宋建兵质证的权利，程序不合法。隋文彬未予答辩。隋文彬向一审法院起诉请求：判令宋建兵赔偿医药费19690.88元、住院伙食补助费1900元、误工费18000元、护理费3470.7元、交通费200元、鉴定费780元，共计44041.58元。一审法院认定事实：隋文彬工作的工厂与宋建兵经营的位于文登经济技术开发区的腻子粉厂相邻。隋文彬主张2020年6月3日11时许，其拿着盒饭边走边吃，步行经过宋建兵工厂前的道路时，被宋建兵饲养的狗（在宋建兵工厂门前路的右侧台阶草地上，用绳拴住）咬到衣服拖倒在地并撕咬胳膊，事故发生后隋文彬被同事送往文登区人民医院，因右上肢肌肉和肌腱损伤等住该院19天，花医疗费19690.88元。为证明该事实成立，隋文彬申请其车间主任到庭作证，该证人证实隋文彬被宋建兵饲养的狗咬了，是其开车将隋文彬送至文登区人民医院。宋建兵因违反规定饲养大型犬被公安局行政罚款200元。隋文彬提交威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费单据一张，证实隋文彬误工期为120日，护理期为30日，支出鉴定费780元。宋建兵对此无异议。隋文彬提交威海红小牛金属制品有限公司的营业执照及该公司出具的证明一份，证明隋文彬日工资为150元一天，误工费为18000元。宋建兵对此无异议。宋建兵对隋文彬主张的医疗费19690.88元、护理费3400元及交通费200元均无异议。一审法院认为，《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，宋建兵饲养的狗将隋文彬咬伤，有证人证言及病历证实，事实清楚，足以认定，宋建兵应赔偿隋文彬的医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等损失。依据隋文彬自己的陈述，其经过宋建兵所养的大狗附近时，应当意识到该狗可能具有的危险性并对可能的损害后果有一定的预见，从而远离该狗，避免被狗咬到。由于隋文彬对损害后果存在预见不足的较大过失导致损害发生，自身具有过错，应减轻宋建兵的赔偿责任，宋建兵应赔偿隋文彬的合理损失的70%。宋建兵对隋文彬主张的医疗费19690.88元、住院伙食补助费1900元、误工费18000元、护理费3470.7元、交通费200元、鉴定费780元，均无异议，一审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第七十八条的规定，判决：一、宋建兵于判决生效后十日内赔偿隋文彬医疗费19690.88元、住院伙食补助费1900元、误工费18000元、护理费3470.7元、交通费200元、鉴定费780元，以上共计44041.58元的70%即30829.11元；二、驳回隋文彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由隋文彬负担135元，宋建兵负担316元。二审中，宋建兵提交如下证据：证据一、事发地照片一宗，拟证实宋建兵的工厂门口是封闭的，门口道路并非通行道路，一审认定隋文彬经过宋建兵工厂前不属实，养狗位置不能通行，隋文彬当时应该能够发现狗，其目的就是去逗狗，有重大过错，同时工厂北侧系公路，当时林某自该公路经过，看到了事发经过；证据二、证人林某出庭作证，拟证实林某路过事发地点，看到有人站在花坛路牙石内逗狗、用手撩狗，后被狗咬伤。宋建兵另提交手绘现场位置图一张，拟证实狗最多能超出台阶外20厘米，隋文彬离狗过近导致被咬伤。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案的责任认定问题，首先，隋文彬被宋建兵饲养的狗咬伤系事实，宋建兵违规饲养大型犬，且将其置于开放的室外，客观上存在安全隐患。对于隋文彬的损害事实，宋建兵过错明显。其次，当事人对自己提出的主张，应当及时收集并提交证据，以便法院查明案件事实。宋建兵主张隋文彬存在逗引过错，二审方提交证据，退一步讲，即使事发时隋文彬存在喂狗或逗狗行为，亦不足以认定其实施了恶意挑衅、激怒或伤害狗的行为。一审酌定隋文彬自担30%责任，已对其自身过错进行了考量，该责任划分并无不当，本院予以维持。另，宋建兵主张公安机关录像未予质证，二审中其表示未当庭质证，但认可双方均看过该录像并发表了意见，且是否当庭质证并不影响本案的审理结果，故宋建兵以此为由提起上诉主张，本院不予支持。综上，宋建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由宋建兵负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年三月二十九日法官助理赵娟书记员李冬菊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终308号上诉人（原审原告）：增益供应链（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：肖斌，董事长。委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐国华，男，1957年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人增益供应链（吉林）有限公司（以下简称增益公司）因与被上诉人齐国华物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。增益公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持增益公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由齐国华承担。事实和理由：一、增益公司的房屋土地与齐国华的房屋相邻，齐国华在其楼房外侧增益公司的土地上私自搭建了简易棚、围墙，圈种蔬菜，非法占用土地约1028平方米，严重侵害了增益公司的土地使用权。增益公司多次要求齐国华自行拆除，齐国华曾同意于2019年6月底前将占用的土地退还，但一直未退还。增益公司一审中提供了侵占土地的位置图、非法侵占土地的照片，能够证明齐国华侵占的土地面积为1028平方米。一审判决已经认定齐国华侵占了增益公司土地，却驳回增益公司的诉讼请求，适用法律错误。二、一审中，增益公司向法院提交了调取证据申请书，请求法院调取齐国华的房产及土地档案以确定边界，一审法院未予调取，程序违法。三、一审法院没有调取齐国华土地档案，无法确认边界，并不是增益公司的责任，一审判决适用法律错误。齐国华辩称，增益公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。增益公司向一审法院起诉请求：一、齐国华立即拆除在增益公司土地上搭建的简易棚、围墙等非法建筑，归还私自占用增益公司的土地；二、诉讼费由齐国华承担。一审法院认定事实：增益公司位于吉林经济技术开发区涉案街涉案路1号，增益公司称其土地与齐国华房屋相邻，齐国华侵占其土地。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，增益公司提供的证据不足以证明齐国华侵占其土地的具体范围、面积及其诉称的在其土地上搭建的非法建筑的具体明细，故对其请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：驳回增益公司的诉讼请求。案件受理费100元，由增益公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。增益公司向本院提供如下证据：证据一，吉林市撼龙测绘有限公司出具的测绘技术报告及增值税专用发票，证明齐国华与增益公司相邻，齐国华侵占增益公司土地的具体面积、位置、边界等具体情况，产生测绘费3000元。齐国华质证称该测绘报告不是法院委托，不具有法律效力。齐国华向本院提供购房协议书、房产档案复印件、房产证各一份，证明齐国华在新中国制糖厂破产清算时购买新中国制糖厂的警卫楼，增益公司主张齐国华侵占的土地，是原新中国制糖厂的停车场。增益公司质证称：第一，对购房协议书、房产档案无异议，但上述证据只能证明购房人及登记的产权人是王桂凤，不是齐国华，故上述证据不能证明齐国华是不动产权利人；第二，对房屋所有权证的真实性无异议，但对记载的内容有异议，该证记载的建筑面积954.44平方米，与房产档案、买卖契约及房地产买卖批准书中登记的房屋面积不符，故房屋实际面积应以档案为准，房屋所有权证书记载的面积错误；第三，上述证据不能证明齐国华未侵占增益公司的土地面积，从增益公司提供的测绘报告中可以看出齐国华侵占土地的具体情况。因增益公司提供的测绘报告系其自行委托，本院不予采信。增益公司对齐国华提供的购房协议书、房产档案复印件、房产证的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，增益公司主张齐国华侵害其土地使用权，齐国华则主张案涉土地系其与妻子王桂凤于2004年购买，不存在侵占土地情况。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案属于增益公司与齐国华之间土地使用权争议，不属于人民法院民事受案范围，应由人民政府处理。综上所述，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3849号民事判决；二、驳回增益供应链（吉林）有限公司的起诉。增益供应链（吉林）有限公司缴纳的一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月十六日书记员 杨重阳（此件共5页，印15份）
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执169号申请执行人丛殿福被执行人于凯本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初174号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执169号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1238号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：彭智威，董事长。 委托诉讼代理人：陈放，男，汉族，1975年5月19日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：杨红波，男，1974年1月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓春霞，女，汉族，1980年1月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓中银富登村镇银行有限公司诉被告杨红波、邓春霞金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司于2021年3月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐梓中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告桐梓中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  张海翔 二〇二一年三月十日 书记员  毕鸿铿
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执14号 申请执行人：余祥云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方书明，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 余祥云与方书明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23000元，被执行人依法应承担执行费245元。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执347号 申请执行人：刘翠凤，女，汉族，1986年9月7日出生，住广西贵港覃塘区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人刘翠凤与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年10月19日作出的(2020)桂0109民初3694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘翠凤于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人刘翠凤返还购房款82897元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按调解书计算）；（3）负担案件受理费2255元；（4）负担本案申请执行费1347元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款82897元及迟延履行期间利息、案件受理费2255元以及申请执行费1347元。 2021年3月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人刘翠凤并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十六日 书记员 莫裕荣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1337号 原告：吴启别，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴敬新，男，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月18日受理原告吴启别与被告吴敬新民间借贷纠纷一案，吴启别于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴启别以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴启别撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由吴启别负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王美丽 速 录 员 黄巧玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初489号 原告：王日顺，男，1974年11月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱小平，男，1974年5月27日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理王日顺诉邱小平民间借贷纠纷一案中，因王日顺未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  洪东鑫 二〇二一年三月十日 书记员  徐蜀嘉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执704号申请执行人严海波，男性，1976年08月01日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人冯顺杰，女性，1980年09月05日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行严海波、冯顺杰与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初179号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人牛某某，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍在本市宝山区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月23日5时许，被告人牛某某自本市淡水路兴业路路口出发，自行驾驶一辆号牌为沪AFXXXX8的灰色名爵牌小型轿车行驶到本市黄浦区重庆南路进淮海中路处时，被民警查获，经呼气式酒精测试，测试结果为177mg/100mL。后民警将被告人牛某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，牛某某血液中乙醇浓度为2.18mg/mL。被告人牛某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人牛某某拘役2个月，并处罚金。被告人牛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人牛某某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年三月十二日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初300号   原告：富蕴县宏泰选冶有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：苏路，该公司负责人。   被告：哈密西金矿业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市。   法定代表人：张文国，该公司经理。   原告富蕴县宏泰选冶有限责任公司与被告哈密西金矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   富蕴县富蕴县宏泰选冶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款245万元；2.被告向原告支付赔偿5万元，以上两项共计250万元。3.被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告签订了《采购合同》，约定原告向被告购买型号为XJ-720的精选脱杂机，共计5台，单价49万元每台，合计245万元。后原告发现该机械设备属于“三无产品”无法达到被告宣传效果，所购买的XJ-720的精选脱杂机闲置。原告多次找到被告并于2017年12月8日由原告总公司向被告发函，均要求被告解决质量问题，但被告不予理睬，上述事实富蕴县人民法院(2019)新4322民初667号、阿勒泰地区中级人民法院(2020)新43民终77号民事判决书均查实。现诉至贵院，请求依法判令被告退还原告货款245万元并支付赔偿5万元。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定,原告主张的事实已在富蕴县人民法院（2019）新4322民初667号、阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终77号民事判决书中进行了处理，故本案应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定,裁定如下:   驳回富蕴县宏泰选冶有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   常玲玲   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢65号陈治贵；贾斌：陈治贵与贾斌建设工程合同纠纷一案，申请执行标的16000元。执行过程中，双方自愿达成执行和解并当场履行完毕，申请人陈治贵同意执行依据为（2020）鄂0525民初521号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终365号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 被上诉人(原审被告)：付文，男，汉族，1964年11月30日生，现住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人付文物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  燕 秋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初631号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢罗定，男，2001年4月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县。2020年2月21日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月17日刑满释放。因本案于2020年12月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2021年2月26日以穗云检刑诉〔2021〕525号起诉书指控被告人谢罗定犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人谢罗定及被害人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日19时许，被告人谢罗定以钳子、菜刀等工具撬窗户防盗网、房门的方式，进入陆某位于本市白云区鹤龙街金碧雅苑14栋0106房的住处，盗得陆某于房内的现金人民币（下同）2300元。公诉机关认为被告人谢罗定的行为已构成盗窃罪，并认为谢罗定具有累犯的从重处罚情节，以及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谢罗定对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。被害人陆某当庭发表意见：一、谢罗定在其家中盗窃的现金不止2300元，另有一些金器和首饰公安机关没有调查清楚，而且根据视频监控，谢罗定从其家中离开时拿了一个购物袋装赃物；二、谢罗定的盗窃行为给其造成巨大经济损失，同时还破坏了其屋内的房门，手段恶劣；三、谢罗定是惯犯，没有退赔，公诉机关的量刑建议太轻，请求法庭对其从重处罚。另查明，被告人谢罗定在案发当日撬窗进入被害人陆某屋内，使用屋内菜刀砍烂屋内睡房的房门后实施盗窃。本院认为，被告人谢罗定入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢罗定被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；谢罗定犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于本案的量刑，经查，被告人谢罗定虽当庭表示认罪、悔罪，但其在刑满释放后不足半年又实施入户盗窃罪行，且在被害人的住所内实施破坏，对被害人造成经济及精神上损害；综上，被告人谢罗定的罪行恶劣，对其判处有期徒刑九个月的刑罚与其罪行不相适应，被害人当庭提出的请求酌情从重处罚法律意见有理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢罗定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人谢罗定自本判决生效之日起五日内，退赔被害人陆某2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二一年三月九日法官助理黄妙思书记员陈钊琦杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保385号之三申请人林乐奎，男，1943年12月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人薛永君，男，1966年1月17日出生，现住东港市申请人林乐奎与被申请人薛永君民间借贷纠纷一案，申请人林乐奎向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永君在与法院联网的银行存款冻结人民币156000元。本院作出（2021）辽0681民初2138号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人薛永君在金融机构的存款冻结人民币156000元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月二十三日书记员 邓晓飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初39号原告：苏州艾达包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路****。法定代表人：卞春刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎镇法律服务所法律工作者。被告：苏州万连融新型材料科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰西路****/div>法定代表人：肖勇。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。本院在审理原告苏州艾达包装制品有限公司诉被告苏州万连融新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州艾达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州艾达包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1160元，由原告苏州艾达包装制品有限公司负担。审判员 谢 丰二〇二一年三月五日书记员 朱吴祺
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初93号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈洪森，男，公民身份号码×××，1968年11月22日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化，住本县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人陈洪森犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年3月23日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人陈洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年9月13日19时40分许，被告人陈洪森醉酒后无驾驶资格驾驶×××号三轮摩托车，从大通县人民政府到向阳路，沿桥阴公路行驶至老爷山停车场路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人陈洪森血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材201558-1（标示为“陈洪森”）中检出乙醇，乙醇含量为186mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈洪森醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洪森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈洪森如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及车辆信息查询报告单、到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人陈洪森对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人陈洪森主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人陈洪森醉酒后无有效驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈洪森能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈洪森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月31日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二一年三月二十三日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初864号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：关月华，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告关月华物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十二日 书记员  张泽润
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初65号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘学德，男，1967年8月18日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上高县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月23日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年11月19日经宜丰县公安局决定取保候审，2020年12月17日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 被告人华宏如，男，1975年8月31日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月23日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年11月19日经宜丰县公安局决定取保候审，2020年12月17日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 被告人熊文军，男，1988年5月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年11月18日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年11月23日经宜丰县公安局决定取保候审，2020年12月17日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘学德、华宏如犯盗窃罪，被告人熊文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人刘学德、华宏如、熊文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日凌晨，被告人刘学德伙同被告人华宏如驾驶一辆银白色的皮卡车窜至宜丰县双峰林场铜万高速连接线工地，趁工地无人看守之际将放在道路护坡上的钢模板约1600公斤盗走，然后将盗窃的钢模板运至被告人熊文军的宜丰盛达再生资源有限公司进行销赃，被告人熊文军在明知其收购的钢模板可能是赃物的情况下，仍以每公斤2元的价格收购并支付了现金3200元人民币，其中被告人刘学德分得赃款1650元，被告人华宏如分得赃款1550元。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗的钢模板价值5600元人民币。 公诉机关认为，被告人刘学德、华宏如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究他们的刑事责任。被告人刘学德、华宏如犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，他们的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘学德、华宏如自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘学德判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人华宏如判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人熊文军明知其收购的钢模板可能是他人犯罪所得仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人熊文军到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人熊文军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人熊文军判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘学德、华宏如、熊文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘学德、华宏如退赔了损失，获得了被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘学德、华宏如犯盗窃罪罪名成立，指控被告人熊文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘学德、华宏如有投案自首的情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔了损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊文军有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘学德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人华宏如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人熊文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初195号 原告：马某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：马某某1，男，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案的过程中，原告于2021年3月11日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由马某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初86号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人左天生，男，1991年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月25日被余干县公安局刑事拘留，2021年1月5日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人左天生犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用速裁程序进行审理，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员徐群基出庭支持公诉，被告人左天生到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年1月12日12时许，被告人左天生从余干县城天虹商场出来，便想偷一辆电动车代步，于是四处寻找目标，发现被害人夏某停放在余干县城“抖音”网咖门口的一辆枣红色优耐德牌二轮电动车没有上锁，于是将该车推走。经余干县价格认证中心认定，该车价值2633元。被告人左天生到案后，如实供述所犯罪行。案发后左天生家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人左天生在庭审过程中均无异议，且有被盗电动车照片；人口信息、抓获经过、收款收据、天网截图、谅解书等书证；被害人夏某的陈述；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。被告人左天生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人左天生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人左天生到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左天生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日至2021年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇二一年三月十九日书记员  李 恬
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执681-1号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。委托代理人：刘小红，该公司清收事业部科员。被执行人：王琰，男，1969年12月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：邹善玲，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与王琰、邹善玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0725民初496号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王琰、邹善玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月21日（2019）赣0725执保119号民事裁定书查封被执行人王琰、邹善玲共同所有的位于崇义县的商住楼（不动产权证书号：崇长（3）字第（052）号、崇国用（2009）第05×××号）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规裁定如下：拍卖被执行人王琰、邹善玲共同所有的位于崇义县商住楼（不动产权证书号：崇长（3）字第（052）号、崇国用（2009）第05×××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二一年三月十五日代理书记员  傅 羚