wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 ‌ 民 事 判 决 书 ‌(2021)皖08民终826号‌ 上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅舒州大道。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托代理人：徐麟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许志林，男，2009年6月19日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 法定代理人：卢丹，女，1983年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万宇轩，男，2009年7月31日出生，汉族，学生，住安徽省潜山市。 法定代理人：华中庆，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 法定代理人：万艳，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：华中庆，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：万艳，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：潜山市舒州小学，住所地安徽省潜山市梅西街路80号。 法定代表人：朱延风，该校校长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保潜山支公司”）因健康权纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效之日起三十日内一次性赔付许志林损失28312.10元；二、驳回许志林的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由许志林负担50元，潜山市舒州小学负担100元。 判后，人保潜山支公司不服，上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审判决中,对于认定事实的侵权人适用法律错‍误‍，学‍校‍不‍是‍本‍起‍侵‍权‍案‍件的当事人,学校一审已提交相关证据证明了已经尽到了在校教育和管理责任。依据侵权责任法,无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护法人承担侵权责任。综上所述,请求贵院依法支持上诉人的诉求。 许志林辩称，1、一审判决事实清楚，适用法律正确；2、上诉人虽不是当事人，但潜山市舒州小学在第三人投保了保险，即第三人参加诉讼，侵权人直接要求第三人予以赔偿符合法律规定，因此上诉人的诉求不能成立；3、学校作为管理者未尽到安全教育的义务，应当承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉请求。 万宇轩、华中庆、万艳、潜山市舒州小学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原审判决上诉人在本案中承担责任是否正确。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，许志林与万宇轩均为限制民事行为能力人，课间在校园、教室内追逐、嬉闹，许志林受伤，潜山市舒州小学未尽到教育和管理职责，对许志林的损失应当承担赔偿责任。潜山市舒州小学在人保潜山支公司投保了校（园）方责任保险，每人责任限额30万元，事故发生在保险期限内，故原审判决人保潜山支公司承担本案的赔偿责任，并无不当。 综上所述，人保潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终298号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)代某某，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市普陀区。辩护人刘宁，上海申同律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人代某某犯强奸罪一案，于2020年12月14日作出(2020)沪0107刑初1102号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据被害人洪某某的陈述、辨认笔录、照片，证人周某、严某的证言，证人方某某的证言、辨认笔录、照片，上海市公安局普陀分局现场勘验笔录，房屋租赁合同，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，侦查实验笔录、侦查录像，通话记录，微信聊天记录，被害人提供的电话录音、辩护人整理的文字稿，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据判决认定：2020年3月，被害人洪某某与被告人代某某签订本市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁合同并入住上址。同年6月21日22时30分许，被告人代某某以讨论房屋转租为由，进入被害人洪某某房间并多次抚摸洪的手臂及大腿，因见洪与朋友打电话遂离开房间。当日23时30分许，被告人代某某再次进入洪房间，强行脱去洪衣裤并抚摸其乳房，欲对洪实施奸淫，因遭洪反抗等原因便将其生殖器在洪下体外摩擦至射精后离开。上述情况被同小区的住户周某目睹，周某至被害人住处询问后报警。2020年6月22日，代某某被公安机关抓获。上海市普陀区人民法院认为，代某某的行为已构成强奸罪，代某某系犯罪中止，应当减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，以强奸罪判处代某某有期徒刑一年九个月。上诉人代某某认为原判认定事实不清，电话录音存在被删减情况，原判量刑过重。其辩护人认为，代某某未对被害人实施暴力、强迫，代某某的行为不构成犯罪；即使代某某构成犯罪，原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人代某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。经查，上诉人代某某与被害人仅是房东和租客关系，双方之间没有任何情感和经济纠纷。2020年6月21日晚系代某某两次主动打电话给被害人。代某某第一次以为室友搬床并讨论房屋转租为由进入被害人房间后，多次抚摸被害人手臂及大腿，被害人推开代某某，借故接电话让代某某离开。被害人与朋友聊天称房东有问题，朋友让其录音，故当代某某第二次进入房间对被害人实施强奸时，被害人用手机录音。案发后，被害人向公安人员说明了其用手机录音的情况后，公安人员当即调取了手机录音音频。因此，被害人用手机录音的情况符合常理，且公安人员及时调取了录音音频，而代某某不能提供电话录音存在被删减情况的依据。被害人的陈述、证人周某的证言和电话录音等证据相互印证证实了代某某系在违背被害人意愿的情况下，强奸被害人的事实。代某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，且诉讼程序合法。代某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 张莺姿二〇二一年三月十九日书记员 黄歆雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3404号原告:中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市小坝汉坝西街**，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：郭力军，系该行行长。委托诉讼代理人：杨凯，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权。被告：陈平，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称建行青铜峡支行）与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行青铜峡支行的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款85820.98元，利息11380.76元（利息暂计算至2020年7月9日，后期利息按照领用协议的约定计算至借款还清之日止），其他费用16207.75元，共计113409.49元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月6日在原告处申请卡号为的中国建设银行龙卡信用卡1张，手续费率为0.4%，截至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支款项共计113409.49元未还。被告陈平未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告陈平身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表、龙卡信用卡分期通业务申请表、专项分期业务办理承诺书、龙卡信用卡专项分期业务征信审批表、个人征信客户授权书、客户征信信息查询申请表、个人信用报告、陈平交易明细、信用卡逾期不良明细各1份进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告陈平向原告申请办理卡种为龙卡2C信用卡，对《中国建设银银行龙卡信用卡领用协议》的内容阅读理解后在《中国建设银银行龙卡信用卡申请表》上签字。2014年10月11日，原告审核向被告发放卡号为的龙卡信用卡一张，授信额度40000元，有效期至2017年5月9日。2016年6月23日，被告申请补办了卡号为的贷记卡。2017年6月6日，被告就其名下卡号为的龙卡信用卡申请办理了15万元的分期，分期期数为36期，手续费率为0.4%/期，手续费金额为21600元。2019年8月9日账单产生后，被告出现逾期未按约定还款情况。截至2020年7月9日，被告未返还本金85820.98元、利息11380.76元、费用16207.75元、逾期天数268天。另查明，中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行股份有限公司（以下简称乙方），就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡）达成如下协议。该领用协议第三项对账及还款中第六条约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别透支，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及龙卡信用卡分期通业务面谈记录表、龙卡信用卡分期通业务申请表、专项分期业务办理承诺书、龙卡信用卡专项分期业务征信审批表系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，当事人均应该按照协议全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金85820.98元及利息、费用的诉讼请求符合协议约定，应予支持。被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平返还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行欠款85820.98元，并支付至2020年7月9日的利息11380.76元、费用16207.75元，共计113409.49元；2020年7月10日起至信用卡还清之日止的利息按信用卡领用协议约定的标准计算支付。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，公告费600元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张广财人民陪审员  陈 萍人民陪审员  苏俊琛二〇二一年三月五日书 记 员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初2号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人袁贵贤，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月1日被取保候审。经本院决定，于2021年3月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。辩护人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）413号起诉书指控被告人袁贵贤犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依职权于2021年1月27日召开了庭前会议一次。依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人袁贵贤及其辩护人戴勤杰、侦查人员张某某、被害人姚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年2月20日，被告人袁贵贤的幺爸袁某4与被害人姚某1在彭水县袁某4家旁边公路上，因土地权属问题产生争执，继而相互扭打在一起，被告人袁贵贤及其幺婶王某某看见后，便一人拿一根木棒来到现场，并各自用其手中的木棒对姚某1的身体进行殴打，其中王某某朝姚某1左边臀部、大腿附近殴打，袁贵贤朝姚某1左脚脚踝附近殴打，致使姚某1左外踝骨折。经鉴定，姚某1损伤程度属轻伤一级。被告人袁贵贤于2020年2月17日被彭水县公安局办案民警传唤到案。针对指控，公诉机关出示了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁贵贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议判处袁贵贤有期徒刑十个月至一年六个月。被告人袁贵贤对起诉指控的事实及罪名无异议。被告人袁贵贤的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，另提出本案系邻里纠纷引发，袁贵贤法律意识淡薄，系初犯的辩护意见。经审理查明：2019年2月20日，被告人袁贵贤的幺爸袁某4与被害人姚某1在彭水县袁某4家旁边公路上，因土地权属问题产生争执，继而相互扭打在一起，被告人袁贵贤及其幺婶王某某看见后，便一人拿一根木棒来到现场，并各自用其手中的木棒对姚某1的身体进行殴打，其中王某某朝姚某1左边臀部、大腿附近殴打，袁贵贤朝姚某1左脚脚踝附近殴打，致使姚某1左外踝骨折。经鉴定，姚某1损伤程度属轻伤一级。被告人袁贵贤于2020年2月17日被彭水县公安局办案民警传唤到案。另查明：被告人袁贵贤与被害人姚某1就民事部分达成赔偿协议并兑现完毕。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、姚某1病历、医疗发票、办案情况说明、光盘制作说明、调解协议、转款凭证；2.证人徐某1、刘某某、李某某、赵某某、梁某某、姚某2、袁某1、袁某2、袁某3、徐某2、王某某、徐某3、张某某的证言;3.被害人姚某1的陈述；4.被告人袁贵贤的供述和辩解；5.彭公鉴(临)[2019]32号鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。本院认为，被告人袁贵贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。袁贵贤认罪态度好，与被害人姚某1就民事部分达成赔偿协议并兑现完毕，本案系邻里纠纷引发，对袁贵贤予以酌情从轻处罚。结合被告人袁贵贤的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。关于被告人袁贵贤的辩护人提出袁贵贤系初犯、本案系邻里纠纷引发的辩护意见，本院已经予以采纳，理由不再赘述。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁贵贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  刘泽东人民陪审员  李守花二〇二一年三月十一日法官 助理  张宏娅书 记 员  田娇萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5139号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负**。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：胡灵丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省武夷山市武夷茶场****，公民身份号码350×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告胡灵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢292号之一 申请执行人：张彬旺，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：池秀文，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张石华，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人张彬旺与被执行人池秀文、张石华借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院做出的（2020）闽08民审1263号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的240000元及利息。本院于2020年7月9日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人张石花名下有房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,我院依法查封被执行人坐落于龙岩市新罗区××路××号（铁路永安段宿舍）xx幢xx的房屋（不动产权证号：××）的房屋,且未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费名单、纳入失信被等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年三月十六日 书记员 谢剑（代）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5235号 上诉人（原审原告）：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：义乌市大陈镇立山黄村民委员会，住所地浙江省义乌市大陈镇立山黄村。 法定代表人：黄荣彪，村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：义乌市大陈镇立山黄村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市大陈镇立山黄村。 法定代表人：黄关禄，董事长。 上诉人骆卫民因与被上诉人义乌市大陈镇立山黄村民委员会（以下简称立山黄村民委员会）、义乌市大陈镇立山黄村股份经济合作社（以下简称立山黄村股份经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 骆卫民上诉请求：撤销原判，改判支持骆卫民的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院将上诉人一审主张的被上诉人违约行为界定为毁损骆卫民财物的行为，系事实认定错误。上诉人主张的被上诉人违约，其一系被上诉人至今未向上诉人交付全部土地。上诉人承包的土地是一个整体，部分未交付影响了整体的使用。本案中，因为未交付两农户的阻挠、破坏，上诉人无法将案涉土地进行封闭管理和使用。上诉人设置在承包土地上的设备设施也被破坏、转移，财物毁损是违约行为导致的损害后果。一审法院将上诉人主张的违约行为误认为毁损财物的行为，系事实认定错误。上诉人主张被上诉人违约，其二系不解决交付土地的权属问题。上诉人是向被上诉人村集体承包土地，被上诉人作为发包方理应自己解决发包土地的权属问题，向上诉人交付没有权属争议的承包土地，现承包土地存在权利瑕疵，系被上诉人违约。上诉人主张的被上诉人违约，其三系不履行对其村民的管理教育义务。被上诉人作为群众性自治组织，对其村民有管理教育的义务。本案中，上诉人多次要求被上诉人解决村民阻挠、破坏问题。但被上诉人至今未提出任何解决方案，系被上诉人违约。二、对于未交付土地造成的损失，系法院以扣除未交付部分的承包费的方式进行处理，只是扣除了合同的相应价款，并不属于赔偿损失的范畴。依据合同法关于违约责任承担方式的规定，除了扣除相应的对价，对于造成守约方损失的，还要承担损害赔偿责任。一审法院将合同对价认定为损失，系事实认定错误。三、上诉人在一审中对损失金额提出了鉴定申请。一审法院未予准许系认定错误。上诉人申请鉴定系为明确损失金额，至于是否要由被上诉人承担，还要对损失是否由被上诉人的违约行为造成进行认定。一审法院将违约行为认定为毁损财物的行为，对违约行为认定错误，也没有对违约行为和损害后果之间的因果关系作出正确认定。 立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社未作答辩。 骆卫民向一审法院起诉请求：判令立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社赔偿骆卫民损失50000元（暂算50000元，具体损失待评估后确定）。 一审法院认定事实：2017年10月1日，骆卫民、立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社签订农村土地承包合同一份，约定由骆卫民向立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社承包619.47亩田地（田107.52亩、地105.95亩、山406亩）用于农业开发。承包期限为12年，自2017年10月1日至2018年10月1日。承包款约定为51879元/年、地31789元/年，山40600元/年。并约定第一年的承包款当年一次性交清，之后的承包款需提前一个月一次性全额缴纳。合同签订后，立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社已将大部分土地交付骆卫民使用，尚有3.7亩土地尚未交付使用。2020年7月13日，立山黄村民委员会以骆卫民违约拖欠承包款为由向义乌市人民法院提起诉讼。义乌市人民法院2020年8月9日作出（2020）浙0783民初9863号民事判决书，判令骆卫民支付立山黄村民委员会承包款122482.38元及违约金（从2019年9月1日其按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止以18140.5元为限）。现骆卫民以立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社违约导致其遭受损失为由，向法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。骆卫民主张立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社违约行为导致其财物受损，但其提供的证据不能证明立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社存在毁损财物的违约行为。故对其所谓损失进行鉴定的申请，一审法院也不予支持。另外立山黄村民委员会未按约交付全部土地导致骆卫民遭受的损失，在（2020）浙0782民初9863案件审理过程中已处理，不再审查。综上，骆卫民的诉请无事实法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回骆卫民的诉讼请求，案件受理费525元，由骆卫民负担。 二审期间，骆卫民提交照片10张，证明立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社阻挠其开发。立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社未作质证。本院认为，仅凭该证据不能达到骆卫民的证明目的。 立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社二审期间未向本院提交证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，骆卫民向立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社承包的土地共计619.47亩，未交付的田地仅为3.7亩，而骆卫民提交的证据也不能证明因该3.7亩未交付的土地导致合同根本目的不能实现，且该未交付土地的租金也已在（2020）浙0782民初9863案件审理过程中进行处理。骆卫民上诉还主张立山黄村民委员会、立山黄村股份经济合作社存在未解决村民阻挠、破坏行为的违约行为，但其提供的证据不足以对此进行证明。综上，骆卫民的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人骆卫民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年三月十五日 代书记员 吕倩茜
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初3054号原告：高明胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：陈万金，男，1970年7月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告高明胜为与被告陈万金租赁合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告高明胜及其委托代理人王丽新到庭参加诉讼，被告陈万金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高明胜诉称：2017年5月5日，被告从原告处租赁塔吊吊车，双方约定租金每天300元。实际租赁期间从2017年5月5日至2017年8月13日，共计101天，合计租金30300.00元。租赁期满，被告已支付租金9000.00元，余款无力支付，于2019年9月9日为原告出具欠条一份，载明尚欠原告塔吊租赁费21300.00元。上述款项，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付塔吊租赁费21300.00元；诉讼费由被告承担。被告陈万金未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告陈万金于2019年9月9日向原告高明胜出具欠条明确欠原告高明胜塔吊租赁费（在庆阳泡沫厂工地）30300.00元，其中中途已付9000.00元，尚欠21300.00元。被告陈万金对欠款至今未予以偿还。本院确认的上述事实有原告高明胜出具的欠条、对账明细及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈万金与原告高明胜对租赁塔吊所产生的租赁费经双方确认后，被告陈万金向原告高明胜出具欠条明确其欠原告高明胜塔吊租赁费系其真实意思表示，且双方约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对原、被告双方的租赁合同关系予以确认，被告陈万金未依照约定给付原告高明胜租赁费系违约行为，其应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万金给付原告高明胜塔吊租赁费21300.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由被告陈万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年三月十日书记员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初402号 原告：陈庆磊，男，1984年12月5日生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：孔涛，男，1989年8月18日生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 原告陈庆磊与被告孔涛身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆磊及其委托诉讼代理人常春年、被告孔涛的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医药费等各项损失计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日0时左右，在泗水县赵佳美食店，被告孔涛无故将我打伤，我被送往泗水县人民医院住院治疗，泗水县公安局对被告作出行政处罚，但被告拒不赔偿。为维护我的合法权益不受侵犯，请求法院支持我的诉讼请求。 孔涛辩称，殴打原告系事实，医疗费用的数额属实，但被告存在空挂床现象，且双方发生纠纷在零时的一个美食店，此时原告是否饮酒未予陈述，对纠纷的发生，原告存在一定过错，也应承担部分责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年9月26日零时许，在泗水县被告孔涛无故将原告陈庆磊的头部打伤，原告陈庆磊被送往泗水县人民医院住院治疗；2020年11月9日泗水县公安局给予孔涛行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚；原告在住院期间花费医疗费10379.66元（其中55天床位费1925元，每天床位费为35元），病历显示住院55天，但在临时医嘱中显示原告住院至2020年10月7日即拆线，10月8日至10月10日无任何记录，原告眼部未受伤，但原告于2020年10月11日去看眼部，10月13日、11月19日原告做核酸检测，该行为应认定原告在2020年10月7日后空挂床而未在医院治疗。 上述事实，有泗水县公安局行政拘留决定书、医院临时医嘱、医嘱单、入院记录、出院记录、泗水县人民医院的医疗费单据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的身体权受法律保护，任何单位和个人均不得伤害他人身体；被告孔涛将原告陈庆磊殴打致伤，原告陈庆磊住院期间的合理损失理应由被告孔涛承担；原告陈庆磊的出院记录虽然显示住院为55天，但根据医院临时医嘱显示其实际住院为13天，空挂床42天，空挂床造成的损失系原告自己无形扩大，对该损失应由原告自行承担，因此被告孔涛应赔偿原告陈庆磊住院医疗费8909.66元（10379.66元-42天×35元），赔偿13天的误工费2167元（5000÷30×13），赔偿13天的护理费1557.3元（43726÷365×13），住院伙食补助费390元（30×13），交通费为600元，本院酌定为200元，以上原告共计损失13223.96元；被告孔涛辩称原告在纠纷发生节点是否饮酒应该有过错而减轻其赔偿责任的请求，被告未能举证证明，对该辩解，本院不予采信。 综上所述，被告孔涛无故将原告陈庆磊打伤，原告陈庆磊的直接经济损失应由被告孔涛承担；原告陈庆磊空挂床造成的损失系自己人为扩大，对该部分损失应由原告陈庆磊自己承担；原告陈庆磊的损伤程度未对其精神造成明显的损害，原告请求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条的规定，判决如下： 被告孔涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈庆磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失13223.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈庆磊负担145元，由被告孔涛负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇二一年三月七日 书记员  王猛
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执330号 申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司 法定代表人：赵明华，系公司经理 委托代理人：高仁丽，女，1988年12月26日出生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县开通镇。 被执行人：王付波，男，1976年5月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县向海乡西艾力村。 申请执行人吉林省承平农业生产资料有限公司与被执行人王付波机动车买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：： 终结（2021）吉0822执330号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十五日 书记员 ：      白南南
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜守镇，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东交运通达客运有限公司，住所地山东省平阴县青龙路10号。 法定代表人：周军，董事长。 委托诉讼代理人：刘红波，男，该公司员工。 再审申请人姜守镇因与被申请人山东交运通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜守镇申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东省财政厅鲁财建[2016]103号、济南市财政局济财建指[2017]6号文件明确规定，中央财政逐级下达拨付的358.54万元，系对平阴县2016年度农村客运实际消耗燃油的补贴，该燃油补贴随四级财政指标文件逐级下达，于2017年到达企业，但到账时间并不能改变财政补贴的性质、用途和补贴年度，而且代理人已向财政部、交通运输部核实，涉案款项确系2016年度的燃油补贴，申请人有权主张该补贴。二审判决认定系2017年度消耗燃油的补贴，严重错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。为进一步查明燃油补贴年度等基本案件事实，申请人在原一审、二审中均申请人民法院向平阴县财政局、交通局调取证据，但原审未予调取，被申请人当庭提交证据，申请人庭后补充提交反驳证据，原一审未组织质证，二审法院亦未予纠正，审理程序严重错误。（三）原判决适用法律确有错误。《解除客运经营合同协议书》《融资经营客车回购协议》和《车辆价格回购明细表》均系被申请人单方打印制作，并针对上百人重复使用，显然系格式条款。原审判决未依法审查，认定其有效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 通达客运公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回姜守镇请求通达客运公司支付2016年度燃油补贴38635.77元并赔偿损失的诉求是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，姜守镇原系鲁Ａ8××××号牌客车车主，经营平阴县店子至济南客运线路。姜守镇的运营受通达客运公司的管理，通达客运公司按照国家规定向其发放燃油补贴款。2016年11月10日,姜守镇与通达客运公司签订《解除客运经营合同协议书》，协议书中主要载明:姜守镇同意接受通达客运公司线路改造方案，自本协议签订之日起，解除双方于2016年7月1日签订的《客运经营合同书》，自合同解除之日起，双方契约关系同时终止，不再存在管理与被管理关系；双方对账确认，达成一致，本协议签订之前双方所有的债权债务全部结清，没有争议；自合同签订之日起，之前通达客运公司收到的燃油补贴归姜守镇所有，之后收到的燃油补贴归通达客运公司所有。上述协议有姜守镇签字捺印与通达客运公司的签章。现姜守镇主张涉案协议系格式条款，应认定无效。对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案《解除客运经营合同协议书》系双务合同，且客车回购价格因人而异，难以认定双方未对协议条款进行协商。另外，《解除客运经营合同协议书》第四条涉及双方债权债务清算，在该协议签订前，姜守镇曾接受通达客运公司向其发放的燃油补贴，应知晓其对燃油补贴享有的债权，在双方认可债权债务结清，且无证据证明姜守镇对协议条款存在重大误解并依法行使撤销权的情况下，原审依据该条款驳回姜守镇的诉请并无不当。至于姜守镇主张为进一步查明燃油补贴年度等基本案件事实，在原一审、二审中均申请人民法院向平阴县财政局、交通局调取证据，但原审未予调取的问题。本院认为，承前所述，姜守镇与通达客运公司已明确双方之间无债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，姜守镇申请原审法院调取的证据缺乏调查收集必要性，原审法院未予调取并无不当。 综上，姜守镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜守镇的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初149号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人朱建宾，男，1983年1月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］151号起诉书指控，2020年11月9日19时40分许，被告人朱建宾饮酒后驾驶车牌号为鲁ＮＳ××**号的“宝来”牌小型轿车，沿天津市宝坻区XX路自东向西行驶至与XX路交口东侧时，被民警当场查获。经鉴定，朱建宾每100毫升血液中乙醇含量为189毫克，属醉酒。被告人朱建宾到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱建宾醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱建宾具有坦白情节并认罪认罚。建议对被告人朱建宾判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱建宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱建宾醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱建宾犯罪事实及罪名成立。被告人朱建宾到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月十六日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执189号 申请执行人:黎川县城市管理局，住所地江西省抚州市黎川县京川大道289号金安大厦，法定代表人：余卉鑫。 被执行人：李应泉，男，汉族，1981年1月28日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022行审5号裁定书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付城市生活垃圾处理费14456元，行政处罚1000元，执行费用131.84元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李应泉的钱款15587.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执257号之一申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：王升良，男，1969年3月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人：刘忠祥，男，1970年7月25日出生，汉族，住吉林省靖宇县。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王升良、刘忠祥合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王升良、刘忠祥达成执行和解协议，约定被执行人王升良、刘忠祥长期履行（2018）吉0191民初1475号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初1475号民事判决书的执行。二、被执行人王升良、刘忠祥如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8721号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被执行人：黄翔勋，男，1991年11月9日出生，汉族，住所地湖北省。原告丰田融资租赁有限公司与被告黄翔勋融资租赁合同纠纷一案，黄翔勋未履行本院(2020)沪0101民初7841号民事调解书确定的义务，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人提交被执行人名下的机动车所有权证复印件，被执行人系桂A8XXXX丰田牌汽车所有人，申请执行人系抵押权人，因此本院委托广西壮族自治区南宁市人民法院代为查封该车辆，2021年3月11日广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，查封期限两年，但因未实际控制该车辆，现无法处置。此外，本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月二十二日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异734号 案外人：万英，女，1972年10月1日出生，回族，住四川省若尔盖县。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人万英对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万英称，2012年8月25日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项并占有使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2012年8月25日，案外人与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定房屋总价8万元。万英已付清了全部款项并占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据、POS单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人万英在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十五日 书记员  甘芯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1217号毛月琴、吴雅文、吴金男、吴阿六：申请执行人毛月琴、吴雅文与被执行人吴金男、吴阿六分家析产纠纷一案，申请执行人向本院申请执行要求将位于苏州市虎丘区华通花园四区房产变更登记至申请执行人名下，被执行人应负担的执行费500元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此，申请执行人毛月琴、吴雅文向本院申请执行的（2021）苏0505民初480号民事调解书中产权变更登记部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢120号 申请执行人：潘慈娇，女，1960年10月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人：蔡翠英，女，1967年11月28日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人蔡翠英人民币114340元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年三月五日 书记员  吴其镁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6918号原告：山东某某机械制造有限公司，住所地莱州市。被告：张某某，住河北省。原告山东某某机械制造有限公司与被告张某某运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二一年三月十六日书记员  战帅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢411号申请执行人：唐乌日嘎，女性,1976年2月7日生，蒙古族，住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被执行人：谢布日古德，男,1988年1月3日生，蒙古族，住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查白音花艾里。唐乌日嘎与谢布日古德买卖合同纠纷一案，本院已根据唐乌日嘎申请，依据（2019）内2223民初5214号调解书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二一年三月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1056号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：程英军，男，汉族，1988年03月28日出生，住陕西省渭南市大荔县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程英军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息47359.87元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费595元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1485号申请执行人：张小琴，女，汉族，1971年3月5日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人张小琴与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入8987.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初752号 原告：徐传静，男，1970年1月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：宋宁，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司长春市分公司，住，住所地吉林省长春市绿园区/div> 负责人：于晓辉，总经理。 第三人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区**/div> 法定代表人：王宝成，总经理。 原告徐传静与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）、中国第四冶金建设有限责任公司长春市分公司（以下简称中国四冶长春市分公司）、第三人吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐传静诉请：1.依法判令被告中国四冶长春市分公司立即向原告支付晟鑫康·诗丹郡住宅小区DE#主体工程款138万元及利息（利息以138万元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告中国四冶对被告中国四冶长春市分公司应支付的工程款138万元及利息向原告承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年6月，原告以被告中国四冶的名义对第三人开发建设的晟鑫·康诗丹郡小区项目DE#主体工程进行投标，中标后该工程固定总价为148万（不包括降水）。2014年6月8日，被告中国四冶长春市分公司与原告签订《项目责任承包合同》，将案涉工程承包给原告，合同价款为148万。合同签订后，原告对该工程进行实际施工，2014年10月30日第三人对该工程进行了竣工验收，并出具《工程竣工验收报告》。2017年7月26日，第三人与被告中国四冶签订《工程款支付协议》，但并未履行。2018年长春净月法院作出（2018）吉0194民初688号民事调解书确认第三人在2018年9月30日前向中国四冶支付工程款148万元。由于该调解协议没有主动履行，被告中国四冶申请强制执行。2019年1月7日，吉林省高院将该案提级到省院执行。2019年5月15日被告中国四冶与第三人达成和解协议，约定案涉执行款项分三次全部转入原告个人账户。2019年11月1日第三人将10万元工程款汇入被告中国四冶账户，被告中国四冶长春市分公司将该款抵扣原告应缴纳的部分综合利费，剩余综合利费也已由原告全部支付给被告中国四冶长春市分公司，该案案涉工程款已全部归原告所有。2020年3月20日，重庆市南岸区人民法院向长春净月法院提交（2019）渝0108号执6188号委托函，协助扣留、提取被告中国四冶250万元到期债权。原告已在2021年初向重庆市南岸区人民法院提交执行异议书，请求解除对案涉款项的扣留及提取。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案在重庆市南岸区人民法院向长春净月法院提交（2019）渝0108号执6188号委托函、请求协助扣留、提取被告中国四冶250万元到期债权后，原告已向重庆市南岸区人民法院递交执行异议申请书。原告的执行异议应由重庆市南岸区人民法院先行裁定是否成立，原告如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，原告可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告的执行异议正在审查过程中，原告就同一标的在本案的告诉属于重复起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告徐传静的起诉。 案件受理费减半收取计9,024.00元，全额退还原告徐传静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年三月三十一日 书记员  王新
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终303号 上诉人（原审被告）：何洋，男，1988年9月3日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：安吉中利置业发展有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区城南路南侧。 法定代表人：夏烈。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 上诉人何洋因与被上诉人安吉中利置业发展有限公司（以下简称中利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 何洋上诉请求：1.撤销（2020）浙0523民初4040号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审双方对下列要素存在争议：一、中利公司是否有权要求解除《租赁合同》；二、中利公司因本案发生的律师费用是否应当自行承担；三、一审判决的违约金是否过高。 就该争议何洋主张：一、何洋拖欠租金，中利公司应依法诉请要求支付租金，不得据此单方解除《租赁合同》。特别是在新冠病毒疫情期间，何洋租赁房屋用于经营KTV，基于疫情防控措施无法正常营业，受到巨大影响导致资金短缺，在这样的情况下应依法保障其权利。二、何洋为KTV经营花巨资进行装修、购置设备、聘请员工等，解除《租赁合同》将给何洋带来不可估量的损失，也将导致企业无法经营、员工无法安置。三、根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条的规定，根据实际情况和公平原则，应依法让何洋延期支付并减免部分租金，而不是径直解除《租赁合同》。四、中利公司发生的律师费应当自行承担。五、在疫情导致无法正常经营以及疫情反复的情况下，融资成本显著降低，一审法院判决按照年利率12%计算的违约金显属偏高，不符合法律精神和司法实践。 中利公司辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求。上诉人认为受疫情影响，但实际本案租赁时间内受疫情影响不大。在上诉人前是由其他人承租的，与他人的纠纷已另案处理，在解决纠纷时已考虑疫情因素。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中利公司与何洋签订的《租赁合同》第十条第六款约定“若乙方（何洋）在履约过程中，未按约向甲方（中利公司）支付租金超过三日的，甲方有权单方解除合同”，现双方约定的合同解除事由已经成就，中利公司有权解除合同。至于何洋提出的基于疫情影响，根据公平原则，应依法允许其延期支付租金并减免部分租金的主张。本院认为，案涉《租赁合同》签订于2020年3月15日，何洋在签订之时应当预见疫情的影响，并且本案中中利公司的诉请系请求判令何洋支付自2020年10月15日起的房屋占有使用费。何洋的上述主张于法无据，本院不予采纳。 关于违约金的计算问题。中利公司与何洋签订的《租赁合同》第十一条约定“如若违约，由违约方向守约方承担违约金30万元及由此而造成守约方的全部经济损失与法律责任，包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等”。但中利公司未举证其因何洋未按合同约定履行支付租金义务所造成的实际损失，其主张的30万元违约金明显过分高于租金被占用的利息损失，有违公平原则。一审法院考虑到实体经济融资成本等因素酌情调整违约金为以第二期未受偿租金53.5万元为基数按年利率12%自2020年9月16日起计算至违约金结清之日止，以20万元为限，并无不当。同时，根据双方约定，何洋作为违约方应当承担中利公司因本案纠纷而产生的律师费用。综上所述，何洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由何洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月十一日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：康丛林，湖北楚龙律师事务所律师。被告：施勋，男，1962年8月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：马先红，女，1962年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：杜功勋，男，1960年1月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：许家香，女，1962年9月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：聂军，男，1976年1月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：帅军群，女，1976年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告施勋、马先红、杜功勋、许家香、聂军、帅军群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2021年3月17日向本院提出撤回对被告施勋、马先红、杜功勋、许家香、聂军、帅军群的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉。案件受理费减半收取1499元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审判员  张倩二〇二一年三月十八日法官助理郑幸书记员李清颖
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初497号 原告吴某某。 被告杨某某。 原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月十八日 书记员 肖埔乐曦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保79号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 被执行人：周天喜，男，1970年9月18日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：谢带丽，女，1971年5月10日出生，住湖南省祁东县 被执行人：梁朝毅，男，1954年1月18日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人周天喜、谢带丽、梁朝毅银行存款344272.12元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月九日 代书记员 莫燕菱
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执101号 申请执行人：龙庆炜，男，1997年2月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：龙艳，女，1982年5月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，现羁押于凯里市看守所。 本院在执行申请执行人龙庆炜与被执行人龙艳合伙协议纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）黔2628民初1201号民事调解书。调解书内容为：被执行人龙艳欠申请人龙庆炜合伙本金及利润分成37800元、违约金683元，合计38483元，于2020年11月22日前一次性支付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人龙艳采取了如下的财产调查措施： 一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付合伙本金37800元、违约金683元，共计38483元及迟延履行金，并承担案件受理费389.6元，申请执行费477元，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人已报告财产。 二、2021年1月21日、3月10日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人无可供执行的财产。 三、2021年2月22日经本院向锦屏县公安局交通警察大队、锦屏县不动产登记中心、锦屏县三江镇排洞社区村民委员会调查：被执行人龙艳没有可供执行的房产、车辆等财产。 四、经调查，被执行人龙艳因涉嫌合同诈骗罪，现羁押于凯里市看守所，锦屏县人民法院已开庭审理，正在审理中。 五、2021年3月10日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人龙庆炜表示本案同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为38483元，未缴纳案件受理费389.6元，未缴纳申请执行费477元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人龙艳已被司法机关羁押且当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请人龙庆炜与被执行人龙艳合伙协议纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人财产和线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人龙庆炜认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初1201号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人龙艳未履行义务，本院依法将被执行人龙艳纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二一年三月十七日 法官助理程平波 书记员闵锐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执831号之一申请执行人：张剑，男，1984年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈婷，女，1990年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张剑与陈婷民间借贷纠纷一案中，被执行人许勇已给付10000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张剑于2021年3月30日向本院申请终结执行，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初13号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月三十日书记员 于金霞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执160号申请执行人：沙坪坝区国发木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村亭子山社，统一社会信用代码92500106MA5UGY6P6N。经营者：黄永国，男，1962年5月26日出生，汉族，沙坪坝区国发木制品厂业主，住四川省武胜县。被执行人：邓小飞，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：胡飞，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：曾朋，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：重庆东匠智能家居有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新富大道4号，统一社会信用代码91500115MA5XDW4N84。法定代表人：曾朋，该公司执行董事。申请执行人沙坪坝区国发木制品厂与被执行人重庆东匠智能家居有限公司、曾朋、胡飞、邓小飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初4987号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，查封了被执行人名下的车二辆，该车辆下落不明，暂无法处置；扣划被执行人名下的银行存款11376.23元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十二日书记员 陈小琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢935号之一 申请执行人翁清娇妹，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施文梅，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 担保人林小玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁清娇妹与被执行人施文梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7697号民事判决已发生法律效力。被执行人施文梅应偿还申请执行人翁清娇妹60万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年9月2日立案恢复执行后，依法向被执行人施文梅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施文梅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人施文梅名下有坐落于贵州省凯里市仰阿莎广场东侧金泉国际新城29栋16层16-3号房产【不动产单元号：522601012018GB00003F00050130】，查明担保人林小玲名下有坐落于贵州省凯里市仰阿莎广场东侧金泉国际新城29栋17层17-3号房产【预售合同编号：2014005072】。本院依法查封上述房产并责令被执行人及担保人限期履行生效法律文书所确定之义务，但其至今未履行。本院依法裁定拍卖、变卖上述查封房产，因无人报名竞买而流拍，申请执行人又不愿意以物抵债。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人施文梅高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7697号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已查封的房产经拍卖流拍，申请执行人又不愿意以物抵债。现未发现被执行人施文梅名下有其他可供执行的财产，申请执行人翁清娇妹也未向本院提供被执行人施文梅的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7697号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7697号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二一年三月二日 书记员 陈韵维
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初578号原告：鞠海友，男，1967年11月12日出生，，住吉林省靖宇镇。被告：程永波，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。被告：柴玉香，女，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告鞠海友与被告程永波、柴玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。立案后本院依法向原告鞠海友送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费50元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠海友撤回起诉处理。审 判 员  高雪松审 判 员  于谦明人民陪审员  杨玉军二〇二一年三月三十一日书 记 员  闫静雯
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初327号原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人孟宪飞，经理。被告栾成，女，1990年7月24日生，住吉林省柳河县。本院在审理原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司诉被告栾成合同纠纷一案中，原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司撤回对被告栾成的起诉。案件受理费787元，由原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年三月十二日书记员 郑 蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保100号申请人赵明荣，男，生于1965年1月27日，住恩施市，联系。被申请人湖北新南洋建设工程有限公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话0。法定代表人陈坦。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司在湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司的到期债权1500万元人民币。冻结期限截至2023年3月12日止，冻结期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月十二日书记员  罗 莺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执1056号申请执行人:阮顺和，女，汉族，1968年2月17日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：邱海峰，男，汉族，1966年5月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:湖北淦河房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院作出的（2021）鄂1202民初908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北淦河房地产开发有限公司应于2021年1月30日前协助申请执行人阮顺和、邱海峰办理位于咸宁市××区××大道××号（兴旺新城二期）12号楼2单元701号房屋的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北淦河房地产开发有限公司开发的位于咸宁市咸安区长安大道65号（兴旺新城二期）12楼2单元701号房屋的不动产权证办理至申请执行人阮顺和、邱海峰名下。所需税费按法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 王义超审判员 石 辉二〇二一年三月十一日书记员 王宏星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2187号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人福州市马尾区杰欣严办公用品商行，住所地，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**11办公iv>经营者：游世富。被执行人游世富，男，1983年7月20日出生，住福建省南平市。上海麦罗投资管理有限公司与游世富、福州市马尾区杰欣严办公用品商行融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8806号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求游世富、福州市马尾区杰欣严办公用品商行给付3.985247万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人游世富名下机动车一辆（查无下落）、轮候查封被执行人福州市马尾区杰欣严办公用品商行名下机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8806号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪????????-2--1-
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1586号 原告：罗仁辉，女，汉族，1982年3月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 委托代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市播州区南白镇同心东路（翰林雅苑售房部），统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞。 本院于2021年1月22日受理原告罗仁辉与被告遵义天苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告罗仁辉在七日内预交案件受理费684.00元。逾期后，原告未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告罗仁辉自动撤回起诉处理。 审判员  秦远秀 二〇二一年三月九日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行初33号 原告范木荣，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。 原告范木荣诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。 本院经审查认为，原告范木荣的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢439号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：娄京爽，男，1995年6月25日生，汉族，户籍地山东省栖霞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人娄京爽信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初46号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人娄京爽向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计64,012.51元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人娄京爽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初801号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。被告：陈某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初189号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市城区××××××××××××××××物业服务中心，统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：陈淑琪，公民身份号码：441××××××××××××148，该公司员工。被告：石伟强，男，1979年9月10日出生，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告石伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审判员  彭卫强二〇二一年三月三日书记员  卢桂萍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保47号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：曾凯，男，汉族，1990年2月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省丰城市。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初4443号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人曾凯银行存款人民币39549.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凯银行存款人民币39549.06元，冻结期限为一年。 案件申请费415元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初974号 原告：千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街**莲花商务中心****，统一社会信用代码91440300MA5EJ87RX5。 法定代表人：王泽标，公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：徐乾坤，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告徐乾坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千湖融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇二一年三月十九日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执729号之一 申请执行人：赵伟英，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：陈功，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜志明，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵伟英、陈功与被执行人鲜志明民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终3802号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人鲜志明于判决生效后十日内返还赵伟英、陈功借款31953元并支付利息。因被执行人鲜志明未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵伟英、陈功向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人鲜志明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人鲜志明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人鲜志明限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人鲜志明名下财产情况如下： 一、查明被执行人鲜志明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结; 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人鲜志明名下的财产，未能查明被执行人鲜志明有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人鲜志明居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人鲜志明可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵伟英、陈功告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵伟英、陈功不能向本院提供被执行人鲜志明的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜志明有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜志明负有继续向申请执行人赵伟英、陈功履行债务的义务，被执行人鲜志明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵伟英、陈功发现被执行人鲜志明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵伟英、陈功申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 任钊民
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1617号 原告：李贵，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：石宝忠，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李贵诉被告石宝忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告李贵在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李贵撤回起诉处理。 审判员  赵家富 二〇二一年三月十八日 书记员  刘鸿漳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0612民初1532号之一 原告：姜国林，男，1968年9月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨频，南通市竞翔法律服务所法律工作者。 被告：南京稼禾建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100721712665Y，住所地江苏省南京市秦淮区中华路****。 法定代表人：张明锋，执行董事。 委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。 被告:施其志，男，1981年9月26日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告姜国林与被告南京稼禾建设工程有限公司、施其志买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告姜国林于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告姜国林申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜国林撤回起诉。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告姜国林负担。 审 判 员 施为民 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 何宇伦
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初42号原告：姜山，男，1976年10月28日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：陈兴雨，男，1986年10月14日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：陈洪奎（陈兴雨之父），男，住呼玛县。原告姜山与被告陈兴雨民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院以房屋买卖合同纠纷案由进行判决，姜山不服上诉，黑龙江省大兴安岭地区中级法院作出（2020）黑27民终269号《黑龙江省大兴安岭地区中级法院民事裁定书》，以未向当事人释明变更诉讼请求为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜山到庭参加诉讼。被告陈兴雨及其委托诉讼代理人陈洪奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜山向本院提出诉讼请求：一、请求变更诉讼请求为民间借贷返还借款本息252,529.2元；二、案件受理费由陈兴雨负担。事实和理由：2018年1月29日，陈兴雨向姜山借款24.8万元。自借款之日起按月利率2%计付利息，借款期限至2018年4月29日。2018年5月末还款5万元，2018年11月末还款8万元。2018年11月28日，姜山与陈兴雨签订了一份房屋买卖合同，约定陈兴雨将其位于呼玛县三卡乡××小区××、305商服房产卖与姜山，但该房产至今没有交付与姜山。而房产买卖实为因借款形成抵押性质。现变更诉讼请求，陈兴雨返还借款并给付利息。如不能偿还借款请求法院，拍卖抵押房产，偿还借款。被告陈兴雨辩称，陈兴雨与姜山不存在房屋买卖关系，是陈兴雨向姜山借款用楼房抵押担保，没有约定房屋价款、交易税由谁负担等。请求法院依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，陈兴雨向姜山借款24.8万元。自借款之日起按月利率2%计付利息，借款期限至2018年4月29日。2018年5月末还款5万元，2018年11月末还款8万元。2018年11月28日，姜山与陈兴雨签订了一份房屋买卖合同，约定陈兴雨将其位于呼玛县三卡乡××小区××、305商服房产卖与姜山，而房产买卖实为因借款形成的抵押性质。该房产抵押没有进行固定资产抵押登记。陈兴雨已偿还借款及利息借款二笔，2018年5月末还款5万元，其中利息：本金24.8万元×2%月利率×4个月=19,840元，本金30,160元，剩余本金217,840元。2018年11月末还款8万元，其中利息：本金217,840元×2%月利率×6个月=26,140.8元，本金53,859.2元。剩余本金163,980.8元。本院认为，本案实为民间借贷纠纷，其借款如期不能返还以房抵债的约定。依据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以订立买卖合同为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。陈兴雨尚欠姜山本金163,980.8元，其中利息163,980.8元×2%月利率×8.67个月（2019年8月20日）=28,434.27元按双方约定利率计息。163,980.8元×4倍×3.85%年利率×1.5年（2019年8月20日至2021年2月20日）=37,879.56元，本息合计：230,294.63元。姜山的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兴雨偿还原告姜山借款及利息230,294.63元。于本判决生效后五日内给付。逾期未还自2021年2月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,087.94元，由陈兴雨负担4639.94元，姜山负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  李永亮人民陪审员  祃秀芳二〇二一年三月四日书 记 员  佟雪梅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》已于2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议通过，现予公布，自2020年8月20日起施行。第二十四条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执634号之二申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**。统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（T0lgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被执行人：曾灵波，女，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融）与被执行人曾灵波金融借款合同纠纷一案，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾灵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾灵波在财付通支付科技有限公司085e9858e3d986e0e9094ec3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2303.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月十六日书记员  周 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3940号申请执行人：贺艳，女，1977年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：武汉东方朗汇商业投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：胡华频，经理。关于申请执行人贺艳与被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初11164号民事判决书，依法向被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司支付申请执行人贺艳商铺使用权回购款33000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息404元；并承担案件受理费369元，执行费468元；以上款项共计34241元（未将自2020年1月10日起至商铺使用权回购款全部清偿之日止的利息计算在内，待商铺使用权回购款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息）。但被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东方朗汇商业投资管理有限公司银行存款34241元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1108号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：曾艳，女，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市北碚区。被告：王进，男，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告曾艳、王进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩玉坤，男，1992年1月9日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人韩玉坤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25089号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人韩玉坤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计146,000.05元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人韩玉坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款4,402.97元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,402.97元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执427号申请执行人：周颖，女，1963年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张子东，男，1967年11月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。周颖与张子东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0322民初2721号民事调解书于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院的（2020）吉0322民初2721号民事调解书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卞旭东二〇二一年三月二十三日书记员  陈三杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执643号之一申请执行人吴利军，女，1956年8月15日出生，回族，无业，住北京市东城区。被执行人舒朝芬，女，1976年5月22日出生，汉族，无业，住四川省泸州市。吴利军与舒朝芬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124560元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人名下车牌号为×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼