广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1481号 原告：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。统一社会信用代码91451421588635428Q。 法定代表人：黄的春，该行执行董事。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：奚鸿运，男，1970年8月8日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被告：岑金彩，女，1969年8月29日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：奚培饶，男，1996年9月11日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 被告：奚培丽，女，1993年10月1日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 原告扶绥深通村镇银行有限责任公司（以下简称扶绥深通村镇银行）与被告奚鸿运、岑金彩、奚培丽、奚培饶（以下简称奚鸿运等四人）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告奚鸿运等四人下落不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告扶绥深通村镇银行的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼、被告奚鸿运等四人经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶绥深通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、奚培丽偿还尚欠扶绥深通村镇银行借款本金人民币353751.50元及利息、罚息、复利60945.21元（利息、罚息、复利从2019年3月21日起算，暂时计算至2020年5月25日，往后的利息按双方签订的合同约定计算至还清借款之日止）；2、奚培丽向扶绥深通村镇银行支付律师费人民币19285元；3、奚鸿运、岑金彩、奚培饶对奚培丽所欠原告以上全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：奚培丽以偿还他人借款资金不足为由，向扶绥深通村镇银行有限责任公司借款390000元，双方签订了合同编号为007802017A00220《贷款合同》。奚鸿运、岑金彩、奚培饶作为奚培丽连带保证人。《贷款合同》约定借款期限从2017年12月26日起至2019年12月25日止，现借款期限已届满，但奚鸿运等四人没有依约归还借款本息，已构成违约。截止2020年5月25日，奚培丽尚欠原告借款本金人民币353751.5元及利息、罚息、复利60945.21元。奚鸿运、岑金彩、奚培饶作为连带保证人，应对奚培丽所欠的款项承担连带偿还责任。依《贷款合同》第十二条的规定，奚鸿运等四人还需共同承担支付律师费19285元。 奚鸿运等四人没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。奚鸿运等四人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。扶绥深通村镇银行围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，扶绥深通村镇银行作为贷款人，由奚培丽作为借款人，奚鸿运、岑金彩、奚培饶作为担保人，各方签订了合同编号为007802017A00220的《贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款390000元，贷款用途为偿还他人贷款，贷款期限24个月，贷款期限从贷款首次发放之日起开始计算；贷款利率采用固定利率计算方式，年利率为0.096；按月付息，借款人在第12个月归还本金100000元，余额到期结清；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人在本贷款合同项下欠款由奚鸿运、岑金彩、奚培饶作为保证人，提供连带责任保证，担保范围为本合同项下全部债务，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期后两年。《贷款合同》第十二条“本合同项下的全部债务（本合同中统称‘欠款’）”中约定：“本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。”；合同还约定了其他事宜。奚培丽在落款借款人处签名、捺印，奚鸿运、岑金彩、奚培饶在担保人（保证人）处签名、捺印。2017年12月26日，扶绥深通村镇银行奚培丽发放贷款390000元，奚培丽在借款借据上签名、捺印予以确认。借款借据载明：贷款的起始日为2017年12月26日，到期日为2019年12月25日，贷款初始利率（年）为9.6%，付息日为21日。贷款发放后，借款人奚培丽仅偿还了本金36248.5元及相应利息，截至2020年5月25日，奚培丽尚欠扶绥深通村镇银行贷款本金353751.5元以及利息、罚息、复利60945.21元。 另查明，2020年5月25日，扶绥深通村镇银行（甲方）与广西进安律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》，协议约定甲方将其公司与奚培丽等人的金融借款合同纠纷案，委托乙方律师代理该案民事法律诉讼事项，并约定了委托代理的权限及收取的代理费数额等。本案中，广西进安律师事务所指派梁玉芳律师作为深通银行的代理人参加诉讼，为此深通银行支付了律师费19285元。 以上事实有扶绥深通村镇银行提交的《贷款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》及发票、《贷款账户查询单》予以佐证。 本院认为，本案各方当事人签订的《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应依约履行。本案中，双方约定贷款期限从贷款首次发放日起开始计算为24个月，即贷款期限为2017年12月26日至2019年12月25日止。扶绥深通村镇银行已依约向奚培丽足额发放了390000元贷款，现贷款期限已届满，奚培丽仅偿还了部分借款本金和利息，未按合同约定足额还本付息，已构成违约，奚培丽应当按照合同约定向扶绥深通村镇银行偿还借款本金及逾期利息、罚息、复利。因此，扶绥深通村镇银行主张奚培丽偿还尚欠扶绥深通村镇银行借款本金353751.50元及利息、罚息、复利60945.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案《贷款合同》约定，合同项下的全部债务包括贷款本金、利息、罚息等贷款人为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。本案中，奚培丽未按合同约定按时足额归还贷款致使扶绥深通村镇银行向法院起诉，扶绥深通村镇银行为此聘请律师代为诉讼从而产生律师代理费，属于合同约定的债务范围，且该主张未超过广西律师服务政府指导价。故扶绥深通村镇银行要求奚培丽承担律师代理费19285元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 奚鸿运、岑金彩、奚培饶作为本案贷款合同的保证人，应对奚培丽的欠款承担连带清偿责任，并且扶绥深通村镇银行在保证期间内提起诉讼，要求奚鸿运、岑金彩、奚培饶承担保证责任。因此，扶绥深通村镇银行主张奚鸿运、岑金彩、奚培饶对奚培丽在本案中的欠款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、奚培丽在本判决生效之日起十日内偿还扶绥深通村镇银行有限责任公司借款本金353751.5元并支付利息、罚息、复利60945.21元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月25日，往后的逾期利息、罚息、复利按合同编号为007802017A00220的《贷款合同》的约定计算，计至实际清偿之日止）； 二、奚培丽在本判决生效之日起十日内向扶绥深通村镇银行有限责任公司支付律师费19285元； 三、奚鸿运、岑金彩、奚培饶对奚培丽上述借款本金及利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任。 义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7810元，公告费700元，合计8510元（扶绥深通村镇银行有限责任公司已预交），由奚培丽、奚鸿运、岑金彩、奚培饶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  樊洪远 人民陪审员  李朝珍 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  何海慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。