四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1958号 原告：谢小章，男，1973年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：谢晓丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：石义元，男，1936年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 三原告共同委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：袁驰，男，1986年6月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告谢小章、谢晓丽、石义元与被告刘丹、袁驰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢小章、谢晓丽、石义元的共同委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告刘丹到庭参加诉讼，被告袁驰到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小章、谢晓丽、石义元向本院提出诉讼请求：1、判令刘丹承担本次事故的全部责任；2、判令刘丹、袁驰、平安财保锦城支公司赔偿谢小章、谢晓丽、石义元438908元（1、死亡赔偿金：382530元；2、丧葬费：34634元；3、交通费：2000元；4、家属处理丧葬事宜误工费：4744元；5、精神损害抚慰金：50000元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判令平安财保锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年12月17日7时10分许，刘丹驾驶车牌号为川Ａ**××××号的小型轿车沿成都市新都区蓉都大道由新都往成都方向行驶，车行至蓉都大道天龙瑞景小区路段，与行人游某某发生碰撞，致游某某受伤，车辆受损，游某某经抢救无效于当日死亡。成都市公安局新都区××队于2021年1月22日作出了第510114120200000315号道路交通事故证明书，该事故证明书中载明“依据现有证据无法确定事故发生时游某某的行走路线，故公安机关交通管理部门不能根据刘丹、游某某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定刘丹、游某某的责任”。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护谢小章、谢晓丽、石义元的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持谢小章、谢晓丽、石义元的诉讼请求。 刘丹、袁驰、平安财保锦城支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114120200000315号道路交通事故证明书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年12月17日7时10分许，刘丹驾驶车牌号为川Ａ**××××号的小型轿车沿成都市新都区蓉都大道由新都往成都方向行驶，车行至蓉都大道天龙瑞景小区路段，与行人游某某发生碰撞，致游某某受伤，车辆受损，游某某经抢救无效于当日死亡。成都市公安局新都区××队于2021年1月22日作出了第510114120200000315号道路交通事故证明书，该事故证明书中载明“依据现有证据无法确定事故发生时游某某的行走路线，故公安机关交通管理部门不能根据刘丹、游某某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定刘丹、游某某的责任”。游某某受伤后被送往中国人民解放军西部战区总医院抢救治疗，发生医疗费1470.27元，该费用由刘丹垫付，庭审中，谢小章、谢晓丽、石义元、刘丹、袁驰、平安财保锦城支公司同意按照20%的比例扣除游某某医疗费中自费药部分，自费药为1470.27元×20%＝294元。后经医治无效，游某某于当日死亡，游某某死亡时70周岁。袁驰与刘丹系夫妻关系，袁驰系川Ａ**××××号小型轿车的所有权人，事故发生时，刘丹川Ａ**××××号小型轿车的驾驶员，袁驰为川Ａ**××××号小型轿车在平安财保锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2020年7月2日15时起至2021年7月2日15时止，商业第三者责任险保险期间自2020年7月3日0时起至2021年7月2日24时止。石义元系游某某配偶，谢小章、谢晓丽系游某某婚生子女。事故发生后，平安财保锦城支公司支付赔偿款34633.5元。庭审中，谢小章、谢晓丽、石义元、刘丹、袁驰、平安财保锦城支公司同意游某某的丧葬费按照34634元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第第510114120200000315号道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、交通警察大队事故卷宗、中国人民解放军西部战区总医院医疗费票据、身份证复印件、户口薄、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、亲属关系证明及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，刘丹驾驶的小型轿车与行人的游某某发生此次交通事故，致游某某死亡，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故证明书，该事故证明书中载明“依据现有证据无法确定事故发生时游某某的行走路线，故公安机关交通管理部门不能根据游某某、刘丹的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定游某某、刘丹的责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，事故发生时间是12月17日早晨7时10分，行车视线较差，刘丹驾驶机动车在道路上行驶时应当提高注意程度，但其在行车过程中并未注意观察道路情况减速避让横过道路的行人游某某从而与游某某发生碰撞，刘丹的过错行为是造成本次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过，应当在确认安全后通过”之规定，游某某横过没有人行横道的道路，并未注意观察道路情况，从而在机动车道内与刘丹驾驶的车辆发生碰撞，其行为对本次事故的发生具有一定过错，应当承担事故次要责任。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，认定游某某对本次交通事故造成的损失承担20%责任，刘丹承担事故80%赔偿责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、谢小章、谢晓丽、石义元主张主张死亡赔偿金382530元。由于本次交通事故发生时间为2020年12月17日，结合游某某确因本次事故死亡的事实，本院按照城镇居民标准计算游某某的死亡赔偿金为382530元（38253元×10年）。 2、谢小章、谢晓丽、石义元主张精神损害抚慰金50000元。谢小章、谢晓丽、石义元认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。游某某因本次交通事故死亡，其亲属谢小章、谢晓丽、石义元确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况，对谢小章、谢晓丽、石义元主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。 3、谢小章、谢晓丽、石义元主张办理丧葬事宜交通费2000元，办理交通事故及丧葬事宜的误工费4744.32元，由于谢小章、谢晓丽、石义元及其亲属处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的交通费和误工费，本院综合考虑本地、本案实际情况，对谢小章、谢晓丽、石义元主张的交通费确认为1500元，误工费为4744元（69267元÷365天×5人×5天）。 综合以上论述，谢小章、谢晓丽、石义元因本次道路交通事故造成的损失有： 1、医疗费：1176元（已扣除自费药294元）；2、死亡赔偿金：382530元；3、丧葬费为：34634元；4、处理丧葬事宜误工费：4744元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、交通费：1500元，合计474584元，此款由平安财保锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1176元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担180000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额293408元，按照责任比例由刘丹承担80%赔偿责任为234726元，此款由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，按照责任比例由游某某承担20%责任为58682元。自费药294元，此款不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由刘丹承担235元，按照责任比例由游某某承担59元，由于前期刘丹共垫付1470.27元，平安财保锦城支公司垫付34633.5元，故平安财保锦城支公司应支付谢小章、谢晓丽、石义元共计380033元，平安财保锦城支公司应支付刘丹1235元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿谢小章、谢晓丽、石义元因本次交通事故造成的各项损失共计380033元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付刘丹共计1235元； 三、驳回原告谢小章、谢晓丽、石义元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元（已减半收取），由被告刘丹负担3154元，由原告谢小章、谢晓丽、石义元承担788元（此款原告谢小章、谢晓丽、石义元已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年三月十九日 书记员  侯欢益