陕西省洛川县人民法院民事判决书                           （2021）陕0629民初312号      原告王李楠，男，1989年12月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告解小虎，男，1987年10月15日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：纪俊梅，女，系该公司总经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告王李楠与被告解小虎、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王李楠，被告解小虎、被告平安财险委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王李楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告交通事故人身损害医疗费7649.38元、后续牙齿治疗费22500元、鉴定费1000元、住院伙食补助费100元×8天=800元、营养费30元×100天=3000元、误工费200元×100天=20000元、护理费150元×8天=1200元、交通费5000元、住宿费2000元，共计63149.38元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年8月11日0时许，被告解小虎驾驶投保于被告洛川平安保险公司的陕JXXXXX号车（交强险凭证号：117XXXXXXXXXXXXXXXXX）沿304省道由老庙镇向洛川县城方向行驶，行至上述地点与相对方向原告驾驶的陕JXXXXX号车相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。洛川县公安局交通警察大队责任认定被告解小虎负本期事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在洛川县医院住院治疗8天，诊断为：1、外伤性头痛；2、左手背软组织损伤；3、21牙外伤性脱落；4、上前牙区多生牙拔除术后。西安交大口腔医院复查诊断为：1、牙列缺陷（21牙缺失）；2、11牙牙髓坏死，22牙慢性根尖牙周炎。治疗费用7649.38元，后续牙齿治疗费鉴定为22500元，加上其它人身损害各项费用共计63149.38元。被告分文未付，原告遂诉至本院。被告平安保险公司辩称：1、对事故发生事实没有异议；2、赔偿项目及标准依法计算；3、交强险分项赔偿，商业险责任比例赔偿；4、诉讼费及鉴定费由侵权人承担，保险公司不承担。被告解小虎辩称：对原告诉称的事实没有异议，应该由保险公司赔偿，保险公司还应该赔付诉讼费和鉴定费。原告出院后称其要去西安看病，我给其垫付了1000元。本院经审理认定的事实如下：2020年8月11日0时许，被告解小虎驾驶投保于平安财险的陕JXXXXX号车（交强险凭证号：117XXXXXXXXXXXXXXXXX）沿304省道由老庙镇向洛川县城方向行驶，行至上述地点与相对方向原告驾驶的陕JXXXXX号车相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。洛川县公安局交通警察大队责任认定被告解小虎负本期事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在洛川县医院住院治疗7天，诊断为：1、外伤性头痛；2、左手背软组织损伤；3、21牙外伤性脱落；4、上前牙区多生牙拔除术后。西安交大口腔医院复查诊断为：1、牙列缺陷（21牙缺失）；2、11牙牙髓坏死，22牙慢性根尖牙周炎。原告在西安交通大学口腔医院花费4230元，在洛川医院住院7天，花费2349.4元，在洛川美皓口腔门诊花费1070元，以上费用共计7649.4元。原告王李楠经陕西公正司法鉴定中心鉴定后续治疗费用约为22500元。鉴定费用1000元。原告治疗期间，被告解小虎为原告垫付1000元。另查明，涉案车辆J6Z979在平安财险投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和1 000 000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），包括不计免赔，案发时涉案车辆在投保期内。被告解小虎为事故发生时该车驾驶人。又查明原告王李楠经营洛川县金和诚安装工程有限公司，其为该公司法定代表人。以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、结算票据、保险单、被告驾照、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，保险公司应当在交强险理赔限额范围内先行赔偿，不足部分按商业三者险约定赔偿。本起交通事故经洛川县交警队认定被告解小虎负本起事故的全部责任，原告无责任，因原、被告双方对此认定均无异议，被告平安财险应按照划分的主次责任在保险限额内予以赔付。原告王李楠要求被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、误工费（收入部分参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资43477元，误工期为7日，故原告误工费43477元÷365日×7日即833.8元）、护理费（按照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元，护理期为7日，故原告护理费为37522÷365日×7日即719.6元）、住院伙食补助费（7日×30元）、鉴定费、后续治疗费，按照法律规定计算。对于原告主张的营养费，因医院出院证明并无加强营养的医嘱，本院不予支持。对于原告主张的交通费依据交通大学口腔医院电子病历显示原告分别于2020年12月2日、2020年12月8日、2020年12月28日在该医院就诊，认定原告三次往返于西安，交通费酌情认定为390元。对于原告主张的住宿费因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费，被告平安财险辩称不承担，本院认为该费用系原告因该起交通事故为确定其损失而产生的合理费用，故应在保险限额内予以赔付。被告平安财险辩称原告在洛川美皓口腔门诊治疗出具的票据不是制式票据，只是收据，不能达到证明目的，本院认为该票据确系原告在事故发生后治疗牙齿产生的费用，且加盖有洛川美皓门诊部公章，本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称陕西公正司法鉴定中心对原告鉴定治疗年龄提出异议，应该治疗至63岁，每颗牙1500元治疗费过高。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应该准许。”因被告并未提供足够证据进行反驳且未申请重新鉴定，因此对被告的辩解本院不予采纳。综上所述，被告平安财险作为保险人应先在交强险范围内承担保险责任，不足部分由保险人在商业三者险限额内承担，其余损失由原告自行承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告主张的医疗费7649.4元、误工费833.8元、护理费719.6元、交通费390元、住院伙食补助费210元、鉴定费1000、后续治疗费22500元，共计33302.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险内赔付12943.4元，剩余的20359.4元由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险内予以赔付；二、由原告王李楠返还被告解小虎垫付的1000元；三、驳回原告王李楠的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1378元，减半收取689元，由被告解小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员      张永军   二〇二一年三月十日                             书  记  员      李  喆    1