安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复6号 复议申请人（被执行人）：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 复议申请人（被执行人）：穆芬，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 复议申请人（被执行人）：穆士兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 复议申请人（被执行人）：张志昊，男，1991年2月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 复议申请人（被执行人）：朱士明，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 上述四复议申请人共同的委托诉讼代理人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。 复议申请人穆灵、穆芬、朱士明、张孝贞、穆士兵、张志昊不服安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 固镇县人民法院查明：2018年12月25日，蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03民终1456、1457、1458号民事判决书，三份判决书均判决穆灵等人于判决生效后十日内向徐志偿还借本金和利息等内容。穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人逾期未履行判决书所确定的义务，徐志于2019年1日7日向本院申请执行，申请执行的事项共有五条内容，其中第四条载明“穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人支付迟延履行期间的加倍债务利息”。本院2019年1日16日立案执行过程中，双方在本院执行人员主持下数次达成和解协议均未实际履行。2020年8月19日，双方再次达成了和解协议，该和解协议共有四项内容，其中第一项为“一、被执行人穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人已偿还申请人徐志1841011.99元（其中张孝贞偿还955875.44元），余款签订本和解协议当天穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人偿还申请人徐志1000000元，此后于每月10日前偿还300000元，直至按照安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1456、1457、1458号民事判决书全部偿还完毕；……。”2020年12月28日和解协议内容履行完毕，在该和解协议执行过程中，被执行人穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人仍有逾期还款的情形发生。另查，上述和解协议未涉及支付迟延履行期间的加倍债务利息内容。后因执行需要本院终结了本次执行程序，至今申请人徐志未向本院申请结案，本院也未向被执行人出具结案证明。 2021年2月3日徐志向本院申请恢复原执行程序，本院恢复了原执行程序，并向穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人送达了有关执行材料。穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明认为已经按执行和解协约定的内容履行完了全部义务，要求被申请人再按原判决书内容履行“迟延履行期间的加倍利息”，于法无据，提出执行异议。 固镇县人民法院认为，迟延履行金是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，对有迟延履行义务行为的被执行人惩罚的一种方式，和双方约定借款利息有本质的区别，迟延履行金的设定是为促使被执行人及时按期履行法律文书所确定的义务，最大限度地保护申请人的合法权益为宗旨，是民法的公平、诚信原则在执行程序中的体现。本案中，被执行人穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人在蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1456、1457、1458号民事判决书生效后应主动履行法定义务而未履行，在申请人徐志申请本院强制执行后，穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明等人在本院采取多种强制措施情况下，于2020年12月28日将主债务和相应的利息履行完毕。从判决书生效至给付义务履行完毕约二年时间，被执行人的拖延履行行为损害了申请人徐志的合法权益，故申请人徐志申请本院执行穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明六人给付迟延履行金有事实依据，且符合法律规定。本案在审查中，穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明六人述称已按24%的利息履行了全部义务，且该利息高于现行法律关于民间借贷利息的最高规定，不应再给付迟延履行金的理由，不享有停止、撤销安徽省固镇县人民法院（2021）皖0323执恢68号执行通知书的法定事由，其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明的异议请求。 穆灵、穆芬、穆士兵、张志昊、朱士明向本院申请复议称：一、双方当事人在固镇县人民法院的主持下达成执行和解协议后，复议人已经按执行和解协约定的内容履行完了全部义务，申请人及固镇县人民法院要求被申请人再按原判决书内容，履行“迟延履行期间的加倍利息”，于法无据。二、复议人不仅全额履行了和解协议，且是提前几个月履行完毕，虽然在2020年10月、11月，分别迟延1—2天，但这样细微的瑕疵，就要求全案承担迟延履行双倍利息，明显不当。三、本案作为民间借贷案件，复议人是按24%的利息履行了全部义务，而24%的利息远远高于现行法律关于民间借贷利息的最高规定。固镇法院在此利息基础上再要求支付加倍利息，让司法的结果背离普通人的道德判断和国家限制民间高利贷的大政方针。复议请求：1、依法撤销固镇县人民法院(2021)皖0323执异7号执行裁定，停止本案的执行。 经本院审查，对执行法院查明的事实，予以确认。 另查明，本案，双方当事人在固镇县人民法院执行过程中于2020年8月19日达成执行和解协议，其中协议第3条约定：上述还款计划如有一期逾期履行按原生效法律文书执行并继续拍卖穆士兵拥有坐落于安徽省××前路××花园××室（产权证号：合产314464）、滨湖明珠10栋2401室（产权证号：合产110008714）房产的查封。2020年12月23日，徐志申请固镇县人民法院解除对穆士兵的限制高消费及穆士兵拥有的滨湖明珠10栋2401室（产权证号：合产110008714）房产的查封。该院于同日作出（2019）皖0323执175号之十七执行裁定，解除对穆士兵坐落于滨湖明珠10栋2401室（产权证号：合产110008714）房产的查封；2021年1月7日，该院又作出（2019）皖0323执175号之十八执行裁定，解除对穆士兵坐落于合肥市站前路景荣花园11栋602室（产权证号：合产314464）房产的查封。2020年12月30日申请执行人徐志向固镇县人民法院出具的《证明》中载明：......，现穆灵、穆芬、朱士明、张孝贞、穆士兵、张志昊共计给付我4588105.35元（包括一审案件受理费，已扣除二审我应负担的案件受理费合计78100元），我申请执行安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1456、1457、1458号民事判决主文执行完毕（不包括延迟履行期间的加倍债务利息）。 再查明，固镇县人民法院在（2019）皖0323执175号案件的执行中作出的（2019）皖0323执175号之十八执行裁定，对穆士兵坐落于合肥市站前路景荣花园11栋602室房产解除查封，该裁定书中合议庭成员之一谢继文，在该院恢复案件执行时又作为合议庭成员参加了对案件被执行人提出的执行异议审查的合议。 本院认为：本案，由于双方当事人在执行法院的主持下达成执行和解协议，对原生效判决确定的履行时间、数额等重新签订了一份协议，此系当事人意思自治，不违反法律规定。双方当事人均认可复议申请人已经按照和解协议全部履行了生效判决确定的本金及利息。在和解协议约定的款项已履行完毕的情况之下，应依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”的规定，对执行异议进行审查。另，固镇县人民法院作出（2021）皖0323执异7号执行裁定的合议庭成员谢继文，系固镇县人民法院（2019）皖0323执175号执行案件的合议庭成员，谢继文作为合议庭成员参加对执行异议审查，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销固镇县人民法院（2021）皖0323执异7号执行裁定； 二、本案发回固镇县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年三月二十九日 法官助理王亚群 书记员刘宗阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。