广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初123号原告（反诉被告，以下简称原告）：广东二号集装箱有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××号×××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：吕明川，男，汉族，1983年3月4日出生，住址：河南省新野县×××××××吕阁23-1，公民身份号码：411×××××××********。委托诉讼代理人：曾勇军，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。原告广东二号集装箱有限公司与被告吕明川侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告广东二号集装箱有限公司的委托诉讼代理人蔡育良，被告吕明川的委托诉讼代理人曾勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东二号集装箱有限公司诉称，原告在2020年8月10日委托被告给原告运送两个集装箱货物从东莞市谢岗镇到东莞市洪梅镇，但被告没有按照约定时间将货物送到，而是私自将原告的货物拉走了并丢失了，导致了原告不能及时与第三人进行货物交易，造成了原告与第三人的违约，并赔偿了第三人违约金人民币20000元，被告其行为极其恶劣，已构成严重侵犯了原告的财产权益，截止至起诉之日原告共计损失人民币38000元。经原告多次催促，被告均借故拖延。原告为维护自身合法权益，唯有向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。请求法院判令：一、判令被告立即支付货物丢失的损失费用价值人民币18000元以及因被告丢失货物导致原告赔偿第三方的损失20000元。上述共计38000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告吕明川辩称，原告请求被告赔偿损失38000元的事实与理由不存在，被告已经按照约定履行了运输合同的义务，该集装箱运至黄江镇也告知了原告，被告不应该承担赔偿义务。被告吕明川诉称，被告于2020年8月10日为原告运输两个集装箱从东莞市谢岗镇到东莞市洪梅镇，被告按照约定时间、地点将货物送到洪梅镇，但是原告未按约定安排卸货和支付运费，被告无奈之下将货物运回，并告知对方应当承担停车费、保管费及赔偿损失。双方对此运输纠纷多次协商不成。故此，请求法院判令：1、解除原、被告的运输合同关系；2、原告向被告支付运费1600元；3、原告向被告支付垫付的保管费用15000元；4、原告向被告赔偿停工损失12500元；5、原告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告将第3项诉请的保管费变更为27000元，总金额变更为41100元。原告广东二号集装箱有限公司辩称，被告的反诉毫无事实与法律依据，请法院予以驳回并支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了出货信息单，拟证实原告于2020年8月10日委托被告将两个集装箱从谢岗运至洪梅。原告提交了其与案外人惠州市猛人得劳斯集装箱有限公司之间的《销售合同》、惠州市猛人得劳斯集装箱有限公司的通告函还有转账凭证，证实因被告未按时将集装箱送至指定地点导致原告违约而赔偿惠州市猛人得劳斯集装箱有限公司20000元。被告提交了微信截图，证实当时与原告的员工杨多军联系由被告为原告将案涉集装箱从谢岗送至洪梅，并确定好运费为1300元，当时杨多军确认卸货时支付1300元。当天下午三点，被告已经到了洪梅镇，对方说吊车正忙，一直拖到了晚上11点多钟才到，到了之后被告让原告交付运费1300元和300元的加班费，原告不肯支付，后来被告告诉原告第二天还有运输业务就只能把车开回被告处，货物就放置在黄江镇那里，让原告过去拖，第二天原告去了黄江镇的停车场，但原告仍不愿意支付1600元的运费，后来双方报了案找警察来处理也没有调解好运费的事情。被告提交了收款收据，拟证实被告将集装箱拖回黄江后，将集装箱放置在黄江镇的停车场，停车场的费用为每天100元，其向停车场老板支付了2020年12月之前的保管费15000元，后黄江镇的停车场涨价，被告又将集装箱转至常平镇停放，费用还是每天100元，被告向常平镇的停车场老板支付了2020年12月1日至2021年3月1日的保管费12000元。庭审中，本院询问被告反诉停工损失是什么损失？被告称“集装箱放在被告的车上，被告从洪梅镇拖回来的时候是想如果原告需要的话还是由被告的车拖回去，免得卸下来又装上去，所以该集装箱在被告的车上放了有10天左右，当时公安也有处理这个事情，但是没有处理好，被告的车因为装有集装箱没有去搞运输属于停工的损失”。本院问被告“按照什么标准算”，被告称“1250元一天的标准算”。本院问被告“你哪些证据显示8月20日放在了黄江的停车场？”，被告称“8月11日就已经拖到黄江停车场，车跟箱子一直在停车场停着”。本院问被告“你的箱子是什么时候卸下来的？”，被告称“8月20日”。本院问被告“有没有证据？”，被告称“没有”。庭审中，本院让被告提交集装箱停放在常平镇停车场的视频，并释明原告是否愿意将集装箱拉走，被告庭后提交了视频，该视频显示集装箱的情况，本院将该视频送达给原告质证，原告称因时间已过去超过半年，货物已经完全毁损，不具有使用价值，由此原告不接受被告再支付已经折旧的或毁损的货物，且对被告提交的视频的三性不予确认，称该集装箱上没有原告的标志标识。以上事实有出货信息单、东莞农村商业银行电子回单、销售合同、通告函、微信截图、收款收据、视频及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告将两个集装箱交由被告运输，二者之间存在运输合同关系，从被告提交的微信截图看，尽管原告对该微信截图的三性不予确认，但微信中载明的聊天内容与客观事实相符，本院采信被告的主张，确认微信内容的真实性。从微信载明的事实看，原、被告之间就运费达成了一致意见，刚开始约定的运费为1300元，后因卸货延时，被告提出加收加班费300元，原告的员工当时也未提出异议，由此可以确定双方之间就运费合计1600元达成一致意见。被告在将集装箱运至洪梅镇后，原告未按约定在卸货时向向被告支付运费，属于原告违约，被告有权向原告主张运费，尽管原告违约，但被告仍应避免损失的扩大，其自行将集装箱运至黄江镇并导致其主张的停工损失和停租保管损失，属于其自行扩大的损失，应由其自行承担。同理，原告本应向被告支付运费，即便原告认为运费过高，也应通过合理手段避免损失的扩大，假设原告支付违约金属实的情况下，其也应避免损失扩大而通过其他方式妥善处理与被告之间关于运费的问题，故此，对原告诉请要求被告赔偿违约金损失的主张，本院亦不予支持。至于原告主张的集装箱损失，被告提交了视频证实集装箱仍停放在停车场，并不存在丢失或损毁的情形，经本院释明，原告不同意将集装箱拉回，故此，本院对原告主张被告赔偿集装箱丢失损失的诉请，不予支持。对于被告主张解除与原告之间的运输合同关系，从现有证据看，系因原告未向被告支付运费而导致合同未按约定履行，属原告违约，被告诉请解除双方之间的运输合同关系，本院予以支持。被告已按约定将货物送至洪梅镇，即被告已按约定履行了合同义务，原告理应按约定向被告支付运费1600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告广东二号集装箱有限公司的全部诉讼请求；二、限原告广东二号集装箱有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吕明川支付运费1600元；三、解除原告广东二号集装箱有限公司与被告吕明川之间的运输合同关系；四、驳回被告吕明川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由原告广东二号集装箱有限公司负担。原告广东二号集装箱有限公司已预交上述费用。反诉案件受理费414元，由原告广东二号集装箱有限公司负担16元，被告吕明川负担398元。被告吕明川已经预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年三月二十五日书记员 张楚妍李小钏附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。