wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1270号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳壹伍陆科技有限公司、被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执恢51号 申请执行人：梁仙，女，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人：李培雁，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人梁仙与被执行人李培雁离婚纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人具有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)皖0103执恢54号的执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月十一日 书记员 蒋家顺
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初836号原告：杨科鸿，男，1986年4月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××83X），汉族，住广东省信宜市朱砂镇安莪粮所宿舍19号，电话139×××××996。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师，电话153×××××019。被告：信宜市丽晶酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91440983MA53AKNC2L），住所地信宜市××××××开发区梁传标屋1至13层。法定代表人：李某1。被告：周华红，男，1981年10月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××13X），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，电话136×××××728。原告杨科鸿诉被告信宜市丽晶酒店管理有限公司、周华红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨科鸿于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨科鸿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨科鸿撤诉。案件受理费386元（原告已预交），由原告杨科鸿负担。审 判 员 陈飞龙二〇二一年三月十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0423执保83号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王淑敏与被申请人陈红坡财产保全一案，我局于2021年3月26日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保16号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2021年3月29日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，对登记在被申请人陈红坡名下位于鲁山县城关镇中州路西段南侧的土地[土地证号为鲁国用（2008）字第220077号]予以查封，查封限额570000元，查封期限为二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年三月三十一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1007号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，组织机构代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，该行行长。委托代理人：冯某，该行员工，特别授权。被告：王某，女，1989年04月04日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：陈某，女，1992年10月04日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与王某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案受理后，原告习水中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费449.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。本裁定即日起发生法律效力。审判员  母建伟二〇二一年三月十二日书记员  王承敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1040号原告：陈丹，女，1992年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：潘琦凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告陈丹（以下称原告）与被告潘琦凯（以下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹、被告潘琦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款156115.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日起，被告以创业资金短缺、家人住院、信用卡还款为由，多次向原告陈丹借款。原告通过银行转账和支付宝转账的方式向被告出借资金11次共计164463.1元。2020年10月31日，被告出具《借条》，确认：（1）截止2020年10月31日，被告差欠原告本金164463.1元，利息33548.32元；（2）被告已偿还的41895.43元优先冲抵利息，冲抵后被告尚欠原告本金156115.99元；（3）还款期限为2020年11月1日；（4）被告同意承担原告为追偿借款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等；（5）被告现住所地可作为法院送达诉讼文书的地址。现还款期限已到，被告未能向原告偿还借款，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所诉均为事实，但无偿还能力。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的借贷关系成立并合法有效，原告出借了款项，被告应履行偿还借款本金的义务。原告所提出的诉讼请求及证据，被告均表示认可，故本院对原告的全部诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘琦凯于本判决生效后十日内向原告陈丹偿还借款156115.99元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元由被告潘琦凯负担（此款原告陈丹已预交本院，被告潘琦凯随上述判决款项一并支付原告陈丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年三月三日书记员  徐骏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1101号 原告：何立成，男，汉族，1978年11月7日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：牟兵，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省平昌县。 原告何立成诉被告牟兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何立成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何立成撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2885号上诉人(原审被告)：刘振华，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：杨文洁，女，1965年5月2日出生，回族，户籍所在地上海市普陀区。原审被告：张吉瑜，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上诉人刘振华因与被上诉人杨文洁、原审被告张吉瑜民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘振华上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：刘振华将款项支付给案外人蔡某某系用于资金生意的一部分，并非虚构借款事实。银行流水虽显示款项用途备注为“还款”，但实际是借款，即诉称的“资金生意”。一审法院直接凭借银行流水的备注，直接认定刘振华虚构借款用途，系事实认定错误。杨文洁于2011年、2017年曾多次累计向刘振华出借过300余万元，且主动提出并询问刘振华是否有资金需求，其不存在陷入错误认识的可能，其根本目的是为了赚取高额利息，并非善意。此外，刘振华积极筹措款项归还杨文洁，甚至出售名下唯一房产，并不具有非法占有的故意。刘振华已经向杨文洁累计归还了1，088，000元，约占所借本金的三分之一，并始终承诺归还款项。综上，本案系正常的民间借贷纠纷，仅因刘振华暂时资金周转困难，无法按时归还款项即认定其虚构借款事实、具有非法占有目的，显与事实不符。一审法院基于此认定本案涉嫌经济犯罪，将严重损害刘振华的合法权益。请求二审法院依法支持刘振华的上诉请求。杨文洁未发表书面答辩意见。张吉瑜未发表书面答辩意见。杨文洁向一审法院起诉请求：1、刘振华、张吉瑜共同返还杨文洁借款本金4，000，000元并支付应付未付利息496，000元；2、刘振华、张吉瑜共同支付杨文洁上述借款的借款利息及逾期利息(自2019年11月15日起至判决之日止，按年利率24％的标准计算)；3、本案诉讼费用由刘振华、张吉瑜承担。一审法院经审查认为，因此案所涉事实可能涉嫌经济犯罪，此案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回杨文洁的起诉。裁定：驳回杨文洁的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院以刘振华有经济犯罪嫌疑为由，裁定将本案移送至公安机关，无不当，本院予以确认。综上，刘振华上诉主张原审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月十九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初568号原告：仲艳秋，女，1983年8月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：袁永雪，女，1996年9月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告仲艳秋与被告袁永雪合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告仲艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲艳秋撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二一年三月十六日法官助理刘珊珊书记员孙丽君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1669号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：林月锦,男,汉族,1973年3月8日出生,住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林月锦信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10010号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1026号 原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路银湖别墅**，统一社会信用代码91340200556347093N。 法定代表人：杨菊。 被告：汪龙斌，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖信德物业管理有限公司与被告汪龙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告芜湖信德物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖信德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十七日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执265号 申请执行人：张超，男，1991年5月30日生，汉族，住淮安。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣，该公司总经理。 张超与无锡市顺威快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字【2020】第142号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书，本次申请执行标的为39497.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无锡市顺威快递服务有限公司银行存款余额不足，没有不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日，查封届满前申请人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人工商登记地调查，未发现被执行人及其法定代表人黎伟荣下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字【2020】第142号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  王家驹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执443号申请执行人：罗丽平，女，1967年2月10日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：高德秋，男，1963年10月5日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：苏之兵，男，1969年11月11日出生，汉族，住桃源县。本院在执行申请人罗丽平与被执行人高德秋、苏之兵民间借贷纠纷一案中，申请人罗丽平于2021年3月11日与被执行人高德秋、苏之兵达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人高德秋、苏之兵于2021年3月11日前向申请人罗丽平支付2000元，于2021年4月9日向申请人罗丽平支付16000元，于2021年6月14日前向申请人罗丽平支付40000元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初2894号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年三月十二日书记员  聂 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更74号罪犯阿掺，男，1980年2月16日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年12月1日作出（2016）云2822刑初556号刑事判决，以被告人阿掺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿掺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿掺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿掺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿掺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初695号 原告：开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司。住所地开鲁县。 法定代表人：魏星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。 被告：范磊，男，1996年9月13日出生，自由职业，住通辽市开鲁县。 原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司与被告范磊物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司负担。 审判员  于凤权 二〇二一年三月五日 书记员  尉礼莹
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初206号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王跃辉，男，1966年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和住所地：河北省。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月11日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王跃辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日13时许，被告人王跃辉酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色五菱牌小型面包车行驶至任丘市北畅支路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王跃辉静脉血中检出乙醇成分含量为150ｍｇ／100ｍｌ。被告人王跃辉到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人王跃辉供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人王跃辉身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王跃辉酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到150毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王跃辉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人王跃辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王跃辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人王跃辉主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王跃辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王跃辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执643号被执行人:朱恩林，男，1979年1月6日出生，汉族，住浠水县。关于被执行人朱恩林罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱恩林确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执643号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月二十三日书记员  陈 娟
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初20号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人魏振华，男，1991年02月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人魏振华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人魏振华到庭参加了诉讼，龙江县人民法院指定承担法律援助义务的律师为魏振华提供法律帮助。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月6日20时许，被告人魏振华饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至龙江镇县府街正阳路至长青路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏振华静脉血中检出乙醇成分，含量为126.5mg/100mL。被告人魏振华于2020年6月6日被龙江县公安局当场查获。公诉机关以相应证据认为，被告人魏振华构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院判处被告人魏振华拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精含量呼气测试检测单等；证人吕某证言；被告人魏振华供述和辩解；现场勘查笔录及照片；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏振华在道路上醉酒驾驶无证无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏振华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏振华犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜莉莉二〇二一年三月四日书记员  王 薪
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3336执26号 申请执行人：刘建英，女，藏族，1982年2月10日生，住四川省乡城县。 被执行人：呷太，男，藏族，1982年12月5日生，住四川省乡城县。 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初1号民事调解书依法受理执行申请人刘建英申请执行呷太借款合同纠纷一案。权利人刘建英于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的金额11000元。本院于2021年3月3日依法立案受理执行。 本院依法向被执行人呷太发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并对其采取冻结个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，被执行人呷太向申请人支付了7000元。申请执行人与被执行人双方当事人于2021年3月23日达成执行和调协议，约定尚欠的4000元由被执行人呷太于2021年3月28日前一次性全额支付。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成履行和调协议，被执行人呷太已向申请人刘建英转账支付了7000元，且申请执行人刘建英向法院提出申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人刘建英申请执行被执行人呷太借款合同纠纷（2021）川3336执26号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  丁 斌 审判员  杨 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  熊小倩
江苏省睢宁县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）苏0324刑初210号 睢宁县人民检察院： 你院以睢检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人邱述标危险驾驶一案，经审查，被告人邱述标不在案，导致起诉书无法送达，案件无法进入审理程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十九条第一款第三项之规定：现将被告人邱述标案起诉材料（卷宗贰册及起诉书副本）退回你院。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执635号大庆宏信消防工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司：申请执行人大庆宏信消防工程有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，被执行人江苏南通二建集团有限公司主动将494717元案款（包括工程款40万元、案件受理费5884元、利息82845元、执行费5988元）存入本院涉案款账户，本院已依法转付申请执行人488729元，并交纳执行费5988元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3374号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1967号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：吴显欣，男，1992年12月15日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。平安国际融资租赁有限公司与许超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。平安国际融资租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元（已交纳），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年三月十七日书记员  李营飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初825号原告：张某1，男，1985年11月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司钻探工程公司钻井三公司工程技术服务中心职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：姜某，女，1983年4月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油一厂二矿地质工艺队职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。原告张某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；3.案件受理费依法承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，原、被告婚后育有一子张某2（××××年××月××日出生），双方因家庭琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂，无法继续一起生活，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告姜某辩称，原、被告是自由恋爱，夫妻感情并未破裂，且婚生子尚小，如果离婚对孩子的身心健康有一定的伤害，因此，被告不同意离婚，本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、光盘一张，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某2××××年××月××日出生。在婚姻关系存续期间，被告用原告多张信用卡透支，至2021年3月16日共欠173618.90元。被告的上述行为导致原、被告产生矛盾，感情逐渐破裂。被告质证意见：对证据的真实性及证明问题均无异议。我于2017年投入“善心汇”资金盘300000元，后“善心汇”公司倒闭，钱被骗光了，现在我父母也在积极帮我还款。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告姜某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告在大学期间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某2（××××年××月××日出生），婚后双方感情尚可。2020年２月，原告得知被告在“善心汇”公司被骗欠下巨额外债的事情后，双方产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻之间产生矛盾后应本着对自己和子女负责的态度理性面对和妥善解决，离婚并非是解决矛盾的最佳方法。本案中，原、被告在大学期间自由恋爱，感情基础牢固，在婚后的共同生活出现矛盾和困难时，夫妻双方应同心解决问题。婚生子张某2不满６周岁，正处在身体发育、性格形成的关键期，双方应共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难。尤其是被告要多反思自己，妥善处理和改正自身存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。本案原告诉求离婚，但根原告所提供的证据，不足以证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告姜某离婚。案件受理费减半收取150元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二一年三月十八日法官助理王玉书记员邹函钊附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2374号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：桂郭聪，男，汉族，住重庆市开县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告桂郭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3481号申请执行人：徐金凤，女，1983年2月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：丁青香，女，1959年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。徐金凤与丁青香民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月3日作出了（2019）苏0826民初4350号民事判决书，依据该判决书，被告丁青香于判决生效后十日内归还原告徐金凤借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告丁青香负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人丁青香下落不明，依法查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人丁青香下落不明，依法查找未果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4350号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三十一日书记员  翟 雪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1873号 上诉人（原审原告）：申宝强，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵福春，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山天鸿建设集团有限责任公司。住所地：河北省唐山市丰润区开平区越河镇税务庄北街。 法定代表人：郭永富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳文存，男，1962年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：罗博扬，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海君，河北唐仁律师事务所律师。 上诉人申宝强因与被上诉人唐山天鸿建设集团有限责任公司、岳文存确认合同效力纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 申宝强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决程序违法，严重侵害了当事人的合法权益；2.本案事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人没有重审起诉；3.《合作协议书》无效，被告应当赔偿上诉人的经济损失。 唐山天鸿建设集团有限责任公司、岳文存辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定。 申宝强向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2014年9月20日签订的《合作协议书》无效；2.被告赔偿原告经济损失3016120元（最终数额以法院委托鉴定机构出具的报告数额为准），并且按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准向原告支付利息，自起诉之日起到被告将原告的经济损失全部付清为止；3.被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，第一，依据《合作协议书》第七条第一款的约定，原告要求被告支付30%-60%的合同价款应当满足两个条件，一个是涉案工程主体结构封顶，二是工程应当验收合格，即“主体结构封顶验收合格后”。本案中原告并无证据证明其施工工程已验收合格，缺少合同约定的付款条件，故原告目前尚不具备要求被告支付所诉工程款的条件，原告需在该工程验收合格后再向被告主张权利；第二，原告申宝强因案涉工程款问题已经三次向该院起诉，该院均已驳回其起诉。原告申宝强于2016年10月8日第一次向该院起诉，该院于2016年11月13日作出（2016）冀0223民初3778号民事裁定书，驳回原告申宝强的起诉。原告申宝强被驳回起诉后进行了上诉，经唐山市中级人民法院审理，于2017年5月5日作出（2017）冀02民终3539号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告申宝强仍然不服，向唐山市人民检察院申请监督，唐山市人民检察院未予支持。原告申宝强申请河北省高级人民法院进行再审，河北省高级人民法院经审查认为，申宝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，于2017年11月15日作出（2017)冀民申6708号民事裁定书，驳回申宝强的再审申请；原告申宝强于2019年10月14日第二次向该院起诉，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0223民初3452号民事裁定书，驳回原告申宝强的起诉；原告申宝强于2020年5月19日第三次向该院起诉，该院于2020年6月28日作出（2020）冀0223民初1220号民事裁定书，驳回原告申宝强的起诉。原告申宝强不服，向唐山中级人民法院进行了上诉，唐山中级人民法院经审理，于2020年9月10日作出（2020）冀02民终4910号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。第三、原告申宝强本次再次起诉，于2020年7月21日先向唐山市开平区人民法院起诉，唐山市开平区人民法院于2020年8月24日作出（2020）冀0205民初782号民事裁定书，裁定本案由该院管辖并移送该院。原告申宝强本次起诉诉讼请求没有实质变化，只是把给付工程款变成赔偿损失，仍以索要工程款为目的，原告申宝强在该案相关事实没有变化，且没有提供新的证据的情况下，原告申宝强再次以同一事实和当事人起诉，其实质为否定前三次的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告申宝强的起诉构成重复起诉。综上，原告申宝强的起诉不符法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回申宝强的起诉。 本院认为，上诉人申宝强因工程款问题多次向一审法院起诉，一审法院均驳回其起诉，本次起诉诉讼请求没有实质变化，仍以索要工程款为目的，实质为否定前三次的裁判结果，构成重复起诉，故一审法院驳回起诉并无不妥，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘昕瑜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更88号罪犯李柱，男，1995年1月7日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘0682刑初290号刑事判决，以被告人李柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元(呈报期间缴纳5000元)。刑期自2018年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后，于2018年11月7日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李柱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2814分。据此，执行机关认定罪犯李柱确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李柱减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李柱在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李柱在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李柱减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1151号 原告：沈某1，男，1942年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：沈某2，男，1972年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。 被告：沈某3，男，1974年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：沈某4，女，1981年7月26日出生，汉族，现住四川省南部县。 原告沈某1诉与被告沈某2、沈某2、沈某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1及其诉讼代理人陈月翠，被告沈某2、沈某3到庭参加了诉讼，被告沈某4经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行赡养义务，从判决之日起每人每月支付原告赡养费500.00元并平均承担100元以上医疗费用；2、请求依法判决二被告妥善安置原告，给原告提供一个稳定住处；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子赵锡蓉（2014年去世）婚后生育沈某2、沈某3、沈某4三名子女，现三人均已成家立户。自妻子去世后原告就跟随大儿子沈某2在南白居住生活了四年，因沈某2外出打工，二儿子沈某3便将原告安排到遵义平桥租房居住，后因身体原因将其接到忠庄家中居住，但2020年12月，二儿子沈某3夫妻强行将原告赶出家门，不尽赡养义务。现在原告年事已高，无法独立生活，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 沈某2辩称：父亲跟随生活尊重其意愿，我的意见是一人照顾一年。 沈某3辩称：我们的矛盾是因为家庭的山林土地分割问题。我的意见是父亲跟随大哥沈某2生活，我每月支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告沈某1与妻子赵锡蓉（已去世）婚后生育沈某2、沈某3、沈某4三名子女，现均已成家单独居住。原告沈某1在妻子去世后便随大儿子沈某2共同居住生活于遵义市播州区。因被告沈某2外出打工，被告沈某3便将原告安置于遵义市红花岗平桥租房居住，由于原告沈某1年事已高、生活不便，被告沈某3便将接至红花岗区忠庄镇共同居住生活。在共同生活期间，原告沈某1的个人生活习惯原因与被告沈某3及其家人不协调,造成双方时常争吵，2020年12月双方再次发生争吵，原告沈某1便生活居住于被告沈某2家，因赡养事宜无法达成一致意见，原告遂诉至本院要求处理。 庭审中，原告沈某1自愿撤回对被告沈某4的起诉，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”的规定，沈某2、沈某3应承担沈某1的赡养义务。基于本案所查明的事实，根据沈某1的现状和意愿，结合二被告的家庭经济状况，并从精神上慰藉和老人安享晚年生活的角度考虑，原告沈某1轮换跟随被告沈某2、沈某3生活较为妥当。未共同生活的另一方每月承担500元生活费。关于医疗费方面，超过200.00元的由二被告平均承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、原告沈某1自2021年3月起与被告沈某2共同居住生活，其生活起居及护理等由被告沈某2负责；由被告沈某3每月20日前支付生活费500.00元与原告沈某1。自2022年3月起与被告沈某3共同居住生活，其生活起居及护理等由被告沈某3负责；由被告沈某2每月20日前支付生活费500.00元与原告沈某1。以此类推，每年轮换。 二、原告沈某1因生病住院产生的医疗费若超过200.00元（以医疗票据为准），由被告沈某2、沈某3平均分担； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告沈某2、沈某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二一年三月四日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初381号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨仲明，男，1982年10月6日出生，汉族，中共党员，大专文化，奶茶店员工，户籍地广州市黄埔区××××××××××××。因本案于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人余立城、谢春凯，广东凯成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]315号起诉书指控被告人杨仲明犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人杨仲明及其辩护人余立城到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月28日4时许，被告人杨仲明醉酒后在佛山市南海区大沥黄岐鄱阳路建设银行对出马路滋事。民警关某与治安员李某接报到场后，向被告人亮明警察身份，并对其进行劝阻。被告人杨仲明不听劝阻，且将民警关某推倒。在场支援民警将被告人杨仲明按倒控制后，杨仲明继续用腿踢向在场民警。民警关某左手无名指、小拇指、面部及左脚膝盖在整个执行公务过程中受伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人李某等人的证言；被告人杨仲明的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人杨仲明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人杨仲明暴力袭击人民警察，有坦白情节。公诉机关建议本院对被告人杨仲明判处有期徒刑十个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人杨仲明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑发表如下意见：（1）被告人杨仲明是初犯、偶犯，是在醉酒情况下没有意识到妨害公安人员执行公务；（2）杨仲明家庭存在一定的困难。请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨仲明犯妨害公务罪的事实清楚，经查属实，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨仲明无视国家法律，以暴力方法干扰国家公务人员执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨仲明犯妨害公务罪，罪名成立。被告人杨仲明暴力袭击的对象是正在执法的人民警察，从重处罚。被告人杨仲明认罪认罚，从轻处罚。关于辩护人所提被告人杨仲明是醉酒后实施的行为，并请求适用缓刑的辩护意见。根据法律规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任，被告人杨仲明暴力袭击正在执法的人民警察，从重处罚，不得适用缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人所提的其他意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨仲明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  袁雪珍人民陪审员  杨丽媚二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行初8号 原告太湖县欣鑫建筑渣土处置有限公司，住所地太湖县。 法定代表人陶李明，该公司执行董事。 委托代理人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告安庆市太湖县生态环境分局，住所地太湖县。 法定代表人金介平，该分局局长。 本院在审理原告太湖县欣鑫建筑渣土处置有限公司诉被告安庆市太湖县生态环境分局要求确认行政行为违法一案中，原告以与安庆市太湖县生态环境分局达成调解意见为由，于2021年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告安庆市太湖县生态环境分局的起诉。 本院认为，原告太湖县欣鑫建筑渣土处置有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告太湖县欣鑫建筑渣土处置有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县欣鑫建筑渣土处置有限公司负担。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 蕾 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更157号罪犯沙马日哈，男，1976年10月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2011年5月10日作出（2011）海刑初字第59号刑事判决，以被告人沙马日哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月3日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日、2018年6月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙马日哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马日哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙马日哈减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执940号之一申请执行人：王婷婷，女，1995年10月5日生，汉族，住苏州高新区。被执行人：追求电子科技(苏州)有限公司。法定代表人：朴承夏。申请执行人王婷婷与被执行人追求电子科技(苏州)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1132号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：1.确认双方于2019年11月25日至2020年4月17日存在劳动关系；2.被申请人支付申请人工资7678.15元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资18846.4元；4.被申请人支付申请人经济补偿金3101.74元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的29626.29元，被执行人应当负担的执行费344元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年2月19日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年2月19日、3月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2021年2月2日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未执行完毕。五、2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月30日，本案共执行到案款0元，尚有执行款29626.29元及相应迟延履行利息、执行费344元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1132号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月三十日书记员  张 敏
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6743号                  原告              胡方静，男，汉族，1996年12月14日生，住贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师。                  被告              陈丹，女，汉族，1996年9月8日出生，住贵州省金沙县。      贾琳娜，女，汉族，住山东省德州市运河经济开发区佰利金湖湾**楼****。      中国太平洋财产保险股份有限公司安达支公司，统一社会信用代码：91231281744406513B，地址：黑龙江省绥化市安达市荣府上城学府雅苑******门。      法定代表人：张晓娟。      中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司，统一社会信用代码：912312007396583456，地址：黑龙江省绥化市北林区南二西路**。      法定代表人：刘天颖。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告胡方静诉被告陈丹、贾琳娜、中国太平洋财产保险股份有限公司安达支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭邓于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡方静的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告胡方静撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告胡方静负担。                  (此页无正文)      审   判   员    程  攀       二〇二一年三月二十六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2021）陕0102民初374号 原告：李宏莉，女，汉族，1980年4月8日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX5611.法定代表人：贺占龙。原告李宏莉与被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏莉到庭参加诉讼，被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宏莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还培训费4700元及起诉之日起的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日，原告向被告缴纳孩子培训费4700元，在此期间共上课5节，剩余35节课未上共计4112.5元。此后被告经常停课，原告多次要求被告退费，被告均以各种理由推脱，原告催要无果，故诉至法院。被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告系给孩子报培训班。2019年10月20日，原告向被告缴纳培训费4700元，共计40节课，2节赠送课，剩余35节课未上共计4112.5元。上述事实有学生身份护照、缴费凭证、收款收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，从被告向原告出具的缴费凭证、收款收据等关联证据可以认定，原、被告之间的教育培训合同关系成立且有效。被告在微信聊天中明确表示“目前贝多芬办学许可证已经被停，无法进行上课”，由此可以认定被告无法继续为原告提供培训服务，被告行为构成违约。原告提交的收款收据明确载明课时数为40课时，原告只上了5节课，现原告要求被告退还剩余未上35节课的培训费4112.5元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：一、被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司于本判决生效后十五日内一次性退还原告李宏莉培训费4112.5元。   二、驳回原告李宏莉其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。                                                   审  判  员    赵文涛                           二〇二一年三月三日                              法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执252号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。 负责人：于戈，行长。 被执行人：李扬。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初12141号民事判决，于2021年1月5日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行李扬金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李扬公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李扬列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人李扬名下川ＹＣ××××的别克牌车辆予以查封，因车辆轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李扬在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12141号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  李杰
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0627刑初101号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人韩志江，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，自由职业者，家住福建省南靖县，因涉嫌故意伤害，于2021年1月21日被取保候审。被告人韩志江被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2021年3月11日以靖检刑诉[2021]1号起诉书向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官苏小映、检察官助理王琼云出庭支持公诉，被告人韩志江到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2021年1月3日13时45分许，被告人韩志江应戴炳川邀请到南靖县丰田镇利南路欧德玛2幢办公室与刘某等人商谈工厂股份事宜。期间，被告人韩志江与刘某发生口角纠纷，随后，被告人韩志江用拳头殴打刘某头部两下，被旁人拦开后跑到工厂外面的车上拿一根棒球棍殴打刘某右手臂一下，致刘某受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某头部头皮挫伤，右上肢软组织挫伤，右尺骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｆ之规定，评定为轻伤二级。案发后，被告人韩志江与被害人刘某已达成赔偿协议，并取得刘某的谅解。2021年1月21日，被告人韩志江主动到南靖县公安局丰田派出所投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩志江持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩志江能主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；与被害人已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人韩志江判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人韩志江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩志江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩志江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于韩志江具有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，本院决定依法予以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人韩志江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩志江犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的供犯罪所用的工具棒球棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林娜二〇二一年三月十八日书记员  吴方舟附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢172号之一被执行人：万**波，男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人万**波与被执行人吴何丰、无锡联富精密机械有限公司（以下简称联富公司）民间借贷纠纷一案中，本院依据（2010）锡法商初字第0899号民事调解书共执行到位联富公司人民币304381元，由原申请执行人万**波于2011年2月28日领取；执行到位吴何丰房产抵偿折价款项180000元，由原申请执行人万**波于2011年9月9日通过执行和解协议确认。现（2010）锡法商初字第0899号民事调解书被本院以（2016）苏0205民再1号民事判决书撤销，新的执行依据改变了原执行内容，因原被执行人吴何丰、联富公司怠于向本院申请执行回转，为最大限度实现联富公司其他相关债权人的利益，本院决定依职权予以执行回转，并于2019年4月29日立案执行。立案执行后，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0205执恢172号执行裁定书，裁定对被执行人万**波予以执行回转。执行回转过程中，被执行人万**波以南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初3475号民事判决书为由向本院提出执行异议，请求抵销回转债务。经本院裁决部门审查后，作出（2020）苏0205执异121号执行裁定书，支持了被执行人万**波的异议请求，并撤销（2019）苏0205执恢172号执行裁定书。在执行过程中，南京市建邺区人民法院依法对（2018）苏0105民初3475号案件启动再审，并于2020年12月24日作出（2020）苏0105民再33号民事裁定书，撤销了该院（2018）苏0105民初3475号民事判决书。本院认为，南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民再33号民事裁定书撤销了该院（2018）苏0105民初3475号民事判决书，必将对本院（2020）苏0205执异121号执行裁定书以及（2019）苏0205执恢172号执行裁定书的效力存续产生实质影响，须另行通过法定程序予以确定。在此之前，本案无法继续执行，应予终结，本案待具备执行条件后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十八日书记员  陆海峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3382号 原告：丁勇勤，男，1976年07月06日出生，回族，住福建省泉州市晋江市。 被告：柯嘉博，男，1982年01月06日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告丁勇勤与被告柯嘉博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告丁勇勤于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁勇勤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁勇勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁勇勤负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱泽晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初509号原告杨天有，男，1965年9月17日出生，苗族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）杨灵、朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被告蔡忠平，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。被告四川毅恒劳务有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段******，统一社会信用代码：91511922MA62D6XG8B。法定代表人岳晓芳，系该公司执行董事兼总经理。被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路**。统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人王安华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）霍武芝，陕西达拓律师事务所律师。被告贵州省凯里城镇建设投资有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道**一社会信用代码：91522601551906052T。法定代表人吴如刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）龙昌烈，男，1988年11月3日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省凯里市。原告杨天有与被告蔡忠平、四川毅恒劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司、贵州省凯里城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。庭审后，原告杨天有于2021年3月24日以“已于被告方协商，自愿达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨天有在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天有撤回起诉。案件受理费，减半收取988.00元，由原告杨天有负担。审判员  滕新红二〇二一年三月二十四日法官助理石娟书记员杨昌堡
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执21号申请执行人：岑巩县竣峰综合维修有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DJT5K8L，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大园北路（妇幼保健院斜对面）。法定代表人：罗竣，系该公司执行董事。委托代理人：胡春菊，系该公司监事。被执行人：周仁祥，男，1988年1月27日出生，住贵州省岑巩县大有镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初911号民事判决书，于2021年1月7日立案执行岑巩县竣峰综合维修有限公司与周仁祥不当得利纠纷一案，根据判决书内容：周仁祥应当支付岑巩县竣峰综合维修有限公司28000元，逾期不履行，还应当支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费250元；现履行期间届满，周仁祥未履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，周仁祥名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无理财产品和有价证券等相关财产信息；通过到被执行人周仁祥户籍地调查了解，其外出务工，家中所住旧砖房系其父母所有，其本人无任何其他财产等相关财产。4、因被执行人周仁祥未履行生效文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年3月15日向其发布限制消费令，限制其进行高消费，并将其列为失信人员名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月15日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月十六日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0622民初725号 原告:张志中，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 被告:张武举，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 被告：张顺通，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 原告张志中与被告张武举、张顺通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张志中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志中撤诉处理。 审 判 员 汤明智 二〇二一年三月十二日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1823执106号 申请执行人：沈庆党，男,1970年7月1日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 被执行人：何志峰，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请执行人沈庆党与被执行人何志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）皖1823民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何志峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人沈庆党向本院申请强制执行，要求被执行人立即货款4000元，案件受理费50元，公告费300元。本院现已立案执行，执行费50元由被执行人何志峰负担。 在执行过程中，因被执行人何志峰一直未履行义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人；经查暂未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2020）皖1823民初314号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年三月十七日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1825号原告：李昌群，女，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市铜梁区。原告：胡志勇，男，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：天津吉屋网科技有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路8号1047室，统一社会信用代码91120224MA06M0TJ27。法定代表人：王浪英，执行董事。被告：重庆市铜梁区中天实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路599号2幢1-2号，统一社会信用代码91500224095330730K。法定代表人：张海波，总经理。本院在审理原告李昌群、胡志勇与被告天津吉屋网科技有限公司、重庆市铜梁区中天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌群、胡志勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李昌群、胡志勇撤回起诉。案件受理费1318.36元（已减半），由李昌群、胡志勇负担。审 判 员 李明星二〇二一年三月三十一日法官助理 向 菲书 记 员 伍 玥
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初87号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人王立忠，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月14日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人王立忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王立忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日17时30分许，被告人王立忠醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“昌河”牌面包车行驶至姚官屯乡政府处时，被民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为175.05ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证据保全清单、发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍证明信、接受证据清单、驾驶人血样提取登记表等书证；证人孙某、顾某、郎某、张某、韩某等人的证言；被告人王立忠的供述和辩解；勘验笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书；视听资料。 公诉机关认为，被告人王立忠触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王立忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000-3000元。 被告人王立忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王立忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人王立忠的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立忠酒后在道路上驾驶机动车,且静脉血中乙醇含量为175.05mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应依法追究被告人王立忠的刑事责任。被告人王立忠认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二一年三月十日 书 记 员  高丽英
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执704号 徐某元、王某忠： 本院作出的(2020)鲁0982民初4391号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某忠未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某元申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人王某忠发出执行通知书，限期履行义务。执行过程中，王某忠主动向申请执行人徐某元履行案款7000元，徐某元放弃向王某忠主张其他经济损失，徐某元认可本案执行完毕。 执行费50元，由申请执行人徐某元负担。 本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂明，男，1942年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华月台，女，1943年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐春妹，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑛，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。一审第三人：徐爱萍，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。一审第三人：徐爱春，女，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人徐桂明、华月台因与被申请人徐春妹、徐瑛及一审第三人徐爱萍、徐爱春物权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1885号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐桂明、华月台的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·2·
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初954号 原告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号。统一社会信用代码：91370305164325901E。 法定代表人：王继刚。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 被告：山东德林置业有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。统一社会信用代码：913703053127081478。 法定代表人：于延德。 被告：于延德，男，1964年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东齐陵建筑工程有限公司诉被告山东德林置业有限公司、于延德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告山东齐陵建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东齐陵建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 相 征 二〇二一年三月一日 书记员 王黎黎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终204号上诉人（原审原告）：齐西峰，男，1980年12月28日出生，汉族，原宁夏西泰煤化工有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。共同推举诉讼代表人：刘玉周，男，1984年1月20日出生，汉族，宁夏西泰煤化工有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。共同推举诉讼代表人：庄伟，男，1982年12月19日出生，汉族，宁夏西泰煤化工有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏西泰煤化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山河滨工业园区。法定代表人：郝贵星，宁夏西泰煤化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：安伟伟，男，宁夏西泰煤化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。原审第三人：赵泽，男，1953年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审第三人：乔维军，男，1952年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审第三人邢文忠、王连柱、蔡明强、方振陆、李乾瑞、陈秋荣、车宏霞、刘华、赵波、高保战、温河、徐溶键、陈爱勤、邸艳、童德敏、郑灏、郭风强、方振亚、姬洪贵、高洪祥、许冬、赵峰、李战杰、方惠亮、万海的自然概况另附判决之后。原审第三人共同推举的诉讼代表人为赵泽、乔维军。原审第三人的共同委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏宁人律师事务所律师。原审第三人的共同委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人齐西峰因与被上诉人宁夏西泰煤化工有限公司，原审第三人赵泽、乔维军等27人劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。二审审理过程中，李永仓、陈军生、赵彦青自愿撤回其以第三人身份参加诉讼的申请。本院认为，二审中原审第三人向本院提交了宁夏西泰煤化工有限公司与齐西峰签订的《解除劳动合同协议书》，约定因齐西峰提出辞职，经双方协商一致，自双方签字之日起解除劳动合同，宁夏西泰煤化工有限公司不向齐西峰支付经济补偿金。宁夏西泰煤化工有限公司出具的解除劳动合同证明书中注明齐西峰系个人原因提出辞职。2020年5月6日齐西峰在《解除劳动合同协议书》中签字，该协议书已在劳动行政部门进行备案登记。因原审第三人在二审中提交的新证据导致本案基本事实发生变化，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1859号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。二审案件受理费10元，免收。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二Ｏ二一年三月二十三日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附1：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。附2：原审第三人的自然概况原审第三人：邢文忠，男，1968年1月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：王连柱，男，1961年1月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：蔡明强，男，1968年8月29日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原审第三人：方振陆，男，1963年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：李乾瑞，男，1989年9月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：陈秋荣，女，1958年3月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市石咀山矿区。原审第三人：车宏霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：刘华，男，1962年5月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：赵波，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原审第三人：高保战，男，1957年 8月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：温河，男，1964年8月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：徐溶键，女，1988年10月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：陈爱勤，男，1970年11月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：邸艳，女，1965年9月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：童德敏，男，1949年11月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：郑灏，男，1959年11月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。原审第三人：郭风强，男，1972年2月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：方振亚，男，1970年5月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：姬洪贵，男，1961年2月22日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：高洪祥，男，1969年1月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：许冬，男，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：赵峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原审第三人：李战杰，男，1948年4月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原审第三人：方惠亮，男，1965年1月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原审第三人：万海，男，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏银川市民族北街。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异16号异议人（案外人）:某某财政局。住所：贵州省遵义市。法定代表人：孙某。申请执行人：某某环保工程有限公司。住所地：贵阳市南明区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，公司董事长。被执行人：遵义某某有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陶某某，公司董事长。在本院执行申请执行人某某环保工程有限公司与被申请执行人遵义某某有限责任公司合同纠纷一案中，案外人某某财政局对本院冻结遵义某某有限责任公司的招商银行遵义分行的银行账户（账号：850900260410401）的存款253253.16元不服，向本院提出书面异议，要求立即中止对该账户的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某财政局称，案涉冻结账户系我局受遵义市政府安排，由红花岗区人民政府委托遵义某某有限责任公司在银行开设的专项棚改资金账户。该账户资金属我局管理、使用,不属于遵义某某有限责任公司所有，故提出上述异议请求。本院查明，本院在审理原告某某环保工程有限公司与被告遵义某某有限责任公司合同纠纷一案，经本院（2020）黔0321民初5175号民事判决书判决：由被告遵义某某有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某某环保工程有限公司运行管理费246836.16元并从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日。判决生效后，因被告未自动履行，原告于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行案号：（2021）黔0304执704号。执行中，本院通过网络查控，对遵义某某有限责任公司的招商银行股份有限公司遵义分行银行账户（账号：xx）的存款253253.16元予以冻结。案外人某某财政局以该账户系专项棚改资金账户为由，向本院提出执行异议请求。经查，2018年3月1日，财政部、住房城乡建设部以财预（2018）28号文件，下达了关于印发《试点发行地方政府棚户区改造专项债券管理办法》的通知。根据通知精神，2018年10月10日，遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）财政局、遵义某某有限责任公司、招商银行股份有限公司贵阳分行三方签订政府债券资金监管协议，协议第二条约定：根据甲方要求，乙方在丙方开立政府债券资金监管账户，用于存放甲方为乙方拨付的政府债券资金，由乙方向甲方和丙方出具《政府债券资金项目监管账户证明》报备相关信息。账户信息具体如下：户名：遵义某某有限责任公司；账号：xx；开户行：招商银行股份有限公司某某分行。2018年10月12日，某某财政局以遵财金债（2018）61号文件下发了遵义市财政局关于转下达2018年棚户区改造项目收益专项债券转贷资金的通知，通知要求：根据《省财政厅关于下达2018年棚户区改造项目收益专项债券转贷资金的通知》（黔财债（2018）67号）精神，现将省厅下达我市的2018年棚户区改造项目收益专项债券转贷资金8亿元转下达给你们，专项用于某某片区棚户区改造项目。债券资金拨付南部新区财政局基本户，债券还本付息由某某财政局代为办理。2018年10月15日，某某财政局以遵南财通（2018）37号文件，下达了遵义市南部新区（贵州红花岗经济开发区）财政局关于转下达2018年棚户区改造项目收益专项债券转贷资金的通知，通知要求：按照《政府债券资金监管协议》约定，债券资金拨付到遵义某某有限责任公司在招商银行股份有限公司遵义分行开设的“xx”监管账户。请你单位收到资金后严格按相关规定要求使用，确保转款专用。同时，异议人提供政府债券资金监管账户划款审批表，该审批表内容显示：监管账户账号xx，在2020年3月均经过审批拨付土地报批费用、跟踪评级费用等费用。本院认为，大力推进保障性安居工程建设，是党中央、国务院为推动科学发展、保障和改善民生采取的重大举措。异议账户系承接和拨付棚户区改造资金的专用账户，账户内的资金属专门用途资金，被执行人仅行使承接、管理和拨付职责，对资金使用没有决定权，不是该资金的所有人。且本案诉请解决的是合同纠纷，不符合该资金的支持范围。为保障民生，确保脱贫攻坚任务按期完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对招商银行某某分行的银行账户（账号：xx）的存款253253.16元的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 潘小涛审判员韦洋二〇二一年三月二十二日书记员 陈      烨
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406财保37号申请人：苗某某，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市荆河东路保温瓶厂区。被申请人：秦某某，男，1974年3月23日出生，住枣庄市山亭区。被申请人：郝某，女，1971年12月18日出生，住枣庄市山亭区。申请人苗某某与被申请人秦某某、郝某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦某某、郝某名下位于枣庄市山亭区桑村镇驻地木娄公路西侧土地一宗（99平方米）及附属建筑门头房一套，保全金额以50万元为限，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人秦某某、郝某名下位于枣庄市山亭区桑村镇驻地木娄公路西侧土地一宗（99平方米）及附属建筑门头房一套，保全金额以50万元为限，查封期限为3年（自2021年3月19日至2024年3月18日止）。案件受理费3020元，由苗某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人苗某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年三月十九日书记员  朱训庆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3344号 申请执行人：徐灿荣，男性，1991年08月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李润埠，男性，1992年03月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人徐灿荣与被执行人李润埠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3790号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人徐灿荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付40375.00元及利息（另计），并承担本案执行费506.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李润埠发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李润埠未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李润埠名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计15456.62元，本院已扣划15456.62元。 2.查明被执行人有福特牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年01月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人李润埠发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李润埠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐灿荣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李润埠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3344号申请执行人徐灿荣与被执行人李润埠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十四日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保152号 黄善勋、陆承毅： 黄善勋行与陆承毅的租赁合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人陆承毅名下银行账户存款与查封了申请人黄善勋名下车辆，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保152号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执778号申请执行人：天津市华萱纸制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇津围公路东（LG对面）。法定代表人：吕永萍，经理。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民。申请执行人天津市华萱纸制品有限公司与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初2760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币58937.70元，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结并扣划被执行人银行账户×××92.79元，已发给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月一日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。