wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终46号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）锁才进，男，1978年2月17日出生于贵州省威宁县，回族，文盲，农民，户籍所在地及住址威宁县。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，2020年9月5日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。指定辩护人王伦，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人陈卫聪，男，1970年10月11日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址威宁县。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，2020年9月5日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人陈卫聪、锁才进犯非法经营罪一案，于2020年12月14日作出（2020）黔0526刑初468号刑事判决。原审被告人锁才进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员罗沙白出庭履行职务。上诉人锁才进及其指定辩护人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年11月，云南省昭通市的马梭（未查实）到威宁县购买烟叶并认识被告人陈卫聪，后马梭与陈卫聪协商，由被告人陈卫聪帮马梭收购烟叶，每斤烟叶给陈卫聪0.1元的报酬。陈卫聪到威宁县上收购烟叶时认识被告人锁才进，并让锁才进帮其收购烟叶，二人商议交易价格为每斤1.6元。期间，锁才进将收购来的烟叶堆放在威宁县秀水镇自己家中及锁才党家中，陈卫聪等人将烟叶打包机和打包人员送到锁才进及锁才党家将烟叶打包。史营仓及被告人陈卫聪先后各支付给被告人锁才进定金10000元，合计20000元，双方协商将烟叶运走后再支付剩余款项。2020年7月9日晚，该批烟在运输过程中，在威宁县秀水镇火石路段被威宁县烟草专卖局观风专卖稽查中队查获。后在运输车辆、锁才党家、被告人锁才进家中共查获烟叶44460公斤；威宁县烟草专卖局观风专卖稽查中队联合威宁县公安局经侦大队民警在威宁县三河村查获被告人陈卫聪存放于在侄子家的烟叶打包机一台。2020年7月11日，威宁县烟草专卖局对查获的烟叶44460公斤、烟叶打包机一台予以登记保存。2020年7月13日，威宁县烟草专卖局发现涉嫌无烟草专卖证运输的烟草专卖品（烟叶）数量及金额较大，遂将该案移送威宁县公安局调查处理，并将登记保存的涉案物品烟叶44460公斤、烟叶打包机一台移送。同日，威宁县公安局委托威宁县烟草专卖局代为保管涉案物品。2020年7月17日，威宁县公安局决定立案侦查，2020年7月29日，威宁县公安局依法传唤被告人陈卫聪、锁才进到威宁县公安局办案中心，被告人陈卫聪、锁才进到案后未如实供述自己的犯罪事实。经贵州省质量监督监测站检验:该批被查获的烟叶GY2含量64.99%，B2K含量13.62%，级外烟含量21.39%。被告人陈卫聪、锁才进非法经营数额为14.2272万元。2020年12月1日，被告人陈卫聪、锁才进在值班律师的见证下自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈卫聪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人锁才进犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人锁才进违法所得人民币二万元，继续追缴，上缴国库。四、对威宁县公安局委托威宁县烟草专卖局登记保存的涉案物品烟叶44460公斤、烟叶打包机一台。予以没收，由威宁县公安局上缴国库。宣判后，原审被告人陈卫聪服判未上诉。原审被告人锁才进不服，提出上诉。其所提上诉理由为：1.一审量刑过重，请求适用缓刑或减轻处罚；2.陈卫聪支付的定金2万元已购买烟叶，现烟叶已被没收，不应再追缴该2万元的违法所得。二审庭审中，上诉人锁才进提出“2万元违法所得不应追缴”的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人锁才进具有自首情节；2.陈卫聪支付的2万元并非违法所得，钱已用于购买烟叶，烟叶亦被查处，该2万元不应该继续追缴；3.上诉人锁才进系从犯。4.请求从轻判处。出庭检察员发表了“原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法；上诉人锁才进的犯罪情节不足以适用缓刑；2万元系违法所得，原判继续追缴并无不当。建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人锁才进、原审被告人陈卫聪犯非法经营罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人锁才进及其辩护人、原审被告人陈卫聪均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人锁才进所提“陈卫聪支付的定金2万元已购买烟叶，现烟叶已被没收，不应再追缴该2万元的违法所得”的上诉理由及辩护人所提“陈卫聪支付的2万元并非违法所得，钱已用于购买烟叶，烟叶亦被查处，该2万元不应该继续追缴”的辩护意见，经查，上诉人锁才进与原审被告人陈卫聪约定由锁才进从烟农处收购烟叶后以每斤1.6元的价格出售给陈卫聪，双方系交易关系。陈卫聪分两次支付给锁才进的2万元，系陈卫聪向锁才进购买烟叶的定金，系锁才进非法经营的违法所得，依法应当予以追缴。原判认定该2万元系违法所得并判决予以追缴并无不当。故该上诉理由及辩护意见与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提“上诉人锁才进系从犯”的辩护意见，经查，上诉人锁才进与原审被告人陈卫聪之间系交易关系，均应对本案的犯罪事实承担全部责任，不存在主从犯之分。故该辩护意见本院不予采纳。对上诉人锁才进所提“一审量刑过重，请求适用缓刑或减轻处罚”的上诉理由及辩护人所提“上诉人锁才进具有自首情节；请求从轻判处”的辩护意见，经查，原判已认定上诉人锁才进具有自首情节，并根据上诉人锁才进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其具有的从轻从宽处罚情节对锁才进予以从轻处罚，判处刑罚亦在量刑建议幅度内，原判量刑并无不当。上诉人锁才进非法经营烟叶数额达14.2272万元，不属于情节较轻的情形，依法不应适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人锁才进、原审被告人陈卫聪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖烟叶情节严重的行为构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。上诉人锁才进、原审被告人陈卫聪经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人锁才进、原审被告人陈卫聪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公安机关查获的违禁品烟叶及供犯罪所用的烟叶打包机一台，依法应当予以没收，上缴国库；上诉人锁才进违法所得人民币2万元，依法应当予以追缴，上缴国库。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 张 方审判员 周 益二〇二一年三月四日书记员 彭子健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初384号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李华兵，男，1974年2月17日出生于江苏省淮安市， 身份证号码为3208261974××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省涟水县，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2021年3月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2021）Z164号起诉书指控被告人李华兵犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人李华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日14时许，被告人李华兵到埇桥区村民李某1家中核算两人合作养鹅期间的账目。因言语差错，双方发生争执厮打，致李某1左侧第5、6、7肋骨腋前段骨折、嘴部受伤。经法医鉴定：李某1肋部的伤情属于伤情二级，嘴部的伤情属于轻微伤。 2020年6月9日15时许，被告人李华兵经宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警电话传唤后到案。 公诉机关认为，被告人李华兵故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李华兵已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人李华兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李华兵有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作报告、谅解书等书证；证人余某、杨某、程某、李某2等人证言；被害人李某1的陈述；被告人李华兵的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人李华兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月4日，被告人李华兵与被害人李某1达成调解协议，被告人李华兵已赔偿被害人李某1人民币13万元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人李华兵因账务纠纷与被害人李某1发生争执并将被害人李某1殴打致肋部轻伤二级,嘴部轻微伤，被告人李华兵的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华兵经电话传唤后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经社区评估，被告人李华兵符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许海军 二〇二一年三月三十一日 法官助理赵梦梦 书记员王莉莉 附适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更329号罪犯霍锡亮，男，1982年11月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年10月20日作出(2017)辽0204刑初378号刑事判决，以罪犯霍锡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2018年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2032年6月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯霍锡亮予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯霍锡亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯霍锡亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯霍锡亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯霍锡亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月15日起至2031年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1056号 原告：段小平，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：吴传生，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：陈松潮，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 原告段小平与被告吴传生、被告陈松潮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告段小平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段小平在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段小平撤回起诉。 案件受理费300元，减免后收取计25元，由段小平负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年三月十九日 书记员  何玉婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7357号申请执行人：普学二，男，1984年8月21日出生，汉族，住云南省。被执行人：上海铮迎机械配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王礼平，法定代表人。被执行人：王礼平，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省。普学二与上海铮迎机械配件有限公司、王礼平劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13005号判决已发生法律效力。因义务人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人普学二向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费254元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海铮迎机械配件有限公司、王礼平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海铮迎机械配件有限公司、王礼平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执258号 申请执行人：胡德禹，男，1969年6月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王文才，男，1975年11月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初4126号民事判决书，依法于2021年1月15日立案执行申请执行人胡德禹与被执行人王文才劳务合同纠纷一案，申请执行标的2050元，申请执行费50元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下在六盘水主城区有房产登记，未查询到被执行人名下登记有车辆及公积金，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院通过冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行的存款，本院通过委托大理白族自治州洱源县人民法院对被执行人户籍地的财产线索进行调查，洱源县人民法院到被执行人户籍地洱源县右所镇三枚村委会进行调查，未发现被执行人王文才在其户籍地有任何可供执行的财产。 2021年3月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请人表示认可本院对被执行人的财产调查线索，并书面表示同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人王文才无任何可供执行的财产，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查线索并书面同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执258号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十六日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执405号申请执行人刘颖与被执行人章亚光、郭文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初3722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款2960.00元、案件受理费25.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款2985.00元（其中赔偿款2960.00元、案件受理费25.00元）给付申请执行人，申请执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初3722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执405号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初780号 原告：许文建，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：龚守城，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告许文建与被告龚守城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告许文建于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文建申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文建撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告许文建负担。 审判员  廖建炎 二〇二一年三月十五日 书记员  黄永琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1625号 广东德拉维尔绿色贸易有限公司： 关于王金淋与广东德拉维尔绿色贸易有限公司劳动争议一案，经本院执行，王金淋确认本次依据穗南劳人仲案[2020]1926号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执1625号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3030号上诉人（原审被告）：沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南区胜利南街677号2-1室。法定代表人：车荣男，系董事长。委托诉讼代理人：侯丽娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任洪，男，1977年9月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。上诉人沈阳万融现代建筑工程有限公司因与被上诉人任洪劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳万融现代建筑工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳万融现代建筑工程有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳万融现代建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳万融现代建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  秦 斌二〇二一年三月二十九日法官助理李元旬书记员佟雪峰本案裁定所依据的相关法律第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1105号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西启航建筑工程有限公司。住所地：西安曲江新区黄渠头三路。统一社会信用代码91610113556973334U。法定代表人：李根庆。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西启航建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3074号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审347号行政裁定准予强制执行。于2021年1月15日立案执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下两家银行账户，实际控制金额合计25.46元；已轮候查封被执行人名下陕AXXXXX、陕AXXXXX两台车辆车户，但车辆下落不明；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西启航建筑工程有限公司及法定代表人李根庆（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX2）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 李薇娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1151号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：张毅，男，1982年08月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅立即给付原告信用卡欠款共计人民币65640.99元（截止2020年7月22日，欠款本金47163.50元，利息5836.60元，费用12640.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张毅负担。事实和理由：被告张毅向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××13的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币65640.99元整未给付。原告自2017年10月26日开始多次催款，因被告未张毅能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张毅未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年12月03日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××13的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年12月03日申请开卡，从2017年10月26日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金47163.50元、利息5836.60元、费用12640.89元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张毅在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47163.50元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为62×××13的信用卡欠款本金47163.50元、利息5836.60元、费用12640.89元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计721元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执183号申请执行人：徽县某某联社。法定代表人：田某某，任理事长。委托代理人：任某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人徽县某某联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初936号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徽县某某联社向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2021年3月29日，申请执行人徽县某某联社以与被执行人王某某达成私下和解协议为由向本院递交书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇二一年三月二十九日书记员  刘 强
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初909号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔志成，公司物业副经理。 被告：范桂恒，男，1989年7月28日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司与被告范桂恒物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员 赵运兴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监220号申请执行人：任茂林，男，1948年10月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区，现住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人任茂林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再177号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1852号。执行标的额：21178元及利息、5822元的利息和受理费1333元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再177号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初653号原告：刘汉毅，男，2006年12月13日出生，汉族，住山西省大同市平城区。法定代理人：宋爱芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住山西省大同市平城区。系刘汉毅的母亲。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：王月莉，女，1967年8月13日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区迎宾街**大有广场**。负责人：陈建明，职务：总经理。原告刘汉毅与被告王月莉、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月4日，刘汉毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘汉毅撤诉处理。案件受理费减半收取计137元，由刘汉毅负担。审判员 王晓华二〇二一年三月四日书记员 庞文静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初438号 原告：王开法，男，1948年11月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：吕石磊，男，1994年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。 负责人：吴新伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，系该公司员工。 本院在审理原告王开法诉被告吕石磊、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王开法撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二一年三月十二日 书记员  张 娣
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初2307号 原告：秦龙辉，男，1994年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 被告：成华区高云霞商贸部，住所地四川省成都市成华区祥和里74号,统一社会信用代码92510108MA6DEH0881。 原告秦龙辉与被告成华区高云霞商贸部产品责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告秦龙辉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦龙辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦龙辉撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告秦龙辉负担。 审判员  张婵 二〇二一年三月十二日 书记员  丁冉
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢43号中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司、吉林市大丰房地产开发有限公司、董萍：申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司、董萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2006）吉高新民二初字第207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2007年8月17日向本院申请执行，本院于2007年8月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对生效判决确定本案有优先受偿权的抵押房产进行评估、拍卖，但因申请执行人未按期缴纳评估费用，本案无法进行评估，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院于2009年4月16日裁定本案终结本次执行程序。后申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请恢复执行，并提供被执行人董萍的退休工资线索，本院于2021年2月4日立案恢复执行。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人董萍银行账户内存款10035.57元，后申请执行人向本院提交了结案申请书，称其与被执行人董萍、吉林市大丰房地产开发有限公司在本案终结本次执行程序之后，于2009年6月26日签署了债务重组协议书，并且作为付款义务人的吉林市大丰房地产开发有限公司已经将债务重组协议书约定的款项支付给申请执行人。申请执行人认可该案执行完毕并申请结案，本院已扣划款项已经返还给被执行人董萍。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
结 案 通 知 书 关于张晓晓与王宜军的（2021）浙0206执恢224号服务合同纠纷一案，被执行人王宜军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月三十一日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1424执23号 申请执行人谢利梅，女，汉族，住五华县。 被执行人李梅，女，汉族，住五华县。 关于申请执行人谢利梅与被执行人李梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1733号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告李梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告谢利梅154034.42元。承担案件受理费610.77元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为154645.19元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李梅发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2021年1月18日将被执行人李梅纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人谢利梅，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1424执23号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  范汉平 审判员  陈其荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓振华
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保32号伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社：本院在执行查控伊通满族自治县百汇融信农资专业合作社与王浩伊、刘伟东、刘艳梅借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，无可供执行的财产。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执739号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海宁支行,住所地海宁市海昌南路317—319号,统一社会信用代码：91330481746327130J。 法定代表人:陈洁，行长。 委托诉讼代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人:海宁市赫润海经编有限公司,住所地海宁市盐官镇联城路**,统一社会信用代码：91330481054209782J。 法定代表人:许有仙，执行董事。 被执行人:朱金良,男,1964年03月09日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 被执行人:买晓军,女,1975年08月28日出生,回族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市赫润海经编有限公司、朱金良、买晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市赫润海经编有限公司、朱金良、买晓军向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付执行款245945.6元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3589元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下现无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人朱金良、买晓军银行存款34217元，实收本案执行费3589元、另案诉讼费30628元。截至2021年3月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费3589元。暂未发现被执行人海宁市赫润海经编有限公司、朱金良、买晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市赫润海经编有限公司、朱金良、买晓军拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市赫润海经编有限公司、朱金良、买晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年三月十九日 书记员  贾奇亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保199号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：倪绍和，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人倪绍和金融机构存款128400元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪绍和金融机构存款128400元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1162元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月十二日 代理书记员  易 浏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3478号原告王梨梨，女，住皇姑区。委托代理人于景波，男，（系原告王梨梨丈夫）。原告于景波，男，住皇姑区。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告王梨梨、于景波诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梨梨的委托代理人即原告于景波、被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1475元。（2019年12月8日至2020年12月21日，按房屋总价款日十万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，违约事实存在，同意给付违约金。经审理查明，2017年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款389074元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年12月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年12月7日交付，扣除办证期限730日，即从2019年12月7日至2020年12月21日止计算逾期办证违约金，违约金应为1482元，现原告主张1475元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王梨梨、于景波逾期办证违约金1475元。（违约金期限计算从2019年12月7日至2020年12月21日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十九日书记员  李宝月
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初105号原告：胡继军，男，1966年8月1日出生，汉族，住襄樊市樊城区。原告：陈选芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。二原告共同委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司工作人员。原告胡继军、陈选芳与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡继军、陈选芳的共同委托诉讼代理人吴宜坡、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡继军、陈选芳向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司支付违约金11000元。事实和理由：2014年12月27日，胡继军、陈选芳与宜昌碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，约定胡继军、陈选芳购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园小区28号楼1单元012403号预售商品房。合同约定宜昌碧桂园公司应于胡继军、陈选芳相关义务履行完毕之日起210日内，将权属登记资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。合同签订后，胡继军、陈选芳于2017年6月18日前履行了全部合同义务，但宜昌碧桂园公司直至2018年8月22日才向不动产登记部门递交权属登记资料，实际已逾期达220日，应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称，胡继军、陈选芳于2017年6月18日完成其应履行的义务，宜昌碧桂园公司于2018年8月22日履行递交办证资料的义务，违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡继军、陈选芳与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及其附录《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，胡继军、陈选芳已经按照约定履行了自己的合同义务，于2017年6月18日收楼并将办证资料提交给宜昌碧桂园公司，宜昌碧桂园公司亦应按照协议约定，至迟应于2018年1月14日前将相关资料递交至产权登记部门，而宜昌碧桂园公司于2018年8月22日才履行递交办证资料的义务，逾期220天，构成了违约。故宜昌碧桂园公司应按照协议约定向胡继军、陈选芳支付相应的违约金。宜昌碧桂园公司关于违约金标准过高，应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告胡继军、陈选芳支付违约金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷红霞二〇二一年三月二十九日书记员  周诗韵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初878号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 法定代表人彭小敏，该分行行长。 被申请人王奎，女，1962年9月16日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 被申请人罗士月，男，1962年3月2日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人王奎、罗士月金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王奎、罗士月的银行存款24万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保函。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王奎、罗士月的银行存款24万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年三月十二日 书记员  叶小婷
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初337号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。 住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。 法定代表人：郭海萍，该公司行长。 统一信用代码：91130400805524995A。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：吕新旺，男，汉族，1979年12月30日出生，住河北省磁县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告吕新旺为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加了诉讼。被告吕新旺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月28日透支的本金与利息等合计39982.27元，其中本金32276.00元、利息5849.96元、逾期还款违约金1856.31元（2020年6月29日至本息还清为止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户吕新旺于2016年4月14日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××76，授信额度24000元，临时额度35000元。截至2020年6月28日透支本金与利息合计39982.27元，其中本金32276.00元、利息5849.96元、逾期还款违约金1856.31元。我行曾经多次派员催收，被告至今未还。依据被告申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（借贷卡）章程》及相关法律规定，现向法院提起诉讼，望判如前请。 被告吕新旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、被告吕新旺中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（借贷卡）章程》及被告吕新旺机动车行驶证、办卡照片（复印件），证明原、被告之间存在信用卡合同关系，双方权利义务明确，合同约定了利息、违约金的计算方式；3、被告账户详细信息及贷记卡交易明细，证明被告的消费记录和还款记录，以及被告拖欠原告本金、利息、违约金的具体金额；4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书（EMS），证明原告一直在向被告主张权利。本院认为，原告提供的证据，被告虽未到庭，但证据符合案件的客观情况，能够证明案件的客观事实，形成完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告吕新旺为申领金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告吕新旺签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表，其中包括姓名、性别、出生年月、身份证号码、户籍信息、联系电话等，并在申领人签名处签名。申领人签名处上方明确记载：“本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，申请表有申请人吕新旺签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方法通知乙方。随后，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行为吕新旺办理了信用卡，卡号为62×××76，授信额度24000元，临时额度35000元，账单日为每月2日，逾期按日万分之五计算利息。之后，吕新旺开通此卡进行消费，截至2020年6月28日透支本金32276.00元，原告未按合同约定足额还款，开始产生逾期利息5849.96元、逾期还款违约金1856.31元。中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行分别于2019年11月17日和2020年3月10日向吕新旺发出催收通知书，被告未按照约定还款，为此，原告起诉至本院。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与吕新旺在平等自愿的基础上签订的金穗贷记卡领用合约合法有效，双方当事人应当共同遵守。吕新旺办理金穗贷记卡消费后，应当按期归还借款本息，吕新旺未偿还借款的行为，已经构成违约，故中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行起诉要求吕新旺归还透支信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告吕新旺应当偿还截至2020年6月28日透支的信用卡本金32276.00元、利息5849.96元、逾期还款违约金1856.31元。原告请求被告按约定支付2020年6月29日至本息还清为止的利息、逾期还款违约金等费用，因被告未按照合同约定偿还借款，构成违约后，在其偿还消费额度前，利息、违约金一直继续存在，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕新旺于本判决生效之日其十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行截至2020年6月28日的借款本金32276.00元、利息5849.96元、逾期还款违约金1856.31元以及2020年6月29日之后至实际给付完毕之日的利息、逾期还款违约金（以本金32276.00元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算标准计算）。 案件受理费800元，由被告吕新旺负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹丙鸿 审 判 员  孟海江 人民陪审员  赵广华 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李三都，男，1983年05月20日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李三都信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23600号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1947号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二一年三月十六日书记员 朱博文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1610号原告：黄吉龙，男，1976年4月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟军正、宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，住所地莱西市姜山镇泰光路51号。法定代表人：孙社安，公司总经理。委托诉讼代理人：王永涛，男，1988年10月11日出生，汉族，现住莱西市，系该公司员工。原告黄吉龙与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉龙的委托诉讼代理人迟军正，被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司的委托诉讼代理人王永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄吉龙向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《退款协议》；2.依法判决被告立即支付原告款项31333元；3、判决被告支付原告自起诉之日起至债务清偿之日止，以31333元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、判令被告赔偿原告诉讼代理费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目1号楼108室商铺，合同总价款261114元。被告为了促销，同日，被告与原告签订《退款协议》1份，约定自2018年开始，被告分三年返还原告47000.52元，每年返还15666.84元。但被告仅在2018年年底返还了原告15666元，至今尚余31333元未返还。现经协商未果，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。青岛新地瑞璟置业开发有限公司口头答辩称，原告起诉属实，第一年的已经支付了，第二年尚未支付，第三年未到期。公司打算用车位抵顶，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：原告黄吉龙（乙方）与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司（甲方）于2018年4月18日签订《青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议，约定乙方购买甲方开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目1号楼108室商铺，合同总价款261114元。同日，双方签订《退款协议》，合同约定：甲方：青岛新地瑞璟置业开发有限公司乙方：黄吉龙身份证号：鉴于：甲乙双方于2018年4月18日签订《青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议（以下简称原合同），约定乙方购买甲方开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目1号楼108室商铺（下称“乙方购买商铺”），合同总价款261114.00元（人民币，下同）根据甲方的相关政策，甲乙双方经友好协商，达成以下共识：第一条退款金额：乙方合同总价款（人民币）为小写：261114.00元整，大写贰拾陆万壹仟壹佰壹拾肆元整，据此乙方的退款金额为47000.52元，甲方每年给予退款金额为15666.84元整，大写：壹万伍仟陆佰陆拾陆元捌角肆分（以上精确到元，金额不足1元时，按0处理）。第二条退款发放：退款分三年支付给乙方，具体支付时间如下：甲方在2018年12月31日前将第一年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2019年12月31日前将第二年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2020年12月31日前将第三年退款付至乙方指定银行账户……。第三条其他约定（详见退款协议）”。协议签订后，被告支付了2018年的退款15666.84元，此后再未支付，尚有退款31333.68元未支付，原告请求被告支付31333元。另查明，2021年2月22日，黄吉龙与山莱西鸿发法律服务所签订《委托代理合同》，该所指派迟军正、宫强作为本案委托诉讼代理人参加本案一审诉讼，黄吉龙支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《退款协议》真实有效，不违反法律的强制规定，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司未按约定承担退款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。本案双方签订的《退款协议》中各期退款均已到期，被告拖欠不还已构成违约。因此，原告主张被告支付退款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告自起诉之日起至债务清偿之日止，以31333元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求于法有据，本院予以支持。关于被告是否应当承担原告诉讼代理人费用的问题，本案的协议中仅约定原告应承担违约责任情形，而没有约定被告应承担违约责任情形，显然双方的权利义务不对等，加重了原告的义务，排除原告的主要权利，青岛新地瑞璟置业开发有限公司作为合同的提供方应依据公平原则合理确定双方权利义务，故该条款显失公平，应属无效。原告作为守约方聘请诉讼代理人提供法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，诉讼代理费有委托代理合同及青岛市增值税普通发票证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黄吉龙与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司于2018年4月18日签订的《退款协议》；二、被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司支付原告黄吉龙退款人民币31333元；三、被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司支付原告黄吉龙自2021年2月24日起至债务清偿之日止，以31333元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司支付原告黄吉龙诉讼代理费3000元。上述二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，保全费370元，由被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年三月十九日书记员  武滢梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                                      （2021）陕01民辖49号原告：陕西聚亿隆建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：朱良汀，该公司执行董事兼总经理。被告： 西安恒信通电力科技有限公司，。法定代表人：刘轶辉，该公司执行董事兼总经理。原告陕西聚亿隆建筑工程有限公司（以下简称聚义隆公司）与被告西安恒信通电力科技有限公司（以下简称恒信通公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2020年9月17日立案。聚义隆公司诉称，2020年5月5日，原告与被告就西安应用光学研究所（205）供电改造工程项目签订《劳务施工合同》，工程地点位于西安市XX街XX段XX号。工作内容为开挖沟槽及沟槽恢复，施工过程中的所有材料，包括水泥、砂子、石子、管材、标准砖，均由甲方负责提供。后原告按约施工完毕，工程价款总计33120元。截止目前，被告一直未向原告支付工程款。原告就拖欠工程款与被告协商多次，均未果。为维护原告合法利益，特诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付工程款33120元及违约金310.92元；2、本案诉讼费由被告承担。西安市雁塔区人民法院认为，原告与被告所签《劳务施工合同》第15条第3款规定：本协议履行出现争执，双方提交甲方所在地人民法院处理。甲方为被告恒信通公司住所地位于西安沣京工业园兴园路**属于西安市鄠邑区，故该院无管辖权。2020年12月21日裁定：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。2021年1月22日，西安市鄠邑区人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于西安市XX街XX段XX号，属于西安市雁塔区。本案因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。西安市雁塔区人民法院将本案移送不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因原告与被告在履行双方签订的《劳务施工合同》中产生的争议，原告诉至法院请求支付工程款及违约金等，故本案系建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程地点在西安市XX街XX段XX号，属于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有专属管辖权。协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，双方在合同中约定的管辖条款应属无效。西安市雁塔区人民法院以该协议管辖裁定将本案移送至西安市鄠邑区人民法院，属于适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初24439号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张凯                                              二O二一年三月十六日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲  1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初652号原告：闫雪春，女，1965年2月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：苏亚拉，男，1966年2月20日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告闫雪春与被告苏亚拉民间借贷纠纷一案中，原告闫雪春于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫雪春的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告闫雪春撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告闫雪春负担。审判员 布仁巴音二〇二一年三月五日书记员 嘎 拉 巴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初2550号原告：哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋，统一社会信用代码92230104MA1A9G1R8X,住所地哈尔滨市道外区红旗大街**副****拖鞋**。经营者：程呈华，男，1972年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。被告：于涛，男，1973年11月14日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋与被告于涛买卖合同纠纷一案,本院立案后依法向原告哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋送达缴纳诉讼费用通知后，原告哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市大新鞋城程华拖鞋撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二一年三月三十日书记员  于 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1370号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司，住所地北京市顺义区首都机场航空货运基地快件中心1号库27至37轴及27至37轴夹层，统一社会信用代码911100007109207250。法定代表人：陈嘉良，董事长。被执行人：一拍惊喜（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号503-47，统一社会信用代码91110108MA0HM887K。法定代表人：潘焕焕，总经理。申请执行人联邦快递（中国）有限公司与被执行人一拍惊喜（北京）科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11969号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币33354.07元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月二十三日书记员  胡 博
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢88号申请执行人：李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：杨金花，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年3月9日依据已经生效的（2017）黑0128民初985号民事调解书，受理了李国强申请执行杨金花、李志文、孙海波借款合同纠纷一案，执行标的254150元。在执行过程中，申请人李国强与被执行人自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢88号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三十日书记员  郭光举
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1729号原告：廉某，男，2005年7月16日出生，回族，住天津市北辰区。法定代理人：郑某（系原告母亲），住天津市北辰区。被告：孟兆东，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告廉某与被告孟兆东健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告廉某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廉某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廉某负担。审判员  邵志强二〇二一年三月十五日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初91号原告：张某，女,汉族。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，一般代理权限。被告：胡某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，一般代理权限。原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决次子胡某由原告抚养，双方互不承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年原告到徽县学裁缝与被告相识，后于1998年2月17日双方自愿在徽县某乡人民政府登记结婚，2015年被告突发脑梗，丧失部分语言和劳动能力，主要由被告父亲出资进行治疗，原告对其日常生活进行照料，原、被告双方因婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵，2019年农历正月双方发生争吵后，原告外出打工，分居至今。原、被告于1999年生育长子胡某（已成年），2013年2月20日生育次子胡某（8岁）。原告曾于2019年7月16日向徽县人民法院提起诉讼，经判决不准予离婚，现原告认为与被告感情确系破裂，再无共同生活的必要，故再次提起诉讼。被告辩称：我同意离婚，但孩子抚养权我不放弃。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告胡某同意离婚；二、婚生次子胡某由被告胡某抚养，原告不承担抚养费；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告张某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二一年三月一日法官助理 段静轩书 记 员 李娜娜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢276号 申请执行人：江巨良，男，1975年2月4日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：毕晓锋，男，1980年4月22日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：卢水根，男，1959年4月9日生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢276号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）衢常执民字第1635号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕24078.5元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2446号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙娜，女，1986年9月12日出生，汉族，住天津市西青区××镇××街××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孙娜给付捷信公司剩余贷款本金7,732.53元及自2019年5月2日起至2019年9月2日止按照2%利率计算的未付期内利息671.23元；2．判令孙娜向捷信公司支付自2019年9月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以7,732.53元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由孙娜承担。孙娜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37882876710033、贷款时间：2018年11月2日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：18期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：727.09元13、首次还款日：2018年12月2日14、约定送达地址：天津市西青区××镇××街××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年11月2日2.已偿还期数：5期3.逾期之日：2019年5月2日4.主张提前到期日：2019年9月2日5.逾期时未偿还本金：7,732.53元6.到期日前欠付利息：671.23元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙娜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7,732.53元及自2019年5月2日至2019年9月2日止未付期内利息671.23元；二、孙娜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以7,732.53元作为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由孙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，住上杭县。 被告：赖子荣，男，1979年3月16日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告赖子荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘五连 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷 代理书记员  刘 婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初460号 原告：尧金良，男，1975年4月19日出生，汉族，住金溪县。 被告：周国民，男，1978年9月17日出生，汉族，住金溪县。 原告尧金良与被告周国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧金良到庭参加诉讼，被告周国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尧金良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2017年3、4月份，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款1万元。因双方为表兄弟，故未写借条，但被告在微信上承认欠原告1万元。原告多次催问，被告均未还，故原告诉至法院。 被告周国民未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年4月左右，被告周国民因资金周转需要向原告尧金良借款1万元。之后被告一直未偿还任何借款。 庭审中法庭当庭拨打被告周国民电话，其在电话中承认其为周国民，承认欠原告尧金良借款1万元，也认可原告提供的微信记录中的真爱永恒为被告本人。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周国民虽未到庭参加诉讼，但在法庭与其通话中认可欠原告借款1万元，同时原告提供了与被告的微信聊天记录佐证，故对被告周国民欠原告借款1万元的事实，本院予以认定。被告周国民应履行偿还借款的义务，故对原告尧金泉起诉要求被告周国民偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国民应于本判决生效之日起10日内偿还原告尧金良借款本金1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二一年三月十六日 书记员 朱丽华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执102号之一 申请执行人蔡荣章，男，1970年09月16日出生，住石狮市。 被执行人郭福元，男，1969年01月10日出生，住仙游县。 被执行人郭志明，男，1989年10月15日出生，住仙游县。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人蔡荣章与被执行人郭福元、郭志明买卖合同纠纷一案，被执行人郭福元、郭志明应支付申请执行人蔡荣章款项198033元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭福元、郭志明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭福元、郭志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭福元、郭志明发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭福元、郭志明有可供执行的财产。现被执行人郭福元、郭志明尚有款项198033元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭福元、郭志明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初436号原告：龚慧，女，1980年5月10日出生，汉族，现住枣阳市。被告：王腊群，男，1976年12月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告龚慧诉被告王腊群民间借贷纠纷一案中，原告龚慧于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王腊群的起诉。本院认为，原告龚慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龚慧撤回对王腊群的起诉。案件受理费减半收取525元，由龚慧负担。审判员  肖利军二〇二一年三月二十二日书记员  张嘉妮
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初378号解除保全申请人：唐山燕丰工程建设有限公司。住所地：滦南县奔城西中大街81号。统一社会信用代码：91130224743432250L。法定代表人：陈建柱，经理。委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：唐山正诚房地产开发有限公司。住所地：滦南县长凝镇长凝中学东侧。统一社会信用代码：911302243989012701。法定代表人：张永国，经理。解除保全申请人唐山燕丰工程建设有限公司与被申请人唐山正诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）冀0224民初378号民事裁定，冻结了被申请人唐山正诚房地产开发有限公司名下的银行存款3175万元。解除保全申请人唐山燕丰工程建设有限公司于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐山燕丰工程建设有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人唐山正诚房地产开发有限公司名下的银行存款3175万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人唐山燕丰工程建设有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦军二〇二一年三月四日书记员  魏 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号，统一社会信用代码913205837293356064。负责人：闻彦斌，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：管学华，该行员工。被告：朱雅芳，女，1985年6月5日生，汉族，住所地上海市静安区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被告朱雅芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费3638元，减半收取1819元，保全措施申请费1470元，合计3289元，由原告负担。审判员  吴文娟二〇二一年三月十二日书记员  马雪刚
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初71号原告：阮观华，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××751。委托诉讼代理人：苏聪、卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被告：吕日红，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××270。原告阮观华诉被告吕日红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阮观华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮观华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阮观华撤诉。案件受理费2951.03元，由原告阮观华负担。审 判 长 林丽雀二〇二一年三月二十二日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1929号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓秀琴，女，1952年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人邓秀琴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓秀琴申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，邓秀琴起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。邓秀琴所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对邓秀琴的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，邓秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓秀琴的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1168号   申请执行人:米亮亮，男，2002年8月16日出生，回族，农民，住西吉县。   法定代理人：米国岐，男，1949年5月7日出生，回族，农民，住西吉县。（系米亮亮的爷爷）   被执行人：尹占有，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行米亮亮与尹占有机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2449号民事判决书，确定由尹占有赔偿米亮亮各项损失共计109563.49元。本案在执行过程中，依法向被执行人尹占有送达执行通知书限期履行,但被执行人尹占有荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月17日，本院依法划拨被执行人尹占有账户的存款12507元。现查明被执行人尹占有外出，名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人米亮亮的法定代理人米国岐亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月二十四日   书记员 马银亮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢607号宝应县某玻璃制品厂、扬州某工艺品有限公司：申请人宝应县某玻璃制品厂与被执行人扬州某工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额296102元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，宝应县某玻璃制品厂向本院申请执行的(2015)宝氾商初字第00024号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1731号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113903444833X。委托代理人：郑佳音，女，汉族，1985年5月19日出生，住，住所地重庆市南岸区/div>被执行人：重庆协通汽车销售有限公司，住，住所地重庆市江**洋河三村**28-1一社会信用代码91500105554065922C。法定代表人：江代刚，经理。被执行人：田元春，女，汉族，1983年02月13日出生，重庆九龙坡西彭镇。在执行中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司、田元春于2021年2月22日达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1731号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月十一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0305刑初531-1号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张若兵，男，1971年6月17日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化，中共党员，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月28日经淄博市公安局临淄分局决定取保候审，同年11月5日经淄博市临淄区人民检察院决定取保候审，12月25日经淄博市临淄区人民法院决定取保候审。 本院于2021年1月15日以（2020）鲁0305刑初531号刑事裁定，对淄博市临淄区人民检察院起诉的被告人张若兵一案中止审理。 经查，被告人张若兵已与被害人郭某达成调解协议，被害人郭某向本院申请撤回对张若兵的刑事附带民事诉讼，同时申请撤回相关司法鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张金华 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王志平 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  朱海红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1753号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。 法定代表人林飞勇。 被执行人钟毛毛，男，1976年07月09日出生，汉族，住江西省分宜县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与钟毛毛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110323.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十六日 书记员  谭雪梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7361号申请执行人：北京智德天成信息技术有限公司，住所地北京市。被执行人：上海勤赟实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：张红兵，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告北京智德天成信息技术有限公司与被告上海勤赟实业有限公司、张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0113民初2968号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海勤赟实业有限公司、张红兵应共同支付原告北京智德天成信息技术有限公司20万元。因被告上海勤赟实业有限公司、张红兵未按上述生效法律文书履行义务，原告北京智德天成信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月一日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢115号 关于李建飞申请执行张乃峻借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初234号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈冬明，男性，1968年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年2月5日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人陈冬明犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉。被告人陈冬明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月，被告人陈冬明在曲靖市麒麟区顶的阳台上的两个盆里种植罂粟1072株。经鉴定，查获的植物为罂粟。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议对被告人陈冬明判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人陈冬明对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陈冬明非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈冬明犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十二日书记员 叶欣贤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执363号之一申请执行人:朱祖梅，女，1961年7月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:杨学炳（曾用名杨学丙），男，1955年12月8日出生，汉族，户籍住所地荆州市荆州区。申请执行人朱祖梅与被执行人杨学炳（杨学丙）民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初1659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向当事人送达相关执行材料并将被执行人银行账户的存款14000元予以扣划，申请执行人同意给被执行人留生活费3000元，剩余款项11000元由申请执行人领取。由于需长期冻结、扣划被执行人的工资账户金额，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年三月三十日书记员  杨 瑞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初443号原告：李记。委托诉讼代理人：李明（系原告之弟），男，1960年8月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：马智生。委托诉讼代理人：由雪松（系被告之妻）。本院在审理原告李记诉被告马智生财产损害赔偿纠纷一案中,原告李记向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李记撤诉。案件受理费88元，由原告李记负担。审判员  孙明昱二〇二一年三月二日书记员  宋偲默
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26843号上诉人（原审原告）：海航丝路有限公司,住所地深圳市福田区福保街道，统一社会信用代码。法定代表人：王小龙。委托代理人：周亚峰，男，1987年10月14日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：祁光辉，男，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址西安市户县。上诉人海航丝路有限公司（以下简称海航公司）因与被上诉人祁光辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海航公司一审诉讼请求：扣除海航公司应返还祁光辉的笔记本电脑补贴3625元，最终海航公司应向祁光辉支付剩余经济补偿177986.5元（183611.5元-5625元）。一审判决：海航公司支付祁光辉经济补偿金差额183611.5元。本案案件受理费10元（原告已缴纳），海航公司告负担。海航公司上诉请求，请求依法撤销广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初34853号民事判决，并依法改判海航公司应向祁光辉支付的经济补偿金差额为177986.5元。祁光辉未提交答辩意见。本院二审期间，海航公司补充提交的《解除劳动合同协议书》、审批办公电脑等规定的OA文件、《海航创新金融集团总部办公电脑配置及管理办法（试行）》、报销发票等证据均属于一审阶段已提交的证据。海航公司补充提交祁光辉休假申请，主张由于祁光辉休假导致协议签署时间不统一，解除协议应以盖章用印时间为准。祁光辉未发表质证意见本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据本案二审双方诉辩意见，本案二审争议焦点为海航公司主张应从祁光辉解除劳动合同经济补偿中扣减电脑补贴差价5625元是否成立。虽然海航公司主张祁光辉因休假导致协议签署时间未能统一，但不能改变祁光辉实际的最后工作时间为2018年10月11日。海航公司与祁光辉双方签署解除协议书时间为2018年10月17日，签署该协议时祁光辉最后工作日已过，已超过双方约定的祁光辉应归还“办公用品及其他公司财产”时间，但协议书并未提及祁光辉应返还电脑补贴差额事宜，确实不符合常理；海航公司提交的祁光辉应向其返还电脑补贴差额的证据均系其单方制作或形成，不足以证明祁光辉需向其返还笔记本电脑补贴差价金额5625元，海航公司应承担举证不利法律后果，一审法院不予支持并无不当。综上，海航公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（上诉人海航公司已预交），由上诉人海航公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二一年三月九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。