wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1714号之一申请执行人：张白云，女。申请执行人：张云芳，女。被执行人：郝金峰，男。本院在执行张白云、张云芳与郝金峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝金峰立即清偿申请执行人张白云借款100000元及支付逾期付款利息（逾期利息未计算）；立即清偿申请执行人张云芳借款100000元及支付逾期付款利息（逾期利息未计算）、案件受理费4720元，并向本院缴纳执行费2900元。执行中查明，被执行人郝金峰长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人郝金峰有可供执行的财产。本院依法对被执行人郝金峰的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知了申请执行人张白云、张云芳，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为200000元及支付逾期付款利息（支付逾期付款利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年三月十日书记员  田燕子
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执638号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：王平，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省五华县，被执行人：李伟朋，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省五华县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王平、李伟朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初313号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王平、李伟朋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人王平、李伟朋名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人王平、李伟朋名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人王平、李伟朋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王平、李伟朋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执45号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平陆支行。营业场所：平陆县圣人涧镇寨头村虞国新天地3号楼1-2层1号房。负责人：闫夏轶，系该行行长。委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：张志华，山西众志诚律师事务所律师。被执行人：平陆县彦峰网络科技有限公司。住所地：山西省运城市平陆县辛下街30号（西街小学门西）。法定代表人：马彦峰被执行人：马彦峰，男，1986年11月7日出生，汉族，平陆县圣人涧镇尧店村第六居民组居民。本院在执行中国建设银行股份有限公司平陆支行与平陆县彦峰网络科技有限公司、马彦峰借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，现对二被执行人银行帐户上的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马彦峰银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年三月三十一日书记员  程 佩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2064号 申请执行人：杨晓林，男，1969年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：耿敬军，男，1966年7月12日生，住沭阳县。 申请执行人杨晓林申请执行耿敬军借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人耿敬军名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执409号之一申请执行人：彭某,女,1971年1月8日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：罗某某,男,1970年9月18日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州某某环保科技有限公司,住所地：贵州省贵阳市下河经济开发区香港城**楼**。统一社会信用代码：91520114569203283G。法定代表人：罗某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5019号民事调解书，于2021年02月03日受理彭某申请执行罗某某、贵州某某环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人贵州某某环保科技有限公司、罗某某支付申请执行人彭某借款及分红款共计人民币1755000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费10298元及相应执行费。执行中，申请执行人向本院撤回该案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月十日法官助理赵雷书记员张川黔
陕西省佛坪县人民法院   民事判决书     (2021)陕0730民初38号     原告：何某某，男，生于1971年8月27日，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX何国生何某某，男，生于1971年8月27日，汉族，住陕西省佛坪县大河坝镇三河口村二组，公民身份号码612330197108270611。   被告: 陈某某，男，生于1988年1月25日，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈文文陈某某，男，生于1988年1月25日，汉族，住西安市周至县哑柏镇上阳化村新村街45号，公民身份号码610124198801250955。   原告何国生何某某诉被告陈文文陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告砂石款92000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告经人介绍从原告处购买砂石2300多方，被告拉砂石后双方进行了结算，因被告将卖沙款挪作他用，无钱支付原告，双方发生纠纷，经佛坪县大河坝镇派出所调解，被告于2020年5月10日给原告出具了100000元借条，并约定9月11日之前还清，被告于2020年9月23日支付原告5000元，2020年10月23日支付原告3000元，剩余款项至今未付，故提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。   原告提供的证据有：借条一张，证明被告欠钱的事实。   被告未提交任何证据，被告对原告证据无异议，对原告起诉的欠付砂石款的金额和事实理由均予以认可。   经审理查明，2020年3月，被告从原告处购买砂石，后双方进行了结算，因被告无钱支付原告，双方发生纠纷，经佛坪县大河坝镇派出所调解，被告于2020年5月10日给原告出具了100000元借条，并约定2020年9月11日之前还清。后被告两次给原告微信转账8000元，剩余92000元至今未付。原告证据虽为借条，但内容为买卖砂石款结算后的欠款，应该按照基础法律关系进行审理。原告陈述的事实、提交的证据，被告均无异议，本院依法予以采信。    本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间口头约定买卖砂石款，原告已经实际履行了合同内容，双方进行了结算，买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提交的证据和陈述的事实理由，被告均认可，对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：   被告陈文文陈某某在判决生效后十日内给付原告何国生何某某欠付砂石款92000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2100元，因适用简易程序减半收取1050元，由被告陈文文陈某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审判员      王亮       二○二一年三月十七日       书记员      贾巧            1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执946号 申请执行人:青开林，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 青开林与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特40号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的7900元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人青开林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫16行终99号上诉人（一审原告）朱爽春，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省郸城县。委托代理人李同利，安徽力澜律师事务所律师，特别授权。委托代理人沈战旗，安徽力澜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）郸城县水利局,住所地：河南省郸城县世纪大道民水路**；统一社会信用代码：11411726733862812F。法定代表人孙光胜，职务局长。被上诉人（一审被告）郸城县河道管理段,住,住所地：河南省郸城县一社会信用代码：12411726780500064D。法定代表人马凤三，职务段长。被上诉人（一审被告）郸城县秋渠乡人民政府,住,住所地：河南省郸城县秋渠乡一社会信用代码：11411726005922290R。法定代表人何跃华，职务乡长。被上诉人（一审被告）郸城县人民政府,住,住所地：郸城县新华路中段一社会信用代码：11411726418727100U。法定代表人李全林，职务县长。上诉人朱爽春因诉郸城县水利局等四被上诉人拆除通知一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625行初29号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱爽春以客观情形发生变化为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱爽春申请撤回本案上诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人朱爽春撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年三月三日法官助理范帅印书记员杨颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执50号被执行人：李于剑，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：庞法前，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初685号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，两被执行人各缴纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李于剑银行存款人民币20000元；冻结、划拨被执行人庞法前银行存款人民币20000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李于剑、庞法前相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 奇二〇二一年三月十二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初5854号 申请人:龙洁平，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人:潘泽浩，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省台山市。 两申请人共同委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人龙洁平、潘泽浩与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人龙洁平、潘泽浩于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值123549.64元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值123549.64元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十日 书记员  黎沛琳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保122号 申请人：陕西美联实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码： 法定代表人:陈属元，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婧博，陕西健旭律师事务所律师。被申请人：西安仲皓电器设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人:张仲谋，该公司总经理。申请人陕西美联实业发展有限公司与被申请人西安仲皓电器设备有限公司合同纠纷一案，申请人陕西美联实业发展有限公司于2021年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安仲皓电器设备有限公司在中国建设银行股份有限公司 内的存款11万元，保全标的为11万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具11万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安仲皓电器设备有限公司在 账号为 内的存款11万元，期限为一年。案件申请费1070元，申请人陕西美联实业发展有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二〇二一年一月二十九日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭9161000076257150491610112592221439202102021
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初99号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄文强，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住本市。2017年9月29日，因犯开设赌场罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月15日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2021］49号起诉书指控被告人黄文强犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官戴小寒出庭支持公诉，被告人黄文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明： 1、2020年3月4日至15日，吸毒人员彭某（外号“老刀”）先后四次联系被告人黄文强购买毒品冰毒，并向其微信分别转账500元、700元、600元、500元，后被告人黄文强通过微信转账400元、600元、500元、400元给裴某（外号“宝宝”）购买毒品。裴某收到转账后，将毒品的位置告诉被告人黄文强，被告人黄文强再告诉彭某并让其自己前往取毒品。 2、2020年2月9日、2月18日，吸毒人员何某1、何某2、胡某联系被告人黄文强购买毒品冰毒，并向其微信转账1000元、500元。后被告人黄文强通过微信转账800元、500元给裴某购买毒品。被告人黄文强买到毒品后将放置毒品的位置信息发送给胡某，胡某再前往指定地点自行拾取毒品。 上述事实，被告人黄文强在开庭审理过程中亦无异议。并有1.现场检测报告书、刑事判决书，2.证人胡某、何某1、何某2的证言，3.被告人黄文强的供述，4.胡某、被告人黄文强辨认笔录，5.胡某、被告人黄文强微信转账清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文强明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄文强曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文强当庭表示认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人黄文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月15日起到2024年2月14日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  崔艳群 二〇二一年三月三十一日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执600号之一 申请执行人：吕斌，男，1972年04月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱宏详，男，1989年1月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行吕斌与朱宏详借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  周桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6846号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人张敏，男，1993年1月13日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款18952.4元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1985号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市宝山区。辩护人谈奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王某某，男，1979年9月6日出生，户籍地上海市浦东新区，住上海市静安区。辩护人陈友乐，上海市光大律师事务所律师。辩护人王志全，上海市金石律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1068号起诉书指控被告人杨某、王某某犯虚假诉讼罪、寻衅滋事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人杨某、王某某及辩护人谈奇、陈友乐、王志全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月至2015年1月间，被害人周某某因资金周转需要，先后6次向被告人杨某共计借款人民币31万元并签署借条(出借人一栏均为空白)，收取砍头息后实际得款23万元。2014年12月至2015年6月期间，周某某通过银行转账、平账还款、收取售房款后还款等方式归还杨某21.37万元。2016年4月，被告人杨某指使被告人王某某，捏造王某某借款给周某某的事实，向法院提起诉讼，要求周某某归还欠款31万元。后为索债，2017年7月期间，杨某、王某某多次至周某某宝山区海江二村XXX号乙XXX室的住处，以蹲守、踹门、堵门锁等方法进行滋扰，对周某某及其家人、邻居生活造成极大影响。被告人王某某到案后，如实供述上述犯罪事实；被告人杨某到案后，如实供述虚假诉讼的犯罪事实。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、银行交易明细、被告人供述、相关诉讼文书等证据，指控被告人杨某、王某某构成虚假诉讼罪、寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定追究其刑事责任。被告人杨某、王某某对公诉机关的指控均不持异议。被告人杨某的辩护人提出，被告人杨某对虚假诉讼罪供认不讳，对查清案件事实起到决定性作用，应当从轻处罚；寻衅滋事行为的起因是索要债务，情节轻微，且被告人杨某当庭认罪，建议对其从宽处理，适用缓刑。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某基于朋友关系出面参与诉讼，未从中获利；仅参与一次上门讨债，犯罪情节较轻，且能认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月至2015年1月间，被害人周某某因资金周转需要，先后6次向被告人杨某共计借款31万元并签署借条(出借人一栏均为空白)，收取砍头息后实际得款23万元。2014年12月至2015年6月期间，周某某通过银行转账、平账还款、收取售房款后还款等方式归还杨某21.37万元。2016年4月，被告人杨某指使被告人王某某，捏造王某某借款给周某某的事实，向法院提起诉讼，要求周某某归还欠款31万元。后为索债，2017年7月期间，杨某、王某某多次至周某某宝山区海江二村XXX号乙XXX室的住处，以蹲守、踹门、堵门锁等方法进行滋扰，对周某某及其家人、邻居生活造成极大影响。被告人王某某到案后，如实供述上述犯罪事实；被告人杨某到案后，如实供述虚假诉讼的犯罪事实。上述事实，被告人杨某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录、证人冯某某、金某某、叶某的证言及辨认笔录、被告人杨某、王某某的供述、银行交易明细、《民事起诉状》、《借款协议书》、《民事调解书》、《调解笔录》及相关诉讼材料、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、王某某以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均构成虚假诉讼罪；被告人杨某、王某某又伙同他人，使用软暴力索债，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述罪行，且能认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述虚假诉讼犯罪事实，当庭对寻衅滋事罪供认不讳，亦可予以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年9月7日止。)二、被告人王某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  董 翠人民陪审员  杜建红二〇二一年三月十二日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执831号之二 申请执行人：彭刘丽，女，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 法定代理人：彭某，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：梁武举，男，汉族，1980年11月03日生，住蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初1863号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁武举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁武举在财付通支付科技有限公司085e9858ef929751d3d9fd530@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7155号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京泉厦物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1102室。法定代表人：薛宗农，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金陵宝华储运有限公司，住所地江苏省句容市宝华教育科技产业园3号。法定代表人：沈福根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友道，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏新高的律师事务所律师。一审第三人：句容市宝华镇人民政府，住所地江苏省句容市宝华镇集镇。法定代表人：杨春光，该镇镇长。再审申请人南京泉厦物流有限公司（以下简称泉厦公司）因与被申请人江苏金陵宝华储运有限公司（以下简称宝华储运公司）、一审第三人句容市宝华镇人民政府（以下简称宝华镇政府）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泉厦公司申请再审称：1.宝华储运公司未与泉厦公司解除租赁合同的情况下，擅自与宝华镇政府签订《企业搬迁补偿协议》并配合宝华镇政府将涉案房屋强制拆除，构成违约，宝华储运公司应赔偿损失。2.二审法院认定无尘车间不存在属认定事实错误。宝华镇政府委托的评估机构对无尘车间漏评，该不利后果不应由泉厦公司承担。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，泉厦公司作为承租人与宝华储运公司作为出租人签订的《商品仓储保管、配送合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行自己的权利义务。该合同约定，如因国家征收影响泉厦公司使用期，按国家拆迁有关补偿规定，泉厦公司补偿所得归泉厦公司所有。实际履行中，在合同约定的租赁期限内涉案标的被拆迁，宝华储运公司作为涉案房屋所有权人与宝华镇政府签订了《企业搬迁补偿协议》并获得了相应补偿。依据泉厦公司与宝华储运公司的约定，宝华储运公司获得的上述补偿中，泉厦公司应得的补偿应由宝华储运公司给予泉厦公司。宝华储运公司和宝华镇政府签订《企业搬迁补偿协议》明确宝华储运公司土地51.4485亩，房屋面积25831.3平方米位于搬迁补偿规划区内，宝华储运公司搬迁置换补偿货币总额净得为108930000元，其中包含房屋补偿、土地补偿、附属物补偿、设备搬迁补偿、停业补偿、特殊设备搬运补偿；奖励费、其他补偿。停业补偿费系对停业损失的补偿，泉厦公司租赁宝华储运公司上述部分厂房从事生产经营活动，拆迁不仅对泉厦公司实际经营产生影响，也会影响宝华储运公司对出租房屋的租金收益，泉厦公司、宝华储运公司均应享有停业补偿费。一、二审法院认定涉案标的停业补偿费属承租人泉厦公司所得，忽视了宝华储运公司应享有的停业补偿利益，但宝华储运公司并未申请再审，视为其认可一、二审法院该认定。设备搬迁费系对设备搬迁的补偿，一、二审法院认定属承租人泉厦公司享有，并无不当。一、二审法院对上述两项补偿费用按涉案标的面积在宝华储运公司全部房屋面积中的占比计算泉厦公司应得的上述两项补偿费用，并无不当。关于附属物补偿，泉厦公司主张其在承租期内对房屋进行装饰装修、添附、改扩建，形成了无尘车间，应对此获得补偿，本院认为，泉厦公司获得该补偿的前提有二，一是其有证据证明其主张的事实存在，二是宝华储运公司获得相应补偿，二条件缺一不可，在宝华镇政府委托的评估机构对宝华储运公司涉案拆迁地块评估报告明细中,无法看出泉厦公司所述的无尘车间的存在，《企业搬迁补偿协议》中也无法看出宝华储运公司获得了泉厦公司所述的无尘车间的补偿。故二审法院未支持泉厦公司对该部分补偿费用，并无不当。泉厦公司申请再审所提的宝华储运公司应支付违约金的问题，泉厦公司称宝华储运公司在未与泉厦公司解除租赁合同前，擅自签订《企业搬迁补偿协议》并配合宝华镇政府将涉案房屋强制拆除，构成违约，缺乏事实和法律依据。泉厦公司该再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，泉厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京泉厦物流有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月八日书记员  舒晓曼
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执348号 申请执行人：邓进，女，1992年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：刘东（申请执行人之夫），住重庆市合川区。 被执行人：杨永历，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3231号民事判决书受理邓进与杨永历机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为134123.98元及诉讼费1289元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员  李 明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4246号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。被告：江苏威人服饰有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇王家库村一社会信用代码91320583718677723F。法定代表人：林柏良。被告：林柏良，男，1966年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告江苏威人服饰有限公司、林柏良融资租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，原告格上租赁有限公司昆山分公司向本院申请，因被告江苏威人服饰有限公司、林柏良已经履行了全部合同义务，且原告格上租赁有限公司昆山分公司亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年三月三日书记员 王志杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12109号原告：天津市西青区顺利文斗五金经营部，住所地天津市西青区李七庄街梨园花卉市场东1号二层01。经营者:，男，1988年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王海宾，该公司职员。委托诉讼代理人：石川，该公司职员。被告：李文君，男，1971年8月18日出生，住江苏省连云港市连云区。被告：天津市中建春雨建筑工程有限公司，住天津市滨海高新区塘沽海洋科技园工农村堰滨里191-103。法定代表人：杨晓春，总经理。原告天津市西青区顺利文斗五金经营部（以下简称文斗经营部）与被告李文君、天津市中建春雨建筑工程有限公司（以下简称春雨公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海宾与被告春雨公司法定代表人杨晓春到庭参加诉讼，被告李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文君偿还原告货款233218.4元；2.被告李文君向原告支付资金占用利息，自2020年7月1日起至实际清偿之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.被告春雨公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2019年8月,原告与被告春雨公司、张捷签署《购销合同》，约定被告春雨公司向原告采购五金货物，张捷作为《购销合同》项下担保人承担连带保证责任。合同签署后,原告依约向被告春雨公司交付货物，但被告春雨公司未依约支付货款,尚欠453218.4元。2020年4月1日，原告与二被告及张捷、李钢签署《债务转让协议》，约定被告李文君、李钢承接被告春雨公司、张捷的债务，作为新的债务人向原告支付尚欠债务450000元。同时,被告春雨公司、张捷作为连带保证人就《债务转让协议》项下应付债务承担连带保证责任。《债务转让协议》签署后,被告李文君、李钢仅支付货款220000元，被告已构成违约。故起诉。被告李文君未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：本人与其他被告有口头约定分摊文斗经营部材料款项。应属于本人支付的款项，我已经全额支付完，而剩余款项应由其他被告支付，与我没有关系。被告春雨公司辩称：我公司已将本案债务转移给了李文君，债务转移后，我公司已经退出，故我公司不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年10月期间，原告向被告春雨公司供应模板、木方、五金材料等货物，总金额为453218.4元。2020年4月16日，原告（甲方，债权人）与春雨公司（乙方，债务转让方）、张捷（丙方，债务转让方）、李文君（丁方、债务受让方）、李钢（丁方、债务受让方）签订债务转让协议，协议约定：甲、乙、丙确认，截至2020年4月7日，甲方对乙方、丙方享有债权453218.4元，经丁方确认金额为45万元；丁方支付10万元应付债务后，则尚欠债务35万元，丁方同意承接乙方、丙方应向甲方支付的剩余尚欠债务，即35万元；各方同意并确认，如丁方未按时偿还剩余应付债务，则乙方、丙方应对上述债务承担连带保证责任。2020年4月21日，被告李文君偿还原告款项10万元。后被告李文君出具还款计划表，确认尚欠原告款项35万元，于2020年5月30日前偿还18万元，2020年6月30日前偿还17万元。2020年6月6日，李文君偿还原告7万元，原告方向李文君出具收据，并注明“另加5万元，合计12万元”。后被告未依约履行给付义务，尚欠原告款项23万元。庭审中，经本院释明，春雨公司表示，如法庭支持原告货款诉请，原告主张的利息计算比例过高，请求依法调整。本院认为：原、被告系债务转移合同纠纷，原告提交的证据足以证明被告春雨公司所欠原告货款的金额及将该货款45万元债务转移给被告李文君的事实。被告李文君应当按照《债务转让协议》的约定履行给付原告货款的义务。被告李文君至今尚欠原告货款23万元，应承担给付原告此款的民事责任。故本院对原告的该部分诉请予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。李文君拖欠原告此款，构成违约，应当承担违约责任，但原告主张的利息的计算比例过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍对该部分利息予以调整。原告主张的超出部分，本院不予支持。被告春雨公司在《债务转让协议》中承诺对该笔转移债务提供连带保证担保，现被告李文君未按照还款计划履行给付义务，被告春雨公司应当对被告李文君的上述债务承担连带责任。被告李文君主张其与其他被告和案外人口头约定分摊上述债务，其已经履行完己方的付款义务。该约定不能约束原告，故本院对李文君的该抗辩意见不予支持。被告李文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和其他举证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区顺利文斗五金经营部债务转移货款230000元及利息（以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月1日计算至货款实际给付之日）；二、被告天津市中建春雨建筑工程有限公司对本判决第一项被告李文君的欠款承担连带责任；三、驳回原告天津市西青区顺利文斗五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元、保全费1686元，由被告李文君负担，被告天津市中建春雨建筑工程有限公司对此款承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二一年三月十五日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属与原债务人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执567号   申请执行人：徐寿香,女,1958年7月15日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：叶云，男,1979年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   徐寿香诉叶云借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特114号民事裁定书，已发生法律效力。徐寿香于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为390000元，未执行390000元。在执行过程中，经本院调查被执行人叶云名下无车、无银行财产登记信息；虽有房屋一套，但系轮后查封。被执行人叶云纳入限制消费人员名单。申请执行人徐寿香亦无法提供被执行人叶云其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   马 静
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执493号之一被执行人：蒋绍勇，男，汉族，1989年11月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋绍勇在云南省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年三月二十九日书记员  张文波
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执413号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡松，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省江安县大井镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初26号刑事判决书，于2021年3月4日立案受理了本院刑事审判庭移送执行胡松罚金刑一案，要求被执行人胡松缴纳罚金人民币30000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人户籍地送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人胡松无银行存款，也无车辆、证券等登记信息。3、依刑事判决书可见，被执行人胡松刑期未满，现尚在服刑期间。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人胡松尚在服刑期间，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执413号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十四日书记员  张 跃
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执160号关于濮阳市中级人民法院与高某罚金一案，被执行人高某已全部履行完毕，案款已转至我院财政专户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）豫09执160号高祥罚金一案执行完毕。二〇二一年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2342号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2021)陕06行终22号 上诉人(原审第三人)：张红红，女，1967年10月25日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县。委托诉讼代理人：蔡仲平，男，1966年3月19日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县。上诉人(原审被告)：延川县公安局永坪派出所。住所地：延川县。负责人：张海洋，该所所长。委托诉讼代理人：王文海，男，该所民警。委托诉讼代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田凤梅，女，1973年4月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。原审被告：延川县人民政府。住所地：延川县大禹街道秀延南路72号。法定代表人：宋满红，该县县长。委托诉讼代理人：郭建勋，男，该县司法局副局长。委托诉讼代理人：刘东阳，男，该县司法局干部。上诉人张红红、延川县公安局永坪派出所因罚款及行政复议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：根据延川县公安局延公(永)行罚决字（2019）305号行政处罚决定书，已查明的内容为：“2019年8月3日11时许，在永坪镇后街，张红红与邻居田凤梅因屋顶“水路”的问题发生争执，后发生打架”。延川县公安局于2019年9月11日作出延公（永）行罚决字（2019）305号行政处罚决定书，该决定书认定：给予田凤梅罚款500元的行政处罚。同时，又给予张红红罚款200元的行政处罚，原告不服向被告延川县人民政府提起行政复议，被告延川县人民政府于2020年4月7日作出延政复决字(2019)第7号行政复议决定书，决定：“维持延川县公安局延公(永)行罚决字(2019)305号行政处罚决定书”。现原告仍不服上述处罚，故成诉。一审法院认为：行政诉讼保障公民的合法权益，对行政行为的合法性进行审查与监督。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……(六)明显不当的。”本案中，原告与第三人之间因“水路”的问题发生争执，后发生打架。双方均未采取合理、合法方式解决问题，反而采取打架方式处理，导致双方矛盾升级。原告及第三人对本次纠纷的发生及结果均存在过错，二人违法情节相当，均属违法行为，应当对二人作出一致的行政处罚。被告应当对原告及第三人采取坚持教育与处罚相结合的原则作出相应处罚，各级人民政府应当加强社会治安综合治理，采取有效措施，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告延川县公安局于2019年9月11日作出延公(永)行罚决字[2019]305号行政处罚决定书。案件受理费50元，原告已预交，实际由被告延川县公安局永坪派出所负担。张红红上诉称：田凤梅所述不是事实，双方的地界问题一直没有得到妥善解决，多年来矛盾纠纷不断，请贵院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，维持延川县公安局永坪派出所的行政处罚决定。延川县公安局永坪派出所上诉称：一审法院作出的判决认识的事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。原审第三人张红红的损伤程度较田凤梅更为严重，且本案之所以引发，田凤梅的过错较大。据此，上诉人依据《治安管理处罚法》第43条第一款之规定，分别对田凤梅和张红红作出行政罚款500元、200元处罚，该行政处罚适当、合情、合理、合法。上诉人在违法事实与法律规定的范围内作出行政处罚的自由裁量权，一审判决既然认定本案田凤梅、张红红存在违法行为，对于上诉人依据二人违法行为的客观事实、现场证人的证言等相关证据以及《治安管理处罚法》所做出的适当的行政处罚不应当过于干涉。被上诉人及张红红的行为已经违反《治安管理处罚法》相关规定，属违法行为，为维护社会稳定，依法应当对二人作出相应的行政处罚，而一审判决撤销《行政处罚决定》，属于对二人违法行为的纵容及放任不管，不利于治安管理与社会稳定。请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602行初25号行政判决，并改判驳回被上诉人田凤梅的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人田凤梅承担。田凤梅辩称，一、涉案行政处罚程序违法，办案民警有诱导签字的行为，不符合法律规定。二、处罚结果不公平。延川县人民政府辩称，延川县人民政府作出的行政复议认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款规定，人民法院对原行政行为对出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，一审判决撤销延川县公安局永坪派出所的原行政行为，但未对延川县人民政府作出的复议决定一并作出相应判决，适用法律错误。同时，行政机关在自由裁量权范围内作出的行政行为，除非有事实证明存在滥用职权、明显不当等情形，人民法院应当予以认可，不宜以司法裁量权代替行政裁量权。本案中，上诉人延川县公安局永坪派出所根据查明并认定的基本事实和具体情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予被上诉人田凤梅罚款500元的行政处罚，该行政处罚在公安机关自由裁量的幅度内，与田凤梅实施违法行为的性质、社会危害程度相当，较之给予张红红罚款200元的行政处罚均属较轻的行政处罚，并非明显不当，应给予尊重。此外，对行政处罚明显不当的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款的规定，人民法院可以判决变更，一审判决撤销原处罚决定但却未责令行政机关重新作出行政行为，处理结果亦有不当，本院予以指正。综上，一审判决适用法律错误，处理结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602行初25号行政判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞  二〇二一年二月二十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初213号 原告：泉州市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇金圭村金圭190号。 法定代表人：黄炳章，总经理。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建匡海律师事务所律师。 被告：智军伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 原告泉州市大黄蜂体育用品有限公司与被告智军伟特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告泉州市大黄蜂体育用品有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泉州市大黄蜂体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州市大黄蜂体育用品有限公司撤诉。 本案受理费796元，减半收取398元，由原告泉州市大黄蜂体育用品有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二一年三月十五日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2860号原告：桂晓琳，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝亚，重庆含宪律师事务所实习律师。被告：龚安钧，男，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告桂晓琳与被告龚安钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告桂晓琳于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂晓琳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂晓琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂晓琳负担。审判员  周游二〇二一年三月二十九日书记员  罗茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，行长。 委托代理人：于桂强，银行职员。 委托代理人：林水标，银行职员。 被执行人：门海，男，1993年11月09日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人门海银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1436号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，被执行人门海应向申请人偿还2203.95元（其中本金1992.43元、2018年7月26日至2018年12月23日利息153.15元、从2018年8月23日至2018年12月14日违约金58.37元，之后的利息、违约金按合约约定计算至透支款本息还清之日止）、案件受理费50、公告费560元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，扣划被执行人共计2351元（其中2301元已兑付给申请人、50元用于缴纳本案执行申请费）。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的2351元，尚未执行标的512.95元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1436号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月二十四日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更352号罪犯左纲，男，1989年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2018年6月25日作出(2018)湘0223刑初第103号刑事判决，认定被告人左纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年1月12日起至2021年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯左纲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯左纲在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币二千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯左纲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左纲减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江开法民四初字第463号之一 申请人：刘振帮，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住广东省开平市。 委托诉讼代理人：叶剑萍，系广东洛克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君丽，系广东洛克律师事务所律师。 被申请人：谭炎文，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市。 申请人刘振帮与被申请人谭炎文侵权责任纠纷一案，申请人刘振帮于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭炎文银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人谭美琼（公民身份号码：）自愿提供登记于其名下的开平市长沙区长镇路2号401房[粤房地权证F开平（2010字第1100003219号）]和开平市长沙区长镇路2号401之1房[粤房地权证F开平（2010字第1100003220号）]为申请人刘振帮的本次财产保全申请作担保；担保人彭秀常（公民身份号码：）自愿提供登记于其名下的开平市长沙区幕沙路82号402房[粤房地证字第C7241229号]和开平市长沙区长镇路2号首层7号杂物房[粤房地证字第C7237449号]为申请人刘振帮的本次财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人刘振帮的财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人谭炎文银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人的申请有错误，应赔偿被申请人谭炎文因财产保全所遭受的损失。担保人谭美琼、彭秀常提供的上述担保财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭炎文的银行存款3000000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记于谭美琼（公民身份号码：）名下的开平市长沙区长镇路2号401房[粤房地权证F开平（2010字第1100003219号）]和开平市长沙区长镇路2号401之1房[粤房地权证F开平（2010字第1100003220号）]； 三、查封登记于彭秀常（公民身份号码：）名下的开平市长沙区幕沙路82号402房[粤房地证字第C7241229号]和开平市长沙区长镇路2号首层7号杂物房[粤房地证字第C7237449号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  邝海蔚 审判员  梁素娟 审判员  李佩瑶 二〇二一年三月八日 书记员  谭晓玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更172号 罪犯冉彪，男，汉族，生于1989年5月29日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0236刑初365号刑事判决书，以被告人冉彪犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年三个月。同案犯不服，提出上诉，经本院于2019年3月15日以（2019）渝02刑终112号刑事裁定书裁定准许上诉人谭天贵撤回上诉。刑期自2018年4月27日起至2023年6月18日止。判决生效后于2019年4月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉彪在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉彪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉彪在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉彪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1080号原告：党开丽，女，1997年9月22日出生，汉族,甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。被告：林日庆，男，1978年9月1日出生，汉族,住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告党开丽与被告林日庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月10日，原告党开丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告党开丽撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告党开丽负担。审判员 何 瑞二〇二一年三月十日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执257号之一申请执行人贾鹏举，男，1986年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人董莉卫，男，1970年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人贾鹏举与被执行人董莉卫民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初2045号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:借款200000.00元及利息、案件受理费4300.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下土地信息；本院轮候查封被执行人名下一处房产，暂无法处置；发现被执行人名下车辆信息，由于轮候较多，且残值较低，无法处置；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月十六日书记员  刘 昊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终1173号上诉人（原审被告）：阳光财产保险有限公司珠海中心支公司。经营场所：珠海市香洲区南坑工业区兴国街**中立信大厦1704、1705。负责人：沈勇胜，总经理。被上诉人（原审原告）：刘婧，女，汉族，1990年7月16日出生，住江西省赣州市于都县。上诉人阳光财产保险有限公司珠海中心支公司因与被上诉人刘婧财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初13520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险有限公司珠海中心支公司于2021年1月21日收到法院预交上诉费通知书后，无正当理由未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年三月三十日书记员 林千钰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2365号申请执行人：天津力步贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-409。法定代表人：陈美蓉，执行董事。委托代理人：秦亚楠，女，该公司职员。被执行人：秦皇岛天洋百货股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族南路33号（太阳城9号）。法定代表人：张秋波，董事长兼总经理。申请执行人天津力步贸易有限公司与被执行人秦皇岛天洋百货股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初5346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人秦皇岛天洋百货股份有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢176号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理。特别授权代理。 被执行人:丁战良,男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁战良借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 慧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终41号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶雷，男，1993年10月16日出生于江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人叶雷犯诈骗罪一案，于2020年11月10日作出（2020）苏1302刑初285号刑事判决。原审被告人叶雷不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人叶雷申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶雷犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶雷在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人叶雷撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年三月十日书记员 刘 娜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保89号 申请人：郑秀梅，女，汉族，住九台区。 被申请人：张大勇，男，汉族，住九台区。 被申请人：田凤，女，汉族，住九台区。 申请事项：请求查封被申请人田凤名下坐落于九台市团结街阳光花园X期X#楼X栋西X单元X室，建筑面积X平方米，丘地号：X;请求查封被申请人名下位于九台市工农街东停车场X栋无单元X，车库X平方米，丘地号：X。申请人提供本人名下坐落于九台市团结街铁路回迁楼X幢西X单元X号房屋，建筑面积X平方米，所有权证号：九房权证字第X号房产予以担保。 申请人郑秀梅与被申请人张大勇、田凤民间借贷纠纷一案，申请人郑秀梅向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初864-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人田凤名下坐落于九台市团结街阳光花园X期X#楼X栋西X单元X室，建筑面积X平方米，丘地号：X房屋予以查封，查封期限为三年; 二、将被申请人田凤名下位于九台市工农街东停车场X栋无单元X，车库X平方米，丘地号：X车库予以查封，查封期限为三年； 三、将申请人提供的本人名下坐落于九台市团结街铁路回迁楼X幢西X单元X号房屋，建筑面积X平方米，所有权证号：九房权证字第X号担保房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1105号之一申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放路39号2101-2102，2110-2119。委托代理人李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人王立节，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地北京市市辖区。广州市网商小额贷款有限责任公司与王立节民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.973622万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、本院已将被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆档案查封，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执277号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,组织机构代码MA3QH3Y38。法定代表人:张伟。委托诉讼代理人：冯耀宗，该公司员工。被执行人：黄孝乒,男,1994年1月13日出生,住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄孝兵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月三十一日代书记员 蔡卓怡
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执222号申请执行人:纽顿流体科技有限公司,住所地永嘉县东瓯街道五星工业区,组织机构代码794365027。法定代表人:金胜建。委托代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。被执行人:上海首易文化传播有限公司,住所地嘉定区南翔镇美裕路********,组织机构代码692912229。法定代表人:曾力。申请执行人纽顿流体科技有限公司与被执行人上海首易文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民初8号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纽顿流体科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日依法立案执行，执行标的为被执行人上海首易文化传播有限公司偿还申请执行人搭建款48150元及违约金8025元，相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1204元、公告费600元，执行费742元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询及被执行人注册地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2021年3月9日，被执行人未履行偿还搭架款48150元及违约金8025元，以及案件受理费1204元、公告费600元，执行费742元。鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面报告同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 郑 远二〇二一年三月九日法官助理 陈华华书 记 员 李炳锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初245号原告：温进余，男，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：钱金林，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告温进余与被告钱金林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温进余撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二一年三月十六日书记员 夏清华
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保5号之一 申请人：穆建涛，男，1978年6月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：北京公亮图文设计有限公司，住所地北京市房山区良乡中路**楼****，统一社会信用代码91110111102823366W。 法定代表人：李光，执行董事。 原告穆建涛与被告北京公亮图文设计有限公司加工合同纠纷一案，申请人穆建涛于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京公亮图文设计有限公司名下银行存款100100元或相应价值财产，并提供河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函进行担保。现申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人北京公亮图文设计有限公司名下银行存款100100元或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三日 书记员  曹 薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初213号原告：雷俏俐，女，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁盛阳，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:赖道富,男,1988年11月10日出生,汉族,住广州市从化区。被告:长沙福晟物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路**钱隆学府****。法定代表人:刘诏书，经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄晶婧，湖南金州律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谭泽林，湖南金州律师事务所实习律师。原告雷俏俐诉被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告雷俏俐于2021年3月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷俏俐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷俏俐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷俏俐承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年三月三十一日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执96号之四 申请人：冯泽山，男。 被执行人：巩秀峰，女。 本院在执行冯泽山与巩秀峰建设工程合同纠纷一案中，于2021年02月24日冻结了被执行人巩秀峰在账户内余额人民币2052.64元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人巩秀峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19823.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十二日 书记员  白 芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1394号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：周自新，男，1985年3月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周自新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费6683.99元（截止至2020年9月），及违约金360.19元，合计7044.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月17日，原告与被告签订《前期物业协议》，协议约定：原告为被告位于格林风情提供物业管理服务；建筑面积115.74平方米；多层物业管理服务费按0.55元/月/平方米计算；乙方（被告）不按本协议约定的收费标准缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。江西银湾物业管理有限公司与新余市渝水区格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日止。合同约定：原告为格林风情业主提供物业服务，小高层物业管理服务费按1元/月/平方米计算。多层物业管理费按0.55/月/平方米计算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。但被告自2012年1月1日起至2020年9月30日止，共计拖欠原告物业管理费共计6683.99元。经多次催收未果，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件；2、前期物业协议书一份；3、物业管理服务合同一份；4、缴费通知书一份；拟证明被告拖欠原告物业费且经催告仍未缴费的事实。经审理查明：原告与被告于2010年5月17日签订了《前期物业协议》一份，原告与格林风情业主委员会于2017年1月1日及2020年1月1日签订《格林风情物业管理服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，物业费每月每平方米1元。被告物业面积为115.74㎡并约定如果被告逾期未缴纳有关费用的，按每天应交管理费的千分之三缴纳违约金。经计算，2012年1月1日至2020年9月30日被告物业费为6683.99元（115.74㎡×0.55元/㎡/月×105月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告及格林风情业主委员会签订的《前期物业协议》、《格林风情物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定有效，该合同对原、被告具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业费及违约金。根据合同约定，截至2020年9月30日，被告尚未支付物业费6683.99元，故对原告要求被告支付物业费6683.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定的年利率不超过15.4%分段按季度收取违约金，即每季度的违约金为7.35元（115.74㎡×0.55元/㎡/×3个月×3.85%），故自2012年1月1日起至2020年9月30日被告应向原告支付的违约金为4630.5元{35季度×7.35元＋［35×（35-1）×7.35］÷2}，现原告仅要求被告支付该期间欠缴的物业费违约金360.19元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告周自新应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司物业费6683.99元及违约金360.19元，共计7044.18元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周自新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二日法官助理马丽影书记员吴娇娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10934号上诉人(原审原告)：王泓，男，1975年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：郭学群(已死亡)，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区白玉路XXX弄XXX号XXX室。上诉人王泓因与被上诉人郭学群其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中郭学群死亡，其继承人因身份等发生重大争议，且王泓与郭学群间法律关系及对应标的物价值的相关事实等宜由一审法院进一步审理后，依据相关法律规定再作判断和认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6474号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人王泓预交的二审案件受理费22，800元予以退回。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇二一年三月二十五日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢254号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人杨婧桃、杨宏良、姚伟英、徐淘借款合同纠纷一案，申请执行标的为1349413.70元，执行费15894.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4752号原告：叶函宇，女，2002年10月3日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽第一中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：张小红（原告之母），女，1973年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告叶函宇与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶函宇的法定代理人张小红到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳及第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶函宇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费14,094元，并支付30%违约金4,228元，以及延迟履行利息222元（暂计算至起诉之日）；2．诉讼费用由被告承担；3．请法院判令被告二共同承担退款责任；事实与理由：原告与被告于2020年8月8日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号：YW20080816061711398164706），合同约定，原告向被告支付培训费16,299元，由被告向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，经办老师联系原告说投资人跑了，来办理退费协议吧。与经办老师确认培训费剩余14,094元后办理退费手续。迄今为止，一直没有收到剩余学费。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7,220,000元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训学校未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨庭前提交书面意见称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日原告与被告强学培训学校签订了编号为YW20080816061711398164706《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为【2R】1对1常规课程，费用为16,200元。原告通过刷卡方式合计支付16,299元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训学校于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训学校应向原告返还14,094元。原告庭审中表示不再主张延迟履行利息，同时表示不向第三人苗思雨主张权利。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订了两份《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训学校应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故原告依据该协议主张被告强学培训学校应返还原告培训费14,094元，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金，虽无相应合同依据，但其性质为逾期付款损失，考虑本案实际情况，本院酌定以14,094元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算自2021年2月7日起至欠款全部付清之日止的金额确定被告应承担的逾期付款利息损失，超出该金额部分不予支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张二被告返还原告培训费14,094元，本院予以支持。庭审中，原告表示不再主张延迟履行利息及不要求第三人苗思雨承担退还责任，属对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告叶函宇培训费14,094元，并支付逾期付款利息损失（以14,094元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率标准计算自2021年2月7日起至实际偿清之日止）；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告叶函宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年三月十六日书记员 孙琭雅附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初585号原告：方某，男，1966年8月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：张某，男，1971年9月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：镇宁布依族苗族自治县机关事务管理局。地址：镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县李家井8号。本院于2021年3月17日立案受理了原告方某诉被告张某、被告镇宁布依族苗族自治县机关事务管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告方某诉被告张某、被告镇宁布依族苗族自治县机关事务管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年三月二十五日书记员 杨兆彪
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执707号邢世明、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执707号申请执行人邢世明与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款23,134.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款23,134.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款23,134.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1216号申请执行人：刘慧琼，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被执行人：卤邦(上海)信息科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：张**，董事长。申请执行人刘慧琼依据上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第1610号裁决书向本院申请执行被执行人卤邦(上海)信息科技有限公司仲裁纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中,被执行人卤邦(上海)信息科技有限公司向本院递交了上海市金山区人民法院的《调解告知书》，证明其因不服该裁决书，已于2021年1月28日向上海市金山区人民法院提起诉讼。经审查，被执行人卤邦(上海)信息科技有限公司所提供的证据属实，其因不服上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第1610号裁决书，在法定期间内向人民法院提起了诉讼，故金劳人仲(2020)办字第1610号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人刘慧琼的执行申请不符合受理条件。2021年3月4日，申请执行人刘慧琼向本院递交了撤消执行申请书。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下驳回申请执行人刘慧琼的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十二日书记员  徐圆能附：相关法律条文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1306号被执行人：陈金国，男，汉族，1978年03月25日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金国在贵州省农村信用社联合社6217790001119770572_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执80号申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人刘兴武借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2014号裁决书已发生法律效力。申请执行人悦达商业保理有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金人民币696.35元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；并承担本案仲裁费120元及执行费50元，被执行人未能履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院网络司法“总对总”查控系统，冻结了被执行人刘兴武在财付通支付科技有限公司开设的微信账号内的存款人民币1203.22元。于2021年3月24日划拨了966.76元（利息150.41元、仲裁费120元），并支付于申请执行人悦达商业保理有限公司指定的领款账户内。据此，被执行人已向申请执行人偿还完毕全部债务。被执行人刘兴武于2021年3月24日向本院缴纳执行费人民币50元。现因本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕08执80号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2009号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河北区祺多食品便利店，住，住所地天津市河**鸿顺里街三马路**/div>经营者：鲍小琴。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区祺多食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区祺多食品便利店已达成和解，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年三月十七日书记员  黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6872号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：李纯宁，男，1973年5日24日出生，汉族，住湖南省宁乡市黄材镇新桥村九组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李纯宁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64978号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付45,167.25元。本院立案受理后，依法对被执行人李纯宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李纯宁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人李纯宁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人李纯宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初683号 原告：刘法山，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被告：连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇罗阳产业集聚区，统一社会信用代码91320707553765361X。 法定代表人：胡继宝，该公司总经理。 被告：胡继宝，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：胡鹏程，男，1995年6月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告刘法山与被告连云港圣泽鹏程建材有限公司（以下至判决主文前简称圣泽鹏程公司）、胡继宝、胡鹏程买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法山及其委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼，被告圣泽鹏程公司、胡继宝、胡鹏程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘法山向本院提出诉讼请求：1、被告圣泽鹏程公司支付拖欠的货款50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款损失；2、被告胡继宝对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告圣泽鹏程公司自2017年5月15日起多次购买原告的胶粉，至2018年11月24日，共欠原告货款50000元。被告圣泽鹏程公司都以胡鹏程的农业银行账号支付原告货款，胡鹏程名下的农业银行账号的款项实际使用人为圣泽鹏程公司，此账号的款项应当支付原告货款。同时，圣泽鹏程公司是胡继宝持股100%的一人公司，被告胡继宝在公司财务混同情况下应当承担个人连带责任，请求依法判如所请。 被告圣泽鹏程公司、胡继宝、胡鹏程均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年5月至2018年11月期间，被告圣泽鹏程公司多次自原告处购买胶粉，至2020年6月6日被告圣泽鹏程公司尚欠原告货款35000元未付。对于以上事实，原告刘法山（以下简称刘，电话139××××2223）提供其与被告胡继宝（以下简称胡，电话153××××1319）于2020年6月6日的电话录音予以证实：刘：你还该着我35000元，你是想给我加工成卷，还是想给钱，这3、4年的买卖了，我又没挣着你多少钱。胡：只要能帮我把钱要来，我把钱先给你，到时候你要卷也行，要钱也行。刘：行啊，要不你生产卷材还能挣一部分钱，这35000元你生产成300多捆卷材的话，你四五千块能挣上。 同时查明，圣泽鹏程公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人胡继宝，股东胡继宝。 本院认为，原告刘法山与被告圣泽鹏程之间订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供其与被告圣泽鹏程公司法定代表人胡继宝的电话录音证明被告圣泽鹏程公司尚欠原告35000元未付，对此被告未提供证据予以反驳，依据上述司法解释的规定，由此造成的不利后果应由被告承担。综合本案证据及原告陈述，本院确认被告圣泽鹏程公司尚欠原告刘法山35000元未付，被告圣泽鹏程公司应及时将欠款给付原告。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告圣泽鹏程公司为自然人独资的有限责任公司，胡继宝为其股东，被告胡继宝未提供证据证实其财产独立于公司财产，依据上述规定，其应当对圣泽鹏程公司的债务承担连带责任。 关于原告要求被告自2018年11月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原告在其2020年6月6日与胡继宝的电话录音中未提及逾期付款损失的相关内容，据此本院将逾期付款损失的计算方式调整为自2020年6月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告圣泽鹏程公司、胡继宝、胡鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港圣泽鹏程建材有限公司给付原告刘法山35000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告连云港圣泽鹏程建材有限公司赔偿原告刘法山逾期付款损失(以35000元为基数，自2020年6月6日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)，与前款所列款项同时付清； 三、驳回原告刘法山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由原告负担158元，被告连云港圣泽鹏程建材有限公司、胡继宝负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年三月二十三日 书记员  张凯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执848号之一申请执行人：覃明富，男，生于1973年2月9日，汉族，住枝江市。被执行人：李德福，男，生于1946年11月28日，汉族，住枝江市。关于申请执行人覃明富与被执行人李德福租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初353号民事判决书，于2020年9月17日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人覃明富向我院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初353号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二一年三月十五日书记员  董灵芝