wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执509号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街**。 负责人：张波，系该行行长。 被执行人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**。 法定代表人：王延乾，系该公司总经理。 被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。 法定代表人:秦安昌，系该公司总经理。 被执行人：秦安昌，男，汉族，1946年2月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连蓝堡酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛路**。 法定代表人：孙吉春，系该公司总经理。 以上被执行人委托代理人：程国滨、王飘飘，系辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：大连安达进出口有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区观象街** 法定代表人：孙殿君，系该公司总经理。 委托代理人：王丽娜，系该公司会计。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连昱圣苑国际酒店有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连安达进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民初832号民事调解书已发生法律效力，本案依法立案执行。 本院依法查封被执行人所有的本案抵押财产，依照财产处置规定，抵押财产在（2021）辽02执522号、（2021）辽02执515号案件中处置，本案的进一步执行需等待上述两案的处置结果。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益保险产品信息进行查询，通过大连市公积金管理中心对被执行人名下住房公积金账户信息进行查询，前往被执行人住所地（居住地）调查被执行人经营及财产情况，未能获取其可供执行财产方面的相关信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案穷尽了财产调查措施，已控制的被执行人财产不具备处置条件，本院并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽02民初832号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁喜民
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢267号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：庾浩仁，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与庾浩仁信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项43120.90元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14234号上海市静安区人民法院执行裁定书2020沪0106执14234号申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。被执行人赵磊，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初34920号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵磊1.归还借款本金350000元及借款期内利息4695.83元；2.支付逾期利息，以本金350000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；3.给付律师费40000元。本院立案后，于2020年11月30日向被执行人赵磊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵磊在本市无股票、车辆、及可供执行的银行存款信息，其名下合肥房产本院依法查封，目前因房屋内具体人员不清，尚无法处置。由于被执行人赵磊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵磊发出限制高消费令。本院于2020年12月21日依法委托安徽省合肥市中级人民法院查封被执行人赵磊名下安徽省合肥市合肥市瑶海区凤阳路凤阳二村5幢204室房屋产权，查封期限三年(2020年12月22日-2023年12月21日)。因本案被执行人名下房产尚无法处置，本院于2021年3月18日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)对被执行人赵磊的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人赵磊未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赵磊目前名下房产尚无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年三月十八日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员吴春艳审判员刘金露二〇二一年三月二十六日书记员王志靖附：相关法律条文
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执395号王晶、包一航：本院执行的申请执行人王晶与被执行人包一航借款合同纠纷一案，经强制执行，包一航实际履行16260元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年三月二十五日执行助理翟兵书记员张鉴
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初59号 原告：陈强，男，汉族，1994年11月12日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：刘晓彬，男，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址保定市博野县，现住博野县。 原告陈强与被告刘晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，被告刘晓彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，2、判令被告给付2020年7月至2021年1月5日期间的利息14000元，其余利息自2020年1月6日实际全部偿还清为止，以10万元为基础按照月息2%计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日被告借到原告10万元，双方约定借款期限自2019年1月5日起至2019年2月5日止，利息为月息2%，被告出具借条。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金10万元，经原告多次索要无果，被告无奈的情况下，未维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告立即偿还借款本息。 刘晓彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈强提交一份借条，记载内容：本人刘晓彬身份证号1306371984××××××××今向陈强身份证号4114261994××××××××借款100000元，借款期限自2019年1月5日起至2019年2月5日止。利率为月息2分，出借人账号62×××12开户行兴业银行保定支行。借款人账号62×××66开户行中国邮政储蓄银行。落款由刘晓彬的签名手印，2019年1月5日。证明借款金额、借款期限、利率。原告陈强还提交一份兴业银行借记卡交易明细，证明原告陈强于2019年1月5日给被告刘晓彬转款两笔50000元和48000元，原告陈强庭审时陈述2019年1月5日还以现金形式给付被告刘晓彬2000元。原告陈强主张被告刘晓彬未偿还本金，利息偿还至2020年6月，要求被告偿还本金100000元及自2020年7月1日起至实际给付日至按月利率2%计算的利息。 本院认为，被告刘晓彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利。原告陈强提交的借条和兴业银行借记卡交易明细本院予以认定。原告陈强主张的被告刘晓彬向其借款100000元，约定年利率24%、利息偿还至2020年6月的事实予以确认。关于原告主张的利息，依照相关规定2020年8月19日之前可按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日止按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即17.4%计算。 综上所述，被告刘晓彬偿还原告陈强借款100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款100000元及利息（自2020年7月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日至借款返还之日按照年利率17.4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，保全费1170元由被告刘晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏 伟
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书   （2021）陕0102执保141号   申请人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。    法定代表人：程清洁，该行行长。   被申请人：赵庆泽，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区。   被申请人：宋坤，女，1993年9月8日出生，汉族，户籍地天津市西青区。   本院在审理申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被申请人赵庆泽、宋坤借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行以提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初2577号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵庆泽、宋坤名下的银行存款3561337.54元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结被申请人赵庆泽、宋坤名下的银行存款3561337.54元或查封同等价值财产。   本裁定立即执行。                       审判员  张建文                                二○二一年三月二十二日                            书记员  花蓓
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初394号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 被告：王成，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告王成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执266号之一申请执行人：姜春梅。被执行人：李彦安。被执行人：陈彦霞。本院在执行申请执行人姜春梅与被执行人李彦安、陈彦霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彦霞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月十五日书记员  关山越
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终798号上诉人（原审原告）：杨恩山，男，1970年9月20日出生，汉族，现住台安县。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李兰会，女，1966年12月2日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市高坎镇四通水稻农机专业合作社企业，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：李永斌，合作社理事。上诉人杨恩山因与被上诉人李兰会、大石桥市高坎镇四通水稻农机专业合作社企业农业承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨恩山上诉请求：撤销一审裁定，发回盖州市人民法院重审。事实和理由：被上诉人以欺诈手段转包上诉人的土地，亩数、单价、总金额清楚明确，上诉人已提供能相互印证、具有公信力的证据证明被上诉人多收取上诉人的亩数、单价、总价款80,050.00元承包费的事实清楚证据确实充分，被上诉人没有返还上诉人10万元押金，上诉人能举证证明，而被上诉人对己返还的事实举证不能。因此，本案纯系民事审判范畴，应当适用判决书、适用裁定书为适用法律不当，一审法庭根本就没有查清本案基本情况，就不予审查，属于不作为。对定案证据是否有效，不作效力裁判，没有履行一个人民法院基本职能。因此，上诉人对一审法院适用裁定而不依事实证据判决属于适用法律错误，对能查清案情证据与事实不予审查判决认定是执法不作为、不讲法、不讲理，因此，上诉人上诉、上访、上告。李兰会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原裁定。大石桥市高坎镇四通水稻农机专业合作社企业辩称，此事与我无关。杨恩山向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告定金10万元。2、二被告返还原告土地流转承包费80,050元。3、二被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原告杨恩山与被告李兰会的土地承包经营权转包合同，双方分别履行了各自义务。杨恩山已经完成了对土地一年期的耕作，现已经不能准确界定转包土地的亩数。被告李兰会提供的交易清单表明2019年4月9日、4月10日转入近65.5万元，且4月10日出具了收到75.5万元的收条。故杨恩山先行支付的定金10万元在履行过程中抵作价款，符合法律规定和交易习惯。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨恩山的起诉。案件受理费4,141元，免收。本院认为，双方签订的土地流转合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。上诉人称其未在签订合同前实际丈量土地亩数，作为完全民事行为能力人，即使按其所述未丈量亩数就签订合同，亦应由其自担相应法律后果，且本案土地流转合同已实际履行完毕，上诉人在此之后主张返还相关款项本院不予支持。关于定金问题，被上诉人李兰会提供的银行流水与收条及上诉人预交的10万元定金能够对应，上诉人未能提供相应证据证明其另外又向被上诉人李兰会支付了10万元的承包款，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1658号 原告：刘晓，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地四川省安岳县兴隆镇小东村**。 被告：程伦发，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告刘晓与被告程伦发服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘晓于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓撤诉。 案件受理费911元，减半收取456元，由原告刘晓负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二一年三月九日 书记员  姜玲丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执376号 申请人：王德权，男，1976年06月26日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：王得祥，男，1962年12月20日出生，汉族，住舒城县。 关于申请执行人王德权与被执行人王得祥劳务合同纠纷一案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初570号民事判决书规定：被告王得祥于本判决书生效之日起十五日内向原告王德权返还借款本金5万元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月18日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月18日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心查询，其名下无房产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王得祥负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行终40号上诉人（原审原告）何**，男，1975年12月22日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市都亭街道办事处，住所地：湖北省利川市江源街88号和润嘉园安置小区一楼、二楼。统一社会信用代码：11422802011470454Y。法定代表人闫鹏飞，该办事处主任。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。上诉人何**因履行法定职责一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，何**原户籍地系××路镇，2004年5月11日将其户籍迁入利川市都亭街道办事处榨木村十组。1999年6月17日，何**取得NO.0020099号《个人建房用地许可证》，其中载明准许建房地址榨木村九组、新批宅基地面积壹佰贰拾平方米、土地类型耕地、土地所有权集体。同年6月30日，何泽芳取得NO.0020100号《个人建房用地许可证》，其中载明准许建房地址榨木村九组、新批宅基地面积壹佰贰拾平方米、土地类型耕地、土地所有权集体。2003年6月18日，何泽芳将其120平方米宅基地转让给何**。2017年4月12日，利川市国土资源局都亭国土资源所作出《关于龙船调公园内被拆迁户用地手续办理情况的调查报告》，对何**在内的13户拆迁户用地手续情况作出调查报告，该报告载明“上述13户，除刘守清、荀永桂、黄文秀3人为本村本组村民外，其他11户证件权利人的户口不在榨木村，同时经市国土资源局查询档案，上述13户，均无任何申请资料和审批资料档案”，调查结果及建议是“（一）鉴于上述13户，在办理用地手续过程中，无法提供办证所缴纳相关税费的有效依据，同时，经国土部门查询档案，上述均无申请资料和审批资料档案。为此，无法认定其证件的真实性。（二）建议都亭办事处引导当事人走司法程序，依法维权”。后因龙船调公园建设，征用了前述地块。2020年6月12日，何**以其土地被征收，都亭街道办事处一直未与其签订征地补偿协议为由，向法院提起行政诉讼，请求判令利川市都亭街道办事处在法定期限内与其签订征地补偿合同。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织方能提起行政诉讼。土地使用权系不动产物权，不动产物权采用登记公示原则，即以不动产权属证书作为权利人享有不动产物权的证明。本案中，何**不属于涉案土地的承包经营户，也未能提交有效的相关权属证书证明其系案涉土地的使用权利人，其所提交的两份《个人建房用地许可证》，经利川市自然资源和规划局回函：“未能查询到档案资料”，故该两份证件的来源不清，真实性无法核实，何**所提交证据不足以证明其与本案有利害关系，不能证明何**为案涉土地征收补偿的相对人，其起诉不符合法律规定，对何**起诉，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回何**的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。上诉人何**上诉称，上诉人在本案中是具有利害关系的公民，也是行政行为的相对人。被上诉人征收上诉人的土地违法，不能只征收不补偿，也不能迟迟不予补偿。上诉人与被上诉人的补偿问题没有依法定程序解决。一审法院驳回起诉无事实和法律依据，请求撤销原裁定，并提审本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人利川市都亭街道办事处答辩称，上诉人所持《个人建房用地许可证》，不能查证其真实性、合法性，不能确定为被上诉人的行政管理相对人。上诉人不具有适格的诉讼主体地位，原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何**虽持有《个人建房用地许可证》，但其取得证件之时并不是利川市都亭街道办事处榨木村的村民，不具有使用该村集体土地修建住房的主体资格，且本案一审开庭时，何**当庭陈述称，1999年其拿到《个人建房用地许可证》约半年，村里就不准其修建。因此，上诉人不能证明其是案涉土地征收行为的行政相对人或利害关系人，其起诉不符合法律规定。综上，上诉人何**的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二一年三月十七日法官助理李睿书记员屈璐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执342号 申请执行人：赵静,女,1981年11月4日出生,汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市邵庄镇岔河工业园，社会统一信用代码：913707817381662694。 法定代表人：王蒙,董事长。 本院在执行申请执行人赵静与被执行人青州市万达诚信房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁07民终6650号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人赵静向本院申请强制执行。申请执行标的61244.00元。本院于2021年1月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执342号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1584号 王培兰（申请执行人）、王康（被执行人）： 王培兰与王康机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王培兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更88号 罪犯张成建，男，汉族，1980年8月2日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）淮刑初字0002刑事判决，以被告人张成建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00984号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张成建在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张成建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张成建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年2月13日起至2026年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保105号 被保全人：陈江，男，1997年06月03日出生，汉族，住云南省××××阿岗镇高桥村委会挪者小寨，公民身份号码5303241997××××××××。 被保全人陈江财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈江名下银行存款53256.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初927号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈荣伟。 被告：潘才春，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告潘才春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨德时 二〇二一年三月十五日 书记员  吕婷婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1854号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，大专文化，案发时，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初55号原告：河南环宇重工科技有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路中段南侧，统一社会信用代码：91410821MA46WMN86W。法定代表人：毛成舜，总经理。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：秦召远，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省修武县。第三人：河南正邦人力资源有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区嘉隆国际**楼2402、2403，统一社会信用代码：91410811MA3X7NF924。负责人：魏秀萍，总经理。委托诉讼代理人：王潇，男，1994年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系公司员工。原告河南环宇重工科技有限公司与被告秦召远、第三人河南正邦人力资源有限公司焦作分公司劳动争议纠纷一案，因双方已达成和解且已经实际履行，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南环宇重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告河南环宇重工科技有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二一年三月三十一日书记员  崔丽娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初380号之一申请人：鞠建法，男，1980年5月28日生，汉族，住泰兴市。被申请人：夏陈琛，男，1984年12月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人鞠建法与被申请人夏陈琛民间借贷纠纷一案中，本院根据鞠建法的申请作出(2021)苏0281民初380号的民事裁定书，依法冻结夏陈琛的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。2021年3月1日，申请人鞠建法向本院申请解除被申请人夏陈琛银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人鞠建法的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对夏陈琛银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二一年三月九日书记员  谢菁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3943号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：李泓苇，男，1989年5月5日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人李泓苇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李泓苇的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李泓苇的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年三月三十一日书记员  陆楠
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初188号原告：梁某，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：杨某，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月17日，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费150元，由原告梁某承担。审判员 刘 亮二〇二一年三月十七日书记员 李昔华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初859号原告：宁夏汇鑫源机械制造有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：谷松岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家富，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：平罗县中兴碳素有限公司，住所地位于平罗县太沙工业区。法定代表人：王焕雪，职务不详。原告宁夏汇鑫源机械制造有限公司与被告平罗县中兴碳素有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宁夏汇鑫源机械制造有限公司于2021年3月3日以被告平罗县中兴碳素有限公司已向原告宁夏汇鑫源机械制造有限公司履行工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇鑫源机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏汇鑫源机械制造有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告宁夏汇鑫源机械制造有限公司负担。审判员 姜绍燕二〇二一年三月三日书记员 仇娟宁
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0924执33号之十三 申请执行人：陈景滋，男，1982年3月14日出生，汉族，住丰城市。 被执行人：章细，女，1992年3月14日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：刘贞甫，男，1973年1月15日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初375号民事调解书于2021年1月3日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年2月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.63万元，截至2021年3月1日已执行103000元，未执行3300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二一年三月一日 书记员  胡香兰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执803号申请执行人陶某，女，生于1986年11月05日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人向某，男，生于1985年08月01日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行陶某与向某离婚纠纷一案,在执行过程中被执行人履行部分义务，双方当事人对剩余部分达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7553号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十六日书记员  袁 浩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执513号移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：李永超，男，1988年03月21出生，汉族，住河北省邯郸市魏县魏城镇董河下村。本院在执行李永超罚金一案中，经查，被执行人李永超名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永超存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢399号申请执行人：定边县某某贸易有限责任公司住所地：定边县定边镇法定代表人：付某某，系该公司董事长被执行人：吴某某，男，汉族申请执行人定边县某某贸易有限责任公司与被执行人吴某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2597号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人购车款137269元，并承担案件受理费1520元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人吴某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人吴某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人吴某某银行、互联网银行无存款，无房产、股权、工商无注册信息、有车辆（车牌号陕KXX**奇瑞牌小型汽车），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月4日与申请执行人谈话，申请执行人对被执行人名下所有的有车辆（车牌号陕KXX**奇瑞牌小型汽车）暂不做任何处理。4.本院于2021年1月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2021年2月26日依法划拨被执行人吴某某银行账户存款3300元，申请执行人已领取。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军二〇二一年三月五日书记员  马潇阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特34号申请人：山东巨正文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王金英，总经理。委托诉讼代理人：胡倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：臧石琳，男，该公司员工。被申请人：王红，女，1989年12月17日出生，汉族，住济南市。申请人山东巨正文化传媒有限公司（以下简称巨正公司）与被申请人王红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案受理后进行了审查。现已审查终结。巨正公司称：申请撤销与王红的劳动仲裁裁决。事实与理由：因巨正公司与王红签订合同以及上班地点处于黄台电子产业园天桥管辖，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，劳动争议仲裁委员会对此案件无管辖权，因疫情期间关于该员工的开庭通知快递并未送达我司，特提出撤销裁决申请。王红称：仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回巨正公司的申请。巨正公司没有与王红签订劳动合同，王红对仲裁裁决没有异议。经审查查明：王红作为申请人，以巨正公司为被申请人，于2020年11月3日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市中区仲裁委）申请仲裁，请求：要求支付40天工资，共计6660元（5月22日至31日10天、8月1日至31日30天，共计40天工资未发放）。2020年11月10日市中区仲裁委立案受理。2020年12月30日，市中区仲裁委作出济市中劳人仲案〔2020〕第1076号仲裁裁决，裁决：被申请人巨正公司应支付申请人王红2020年5月22日至31日、8月1日至31日工资6407.69元。该裁决为终局裁决。巨正公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，巨正公司以市中区仲裁委无管辖权、巨正公司未收到仲裁开庭通知为由，向本院申请撤销裁决。关于管辖权问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，本院通过国家企业信用信息公示系统查询到，巨正公司在2020年12月24日对公司住所进行了变更，变更前地址为：山东省济南市市中区玉函路89号一号楼南楼二楼201室，变更后地址为：济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务产业园D座12楼1207-1217。王红于2020年11月3日向市中区仲裁委申请劳动仲裁，市中区仲裁委于2020年11月10日立案受理。在王红提起仲裁及市中区仲裁委立案受理时，巨正公司住所地为山东省济南市。因案件受理后，用人单位所在地发生变化，不改变争议仲裁的管辖，故市中区仲裁委对本案具有管辖权。巨正公司主张市中区仲裁委无管辖权的理由不能成立，本院不予支持。关于巨正公司主张的疫情期间仲裁开庭通知快递未送达问题。本院受理本案后，根据巨正公司撤销仲裁裁决申请书上载明的内容，本院至市中区仲裁委调取了该仲裁委向巨正公司送达文书材料的邮寄回执。快递单尾号为3799的回执显示：市中区仲裁委向地址为济南市市中区玉函路89号一号楼南楼二楼201室寄送了仲裁申请书、答辩通知书、开庭通知书等文书材料，邮寄时间为2020年11月11日，巨正公司签收时间为2020年11月19日，签收人为巨正公司委托诉讼代理人胡倩。本案庭审中，本院组织双方对邮寄回执进行了质证，双方均对该邮寄回执无异议。故关于巨正公司疫情期间仲裁开庭通知快递并未送达的主张，本院不予支持。综上，申请人巨正公司申请撤销市中区仲裁委作出的济市中劳人仲案〔2020〕第1076号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东巨正文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东巨正文化传媒有限公司负担。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年三月四日书记员  徐 睿
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3349号原告：汤兴洪，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住弥勒市。被告：赵红林，男，1978年3月25日生，汉族，农民，泸西县人，现下落不明。原告汤兴洪与被告赵红林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤兴洪到庭参加诉讼，被告赵红林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤兴洪向本院提出诉讼，请求判令：1.被告赔还原告欠款本金11500元；2.被告支付原告自2019年8月30日至2020年6月30日的利息共计2300元（11500元×24%÷12×10=2300），2020年7月1日后的利息计算至欠款本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2018年4月至7月，被告赵红林私自挪用原告汤兴洪水泥杆货款11500元。原告知情后，于2019年2月3日找到被告，要求被告赔还上述水泥杆货款11500元，因被告无法赔还，于是向原告出具《欠款单》，并将该《欠款单》交由原告收执，在《欠款单》中对欠款人、欠款本金、履行期限、利息等作出了明确约定。到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不赔还，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告赵红林未作答辩。原告汤兴洪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告汤兴洪身份证复印件一份，证明原告汤兴洪身份信息及诉讼主体资格。2.《欠款单》复印件一份，证明被告赵红林尚欠原告汤兴洪水泥杆款11500元。被告赵红林未提供证据。根据庭审、举证，本院认为原告汤兴洪提供的证据1来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信；证据2，《欠款单》系复印件，未提供原件供本院核对，且无其他证据相印证，故本院不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：2020年8月19日，原告汤兴洪向本院提起诉讼，要求判决被告赵红林支付尚欠其的11500元及利息，并提交了被告赵红林出具的《欠款单》复印件一份。因被告赵红林现下落不明，2020年10月13日本院通过《人民法院报》依法采用公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，被告赵红林未到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告汤兴洪未提交《欠款单》原件，本院责令其庭审结束后三个工作日内向本院提供原件，但期满后经本院多次催要，原告汤兴洪至今未提交《欠款单》原件，也未提交其他证据。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......”，第七十条规定：“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外交书证，必须附有中文译本”，第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，原告汤兴洪提供《欠款单》复印件用以证明被告赵红林尚欠其11500元，庭审中本院已明确要求其三日内提供《欠款单》原件以供核对，但其至今未向本院提供证据原件，该《欠款单》复印件不能作为认定案件事实的依据，且原告汤兴洪未提供其他证据证明其诉讼主张，原告汤兴洪应当承担其举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。被告赵红林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告汤兴洪的诉讼请求。案件受理费150元，由原告汤兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  方晓奕人民陪审员  窦磊报人民陪审员  张俊男二〇二一年三月十二日书 记 员  殷月梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6891号之二原告：车必行（北京）汽车科技有限公司，统一社会信用代码91110304MA01D005X1，住所地北京市房山区燕山燕东路******346。法定代表人：陈甄，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃思聪，该公司员工。被告：无锡逸凯汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NBG4D52，，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2612法定代表人：曹婷婷。原告车必行（北京）汽车科技有限公司与被告无锡逸凯汽车科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月3日裁定转为普通程序，并于2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。车必行（北京）汽车科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按车必行（北京）汽车科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，财产保全费1770元，合计3032.5元，由车必行（北京）汽车科技有限公司负担。审 判 长  徐 贞人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十二日书 记 员  房 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2973号原告陈婧，女，汉族，1992年10月25日出生，住辽宁省开原市。委托代理人王辉，河南北政律师事务所律师。委托代理人魏峥，河南北政律师事务所律师。被告郭爽，男，汉族，1987年8月30日出生，住郑州市。原告陈婧诉被告郭爽民间借贷纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爽偿还原告陈婧借款本金186000元及利息（利息以186000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈婧委托代理人魏峥到庭参加诉讼，被告郭爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告分别于2019年5月31日通过其平安银行账户向被告郭爽转账6000元、20000元，于2019年6月5日通过其平安银行账户向被告郭爽转账10000元，于2019年7月5日通过其平安银行账户向被告郭爽转账3000元、10000元，原告于2019年6月5日通过其中国银行账户向被告郭爽转账20000元、50000元，2019年5月24日通过其中国银行账户向被告郭爽转账50000元；原告于2019年7月5日通过支付宝向被告郭爽转账20000元。以上转款共计189000元。原告陈述，被告未出具借款凭证，都是通过微信沟通。并提交聊天记录。原告陈述称昵称为“郭虢先生”的账号是被告郭爽的账号，其备注为郭爽。原告提交的与郭爽的聊天记录显示，被告称让原告支援3000元，原告称“我还没催你还钱呢，你又开始借钱”、“我就想知道你把钱还给谁啦，不给我给谁了”；被告称“没给几个人。后面先给你，慢慢还，一次给不了那么多。愁找些赚钱的地方，靠谱点的。”等。原告自认被告郭爽2019年7月29日被告还款3000元。裁决结果本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有原告提交的聊天记录、转账凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。原告自认被告已偿还3000元，被告尚欠原告186000元，故原告诉请被告偿还借款本金186000元，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担相应责任，被告应自原告起诉之日即2021年2月2日起，以186000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，对原告的诉请，本院予以支持。被告郭爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爽于本判决生效后十日内偿还原告陈婧借款本金186000元及利息（以186000元为基数，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告郭爽负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二一年三月十七日书记员 曹乐淇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终461号 上诉人（原审被告）：杨俊伟，男，汉族，1983年6月20日生，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈闯，男，汉族，1979年9月17日生，住咸阳市秦都区。 上诉人杨俊伟因与被上诉人陈闯民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨俊伟上诉请求：1、依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4815号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院仅仅依据被上诉人提供的一份单一证据建行交易记录就认定本案为借贷关系，并判决上诉人支付被上诉人200000元，认定事实错误，判决结果错误。被上诉人往上诉人账户上转款的过程如下，上诉人与被上诉人素不认识，亦未曾谋面，没有打过任何经济交道。是孝义市杨某某与上诉人和被上诉人认识。2014年9月份，杨某某告诉上诉人，其银行卡被锁，打不进款，要用上诉人的银行卡往进打一笔款，上诉人没有多想就准许了杨某某的要求，款打进来了，杨某某要求上诉人取出现金，上诉人取出现金交给了杨某某。上诉人一直认为是正常帮忙，就没有理会此事。直至被上诉人起诉之前也根本没有向上诉人索要过所谓的借款。被上诉人以起诉杨某某为借口，索要上诉人的身份信息，然后起诉上诉人，上诉人根本没借过被上诉人款，一审判决没有事实依据。依据相关法律规定，被上诉人对借款事实负有进一步举证的责任，被上诉人有虚假诉讼的成分，一审判决没有严格审查，进行裁判，请求二审改判。被上诉人向孝义公安局就杨某某诈骗报过案，上诉人也被叫去做了笔录。 陈闯答辩称，陈闯和杨某某、他妻子、上诉人是同一天认识的，因为十月份开矿需要筹备资金，给打的钱。其妻子给杨某某卡上还打了10万元，不存在卡被锁的事情。他在车上看见银行流水天天有，是用于消费。中间要了几次，他们说钱被杨某某骗走了，去孝义市经侦大队报案，金额比自己起诉的多，上诉人补充的事实属实，是另外的债务。 陈闯向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元整及资金占用利息69000元整（利息按照年利率6%计算，时间从2014年9月6日起计算至2020年7月27日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告称被告因资金周转向其借款。2014年9月6日，原告从其两个银行账户分别向被告转账1万元和19万元，共计20万元。因借期短未约定利息。以上事实，有原告当庭陈述，建行交易记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，债务应当清偿。原告向被告出借20万元，被告应予偿还，因双方并未约定借款利息，故原告要求被告承担利息之请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决、一、被告杨俊伟于本判决生效之日支付原告陈闯200000元。二、驳回原告陈闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2667元，由被告杨俊伟负担。 二审中，上诉人杨俊伟提交两组证据，第一组：受案登记表、报案材料及询问笔录4份；第二组：2014年9月17日杨某某给李**出具的借条复印件一份。 被上诉人陈闯质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但证明目的不认可；对第二份证据的真实性认可，但与本案无关。 合议庭对第一组证据予以认定，对第二组证据不予认定。 二审经审理查明：2014年9月6日，被上诉人陈闯向上诉人杨俊伟银行卡分两次共计转账20万元。山西省孝义市公安局受案登记表记载：2015年7月29日被上诉人陈闯向山西省孝义市公安局报案称其被一名叫杨某某的山西孝义籍男子骗取525000元；山西省孝义市新义刑警队2015年7月29日10时09分至2015年7月29日11时55分对陈闯的询问笔录记载“……我第一次是二十万，是通过银行给杨某某提供的账户内打过去的，第二次是两万五千元……”。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人陈闯主张与上诉人杨俊伟之间存在借贷关系，但上诉人杨俊伟否定与被上诉人陈闯之间存在借贷关系，故应由主张借贷关系成立的被上诉人陈闯对借贷关系是否成立承担举证责任，但被上诉人仅提供了银行转账凭证，该证据对于待证事实的证明程度无法达到高度可能性，结合上诉人杨俊伟二审提交的公安机关询问笔录，无法证明被上诉人陈闯与上诉人杨俊伟之间存在借贷的合意，故应由对此承担举证责任的被上诉人陈闯承担举证不能的法律后果。综上，上诉人杨俊伟上诉理由成立，本院予以支持。原判错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4815号民事判决； 二、驳回陈闯的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取2667元，二审案件受理费5334元，由陈闯负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  席 昕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初823号原告：郑礼荣，男，1969年9月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西瓯飞实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇320国道旁边，统一社会信用代码91361121MA35N98R9G。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐家玮，江西帝经律师事务所律师。原告郑礼荣与被告江西瓯飞实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告郑礼荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑礼荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑礼荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑礼荣负担。审判员 李 妍二〇二一年三月十五日书记员 朱子月
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执138号 被执行人：熊火花，女，1966年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 熊火花犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，本院于2021年1月8日立案执行。而本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书已认定：被执行人熊火花诈骗所得款项全部汇至邓纪蓉（已另案处理）名下银行账户。经合议庭评议认为：被执行人熊火花并无违法所得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书对熊火花追缴违法所得判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡俊辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初861号原告：骆欢，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕利，湖北永铭律师事务所律师。被告：李风，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告骆欢与被告李风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆欢的委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼，被告李风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆欢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40400元，并支付截至2021年1月20日的利息28125.04元，共计68525.04元，后期利息顺延计算至本息还清之日止；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月至8月间，被告以资金周转为由多次向原告借款共计40400元，双方约定年利率24%，未约定还款时间。2019年12月10日，被告出具了还款保证书，承诺自2020年3月起每月还款直至还清，但承诺出具后，被告仍未按照约定还款。李风辩称，欠款40400元属实，我愿意在年底还清，我与原告之间未约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日到8月22日，被告多次向原告借款共计40400元，原告在通过支付宝转账给被告时，在收款理由一栏中要求24%一年，每月派息。2019年12月10日被告出具了还款保证书，承诺自2020年3月起每月还款直至还清，但承诺出具后，被告仍未按照约定还款。本院认为，本案原、被告之间的债权、债务关系因被告借款产生，合法有效，受法律保护。被告在约定的还款期限内未按期偿还，应当承担民事责任，偿还借款本金；原告在转账时仅在收款理由一栏中要求24%一年，每月派息，并没有证据证实被告认可计息方式，且在此后被告出具的还款承诺书中未约定利息，被告在本案中亦不认可利息，故其主张要求被告支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风于本判决生效之日起三十日内偿还原告骆欢借款40400元；二、驳回原告骆欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计405元，由被告李风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二一年三月十八日书记员  陈 广
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执98号之二申请执行人：新干县金盛板材超市，经营场所：新干县金川镇金川中大道66号，统一社会信用代码：92360824MA37LDKG72。经营者：金卫军，男，1977年8月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹兵儿，男，1968年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县金盛板材超市与被执行人邹兵儿买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16202.4元，截至2021年3月8日已执行0元，未执行16202.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月十日书记员  艾舞兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执26号申请执行人：宋志微，女，1988年4月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人：桂步高，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，组织机构代码72215698X。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1478号民事判决书，受理了宋志微、桂步高申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为30808.53元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币30808.53元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执26号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8897号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德富，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘宁生，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾阳霞，广东惠邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建兴，男，汉族，住广东省韶关市乐昌市。再审申请人刘德富因与被申请人姚建兴合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德富申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。刘德富签订《代持股协议书》的目的是通过姚建兴实现各项股东权利，而不限于分红权。姚建兴在得知北京汉荣捷通技术有限公司减资后没有按约定通知刘德富，也没有向刘德富退回部分出资，在不退资的情况下刘德富的股权比例应相应提高，且姚建兴还存在其他违约行为，故姚建兴已严重损害刘德富的利益，导致合同目的不能实现。（二）二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第（四）项的规定解除合同，而不必适用合同法第九十三条的规定。（三）二审庭审时只有一名法官出席，构成程序违法。据此，刘德富请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，姚建兴与刘德富签订《代持股协议书》，姚建兴占有北京汉荣捷通技术有限公司17.65%股权，刘德富通过支付姚建兴30万元而实际享有姚建兴名下的北京汉荣捷通技术有限公司1.3%股权的权益。虽然北京汉荣捷通技术有限公司将注册资本由2000万元变更为1416.6667万元，但因姚建兴实缴注册资本远低于公司减资后其认缴的注册资本，姚建兴并未因减资行为获取额外的注册资本收益，故姚建兴的股权结构并不必然发生变化，刘德富的股权权益也不必然受到损害。本案刘德富并无充分有效证据证明减资行为导致其股权权益受到损害，仅以减资行为导致《代持股协议书》的合同目的无法实现为由主张解除协议，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，二审可不开庭审理，故刘德富主张二审程序违法缺乏法律依据。综上所述，刘德富再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘德富的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十九日书记员 谢依婷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢132号李东升、杨俭、张健：申请执行人李东升与被执行人杨俭、张健借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请恢复执行，恢复执行标的80000元，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初1092号民事判决书，本院于2021年2月18日向被执行人杨俭、张健送达恢复执行通知书，责令其给付申请执行人杨俭、张健纠纷款80000元，经法院立案执行，现强制执行到位52800元。申请执行人李东升自愿放弃剩余利息及其余迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人李东升向本院申请执行的（2017）黑0622民初1092号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人李东升与被执行人杨俭、张健借款合同纠纷一案（2017）黑0622民初1092号民事判决书已全部执行完毕，本案按人民法院强制执行完毕方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保956号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层，统一社会信用代码91440604783875662P。 负责人：杨辉。 委托诉讼代理人：郭高汉、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 担保人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 被申请人：石爱强，男，汉族，1971年9月26日出生，住所地广东省怀集县。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行诉被申请人石爱强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石爱强的银行存款344542.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 案件申请费2243元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月四日 书记员  严嘉琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6494号之二原告：重庆市璧山区邻里大药房红宇大桥药店，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道22号附5号，统一社会信用代码91500227MA5UNHKY0B。投资人：易倩，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系执业药师。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所实习律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹松，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区绿岛建设有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼3楼，统一社会信用代码91500227688937335E。法定代表人：张钦。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告重庆市璧山区邻里大药房红宇大桥药店诉被告重庆建工第二建设有限公司、重庆市璧山区绿岛建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告重庆市璧山区邻里大药房红宇大桥药店于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区邻里大药房红宇大桥药店申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区邻里大药房红宇大桥药店撤回对被告重庆建工第二建设有限公司、重庆市璧山区绿岛建设有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告重庆市璧山区邻里大药房红宇大桥药店承担（已交纳），原告预交的3212.49元予以退还。审 判 长  谢晓静人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇二一年三月五日书 记 员  刘 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12357号原告：深圳市成双工业设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石福强科技园****，统一社会信用代码914403007634856677。法定代表人：赵昌全。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金香，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：广东索菱电子科技有限公司，住所地，住所地惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**会信用代码914413005863842585。法定代表人：肖行亦。原告深圳市成双工业设备有限公司与被告广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后发现，原告作为乙方，被告作为甲方签订的《采购合同》约定“经协商不能解决的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据双方签订的《采购合同》约定，双方发生纠纷，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，即被告住所地为惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**，该住所地不属于本院辖区，故本院依法对该案不享有管辖权，本案由广东省惠州市惠城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈规二〇二一年三月十六日书记员  刘丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初780号原告：魏滨，男，汉族，住山东省齐河县。被告：毕学圣，男，汉族，住山东省禹城市。原告魏滨与被告毕学圣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏滨、被告毕学圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40930元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毕学圣于2018年10月12日至2021年1月4日从我处提取货物，货款共计40930元，该货款经多次催要至今未还。被告毕学圣辩称，我给原告打条的钱我同意给他，对于剩余的10930元我有异议，我认为不应给原告，我养了3000多只鸡，原告给我的鸡看病，后来鸡全部死了，这是2020年10月份发生的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交欠条一份，证明被告欠原告货款3万元的事实。2.提交出库单三张，证明被告在原告处提货的事实。3.提交原告妻子刘娟与被告毕学圣的通话录音一份（打完欠条两三天时间的录音），证明被告确实欠原告货款40930元，只给原告打了3万元欠条。被告毕学圣质证认为，对欠条无异议，但出库单是原告自己所写，被告并未签字，对通话录音无异议。被告毕学圣未提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就被告毕学圣拖欠其货款40930元提交了被告向原告出具的欠条一份、原告妻子刘娟与被告毕学圣的通话录音一份，被告毕学圣对该证据均无异议，且庭审中被告毕学圣亦认可其收到了原告的价值40930元的货物。综上，根据原告提交的证据及双方当事人庭审陈述，能够认定被告毕学圣拖欠原告魏滨40930元货款的事实，故对原告要求被告支付原告欠款40930元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告魏滨辩称原告给被告的3000只鸡看病，后来鸡全部死亡，为此主张对拖欠原告货款中的10930元货款不应予以支付，本院认为，被告以上辩称的情况与本案不属于同一法律关系，应另案主张，对其辩称的其对10930元货款不应支付的主张本院依法不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，且被告未提交证据予以证明，故对其该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告毕学圣于本判决书生效后七日内一次性支付原告魏滨货款40930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由被告毕学圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月十八日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执恢37号申请执行人：余春兰，女，1968年2月27日出生，汉族。被执行人：石玉霞，女，1969年5月31日出生，汉族。申请执行人余春兰与被执行人石玉霞民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鄂1126民初1695号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余春兰的执行申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，申请人余春兰于2021年3月15日撤销执行申请。本院认为，申请人余春兰撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1695号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二一年三月十六日书记员  邱英杰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初520号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺（祥利花园）。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：陈国荣、郑逸天，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麦瑞珍，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告麦瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二一年三月十八日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执808号 申请执行人：韩贤章,男1967年6月05日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马林,男,汉族1965年3月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人韩贤章与被执行人马林其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人马林未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人马林的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年三月四日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5841号 原告：滕英涛，女，汉族，1975年3月11日出生，住荣成市。 被告：孙建龙，男，汉族，1981年7月5日出生，住荣成市三环**。 原告滕英涛与被告孙建龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕英涛到庭参加诉讼，被告孙建龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕英涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告69785元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，被告与山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行签订个人消费借款合同一份。原告、陈静及于华锋在合同上签字为被告提供连带责任保证。后因被告违约，农商行大疃支行诉至荣成市人民法院。经法院判决及执行程序，原告累计承担了256551.12元的保证债务，原告于2018年在荣成市人民法院起诉被告孙建龙、陈静及于华锋追偿权纠纷案件，因2018年被告不知去向，故撤除对被告的起诉，现陈静与于华锋已履行还款义务，但被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 孙建龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告孙建龙与山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行（以下简称大疃支行）签订（荣个）农信消费借字（2012）年第5号“个人借款合同”一份。合同主要约定孙建龙向大疃支行借款20万元，借款期限为2012年3月22日至2017年3月21日。同日，保证人滕英涛、陈静、于华锋等在合同上签字，确认为被告借款提供连带责任保证。后大疃支行将20万元借款转账至孙建龙指定账户。借款到期后，孙建龙未依约偿还借款本息，2013年大疃支行将借款人及保证人诉至荣成市人民法院。2013年10月荣成市人民法院作出（2013）荣商初字第510号民事判决书，判令1、孙建龙向大疃支行支付借款本金153027.73元及利息、逾期罚息；2、陈静、滕英涛、于华锋对上述债务承担连带清偿责任；3、陈静、滕英涛、于华锋承担连带清偿责任后依法享有追偿权。 在执行（2013）荣商初字第510号民事判决中，原告滕英涛依照判决履行保证责任，代为偿还借款本金及利息。2018年2月，滕英涛向法院提起诉讼，要求对保证人陈静、于华锋行使追偿权。经法院调解，陈静、于华锋支付滕英涛部分代偿款项且已履行。现原告滕英涛请求借款人孙建龙偿还其代偿的款项69785元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告孙建龙借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告孙建龙追偿，故原告要求被告偿还垫付款项69785元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙建龙于本判决生效后十日内偿还原告滕英涛69785元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告孙建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  董立兰 二〇二一年三月九日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初654号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地河南省焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：祁晓云，女，汉族，住河南省焦作市马村区，系公司员工。被告：苏永花，女，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告苏永花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现原告焦作市金望物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二一年三月十八日法官助理翟梦男书记员  张振杰
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执278号 陈绪芳、李龙元： 陈绪芳与李龙元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2021年3月4日将该款转付给陈绪芳。至此，陈绪芳向本院申请执行的(2020)川1322民初3411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执383号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码91340221704911750B。 负责人：刘道杰，行长。 被执行人：张鸣进，男，1982年6月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈艳侠，女，1977年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人张鸣进、陈艳侠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执495号申请执行人：李华，男，1977年11月19日出生，汉族，现住贵州省正安县。被执行人：道真自治县文红广告部。法定代表人：安文红。申请执行人李华与被执行人道真自治县文红广告部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2282号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人履行借款30000元以及案件受理费1025元，，并承担本案执行费350元。执行过程中，双方当事人自行协商，达成被执行人于2022年1月27前履行61025元，2022年4月27日前履行30000元的和解履行协议。本院认为，本案双方当事人已达成长期履行和解协议，无需采取其他执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执495号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年三月三十一日书记员 赵政果
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初6013号   原告：西安市浐灞生态区XX店。住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX大道XX社区XX号商铺，统一社会信用代码92610136MA713CGH0J。经营者：张华伟。被告：西安零度创意网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市房，统一社会信用代码91610112MA6UXBYH0B。法定代表人：黄中山。本院在审理原告西安市浐灞生态区XX店与被告西安零度创意网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告西安市浐灞生态区XX店拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    （此页无正文）    审  判  员    许晓娟  二〇二一年三月十九日                          法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初154号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王业行，男，1989年4月3日出生于广西百色市，公民身份号码452××××××××××××317，壮族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区百色市右江区××××××××××××。因本案于2020年7月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人王业行犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人王业行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日11时许，被告人王业行酒后驾驶无号牌二轮摩托车去到佛山市三水区×××××××××××××时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王业行的血液中检出乙醇，含量为156.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王业行拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王业行对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人王业行的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王业行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王业行归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王业行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年三月十八日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审34号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初5928号 申请人：聂永星，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：李俊梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李**，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张涛，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理聂永星与李俊梅、李**、张涛买卖合同纠纷一案过程中，申请人聂永星于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在131673元价值范围内冻结被申请人李俊梅、李**、张涛名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在131673元价值范围内冻结被申请人李俊梅、李**、张涛名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1178.37元，申请人聂永星已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二一年三月四日 书记员  胡祉彦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终89号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐保才，男，1962年3月2日出生于河北省承德市承德县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省承德县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2020年9月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人魏奎，河北迦南律师事务所律师。 原审被告人吴敬民，男，1963年1月25日出生于河北省承德市承德县，汉族，高中文化，党员，原承德县下板城镇乌龙矶村会计，捕前住河北省承德县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2020年9月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人徐保才、吴敬民犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）冀0828刑初233号刑事判决。原审被告人徐保才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初233号刑事判决； 二、发回围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 薛 辉 二〇二一年三月十五日 法官助理 王凯旋 书 记 员 徐冉冉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初164号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人翁强强，男，1999年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县官仓镇。2019年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2020年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元；2020年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，与前罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金三千元，2020年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月31日被羁押，2021年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人翁强强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日3时许，被告人翁强强在重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村村委员地坝处，将被害人刘某停放在此处的越野车后备箱内的一台华为牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值3800元。公诉机关认为被告人翁强强的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，与前罪并罚。被告人翁强强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翁强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；与本院（2020）渝0106刑初660号刑事判决书决定执行的拘役十个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的3个月8日，即自2020年6月9日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人翁强强退赔被害人刘某经济损失3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄莉二〇二一年三月十一日书记员  章娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更323号罪犯王志忠，男，1992年8月12日出生，壮族，小学文化，云南省曲靖市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2014年3月11日作出（2014）台温刑初字第351号刑事判决，以被告人王志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，罪犯王志忠于2014年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯王志忠共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志忠减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯王志忠的减刑建议。经审理查明，罪犯王志忠前次减刑裁定送达时间为2018年11月2日，本次考核期为2018年6月至2020年9月共计28个月，间隔时间共计1年10个月。罪犯王志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王志忠已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执370号之一被执行人：张贵德，男，汉族，1991年6月26日生，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初481号刑事判决书于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张贵德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张贵德在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人张贵德未向本院报告财产已将被执行人张贵德纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人张贵德罚金7500元，截至2021年3月22日未执行被执行人张贵德罚金7500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张贵德其他可供执行的财产，本院认为，被执行人张贵德暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1034号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。被告：许立君，男，1963年9月11日出生，汉族，住集贤县。被告：薄影丽，女，1956年12月23日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告许立君、薄影丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2372.08元，减半收取计1186.04元，由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李凤喜二〇二一年三月二十九日书记员  姜珊珊