wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2485号 申请执行人：刘文重，男，汉族，1995年5月18日出生，住河南省太康县。 委托代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：李三勇，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省太康县。 关于刘文重与李三勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初897号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文重于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于11月5日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人李三勇应向申请执行人刘文重支付运输费用138000元及利息（以138000元为基数，自2020年1月1日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），还应负担案件受理费3060元，申请执行费2016元，以上合计143076元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人李三勇至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人李三勇采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2485号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月三十日 书 记 员  雷美玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更331号罪犯王前忠，男，汉族，1976年7月27日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖0705刑初132号刑事判决，以被告人王前忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币117360元。被告人王前忠不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖07刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月7日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王前忠在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王前忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2019年6月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为420.26元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王前忠在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王前忠减去自本裁定送达之日起至2021年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15120号上诉人（原审原告）：黄臣，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙国军、李扬，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑永全，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张宏佳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵大军，男，满族，住址沈阳市苏家屯区上诉人黄臣因与被上诉人郑永全、张宏佳、赵大军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，黄臣与郑永全之间借贷关系成立，张宏佳、赵大军为郑永全履行债务提供了抵押房产，黄臣、郑永全、张宏佳还签订了以房顶账协议书，抵押房产的相关手续已交付给债权人；因抵押房产不能办理产权登记致使债权人无法实现相应的权利，张宏佳、赵大军应明知其提供抵押房产存在的问题，对此张宏佳、赵大军应否在其提供抵押房产时所承担的责任范围内承担责任，债权人自身是否亦存在一定过错，一审法院应当重新予以审查；故将本案裁定发回重审，重审中对黄臣提出的其他上诉主张，一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2292号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人黄臣预交的二审案件受理费4104元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十五日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更241号罪犯安忠祥，男，1994年3月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年11月15日作出（2018）吉0381刑初557号刑事判决，认定安忠祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年6月16日起至2021年12月15日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯安忠祥能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安忠祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯安忠祥减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初82号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人叶某，男，1980年12月10日出生，满族，户籍所在地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。被告人叶某曾因吸毒，于2015年9月9日被南京市公安局玄武分局行政拘留十三日。被告人叶某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]84号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2021年2月4日4时40分许，被告人叶某驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，从南京市友谊河路出发，沿绕城公路行驶至南京绕城公路往三桥方向岱山出口附近时，因操作不当碰撞护栏，发生导致车辆及护栏受损的单方事故，后被巡逻民警当场查获，现场对被告人叶某进行呼气酒精含量检测，结果为213ｍｇ／100ｍｌ血，后被带至南京市明基医院抽取血样送检。经鉴定:送检的叶某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人叶某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人叶某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执101号之一 申请执行人黄其宗，男，1952年03月04日出生，住石狮市。 被执行人雷瑞发，男，1982年12月22日出生，住南安市。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人黄其宗与被执行人雷瑞发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人雷瑞发应支付申请执行人黄其宗款项7190元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人雷瑞发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人雷瑞发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人雷瑞发发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人雷瑞发有可供执行的财产。现被执行人雷瑞发尚有款项7190元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人雷瑞发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民终326号 上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司。住所地：上海市宝山区。 法定代表人：孙小猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伊华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：西安中铁工程装备有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：桑应豪，该公司董事长。 原审被告：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市宝山区。 法定代表人：闫子才，该公司董事长。 上诉人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司因与被上诉人西安中铁工程装备有限公司、原审被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初725号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司以其与被上诉人西安中铁工程装备有限公司达成庭外和解为由，于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费106753元，减半收取53376.5元，由上诉人中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年三月十二日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2023号陈贵林（申请执行人）、贵州华辉房地产开发有限公司（被执行人）：陈贵林与贵州华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，陈贵林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01执7号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保432号 申请执行人：曾永东，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：文静源，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：文波，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保391号民事裁定书，执行曾永东与文静源、文波诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人文静源、文波名下价值120000元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如申请执行人曾永东、被执行人文静源、文波的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请人执行人曾永东应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人曾永东自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 鑫
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终233号上诉人（原审原告）：史明生，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：洪学武，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人史明生因与被上诉人洪学武不当得利纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史明生上诉请求：撤销一审判决，改判洪学武返还18000元。事实和理由：撤销权的期限为一年，而不是三个月，一审判决适用三个月的规定是适用法律错误，在派出所签订的调解协议严重损害了史明生的权利，也不合法，为无效协议。洪学武辩称，双方签订的协议是基于25000元欠条，也因双方发生冲突，基于打伤的事实，该协议不存在撤销的情形，所获得的18000元不是不当得利；撤销权的行使依法为3个月内行使，史明生未在三个月内行使其主张，撤销权已过除斥期。请求驳回上诉，维持一审判决。史明生向一审法院起诉请求：1．依法撤销史明生与洪学武于2019年11月8日在临澧县公安局安福派出所的调解下达成的协议；2．依法判令洪学武返还史明生现金18000元；3．本案诉讼费由洪学武承担。一审法院认定事实：2019年8月14日，洪学武因与史明生债权转让及保证合同纠纷一案向法院提起民事诉讼，请求法院判决史明生偿还借款本金25200元，并自2019年3月14日起按银行同期贷款利率支付利息。一审法院受理后，于2019年9月20日作出（2019）湘0724民初1431号民事判决：史明生于判决生效后十五日内返还洪学武借款本金25200元，史明生承担连带责任后，有权向雷海镕追偿。史明生不服该判决，上诉至常德市中级人民法院。二审期间，史明生至洪学武家中协商还款事宜，但协商过程中二人因争议较大发生口角，并引发肢体冲突，双方均受到不同种程度损伤，经临澧县公安局安福派出所委托常德市杏德司法鉴定所鉴定，洪学武所受损伤程度已构成轻微伤。2019年11月8日，经临澧县公安局安福派出所治安调解，洪学武与史明生自愿达成如下调解协议：1．双方就发生肢体冲突一事相互赔礼道歉；2．史明生就法院判决以及发生冲突后损失共支付18000元钱给洪学武；3．史明生撤回上诉要求；4．洪学武收到18000元钱后便视为史明生履行了法院判决；5．双方不得因此事再追究对方责任；6．史明生将18000元交给安福派出所后再由安福派出所转交给洪学武。临澧县公安局安福派出所就上述调解协议制作了治安调解协议书，史明生于当日通过该所向洪学武支付了18000元。2019年12月27日，常德市中级人民法院就洪学武与史明生债权转让及保证合同纠纷一案作出（2019）湘07民终2807号民事裁定：一、撤销临澧法院（2019）湘0724民初1431号民事判决；二、驳回洪学武的起诉。2019年12月底，双方均收到该民事裁定书。后史明生向洪学武提出返还已支付的18000元，洪学武予以拒绝。一审法院认为，史明生起诉要求撤销与洪学武达成的治安调解协议并要求洪学武返还史明生按协议支付的款项，本案案由应为合同纠纷。史明生于2019年11月8日通过临澧县公安局安福派出所向洪学武支付18000元系依据双方达成的治安调解协议的约定，该协议依法成立并生效，洪学武取得该18000元有合法依据，并不构成不当得利。史明生在签订该协议时，误以为二审法院将最终判决其承担向洪学武返还借款的责任，为履行该责任以及赔偿洪学武的损失而与洪学武达成了治安调解协议，其对履行行为的性质产生了重大误解。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故史明生享有请求撤销的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……。史明生自2019年12月底收到常德市中级人民法院（2019）湘07民终2807号民事裁定书时，便已知晓其与洪学武债权转让及保证合同纠纷一案争议的事项不属于人民法院民事诉讼的受案范畴，洪学武的起诉已被驳回，但史明生于2020年10月26日才向法院提起诉讼请求撤销案涉治安调解协议，其提起诉讼时已经过了法律规定的三个月的除斥期间，其撤销权消灭。故洪学武关于其取得史明生18000元不属于不当得利及史明生撤销权已消灭的辩解主张，法院予以采纳，其关于常德市中级人民法院（2019）湘07民终2807号民事裁定结果错误的主张，不属于本案审查的范畴，不予审查。史明生要求撤销案涉治安调解协议并要求洪学武返还18000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回史明生的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由史明生负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案行使撤销权的期限如何认定，史明生的上诉主张是否应当予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。本案中，史明生是以自己存在重大误解为由请求撤销案涉协议，依照上述法律规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的撤销权消灭。一审判决认定本案行使撤销权的期限为三个月符合法律规定。史明生未在法律规定的期限内行使撤销权，依法承担撤销权消灭的法律后果。又案涉协议是基于有新的事实发生，双方自愿在公安机关签订的治安调解协议，该协议依法成立并生效，洪学武取得该18000元有合法依据，不构成不当得利。史明生上诉关于一审判决适用三个月的规定是适用法律错误，在派出所签订的调解协议不合法，为无效协议的理由不能成立。史明生的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，史明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由史明生负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年三月二十九日书记员 方 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执795号被执行人：罗强，男，汉族，1992年11月20日出生，住所地：四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人罗强罚金3000元。本院在执行罗强缴纳罚金一案中，依职权对被执行人罗强的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院于2021年3月19日依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月十九日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执321号 被执行人：徐凡，男1989年11月15日出生，汉族，住浙江省余杭区。 申请执行人与被执行人徐凡劳务合同纠纷一案，因被执行人徐凡未履行(2020)皖1824民初1481号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人徐凡的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐凡银行存款86元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年三月十六日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1802号 原告：刘冬，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：付兵，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省射洪县。 原告刘冬与被告付兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘冬于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冬撤回起诉 案件受理费25元（已减半），由原告刘冬承担。 审判员 曹 卉 二〇二一年三月十九日 书记员 邹莉薇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更63号罪犯王国威，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。2017年因犯盗窃罪、诈骗罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫0522刑初523号刑事判决，认定被告人王国威犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年2月24日起至2021年8月23日止。于2020年1月20日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王国威减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王国威对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王国威减刑。经审理查明，罪犯王国威自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。另查明，案发后该犯已取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国威准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年2月24日起至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初326号 原告：刘月民，男，汉族，1955年12月12日生，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：张志勤，男，1963年11月11日生，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 原告刘月民与被告张志勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘月民于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月民撤诉。 案件受理费406元，由原告刘月民负担。 审判员  王**宁 二〇二一年三月十六日 书记员  李 然
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2021）吉0821刑初17号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人包某，男，1960年1月6日出生，身份证号码XXX，蒙古族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌妨害公务，于2020年11月10日被镇赉县公安局刑事拘留，2020年11月20日被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年12月12日被取保候审；经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人包某犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人包某于2020年11月8日14时许，在镇赉县四方坨子陶某家，酒后无故将陶某家物品砸坏。镇赉县公安局四方坨子派出所民警李某、徐某出警处置陶某报警警情过程中，被包某辱骂。在民警口头传唤并将其带回四方坨子派出所调查过程中，包某在警车后排对民警李某进行撕扯，并用左手打了民警李某左脸一拳。包某的行为妨害了民警正常执行公务，涉嫌妨害公务罪。包某认罪认罚，已赔偿陶国君，并得到谅解；包某已向李某赔礼道歉，得到李某的谅解。针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人包某在被镇赉县公安局四方坨子派出所民警查处时，拒不配合，辱骂、撕扯、用拳头殴打民警，阻碍了公安民警正常工作的进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。包某认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人包某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述案件事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍信息。证实包某的身份信息。（2）抓获经过。证实包某系被传唤到案。（3）行政处罚决定书。证实包某无故将陶某家物品损坏，依法对其行政拘留7日，期限2020年11月10日至2020年11月17日。（4）证明。证实刘某系四方坨子派出所辅警。（5）人民警察证复印件。证实李某系镇赉县公安局民警。（6）公务员录用通知书。证实徐某系镇赉县公安局公务员。（7）情况说明。证实四方坨子派出所针对案件经过的说明，民警口头传唤包某将其带回四方坨子派出所调查过程中，包某在执勤警车后排对执勤民警李某进行撕扯，并用左手打了执勤民警李某左脸一拳。（8）无违法犯罪证明。证实包某无违法犯罪记录。（9）谅解书。证实2020年11月13日陶某因包某饮酒过多，年龄较大，得到赔偿，谅解包某。（10）谅解书。证实包某酒醒后，非常后悔，因了解到包某身体多病，并已向李某赔礼道歉，李某谅解包某。2.证人证言（1）证人李某的证言。李某主要证实，我是镇赉县四方坨子派出所的副所长。陶某报案，包某在其家中喝酒后把他家的东西砸坏了。我和徐某、刘某出警。期间包某对出警人员辱骂、在警车后排座，包某用左手拳头打我脸上一拳，之后包某被我和坐在副驾驶位置上的徐某摁住。到四方坨子派出所后，因包某醉酒状态非常严重，无法进行询问，我联系包某家属，包某家属带包某回家醒酒。（2）证人刘某的证言。刘某主要证实，我是镇赉县公安局四方坨子派出所的辅警。出警时，我看到包某醉酒骂人，并辱骂我们民警，撕扯我们三人的警服。后来包某还要往陶某家屋里进，被李某和徐某拉回来，对包某进行口头传唤，将包某带上警车。包某坐在警车驾驶员后面的位置，徐某坐副驾驶拿着执法记录仪全程录像，李某坐在副驾驶后侧，包某在上车一直骂李某，还撕扯李某，我通过后视镜看到包某用左手拳头打李某左边面部一下，李某把包某双手按住，徐某在副驾驶位置也伸出一只手到后排座帮李某控制包某，我们把包某带到四方坨子派出所。之后联系包某的家属，让其家属把包某带回家醒酒。（3）证人徐某的证言。徐某主要证实，我是镇赉县公安局四方坨子派出所民警。2020年11月8日我和李某值班，16时30分许，李某接到陶某报案，称包某在陶某家喝酒，酒后把其家中的东西砸了。接到报警后，李某带领我和辅警刘某出警赶往现场。到达现场后，对包某进行劝阻。后李某口头传唤包某，将包某带到警车上，我坐在副驾驶上拿着记录仪全程录音录像。包某在我们开车回派出所的途中，一直在后排座上撕扯李某，包某用拳头打李某面部一下，之后李某一直对其进行控制。接着我跟李某将他带回到镇赉县公安局四方坨子派出所。回到派出所之后，我去查询包某的户籍信息。后来包某的家人来到派出所，将其带回家醒酒。（4）证人陶某的证言。陶某主要证实，我来报案，2020年11月8日中午12点左右，我叫了几个朋友来四方坨子六分厂我住的地方吃饭，也叫了包某。因为我要搬回松原，临走前跟大伙聚聚。期间包某喝多了，跟一个姓郝的女子吵了起来，把我家里的东西砸了。其他人都走了，就剩下包某，到下午4点半的时候他还不走，我实在整不了他，就报了警。警察进屋之后，让包某跟着去派出所了解情况。包某不去，还骂警察，警察把他拽出屋，他在院子里骂警察。后来被警察带上警车拉走了。因为我昨晚住的地方没人看管，所以早晨才来做报案笔录。3.被告人供述与辩解被告人包某的供述与辩解。包某主要供述，传唤我来公安机关，是因为2020年11月8日下午2点多钟，我在镇赉县四方坨子朋友陶某家喝酒吃饭，喝酒过程中我把陶某家的东西砸了，之后陶某报警了，警察来了之后我骂警察，在警车上还把警察打了。2020年11月8日中午12点多钟我去陶某家吃饭喝酒，我们一起吃饭的一共有五个人，有我、陶某还有三个四方坨子的人，都是陶某的朋友，但是我不认那三个人，我们一起吃饭喝酒，我喝了大概有4杯白酒，喝多了，喝多之后我也不知道什么原因，我把吃饭用的盘子和碗砸了。再之后我就记得有警察去陶某家，在陶某家的院子里，我把警察骂了，骂的什么我也记不住了。之后我上了警车，在警车后排座椅上我和一个警察撕把起来，我用左手打了那个警察一拳，我被带到派出所。再之后的事情我就不知道了。我认罪认罚。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录。证实公安机关2020年11月12日依法提取徐某执法记录仪内容。5.视听资料、电子数据（1）光盘一张。证实执法记录仪的内容。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人包某均无异议。本院经审查认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人包某使用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人包某犯妨害公务罪罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其积极赔偿陶国君损失，取得陶国君的谅解，向受伤民警赔礼道歉，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 刚审判员 鲍占仓审判员 徐珊珊二〇二一年三月十五日书记员 郭明超
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初389号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街**。 负责人：万远胜,该支行行长。 委托诉讼代理人：郭雪如，女。 被告：郑本佳，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告郑本佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以郑本佳已归还45000元，双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。 审 判 员 颜智斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴季阳 书 记 员 黄永继 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0781民初598号原告：何玉芳，女，1966年6月23日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：吴顺辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：黄美英，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省邵武市。原告何玉芳与被告吴顺辉、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告何玉芳于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿完毕债务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉芳撤诉。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告何玉芳负担。审 判 员  危 艳二〇二一年三月五日法官助理  陈 萍书 记 员  何甘杰
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9438号原告：西安世园旅游汽车有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，汉族，1989年9月10日出生，住西安市长安区。被告：王宏，男，汉族，1968年12月9日出生，住甘肃省高台县。 本院在审理原告西安世园旅游汽车有限公司与被告王宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安世园旅游汽车有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安世园旅游汽车有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安世园旅游汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告西安世园旅游汽车有限公司承担。审  判  员     张雪芳二〇二一年三月十二日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执738号申请执行人:尚先泓，女，1989年11月19日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：杜培峰，男，1963年9月7日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。被执行人：刘振亮，男，1958年7月10日出生，汉族，天津市人，住天津市河北区。被执行人：刘婉凉，女，1980年7月15日出生，汉族，天津市人，住天津市蓟县。被执行人：李靖，女，1970年2月18日出生，汉族，天津市人，住天津市河东区。被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区。申请执行人尚先泓与被执行人杜培峰、刘振亮、刘婉凉、李靖、天津市鲁华环境艺术工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚先泓于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杜培峰、刘振亮、刘婉凉、李靖、天津市鲁华环境艺术工程有限公司支付4842438.02元。在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结杜培峰名下银行账户4个、财付通账户1个，刘振亮银行账户2个，刘婉凉银行账户3个、财付通账户七个，李靖银行账户1个，天津市鲁华环境艺术工程有限公司银行账户2个，余额甚微；查封杜培峰名下津ＣＭ××××车辆，刘振亮名下津ＤＡ××××、津ＤＡ××××、津Ｎ5××××车辆，李靖名下津ＦＮ××××车辆，刘婉凉名下津ＬＤ××××、津ＱＧ××××车辆，上述车辆未实际控制无法处置。本院于2018年6月27日，依法轮候查封被执行人刘振亮名下坐落于天津市南开区××楼××街××房××［不动产权证号：××］、查封李靖名下坐落于天津市南开区××楼××街××房××［不动产权证号：××］。后因首封过期，本案具备处置条件，遂启动拍卖，拍卖过程中，被执行人刘振亮妻子李华向本院提供刘振亮死亡证明（死亡时间2018年6月20日），并与被执行人李靖对象乔根生以本案所涉债权属于高利贷及生效法律文书调解程序违法为由分别向本院提出执行异议，本院经2018年7月30日合议认为不属于执行异议受案范围、不移送民三庭处理，并告知异议申请人。后李华于2018年9月28日向南开区人民法院起诉继承，并提供南开法院受理案件通知书，本案于2018年10月11日中止执行，并送达申请人。后经向南开法院调查，李华将继承案件撤诉，本院即将重新启动拍卖程序时，李华、乔根生以本案所涉债权属于诈骗、套路贷为由报警，并向本院提交了天津市公安局南开分局分别于2019年5月11日、13日出具的刑事案件立案告知书。本院经与南开分局调查核实，刑事案件已立案且至今无结果，故上述房产不具备处置条件，且本案中止超两年。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月三日书记员  回广骐
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初778号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：石洪彬，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告石洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月二十二日书记员  李 东
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初926号 原告：四川全通科技有限公司。 住所地：成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：唐圣林。 被告：任德红，男，1987年12月12日出生，汉族，住，住四川省达州市达川区/div> 被告：余洪军，男，1992年12月28日出生，汉族，住，住四川省达县/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。  住所地：达州市通川区二马路**/div> 负责人：杜波。 原告四川全通科技有限公司诉被告任德红、余洪军、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告四川全通科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川全通科技有限公司撤诉。 审判员  陈淑良 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨斯淇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1656号申请执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。罗某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告周某某支付原告罗某某欠款31,000.00元，该款限于2021年2月15日前付清，案件受理费287.50元（已减半收取），申请执行费365.00元由被执行人周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人周某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1656号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢80号之一申请执行人：北京世欣鼎成投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区关东店******。执行事务合伙人：北京世欣融泽投资管理有限公司。被执行人：新疆克州神宝华通股权投资有限责任公司，住所，住所地新疆克州喀什经济开发区伊尔克什坦口岸园区迎宾路通讯中心****div>法定代表人：吴宝龙。被执行人：北京华普产业集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街**（华普大厦**）v>法定代表人：张利。被执行人：北京华普投资有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**北京华普国际大厦****法定代表人：张利。被执行人：翦英海，男，维吾尔族，住北京市东城区。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1278号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月26日以(2019)京03执恢141号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1278号裁决的本次执行程序。后本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2021年3月3日以(2021)京03执恢80号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行不动产及机动车登记信息、无可供执行的对外投资。已扣划被执行人北京华普投资有限责任公司名下银行存款并发还申请执行人执行案款人民币26842.89元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1278号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年三月二十九日书记员 刘璐璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初580号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港立体声娱乐有限公司，住所地连，住所地连云港市海州区陇海步行街****v>法定代表人：王斯军，该公司执行董事兼总经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告连云港立体声娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案法庭辩论终结前，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为10000元。后于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交778元），减半收取计25元，由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10696号之一 申请执行人曾祥仁，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人广州易度服装有限公司，住所地：广州市番禺区大石街大山村富山路四街5号1单元602房。 法定代表人易海苟。 申请执行人曾祥仁与被执行人广州易度服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】4576-4594号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。申请执行人已收到被执行人被执行人支付的9950元，并同意案件作终结本次执行处理。 本院认为，本案已执行到位9950元，申请执行人同意案件作终结本次执行处理，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后符合恢复执行情形的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏嘉盛
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执76号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢奕萍，女，汉族，1983年8月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人谢奕萍金融借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）北海仲字第Z2773号】，在执行过程中，2021年3月19日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1023号 关于宜宾坤和物业管理有限责任公司申请执行曾凡文物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2822号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁14行终69号 上诉人（原审原告）田孝宏，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被上诉人（原审被告）德州市公安局陵城分局，住所地山东省德州市陵城区南环西路72号。 法定代表人鲁英杰，局长。 委托代理人孙泮龙，该局工作人员。 委托代理人刘建国，该局工作人员。 原审第三人刘东卫，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 上诉人田孝宏因与被上诉人德州市公安局陵城分局行政拘留及罚款一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，原告田孝宏在2018年2月27日上午9时左右，与第三人刘东卫在尤庄村南部变电站因占地问题发生口角进而引发殴斗，双方均受伤。经鉴定，田孝宏与刘东卫的伤情均为轻微伤。2018年4月23日被告作出陵城公（边）行罚决定[2018]126号行政处罚决定书，给予田孝宏行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，被告在给原告送达行政处罚决定书时，原告拒绝签字，被告当场为其宣读了处罚决定书的内容。该行政处罚决定书已经于2018年4月30日执行完毕。原告于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2020年9月20日刑满释放。 原审法院认为，原告田孝宏称其在2020年9月20日才收到被告处罚决定书，但从被告提交的证据来看，在2018年4月23日，被告就已经向其送达了陵城公（边）行罚决定[2018]126号行政处罚决定书，因其拒绝在送达回证上签字，被告工作人员当场对其进行了宣读，告知对其进行拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。且该行政处罚已经执行完毕。原告称其不知道该行政处罚的主张不能成立。本案中，虽被告向原告宣读了行政处罚决定书的内容，但未告知其起诉期限，依据《最高人民法院关于适用解释》第六十四条第一款之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此自原告知道处罚决定书内容起，起诉期限最长不得超过一年，原告田孝宏在2018年4月23日已经知道处罚决定书的内容，起诉期限最迟不得超过2019年4月23日，而原告在2020年9月份才向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的一年的起诉期限。原告在2018年4月30日行政拘留期满至2018年6月27日被刑事拘留，期间两个月的时间并未提起行政诉讼，且其在被刑事拘留及在刑事案件被审理期间均有代理律师，也告知了其相应的权利义务，其行政诉讼的权利并未被剥夺，被告主张原告已经超过起诉期限的理由成立，依法应驳回原告的起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告田孝宏的起诉。案件受理费50元，退还原告田孝宏。 上诉人田孝宏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定书，指定一审法院予以审理；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：一审认定上诉人已收到“陵城公(边)行罚决定[2018]126号”行政处罚决定书，缺乏依据。一审中被上诉人提供所谓书面材料及录音，不能证明上诉人收到处罚决定书。被上诉人所谓宣读，上诉人并没有听清是什么内容。上诉人拒签的是尿检材料及传唤证，而非处罚决定书。所以被上诉人未尽到将处罚决定书送达到上诉人手中的义务。上诉人并不知悉处罚决定书的内容。在此情况下，对上诉人实施拘留七天并处罚款500元的行政处罚，缺乏依据。一审认定被上诉人未告知其起诉期限，对此也可证明，被上诉人并没有将处罚决定书送达到上诉人手中。因为起诉期限告知是处罚决定书的内容。进一步说明被上诉人所谓宣读，上诉人并不清楚明白。所以，被上诉人剥夺了上诉人的知情权、救济权，其程序严重违法。上诉人在被拘留期间，被告知认真听从安排，没有人也没有单位告知对拘留不服有什么权利进行救济。上诉人刑事代理律师并没有就行政拘留作任何解释，一审法院推定刑事律师告知了相应权利义务，缺乏依据。综上，一审法院认定上诉人起诉超过起诉期限，缺乏依据，请二审法院查清事实，撤销原审裁定，指定一审法院予以审理。 被上诉人德州市公安局陵城分局及原审第三人刘东卫均未提交书面答辩意见。 二审期间，上诉人向本院提交2份证据：录音光盘1份，拟证明第三人刘东卫因承揽工程向上诉人挑起事端；提交病历1份，拟证明上诉人被第三人刘东卫打伤住院。 经审查，上诉人提交的两份证据拟证明事项属实体审理的内容，因本案尚未进入实体审理，故两份证据内容不属本案审理范围，本院不予审查。 本院经审理查明的事实同一审法院认定事实一致。 另查明，上诉人田孝宏本案中违反治安管理的行为，在2019年5月23日原审法院作出的（2018）鲁1403刑初165号刑事判决中，被认定为寻衅滋事犯罪行为中的一部分，受到刑事处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼，应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人田孝宏违反治安管理的行为，已被原审法院（2018）鲁1403刑初165号刑事判决认定为寻衅滋事犯罪行为中的一部分，并受到相应刑事处罚。故上诉人不能证明涉案行政处罚侵犯其合法权益，其提起的诉讼不属于人民法院受案范围，不符合上述规定。《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”依照该规定，因上诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。原审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属适用法律有误，本院应予纠正，但处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但处理结果并无不当，本院仅对一审法院处理结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二一年三月三十日 书记员  李 杨
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1416号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：黄振龙，男1978年12月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人黄振龙民间借贷纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 书记员  解俊玲 二〇二一年三月三十日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初623号原告：张兴军，男，1970年5月18日出生，汉族，山东省东营市利津县村民，现住该村。被告：张锋，男，1984年2月2日出生，汉族，山东省东营市利津县村民，现住利津县。原告张兴军与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴军、被告张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴军向本院提出诉讼请求：1.判令张锋偿还借款本金60000元并支付起诉之日至实际支付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由张锋负担。张锋辩称，欠款属实，但已偿还完毕，只是未收回借条，双方的债权债务已清除。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，张锋向张兴军借款20000元，后偿还10000元；2015年2月12日，张锋向张兴军借款30000元，未偿还；2015年6、7月份张锋再次向张兴军借款30000元，后偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张锋共计向张兴军借款80000元，扣除已偿还的20000元，张兴军要求偿还剩余借款本金60000元并支付起诉之日至实际还款之日的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张锋于本判决生效之日起十日内偿还张兴军借款本金60000元并支付2021年3月11日至实际还款之日的利息（以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院审判员  陈翠霞二〇二一年三月十七日书记员  崔冰心
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执41号 申请执行人：苟建国，男，1966年01月23日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县。 委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。 被执行人：熊翼，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。 本院依据绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0467号仲裁裁决，于2020年2月24日立案执行苟建国申请执行熊翼合同纠纷一案。（2019）绵仲裁字第0467号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人熊翼于本裁决书送达之日起10日内向申请人苟建国支付劳务人工费184566元；并以184566元为基数，按中国人银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，向申请人苟建国支付2017年1月24日起至2019年8月19日止的资金占用费，以184566元为基数，案同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向申请人苟建国支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用费……”。在执行过程中，本院向被执行人熊翼发出执行通知书、财产报告令，被执行人熊翼报告其在四川省绵阳市高新技术开发区人民法院有其被执行人的执行案件，在该法院有执行到位案款被冻结，本院已向四川省绵阳市高新技术开发区人民法院送达参与分配函；本院依托全国法院总对总查控系统，对被执行人熊翼证券、工商登记、税务、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况进行查询，未发现其有可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户（轮候）。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请人，并通知申请人向本院进一步提供被执行人的财产状况，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请人表示无财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、绵阳仲裁委员会作出的（2019）绵仲裁字第0467号仲裁裁决终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执731号 申请执行人：万传娟，女，1963年4月27日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人:王玉学，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6234号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月一日 书记员 任玉明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申482号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：美芯晟科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程宝洪，董事长。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市瑞达源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区****（办公场所）。法定代表人：曹函，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡程远，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处百乐社区。再审申请人美芯晟科技（北京）有限公司（以下简称美芯晟公司）因与被申请人深圳市瑞达源科技有限公司（以下简称瑞达源公司）、胡程远买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美芯晟公司申请再审称，请求撤销（2020）京01民终634号民事判决，依法再审。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误。胡程远的连带保证责任未超过保证期间，其应承担连带保证责任。双方在合同中对保证期间约定不明，胡程远的保证期间应为两年。在保证期间内，美芯晟公司要求过胡程远承担保证责任，且胡程远在2017年8月9日的谈话录音中，表示同意履行，故其承担保证责任的诉讼时效未超过。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。胡程远提交意见称，根据《代理商协议》第二条第7项约定:“为确保本合同项下乙方付款义务得到切实履行，丙方同意在本合同履行期内的任一时点，甲方对乙方尚未收回的债权余额，由丙方向甲方提供连带责任保证，而不论次数和每次的金额”。该条款仅仅是约定了胡程远对美芯晟公司的债权余额提供连带保证，而并没有对保证期间进行约定，因此胡程远的保证期间为6个月，即2013年8月20日至2014年2月21日。美芯晟公司未在保证期间内要求胡程远承担保证责任，其保证合同的诉讼时效并不发生中断的法律效果。即使胡程远应当承担连带保证责任，也因保证期间的经过而应免除其连带保证责任。本院经审查认为，结合三方签订的《代理商协议》中关于胡程远对美芯晟公司的债权提供连带保证的内容，并未涉及保证期间的约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间为不变期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，瑞达源公司与美芯晟公司之间最后一笔订单为2013年7月23日，按照合同约定，瑞达源公司的最后履行期限为2013年8月20日。根据上述司法解释规定，胡程远的保证期间应为2013年8月20日起六个月，即2014年2月20日之前。现无证据证明美芯晟公司在此期间内曾要求连带保证人胡程远承担保证责任，故二审法院认定胡程远在涉案合同中的保证责任自2014年2月21日起免除，并无不当。保证责任免除的法律效果，是从实体上免除保证义务，美芯晟公司主张因胡程远在诉讼时效届满后同意履行，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，缺乏法律依据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，美芯晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回美芯晟科技（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执110号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人魏厚民，男，1971年03月04日出生，住南安市。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人魏厚民银行卡纠纷一案，被执行人魏厚民应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项163376元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人魏厚民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人魏厚民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人魏厚民发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人魏厚民有可供执行的财产。现被执行人魏厚民尚有款项163376元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人魏厚民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1265号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王涛,男,1995年9月24日出生，汉族,住广州市增城区。 被执行人：王邦林,男,1973年9月15日出生，汉族,住广州市增城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王涛、王邦林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3106号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款52743.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费691元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6062号上诉人（原审被告）：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室（天竺综合保税区）。法定代表人：王吉庆，执行董事。委托诉讼代理人：周勇，男，1957年9月2日出生，汉族，中悦科技股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京思普瑞特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路26号4层北侧。法定代表人：王忠，董事长。上诉人中悦科技股份有限公司因与被上诉人北京思普瑞特科技发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中悦科技股份有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人中悦科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年三月十六日书记员  孙 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初6号原告：张庆贺，男，1985年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周厚团，男，1982年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑莹，女，1993年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路延长段侯山窝**综合楼。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告张庆贺与被告周厚团、郑莹、中国人民财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人财保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆贺，被告周厚团，被告人财保铜山公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。被告郑莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆贺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.车辆损失费18500元、拖车费900元、误工费1000元、交通费500元，合计20900元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月23日9时许，被告周厚团驾驶归被告郑莹所有的车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的重型货车，沿超越大道由东向西行驶至超越大道李屋路口时，与由北向南行驶的张庆贺驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。郑莹所有的车辆在被告人财保铜山公司投保了交强险、商业险。事故发生后，原告车辆受损。被告在交警队承认事故全部责任，交警说现场没有监控，职能移交证据由法院判定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周厚团辩称，对交通事故事实无异议，事故责任无法认定，我认可按五五分责，苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**肇事车辆在被告人财保铜山公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合法合理的诉讼请求，应当由被告人财保铜山公司在交强险和商业险限额内优先赔偿。被告郑莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但在庭审中被告郑莹的丈夫鹿晨称，被告郑莹已收到开庭传票及诉状等法院相关手续，但因郑莹怀孕无法亲自到庭参加诉讼，并称被告周厚团系郑莹雇佣的驾驶员。被告人财保铜山公司辩称，对交通事故事实无异议，事故责任无法认定，我公司认可按五五分责，苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合法合理的诉讼请求，我公司愿意予以赔偿。我公司不承担案件受理费。经审理查明，2020年10月23日9时30分，被告周厚团驾驶车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的重型货车，沿超越大道由东向西行驶至超越大道李屋路口时，与由北向南行驶的原告张庆贺驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。2020年10月28日，公安机关出具道路交通事故认定书，该认定书载明：因无法查清事故时信号灯指示情况，事故成因无法判定，该事故责任无法认定。事故发生后，原告张庆贺车辆经紫金财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书定损金额18500元，苏Ｃ×××**车辆在徐州中旭汽车销售服务公司车辆维修，原告张庆贺支付徐州中旭汽车销售服务公司车辆维修费18500元。原告张庆贺支付拖车费（道路清障费）500元。庭审中，原告张庆贺变更道路清障费为500元，放弃误工费1000元、交通费500元的诉讼请求。另查明，苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆归被告郑莹所有。苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆在被告人财保铜山公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。被告周厚团系被告郑莹雇佣的驾驶员。以上事实有道路交通事故认定书、维修费发票、道路清障服务费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、光盘以及原被告双方陈述证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。根据公安机关事故责任认定书，本院酌定原告张庆贺承担50%的赔偿责任，被告周厚团承担50%赔偿责任，因被告周厚团在从事雇佣活动中致人损害，其雇主被告郑莹应当承担赔偿责任。至于原告认为应由被告周厚团负此事故全部责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆在被告人财保铜山公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。故，应由被告人财保铜山公司在交强险限额内优先赔付；不足部分，按责任比例在商业第三者责任险限额内赔付。原告张庆贺的各项损失为：1.车辆维修费18500元；2.拖车费500元，合计19000元。由被告人财保铜山公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张庆贺10500元〔2000元+（19000元-2000元）×50%〕。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张庆贺车辆维修费、拖车费合计10500元；二、驳回原告张庆贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二一年三月十八日书记员  吴 蒙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0607执776号申请执行人:姚建勇，男，1963年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张海燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：柴飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人姚建勇与被执行人张海燕、柴飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚建勇同意延期案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0607民初6387号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年三月九日书记员  余 峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异253号申请执行人：何宝亭，男，1960年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人何宝亭与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人何宝亭向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何宝亭称，申请执行人何宝亭与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4576号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4576号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，何宝亭与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4576号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向何宝亭支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何宝亭向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人何宝亭与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4576号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初937号   原告：范海康，男，1995年7月20日出生，住新疆哈巴河县。   委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李媛，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：卫毅诚，男，1991年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：乌鲁木齐七彩丝路餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号盛达广场2F-15号B2段。   法定代表人：穆巴拉克乌斯满，该公司总经理。   委托诉讼代理人：祖姆来提吐尔洪，女，该公司员工。   原告范海康与被告卫毅诚、被告乌鲁木齐七彩丝路餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月31日，原告范海康向本院提出申请，要求撤回对被告卫毅诚的起诉。   本院认为，原告范海康的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范海康撤回对被告卫毅诚的起诉。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   金静静
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初7号原告陈国才，男，1949年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙县住房和城乡建设局，住所地长沙县星沙街道望仙东路598号。法定代表人李洪，局长。本院在审理原告陈国才诉被告长沙县住房和城乡建设局征收房屋一案中，2021年3月2日，原告陈国才提出因本案共同原告尚未确定，故申请撤回本案起诉，待确定共同原告后再行起诉。本院认为，原告陈国才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈国才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国才负担。审判长  方院平审判员  肖 睿审判员  汪 琼二〇二一年三月二日法官助理郝亚琴书记员王露淇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初689号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，该公司经理。委托诉讼代理人：晏红梅，该公司职工。被告：裴素英，女，1974年10月19日生，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告裴素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告江西华庭物业服务有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江西华庭物业服务有限公司撤回对被告裴素英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年三月一日书记员  温馨
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0224刑初8号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人马某1，青海省化隆回族自治县人，大学专科文化程度，个体经营户。2020年11月3日因涉嫌伪造公司印章罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。辩护人赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人马某1犯伪造公司印章罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。2021年3月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某1及辩护人赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年化隆县审计局在审计下四合生村卫生室时，被告人马某1为了提供相关审计材料，到西宁市城东区阿剑图文店私刻了青海省众康有限公司出库专用章、青海秦康医药有限公司财务专用章，在虚假的青海省众康医药有限公司销售清单和青海秦康医药有限公司汇款明细表上盖章，后提交至化隆县审计局以应付审计。被告人到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某1、孙某2等的证言，被告人马某1的供述与辩解，鉴定意见，青海省众康医药有限公司销售清单、青海秦康医药有限公司汇款明细核对表，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人马某1伪造了青海省众康医药有限公司出库专用章和青海秦康医药有限公司财务专用章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议对被告人马某1在有期徒刑六个月内量刑，并处罚金。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人马某1在公安机关立案侦查前主动到公安机关说明情况，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，另被告人马某1自愿认罪认罚，系初犯偶犯，主观恶性较小，造成的社会危害性不大，具备法定、酌定从轻处罚情节。经本院审理查明，2020年7月，化隆回族自治县审计局对化隆县甘都镇下四合生村卫生室进行专项审计，被告人马某1为了应付审计，给审计部门提供所需材料时，私刻了青海众康医药有限公司出库复核专用章、青海秦康医药有限公司财务专用章，在虚假的销售清单及汇款明细核对表上盖章后提交，通过了审计。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.鉴定意见，证明青海众康医药有限公司编号为“00003787”、“00003744”、“00003771”三份销售清单中加盖的内容为“青海众康医药有限责任公司出库复核专用章”3枚印章印文与委托方提供的该单位相同内容的印章印文样本均不是同一枚印章盖印形成；落款日期为2020年07月15日的三份化隆县甘都镇下四合生村卫生室汇款明细核对表格中落款处分别盖印的内容为“青海秦康医药有限公司财务专用章”的三枚印章印文与委托方提供的该单位相同内容的印章印文样本均不是同一枚印章盖印形成的。2．被告人马某1的供述与辩解，证明2020年7月份，化隆县审计局审计下四合生村医务室时，为了应付检查，其到西宁市城东区一家名叫“阿剑数码快印”店刻了两枚章子，印文为“青海秦康医药有限公司财务章”、“青海众康医药有限公司出库复核专用章”，每个章子花费80元。用了一次之后被告人将两枚印章在循化县新修的环城大桥上丢进了黄河。3.证人孙某1的证言，证明2019年的一天，韩某1到“阿剑图文”店想刻印“青海众康医药有限公司”和“青海众康医药有限公司出库复核专用章”字样的两个章子，孙某1就花费120元找刻假章的人刻了这两个章子。4.证人孙某2的证言及辨认笔录，证明2019年7月16日，一个男子到孙某2经营的“阿剑图文”店找孙某2刻章。该男子拿出一张“青海众康医药有限公司”的出库单，上面的印文为“青海众康医药有限公司出库复核专用章”。孙某2按照该男子提供的印章样式在电脑上做好后交给做假证的人，后男子支付了80元后将假章带走了。经辨认，孙某2辨认出马某1就是到他店里刻章的人。5.证人杨某1的证言，证明青海秦康医药有限公司的公章与财务章都由专人管理，该公司虽与化隆县甘都镇下四合生村卫生室有业务往来，但没有在2019-2020年度化隆县甘都镇下四合生村卫生室向青海秦康医药有限公司汇款明细核对表上盖过章，也没有给下四合生村卫生室提供过案涉的三张汇款明细核对表。6.证人刘某1的证言，证明化隆县甘都镇下四合生村卫生室曾向青海众康医药有限公司购买过五千多元的药品，该公司只出具过五千多元的销售清单（清单号为4474、4475、4476）。购货时间为2018年8月26日至2018年12月8日的销售清单（清单号为3737-3789）不是该公司出具的，且这些单据上的“出库复核专用章”和青海秦康医药公司的不一样，右上角也没有该公司的单号。落款为2020年7月16日的下四合生卫生室汇款明细表该公司也不知情。7.前科证明，证明被告人马某1无违法犯罪记录。8.到案经过，证明2020年11月2日，被告人马某1被化隆回族自治县公安局书面传唤到案。本院认为，被告人马某1擅自伪造公司印章并使用，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马某1具有自首情节的意见，不符合庭审查明的事实，不予采纳，其他辩护意见合理，应予采纳。根据被告人马晓成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孙成祖人民陪审员 喇 岩人民陪审员 马秀梅二〇二一年三月十八日法官助理 丁凤琴书记员 赵玉芳
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执41号悦达商业保理有限公司、韩振岗:申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人韩振岗借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第1802号裁决书已经发生法律效力。因韩振岗在法律文书限定的期限内未履行还款义务，悦达商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日以（2021）陕08执41号执行案件依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金AA元及利息，并负担仲裁费120元和本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人韩振岗送达了执行通知书及相关法律文书后，被执行人主动联系本院，并现场用微信支付向申请人兑付了本案执行案款，同时缴纳执行费。申请人明确表示同意被执行人韩振岗向其履行本金即可，其它费用予以放弃。现申请执行人向本院申请解除被执行人的所有执行措施，并申请以执行完毕的方式结案。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执41号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021)云0125民初431号原告：高德芬，女，1971年12月28日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：宜良云瑞装饰有限公司。统一社会信用代码：91530125MA6K394L47。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处金星村社区西山村250号。法定代表人：马才文，系该公司执行董事兼总经理。原告高德芬诉被告马才文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告高德芬于2021年2月24日申请撤回对被告马才文的起诉并追加宜良云瑞装饰有限公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告高德芬、被告宜良云瑞装饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付劳务费50000元。事实与理由：原、被告经口头协商达成协议，约定由原告为被告提供劳务，主要由原告对被告承包位于宜良县的装修房屋进行刷漆。被告在支付原告部分劳务费用后尚欠尾款合计50000元。经原告多次催讨，被告至今未向原告履行支付义务。为此特向法院起诉，请求判如所愿。被告辩称：对原告另外主张的装修鑫仁园劳务费50000元不符合事实，原告主张位于鑫仁园的装修房屋套数与我和鑫仁园小区结算的房屋套数不符，故对原告主张的装修鑫仁园小区的劳务费用不予认可。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告于2020年5月20日在被告公司的结算单一份，内容为被告欠原告装修鑫仁园小区的劳务费合计300000元，扣除已付240000元，尚欠原告鑫仁园小区装修劳务费60000元。二、证人宋某的当庭证人证言，内容为原、被告于2020年5月20日在被告公司进行结算时其本人在场，原告向本院提交的结算单系被告公司法定代表人马才文亲笔所写。被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。但对原告提交鑫仁园小区的结算单认为应当以鑫仁园小区的与其结算的房屋套数为结算依据。被告未向本院提交相应证据证实。对原告提交的证据因能相互印证，形成证据锁链。故对原告提交的证据本院予以采纳。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证。本院确认以下法律事实：原告长期从事装修工作，主要从事刷漆工作。经原、被告经协商达成口头协议，约定由原告对被告承包位于宜良县房屋刷漆工作。原、被告约定每套房屋的刷漆劳务费为2000元。原告按约为被告提供了刷漆工作。经原、被告分别于2020年5月20日结算，原告在鑫仁园小区共刷漆150套，被告应支付原告装修款300000元。扣除被告已支付240000元，被告尚欠原告装修劳务费60000元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付装修劳务费60000元本案争议的焦点是：原告主张被告拖欠其60000元的劳务费是否成立？本院认为：原、被告所达成的口头劳务合同系双方真实意思的表示,且该协议未违反国家相关法律的规定，故此协议成立并有效,依法受法律保护,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告对被告位于鑫仁园小区提供了刷漆工作，被告负有按约定对原告支付装修劳务费的义务。被告虽对双方于2020年5月20日对位于鑫仁园小区的结算金额60000元有异议，认为应当与鑫仁园小区实际结算的装修房屋套数为原、被告的结算依据。对被告的此主张因原、被告于2020年5月20日结算是双方真实意思的表示，且原告方申请的证人宋某也当庭证实了此事实，故对原告主张被告欠鑫仁园小区的装修款60000元的事实本院予以确认。因原、被告未约定支付装修款的具体时间，原告在起诉之前已多次向被告要求支付装修劳务费，已经给了被告必要的准备时间，被告应当立即向原告履行支付装修费用60000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告宜良云瑞装饰有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告高德芬装修劳务费共计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宜良云瑞装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇二一年三月一日书记员 张龙波
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初314号原告段凤菊，女，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告马翠霄，男，1967年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人李为，系辽宁红叶律师事务所律师。原告段凤菊与被告马翠霄、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤菊，被告马翠霄、保险公司委托诉讼代理人李为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤菊向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿误工费4,200元、交通费100元，共计4,300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日下午1点50分，原告在辽宁省抚顺市新抚区花园正常行驶，与被告马翠霄驾驶车号为辽Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，原告车辆受损。经交警部门认定被告马翠霄负全责，原告无责。被告已将原告车辆修好。但误工费赔偿事宜双方没达成协议。现原告诉请法院，请求法院支持原告诉求。被告马翠霄辩称，被告的第三者责任险是在人保公司投保的，事故发生在保险期限内，被告认为该部分费用应由保险公司承担。被告保险公司辩称，原告段凤菊诉求为停运损失，系间接损失，不在保险责任赔偿范围内，我公司不予赔偿。原告诉求停运损失数额过高。本院经审理认定事实如下，2020年11月10日14时10分许，马翠宵驾驶车牌号为辽Ｄ×××**小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区花园与杨晓山驾驶车牌号为辽Ｄ×××**小型汽车发生交通事故，致辽Ｄ×××**号小型汽车受损。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马翠宵负事故全部责任，杨晓山无责任。辽Ｄ×××**号小型汽车的车辆所有人为原告段凤菊。事故发生后，原告将车辆送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，进场日期为2020年11月10日，结算日期为2020年11月23日，共计维修13天。辽Ｄ×××**小型汽车在被告保险公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告段凤菊依法向本院提供证据如下：1．道路交通事故认定书、2．保险结算单、3．收入证明、4．行驶证、5．道路运输证；被告马翠宵未向本院提供证据；被告保险公司依法向本院提供证据如下：保险代抄单。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《司法解释》）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案，保险公司未向本院提供证据证明就保险人免责条款尽到提示说明义务的举证责任，故对于原告段凤菊所发生的停运损失，应当由保险公司负责赔偿。关于停运损失的具体数额，本院依据辽宁省2020年度交通运输行业工资标准确定为每日237元，计算停运损失共计3,081元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告段凤菊停运损失3,081元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马翠宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年三月三十一日代书记员  潘晓梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保84号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:，统一社会信用代码，联系电话。法定代表人张杰。被申请人陈思，女，生于1972年3月22日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈思的银行存款及网络资金40万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达40万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月一日书记员  罗 莺