wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执173号之一 申请执行人：聂薛林，女,1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李良，男，1971年7月14日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人聂薛林于2021年1月19日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1393号民事判决书，申请执行，即申请执行人聂薛林与被执行人李良民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额105190元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1478元。在执行过程中：1、2021年1月19日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月20日、2月22日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人李良名下拥有银行账户6个，账户内为微小金额故未处置，本院于2021年1月21日网上冻结；3、我院在2021年1月21日、2月22日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有2辆车辆，本院已于2021年3月29日冻结了该车辆手续；4、本院于2021年1月25日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下登记注册的房产信息；5、我院在2021年1月20日、2月22日、3月12日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人李良在财付通、支付宝各开设1个账户，因账户金额为零故未处置；6、我院分别在2021年1月20日、2月22日、3月12日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年3月22日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年3月15日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日已告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   雷    鸣
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9517号原告：张雷，男，汉族，1981年1月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：时秀娟，女，汉族，1969年9月27日出生，住淮安市淮阴区。原告张雷与被告时秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告时秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告时秀娟偿还原告借款本金22200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告时秀娟从原告张雷处借走人民币3万元整（¥30000元），并写下借条一份，然而被告以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催要无果，诉至法院。被告时秀娟未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告经人介绍认识了被告。2016年1月30日，被告向原告借款3万元，并口头承诺按照月利率1%计息。原告通过现金交付的方式向被告出借了3万元，被告向原告出具了借条，借条载明借款本金为3万元，借款期限为两个月，并且以被告和案外人吴自品共同共有的位于健康东路24号29幢508室的不动产作为借款的抵押（但未办理抵押登记）。借款后，被告陆续向原告偿还借款本金5800元，并用价值2000元的酒以物抵债，截至原告起诉时，被告尚欠原告22200元。原告多次催告被告要求还款，被告以各种理由推脱，为维护合法债权，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张雷与被告时秀娟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借3万元，被告偿还7800元，尚欠22200元，故原告要求被告偿还借款本金22200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时秀娟于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告张雷借款本金22200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告时秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月五日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百六十九条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初673号 原告：福州吉隆混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇中院村，统一社会信用代码：91350121587543759X。 法定代表人：赵仁心，总经理。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****），统一社会信用代码：9135O200156641998C。 法定代表人：林爱花，总经理。 被告：福建永龙兴建设有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场）2＃楼18层23办公，统一社会信用代码:913500MA2YFC5N6Y。 法定代表人：游鸣朝，经理。 委托诉讼代理人：张子健，公司员工。 原告福州吉隆混凝土有限公司与被告福建省九龙建设集团有限公司、福建永龙兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州吉隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9377元，减半收取计4688.5元，由原告福州吉隆混凝土有限公司负担。 审 判 员 吴清云 二〇二一年三月十七日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广才，男，1964年8月22日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑琴，女，1965年12月13日出生，住河南省开封市顺河回族区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕杰，女，1988年1月2日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼王淑琴、刘燕杰之委托诉讼代理人：刘明义（王淑琴之子、刘燕杰之弟），1992年11月3日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京岳恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号8号平房。法定代表人：沈庆云，执行董事。委托诉讼代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪梅，北京市川泽律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。再审申请人刘广才、王淑琴、刘燕杰、刘明义（以下简称四申请人）因与被申请人北京岳恒房地产开发有限公司（以下简称岳恒公司）及一审第三人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四申请人申请再审称，（一）四申请人有新的证据：芍药居路10号院项目资料及京公租房[2010]12号文件，证明2010年8月百键公司利用自有土地申报公租房项目，经多方审查研究同意百键公司作为项目建设主体。四申请人现住址为北京市朝阳区1011号（以下简称涉案房屋），四申请人一家20多年来一直在此居住，这是刘广才原单位分配的住房，应当受到法律保护。四申请人对涉案房屋没有任何居住使用权利。北京市朝阳区芍药居10号院的历史沿革和历史遗留问题无论是否存在，岳恒公司都无从知晓，与本案无关。（二）一、二审法院程序不当，本案系历史遗留问题，并非人民法院受案范围。（三）一、二审判决依据不合法。在产权纠纷未解决的前提下，百键公司于2009年底将房产买卖并过户到岳恒公司名下。故（2014）三中民初第11571号判决书已经违反国家法律，不可作为法律依据。（四）一、二审法院适用法律错误，岳恒公司无权仅依据物权登记便要求四申请人腾房。（五）一、二审判决违背《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，同案不同判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，四申请人提出再审申请。岳恒公司提交意见称，（一）四申请人所提交的并非新的证据。事实上，四申请人在一审中就已经提交过有关以百键公司名义申请公租房开发和批复文件的相关证据，本次所提交的材料形成时间早于2018年诉讼之前，不属于新的证据。一、二审法院认定事实无误，四申请人对于涉案房屋没有合法的居住权。涉案房屋并非福利分房，该房屋当时作为工业用途，也不可能成为福利分房，四申请人也无任何证据证明该房屋是单位分房。故在相关房产和土地过户至岳恒公司名下后，涉案房屋所有权归属岳恒公司，四申请人对涉案房屋没有任何居住使用权利。北京市朝阳区芍药居10号院的历史沿革和历史遗留问题无论是否存在，岳恒公司都无从知晓，与本案无关。（二）本案属于人民法院的受案范围，一、二审法院审理并无不当。（三）一、二审法院适用法律正确。在涉案地块上无权占有并使用岳恒公司土地房屋的总共有12户，目前均已有生效判决要求腾退，现其他人均已腾退，只剩下刘广才一户未腾退。因刘广才等无权占有人长期霸占使用岳恒公司的土地和房产不予交还和腾退，时间长达十年，给岳恒公司造成巨大损失，岳恒公司将另行主张权利。综上，请求法院依法驳回四申请人的再审请求。本院经审查认为，岳恒公司系涉案房屋合法的所有权人，根据已生效的（2014）三中民初第11571号民事判决书确认的事实，岳恒公司有权起诉占有房屋的案外人，百键公司对清退相关人员负有连带责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。四申请人提交的证据在一审诉讼前早已存在且并非因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供，依法不属于新证据范畴，且不属于审理认定案件事实的主要证据，不能推翻一、二审法院认定的事实。四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广才、王淑琴、刘燕杰、刘明义的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1130民初213号 原告：汪新田，男，1972年7月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被告：熊仕冬，男，1999年6月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，务工，住贵州省余庆县。 原告汪新田与被告熊仕冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新田到庭参加诉讼，被告熊仕冬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告汪新田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21500元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月左右,原告在福建省福州市连江县养鱼期间与被告认识，被告自称可以教原告的儿子学习挖机技术,需要交纳学费21500元,原告于是通过微信转账给被告7000元,其余的14500元以现金方式交给被告。之后因被告无法安排原告的儿子学习技术，需要退还给原告21500元费用，但是被告说暂时没有钱，于是就打了一张借条给原告，借条上承诺在2020年10月10日之前归还10000元，余款11500元在2020年10月30日之前归还。但是到了约定的还款时间，被告均以各种理由逃避，有时连电话都不接，原告无奈，只能起诉到人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况； 2、借条原件一张，拟证明被告向原告拖欠款项的事实。 被告熊仕冬未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为被告放弃举证、质证的诉讼权利。但是本院打电话给被告熊仕冬本人时，其本人在电话声称，原告起诉的情况属实，自己会找原告协商，但是截止到本院判决之日，被告均没有与原告达成一致的协商意见。 由于被告未到庭应诉，故本院对原告提交的两组证据依法进行审查，对原告提交的第一组证据即原告的身份证复印件一份，经过本院当庭与原告本人进行核对，原告本人与身份证复印件的信息一致，故本院依法确认其身份信息；对原告提交的第二组证据即借条原件一张，原告拟证明被告拖欠原告款项的事实。本院经过核对，该借条是原件，借条的内容清楚明确，上面还有被告按的指纹，被告在“借款人”亲笔签名。因被告未到庭应诉，无法对借条原件进行质证。经本院询问原告对该借条的真实性是否愿意确保“真实性”，原告保证该借条的真实性，而且愿意承担由此引发的一切法律责任。故本院对该借条予以采信。 根据原告的当庭陈述和经审查确认在真实性上无误的证据，本院认定事实如下：原告曾在福建省福州市连江县养鱼，在养鱼期间，与被告熊仕冬认识。原告以让儿子学习挖机技术的名义交给被告学费21500元。之后，因被告无法安排原告的儿子学习挖机技术，因此，被告需要退还给原告21500元费用。但是被告自称没有钱，于是就打了一张借条给原告，借条主要内容载明：“今借到汪新田现金21500元，大写贰万壹仟伍佰元整，于2020年10月10日之前归还10000元整，剩下欠款于2020年10月30日之前归还。借款人：熊仕冬，借款时间：2020.10.5。”借条上还有被告的身份证号码。被告出具借条之后，并未在约定的还款时间偿还款项，原告于是起诉到本院。 本院认为，被告向原告出具了借条，双方之间已经形成了民间借贷关系，被告应该按照借条载明的金额和期限准时偿还借款，但是被告却未按照约定履行还款义务，已经构成了违约，现原告要求被告偿还款项，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告熊仕冬经法院传票通知后未到法庭应诉，视为对自身权利的放弃，对被告未到庭应诉的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊仕冬偿还原告汪新田借款人民币21,500元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告熊仕冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 余秀婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初237号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尹某某，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。辩护人郭亚全，上海金诰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)238号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员禹某某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人郭亚全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月间，被告人尹某某向被害人陈某某谎称自己是苏州万胜福餐饮管理有限公司董事长，虚构有苏州科技大学食堂餐饮项目缺少资金，从陈某某处骗得人民币10万元。被告人尹某某于2020年12月15日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，且已在家属帮助下退还违法所得，获得被害人谅解。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及其提供的名片、微信聊天记录、银行交易明细、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  陈 华二〇二一年三月五日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执734号申请执行人：刘某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1984年10月28日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初6376号民事调解书申请执行，执行标的为110589元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年2月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年3月26日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人李某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现公积金、房屋、车辆查询无结果，银行余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠110589元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月二十六日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初131号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人唐涵银，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市大关县。2016年5月11日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元。因本案于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人唐涵银犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人唐涵银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月15日15时24分许，被告人唐涵银酒后无证驾驶浙ＡＢ××××普通低速货车，途经本市南浔区××镇××路××路段时，被执勤民警当场查获。民警当即对被告人唐涵银进行酒精呼气检测，结果为157ｍｇ／100ｍＬ，后于当日15时44分在练市人民医院对被告人唐涵银抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人唐涵银静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为138ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人唐涵银的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人唐涵银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐涵银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐涵银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年三月十九日 书记员 牛雪佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1346号申请执行人：乔建中，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：胡秀华，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于乔建中申请执行胡秀华民间借贷纠纷一案，申请执行人乔建中依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初2690号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人胡秀华履行归还借款本金人民币50000元、支付利息人民币500元、支付尚未归还借款的逾期利息(自2021年3月1日起至实际还款之日止，按一年期同期贷款市场报价利率(LPR)计算)的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人胡秀华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人胡秀华在上海法院尚有其他被执行案件未了结，另案在先冻结其名下养老金账户，已对其限制高消费并纳入失信名单，现(2019)沪0110执3379号、(2020)沪0107执345号、(2020)沪0101执1203号、(2020)沪0101执2745号、(2020)沪0107执3278号、(2020)沪0107执3816号、(2020)沪0107执4106号、(2020)沪0107执4126号执行案件已终结本次执行程序；另被执行人胡秀华出资的上海海怡金属制品有限公司已被限制高消费及纳入失信名单，所涉(2019)沪0113执6677号一案已终结本次执行程序；另本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查控的财产外，其名下现无其他财产可供执行，由原社保缴金单位自行建造的廉租房，尚不具备依法办理物权登记的条件。现本院轮候冻结其养老金账户，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且养老金系按月发放，账户余额现不足以一次性付清相关案件的全部款项，另被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1781行审7号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇万白路。 法定代表人：尹鹏,局长。 被执行人：徐贤华，男，住四川省万源市。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2020]罚字773号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2021年3月17日以被执行人徐贤华已自动履行缴纳罚款义务为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 任媛媛 二〇二一年三月十七日 书记员 钟 娅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1092号申请人金增碧，女，生于1948年9月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人谢微，女，生于1984年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人金增碧与被执行人谢微民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初5957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  张 兵
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1357号                               原告                       陈丽环，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       陈成林，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                                                       原告陈丽环以双方自行协商解决为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。                                                                                                       本院认为，陈丽环以双方拟庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈丽环撤诉。             案件受理费1025元，减半收取计512元，由陈丽环负担。多预交的513元，予以退回。                                           审判员  高清良                                                             二〇二一年三月三十日                                     书记员  何艺杰
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初115号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人韩树桐，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地长春市绿园区，因本案于2020年9月7日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人韩树桐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月15日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人韩树桐到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年8月14日15时50分左右，被告人韩树桐酒后无证驾驶无号牌红色二轮摩托车沿长春市绿园区兴盛路由西向东行驶至吉林省胜迪铝业门前处，被民警查获。经长春市公安交通司法定中心鉴定:韩树桐血液中检出酒精，其含量为109.71mg/100ml，被告人韩树桐认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩树桐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出以危险驾驶罪判处被告人韩树桐拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了车辆照片;受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询、道路交通行政处罚卷宗等;被告人韩树桐的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人韩树桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一直。本院认为，被告人韩树桐醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩树桐血液中酒精含量为109.71毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人韩树桐到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩树桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京二〇二一年三月二十五日书记员 唐丽丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1930号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：田孟标，男，1994年01月11日出生，汉族，住云南省昭通市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告田孟标租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告田孟标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月14日至2020年03月14日止的手机租金359元（359元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3451元（7759元-359元/月×11个月-359元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部。2019年03月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，租期为2019年03月14日至2020年03月14日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。田孟标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月14日，早稻科技公司（甲方）与田孟标（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、田孟标向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价7759元，租金为359元/月，租用日期为2019年03月14日起至2020年03月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向田孟标提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，田孟标按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3810元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告田孟标于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金359元；二、被告田孟标于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3451元；三、被告田孟标于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3810元为基数按照每日0.5‰从2020年03月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告田孟标于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田孟标负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初1407号原告：广发银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城南街道良港东路**（双号），统一社会信用代码91330382594358770P。负责人：黄逸群，该支行行长。委托诉讼代理人：李建斌，男。委托诉讼代理人：梅黎，女。被告：胡茜茜，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市（送达地址乐清市北白象镇东大街243号）。委托诉讼代理人：潘振海，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司温州乐清支行与被告胡茜茜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院起诉，本案依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建斌和被告胡茜茜委托诉讼代理人潘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡茜茜偿还原告借款本金人民币58121.74元及期内利息2823.55元、罚息（截止2020年12月30日为1491.97元，之后以本金为基数，按年利率9.88%计算至履行完毕之日）、利息的复利（截止2020年12月30日为103.12元，之后以期内利息为基数，按年利率9.88%计算至履行完毕之日）、罚息的复利（截止2020年12月30日为72.03元，之后以罚息为基数，按年利率9.88%计算至履行完毕之日），暂计算至2020年12月30日，被告胡茜茜尚欠原告借款本息合计62612.41元；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。被告胡茜茜辩称，对借款及还款部分的事实均予以确认，但对欠款金额有异议，认为在等额本息还款中，原告扣除利息比例较高而本金偏低，导致欠款本金增大。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告胡茜茜向原告提交编号为1604290696的《自信卡（自信一贷）申请表》，原告受理了被告胡茜茜的申请表，审核通过后，原告和被告胡茜茜签订了编号为134169006536的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告提供授信额度人民币11万元，额度有效期自2016年5月10日起至2021年5月10日止，利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。申请表中第7项第二条中还特别约定：若被告胡茜茜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告胡茜茜不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述通知书签署后，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定于2016年5月10日向被告胡茜茜发放借款11万，期限36个月，借款年利率7.6%。2020年2月起，被告胡茜茜未按合同的约定分期偿还本息，原告以电话方式通知涉案借款提前到期。截至2020年12月30日，被告胡茜茜尚欠原告借款本金58121.74元（其中已经到期本金38009.53元、未到期本金20112.21元）、利息2823.55元、罚息1491.97元、复利103.12元未还。本院认为，案涉《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同及合同附属条款明确约定了借款金额、期限、利率、提前收回未到期贷款情形及违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案借款通知提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收未到期本金的逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故已到期的本金38009.53元，原告有权要求被告支付相应的逾期利息，但剩余未到期本金20112.21元，原告请求计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。此外，原告请求被告支付罚息的复利，由于逾期利息属于违约金性质，已含有惩罚性质，不得再计算复利，故本院不予支持。被告提出欠款金额计算不合理，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告胡茜茜应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州乐清支行借款本金58121.74元、利息2823.55元（自2020年12月31日起以本金20112.21元为基数按年利率7.6%计算至判决实际履行完毕之日）、复利103.12元（自2020年12月31日起以期内利息2823.55元为基数按年利率9.88%计算至判决实际履行完毕之日）、罚息1491.97元（自2020年12月31日起以本金38009.53元为基数按年利率9.88%计算至判决实际履行完毕之日），款交本院民四庭转付。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二一年三月十日代书记员 陈晓洁
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执758号 申请人：王某，男，1973年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：时某，男，1971年08月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7455号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执758号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1016号原告：杨苏杰，男，1992年11月2日生，汉族，住常州市武进区。被告:蒋洁，女，1991年3月28日生，汉族，住溧阳市。原告杨苏杰与被告蒋洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨苏杰到庭参加了诉讼，被告蒋洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款44522元及利息2740元，共计47262元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2018年8月8日至2019年11月11日，被告蒋洁从原告陆续借款共计人民币44522元，并于2019年12月29日向原告出具借条一份，双方约定了还款日期。到期后被告以各种理由推诿，不肯偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告蒋洁未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交被告蒋洁签字确认的借条原件一张和由被告蒋洁整理的原被之间的转账明细一张。借条载明“今借杨苏杰肆万肆仟伍佰贰拾贰元整（44522），于2020年6月30日还清。（利息另算）利息2740元整借款人：蒋洁×××（身份证号码）2019年12月29日”。转账明细中通过计算原被告之间相互转款的金额，核算出截至2019年12月29日被告蒋洁欠原告44522元，蒋洁据此金额出具了借条。审理中，原告陈述：我是做采购工作的，出借资金是我的自有资金。我和被告是高中同学，大学也经常联系，我们有一个同学群，经常一起玩。2018年年底被告开始以各种理由向我多次借款，中间也陆续还过款，到2019年11月份就没有还款过了。2019年年底我去被告家里催要还款，当时她父母都在家，双方经过核算后被告向我出具了借条，并约定2020年6月份之前还清。还款期限届满后，被告也答应有钱了会还给我，但一直未还款，此后微信、电话都联系不上她了。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨苏杰与被告蒋洁之间的借贷关系成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。原告主张要求被告蒋洁归还借款本金44522元及利息2740元事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持。被告蒋洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照根据根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洁应于本判决生效后十日内归还原告借款本金44522元及利息2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（减半收取），由被告蒋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费982元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××0372，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年三月五日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终327号 上诉人（原审被告）：张玉红，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨成，男，1984年11月14日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 上诉人张玉红因与被上诉人杨成房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张玉红上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人不应返还被上诉人租金或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定被上诉人仅居住7天，于2020年9月25日交出钥匙并搬离租赁房屋没有事实依据，被上诉人未提供任何证据证明此事实。二、上诉人与被上诉人签订了书面房屋租赁合同，第四条明确约定租期为两年，租金为每年55000元，必须先预交第二年租金10000元，若第二年不租，作为违约金不予返还。这就是违约责任的约定。根据民法上“举重以明轻”的原则，第二年违约不租预交租金即不返还，那么第一年双方都已交付履行的租金更不应返还。 杨成答辩：一、一审中主审法官询问上诉人被上诉人是什么时候找其不住房子的，上诉人回答是大概在25号晚上把钥匙交给其妻子，同时结合答辩人在一审诉状中对于事情发生时间的表述，能够相互充分印证。答辩人认为一审法院对9月25日被上诉人交出钥匙搬离房屋的事实认定准确无误。二、一审法院处理本案应用合同法定解除的相关法律规定，以及在具体分析法律适用的理由时按2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十八条规定判断是正确无误的。三、上诉人一审答辩及上诉理由中提到的违约责任，答辩人认为不属于抗辩范畴，上诉人可以通过反诉或者收集证据另案主张。 杨成向一审法院起诉请求：解除双方签订的《租房合同》,要求被告退还原告租金62274元（63000元-53000元÷365天×5天）；被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2020年9月19日，原告带人做工因居住需要，与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于霍邱开发区斜对面闲置的风云酒店租给被告住宿使用，租金每年55000元，租期不少于2年。被告预交第二年租金10000元，若第二年不续租，属违约金，不再退还被告。租房期间所产生的水电费用自付，交房时需将所有费用付清。……合同签订后当晚原告及工人入住租赁房屋，前一晚即9月18日通过朱立军支付被告租金53000元（被告优惠2000元）及下一年预交租金10000元，合计63000元。后原告因故搬离，于9月25日将租房钥匙退还被告配偶。在索要房租未果后，原告于2020年10月20日诉至来院，诉求如上。 一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力，双方应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告无单方解除合同的权利。但鉴于原告已于2020年9月25日交出钥匙并搬离租赁房屋，以自己的行为表明不再履行租赁合同。考虑到原告不愿意继续履行租赁合同，且义务性质又不宜强制履行，租赁合同的目的无法实现，故应准予解除双方签订的租赁合同，原告承担居住7天租金1016.5元（53000元÷365天×7天）。对于解除合同后，原告承担的违约责任，因被告未提出反诉，本案不宜处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：一、解除原告杨成与被告张玉红于2020年9月19日签订的房屋租赁合同；二、被告张玉红返还原告租金61983.5元（63000元-53000元÷365天×7天），于本判决生效后三十日内清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，原告杨成负担50元，被告张玉红负担600元。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决张玉红向杨成返还租金61983.5元是否适当。根据审理查明事实，杨成于2020年9月25日向张玉红交还钥匙并搬离房屋的事实清楚，一审判决解除案涉租赁合同正确。关于张玉红是否应当返还解除合同后的房屋租金，张玉红上诉认为，租赁合同约定了第二年预交10000元租金，如第二年不租则该10000元作为违约金不予返还，合同中也约定单方违约应承担法律责任，杨成因不再需要使用租赁房屋单方退租，其应承担相应的违约责任。本案中，杨成提前退租导致张玉红遭受一定的经济损失，张玉红在本案中虽未提出违约责任的反诉，但是其提出因受经济损失不同意退还房租的抗辩，为减轻当事人另案诉讼的诉累，本院综合评价杨成的违约责任及张玉红一审抗辩意见，扣除杨成违约给张玉红造成的损失部分后，酌定张玉红返还杨成租金30000元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5945号民事判决第一项，即“解除原告杨成与被告张玉红于2020年9月19日签订的房屋租赁合同”； 二、变更安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5945号民事判决第二项为“张玉红返还杨成租金30000元，于本判决生效后三十日内清讫”； 三、驳回杨成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决处理，二审案件受理费1300元，由张玉红负担300元，杨成负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二一年三月十一日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2468号 原告：李翠铭，女，1939年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，女，1964年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄立志，男，1968年7月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：健康权纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月27日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费458元，减半收取229元，由原告李翠铭负担。 -2- 审 判 长  尹振中 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月二日 书 记 员  蔡建冰
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0827财保22号申请执行人：申祥飞，男性，1993年3月9日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杜飞，男性，1977年11月11日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人申祥飞于2021年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜飞名下登记的丰田汉兰达车牌号陕KXXXXX车辆,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜飞名下登记的丰田汉兰达车牌号陕KXXXXX车辆。案件申请费1020元，由申请人申祥飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                    审 判 员    申    华                                   二〇二一年三月十六日 书 记 员    霍 凯 凯 202108272219930309XXXXXXXXXXXXXXXXXX1977111152XXXXXXXXXXXXXXXXXX202103161
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执352号申请执行人：黄仕军，男，1978年4月14日出生，住湖北省京山县。被执行人：陕西尚苑实业有限公司。住所地：西安市未央区。本院在执行申请执行人黄仕军与被执行人陕西尚苑实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初24376号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为10368元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。  负责人：庞小丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王书刚，男，汉族，1971年9月29日出生，身份证号：601XXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行（以下简称“邮储银行西安小寨支行”）与被告王书刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安小寨支行委托诉讼代理人付春娟、被告王书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行西安小寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金46059.57元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额2077.94元、费用6793.69元（暂计至2020年6月4日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8805），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月4日，被告累计透支本金46059.57元，利息余额2077.94元、费用6793.69元。被告行为已经构成违约。因被告违约原告提起诉讼程序支付律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计56731.2元。被告王书刚辩称，认可原告主张的欠款本金、利息，不认可原告主张的信用卡费用。经审理查明，2016年6月28日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在信用卡申请表确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达”。后原告为被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX8805邮储银行信用卡，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月4日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX8805的信用卡累计透支本金46059.57元，利息2077.94元、费用6793.69元。因被告未按期还款，原告诉至本院并支出律师费1800元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为, 信用卡系银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，本案被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定银行向持卡人计收利息、费用（包含违约金、分期付款手续费、工本费、年费、取现手续费、滞纳金）,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,理应在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故被告提出不应承担信用卡费用的辩称，不符合领用合约的约定，本院不予采纳，被告依约应向原告偿还欠款本金46059.57元，利息2077.94元、费用6793.69元（利息、费用暂计算至2020年6月4日），故原告第一、二项诉讼请求于法有据,本院予以支持。因被告违约未按期向原告还款，原告为实现该债权支付律师代理费1800元，原告提供票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王书刚于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8805）本金46059.57元、利息2077.94元、费用6793.69元（截止2020年6月4日）；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用；二、被告王书刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元,依法减半收取609元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    王      华    二〇二一年  三  月 二 日 书  记  员    陈      涵        打印：相丽华       校对：张进     2021年  月  日送达1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终452号上诉人（一审原告）刘利民，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人刘利民诉河南省人民政府（以下简称省政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院(2020)豫71行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：刘利民向省政府提交政府信息公开申请，省政府于2020年5月12日收到刘利民申请。刘利民要求公开“河南省洛阳市孟津县朝阳镇后李村（苏滹沱村周寨村地界以东、刘寨地界以南、柳沟以西、前李村地界以北）的基本农田被征收转为建设用地的下列政府信息：河南省人民政府就该宗土地做出的批复征收文件”。省政府经延期后于2020年6月17日作出豫政办依申复〔2020〕244号政府信息公开申请答复书，称“您所申请公开的河南省洛阳市孟津县朝阳镇后李村（苏滹沱村周寨村地界以东、刘寨地界以南、柳沟以西、前李村地界以北）的基本农田被征收转为建设用地的批复征收文件为《河南省人民政府关于孟津县2013年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕86号）和《河南省人民政府关于孟津县2015年度第六批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2016〕265号），这两个文件已在河南省政府门户网站主动公开，请您登录查阅，网址：××/，路径：首页-政府公开-法规文件-豫政土栏目”。刘利民不服此答复，提起行政诉讼，请求：1.撤销豫政办依申复〔2020〕244号政府信息公开申请答复书；二、判令省政府重新依申请作出答复。郑州铁路运输中级法院一审认为：本案证据证实刘利民申请公开的是“省政府就该宗土地的批复征收文件”，并非其当庭所述的“国务院就该宗土地作出的批复文件目录和编号”，省政府已针对其申请作出信息公开答复，符合法律法规相关规定。综上，省政府作出的信息公开答复，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。刘利民要求撤销答复理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回刘利民的诉讼请求。刘利民不服一审判决，向本院上诉称，1.一审判决故意规避了申请信息的基本特性“基本农田”，根据当时适用的《土地管理法》等明确规定，基本农田依法只能由国务院审批，被上诉人无权对基本农田作出审批。2.被上诉人对于申请公开信息是否存在应予以审查，存在的依法公开，不存在的明确告知不存在，才符合法律规定。被上诉人用与涉案地块无关的所谓批复来回复，违反《政府信息公开条例》的规定。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，刘利民提交的政府信息公开申请，要求为公开“河南省洛阳市孟津县朝阳镇后李村的基本农田被征收转为建设用地的下列政府信息：河南省人民政府就该宗土地做出的批复征收文件”。河南省人民政府已经对其的申请作出信息公开答复并送达，符合法律法规规定。故刘利民起诉要求撤销该答复并重作的理由不能成立，其诉讼请求应当驳回。综上，原审判决驳回刘利民的诉讼请求正确，刘利民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘利民承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3508号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1997年5月3日出生，汉族，户籍地：北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款35927.98元（其中本金25856.63元，利息6206.45元，违约金2096.22元，其他手续费1768.68元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2018年1月19日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费35927.98元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。王鹏飞未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王鹏飞在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，王鹏飞拖欠欠款本金25856.63元，利息6206.45元，违约金2096.22元，其他手续费1768.68元，合计35927.98元。本院认为，王鹏飞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王鹏飞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，王鹏飞向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金25856.63元，利息6206.45元，违约金2096.22元，其他手续费1768.68元；二、自本判决生效之日起10日内，王鹏飞向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元、公告费560元，由王鹏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1175号原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市红旗大道66号。统一社会信用代码：913607006984776002。负责人：涂井泉，系分行行长。委托诉讼代理人：郭贤华，男，1989年9月8日出生，住赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被告：刘萍，男，1977年7月22日出生，住上海市嘉定区。被告：朱丽娜，女，1982年3月24日出生，住上海市嘉定区。被告：华润置地（赣州）有限公司，公司注册地址：赣州市章江新区登峰大道华润中心A区8#楼三楼。统一社会信用代码：91360700586568313K。法定代表人：朱文刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖春阳，男，1982年8月14日出生，住赣州市章贡区，系公司员工，特别授权代理。原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告刘萍、朱丽娜、华润置地（赣州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后原告招商银行股份有限公司赣州分行于2021年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司赣州分行撤诉。案件受理费4078元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司赣州分行承担。审判员  喻红峰二〇二一年三月三十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初957号原告王涛，男，生于1989年3月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨丰，男，生于1985年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭洪，男，生于1990年2月17日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告王涛与被告杨丰、谭洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告王涛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费694元，依法减半收取347元，由原告王涛承担。审判员  程谋文二〇二一年三月五日书记员  刘 亚
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2366号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：龚思思，女，羌族，住四川省金堂县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龚思思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保455号 申请人广西南宁乐畅广告有限公司与被申请人玉林市浩景房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为102713.63元，本院作出（2021）桂0902民初1957号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执33号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，住山东省莘县。被执行人：张某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。申请执行人赵某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2019）陕0430民初546号民事判决书，被执行人张某未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人张某向申请执行人赵某某偿还借款10000元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。在执行过程中，本院查明，被执行人张某长期下落不明，暂无可供执行的财产，本院已将其名下银行账户及网络银行账户予以冻结。现本院通过电话与申请执行人取得联系，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  宋 军二〇二一年三月八日书记员  王 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3718号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：邓小毛，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告邓小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月三十一日书记员  段娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执864号 关于成都兴红英汽车销售服务有限公司与伍宸生买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十三日
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执恢63号张某某、咸阳市某某公司：申请执行人张某某与被执行人咸阳市某某公司商品房买卖合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2017）陕0430民初468号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市某某公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日依法受理立案。本案应由被执行人咸阳市某某公司按照合同约定的房屋交付条件向申请执行人张某某交付位于淳化县某地商品房，并支付违约金（违约金从2015年12月31日起至实际完成房屋交付之日止，按已交房款185000元的日万分之一计算），承担迟延履行期间债务利息及案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳市某某公司送达恢复执行通知书，责令其履行案件义务，在本院主持下双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，且已履行完毕，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人咸阳市某某公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10496号 原告：秦皇岛君御大酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号（必玉城市广场），统一社会信用代码9113030067601886U。 法定代表人：李晶晶，经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，秦皇岛君御大酒店有限公司正式员工。 被告：秦皇岛森融投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号，统一社会信用代码91130300308211146A。 法定代表人：胡志华，总经理。 原告秦皇岛君御大酒店有限公司诉被告秦皇岛森融投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告秦皇岛君御大酒店有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛君御大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛君御大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费319元，由原告秦皇岛君御大酒店有限公司负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月十一日 书记员  李鑫杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：谷淑慧，经理。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永，董事长。一审被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼14层1408号。法定代表人：李燕平。一审被告：王建生，男，1956年8月14日出生，汉族，北京一路通汽车修理厂经理，住北京市西城区。一审被告：李燕平，女，1968年9月29日出生，汉族，北京传博晟世科技有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人北京美通实业有限责任公司（以下简称美通公司）因与被申请人北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）及一审被告北京传博晟世科技有限公司、王建生、李燕平保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美通公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定《保证合同》是美通公司的真实意思表示，合法有效，缺乏证据证明。2.二审法院认定丰花公司的《代偿通知书》已向美通公司发出，保证期间内已向美通公司主张权利，缺乏证据证明。（二）本案重要证据北京市西城区人民法院拍卖王宇房产一案执行分配方案卷宗材料，美通公司因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院始终未调查收集。综上，美通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案二审的争议焦点包括：一、涉及美通公司的《保证合同》是否真实；二、上述《保证合同》是否有效；三、丰花公司主张美通公司承担保证责任是否经过保证期间；四、美通公司承担保证责任的范围，并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的相关认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。美通公司关于二审法院未依其书面申请调查取证的主张，缺乏依据。美通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美通实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1224号 原告：陈惠，女，1962年12月04日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川宏盛图建设工程有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇双江路387-389号。 负责人：周靖。 被告：四川宏盛图建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋12层59号。 法定代表人：颜佳兵。 原告陈惠与被告四川宏盛图建设工程有限公司金堂分公司、四川宏盛图建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈惠撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年三月二十二日 书记员 李乙伶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终480号 上诉人（原审被告）：程志超，男，汉族，1987年11月15日生，住陕西省咸阳市秦都区楼XX，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：欧兰德贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代理人：计晨慧，公司董事。 委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 上诉人程志超因与被上诉人欧兰德贸易有限公司保证合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人程志超与被上诉人欧兰德贸易有限公司以达成和解为由，上诉人程志超于2021年3月23日向本院递交撤回上诉申请，被上诉人欧兰德贸易有限公司2021年3月24日向本院递交撤回原审起诉申请。 本院经审查认为，上诉人程志超申请撤回上诉和被上诉人欧兰德贸易有限公司撤回原审起诉均是对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4164号民事判决； 二、准许欧兰德贸易有限公司撤回本案起诉； 三、准许程志超撤回上诉。 二审案件受理费4196元，减半收取2098元，由程志超承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席晓颖 审判员  唐鸿彬 审判员  张军海 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘 丹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执423号 申请执行人：马岭吴氏建材批发中心，经营场所：叙永县马岭镇新区，注册号：×××47。 经营者：魏晋群。 被执行人：靳开秀，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初536号民事判决书，受理马岭吴氏建材批发中心申请执行靳开秀买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人马岭吴氏建材批发中心申请执行之款为12000元，现被申请人已将该款支付给申请执行人马岭吴氏建材批发中心。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保46号申请人：王小娜，女，1977年4月10日出生，汉族，住所：双鸭山市宝清县。被申请人：徐新飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住所：双鸭山市宝清县。本院受理了申请人王小娜与被申请人菁腾文化教育培训学校等教育培训合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初225号民事裁定书，冻结了被申请人徐新飞名下的在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的账号为62×××00的账户，以14000元为限冻结，实际冻结0元，冻结期限自2021年3月10日至2022年3月10日；冻结了申请人王小娜名下的在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的账号为62×××67的账户，以14000元为限冻结，实际冻结14000元，冻结期限自2021年3月10日至2022年3月10日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初225号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十一日书记员  朴明志
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1107号上诉人（原审原告）：李敏流，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区城区居委会旺园街6座405号。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：廖金儿，男，1969年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：陈治亮，男，1955年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人李敏流因与被上诉人廖金儿、陈治亮租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李敏流于2021年3月18日以其已与被上诉人廖金儿、陈治亮达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李敏流在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李敏流撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1300元，本院减半收取650元，由上诉人李敏流负担（上诉人李敏流已经预交1300元，本院向其退回650元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执749号 申请执行人：金凤兵，女，1973年05月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈平军，男，1962年10月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人金凤兵与被执行人陈平军责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈平军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人金凤兵申请执行，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈平军名下的财产信息： 1、被执行人陈平军名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈平军名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人陈平军名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈平军有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈平军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈平军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月10日对被执行人陈平军的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人陈平军名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人金凤兵本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈平军无财产可供执行，申请执行人金凤兵也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初254号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初545号原告：陈光，男，1972年12月27日生，汉族，住睢宁县。被告：苗冬子，男，1988年1月12日生，汉族，住睢宁县。原告陈光与被告苗冬子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，因原告未缴纳案件受理费，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二一年三月二十六日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初344号 原告：白某某，男，1989年5月27日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨某某，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，1989年4月2日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 原告白某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计15363.54元。事实和理由：2020年9月29日13时7分在冀州公路被告无缘无故用脚踹原告停驶的车，紧接着又从车窗伸进手扇原告的头，原告想下车找被告理论时被告又用力将原告车门踹上，为此双方发生纠纷，被告将原告打倒在地，致使原告受伤，后被送到冀州区某人民医院住院治疗，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧第6前肋骨折、胸壁软组织损伤等，住院治疗12天，共花去医疗费5113.54元。经衡水市法医鉴定中心鉴定为轻微伤，冀州区公安局对被告作出拘留十日的行政处罚。对于原告的各项经济损失被告未赔偿，故原告起诉要求被告赔偿原告损失。 原告提交证据：1.衡水市某人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情。2.衡水市某人民医院医疗费票据四张，证明原告住院12天，共花费医疗费5113.54元。3.衡水市某人民医院病历一份，证明原告伤情及住院情况。4.衡水市某人民医院费用结算清单一份，证明原告在住院期间的用药情况。5.鉴定费票据两张，证明鉴定费共计1600元。6.冀州区公安局鉴定意见通知书，证明原告的损伤程度是轻微伤。7.冀州区公安局行政处罚决定书一份，证明原被告发生纠纷后，对被告做出行政拘留10日的处罚决定。8.衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告误工期为30日、护理期为12日，营养期为15日。 胡某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。 被告提交证据：冀州区公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告上午11点打架互殴，双方都有责任。 被告胡某某对原告白某某提交的证据的质证意见为：对原告证据1、2、4、7无异议，对原告证据3、5、6、8的关联性有异议。原告白某某对被告胡某某提交的证据的质证意见为：无异议。 本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4、7，被告无异议，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据3、5、6、8，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，结合原告提交的其他证据，本院对其证明力予以确认。被告提交的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。 本院经审理查明：2020年9月29日13时许在衡水市冀州区公路上原告白某某与被告胡某某说话时发生口角，后白某某下车与胡某某互相殴打导致白某某受伤，冀州区公安局作出冀公（冀）行罚决字［2020］0727号行政处罚决定书，对白某某罚款伍佰元整；冀州区公安局作出冀公（冀）行罚决字［2020］0726号行政处罚决定书，对胡某某行政拘留十日。白某某于衡水市某人民医院住院治疗12天，出院诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤；右侧第6前肋骨折；胸壁软组织损伤；电解质紊乱、低钾血症；上唇皮擦伤；右肺结节，医疗费共计5113.54元。经衡水市法医鉴定中心鉴定白某某的伤情为轻微伤，鉴定费1000元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，白某某的误工期为30日，护理期为12日，营养期为15日，鉴定费600元。2021年2月，原告白某某起诉被告胡某某，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计15363.54元。经调解，原、被告各执己见，调解无效。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冀州区公安局行政处罚决定书已查明事发经过，并对原、被告依法进行了行政处罚。原、被告系同学关系，双方发生口角后，均应彼此克制，但双方均未有效防止事态激化，互相殴打导致原告白某某受伤，双方均存在过错。结合本案案情，被告胡某某对于原告白某某的损失承担70%的赔偿责任为宜，原告白某某应自担30%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院认定原告的损失为：一、对于医疗费，原告主张为5113.54元，被告无异议，本院对原告的该项主张予以支持。二、住院伙食补助费：1200元（100元/日×12日）。三、对于误工费，原告主张按照河北省2020年度制造业在岗职工工资标准计算，被告对此有异议，原告未提交证据证明其主张，因原告为农村户口，其误工费应当按照河北省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，故误工费为：2317.89元（28201元÷365×30日）。四、对于护理费，原告主张按照河北省2020年度服务业在岗职工工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持，故护理费为1380元（115元/日×12日）。五、营养费300元（20元/日×15日）。六、对于交通费，原告主张交通费为100元，被告对此有异议，原告未提交证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。七、对于鉴定费，原告主张为1600元（1000+600），并提交了鉴定机构出具的正规发票，本院对原告的该项主张予以支持。原告以上损失合计11911.43元，被告胡某某对此应承担70%的赔偿责任，即8338元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡某某自本判决书生效之日起十日内赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计8338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告白某某负担45元，被告胡某某负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋新玲
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终66号 上诉人（原审原告）黄加聚，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人由晨超，北京市中唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会浙江监管局，住所地杭州市江干区梁祝路8号。 法定代表人包祖明，局长。 委托诉讼代理人魏旭辉、陈露莎，该局工作人员。 原审第三人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。 负责人丛军，行长。 委托诉讼代理人孙武、袁蕾洁，该分行员工。 上诉人黄加聚因诉中国银行保险监督管理委员会浙江监管局（以下简称浙江银保监局）举报调查意见一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初96行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告黄加聚诉至原审法院，请求：一、撤销浙江银保监局于2020年6月17日作出的《调查意见书》（浙银保监举复[2020]10号）；二、判令浙江银保监局履行其查处职责，依法立案、调查、处理中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）及其相关责任人在杭政储出[2013]39号地块商业商务用房项目（即：杭州市江干区港龙城项目）中违规向杭州港龙置业有限公司发放土地抵押贷款等违法行为，并责令浙江银保监局将立案情况、查处情况、查处结果书面告知黄加聚。三、本案诉讼费用由浙江银保监局承担。 原审法院经审理查明，2020年4月9日，黄加聚以民生银行杭州分行、杭州港龙置业有限公司为被申请人向浙江银保监局提交了《违法查处申请书》，请求查处事项：一、请贵部门依法立案、调查、处理被申请人民生银行杭州分行及其相关责任人在杭政储出[2013]39号地块商业商务用房项目（杭州市江干区港龙城项目）中违规向被申请人杭州港龙置业有限公司发放土地抵押贷款等违法行为；二、请贵部门依法立案、调查、处理被申请人杭州港龙置业有限公司在杭政储出[2013]39号地块商业商务用房项目（杭州市江干区港龙城项目）中违规违法办理土地抵押贷款、违规收取土地抵押贷款等违法行为；三、请贵部门将上述立案情况、查处情况、查处结果书面告知申请人。浙江银保监局收到上述材料后，于同年4月23日予以受理，经调查于同年6月17日作出浙银保监举复[2020]10号《调查意见书》，并于次日向黄加聚邮寄送达。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。本案中，被诉的《调查意见书》系浙江银保监局告知作为举报申请人的黄加聚对被举报对象进行调查的情况，民生银行杭州分行等是否被调查处理或者作出何种处理，都不影响黄加聚的合法权益，故黄加聚与本案被诉《调查意见书》之间不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄加聚的起诉。 黄加聚不服，上诉称，一、民生银行杭州分行违法放贷的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权向被上诉人浙江银保监局申请查处该违法行为。2013年期间，杭州港龙置业有限公司以出让方式获得杭州江干区鸿泰路与明月桥交叉东南侧，编号为杭政储出[2013]39号地块商业商务用房地块的土地使用权，并在该地块启动了杭州市江干区“港龙城”项目开发建设。上诉人就该项目与杭州港龙置业有限公司签署了《浙江省商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），该《商品房买卖合同》约定杭州港龙置业有限公司应当在2018年1月1日之前将竣工验收合格、取得相关政府机构验收认可的，符合合同约定装修条件的房屋交付给上诉人使用，杭州港龙置业有限公司应当在2019年1月1日之前取得土地、房屋权属证书，并交付给上诉人等。但直至合同约定的产权办理期限届满，杭州港龙置业有限公司始终未按合同约定取得相关证书并交付上诉人，已构成根本违约，上诉人的购房目的已然不能实现。上诉人认为系由于杭州港龙置业有限公司在明显不具备基本资格的前提下，擅自以土地抵押进行贷款，并以所贷款款项缴纳土地出让金，在明显自持资金极为有限的情况下，擅自进行土地抵押贷款，最终导致案涉项目不能顺利完工，整体项目难以办理产权证书，上诉人等购房人损失惨重的局面。因此民生银行杭州分行违法放贷的行为严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权向被上诉人申请查处该违法行为。二、被上诉人所作《调查意见书》与上诉人有利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。上诉人是《调查意见书》的行政相对人，与该《调查意见书》具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，上诉人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，上诉人具备行政诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（四）项的规定，此处描述的法律上利害关系所对应的法律并没有限制为行政法，并且法律的概念既包括行政法相关的法律，也包括民法相关的法律。上诉人申请被上诉人监督查处事项关系到上诉人购买的商品房的土地使用权以及产权证等办理事宜。因此被诉具体行政行为是否合法，对上诉人的人身权及财产权造成影响，具有法律上的利害关系。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：依法撤销杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102行初96号行政裁定书，并依法判决发回原审法院继续审理。 被上诉人浙江银保监局二审未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人民生银行杭州分行二审未向本院提交书面意见。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人黄加聚主张其系商品房购买者，向被上诉人浙江银保监局举报民生银行杭州分行违法放贷的行为。被上诉人浙江银保监局对该举报事项是否调查处理以及作出何种处理，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院认定上诉人与被诉《调查意见书》不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月十五日 法官助理  郑 漩 书 记 员  毛艺斐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初674号 原告：广西临桂某银行股份有限公司渡头分理处，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 负责人：龙某梅，该分理处主任。 委托诉讼代理人：黄某荣，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李某海，该分理处客户经理。 被告：梁某芳，男，1958年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告广西临桂某银行股份有限公司渡头分理处与被告梁某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广西临桂某银行股份有限公司渡头分理处以因双方当事人已经达成和解为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西临桂某银行股份有限公司渡头分理处请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告广西临桂某银行股份有限公司渡头分理处撤回对被告梁某芳的起诉。 案件受理费5441元，依法减半收取计2720.5元（原告已预付），由原告广西临桂某银行股份有限公司渡头分理处负担。 审判员  农丽珍 二〇二一年三月八日 书记员  李文桂
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执254号刘迅才、姜振宇：关于刘迅才与姜振宇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1540号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘迅才向本院申请执行，要求姜振宇偿还欠款本金2万元及利息（利息自2019年12月19日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算），并承担案件受理费184.5元、申请执行费203元。本院立案执行。在执行过程中，姜振宇将案款24250.67元交纳至本院执行款账户，本院已将24047.67元转付给刘迅才并依法收取执行费203元。刘迅才同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初1540号民事调解书确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1813号上诉人（原审被告）：武汉乐享手游网络有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地南主楼******。法定代表人：臧帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘言，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北江衡律师事务所律师。上诉人武汉乐享手游网络有限公司因与被上诉人潘俊不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员潘捷独任审理。本院于2021年2月25日公开开庭审理了本案，被上诉人潘俊的委托诉讼代理人罗东辉到庭参加诉讼，上诉人武汉乐享手游网络有限公司未到庭参加诉讼。本院审理过程中，已依法向上诉人武汉乐享手游网络有限公司送达开庭传票，上诉人武汉乐享手游网络有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉乐享手游网络有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人武汉乐享手游网络有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘捷二〇二一年三月三日法官助理范义伟书记员郭璞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保55号申请人：胡彧，女，1990年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：游涛，男，1971年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人胡彧为与被申请人游涛合伙纠纷，于2021年2月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人游涛的财产予以保全，并由胡子坚、胡彧自愿提供财产为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人游涛价值100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二一年三月三日书记员  刘璐
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审106号申请人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人:刘声跃。委托代理人:陈明亮，该队工作人员。委托代理人:武晓明，该队工作人员。被申请人:丁浩峰，男，汉族，1991年10月21日出生，住重庆市江津区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2020年4月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2021年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇二一年三月十七日书记员 张怡佳二〇二一年三月十七日