wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终370号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：刘敬琳，女，汉族，1969年12月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭永东，经理。委托诉讼代理人：孙康，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因与被上诉人刘敬琳及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（简称链家公司）注册商标无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14618号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李硙，原审第三人链家公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼。被上诉人刘敬琳经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：诉争商标系刘敬琳于2006年3月31日申请注册的第5252573号“链家”商标，于2010年2月28日被核准注册，核定使用于第41类“培训、教育考核、书籍出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物（非下载的）、节目制作、娱乐、俱乐部服务（娱乐或教育)、（在计算机网络上）提供在线游戏”服务。2016年11月7日，链家公司针对诉争商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告申请，请求宣告诉争商标无效。2017年11月6日，商标评审委员会作出第134855号裁定，裁定：诉争商标予以维持。链家公司不服该裁定提起行政诉讼，原审法院作出（2018）京73行初300号行政判决，判决驳回链家公司的诉讼请求。链家公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2019）京行终179号行政判决，判决：撤销（2018）京73行初300号行政判决；撤销商标评审委员会作出的第134855号裁定；国家知识产权局针对链家公司就诉争商标提出的商标权无效宣告请求重新作出裁定。刘敬琳不服上述二审判决，向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院作出（2019）最高法行申7450号行政裁定书，裁定驳回刘敬琳的再审申请。2019年10月31日，国家知识产权局依法重新进行了审理，作出商评字[2017]第134855号重审第2322号关于第5252573号“链家”商标评审案件结案通知书（简称被诉结案通知书），认定诉争商标因连续三年不使用已被撤销，撤销公告刊登在第1648期《商标公告》（2019年5月20日）上，该撤销决定现已生效，故诉争商标已丧失商标专用权，已无继续审理的必要。决定：终止审理，予以结案。刘敬琳不服国家知识产权局作出的被诉结案通知书并向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉结案通知书并判令国家知识产权局重新作出裁定。在诉讼中，刘敬琳提交了最高人民法院受理通知书，国家知识产权局提交了诉争商标的撤销公告，链家公司提交了最高人民法院行政裁定书。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。原审法院认为：商标撤销程序与无效宣告程序在性质、法律后果方面均不相同。前者是对诉争商标在指定期间内是否进行过真实有效的商业使用进行审查，其法律后果是该注册商标专用权自撤销之日起终止；后者是就诉争商标在申请时是否违反商标法的有关规定进行审查，其导致的法律后果是该注册商标专用权视为自始即不存在。国家知识产权局基于诉争商标已被撤销的认定作出的被诉结案通知书，适用法律错误，结论有误。刘敬琳诉称的事实与理由第一、二项内容已有在先生效判决与裁定予以确认，且与本案审理无关，故不予支持。刘敬琳诉称的事实与理由第三项内容具有事实及法律依据，依法应予以支持。被诉结案通知书适用法律错误，依法予以撤销。原审法院判决：一、撤销被诉结案通知书；二、国家知识产权局就链家公司针对诉争商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉结案通知书。国家知识产权局的主要上诉理由是：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘敬琳与链家公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉结案通知书、人民法院生效裁判文书、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：国家知识产权局的上诉状缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据，本案被诉对象为结案通知书，并不存在被诉裁定，且商标撤销程序与无效宣告程序在性质、法律后果方面均不相同，在先启动的注册商标无效宣告审查程序一般不宜因为同一注册商标在后基于连续三年停止使用被撤销而当然终结。同时，经本院审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。因此，对国家知识产权局的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十三日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终57号 上诉人（原审被告）：中健长城技术服务有限公司，住所地北京市海淀区双清路甲79号A107室。 法定代表人：陈相中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭锦华，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连晟宇服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村24-1532号。 法定诉讼代表人：成丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪莲，辽宁先河律师事务所实习律师 原审被告：瑞安森(天津)医疗器械有限公司，住所地天津市静海区静海城东天宇科技园环宇西路3号。 上诉人中健长城技术服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0213民初5020-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中健长城技术服务有限公司上诉称，一、大连晟宇服装有限公司据以提起诉讼的合同是否成立尚无法确定，双方的纠纷是否属于合同纠纷和合同是否成立，需要经过实体审理才能确定。被上诉人所提交的合同中约定的管辖条款亦无法确定成立和生效，依据原告就被告的原则，金州区法院作为原告所在地法院，没有管辖权。二、被上诉人依据的《产品采购合同》中，实质上被告瑞安森(天津)医疗器械有限公司才是合同的需方，被上诉人不是合同一方当事人。按照前述第一条理由，被上诉人所依据的合同双方当事人尚无法确定，合同也无法判定成立，合同约定的管辖条款没有成立，大连市金州区人民法院没有管辖权。综上所述，由于尚无法确定合同当事人和合同是否成立，本案无法确定是买卖合同纠纷，且被上诉人曾向北京市海淀区人民法院提起过与本案相同当事人和合同依据的诉讼，案号为（2020）京0108民初4139号。本案应当按照原告就被告的原则，由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，在原审法庭调查中，被上诉人表示以电子交换方式将《产品采购合同》发送至上诉人,上诉人亦表示认可该合同的电子数据确认效力，故合同中的管辖条款对双方当事人均有约束力。案涉《产品采购合同》约定合同纠纷产生的诉讼由其双方所在地的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另被上诉人曾向北京市海淀区法院起诉后撤回起诉，再次向有管辖权的法院提起诉讼，不违反法律规定。故金州区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用协议管辖有关规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人中健长城技术服务有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2123号上诉人（原审被告）：于玲红，女，1968年3月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠洁，女，1948年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人于玲红因与被上诉人张惠洁相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张惠洁向一审法院起诉请求：1.封闭6号102房南面拆了承重外墙的约有3米宽的大门。2.拆除利用6号202房南面飘出阳台支撑而建的大雨棚和新开大门建的大铁拉闸。3.将6号102房南面违建的公共地方几十平方米交还给大楼其他业主使用。将所有违章建筑全部拆除，例如拆除其“私人花园”东面的围墙及南面的围墙上的门，恢复大院围墙。4.判罚于玲红罚款5000元作为维修基金，给予整栋大楼集体使用。一审法院判决如下：一、于玲红应于该判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区恤孤院二横路6号102房南面入户花园恢复至公共用地状态；二、驳回张惠洁的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由张惠洁负担25元，于玲红负担25元。判后，于玲红不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回张惠洁的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张惠洁承担。事实和理由：一、一审将本案案由定为相邻关系纠纷是错误的，审理的法律关系也是错误的，损害了于玲红的诉讼权利。于玲红将102房南面空地作为入户花园的行为没有给张惠洁的截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系造成妨碍或者损失，因此本案案由不是相邻关系纠纷。基于一审将本案定为相邻关系纠纷，于玲红的答辩和举证必然围绕该纠纷进行，但是一审法院作出的判决却不是相邻关系纠纷，剥夺了于玲红的抗辩权利。二、张惠洁提起诉讼主体不适格。因为本案不是相邻关系纠纷，102房南面空地是公共用地，即使于玲红将102房南面空地作为入户花园的行为不对，该行为所损害的相对方不是张惠洁，故张惠洁作为原告起诉属于主体不适格。三、一审判决查明事实不清，认定错误。围墙是历史遗留下来的，涉案房屋所在的大院楼房原来是一家国有企业的职工宿舍，在大楼建成后不久基于治安管理的原因就搭建了围墙。如果现在拆除围墙，则可能对一楼住户增加很大的治安风险。于玲红是2001年才购买的房屋，购买时围墙已经存在，搭建围墙的行为不是于玲红所为。导致102房南面空地变成独立空间的原因不是涉案房屋东面和南面的围墙，而是西面墙。东面和南面的围墙是历史存在的，是与整个大院的围墙共同形成一个整体，只是因为有了西面的围墙后，该空地才变成了独立空间。四、涉案房屋的东面和南面的围墙与整个大院共同形成一个整体，符合政府有关美化城市的相关规定和要求。张惠洁服从一审判决，不同意于玲红的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，于玲红提交广州明起整治收个传统街区新河浦《新快报》，拟证明涉案房屋东面和南面围墙是当时统一建造，符合政府的要求，与其他楼房、大院保持一致。如果将涉案房屋的东面和南面的围墙拆除，将破坏原来的环境，妨碍政府的城市整治。张惠洁提交如下证据：1.2019年9月5日张惠洁、于玲红签订的《调解协议书》；2.控制性详细规划调整征询意见公示的照片；3.恤孤院二横路6、8、10号大院原貌的照片若干张。本院认为，虽于玲红上诉称其无需拆除南面围墙恢复至公共用地状态，但本院审理期间，于玲红陈述的事实和理由以及提交证据不能佐证其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对于玲红的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于玲红负担。本判决为终审判决。审判员  官润之二〇二一年三月三十一日法官助理戴巧利书记员周蓓
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初558号 原告：刘同超，男，1979年1月15日生，汉族，住泊头市。 原告：邵为义，男，1970年1月10日生，汉族，住献县。 原告：王彦廷，男，1963年9月26日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：刘同超。 原告：程煜政，男，1966年10月21日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：刘同超。 被告：卢国龙，男，1984年3月9日生，汉族，住沧县。 原告刘同超、邵为义、王彦廷、程煜政与被告卢国龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦廷、程煜政的委托诉讼代理人刘同超、原告邵为义、刘同超到庭参加了诉讼，被告卢国龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘同超、邵为义、王彦廷、程煜政向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付劳务费6762元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，四原告给被告在海兴县修桥，共计合款14762元，被告于2020年1月24日付款8000元，剩余6762元，经原告多次追要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年11月，四原告为被告卢国龙在海兴县的修桥工程提供劳务，劳务费共计14762元，经催要，被告卢国龙于2020年1月24日向四原告支付劳务费8000元，剩余6762元未给付。2021年2月23日四原告诉至法院，要求被告卢国龙给付四原告劳务费6762元。 以上事实，有四原告提交的出勤天数工资表、电话通话录音、中国邮政储蓄银行出具的账户对账单以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。本案中，四原告为被告卢国龙提供劳务，被告应按约及时支付报酬。现被告卢国龙欠付四原告劳务费用6762元，有四原告提交的出勤天数工资表、通话录音、银行账户对账单予以证实，被告卢国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果。综上，本院对被告卢国龙欠付四原告劳务费6762元的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢国龙于本判决生效之日起五日内向原告刘同超、邵为义、王彦廷、程煜政支付劳务费6762元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月三十日 书记员  董延琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1050号 申请执行人：王军，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人王军与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执317号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人游运桂、赵同、曹夕阳等三人。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人游运桂等人借款合同纠纷三案中，本院（2020）粤0304民初2600号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付361557.63元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人游运桂、赵同、曹夕阳等三人无法通过身份验证，申请人也暂无法提供被执行人的最新身份信息。本院认为，本案被执行人主体身份不明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（六）项、20条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  路来祥 审判员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二一年三月十六日 书记员  唐子雅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终3100号上诉人（原审原告）：曹国和，男，1951年12月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司，住所地泰兴市通江路**。法定代表人：罗明生，董事长。委托诉讼代理人：马金健，南京汽轮电机（集团）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：史小凌，南京汽轮电机（集团）有限责任公司员工。上诉人曹国和因与被上诉人南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现了新证据，致原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2439号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人曹国和预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年三月十五日书记员  袁 媛
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初170号 原告：吴林海，男，汉族，1987年1月9日出生，住江西省会昌县。 原告：唐萍，女，汉族，1963年7月14日出生，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：吴林海，系唐萍之子，特别授权代理。 被告：会昌县众城置业有限公司，住所地：会昌县文武坝镇工业园区，统一社会信用代码：91360733327627534D。 法定代表人：蓝贤荣，职务：执行董事。 原告吴林海、唐萍与被告会昌县众城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告会昌县众城置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告吴林海、唐萍提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴林海、唐萍撤回对被告会昌县众城置业有限公司的起诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由原告吴林海、唐萍负担。 审判员  黄文星 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴炳招
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初265号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人:李华菊,湖南鎏芳律师事务所律师。被告：范平海，男，1985年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：文小艳，女，1988年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：范杰，男，1987年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：韦丹桂，女，1990年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告范杰之妻。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告范平海、文小艳、范杰、韦丹桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2021年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告文小艳的起诉，本院依法裁定予以准许。2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告范平海、范杰、韦丹桂经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范平海偿还原告借款本金20万元，至2020年9月22日的利息11000元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款还清之日止；2、判令被告范平海承担律师代理费10000元；3、判令被告范杰，韦丹桂对以上借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。事实与理由：2017年11月23日，被告范平海在原告所辖城南支行签订最高额借款合同并办理了福祥便民卡，约定借款额度为20万元，借款期限自2017年11月23日起至2020年11月23日止。2019年12月4日，被告范平海借款20万元，借款于2020年11月21日到期，约定利息为年利率10.44%。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。被告现欠原告借款本金20万元，至2020年9月22日，被告欠原告利息11000元。被告范平海、文小艳系夫妻关系，被告范杰、韦丹桂是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告范平海、范杰、韦丹桂未做书面答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月23日，被告范平海在原告所辖城南支行签订最高额借款合同并办理了福祥便民卡，约定借款额度为20万元，借款期限自2017年11月23日起至2020年11月23日止。2019年12月4日，被告范平海为开衣柜店向原告借款20万元，借款于2020年11月21日到期，约定利息为年利率10.44%，逾期月利率上浮30%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担因该合同的订立和履行所发生的费用。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。同日，被告范杰、与原告隆回农商银行签订最高额保证合同，为被告范平海于2017年11月23日起至2020年11月22日期间在原告出办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用(包括但不限于诉讼费、律师费代理费);保证期间为主合同借款届满次日起两年。被告范平海现欠原告借款本金20万元，至2020年9月22日，被告范平海欠原告利息11000元。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费10000元。以上事实，有双方当事人的身份资料、最高额借款合同与保证合同、借款清单、委托合同及律师代理费转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告范平海作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告范杰对被告范平海借款的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告范平海未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告范平海立即偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用和被告范杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金200000元、支付2020年9月22日以前利息11000元及后续利息按约定利率上浮30%计算利息至本息还清之日止；要求被告承担律师代理费10000元，考虑到律师的收费标准和该代理工作的工作难度和工作量，支持律师代理费10000元。被告韦丹桂没有在担保合同上签字确认，不应由其承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范平海在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付2020年9月22日以前的利息11000元，2020年9月22日以后的利息按年利率10.44%上浮30％计息至还清之日止，息随本清；二、被告范平海在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费10000元；三、被告范杰对以上一、二项承担连带清偿责任，被告范杰承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2307.5元，由被告范平海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张善海二〇二一年三月四日法官助理阳碧华代理书记员  罗 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初599号之一 原告：周贵彬，男，1965年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周帅，男，1992年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：朱天发，男，1966年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：蒋纯厚，衡水市桃城区鑫锐法律服务所法律工作者。 原告周贵彬与被告朱天发合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周贵彬于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵彬撤诉。 案件受理费减半收取计2525元、保全费1770元，由原告周贵彬负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年三月十六日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执767号涟水县人民法院、叶海洋：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人叶海洋罚金刑一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826刑初184号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年三月三十日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初76号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人丰某，中共党员，现住址北京市通州区。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月15日00时21分许，被告人丰某醉酒后驾驶号牌为×××白色马自达牌小型轿车，在××旗聚源饭馆门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人丰某血液中酒精含量为137.04mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人丰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丰某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人丰某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人丰某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人丰某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年三月十五日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初449号 原告：欧淑贞，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区东兴寺檀木林居委会社区24组24栋2层。 法定代表人：甘存君。 原告欧淑贞与被告自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司（以下简称黑凼口公司）劳务合同纠纷一案，本案正式立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告欧淑贞及委托诉讼代理人何莲芳到庭参加诉讼，被告黑凼口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧淑贞向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1820元。庭审中，拖欠工资的金额变更为1320元。事实及理由：2019年8月8日，原告经朋友介绍到被告处从事服务员工作，口头约定月工资2600元。原告上班至2020年1月31日后离开被告处，但被告未支付此月份的工资，直至2021年2月支付了500元。 被告黑凼口公司未答辩、未举证。 经审理查明：2019年9月10日，被告向原告转账2300元，并备注“工资”，原告认可案外人代善彩分别于2019年9月10日的转账493元、12月24日的转账1000元、12月31日的转账500元系作为被告公司员工向原告支付的工资。原告的月工资总额为2600元，以30天为单位，按考勤表中的实际出工日计算当月实发工资。原告在被告处工作至2020年1月底，被告尚欠原告工资报酬1820元。 自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2020年9月21日受理了案外人廖萍与本案被告劳动争议案，请求裁决：黑凼口公司支付拖欠2020年1月1日起至8月22日工资15268元等。案外人何凤卿作为被告委托代理人与廖萍达成仲裁调解协议，分期支付拖欠的劳动报酬。 2021年2月10日，何凤卿向原告转账500元，原告因此减少其诉讼标的额。原告因向被告催要工资未果，遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有身份证、工商登记信息、考勤表、工资表及拖欠工资明细、银行交易明细、证人证言（证人未出庭接受质询）及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告2019年8月到被告处从事服务员工作时，已达法定退休年龄，原告与被告形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告尚欠原告工资报酬1320元未付，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司在判决生效后立即支付原告欧淑贞工资报酬1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二一年三月三日 书记员 段雅馨
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申28号 李云红： 你因故意杀人罪一案，不服山西省高级人民法院（2004）晋刑二终字第130号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。 本院认为对于不服生效的刑事判决或者裁定，申诉人应当向作出生效判决或者裁定的法院提出申诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条第二款规定，你应当向山西省高级人民法院提出申诉。 特此通知。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘志鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1781号原告：余翔，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邱凤明，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余翔与被告邱凤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余翔到庭参加了诉讼，被告邱凤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余翔向本院提起诉讼请求：1、判令被告邱凤明还原告借款本金280000元；2、判令被告邱凤明向原告支付从2018年1月1日至还清本金之日止的利息，按照每月5000元的标准；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邱凤明于2017年7月4日向原告余翔借款280000元现金用于资金周转，并亲笔签署借条以及收条，承诺2017年12月30日还款，不需要支付借款利息，若不能正常还款按每月5000元支付借款利息，但是时至今日被告邱凤明也没有清还本金以及利息。原告多次通过电话催被告还款，被告每次都推诿不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告邱凤明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告通过其名下的中国工商银行账户，向被告名下的中国工商银行账户转账汇款200000元；2015年11月3日，原告通过其名下的重庆农村商业银行账户，向被告名下的银行账户转账汇款250000元。2017年7月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余翔现金28万元整（大写：贰拾捌万元整），还款时间为2017年12月30日，若2017年12月30日前还款无息结算本金，若2017年12月30日不能正常还款，按每月5000元支付利息（大写伍仟元整）。”同时该借条下方还书写了《收条》，载明：“今收到余翔现金280000元（大写贰拾捌万元正）。”后原告以被告逾期未还款为由起诉至本院，请求判如所请。审理中，本院向被告邱凤明的户籍地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并分别向实名登记在被告名下的手机号码发送短信告知了案件受理法院、对方当事人、案由、本院联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告未签收上述法律文书，在收到上述短信通知后也拒与本院取得联系，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理；原告称其分两次向被告提供的借款本金合计450000元，两次借款均出具了借条，约定利息为二分，被告借款后陆续支付了一年的利息，也归还了借款本金170000元，截至2017年7月4日，尚欠借款本金280000元，被告就上述两笔借款合并结算向原告出具了借条，原告自愿免除了此前尚欠的利息，上述两张借条原件被告已收回，借条出具后，因被告一直未向原告归还任何款项，原告有权要求被告还款并按借条约定支付每月5000的利息直至付清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的现有证据能够证明其与被告邱凤明之间的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。原告已先后向被告提供了借款本金450000元，履行了出借义务，被告负有还款义务。现《借条》约定的还款期限已经届满，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务，而被告邱凤明经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，由于被告邱凤明未举示任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告在出具借条后未向原告归还任何款项，被告逾期未还款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告逾期未还款，原告有权根据《借条》的约定，自逾期之日起即2017年12月31日起向被告主张利息，原告自愿主张自2018年1月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息标准问题，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”根据上述规定，本案借贷行为发生于2020年8月20日之前，《借条》中明确约定为每月5000元，折合年利率约21.4%。关于2018年1月1日至2020年8月19日期间的利率保护上限，应适用当时的司法解释，即2015年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张的2018年1月1日起至2020年8月19日期间每月利息5000元的请求，不违反上述法律规定，本院予以支持；关于2020年8月20日起的利息问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及三十一条第二款的规定，即按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率保护上限，由于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即15.4%，故原告主张的每月5000元利息超过了上述利率保护上限，对2020年8月20日至本金付清之日止期间的利息，本院按年利率15.4%予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金280000元，并按每月利息5000元的标准支付自2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息，以及以所欠借款本金为基数，自2020年8月20日起至所欠借款本金付清之日止，按年利率15.4%支付利息。被告邱凤明经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第一款、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月施行）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱凤明偿付原告余翔借款本金280000元及按每月利息5000元的标准支付自2018年1月1日至2020年8月19日期间的利息，并以所欠借款本金为基数，自2020年8月20日起至所欠借款本金付清之日止，按年利率15.4%支付利息。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内支付；二、驳回原告余翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元（原告余翔已预交），由被告邱凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二一年三月二日书记员  周 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金颖，男，1988年12月8日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人金颖信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25113号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人金颖向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计111,456.94元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人金颖财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款362.47元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额362.47元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初101号            公诉机关              嘉祥县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某某，男，1988年7月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2019年6月4日因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，2020年6月4日因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。                                                                                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              嘉检一部刑诉〔2021〕75号                  指控事实              2020年5月29日22时左右，被告人高某某酒后无证驾驶鲁XXXXX小型轿车，沿嘉祥县吉祥路由东向西行驶至李楼村路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高某某血液中的乙醇含量为121.4mg/100ml。案发后，被告人高某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人高某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员  冯月莉                                                  二〇二一年三月十六日                    ?                          法 官 助 理   张博飞      书  记  员  陆淑贤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14180号 各当事人： 本院于2020年10月29日依法受理执行的申请执行人梁柳贞与被执行人东莞市梧桐树服饰有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门仲裁庭[2020]1379号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1268号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷**。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：苏运华，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：韩双强，1972年11月6日出生，汉族，住。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告韩双强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县豪居物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  李雷二〇二一年三月三十日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1039号申请执行人：宋华德，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。被执行人：戢运斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请人宋华德与被执行人戢运斌民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)鄂0325民初985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋华德于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人戢运斌给付申请人宋华德借款400000元及利息，并负担案件受理费4820元，执行费5972元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人戢运斌送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人戢运斌至今未向本院报告财产也未履行，且被执行人在本院有多起被执行人案件。2、本院依法向申请人宋华德送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人戢运斌名下无大额银行存款可供执行，名下车辆已依法查封。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人戢运斌名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人戢运斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人宋华德，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人戢运斌名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月十二日书记员  晏 浩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执184号 申请执行人蒋赛华，女，汉族，1952年12月4日出生，户籍地址湖南省安化县。 被执行人邓军道，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍地址四川省成都市龙泉驿区。 被执行人陈雪都，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 被执行人王中权，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地址四川省绵阳市盐亭县。 被执行人段旭清，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地址四川省达州市渠县。 被执行人杨建华，男，汉族，1976年7月26日出生，户籍地址四川省南充市西充县。 被执行人蒋国平，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 关于申请执行人蒋赛华与被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人邓军道、陈雪都、王中权、段旭清、杨建华、蒋国平向申请执行人蒋赛华共同退赔损失200元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人王中权名下财付通账户内存款200元，本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的应退赔申请执行人蒋赛华损失部分已执行到位。同时，本院向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人逾期未予提供。 本院认为，申请执行人经本院依法送达领款通知后，未在指定期限内提供收款账户领取执行款，本案案款作提存处理，本案已经执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初229号刑事判决书所确定的责令退赔蒋赛华内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  张嘉康
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0324执581号严兴玉、陈明友：申请执行人严兴玉与被执行人陈明友婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初778号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人严兴玉向本院申请强制执行，要求被执行人陈明友支付1800.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务，现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执581号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初14833号原告：青岛茂源金属集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港路1319号。法定代表人：林钦茂，该公司董事长。被告：天津金侨城投资有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号503-65（集中办公区）。法定代表人：杜平，该公司执行董事。青岛茂源金属集团有限公司与天津金侨城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛茂源金属集团有限公司撤诉。案件受理费102元，由原告青岛茂源金属集团有限公司负担。审判员  孙齐军二〇二一年三月二十四日书记员  于香琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34022号 申请执行人：朱宏涛，男，1990年1月16日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳屏主大数据科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路富怡雅居****，统一社会信用代码91440300MA5DT30390。 法定代表人：秦可发。 申请执行人朱宏涛与被执行人深圳屏主大数据科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4277号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000元及利息等，本院于2020年12月11日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月三日 书记员  李 超
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执41号陈文地：被执行人陈文地没收财产一案[执行依据为江苏省淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08刑初37号民刑事判决书]，因陈文地已被淮安市公安局经济技术开发区分局扣押相关款项92000元，本院发送的提取案款文书已被接收。案款到账后上缴财政，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月三十一日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0425民初370号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，地址：九江市永修县发达路**，统一社会信用代码91360425859628917U。 负责人：蔡恒勇，该行行长。 委托诉讼代理人：孔芳芳，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡小斌，该行员工。 被告：淦作明，男，1991年10月18日出生，汉族，住永修县。 被告：张金金，女，1993年8月5日出生，汉族，住永修县。 中国银行股份有限公司永修支行与淦作明、张金金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司永修支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告中国银行股份有限公司永修支行承担。 审判长  王凤华 审判员  邓怡强 审判员  淦 群 二〇二一年三月八日 书记员  熊美津
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初135号公诉机关长葛市人民检察院被告人周连芹,男,1967年10月26日出生，汉族,小学文化,经商,群众,户籍所在地山东省庆云县,现住址天津市津南区日因涉嫌重大劳动安全事故罪被长葛市公安局刑事拘留。2020年11月06日因涉嫌重大劳动安全事故罪被长葛市公安局执行逮捕。被告人赵艳红,男,1965年10月28日出生，汉族,初中文化,务农,群众,户籍地及现住址河南省长葛市。2020年10月14日因涉嫌重大劳动安全事故罪被长葛市公安局监视居住。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人周连芹、赵艳红犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人周连芹、赵艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年11月1日,被告人周连芹与马某等7人合伙租赁被告人赵艳红的鑫泉加油站,租赁期限10年,合同是以马某的名义跟被告人赵艳红签的，对上级主管部门报备还是以赵艳红的名义运营,租赁合同签订后,鑫泉加油站按照上级要求对加油站罐区进行了改造,把之前的单层罐换成双层罐,改造完成后已通过验收,2018年春上,鑫泉加油站承包人周连芹等人在赵艳红允许的情况下未向上级主管部门报备擅自追加两个单层油罐,后投入运营，2020年4月下旬,马某因加油站生意不赚钱撤股,由被告人周连芹对加油站进行实际经营管理。2020年5月10日,因油罐区双层罐与单层罐连接处漏油,被告人周连芹和时任加油站站长被害人杨某(已死亡)与被告人赵艳红商量后未向上级主管部门报备便对油罐区进行改造,在油罐区修建巷道及入口,便于进出巷道作业,违反有关技术规定,留下安全隐患。2020年8月15日下午17时30分许,加油站站长杨某下油罐巷道作业时窒息在巷道出入口内,后被当时值班的加油工张某发现,张某紧急呼救,加油站邻居被害人师某(已死亡)闻讯后火速赶到现场,后下窨井内救人,也窒息在窨井内。后二人被赶来的消防队员救出，已经死亡。事后被告人赵艳红与被害人近亲属达成赔偿协议,并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证等。周连芹、赵艳红的行为应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人周连芹、赵艳红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2017年11月1日,被告人周连芹与马某等人合伙租赁被告人赵艳红的鑫泉加油站,租赁期限10年,合同是以马某的名义跟被告人赵艳红签的，对上级主管部门报备还是以赵艳红的名义运营。租赁合同签订后,2018年春上,鑫泉加油站承包人周连芹等人在赵艳红允许的情况下未向上级主管部门报备擅自追加两个单层油罐,后投入运营，2020年4月下旬,马某因加油站生意不赚钱撤股,由被告人周连芹对加油站进行实际经营管理。2020年5月10日,因油罐区双层罐与单层罐连接处漏油,被告人周连芹和时任加油站站长被害人杨某(已死亡)与被告人赵艳红商量后未向上级主管部门报备便对油罐区进行改造,在油罐区修建巷道及入口,便于进出巷道作业,违反有关技术规定,留下安全隐患。2020年8月15日下午17时30分许,加油站站长杨某下油罐巷道作业时窒息在巷道出入口内,后被当时值班的加油工张某发现,张某紧急呼救,加油站邻居被害人师某(已死亡)闻讯后火速赶到现场,后下窨井内救人,也窒息在窨井内。后二人被赶来的消防队员救出，已经死亡。被告人周连芹、赵艳红方已于被害人方达成赔偿协议,并履行了赔偿义务，被告人赵艳已取得谅解红。上述事实，被告人周连芹、赵艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、唐某、朱某、王某1、焦某、刘某、王某2、马某、高永刚证言、长葛市安全生产委员会办公室移送函及责任事故初步认定意见书等材料、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场图片、情况说明、注销证明、事故情况反馈、加油站租赁合同、长葛市鑫泉加油站文件、培训情况、培训人员登记表、安全生产管理人员职责、现场检查记录、责令限期整改指令书、整改复查意见书、安全生产诚信守法承诺书、安全生产隐患排查表、应急管理厅文件、照片及户籍证明、前科情况查询证明、死亡赔偿协议书、收到条、谅解书、询问笔录、收据、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周连芹、赵艳红身为加油站直接负责人员,未经许可违法扩建油罐,未履行其安全生产职责,造成二人死亡,其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人周连芹在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当其所参与的全部犯罪处罚;被告人赵艳红在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻减轻处罚。被告人周连芹、赵艳红方已于被害人方达成赔偿协议,并履行了赔偿义务，被告人赵艳已取得谅解红，可酌情从轻处罚。被告人周连芹、赵艳红认罪认罚,可以从宽处理。根据赵艳红的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二十五第一款、第二十六第一款、第二十七第、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周连芹犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。）二、被告人赵艳红犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年三月二十五日书记员马静
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执恢55号 朱夕文、四川杰辉建设有限公司： 关于朱夕文申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川杰辉建设有限公司已向申请人支付案款共计人民币37000元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人四川杰辉建设有限公司已向本院缴纳执行费455元； 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二一年三月三日
云南省师宗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0323行审1号申请执行人：师宗县住房和城乡建设局（以下简称“建设局”），统一社会信用代码153023571859484Q。地址：师宗县煤业大楼10楼。法定代表人：毛彦广，局长。被申请执行人：师宗县绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海房地产”）,统一社会信用代码91530323745275359K。地址：师宗县漾月街道河湾子小区29号。法定代表人：王德荣。申请执行人建设局于2021年1月25日以被申请执行人绿海房地产公司在未办理《民用建筑防空地下室易地建设许可证》的情况下，开发建设了“绿海商贸及农产品交易中心项目”的行为违法为由，作出师建罚字[2020]004号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院经审查查明：2015年，绿海房地产公司未按照法律规定修建战时可用于防空的地下室，即开发建设“绿海商贸及农产品交易中心项目”，该项目批准的建筑总面积为16250.00平方米。根据师发〔2015〕号《中共师宗县委、师宗县人民政府关于印发的通知》，申请执行人建设局，与师宗县人民防空办公室（以下简称“人防办”）合并为师宗县住房和城乡建设局。人防办、国家税务总局师宗县税务局于2020年5月3日向被申请执行人作出并送达师防催〔2020〕第39号《师宗县人民防空办公室、师宗县税务局关于催缴建设项目防空地下室易地建设费的通知》，按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《国家国防动员委员会、国家发展计划委员会、建设部、财政部关于颁发的通知》第四十八条、《云南省物价局省财政厅省人防办关于调整我省防空地下室易地建设费用有关问题的通知》之规定，经核算合计应缴防空地下易地建设费162000元，已于2020年5月、12月两次下发《师宗县人民防空办公室关于再次催缴建设项目防空地下室易地建设费的通知》，但至今未缴纳，现特此督促迅速于2020年6月30日足额缴纳下欠的防空地下室易地建设费用134000元，罚款4020元。2020年5月20日，申请执行人对被申请执行人作调查询问笔录，工作人员明确：绿海商贸及农产品交易中心项目是2016年10月承接的，人民防空易地建设费的缴费通知书是2020年5月已经发过，现已不能自行配建人防设施，因公司无可用资金，无法缴纳人民防空易地建设费用，但会尽力筹措。最近申请执行人再次下发的人民防空易地建设费的缴费通知收到了。总共欠费134000元，违法行为罚款4020元。2020年5月21日，申请执行人向被申请执行人作出并送达师建罚告字〔2020〕第004号《师宗县住房和城乡建设局行政处罚告知书》，已办理的《建设工程规划许可证》显示建筑面积为16250平方米，按照《云南省物价局、云南省财政厅、云南省人民防空办关于调整我省防空地下室易地建设收费有关问题的通知》（云价综合〔2014〕42号）文件之规定，应按照建筑面积每平方米10元的收费标准缴纳134000元人民防空易地建设费,低层人防费应缴金额：13400㎡（低层总建筑面积）×10元／㎡（收费标准）＝134000元。经先后2次书面催缴，至今未缴纳，已违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，属违法违章行为，根据《云南省实施办法》第二十四条，对单位作出处罚决定：“1、限你单位于2020年06月30日前到国家税务总局师宗县税务局足额缴纳下欠的防空地下室易地建设费用134000元（开户行：师宗县农村信用合作联社账号：72×××12），并办全人民防空工程相关手续；2、对你单位的违法行为处以4020元（应缴易地建设费用的3%）的罚款。”并告知被申请执行人享有陈述、申辩，要求组织听证的权利和期限。2020年5月3日，申请执行人向被申请执行人作出并送达师防催〔2020〕39号《关于催缴建设项目防空地下室易地建设费的通知》，2020年5月29日对欠缴人民防空地下室易地建设费作出的师建罚告字〔2020〕第004号《行政处罚决定书》已发生法律效力，在司法救济的法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼、又未自觉履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条之规定，特进行催告，限自收到本通知书之日起10日内完全履行行政处罚决定所规定的义务，逾期仍未履行，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请人民法院强制执行。本院认为：《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”第四十八条规定：“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”《云南省实施办法》第二十四条规定：“违反本办法规定，不修建战时可用于防空的地下室的，由人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期补建；不补建的，责令缴纳易地建设费，并处应建防空地下室造价3%，最高不超过10万元的罚款。不按规定缴纳防空地下室易地建设费而擅自开工的，由人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期补缴；拒不缴纳的，并处应缴易地建设费的3%、最高不超过5万元的罚款。”本案被申请执行人不修建战时可用于防空的地下室，即开发建设“绿海商贸及农产品交易中心项目”，项目批准的建筑总面积为16250平方米，申请执行人建设局属于法律、法规规定的人民防空主管部门行政机关，在对被申请执行人多次作出书面催缴通知、调查询问、会议讨论后作出师建罚字[2020]004号《行政处罚决定书》，后又作出行政处罚催告通知书。申请执行人行政主体合法；被申请执行人行为违法事实清楚、证据确实充分；申请执行人行政处罚行为程序合法，在法律规定的期限内向本院申请强制执行，适用法律正确；未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条规定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请复议、不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行缴纳下欠的防空地下室易地建设费用134000元及加处罚款4020元，符合法律规定，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人师宗县住房和城乡建设局于2020年5月29日作出的师建罚字[2020]004号《行政处罚决定书》，即被执行人师宗县绿海房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起10日内向师宗县住房和城乡建设局缴纳下欠的防空地下室易地建设费用134000元及加处罚款4020元。被执行人师宗县绿海房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。审判长  李永军审判员  代红兵审判员  钱世平二〇二一年三月九日书记员  高莉茹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1032号上诉人（原审原告）：张艳兵，男，1972年5月13日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：张彦荣，男，1981年2月9日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：强补智，陕西秦北律师事务所律师。上诉人张艳兵因与被上诉人张彦荣合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳兵于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张艳兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张艳兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18880元，减半收取9440元，由上诉人张艳兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  周利娥审判员  霍 韬审判员  李文洁二〇二一年三月十日书记员  李昀桦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢351号 申请执行人：王雪忠，男，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：赵巧丽，女，1963年2月23日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。 被执行人：孙建达，男，1964年7月18日出生，汉族，务农，住慈溪市。 本院于2021年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。原执行案号：（2017）浙0281执2955号。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1893号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街88号9栋3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执313号毛建、宋泽明：申请执行人毛建与宋泽明生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已将该款支付给毛建,申请执行人毛建向本院提出结案申请。至此，毛建向本院申请执行的（2021）吉0112民初359号民事调解书中的3500.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1447号 原告：林兴艳，女，汉族，1987年6月26日出生，住福建省仙游县。 被告：福建伊然缘生物科技有限公司，住所福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎社区后街路**，统一社会信用代码91350502MA333XE00Q。 法定代表人：池春迎，执行董事兼经理。 原告林兴艳与被告福建伊然缘生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林兴艳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林兴艳以其欲另行主张权利为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林兴艳撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由林兴艳负担。 审判员 杨 扬 二〇二一年三月十五日 书记员 蔡森森 速录员 王宇华 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初142号原告：周艳玉，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。被告：于海忠，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告周艳玉与被告于海忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳玉到庭参加诉讼。被告于海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告人工费9000元，月利息按1.5分至实际履行给付时止；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初被告在佳木斯市××松木河乡建饮料厂施工，雇佣原告给该饮料场钻桩，原告实际施工结束后，经双方确认工程量，被告给原告出借欠条一份，尚欠原告工程款9000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表，证明原、被告自然信息；2．借条一份，证明2019年1月31日被告于海忠尚欠原告周艳玉9000元，利息约定月利息1.5分。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼请求，故本院对上述证据的真实性及其所证明的问题均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初被告在佳木斯市××松木河乡建饮料厂施工，雇佣原告给该饮料场钻桩，原告实际施工结束后，经双方确认工程量，被告给原告出借欠条一份，尚欠原告工程款9000元，约定利息按月利息1.5分计算。本院认为，原告周艳玉为被告于海忠提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告白永全应当及时支付原告相应的劳务报酬。原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告于海忠于本判决生效十日内，偿还原告周艳玉人工费本金9000元及利息（以9000元为基数，自2019年1月31日起至欠款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二一年三月十八日书记员  张智铨
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢31号徐宁宇：鹤岗市工农区人民法院与徐宁宇追缴违法所得一案，申请执行标的共计12700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12700.00元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2019）黑0403刑初102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8267号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，职务总经理。 被告：李海鸥，男，汉族，1970年11月4日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。2021年3月8日，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二一年三月八日 书 记 员  高文文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异207号申请执行人：杨建英，女，1956年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人杨建英与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨建英向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨建英称，申请执行人杨建英与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3119号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3119号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，杨建英与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3119号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向杨建英支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建英向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人杨建英与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3119号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执259号之二 申请执行人：颉昆，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路**金色领域广场****，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。 法定代表人：邓显杏。 申请执行人颉昆与被执行人佛山市蓝万房地产代理有限公司公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20188号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人应于判决生效之日起十日内支付租金1100元及以1100元为本金自2020年7月6日起至实际付清之日止按日万分之二计算的违约金予申请执行人。二、被执行人应于判决生效之日起十日内支付费用971.25元予申请执行人。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.27元由被执行人负担并应于判决生效之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2021年1月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年3月11日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国工商银行尾数8596账户，该账户无款项可供扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院2021年3月19日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院2021年3月27日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院进行现场调查，被执行人已不在工商注册登记地经营。 六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄文泉 -1-
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保311号申请人杨淑青与被申请人吴向东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴向东名下的价值50000至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保311号申请人杨淑青与被申请人吴向东民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4855号原告：李庆海（公民身份号码：×××），男，1968年6月12日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李荣堂，青海澜泰律师事务所律师。被告：青海楠溪装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630105MA757K3P09），住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：温海生，执行董事兼总经理。原告李庆海与被告青海楠溪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年3月4日，李庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李庆海撤诉处理。案件受理费1804元，减半收取计902元，由李庆海负担。审判长 李 妍人民陪审员 陈 洋人民陪审员 申忠敏二〇二一年三月四日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码：91361023862722891L。被执行人：彭宏州，男，1976年3月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2021）赣1023民督32号支付令，向本院申请执行。本院于2021年3月8日立案执行，向被执行人彭宏州发出执行通知，责令被执行人彭宏州履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有房产和公积金，但由于房产已经有抵押且与标的价值相差过大，一时不宜处置。2021年3月20日本院将被执行人彭宏州采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.38万元及利息，截至2021年3月30日未执行7.38万元及利息。2021年3月23日，双方当事人自行达成和解协议，由于履行时间过长，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二一年三月三十日书记员  黄海平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3973号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永忠，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系该支行员工。被告：朱康芮，女，汉族，1991年05月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈伟，男，汉族，1981年03月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告朱康芮、陈伟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更364号 罪犯周力雄，男，1987年6月1日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。曾因诈骗罪于2009年2月13日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年8月4日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人周力雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因在看守所羁押期间又无故殴打他人，致人轻伤。福建省建瓯市人民法院于2014年07月29日作出（2014）瓯刑初字第192号刑事判决，以被告人周力雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年5月5日以（2017）闽07刑更265号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年3月27日以（2019）闽07刑更365号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年8月20日起至2023年8月19日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周力雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年10月获5次表扬，间隔期自2019年4月至2020年10月获考核积分2525分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周力雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2012年8月20日起至2023年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执150号张恒：张恒罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年3月17日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初66号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4199号 何国贵： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1751号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年1月7日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执268号 申请执行人：宋艳波，男，1990年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：王玉，男，1986年10月2日出生，汉族,住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1169号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王玉的银行存款人民币31000.00元或查封、扣押同等价值的财物。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封、续冻。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十二日 书记员  张立国
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执468号 申请执行人：滕彪，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：翟超，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人滕彪与被执行人翟超民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初3635号民事调解已经发生法律效力，申请执行人滕彪于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。要求被执行人偿还案件款2745000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月18日、3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月18日、3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年1月18日、3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2021年1月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年2月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年2月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2021年1月28日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2021年3月15日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2021年3月18日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  高立稳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初166号   原告：范某，男，1994年8月31日生，汉族，现住山西省阳城县。   委托诉讼代理人：李某，山西唐韵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦某，山西唐韵律师事务所律师。   被告：刘某，男，1998年9月15日生，汉族，现住晋城市。   被告：路某，男，1992年5月19日生，汉族，现住晋城市。   原告范某与被告刘某、路某定金合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告购房指标费22000元，并赔偿定金罚款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告为购买兰亭雅苑的房屋，向被告路某支付指标费35000元，被告刘某出具收据，收款事由为“购买兰亭雅苑房产一套定金”。二被告声称是晋城市珲跃商贸有限公司（以下简称珲跃公司）具有兰亭雅苑的团购房指标，向原告承诺交款后15天左右可以选房，逾期后又承诺在项目开盘前可选房。2019年12月27日，兰亭雅苑项目的开发商山西碧天房地产开发有限公司（以下简称碧天地产）发布紧急通知，提示兰亭雅苑营销中心为唯一销售方，其他渠道均未获授权。原告询问了珲跃公司后，公司声称没有团购房多次。后原告向二被告咨询选房事宜，二被告编造各种理由欺骗。直至2020年5月16日兰亭雅苑项目正式开盘，二被告也未安排原告选房。原告意识到上当受骗，要求二被告退款，二被告以各种理由推脱，截至起诉之日，二被告陆续退款13000元，尚有22000元未退赔。故原告诉至法院。   被告刘某辩称：原告陈述的我不认可，原告联系到我说要买房子，珲跃公司当时没有说要团购房子，只是说可以通过交情要到几套价格低的房子，当时是在珲跃公司签订的手续，我们一起去碧天地产找到总经理老婆，其明确表明让原告先交5万元定金，然后选房子，原告最后也没有交钱，说不要了，后原告通过我的渠道买了中原盛世城的房子。秦某和珲跃公司老板耿某以姐妹相称，原告直接将35000元交给了路某，路某给我转了22500元，我将其中的20000元转给了秦某，余款12500元现在还在路某手里，我收取的2500元已经全部退还给了原告。   被告路某辩称：秦某发信息让刘某找客户，秦某是我们的对接人，我是通过刘某知道的，我收了原告35000元，将其中的22500元给了刘某，我手里还剩了12500元，我中间给原告退过钱，退了多少记不清了，之后房子对接发生的事情我就没有参与。原告诉请的金额我不同意，我们现在只欠原告22000元，退也是22000元，不应该有定金罚款。   经审理查明：案外人秦某系晋城XXX房地产经纪有限责任公司（以下简称XXX）畅安路店店长，被告刘某曾系XXX畅安路店主管，被告路某曾系XXX兰花路店销售人员。据被告刘某陈述，珲跃公司老板耿某要求秦某寻找兰亭雅院项目团购房的客户，秦某要求被告刘某寻找。2019年10月25日，原告范某向被告路某支付35000元。2019年11月1日，秦某、被告刘某与原告共同前往珲跃公司耿某办公处，秦某向原告出具珲跃公司内部员工选房确认单，原告在申请人处签字捺印。被告刘某向原告出具收据一支，其中载明：“入账日期：2019年10月25日，交款单位：范某，收款方式：微信转账，人民币叁万伍仟元整，收款事由：购买兰亭雅苑房产一套定金”，被告刘某在收据单位盖章处捺印。后被告刘某向原告承诺项目开盘前可让原告选房。2019年12月27日，兰亭雅院项目开发商碧天地产发布声明，主要内容为多家中介机构、二手房公司以其名义，以6500元/平米低价诱导客户、乱承诺收取高额服务费，兰亭雅院营销中心为其唯一信息发布途径，其他外部机构均未得到其授权。原告得知后向被告刘某询问情况，被告刘某称不影响珲跃公司团购房事宜。后珲跃公司将内部员工选房确认单收回。   被告路某收到原告35000元后，向被告刘某转款22500元，被告刘某自留2500元，将剩余20000元转给秦某。后被告未能向原告提供兰亭雅院项目团购房，被告路某向原告退款500元，被告刘某向原告退款2500元，秦某向原告退款10000元。   本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告刘某、路某虚构珲跃公司具有碧天地产开发的兰亭雅院项目内部团购房的事实，收取原告范某购房定金35000元，有经济犯罪嫌疑，故本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告范某的起诉。   案件受理费615元，退还原告范某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二一年三月三日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执150号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县三友装饰材料厂，住所地茌平区火车站北。法定代表人：虞楠洁，该公司经理。被执行人：虞楠洁，男，1988年2月26日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平县三友装饰材料厂、虞楠洁行政非诉执行一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审96号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平县三友装饰材料厂、虞楠洁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县三友装饰材料厂、虞楠洁的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月三十日法官助理慈明清书记员付景良
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终1039号上诉人（原审原告）：淮安西区人力资源开发有限公司,住所地昆山开发区日本工业园玫瑰路88号A3-2F，统一社会信用代码91320891094056557P。法定代表人：华荣福，公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，公司员工。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝爱荣，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人淮安西区人力资源开发有限公司因与被上诉人郝爱荣确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人淮安西区人力资源开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安西区人力资源开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮安西区人力资源开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安西区人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 锁文举审判员 林李金二〇二一年三月二日书记员 徐立晨