wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1748号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：王世燕，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告王世燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告王世燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年7月31日的物业服务费1376.15元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告王世燕未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为117.62㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年11月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1376.15元（9个月×1.3元/月·㎡×117.62㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1376.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王世燕在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1376.15元及违约金137.62元，共计1513.77元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世燕负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2205号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5978号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告罗海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币87,553.10元；二、被告罗海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，罗海峰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人罗海峰发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终12号 上诉人（原审被告）：郭兵，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：钟兵，四川守谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建宏，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 原审被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，四川省芦山县芦阳镇城南路********。 法定代表人：张**，该公司总经理。 上诉人郭兵与被上诉人张建宏以及原审被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司执行异议之诉一案，不服四川省芦山县人民法院（2020）川1826民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定张建宏被登记在芦山县鼎力商品混凝土有限责任股东名册是否存在代持或者是否有被冒名的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院（2020）川1826民初19号民事判决； 二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。 上诉人郭兵预交的二审案件受理费6754元予以退回。 审判长 付 屹 审判员 陈振华 审判员 伍子刚 二〇二一年三月三十日 书记员 王振豫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保忠，男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外研社国际会议中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业开发区创新路2号。法定代表人：王**，执行董事。再审申请人杨保忠因与被申请人北京外研社国际会议中心有限公司（以下简称外研社公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨保忠申请再审称，我于2006年4月4日入职外研社公司，任职销售副总，月工资41737.28元。我不服一、二审民事判决书，现依法申请再审，请求判令外研社公司支付解除劳动关系经济补偿金共计542584.64元。本院经审查认为，杨保忠以降职降薪为由提出离职，并以外研社公司未及时足额支付劳动报酬为由要求外研社公司支付解除劳动关系经济补偿金。根据二审法院查明的事实，杨保忠提出离职时并未到工资支付时间，工资发放的金额并未最终确定。二审法院认为杨保忠要求外研社公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，因此驳回杨保忠的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。杨保忠申请再审的理由不能成立。综上，杨保忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨保忠的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初73号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人丁敏，女，1990年4月7日出生于安徽省安庆市，汉族，专科文化，亚士创能科技（滁州）有限公司采购专员，户籍地江苏省扬州市邗江区，住安徽省全椒县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年9月28日被全椒县公安局决定取保候审。2021年3月2日经本院决定取保候审，同日由全椒县公安局执行取保候审。 指定辩护人杜保平，安徽儒林律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人丁敏犯非国家工作人员受贿罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人丁敏及其辩护人杜保平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁敏自2017年4月份被亚士创能上海总公司调整到亚士创能科技（滁州）有限公司采购部工作，其利用职务上的便利通过为亚士创能科技（滁州）有限公司选择供应商、为供应商提前结算货款等方式，收受供应商给予的好处费。自2017年5月至2020年8月期间，上海东艾工业皮带有限公司、滁州邦诺商贸有限公司等26家公司的法人或员工通过微信、支付宝等方式向丁敏行贿，金额达131671.40元。 公诉机关认为，被告人丁敏身为公司采购专员，在商务往来中，收受贿赂131671.4元，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人丁敏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁敏有期徒刑一年，宣告缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息资料、岗位说明书、劳动合同、工资明细表、谅解书、受贿账单明细、退赃凭证、认罪认罚具结书、视听资料光盘、证人韦某、丁某、张某等人的证言及被告人丁敏的供述等证据证实。 被告人丁敏对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，1.对公诉机关指控被告人丁敏构成非国家工作人员受贿罪不持异议。2.被告人丁敏具有自首、认罪认罚、已退出全部违法所得等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，被告人丁敏经电话通知，主动到案，并如实供述犯罪事实，向侦查机关退出全部违法所得。庭审中，公诉机关根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》调整量刑建议并与被告人丁敏重新签署认罪认罚具结书，建议判处被告人丁敏有期徒刑九个月，并处罚金七千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑；被告人丁敏预缴罚金七千元。 本院认为，被告人丁敏构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人丁敏具有自首、认罪认罚、已退出全部违法所得等量刑情节，建议给予被告人丁敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁敏经公安民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁敏犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁敏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人丁敏退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  陈永凯 人民陪审员  孙玖珍 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执244号 张家福、贵州铜仁大兴建工有限公司： 申请执行人张家福与被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初3388号《民事判决书》，申请执行人张家福于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日向被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付劳动报酬17,000.00元,承担本案执行费155.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司主动缴纳17,155.00元至本院，其中17,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，155.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔0628民初3388号《民事判决书》对被执行人贵州铜仁大兴建工有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终807号 上诉人（原审被告）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津武清区石各庄镇石陈路**，经营地天津市南开区密云路**院，统一社会信用代码：91120222764345818F。 法定代表人：张长江，董事长。 委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被上诉人：谢学展，男，1949年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 上诉人天津金磊建筑工程有限公司(以下简称天津金磊公司)因与被上诉人谢学展劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天津金磊公司上诉请求：1.驳回谢学展全部诉讼请求；2.案件诉讼费由谢学展承担。事实与理由：1.2017年12月4日，天津金磊公司蓟县分公司负责人变更为李肖淮。何利在此时间节点以后未经公司追认前提下，何利行为属个人行为，原审法院判决公司担责适用法律有误。2.天津金磊公司蓟县分公司未与谢学展签订劳动或劳务合同，在未经与何利核实或质证，一审认定谢学展与蓟县分公司有劳动或劳务关系事实不清证据不足。3.谢学展主张29821元的来源未提供明细与其它相关证据。 被上诉人谢学展辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谢学展向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费29821元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：谢学展为天津金磊公司蓟县分公司提供劳务。经结算，天津金磊公司蓟县分公司共拖欠原告劳务费29821元，并由负责人何利为原告出具《欠条》，载明：“欠条欠谢学展在天津金磊建筑工程有限公司蓟县分公司（负责人何利）承揽的山东巨野凯旋新城超市工程项目中任库房管理及收料（由2016年12月9日至2017.1.23日止，春节休息，由2017年2月13日起至2017年12月20日止），未付工资贰万玖仟捌佰贰拾壹元正（¥29821.00）欠款人：何利2017.12.20”。 一审法院认为，谢学展为天津金磊公司蓟县分公司提供劳务，天津金磊公司蓟县分公司应当向其支付结算后的劳务费29,821元，虽然涉案欠条是由何利出具，但根据被告陈述，何利在2017年代表蓟县分公司管理凯旋新城超市项目，故何利出具的欠条应视为代表蓟县分公司出具。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，天津金磊公司蓟县分公司的涉案债务应由天津金磊公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决：被告天津金磊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢学展劳务费29,821元。案件受理费人民币546元，减半收取计273元，由被告天津金磊建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人天津金磊公司提交证据1.天津金磊公司蓟县分公司的工商登记材料一份；2.天津金磊公司蓟县分公司营业执照复印件；3.天津金磊公司2017年1月1日下发的关于撤销何利蓟县分公司负责人职务的决定。 证明目的：综合证明在2017年1月1日总公司已经决定撤销何利蓟县分公司负责人的职务，而且在2017年11月30日办理了蓟县分公司的工商登记的变更。2017年12月4日领取了负责人为李肖淮的营业执照。在2017年12月20日何利已无权代表公司向被上诉人出具欠条，其欠条性质应当属于书面证人证言的范畴，而不能作为上诉人拖欠劳务款的证明。在没有其他证据相印证的情况下，不足以证明上诉人拖欠劳务工资。 被上诉人谢学展质证认为，对上诉人提交的第一、二份材料，系上诉人的内部材料，形成于本案一审之前，一审时上诉人并没有提交，二审时不应当作为新证据。对于第三份材料，对其真实性、合法性、关联性均有异议。该材料既是复印件，又是该公司内部出具的。被上诉人进入上诉人单位工作，涉案项目的负责人和管理人一直都是何利，上诉人对其分公司法人代表变更情况从未告知过被上诉人，被上诉人有充分的理由足以相信何利可以代表上诉人公司进行结算。 被上诉人谢学展提交判决书复印件一份判决书复印件一份。该案为王天春诉天津金磊公司劳务合同纠纷一案。因该判决书复印件不完整，无法做进一步核实，故对该证据不予认定。 对上诉人提交的证据，系工商管理部门出具，本院予以认定。 通过上述证据查明，天津金磊公司于2017年1月1日，天津金磊公司内部作出了撤销何利蓟县分公司负责人的决定，同年11月18日又再次作出了撤销何利蓟县分公司负责人的决定，由李肖准任蓟县分公司负责人，何利配合李肖准处理此前和此后发生的各种业务。2017年11月30日，蓟县分公司进行了变更登记申请。 本院对一审查明认定的其他事实予以确认。 本院认为，通过一二审查明的事实，可以认定何利作为天津金磊公司蓟县分公司负责人，实际雇佣了谢学展提供劳务。经双方结算，何利为谢学展出具了欠据，其出具欠据的内容显示为履行的职务行为，且也客观证实了谢学展实际提供劳务的事实，其行为后果应当由天津金磊公司负担。虽然天津金磊公司以出具欠条时何利已不再担任蓟县分公司负责人，但此系公司内部人员的管理行为，不能因此否定何利履行职务行为的事实，更不能以此作为所欠谢学展劳务报酬的抗辩理由。 综上所述，天津金磊建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费546元，由上诉人天津金磊建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈尔森 审 判 员 李学军 审 判 员 张秀云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王瑞豪 书 记 员 王 姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执666号之一申请执行人：胡春林，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：胡本付，男，汉族，1962年01月07日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4373号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡本付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡本付在财付通支付科技有限公司085e9858e5d296bcb55d25def@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执335号 申请执行人：郭桂玲，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐婷婷，女，1990年5月29日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郭桂玲与被执行人徐婷婷婚约财产纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执335号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月十五日 书记员 ： 王 瑞
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初123号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人肖天一，男，1994年3月22日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，大专文化，户籍及住所地天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2021年2月2日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。辩护人李希金，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人肖天一犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人肖天一及其辩护人李希金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖天一与被害人吴某1系同村村民，与吴某1的母亲系东西邻居。2020年6月14日下午，肖天一父亲肖某1因停车问题与吴某1及家人发生口角，当日晚21时，肖某1及家人与吴某1家人在该村村委会广场又因此事发生争执并相互厮打，被告人肖天一得知后赶到现场，用拳头将闻讯赶来的吴某1面部杵伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，吴某1双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人肖天一后被公安机关电话传唤到案，到案后未如实供述犯罪事实，后又如实供述了自己的犯罪事实。另查，民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人肖天一赔偿了被害人经济损失人民币8万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖天一及其辩护人李希金在开庭审理过程中均无异议，并由查证属实的案件来源及到案经过，常住人口信息表，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，和解协议书，谅解书，收条，被害人吴某1陈述，证人肖某1、孟某、肖某2、王某、肖某3、史某、吴某2证言，被告人肖天一供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖天一法制观念淡薄，在其家人与被害人的家人发生争执后将赶到现场的被害人吴某1致成轻伤，已构成故意伤害罪,应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖天一后被公安机关电话传唤到案，未如实供述犯罪事实，后又如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人肖天一可酌情从轻判处。对被告人肖天一的辩护人发表的被告人是初犯，认罪认罚，积极赔偿且取得谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其余辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人肖天一有期徒刑六月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖天一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年三月三日法官助理余亚书记员魏琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执368号陈波、王雪艳：申请执行人陈波与被执行人王雪艳抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1558号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人王雪艳给付婚生女陈煦阳抚养费12000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人王雪艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费80元。执行中，被执行人王雪艳交纳了执行款12080元，扣除申请执行费80元，支付申请执行人陈波抚养费12000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王雪艳已履行完毕（2020）陕0724民初1558号民事调解书确定的婚生女陈煦阳2018年9月1日至2020年8月31日的抚养费12000元的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保28号变更保全申请人：艾学伟，男，1967年8月25日出生，汉族，个体，住同江市聚宝楼小区东单元201室。被申请人：杨文武，男，1976年12月4日出生，汉族，个体，住同江市。申请人艾学伟与被申请人杨文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）黑0881财保33号民事裁定，查封被申请人杨文武名下坐落在同江市华龙嘉苑六号综合楼住宅一套，产权证号2009003817号，建筑面积180.33平方米，查封期限为三年；查封申请人艾学伟名下坐落在同江市东区同三公路世纪花园东一幢综合楼，产权证号为2006001827号，建筑面积177.42平方米商服一套。查封期限为三年。申请人艾学伟于2021年3月22日向本院提供其名下坐落在同江市同三路聚宝楼商服一套，产权证号2004000506号，建筑面积54.14平方米作为其等值担保财产，请求变更保全担保物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封申请人艾学伟名下坐落在同江市同三路聚宝楼商服一套，产权证号2004000506号，建筑面积54.14平方米。查封期限为三年。二、解除对申请人艾学伟名下坐落在同江市东区同三公路世纪花园东一幢综合楼，产权证号为2006001827号，建筑面积177.42平方米商服一套的查封。审判员  杨红军二〇二一年三月二十四日书记员  赵容程
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督155号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:代付亮，男，汉族，1987年6月4日出生，住址，住址贵州省遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人代付亮申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以无法送达被申请人代付亮为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1168号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，总经理。委托代理人隗思明，北京论法律师事务所律师。委托代理人任培荣，北京论法律师事务所律师。被执行人叶懋，男，1989年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与叶懋纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1643号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币217746.63元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1643号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更439号罪犯宋加青，男，生于1953年8月13日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年11月16日作出(2017)鄂9004刑初494号刑事判决，以被告人宋加青犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；对涉案赃款162100元予以追缴，发还被害人。同案部分被告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2018年3月7日作出(2018)鄂96刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋加青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯宋加青在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋加青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋加青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币30000元；未履行退缴赃款义务。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋加青系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽幅度。鉴于其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋加青减去有期徒刑八个月(刑期至2022年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初127号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘言淦，男，1987年12月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2021年3月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人戴多多，女，1991年7月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2021年3月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘晓东，江西策源律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕6036号起诉书指控被告人刘言淦、戴多多犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉，被告人刘言淦、戴多多及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日凌晨1时许，被告人刘言淦、戴多多驾车来到南昌市青山湖区旁“成都担担面”门口，戴多多在车上负责望风，由刘言淦采取起子和扳手卸下电瓶的方式，窃得被害人陈某停放在该处的雅迪电动车的电瓶1个（价值人民币460元）。案发后，刘言淦、戴多多赔偿了陈某并取得其谅解。 2020年11月6日凌晨3时许，被告人刘言淦、戴多多驾车来到南昌市青山湖区“塘南诊所”门口，采取上述同样的方式，窃得被害人万某停放在该处的电动三轮车的电瓶1个（价值人民币387元）。案发后，刘言淦、戴多多赔偿了万某并取得其谅解。 2020年11月7日凌晨1时许，被告人刘言淦、戴多多驾车来到南昌市青山湖区“新传奇装饰”门口，采取上述同样的方式，窃得被害人戴某停放在该处的五星钻豹牌电动车的电瓶1个（价值人民币406元）。案发后，刘言淦、戴多多赔偿了戴某并取得其谅解。 2020年11月10日，被告人刘言淦、戴多多被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过，刑事照片，收缴清单、扣押决定书等书证，辨认笔录，被害人陈某、万某、戴某的陈述，被告人刘言淦、戴多多的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘言淦、戴多多以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，价值人民币1253元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议分别判处刘言淦、戴多多拘役四个月，并处罚金人民币二千元，亦可适用缓刑。 被告人刘言淦、戴多多对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴多多的辩护人提出的辩护意见是：一、本案被告戴多多属于初犯，且并非主动参与，因遇人不淑，导致本案的发生。二、本案被告戴多多已经签署认罪认罚具结书，并且如实供述犯罪事实，具有坦白情节。三、本案被告人戴多多已经对受害人的损失予以全部退赔，并取得了受害人的谅解。四、本案被告戴多多在本案中属于从犯，仅仅是望风，并且没有从中获益，更没有参与分赃。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘言淦、戴多多以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，价值人民币1253元，其行为均已构成盗窃罪。但二被告归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人戴多多系初犯，具有认罪认罚、坦白情节以及赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人戴多多属于从犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘言淦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年6月20日止） 二、被告人戴多多犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年6月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年三月三十日 法官助理 程千英 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0102民初3013号 原告：河北昊越环境工程有限公司，住所地：河北省沧州市献县106国道东、富强大街南侧。法定代表人：赵晋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告：陕西利丰科技有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：王锡宽。 被告：秦佳，女，1985年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告河北昊越环境工程有限公司与被告陕西利丰科技有限公司、秦佳债权人撤销权之诉一案，本院于2021年2月9日受理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权之诉，经审查，被告陕西利丰科技有限公司的住所地位于西安市长安区，被告秦佳的住所地位于北京市朝阳区，而原告未提交证据证明被告的住所地位于西安市新城区，故本院对本案无管辖权，西安市长安区法院和北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。审理中，经本院向原告释明，原告要求本案移送西安市长安区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。案件受理费12800元退还原告。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员    肖 海 娟   二〇二一年三月二十九日  法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏              1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更382号罪犯张俊平，男，汉族，1981年12月8日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人张俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）皖刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张俊平在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊平减去自本裁定送达之日起至2021年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初6006号原告：贵州高达传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区干平新村14幢1单元1号楼，组织机构代码91520114076045651W。法定代表人：葛玉梅。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，组织机构代码91520100714373423J。法定代表人：肖春红。本院在审理贵州高达传媒有限公司与贵阳宏益房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告贵州高达传媒有限公司以贵阳宏益房地产开发有限公司已经答应分期向申请人履行付款义务为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高达传媒有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告贵州高达传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4989元，由原告贵州高达传媒有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二一年三月三十日书记员 首自萍
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初143号原告：李必清，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：王书平（曾用名王书萍），男，1960年3月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王小琴，女，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省公安县,系被告王书平之女。被告：郑俊芳，女，1961年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告李必清与被告王书平、郑俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必清及其委托诉讼代理人罗雄、被告王书平的委托诉讼代理人王小琴、被告郑俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金400000元和利息（利息以400000元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的利率，从2015年3月1日起计算至被告还清本息为止。其中，利息总额中应扣除被告已经偿还的利息34000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李必清与被告王书平系多年朋友关系。被告王书平因在河南承包工程项目向原告李必清借款400000元，原告李必清于2013年11月15日通过银行账户向被告王书平转款400000元。由于被告王书平常年在外工作，原告李必清多次催讨，被告王书平于2015年3月1日向原告李必清出具借条一张，双方口头约定借款利息按月息2.5%计算，没有约定还款期限。后被告王书平分三次支付原告李必清利息34000元。其中，2015年11月16日转款5000元；2016年3月21日转款9000元；2016年6月17日转款20000元。2017年2月，被告王书平突发中风导致其无法继续在河南工作，回家调养。从2017年起至今，二被告既未按时支付利息，也未归还本金。现原告李必清提起诉讼，要求二被告偿还其借款本金400000元，并支付利息。被告王书平辩称，1、被告王书平生病后因为失语神志不清，借款的具体情况家人都不清楚；2、原告提供的借条上并未载明利息，故不应计算利息。已经支付的34000元应该在本金中予以扣减。被告郑俊芳辩称，对于被告王书平向原告李必清借款的情况确不知情。且目前，家庭经济状况拮据，没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告王书平的户籍证明打印件、二被告及家人的户籍登记证明打印件、借据原件、中国农业银行补制客户回单原件、中国农业银行活期存折明细清单复印件及短信聊天记录截图等证据，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：被告王书平与被告郑俊芳系夫妻关系，被告王书平与原告李必清系朋友关系。2013年11月15日原告李必清通过银行转账方式向被告王书平银行账户转款400000元。2015年3月1日被告王书平向原告李必清出具借据一张，载明“借到李必清现金肆拾万元整。”被告王书平在借款人处签名。2015年11月16日被告王书平通过银行转账方式向原告李必清银行账户转款5000元。2016年3月21日被告王书平通过银行转账方式向原告李必清银行账户转款9000元。2016年6月17日被告王书平再次通过银行转账方式向原告李必清银行账户转款20000元。三次转款共计34000元。2017年2月，被告王书平突发中风住院。2017年1月25日原告李必清电话联系被告王书平催讨借款未果。2020年10月原告李必清向被告郑俊芳主张更换借据，被告郑俊芳未予同意。原告李必清遂提起诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照有关条款或者交易习惯仍无法确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王书平向原告李必清借款400000元，并出具借据，事实清楚，证据确凿充分，故对原告李必清与被告王书平之间的借贷关系本院予以确认。因借据上并未载明借款利息，且原告李必清又未提供其他证据证明双方另行约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故案涉借款应视为未约定利息，被告王书平偿还的34000元应认定为偿还的是借款本金。同时借据上虽未载明还款期限，但被告王书平在原告李必清向其催讨借款后未在合理期限内偿还剩余借款，构成违约，故被告王书平应从2017年1月26日开始承担逾期还款违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告王书平应从2017年1月26日起按照原告诉请的年利率15.4%计算利息至2020年8月19日,2020年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准承担利息至借款偿清之日止。至于原告李必清主张借款发生在被告王书平、郑俊芳夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担还款责任的观点。本院认为原告李必清提交的借据上未有被告郑俊芳签名，被告郑俊芳对该笔借款亦表示不知情，同时原告李必清又未提供证据证明该债务实际用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负之债务，故对被告王书平一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，被告郑俊芳不应承担共同还款责任。综上，被告王书平应偿还原告李必清借款本金366000元，并从2017年1月26日起按照原告诉请的年利率15.4%计算利息至2020年8月19日,2020年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准承担利息至借款偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王书平于本判决生效之日起十日内返还原告李必清借款本金366000元，并支付利息(以借款本金366000元为基数，从2017年1月26日起按年利率15.4%承担利息至2020年8月19日。以借款本金366000元为基数，从2020年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准承担利息至借款偿清之日止)；二、驳回原告李必清的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告王书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈安二〇二一年三月二十二日法官助理杨静书记员张小冬
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执245号之一 申请执行人：肖圣楠，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林进化，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人肖圣楠与被执行人林进化民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)闽0402民初1120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖圣楠于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金12400元及逾期付款利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因暂无被执行人下落，申请执行人已向本院申请悬赏执行，同时申请暂不对被执行人采取拘留措施。 3.本院于2021年1月15日、2021年3月1日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林进化名下无大额银行存款，无国土、证券、保险等财产登记信息。本院已查封被执行人林进化名下闽Ｇ2××××号车辆，因未实际扣押该车，暂无法处置。 4.经向三明市不动产登记中心调查，被执行人林进化名下无房产登记信息。 5.本院干警于2021年3月29日前往生效判决载明的被执行人住址三明市三元区××镇××村路口xx号调查，敲门无人应答，经向居委会工作人员了解，该地址系被执行人父母亲住址，未在该地址找到被执行人下落，未发现有可供执行财产。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的财产线索。生效判决载明的被执行人住址系被执行人户籍地，被执行人原暂住的三明市梅列区××村住址已被拆迁无被执行人具体下落，其已向本院申请悬赏执行。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林进化应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月三十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保244号申请人：常德市德源混凝土有限公司,住所地常德市经济开发区枫林路2号。法定代表人:徐宗望。被申请人：湖南浩宇建设有限公司,住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路(中国工商银行常德阳明支行旁)。法定代表人：牟立新。被申请人:湖南浩宇建设有限公司德山分公司,住所地常德德山开发区经石大道1079号。负责人：欧克兵。被申请人:陈兴利,男,汉族,1972年8月26日出生，住常德市武陵区。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人湖南浩宇建设有限公司、湖南浩宇建设有限公司德山分公司、陈兴利诉讼保全一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南浩宇建设有限公司、湖南浩宇建设有限公司德山分公司、陈兴利名下银行存款80万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南浩宇建设有限公司、湖南浩宇建设有限公司德山分公司、陈兴利名下银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1187号原告：孔宪英，男，汉族，1975年6月11日出生，现住榆树市。被告：孙保江，男，汉族，1966年8月20日出生，现住榆树市。被告：于淑芬，女，汉族，55岁，现住榆树市。原告孔宪英与被告孙保江、于淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孔宪英撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月十二日书记员 金红鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执103号之一 申请执行人蔡荣章，男，1970年09月16日出生，住石狮市。 被执行人郭新锐，男，1986年04月24日出生，住仙游县。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人蔡荣章与被执行人郭新锐买卖合同纠纷一案，被执行人郭新锐应支付申请执行人蔡荣章款项127279元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭新锐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭新锐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭新锐发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭新锐有可供执行的财产。现被执行人郭新锐尚有款项127279元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭新锐暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执22号 救助申请人：刘吉容，女，生于1939年9月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人刘吉容以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘吉容称：刘吉容与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。刘吉容与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠刘吉容劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、刘吉容自愿放弃其他诉讼请求。因申请人刘吉容年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，刘吉容与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠刘吉容劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、刘吉容自愿放弃其他诉讼请求。刘吉容向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被刘吉容申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据刘吉容所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：刘吉容因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘吉容司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1140号 被保全人：杨海龙，男，1978年12月02日出生，汉族，住北京市通州区××镇××埠头村××号，公民身份号码1102231978××××××××。 被保全人杨海龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨海龙名下银行存款20192元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执354号申请人：刘洪煜，女，1992年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张鑫，男，1987年8月16日出生，汉族，天津钱龙驾驶员培训有限公司教练员，住天津市滨海新区。本院在执行刘洪煜与张鑫离婚纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人于2021年12月31日之前给付10000元，2022年12月31日之前给付10000元，2023年12月31日之前给付10000元，2024年12月31日之前给付10000元，2025年12月31日之前将剩余欠款全部还清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执354号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月三十日书记员  冯永飞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初966号原告：深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司。住所地：江西省九江市濂溪区青年路**中体奥城国际******。统一社会信用代码：91360402MA36YTRL6G。法定代表人：郭荣立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继莹,该公司员工。被告：王淼礼，男，1989年10月5日出生，汉族。住九江市。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司与被告王淼礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司承担。审判员  龚芬二〇二一年三月十九日书记员  黄青
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终265号 上诉人（原审被告）：安徽永盛精工科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区新丰路南侧，统一社会信用代码91340100149208213D。 法定代表人：陈长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：师冬松，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人安徽永盛精工科技有限公司因与被上诉人张海燕、师冬松装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3457号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人安徽永盛精工科技有限公司预缴的二审案件受理费8120元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月十八日 法官助理张玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执61号之一申请执行人：班朝聘，男，1974年10月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：任红，女，1976年12月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1384号民事判决书，依法受理班朝聘与任红民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人任红发出执行通知书，责令被执行人任红向申请执行人班朝聘支付借款5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1290元，保全费700元，承担本案执行申请费680元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人任红的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户及财付通账户存款余额较少，本院已依法冻结，经询问申请执行人，其表示余额较少，不申请扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人班朝聘发现被执行人任红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年三月三十日书记员  黄 寅
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0183行审2号 申请执行人：晋州市公安局交通警察大队，住所地：晋州市和平街**，统一社会信用代码：111301834020437833。 法定代表人：吕恒建，副局长。 被申请执行人：贾庆春，男，汉族，1955年9月21日生，住晋州市。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2021年3月4日向本院申请强制执行晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244363号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2020年05月26日作出晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244363号行政处罚决定书，因被申请执行人贾庆春于2020年5月2日9时32分，在总十庄路口，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款，实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车，驾驶已达报废标准的第二类机动车辆上道路行驶的违法行为（代码10052,10022）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、第九十条的规定，决定处以罚款贰仟元。持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2020年12月7日，申请执行人晋州市公安局交通警察大队下达晋公（交）催字［2020］8300002号行政处罚决定履行催告书，限收到该催告书之日起十日内履行晋州市公安局交通警察大队于2020年05月26日做出的罚款2000元行政决定，并应同时缴纳滞纳金2000元，无正当理由逾期不履行的，将依法申请人民法院强制执行。 经审查本院认为，申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244363号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244363号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  吕 晓 二〇二一年三月九日 书 记 员  李琪琛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执416号之二 申请执行人：蒋兴友。 被执行人：穆明容。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初1574号民事判决书确定的义务。但被执行人穆明容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆明容在中国工商银行1714××××××××××2149账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月九日 书记员  章程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1165号 原告：唐建江，男，汉族，生于1978年6月22日，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈灿（特别授权代理），贵州诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金运（一般代理），贵州诚和律师事务所实习律师。 被告：赵涛，男，汉族，生于1972年10月24日，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：91520502915490773K。 负责人：龙洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权代理），该公司员工。 原告唐建江与被告赵涛、中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月5日，原告唐建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按唐建江撤诉处理。 案件受理费人民币2353.00元（已减半），由原告唐建江承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年三月五日 书记员  杨 洋
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执21号之一申请执行人：刘景明，男，汉族，1967年10月26日生，延安市吴起县人，现住陕西省延安市吴起县采油二厂家属院3单元302室。申请执行人：刘粉梅，女，汉族，1968年1月22日出生，延安市吴起县人，现住陕西省延安市吴起县天一大厦1单元601室。申请执行人：刘粉利，女，汉族，1970年12月16日出生，延安市吴起县人，现住陕西省延安市吴起县白豹镇王沟门村。被执行人：刘振博，男，汉族，1992年7月17日出生，延安市吴起县人，住延安市吴起县白豹镇李桥村，现羁押于吴起县看守所。法定代理人：刘景飞，男，1966年9月5日出生，系刘振博之父。被执行人：刘景飞，男，汉族，1966年9月5日出生，延安市吴起县人，现住陕西省延安市吴起县白豹镇李桥村中庄台组123号。依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2020）陕刑终279号刑事附带民事裁定书，申请执行人刘景明、刘粉梅、刘粉利向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。向被执行人刘振博、刘景飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人刘振博、刘景飞发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2.向被执行人刘振博、刘景飞发出限制消费令。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘振博、刘景飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院向申请执行人通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，拒绝签字。通过本次执行程序，本案执行标的37496.5元未执行到位。本院认为，本案在执行过程中，已向被执行人刘振博、刘景飞依法送达执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月十九日书记员  鲍海强
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初900号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所：沈阳市康平县。法定代表人:徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市辽中区。被告：步海威，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告步海威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告步海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2015年1月1日至2020年12月31日共计6181元，物业费标准每平米1元。请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街1-11号*号楼*室。被告步海威为该房屋业主，房屋面积85.77平方米。被告步海威未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告步海威所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区蒲东街蒲东街1-11号*号楼*室。房屋建筑面积85.77平方米。该小区物业费收费标准为每月每平米按照1元收取。被告自2015年1月1日至2020年12月31日共计拖欠物业费6175.44元。经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供营业执照副本、收费许可证副本一份、前期物业管理服务合同一份。证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告步海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，被告步海威购房后属于业主,被告与原告自愿签订的前期物业管理服务合同,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规效力性强制规定,合法有效,该协议对被告具有约束力,双方应当按照约定全面履行协议的义务。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。关于管理费数额,原告按每月每平方米1元收取物业管理费，符合当地市场行情,本院予以支持。原告沈阳富城新天地物业有限公司向被告步海威依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2015年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步海威于本判决生效之日起7日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2015年1月1日至2020年12月31止物业管理费6175.44元。案件受理费25元，系减半收取，由被告负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二一年三月十二日法官助理向玉芳书记员王一好
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执10013号之三申请执行人浙江中睿融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道****。法定代表人：沈见高，董事长。被执行人陈梦蝶，女，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人倪俊，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人浙江中睿融资担保有限公司与被执行人倪俊、陈梦蝶保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中睿融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人倪俊、陈梦蝶支付申请执行人浙江中睿融资担保有限公司代偿款632780元，支付该款项自2020年9月3日起至实际清偿日止按年利率12%计算的违约金，财产保全申请费1150元，律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1460元。执行立案后，本院向被执行人倪俊、陈梦蝶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪俊、陈梦蝶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪俊、陈梦蝶逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪俊、陈梦蝶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人倪俊、陈梦蝶的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人倪俊名下浙Ａ3××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法拍卖了被执行人陈梦蝶名下的浙ＡＤ0××**号车辆。截至2021年3月12日，本案执行到被执行人倪俊执行款111712元和被执行人陈梦蝶执行款6150元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人倪俊、陈梦蝶有可供执行的财产。鉴于被执行人倪俊、陈梦蝶拒不履行的行为，本院已对被执行人倪俊、陈梦蝶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中睿融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十二日书记员  马如燕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执330号 申请执行人：王春敏，男，1979年9月22日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：安英胜，男，1976年12月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行王春敏与安英胜（2020）新4022民特37号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计113,600元，申请执行人王春敏与被执行人安英胜自愿达成还款协议，被执行人安英胜自2021年4月15日起每月15日偿还5000元，直至将案款113，600元付清为止。申请执行人王春敏请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民特37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十一日 书记员 王  国  梁
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2324刑初2号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人华某，文盲或半文盲，牧民，居民身份号×××，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住河南蒙古族自治县。2020年4月19日因涉嫌非法持有、买卖枪支、弹药罪被河南县公安局依法取保候审，同年12月14日被河南县人民检察院采取取保候审，2021年1月15日被本院继续对其采取取保候审。   被告人特某某，文盲或半文盲，牧民，居民身份号×××，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住河南蒙古族自治县。2020年4月18日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，被河南县公安局依法取保候审，同年12月14日被河南县人民检察院采取取保候审，2021年1月15日被本院继续对其采取取保候审。有前科。   青海省河南县人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人华某犯非法持有、买卖枪支、弹药罪，被告人特某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南县人民检察院指派检察员拉本加、书记员周本出庭支持公诉，被告人华某、特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1992年（具体时间不详）被告人华某为了青海省河南县与甘肃省玛曲县两界草山纠纷的需要，在甘肃省岷县从一个陌生男子手中买了一把“56”式制式军用枪支，并一直私藏在自家。2014年5、6月份，被告人华某找到被告人特某某让其找买主。于是，被告人特某某联系其在甘肃省玛曲县的朋友卓某，并以50000元的价格将“56”式制式军用枪支和33发军用子弹卖给了卓某。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、线索告知单、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人旦某证言、同案犯卓某的证言、二被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。   公诉机关认为：被告人华某非法持有、买卖枪支、弹药罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当数罪并罚追究其刑事责任。被告人特某某非法买卖枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人特某某在原刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人华某、特某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人在公安机关传唤后自动归案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以依法从轻或者减轻处罚，故提出量刑建议判处被告人华某有期徒刑3年，缓刑4年，判处被告人特某某有期徒刑2年。   被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人特某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，1992年（具体时间不详）青海省河南蒙古族自治县与甘肃省玛曲县两界草山纠纷发生期间，被告人华某在甘肃省岷县从一个陌生男子手中购买一把“56”式制式军用枪一支，并一直私藏在家。2014年5、6月份，被告人华某找到被告人特某某让其帮忙找买主。被告人特某某联系其在甘肃省玛曲县的朋友卓某，并以50000元的价格将“56”制式军用枪支和33发军用子弹非法出售给卓某。   上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定。   1、户籍证明证实：二被告人均达到刑事责任年龄。   2、到案经过证实：被告人华某于2020年04月19日到河南县公安局投案自首。被告人特某某于2020年04月18日到河南县公安局投案自首。   3、证人旦某、卓某、拉某证言证实：买卖枪支过程，卓某从特某某处购买枪支后，听说公安机关要抓他，于是卓某托人将枪支送回特某某家里的事实。   4、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）（痕检）【2019】411号检验鉴定意见书证实：证实JC1为制式56冲锋枪，系军用枪支，JC2-JC34为制式56式步枪弹，系军用子弹。   5、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录证实：该现场位于青海省河南县柯生乡毛曲村025号特某某家帐篷西北角，有一堆杂物上放有围巾包裹的东西，包裹内放有一支56式冲锋枪、两个弹夹及33发子弹。   6、甘肃省玛曲县人民法院刑事判决书证实：被告人华某、特某某将枪支和33发子弹非法出售给卓某的事实。   7、青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书证实：2010年11月23日被告人特某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。即自2010年6月23日起至2011年12月22日止。   8、认罪认罚具结书证实：二被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书，依法可以从宽处罚。   9、被告人华某的供述与辩解证实：被告人华某将自己非法持有的枪支和子弹委托特某某买卖枪支的犯罪事实。   10、被告人特某某的供述与辩解证实：被告人特某某作为中间人，帮忙将被告人华某一把冲锋枪出售给卓某和旦某，以及经辨认玛曲县公安局民警在特某某家中缴获的枪支为其出售给卓某和旦某的枪支。   本院认为，被告人华某违反枪支管理规定，非法持有“56”式冲锋枪一支，“56”式步枪子弹33发并实施非法买卖枪支和子弹，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪和非法买卖枪支、弹药罪，应数罪并罚。被告人特某某违反枪支管理规定，非法买卖“56”式冲锋枪一支，“56”式步枪子弹33发，其行为已构成买卖枪支、弹药罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人特某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二被告人案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，对其可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十三条、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人华某犯非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑一年，犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   二、被告人特某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年03月10日起至2023年03月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 仁 青 措   审 判 员 王 晓 翠   审 判 员 桑 之 杰       二〇二一年三月十日     法官助理 尕藏尖措   书 记 员 多 杰 加
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3281号申请人：王琴，女，1978年12月11日生，住南京市秦淮区。被申请人：蒋岸川，男，1953年7月11日生，住南京市白下区。被申请人：南京三川篷房制造有限公司，住所地南京市江宁区淳化工业园，统一社会信用代码91320115787129296J。法定代表人：蒋岸川。被申请人：南京阳伞厂有限公司，住所地南京秦淮区石杨路**，统一社会信用代码91320104134960533P。法定代表人：蒋岸川。原告王琴与被告蒋岸川、南京三川篷房制造有限公司、南京阳伞厂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王琴向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋岸川、南京三川篷房制造有限公司、南京阳伞厂有限公司名下价值51万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人蒋岸川、南京三川篷房制造有限公司、南京阳伞厂有限公司名下价值51万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月九日见习书记员  徐霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周元良，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人蒋国强，区长。 一审第三人、二审被上诉人浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区姜家山乡诚信路57号。 法定代表人徐云飞，乡长。 再审申请人周元良因诉浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 周元良向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：柯城区政府是案涉征迁项目的法定责任主体，系本案适格被告。浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府（以下简称姜家山乡政府）虽自认实施了案涉行政强制行为，但其行为应当视为受柯城区政府的委托。 本院经审查认为：本案的争议焦点是柯城区政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一、二审查明的事实，案涉强制拆除行为是由姜家山乡政府组织实施，且再审申请人提供的证据不足以证明柯城区政府有实施被诉强制行为的事实，也不能证明姜家山乡政府实施的强制行为系受柯城区政府的委托。且经过一审释明，再审申请人仍然坚持对柯城区政府的起诉。因此，一审裁定驳回再审申请人对柯城区政府的起诉，并无不当。二审维持一审裁定，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，周元良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周元良的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1789号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈玉培，男，1969年04月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274160号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274160号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈玉培的粤S.Y60**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈玉培承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申126号再审申请人（原审原告）：徐俊，女，1958年2月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人徐俊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐俊申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐俊的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3225号郭公成、西安市碑林区文艺路街道办事处：申请执行人郭公成与被执行人西安市碑林区文艺路街道办事处劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字(2020)982号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人西安市碑林区文艺路街道办事处逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为11058.62元，执行费66元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币11058.62元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3225号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时洪庆，住青海省格尔木市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芝荣，住青海省格尔木市。再审申请人时洪庆因与被申请人陈芝荣追偿权纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时洪庆申请再审称，一、再审申请人二审期间提交的证据足以证明：1.被申请人并没有返还再审申请人承担担保责任替被申请人偿还的20000元借款；2.被申请人支付给再审申请人的127200元款项中并不包含再审申请人承担担保责任替被申请人偿还的20000元。被申请人向再审申请人最后一次转账时间是2019年10月12日，转账金额为1000元。而2019年10月2日再审申请人还曾通过电话向被申请人主张本人代为偿还的20000元，被申请人认可此笔款项。本案中，被申请人无法说明其支付的127200元中的哪一笔属于再审申请人代为偿还的20000元。若被申请人偿还了再审申请人代为清偿的20000元，按照常理被申请人应当收回借条，但借条实际上仍由再审申请人持有。这充分说明被申请人并未偿还该笔款项。二、二审期间，法院未让再审申请人提交本案被申请人给再审申请人结算的工人生活费、工人工资、双方微信转账记录等重要证据，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于有新证据足以推翻原审判决的问题。再审申请人在再审审查期间提交了：转账记录、炼油厂工地清单、工地日常开支费用清单、工人工资表、收条、2018年1月16日对账单、2018年12月14日、2019年4月23日、2019年5月29日微信聊天记录、2019年7月19日微信聊天记录、2019年10月2日通话录音等证据，拟证明其关于“被申请人支付的127200元款项中并不包含再审申请人承担保证责任偿还的20000元”的申请再审主张。经查，该证据不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。再审申请人在二审期间已经提交了上述证据，二审法院针对再审申请人提交的证据组织双方当事人进行了质证，二审判决针对上述证据能否证明上诉理由进行了充分阐述。本案并不存在当事人在原审中提供证据未经质证、认证，证据足以推翻原判决、裁定的情形。上述证据仅能证明双方之间存在债务关系，双方之间相互还款的事实，尚不能证明再审申请人关于被申请人偿还的127200元并不包含案涉20000元的事实主张。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。二、关于适用法律正确与否的问题。本案争议焦点为：被申请人向再审申请人支付的127200元款项中是否包含再审申请人作为担保人代为清偿的20000元借款。经查，再审申请人与被申请人系亲戚关系，双方之间经济往来频繁，再审申请人除为被申请人的对外借款提供担保外，双方之间还存在借贷关系及劳务关系，再审申请人在被申请人承建的工地从事后勤保障工作，双方之间的劳务费用未结算。现双方对被申请人自2018年4月30日起通过微信转账及银行转账的方式向再审申请人共计支付127200元的事实不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，现有证据尚不能证明再审申请人关于“被申请人支付的127200元款项中不包含再审申请人代为清偿的20000元”这一事实主张。对此，再审申请人应当承担举证不能的责任。原审判决适用法律正确。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。综上，时洪庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时洪庆的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二○二一年三月八日法官助理 刘智婕书记员 宋 丹