wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1675号上诉人（原审被告）：张胜群，女，1999年4月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：肖雯雯，女，1998年9月2日出生，汉族，无固定职业，住广东省韶关市。被上诉人（原审原告）：淡德翠，女，1967年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余福燕（淡德翠之女），住重庆市沙坪坝区。上诉人张胜群、肖雯雯因与被上诉人淡德翠侵权责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初17758号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张胜群、肖雯雯上诉请求：1.撤销原判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定损害后果2万元不符合市场实际情况，且无明细；2.事发当日各方当事人、中介公司及警方在现场，家具公司进行估价共计6500元，且被上诉人予以认可；3.上诉人同意支付被上诉人6740元用于赔偿所有损失。被上诉人淡德翠辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。原审原告淡德翠向一审法院起诉请求：判决张胜群、肖雯雯赔偿房屋损失费用120000元；一审审理中，其将诉讼请求变更为要求赔偿损失30000元。一审法院认定事实：坐落于沙坪坝区大学城东路****X-XX房屋为淡德翠所有。2020年1月4日，余福燕（甲方）与张胜群（乙方）在重庆哲星诚房产经纪有限公司（丙方）的居间下签订房屋租赁合同，约定甲方将沙坪坝区大学城东路X号X幢X-XX房屋出租给乙方，租赁用途为居住，租赁期限为2020年1月4日至2021年1月3日止，共计12个月，租金为每月1450元，每3个月交付一期租金，乙方应于2020年1月4日前向甲方支付首期租金合计人民币4350元，乙方应于已缴纳的当期租金对应的租期到期前15日向甲方支付下期租金。押金人民币1450元，支付首期租金时一并支付，租期届满，房屋及设施若无人为损坏、遗失且水电气费、电话费、有线电视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，甲方于当日内将押金无息退还给乙方。乙方在承租期间不得擅自喂养宠物，如有宠物需得到甲方同意之后方可，否则按违约处理，在乙方承租期间，务必爱护屋内环境，保持卫生，否则甲方有权在乙方退房期间扣除部分押金。房屋租赁合同签订当日，余福燕与张胜群办理交房手续，将涉案房屋交给张胜群使用。张胜群、肖雯雯二人在涉案房屋中居住，以1500元的价格共同购买了一只宠物狗，共同饲养在涉案房屋中。该宠物狗咬坏和抓花了屋内的沙发、椅子及门套等。2020年10月1日，余福燕（甲方）与张胜群（乙方）签订押金协议，载明：因甲方将房屋（XXX城X期X幢X-XX）出租给乙方，现因乙方违约在房屋内饲养宠物造成装修损坏，现双方达成协议作如下约定：1.乙方向甲方支付4000元押金；2.乙方在从本协议签订之日起7日内将房屋损坏处修复（修复费用由乙方支付）；3.房屋修复后甲方将所有押金以及原租房押金共计5450元返还乙方；4.装修修复完成后经甲乙双方协商验收后方可退还押金。修复损伤处有：1.两个卧室门损伤处；2.所有损伤处的墙面以及墙脚线；3.沙发更换为同档次同价位九成新以上（加沙发套）；4.电视柜损坏处；5.损坏的椅子；6.家具脱漆损坏处。押金协议签订后，张胜群、肖雯雯对涉案房屋两个卧室门损伤处及部分家具脱漆位置进行了修复。2020年10月5日，张胜群、肖雯雯搬离涉案房屋后，再未履行过押金协议。张胜群、肖雯雯对于涉案房屋的损失，同意赔偿7000元。当事人均不申请对涉案房屋受损价值进行鉴定；均同意淡徳翠收取的4000元修复押金冲抵赔偿款。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，宠物狗系张胜群、肖雯雯共同购买、共同饲养，宠物狗导致涉案房屋受损，张胜群、肖雯雯应当向涉案房屋的所有人即淡徳翠承担侵权责任。本案的焦点是为：张胜群、肖雯雯应当赔偿损失的金额。当事人就损失的赔偿金额分歧较大，但均不申请鉴定评估，一审法院只能酌情认定。根据查明的事实、双方当事人陈述及市场行情，对于宠物狗给房屋损坏造成的损失，酌情支持20000元，超出部分不予认可。冲抵张胜群、肖雯雯支付给淡徳翠的修复押金4000元，张胜群、肖雯雯还需共同赔偿淡徳翠16000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：一、由被告张胜群、肖雯雯于本判决生效后十日内赔偿原告淡德翠16000元；二、驳回原告淡德翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告淡德翠负担91元，由被告张胜群、肖雯雯负担184元。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。双方当事人在二审审理中陈述，一审法院曾经到案涉房屋进行过现场勘验，查看房屋状况。本院认为，双方当事人均认可被上诉人应予赔偿，仅对赔偿金额发生分歧。事发后，双方虽签订了押金协议，但仅明确了损失范围和具体项目，并未就损失金额达成一致协议，张胜群、肖雯雯主张淡德翠认可损失仅有6500元，但未举示证据加以证实。鉴于双方当事人在本案一、二审中均未就房屋损失申请进行鉴定评估，故对于淡徳翠的损失仅能根据本案实际情况，并结合日常经验法则及市场价格酌情认定。一审法院在审理过程中查看了案涉房屋现场，结合涉案房屋财产损失程度、当事人陈述等证据，综合认定淡徳翠损失金额为20000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人张胜群、肖雯雯的上诉请求与理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张胜群、肖雯雯负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二一年三月十一日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢183号张春花、许永兵：申请执行人张春花与被执行人许永兵婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681执1234号民事调解书。本案在恢复执行中已由启东市不动产登记服务中心协助执行完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二一年三月十九日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之三申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初629号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执561号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：李久学，男，1961年2月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：隋长霞，女，1962年3月18日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人李久学、隋长霞借款合同纠纷一案中,要求被执行人李久学、隋长霞给付欠款99920元，案件受理费1149元，并承担执行费1416元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执561号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执92号之一 申请执行人：胡战生，男，1970年4月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李同辉，男，1977年4月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行胡战生与李同辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月24日达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执92号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许 凯 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初617号原告：吴晓倩，女，1678年2月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：王洪，男，1987年2月13日出生，住贵州省凯里市。原告吴晓倩诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告吴晓倩以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴晓倩申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓倩撤回起诉。本裁定是发生法律效力的裁定。案件受理费减半后收取213.00元，由原告吴晓倩负担。审判员  曾令义二〇二一年三月二十六日书记员  杨腊萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢210号李某、周某某：李某与周某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计112,134.00元。经本院立案执行，现已执行到位112,134.00元。至此，李政向本院申请执行的（2019）黔0321民初3661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初134号 原告：韦向华，男，1961年7月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦定文，男，1971年1月6日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 原告韦向华与被告韦定文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韦向华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦向华以双方和好为由申请撤回起诉，理由正当，是对其诉权的有权处分，该处分未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦向华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韦向华负担。 审 判 员 吴月忠 二〇二一年三月九日 法官助理 黄秋赖 书 记 员 文 晴
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执404号申请人刘占双被执行人李忠宝本院在执行申请执行人刘占双与被执行人李忠宝借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人向本院申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 赵富国二〇二一年三月二十九日书记员 刘英辉
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执40号 申请执行人:苏某，男，1976年7月出生，汉族，农民，住镇原县庙渠乡。 被执行人：路某，男，1968年3月出生，汉族，农民，住镇原县庙渠乡。 本院执行的（2019）甘1027民初3474号申请执行人苏某与被执行人路某民间借贷纠纷一案，判决路某归还苏某借款60000元，路某负担诉讼费650元。执行过程中，申请执行人苏某与被执行人路某达成执行和解协议：路某同意归还苏某借款60000元及诉讼费650元，共计60650元，2021年4月15日之前给付20000元，2021年8月31日之前给付20000元，2021年12月10日之前给付20650元。执行费800元，由路某负担。由于双方当事人达成的和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初3474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜 磊
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执43号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：余文，男，汉族，1988年12月14日出生，住，住所地江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余文借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第4229号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人余文通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人将《借款协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月27日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月20日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月26日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月3日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第4229号裁决书。仲裁过程中被执行人余文未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4229号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月十七日书记员 李 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4835号 原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼。 法定代表人：林合广，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：蒲亨海，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告蒲亨海侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。经本院主持调解，双方达成和解，深圳广师傅文化传播有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳广师傅文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对蒲亨海的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳广师傅文化传播有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张 俊
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢123号 王孝若： 熊联芬： 申请执行人王孝若与被执行人熊联芬借款合同纠纷一案，本院依职权回复本案执行，申请执行人王孝若申请执行标的共计12900.00元。经本院立案执行，被执行人熊联芬已主动履行到位12994.00元，其中，本金12900.00元，本案执行费94.00元。申请执行人出具收据证实收到熊联芬现金12900.00元，本院已于2021年3月26日将剩余94.00元作为本案执行费转付至本院。至此，本院依职权恢复执行的(2021)川0521执恢123号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2769号 上诉人（原审原告）：田凤娥，女，1957年2月13日出生，汉族，住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李和蓉，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洪州，上海锦天城(青岛)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴艳华，女，1987年7月9日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：马涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住址山东省临朐县。 委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲兴臣，男，1991年3月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 上诉人田凤娥因与被上诉人吴艳华、马涛、曲兴臣委托理财合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：依法撤销青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初419号民事裁定，发回重审或依法改判。事实及理由:一、本案不存在先刑后民需要中止审理的情形。首先，上诉人提起本诉的请求权基础是担保合同，案由也是担保合同纠纷，并非基于涉案《资金委托管理服务协议》而提起的委托合同纠纷。虽然涉案《资金委托管理服务协议》的受托人北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司实际控制人段浩南已经失联，青岛开发区公安机关、北京市公安机关已经根据投资人报案对该案立案侦查。但，本案上诉人的请求权基础是担保合同法律关系，与北京鼎鑫辉煌投资管理有限人公司涉嫌的非法吸收公众存款或诈骗等犯罪事实并非同一事实。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条关于民刑交叉案件分别审理的规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：(一)主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任。本案应当分别审理，无需先刑后民。其次，即使该案债务人涉嫌刑事犯罪，并不必然导致涉案《资金委托管理服务协议》、《担保书》无效。民事合同的效力应当以民事法律作为判定依据，不论本案所涉纠纷以及合同是否涉嫌刑事犯罪，从涉案合同的签订以及主体来看，均不存在《合同法》52条规定的五种无效情形。即使北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司利用欺诈手段诱骗原告签订了涉案《资金委托管理服务协议》，根据《合同法》第54条的规定，涉案《资金委托管理服务协议》也系可变更、可撤销合同，且享有撤销权的权利人为上诉人，在上诉人未行使该权利前，案涉合同应为有效合同。最后，三被上诉人在上诉人签订、履行案涉合同时，均为北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司青岛分公司员工，不论其在北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司涉嫌的刑事犯罪中担任何种角色，发挥何种作用，与其作为涉案《资金委托管理服务协议》保证人并不冲突，也不会因此而导致涉案《担保书》无效。因此，本案系担保合同纠纷与北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司所涉刑事犯罪系不同事实，应当分别审理。原审适用法律错误。二、案涉《保证书》合法有效，三被上诉人应承担连带担保责任。一是案涉《担保书》是三被上诉人真实意思表示。《担保书》系被上诉人吴艳华亲笔书写而成，虽然被上诉人曲兴臣在一审中辩称其在《担保书》上签字时金额等内容是空白的，但是其并未提交证据证明。曲兴臣也当庭认可上面的签名与手印是亲自签署的，由此可见，该《担保书》是三被上诉人真实意思表示。二是案涉《担保书》系连带责任保证。《担保书》约定“如果投资期间2017年1月17日至2019年1月16日出现本金亏损，吴艳华、马涛、曲兴臣三人共同承担全部责任”。该约定应视为对保证方式约定不明或未约定，应根据《担保法》第十九条的规定认定担保方式为连带责任保证。被上诉人在一审庭审中辩称应为一般保证，缺少法律依据。《担保书》约定的“出现本金亏损”不同于债务人不能履行债务，该约定不符合法律规定的一般保证法律特征。三是案涉《担保书》的保证期间应为2年。该担保书并未约定明确的保证期间，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，认定案涉《担保书》的保证期间为2年，自主债务履行期间届满之日计算。根据《资金委托管理服务协议》第5.1条，委托期间：2017年1月16日至2019年1月16日。第6.2条约定“出借人承诺，在甲方所选择的资金委托期间届满之日起三个工作日内，对甲方受让的债权及相关收益予以回购。”，因此，保证期间为2019年1月20日至2021年1月19日。上诉人提起本诉并未超过保证期间。三被上诉人应依法依约应对上诉人的投资本息承担连带清偿责任。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还原告理财本金300万元并支付自2019年起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：原告经被告吴艳华推介，与北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司青岛分公司签订资金委托管理服务协议，约定原告将300万元资金委托鼎鑫辉煌青岛分公司进行债权投资，委托期间自2017年1月16日至2019年1月16日，同时约定，委托理财的债权收益为年15%，到期还本金付收益。2017年1月8日，三被告共同向原告出具《担保书》一份，约定：如果原告在投资期间出现本金亏损，将由三被告共同承担全部责任，偿还原告本息之和。自2019年1月17日起，鼎鑫辉煌青岛分公司已无力偿还原告本金及收益。根据《担保法》第十二条、第十九条之规定，三被告应共同就原告的投资理财本金及收益承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司及青岛分公司与包含原告在内的多人签订资金委托管理服务协议，向社会公众吸收存款，且经与原被告核实，北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司及青岛分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田凤娥的起诉。 本院认为，上诉人在原审中的诉请及理由显示，本案系保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。由于保证合同与借款合同非属同一法律关系，不属于因同一法律事实同时涉及民事诉讼与刑事诉讼，应当“先刑事后民事”的情况。因此，一审法院以“本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。”裁定驳回上诉人起诉，显属不当，本院应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初419号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 二审案件受理费30800元，退还上诉人田凤娥。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十二日 书记员  张雪平
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执207号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路**江畔人家****楼**网点。负责人：魏成玉，总经理。被执行人：王**，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司与被执行人王**追偿权纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2636号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款85388.92元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人有可供执行的不动产；5、查封被执行人名下车辆的车籍，因该车辆现查找不到，不具备强制执行条件。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月二十二日书记员  郭明伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初102号原告：孟某，男，1946年1月17日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：陈玉君，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：焦某1，男，1962年7月8日出生，汉族，住林甸县，丽水华庭二期路北。被告：焦某2，男，1967年11月4日出生，汉族，住林甸县。被告：焦某3，男，1959年6月15日出生，汉族，住林甸县。被告：焦某4，男，1965年1月8日出生，汉族，住林甸县。被告：焦某5，女，1956年11月6日出生，汉族，住林甸县。被告：焦某6，女，1970年3月18日出生，汉族，住林甸县。原告孟某诉被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5、焦某6继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费213.00元（原告预交2150.00元，退回原告1973.00元），由原告孟某负担。审判员  冯石亮二〇二一年三月十八日书记员  刘美廷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1483号 上诉人（原审被告）：邓传刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：谭叶雷（曾用名谈叶雷），男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 原审被告：李元好，男，1954年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人邓传刚因与被上诉人谭叶雷、原审被告李元好民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓传刚于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓传刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓传刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓传刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月二十三日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初490号 原告：黄瑞峰，男，1964年11月20日生，汉族，住青县。 被告：范丙东，男，1970年1月12日生，汉族，住青县。 被告：黄树军，男，1979年8月23日生，汉族，住青县。 原告黄瑞峰与被告范丙东、黄树军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄瑞峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄瑞峰撤诉。 案件受理费1150元，由原告黄瑞峰负担。 审判员 孙 泓 二〇二一年三月二十三日 书记员 张彧玮
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初332号 申请人：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：任县光明路47号。 被申请人：付颖敏，男，1983年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：付书庆，男，1966年12月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人：赵鲲，男，1973年3月13日出生，汉族，住南宫市。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告邯郸市致信汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河北任县农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人付颖敏、付书庆、赵鲲名下的银行存款或查封同等价值的房产、汽车等财产共计7550000元。申请人河北任县农村商业银行股份有限公司以河北任县农村商业银行股份有限公司的银行账户提供担保。 本院经审查认为，原告河北任县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付颖敏、付书庆、赵鲲名下的银行存款或查封同等价值的房产、汽车等财产共计7550000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云国 二〇二一年三月二日 书记员  王兵兵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1044号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：王磊，男，汉族，1987年10月19日出生，住陕西省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息55093.45元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费710元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初37号原告海星花园业主委员会，住所地河南省郑州市金水区民航路32号海星花园院内。主要负责人朱克中，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省郑州市金水区，任海星花园业主委员会主任。委托代理人张长春，河南迅祥律师事务所律师。委托代理人肖摇，河南迅祥律师事务所实习律师。被告郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原中路与百花路交汇处。法定代表人侯红，市长。委托代理人郑鹏飞，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南省中原旅游产业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路266号荣勋大厦6楼603室。法定代表人张荣勋，总经理。委托代理人王思静，该公司员工。原告海星花园业主委员会诉被告郑州市人民政府及第三人河南省中原旅游产业发展有限公司撤销国有土地使用权证一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告海星花园业主委员会于2021年3月12日向本院提交书面申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，本案系撤销国有土地使用权行政诉讼。《不动产登记暂行条例》后，包括土地登记在内的不动产登记法律制度发生了变化，原郑州市人民政府行使的土地登记职权由郑州市自然资源和规划局承继，郑州市人民政府并非适格被告。原告海星花园业主委员会以此为由申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告海星花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星花园业主委员会负担。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年三月十二日书记员  董胜男
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初204号原告四平宏升物流有限公司法定代表人洪晓宇，经理。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司法定代表人张宁，总经理。委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。原告四平宏升物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红梅、被告委托代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告理赔原告车损97225元、公估费4961元合计102186元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日13时许，原告司机李亚东驾驶车牌号为×××号大型汽车沿南四环路由东向西行驶至育民路口,与前方同车道行驶的张洪伟驾驶的车牌号为×××号大型汽车尾随碰撞。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出事故认定书,认定李亚东负事故全部责任,张洪伟无责任。×××号车经吉林胜源祥保险公估有限公司吉林分公司公估车损为97225元。因×××号车在被告处投保了机动车损失险,此事故在保险期间内,原告车损也在保险金额范围内,被告应予理赔。为此原告依法起诉。被告辩称：对交通事故本身没有异议，但对于原告要求的车损及公估费有不同意见，原告所依据的鉴定结论，仅是原告一方委托鉴定，没有经过我公司同意，也没有通知我公司，故对于其公估不予认可，其公估费用亦不能承担。被告没有提供车辆维修票据，仅凭公估报告无法证明实际损失。故我公司对原告的诉讼请求不能认可。经审理查明，2020年7月14日13时许，原告司机李亚东驾驶车牌号为×××号大型汽车沿南四环路由东向西行驶至育民路口,与前方同车道行驶的张洪伟驾驶的车牌号为×××号大型汽车尾随碰撞。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出事故认定书,认定李亚东负事故全部责任,张洪伟无责任。×××号车经吉林胜源祥保险公估有限公司吉林分公司公估车损为97225元，公估费4961元。庭审中被告提出重新鉴定的请求，本院经调查，原告车辆已经维修完毕，并于2021年1月29日再次肇事，在此种情况下，对2020年7月14日的事故已经无法重新鉴定。本院已经将此情况告知被告。本院认为：原、被告之间存在合法有效的财产保险合同关系，在保险合同有效期间内，原告出险并向被告申请理赔。被告应依保险合同约定履行赔偿义务。被告主张公估报告是原告单方面委托，申请重新评估。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的相关规定，因被告没能提交足以反驳鉴定结论的证据，且本案出具鉴定结论的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司具备相应资质，鉴定时亦依据规定程序进行，故本案不存在可以重新启动鉴定程序的情形。原告虽然未能提供维修票据，但依据公估报告可以确定损失数额，如被告认为数额过高应提供相应证据予以证实，但本案被告未提供相应证据。故被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内给付原告四平宏升物流有限公司理赔款97225元、公估费4961元，以上合计102186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 徐中杰二〇二一年三月十二日书记员 李明昊
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保309号申请人冯雨佳与被申请人朱红玲：关于申请人冯雨佳与被申请人朱红玲民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1394号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计205000.00元（实际冻结合计1816.01元），有效期至2022年3月8日止。另查封了被申请人朱红玲名下位于启东市蝴蝶苑5幢303室的不动产，有效期至2024年3月9日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3123民初178号 原告：英吉沙县永乐百货商行,住所地：新疆喀什地区英吉沙县。统一社会信用代码：92653123L69879204W。 经营者：吕小乐，男，1978年出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：王元华，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。 原告英吉沙县永乐百货商行与被告王元华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英吉沙县永乐百货商行的经营者吕小乐、被告王元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英吉沙县永乐百货商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年被告王元华在原告英吉沙县永乐百货商行处购买酒水等物品，用于英吉沙县某KTV使用。被告王元华于2018年12月6日向原告出具欠款25000元欠条一张，至今未向原告偿还货款。为维护权益，特诉至法院。 被告王元华对原告英吉沙县永乐百货商行在本案中所主张的事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告王元华在原告英吉沙县永乐百货商行购买酒水等物品，用于其经营的英吉沙县某KTV使用。被告王元华于2018年12月6日向原告英吉沙县永乐百货商行出具欠条一张，内容为：今欠永乐商行货款共计25000元。 上述事实，有原告提交的欠条，原被告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告双方的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经向被告交付酒水等物品，被告应当支付原告货款。被告王元华承认英吉沙县永乐百货商行在本案中主张的事实，故对原告英吉沙县永乐百货商行主张的事实予以确认。 综上所述，对原告英吉沙县永乐百货商行的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王元华于本判决生效之日起十五日内支付原告英吉沙县永乐百货商行货款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  冯飞飞 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 莉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1233号之三 申请执行人：唐兴华，男，生于1974年10月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：吴继承，男，生于1982年4月5日，汉族，住襄阳市樊城区。 唐兴华与吴继承为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鄂0624民初1467号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑元斌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1376号 原告：李文敬，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：石允彬，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：肥城东成物流有限公司。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 原告李文敬与被告石允彬、肥城东成物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。其可待鉴定意见出具后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文敬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文敬自行负担。 审判员  李煜 二〇二一年三月三十一日 书记员  王敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2013号中国对外经济贸易信托有限公司、吴飞、王琳钰：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴飞、王琳钰借款纠纷一案，执行依据为江苏省南京市秦淮公证处作出的（2020）苏宁秦淮证字第3063号执行公证书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏宁秦淮证字第3063号执行公证书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执115号申请执行人：王金山，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省秭归县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：王意，男，1983年11月10日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王金山与被执行人王意民间借贷纠纷一案中，经执行听证，被执行人王意暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年三月十六日书记员  苏静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2370号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：赵新，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行北银消费金融有限公司与赵新金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执364号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人王某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行王某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为39268.59元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月八日书记员  刘 宾
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更58号 罪犯杨荣宝，男，汉族，1971年11月19日出生于吉林省梨树县，小学文化，个体。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）四刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人杨荣宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王瑞、王凤枝、韩保连、王旭媛、王旭洁的经济损失人民币538420元，赔偿附带民事诉讼原告人王瑞的经济损失人民币1965.3元，赔偿附带民事诉讼原告人韩保连的经济损失人民币23664.8元，赔偿附带民事诉讼原告人王旭媛、王旭洁的经济损失人民币175028元。本院于2013年6月18日作出（2013）吉刑三核字第5号刑事裁定，对杨荣宝的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日作出（2015）吉刑减执字第621号刑事裁定，将罪犯杨荣宝刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年12月5日作出（2019）吉刑更407号刑事裁定，对罪犯杨荣宝不予减刑。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官杨光、郭嘉耀出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、鲍长城出庭履行职务,罪犯杨荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯杨荣宝的改造表现全面考核后，认为罪犯杨荣宝劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬11次。已获得被害人家属谅解，狱内月均消费人民币1530元。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯杨荣宝不符合减刑条件，狱内月均消费过高，财产性判项未履行，且犯罪性质恶劣，后果严重。建议人民法院不予减刑。 罪犯杨荣宝向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯杨荣宝在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬11次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯杨荣宝评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨荣宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨荣宝的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2021年3月25日起至2046年3月24日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执529号之一申请执行人：陈枭，男，1991年10月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈昌春，男，1986年2月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人陈枭与被执行人陈昌春民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特424号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  蔡旭东二〇二一年三月二十九日书记员  沈贤璐
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执244号杨宁辉、朱宾：本院执行的申请执行人杨宁辉与被执行人朱宾借款合同纠纷一案，要求被执行人归还申请执行人借款10000元及利息，案件受理费50元。现双方达成和解一次性给付24000.08元了结此案，现被执行人已给付24000.08元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月八日书记员  陈园洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执696号之一 申请执行人：罗智寒。 被执行人：胡世华。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1026号民事裁定书确定的义务。但被执行人胡世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡世华在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××65_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初263号 原告：尹建红，男，1967年1月9日出生，住新疆生产建设兵团第四师63团。 被告：远公运，男，1965年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告尹建红、与被告远公运农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹建红及被告远公运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告机耕服务费7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告达成协议，由原告对被告承包的位于霍尔果斯市莫乎尔牧场饲料队的100亩土地进行犁地30元／亩、平地20元／亩、耙地20元／亩的农机作业，并于2018年4月30日按约完成农机作业，总计机耕服务费7000元。自2018年11月起，原告多次找到被告要求支付机耕作业费，被告均未支付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告远公运辩称，原告向被告提供机耕作业服务，是由周永生介绍，每亩地按照90元价格进行机耕作用，其中包含犁地、平地、耙地和播种、打药。但原告没有播种和打药，播种每亩25元，打药每亩5元。因原告机耕服务作业的失误，导致被告种植的甜菜出苗情况不好，有僵苗、缺苗情况，给被告造成经济损失，不同意向原告支付机耕服务费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告通过证人周永生与原告约定，由原告尹建红对被告远公运承包的位于霍尔果斯市莫乎尔牧场饲料队的100亩土地进行犁地、平地、耙地、播种、打药等五项农机作业，每亩地按照90元计算。原告尹建红2018年4月30日对被告的耕地进行犁地、平地、耙地等三项农机作业，每项20元，合计机耕服务费6000元。 以上事实有被告提供的证人周永生的证言及原、被告当庭陈述及自认予以证实。 本院认为，被告远公运通过证人周永生联系原告尹建红进行农机作业,原告也提供了农机服务,原告尹建红与被告远公运的农机作业关系成立并合法有效。故原告尹建红要求被告远公运支付农机作业费用的请求，本院予以支持。被告远公运辩称，原告因农机作业失误给其造成损失，未向本院提供充分的证据予以证实，亦未提出反诉请求。故对被告远公运的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告远公运于本判决生效十日内向原告尹建红支付机耕服务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告远公运负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌丹
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢36号 申请执行人：马添耀，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托代理人：张昌芝，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：陈继芳，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人马添耀与被执行人陈继芳借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初791号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈继芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马添耀向本院申请执行，请求被执行人陈继芳偿还申请执行人马添耀借款本金70000元，并支付自2017年12月8日起至借款清偿之日止以年利率24%计算的利息（已偿还的5100元从中扣除）。承担案件受理费1350元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈继芳存款12100元。现申请执行人马添耀已领取案件款12100元。2021年3月9日，申请执行人马添耀以被执行人陈继芳银行卡被冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年三月九日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执595号 申请执行人：泸州市龙马潭区市场监督管理局，住所地泸州市龙马潭区龙南路101号，统一社会信用代码：11510402MB1506193Y。 法人代表：冯智，局长。 被执行人：泸州市龙马潭区滋味拾鸭餐饮店，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街280号15幢1层9号。 法定代表人：钱小波。 本院在执行泸州市龙马潭区市场监督管理局与泸州市龙马潭区滋味拾鸭餐饮店行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的川食药监泸龙罚字（2018）0064号行政处罚决定书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭遥
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初379号 原告：武义汉爵工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：李露萍。 委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。 被告：卢海波，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告武义汉爵工贸有限公司与被告卢海波买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义汉爵工贸有限公司的法定代表人李露萍及委托诉讼代理人胡莉萍到庭参加诉讼,被告卢海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款108383元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款88383元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）.事实和理由：2013年起，被告向原告购买各种规格的铜门，截至2020年9月30日止，被告尚欠原告货款108383元未付。 被告卢海波未作答辩。 原告为证明其诉请主张，向本院提交了下列证据： 一、原告法定代表人李露萍与被告卢海波及其工作人员乔美丽的微信聊天记录各一份，用以证明截至2020年9月30日，被告尚欠原告货款108383元的事实。 二、物流单若干份，用以证明原告发送货物的事实。 被告卢海波未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。上述证据具备有效证据的形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在铜门买卖业务往来。2020年9月30日，原告通过微信方式与被告确认尚欠货款108383元并进行催讨，被告卢海波对欠款金额未持异议。原告起诉后，被告分别于2021年3月4日、3月9日支付10000元，共计20000元，现尚欠88383元未付。 本院认为，原告武义汉爵工贸有限公司与被告卢海波之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现被告尚欠原告货款88383元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。逾期未支付的，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款88383元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告卢海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢海波支付原告武义汉爵工贸有限公司货款88383元，并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1005元（已减半收取），由被告卢海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年三月十日 代书记员 鲍雅莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1493号申请执行人:伍某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人伍某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5273号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1493号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人伍某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张峻锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6445号   申请执行人：民航快递有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街717号丽景湖畔29-2-106室。   法定代表人：马莉，该公司经理。   被执行人：宁夏九洲万通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市文化路东侧福乐园3号营业房。   法定代表人：陈志萍，该公司执行董事。   申请执行人民航快递有限责任公司宁夏分公司与被执行人宁夏九洲万通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7182号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏九洲万通物流有限公司支付申请执行人民航快递有限责任公司宁夏分公司运费207960元，并另行按照日万分之五的标准向申请执行人民航快递有限责任公司宁夏分公司支付上述剩余全部款项自2019年10月1日起至运费实际清偿之日止的违约金（利息待核算）；支付申请执行人民航快递有限责任公司宁夏分公司诉讼保全责任保险费1000元,承担案件受理费3149元，财产保全费2170元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月25日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二一年三月二十四日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂竹山执字第00254号之四申请执行人：金德山。申请执行人：金某。申请执行人：金国柱。被执行人：党升群。本院在执行申请执行人金德山、金某、金国柱与被执行人党升群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人党升群没有主动履行本院(2011)竹民一初字第132号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党升群在湖北郧西农村商业银行81×××82账户的存款，冻结限额42000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月四日书记员  贺 康
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彦惠，男，1971年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市公安局，住所地：庄河市世纪大街一段9号.法定代表人：石磊，该局局长。孙彦惠因与庄河市公安局行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行终316号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙彦惠申请再审称：被申请人庄河市公安局的派出机构栗子房派出所与陈金树、朱广元、大连双礁渔业综合开发有限公司相互勾结，蓄意抢占再审申请人的海参。申请人的海参损失与被申请人庄河市公安局的行政行为之间具有直接因果关系。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，请求法院：撤销一、二审判决，依法支持申请人在一审中的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为孙彦惠主张的海参损失与涉案行政行为是否具有因果关系。本案中，庄河市公安局的行政拘留行为侵犯的是孙彦惠的人身自由权，孙彦惠无证据证明其所主张的海参损失是由庄河市公安局对其进行非法拘留造成的，亦无法证明涉案行政行为对其造成精神损害，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条第（一）项、第三十三条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施，受害人有取得赔偿的权利。侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，孙彦惠就庄河市公安局的非法拘留行为申请国家赔偿，一审法院依据上述规定，按照国家上年度职工日平均工资315.94元的标准，判令庄河市公安局给付孙彦惠限制人身自由5日的赔偿金及案件受理费共计1629.70元，其判决并无不当。综上所述，再审申请人孙彦惠申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙彦惠的再审申请。审判长  夏妍审判员  武江审判员  李蕊二〇二一年三月十八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民特11号申请人：济源市海容化工有限公司，住所地：济源市五龙口镇休昌村北。法定代表人：赵红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：李双平，女，1979年8月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。申请人济源市海容化工有限公司与被申请人李双平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，申请人济源市海容化工有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人济源市海容化工有限公司向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2020）第658号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市海容化工有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由济源市海容化工有限公司负担。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  邓 燕二〇二一年三月二十九日书记员  秦玉杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执394号之一   申请执行人：郭华锋,男,汉族,1968年4月19日出生,住呼图壁县。   被执行人：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地呼图壁县。   法定代表人：石光伟,董事长。   本院在执行申请执行人郭华峰与被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，被执行人名下的房产己设定抵押或己被另案多次查封，暂不宜处置，申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   杨 东
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初508号原告：吴文民，男，1980年4月4日出生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被告：何安艳，女，1993年5月22日出生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。原告吴文民与被告何安艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告吴文民于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文民的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文民撤诉。案件受理费50元，由原告吴文民负担。审判员  代旋二〇二一年三月二十二日法官助理许武进书记员杨帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执566号之二 申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵永侠（朱乃根妻子），女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市万达塑料制品有限公司（以下简称万达公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路888（厂房二），统一社会信用代码913403000921451507。 法定代表人：韩振刚，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹晓红在徽商银行12×××61账户内存款人民币3929280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8394号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：铜陵市三爱思电子有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：徐厚胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。再审申请人铜陵市三爱思电子有限公司（以下简称三爱思电子公司）因与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济源钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三爱思电子公司申请再审称，一、原判决认定事实不清，证据不足。本案应进行因果关系鉴定。三爱思电子公司提供的产品在验收期内是合格品，且在质保期内并未出现过问题，之后如产品出现运行问题，济源钢铁公司应举证证明系由产品本身质量瑕疵而非其他原因引起。《上海华碧检测技术有限公司电子皮带秤质量鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》）本身也表明，两审证据缺少因果关系的排他性。《会议纪要》仅仅是三爱思电子公司为了维护自己的品牌诚信度所做的售后。原审法院仅凭《会议纪要》和《鉴定报告》作出判决错误。二、原判决适用法律错误，违反法定程序，剥夺了当事人申请鉴定的权利。三爱思电子公司请求二审法院依法委托对案涉电子皮带秤出现问题的原因、电子皮带秤出现问题与存在质量问题或设计缺陷之间的因果关系以及参与度进行司法鉴定，二审法院置之不理。济源钢铁公司工程技改处何文的签字是原件，不是传真件，原审法院对该鉴定申请也未批准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系买卖合同纠纷，争议焦点是三爱思电子公司为济源钢铁公司提供的电子皮带秤是否存在质量问题。首先，2017年4月10日的《会议纪要》标题为“济源钢铁（集团）有限公司原料厂及炼铁厂电子皮带秤问题解决方案会议纪要”，该纪要对于案涉五套电子皮带秤的改造、改造后需达到的技术要求、达不到要求的处理、改造费用的承担以及原合同剩余款项的支付等问题重新进行了约定。济源钢铁公司、三爱思电子公司的工作人员在《会议纪要》上签字确认，其中三爱思电子公司工作人员为许骏，即三爱思电子公司签订案涉合同的委托代理人。三爱思电子公司称《会议纪要》仅仅是为了维护品牌诚信度所做的售后，依据不足。原审法院根据《会议纪要》、《鉴定报告》等在案证据，认定案涉电子皮带秤存在质量问题，并无不当。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”三爱思电子公司在二审中提出鉴定申请，主要是针对济源钢铁公司主张皮带秤存在质量问题进行抗辩。一审期间，济源钢铁公司已申请对案涉5套电子皮带秤的运行精度进行质量鉴定，对不具备运行条件的1台皮带秤要求三爱思电子公司修复后鉴定。经一审法院通知，三爱思电子公司在鉴定过程中未到场修复。一审法院按照法定程序委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定。上海华碧检测技术有限公司对案涉4套皮带秤进行检测并出具了《鉴定报告》。一审法院组织双方当事人对《鉴定报告》进行质证时，三爱思电子公司对鉴定报告结论的客观性予以认可。二审法院根据本案情况对三爱思电子公司的鉴定申请未予准许，并无不当。综上，三爱思电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜陵市三爱思电子有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月九日法官助理支尚斌书记员王欣如
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1853号原告：李刚，男，1998年3月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：邬桐，女，1996年5月2日生，汉族，现住吉林省大安市。原告李刚与被告邬桐民间借贷纠纷一案，原告李刚于2021年3月15日向本院提交撤诉申请,以邬桐已经偿还借款为由申请撤回对被告邬桐的起诉。本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李刚撤回对邬桐的起诉。案件受理费25元，由李刚负担。审判员  母欣明二〇二一年三月十五日书记员  苗雨顺
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初96号原告：赣州定坤木业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山工业管理区，统一社会信用代码：91360782MA35XAPT06。法定代表人：杨启富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈二生，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园**路，统一社会信用代码：913609826620237468。法定代表人：陈火保，该公司总经理。被告：陈火保，男，汉族，1974年9月16日生，江西省赣州市人，江西省樟树市城北工业园6号路。原告赣州定坤木业有限公司（以下简称：定坤公司）与被告樟树市德泰木制品有限公司（以下简称：德泰公司）、陈火保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州定坤木业有限公司的委托诉讼代理人陈二生到庭参加了诉讼。被告德泰公司、陈火保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州定坤木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计77320元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计付利息直至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应木皮。2020年6月28日，经结算，被告尚欠原告货款共计77320元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告企业信息，证明原、被告主体资格；2、欠条、销售单，证明欠款事实。被告德泰公司、陈火保未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告德泰公司因经营需要向原告赊购木皮。经结算，被告德泰公司、陈火保于2020年6月28日立据欠原告货款77320元，未约定付款时间及利息。二被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张二被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计付利息直至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按年利率3.85%计付的逾期利息。被告德泰公司、陈火保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樟树市德泰木制品有限公司、陈火保于本判决生效后十日内支付原告赣州定坤木业有限公司货款77320元，并自2021年1月5日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由被告樟树市德泰木制品有限公司、陈火保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 婷二〇二一年三月二日代理书记员  罗春华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢729号 申请执行人童郎平： 被执行人张维交： 申请执行人童郎平与被执行人张维交机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初13974号民事判决已发生法律效力，申请执行人童郎平向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张维交已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢729号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1447号申请人许传芬，女，生于1973年6月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人吴涛，男，生于1982年5月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请人许传芬与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了履行方案，申请人许传芬于2021年3月9日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初6512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  谭智铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执182号 王有达、兰秀英： 本院执行的王有达申请兰秀英离婚纠纷一案，经本院立案执行，桂Ｌ5Ｑ2**号宝骏牌小汽车已经过户到王有达名下，牌号为桂Ｌ×××××号；诉讼费150元、执行费50元，王有达自愿承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初287号原告：蒋长春，男，汉族，1985年11月8日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住湖南省邵阳市大祥区。被告：刘海雄，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳市大祥区。原告蒋长春诉被告刘海雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋长春、被告刘海雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋长春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告蒋长春停运损失15405元（原诉状中的车辆维修费已由保险公司赔付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日00时23分，被告刘海雄驾驶粤Ｓ3××××小型客车，沿邵阳市大祥区人大路自南向北行驶至邵州路与人大路交叉口时，与原告蒋长春驾驶的沿邵州路自东向西行驶的湘ＥＤ0××××小型客车碰撞，导致两车受损的交通事故，根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对事故的认定，刘海雄与蒋长春均负同等责任。原告所有的湘ＥＤ0××××车的维修费用已由保险公司赔付到位。但该车属于营运性质车辆，因2020年1月20日至5月28日期间处于停运状态，停运天数共计130天，而产生停运损失130天＊237元／天＝30810元（交通运输行业标准），按照大祥交警大队作出的交通事故认定书，被告刘海雄应承担原告蒋长春车辆停运损失费用的50%，即15405元。原、被告协商未果，故诉至法院。被告刘海雄辩称，原告提出的停运损失是间接损失或可得损失，依法不应赔偿。请求人民法院依法驳回。经审理查明：2020年1月19日00时23分，刘海雄驾驶粤Ｓ3××××小型客车，沿邵阳市大祥区人大路自南向北行驶至邵州路与人大路交叉口时，与蒋长春驾驶的沿邵州路自东向西行驶的湘ＥＤ0××××小型客车碰撞，导致两车受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队道路交通事故认定书认定，刘海雄与蒋长春负同等责任。蒋长春所有的湘ＥＤ0××××车的维修费用已由保险公司赔付到位。2020年1月20日至5月15日期间处于维修状态，维修天数共计117天。另查明，湘ＥＤ0××××车辆挂靠在邵阳绿启出行服务有限公司从事网络预约出租汽车运输。该车实际所有人系蒋长春。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、结算清单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。一、关于蒋长春合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照道路运输业标准，确认蒋长春停运损失为：117天*237元/天=27729元。二、关于本案赔偿责任的承担问题。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此次事故根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出的道路交通事故认定，蒋长春与刘海雄负同等责任。故刘海雄应对蒋长春合理的经济损失承担相应的赔偿责任，现蒋长春的合理经济损失为27729元，按照事故责任划分，刘海雄应赔偿蒋长春停运损失13864.5元（27729元*50%）。但考虑车辆维修时间正处于新冠疫情期间，导致维修时间过长，根据公平原则，酌情认定被告刘海雄赔偿原告蒋长春停运损失11091.6元（13864.5元*80%）。被告刘海雄辩称停运损失系间接损失或可得损失不应赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下：被告刘海雄于本判决生效后十日内支付给原告蒋长春赔偿款11091.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币701元，由被告刘海雄负担600元，原告蒋长春负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二一年三月二十五日代理书记员  刘薇
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0103执689号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。 负责人：李征，行长。 被执行人：邱德志，男，1980年8月30日出生，土家族，住址湖北省鹤峰县， 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9737号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金252094.66元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计62183.35元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费3007元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。 在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂0103民初9737号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  张军华 审判员  陈 中 审判员  袁毅然 二〇二一年三月十七日 书记员  魏木子
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终277号上诉人(原审被告)：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师,执业证号：14211201711511170。被上诉人(原审原告)：湖北中发建筑工程有限公司。住所地：蕲春县漕河镇罗州城精米厂院内。统一社会信用代码：914211267391422346。法定代表人：高国平，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：刘凤玲，女，1977年6月11日出生，汉族，住蕲春县。上诉人韩胜因与被上诉人湖北中发建筑工程有限公司、刘凤玲追偿权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩胜于2021年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27176元，减半收取13588元，由上诉人韩胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年三月十五日法官助理朱章勇书记员黄宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1284号罪犯许智明，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年8月7日作出(2018)赣1002刑初280号刑事判决，认定被告人许智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人许智明不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年10月22日作出(2018)赣10刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许智明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许智明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许智明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月23日起至2023年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初862号原告刘志鹏，男，1993年7月26日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告王玉芬，女，1969年10月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。被告杜瑶，女，1997年11月19日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。本院于2021年2月22日立案受理了原告刘志鹏诉被告王玉芬、杜瑶民间借贷纠纷一案，原告以双方自行和解完毕为由，自愿于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告刘志鹏负担。审判员  王惠芳二〇二一年三月二日书记员  孟 雪
重庆市市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1623号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：王小琴，女，汉族，1970年3月29日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费49.77元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保37号之一申请人：云南皓盛民爆集团有限责任公司陆良分公司。统一社会信用代码：91530322574685555F。地址：陆良县同乐街道朝阳西街85号附13室。负责人：杨健平。被申请人：云南泰航建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530322688558001K。地址：云南省曲靖市陆良县水岸康庭4幢4单元101-102室。法定代表人：高苹芬。申请人云南皓盛民爆集团有限责任公司陆良分公司诉云南泰航建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人云南皓盛民爆集团有限责任公司陆良分公司向本院提出书面申请，要求对被申请人云南泰航建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司耿马支行账户账号为：53×××43予以保全133673.16元；在中国建设银行股份有限公司南华支行账户账号为：53×××25予以保全1000000元；在中国农业发展银行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行账户账号为：20×××56予以保全500000元；在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××88予以保全100000元；在中国银行陆良支行营业部账户账号为：13×××99予以保全300000元。申请人云南皓盛民爆集团有限责任公司陆良分公司提供保单保函担保。本院认为，申请人云南皓盛民爆集团有限责任公司陆良分公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人云南泰航建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司耿马支行账户账号为：53×××43予以冻结133673.16元；在中国建设银行股份有限公司南华支行账户账号为：53×××25予以冻结1000000元；在中国农业发展银行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行账户账号为：20×××56予以冻结500000元；在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××88予以冻结100000元；在中国银行陆良支行营业部账户账号为：13×××99予以冻结300000元；二、冻结期限为一年，自2021年3月02日起至2022年3月02日止。保全申请费5000元，由申请人云南皓盛民爆集团有限责任公司陆良分公司预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月二日书记员  杨 淞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1504号 原告:温克龙,男,汉族,1970年10月6日生,住巢湖市。 被告:章强,男,汉族,1969年12月10日,住巢湖市。 原告温克龙与被告章强保证合同纠纷一案，本院于2021年2月10号立案。原告温克龙于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温克龙撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由温克龙负担。 审判员  何志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  左小娟
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初200号原告：河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所。代理权限：特别授权代理。委托代理人：黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：邓杨，男，1992年10月7日生，瑶族，现住云南省红河州河口县。被告：何明华，男，1972年1月15日生，汉族，现住云南省红河州河口县。本院受理原告河口农村商业银行股份有限公司诉被告邓杨、何明华金额借款合同纠纷一案，原告河口农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1180元（已减半收取），由原告河口农村商业银行股份有限公司承担。审判员 黄 坚二〇二一年三月十日书记员 陶保先
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢509号之二 申请执行人：惠莉，女，1974年12月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人:李文兵，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：朱跃恩，男，1972年10月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：房国祥，男，1969年3月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：高玉江，男，1975年12月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人惠莉与被执行人李文兵、朱跃恩、房国祥、高玉江民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院对依法查封的被执行人朱跃恩所有的位于诸城市××房地产（详见评估报告）进行了评估，经本院委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司于2020年6月15日作出鲁博评RZ2020061501号涉执房地产处置司法评估报告，评估价格为184100元（详见估价报告）。本院于2020年11月24日在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了拍卖，第一次拍卖降价30%，128870元起拍，无人竞买；第二次拍卖降价20%，无人竞买而流拍，流拍价为103096元。2020年3月24日申请执行人惠莉申请将该房地产（详见评估报告）以流拍价103096元作价抵顶被执行人朱跃恩所欠的相应价值债务。本院经审查，认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱跃恩所有的位于诸城市××房地产（详见评估报告），作价103096元。交付给申请执行人惠莉抵顶本案被执行人所欠相应价值的债务103096元。 上述房产所有权自本裁定送达申请执行人惠莉时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更及过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二一年三月二十四日 书记员  高 宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2546号原告：蓝梓凌，男，汉族，1998年7月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司铁桥广场店，住所地武汉市汉阳区百灵路2号铁桥广场（铁桥村产业用地C3地块）1—2屋。负责人：张津铭，系该店经理。原告蓝梓凌与被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店产品责任纠纷一案中，原告蓝梓凌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝梓凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝梓凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十九日书记员  李 奡
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保27号申请人：石阡县平原汽车贸易有限公司，统一信用代码：91520623MA6H78BU91。住贵州省石阡县泉都街道大关社区温泉大道五方国际城。法定代表人：蔡赐义，系该公司经理。被申请人：重庆鼎吉汽车销售有限公司，统一信用代码：9150000032241314X3。住重庆市北部新区栖霞路16号8栋1单元14-3。法定代表人：王志强，系该公司总经理。被申请人：成都朗驰汽车销售服务有限公司，统一信用代码：91510121332027648H。住四川省成都蜀金堂县赵镇成金大道666号。法定代表人：周康，系该公司总经理。石阡县平原汽车贸易有限公司与重庆鼎吉汽车销售有限公司、成都朗驰汽车销售服务有限公司财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保14号民事裁定书，裁定冻结被保全人重庆鼎吉汽车销售有限公司、成都朗驰汽车销售服务有限公司银行账户存款人民币307,774.92元，冻结期限为一年。本院依法冻结被保全人重庆鼎吉汽车销售有限公司名下的光大银行账户存款3,072.49元；冻结成都朗驰汽车销售服务有限公司名下的中国工商银行账户存款54,075.56元及中国邮政储蓄银行账户存款177,010.13元。综上，本案共计冻结人民币234,158.18元，至此，石阡县平原汽车贸易有限公司与重庆鼎吉汽车销售有限公司、成都朗驰汽车销售服务有限公司财产保全一案以部分部保全结案。特此通知审 判 员 李洪军二〇二一年三月十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执989号 申请执行人：晋开东，男，1972年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：郑香生，男，1973年03月出生，汉族，住河南省新县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3310号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑香生银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月十七日 书记员  黄健
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1116号原告：龚慧，女，1980年5月10日出生，汉族，现住枣阳市。被告：张悦，男，1986年2月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘安荣，女，1956年10月24日出生，汉族，住址同上，系张悦的母亲。本院在审理原告龚慧诉被告张悦、刘安荣民间借贷纠纷一案中，原告龚慧于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张悦、刘安荣的起诉。本院认为，原告龚慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龚慧撤回对张悦、刘安荣的起诉。案件受理费减半收取1540元，由龚慧负担。审判员  肖利军二〇二一年三月二十二日书记员  张嘉妮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执967号申请执行人：绍兴柯润纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：时景龙。被执行人：上海甄翔服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡德发。绍兴柯润纺织品有限公司与上海甄翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23653号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海甄翔服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人绍兴柯润纺织品有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费894元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海甄翔服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并对被执行人在中国农业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年2月2日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海甄翔服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年三月二十六日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年三月二十七日书记员瞿磊附：相关法律条文
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0804财保10号 申请人：刘海燕，女。 被申请人：宋宇康，男。 被申请人：刘正飞，男。 申请人刘海燕于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正飞名下的鄂X小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘正飞所有的鄂X小型汽车。 扣押期限为二年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费520元，由申请人刘海燕预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳青 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 子
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢1616号贵州某某银行、谢某某、申某：贵州某某银行与谢某某、申某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50633元。经本院立案执行，被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黔0321民初6704号民事判决书（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十一日