wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1134号 原告：程守建，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 被告：李武望，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 本院在审理原告程守建诉被告李武望民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：程守建自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程守建撤回起诉。 案件受理费减半收取2242元，由程守建负担。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月十七日 法官助理吴娜 书记员张琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终629号上诉人（一审被告）：深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林路下梅林文体中心二区T10-A，统一社会信用代码914403000578888213。法定代表人：文安杰。被上诉人（一审原告）：李春霞，女，1987年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司（以下简称鹏城宝贝公司）因与被上诉人李春霞合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人鹏城宝贝公司上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0304民初45187号民事判决；2.请求改判上诉人与被上诉人签订的《宝贝成长培训服务协议》继续履行；3.请求改判上诉人无需向被上诉人遐还培训费9999元；4.请求判决本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李春霞未提交书面答辩意见。李春霞一审诉讼请求：1.解除宝贝成长培训服务协议；2.鹏城宝贝公司培训费9999元；3.本案诉讼费由鹏城宝贝公司承担。一审判决：一、确认李春霞与深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司签订的《宝贝成长培训服务协议》于2020年5月17日解除；二、深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向李春霞退还培训费9999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由李春霞预交），减半收取计25元，由深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条规定：“当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。”本案由于新冠疫情，被上诉人未到上诉人处进行任何培训。此后，上诉人未举证证明其已通知被上诉人应当过来上课，而被上诉人拒不上课。结合本案托班的特殊性及时限性，继续履行、变更或者延长培训期限等均无法实现合同目的等综合情况考虑。一审法院的处理并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初63号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人廖永焕，男，1979年7月24日出生，小学文化程度，汉族，经商，出生地福建省龙岩市永定县，户籍所在地福建省龙岩市永定县×××××××××××××，住广东省梅州市梅县a×××××××。2020年11月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留；同年11月20日被梅州市公安局梅县区分局取保候审；2021年1月12日，经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审。2021年3月19日，经本院决定取保候审，现居住在家。辩护人郭龙军，广东客中梅律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人廖永焕犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人廖永焕及辩护人郭龙军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日21时40许，被告人廖永焕因不满被害人梁某在微信“信誉石材批发群”里称他是“做烂价，害同行的廖狗”，便来到广东省梅州市梅县区松口镇被害人梁某经营的新城炼炼装饰店找其论理，随后拿起茶几桌上一个透明的玻璃杯扔向被害人梁某的头部，致被害人梁某左颞部及左侧耳廓、乳突裂伤。经梅州市梅县×××××××××鉴定，被害人梁某的伤情属轻伤二级。2020年11月10日，经民警传唤后，被告人廖永焕主动到派出所接受讯问并如实供述犯罪事实。2020年10月12日，被告人廖永焕先行垫付了被害人梁某的医药费人民币5000元，同年11月13日，被告人廖永焕赔偿被害人梁某人民币68000元并获得其的谅解。对指控的上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，被害人梁某陈述及辨认笔录、指认照片，证人邹某、叶某、邓某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录、照片、现场图，接受证据清单及证据收条、谅解书，被告人廖永焕供述及认罪认罚具结书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。被告人廖永焕及其辩护人在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，被告人廖永焕表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人行为构成故意伤害罪，其有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚，建议对被告人廖永焕判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，被告人廖永焕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖永焕经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有自首、初犯、偶犯、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、有谅解等从轻情节的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，理由充分，量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖永焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏东华二〇二一年三月三十日法官助理 黄佳佳书 记 员 凌 悦
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初99号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人罗延瀚，男，2001年7月4日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌盗窃罪于2020年9月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郑锦、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检五部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人罗延瀚犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人罗延瀚及其辩护人郑锦、林明昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2020年9月22日凌晨3时许，被告人罗延瀚伙同林某（另案处理）经预谋至福建省福州市仓山区××街附近店面，两人至被害人陈某1位于仓山区xx金街微迅手机维修店门口，由被告人罗延瀚在店外望风，林某用脚踹门进入店内，盗取收银台内现金人民币700元后离开，赃款两人挥霍。 2.2020年9月23日凌晨2时许，被告人罗延瀚伙同林某经预谋至福建省福鼎市××附近店面，两人至被害人杨某位于福鼎市××路××号凯儿得乐专营店门口，由被告人罗延瀚在店外望风，林某用脚踹门进入店内，盗取了收银台内现金人民币700元后离开，赃款两人挥霍。 3.2020年9月23日凌晨3时许，被告人罗延瀚伙同林某至被害人王某位于福建省福鼎市××路××号粤牛玖玖潮汕牛肉火锅店门口，由被告人罗延瀚在店外望风，林某用脚踹门进入店内，盗取收银台内现金人民币200元和黑色畅享10华为手机一部，后以人民币300元的销赃给路边一手机店，赃款两人挥霍。 4.2020年9月25日凌晨4时许，被告人罗延瀚伙同林某、蔡某（另案处理）预谋对被害人陈某2位于福州市仓山区××路××号橙杏水果店实施盗窃。由被告人罗延瀚、蔡某在店外望风，林某手持Ｕ型锁将玻璃门压碎后进入店内，盗得现金人民币3000元、9条香烟（七匹狼5条、芙蓉王1条、三沙2条、长白山1条）及零散中华（细支）香烟3包、七匹狼香烟1包，经鉴定，被盗香烟市场价格合计人民币2190元。 被告人罗延瀚于2020年9月25日在福建省连江县xx欢乐世界门口被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人罗延瀚以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗延瀚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗延瀚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关因被告人罗延瀚庭前的退赃行为，当庭变更量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人罗延瀚对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意认罪认罚。 被告人罗延瀚的辩护人认为被告人罗延瀚是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属已退还本案盗窃款项，可以对被告人罗延瀚适用更大幅度的从宽处罚。 经审理查明： 1.2020年9月22日凌晨3时许，被告人罗延瀚伙同林某（另案处理）到福建省福州市仓山区××街被害人陈某1的微迅手机快修店，由被告人罗延瀚在店外望风，林某用脚踹门进入店内，盗取收银台内现金人民币700元。 2.2020年9月23日凌晨2时许，被告人罗延瀚伙同林某到福建省福鼎市××路××号被害人杨某的凯儿得乐专营店，由被告人罗延瀚在店外望风，林某用脚踹门进入店内，盗取收银台内现金人民币700元。 3.2020年9月23日凌晨3时许，被告人罗延瀚伙同林某到福建省福鼎市××路××号被害人王某的粤牛玖玖潮汕牛肉火锅店，由被告人罗延瀚在店外望风，林某用脚踹门进入店内，收银台内现金人民币200元及畅享10华为手机一部。畅享10华为手机销赃得款人民币300元。 4.2020年9月25日凌晨4时许，被告人罗延瀚伙同林某、蔡某（另案处理）到福建省福州市仓山区××路××号被害人陈某2的橙杏水果店，由被告人罗延瀚、蔡某在店外望风，林某手持Ｕ型锁将玻璃门压碎后进入店内，盗得现金人民币3000元、9条香烟（七匹狼5条、芙蓉王1条、三沙2条、长白山1条）及零散中华（细支）香烟3包、七匹狼香烟1包，经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟市场价格合计人民币2190元。 2020年9月25日，被告人罗延瀚于在福建省连江县xx欢乐世界门口被公安机关抓获。公安机关追回被盗香烟及现金人民币2408元，发还被害人陈某2。 本院审理期间，被告人罗延瀚退出违法所得人民币2492元。 上述事实，被告人罗延瀚在审理过程中无异议，并有被害人陈某1、杨某、王某、陈某2的陈述，证人林某、蔡某的证言，提取笔录、扣押清单、发还清单，关于卷烟等物品的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录，人员辨认笔录，监控视频，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗延瀚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗延瀚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗延瀚积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗延瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金已缴纳。） 二、被告人罗延瀚退出的违法所得人民币二千四百九十二元，其中人民币七百元发还给被害人陈某1、人民币七百元发还给被害人杨某、人民币五百九十二元发还给被害人陈某2；剩余人民币五百元发还给被害人王某，被害人王某的损失不足部分，责令被告人罗延瀚继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  林斌祥 人民陪审员  陈 彬 二〇二一年三月一日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初603号原告：东莞市奇声电子实业有限公司，住所地：东莞市麻涌镇。法定代表人：钟海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹学良、陈莹，广东简讼律师事务所律师。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：吴远锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈永建，该公司员工。原告东莞市奇声电子实业有限公司与被告南昌欧菲光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市奇声电子实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市奇声电子实业有限公司撤诉。案件受理费9980元，已实际减半收取4990元，由原告东莞市奇声电子实业有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二一年三月十日书记员  熊 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初962号 原告：李培启，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振虎，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李培启与被告王振虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李培启到庭参加诉讼，被告王振虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培启向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金124000元，利息12400元（利息按月息1%从2020年3月1日暂计算至2020年12月31日，以后计算至本金清偿完毕止），合计136400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因急需资金向原告借款10万元，原告将款项出借给被告，被告向原告出具借条，约定月息1%，被告借款后，陆续支付部分利息，2020年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息24000元，因被告无力支付利息，双方约定利息24000元抵作借款，被告重新向原告出具借条，并约定月息1%，现该款经催要无果。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 王振虎未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李培启与王振虎原系亲戚关系，2016年王振虎因经营生意向李培启借款100000元，2020年3月1日，经双方结算，王振虎向李培启出具借条一张，载明“今借李培启现金人民币（124000元）拾贰万肆仟元整，月息1分”，王振虎在借条上签名并按指印。李培启自认，借条上124000元包含两年应支付利息24000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王振虎向李培启借款100000元，经双方于2020年3月1日结算，将两年利息24000元计入后期借款本金，由王振虎向李培启出具124000元借条，该行为系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，前期利率没有超过法律规定标准，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。李培启要求王振虎偿还借款本金124000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分原告要求从2020年3月1日起按月利率1%计算，符合双方约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李培启借款本金124000元并支付利息（利息以124000元为基数，按月利率1%从2020年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1514元（原告预交），由被告王振虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1273号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芷辰，该公司员工。被告：胡亚娟，女，1973年11月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：栾基华，男，1959年3月7日出生，汉族，现住本溪市平山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡亚娟、栾基华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费七百一十一元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年三月十六日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执128号之五 申请执行人：谢忠华，男，汉族，1972年12月5日出生 ，贵州省晴隆县人。 被执行人：黎兵，男，布依族，1988年3月16日出生， 贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：余忠秋，男，汉族，1979年02月11日生，住兴义市顶效镇。 关于申请执行人与被执行人黎兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人黎兵在xxx账户内余额人民币547.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎兵在中国农业银行xxx账户内存款人民币850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月二十四日 书记员 谭国亚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执307号 申请执行人:李嘉榆，女，1996年1月21日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人李嘉榆与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的（2020）桂0109民初3527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李嘉榆于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：69533元及70%利息、案件受理费1309元、迟延履行金、执行费1003元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人李嘉榆与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为69533元及70%利息3590.3元、案件受理费1309元及迟延履行金1083元共计75515.27元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付15000元；第二期定于2021年5月20日前支付9000元；第三期定于2021年6月20日前支付12000元；第四期定于2021年7月20日前支付18000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款21515.27元；本案执行费1003元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人李嘉榆自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执307号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执34号申请执行人：王鹏，男，汉族，生于1979年x月xx日，住汉中市汉台区民主街被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：刘成，陕西广厦投资发展集团有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）78号裁决书，于2021年1月18日立案执行王鹏与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人王鹏支付违约金94113.46元及垫付的仲裁费4300元，承担本案执行费1390元，合计99803.46元。并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 陈朝阳二〇二一年三月二十三日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2286号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈天明，男，汉族，住成都市金牛区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈天明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1785号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2009室。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6518号 原告：南安市恒源妇幼用品有限公司，住所地南安市洪濑镇西林村。 法定代表人：黄源水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。 被告：正阳县豫圣工艺品有限公司，住所地正阳县真阳镇产业集聚区。 法定代表人：梁丫头。 被告：梁丫头，女，汉族，1979年12月29日出生，住河南省正阳县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张路军，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省正阳县，由正阳县豫圣工艺品有限公司推荐。 原告南安市恒源妇幼用品有限公司与被告正阳县豫圣工艺品有限公司、梁丫头买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告南安市恒源妇幼用品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市恒源妇幼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由南安市恒源妇幼用品有限公司负担。 审 判 员 王正平 二〇二一年三月十六日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4682号 刘言富： 关于你犯组织卖淫罪一案，根据（2020）粤0604刑初1192号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2021年3月18日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1107号原告蒋猷誉，女，汉族，1999年05月07日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谭小虎，男，汉族，1992年12月09日出生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。本院在审理原告蒋猷誉与谭小虎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告蒋猷誉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋猷誉撤回起诉处理。审判员  程塬二〇二一年三月一日书记员  杨莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6192号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被告：朱卓清，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告朱卓清信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执398号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：倪俊杰，男，1985年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人倪俊杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第91828号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人倪俊杰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）9256.65元及利息等，并承担本案执行费108.07元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）沪01执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十三日法官助理 王军霞书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审145号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：王浪，男，1986年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月18日向本院申请强制执行其对王浪作出的行政罚款决定。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302008297号行政处罚决定，对王浪罚款500元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年3月11日10时27分，王浪所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度且超过规定时速百分之五十（限速80km/h，该车实际时速126km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年3月11日10时27分，属王浪所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度且超过规定时速百分之五十（限速80km/h，该车实际时速126km/h）的违法行为。2020年6月4日，交通执法高速二大队向被执行人王浪送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。王浪在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年7月7日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302008297号行政处罚决定书，对王浪给予罚款500元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年7月16日向王浪送达了前述行政处罚决定书。被执行人王浪在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月19日向被执行人王浪送达该催告通知书。被执行人王浪至今未履行渝交执罚〔2020〕10302008297号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302008297号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。王浪在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向王浪进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302008297号行政处罚决定书所确定的对被执行人王浪罚款500元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执90号之一 申请执行人:张灵犬,男,1970年10月6日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:周国,男,1976年11月29日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人张灵犬与被执人周国农村建房施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2592号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行住房公积金、收益类保险、不动产等没有发现财产线索。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，被限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行，对于是否同意终结本次执行程序，申请人表示同意。目前共执行到2284.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月十八日 书记员  何 涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4056号上诉人（原审被告）：刘玉全，男，1958年12月5日出生。上诉人（原审被告）：王凤玉，女，1958年11月19日出生。上诉人（原审被告）：刘芳，女，1987年4月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：张敏，北京市公衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宣房房屋经营有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**。法定代表人：张迎十，总经理。委托诉讼代理人：李曦，广东华商（北京）律师事务所律师。上诉人刘玉全、王凤玉、刘芳因与被上诉人北京宣房房屋经营有限公司（简称宣房公司）物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初31573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉全、王凤玉及刘玉全、王凤玉、刘芳的共同委托诉讼代理人张敏，被上诉人宣房公司之委托诉讼代理人李曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉全、王凤玉、刘芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宣房公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.租赁合同包含涉案第六幢平房，我们享有居住权和使用权，属有权占有；2.宣房公司对我们使用涉案房屋知情并默认，不存在擅自占用的情形；3.涉案房屋门洞如何形成不应由我方举证证明。宣房公司辩称，不同意刘玉全、王凤玉、刘芳的上诉请求。宣房公司向一审法院起诉请求：判令刘玉全、王凤玉、刘芳立即将北京市西城区×××25-27号第六幢平房（即院内北房东数第一间）恢复原状，腾空并交还我公司。一审法院认定事实：北京市西城区（原宣武区）×××25-27号系北京市西城区（原宣武区）房地产管理局所有。该院有1-6号6幢房屋，1幢为21.1平米平房2间，2幢为22.3平米平房2间，3幢为45.1平米平房5间，4幢为37.7平米平房3间，5幢为28.6平米平房3间、6幢为5.4平米平房1间。2001年6月15日，北京市宣武区公有资产管理委员会授权北京宣房投资管理公司对宣武区辖区内的全部直管公房进行经营管理。北京宣房投资管理公司对直管公房享有管理权、经营权、收益权和处置权。宣房公司持有的案涉公房住宅租赁合同显示：合同编号为宣房椿字第8-645号，类别直管、出租方为北京市宣武区椿树房管所，承租人为刘书声，房屋座落为南柳巷胡同25-27号4-6号，总使用面积21.1㎡，其中居室北3间，21.1㎡。落款处乙方签名为刘玉泉，落款处时间为2000年5月25日。刘玉全现持有的公有住宅租赁合同显示：总使用面积更改为22㎡，加盖有于海英章，附记处显示：2008年4月翻建，重新计租，管理员处加盖有于海英章。刘玉全、王凤玉、刘芳持有该租赁合同对应房屋的2018年、2019年、2020年租金收据。2018年2月26日，北京宣房房屋经营公司名称变更为北京宣房房屋经营有限公司。庭审中，刘玉全表示上述租赁合同中落款处的“刘玉泉”系其本人所签，刘书声系其父亲，父母已去世，其父母无其他姓名为刘玉泉的子女，之所以写作“刘玉泉”系随手所签。此外，刘玉全、王凤玉、刘芳亦表示案涉房屋现由其在使用。经现场勘验，宣房公司诉请恢复并腾空交还的房屋位于该院落从门道进入后的北侧第一间，门朝南开。该房屋现为红色双开木门，内部由推拉门分隔为里外两部分，里部安装有热水器、洗手池、喷头等；外部放置有梳妆台等物品。该房屋西墙有门洞，与其西侧房屋相通。西侧房屋为北房3间，三间北房外加建有封闭的自建房，该三间房屋及加建的自建房均需通过前述门洞，自该6幢房屋进入院落。勘验中，刘玉全、王凤玉、刘芳表示三间北房原房门位于三间房的中段。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，涉案×××25-27号6幢为5.4平米平房1间，该房屋系宣房公司经营管理的房屋，不在宣房椿字第8-645号公有住宅租赁合同范围之内。现宣房公司诉请刘玉全、王凤玉、刘芳将该房屋腾空交还，于法有据，应予支持。关于宣房公司要求将该房屋予以恢复的诉求，法院认为，从宣房公司出示的产权证书附图，以及刘玉全、王凤玉、刘芳陈述的2008年以前的情况，可以确定涉案6幢5.4平米平房1间为独立房屋。后该房屋如何形成了与其西侧房屋相通的门洞，各方均未举证予以证明。但从该房屋现由刘玉全、王凤玉、刘芳使用，且与刘玉全、王凤玉、刘芳现居住使用的其他房屋相通的情况，可以判定，在墙体上开门洞的行为旨在便于刘玉全、王凤玉、刘芳的使用。在此情况下，刘玉全、王凤玉、刘芳所持的宣房公司主动积极作为所开门洞的抗辩，刘玉全、王凤玉、刘芳表述这一抗辩是从已故的原承租人处听说，未能提供证据予以证明，亦不符合常理。刘玉全、王凤玉、刘芳及其亲属对案涉6幢房屋使用多年，不管宣房公司是不知情，抑或工作人员知情却不积极作为将房屋收回，均不能认定为宣房公司与刘玉全、王凤玉、刘芳或其亲属就6幢房屋的使用形成出租或无偿使用的长久约定。现宣房公司作为6幢房屋的管理人要求将该房屋腾空返还的情况下，应由多年来无偿使用且享受便利的刘玉全、王凤玉、刘芳来恢复6幢房屋西侧墙体上的门洞。鉴于刘玉全、王凤玉、刘芳在其使用的公房外侧加建自建房将正式公房的出入口予以封堵，在案涉墙体上的门洞予以恢复后，存在需另行解决房屋出入口的问题，故对施工期酌情予以延长。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十七条之规定，一审法院判决：刘玉全、王凤玉、刘芳于判决生效之日起九十日内，将北京市西城区（原宣武区）南柳巷25-27号6幢房屋西侧墙体上的门洞封堵，恢复为墙体，并将北京市西城区（原宣武区）×××25-27号6幢房屋腾空交还北京宣房房屋经营有限公司。一审法院查明的事实均有在案证据予以证明，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，刘玉全、王凤玉、刘芳提交三份证人证言，欲证明涉案房屋系08年后由宣房公司统一翻建改造。证人并未出庭，本院对上述证人证言的真实性不予认定。本院认为，根据现有证据，刘玉全所持有的租赁合同不包含涉案6幢房屋，其对6幢房屋占有使用不能构成有权占有，即便其使用多年，亦不能形成事实上的租赁关系。刘玉全、王凤玉、刘芳亦认可其交纳租金不包含涉案6幢房屋。本院对刘玉全、王凤玉、刘芳相应的上诉理由不予采纳。现宣房公司作为房屋的经营管理方，要求刘玉全、王凤玉、刘芳腾退涉案房屋，存在事实及法律依据，应予支持。一审审理中，双方均未能就门洞的形成过程提交证据，鉴于刘玉全承租的房屋原房门已封堵，其现依靠6幢房屋门洞进出，一审法院要求多年来无偿使用且享受便利的刘玉全、王凤玉、刘芳将门洞恢复原状，并无不当，不存在举证责任分配错误的情形。综上所述，刘玉全、王凤玉、刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘玉全、王凤玉、刘芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李淼二〇二一年三月三十日法官助理 刘佳书 记 员 赵婕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执467号 靖西市人民法院、蒙高平、黄显志： 本院刑庭移送执行的蒙高平因买卖国家机关证件罪（罚金）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保68号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被申请人：胡建平，男，1976年7月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，该公司执行董事。 申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款38205元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建平、江西四星工程机械有限公司拍卖款38205元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二一年三月十一日 书记员  龚 定
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2252号上诉人（原审被告）：王某，女，1951年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：钱某1，女，1980年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1920年11月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。法定代理人：李某1（孙某之女），住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：田某（孙某之外孙女），住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：钱某2，男，2014年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：李某2（钱某2之母），住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。上诉人王某、钱某1因与被上诉人孙某、钱某2法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院程序违法，案件基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初38413号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王某、钱某1预交的二审案件受理费二千六百一十六元予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 张 琦审 判 员 谷世波二〇二一年三月十七日法官助理 宋 莉法官助理 祁络绎书 记 员 陈 艳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2051号之二 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：林丁元，男。 被执行人：祁玉兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：吴茜，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：李霞，女，1987年5月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人祁玉兰、吴茜、李霞追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人就还款事项达成协议，同意给被执行人履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                         （2021）陕0326民初414号   原告：姬乐伟.   被告：李文红.   原告姬乐伟诉被告李文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告姬乐伟撤回起诉。  本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告姬乐伟负担。                       审 判 员   樊怀平                              二○二一年三月二十六日     书 记 员   宋阳         1
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初656号原告：襄城区智租侠数码通讯店。经营场所：襄阳市襄城区尹集乡理工学院校区学生公寓**商铺**。经营者：王银杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：刘之昂，男，2000年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告襄城区智租侠数码通讯店与被告刘之昂租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城区智租侠数码通讯店的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼，被告刘之昂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城区智租侠数码通讯店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告一台27寸144HZ显示器；2、要求被告支付截至2020年10月31日拖欠的租金2547元，之后电脑的租金按照每天每台7.5元计算，至实际返还之日；3、要求被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2020年5月25日，刘之昂使用淘宝id“噢想我给你好评吗”在我店铺所经营的淘宝网店下单，订单号为1019960480433036413，订单租期为2020.05.27-2020.08.27，共计3期90天，支付1020元，其中100元为押金、80元为运费、840元为第一期租金（2020.05.27-2020.06.25），并签订《租赁电脑设备协议》。我店于2020年5月25日发顺丰快递（单号237158548059）将协议中约定的电脑发给刘之昂所指定的地点，刘之昂于2020年5月26日签收。第一期到期后，刘之昂没有再支付租金，客服也一直联系不上他。2020年8月8日，刘之昂联系客服说电脑主机出现故障，要求更换，客服表示结清租金后可以正常进行售后，刘之昂以资金困难为由推诿，但最终刘之昂未结清所欠租金，也未归还显示器。客服多次找他沟通，他均未予以回应。双方在协议中约定租赁期限届满后未及时归还设备的，我店铺有权按约定收取1.5倍租金。刘之昂在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金。故我公司诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告刘之昂未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，襄城区智租侠数码通讯店（甲方）与刘之昂（淘宝ID：噢想我给你好评吗）（乙方）通过在线方式签订《租赁电脑设备协议》，约定：“根据经营合同法，经双方友好协商一致，特签订本合同。乙方在甲方所开设淘宝网店“智租侠数码租赁”租赁电脑一套，配置如下：CPU：R5-3500X，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：480G、SSD，显卡GTX1070TI，全套包含主机、机械键盘、游戏鼠标、耳机、27寸144HZ显示器。每套价值7000元。租期按照乙方在淘宝订单时间计算，租金按照淘宝订单约定时间给付。正常情况下乙方应足额缴纳押金。因乙方提出资金紧张，不能按照要求缴纳押金，经双方协商乙方每台缴纳100元押金。若因设备损坏丢失或其他应乙方赔偿的情况，押金不足以赔偿损失，乙方应及时足额赔付甲方。在乙方未足额赔付期间或者设备维修期，甲方有权利追索可得租金收入。租金应按约定按时缴纳，租期结束后应主动联系甲方归还设备。超出约定应付租金日依然未付租金或租期结束后未续租且未及时归还，租金按日计算，租金收取标准为淘宝下单月租优惠金额的1.5倍，直至重新续租或者归还（以甲方收到归还电脑的时间为准）。租赁物的交付地点、方式及验收：甲方通过快递将租赁物交给乙方，乙方需开机实地实物验收，签收后视为验收无误。纠纷的处理方式：若双方产生纠纷未能达成一致，双方约定在甲方注册地人民法院采用诉讼的方式解决，败诉方应承担守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、差旅费、鉴定费等等）”。《租赁电脑设备协议》签订同时，刘之昂在襄城区智租侠数码通讯店的淘宝网店下单，订单号为1019960480433036413，双方商定租金为28元/天，订单租期为2020.05.27-2020.08.27，共计3期90天，刘之昂支付1020元，其中100元为押金、80元为运费、840元为第一期租金（2020.05.27-2020.06.25），并通过在线发红包的方式将普通键盘和鼠标更换为机械键盘和鼠标。此后，襄城区智租侠数码通讯店于2020年5月25日以快递形式将《租赁电脑设备协议》约定的电脑寄往刘之昂指定地址，刘之昂于2020年5月26日签收。2020年8月8日，刘之昂联系原告客服，称电脑机箱和显卡出现故障，双方协商后，刘之昂表示继续租赁电脑，原告便让刘之昂将机箱和显卡寄回，待刘之昂支付超期租金后，原告再将更换的机箱和显卡寄给刘之昂。8月9日，刘之昂寄回机箱和显卡，原告于8月11日签收。此后，刘之昂联系原告要求补发更换的机箱和显卡，原告表示须先将超期租金支付后才能补发。此后，原告多次催要租金无果，遂诉至本院。本院认为，原告襄城区智租侠数码通讯店与被告刘之昂之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告交付了电脑，被告负有按约定向原告支付租金的义务，至2020年8月8日刘之昂联系原告告知电脑出现故障，刘之昂尚欠的租金金额为1204元（43天×28元/天），刘之昂应支付给原告。因电脑故障后，刘之昂无法再使用电脑，无法实现租赁合同目的，且其已将发生故障的机箱和显卡寄回给原告，故，原告请求刘之昂支付截至2020年10月31日的租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。租期届满后，刘之昂应当返还租赁的显示器，原告襄城区智租侠数码通讯店请求刘之昂返还27寸144HZ显示器，本院予以支持。刘之昂曾承诺支付拖欠的租金，但在原告的客服人员多次催告后，其既未支付拖欠的租金，也未返还显示器，显然属于违约，应当承担相应的违约责任。显示器的租金或者占有使用费虽未单独约定，但在原告客服人员在2020年9月5日催告刘之昂时，已经明确告知显示器的占有使用费为5元/天，刘之昂收到该消息并未提出异议，也未返还显示器，结合双方沟通情况以及刘之昂的违约情况，本院酌定支持自2020年9月5日起按5元/天的标准计算至显示器返还之日止的占有使用费。原告请求律师费，但其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告刘之昂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘之昂于本判决生效之日起十日内返还原告襄城区智租侠数码通讯店27寸144HZ显示器一台；二、被告刘之昂于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付租金1204元；三、被告刘之昂于本判决生效之日起十日内向原告襄城区智租侠数码通讯店支付电脑显示器的占有使用费（自2020年9月5日起按照5元/天计算至上述第一项所述的电脑显示器返还之日止）；四、驳回原告襄城区智租侠数码通讯店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘之昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二一年三月二十四日书记员  陈 蓓
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1527号原告：杨红梅，女，1974年10月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：傅孝武，男，1963年8月16日出生，住重庆市涪陵区。原告杨红梅与被告傅孝武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨红梅、被告傅孝武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金2000元。事实和理由：被告借原告2000元多年未还，欠条一再变更，又于2021年2月9日再次立条，经多次催收未果，无奈起诉。被告傅孝武答辩称：借款属实，现暂无钱归还，承诺于2021年12月31日前归还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2016年，被告傅孝武向原告杨红梅借款7000元用于购买保险，后被告归还原告5000元。2021年2月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨红梅保险费现金2000元（大写贰仟元整）。”原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告傅孝武向原告杨红梅借款并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还尚欠借款2000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅孝武在本判决生效后十日内归还原告杨红梅借款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅孝武负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二一年三月十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初413号原告：刘蓉，女，1987年2月9日生，汉族，住淮安市淮南市。被告：扬州佳成餐饮管理有限公司，住所在扬州市邗江区邗江中路373-1号。法定代表人：解静，执行董事。被告：解静，女，1974年4月29日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告刘蓉与被告扬州佳成餐饮管理有限公司、解静追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告刘蓉撤诉。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二一年三月十八日书记员  朱晓红
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初403号原告：贾玉明，男，住所地台安县。被告：吴玉林，男，住所地营口市。被告：营口兴盛运输有限公司，住所地营口市。法定代表人：张英。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司金牛山营销服务部，住所地营口市。负责人：隋金萍，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司。住所地中山市。负责人：黄凯，系该公司经理。诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告诉称，要求四被告赔偿经济损失53394.70元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾玉明的起诉。案件受理费567元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年三月十一日书记员  申晨
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初485号原告：温州中木装饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区吹台广场**楼**。法定代表人：章建新，该公司执行董事兼任总经理。被告：戚剑伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州中木装饰有限公司（以下简称中木公司）与被告戚剑伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中木公司的法定代表人章建新以及被告戚剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款44400元；2.判令被告立即支付原告违约金（以每日50元为基数，自2020年7月6日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原、被告签订《装饰装修工程承包合同》，约定由原告承包施工被告位于鹿城区金都花园2幢132号的店面装修工程。合同第1.5条约定工期为25天；第1.6条约定本合同工程造价74000元；第8.1条约定合同签订时，被告支付29600元，木工进场时被告支付37000元，工程完工竣工验收后，被告支付尾款7400元；第9.6条约定，被告未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元。同年6月13日，被告支付29600元，原告同日进场。同年7月8日，涉案工程竣工，被告随即将店面投入使用。此后，被告未支付剩余的工程款，原告多次催讨无果。另，涉案店铺已于2020年11月12日注销。被告戚剑伟辩称，1.原告没有按照约定在2020年7月5日前完工。2.被告的装修存在诸多问题，具体如下：（1）厨房线路方面，本来在墙上做了打孔标志，但没有实际安装，线路挂在外面。被告提出很多次这样很危险，原告每次都说叫人安装好，但是一直没装好；（2）厨房灶台下面的电线线路外露，没有封闭好，和水是接触的，也就是说没有做暗线；（3）外面点菜的屏幕玻璃，原本是要做钢化的，但是原告做了塑料的；（4）厨房的油烟机噪音很大，原告在做吊顶的时候，隔板贴在油烟机上造成的；（5）外面点菜台本来是要用大理石的，但是原告用了人造石；（6）线路的规格不适合，造成短路。本院经审理认定如下事实：2020年6月9日，被告戚剑伟作为发包方（甲方），被告中木公司作为承包方（乙方），签订《装饰装修工程承包合同》，约定：甲方将金都花园2-132的店门装修交由乙方承包，承包方式为乙方包工、包料；工程期限25天，施工期以材料进场日第二天起计算；合同价款为74000元；甲方自行设计并提供施工图纸，图纸一式二份，甲方、乙方各一份；签订本合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额的40%即29600元，木工进场甲方支付乙方报价单确定的总金额的50%即37000元，工程完工及竣工验收后，结算完毕，甲方支付乙方报价单确定的总金额的10%即7400元；合同中的任何一方因未履行合同约定或履行不符合约定，受损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元，由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元；工程竣工后，乙方应当通知甲方验收，甲方应在接到通知后天内验收，并办理验收移交手续。如甲方在上述规定时间内未能验收，应当及时书面通知乙方，另定验收日期，否则视为甲方通过验收；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。《装饰装修工程承包合同》中有关工程款支付条款附近，手写备注有“第二次工程结束打款”字样，并由原告盖章确认。《装饰装修工程承包合同》后还附有《附加施工合同项目》一份，载明砌墙、室内水电、墙面贴砖、排水、木工类、卫生间、油漆、户外广告牌、拆除及搬运等施工内容。《装饰装修工程承包合同》签订次日，被告向原告支付首期装修款29600元，后原告进场施工，并于同年7月7日晚完成施工，具体完工时间，原告自述为当日晚上24时左右。次日，被告经营的餐饮店试营业，之后原告还对屏风等进行了更换工作。营业后不久，因被告未支付全部装修款，原告等多人前往被告店铺内讨要，派出所民警曾到场协调，要求原告文明讨债。从原告自行录制的被告讨债视频看，被告未在视频中向原告提出工程存在质量问题。因经营困难，被告的店铺仅维系一到两个月便停止营业。被告经营的店铺工商登记名称为温州市鹿城区南汇小米仓餐饮店，注册日期为2020年6月3日，后于同年11月12日注销。因被告未支付装修款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告将店铺装修工作交由原告施工，原告已经完成施工工作，被告负有向原告支付装修款的义务。被告辩称原告的施工存在质量问题，但被告提供的照片等证据，内容无法反映其主张的事实。而且，合同约定被告在入住前负有验收义务，如未验收入住，视为验收合格。被告在原告装修后便入住经营，应视为对原告装修成果的认可。即使被告因开业急于入住，也应当保管现场并积极提出质量方面的主张，但被告在原告前来店铺内讨要工程款时，未向原告提出，也未通过其他方式在之后向原告提出，且在经营店铺若干时间后停止营业并退出，现已无法通过现场勘验确定双方争议的事实。对此，被告应承担不利后果。综上，原告要求被告支付剩余工程款44400元并按日50元的标准违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但是，根据原告自述，其装修至2020年7月7日晚上12点，被告于次日即将营业，显然影响到了被告的经营。而且，原告起诉要求违约金从7月6日开始计算，说明其也认可工期应于7月5日完工的事实。现原告于7月7日仍在施工，拖延了一定工期。再结合被告开业后原告还有零星维修工作，本院酌情将违约金起算点从7月8日开业之日延后一周，调整至7月15日。被告当庭提出反诉，但未按要求提交具体的诉讼请求、事实理由及缴纳诉讼费，故其主张的其他损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戚剑伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州中木装饰有限公司工程款44400元及违约金（违约金以44400元为基数，按50元/日，从2020年7月15日起计算至实际完毕之日止）；二、驳回原告温州中木装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告温州中木装饰有限公司负担25元，有被告戚剑伟负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年三月十日书记员 朱艳月
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初84号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人张珂军,男,1966年12月2日出生于湖北省松滋市,汉族,初中文化,农民,户籍地监利市,现居住监利市。1993年7月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2000年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；2020年11月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被监利市公安局行政拘留十五日，并处罚金500元。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利市公安局刑事拘留，同月23日变更为监视居住,2021年2月24日被执行逮捕,现羁押于监利市看守所。湖北省监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张珂军犯危险驾驶罪,于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉,被告人张珂军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月25日10时,被告人张珂军饮酒后无证驾驶监利6D3856步步先牌正三轮轻便摩托车,从监利市荒湖农场场区出发，前往东湖一队。同日10时13分许,张珂军驾驶车辆行驶至荒湖农场荒王公路东湖三队路段,与王某驾驶鄂Ｄ×××**轻便货车发生交通事故。事故发生后,王某拨打110报警。监利市公安局民警接到报警后赶到现场处置，将张珂军送至监利市荒湖管理区卫生院救治。民警在卫生院欲使用呼气式酒精检测仪对张珂军进行检测时,张珂军拒绝配合并掌掴民警周某某左侧面部,随后民警提取张珂军血液送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,送检的张珂军血液中检出乙醇,其含量为246.3mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定：张珂军、王某负事故的同等责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言,鉴定意见书,事故认定书,现场勘验检查笔录及相关照片,视听资料,相关书证,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人张珂军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2021〕34号量刑建议书,建议判处其拘役五个月至六个月,并处罚金。被告人张珂军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年11月25日10时,被告人张珂军饮酒后无证驾驶监利6D3856步步先牌正三轮轻便摩托车,从监利市荒湖农场场区出发，前往东湖一队。同日10时13分许,张珂军驾驶车辆行驶至荒湖农场荒王公路东湖三队路段,与王某驾驶鄂Ｄ×××**轻便货车发生交通事故。事故发生后,王某拨打110报警。监利市公安局民警接到报警后赶到现场处置，将张珂军送至监利市荒湖管理区卫生院救治。民警在卫生院欲使用呼气式酒精检测仪对张珂军进行检测时,张珂军拒绝配合并掌掴民警周某某左侧面部,随后民警提取张珂军血液送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,送检的张珂军血液中检出乙醇,其含量为246.3mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定：张珂军、王某负事故的同等责任。上述事实有经过庭审质证、确认的证人王某、易某、聂某、张某的证言,鉴定意见书,事故认定书,现场勘验检查笔录及相关照片,相关书证,视听资料,被告人张珂军的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张珂军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人张珂军到案后能如实供述自己的犯罪事实,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人张珂军有前科劣迹,对其可以酌情从重处罚。被告人张珂军抗拒公安依法检查,对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人张珂军犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月24日起至2021年7月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  胡贤志人民陪审员  李 伟二〇二一年三月二十三日书 记 员  吕映雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执494号山西浩川建筑工程有限公司、何玉度:本院在执行山西浩川建筑工程有限公司与何玉度买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西浩川建筑工程有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初7850号民事判决书向本院申请执行，执行标的为154411元。执行中，本院已执行回案件款132648元并发还给申请执行人山西浩川建筑工程有限公司，申请执行人山西浩川建筑工程有限公司自愿放弃其余部分并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人何玉度已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更292号罪犯吴明波，男，1976年7月18日出生，苗族，湖南省保靖县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2018年6月21日作出(2018)湘3125刑初51号刑事判决，以被告人吴明波犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的手机两部、手铐、玩具手枪及3袋毒品予以没收，由公安机关依法处置。刑期自2018年7月3日起至2021年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴明波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明波在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴明波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴明波减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初45号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人王振辉，男，1994年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市阎良区。曾因故意伤害罪，于2014年12月2日被富平县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月2日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月9日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人王振辉犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年8月至10月期间，被告人王振辉以给新朋好友“过事”需要为由，先后诈骗被害人武某某、屈某某、艾某某、张某某等人的烟酒、饮料等财物，经鉴定，上述烟酒、饮料价值共计人民币118000元。具体犯罪事实如下： 1、2020年8月至9月份期间，被告人王振辉联系武某某谎称其朋友有婚宴等需要购买烟酒，随后王振辉先后从武某某处拉走芙蓉王香烟83条，硬盒中华香烟4条，中支中华香烟1条，凤香型旗帜白酒（10年）11箱，凤香型旗帜白酒（20年）10箱，随后王振辉将骗得的部分烟酒变卖，案发后，公安机关将凤香型旗帜白酒（10年）10箱发还给武某某。王振辉除给武某某结账11000元外，其余赃款已挥霍。 2、2020年8月至9月份期间，被告人王振辉在被害人屈某某位于阎良区所开的烟酒店内谎称其朋友有婚宴需要购买烟酒，随后王振辉先后从屈某某处拉走芙蓉王香烟110条，硬盒中华香烟4条，软盒中华香烟5条，西凤六年白酒21箱，饮料12箱，随后王振辉将骗得的烟酒变卖，所得赃款已挥霍。 3、2020年9月份期间，被告人王振辉联系程园园谎称其朋友有婚宴要烟酒，需要程园园联系购买烟酒，随后程园园联系好艾某某后，王振辉先后从艾某某处拉走芙蓉王香烟30条，西凤六年白酒14箱，随后王振辉将骗得的烟酒变卖，所得赃款已挥霍。 4、2020年10月份期间，被告人王振辉在被害人张某某位于阎良区所开的烟酒店内谎称其朋友有婚宴等需要购买烟酒，随后王振辉先后从张某某处拉走芙蓉王香烟39条、西凤六年白酒8箱，随后王振辉将骗得的烟酒变卖，所得赃款已挥霍。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王振辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王振辉具有犯罪前科、多次实施诈骗、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王振辉有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币40000元。 被告人王振辉自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2020年11月1日中午，一被害人发现被告人王振辉在西安市阎良区麻张村柳家组环线边出现，随后西安市公安局武屯派出所民警到现场将王振辉抓获。 上述事实，被告人王振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、书证受案登记表、接处警登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、微信聊天记录等；2、证人袁某某、王某某等人的证言；3、被害人武某某、屈某某、艾某某、张某某的陈述；4、被告人王振辉的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王振辉以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王振辉犯诈骗罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。对于被害人武某某、屈某某、艾某某、张某某因被告人王振辉实施诈骗所遭受的损失计算，阎良区发展和改革委员会所作的涉案物品价格认定结论形式合法，内容客观真实，能够印证各被害人所作的涉案物品损失的物品单价的陈述系其实际损失的物品单价，对于被害人所作的超出价格认定的物品单价的陈述，应以价格认定的单品价格为准。 被告人王振辉多次实施诈骗，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人王振辉到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王振辉自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王振辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币40000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2024年6月30日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳)； 二、责令被告人王振辉向武某某退赔烟酒等物的折价款15685元；向屈某某退赔烟酒等物的折价款46150元；向艾某某退赔烟酒等物的折价款17838元；向张某某退赔烟酒等物的折价款15138元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  贺雅贤 人民陪审员  杨福霞 二〇二一年三月十日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初186号原告：郭立南，男，1981年1月12日出生，汉族，住炎陵县。被告：邹龙琴，女，1985年9月11日出生，汉族，住炎陵县。被告：李志芳，男，1984年6月21日出生，汉族，住炎陵县。原告郭立南与被告邹龙琴、李志芳公路运输货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告郭立南于2021年3月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告郭立南自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭立南撤回起诉。本案受理费减半收取4459.55元（原告已预交），本院决定免交。审判员  廖超光二〇二一年三月十九日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初763号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：黄中琼，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄中琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞智杰、被告黄中琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计35867元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，黄中琼驾驶无号牌“大志牌”正三轮轻便摩托车由三汇镇华山酒店沿锦华路向三汇镇方向行驶，当车行驶至锦华路118号（三汇交巡警大队前）门市前路段时，与行人杨宗田发生碰撞，造成杨宗田受伤及车辆受损的交通事故。对此，重庆市合川区交巡警支队作出第500117120200000037号《道路交通事故认定书》认定黄中琼承担此次事故的全部责任。事故发生，重庆市第九人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付杨宗田抢救费用。原告依据相关规定，于2020年9月23日向重庆市第九人民医院垫付杨宗田抢救费用35867元。此后，原告虽依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。被告黄中琼答辩称，现在一直在护理伤者，挣不到钱，也没有房屋居住，没有偿还能力。本院经审理认定以下事实：2020年1月7日23时41分许，被告黄中琼驾驶无号牌“大志牌”正三轮轻便摩托车由三汇镇华山酒店沿锦华路向三汇镇方向行驶，当车行驶至锦华路118号（三汇交巡警大队前）门市前路段时，与行人杨宗田发生碰撞，造成杨宗田受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，杨宗田被送往重庆市第九人民医院抢救，2020年3月6日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队第500117120200000037号《道路交通事故认定书》认定：黄中琼承担此次事故的全部责任；杨宗田无责任。2020年9月23日，原告依据相关规定为杨宗田垫付了在重庆市第九人民医院的医疗费35867元。被告黄中琼系无号牌“大志牌”正三轮轻便摩托车的车主和驾驶员，该车辆于2019年11月11日在中国人民财产保险股份有限公司购买有非机动车第三者责任保险，有效期为2020年11月11日24时止，未投保交强险。本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次事故发生中，被告黄中琼驾驶的车辆未参加强制保险，事故发生后经交警部门认定承担此次事故的全部责任，应当对伤者杨宗田的医疗费承担赔偿责任。因此，对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的杨宗田的35867元医疗费，被告黄中琼应当偿还给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄中琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的杨宗田的医疗费35867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄中琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小利二〇二一年三月三日书记员  涂滋芝
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初656号原告：刘某，住甘肃省镇原县。被告：刘某，住甘肃省镇原县。原告刘某与被告刘某劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘某负担。审判员 李勇军二〇二一年三月八日法官助理 李继东书记员 李明轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终122号上诉人（原审原告）：李景涛，男，1989年8月7日生，汉族，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵暖，江苏维世德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区周文斌货运中心，住所地江苏省南京市江宁区高新园樵歌路10号部分。经营者：周文斌，该中心负责人。上诉人李景涛因与被上诉人南京市江宁区周文斌货运中心劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7928号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。审判员  雒继周二〇二一年三月十五日书记员苏娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4073号之二 申请执行人：广东博德精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码914406007361756712。 法定代表人：叶荣恒，公司总经理。 被执行人：王坤，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被执行人：杨显贵，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市宜城市。 申请执行人广东博德精工建材有限公司与被执行人王坤、杨显贵财产损害赔偿纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初590号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应共同向申请执行人赔偿财产损失216900元及相应利息，并共同负担案件受理费1870元。判决生效后，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取如下执行措施： 一、已将被执行人采取限制高消费措施及列为失信被执行人； 二、扣划被执行人杨显贵银行存款5244.91元，该款项已退付至申请执行人指定的银行账户； 三、已登记查封被执行人杨显贵名下车牌为鄂Ｆ×××××号汽车一台，因未能实际控制该车而无法作下一步处置。该车查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日止，申请执行人若要求继续查封，应于查封到期日前30日向本院书面申请； 四、已登记查封被执行人杨显贵名下位于宜城市××大道（××楼××单元××室）不动产权证号为宜城市房权证鄢城字第××号的房产，该房产已办理抵押且为与案外人共同共有。申请执行人同意暂不处理，待其析产后再作处理。该房产查封期限自2021年1月28日至2024年1月27日止，申请执行人若要求继续查封，应于查封到期日前30日向本院书面申请； 五、本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，除上述已处理的财产，未发现被执行人杨显贵名下有其他可供执行的财产。 本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月四日 书记员  梁智勇
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审147号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：李继会，女，1988年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对李继会罚款纠纷一案于2020年8月17日作出的渝交执罚〔2020〕103020XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕103020XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月22日以被执行人李继会已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人李继会已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 利
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督30号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会。被申请人：杨浩，男，汉族，生于1980年4月3日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：陈**勤，女，汉族，生于1988年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年12月11日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积100.36平方米，自2019年9月10日至2020年12月10日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×100.36㎡×15个月=2258.10元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2258.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨浩、陈**勤应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年9月10日至2020年12月10日的物业服务费2258.10元。申请费17.00元，由被申请人杨浩、陈**勤承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初438号 原告：重庆市武隆区卉霁物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区建设中路109号龙景天都3栋物业办公室，统一社会信用代码91500232MA605CGN8T。 法定代表人：黄建梅，职务：总经理 委托诉讼代理人：吴桂英，女，1979年7月26日出生，汉族，该物业公司职工，住重庆市武隆区。 被告：冯意云，男，1965年9月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区卉霁物业管理有限公司与被告冯意云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告重庆市武隆区卉霁物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区卉霁物业管理有限公司自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市武隆区卉霁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市武隆区卉霁物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭 鹏 书 记 员 刘 娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终209号上诉人（原审被告）：上海迎佳建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢3层2009室。法定代表人：邱发能。被上诉人（原审原告）：曹文廷，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人上海迎佳建筑劳务有限公司因与被上诉人曹文廷确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初7004号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海迎佳建筑劳务有限公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》可知，双方之间不存在劳动关系，无劳动合同履行地。申请人也非用人单位，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，认定上诉人住所地法院即上海市奉贤区人民法院有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。”本案中，曹文廷主张与上海迎佳建筑劳务有限公司存在劳动关系，其提供的工程概况牌、接处警工作登记表等证据材料能初步证明劳动合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于双方当事人之间实际上是否存在劳动关系，有待实体审理后予以明确，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，上海迎佳建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年三月十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初123号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人雷克剑(曾用名雷建华)，男，1976年8月21日出生于湖北省赤壁市，公民身份号码422××××××××××××，汉族，初中文化，在业，户籍地湖北省赤壁市××××××××××。因本案于2020年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人雷克剑犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人雷克剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日14时许，被告人雷克剑和被害人安某岐在佛山市三水区南山镇广东顺某某重设备有限公司五车间内东侧小车间因工作琐事发生矛盾，被告人雷克剑遂持铁棍多次击打安某岐身体，致安某岐全身多处损伤。经法医鉴定，被害人安某岐的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人雷克剑的家属代为赔偿了被害人安某岐经济损失人民币七万元，取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人雷克剑有期徒刑六个月。以上事实，被告人雷克剑在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人安某岐的陈述，被告人雷克剑的供述与辩解，证人张某、焦某华的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，监控视频截图，和解协议书、谅解书，视频资料，前科情况查询表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人雷克剑无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人雷克剑归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的铁棍一条，经查是涉案物证，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人雷克剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年三月十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢197号汤伟、黄俭：申请执行人汤伟与被执行人黄俭建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0684民初7015号民事调解书，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行完毕。至此，(2018)苏0684民初7015号民事调解书全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22864号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：张睿，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。 被告人张睿犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1612号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月3日就被告人张睿刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张睿罚金人民币50000元，继续追缴被执行人张睿非法吸收的存款1597297.99元，按各集资参与人未归还本金的实际损失数额发还给各集资参与人（已支付的利息回报予以折抵本金，1、徐旭平损失人民币42500元；2、苏思颖损失人民币98275元；3、胡珊损失人民币238308.9元；4、陈利莉损失人民币87651.63元；5、毕嘉雯损失人民币21900元；6、郭巧灵损失人民币77881.8元；7、李卓损失人民币397628.1元；8、曹影华损失人民币39875元；9、曹雪滢损失人民币88767元；10、厉晓圆损失人民币197966元；11、韩颖楠损失人民币37290元；12、吴慕融损失人民币88340元；13、何文婷损失人民80914.56元）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，被执行人张睿除名下的广州市越秀区北京路太平沙18号首层31号、37号商铺被广州市番禺区人民法院查封外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述房产本院已作轮侯查封，并向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。另被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张睿发出限制消费令。 本院认为，经执行，被执行人张睿除名下已被广州市番禺区人民法院查封的广州市越秀区北京路太平沙18号首层31号、37号商铺外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在服刑期间，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22864号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月一日 书记员  李晓婷
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1023执恢23号之一 申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：南丰县琴城镇桔都大道38号。 法定代表人：邓国平，系该公司董事长。 被执行人：黄海亮，男，1982年2月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 被执行人：曾丽萍，女，1985年3月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海亮、曾丽萍金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月23日作出的（2021）赣1023执恢23号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄海亮名下所有的房产，现因被执行人已履行全部还款给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2021）赣1023执恢23号执行裁定书对被执行人黄海亮名下所有的座落于南丰县市山镇政府对面发祥公寓1号楼1单元XX室（不动产权证号为：20120XXXX号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  程和平 审判员  甘益香 审判员  赵佰顺 二〇二一年三月三日 书记员  涂 畅
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初603号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，女,该公司项目经理。 被告：王伟，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以王伟已交清所欠物业费双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐佩 书记员马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘01行终80号上诉人（原审被告）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人胡朝钦，该局局长。被上诉人（原审原告）湖南杂交水稻研究中心，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭/div>法定代表人齐邵武，该中心主任。上诉人长沙县自然资源局因与被上诉人湖南杂交水稻研究中心土地行政管理一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初969号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告湖南杂交水稻研究中心以其诉讼目的业已实现为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。长沙县自然资源局表示同意湖南杂交水稻研究中心撤回起诉。长沙县自然资源局以湖南杂交水稻研究中心所主张的权利已经得到切实保障为由，于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，湖南杂交水稻研究中心撤回起诉的申请不违反法律规定，可予准许。长沙县自然资源局撤回上诉的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许湖南杂交水稻研究中心撤回起诉；二、准许长沙县自然资源局撤回上诉；三、一审判决视为撤销。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审受理费50元，减半收取25元，共计50元,由湖南杂交水稻研究中心负担25元，长沙县自然资源局负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈邵明二〇二一年三月三十日法官助理高思聪书记员廖苏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8426号申请执行人：上海潘博网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐振中，董事长。委托代理人：吴少杰、上海新松律师事务所律师。委托代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所实习律师。被执行人：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢立新，总裁。原告上海潘博网络科技有限公司诉被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7370号民事判决已经发生法律效力。因被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月18日立案执行。原告申请要求被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司偿付价款278,748元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“拒收”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但因被冻账户不支持外币扣划，故本院委托北京市朝阳区人民法院代为线下扣划，尚未得到回复；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执678号之一 被执行人：翟大发，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 刘庆功与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟大发未履行交纳案件受理费7801元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费7801元，本院于2021年1月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、因被执行人翟大发在本院案件较多，其名下不动产已被另案处置中，暂无处置结果； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人翟大发纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人翟大发住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十八日 法官助理叶青青 书记员  严 伟