wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0583刑初434号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈素玲，女，1970年8月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月20日被抓获，2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人张金利，福建求信律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人陈素玲犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官刘培卿出庭支持公诉，被告人陈素玲及其辩护人张金利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年左右开始，被告人陈素玲在南安市住处接受洪某1、“美”、“彩”、“姑”等20余人“六合彩”报码投注，根据“六合彩”开奖结果赌输赢，投注金额达人民币132342元。2020年10月20日，被告人陈素玲在住所被公安机关查获，记录报码等情况的英语作业本、蓝色笔记本、作文簿等物品被当场查扣。 公诉机关认为，被告人陈素玲通过非法收受他人六合彩投注的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈素玲在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人洪某1、洪某2、吕某的证言，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、笔记本复印件、账单统计表、接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明、电子数据检查工作记录、被告人陈素玲的供述等证据证实。 被告人陈素玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关对被告人陈素玲的指控无异议，提出被告人陈素玲有以下从轻、减轻处罚情节：自愿认罪认罚，认罪态度好；有悔罪表现，积极缴纳了部分罚金；文化水平低、法律意识淡薄，为增加家庭经济收入而走上犯罪道路；系初犯、偶犯；家中老人、孩子需要其照顾。综上，建议对被告人陈素玲从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人陈素玲的亲属自愿代其向本院预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈素玲通过非法接受他人六合彩投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈素玲归案后能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈素玲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈素玲的亲属积极配合其预交部分罚金，被告人陈素玲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人陈素玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈素玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月20日止。尚未缴纳的罚金人民币二万二千元，应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇二一年三月十九日 书记员  陈佳敏 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终100号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1991年8月15日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，无业，住永顺县。因犯盗窃罪于2018年8月17日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现押永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人张超犯盗窃罪一案，于2021年2月5日作出（2021）湘3127刑初27号刑事判决：被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人张超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张超申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2021）湘3127刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 如 刚审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年三月三日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1510号 原告：南部县合力物业管理有限公司，住所地：四川省南部县文昌巷**。 法定代表人：何开铁，经理。 被告：王莉，女，1984年12月15日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告南部县合力物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南部县合力物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并以被告王莉已交纳物业费为由,于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县合力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月九日 书记员 吕桂花
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初479号原告：孙平，女，1973年1月23日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：郭贵青，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市富豪家园二期20号楼4单元301。原告孙平与被告郭贵青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告孙平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因被告郭贵青已履行给付货款义务，原告孙平未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙平撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二一年三月十日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1609号之一 申请执行人河间市景州通讯器材有限公司，住所地河间市时村乡时村。 法定代表人：赵雪艳。 被执行人李振君，男，汉族，1990年6月5日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人河间市景州通讯器材有限公司与被执行人李振君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3078号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人河间市景州通讯器材有限公司货款270444.16元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费2188元，执行费3989元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年12月11日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年12月11日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，2021年3月10日本院进行第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2021年2月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权272632.16元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3078号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十日 书记员  宁洪波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初574号 原告：孙殿利，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市曹妃甸区喜利米业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场场部。 法定代表人：韩素锦，该公司经理。 被告：韩素锦，女，1968年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：孟德喜，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 孙殿利与唐山市曹妃甸区喜利米业有限公司、韩素锦、孟德喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙殿利于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙殿利撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，由原告孙殿利负担。 审判员  张广宁 二〇二一年三月十二日 书记员  姜思宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1444号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：黄冬英。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告黄冬英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保92号 申请人：陈耀，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：宁波市德多邦自动化设备科技有限公司，住所地:浙江省宁波市江北区洪塘街道裘市村，统一社会信用代码91330205062933105Q。 法定代表人：王家炎。 被申请人：王家炎，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人陈耀于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市德多邦自动化设备科技有限公司、王家炎的银行存款100000元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市德多邦自动化设备科技有限公司、王家炎的银行存款100000元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  葛静霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑小仿
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保555号陈汉昌：关于陈汉昌与李玉霞保全一案，本院于2021年3月11日立案执行，保全标的160000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院依法：一、查封被保全人李玉霞名下坐落于常州市武进区湖塘镇丰乐公寓22幢乙单元502室的不动产［不动产权证号：××］；二、查封期限为三年，自2021年3月12日到2024年3月11日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10740号原告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001184506468375。诉讼代表人：穆川，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：涂进，男，该管理人工作人员。被告：龙绍陶，男，1982年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江欣欣，重庆石松律师事务所实习律师。原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司与被告龙绍陶对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告龙绍陶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永川区飞达机械有限责任公司负担。审判员  陈传飞二〇二一年三月二日书记员  冉艳芬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初242号 原告：张吉洪，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区。 委托诉讼代理人：苏莎，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：田锋德，男，1978年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张吉洪与被告田锋德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告张吉洪于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉洪以双方庭外自行达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉洪撤诉。 案件受理费525元，由原告张吉洪负担。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年三月九日 书记员 古 丽 亚 海 沙 尔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初72号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 唐家闰，男，1995年02月07日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，本科文化，额敏县第三小学教师，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县。住新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇开列路014号启丰小区3号楼二单元203室，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]76号 提起公诉 时间 二〇二一年三月十五日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年3月16日 到庭诉讼 参与人 公诉人 梅新萍 被告人 唐家闰 公诉机关 指控事实 2021年01月17日05时40分，被告人唐家闰醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县郊区乡老环宇驾校门口处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为168mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为161.14mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2021年01月17日05时40分，被告人唐家闰醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县郊区乡老环宇驾校门口处被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为168mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为161.14mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人唐家闰违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型轿车，其乙醇含量为161.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人唐家闰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员陈纯纯 二〇二一年三月十六日 书 记 员吴阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3537号 原告：倪良华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：金川，男，汉族，住安徽省太和县。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地官场E座28楼。 负责人：胡军，总经理。 被告：安盛天平财产保险股分有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。 负责人：熊风云，经理。 本院在审理原告倪良华诉被告金川、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪良华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪良华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪良华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪良华负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年三月十一日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终60号上诉人（原审被告）：鲍雷，男，1988年2月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：张蓓，女，1987年7月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人鲍雷因与被上诉人张蓓民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲍雷、被上诉人张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍雷上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回张蓓的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由张蓓承担。事实与理由:张蓓与鲍雷在一起同居生活三年多时间，经济问题说不清。对于50000元借款，鲍雷已经于2018年11月14日前与张蓓一起将钱存入其账户。因当时双方关系好，故未有要求收回条据。2019年12月8日的20000元借款，已经通过支付宝还给张蓓的弟弟，同样未有索回借条，张蓓一审对此也予以了认可。张蓓答辩称，认可一审判决，对鲍雷提出的上诉请求不予认可。张蓓向一审法院提出诉讼请求：1.判令鲍雷向张蓓偿还借款67000元及利息（利息以67000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费由鲍雷承担。一审法院查明事实：张蓓与鲍雷自2018年4月至2020年10月一直有经济往来。鲍雷于2018年10月16日向张蓓借款50000元，鲍雷出具借条一份，借条主要内容为：今借到张蓓现金伍万元整￥50000.00元借款人：鲍雷2018.10.16。鲍雷于2020年1月20日向张蓓出具借条一份，借条主要内容为：今借到张蓓现金贰万元整￥20000.00元借款人：鲍雷2020年1月20日。鲍雷于2020年2月13日向张蓓借款100000元，鲍雷出具借条一份，借条主要内容为：今借到张蓓现金壹拾万元整￥100000.00元借款人：鲍雷2020.2.13日于2020年2月20日归还。借款后鲍雷偿还借款部分借款，余款至今未还，因而成诉。一审法院认为,合法的债务应当清偿。本案中，张蓓与鲍雷之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对张蓓要求鲍雷给付67000元的主张依法予以支持。关于张蓓主张的利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，予以支持。关于鲍雷辩称其借款已经还清的辩解意见，20000万借条系分手费，因双方提供的转账记录及双方认可的金额，张蓓的金额远大于鲍雷，且大于诉讼请求金额67000元，故对鲍雷的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：鲍雷于判决发生法律效力后十日内向张蓓给付67000元利息（利息以67000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年3月31日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1476元，由鲍雷负担（张蓓已预交，待鲍雷履行时一并给付）。二审中，双方当事人均向本院提供了新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。鲍雷举证如下：1.张蓓中国农业银行账户尾号9978的银行流水一份，证明鲍雷在2018年10月16日借款50000元之后，在2018年11月13日至2018年11月16日期间已经将钱还给张蓓，还款方式是现金。2.申请证人刘某出庭作证，证明涉案50000元借款及还款情况，刘某是实际用款人。刘某和鲍雷是朋友关系，刘某和张蓓也认识。刘某陈述：我与鲍雷、张蓓均是朋友关系。2018年10月份左右，我押在别人手里的车到期了，需要借钱，当时我知道鲍雷和张蓓是情侣关系，我直接向张蓓借钱借不到，就通过鲍雷向张蓓借50000元，帮我把车赎回来，条件是给张蓓买个手机。当天下午天快黑之前，我们三个人还有一个案外人周某在场，是鲍雷打的条子，钱是张蓓在凤凰美地南门西面的农业银行取的现金50000元，然后去幸福南路赎车。车赎出来之后张蓓就将车子开走了。后来鲍雷经常找还钱，我没办法，又把车子押了50000元现金，直接交给张蓓的。借条是怎么处理的我不清楚。对鲍雷在车里向张蓓借钱及双方之间的其它经济往来也不清楚。因为约定的一个月借期没有到，我承诺给张蓓买的手机没有买。张蓓质证意见：对证据1，认可鲍雷主张的50000元还款，但还的不是本案的50000元借款，而是借给刘某使用的50000元借款。本案借款系当时鲍雷说他爸生病，急需用钱。他为了面子，在刘某走之后借的钱。该笔借款鲍雷用红酒抵了13000元，还欠37000元；对证据2，刘某关于把车交给张蓓的时间陈述不对，应该是下午四、五点。本院认证意见：对证据1-2的真实性予以认定，可以证实张蓓收到鲍雷还款50000元，且该款来源于刘某，但与本案的关联性需结合本案事实及其他证据综合认定。张蓓举证如下：1.2018年11月13日-11月14日微信转账截图、银行存取款流水、微信聊天记录，证明第一笔借款。2.借条及鲍雷身份证、照片打印件、手机短信截图打印件、微信转账截图打印件以及微信聊天记录，证明第二笔借款。鲍雷质证意见：对证据的真实性没有异议，这是双方关系好时候的聊天记录和转账记录，与本案的借款没有关系；录音是张蓓逼着鲍雷说的。本院认证意见：对证据1-2的真实性予以认定，可以证实张蓓主张的两笔借款真实存在。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：鲍雷和张蓓之间是否存在民间借贷关系；如果存在，借款本金如何认定，是否已经全部清偿。本院认为，张蓓主张与鲍雷之间存在借贷关系，有鲍雷出具的两张借条加以证实，鲍雷对该两笔借款亦无异议，应予认定。对其中的50000元借款，鲍雷主张已经清偿，但张蓓不予认可。根据张蓓提供的其与鲍雷在2019年5月30日的通话录音，鲍雷明确认可尚欠张蓓37000元。张蓓二审提供的微信聊天记录中，张蓓也一直在向鲍雷索要该笔借款，鲍雷从未主张该笔款项已经清偿。结合借条原件一直由张蓓持有，鲍雷对借条未有收回不能作出合理解释等因素，应当认定该笔借款尚欠37000元未有清偿，鲍雷应当对该笔款项继续承担清偿责任。对20000元借款，鲍雷辩称已经还给张蓓的弟弟。但是，根据张蓓提供的双方之间的微信聊天记录，可以证实鲍雷在将20000元转给张蓓弟弟后，张蓓又转给了鲍雷用于其偿还信用卡，而且20000元的借条尚在张蓓处，因此，应当认定该笔借款尚未清偿。对于另外10000元借款，鲍雷认可刷张蓓信用卡20140元，其虽主张已经全部偿还，但一、二审中未能提供任何证据加以证实，不予采信。综上所述，上诉人鲍雷的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由上诉人鲍雷负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年三月十二日书记员  廉 洁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执89号 申请执行人曹新环，男，1962年05月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆巴州博湖县。 被执行人度尔加甫，男，1982年5月20日出生，蒙古族，无固定职业，现住新疆巴州博湖县。 申请执行人曹新环与度尔加甫民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2021年01月26日作出的（2021）新2829民特22号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人曹新环于2021年3月10日向本院申请强制执行。执行标的为案件款9,530元。本案在执行过程中，被执行人度尔加甫与申请人曹新环达成和解协议，由度尔加甫约定分期长期履行，鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请执行人申请终结（2021）新2829民特22号民事裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结博湖县人民法院的（2021）新2829民特22号民事裁定书的执行。 二、申请执行人曹新环对被执行人度尔加甫享有9,530元的债权，当被执行人度尔加甫在合约时限前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复9,530元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 伊力哈木赛依提 审 判 员 王     辉 代理审判员 拉 苏 荣 加 甫 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 依力夏提阿依丁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢13号之一 申请执行人余正邦，男，1963年5月14日出生，汉族，工程师，住江西省鹰潭市。 被执行人林彰，男，1963年4月10日出生，汉族，职工，住福建省平潭县。 余正邦申请执行林彰承揽合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2009）城民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林彰未按生效民事调解书履行义务，申请执行人余正邦于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事及委托福建省平潭县人民法院查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托福建省平潭县人民法院调查，未发现有不动产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款3000元。本案申请标的为合同款人民币115000元，截至2021年3月22日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月22日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢13号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  卢振华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初864号原告：孙殿清，男，1952年5月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王超，男，1981年5月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告孙殿清与被告王超健康权纠纷一案，原告孙殿清于2021年3月23日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告王超的起诉。本院认为，原告孙殿清的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙殿清撤回对王超的起诉。案件受理费250元，由孙殿清负担。审判员  母欣明二〇二一年三月二十五日书记员  苗雨顺
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初776号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：苟鹏飞,男,1986年11月5日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告苟鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告苟鹏飞的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告苟鹏飞的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 马 越     二〇二一年三月二十三日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初385号原告：苍南县望里镇盛天化纤经营部，统一社会信用代码92330327MA296WC3X5，住所地浙江省温州市苍南县望里镇六板桥村村民委员会综合楼。经营者：林上喜。委托诉讼代理人：林维清，林辉强，均系浙江望舟律师事务所律师。被告：胡仕军，男，1963年4月10日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：李延香，女，1966年11月4日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：张蓉，女，1993年8月28日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在审理原告苍南县望里镇盛天化纤经营部与被告胡仕军、李延香、张蓉合同纠纷一案中，原告苍南县望里镇盛天化纤经营部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县望里镇盛天化纤经营部的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县望里镇盛天化纤经营部撤回起诉。案件受理费3474元，减半收取1737元，由苍南县望里镇盛天化纤经营部负担。审 判 员 王玲栗二〇二一年三月九日代书记员 潘 娜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执恢33号 申请执行人：王某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人：钱某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：马某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：贺某某，女，系甘肃省肃南县人。 申请执行人王某某、钱某某与被执行人马某、贺某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额共计33000元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人马某、贺某某于2021年3月20日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0721执恢33号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二一年三月三十日 书记员  郑廷阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执610号申请执行人：周海蓉，女，1986年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴桂富，男，1965年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。周海蓉与吴桂富装饰装修合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初1818号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：吴桂富于2019年5月30日前返还周海蓉款项人民币20,000元。吴桂富未按上述法律文书履行义务，周海蓉向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院向被执行人吴桂富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人吴桂富的财产状况，查明被执行人名下银行账户多处，各账户余额远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日止。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月11日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1181号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世富，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马燕，女，1979年7月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄小科，四川恒和信律师事务所律师。 再审申请人刘世富因与被申请人马燕房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14480号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院根据履约保证金的性质及本案事实和相关证据，并结合刘世富的损失情况与马燕在一审答辩中已就保证金退还提出抗辩的客观情况，从债务抵销及减少双方诉累考虑，认定马燕缴纳的履约保证金应予退还及对刘世富主张的免租期租金不予支持并无不当。 综上，刘世富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘世富的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 芳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保210号本院（2021）吉0722执保210号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执375号申请执行人永州市联创物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区南津北路。法定代表人：曾四元，系该公司经理。被执行人何友成，男，1988年10月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人永州市联创物业管理有限公司与被执行人何友成物业服务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3566号民事判决书，现被执行人何友成已履行完毕，执行到位管理费5548元，承担案件受理费15元、诉前保全费81及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3566号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2436号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，住四川省万源市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初559号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 负责人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，系该公司法务。 被告：杨广猛，男，1980年8月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告杨广猛追偿权纠纷一案，因原告未到庭参加诉讼，且在预交期内未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦茂宗 二〇二一年三月二十二日 书记员  农 洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初582号 原告：石家庄市栾城区栾城镇内营村村民委员会，住所地：河北省石家庄市栾城区栾城镇内营村，统一社会信用代码：54130111ME3304959B。 法定代表人：王利辉，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。 被告：栾城区亨通电器维修经销部，住所地：河北省石家庄市栾城区308国道，统一社会信用代码：92130124MA090NHT3F。 经营者：温征役。 被告：温智强，男，1982年8月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区栾城镇内营村村民委员会与栾城区亨通电器维修经销部、温智强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告石家庄市栾城区栾城镇内营村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市栾城区栾城镇内营村村民委员会撤回起诉处理。 案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告石家庄市栾城区栾城镇内营村村民委员会负担。 审判员  石国志 二〇二一年三月三十一日 书记员  裴航航
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初513号原告:林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会作用代码54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告：浦洪友，男，1975年5月4日出生，汉族，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包五星村七屯机动地8.68亩，868元机动地款一直未交。原告多次索要，被告以种种理由推托。为维护全体村民的利益，故原告诉至法院。在本院审理过程中，原告以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年三月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初898号原告：袁新华，男，1968年5月19日出生，汉族，个体经营者，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏苏汉律师事务所律师。被告：徐州市华宇建筑装饰有限公司，住所地为徐州市西安北路恒茂国际商务中心**1-911。法定代表人：栾永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。原告袁新华与被告徐州市华宇建筑装饰有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告袁新华未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁新华撤回起诉处理。审判员  聂新国二〇二一年三月二十五日书记员  韩 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保259号申请人：秦建江，男，1965年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。诉讼代理人：杜果，北京锦象律师事务所律师。诉讼代理人：刘十全，北京锦象律师事务所律师。被申请人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。被申请人：北京载铭网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼。法定代表人：王宝。申请人秦建江于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国对外建设有限公司、北京载铭网络技术有限公司名下的价值4100000元的财产予以查封、冻结。申请人秦建江以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国对外建设有限公司、北京载铭网络技术有限公司名下价值4100000元的财产。案件申请费5000元，由秦建江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甄玉斌二〇二一年三月九日书记员  毛珂歆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更120号罪犯赵志勇，男，1978年6月27日出生，汉族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年4月2日作出（2017）云28刑初380号刑事判决，以被告人赵志勇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵志勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年7月11日作出（2018）云刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执836号屈平安、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人屈平安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初550号 原告：孙赞城，男，汉族，1977年8月16日出生，住保定市莲池区。 被告：吕新顺，男，汉族，1986年6月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。 本院在审理原告诉被告为合同纠纷一案中，原告孙赞城于2021年3月8日提出撤回对被告吕新顺起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙赞城撤回对被告吕新顺的起诉。 案件受理费152元，撤诉减半收取76元，由原告孙赞城负担。 审判员 李 娜 二〇二一年三月八日 书记员 田杏彩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更199号罪犯何健平，男，1971年5月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2018年8月20日作出(2018)湘0421刑初219号刑事判决，以被告人何健平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何健平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何健平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何健平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何健平减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执恢17号之二 申请执行人:顺昌县洋墩乡农村合作基金会，住所地福建省顺昌县洋墩乡洋墩村新街251号，统一社会信用代码11350721003969431C。 法定代表人：林昌闻，负责人。 被执行人：毛炳生，男，1962年5月3日出生，汉族，住顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县洋墩乡农村合作基金会与被执行人毛炳生借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0721执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更95号罪犯谈法成，男，1969年1月15日出生，湖南省安乡县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省安乡县人民法院于2016年9月1日作出（2016）湘0721刑初101号刑事判决，以被告人谈法成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年。刑期自2016年2月11日起至2028年2月10日止。判决发生法律效力后，于2016年10月11日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更131号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2027年5月10日止,剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谈法成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2962分。据此，执行机关认定罪犯谈法成确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯谈法成减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯谈法成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谈法成在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谈法成减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月10日止,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1725号申请执行人：尤永峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告尤永峰与被告朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日出的(2020)沪0118民初15840号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱卫平应于2020年11月底前归还原告尤永峰借款本金人民币10万元；二、被告朱卫平应支付原告尤永峰逾期还款利息1万元；三、本案受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告朱卫平负担(此款被告于2020年11月底前支付给原告)。届期，被告朱卫平未履行义务。权利人尤永峰于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人朱卫平发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年3月15日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年3月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初511号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人时某某，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县张李乡孙庙村赵台队；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月24日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱某某、被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日20时53分许，被告人时某某酒后驾驶号牌号码为苏E8XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区胜竹路、双坪路西侧100米处发现民警检查，遂与副驾驶座乘坐人员史某某互换座位，后被执勤民警发现。经鉴定，时某某体内血液中的乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。时某某到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、史某某的证言，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、执法记录仪视频及相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车网上查询记录、机动车驾驶证、驾驶证网上查询记录、公安交通管理行政处罚决定书及时某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。时某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合时某某与他人调换座位企图逃避检查等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人时某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月十六日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9075号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张灏，该支行行长。委托诉讼代理人：沈其超、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：崔成，男，1972年5月26日生，朝鲜族，，住所地吉林省延吉市被告：李英兰，女，1975年8月22日生，朝鲜族，，住所地吉林省延吉市原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行）诉被告崔成、李兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告崔成、李兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：崔成、李兰英立即支付欠款本金20633.49元、利息（截止2020年11月17日为2773.62元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以20633.49元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金1547.45元、手续费918.91元。事实和理由：2017年5月9日，崔成向农业银行申请办理了卡号为6259********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利率为每日万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等内容。截止2020年11月17日，崔成结欠农业银行6259××××4386号信用卡项下本金20633.49元、利息2773.62元、违约金1547.45元、手续费918.91元。李兰英与崔成系夫妻关系，两人办理房贷时一并办理了涉案信用卡，开卡后消费项目包含超市购物、餐饮、美容美发等家庭日常生活，属夫妻共同债务。被告崔成、李兰英未作答辩。本院认为，首先，农业银行主张的欠款本金、利息、违约金有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、欠费构成表等证据在卷证实，崔成未到庭答辩，本院予以支持。其次，关于手续费，农业银行未与崔成通过协议约定手续费是否收取及相关收取方式和标准，故对农业银行主张手续费的诉讼请求不予支持。最后，关于案涉债务是否系崔成、李兰英的夫妻共同债务，农业银行仅提供了崔成、李兰英的结婚证复印件，无法印证双方系夫妻关系的真实性，对农业银行以债务系夫妻共同债务应由李兰英与崔成共同承担的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、崔成于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡欠款本金20633.49元、利息（截止2020年11月17日为2773.62元；以20633.49元为基数，自2020年11月18日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金1547.45元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取）、保全费370元，合计896元，由崔成负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行垫付，崔成于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  陈柯羽二〇二一年三月十六日法官 助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终157号 上诉人（原审被告）：曹国娥。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭桂梅。 委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。 上诉人曹国娥因与被上诉人彭桂梅排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审审理期间案外人彭志桥就原判认定的基本事实提出异议，且上诉人曹国娥、被上诉人彭桂梅均提交了新的证据，致使原审认定的事实可能发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3395号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。 上诉人曹国娥预交的二审案件受理费1083元予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘毓娴 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执663号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：张朝智，男，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521刑初232号刑事判决立案执行对张朝智罚金、追缴违法所得一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向张朝智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对张朝智名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，张朝智暂无可供执行的财产；3、因张朝智拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金15000.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，张朝智暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执663号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十六日 书记员  彭显智
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初148号原告张建英。被告刘洋。原告张建英与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。诉讼中，原告张建英于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建英的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建英撤诉。案件受理费150元（已减半收取，原告张建英已预交），由原告张建英负担。审判员  张邹二〇二一年三月二十二日书记员  董幻
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1481执异4号 申请执行人：苏某1，女，2011年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：苏某2（曾用名：苏宁浩，系苏某1父亲），住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：曾美清，女，1943年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：梁某，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：莫春冠，女，2001年1月3日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：覃某，男，2011年11月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：梁某（覃某母亲），住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山货场门面第9-14号。组织机构代码34043247-5。 负责人：赵雪兰。 第三人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人苏某1与被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园（以下简称幼儿园）健康权纠纷一案［（2020）桂1481执515号］中，申请执行人苏某1于2020年11月2日向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人苏某1称，被执行人幼儿园是赵雪兰一人出资的民办非企业单位，不具备法人资格，其债务应由赵雪兰个人承担。因此，请求法院追加赵雪兰为本案的被执行人。 被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、幼儿园未向法院提交证据，亦没有提出质证及答辩意见。 第三人赵雪兰称，幼儿园是独立法人的民办非企业单位，并非个体工商户，依法应由单位独立承担民事责任，且幼儿园的资金已全部用于支付本案的赔偿项目，其本人不存在案发后挪用幼儿园资金逃避责任的行为。所以，要求追加其为被执行人没有法律依据。 经审查查明，关于申请执行人苏某1与被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园健康权纠纷一案［（2020）桂1481执515号］，凭祥市人民法院作出（2019）桂1481民初434号民事判决已经发生法律效力，因曾美清、梁某、莫春冠、覃某、幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某1向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人苏某1以幼儿园是赵雪兰一人出资的民办非企业单位，赵雪兰应对债务承担连带责任为由，要求本院追加第三人赵雪兰为本案被执行人。 另查明，赵雪兰个人出资开办了凭祥市小聪仔幼儿园。凭祥市民政局于2015年4月29日为其颁发了民办非企业(法人)单位登记证书（凭民证字第150009号），凭祥市教育局为其颁发了《民办学校办学许可证》（教民145148160000031），凭祥市小聪仔幼儿园由赵雪兰担任法定代表人。2017年2月14日，凭祥市教育局责令该幼儿园停学整改。 本院认为，凭祥市小聪仔幼儿园系第三人赵雪兰个人出资开办的民办非企业单位，虽然在民政部门登记为民办非企业(法人)单位，但从幼儿园开办资金的来源、组织形式来看，上述幼儿园符合民办非企业(个体)单位的基本特征;在经营管理期间，赵雪兰一直是幼儿园的负责人或实际控制人，对幼儿园的盈余收益进行自主支配。因此，凭祥市小聪仔幼儿园实际系赵雪兰经营管理的个体民办非企业单位，其应以个人财产对幼儿园的债务承担连带清偿责任。故对于申请执行人的追加被执行人申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 追加第三人赵雪兰为本院（2020)桂1481执515号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  李 璐 二〇二一年三月五日 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初816号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520121215721526H。法定代表人吕超，系该支行行长。委托代理人钟佳萍,贵州胜腾律师事务所律师，一般代理权限。委托代理人杨贤琴，系贵州胜腾律师事务所律师(实习），一般代理权限。被告曾美霞，女，汉族，1959年6月23日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人舒缸维，男，汉族，1956年8月7日生，公民身份号证码522522195608070018，贵州，住贵州省开阳县，系被告曾美霞丈夫，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告曾美霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟佳萍、杨贤琴，被告曾美霞的委托代理人舒缸维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉称，被告向原告申领卡号为62×××26的信用卡，后被告因个人原因又换领卡号为62×××18的信用卡。被告申领信用卡后多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及物续费，经多次电话、上门催收未果。截止2018年3月26日，曾美霞卡号为62×××18的信用卡欠款本金32574.43元，利息12059.98元，违约金7249.06元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支抻息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。请求：1、判令被告曾美霞偿还原告所欠本金32574.43元，利息12059.98元。违约金7249.06元，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、判令被告曾美霞支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告曾美霞的委托代理人舒缸维辩称，欠原告本金32574.43元、利息12059.98元、违约金7249.06元是事实，同意偿还，但现在生活困难，需要分期偿还。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、被告曾美霞于2009年6月2日向原告中国工商银行股份有限公司开阳支行申请办理了卡号为62×××26的信用卡，此后，被告曾美霞因个人原因于2012年5月27日换领了卡号为62×××18的信用卡；2、信用卡合约约定的透支利率为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部份的5%，每期违约金最高500元；3、截止2018年3月26日，曾美霞的卡号为62×××18的信用卡拖欠原告中国工商银行股份有限公司开阳支行透支本金32574.43元，利息12059.98元，违约金7249.06元及自2018年3月27日产生的利息、违约金未偿还；4、原告中国工商银行股份有限公司开阳支行经催收，被告曾美霞未履行还款义务；5、原告中国工商银行股份有限公司开阳支行主张被告曾美霞承担律师费2500元，未提供相应的证据；6、被告曾美霞的委托代理人舒缸维对原告中国工商银行股份有限公司开阳支行要求偿还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求无异议；7、原告中国工商银行股份有限公司开阳支行自2018年3月26日起对被告曾美霞持有的卡号为62×××18的信用卡予以停用。上述事实有营业执照、金融许可证、法人身份证明、网点运营管理系统截图及说明，被告曾美霞的身份证复印件、工银信用卡申请表、欠款截屏、交易明细、流水、催收记录和双方当事人的代理人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务；债务应当偿还。被告曾美霞持信用卡消费，应按信用卡合约约定按期偿还透支款。被告曾美霞未按期偿还透支款，原告请求偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告中国工商银行股份有限公司开阳支行请求被告曾美霞偿还透支款32574.43元，利息12059.98元，违约金7249.06元及自2018年3月27日产生的利息未偿还，被告曾美霞的委托代理人舒缸维无异议，本院予支持；原告请求被告曾美霞自2018年3月27日起产生的违约金，由于原告中国工商银行股份有限公司开阳支行自2018年3月26日起对被告曾美霞持有的卡号为62×××18的信用卡予以停用，本院不予支持；原告请求被告曾美霞承担的律师费2500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告曾美霞在本判决生效之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行透支款32574.43元，及截止2018年3月26日止的利息12059.98元，违约金7249.06元，并承担自2018年3月27日起，以透支款本金32574.43元为基数，按合同约定的每日万分之五的利率计算的利息，直至透支本金32574.43元清偿完毕为止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告曾美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李国宽二〇二一年三月三日法官助理刘荣菊书记员聂志
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0211刑初383号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵涛涌，男，1986年8月7日生，满族，大学文化，大连6元素公司程序员，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住大连市甘井子区。因本案于2020年3月19日被取保候审，2020年7月27日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人赵涛涌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙雯出庭支持公诉，被告人赵涛涌到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年11月9日0时30分，被告人赵涛涌在道路上醉酒（血液乙醇含量89.31mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**小型轿车，沿大连市甘井子区中华西路由西向东行驶至069号路灯杆路段时，因接电话造成车辆失控，与道路中间隔离护栏相撞，造成车辆及隔离护栏损坏。肇事后赵涛涌弃车离开事故现场，后于2019年11月9日3时39分到案接受调查。赵涛涌负事故全部责任。理赔护栏费用1.08万元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵涛涌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒血液乙醇酒精含量89.31mg/100ml，负事故全部责任，自首、认罪认罚，经电话传唤到案，已进行理赔。综上，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。被告人赵涛涌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的全国人口人员信息表、公安综合信息网信息、身份证复印件、人员档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故照片、现场图、抽血照片等物证；扣押物品清单、领取车辆通知书、返还物品凭证、酒精呼吸测试单、机动车强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事血样提取登记表、呼气检测器检定证书、刘博微信截图内容等书证；被告人赵涛涌的供述与辩解；证人王某1、王某2、杨某等的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵涛涌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人有自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵涛涌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1087号原告梅培查，男，1964年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告马启程，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告麻城市众拓石业有限公司，统一社会信用代码：91421181MA49114L8Q。住所地：麻城市白果镇中部麻城石材产业园YD003。法定代表人：梁南山，执行董事兼总经理。本院在审理原告梅培查诉被告马启程和麻城市众拓石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅培查于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅培查的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梅培查撤回对被告马启程和麻城市众拓石业有限公司的起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告梅培查负担。审 判 员 郑劲松二〇二一年三月十八日法官助理张道家代书记员 齐 冬
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初990号 原告：江西鑫海贸易有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：涂晶晶，该公司执行董事。 委托代理人：熊智衡，江西秦风律师事务所律师。 委托代理人：万灵娟，江西秦风律师事务所兼职律师。 被告：段爱新，男，1997年1月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：虞冬妹，女，1968年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西鑫海贸易有限公司与被告段爱新、虞冬妹房屋租赁合同纠纷一案。原告江西鑫海贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西鑫海贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初517号申请人：臧公顺，男，1958年8月17日出生，汉族，住宿迁市豫区。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏绿象律师事务所实习律师。被申请人：高亚平，女，1986年7月1日出生，汉族，住苏州。原告臧公顺与被告高亚平物权保护纠纷一案，申请人臧公顺于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高亚平银行存款70000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人臧公顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高亚平银行存款70000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘洋二〇二一年三月二十三日法官助理 姚俊书 记 员 袁婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执714号之二 申请执行人：梅桔，女，汉族，1990年11月23日生，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：孙安冬，女，汉族，1990年5月7日生，住安徽省明光市。 申请执行人：胡娟，女，汉族，1991年6月27日生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：胡芳，女，汉族，1988年5月1日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：崔红美，女，汉族，1990年12月25日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：刘琦，女，汉族，1988年2月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：张二齐，女，汉族，1990年12月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王磊，女，汉族，1981年02月02日生，住蚌埠市禹会区。 以上七位申请执行人共同的委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2305200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  薛文娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1163号 原告：潘小平，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：贾伯球，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告潘小平与被告贾伯球民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告潘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘小平撤诉处理。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1568号罪犯彭俊桦，男，1993年9月1日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月14日作出（2015）温鹿刑初字第160号刑事判决，认定被告人彭俊桦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10406号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3646号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭俊桦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币24000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭俊桦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俊桦减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年6月25日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初899号原告:张丽华，女，1974年2月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张春梅（张丽华姐姐），女，1971年4月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：张广鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告张丽华与被告张广鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告张广鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告还借的伍万八千元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张广鹏借我伍万八千元整人民币急用，说2020年12月16日还清，至今未还多次催要，总以各种理由搪塞。为了维护我的合法权益，诉至人民法院，要求被告立即退还伍万八千元整人民币，并承担本案的诉讼费用。被告张广鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条原件一份。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告张广鹏代原告张丽华办理公司营业执照，先后从原告处领取123000元，后被告返还原告65000元，尚欠58000元未予返还。2020年6月，原告曾起诉被告要求返还该钱款，后双方自行和解。2020年12月1日，被告向原告出具借条一张，手书载明：今借张丽华人民币（58000元）伍万捌仟元整，2020年12月16日还清。落款处有借款人张广鹏签字及其身份证号码。因被告未能按时还款，原告遂于2021年3月2日提起诉讼，要求被告偿还欠款58000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案立案时的案由为民间借贷纠纷，经本院审查，本案所涉钱款并非被告向原告借贷的款项，而是被告无法律根据从原告处取得，故本案案由应确定为不当得利纠纷。被告以代原告办理公司营业执照为由从原告处取得123000元，后仅返还65000元，剩余58000元被告以签署借条的形式予以确认。被告取得原告的58000元没有合法根据，为不当得利，应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张丽华不当得利58000元。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告张广鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年三月二十九日书记员 苗雪婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                                 (2021)陕06民特74号 申请人：陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王成，该公司执行董事。被申请人：刘养，男，1992年10月26日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县人，现住渭南市大荔县。委托诉讼代理人：吴立栋，男，1991年4月20日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县居民。申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人刘养申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字(2020）第1170号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人在劳动仲裁过程中已经向仲裁委员会提出与被申请人之间不存在劳动关系，也不对被申请人进行工作安排和日常工作管理，所有这一切均与申请人无任何法律上的关系。申请人与被申请人之间可能存在建设工程施工合同关系，也可能是劳务合同关系，但绝不是劳动关系。另，涉案项目谈成后申请人将项目分成三份，进行分项清包，由吴立栋承包木工、韩东杰承包瓦工、王光明承包水电工，由他们组织个人进行承包，申请人只对工程进度和质量进行监督和把控。综上，仲裁委裁决双方属于劳动关系并给予报酬明显不当。被申请人刘养辩称，本案申请人与被申请人没有任何承包合同，双方存在劳动关系的事实清楚，应当给予报酬。经审查查明：2020年12月7日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1170号裁决：被申请人支付申请人工资9060元。以上共计9060元，被申请人应在本裁决书生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动，依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人认为双方之间可能存在建设工程施工合同关系或者劳务合同关系，但不存在劳动关系，上述理由属于事实认定问题，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞                              人民陪审员    拓  玮   二〇二一年三月十五日                                       法官助理    刘  慧                                    书 记 员   高  静1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张欣妮、广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社： 关于申请执行人张欣妮申请执行广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执260号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1490号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：林荣，女，黎族，1991年7月20日出生，身份证住址：海南省乐东黎族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林荣斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭梓湄
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初520号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：蔡文连，女，1967年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告蔡文连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 王永文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2215号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一信用代码：91610800016082709G。负责人：张弛，系该行行长。被执行人:胡楠，女，生于1992年7月27日，汉族，榆林市榆阳区人，陕西省榆林市榆阳区;被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路招商银行4楼，法定代表人：杜芳在，经理。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人胡楠、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2016）榆证执字第27号执行证书，在执行过程中本院作出（2016）陕0802执2215号之二执行裁定书查封了被执行人胡楠名下所有的位于榆林市高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区的8幢1单元4××号的房产（房产证明号：036502）。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，需解除上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）陕0802执2215号之二执行裁定书对被执行人胡楠名下所有的位于榆林市高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区的8幢1单元4××号的房产（房产证明号：036502）的查封措施；本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月五日书记员  刘统帅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执17号之三 申请执行人：莫美仪，女，1995年2月10日出生，住广东省恩平市。 被执行人：莫权威，男，1991年10月8日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人莫美仪与被执行人莫权威民间借贷纠纷一案中，被执行人莫权威未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1607号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，并于2021年1月12日依法向被执行人莫权威发出执行通知书，责令被执行人莫权威应偿还借款人民币25000元给申请执行人莫美仪；并负担案件受理费750元及执行费286元等义务。至今为止，被执行人莫权威未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人莫权威开设在金融机构账户内存款并扣划得存款453.88元，被执行人莫权威所有的车辆纳智捷K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）已被本院查封车辆档案，但未能控制到车辆，暂无法处置；其名下的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月12日依法限制被执行人高消费措施并于2021年2月18日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  郑宇玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  岑梓杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省浩昌装饰工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：徐进伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马子红，男，1961年9月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔祥利，男，1964年3月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉豪柏购物广场。住所：吉林省延吉市新兴街海兰路171-3号。法定代表人：金虎，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边鑫汇佳商贸有限公司。住所：吉林省延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：胡晓青，该公司总经理。再审申请人吉林省浩昌装饰工程有限公司（以下简称浩昌公司）因与被申请人马子红、乔祥利、延吉豪柏购物广场（以下简称豪柏广场）、延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩昌公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原审判决认定“省浩昌公司系提供资质的涉案工程的承包主体”和“足以认定其中标涉案工程的真实性”等事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，二审期间鑫汇佳公司提供的“中标通知书”和“评标报告”不是原件。鑫汇佳公司不能证明其向浩昌公司送达了中标通知书，浩昌公司与鑫汇佳公司既未就投标工程签订合同又没有其他的履行行为，因此可以认定浩昌公司并不知道中标结果。其次，“中标通知书”显示的中标价格为3876033元，中标工期为207天，与本案争议的施工合同的工程总价为922万元，工期为三个月严重不符。浩昌公司与鑫汇佳公司并未签订与投标文件或中标通知书相符的书面合同，而本案争议的合同是乔样利个人与鑫汇佳公司签订的，内容背离中标通知书的合同实质性内容。2.原审判决认定浩昌公司“作为借用资质单位”缺乏证据证明且适用法律错误。本案中浩昌公司仅是授权乔样利作为浩昌公司在工程投标阶段的代理人，浩昌公司与乔样利是代理关系，且二审法院也认定了“吉林省长春市浩昌建筑装饰工程有限公司延吉豪柏购物广场工程项目部”的印章是马子红私自刻制的。乔样利除在投标阶段行使代理权外，在订立合同、办理有关施工手续、从事施工等活动的过程中，均没有以浩昌公司的名义进行。浩昌公司与乔样利之间没有资质借用的法律文书或挂靠的内部协议，同时没有进行管理、提供印章、收取管理费或有工程款的收支等行为。因此不足以认定浩昌公司向乔祥利出借了资质。3.原审判决认定浩昌公司“授权乔样利以公司名义施工涉案工程，应承担支付工程欠款责任”缺乏证据证明且适用法律错误。原审判决认定浩昌公司“授权乔祥利为省浩昌公司的代理人，代理人根据授权，以省浩昌公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改延吉豪柏购物广场改造项目外墙装修投标文件，签订合同和处理相关事宜”，说明原审判决认定浩昌公司对乔样利的授权范围仅限于投标阶段，授权期限截止于2016年12月30日，并没有授权乔样利以公司名义施工涉案工程。因此原审判决应当认定乔样利施工涉案工程超越了代理权且自2016年12月31日起代理权已经终止，乔祥利对涉案工程的施工行为对浩昌公司不发生效力。请求：撤销原审判决，改判浩昌公司不承担连带责任。本院经审查认为，1.浩昌公司于2016年9月13日授权乔祥利为代理人，代理范围为：“代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改延吉豪柏购物广场改造项目（外墙装修）投标文件，签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”该授权并未明确浩昌公司对乔祥利代理权解除时间，且根据合同文意解释，乔祥利有权代浩昌公司签订合同，并处理有关事宜。因浩昌公司并未提供证据证实其解除了乔祥利的代理权，故乔祥利以浩昌公司的名义于2016年10月17日与鑫汇佳公司签订了《延吉现代百货外墙装饰装修施工合同书》，后又组织施工，浩昌公司应当负有法律责任，因此原审判决认定浩昌公司系提供资质的涉案工程的承包主体并无不当。2.虽浩昌公司主张乔祥利与鑫汇佳公司签订的《延吉现代百货外墙装饰装修施工合同书》中工程款与投标文件或中标通知书中的工程款不一致，浩昌公司即使承担法律责任也是在其中标范围内承担。但本案中，乔祥利与鑫汇佳公司签订的《延吉现代百货外墙装饰装修施工合同书》是乔祥利借用浩昌公司资质，以浩昌公司名义签订，故原审判决认定浩昌公司应承担支付工程欠款责任并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林省浩昌装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二一年三月十六日法官助理  张智超书 记 员  高天一
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保192号关于申请人赵某某与被申请人某某建工集团某某工程有限公司某某置业有限公司财产保全一案,现已查封某某置业有限公司黔（2018）遵义市播州区不动产权第0001279号国有建设用地使用权；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额6300000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1575号罪犯徐亚平，男，1992年1月7日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年4月28日作出（2016）赣0111刑初563号刑事判决，认定被告人徐亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人徐亚平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣01刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更8076号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐亚平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐亚平减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2016年9月10日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳