wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初86号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王法亮，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯交通肇事罪，于2015年2月12日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被颍上县公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。现在家中。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人王法亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日8时许，被告人王法亮驾驶沪Ｅ×××**号解放牌重型栏板货车，在颍上县十八铺镇张王村门庄丁字路口路段，由南向北倒车时，因观察不明，将车辆后面正在步行的被害人朱某1撞倒，造成朱某1经抢救无效死亡的交通事故。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，王法亮承担此起交通事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，被害人朱某1因交通事故至闭合性颅脑损伤，颅内出血，双侧肋骨骨折，腰椎骨折，肢体软组织损伤，其死亡原因与本次交通事故造成的颅脑损伤，多发性双侧肋骨骨折致的呼吸衰竭，心跳骤停死之间存在因果关系。案发后，双方达成刑事和解，取得谅解。公诉机关认为，被告人王法亮驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王法亮与被害人近亲属达成刑事和解，主动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出了对被告人王法亮以交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人王法亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩解称，其系主动投案自首，双方达成刑事和解，取得谅解，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月20日，交通事故发生后，被告人王法亮主动拨打110电话报警向颍上县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王法亮与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解。被告人王法亮曾因犯交通肇事罪，于2015年2月12日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。经颍上县司法局社区影响调查评估，认为被告人王法亮基本具备社区矫正条件。上述事实，被告人王法亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、伤亡者伤亡前供养情况证明表、扣押清单、情况说明、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00074号刑事判决书等书证，证人阮某、朱某2、朱某3、朱某4的证言，被告人王法亮的供述，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，颍上县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王法亮驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事故发生后，被告人王法亮主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王法亮与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚，在审查起诉阶段和庭审时其自愿认罪认罚，可以从宽处理，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，结合被告人王法亮犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王法亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王法亮在缓刑考验期限内从事交通运输的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇二一年三月十二日书 记 员  陈雅妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初79号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市高新区新村路与宝沣路交叉路口筑泰商城**楼**。 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所律师。 被告：史廷花，女，1975年12月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘建成，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张宁宁，女，1993年9月20日出生，汉族，住山东省高青县。 原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告史廷花、刘建成、张宁宁执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月18日，在庭审过程中，原告淄博冠博房地产开发有限公司当庭向本院提出申请，申请撤回对被告史廷花、刘建成、张宁宁的起诉。 本院认为，原告淄博冠博房地产开发有限公司自愿撤回对被告史廷花、刘建成、张宁宁的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淄博冠博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10589.00元，减半收取5294.50元，由原告淄博冠博房地产开发有限公司负担。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李 鹏 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李家康
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执31号之十二 申请人：宋自力，男，汉族，1985年01月生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：朱俊航，男，汉族，1971年04月生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊航在贵州省农村信用社联合社2259××××9321账户内存款人民币157739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6840号 申请执行人肖年珍，女，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人深圳市佳云天成商贸有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区**411，统一社会信用代码9144030058157743X7。 法定代表人洪小云。 申请执行人肖年珍与被执行人深圳市佳云天成商贸有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]4940号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19372元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初565号原告：太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处。经营者：王某生，1982年8月28日出生，住浙江省东阳市画水镇画溪村三村新堂楼路x号。被告：谢某，住太原市。原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处撤诉。案件受理1005元，由原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处负担。审判员 赵玮 二〇二一年三月二十六日书记员 甄配
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1587号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人张*，男，1984年08月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人张*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金12688.89及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1587号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢52号刘娟娟与白兵民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白兵未按生效法律文书履行其义务，申请执行人刘娟娟向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白兵已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初471号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA1Y8P3P73。 法定代表人：吴太集，该公司经理。 诉讼委托代理人：李思发，男。 被告：何代强，男，1961年12月16日出生，汉族，住将乐县。 被告：谢水娣，女，1967年7月2日出生，汉族，住将乐县。 被告：谢晋兵，男，1990年5月27日出生，汉族，住将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告何代强、谢水娣、谢晋兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以与被告何代强、谢水娣、谢晋兵已结清了拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审 判 员 郑明远 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执740号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：张晓，男，汉族，1986年01月05日出生，住广东省深圳市盐田区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张晓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息78966.96元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1122元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江西省南昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣01民终918号上诉人（原审被告）：刘凯，男，1991年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：张志远，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原审被告：南昌市禧邦文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段**（第**），统一社会信用代码91360102094898148L。法定代表人：刘凯，总经理。上诉人刘凯因与被上诉人张志远、原审被告南昌市禧邦文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘凯向本院提出上诉请求：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6100号民事判决，并依法改判驳回被上诉人张志远的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人刘凯于2021年5月20日前一次性向被上诉人张志远（户名：张志远，账号：62×××72，开户行：农业银行南昌象南广场支行）支付8000元，双方了结本案纠纷；二、如刘凯未按上述协议履行，则各方同意按一审判决执行；三、一审案件受理费148元，由张志远负担81元，由刘凯负担67元；二审案件受理费68元，减半收取34元，由刘凯负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 谢 芸审判员 陈大奎审判员 龚 江二〇二一年三月三十日法官助理成恋书记员成恋
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终880号 上诉人（一审被告）：安徽蜀帝装饰材料有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：谢彩红，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：张功兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：全椒县广重建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈友才，该公司总经理。 上诉人安徽蜀帝装饰材料有限公司与被上诉人张功兵、原审被告全椒县广重建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院2020年12月25日作出的（2020）皖1124民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人安徽蜀帝装饰材料有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽蜀帝装饰材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年三月十日 法官助理封伟 书记员潘严
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0116民初14753号 原告孟某某，男，汉族，1984年10月27日出生，住西安市长安区。委托代理人梁远海、杨雪宁，系陕西宽展律师事务所律师。被告张某甲，女，汉族，1985年7月2日出生，住西安市长安区。被告张某乙，男，汉族，1957年2月4日出生，住西安市长安区。被告田某某，女，汉族，1960年1月8日出生，住西安市长安区。被告张某丙，女，汉族，1991年1月12日出生，住西安市长安区。被告张某丁，女，汉族，2013年11月17日出生，住西安市长安区。五被告共同委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告孟某某与被告张某甲、张某乙、田某某、张某丙、张某丁分家析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人杨雪宁，被告张某甲、田某某及被告张某甲、张某乙、田某某、张某丙、张某丁的共同委托代理人张顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.依法分割长安区XX村XX堡XX路XX号XX层半房屋的其中一层为原告所有，房屋总价值100000元；2.诉讼费由被告承担；审理中，原告变更诉请第一项为：依法分割长安区XX村XX堡XX路XX号XX层半房屋的第四层归原告所有。事实和理由：原告孟某某与被告张某甲2011年经人介绍相识结婚，双方于2011年10月20日登记结婚，系男到女家，婚后随张某甲父母共同生活，2013年11月17日生育一女张某丁。2020年5月14日经西安市中级人民法院（2020）陕01民终2312号民事判决书判决原告与被告张某甲离婚，女儿张某丁由张某甲自行抚养。由于原告与张某甲婚姻关系存续期间，与其他被告共同居住的房子属于家庭共同财产，在离婚时没有一并处理，法院告知原告需另案起诉。现原告与被告张某甲已离婚，具备分家析产的条件，现原告诉至法院要求诉称内容。五被告共同辩称，1.原告孟某某2011年与张某甲登记结婚，2013年11月17日生一女孩张某丁，2020年5月14日原告孟某某与张某甲离婚，孩子张某丁随张某甲生活，以上情况属实；2.原告关于房屋的诉请，无事实依据和法律依据，应予驳回，原告孟某某与张某甲结婚后至2017年3月，张某甲和孟某某均无稳定收入，连平时的吃喝及住房和给孩子治病的费用均由张某甲的父母田某某、张某乙二人无偿提供，双方无固定工作，收入不稳定，在孩子出生后，常因无钱给孩子治病而双方发生纠纷，最终导致离婚；孟某某与张某甲结婚后，双方已另行组成家庭生活，期间经济独立；原告孟某某所谓在婚姻存续期间加盖的两层半房屋属实，但加盖部分全程是由田某某一人出面联系匠人，并以包工包料的形式对外承包，所有出资全部由田某某和张某乙全额出资，与原告及其他人无关，系张某乙与田某某的夫妻共同财产；3.被告张某丙、张某甲、张某丁非本案适格被告，因建造房屋时三人没有分文支出，不是房屋所有人，不具有主体资格。综上，请求驳回原告孟某某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15464号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终2312号民事判决书，予以认定。对原告的证人证言，无其他证据佐证，不予认定。对五被告提交的庭审笔录真实性予以认定。对被告提交的取款记录，真实性予以认定，因未提交其他证据佐证，无法看出与本案的关联性，不予认定。关于五被告提交的证人证言，因证人均未到庭，无法核实真实性，不予认定。本院根据当事人的陈述和经审查确定的证据，认定事实如下：原告孟某某与被告张某甲于2011年10月20日登记结婚，2013年11月17日生育一女，怀孕后张某甲无工作，孟某某外出务工，双方婚后随张某甲父母共同居住；2017年4月因经济问题双方发生争吵，后双方分居，被告张某甲于2019年10月起诉原告孟某某离婚，经审理判决准予两人离婚，宣判后两人均提起上诉，张某甲以“孟某某主张婚后于2016年6月在宅基地后院原有三间三层基础上加盖两层半并要求分割，但孟某某未提供任何有效证据证明其所主张事实的情况下，径行认定涉案宅基地上加盖房屋属家庭共同财产，属事实认定错误”为由上诉至西安市中级人民法院，中院以房屋涉及案外人利益不予处理，相关权利人可另案起诉，驳回了上诉，维持原判。现原告以诉称内容诉至法院。另查明，案涉房屋宅基由被告张某乙作为户主取得，在原告孟某某与张某甲结婚前已建好三间三层房屋，加盖房屋时系以包工包料形式交由匠人。庭审中，原告认为加盖时间为2015年6月至2015年11月份，其将挣得工资交予张某甲用于建房，为了建房自己辞职在家帮忙盖房，主要是浇砖、粉墙；被告认为加盖时间自2015年7月23日至2015年10月底，盖房款均来自于田某某和张某乙，原告未参与加盖房屋事宜，加盖时非原告主动辞职在家。因双方分歧较大，本院未能调解。以上事实，有（2020）陕01民终2312号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本案认为，家庭共同财产应指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得的财产，即不仅需在家庭共同生活存续期间，且应为共同创造、共同所得，两个条件缺一不可。本案中，加盖两层半房屋的时间系在原告与被告张某甲婚姻存续期间，原告孟某某现无充分证据证明其当时作为家庭成员以劳动参与房屋加盖工程，亦无法证明其提供出资用于房屋加盖，根据现有证据无法证明原告对于案涉房屋的加盖有贡献。综上，现原告诉请因无充足证据支持，本院无法支持原告诉请。庭后田某某表示自愿补偿原告孟某某30000元，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、驳回原告孟某某的诉讼请求。二、被告田某某于本判决生效后五日内支付原告孟某某30000元。 案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵盼盼                                  二〇二一年三月五日                             书  记  员 马妍威
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3081号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、胡超： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡超小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3081号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0119刑更4号罪犯牛长帅，男，1987年6月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2019年7月29日，本院做出了（2019）津0119刑初598号刑事判决书，以盗窃罪判处牛长帅拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生效力并交付执行。天津市蓟州区司法局社区矫正管理支队于2021年3月5日书面建议本院撤销对罪犯牛长帅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市蓟州区司法局社区矫正管理支队提出：社区服刑人员牛长帅自2019年8月10日至2020年4月9日进行社区矫正。2019年8月15日，牛长帅到天津市蓟州区司法局许家台司法所报到。牛长帅入矫后，能够按照规定到许家台司法所报到，并汇报思想及活动情况，服刑状态基本稳定。2019年9月29日至10月1日，牛长帅伙同胡立光等人在蓟州区许家台镇小米庄村西山处盗窃砂子。牛长帅于2019年11月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年11月22日被天津市公安局蓟州分局解除取保候审。2020年11月30日，天津市公安局蓟州分局作出蓟公（许）行罚决字[2020]50029号行政处罚决定书，决定对牛长帅处以行政拘留十二日的行政处罚，因疫情原因未立即执行拘留，后于2021年3月1日将牛长帅送交蓟州区拘留所执行。鉴于该社区矫正人员在社区矫正期间出现上述违反法律法规行为，建议对社区矫正对象牛长帅撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2019年9月29日至10月1日，罪犯牛长帅伙同胡立光等人在蓟州区许家台镇小米庄村西山处盗窃砂子。牛长帅于2019年11月11日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年11月22日被天津市公安局蓟州分局解除取保候审。2020年11月30日，天津市公安局蓟州分局作出蓟公（许）行罚决字[2020]50029号行政处罚决定书，决定对牛长帅处以行政拘留十二日的行政处罚。因疫情原因未立即执行拘留，后于2021年3月1日将牛长帅送交蓟州区拘留所执行日送交蓟州区拘留所执行。另查，罪犯牛长帅因犯盗窃罪，于2018年8月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年4月10日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年7月23日被天津市蓟州区人民法院取保候审，2019年7月29日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2019年8月10日至2020年4月9日止。上述事实，有天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初598号刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、天津市蓟州区司法局许家台司法所出具的情况说明、天津市公安局蓟州分局许家台派出所出具的情况说明、天津市公安局蓟州分局拘留证、天津市公安局取保候审决定书及解除取保候审决定书、天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯牛长帅在社区服刑期间，违反相关法律法规的规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津0119刑初598号刑事判决中对罪犯牛长帅宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯牛长帅收监执行拘役四个月的原判。（刑期自罪犯收监执行之日起计算。）本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  汪海涛审判员  叶占红审判员  顿继昌二〇二一年三月九日法官助理高龙书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初98号 原告：罗加恒，男，1948年4月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。 被告：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖街道斗篷山村村民委员会，住所地贵州省都匀市绿茵湖街道斗篷山村办公楼，统一社会信用代码54522701ME1667713P。 负责人：徐恩飞。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告罗加恒与被告贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖街道斗篷山村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告罗加恒于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗加恒提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗加恒撤回起诉。 案件受理费978元，适用简易程序实际收取489元，由原告罗加恒负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二一年三月十一日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执51号 申请执行人白×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人任×，山西省交城县人，现住文水县。 申请执行人白×与被执行人任×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初818号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2021）晋1122执51号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭耀忠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执82号之一申请执行人中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**中京国际**。法定代表人王红亮，经理。被执行人博天环境集团股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区西直门北大街******div>法定代表人赵笠钧，董事长。中京建设集团有限公司与博天环境集团股份有限公司争议仲裁一案，天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0545号裁决书已经发生法律效力。因博天环境集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，中京建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，博天环境集团股份有限公司的银行账户已被其他法院冻结；未查到其名下有房屋、车辆登记及其他可供执行的财产。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2021年3月10日将博天环境集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币211215元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：天津仲裁委员会（2020）津仲裁字第0545号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二一年三月二十五日书记员  郑丹丹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初857号之一 申请人：江西信德纺织有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：李昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被申请人：上海韬睿纺织科技有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：刘开辉。 原告江西信德纺织有限公司与被告上海韬睿纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西信德纺织有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海韬睿纺织科技有限公司110000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西信德纺织有限公司以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西信德纺织有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人上海韬睿纺织科技有限公司的银行账户资金110000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二一年三月五日 书记员  邹 琼
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执241号 申请执行人：陈道文，男性，汉族，1967年10月25日出生，住成都市青白江区。 被执行人：陈吉琼，女性，汉族，1977年12月04日出生，住成都市龙泉驿区。 关于陈道文与陈吉琼借款合同纠纷一案，（2020）川0113民初2696号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈吉琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈道文于2021年1月20日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月三日 书记员 禹 蓬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22429号上诉人（原审原告）：广州市罡华投资有限公司，住所地：广州市白云区远景路39号114号商铺。法定代表人：郑蕾，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁光财，男，1965年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。原审第三人：广州白云房地产开发总公司，住所地：广州市白云区松柏路松柏东街17号1331、1333铺。法定代表人：叶建斌。上诉人广州市罡华投资有限公司因与被上诉人梁光财、原审第三人广州白云房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市罡华投资有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市罡华投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州市罡华投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3632元，减半收取1816元，由上诉人广州市罡华投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二一年三月二十二日法官助理张家齐书记员黄咏欣
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保172号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：彭玉宝，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。关于被告人彭玉宝犯危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426刑初17号之一刑事裁定书，依职权被告人彭玉宝名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在3000元范围内进行查询，本院于2021年3月15日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初569号 原告：陈学仁，男，1989年10月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：王德印，男，1991年11月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告陈学仁与被告王德印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告陈学仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈学仁撤回起诉处理。 审 判 员 吴军一 二〇二一年三月三十一日 法官助理 付一思 书 记 员 张 虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢454号之一申请执行人：吴国林，男，1965年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏顺利得机械有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M90WJ7W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李舜林，该公司经理。本院在执行申请执行人吴国林与被执行人江苏顺利得机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1204民初4001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2021年3月31日，申请执行人吴国林与被执行人江苏顺利得机械有限公司达成和解协议:一、甲方吴国林与乙方江苏顺利得机械有限公司协商确认：乙方江苏顺利得机械有限公司尚欠甲方吴国林59000元。乙方江苏顺利得机械有限公司于2021年4月15日前向甲方吴国林支付2000元，后每月15日前支付2000元，直至付清为止，双方纠纷以此结清；二、如若被执行人不按上述约定履行义务，甲方有权按照原法律文书继续主张权利（扣除已经履行的部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执调查笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢454号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月三十一日书记员 张 艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初158号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟光白，男，生于1971年11月15日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟光白合同纠纷一案中，因原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  袁小琅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初385号 原告：潘子勇，男，汉族，1990年4月5日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：梁光健，男，1980年8月6日出生，住北流市。 被告：岑俊君，男，汉族，1987年5月10日出生，住北流市。 原告潘子勇与被告岑俊君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈世忠独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理。书记员徐海文担任法庭记录。原告潘子勇及其委托诉讼代理人梁光健到庭参加诉讼，被告岑俊君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，于2019年9月12日立下借条给原告，但双方约定的还款日期已到，被告以多种理由迟延不还款，经多次催收，被告至今没有还款给原告，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、身份证、；2、身份证，3、借条，4、转账凭证，5、聊天记录。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 -2- 本院经审理对原告陈述被告岑俊君于2021年2月10日还款5000元尚欠本金55000元的事实予以认定。 本院认为，被告岑俊君向潘子勇借款，原告提交了《借条》及银行转账明细、微信聊天记录为证，本案借款是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金55000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑俊君返还原告潘子勇借款本金55000元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取计650元(原告已预交)，由被告岑俊君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 -3- 审 判 员 陈世忠 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之十三被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生。居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在中国建设银行6227000782600370346_156_1账户内存款人民币147243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初546号原告：凤冈县盛洪汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码为91520327076025570U（1-1）。法定代表人：彭著红，公司经理。委托诉讼代理人：申石会，女，1987年4月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公司工作人员。被告：秦国发，男，1979年8月24日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：石桂群，女，1986年3月21日出生，壮族，住贵州省思南县。原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司诉被告秦国发、石桂群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后。原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司于2021年3月5日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县盛洪汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县盛洪汽车贸易有限公司负担。审判员  安康二〇二一年三月五日法官助理王美双书记员刘梨梨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执232号之六被执行人：曹吉魏，男，汉族，1989年10月08日生，居民身份证号码6222241989********，住临泽县鸭暖镇曹庄村四社。关于申请执行人中国农业银行临泽县支行与被执行人曹吉魏信用卡纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人曹吉魏在6214839920297769_20001账户内余额人民币70.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹吉魏在招商银行6214839920297769_20001账户内存款人民币36931.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01知民初4号 原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省岐山县蒲村镇。 委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐经济技术开发区博士通汽保设备工具店，经营场所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城机电区B4-005。 经营者：韩世元，男，1974年1月10日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告王锁林与被告乌鲁木齐经济技术开发区博士通汽保设备工具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锁林撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项525元，由本院退还原告王锁林。 审 判 长 卢 敏 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 肖玉霞 二〇二一年三月十七日 书 记 员 马肖依
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初206号原告：明华，男，1962年1月11日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。法定代表人：罗剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。第三人：湖北蕲阳本艾科技有限公司，住，住所地：蕲春县李时珍医药工业园发展大道**/div>法定代表人：彭章智，该公司负责人。原告明华与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）、第三人湖北蕲阳本艾科技有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许群钰、被告人寿财险黄冈支公司委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加诉讼，第三人湖北蕲阳本艾科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告在团体人身意外伤害保险责任限额内赔偿原告各项经济损失220000元（200000元伤残赔偿金、20000元医疗费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告明华系第三人湖北蕲阳本艾科技有限公司工作人员，2019年11月19日明华在工作过程中因机器挤压至右食指、中指离断住院。2020年7月11日经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级，双手功能丧失达30%。经调查，2019年10月13日湖北蕲阳本艾科技有限公司为包括明华在内的79人在被告人寿财险黄冈支公司投保团体人身意外伤害保险，事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。人寿财险黄冈支公司辩称，1、对原告系湖北蕲阳本艾科技有限公司的工作人员，2019年10月13日在本公司投保了团体意外伤害险，保险期间为2019年10月13日到2020年10月12日，2019年11月19日明华在工作过程中，导致右手食指、中指受伤住院的事实不持异议；2、原告用的是人体损伤致残程度分级的标准鉴定的伤残，不符合保险合同的约定，且鉴定时间在2020年10月26日，超过了合同约定的180天；3、根据保险投保单中特别约定第三条，被保险人从事的工种与合同约定不一致，危险程度增加了；4、根据保险合同的约定，伤残保险金限额是每人200000元，九级伤残保险金给付比例为5%，九级伤残者伤残保险金应为10000元，医疗费保险金限额是每人20000元。综上，原告诉请缺乏事实依据，应予驳回。湖北蕲阳本艾科技有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告明华系第三人湖北蕲阳本艾科技有限公司工作人员，2019年11月19日明华在工作过程中因机器挤压至右食指、中指离断住院治疗18天，医疗费62603.63元。随后转为门诊治疗。2020年7月11日经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级，双手功能丧失达30%。另查明，2019年10月13日湖北蕲阳本艾科技有限公司为包括明华在内的79人在被告人寿财险黄冈支公司投保团体人身意外伤害保险，保险期限自2019年10月13日至2020年10月12日，事故发生在保险期内。保险合同约定人身意外伤害保险金为20万元，附加意外伤害医疗费保险金2万元。被告人寿财险黄冈支公司向湖北蕲阳本艾科技有限公司送达了保险单及明细表、保险条款、保险费发票。保险条款第五条明确伤残保险金为被保险人的伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额。投保单特别约定栏第5条约定伤残程度对应的保险金给付比例分别为1级100%、2级75%……9级5%、10级2.5%。湖北蕲阳本艾科技有限公司在该投保单上盖章确认。本院认为，湖北蕲阳本艾科技有限公司与人寿财险黄冈支公司签订的《团体意外伤害保险合同》已成立并生效。被告人寿财险黄冈支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告明华作为被保险人在保险期间遭受意外伤害致身体伤残，被告人寿财险黄冈支公司给付伤残保险金及医疗费保险金。本案争议焦点在于伤残保险金如何计算，在团体人身意外伤害保险条款第五条约定被保险人遭受意外伤害事故，自事故发生之日起一百八十日内按《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，原告的鉴定不符合该约定，被告虽提出异议但并未要求重新鉴定，因此九级伤残的鉴定意见本院予以采信。对于伤残保险金按被保险人的伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额的约定合法有效，应作为计算伤残保险金的依据。但对于九级伤残的给付比例按5%，而不是通常的20%的约定，属于减轻责任的格式合同条款，人寿财险黄冈支公司应向投保人明示并做特别说明，否则不发生效力。该比例约定仅在投保单中出现，而在向投保人送达的保险单及保险条款中没有，人寿财险黄冈支公司不能证明已履行提示和说明义务，因此原告的伤残保险金给付比例应按20%计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付明华意外伤害伤残保险金40000元、意外伤害医疗费保险20000元，合计60000元；二、驳回明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取计2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担750元，明华负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二一年三月三日书记员  冯 卫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1054号罪犯郑红鸟，男，1986年7月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年10月23日作出（2015）郯刑初字第448号刑事判决，以被告人郑红鸟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；责令被告郑红鸟退赔被害人损失267948元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对罪犯郑红鸟裁定减去有期徒刑五个月、于2019年7月16日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郑红鸟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑红鸟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑红鸟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑红鸟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑红鸟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2717号之一申请人:唐卫平，男，1962年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：王乐平，男，1961年5月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘洪顺，男，1948年11月19日生，汉族，住宜兴市。申请人唐卫平与被申请人王乐平、潘洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，申请人唐卫平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王乐平银行存款120万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人唐卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王乐平的银行存款120万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含王乐平对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年三月九日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1054号 上诉人（原审被告）：杨光明，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：李历，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人杨光明因与被上诉人李历买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨光明于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨光明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费1103元，减半收取551.5元，由上诉人杨光明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月四日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2549号上诉人（原审被告）：马国栋，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张德权，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李岚，北京普辉律师事务所律师。原审被告：程虎业，男，1962年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：唐元国，男，其他情况不详。上诉人马国栋因与被上诉人黄俊，原审被告程虎业、唐元国租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37387号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人马国栋预交的二审案件受理费3800元予以退回。审 判 长  辛 荣审 判 员  范 磊审 判 员  王爱红二〇二一年三月二十六日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初416号原告：缪玉梅，女，1991年11月23日生，汉族，禄丰县人，农民，住姚安县。被告：赵双红，男，1981年6月20日生，汉族，湖北省监利县人，务工，住湖北省监利县。原告缪玉梅与被告赵双红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告缪玉梅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不能提供被告准确的送达地址为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪玉梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵克清二〇二一年三月十八日书记员  奚美珠
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2202号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蔡春弟，男，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡春弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1673号申请执行人：王秀琴，女，1974年4月12日出生。被执行人：张汉胜，男，1967年10月5日出生。申请执行人王秀琴与被执行人张汉胜民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12687号民事调解书确认：张汉胜给付王秀琴借款15000元；张汉胜负担案件受理费150元。现该调解书已发生法律效力，因张汉胜未履行该生效法律文书确定的义务，王秀琴提起执行申请程序，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人张汉胜发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人张汉胜未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年2月25日、2021年3月13日依法对被执行人张汉胜名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人张汉胜名下银行账户内无可实际控制存款，本院将其银行账户予以冻结；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院委托枞阳县法院前往被执行人张汉胜户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。另查，张汉胜尚有其他作为被执行人的案件，亦未查找到可供执行的财产线索。因被执行人张汉胜未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月12日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王秀琴的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人王秀琴，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王秀琴未能向本院提供，但对被执行人张汉胜暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12687号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王秀琴未实现的债权，应由被执行人张汉胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王秀琴如发现被执行人张汉胜有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 王美宏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异40号异议人：张玉春，男，汉族，住所地密山市。申请执行人：陈旭红，女，汉族，住所地北京市。被执行人：哈尔滨安宇房地产开发有限公司（以下简称安宇公司），，住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：崔靖宇。本院在执行陈旭红申请保全安宇公司财产保全一案中，案外人张玉春以陈旭红申请保全查封的X市XXXX小区XX栋X单元XXX室为其所有为由，于2021年1月5日提出书面异议。在异议审查过程中，陈旭红申请对该涉案房屋解除了保全查封。本院认为，申请人陈旭红现对涉案房屋已申请解除查封，异议人张玉春提出异议的理由客观上亦不存在。现张玉春未能主动撤回异议申请，故本院应依职权驳回张玉春的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》条第一款规定，裁定如下：驳回异议人张玉春的异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海波人民陪审员  王春光人民陪审员  徐艳彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  吕 鹤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更206号 罪犯程真国，男，汉族，生于1963年4月1日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月17日作出（2018）渝0155刑初277号刑事判决，以被告人程真国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止。该犯不服，提起上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）渝02刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2019年1月8日送三合监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程真国在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程真国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程真国系对无性防卫能力的女性实施性犯罪，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程真国系对无性防卫能力的女性实施性犯罪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程真国减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  罗瑞琪
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初277号原告：杨跃文，男，1967年8月16日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。被告：监利大枫纸业有限公司，住所地为监利市容城镇沿江路41号。法定代表人：韩金卓，监利大枫纸业有限公司董事长。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，男，1961年2月24日出生，汉族，监利大枫纸业有限公司员工。原告杨跃文诉被告监利大枫纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨跃文向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2019年3月14日解除与原告间的劳动合同关系的处理决定违法；2、判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿108405元；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金32228元；4、判令被告为原告补缴2019年3月14日之后的养老保险；5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2001年被告改制成立后录用原告，未签订书面劳动合同，原告一直在被告处工作至2019年3月13日。2019年3月14日被告以原告严重违反公司纪律解除了与原告的劳动合同，但被告解除的事实不存在，也无法律依据，属于违法解除；2020年3月7日原告向监利市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的全部仲裁请求，仲裁委的裁决无事实和法律依据,故向法院提出上述请求。监利大枫纸业有限公司辩称，被答辩人的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为：2020年3月7日杨跃文就本案诉求中的1、2、4项申请监利市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2020年12月1日监利市劳动人事争议仲裁委员会仲裁驳回了申请人的全部仲裁请求，并于当日向申请仲裁人送达了仲裁裁决书，裁决书载明自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉，仲裁裁决书发生法律效力，杨跃文2021年1月7日向法院起诉，仲裁裁决书已然生效，本案诉求中的1、2、4项不属于法院受理范围；本案诉求中的第3项请求属于独立的劳动争议，杨跃文应向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨跃文的起诉。本案已收受理费5元，退还原告杨跃文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月一日书记员  夏浩天
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初240号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人裴利东，男，1982年7月6日出生，汉族,小学文化程度，务工，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年4月29日各被新密市公安局交通警察大队决定罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被新密市公安局取保候审，2021年3月29日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人裴利东犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人裴利东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年4月19日14时40分许，被告人裴利东酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市道路由西向东行驶到某广场附近路段时，被执勤民警查获。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，裴利东血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。2020年4月19日，被告人裴利东被公安机关依法传唤到案。另查明，被告人裴利东未取得摩托车驾驶证。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、证明、公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳票据、到案经过，证人杨某证言，被告人裴利东供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人裴利东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人裴利东依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人裴利东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人裴利东在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人裴利东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人裴利东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人裴利东到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。其因本案同一事实被行政处罚罚款共计400元，已缴纳，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴利东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年三月三十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初89号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李某某，男，1997年6月23日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省清镇市红枫湖镇右二村石灰窑组**。2017年6月19日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2021年1月13日经清镇市公安局刑事拘留，同月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2021年3月5日受理后依法适用简易程序，于2021年3月16日由审判员刘海英公开开庭对本案进行了独任审理。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2021年1月13日凌晨1时许，被告人李某某划船至清镇市红枫湖水域以安放渔网、灯光诱捕的方式捕捞鱼虾，次日6时许，被告人李某某在收取渔网时被公安民警当场抓获，查扣用于非法捕捞的渔船1条、汽油螺旋桨机1台、渔网3副、手电筒54支及渔获物银鱼750克。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人李某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑6个月的量刑建议。审理中还查明，长江流域清镇水域自2021年1月1日起至2030年12月31日实行全面禁捕，禁捕区域为清镇市所辖水域范围，含红枫湖清镇水域，禁捕期间，禁止一切捕捞行为，禁止收购、销售在禁捕范围内非法捕捞的渔获物。被告人李某某实施非法捕捞的作案地点为清镇市红枫湖水域，属长江流域乌江水系，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；其使用的捕捞工具渔网网目尺寸为0.5ｃｍ，小于规定的5ｃｍ，为禁用的渔具；查获的渔获物已死亡，做掩埋处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单等物证、被告人李某某的身份户户籍信息、获经过、现场照片、渔具认定意见、水域证明、清镇市人民政府《关于长江流域（清镇水域）全面禁捕的通告》、贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例、渔获物处理照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人李某的证词、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、称量笔录以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是宝贵的公共生态资源，全社会都应当珍视、珍惜、合理利用。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。长江是中华民族的母亲河，也是世界上水生生物多样性最为丰富的河流之一，但是过去几十年，长江水域环境遭到严重破坏，长江生物完整性指数到了最差的“无鱼”等级。为此，国家农业农村部发布了长江“十年禁渔”公告，贵州省各级人民政府也发布了长江“十年禁捕”的通告，旨在扭转长江生态环境恶化趋势，让长江休养生息，以保护我们赖以生存的生态环境。被告人李某某违反水产资源保护法规和长江“十年禁捕”的相关规定，于禁捕期在禁捕范围内使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人李某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处有期徒刑6个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止）二、作案工具渔网3张、手电筒54支依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二一年三月十六日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0523民初369号原告：王某，住甘肃省甘谷县六峰镇。被告：杨某，住甘肃省甘谷县大像山镇。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告王某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告王某负担。审 判 员 王秀林二〇二一年三月十九日法官助理 鲜星昱书 记 员 刘 蓓
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初170号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，户籍地山东省。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)127号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月21日13时许，被告人石某某至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，入室后窃得被害人李某放置于卧室内的手表等财物。2020年10月25日，被告人石某某在本市嘉定区被民警抓获，其于到案后拒不供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处有期徒刑九个月并处罚金。提请依法审判。被告人石某某对起诉书指控其入户盗窃予以否认，辩称其当日为找人索债进入XXX路XXX弄XXX号上下十余层，想以“碰巧”方式找人未果，其不知该人具体身份信息、住址及联系方式。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2020年10月21日13时许，被告人石某某至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得被害人李某放置于卧室内的手表等财物。2020年10月25日，被告人石某某在本市嘉定区被民警抓获，其到案后拒不供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被害人李某的陈述，证人王某某的证言，勘验笔录、扣押笔录、调取笔录，扣押清单、赃证物品照片、发还清单、调取证据清单、工作情况，司法鉴定意见书，监控录像及截图，案件接报回执单、受案登记表、抓获经过，刑事判决书、释放证明书及被告人石某某的供述等。针对被告人石某某的当庭辩解，经查：一、公安机关接到报案后，于案发当日可能作案时段进行视频监控排查及现场排摸，期间共有三人从外部进入1号楼，其中二人为该楼住户且乘坐电梯正常上下所住楼层，经排除作案可能外，仅有被告人石某某无故进入该楼且根据其“扫楼”的进出方式、停留时长，将其锁定为重大犯罪嫌疑人。二、被告人石某某有多次犯罪前科,其中有多次入户盗窃且采用与本案相同的技术开锁作案方式。其作案后或步行或搭乘公交车并换乘或骑助动车，以不断变化交通方式刻意逃避侦查,具有反侦察手段。三、被告人石某某以“碰巧”方式找人索债且无法提供该人具体身份信息、住址及联系方式，其辩解显然不合逻辑及常情常理。综上，被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人石某某退赔犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  万学群人民陪审员  庄 蓉二〇二一年三月二十二日法官 助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8628号原告：赵凌强，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司,地址福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半，二楼5.7.8.9单元。负责人：魏巍，公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告赵凌强与被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安福州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌强委托诉讼代理人魏芸、被告平安福州公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凌强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失、评估费、施救费共计81021元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日0时39分许，刘运通驾驶冀Ａ5××××号重型半挂牵引车、冀Ａ××××挂号重型普通半挂车（载乘董佳阳），沿团王公路由西向东行驶至山深公路（335公里500米）交口处，遇红灯信号继续行驶进入路口，适有赵太强驾驶载物超过核定质量的津Ｃ1××××号重型半挂牵引车、悬挂冀Ｊ××××挂号重型罐式半挂车（载乘张义清），沿山深公路由南向北驶来，赵太强未及时发现情况，刘运通所驾车辆右侧前部碰撞赵太强所驾车辆前部及左侧前部，致赵太强车辆侧翻后与路口东北侧交通信号灯、太阳能路灯杆及绿化植被接触，造成刘运通、张义清经抢救无效死亡，赵太强、董佳阳受伤，双方车辆及刘运通车载货物、交通信号灯、太阳能路灯杆及绿化植被不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，刘运通负事故主要责任，赵太强负事故次要责任，董佳阳、张义清、天津市公安局静海分局、天津润城铁塔制造有限公司、沧州意合园林景观工程有限公司不承担事故责任。事故发生后，车辆损失经法院委托鉴定车辆损失。因该车在被告投有车损险及不计免赔，故请求判令如上所请。平安福州公司辩称，原告车辆在其公司投保机动车损失险，该车驾驶员没有运输从业资格证，属于保险公司免赔范围，另外该车拖挂挂车属于套牌超载，导致保险标的危险程度显著增加，根据保险法52条约定投保人未尽到、未履行告知义务，保险人不承担赔偿保险金的责任。另外根据保险合同条款11条第三项约定，该车违反安全装载规定，需自行承担10%免赔责任，综上保险公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日0时39分许，刘运通驾驶冀Ａ5××××号重型半挂牵引车、冀Ａ××××挂号重型普通半挂车（载乘董佳阳），沿团王公路由西向东行驶至山深公路（335公里500米）交口处，遇红灯信号继续行驶进入路口，适有赵太强驾驶载物超过核定质量的津Ｃ1××××号重型半挂牵引车、悬挂冀Ｊ××××挂号重型罐式半挂车（载乘张义清），沿山深公路由南向北驶来，赵太强未及时发现情况，刘运通所驾车辆右侧前部碰撞赵太强所驾车辆前部及左侧前部，致赵太强车辆侧翻后与路口东北侧交通信号灯、太阳能路灯杆及绿化植被接触，造成刘运通、张义清经抢救无效死亡，赵太强、董佳阳受伤，双方车辆及刘运通车载货物、交通信号灯、太阳能路灯杆及绿化植被不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，刘运通负事故主要责任，赵太强负事故次要责任，董佳阳、张义清、天津市公安局静海分局、天津润城铁塔制造有限公司、沧州意合园林景观工程有限公司不承担事故责任。事故后赵凌强的车损经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ1××××的重型半挂牵引车车损为217105元，残值为4400元；冀Ｊ××××挂的车损为27230元，残值约为500元。支付评估费13635元。事故后支付施救费19000元。上述损失经本院（2020）津0118民初115号民事判决，由事故中的主要责任承担方的保险公司赔偿原告车损、评估费、施救费共计191049元。另查，赵太强驾驶的事故车辆津Ｃ1××××号实际所有人为赵凌强，于平安福州公司投保机动车损失险219520元及不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆行驶证登记所有人为天津奇瑞物流有限公司。本院认为，原、被告应当按照双方签订的保险合同履行各自义务。保险合同订立后，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告平安福州公司应当承担保险责任。原告主张的车辆损失中包含挂车的车损，但原告并未就挂车向平安福州公司投保，故对挂车部分的车损及相应的施救费和评估费本院不予支持。挂车车损扣减残值后的30%为8019元，鉴定费、施救费中对应挂车部分的金额经核算为1101元。上述费用不予支持。故原告车损金额本院认定为主车车损63211.50元，评估费、施救费合计8689.50元，以上共计71901元。关于平安福州公司驾驶人无从业资格证属于免赔事项的抗辩，其虽提交了保险条款，但未就对免责条款向投保人尽到明确说明的义务提交证据，并不能证实其已向投保人尽到上述义务，故该抗辩本院不予采信。关于平安福州公司就原告车辆在事故时超载应免赔10%的抗辩，因超载是法律、行政法规禁止性规定，应视为原告明知，故该10%免赔金额（即7190.10元）应自获赔金额中扣减。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告赵凌强保险金64710.90元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担813元，由原告赵凌强负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月十二日书记员 王振莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保407号 申请人李福英与被申请人罗进清合同纠纷一案，申请保全标的为140000元，本院作出（2021）桂0902民初456号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖08行赔终4号 上诉人（一审原告）戴小兰，女，汉族，1995年5月2日出生，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）太湖县卫生健康委员会，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇法华路249号。 法定代表人王锋，该单位主任。 委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 被上诉人(一审第三人)太湖县妇幼保健计划生育服务中心，住所地太湖县新城法华路262号。 法定代表人张乔，该单位主任。 委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 上诉人戴小兰因与被上诉人太湖县卫生健康委员会、被上诉人太湖县妇幼保健计划生育服务中心行政赔偿一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：1995年，戴小兰母亲在太湖县计划生育服务站做终止妊娠引产手术，胎儿分娩出以后并没有死亡而是存活至今，其后戴小兰出现了手脚功能全失、肌力萎缩、智力低下等症状。2004年戴小兰曾向太湖县人民政府提交《请求政府解决计生手术造成残疾问题的报告》，太湖县计划生育委员会于2004年8月11日出具了《关于戴小兰要求给予生活保障问题的函》。戴小兰为维护自身利益曾于2015年提起民事诉讼，因不属于民事案件受案范围被驳回起诉，故戴小兰于2020年4月9日提起行政赔偿诉讼。 一审法院认为：本案系单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已经被确认违法。而戴小兰并未提交证据证明所诉的行政行为被确认违法，故戴小兰单独提起行政赔偿之诉于法无据。且案件所诉行政行为发生于1995年，戴小兰提起行政诉讼时间为2020年，也早已超过法定起诉期限。综上,依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定,裁定：驳回戴小兰的起诉。 戴小兰上诉称：一审裁判错误，上诉人诉请符合法律规定的起诉条件。 一、本案事实清楚、证据确实充分。在没有专业医师在场的情况下，太湖县计划生育服务站实习医生违章实施引产手术致上诉人身体残疾，被上诉人在操作过程中存在严重过失。根据《计划生育法》第三十八条“计划生育技术服务人员违章操作或者延误抢救、诊治、造成严重后果的,依照有关法律、行政法规的规定承担相应的法律责任”之规定,被上诉人应当承担损害赔偿责任。 二、上诉人寻求法律救济并未超过诉讼时效。本案人身损害发生于1995年,上诉人当时是根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算,但被羁押期间不计算在内”之规定寻求法律救济。本案被上诉人违章操作行为至今未被确认违法,故上诉人提起行政诉讼的时效并未超过,更何况上诉人早在2004年便开始了维权之路。综上，本案符合起诉条件，请求二审法院撤销一审裁定，并依法判准上诉人一审诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、戴小兰提起行政赔偿是否符合起诉条件；二、本案是否超过赔偿请求时效。 关于争议焦点一。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”据此，赔偿请求人向人民法院请求行政赔偿时，可以单独提起行政赔偿诉讼或者在行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。同时，行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。如果行政行为未被确认违法，赔偿请求人在向人民法院对该行为提起确认违法之诉的同时，提出赔偿请求的，则属于一并提出赔偿请求。本案系戴小兰提起的单独行政赔偿诉讼，依据上述法律规定，戴小兰提起单独行政赔偿诉讼应当具备相关行政行为已被确认违法、其已先行申请赔偿义务机关处理的前提条件。戴小兰主张的加害行为发生在1995年，其没有提供证据证明所诉的行政行为已被确认违法，也未提供证据证明其已先行向被上诉人提交赔偿申请，现其直接向法院提起赔偿之诉，不符合法定起诉条件，一审法院驳回起诉并无不当。 关于争议焦点二。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”据此，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，超过该期限且无正当理由的，即丧失请求国家赔偿的权利。本案中，2004年，戴小兰向太湖县人民政府提交《请求政府解决计生手术造成残疾问题的报告》。2015年，戴小兰以太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站为被告提起民事诉讼，太湖县人民法院以不属于民事案件受案范围驳回戴小兰的起诉。2016年4月12日，本院作出（2016）皖08民终621号民事裁定，对一审驳回起诉裁定予以维持。故最迟戴小兰在提起民事诉讼时就应当知道其人身权可能受到侵害的事实。从2016年4月12日本院作出民事终审判决至戴小兰2020年4月9日提起本案行政赔偿诉讼，已明显超过前述法律规定的两年期限，故戴小兰主张其提起行政赔偿诉讼没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回戴小兰起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 崔 智 审判员 刘振华 二〇二一年三月五日 法官助理钱瑶 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执256号申请执行人：张运碧，女，生于1949年7月18日，汉族，退休职工，住宣恩县，被执行人：吴祥红，男，生于1970年12月30日，土家族，个体工商户，住宣恩县，本院在执行张运碧与吴祥红借款合同纠纷一案中，申请执行人张运碧依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初1655号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吴祥红偿还欠款40000元，负担案件受理费262.5元，承担本案执行费504元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、申请人同意被执行人偿还借款本金40000元，承担案件受理费262.5元，双方无异议；二、定于2021年3月30前向申请人支付10000元，2021年6月30日前向申请人支付20000元，2021年10月30日前一次性付清余款10262.5元；三、本案执行费504元由吴祥红，于2021年10月30日前缴纳到法院指定账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人按原判决向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月十八日书记员  尹朦朦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执262号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路218号。 负责人：龙立新，该支行行长。 被执行人：吴莲云，女，1978年11月24日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。 被执行人：周西安，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县，系吴莲云之夫。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号。 法定代表人：刘铁生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人永州市红顺建设工程材料有限公司与被执行人吴莲云、永州中建置业发展有限公司、周西安金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）湘1121民初592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为2995328.98元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 超
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终413号上诉人（原审原告）：罗作英，女，1941年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被上诉人（原审被告）：邹守勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人罗作英因与邹守勇财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗作英不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3198号民事裁定，请求法院依法公正判决。事实与理由：被上诉人称持有砍伐证，但上诉人认为办理砍伐证须经本人同意签字方可取得合法砍伐证，本案在持证人不知情的情况下，办理了砍伐证，构成弄虚作假，构成非法侵害农户山林，需承担相应法律与经济赔偿责任。被上诉人邹守勇未予答辩。罗作英向一审法院起诉请求：判令邹守勇赔偿损失10万元、拆除建在原告责任山上的建筑物并还林。一审法院认为，2010年3月17日，曾都区府河镇村民委员会与案外人姚强签订了《联合开发经营山场种植经济作物合同》，时任该村委会主任的邹守勇以甲方代表名义签字并加盖了村民委员会公章。原告所诉其林权受到侵害系联合开发所致，因本案被告邹守勇是当时的村委会主任，系代表该村委会签订合同，故邹守勇不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告罗作英的起诉。本院查明，2010年3月17日，曾都区府河镇柿园河村五组作为甲方，与作为乙方的曾都区府河镇神龙寨村姚强签订《联合开发经营山场种植经济作物合同》，甲方代表处由邹守勇签字并加盖村民委员会公章。本院认为，上诉人罗作英以《联合开发经营山场种植经济作物合同》为据，诉请邹守勇承担财产损害赔偿责任，但邹守勇并非上述合同的相对人，其在合同上签字的行为，是行使村民委员会主任的职务行为，邹守勇与本案没有直接的利害关系，故本案应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二一年三月十八日书记员 庞红艳
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初413号原告:裴卫强，女，1986年11月16日出生，汉族，绛县居民。被告:柴海斌，男，1978年4月20日出生，汉族，夏县居民。原告裴卫强与被告柴海斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告裴卫强于2021年3月5日以被告将货款支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴卫强提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴卫强撤诉。案件受理费25元，由原告裴卫强负担。审 判 员 吴红玉 二〇二一年三月五日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1091行审1号 申请执行人：廊坊经济技术开发区综合执法局，住所地廊坊经济技术开发区翠青北道。 法定代表人仝庆：局长。 委托诉讼代理人：王东，二级主办。 被执行人：王岩，男，1984年6月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请执行人廊坊经济技术开发区综合执法局于2021年2月22日向本院申请强制执行（2020）第05A3021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被申请人擅自占用小长亭村集体土地建板房、库房用于商业经营的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出廊开执罚字（2020）第05A3021号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、将非法占用的3358.3平方米土地退还给小长亭村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了权利。被申请人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故申请强制执行。 申请人向本院提交了如下证据：1、《责令停止违法行为通知书》及《送达回证》；2、询问笔录；3、占地现场勘测笔录；4、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及《送达回证》；5、《行政处罚决定书》及《送达回证》；6、《履行行政处罚决定催告书》及《送达回证》。 经审查查明，2015年4月被申请人王岩未经土地管理部门批准，擅自占用小长亭西侧、北凤道北侧小长亭村集体土地建设板房、库房及搭建玻璃棚，占地面积3358.3平方米。2020年5月8日申请执行人对被申请人的违法行为进行立案调查。2020年5月25日申请人作出廊开执罚字（2020）第05A3021号《行政处罚决定书》，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据该法第七十七条作出如下处罚：1、将非法占用的3358.3平方米土地退还给小长亭村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于当日将该决定书送达被申请人。2020年11月25日申请执行人催告被申请人履行决定书确定内容，但被申请人在法定期限内没有提起行政诉讼和行政复议，也没有履行《行政处罚决定书》确定的内容。现该决定书已生效。 本院认为，被申请人未经土地管理部门批准即擅自在小长亭村集体土地上建房等行为属于违法占地，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人廊坊经济技术开发区综合执法局作出的廊开执罚字（2020）第05A3021号《行政处罚决定书》确定的内容，即：1、将非法占用的3358.3平方米土地退还给小长亭村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、具体执行事项，由申请执行人廊坊经济技术开发区综合执法局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月二日 法官助理  田春娥 书 记 员  姜 新
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2157号原告：段兴亮，男,1991年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐宁，男，1962年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告段兴亮诉被告徐宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告段兴亮、被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失7120元（其中误工费7000.00元、医疗费120.00元；二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月19日20时49分许，被告骑行电动自行车（美团无号牌）在昆明市盘龙区路段横穿马路时与原告正常骑行电动自行车（车牌号云Ａ×××××）发生交通事故并致原告受伤，原告的车辆受损。昆明市公安局交通警察支队二大队下达的第530132420208004637号《道路交通事故认定书》认定：原告无责任，被告承担全部责任。原告受伤后多次到医院治疗，因交通事故受伤后不能正常上班而被单位扣发工资。现被告拒绝赔偿原告任何损失，为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉被告对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，被告就将原告送到红会医院进行检查，医院也开了内服外用的药给原告，产生费用700多元都是被告出的，单据在原告处。原告的误工费不合理，原告的伤势达不到误工的程度，医院也没有建议休息的证明，但被告愿意赔偿原告三天的误工费600元，医疗费120元没有票据，被告不赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故发生的事实、原告受伤治疗的事实、道路交通事故责任认定书没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：原告第二组证据工作证明，证明原告的月工资为7000元；被告对真实性、合法性、关联性有异议，原告没有提交工资收入的银行流水，工作证明上也没有出具人的签名；本院认为，原告未提交其与单位签订的劳动合同、最近三年的平均收入，且该证据不能证明原告受伤后产生的经济损失，应不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、误工费，因原告提交的证据不能证明因此次交通事故产生误工损失，考虑到原告“右踝关节可见多处皮肤擦伤，有血痂，关节活动受限”，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》“2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元”计算，本院支持原告七天的误工费694.98元；2、医疗费120元，因原告未提交病例材料及医疗费发票，本院不予支持；以上共计694.98元，按照道路交通事故认定书的责任认定，由被告赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告段兴亮694.98元；二、驳回原告段兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取25元，由被告徐宁承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月三十日书记员  李佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1076号 王伟华： 本院受理的申请人王伟华诉被申请人赖平民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初6497号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****