湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终17号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人:李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘德凤，女，1955年3月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘俊，湖北思壮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:雷朝，男，1963年1月13日出生，汉族，住随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州分公司）因与被上诉人刘德凤、雷朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保随州分公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判人民财保随州分公司向刘德凤赔偿数额减少55459.15元；2.本案诉讼费用由刘德凤、雷朝承担。事实和理由：1.人民财保随州分公司不应承担商业三者险赔偿责任。雷朝驾驶的肇事车属于营业性机动车，上路行驶时依法应当具备营运证和从业资格证。雷朝一审未到庭参加诉讼。从刘德凤一审提交的未与原件进行核对的行车证复印件显示，行驶证未进行年检。依据雷朝与人民财保随州分公司之间的商业保险合同约定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。2.刘德凤已年满65周岁，其误工费不应当支持。（1）男性60周岁、女性55周岁的退休制度，虽然不适用农村地区务农人员，但说明年龄因素直接影响劳动能力，一审法院未予考虑。（2）农村人口办理有养老保险，60周岁以上老年人可以领取“退休金”。（3）从统一裁判尺度的角度讲，几乎所有类案判例对60周岁以上自然人，不论是否承包有责任田，都会认定其为被扶养人，支持被扶养人生活费。3.人民财保随州分公司不应当承担本案鉴定费、一审诉讼费。二审中，人民财保随州分公司在对雷朝提交的机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证进行质证后，称对上述证件不再提出异议，只对一审判决认定刘德凤的误工费和确定的鉴定费、诉讼费负担有异议。雷朝辩称，事故发生时，其行驶证、驾驶证均在有效期内。刘德凤辩称，1.人民财保随州分公司在承保肇事车辆时，应当对行驶证是否年检，营运证、从业资格证是否合法有效进行审查。该公司未审查而承保，应当承担不利的法律后果。2.刘德凤虽然年满65周岁，但一直在务农，未丧失劳动能力，一审认定的误工费合理合法。刘德凤向一审法院起诉请求：1.判令人民财保随州分公司、雷朝赔偿刘德凤医疗费21675.26元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金56401元、护理费10523元、误工费19200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2300元，共计141699.26元；2.判令雷朝、人民财保随州分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月22日6时10分，雷朝驾驶鄂Ｓ×××××重型货车，沿老306省道随县环潭镇往随州市区方向行驶，当雷朝驾车行驶至随县安居镇××组路段时，与前方同向骑行人力三轮自行车的刘德凤发生追尾相撞，造成车辆受损、刘德凤受伤的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，雷朝负事故全部责任、刘德凤无责任。事故发生后，刘德凤被送往随州市中心医院住院治疗22天，共花去医疗费21552.55元。后刘德凤又在随州市中心医院进行复查，花去医疗费123.04元，共计21675.59元。2020年5月20日，湖北诚信司法鉴定所受刘德凤的委托对其伤情进行鉴定，并于2020年5月27日出具鄂诚信[2020]临鉴字第122号《法医鉴定意见书》。该鉴定意见书认定：被鉴定人刘德凤的损伤属于十级伤残；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；后续治疗费用为20000元或据实结算。此次鉴定花去鉴定费2300元。雷朝驾驶的肇事车辆鄂Ｓ×××××重型货车在人民财保随州分公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，并购买有不计免赔险。本案事故发生于保险期间内。刘德凤居住于随县××王××楼村，从事农业。因人民财保随州分公司并未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，故一审法院将参考湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信[2020]临鉴字第122号《法医鉴定意见书》来核算刘德凤的经济损失。经核算，此次交通事故给刘德凤造成以下经济损失：1、医疗费21675.26。刘德凤提供了随州市中心医院收费票据共计21675.59元，但其诉请21675.26元，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，《司法鉴定意见书》中明确营养期90日，刘德凤诉请人民财保随州分公司、雷朝按照每天50元的标准支付营养费，标准过高且不符合实际，人民财保随州分公司辩称“营养费每天20元”亦不符合实际，一审法院酌定为每天30元；4、后续治疗费20000元；5、残疾赔偿金56401元。刘德凤残疾赔偿金参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入37601元/年”之标准计算15年，即37601元/年×15年×10%=56401.5元），刘德凤诉请56401元，予以支持；6、护理费10523元。刘德凤的护理费即42677元/年÷365天×60天=10523.10元，但其诉请护理费10523元，予以支持；7、误工费17683.89元（35859元/年÷365天×180天）。刘德凤从事农业，其误工费参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧渔业”在岗职工年平均工资35859元/年之标准计算180天。人民财保随州分公司辩称“不支持误工费”，其未提供相应证据予以支持，故一审法院不予采纳；8、交通费500元。刘德凤虽未提供相关交通费票据，但考虑其因交通事故受伤而产生治疗、鉴定、诉讼等必要的、实际的交通费损失，一审法院结合刘德凤的伤情、住院时长及本地交通运输实际情况，酌定交通费为500元；9、精神抚慰金4000元。刘德凤因此次交通事故构成十级伤残，一审法院酌定给予精神损害抚慰金4000元。10、鉴定费2300元。肇事车辆鄂Ｓ×××××重型货车在人民财保随州分公司投保有交强险及商业险。一审庭审中，人民财保随州分公司并没有提供任何证据证明其与雷朝签订的商业保险合同中有关于“保险公司免赔鉴定费”的条款约定且该公司对此已履行合理的提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，刘德凤的司法鉴定费应由人民财保随州分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，刘德凤因此次事故造成的经济损失共计136883.15元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”雷朝驾驶的肇事车辆在人民财保随州分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内，且雷朝负事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，刘德凤的经济损失依法应由人民财保随州分公司在交强险和商业三者险范围内全额赔偿，关于人民财保随州分公司辩称“刘德凤的经济损失应先由雷朝赔偿，后由雷朝向本保险公司主张”，不予支持。对于其辩称“肇事车辆挂车行驶证年检已经过期，且该车辆需提供运营证和司机特种从业资格证，保险公司才能在商业保险部分承担责任”，人民财保随州分公司未提供相应的证据证明，不予支持。故人民财保随州分公司尚需赔偿刘德凤经济损失136883.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘德凤的经济损失136883.15元；二、驳回刘德凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由雷朝、人民财保随州分公司各负担195元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。针对当事人二审诉辩意见，结合查明的事实和相关证据，本院综合评析如下：1.关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据该条规定，影响受害人误工损失的认定因素为误工时间和收入，而非受害人的年龄。《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”刘德凤在本案诉讼过程中提交的随县××王××楼村民委员会出具的误工证明和随县农地承包权（2015）第421321112222020022J号农村土地承包经营权证，能够证明刘德凤在家务农，靠自己的劳动获得收入。其因本案事故受伤造成的误工损失，依法应予支持。一审判决对刘德凤误工费的认定正确，应予维持。2.关于鉴定费。刘德凤为确定其受伤程度、后果及损失，就伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等专门性问题委托有关机构进行鉴定，为此支出鉴定费，系合理、必要的支出，属于其损失，应由侵权人雷朝赔偿。因雷朝为肇事车辆在人民财保随州分公司购买交强险、商业三者险，其驾驶车辆造成刘德凤的损失，依法应由人民财保随州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。人民财保随州分公司未提供证据证明鉴定费属于保险合同约定的免赔范围和尽到免责条款的提示、明确说明义务，其上诉主张不应负担本案鉴定费，于法无据，不予支持。3.关于诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜败诉情况予以确定。一审法院结合本案实际，确定人民财保随州分公司负担案件受理费195元，并无不妥。综上所述，人民财保随州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由人民财保随州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘莹审判员  李超审判员  周鑫二〇二一年三月十六日书记员  黎丽