安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初767号 原告：王爱和，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：周群，女,1970年3月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈志明，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王爱和诉被告周群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱和及其委托诉讼代理人龚方明，被告周群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金155000元及利息55055元（55000x15.4/12x78个月=55055元，暂计算2014年8月1日至2021年1月，起诉之后利息按年利率15.4%计算55000元的利息至款付清之日止。）暂合计210055元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由:原、被告系亲戚关系，被告原是安徽全椒农村商业银行界首支行的职工，2013年12月被告需钱周转认购全椒农村商业银行的股本，2013年12月21日被告让原告将10万元转到被告同事农商行界首支行马玉祥账户，原告转账后，2013年12月22日被告出具一张10万元的借条给原告，被告答应将被告从单位分红产生的利润给原告所有，但被告一直没给过原告，现在原告也不知道被告是否将原告出借的10万元是否用于被告认购农商行的股本。2014年被告又讲需钱周转，被告分别在2014年6月27日向原告借2万元，被告出具一张2万元借条，口头约定月息1.5%，被告在2014年8月1日付了300元利息；2014年7月1日被告向原告借2万元，并约定月息1分5厘，被告出具一张2万元借条，被告在2014年8月1日付了300元利息；2014年8月1日被告向原告借15000元，并约定月息1分5厘，被告出具一张15000元借条。原告向被告索要借款本金及利息时，被告讲等被告退休能取公积金时拿公积金钱还原告借款本息，但被告退休取了公积金也没还原告借款本息，原告只有起诉被告。原、被告约定的月息1.5%现在高于法律规定年利率15.4%，原告有权要求按照现在规定的年利率15.4%主张利息。另在庭前进行核实，在2016年9月份，被告分两次共还了原告5000元，在本案中予以扣除。 周群辩称：1、原告借给被告的10万元确实用于农商行入股，由于周群在退休前欠农商行18万元贷款，农商行要求周群还清18万元贷款后才予以退休。农商行就把她的10万元股份变卖，又凑了8万元（是我帮她凑的）还清后，银行才给她办理退休手续。2、原告说被告公积金退休后提取的，我不认同。被告的公积金是被法院强制执行了，被告一分钱也没拿到。我对15.5万元的欠款是认可的，是分了四个条据出具的，我方认可，利息见条据。2014年6月27日那张条据没有注明利息，我方认为没有约定只能从起诉之日开始主张利息，利息标准按照年利率6%计息。另，原告承认还有两次还了5000元，应算偿还本金，应当扣除本金5000元。 本院经审理认定事实如下：王爱和与周群系亲戚关系。2013年12月22日，周群因周转需要，从王爱和处借款10万元，王爱和按照周群指定的账号汇款10万元，周群出具借条交王爱和收存；2014年6月27日借款2万元，周群出具一张借条交王爱和收存，但没有约定利息，2014年8月1日付欠款300元；2014年7月1日借款2万元，并约定月息1分2厘，周群出具一张借条交王爱和收存，2014年8月1日付欠款300元；2014年8月1日借款1.5万元，并约定月息1分5厘，周群出具借条一张交王爱和收执。另查明，2016年9月3日和9月5日，周群分别还欠款3000元和2000元，共还欠款5000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，周群出具的借条四张、王爱和出具的收条一张、银行转账单等证据予以证实，本院经审查予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周群向王爱和借款15.5万元，有周群出具的借条四张、支付利息转账单等证据为证，双方间的借贷关系依法成立且合法有效。王爱和要求周群偿还本息的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。2013年12月22日借款10万元，因借条对利息约定不明，可视为无息借贷，因周群拖欠不还，已损害了王爱和的合法权益，该笔借款应自起诉之日（2021年2月2日）起按照月利率0.5%支付利息；2014年6月27日借款2万元，没有约定利息，视为无息借贷，可自2021年2月2日按月利率0.5%支付利息，周群偿还的300元应算作归还本金，本笔借款下剩本金1.97万元；2014年7月1日借款2万元，约定月利息1分2厘不违反相关法律规定，本院予以确认。周群在2014年8月1日归还欠款300元，其中200元算作一个月利息，剩下100元算作本金，故本笔借款下剩本金为1.99万元；2014年8月1日借款1.5万元，借条约定月息1分5厘，但王爱和在起诉时明确表示可以按月利率1.28%计算，其减少利率不违反相关法律规定，本院予以确认。关于还款5000元系本金还是利息问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，王爱和与周群没有约定先还本金还是先还利息，根据上述解释规定，应当是先付利息。对周群的该项抗辩本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第一款、第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告周群于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱和借款本金15.46万元及利息（其中10万元自2021年2月2日起按照月利率0.5%支付利息至借款还清之日止；2014年6月27日的借款本金1.97万元自2021年2月2日起按照年利率0.5%支付利息至借款还清之日止；2014年7月1日借款本金1.99万元自2014年8月1日起按照月利率1.2%支付利息至借款还清之日止；2014年8月1日借款1.5万元自2014年8月1日起按照月利率1.28%支付利息至借款还清之日止（周群已还利息5000元，在计算利息时予以扣除）。 二、驳回原告王爱和其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225.5元（已减半收取），保全费1570元，计3795.5元，由王爱和承担195.5元，周群承担3600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第一款第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。