湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民再20号 上诉人（原审被告）：江某清，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县。 委托诉讼代理人：李正武，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：江某辉，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县，系原审被告江某清之子）。 委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：李某秀，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县。 委托诉讼代理人：黄竹生，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县，系原审原告李某秀丈夫）。 上诉人江某清、江某辉因与被上诉人李某秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江某清及其委托诉讼代理人李正武、上诉人江某辉的委托诉讼代理人曾凤辉，被上诉人李某秀及其委托诉讼代理人黄竹生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某清、江某辉上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判；一、二审、再审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院程序违法；2、原审法院确认证据或认定事实错误，涉案13万元借款及46万元借条系虚构、捏造，涉案46万元借款合同，江某清、江某辉和李某秀均未达成借款合意和款项支付，江某辉非本案实际借款人，也非涉案债务加入人，江某辉不应承担还款义务。3、涉案33万元的借款，江某清已经偿还本金32.8万元，法院应当予以认定。遂请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。 李某秀辩称，被上诉人主张的46万元借款客观真实，上诉人对借条签字捺手印。2016年6月29日，上诉人给付2014年4月10日之前借款利息以及2021年3月1日主动申请撤诉，亦可佐证上诉人认可借款的事实客观存在。二上诉人系父子关系，江某辉在借款人处签名，表明其愿意承担法律责任，也是情理之中。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 李某秀向一审法院起诉请求：1、判令原审被告偿还借款人民币本金46万元及利息。2、判令原审被告承担本案诉讼费用。 一审法院再审认定事实：原审原告李某秀与原审被告江某清属朋友关系，原审被告江某清、江某辉系父子关系。原审被告江某清因与案外人江美清、冯某军三人合伙经营铝材缺少资金，在2013年期间，原审被告江某清、案外人江某清与冯某军三人从原审原告李某秀处共借款81万元，后冯某军先退出了铝材店。到了2014年11月份左右，铝材店没有再经营了。退伙时就由原审被告江某清与案外人江某清两人分担了原审原告李某秀的81万元债务，其中原审被告江某清分担了原审原告李某秀33万元的债务，其余的债务都由案外人江某清分担。分担债务时，原审被告江某清又加上了本人私下所借原审原告李某秀的13万元，于是原审被告江某清就写了一张46万元的借条给原审原告李某秀，双方约定月息为2分5厘。2016年农历正月，原审原告李某秀得知原审被告江某清之子江某辉位于猫仔砠村有一块安置地。为确保债权的实现，于是到了2016年农历2、3月份的时候，原审原告李某秀就叫原审被告江某清重新写了一张46万元的借条给她，并要求原审被告江某清将其子江某辉的安置地用作抵押写进了借条中。同时为印证总借条46万元的来源，原审原告李某秀叫江某清书写了4张分借条，将借款时间与金额分别写为：2013年3月30日向原审原告李某秀借款13万元、2013年5月26日借款10万元、2013年7月24日借款12万元、2013年9月12日借款11万元，分四次向原审原告李某秀共借款人民币46万元整，并将总借条上的借款时间提前到2014年4月10日，同时将原审被告江某辉安置地一宗[村（居）商住用地批准书湘宁（2012）拨建批字第XXXX号160平方米]用作抵押（未办理抵押登记手续）。双方约定借期一年，月息2分，到期一次还清。写完借条后，因原审被告江某清之子江某辉在广东深圳打工，原审原告李某秀就叫江某清与江某辉先联系好，最后派人拿着46万元的总借条到深圳找到原审被告江某辉，由原审被告江某辉在借条上借款人处签名并写上原审被告江某辉的身份证号码。 另查明，本院于2016年12月8日对原审原告李某秀与原审被告江某清、江某辉民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在原审被告江某辉名下的位于猫仔砠村的安置地。因此，案外人王群认为原审原告李某秀原审被告与江某清、江某辉的民间借贷纠纷案件为虚假诉讼，侵害了其合法权益，于是向宁远县公安局报案。2017年8月31日，宁远县公安局以原审原告李某秀、原审被告江某清涉嫌虚假诉讼罪立案侦查，原审原告李某秀于2017年11月29日被宁远县公安局刑事拘留。后于2018年6月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。宁远县公安局对该案侦查终结后，以原审原告李某秀涉嫌虚假诉讼罪，于2018年6月11日向宁远县人民检察院移送审查起诉。因事实不清、证据不足，宁远县人民检察院分别于2018年7月11日、9月18日退回宁远县公安局补充侦查，补充侦查结束后宁远县人民检察院仍认为原审原告李某秀犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，遂于2018年12月3日以湘检刑不诉[2018]160号不起诉决定书，决定对原审原告李某秀不予起诉。同时，案外人王某又以该案为虚假诉讼侵害其合法权益为由，申请宁远县人民检察院提起检察建议。宁远县人民检察院受理后，以宁检民（行）监[2017]43112600002号检察建议书向本院提起检察建议，建议本院对此案依法再审。 另经查明：2016年6月29日原审被告江某清还给原审原告李某秀借款人民币124,000元及在庭审中原审原告李某秀承认用砖款抵借款25,000元，共149,000元。 一审法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行约定的义务。本案中，原审被告江某清、江某辉向原审原告李某秀借款46万元（其中33万元为原审被告江某清经营铝材店时所承担的债务，另13万元为原审被告江某清私人所欠原审原告李某秀的借款）的事实，有借条及证人江某清、冯某军的证言加以证实，足以认定。因此，原审被告江某清和江某辉应按借款合同的约定按期还本付息。原审被告江某清向原审原告李某秀出具46万元的总借条后，原审被告江某清叫其子原审被告江某辉在借据中的借款人一栏处进行了签名捺手印，原审被告江某辉作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人处签名应承担的法律责任，而原审被告江某辉自愿在借款人处签字，原审被告江某辉的这一行为构成了债务加入，因此债务人原审被告江某清并没有脱离与原审原告李某秀的债务关系，而由原审被告江某辉加入到了原审被告江某清与原审原告李某秀的债务中，与债务人原审被告江某清共同承担对原审原告李某秀的债务。原审被告江某清答辩称46万元的借款中有13万是受原审原告李某秀胁迫加上的债务，因原审被告江某清没有提供相关证据加以证实，故本院对此答辩请求，不予支持。经审理查明2016年6月29日原审被告江某清还给原审原告李某秀借款人民币124,000元及在庭审中原审原告李某秀承认用砖款抵借款25,000元，共计149,000元。原审被告江某清认为还款138,000元，根据证据采信规定，应当认定原审被告江某清还款149,000元。原审被告江某清认为该149,000元为归还本金，原审原告李某秀不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务”。在当事人无约定的情况下，债务的履行应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定执行，现原审原告李某秀未提供实现债权的有关费用的情况下，该149,000元应当认定原审被告江某清归还利息。本院（2016）湘1126民初1179号民事判决没有把原审被告江某清已还原审原告李某秀的利息14.9万元的事实予以认定，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1179号民事判决；二、限原审被告江某清、江某辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原审原告李某秀借款本金人民币46万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月10日至借款偿还完毕之日止，含已支付的149,000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原审被告江某清、江某辉承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审庭审前，上诉人江某清曾向本案书记员电告拟撤回上诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，案件是否超期审理及文书中是否存在笔误，并非法律规定的“程序”违法，且从本院对一审案卷审查的情况看，本案并未存在超期审理。涉案的46万元借条系上诉人江某清多次借款多次立据，最后汇总形成的总借条（其中33万元为江某清与他人合伙做生意的借款结转而来），江某清在借据上亲笔签名，且有相关的证人证言相佐证，法院对此予以认定符合法律规定。上诉人江某辉作为完全民事行为能力人，在涉案的46万元借条上的借款人下方予以签名捺印[该借条中且有“……并以江某辉永州市（居）民商业住用地批准书湘宁（2012）拨建批字第XXXX号作抵押（160m2）……”的内容]，应当知晓其应承担的法律责任，表明其对涉案的46万元借款予以确认并愿意与其父亲江某清共同承担相应的民事偿还义务，江某辉的这一行为构成债务加入，故原审法院判决二上诉人共同偿还被上诉人李某秀的借款本息并无不当。二上诉人称已偿还32.8万元借款本金无充分证据证实（其中一笔10万元的无息贷款虽是以江某清的名义所借，但江某清并未提交由其偿还该笔贷款的证据），原审法院不予采信符合法律规定，法院以认定的偿还金额按先息后本的原则作出处理合理合法。综上，江某清、江某辉的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元由上诉人江某清、江某辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 斌 审判员 张新民 审判员 唐军杰 二〇二一年三月二十四日 书记员 汪亮香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。