河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初251号原告：李建设，男，1971年9月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告李建设诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建设委托诉讼代理人秦丽娜、被告人民财险新乡公司委托诉讼代理人陈树娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计142105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｇ×××**/豫GDV**重型半挂牵引车在新乡市全顺物流有限公司挂靠，该车辆在被告处投保交强险、商业险，其中，机动车损失保险商业险的保险金额为213440元，保险期间2020年7月21日零时起到2021年7月20日24时止。2020年11月3日12时许，在陵川县境内G342国道714km+200m路段，原告驾驶豫豫Ｇ×××**大运牌重型半挂牵引车带豫豫GDV**重型平板半挂牵引车，撞在其前方停在路边的路新根所驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车带豫G豫GDA**半挂车尾部，致使该车正前部撞在前方晋国卫所驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**牌重型半挂牵引车带豫GD豫GDG**板半挂车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经陵川县公安局交通警察大队责任认定，原告李建设承担事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。根据保险合同约定和法律规定，该事故给原告造成的各项经济损失，被告理应赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告人民财险新乡公司辩称，1、对原告主张车辆损失、施救费、鉴定费，依据保险合同约定，在原告提供相关合法有效证件且事故不存在保险免责情形的，对合理合法损失部分承担赔偿，过高部分及间接损失不予承担；2、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。原告李建设为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、机动车商业险保险保单（电子保单）一份（豫Ｇ**豫Ｇ×××**；证明：原告所有的豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车在被告处投保商业险，其中，机动车损失保险商业险的保险金额为213440元，保险期间自2020年7月21日零时起到2021年7月20日24时止。2、豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车的行驶证、道路运输证各一份、李建设驾驶证、从业资格证各一份（均为复印件）；车辆挂靠协议书一份；新乡市全顺物流有限公司营业执照复印件一份及其法人身份证复印件一份；新乡市全顺物流有限公司出具的理赔证明一份；证明：原告是豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车的实际车主，该车在新乡市全顺物流有限公司挂靠，该车是合法营运车辆，司机具有驾驶资格和从业资格，原告主体适格。3、陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；证明：事故发生的时间、、地点责任划分，原告李建设承担事故的全部责任，该事故发生在保险期间内。4、新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定评估意见书一份及鉴定费发票一张；证明：该事故造成原告车辆损失132005元，为鉴定该车损支出鉴定费6600元。5、新乡市宏泰道路救援服务有限公司出具的施救费发票一张。证明：对原告的车辆进行施救，支出施救费3500元。被告人民财险新乡公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告人民财险新乡公司对原告李建设提交的证据1、2、3的真实性及证明目的无异议。对原告提交的证据4有异议，认为：车损鉴定报告中驾驶室总成金额71500元，明显过高，要求原告提供驾驶室总成的进货单以及出厂合格证，另要求对维修后的车辆配件更换和维修情况进行复查勘验，对于车辆损失总金额包含纳税款，应当提供维修费发票；对鉴定费发票的真实性无异议，但系间接损失，不属于保险赔偿范围。对原告提交的证据5施救费发票有异议，认为：施救费金额过高且明显不合理，事故发生后原告并未就近施救，而是选择距离较远的辉县市的施救公司，施救距离明显过长，且施救费包含了未在被告处投保车损险的挂车部分，依法应当扣除，挂车按比例分担的部分。经审核，被告对原告提交证据的真实性均未有异议，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车的登记所有权人为新乡市全顺物流有限公司，原告李建设系该车实际所有权人，挂靠在新乡市全顺物流有限公司经营。2020年6月22日，原告李建设以新乡市全顺物流有限公司为被保险人，在被告人民财险新乡公司为豫Ｇ**豫Ｇ×××**牵引车投保有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免率等，其中机动车损失险的保险金额为213440元。保险期间自2020年7月21日0时起至2021年7月20日24时止。2020年11月3日12时许，原告李建设驾驶豫Ｇ**豫Ｇ×××**重型半挂牵引车带豫G**豫GDV**烁牌重型平板半挂车，行驶至陵川县境内××国道××路段，撞在其前方停在路边的路新根所驾驶的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**型半挂牵引车带豫GD**豫GDA**牌重型平板半挂车尾部，致使该车正前部撞在前方晋国卫所驾驶的豫Ｇ××**豫Ｇ×××**半挂牵引车带豫GDG**豫GDG**重型自卸平板半挂车尾部，造车三车不同程度损坏等后果的道路交通事故。本次事故经陵川县公安局交通警察大队事故处理，以简易程序，于2020年11月4日作出第140524420208000731号道路交通事故认定书，认定李建设负本次事故的全部责任，路新根无责任、晋国卫无责任。本次事故，原告李建设共支出施救费3500元。2020年11月12日，新乡市全顺物流有限公司出具理赔证明，证明内容为：李建设系豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**挂豫GDV**在新乡市全顺物流有限公司挂靠经营；2020年11月3日12时20分李建设驾驶本车在陵川县境内××国道××路段发生交通事故，就其事故中损失由实际车主李建设通过诉讼向有关责任方主张，我公司不再向有关责任方主张任何需求。诉前，本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××**车豫Ｇ×××**。2020年12月19日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具润昌[2020]鉴评字第RCF1207号鉴定评估意见书，鉴定意见为：委托车辆已损坏零部件尚有回收变现价值，经综合调查计算得出，残值约为人民币2000元；豫Ｇ×××**大豫Ｇ×××**引车在评估基准日的损失价值为132005元。此次评估，原告李建设支出鉴定费6600元。本院认为：原告李建设以新乡市全顺物流有限公司为被保险人，为豫Ｇ×××**重豫Ｇ×××**被告人民财险新乡公司投保有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免率等，并由被告人民财险新乡公司签发保险单等，双方的保险合同关系依法成立，合法有效，在不存在免除保险人责任的情形下，双方均应依照合同的约定履行。原告李建设作为被保险车辆的实际所有权人，在登记所有人及被保险人新乡市全顺物流有限公司出具理赔证明，表明本次事故损失由李建设通过诉讼主张相关权利的情况下，原告李建设享有主张本次事故保险利益的权利。本案中，原告李建设驾驶豫Ｇ×××**重豫Ｇ×××**保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆受损，被告人民财险新乡公司理应按照合同的约定承担相应的保险责任。原告的损失及费用包括：1、车损132005元；2、鉴定费6600元；3、施救费3500元，以上共计142105元，被告人民财险新乡公司应按照法律规定及保险合同的约定予以支付。对原告要求被告支付保险金共计142105元的诉讼请求，本院依法予以全部支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对被告辩解不应由其承担的意见，本院依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付原告李建设车损、鉴定费、施救费共计142105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇二一年三月十九日书记员  冯静云