青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初426号   原告：大通鑫环石英砂石加工厂，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇黎明路xxx号。   经营者：杨全成，公民身份号码×××，男，1986年11月1日出生，汉族，青海省互助土族自治县五峰镇陈家台村米家庄村民，现住青海省大通回族土族自治县桥头镇警苑小区x号楼x单元xxx室。   被告：王学义，公民身份号码×××，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省惠州市。   被告:青海万成新型建材有限公司,统一社会信用代码:xxx，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。   法定代表人：王学义,该公司董事长。   原告大通鑫环石英砂石加工厂与被告王学义、被告青海万成新型建材有限公司（以下简称万成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告大通鑫环石英砂石加工厂的经营者杨全成到庭参加了诉讼，被告王学义、万成公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大通鑫环石英砂石加工厂向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告给付原告石粉款424694.10元及资金占用期间的利息7676.9元（以石粉款424694.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2020年8月31日至被告实际偿清上述石粉款之日止计算利息，暂计算至起诉之日），以上合计432371元；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。   事实与理由：2019年6月份，因被告公司加工“小蓝砖”需要混入石粉，原告处刚好有石粉，于2019年6月，双方达成口头约定，原告以每立方米石粉80元的单价向被告供应石粉，自2019年6月至2020年5月27日，原告共计向被告供应了价值424694.1元的石粉，期间，被告一直未向原告支付石粉款，2020年5月27日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“兹欠大通鑫环石英砂石加工厂石粉款（2019年6月）共计欠款（￥424694.10元）肆拾贰万肆仟陆佰玖拾肆元正，此款双方财务最后确认，承诺在2020年8月30日全部归还。欠款人：青海万成新型建材有限公司、王学义，2020年5月27日。”，被告承诺于2020年8月30日向原告支付所有石粉款，期间，原告多次向被告索要上述石粉款，但被告以各种理由推诿，拒不向原告给付上述石粉款，现为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告王学义辩称，原告以被告王学义欠付石粉款为由向大通县法院提起诉讼，要求被告王学义支付剩余石粉款事项，现被告王学义提出如下答辩意见：1.请求大通法院依法驳回原告要求被告王学义支付石粉款432371元（含利息）的请求；2.请求大通法院依法驳回原告要求被告王学义承担本案的诉讼费的请求。   事实与理由：被告王学义与原告不存在石粉购买关系。首先，被告王学义与原告从未签署过任何石粉购买协议，原告在起诉状中明确表述：“于2019年6月份，因被告公司加工（小蓝砖）...欠款人：青海万成新型建材有限公司、王学义”，这充分表明了石粉购买关系是在原告与万成公司之间发生的，与被告王学义无关；其次，原告起诉状中提及的王学义是作为万成公司的法定代表人出现的，被告王学义与万成公司的法定代表人王学义非同一法律主体；再次，被告王学义从未使用过原告提供的石粉，原告统计的石粉数据及款项是根据万成公司提供的入库单为依据，石粉款项与被告王学义无关。综上所述，被告王学义与原告之间不存在石粉购买关系，请求法院依法驳回原告要求王学义承担给付义务的诉讼请求。   被告万成公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   因被告王学义、青海万成新型建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据《欠条》，本院依法认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告大通鑫环石英砂石加工厂与被告万成公司的法定代表人王学义达成口头协议，约定由原告向被告万成公司供应石粉。协议达成后，原告依约向被告万成公司履行供货义务。2020年5月27日，经原告与被告万成公司的法定代表人王学义结算，被告万成公司向原告出具了《欠条》一份，欠条载明：“兹欠大通鑫环石英砂石加工厂石粉款（2019年6月）共计欠款（424694.10元）肆拾贰万肆仟陆百玖拾肆元正，此款双方财务最后确认，承诺于2020年8月30日全部归还。欠款人：青海万成新型建材有限公司、王学义，2020年5月27日”。   另查明，原告在庭审中自认本案买卖合同的相对人是被告万成公司。   本院认为，原告大通鑫环石英砂石加工厂与被告万成公司虽未签订书面买卖合同，但根据查明的事实，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方均应履行合同义务。根据原告提交的《欠条》和被告王学义的答辩意见，本院认定原告已向被告供应价值424694元的石粉，被告万成公司应当向原告支付相应的石粉款，故对原告大通鑫环石英砂石加工厂要求被告青海万成新型建材有限公司支付424694元石粉款的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的资金占用期间的利息于法有据，本院依法计算如下：2019年8月31日至实际给付之日止，以所欠货款424694元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计付。   被告王学义抗辩认为，案涉石粉买卖关系是在原告与万成公司之间发生的，原告统计的石粉数据及款项是根据万成公司提供的入库单为依据，王学义是代表万成公司在《欠条》上签字。本院认为，因原告庭审中自认本案买卖合同的相对人是被告万成公司，故对被告王学义的抗辩理由本院予以采信，对原告要求被告王学义承担给付石粉款的诉讼请求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大通鑫环石英砂石加工厂石粉款424694元；   二、自本判决生效之日起十日内，被告青海万成新型建材有限公司向原告大通鑫环石英砂石加工厂支付资金占用期间的利息，计算方式如下：2019年8月31日至实际给付之日止，以所欠货款424694元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告大通鑫环石英砂石加工厂的其他诉讼请求。   案件受理费7786元，减半收取计3893元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二一年三月四日   法官助理 华  娟   书记员 李积霞   附：相关法律条文   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。