吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初52号原告：徐雅英，女，1967年12月6日出生，汉族，住吉林省梨树县，王凤祥妻子。原告：王娟，女，1992年3月9日出生，汉族，住吉林省梨树县，王凤祥长女。原告：王裕，男，2002年7月13日出生，汉族，住吉林省梨树县，王凤祥长子。原告：王**，男，1935年10月21日出生，汉族，住吉林省梨树县，王凤祥父亲。原告：孙贵香，女，1945年12月18日出生，汉族，住吉林省梨树县，王凤祥母亲。五原告委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被告：冯青，男，1947年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙桂艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：冯爽，男，1996年4月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郭红阳，男，1996年11月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王建，男，1955年4月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：孙燕炜，该公司员工。被告：刘延民，男，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街文苑社区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。原告徐雅英、王娟、王裕、王**、孙贵香与被告孙桂艳、冯青、冯爽、郭红阳、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）、刘延民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐雅英及五原告委托诉讼代理人陈冠宇、被告孙桂艳、被告冯爽、被告郭红阳及其委托诉讼代理人王建、被告中国人保滨州分公司的委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼，被告冯青、刘延民、华泰保险北京分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令二保险公司在交强险限额内优先赔偿五原告各项损失788123.98元（死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、交通费1500元、被抚养人生活费48737.5元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费5000元），不足部分或超出交强险限额部分由中国人保滨州分公司在商业险限额内按责任比例承担；仍有不足由郭红阳、刘延民、山东惠民朝晖运输有限公司按责任比例承担；2.判令冯青、孙桂艳、冯爽在继承冯岩力遗产份额内，对五原告的各项损失788123.98元，按冯岩力在本次事故承担的责任比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日10时07分，郭红阳驾驶×××小型轿车沿长双线45公里由东向西行驶，行至长郑公里45公里500米秦家屯镇城北村路口处时，与由北向西右转弯冯岩力驾驶的二轮摩托车相撞，相撞后，二轮摩托车滑入对向车道，又与由西向东刘延民驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车相撞，造成三车损坏，冯岩力及王凤祥当场死亡的交通事故。本起事故经公主岭交警大队《道路交通事故认定书》认定，冯岩力承担此事故的主要责任，郭红阳、刘延民承担此事故的次要责任，王凤祥无责。另查明，徐雅英为王凤祥妻子、王娟为王凤祥女儿、王裕为王凤祥儿子、王**为王凤祥父亲、孙贵香为王凤祥母亲。孙桂艳为冯岩力妻子、冯青为冯岩力父亲、冯爽为冯岩力长子。庭审中，五原告自愿撤回对山东惠民朝晖运输有限公司的告诉，本院予以准许。孙桂艳、冯爽辩称：本起事故是好意搭乘，冯岩力没有收取王凤祥任何费用，他们在一起打混凝土地面，当天下雨没有干活，回来的路上发生的交通事故。应按照事故责任比例进行赔偿。冯爽、冯青、孙桂艳放弃继承冯岩力名下所有遗产。冯青未出庭，亦未提交答辩意见。郭红阳辩称：对事故经过及事故认定无异议，郭红阳系所驾驶车辆所有人，该车在华泰保险投保交强险，未投保商业险。两份交强险的限额应当根据王凤祥和冯岩力合理赔偿数额按比例分配，不足部分由郭红阳和商业险保险公司、刘延民及山东惠民朝晖运输有限公司按交通事故责任比例进行赔偿，郭红阳承担15%的赔偿责任。华泰保险北京分公司辩称：涉案机动车×××在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司在交强险范围内对冯岩力、王凤祥均有赔付义务，请法院酌定。刘延民未出庭，亦未提交答辩意见。中国人保滨州分公司称：山东惠民朝晖运输有限公司在我公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔险，挂车投保第三者责任险5万元。主车保险期间自2019年12月8日至2020年12月7日，该事故发生在保险期间内。如驾驶人不存在酒驾、无证等免责情形，我公司同意在交强险限额内按照各侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额，并与另一交强险保险公司共同承担，不足部分在商业险范围内根据责任比例赔偿。交通费应提供正规票据，被扶养人生活费应满足相互间具有扶养义务、被扶养人丧失劳动能力、无其他生活来源等前提条件，精神损害抚慰金、诉讼费、律师费不在保险范围内，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月13日10时07分，郭红阳驾驶×××小型轿车沿长双线45公里由东向西行驶，行至长郑公里45公里500米秦家屯镇城北村路口处时，与由北向西右转弯冯岩力驾驶的二轮摩托车相撞，相撞后，二轮摩托车滑入对向车道，又与由西向东刘延民驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车相撞，造成三车损坏，冯岩力及王凤祥当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，冯岩力承担主要责任，郭红阳、刘延民承担次要责任，王凤祥无责任。×××小型轿车在华泰保险北京分公司投保交强险，×××重型半挂牵引车在中国人保滨州分公司投保交强险和商业三者险100万元、不计免赔险，×××在中国人保滨州分公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。另查明，徐雅英为王凤祥妻子、王娟为王凤祥女儿、王裕为王凤祥儿子、王**为王凤祥父亲、孙贵香为王凤祥母亲。王**与孙贵香于1961年1月20日再婚，王**共生育包括王凤祥在内的六名子女，孙贵香共生育包括王凤祥在内的四名子女。孙桂艳为冯岩力妻子、冯青为冯岩力父亲、冯爽为冯岩力长子。本院认为，公安交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，五原告因王凤祥死亡产生的经济损失，应由华泰保险北京分公司、中国人保滨州分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分各侵权人按照过错程度承担赔偿责任，或由其承保商业险的保险公司代为赔偿。中国人保滨州分公司主张不承担本案诉讼费、律师代理费，并提交投保单、保险代抄单、商业险保险条款，用以证明其已就免责条款向投保人作出提示或者明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人保滨州分公司提供的投保单中虽印有投保人声明，但投保人声明系格式条款，未采用特殊的文字、符号、字体等特别标志，没有设置投保人声明栏，声明保险人已对免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并同意以本投保单作为订立保险合同的依据，此投保单不能证明中国人保滨州分公司已就免责事项向投保人作出提示或明确说明，免责条款不发生法律效力，本院对其主张不予支持。孙桂艳、冯青、冯爽虽称放弃对冯岩力遗产的继承，但未向本院提交证据，三人仍应在继承冯岩力遗产的范围内承担赔偿责任。五原告各项经济损失如下：1.王凤祥死亡时年满51周岁，死亡赔偿金为645980元（32299元/年×20年）。2.丧葬费为36906.48元。3.王凤祥在事故中无责任，精神损害抚慰金酌情保护50000元。4.交通费酌情保护800元。5.关于被扶养人生活费，王凤祥去世时，其父王**年满84周岁，其母孙贵香年满74周岁，二人年事已高，均远超国家法定的退休年龄，又无其他收入来源，均靠子女赡养，被扶养人生活费应予保护，故五原告主张王**的被扶养人生活费19495元，主张孙贵香的被扶养人生活费29242.5元，符合法律规定，本院予以支持。6.律师代理费本院酌情保护5000元。综上，五原告各项合理经济损失为787423.98元，对五原告超出此部分的请求，本院不予支持。因同一起交通事故还造成冯岩力死亡，故在交强险范围内五原告应当与另案原告孙桂艳、冯青、冯爽按照赔偿比例从华泰保险北京分公司、中国人保滨州分公司受偿。另案原告孙桂艳、冯青、冯爽各项经济损失如下：死亡伤残赔偿限额项下合计768272.48元（死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、被扶养人生活费54586元），律师代理费5000元，合计773272.48元。五原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下各项经济损失合计782423.98元（死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元、被扶养人生活费48737.5元），应由华泰保险北京分公司、中国人保滨州分公司按比例分别赔偿55501.92元[782423.98元÷（782423.98元+768272.48元）×110000元]。华泰保险北京分公司、中国人保滨州分公司承担交强险后，五原告的损失尚余676420.14元（787423.98元-55501.92元-55501.92元），郭红阳、刘延民承担此事故的次要责任，此款由郭红阳赔偿101463.02元（676420.14元×15%），由承保刘延民驾驶车辆商业险的中国人保滨州分公司在商业险范围内赔偿101463.02元（676420.14元×15%）。王凤祥无偿搭乘冯岩力的摩托车，并不意味着王凤祥甘冒一切风险。冯岩力承担此事故主要责任，其本身存在一定过错，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任，鉴于冯岩力在本次事故中已死亡，同属事故受害者，应酌情减轻20%的赔偿责任。王凤祥虽在工作上受雇于冯岩力，但交通事故确是发生在工作之外，故并不影响好意搭乘行为的成立。故本院酌定由孙桂艳、冯青、冯爽在继承冯岩力遗产的范围内赔偿五原告378795.28元（676420.14元×70%×80%），其余损失由五原告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿徐雅英、王娟、王裕、王**、孙贵香经济损失55501.92元；二、郭红阳赔偿徐雅英、王娟、王裕、王**、孙贵香经济损失101463.02元；三、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿徐雅英、王娟、王裕、王**、孙贵香经济损失55501.92元；四、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险范围内赔偿徐雅英、王娟、王裕、王**、孙贵香经济损失101463.02元；五、孙桂艳、冯青、冯爽在继承冯岩力遗产范围内赔偿徐雅英、王娟、王裕、王**、孙贵香经济损失378795.28元；六、驳回孙桂艳、冯青、冯爽其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，减半收取计5840元，由郭红阳负担1163元，由刘延民负担411元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担752元，由孙桂艳、冯青、冯爽在继承冯岩力遗产范围内负担2807元，由徐雅英、王娟、王裕、王**、孙贵香负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年三月三十一日书记员 王**晨