wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初247号 原告：马彦成，男，东乡族，生于1948年2月18日，农民，不识字，住甘肃省广河县官坊乡阳屲庄祁家14号，身份证号：622924194802188013。 被告：马彦林，男，回族，生于1963年1月11日，农民，不识字，住甘肃省广河县城关镇石那奴村角义庄57号。身份证号：622924196301110014。 原告马彦成与被告马彦林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告马彦成向本院提出诉讼请求：1、判决被告马彦林偿还原告模板：90*30=6块、1.2*30=80块、1.2*20=10块、1.2*25=10块、1.2*15=37块、90*25=6块，角膜：20根，U形卡：200个、架杆1.5米：20根、1米：120根，模板重量：2205公斤*3.5元=7718元、U形卡：200个*0.8元=160元、架杆：150米*3公斤*3.8元=1710元、总计货款价值：3588元；2、请求判令被告支付原告租赁费总计：6090元，停工日期为国家法定日期2020年11月15日；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系工程建筑设备租赁关系，自2020年6月18日起被告所租原告的工程建筑设备至今为归还，原告多次上门催要和打电话不接是在没有办法的情况下不得不向法院起诉，望法院给予公平、公正的判决。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马彦林于2021年4月4日前返还原告马彦成的模板0.9*0.3的6块、1.2*0.3的80块、1.2*0.2的10块、1.2*0.25的10块、1.2*0.15的37块、0.9*0.25的6块、1.5*0.25的45块，角膜20根，U形卡200个，架杆1.5米20根、1米20根，逾期不返还，被告承担原告以上建材物的总价值9588元； 二、被告马彦林偿还原告马彦成租赁费6090元，自2021年4、5、6、7、8月每月偿还1000元，于2021年9月10日前偿还1090元。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告马彦成负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马丽华 二〇二一年三月四日 书记员  马晓博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3718号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘慧，女，1998年1月20日出生，汉族，职业不详，住湖南省娄底市新化县。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘慧借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘慧经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息75.32元，共计3075.32元；2、判令被告支付逾期罚息（以3000元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告刘慧与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘慧向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月10日起每月10日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘慧交付借款3000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3000元，借期内利息75.32元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘慧享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告刘慧邮寄债权转让通知书。后被告刘慧未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘慧确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘慧未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘慧与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘慧交付了借款，被告刘慧应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘慧因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘慧，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3000元、利息75.32元；二、被告刘慧于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3000元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘慧负担，此款限被告刘慧于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初502号原告：秦长德，男，1960年12月10日出生，汉族，身份证号232321196012104318，住海伦市海伦镇。被告：张连成，男，1959年5月23日出生，汉族，住海伦市共荣乡新革村1组。原告秦长德与被告张连成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告秦长德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦长德撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年三月二十九日书记员  杜春秋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1221号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区**楼****，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:郑昌坤，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告郑昌坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年三月十九日书记员  向得翠
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执488号   李积焕、杨元年：   本院执行的申请执行人李积焕与被执行人杨元年劳务合同纠纷一案，经杨元年自动履行，履行金额为1443元（含执行费50元），本院于2021年3月26日已将该案款转付给申请执行人李积焕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5551号原告：徐子茵，女，1999年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告：徐某某，女，2003年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：徐钛（徐某某之父），住重庆市九龙坡区。委托代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。被告：周钢，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告徐子茵、徐某某与被告周钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐子茵、徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周钢偿还借款本金50万元；2、判令被告周钢支付自2014年11月12日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的5年期贷款市场报价利率4.65%的四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向案外人陶峰借款50万元，约定月息3分，被告向陶峰出具《借条》，只支付了两个月的利息。2015年6月3日，陶峰因欠付来两原告之母周世容借款本息，而将该借条项下的权利以《委托收款书》的形式转让给了周世容，并告知了被告，被告也对此予以签字确认，同意按照借条约定向周世容支付借款本息直至还清。此后虽经多次催促，但被告以各种理由拒绝清偿借款本息。周世容生前育有两女即本案二原告，二原告作为其法定代表人具有诉讼主体资格。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，关于原告的诉讼主体资格问题，原告提供的《委托收款书》明确了被继承人周世容系受案外人暨债权人陶峰的委托向债务人即本案被告周钢收取借款本息，陶峰与周世容就案涉借款建立的是委托合同关系，而非原告所述的债权转让，就案涉借款主张权利的主体只能陶峰，周世容仅是作为其委托人，无权以其个人名义向被告周钢主张权利，周世容去世后，其与陶峰之间的委托合同当然终止，二原告作为周世容的法定继承人同样也无权就案涉借款债权提起诉讼，因此，二原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐子茵、徐某某的起诉。原告徐子茵、徐某某已预交的案件受理费7230.75元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二一年三月十五日书记员  周 颖
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终311号上诉人（原审被告）：湖南绿林海生物科技有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县×××××××××××××××××。法定代表人：黎升强。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社，住所地：广东省清远市清城区××××××××××上西冚。法定代表人：谢桂芳。委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。上诉人湖南绿林海生物科技有限公司（以下简称绿林海公司）因与被上诉人清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社（以下简称福泰源合作社）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9007号民事判决。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人绿林海公司上诉请求：一、请求对清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9007号民事判决依法改判或将案件发回重审；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人销售的产品系合法生产，由生产厂家自行检验，检验合格证已随车发送。上诉人委托湖南湘牧生物科技有限公司生产涉案有机肥，该公司具有合法的湖南省肥料正式登记证，登记证号为湘农肥（2016）准字2047号，有效期自2016年6月6日至2021年6月，此号码与涉案有机肥外包装上的号码一致。二、鉴定机构的鉴定结果不具有参考性。首先是取样具有重大瑕疵，相关的视频也没有当庭质证；本案涉及的是有机肥，但委托书上却委托办理复合肥检测事宜。其次，一审法院根据检验结果汇总显示水分超标而认定产品有问题明显违背基本常识。涉案产品的主要成分含量均合格，而水分是现实中唯一不确定的因素，从购买到检验期间多为下雨天，山区阴雨天湿气更重，空气中含水量更高，另外跟保管也有关系。三、本案为买卖合同纠纷而非产品质量纠纷，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》明显错误。被上诉人福泰源合作社答辩称：一、上诉人没有按照相关规定取得化肥生产许可证；我国实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料不得生产、销售，但上诉人至今未取得涉案有机肥肥料登记；此外，上诉人主张涉案有机肥由其委托湖南湘牧生物科技有限公司生产，但其并未提供客观、充分、确切且经被上诉人质证的证据，同时，相关产品没有标注任何委托生产的信息，同样侵犯了消费者权益。二、经清远市××××局委托，广东省质量监督化肥农药检验站对涉案有机肥进行检验，结论为涉案有机肥“水分（鲜样）的质量分数%”高达41%，不符合行业标准要求，不合格。且上诉人委派的员工秦森全程参与了清远市××××局对涉案有机肥检测样本的确认、提取，并未提出任何异议。三、上诉人在明知其不具有有机肥生产许可，未进行化肥登记的情况下，将不符合行业标准的不合格有机肥出售给被上诉人，构成欺诈，应当向被上诉人支付购买产品价款三倍的赔偿款。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初9007号民事判决：一、被告湖南绿林海生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社退还购买有机肥价款39000元；二、被告湖南绿林海生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社支付赔偿款117000元；三、被告湖南绿林海生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社支付运费6600元；四、被告湖南绿林海生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区福泰源茶籽油农民专业合作社支付检测费1975元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告湖南绿林海生物科技有限公司负担。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案争议的焦点是上诉人向被上诉人出售涉案有机肥过程中是否有欺诈行为，上诉人应否返还货款，赔偿损失并支付相关费用。本案中，上诉人向被上诉人出售“果丰达”油茶专用有机肥30吨，货款为39000元。双方对该事实都没有争议，本院予以确认。《中华人民共和国农业法》第二十五条规定，肥料的生产经营应依照相关法律、行政法规的规定实行登记或者许可制度。中华人民共和国农业部《肥料登记管理办法》第五条规定，我国实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料不得生产、销售。本案中上诉人主张涉案有机肥由其委托案外人湖南湘牧生物科技有限公司生产，但其未在该有机肥的外包装上标注该委托生产的情形。另外，涉案有机肥外包装上使用的“湘农肥（2016）准字2047号”登记证为湖南湘牧生物科技有限公司为其自己产品办理的，并非上诉人为其出售的涉案有机肥办理的登记手续，涉案有机肥并没有报相关行政主管部门登记。况且，经清远市××××局委托，广东省质量监督化肥农药检验站对涉案有机肥进行检验，出具《检验报告》，结论为该样品所检项目第3项不符合NY525-2012标准要求，即涉案有机肥为不合格产品。该检验程序符合相关法律规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第六十二条规定，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。该法第七条、第八条、第十条、第十一条规定了消费者的安全保障权、知情权、公平交易权、获得赔偿权。该法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。如上所述，本院认定上诉人向被上诉人出售涉案有机肥过程中存在欺诈行为，且给被上诉人造成了损失。因此，上诉人应向被上诉人返还货款、赔偿损失并承担相关费用。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3592元，由上诉人湖南绿林海生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月三日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终307号 上诉人（原审原告）王扩业，男，1951年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 上诉人（原审原告）王赐杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住址同××人王扩业。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路**。 法定代表人尹作义，区长。 原审第三人山东新赢房地产土地评估有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路东首。 法定代表人袁铬辉，经理。 王扩业、王赐杰因与枣庄市薛城区人民政府(以下简称薛城区政府)、第三人山东新赢房地产土地评估有限公司房屋征收补偿决定一案，不服枣庄市中级人民法院(2020)鲁04行初233号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告王扩业、王赐杰诉称:两原告系枣庄市薛城区巨山街道四里石村**村民，在本村拥有合法的房产，并对该房产及占用的集体土地拥有合法的土地使用权和房屋所有权。2020年10月10日，薛城区政府向原告下达了《枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（薛征补〔2020〕第15号,以下简称15号补偿决定书），决定征收原告的房屋。原告认为15号补偿决定书与事实不符，严重违反法律规定，涉嫌侵害了原告的多项合法权益。同时，第三人山东新赢房地产土地评估有限公司未经申请人委托和许可，违反法定程序，对涉案房屋进行了错误评估和不当认定，从而加剧了原被告双方间的矛盾和分歧，并纠纷成讼。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定和15号补偿决定书，提起行政诉讼，请求1.依法撤销15号补偿决定书，责令薛城区政府重新作出补偿决定，并依法支付原告房屋补偿款人民币9100000元；其他项目依法依规给予全面、足额补偿；2.依法对作出15号补偿决定书所依据的薛城区政府《关于印发〈薛城区临山片区（四里石社区）棚户区房屋征收补偿安置方案〉的通知》（薛政发〔2020〕13号）和《薛城区人民政府关于临山片区（四里石社区）棚户区改造房屋征收的决定》（薛政发〔2020〕14号）的合法性及适当性进行全面审查；3.本案诉讼费全部由薛城区政府承担。 原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，必须有具体的诉讼请求，这是起诉必备的法定起诉条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。经法院释明，原告坚持诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王扩业、王赐杰的起诉。 王扩业、王赐杰不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法提审或指令其他法院继续审理。主要事实和理由如下：1.上诉人的起诉已经一审法院立案审查通过，并依法受理，该起诉诉讼请求具体明确，事实理由详细充分。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，上诉人可以请求法院对薛城区政府作出15号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等规范性文件进行审查。3.一审法院应公开开庭审理本案。 被上诉人薛城区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案的审理焦点在于王扩业、王赐杰提起的诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求主要指要有明确具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为所依据的实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出诉讼，不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，准确适用法律等诉讼活动开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性的促进行政争议的实质性化解。具体到本案中，王扩业、王赐杰提起诉讼请求撤销15号补偿决定书，同时要求对作出15号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等规范性文件进行审查，虽然上诉人的诉讼请求表述为要求对作出案涉行政行为所依据的规范性文件进行附带审查，但其实质是要求法院同时对案涉征收补偿安置方案及征收补偿决定进行审查，属于对多个行为提起诉讼，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，不符合提起诉讼的法定条件。经一审法院释明后，上诉人仍坚持原诉讼请求，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款的相关规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院据此直接裁定驳回王扩业、王赐杰的起诉，并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月十日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初22号公诉机关广东省新丰县人民检察院被告人基本情况被告人郑斌，男，2001年7月28日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，高等专科，身份证号码440××××××××728×011，户籍住址新丰县××××××，现住址新丰县×××××××××××××××。因本案于2020年2月27日被取保候审。辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2021]14号指控事实2020年2月25日上午，被告人郑斌与其堂姐郑某去到新丰县×××××××××山段祭拜其母亲，11时许，郑斌用打火机点燃纸钱祭拜，风吹纸钱引燃周围杂草，郑斌与郑某用锄头等工具尝试灭火，在火势无法控制时郑某随即向相关部门报告火情，尔后二人一直与救火人员参与救火。经新丰县林业局鉴定，过火林地总面积128.56公顷。其中幼林地面积23.33公顷，未成林地面积105.23公顷。案发后，被告人郑斌主动向前来调查的公安民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人协议并赔偿，取得了被害人的谅解。指控罪名失火罪量刑建议有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人及辩护人意见被告人郑斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯失火罪没有异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人郑斌犯失火罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郑斌有自首情节，可从轻或减轻处罚；有认罪认罚，且与被害人协议赔偿，取得被害人谅解的情节，亦可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人郑斌犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志兵二〇二一年三月十六日书记员  黄玲莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28618号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G法定代表人;李**，执行董事。被告：牟秀丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告牟秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3394号申请执行人：任利全，男，1995年12月4日生，汉族，住沭阳县。被执行人：赵辉，男，1985年3月28日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人任利全与被执行人赵辉买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初378号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的金额77016.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年03月30日，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年三月三十一日书记员  王梦如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终727号上诉人（原审原告）：尹士顺，男，1952年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：姜明录，男，1947年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。上诉人尹士顺因与被上诉人姜明录买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2599号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹士顺于2021年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹士顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹士顺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年三月二十二日书记员  滕怀哲
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初434号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年5月8日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕431号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月30日7时30分许，被告人刘某某在本区三浜路XXX号“芭比馒头”工地内，因琐事与被害人徐某某发生口角，后持铁锹打伤徐某某。经鉴定，被害人徐某某因外伤致左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。 案发后，被告人刘某某赔偿被害人徐某某并取得谅解。2020年12月22日，被告人刘某某主动至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节和已经赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑1年，并宣告缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹吉良 二〇二一年三月十六日 书记员  韩 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖30号开封市龙亭区人民法院：张军令涉嫌串通投标罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市龙亭区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年三月十一日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执55号之一申请执行人：深圳市周九喜珠宝品牌管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：周碧凤，该公司总经理。被执行人：蔡华兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人深圳市周九喜珠宝品牌管理有限公司与被执行人蔡华兵财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）湘0406民初1565号民事调解书确定被执行人蔡华兵应向申请执行人深圳市周九喜珠宝品牌管理有限公司支付赔偿款16105元。本案于2021年1月8日立案执行，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划了其银行存款6551元。现因被执行人蔡华兵暂无履行能力，申请执行人深圳市周九喜珠宝品牌管理有限公司申请暂时撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年三月八日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2268号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：瞿中术，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告瞿中术信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告瞿中术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金66110.18元、利息9016.31元及分期手续费8800元、逾期还款违约金9199.54元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金66110.18元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月24日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金66110.18元、利息9016.31元及分期手续费8800元、逾期还款违约金9199.54元。被告瞿中术透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告瞿中术未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：瞿中术 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告瞿中术尚欠原告信用卡透支本金66110.18元、利息9016.31元及分期手续费8800元、逾期还款违约金9199.54元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告瞿中术归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告瞿中术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿中术于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金66110.18元、利息9016.31元、分期手续费8800元； 二、被告瞿中术于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金66110.18元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费949.08元（已减半收取），由被告瞿中术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2376号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：艺瑶(上海)供应链管理中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁士福。被告：梁士福，男，1986年7月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告艺瑶(上海)供应链管理中心、梁士福电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免交。审 判 员 徐丹二〇二一年三月二十六日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1276号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道**。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人林荣华，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人林荣华银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6709号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人林荣华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金266201.95元及利息，案件受理费5293元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3973元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初1915号 原告:汪六十,男,1972年10月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:方德斌，桐城市青草法律服务所法律工作者。 被告:陈亮,男,1983年10月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:程方庆,男,1976年3月3日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院于2021年3月23日立案受理了原告汪六一诉被告陈亮、程方庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告与被告程方庆系熟人关系。2019年11月9日被告程方庆将被告陈亮带到原告家,称陈亮需要资金周转,要求向原告借款150000元,并保证在10天内还清。原告考虑到借款的时间不长,并从其妻子胡亚玲的农商银行易贷卡分三次转款到被告程方庆的账户上,共计150000元。被告程方庆收款后,由被告陈亮出具借条,程方庆作为担保人,并注明10天内还清。可到期后,被告并未按照约定的期限还款,经原告多次催讨,两被告至今未还。为了维护原告的自身合法权益,遂于2021年3月23日诉至法院,要求：1.请求判令被告立即付清借款150000元,及按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止;2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告陈亮欠原告汪六一人民币150000元，须于2021年5月10日前一次性付清，原告放弃利息部分，逾期被告自愿承担以本金150000元按年利率6%计算从2019年11月20日起至实际清偿之日的利息；上述款项汇入汪六一在安徽农商银行； 二、被告程方庆承担连带清偿责任； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1650元，由被告陈亮负担（此款由原告汪六一先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 蕾
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2032号 原告：高建军，男，汉族，1958年8月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：利辛县驰通商砼有限责任公司，住所地：安徽省利辛县潘楼镇于寨西利潘路北侧。 法定代表人：汝桂英。 原告安高建军与被告利辛县驰通商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二一年三月十九日 书记员代 艳 玲
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执438号申请执行人：徐学友被执行人：张树昶徐学友与张树昶责令退赔一案，申请执行标的共计238.84元。经本院立案执行，现已执行到位238.84元。本院已将该款转付给徐学友。至此，本院（2020）吉0524刑初92号刑事判决书中责令退赔徐学友部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执165号之二 申请执行人：仙桃市市场监督管理局，住所地仙桃市沔州大道九局。 法定代表人：黄永波，该局局长。 委托代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易和合同监督管理科科科长。代理权限为一般代理。 被执行人:何庆龙，男，1974年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市市场监督管理局与被执行人何庆龙行政非诉执行一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂9004行审60号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2020年1月16日作出的仙市监处字【2020】29号行政处罚决定的第2项及加处罚款内容：被执行人何庆龙缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元。因被执行人何庆龙未能履行，申请执行人仙桃市市场监督管理局向法院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何庆龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人何庆龙的银行存款7032.87元，余下罚款及加罚款未执行。同时，本院查封了被执行人何庆龙共有的位于仙桃市沙嘴办事处××路东侧沔××.××楼××室（不动产权证号：仙桃市不动产证明第**）的房屋。因该房屋有抵押，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人何庆龙有其他可供执行的财产,申请执行人仙桃市市场监督管理局未提供被执行人何庆龙有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
河北省香河县人民法院 结案报告 (2021)冀1024执保120号 申请人张春莲。 被执行人孙丽丽。 张春莲申请孙丽丽不当得利纠纷一案,申请人于2021年1月26日立案保全执行，经本院执行，此案于2021年3月12日部分保全完毕。 执行员  王海波 二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1325号罪犯李凤琴，女，1986年2月6日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）粤16刑初20号刑事判决，以被告人李凤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李凤琴在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李凤琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李凤琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李凤琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月4日起至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢93号 申请执行人柯红中与被执行人左国栋民间借贷纠纷一案，本院恢复执行后，被执行人左国栋自动向申请执行人柯红中偿还了借款人民币50000元。申请执行人收款后，向本院出具了结案证明，同意结案。至此，本院（2014）鄂大冶民初字第01404号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异53号案外人：王伟辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：赵佳慧，女，1987年5月8日出生，汉族，公务员，住巴彦县。被执行人：姚春海，男，1977年9月18日出生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人：肖艳玲，女，1987年2月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。在本院执行王伟辉与姚春海、肖艳玲民间借贷纠纷一案中，案外人王伟辉于2021年3月9日对本院依法查封巴彦县西集镇永安街3-1-8-82号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王伟辉称，王伟辉与姚春海于2014年签订房屋买卖协议，约定将巴彦县西集镇永安街3-1-8-82号房屋（面积为26.04平方米）以6万元的价格出售给王伟辉。自合同签订之日双方即完成钱款及房屋交付手续，王伟辉一直居住至今，现法院因姚春海案件查封房屋。基于以上理由，案外人请求解除案涉房屋的查封。申请执行人赵佳慧称，一、争议房屋是否与王伟辉发生了真实的房屋买卖关系并不能以一份购房合同就此认定，因为房屋买卖合同随时可以形成，购买时间可以随意填写，单一的购房合同不具备认定房屋买卖的真实性。二、案涉房屋是否由案外人使用无法确认，物业取暖费票据并不是正式的发票，手写的票据物业公司就可以开出来，就算是交纳费用，也不能代表居住在案涉房屋内，不能证明对房屋占有和使用。案外人王伟辉租房也可以自行缴纳物业费和取暖费，说明不了产权问题。三、争议房屋在房产部门登记的所有权人是姚春海，并不是案外人，根据不动产所有权转移的相关规定，只有办理了不动产登记手续才能认定所有权发生了实际转移，故该房屋所有权人是姚春海，并不是案外人。四、争议房屋有不动产登记证，案外人没有过户，是案外人的过错，房屋所有权不是案外人，而是姚春海，赵佳慧查封姚春海的房屋于法有据，因此，法院不能对房屋进行解封。本院查明，本院在执行申请执行人赵佳慧与被执行人姚春海、肖艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人姚春海、肖艳玲未履行（2019）黑0126民初3677号民事判决书所确定的义务，本院依据（2020）黑0126执481号之二裁定书查封巴彦县西集镇永安街3-1-8-82号房屋。本院认为，依据法律的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中争议房屋巴彦县西集镇永安街3-1-8-82号，在产权管理部门登记在被执行人姚春海名下。案外人王伟辉虽有商品房买卖合同及交款单据，但因未办理产权登记，不具有物权效力。在异议审查程序中，本院无法对房屋产权问题进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王伟辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王政新审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年三月十九日书记员  李欣书
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢17号申请执行人王户山。被执行人贺志春。申请执行人王户山与被执行人贺志春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4012号民事调解书，确定由被执行人贺志春偿还申请执行人王户山借款人民币185000元及利息，并承担案件受理费1000元.但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺志春偿还申请执行人王户山借款本息共计333000元，当庭兑付123000元，于2021年8月1日前偿还110000元，于2022年1月20日前偿还100000元。下欠迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原调解执行。案件受理费1000元，执行费2675由被执行人贺志春承担。申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费并同意本院屏蔽对被执行人贺志春的失信被执行人决定。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年三月一日书记员  杨 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3979号原告：王洋，男，1988年4月21日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号。负责人：宋涛。第三人：郭展岐，男，2001年4月4日生，汉族，住黑龙江省七台河市。第三人：姜峰，男，2000年7月23日生，汉族，住黑龙江省七台河市。第三人：胡风扬，女，2002年1月10日生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告王洋诉被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司、第三人郭展岐、姜峰、胡风扬保险纠纷一案，原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洋撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年三月九日法官助理焦洋书记员宋爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初306号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：广州茶途网络科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编**202，统一社会信用代码91440106068189081M。法定代表人：宋金祥。原告季笑玄与被告广州茶途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告季笑玄于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  赵太华人民陪审员  王永军二〇二一年三月二日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1090号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：倪源，男，1989年2月25日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告倪源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  张媛媛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申132号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏麦屯，男，汉族，1952年5月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：苏敬岩，女，汉族，1977年2月10日生，住河南省尉氏县，系苏麦屯之女，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张友生，男，汉族，1951年8月30日生，住河南省通许县。再审申请人苏麦屯因与被申请人张友生合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏麦屯申请再审称，原审认定涉案27000元是借款缺乏证据证明，张友生与苏麦屯之间不存在借贷关系，而是合伙关系。在散伙的时候，包括本案所涉的27000元已处理完毕。张友生的起诉已经超过诉讼时效。本院经审查认为，根据苏麦屯、张友生双方均认可的事实来看，在集资之后张友生每月固定获取月息一分八的收益，因此原审认定苏麦屯与张友生之间系民间借贷的法律关系，并无不当。虽苏麦屯称在2003年已经处理完毕，但张友生仍持有苏麦屯出具的集资条原件，因此原审认定苏麦屯仍应承担还款责任，并无不当。关于诉讼时效的问题，因双方并未约定还款期限，且张友生称其一直在向苏麦屯主张，因此张友生的起诉并不超诉讼时效。综上，苏麦屯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏麦屯的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月二十五日法官助理叶海涛书记员郭书含
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1082号原告：徐小贵，男，1978年9月9日生，汉族，住泸西县。被告：邢思贵，男，1972年10月12日生，汉族，住泸西县。被告：方贵生，男，45岁左右，汉族，住泸西县。原告徐小贵与被告邢思贵、方贵生合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐小贵于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小贵自愿申请撤回对被告邢思贵、方贵生的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小贵负担。审判员  赵保明二〇二一年三月十五日书记员  叶云雁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终92号 上诉人（原审被告）：李成杯，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吕辉省，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：南安越磊石材有限公司，住所地南安市水头镇永泉山生态科技园区（新营村）。 法定代表人：李成杯，该公司经理。 上诉人李成杯因与被上诉人吕辉省、原审被告南安越磊石材有限公司合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2021)闽0583民初976号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李成杯上诉称，其住所地为江苏省南京市建邺区。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告南安越磊石材有限公司的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。李成杯请求将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执347号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区。 被执行人：王玉贵，服刑于公主岭监狱。 本院在执行被执行人王玉贵罚金一案中，本院作出的（2020）吉0113刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，标的：1000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执281号   申请执行人:黄志科，男，汉族，1980年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州×××。   被执行人：黄林刚，男，1979年6月27日出生，汉族，现下落不明。   被执行人：潘荣，女，1981年5月15日出生，汉族，无固定住所。   本院在执行申请执行人黄志科与被执行人黄林刚、潘荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初119号民事判决书已发生法律效力。黄志科于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为57846元（不含执行费及后续利息），未执行标的额57846元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人黄林刚、潘荣在银行、土地、工商、房管、公安部车辆系统、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人黄林刚、潘荣账户冻结。申请执行人黄志科亦无法提供被执行人黄林刚、潘荣其他可供执行的财产。申请执行人黄志科同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人黄林刚、潘荣纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孙小琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执538号申请执行人：曹钰汶，女，1994年7月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：潘绪达，男，1992年11月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人曹钰汶与被执行人潘绪达追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）鄂0303民初3012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹钰汶于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人潘绪达偿还申请执行人姚士军工资9977元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元、支付执行费50元。在执行过程中，2021年3月17日，申请执行人兰兆波、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟五人与被执行人潘绪达自愿协商达成以下协议：一、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟申请执行潘绪达追索劳动报酬四案及兰兆波申请执行潘绪达借款纠纷一案，被执行人潘绪达应偿还给兰兆波15100元、姚士军10002元、赵立娟2925元、曹钰汶2925元、蔡晓悦的9425元。兰兆波、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟同意潘绪达分期偿还上述款项；二、还款方式为：潘绪达2021年3月17日偿还5000元（已履行）；2021年4月10日还款3000元；从2021年4月28日（含月4月28日）起每月28日支付3000元直至全部还清；三、潘绪达每期还款打入法院执行款账户，由法院通知领取申请执行人领取；四、上述五案执行费324元由被执行人潘绪达承担。五、在上述期间兰兆波收到15100元、姚士军收到10002元、赵立娟收到2925元、曹钰汶收到2925元、蔡晓悦收到9425元后，本案全部执行完毕；六、本协议签订后，兰兆波、姚士军、曹钰汶、蔡晓悦、赵立娟同意撤销本次执行申请，解除对潘绪达的失信人决定和限制消费令，解除对潘绪达所有银行账户的冻结，如果潘绪达未按上述期间还款，本案按原判决调解书并依法计算利息，蔡晓悦可申请恢复执行。2021年3月17日，本院已发放给申请执行人曹钰汶领取执行款1000元，双方达成上述和解协议后，申请执行人曹钰汶同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月二十九日书记员  杨 欢
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终708号上诉人（原审原告）：于永生，男，汉族，1982年11月6日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晁小博，男，汉族，1998年5月4日出生，住址：河南省漯河市临颍县。委托代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。上诉人于永生因与被上诉人晁小博退伙纠纷一案，于永生不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人于永生及其委托诉讼代理人薛丽娟、宋鹏飞，被上诉人晁小博及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永生上诉请求：1.依法撤销临颍县人民法院（2020）豫1122民初3512号民事判决，并依法改判由被上诉人偿还上诉人出资款16.1万元及逾期利息。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人、王军卫三人之间合伙关系事实清楚、证据充分，形成了完整的证据链条，一审法院认定事实错误。上诉人通过被上诉人的舅王军卫认识，2019年11月份，王军卫找到上诉人称，他外甥晁小博找他，让他和其一起投资做生意，被上诉人和上诉人一起投资做生意，一万元每天可以分得50元的利润，由被上诉人负责经营，赔了算被上诉人一人的。上诉人出资18.1万元，王军卫出资13.8万元，两人把钱交给被上诉人。被上诉人并没有按照承诺履行，上诉人便提出退款。被上诉人于2019年11月25日出具欠条，并承诺于2020年10月1日前归还。被上诉人于2020年春节前偿还上诉人2万元，至今仍下欠上诉人16.1万元，上诉人多次催要无果。上述事实有上诉人的银行的取款记录，被上诉人给上诉人出具的欠条复印件，庭审相关陈述为证。一审法院以上诉人证据不足，不予认定三人存在合伙关系明显认定事实错误。二、一审法院没有全面、客观地审核证据，认定事实违背逻辑推理和日常生活经验法则，判决结果违背公平公正原则，偏袒被上诉人一方。一审法院认为上诉人提供的银行流水明细仅能证明两次取款的问题，被上诉人并不认可其收到了上诉人的出资款，即认为上诉人没有证据证明将出资款交付给被上诉人，明显违背逻辑推理和日常生活经验。晁小博二审答辩称，依法驳回被答辩人于永生的上诉，诉讼费由被答辩人承担。临颍县人民法院(2020)豫1122民初3512号民事判决书，认定事实清楚、证据确实充分，上诉人所诉违法民事后果不受法律保护。上诉人恶意提起诉讼，企图通过诉讼程序使其违法行为转变为合法，并继续获取违法利益。上诉人所诉事实明显违法，请求漯河市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原、被告系通过朋友认识。原告诉称2019年11月被告让原告和朋友王卫军两人和他一起合伙做生意，后被告并未按照承诺履行，原告便要求退伙退钱。原告称被告于2019年11月25日向原告出具欠条一份，并约定于2020年10月1日偿还。庭审中，原告为证明其主张提供有欠条复印件一份、临颍县农村信用合作联社瓦店信用社账户历史交易明细清单复印件一份。被告辩称双方并不存在合伙关系，且被告并未收到原告所称的18.1万元。庭审后，本院向原告本人核实情况，原告称系王军卫找其说合伙，原告与王军卫负责投资，被告负责经营，赚了钱三个人分，赔了算被告的。一审法院认为，原、被告之间应当诚实守信。原告诉称原、被告之间存在合伙关系且被告向原告出具有欠条，要求被告偿还16.1万元及利息。被告辩称双方并不存在合伙关系，且被告并未收到原告所称的18.1万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告仅提供欠条复印件及临颍县农村信用合作联社瓦店信用社账户历史交易明细清单，被告对原告提供的欠条复印件不予认可，原告提供的临颍县农村信用合作联社瓦店信用社账户历史交易明细清单也仅能证明原告于2019年11月18日分两次共取款共20万元。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在合伙关系，也不能证明原告将案涉款项交付给被告。原告代理人虽报警称其所携带的开庭资料被盗，并向公安机关陈述是其欠条原件丢失；但临颍县公安局瓦店派出所受案后认定不属于公安机关管辖范围，并向原告代理人送达了不予调查处理告知书。综上，原告要求被告偿还16.1万元及利息，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告如有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告于永生的诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告于永生负担。本院二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。另查明，依申请人于永生的申请，本院向临颍县公安局瓦店镇派出所调取申请人的代理人薛丽娟于2020年12月16日的报案材料中的瓦店法庭的监控视频材料，并组织双方当事人进行质证。监控录像显示有一男性捡拾东西的动作。从录像内容看，不能显示该男性捡拾到的物品的清晰图像。故本院对监控视频材料不予认定。本院二审审理查明的其它事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人于永生请求被上诉人晁小博偿还16.1万元及逾期利息，是否有事实和法律依据。于永生一审时提供了一份欠条复印件及临颍县农村信用合作联社瓦店信用社账户历史交易明细清单，用以证明双方之间存在合伙债务。但晁小博对本案的关键证据欠条复印件不予认可，一审法院据此认定晁小博的诉讼请求不成立。一审庭审时于永生虽然仅提交了欠条复印件和信用社账户历史交易明细清单，但结合被上诉人晁小博答辩状的陈述“……2019年11月25日……答辩人为自身安全，只能照其二人的意见书写，并按了指印……”以及被上诉人晁小博2020年12月13日提交的“刘帅、余永生、王军卫洗钱犯罪线索”材料中的陈述“……2019年11月25日……我只能按他们的意思书写欠条……”，应认定该欠条真实存在，系被上诉人晁小博书写，本院对该欠条复印件予以认定。一审法院对该欠条复印件的真实性不予认定不当，本院予以纠正。本案为退伙纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的基本特征是合伙人间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，双方当事人没有提交相关合伙协议或者举证证明双方存在合伙约定。于永生主张其与晁小博之间存在合伙关系，但从上诉人于永生一审提供的证据材料、起诉状及一审庭审笔录来看，不能证明双方之间存在具体的合伙事务。于永生二审也未提供相关证据证明双方之间存在何种合伙事务。故本院认定双方当事人不存在合伙关系。在不存在合伙关系的前提下，上诉人以退伙纠纷提起诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决虽未对涉案欠条复印件的真实性予以认定，但判决驳回晁小博的诉讼请求实体处理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人于永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由上诉人于永生负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二一年三月十五日法官助理马甲恒书记员许娇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异163号案外人：黄海军，男，1978年2月21日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人黄海军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人黄海军称，2008年7月7日，王桂娥与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款97000元，2015年2月12日交80000元，2020年5月26日交132968元，共计309968元，同日领取了房屋钥匙。2020年5月26日交纳自来水、有线电视、燃气立户费和备案费，于2020年6月28日实际入住至今。2017年1月16日案外人黄海军与王桂娥签订《房屋买卖合同》，王桂娥将该房屋出售给案外人黄海军。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼3单元1112、1113室进行了査封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人黄海军提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人黄海军对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人黄海军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初90号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯某某，绰号“球哥”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年12月15日被依法逮捕，2021年3月1日被清远市清新区人民检察院取保候审。辩护人朱文权，广东正肯律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人朱文权均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日凌晨，被告人冯某某在清远市清新区×××××××××××××农场山庄的赌场观看别人赌博。期间，被害人杨某浪及其哥哥杨某波在赌场内与其他赌客发生争执，被告人冯某某因被他人打了一棍而被激怒，遂拿起旁边桌子上的一把西瓜刀对被害人杨某浪进行追砍，致使被害人杨某浪左上肢受伤。经鉴定，被害人杨某浪的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯某某与被害人杨某浪自愿达成了和解协议，由被告人冯某某一次性赔偿了被害人的各项损失共计15万元（已支付），被害人杨某浪出具书面谅解书，请求对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。2020年12月2日10时许，被告人冯某某主动到清远市公安局禾云派出所投案。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、户口本复印件、和解协议书、刑事谅解书、收据、转账截图复印件、现场检测报告书、微信账号和聊天截图、病情介绍、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易记录，证人禤某忠、李某文、刘某民、廖某芳、罗某英、王某兴、冯某波、杨某波的证言，被害人杨某浪的陈述，辨认笔录，广东省清远市清新区××××××××的鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成了故意伤害罪，被告人冯某某有自首、主动赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解等情节，建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人冯某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某某的辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求对被告人冯某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。故被告人的辩护人以此为由请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二一年三月十九日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初708号 原告：林葱葱，男，1989年4月5日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：武帅，男，1981年11月25日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 被告：张群，男，1987年10月23日生，汉族，住。 被告：山西省昔阳县丰汇煤业有限责任公司，住所地：山西省昔阳县大寨镇麻汇村，统一社会信用代码：91140000731920847L。 法定代表人：郭建周，董事长。 原告林葱葱与被告武帅、张群、山西省昔阳县丰汇煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理中，原告林葱葱于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林葱葱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林葱葱撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告林葱葱负担。 审判员  魏华庆 二〇二一年三月十八日 书记员  王晓云
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执164号申请执行人：张庆，男，1997年7月25日出生，汉族，住监利县。被执行人：刘飞，男，1995年6月14日出生，汉族，住监利县。本院在执行张庆与刘飞民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月十二日书记员  陈 谦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初338号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人顾云锋，男，1995年4月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月1日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月18日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年3月15日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年6月14日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月19日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2020年8月7日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人顾云锋犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，建议对被告人顾云锋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人顾云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月4日下午，被告人顾云锋至余姚市××镇××路××号租房，采用推门、溜门的手段，进入被害人张华斌的租房内，窃得被害人张华斌放置在床头柜的笔记本电脑1台。 次日，被告人顾云锋被被害人张华斌扭送至余姚市公安局黄家埠派出所。 上述事实，被告人顾云锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、照片说明、前科材料、身份信息，被害人张华斌的陈述，价格认定不予受理通知书，辨认笔录及照片、现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾云锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾云锋系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人顾云锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴违法所得笔记本电脑一台，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二一年三月三十日 代书记员 陆鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2291号之一 申请执行人金昌城投房地产开发有限公司，住所地：金昌市汇金财富广场。 统一社会信用代码：916203006815075272。 法定代理人赵刚德，职务总经理。 委托诉讼代理人张连卿，系该公司员工。 被执行人王强，男，生于1983年2月5日，汉族，甘肃省天水市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌城投房地产开发有限公司与被执行人王强房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月23日达成执行和解协议，即被执行人王强于2021年4月30日前给付申请执行人购房款200000元，余款于2021年6月30日前全部付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨坤融
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2847号原告：张雪梅，女，1969年10月8日出生，汉族，行政执法工作人员，住沈阳市辽中区。被告：梁素艳，女，1968年12月14日出生，汉族,辽中区动检所职工，住沈阳市辽中区。被告：孙会明，男，1969年10月1日出生，汉族,住沈阳市辽中区。原告史艳华诉被告梁素艳、孙会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告梁素艳、孙会明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款21万元，其中本金14.5万元，截止2019年8月1日的利息6.5万元，之后的利息原告自愿放弃。事实和理由:原告和被告梁素艳系同学关系，2013年被告梁素艳从原告借款5万元、2014年借款3万元、2015年借款6万元、2016年8月借款1万元、2019年借款0.5万元，除了最后两笔借款外，其余借款，双方约定的月息均2%。2019年8月1日，经结算被告梁素艳为原告出具金额为21万元的借条一份。被告梁素艳、孙会明未答辩。原告为证明自己的主张出示如下证据：1.借条一份，证明除了被告还原告款项外，截止2019年8月1日共欠款21万元的事实；2.盛京银行客户对账单一份18页，证明银行卡有取钱记录也有还款的记录，被告分多次从原告借款。根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下：被告梁素艳于2013年3月、11月、12月依次从原告1万元、3万元、1万元；于2014年1月、4月分别从原告借款1.5万元；于2015年5月从原告借款6万元；于2016年8月从原告借款1万元；于2019年9月从原告借款0.5万元。除2016年8月、2019年9月借款双方未约定利息外，其余借款均约定月利率2%。2017年被告向原告偿还1万元、2018年被告向原告偿还6万元，2019年被告向原告偿还3.1万元。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告梁素艳多次从原告多次借款，有借据、盛京银行客户对账单等证据予以证明，本院予以确认。根据原告陈述的借款、还款和结算过程，原告主张被告尚欠本金14.5万元并应支付2019年8月1日前尚欠的利息6.5万元，并放弃之后利息。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，其主张的利息不高于按双方约定的利率计算并扣除已付部分利息后的利息，且双方约定的利率不高于法律保护的民间借贷最高利率水平，故其要求被告梁素艳清偿本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告孙会明承担清偿借款本息责任的诉讼请求，因借款数额较大，无法认定为家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未提供证据证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告孙会明承担清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款项规定，判决如下：一、被告梁素艳于本判决生效之日起10日内向原告张雪梅偿还借款本金14.5万元并支付截止2019年8月1日的利息6.5万元；二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，诉讼保全费1,570元，公告费560元，共计6,580元，由被告梁素艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  郭忠武二〇二一年三月一日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1490号原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。法定代表人：艾正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：周芳，女，汉族，1968年08月07日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆豪爵物业管理有限公司诉被告周芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪爵物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终100号 上诉人（原审被告）康某，男，1965年11月4日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）王某，女，1964年11月20日生，汉族，河北省峰峰矿区人，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 上诉人康某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 康某上诉请求：1、依法改判武安市万年矿二街9-9-101号房权证私字第××号房屋归康某所有，位于大名县宅基地（2014）**房屋、冀Ｄ×××××号长安汽车归王某所有；2、依法分割被上诉人的银行存款；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以原被告的经济收入能力及双方的实际情况，判决万年矿房屋归王某所有，上诉人认为一审法院未充分了解双方的实际情况，判决不当。上诉人工作单位为万年煤矿，房屋为万年矿职工福利房。单位是为了保障安全生产，兼顾工作生活。上诉人长期从事井下作业，还有五年时间才能够退休，国家政策延长退休的时间还未计算在内，万年矿房屋是上诉人工作期间的必须保障。单位现在只发放50%工资并且还不能保证按月发放。原判决万年矿房屋归王某所有，严重影响上诉人的正常工作与生活。二、一审法院未依法接受上诉人的《调取证据申请书》，未查明王某的银行存款，致使上诉人不能依法分割王某的银行存款。上诉人不知道王某在哪个银行有存款，不能准确提供银行存款线索。请二审法院查明王某的夫妻关系存续期间的银行存款，上诉人要求依法分割王某婚姻存续的银行存款。综上，一审法院未查明案件事实，更为从上诉人实际情况考虑，判决有失公正，合理，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求，或者发回重审。 王某未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 王某向一审法院起诉请求：1、判令分割康某名下在邮政储蓄银行武安支行的存款110365.71元、中国农业银行存款15555.32元；2、分割康某名下住房公积金14102.47元；3、分割康某名下位于万年矿2街9-1-101号房屋、位于大名县宅、位于大名县宅基地及房屋6间名下车牌号为冀Ｄ×××××号长安汽车；5、共同分担夫妻债务33000元；6、本案诉讼费由康某承担。 一审法院认定事实：王某与康某于××××年××月××日登记结婚，婚生子女均已成年，2018年6月22日经武安市人民法院判决离婚。王某与康某婚姻关系存续期间，夫妻共同财产：银行存款共计119539.62元、住房公积金收入141021.47元、位于武安市万年矿二街9-1-101号房权证武房私字第××号房产一处、位于大名县宅、位于大名县宅基地证号（2014）12140030房屋一处**;××××长安汽车一辆，上述财产均登记于康某名下。另有家庭财产电视、冰箱、空调、缝纫机、锁边机各一台，两张大床，沙发。 一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。康某名下婚姻存续期间的存款、公积金收入、房屋、宅基地、车辆均系夫妻共同财产，系离婚时未涉及的财产，应依法分割。王某与康某婚姻存续期间，双方共计存款119539.62元，故王某应分得50%的份额59769.81元（119539.62元×50%）；康某公积金账户中公积金共计141021.47元，故王某应分得50%的份额70510.74元（141021.47元×50%）。考虑到王某、康某的经济收入能力及双方的实际情况，本院认为将位于万年矿2街9-1-101号房屋及家电家具分割给王某；将位于大名县宅基地及房屋、冀Ｄ×××××长安汽车分割给康某为宜。关于王某提出的夫妻共同债务的分担，本院经审查认为该诉讼请求因涉及案外人，故本院对该请求不予处理。康某提出的王某上班期间的工资及银行存款应当分割，但未提供相应的证据予以证明，无法查明，故本院对其要求分割的理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起十日内，康某应给付王某婚姻关系存续期间银行存款59769.81元、公积金收入70510.74元；二、位于武安市万年矿二街9-1-101号房权证武房私字第××号房屋归王某所有；位于大名县宅；位于大名县宅基地证号（2014）12140030房屋**;××××长安汽车归康某所有；三、家庭财产：电视、冰箱、空调、缝纫机、锁边机各一台，两张大床，沙发归王某所有；四、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由康某承担。 二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、康某与王某的共同财产应如何分割；二、一审未准许康某调取证据申请是否恰当。 关于争议焦点一，双方共同财产即万年矿二街9-1-101号房权证私字第××号房屋（以下简称万年矿房屋）、大名县宅基地（2014）12140030号房屋（以下简称宅基地房屋）、冀Ｄ×××××号长安汽车（以下简称长安汽车）的分割问题。一审中双方均表示对万年矿房屋不申请评估，对于万年矿房屋、宅基地房屋、长安汽车，也都有自己认可的价值，一审法院结合康某与王某双方认可的房屋价值、车辆价值综合考虑，判决万年矿房屋归王某所有，宅基地房屋以及长安汽车归康某所有，并无不当。 关于争议焦点二，一审未准许康某调取证据申请是否恰当的问题。当事人向法院申请调取证据，应向法院提供该证据相关线索，而康某未向法院提供其主张的王某有存款、工资收入、退休金的相关线索，导致法院无法调取，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。 综上，康某的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人康某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 王一民 审 判 员 陈德树 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杜 薇 书 记 员 王宇鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初891号 原告：李春娟，女，1960年9月14日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：李宁，女，1989年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告李春娟之女。 被告：卢旺，1977年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 第三人：肖敬虎，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李春娟与被告卢旺、第三人肖敬虎债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李春娟逾期未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛阳阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 毅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。负责人:张敬涛，行长。被执行人：沈阳，男，1984年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人沈阳信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初7044号民事调解书要求被执行人偿还欠款本息。截至2020年11月20日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年12月3向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下房产一处，未发现其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时不申请法院处置该房产，无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7044号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月十五日书记员 刘 宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10740号上诉人：王波，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人：熊利霞，女，1977年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王波（系其配偶），住江苏省泗洪县众兴镇解放北路**。被上诉人：王建立，男，1982年10月8日出生，汉族，，住江苏省南京市雨花台区委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。上诉人王波、熊利霞因与被上诉人王建立民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人王波、熊利霞自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王波、熊利霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王波、熊利霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由上诉人王波、熊利霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  毕宣红二Ｏ二一年三月十日书记员  唐姮鑫
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初168号原告：宋某，男，1992年6月1日出生，汉族，代县人，现住代县。被告：张某，男，汉族，现住代县。被告：王某，男，汉族，现住代县。原告宋某与被告张某、王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告宋某向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利，原告宋某自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。审 判 员 秦华英 二〇二一年三月十日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执324号 申请执行人：北海市海城区佳乐玩具文体商行，住所地北海市长青东路西三巷6号。统一社会信用代码：92450502MA5LJUEXX21-1(换）。 经营者：赖坤雁，女，1972年1月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：赖军，男，1983年12月2日，汉族，住北海市。 被执行人：北海市银海区尚佰惠购物超市，住所地北海市银海区广东南路交新世纪大道东南角世纪城地下室A-1-2号。统一社会信用代码92450503MA5P57UD2Q。 法定代表人：赖军。 本院在执行申请执行人北海市海城区佳乐玩具文体商行与被执行人赖军、北海市银海区尚佰惠购物超市民间借贷纠纷一案中，申请执行人北海市海城区佳乐玩具文体商行于2021年2月5日依据已经生效的（2020）桂0503民初2513号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付货款29419元，并负担案件受理费268元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人赖军、北海市银海区尚佰惠购物超市进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赖军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4995号 原告：黄凯，男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告黄凯诉被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，2021年3月19日黄凯自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，黄凯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄凯撤回起诉。 案件受理费25元，由黄凯承担。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1594号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人高亚鹏，男，1976年12月22日出生，住四川省成都市邛崃市。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高亚鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17715号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求高亚鹏支付案款230820.48元、一审案件受理费2381.15元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3223号申请执行人远东国际融资租赁有限公司(原名：远东国际租赁有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人松原市城市开发建设有限责任公司，住所地吉林省松原市。法定代表人孙永举。被执行人松原城市发展投资控股集团有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人孙永举。本院在执行(2020)沪0115民初54307号原告远东国际融资租赁有限公司与被告松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十三日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民保令3号申请人：纪雅丽，女，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：苏继东，男，1953年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人纪雅丽与被申请人苏继东申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人纪雅丽诉称，申请人与被申请人之间因被申请人对（2020）津0111民初4826号民事判决书不服，于2021年3月5日、6日多次对申请人恐吓、谩骂等，被申请人的言行已经严重影响了社会安定及伤及到申请人的正常生活、生命安全健康、被申请人有严重的××家史，平时的行为、言谈过于偏激，性格古怪。在被申请人还没有真正对社会和申请人还没有真正受到伤害之前，给予申请人保护，禁止被申请人的无知、无理、恐吓、威胁申请人的行为。本院经审查认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。当事人申请人身安全保护令，应当提供充分的证据证实其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。本案中，申请人与被申请人原系夫妻关系，后经天津市西青区人民法院判决离婚，申请人未能提供足够的证据证实其遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险，申请人纪雅丽的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人纪雅丽的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  董玲二〇二一年三月二十六日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。