wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初877号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：黄红胜，该支行客户经理。被告：周启敏，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余美荣（系被告周启敏之妻），女，1958年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告周启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人黄红胜、被告周启敏及其委托诉讼代理人余美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周启敏立即偿还原告借款本金10,000元，按照月利率6.9‰依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月，被告周启敏以种植需要资金为由向原告二级支行武汉农村商业银行徐古支行申请借款，后武汉农村商业银行徐古支行与被告周启敏签订了《农户小额信用借款合同》，原告农商行新洲支行按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告周启敏应于2012年11月24日还清全部借款本息。借款期限届满后，原告农商行新洲支行每年多次催要，一直未找到被告本人，直到2019年4月25日再次找到被告，让被告在原告的贷款催收通知书上签名，但被告仍未能承担全部还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉求。被告周启敏辩称，第一，原告提交的借款合同、借款凭证并非被告本人亲笔签名，借款申请书上被告周启敏及其妻子余美荣的名字亦均不是两人所签，建议做笔迹鉴定；第二，被告经常在家，2019年时被告已经中风，其无法在贷款催收单上签字；第三，原告自2012年至2019年一直不起诉，直到被告中风后才起诉不符合常理，故本案证据不足，请求依法判决。原告农商行新洲支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》，被告均有异议，提出《借款申请书》上的签名并非周启敏及余美荣所签，《自然人客户抵押借款合同》中被告周启敏的签名均非被告本人所写，并提出笔迹鉴定申请，因原告确已于2009年11月25日将本案的10,000元借款转入被告周启敏的银行账户，且被告于2019年4月25日在原告的贷款催收通知书上签名，故进行相关鉴定已无必要，本院不予准许，对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，2009年11月，被告周启敏以种植草菇需要资金为由向原告二级支行武汉农村商业银行徐古支行申请借款，同月24日原告与武汉农村商业银行徐古支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额，借款期限自2009年11月24日起至2012年11月24日止，月利率为6.9‰，同日被告周启敏在借款凭证上签字确认，随后原告按合同履行了10,000元贷款的发放义务。对于借款本息，原告多次向被告催要，2019年4月25日，被告在原告的贷款催收通知书上借款人处签名，确认前述10,000元借款已逾期，并将采取措施，积极归还本息，但被告至今分文未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告周启敏虽辩称本案《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》上的签名并非其所写，但未提交证据证实，且原告农商行新洲支行已依约向被告提供了借款10,000元，履行了合同义务，被告亦于2019年4月25日在原告的贷款催收通知书上签名，故应认定双方的借款关系成立，本案借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告周启敏借款后未在约定的期限清偿全部借款本息，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。因被告未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担逾期加收50%罚息（即月利率6.9‰*1.5=10.35‰）的诉讼请求，因本案借款合同中未约定逾期利息标准，且原、被告在借款凭证中亦未约定罚息条款，故对原告主张按照月利率10.35‰计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持。借款到期后，被告仍拒不履行还款义务，被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周启敏于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数、按照月利率6.9‰、自2009年11月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周启敏负担。本判决为终审判决。审判员  程术杰二〇二一年三月五日书记员  魏静芬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1062号原告：王东升，男，汉族，1966年12月9日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：樊建伟，男，汉族，1968年2月25日出生，住许昌市魏都区。被告：樊振仓，男，汉族，1966年3月12日出生，户籍地许昌县，现住许昌市建安区。原告王东升诉被告樊建伟、樊振仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升的委托诉讼代理人徐玉堂、徐子玉，被告樊振仓到庭参加诉讼，被告樊建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年7月1日至2019年8月19日按月利率2%计算；2019年8月20日至2021年1月20日的借款利息按全国银行间同业贷款中心公布的市场报价利率计算为43520元）；2、判令二被告连带支付自2021年1月21日起之后的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在搞工程装修期间，以资金周转不开为由，分别于2014年3月19日、2015年2月25日向原告借款各10万元。二被告于2016年7月1日将原来的两份借条收回，换成一张20万元的借条。后二被告未向原告还本付息，原告遂向法院起诉。被告樊振仓辩称：借款属实。确实收到20万元。2014年3月19日、2015年2月25日，我和樊建伟分两次向原告借了20万元，每次都是10万元，两次借款有现金支付、有转账支付，转账是转到我的银行卡上。借款利息均为月利率2%。借款是用于我和樊建伟、郑云峰承包的平顶山神力集团的钢架厂房工程。借款后，我在2015年10月份还原告了3万元现金。在2016年的3、4月份，在六一路东沿和郑云峰一起还原告了1.8万元现金。被告樊建伟未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年3月19日，被告樊振仓和被告樊建伟共同向原告王东升借款10万元，并向原告出具借条：“借条今借到王东升现金拾万元整。樊振仓2014年3月19日樊建伟。”同日，原告向二被告交付借款10万元。2015年2月25日，二被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条：“今借到王东升现金壹拾万元整（100000）樊振仓樊建伟2015年2月25日。”同日，原告向二被告交付借款10万元。两次借款双方均约定借款利率为月利率2%。2015年、2016年3、4月份，二被告分两次向原告偿还借款利息4.8万元。2016年7月1日，经双方协商，二被告将上述两张借条总计后向原告出具新的借条：“今借到王东升现金贰拾万元整，月息贰分，陆个月结一次息。樊振仓樊建伟2016年7月1日。”重新出具借条后，被告未偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、客户明细对账单二份、借条三份、原告与被告樊振仓的微信聊天截图五张以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊振仓、樊建伟向原告王东升借款20万元未清偿，应当承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊振仓辩称二被告已还款4.8万元系本金，而原告称系偿还的是重新出具借条前的利息，根据法律规定，该4.8万元应认定为被告偿还原告的借款利息。因4.8万元不足以支付2016年7月1日之前的利息，原告也未主张2016年7月1日之前未支付的利息，系对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院对2016年7月1日之前的利息不予处理。关于原告要求利息自2016年7月1日至2019年8月19日按月利率2%计算及要求自2021年1月21日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。按双方约定及法律规定，2019年8月20日至2020年8月19日的利息应为96000元，故原告要求利息自2019年8月20日至2021年1月20日的借款利息43520元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告樊振仓、樊建伟共同偿还原告王东升借款本金20万元并支付利息（2016年7月1日至2019年8月19日的利息按月息2%计算，2019年8月20日至2021年1月20日的借款利息为43520元；2021年1月21日至实际还清借款本金之日止的利息按全国银行间同业贷款中心公布的市场报价利率计算）。本案受理费7151元，减半收取3576元由被告樊振仓、樊建伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年三月二十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执250号 被执行人：李静，男，1969年2月4日出生，汉族。 本院在执行被执行人李静诈骗一案中，1、罚金10000元、退赔被害人王玉平142100元，共计152100元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。4、执行到位10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二一年三月三十日 书记员 陈鑫丽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执795号李某某、罗某某、郭某某：李某某与罗某某、郭某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已执行到位6700.00元。至此，宋某某向本院申请执行的(2021)黔0304执795号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年三月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执628号 申请执行人：赵斌,男，1983年10月15日出生，汉族。 被执行人：李慧芬，女，1962年5月15日出生，汉族。 被执行人：王晋峰，男，1960年11月30日出生，汉族。 被执行人：武乡县双丰养殖有限责任公司。 住所地：武乡县丰州镇曹村。 法定代表人：李慧芬，职务执行董事。 申请人赵斌与被执行人李慧芬、王晋峰、武乡县双丰养殖有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2020）晋0403民初2006号民事调解书，确认被执行人李慧芬、王晋峰、武乡县双丰养殖有限责任公司归还申请人赵斌借款250000元（利息另计），同时被执行人李慧芬、王晋峰、武乡县双丰养殖有限责任公司负担案件受理费2628元，保全费1839元，执行费3650元，共计258117元（利息另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李慧芬、王晋峰、武乡县双丰养殖有限责任公司在银行账户上的存款258117元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张艳 二〇二一年三月四日 书记员 郭晨阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1651号之二 郑殿明、郑冠超、郑明飞： 你与陆凤麒民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2464号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人陆凤麒于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行法律文书所确定的义务 执行员 车 飞 二〇二一年三月十九日 书记员 高梦强
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执199号申请执行人：刘燕，住吉林市丰满区。被执行人：陈洋，住吉林市昌邑区。申请执行人刘燕与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2466号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的27390.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月4日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十三日书记员 张晟铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2604号 张跃： 关于你罚金、追缴违法所得一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院已立案执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更170号罪犯蔡强，男，1991年2月14日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第385号刑事判决，以被告人蔡强犯盗窃罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月2日起至2028年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3224执12号 申请人：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地汶川县威州镇树人大楼****，统一社会信用代码91513200797875663N。 被执行人：松潘县恒达水电开发有限公司，住所地松潘县白羊乡，统一社会信用代码：91513224MA62FOXL3M。 本院作出的（2020）川3224民初404号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县恒达水电开发有限公司支付工程费189590.12元。因被执行人松潘县恒达水电开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县恒达水电开发有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人松潘县恒达水电开发有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人松潘县恒达水电开发有限公司名下产房已由另案查封，现无法处置。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县恒达水电开发有限公司松潘县恒达水电开发有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2021）川3224执12号案件支付工程费189590.12.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月二十二日 书记员 磋 么
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初157号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人侯某某，男，1986年2月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市高新区，农民，2020年10月29日投案，同年10月30日被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。 辩护人任战峰，陕西渭临律师事务所律师。 渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人任战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日21时许，被告人侯某某驾驶白色起亚K3轿车（车牌号：陕EXXXXX）在高新区XX路由南向北前行至渭南市高新区第一幼儿园门口时，发现前方有交警正在执行公务设卡查酒驾，侯某某因无驾驶证心里害怕，为逃避交警查处，遂驾车强行闯卡，将渭南市公安XX队XX大队良田中队民警王某某及辅警陈某某撞倒在地。致陈某某轻微伤，侯某某驾车逃离现场。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、证人高某某、杨某某、李某某等人的证言、渭南市中心医院病历、现场辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明及被告人侯某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人侯某某有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚，量刑建议为有期徒刑十个月。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，自愿认罪认罚，对被害民警进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻、从宽处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，被告人侯某某到渭南市公安局高新分局良田派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。2021年3月4日，被害民警王某某、陈某某向被告人侯某某出具了谅解书。本院认为，被告人侯某某以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯某某袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人侯某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人侯某某在侦审期间认罪认罚，且已向被害民警赔偿，可酌情予以轻处。因此对辩护人提出的被告人侯某某系自首、认罪认罚、赔偿可从轻处罚的观点予以采纳。对袭警违法犯罪行为，给予民警赔偿并取得谅解的，在酌情从宽时，依法应从严把握从宽幅度，因此，以取得被害民警谅解为由要求对被告人从轻处罚的观点不予采纳。被告人侯某某以暴力方式袭击两名民警，并造成一名民警轻微伤，综合考虑被告人的行为手段、方式以及社会危害性，对其不宜适用缓刑。对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   申晓娜   二O二一年三月十一日       法  官  助  理   祖  贞  书  记  员   杨  洁   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  2021050215719860216610502198602162438202102231
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢80号 廖良才、陈德强： 本院于2021年3月9日立案受理廖良才申请执行陈德强借款合同纠纷一案，本案执行标的10200元。被执行人陈德强于2021年3月5日已履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0329民初69号 原告魏某，男，生于1952年2月，住麟游县。 被告寿光泽禾农业科技有限公司。住所：山东省寿光市营里镇南单前村354号。统一社会信用代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人孙艳伟，任公司经理。 被告宋某，男，生于1975年1月，住山东省寿光市。 原告魏某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某经传票传唤，均未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告魏某诉称，2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司承包了华盛绿能农业科技有限公司的工程，又分包给被告宋某具体施工。被告宋某雇佣我为其干活。施工结束后，经结算，被告拖欠我劳务费2574元。经我索要未付，后经麟游县劳动监察部门协调,被告于2020年4月作出承诺，愿于2020年6月15日前予以给付。但被告均未按承诺履行给付义务。为此，我起诉要求两被告连带支付工资2574元，并承担本案诉讼费用。 被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某未进行答辩。 根据原告诉称，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查的重点，原告向法庭提供的证据是： 1、代付拖欠农民工工资支付花名册一份，拟证实被告拖欠其工资的事实及金额。 2、承诺书一份，拟证实被告拖欠原告工资的事由及被告承诺支付原告工资的时间。 根据原告的陈述，能够与证据1、证据2证明的事实相印证，证明了双方存在劳务关系，被告欠原告工资2574元的事实，故对原告提供的证据1、2均予以认定。 根据原告的陈述及认定的证据，本案认定的事实为： 2017年9月，被告寿光泽禾农业科技有限公司承包了华盛绿能农业科技有限公司的工程，又分包给被告宋某具体施工。被告宋某雇佣原告为其干活。施工结束后，经结算，被告拖欠原告劳务费2574元。经原告索要及经麟游县劳动监察部门协调，被告于2020年4月12日作出承诺，愿于2020年6月15日前予以给付。但被告均未按承诺履行给付义务，经原告多次催要，至今未予支付。 本院认为，债务应当清偿。两被告共同承包和分包了工程，雇佣原告为其提供劳务。原告实际为被告提供了劳务，两被告理应在工程结束后，按承诺给付原告劳务费，而被告未按承诺给付原告的劳务费，已构成违约，应承担未予给付的民事责任。原告请求两被告连带给付其劳务费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某于本判决生效后十日内连带清偿拖欠原告魏某的劳务费2574元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二一年三月一日 书记员  高翠侠
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异34号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平市联邦电器实业公司，住所地：恩平市圣堂圩圣平路，注册号：28028988-0。 法定代表人：梁丘超。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市联邦电器实业公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第753-755号民事判决书、（2009）恩法执字第898号执行通知书、执行和解笔录，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月14日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平市联邦电器实业公司借款合同纠纷三案，本院于2009年8月24日作出（2009）恩法民初字第753-755号民事判决书，判决：“被告恩平市联邦电器实业公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金1547300元及利息（计至2009年3月31日止利息为2644352.68元，从次日起至本院确认还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）给原告清算组。”由于恩平市联邦电器实业公司未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2009）恩法执字第898号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第898号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十九日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1052号原告：珠海龙之源装饰工程有限公司，住所地：珠海市××××××××××××××面A。委托诉讼代理人：吴崇贤，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市兴万艺厨具设备有限公司，住所地：珠海市××××××××××××。法定代表人：万某1。被告：珠海汇华控股集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区榕树湾8号1301办公的1311室。法定代表人：李某1。原告珠海龙之源装饰工程有限公司诉被告珠海市兴万艺厨具设备有限公司、珠海汇华控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告珠海龙之源装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海龙之源装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告珠海龙之源装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1932元，因撤诉减半收取人民币966元，由原告珠海龙之源装饰工程有限公司负担。审 判 员  徐 有二〇二一年三月二十二日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11646号 原告：刘永福，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周伦，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘永福与被告周伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘永福撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1245号罪犯彭月凤，女，汉族，1963年1月15日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年6月14日作出（2012）镜刑初字第00239号刑事判决，以被告人彭月凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人彭月凤不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）芜中刑终字第00179号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭月凤确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭月凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭月凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭月凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭月凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更363号 罪犯许展铭，曾用名许世雄，男，1995年9月23日出生，汉族，山西省河津市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2017年12月15日作出(2017)鲁0611刑初121号刑事判决，以非法经营罪判处被告人许展铭有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元（已缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯许展铭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯许展铭的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯许展铭的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许展铭现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许展铭予以假释（假释考验期至2023年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初87号原告：濮阳新航商贸有限公司，住所地濮阳市建设路与京开道交叉口东南角。法定代表人：王心航，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：刘成玉，男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：代传水，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省拓城县。二被告共同委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。第三人：张宇，男，1970年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区，现羁押于河南省平原监狱。第三人：濮阳市天润建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市江汉路中段（华龙区建委院内）。法定代表人：翟在栓，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。第三人：濮阳市城市管理局，住所地濮阳市华龙区人民路综合办公楼。法定代表人：蔡洪峰，该局局长。委托诉讼代理人：刘红民，男，该局职工。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。原告濮阳新航商贸有限公司（以下简称新航商贸公司）与被告刘成玉、代传水，第三人张宇、濮阳市天润建设工程有限公司（以下简称天润公司）、濮阳市城市管理局（以下简称城市管理局）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法进行了审理。新航商贸公司向本院起诉请求：依法撤销濮阳市中级人民法院（2020）豫09执107号之一执行裁定书及协助执行通知书。诉讼中，其诉讼请求变更为：判决不得执行查封的案涉899,394.82元工程款，撤销濮阳市中级人民法院（2020）豫09执107号之一执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：一、刘成玉、代传水与张宇、天润公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年由河南省高级人民法院作出（2019）豫民终736号民事终审判决，判决张宇向刘成玉、代传水给付工程款19,935,653.77元及利息；天润公司对张宇的付款义务承担补充赔偿责任。该判决生效后，2020年6月1日濮阳市中级人民法院又作出（2020）豫09执107号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人天润公司在城市管理局未结算的工程余款27,099,131.87元，冻结期限两年。濮阳市华龙区人民法院审理作出的（2020）豫0902民初4886号民事判决，认定城市管理局应支付新航商贸公司899,394.82元劳务费，该笔劳务费属于新航商贸公司对城市管理局的合法债权，现濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4886号民事判决已生效，已向该院申请强制执行。濮阳市中级人民法院冻结的是天润公司在城市管理局未结算的工程余款27,099,131.87元包含该债权899,394.82元，但所冻结的27,099,131.87元工程款与天润公司欠新航公司872,412.98元工程款不是同一个工程，因此冻结的是新航商贸公司的到期债权。2020年10月14日，新航商贸公司对濮阳中级人民法院作出的（2020）豫09执107号之一执行裁定书及协助执行通知书提出异议，濮阳市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫09执异67号执行裁定，驳回了新航商贸公司的执行异议，故新航商贸公司提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，应当符合下列条件：首先，要符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其次，案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。再次，有明确地排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。最后，案外人应当子执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。本案经过审理，已经查明本院（2020）豫09执107号之一执行裁定冻结的被执行人天润公司在城市管理局未结算的工程款余款27,099,131.87元，共包括四个工程项目的工程款，分别是：1.老马颊河两侧治理（长庆路-黄河路）工程一标项目，合同额9,074,591.16元，已付款4,961,072元。2.盘锦路污水管网工程二标项目，合同额8,319,901.4元，已付款4,151,328元。3.文明路（任丘路-胜利路）二标项目，合同额20,579,053.81元，已付款13,336,000元。4.106国道（濮笵高速-濮阳县）改造工程一标，合同额23,799,414.86元，已付款9,436,000元。以上合同额共计61,772,961.23元，已付款总额为31,884,400元，尚有29,888,561.23元未支付。而新航商贸公司向本院请求不得执行冻结款27,099,131.87元中的899,394.82元工程款。依据新航商贸公司提供的濮阳市华龙区人民法院作出并已生效的（2020）豫0902民初4886号民事判决书，认定的是天润公司欠新航商贸公司872,412.98元（扣除899,394.82元3%质保金后的数额）工程款的工程项目却是濮阳市任丘路、南海路交通设施完善项目，即本院冻结的27,099,131.87元的四个工程项目中不包括该工程项目，因此新航商贸公司对本院冻结的款项中不享有899,394.82元工程款的任何民事权益，也就是说新航商贸公司与本案无直接利害关系，其不符合原告的主体资格，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回濮阳新航商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年三月八日法官助理井睿书记员管婷婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执恢6号之二申请执行人李新承，男，1968年7月19日出生，汉族，石首市人，现住本市。申请执行人李静，女，1991年11月2日出生，汉族，石首市人，住址同上。被执行人张东见，男，1969年7月19日出生，汉族，石首市人，现住本市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初860号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人张东见发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人杨玉枝各项损失368531.36元，承担本案受理费2258.5元，执行费5427元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人张东见的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。本院通过传统查控，发现被执行人张东见名下有位于石首市××镇××路的不动产（不动产权证书号：20000187），经查，该房屋于2015年拆迁改建成调关遗址公园，房屋所有权人一直未到房管部门办理相关产权注销手续。本院依法将被执行人张东见限制高消费并纳入失信被执行人员名单。于2021年3月31日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月三十一日书记员 李玉来
株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执恢34号关于申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司与被执行人姚卫金债权人代位权纠纷一案，（2015）株县法民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚卫金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚卫金已经履行了全部义务，申请执行人自愿承担执行费1000元整。本院认为，（2015）株县法民二初字第359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2015）株县法民二初字第359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11194号 原告：段佳星，男，住陕西省。 被告：王涛，男，住陕西省。 原告段佳星与被告王涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告段佳星申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段佳星撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，现退还原告25元，剩余25元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更237号罪犯翟继民，男，1962年4月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2017年7月19日作出(2017)津0119刑初522号刑事判决，以被告人翟继民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2017年4月25日起至2022年4月24日止。2019年9月18日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年7月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯翟继民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟继民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，结合犯罪情节，建议减刑幅度从严。经审理查明，罪犯翟继民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯翟继民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟继民减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年4月25日起至2021年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2332号申请执行人：陶刚，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：黄学明，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人陶刚与被执行人黄学明建设工程施工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初3200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，申请标的为60000元。本院在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭接受谈话，但并未履行义务。本院依职权于2020年10月—2021年3月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款1867.54元。因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员  吴 海
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初78号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人曹某，男，1961年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，初中文化，无业，群众，现住张家口市桥**。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月23日被张家口市公安局桥东分局指定居所监视居住，同年3月24日被张家口市桥东区人民检察院监视居住。2021年3月24日因本案被本院监视居住。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2021年3月8日11时许，被告人曹某行至张家口市桥东区建设东街农业银行门口看见一辆黄色环卫电动三轮车未锁，遂临时起意将其盗走，行至其租住的位于张家口市桥西区的家门口。同时22时30分许，被追寻而至的民警找到并抓获。该电动三轮车经张家口市价格认证中心鉴定价值为人民币4556元（张价认［2021］74号）。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，张家口市拘留所执行回执，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，张家口市价格认证中心文件（张价认［2021］74号），被害人刘某的陈述，被告人曹某的供述，辨认笔录，指认笔录，曹某实施盗窃的视听资料，到案经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人曹某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2021年3月8日11时许，被告人曹某行至张家口市桥东区建设东街农业银行门口看见一辆黄色环卫电动三轮车未锁，遂临时起意将其盗走，行至其租住的位于张家口市桥西区的家门口。同时22时30分许，被追寻而至的民警找到并抓获。该电动三轮车经张家口市价格认证中心鉴定价值为人民币4556元（张价人［2021］74号）。后公安机关将追回的电动车发还于被害人刘某。被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实。 另，在公诉机关审查起诉阶段被告人曹某对自己所犯罪行自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出单处罚金3000元的量刑建议。 上述事实被告人曹某亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，张家口市拘留所执行回执，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，张家口市价格认证中心文件（张价认［2021］74号），被害人刘某的陈述，被告人曹某的供述，辨认笔录，指认笔录，曹某实施盗窃的视听资料，到案经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4556元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某被抓获后所盗窃物品由公安机关扣押并发还于被害人，属被动退赃，此情节在量刑时予以从轻考虑。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，单处罚金3000元。 （罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年三月二十四日 书记员  高军英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖14号原告：高天顺，男，1951年5月20日出生，汉族，住吉首市。被告：王润莲，女，1963年6月28日出生，汉族，住古丈县。原告高天顺因与被告王润莲合同纠纷一案，古丈县人民法院受理后，以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定泸溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十六日法官助理向星霖书记员麻丽平附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初9660号 原告：王丽,女,1978年4月1日出生,汉族,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨世鼎，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李大红,男,1975年3月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：张敏,女,1975年1月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告王丽与被告李大红、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日适用简易程序立案后，因被告李大红、张敏下落不明，本院于2020年11月24日裁定将本案转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告李大红、张敏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款42000元,利息19810元(年利率12%,从2016年11月30日至2020年10月15日)，合计61810元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告王丽与被告李大红、张敏系同学关系,被告李大红、张敏是夫妻关系,被告夫妇在开物流公司生意,由于被告资金周转不开于2016年7月28日向原告借款50000元,口头约定利息一分,并给原告出具借条一张,原告将款借给被告后多次索款未果。经追要，被告李大红推诿拒付，原告诉至本院，请求依法判如所请。 被告李大红、张敏未答辩。也未举证。 本院经审理认定事实如下：原告王丽与被告李大红、张敏同学关系,被告李大红以资金周转不开为由于2016年7月28日向原告借款50000元,并给原告出具借条一张,借条载明：欠条，今欠王丽现金人民币五万元整（50000元整）规定于2016年11月份一次还清。后被告偿还原告本金8000元，原告将款借给被告后多次索款未果。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向被告李大红借款50000元后偿还本金8000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款42000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审当中诉称借条中张敏签字是由被告李大红签写，且原告未提供充分证据证明该债务是二被告的夫妻共同债务，故原告主张的被告张敏承担偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张上述借款按照年利率12%计算利息，但原告未能提供证据证明双方约定利息，被告在欠条中约定“2016年11月份一次性还清”，应视为约定其借款期限至2016年11月30日，自2016年12月1日起被告李大红应支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按照年利率6%计算利息，从2016年12月1日起算至2020年10月15日，共计9870元（6%/12×47个月×42000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大红于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金42000元，利息9870元，本息合计51870元； 二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告李大红负担1130元，原告王丽负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨子全 人民陪审员  刘世林 人民陪审员  曹威龙 二〇二一年三月十五日 法官助理范昊 书记员赵亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）法释18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4439号申请执行人：朱耀东，男，1973年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆建鞍，男，1960年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人朱耀东申请执行被执行人陆建鞍民间借贷纠纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初3014号民事调解书。申请人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项101150元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等(已于2020年12月11日、31日冻结被执行人名下账户，期限一年，请于到期前一个月书面申请续封，逾期后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执74号之十 申请执行人:肇源县就业和人才服务中心，住所地黑龙江省肇源县。被执行人:姜亚军，男，住黑龙江省肇源县。被执行人:王继华，女，住黑龙江省肇源县。被执行人:仲崇双，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲崇双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仲崇双在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员张祖军二〇二一年三月十七日书记员林蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1443号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路1258号,组织机构代码699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人:张赛,女,1978年09月23日出生,住金华市。 被执行人:孙昌春,男,1972年03月21日出生,住金华市。 被执行人:郑向梅,女,1976年02月09日出生,住金华市。 被执行人:张磊,男,1974年09月18日出生,住金华市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人张赛、孙昌春、郑向梅、张磊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1443号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十二日 代书记员 邵帅奇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初173号原告：曾小琼，女，1990年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者。被告：江西省税务干部培训中心，住所地江西省南昌市西湖区系马桩326号，井冈山的地址：茨坪镇红军南路23号银星大酒店，统一社会信用代码：91360000858263573D。负责人：樊敏焘，该中心主任。委托诉讼代理人：尹万平，男，汉族，1990年11月19日出生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：熊霭霖，女，汉族，1992年3月20日出生，住江西省井冈山市。本院在审理原告曾小琼与被告江西省税务干部培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告曾小琼于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾小琼提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小琼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾小琼负担。审判员  张恒飞二〇二一年三月十一日书记员  许彦菲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执573号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：闵星星，女，1989年10月16日生，汉族，住址南昌市新建区。 被执行人：陈海玲，女，1968年10月10日生，汉族，住址南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2131号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人闵星星、陈海玲发出执行通知，但闵星星、陈海玲未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月3日冻结了被执行人闵星星、陈海玲的银行账户，因被执行人闵星星、陈海玲下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行4.091万元及相应利息，截至2021年3月31日已经执行到位0元，未执行4.091万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文清
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更16号 罪犯马依布拉黑麦，男，生于1985年10月11日，回族，甘肃省东乡族自治县人，初中文化程度，现在甘肃省合作监狱服刑。 临潭县人民法院于2019年7月1日作出（2019）甘3021刑初23号刑事判决，以被告人马依布拉黑麦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2018年8月9日起至2021年9月8日止）,并处罚金4000.00元（已缴纳）。宣判后，马依布拉黑麦服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马依布拉黑麦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年12月3日缴纳罚金4000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马依布拉黑麦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马依布拉黑麦的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2018年8月9日起至2021年05月08日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日 书记员  张园园
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执36号 申请执行人：阿布来提·阿卜杜克热木，男，1996年4月30日出生，维吾尔族，现住新疆英吉沙县。 被执行人：英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司，统一社会信用代码：91653123053180519U，住所地新疆英吉沙县工业园区北区。 法定代表人：陈正双，该公司总经理。 本院在执行申请人阿布来提·阿卜杜克热木与被执行人英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日向被执行人英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人名下的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息，同时在被执行人英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司所在地调查核实其名下的财产线索，同时不动产登记中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人的财产线索，通过以上措施均未能查询到被执行人英吉沙县鸿泰棉纺织有限公司名下有可供执行的财产线索。我院于2021年3月30日与申请执行人阿布来提·阿卜杜克热木进行了终本约谈，申请人阿布来提·阿卜杜克热木同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二一年三月三十日 书记员 高        燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1730号 申请执行人：成都融祥资产管理有限有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：夏罗杰，男性，汉族，1987年06月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行成都融祥资产管理有限有限公司与夏罗杰融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人夏罗杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人夏罗杰名下车牌号为川Ｚ1××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终766号 上诉人：刘旺志，男，1977年10月05日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 被上诉人：王俊跃，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 原审被告：林耀明，男，1965年09月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县。 上诉人刘旺志与被上诉人王俊跃、原审被告林耀明房屋买卖合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2020)闽0623民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘旺志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3844.4元，减半收取……元，由上诉人刘旺志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月十八日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执815号刘昌海、陈**明：刘昌海、陈**明申请执行王孝东、徐赞租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）川05民终1107民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3907号 被执行人:刘文勇，男，2000年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人刘文勇罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初46号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文勇应缴纳罚金2000元。本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 姚若文
宝鸡市陈仓区人民法院    宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初374号原告：宝鸡双祥客运有限公司。法定代表人：雷婷，任公司经理。委托诉讼代理人：王志让，系该公司员工。被告：古继义，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡双祥客运有限公司与被告古继义机动车交通事故责任纠纷一案中,原告宝鸡双祥客运有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡双祥客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡双祥客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡双祥客运有限公司负担。                                  审  判  员  韩斌林                                二〇二一年二月二十四日                                  法 官 助理  吴  敏                                 书 记 员 石  明 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1611号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人杨秋冬，男，1984年10月03日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨秋冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17736号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨秋冬支付案款273100.07元、一审案件受理费2698.25元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17736号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1606号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执284号被执行人：钱照，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省咸丰县，钱照追缴违法所得一案，咸丰县人民法院于2020年10月19日作出（2020）鄂2826刑初168号刑事判决书，判处追缴钱照违法所得7250元，限于2020年10月30日前缴纳，已发生法律效力。本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，查明钱照无存款、无车辆、无房产，家庭无财产可供执行。本院认为，由于被执行人钱照暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊   国   华审判员 熊邦杰审判员袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员 杨   傲   寒
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1822号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人陈营，男，1991年05月02日出生，住江西省宜春市奉新县。申请执行人岑智毅与被执行人陈营借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26112号民事判决书已发生法律效力。因陈营未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人陈营给付岑智毅借款17547.99元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人陈营邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈营名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈营采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执保21号关于申请保全人刘米成、朱光美、王家鸣与被保全人安陆市星火冶炼有限责任公司财产保全一案，已保全完毕。（2021）鄂0982执保21号申请保全人刘米成、朱光美、王家鸣与被保全人安陆市星火冶炼有限责任公司财产保全一案执行结案。二〇二一年三月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保25号申请人：安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区大街西段（西花村）黔中商贸物流中心********。统一社会信用代码：9152049MA6DTXRK3W。法定代表人：李和鸣，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市保障性住房建设中心。住。住所地：贵州省安顺市西秀区迎晖大道**主楼**一社会信用代码：125225007457140166。法定代表人：胡建中，职务：主任。申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市保障性住房建设中心在中国银行安顺市塔山东路支行，账号为：13×××17中的银行存款人民币25927.73元予以保全。申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为人民币25927.73元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺市保障性住房建设中心转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺市保障性住房建设中心在中国银行安顺市塔山东路支行，账号为：13×××17中的银行存款人民币25927.73元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币279元，由申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年三月三日法官助理朱佳美书记员李辛然
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更204号罪犯赵山，男，生于1991年10月14日，汉族，初中肄业，四川省巴中市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。北京市第二中级人民法院（2009）二中少刑初字第2125号刑事附带民事判决，以被告人赵山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千五百元，继续追缴违法所得；连带民事赔偿人民币七十四万四千九百八十三元。判决生效执行期间，本院分别于2013年01月22日、2014年11月28日、2018年09月26日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2021年10月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币七百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵山在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵山减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1790号 原告：罗天全，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：杨光华，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西中蓝建设工程有限公司，住所地：广西南宁市科园大道25-1号科创大厦四层410号房。统一社会信用代码：91450100063594213C。 法定代表人：冯丽娜，系该公司经理。 被告：玉林市福绵区共和水库管理所，住所地：玉林市福绵区沙田镇圩24号。统一社会信用代码：12450903499359847G。 法定代表人：张录奎。 原告罗天全与被告杨光华、广西中蓝建设工程有限公司、玉林市福绵区共和水库管理所建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。 原告罗天全向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光华、广西中蓝建设工程有限公司、玉林市福绵区共和水库管理所共同支付工程款95616.76元及支付违约金(违约金计算方法:以95616.76元为基数按每日利率万分之五,自2020年9月29日起计付违约金至被告付清债务之日止)给原告罗天全；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月份被告杨光华挂靠被告广西鑫金锋建设工程有限公司（2020年7月16日更名登记为广西中蓝建设工程有限公司）与被告玉林市福绵区共和水库管理所签订《合同协议书》取得承建玉林市福绵区共和水库管理所主干渠道防汛抗旱应急维修工程项目。2017年12月1日被告杨光华把上述共和水库主干渠道部分工程作价95616.76元包工包料转包给原告带资承揽施工完成，于当日，被告杨光华作为广西鑫金锋建设工程有限公司的代表人与原告签订了《劳务合同》。之后原告按照各被告递交的施工图所包括的全部内容带资包工包料开始组织施工，于2018年1月18日进行了验收并合格，但被告却未如约支付工程款和劳务费给原告，后经原告多次追讨，上述各被告均以各种借口拖延未付，遂诉至法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必要条件之一是原告与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，原告罗天全在本案中不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗天全的起诉。 原告罗天全预交的案件受理费1095元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二一年三月十七日 书记员  粟源秀
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢132号申请执行人：赵德清，女，1951年12月22日出生，汉族。被执行人：拜昊天，男，2000年06月06日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1497号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人拜昊天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人拜昊天的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年三月十八日书记员  王静芳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执117号 申请执行人万鹏举，男，1977年10月3日出生，汉族。 被执行人山东省青云建设劳务有限公司，统一社会信用代码91370200568574576U。 法定代表人：梁波峰，该公司总经理。 申请执行人万鹏举与被执行人山东省青云建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1506号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人山东省青云建设劳务有限公司应给付申请执行人欠款267627元及其利息,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省青云建设劳务有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有财产情况。根据诉讼保全情况，向第三人中铁二十四局集团上海铁建公司发出履行到期债务通知书，中铁二十四局铁建公司反馈称剩余工程款及质量保证金尚未到期，不具备支付条件；本院委托山东省青岛市崂山区人民法院对被执行人山东省青云建设劳务有限公司的财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初335号 原告：华夏绿地(天津)环保科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路**滨海金融街E5AB1OF。 法定代表人：金慧琴，总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男,1977年12月7日出生，满族,住河北省唐山市路**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张志芳，河北渡航律师事务所律师。 被告：唐山市南北家具制造有限公司，，住所地河北省唐山市高新技术开发区**楼 法定代表人：周连喜，经理。 被告：唐山市南北房地产开发有限公司，，住所地河北省唐山市高新技术开发区标准厂房**楼 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。 原告华夏绿地(天津)环保科技有限公司（以下简称华夏公司）与被告唐山市南北家具制造有限公司（以下简称南北家具公司）、唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人李志国、张志芳，被告南北家具公司、南北房地产公司共同委托诉讼代理赵国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金335万元，并以借款本金415万元为基数按照年利率5.19%向原告支付2018年9月21日至2019年4月17日期间的利息，自2019年4月18日起以借款本金335万元为基数按照年利率5.19%向原告支付利息至实际本息偿还之日止；2.判令被告南北房地产公司在位于唐山市路北区预售许可证号：（唐）预售证第685号］龙庭时代2号楼2-1-2001号、2-1-1801号、2-1-1802号、2-1-1702号、2-1-703号商品房五个房产价值范围内对被告南北家具公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告南北家具公司因经营周转需要，向原告提出借款415万元。原告与被告南北家具公司于2018年9月21日签订借款合同，合同载明：借款金额415万元，借款期限2018年9月21日起至2018年10月20日止，年利率5.19%。2018年9月21日，原告打款至被告指定账户，被告于同日出具了收据。2019年4月17日，被告偿还原告借款本金80万元，原告于同日出具了收据。此后原告多次催收，但被告拒不偿还剩余债务本金及利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告南北家具公司、南北房地产公司共同辩称，对原告主张的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2018年9月21日，被告南北家具公司因经营周转需要，向唐山市绿地环保科技开发经营有限公司借款。双方签订了书面借款协议，协议约定借款金额为415万元，借款期限自2018年9月21日起至2018年10月20日止，借期年利率5.19%。随后唐山市绿地环保科技开发经营有限公司向被告南北家具公司转账交付了借款。同日，唐山市绿地环保科技开发经营有限公司与南北家具公司、南北房地产公司签订了三方抵押协议，约定南北房地产公司将位于唐山市路北区预售许可证号：（唐）预售证第685号］龙庭时代2号楼2-1-2001号、2-1-1801号、2-1-1802号、2-1-1702号、2-1-703号商品房抵押给唐山市绿地环保科技开发经营有限公司，以为被告南北家具公司的借款提供担保。抵押协议签订后当事人一直未办理抵押登记手续。2019年4月17日，被告南北家具公司偿还借款80万元。2020年6月，唐山市绿地环保科技开发经营有限公司变更企业名称为华夏绿地（天津）环保科技有限公司，即本案原告华夏公司。因被告南北家具公司未偿还剩余债务本金及利息，原告因此诉至本院。 本院认为，原告华夏公司与被告南北家具之间的借款协议系当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，原告向被告转账交付了借款，双方借款合同真实有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。被告南北家具公司未按约定偿还借款有违诚实信用原则，应承担335万元借款本金的偿还责任。至于利息部分，当事人在借款合同中对借期利率进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告南北家具公司在借款到期后应继续按借期利率向原告支付利息以承担违约损失赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉抵押协议当事人未在有权机关办理抵押登记手续，原告的抵押物权自始未设立，原告就抵押财产不享有优先受偿的权利。抵押权未设立的，不影响抵押合同的效力，被告南北房地产公司应受抵押合同中真实意思表示的约束，在抵押财产价值范围内向原告承担保证责任。对于原告主张的保函费、律师费，因原告未提交相关证据证实上述费用的实际支出情况，并且，上述费用并非为其实现债权所必需支出的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐山市南北家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏绿地（天津）环保科技有限公司借款本金335万元并支付利息（利息计算标准为：自2018年9月21日起至2019年4月17日止以415万元为基数按照年利率5.19%为标准计算，自2019年4月18日起至实际偿还之日止以335万元为基数按年利率5.19%为标准计算）； 二、被告唐山市南北房地产开发有限公司在唐山市路北区房产价值范围内对被告唐山市南北家具制造有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告华夏绿地（天津）环保科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取17298元，保全费5000元，由被告唐山市南北家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月十八日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6896号之一 申请执行人:马东凤,女,1985年11月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人:李金英,女,1964年1月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人:李某1,男,2012年3月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人:李某2,男,2015年9月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人:李某3,女,2014年8月26日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:唐朝文,男,1972年10月17日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人马东凤、李金英、李某1、李某2、李某3与被执行人唐朝文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3695号民事判决书已于2020年8月18日发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人唐朝文支付申请执行人案款24129.74元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市、湖南省辰溪县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人唐朝文拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6896号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  林 森
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初769号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地淮北市相山区人民路，统一社会信用代码91340600082238089E。 法定代表人：姚宝玲,该公司经理。 被告：杨淑兰，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告杨淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月八日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初87号原告：孔凡军，男，1972年8月26日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。被告：唐山顺江耐火材料有限公司。负责人：陈劲伟。被告：鞍山同嘉科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区通海大道427号4层8号。法定代表人：张彤宇。原告孔凡军与被告唐山顺江耐火材料有限公司、鞍山同嘉科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孔凡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔凡军撤回起诉处理。审判员 张小俐二〇二一年三月二十二日书记员 李雨林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1381号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人巴兴伟人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执452号之一被执行人：周英范，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周英范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周英范在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1843.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1027号之二被执行人：黄军，男，汉族，1976年10月02日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄军在贵州省农村信用社联合社6217790002076646953_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执210号李某某、王某某：淳化县某某联社申请执行李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淳化县某某联社向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、由李某某、王某某偿还淳化县某某联社借款本息合计139528.14元，并承担按借款本金99990.94元从2019年10月17日至实际还款之日止按月利率12.87‰所计利息；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费1545元；四、承担案件执行费1993元。二〇二一年三月三日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审273号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12100268号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年12月2日01时00分01秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量149000千克，超限100000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12100268号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12100268号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12100268号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。