中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初526号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。 被告：张伯东，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：张爱芹，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：张学军，男，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告张伯东、张爱芹、张学军金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、房大光，被告张伯东、张爱芹到庭参加诉讼，被告张学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张伯东、张爱芹偿还原告借款本金200000元、利息19530.73元，本息合计219530.73元及2014年10月21日之后的利息（以200000元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算）；2.被告张学军对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费2296元，保全费1670元，共计3966元，由各被告承担。 事实与理由：2013年12月24日，被告张伯东从原告处借款200000元，到期日为2014年10月20日，期限内月利率9.75‰,到期后按月利率14.625‰计算。该借款由被告张爱芹承担共同还款责任，由被告张学军承担连带偿还责任，由借款合同、保证合同等为凭。该借款到期后，原告多次催要此款，被告欠借款本金及相关利息未还。特诉至贵院，望依法判决。 被告张伯东辩称，借款属实，但张爱芹对这笔借款不知情，之前与原告协商过，但没协商成，希望继续与原告协商还款，我尽最大能力还款。 被告张爱芹辩称，对于借款我不知情，我也没有签过字。 被告张学军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.《催收借款通知单》两份；证据5.贷款账卡及利率变动明细表一份。 被告张伯东未提交证据，其对原告证据质证称：对证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，《共同还款责任承诺书》落款处的“张爱芹”签名不是张爱芹本人所签，结婚证也不是2013年我提交给银行的。 被告张爱芹对原告证据质证称：对证据1、3、4、5不知情。对证据2中结婚证无异议，对共同还款责任承诺书落款处“张爱芹”的签名有异议，该签名、指纹不是我所签、所按，申请鉴定。 鉴于被告张爱芹申请对原告提交的《共同还款责任承诺书》中“张爱芹”的签名、捺印真实性进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心出具【2021】文（痕）鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.《共同还款责任承诺书》落款处“张爱芹”署名字迹与供检样本张爱芹字迹不是同一人笔迹。2.《共同还款责任承诺书》落款处“张爱芹”署名字迹后指印与供检样本张爱芹十指指印不是同一人所留。张爱芹交纳鉴定费用6810元。 经本院组织质证，原告与张爱芹对【2021】文（痕）鉴字第33号司法鉴定意见书均无异议。 被告张学军未未到庭举证、质证。 本院认为，被告张爱军未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的证据1、3、4、5及证据2中的结婚证客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告证据2中的《共同还款责任承诺书》，被告张伯东、张爱芹均有异议，且经本院委托，鉴定机构作出的【2021】文（痕）鉴字第33号司法鉴定意见书，足以证实《共同还款责任承诺书》中“张爱芹”的签名、捺印与其本人签名、指印不一致，故对原告证据2中的《共同还款责任承诺书》的证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告张伯东与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2013年12月24日至2014年10月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张学军与原告签订《保证合同》，自愿对被告张伯东的借款承担连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 当日，原告向被告张伯东转账交付了借款200000元，借款借据记载借款月利率为9.75‰。2019年9月6日，原告向张伯东发出《催收借款通知单》，载明：张伯东，请及时来邹平农村商业银行偿还借款，若不及时偿还，则按借款合同及有关法律规定处理。被告张伯东在该通知单上签字捺印。2019年12月9日，原告向被告张学军发出《催收借款通知单》，载明：张学军，此笔借款由你提供担保，负有代为偿还本息的责任，请及时来我行还款（并表示重新提供担保，保证期间为三年）。被告张学军在该通知单上签字捺印。 被告张伯东支付利息34.26元，未偿还借款本金，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告张伯东签订的《个人借款合同》、与被告张学军签订的《保证合同》以及两被告在《催收借款通知单》签名的行为，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款200000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告张伯东仅支付部分利息，未偿还借款本金，故原告要求被告张伯东偿还借款本金200000元，事实清楚证据确凿，且被告张伯东无异议，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张学军对上述款项承担连带清偿责任，被告张学军为涉案借款提供连带责任保证担保，张学军于2019年12月9日在《催收借款通知单》签名，并表示重新提供担保，保证期间为三年。故原告要求被告张学军对涉案债权承担保证责任，本院予以支持。 原告要求被告张爱芹承担责任的依据是署名为“张爱芹“的《共同还款责任承诺书》，经本院委托鉴定，结论为：《共同还款责任承诺书》落款处“张爱芹”署名字迹与供检样本张爱芹字迹不是同一人笔迹；指印与供检样本张爱芹十指指印不是同一人所留。故原告要求张爱芹承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。被告张伯东、张爱芹的抗辩理由成立，本院予以采纳，被告张爱芹交纳的鉴定费6810元，应由原告负担。 被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伯东于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息19530.73元，本息合计219530.73元及2014年10月21日之后的利息（以200000元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算）； 二、被告张学军对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告张伯东追偿； 三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司对被告张爱芹的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告张伯东、张学军将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平市支行开户的账号15×××07（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 案件受理费4592元，减半收取2296元，保全费1670元，共计3966元，由被告张伯东、张学军负担；鉴定费6810元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年三月十二日  法官助理杜心悦 书记员 李楠