山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1403号 原告：杨华凤，女，1955年11月14日出生，汉族，住青州市，系受害人妻子。 原告：杨圣，男，1979年7月8日出生，汉族，住青州市，系受害人长子。 原告：杨伟才，男，1982年7月7日出生，汉族，住青州市，系受害人次子。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：侯顺立，男，1967年8月15日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。 原告杨华凤、杨圣、杨伟才与被告侯顺立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理,并依法适用简易程序,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人赵文祥，被告侯顺立的委托诉讼代理人张延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等共计260586.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日8时24分许，被告侯顺立驾驶鲁Ｇ×××××轻型自卸货车沿国道309由西向东行驶至事故地点时，与杨某驾驶的电动三轮车发生事故，致杨某抢救无效死亡，该事故经青州市公安局交通警察大队认定：杨某、侯顺立各承担事故的同等责任。另查明，鲁Ｇ×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投保机动车交强险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告侯顺立辩称，原、被告发生交通事故属实，但是原告要求的赔偿数额需要进一步调查核实。被告的车辆造成了损失，应由原告承担50%的修车费用，该费用被告另案处理。被告为受害者垫付了15000元的赔偿费用。 本院经审理，认定事实如下，2020年9月24日8时24分许，被告侯顺立驾驶鲁Ｇ×××××轻型自卸货车沿国道309由西向东行驶至国道309245KM+790M时，与沿国道309由西向东行驶至事故地点左转弯的杨某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故致杨某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告侯顺立负事故同等责任，杨某负事故同等责任。 原告杨华凤系受害人杨某之妻，原告杨圣系受害人杨某之长子，原告杨伟才系受害人杨某之次子。 2020年9月24日，受害人杨某因交通事故受伤后被送入潍坊市益都中心医院抢救，后经医院抢救无效当天死亡。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型自卸货车的所有权人系被告侯顺立，事故发生时由被告侯顺立驾驶。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型自卸货车在安华农业保险股份有限公司山东分公司投保交强险，未投保商业险，且该保险公司已在交强险限额内赔偿三原告186628.18元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6628.18元、死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年）、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费741.60元（3人×3天×82.4元/天）、误工费（受害人）82.4元（82.4元/天×1天）、护理费164.8元（1天×2人×82.4元/天）。其中，被告认可的损失：医疗费6628.18元、死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.50元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：处理丧葬人员误工费741.60元，被告请法院依法认定，经审查原告提供的相关证据，对该项损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金、误工费（受害人）、护理费。 再查明，事故发生后，被告侯顺立为原告垫付15000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天），城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元/年。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告侯顺立驾驶机动车辆与杨某驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使杨某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定杨某承担事故同等责任，被告侯顺立承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确定被告侯顺立、杨某承担民事赔偿责任的比例为6:4。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为599691.28元。关于原告主张的交通费，本院酌情认定300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据被告在本次事故中承担责任比例及造成杨某死亡的后果，本院酌情认定2000元。关于原告主张的受害人误工费及护理费，根据杨某的住院病案记载，杨某在事故发生后经医院抢救无效当天死亡，故，原告主张的误工费、护理费与原告主张的死亡赔偿金等项目重合，因此，对原告主张的杨某的误工费、护理费，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计601991.28元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失415363.10元（601991.28元－186628.18元），因事故车辆鲁Ｇ×××××轻型自卸货车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告侯顺立按60%赔偿原告，即249217.86元（415363.10元×60%）。 原告杨华凤、杨圣、杨伟才返还被告侯顺立垫付款15000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日）第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告侯顺立在交强险限额范围外赔偿原告杨华凤、杨圣、杨伟才死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计249217.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告杨华凤、杨圣、杨伟才返还被告侯顺立垫付款15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨华凤、杨圣、杨伟才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，减半收取计2604元，由三原告负担84元，由被告侯顺立负担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年三年二十六日 书记员  司书珍