山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民初60号原告：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人:商光亮，山东普正律师事务所律师。委托诉讼代理人:公维强，山东普正律师事务所律师。被告：山东艺慧文化发展集团有限公司，住所地山东省莒县浮来山街道官庄社区前官庄村莒竹路沿街16号，统一社会信用代码913711003345714283。法定代表人：杨树坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。原告崔越与被告山东艺慧文化发展集团有限公司（以下简称艺慧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告崔越的委托诉讼代理人商光亮通过互联网参加诉讼，被告艺慧公司的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔越向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“书画情”（微信号：×××）中使用原告漫画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计38000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告崔越，艺名麦伢，系知名漫画家，其绘制的《国产青春》系列漫画，曾获得第十届中国动漫金龙奖最佳插画奖、第十二届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名，其创作的漫画作品具备极高的传播价值。微信公众号“书画情”（微信号：×××）是由被告主办并经营管理的产品、服务宣传推广平台。现原告发现,被告微信公众号“书画情”（微信号：×××）采用了原告拥有著作权的《国产青春》系列漫画作品共计19幅，其使用性质和目的系品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以期引发客户关注，从中获得品牌宣传和巨大的商业利益。原告对涉案漫画作品依法享有著作权，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本案庭审中，原告以被告已于开庭前删除了涉案侵权链接为由，申请撤回了第一项诉讼请求。被告艺慧公司辩称：1.搜狐网、个人图书馆、机器人社区、新浪博客等网站均登载了未署名作者的文章《我们都得了一场叫“青春”的病》，并附有配图，被告涉案微信公众号（×××）转载了该篇文章及配图。直至原告起诉，被告方知其中的配图作者系原告。因此，被告未侵害原告作品信息网络传播权。2.被告转载《我们都得了一场叫“青春”的病》及配图的目的系发现该篇文章及配图是积极传播正能量的好作品，因此被告转载的行为不仅没有对原告作品构成侵害，相反还提高了该作品的知名度。3.被告转载涉案文章及配图没有经济目的和利益，事实上被告也未从中获利。原告要求被告赔偿损失38000元，于法无据。请求法院依法驳回原告的诉请。原告崔越围绕诉讼请求，依法提交以下证据：证据1、涉案19幅漫画作品明细表和对应的首发截图及获奖证书、存储有涉案作品源文件的光盘一张，证明原告崔越对涉案19幅漫画作品享有合法版权，涉案作品具有极高的创作价值和传播价值。证据2、可信时间戳认证证书及存证视频截图（详见证据1光盘），证明被告艺慧公司经营的微信公众号“书画情”（微信号：×××)使用了原告崔越拥有著作权的漫画作品，构成侵权。证据3、（2020）鲁0181民初6394号、（2020）鲁民终2587号民事判决书各一份，证明原告崔越系涉案作品的著作权人，涉案作品所获奖项的事实已被生效法律文书认定，根据最高法院的类案检索指导意见，请法院予以参考。被告艺慧公司对原告崔越提交的证据质证意见：原告崔越提交的证据1系复印件，无法确定该部分作品以及获奖证书的真实性。对证据2的真实性无异议，但其提供的截图不完整，而且证据2证实被告艺慧公司转载《我们都得了一场叫“青春”的病》文章，该篇文章及其配图都未注明作者。证据3与本案无直接关联性，也不具有参考价值。被告艺慧公司为证明其主张提交了下列证据：证据1、被告艺慧公司主张自搜狐网、个人图书馆、机器人社区、新浪博客等网站上的截图，证明2015年1月18日（2016年1月18日）以上网站均刊登了《我们都得了一场叫“青春”的病》文章，被告艺慧公司系从以上网站中下载，未进行修改。证据2、被告艺慧公司2016年1月至2020年12月的利润表，证明被告艺慧公司近几年没有任何利润，更不可能从本案当中（转载文章及配图行为）获取利益。原告崔越对被告艺慧公司提交的证据质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明被告艺慧公司的证明目的。法律未规定未经授权的转载不构成侵权，被告艺慧公司即使从这些网站转载，同样构成对原告崔越作品信息网络传播权的侵犯，且该证据恰恰说明原告崔越的作品具有极高的传播价值。对证据2的真实性不认可，该证据系被告艺慧公司单方出具的利润表，理论上其数据可以任意填写。另，根据被告艺慧公司的工商登记查询该企业一直正常经营存续，不存在注销行为，应对其行为承担相应民事责任。原告崔越所提交的证据，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。被告艺慧公司所提交的证据1，原告崔越对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，但对该证据的关联性本院不予确认。被告艺慧公司所提交的证据2系被告单方出具，无其他证据予以佐证，且与本案不具有关联性，对该证据的证据效力本院不予确认。根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月28日至2015年7月19日期间，原告崔越(艺名麦伢)陆续绘制了《玻璃球》《游戏机》《三八线》《煎饼果子》《逃课》《传纸条》《学海无涯苦做舟》《再见》《睡觉短路》《超能力少年》《广播体操》《电视机》《看书》《小黄鸡》《格子地板》《幼儿园》《开水房》《十点五十分》《照片墙》等19幅漫画作品，并发表于涂鸦王国、新浪微博、站酷等网站。2020年9月30日，原告崔越对取证用电脑进行清洁处理后，搜索进入微信公众号“书画情”（微信号：×××），该公众号于2016年1月23日发布名为《文艺范儿|我们都得了一场叫“青春”的病》文章，点击查看该文章，其中标注“国产青春”并使用的19幅配图与涉案漫画作品完全一致。原告崔越对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。原告崔越对上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。微信公众号“书画情”（微信号：×××）认证信息显示该帐号主体为被告艺慧公司。被告艺慧公司认可“书画情”（微信号：×××）系其微信公众号，亦认可该微信公众号发布上述文章及配图的事实。原告崔越主张为本案诉讼支付了合理费用，但未提交证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告崔越提交的涉案漫画作品发表截图、获奖证书、涉案漫画作品源文件及生效裁判文书等证据，能够证明原告崔越系涉案漫画作品的作者，即著作权人，其依法享有涉案漫画作品的著作权，有权针对侵害该著作权的行为提起诉讼。被告艺慧公司未经著作权人许可，在其开办的微信公众号上发布的文章中使用了与涉案19幅漫画作品完全一致的配图，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，侵犯了原告崔越对涉案漫画作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。鉴于原告崔越未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告艺慧公司的违法所得，综合考虑涉案漫画作品的类型、知名度以及涉案侵权行为的具体情形，同时考虑原告崔越为维权必然产生的合理费用，本院酌定按照每副涉案作品1200元的标准确定赔偿数额。综上，被告艺慧公司未经著作权人许可，在其微信公众号上使用涉案漫画作品，侵害了原告崔越涉案漫画作品信息网络传播权，依法应当承担侵权责任。原告崔越在本案诉讼过程中申请撤回第一项诉讼请求，系对其诉权的自由处分。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告山东艺慧文化发展集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔越经济损失及合理开支共计22800元。二、驳回原告崔越的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告崔越负担300元，被告山东艺慧文化发展集团有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尚 华人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二一年三月四日法官助理张闰婷书记员逄洁