湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终239号上诉人（原审原告）：王晶，女，1955年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡毅，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审第三人）：李俊雄，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人王晶因与胡毅、李俊雄执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。王晶上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判支持王晶的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由胡毅承担。事实和理由：1、一审法院认定基本事实不清，案涉房屋为王晶全部出资购入的单位福利安居房，属于王晶个人财产，依法不应纳入强制执行范围。购房手续无李俊雄的任何信息，房款由王晶个人全部支付，王晶取得案涉住房全部产权后申请房改分户，对李俊雄的信息登记属于对产权人家属的信息统计，不代表李俊雄对案涉房产享有产权，案涉房屋购买时间为1993年至1997年，此期间王晶与胡毅和李俊雄的债务纠纷没有任何关联。2、王晶、李俊雄早已于2014年4月离婚，离婚协议约定案涉房屋由王晶所有，胡毅与李俊雄民间借贷纠纷2016年12月才作出二审判决，且该判决被湖南省高级人民法院撤销，湖南省高级人民法院认为胡毅与李俊雄之间的债务系李俊雄个人债务，与王晶无关。李俊雄从王晶处借了大量金钱投资办厂，购买案涉房屋时，李俊雄拿不出一分钱，离婚协议约定案涉房屋是王晶所有是双方真实意思表示，合法有效。3、案涉房屋是王晶唯一住房，王晶从2008年因为身患严重的冠心病而申请深圳门诊大病医保，已无能力在深圳购置其他房产，社保、医保、退休养老都在深圳，既不可能也没有能力到其他地方居住养老。王晶女儿李环和儿子李玮名下没有房产，且王晶并非本案的被执行人，不能适用有关可以给被执行人租房居住的司法解释。4、案涉房产持续处于查封状态，因客观原因导致无法对房产所有权人进行变更，并非怠于办理析产，一审认为“王晶与李俊雄离婚后未就案涉房屋所有权人事项进行变更”没有考虑案涉房产持续处于查封状态的客观情形，应当予以纠正。5、强制执行案涉房产违背最高院司法解释规定和保障生存权的司法精神，王晶并非被执行人，强制执行案涉房产明显不公，且严重侵害了王晶的权益，应当立即停止案涉房产的执行，妥善解决执行问题。胡毅辩称，1、请求驳回王晶的上诉请求，本案诉讼费用由王晶承担。2、民间借贷纠纷一案湖南省高级人民法院（2019）湘民再539号民事判决书判决李俊雄偿还借款，李俊雄未履行判决，胡毅依法申请强制执行，查封李俊雄的财产并予以拍卖。该房屋系王晶与李俊雄共同所有，王晶不具有享有排除执行的情况，涉案房产登记在李俊雄和王晶名下，属于共同所有，根据法律规定，可以冻结、查封财产，本案系执行李俊雄的份额，不损害王晶的合法权益。3、根据相关法律规定，法院对被执行人李俊雄的房屋居住问题进行妥善处理，一审判决依规合法，应予维持，王晶的诉讼请求应予以驳回，维护胡毅的合法权益。王晶向一审法院起诉请求:1、撤销郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异112号执行裁定书第二项，即撤销“二、驳回异议人王晶的其他异议请求”；2、请求判令确认位于深圳市××花园大厦××座××号房产（房产证号：深房地字第3×**，以下简称新洲花园房产）为王晶所有，解除查封，退还给王晶；3、请求法院判决停止执行拍卖位于深圳新洲路新洲花园房产；4、本案诉讼费用由胡毅承担。一审法院认定的事实，胡毅与李俊雄、王晶民间借贷纠纷一案，一审法院于2013年8月9日作出了（2013）郴苏民初字第276号民事判决书判决：“一、限被告李俊雄在本判决生效后一个月内偿还原告胡毅借款本金285万元；二、被告王晶对上述债务承担连带清偿责任”，李俊雄对上述判决不服上诉至郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）郴民二终第144号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。李俊雄、王晶仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）湘民法民申字第641号民事裁定，指令郴州市中级人民法院再审。郴州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）郴民再终字第6号民事裁定，撤销（2013）郴民二终字第144号民事判决和（2013）郴苏民初字第276号民事判决，发回重审。一审法院于2016年3月23日作出（2015）郴苏民重字第15号民事判决书判决：“一、限被告李俊雄于本判决生效后二十日内向原告胡毅支付借款2750000元；二、被告王晶对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡毅的其他诉讼请求。”，李俊雄、王晶仍不服，再次上诉至郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）湘10民终949号民事判决书判决：“一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民重字第15号民事判决；二、上诉人李俊雄在本判决生效后二十日内偿还被上诉人胡毅借款1455000元；三、驳回被上诉人胡毅的其他诉讼请求。”，该判决已经发生法律效力。胡毅不服，向湖南省人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）湘民抗15号民事裁定，提审该案，并于2020年3月6日作出（2019）湘民再539号民事判决书判决：“一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终949号民事判决，湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民重字第15号民事判决；二、李俊雄在本判决生效后十五日内向胡毅偿还借款275万元；三、驳回胡毅的其他诉讼请求”，该判决生效后，胡毅据此判决申请强制执行。在执行过程中，查封了登记在被执行人李俊雄及案外人王晶名下的位于深圳市××路××花园大厦××座××号房××及位于郴州市××道南侧中珠?爱莲湖畔1栋3Ｃ03号房产。王晶提出执行异议，一审法院作出（2020）湘1003执异112号执行裁定书裁定：“一、本院在执行对登记在王晶名下位于郴州市××道南侧中珠?爱莲湖畔1栋3Ｃ03号房产（产权证号：7××**）时保留一半的财产份额给异议王晶；二、驳回异议人王晶的其他异议请求”。王晶对该裁定不服，遂提起了执行异议之诉。一审法院认为，本案争议焦点系王晶对深圳市××路××花园大厦××座××号房××是否享有足以排除强制执行的权益。王晶诉称本案诉争房屋系其于1993年至1997年期间个人购买。涉案房屋购买时间处于王晶与李俊雄婚姻关系存续期间，登记的权利人系李俊雄与王晶共有。王晶未提交证据证明涉案房屋在进行房改登记时有相关文件要求配偶须进行强制登记，王晶将其配偶李俊雄登记为共有人，应视为王晶认可该房屋为夫妻共同财产。王晶于2002年5月23日办理房屋产权证时，亦将其与李俊雄作为房屋共有人予以登记，且王晶与李俊雄于2014年离婚后，未就涉案房屋所有权人事项进行变更。另，王晶与李俊雄在夫妻关系存续期间购买涉案房产，现有证据不足以证明涉案房产系王晶以个人财产所购买。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,对登记的不动产,人民法院按照不动产登记簿判断。该房屋应系王晶与李俊雄共同所有，王晶不享有足以排除强制执行的民事权益。故王晶的执行异议之诉,依法不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决：“驳回原告王晶的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王晶负担”。二审期间，王晶提交了五份证据。证据一：李俊雄向王晶借款借条，拟证明王晶和李俊雄婚姻存续期间财务各自独立，债权债务各自负责，并无混同情况；案涉房产也系王晶个人财产，与李俊雄无关，该房产依法不得强制执行。该证据因客观原因一审没有提交，作为佐证证明李俊雄和王晶财产独立，在之前的诉讼案件里提交过，在湖南省高院再审案件中也提交过。证据二：健康查体报告；证据三：中山大学附属八院病历资料；证据四：北京大学深圳医院病重通知、病历资料；证据五：中山大学附属八院门诊病历；证据二至五共同拟证明王晶病情持续恶化，在一个多月内两次急救，一次住院；经检查同型半胱氨酸（HCy）酶法指标高（随时死亡可能性大），强制执行极易发生意外，上述证据系一审判决后形成。胡毅质证认为：对借条不认可，王晶与李俊雄是夫妻；体检报告及病历真实性认可，但是不认可证明方向。法院执行的是李俊雄的财产，与王晶没有任何关系，王晶提交的证据与本案没有关联。胡毅未提交新的证据。本院认证认为，王晶提交的证据一无相关证据佐证，无法核实其真实性，亦不能证明其拟证明的方向，证据二至五与本案缺乏关联性，故对其提交的五份证据不予采信。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉房产系王晶个人所有还是与李俊雄共有，人民法院执行部分是属于李俊雄的份额、王晶个人份额还是双方共有部分。不动产物权的设立变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。王晶自己提交的2020年6月23日深圳市不动产登记中心提供的电脑查询结果表载明：深圳市福田区××路新洲花园大厦Ｂ座2606号房于2002年5月23日登记，其权利人为王晶、李俊雄，份额为各二分之一。故应依法认定李俊雄对该房享有二分之一的权利。2013年3月13日，胡毅就其与李俊雄、王晶民间借贷纠纷一案提起诉讼，郴州市苏仙区人民法院于2013年8月9日判决李俊雄偿还胡毅借款本金285万元，王晶承担连带清偿责任，李俊雄不服该判决提起上诉，本院于2014年1月10日作出维持的判决，李俊雄、王晶在判决生效后并未依法清偿上述债务。2014年4月23日李俊雄、王晶即签订离婚协议，约定将位于深圳市福田区××路建筑面积为108.81㎡的共有房屋归王晶个人所有，且李俊雄还需给付王晶40万元的房贷款；而李俊雄只分到双方共有的位于湖南省郴州市××栋××房，且每年还需支付未成年儿子五万元抚养费。王晶、李俊雄在胡毅起诉要求偿还借款且二审判决后协议离婚，对共有财产的分割显失公平，约定案涉房产归王晶个人所有，显属恶意逃避执行的行为，依法应不受法律保护。此后李俊雄、王晶申请再审、提出抗诉，最终改判王晶对该借款不承担连带清偿责任。在胡毅申请执行李俊雄名下的房产份额时，王晶又对湖南省郴州市××栋××房主张保留一半份额，并以案涉房屋系其个人出资购买为由主张为其所有，阻却执行，于法无据，与事实不符，也有悖于社会主义核心价值观。一审驳回王晶的此执行异议并无不当，本院予以维持。王晶、李俊雄名下现拥有深圳市福田区××路新洲花园大厦Ｂ座2606号和郴州市爱莲湖畔1栋303号两处房产，执行案涉房产李俊雄的份额并不会导致王晶失去唯一住房，且人民法院在执行过程中会依法采取相应措施，保证案外人的合法权益，如王晶对人民法院的执行行为有异议，也可依法主张权利。但据此认为执行案涉房产中李俊雄的份额侵害了其权益的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王晶负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二一年三月三日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。