wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终174号 原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜晓兵,男,1983年8月24日生,汉族,高中文化,辽宁弘盛投资担保有限公司（以下简称弘盛公司）法定代表人,住河南省伊川县。因本案于2019年11月8日被抓获并临时羁押于河南省栾川县看守所，同年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人姜可有，河南博同律师事务所律师。 辩护人姜尊立，上诉人姜晓兵的父亲。 大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人姜晓兵犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽0204刑初144号刑事判决。原审被告人姜晓兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人姜晓兵于2014年4月至2015年12月期间，在本市沙河口区长江路721号弘某公司内，以该公司法定代表人的身份，在没有金融许可证的情况下，通过发放传单及组织集资参与人开会等方式，非法吸收公众存款人民币共计17810000元，返还人民币共计1218162元。 原判认定上述事实的证据有，账目明细、工商档案、银行流水、借款合同、户籍证明、抓捕经过等书证，证人术振朝等人的证言，专项审计报告，被告人姜晓兵的供述等。 原审法院认为，被告人姜晓兵违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。被告人姜晓兵如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜晓兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。 二、被告人姜晓兵的违法所得继续追缴予以返还。 三、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。 上诉人姜晓兵的上诉理由是，第一，原判认定的犯罪数额有误，对于返还利息数额没有体现；第二，其到案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人姜可有的辩护意见是，第一，对于已付利息等应从犯罪数额中予以刨除；第二，公诉机关没有对姜晓兵释明认罪认罚的法律规定及法律后果，不能依据姜晓兵认罚的情况作出判决；第三，姜晓兵认罪认罚，系初犯、偶犯且积极退赔，请求予以从轻处罚。 辩护人姜尊立除持上述相同辩护意见外，还提出，第一，弘某公司是合法成立的公司并有股金投资人及基本健全的管理体系，本案应系单位犯罪；第二，弘某公司吸收资金用于生产经营，未扰乱金融秩序，原判认定的罪名有误；第三，原判对于犯罪数额的认定有误，证据不足；第四，出现损失是因为投资失败，上诉人姜晓兵没有私自占有资金，还能够积极还款、如实供述，请求从轻处罚；第五，一审第一次庭审后，其已经在微信中解除了对一审辩护人的委托，该辩护人私自代理第二次庭审，且未经其同意让姜晓兵签署了量刑建议，有所不当。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人姜晓兵违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原判认定上诉人姜晓兵如实供述犯罪事实，并据此从轻处罚，并无不当。 关于上诉人的辩护人提出罪名认定有误的辩护意见，经查，向不特定社会公众吸收存款是商业银行专属金融业务,任何单位和个人未经批准不得实施。上诉人姜晓兵未经国务院银行业监督管理机构批准，以所在的弘某公司提供借款保证为名，对外承诺高额利息，实际从事向社会公众吸收资金的行为，本质是吸收公众存款，该行为已经扰乱金融秩序,破坏国家金融管理制度,依法应以非法吸收公众存款罪论处。对于该辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人的辩护人提出本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中，弘某公司自2014年4月28日注册成立后，以非法吸收公众存款犯罪为主要活动，实际上是自然人假借单位名义非法吸收公众存款的行为，属于设立公司后以实施犯罪为主要活动，应依法认定为自然人犯罪。对于该辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出原判对于犯罪数额认定有误的上诉理由及辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。本案中，原判以审计报告、集资参与人证言及提供的书证等证据为依据，并依法以姜晓兵所吸收的资金全额计算犯罪数额，对于其返还情况亦作以认定，并无不当。对于该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑姜晓兵的犯罪事实、数额及如实供述等情节对其定罪量刑，所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当。对于该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人的辩护人提出公诉机关没有对姜晓兵释明认罪认罚的法律规定及法律后果、一审辩护人私自代理第二次庭审、未经委托人同意让姜晓兵签署了量刑建议的辩护意见，经查，对于是否接受委托或解除委托，以提交于法院的书面材料为准，辩护人无据证实其向原审法院递交了解除委托的书面材料，原审辩护人在两次庭审中发表的均是罪轻辩护意见，姜晓兵的辩护权利亦得到了充分保障，并无不当之处；认罪认罚是被告人的诉讼权利。作为成年被告人，其是否自愿认罪认罚无需经过他人的同意或授权，姜晓兵在原审两次庭审中均明确表示不认可公诉机关的量刑建议，法院通过组织第二次庭审保障了其诉讼权利，且原判刑期也均低于公诉机关两次庭审中发表量刑建议的刑期，亦无不当之处。对于该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 王 欢 审 判 员 孟 晶 二〇二一年三月二十二日 法官助理 田 欣 书 记 员 张 怡 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初4180号原告：郭旭，女，1988年9月10日出生，汉族，住于洪区。被告山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地沈河区中街路15号。法定代表人：饭塚清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹旭，该公司员工。委托诉讼代理人：冷舰军，该公司员工。本院在审理郭旭与山田电机（沈阳）商业有限公司关于劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费。本院于2021年2月22日立案，因原告郭旭未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭旭撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年三月五日书记员 范婧秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2509号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：魏祖成，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省会同县。 关于佛山市住房公积金管理中心与魏祖成行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】392号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2509号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执37号申请执行人：秦国方，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，现住陵川县杨村镇杨庄村。被执行人：李志勇，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住陵川县杨村镇池下村。本院在执行秦国方申请执行李志勇买卖合同纠纷司法确认一案（陵川县人民法院（2020）晋0524民特132号民事裁定书）中，申请执行人秦国方与被执行人李志勇就该案中应归还秦国方的欠款5796元及损失等费用共计6993元、逾期利息自愿达成执行和解协议。被执行人李志勇就上述债务现先归还现金人民币2440元（已履行）、用价值1730元的化肥、种子等货物抵顶等额债务（于年月日前凭到处取货），剩余2823元债务至2021年12月底前还清，申请执行人秦国方放弃原约定的逾期利息。申请执行人秦国方以与被执行人达成和解协议，但和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0524民特132号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二一年三月五日书记员 李慧云
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1028号关于胡志飞申请执行李永强民间借贷纠纷一案，现被执行人李永强已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执126、127、128、129、130号申请执行人：余某某，男，1965年6月10日生，汉族。被执行人：李某，男，1978年6月5日生，汉族。申请执行人余某某与被执行人李某民间借贷纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初308号、309号、310号、311号、313号民事判决书，分别于2021年3月3日、3月4日立案执行。执行案号是（2021）云0124执126号至130号。执行标的：（2021）云0124执126号，借款本金40000元及利息（按月利率2%承担自2019年3月18日起至款项清偿之日止），案件受理费1050元；（2021）云0124执127号，借款本金10000元及利息（按月利率2%承担自2019年7月10日起至款项清偿之日止），案件受理费94元；（2021）云0124执128号，借款本金5000元及利息（按月利率2%承担自2019年8月29日起至款项清偿之日止），案件受理费100元；（2021）云0124执129号，借款本金20000元及利息4186.67元（按月利率2%计，自2019年5月18日起2020年3月28日止），案件受理费404元；（2021）云0124执130号，借款本金10000元及利息（按月利率2%承担自2019年3月28日起至款项清偿之日止），案件受理费112元。鉴于上述五件案件虽然执行依据不同，但案由均为民间贷纠纷，申请执行人均为余某某，被执行人均为李某，为便于案件的管理和执行，本院拟并案执行。经征询申请执行人的意见，其表示同意并案执行。本院认为，五案并案执行有利于高效委托被执行人户籍所在地的辖区法院送达执行文书、进行财产调查，也有便于处置查明的财产，提高执行效率，降低执行成本，且并案执行也不违反法律规定，不会对申请人的权益造成损害，故五案可合并执行。并案后，被并案件应裁定终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2021）云0124执127号、128号、129号、130号执行案件并入（2021）云0124执126号执行案件执行。二、终结对（2021）云0124执127、128、129、130号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月三十日书记员  潘 勇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1871号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张奇联，男，1977年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省鑫林服饰织造有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：许宏颂，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张奇联因与被上诉人福建省鑫林服饰织造有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张奇联在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张奇联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2005号原告：廖周全，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：张晓英，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告廖周全、张晓英与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告廖周全、张晓英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖周全、张晓英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖周全、张晓英负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1556号 原告：陈永键，男，生于1968年4月14日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：廖茂斗，男，生于1962年2月20日，汉族，住四川省阆中市。 原告陈永键与被告廖茂斗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永键委托诉讼代理人何志松到庭参加诉讼，被告廖茂斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永键向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费24,000元并从欠款按照年利率6%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告在被告承包工程中做劳务。完工后，原、被告于2019年2月25日进行结算，被告尚欠原告工资款24,000元，被告给原告出具“借条”一张。被告虽给原告出具的是借条，实际是欠款，是被告欠原告的工资款。原告催收被告未果。起诉至法院。 被告廖茂斗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告陈永键在被告廖茂斗承包的工程中做劳务。完工后，原、被告于2019年2月25日进行结算，被告廖茂斗尚欠原告陈永键工资款24,000元，被告廖茂斗给原告陈永键出具“借条”一张，载明“借条今借到陈永键工资款贰万肆仟元正（24000元）借款人：廖茂斗2019年2月25日”。后多次催收被告廖茂斗付款未果，原告陈永键遂起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告陈永键在被告廖茂斗所承包的工程中做劳务，双方的劳务合同关系明确。双方在结算时，被告廖茂斗虽给原告陈永键出具的是借条，但从原告陈永键的陈述以及借条的内容可认定被告廖茂斗所欠为工资款。被告廖茂斗作为雇主，应当及时向原告陈永键支付劳务费，拖欠不付的行为损害了原告陈永键的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告陈永键主张被告廖茂斗支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于资金利息问题。原、被告在欠条上虽未约定利息，但被告廖茂斗拖欠不付的行为已构成违约，给原告陈永键造成资金损失。本院酌情认定从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖茂斗在本判决生效后五日内支付原告陈永键劳务费24,000元及利息（利息计算方式：以本金24,000元为基数，从2021年3月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告廖茂斗负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨孜孜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执743号申请执行人宫新潮，女，1998年10月8日出生，汉族，住威海市。被执行人威海明飞网络广告传媒有限公司，住所地威海环翠区。本院执行的申请执行人宫新潮与被执行人威海明飞网络广告传媒有限公司劳动争议纠纷威环劳人仲案字（2020）第706-3号仲裁调解书一案中，被执行人已自动履行给付申请执行人工资**元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威环劳人仲案字（2020）第706-3号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年三月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异102号案外人：高喜荣，女，1956年2月15日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人高喜荣对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高喜荣称，2012年5月23日，高显端与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款633463.01元.2015年7月2日，高显端将该房屋转让给案外人高喜荣，案外人高喜荣又缴纳了购房款12930.91元，共计646393.91元，并领取了房屋钥匙。2015年7月2日缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费、维修基金物业费等。经装修后于2015年10月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元1805室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回高喜荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1229号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：陈正英,男，1986年1月2日出生,汉族,住湖南省资兴市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈正英信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21842号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金27835.05元及支付利息、受理费1083.96元,并承担本案执行费910元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月五日 书记员  黄洁文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执511号 申请执行人:谢德荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人谢德荣与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金11305元，并承担申请执行费70元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金11305元，并承担申请执行费70元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执511号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初342号 原告：李旭全，男，1965年11月17日生，汉族，广西壮族自治区北流市人，务农，住广西北流市。 被告：詹波，男，1984年2月5日生，汉族，贵州省习水县人，务农，住贵州省习水县。 被告：李学涛，男，1973年4月17日生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市。 原告李旭全与被告詹波、李学涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李旭全未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请故本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李旭全撤诉处理。 审判员  李佳平 二〇二一年三月十九日  法官助理覃显松  书记员岑柱高
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执103号 段某某、肖某某： 本院于2021年1月6日受理段某某申请执行肖某某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人肖某某履行织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初2364号民事判决书所确定的义务，即由被执行人肖某某自本判决生效起十日内，协助申请人段某某到房屋管理机关办理房屋产权变更登记手续，在执行过程中，我院依法向织金县不动产登记中心送达相关协助执行手续，织金县不动产登记中心已积极将该涉案房屋办理了房屋产权变更登记，本案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初375号 原告：石泉鑫，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张瑞江，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告石泉鑫与被告张瑞江退伙纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石泉鑫到庭参加诉讼，被告张瑞江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石泉鑫向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还门市转让款40000元，并自2018年9月17日起至本案所涉欠款及欠款利息清偿之日止按银行同期利息向原告支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费及相关合理费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告与原告于2018年9月17日协商，约定原告把丽雅时代商业F1-68、69、70号门市（车优美汽车服务中心）转让给被告，共计金额40000元。被告向原告出具欠条后，原告经多次催收欠款未果后，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求人民法院支持其全部诉讼请求。 被告张瑞江未答辩。 原告石泉鑫围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：欠条原件一张，证明被告差欠原告40000元款项的事实。 被告张瑞江未出示证据。 对原告出示的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原、被告在南溪区“丽雅时代”共同合伙经营“车优美汽车服务中心”。后因原告退出合伙，双方就退伙事宜达成一致协议并于2018年9月17日书写欠条一份，该欠条载明：“今我（石泉鑫）以40000.00元（肆万圆整）把丽雅时代商业Ｆ1-68、69、70号门市（车优美汽车服务中心）转让给张瑞江，钱从今日起以分期形式给付石泉鑫，第一期为10000.00（壹万圆整），剩余两年内还清，本协议一式两份”。原告在收款人处签字捺印并写明身份证号码511522199302××××，被告在欠款人处签字捺印并写明身份证号码512528198111××××。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年9月17日，原、被告在“欠条”上签字捺印，此“欠条”属退伙协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告退伙后，被告应支付原告40000元的事实清楚，本院予以认定。“欠条”中约定被告分期支付原告40000元，第一期为10000元，剩余两年内还清，但未明确支付时间，应属于履行期限不明的情形，原告依法可以随时要求被告履行。对原告要求被告支付40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张瑞江于本判决生效后十五日内支付原告石泉鑫40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张瑞江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 法律条文附后。 审判员  古顺勇 二〇二一年三月八日 书记员  李 棚 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关联权威案例 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初227号原告：屈小闷，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省房县。被告：闵运根，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省保康县。原告屈小闷诉被告闵运根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈小闷到庭参加诉讼，被告闵运根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小闷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告闵运根立即支付原告屈小闷的劳务工资6303元；2.支付原告屈小闷追薪损失500元。事实及理由：原告屈小闷于2019年跟随被告闵运根在山东省务工，被告闵运根下欠原告屈小闷工资6303元未付，经多年追要，被告闵运根以各种理由推延不付，给原告屈小闷造成误工及差旅费等损失近500元，所以原告屈小闷依法诉至人民法院，要求被告闵运根立即支付拖欠的工资并赔偿损失。被告闵运根未作答辩。原告屈小闷围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告闵运根经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告屈小闷提交的证据欠条予以采信。对案件事实，本院认定如下：2019年，原告屈小闷跟随被告闵运根在山东省高速公路工程进行隧道施工，经双方结算，被告闵运根下欠原告屈小闷工资6303元，于2019年7月15日向原告屈小闷出具欠条一张，内容为：“欠屈小闷工资6303元2019年7月15日闵运根”。之后原告屈小闷多次找被告闵运根索要欠款，因被告闵运根一直未付，原告屈小闷遂诉至本院。本院认为：1.原告屈小闷受被告闵运根雇请提供劳务，有权要求其支付劳动报酬，被告闵运根下欠原告屈小闷工资6303元，未在欠条中约定付款时间，原告屈小闷可以要求被告闵运根在合理期限内支付，故本院对原告屈小闷要求被告闵运根立即支付工资6303元的诉讼请求，依法予以支持；2.原告屈小闷要求被告闵运根支付追薪损失500元的诉讼请求，未提供相关证据证实也无法律依据，本院不予支持，被告闵运根应当自被告闵运根主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闵运根于本判决生效之日向原告屈小闷支付工资6303元，从2021年2月1日起，以6303元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告屈小闷支付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告屈小闷的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵运根负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年三月十一日书记员  余延群
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初99号 原告：刘以新，男，1958年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李来同、李智，江苏新浦律师事务所律师。 被告：连云港康成食品配料有限公司，住所地：连云港经济技术开发区猴嘴车站北路**。 法定代表人：朱龙安，该公司总经理。 原告刘以新与被告连云港康成食品配料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以新的委托诉讼代理人李来同、被告连云港康成食品配料有限公司的法定代表人朱龙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘以新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自起诉之日到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司的门卫和保管员，2019年被告因为资金周转发生问题向原告借钱，称周转完后连本带息偿还原告。原告于2019年5月10日向被告出借45000元，当天交给被告的会计入账，被告向原告出具借条一张，并且被告的法定代表人朱龙安和股东徐某签字见证。但后来公司经营每况愈下，原告多次找到被告要求还款，被告都分文未还，无奈之下原告只能诉至法院。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告连云港康成食品配料有限公司辩称，原告出具的借条是真实的，借条上面朱龙安的名字是我签的。当时借钱是徐某和原告商议的，只是出具一张借条让我签字，后来款怎么没有到公司的账上，我就不知道了。公司对借款不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告连云港康成食品配料有限公司因诉讼需要资金，向原告借款，原告于2019年5月10日将现金45000元交给会计，并由被告出具45000元的借条给原告收执。借条载明：“今连云港康成食品配料有限公司因周转需要向刘以新个人借到现金人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元）。借款人：连云港康成食品配料有限公司，并加盖被告公司印章，借条上由朱龙安签名，并注情况属实。借条上还有徐某签名。借款后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。 另查明，被告连云港康成食品配料有限公司的银行流水明细，其中2019年5月10日有一笔450000元进账，备注为刘以新借给康成公司钱。当天，该笔钱又以往来账的形式转出。 上述事实，由当事人陈述、借条、取款记录、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款45000元，由被告公司出具的借条、银行流水等证据证实，双方的借款关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。借款后，被告一直未能还款，故对原告要求被告偿还借款45000元，本院予以支持。被告辩称该笔款项未进入公司账户，经审查，根据被告提供的银行流水明细载明该笔款项进入公司账户，后又作为往来款转出，这是公司内部的管理行为，故对被告称没有收到该笔款项的辩解，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下： 被告连云港康成食品配料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘以新借款本金45000元及其利息（利息自2021年1月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告连云港康成食品配料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二一年三月九日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4624号 被执行人:刘德鹏，男,1988年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于被执行人刘德鹏一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7662号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘德鹏应缴纳一审受理费3819.80元。本院于2021年2月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓国靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1536号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执162号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：赵梦琳，该行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津巨金峰工贸有限责任公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心1排6-201号房间）。法定代表人：尚付岗，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓军，天津腾新律师事务所律师。被执行人：天津市天华元新材料科技有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：康绍忠，董事长。委托诉讼代理人：宋晓军，天津腾新律师事务所律师。被执行人：天津市坤峰工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心1排6-101号房间）。法定代表人：李丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓军，天津腾新律师事务所律师。被执行人：刘树峰，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：宋晓军，天津腾新律师事务所律师。被执行人：刘洋，女，1987年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：宋晓军，天津腾新律师事务所律师。被执行人：张秀霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：宋晓军，天津腾新律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津巨金峰工贸有限责任公司、天津市天华元新材料科技有限公司、天津市坤峰工贸有限公司、刘树峰、刘洋、张秀霞金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民初581号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年4月1日、2020年9月10日、2021年3月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其他可供执行财产；3、2021年1月14日，本院扣划被执行人刘洋名下银行存款448678.22元，结转执行费107894元，余款340784.22元已发还申请执行人；4、2020年12月13日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘洋名下坐落于西青区××镇××村××路××号楼（产权证号：1××3）房地产，拍卖所得款项5130000元已发还申请执行人；5、2021年1月2日，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘树峰名下坐落于西青区××镇××村××路××号楼（产权证号：1××1）房地产，拍卖所得款项5715000元已发还申请执行人；6、2021年1月20日至2021年3月21日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人张秀霞名下位于天津市河西区××街××号××（产权证号：××）房地产，2021年3月6日变卖成交，变卖所得款项1610000元已发还申请执行人；7、本院依法对被执行人发出限制消费令；8、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。另，本院查明被执行人天津市坤峰工贸有限公司名下坐落于天津市静海区××镇××村××蔡中路东侧（产权证号：××）房地产，被执行人天津市天华元新材料科技有限公司（原天津市天华元管业有限公司）名下位于静海区××工业区××路××号（产权证号：××）房地产。该两处抵押财产系历史遗留，在评估过程中因涉案财产被拆除和案外人占用的部分面积无法确定，双方就被执行人提供资料设定的评估范围认定不一致，评估公司无法进行后续评估，向法院提交书面情况说明一份。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，部分涉案财产暂不具备处置条件，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩莹审判员  孙静审判员  宗蔷二〇二一年三月三十日法官助理王宇书记员赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2785号原告：陈安府，男，1971年6月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：杜存标，男，1968年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告陈安府与被告杜存标劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈安府的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告杜存标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款22200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，被告雇佣原告在山东寿光建筑工地上从事泥瓦工工作。2019年1月31日经结算，被告共欠原告工资款22200元，并出具欠条一份，约定一年付清。后经原告多次催要，被告至今未付款。被告杜存标未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠据等证据，能够证实被告欠付原告劳务款22200元的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因在山东寿光承包建设工程之需，雇佣原告从事劳务工作。2019年1月31日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬人民币22200元，并出具欠据一份，约定2020年1月31日还清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务报酬22200元的事实。被告在欠条中明确约定了付款时间，其理应及时履行付款义务，但至今未付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付劳务报酬人民币22200元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜存标于本判决生效后十日内给付原告陈安府劳务报酬人民币22200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由被告杜存标负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二一年三月二十五日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2823号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：夏五英，女，1966年5月21日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告夏五英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月十八日法官助理刘燕双书记员余晚春
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢1207号 深圳市交通运输局（申请执行人）、雷炳钱（被执行人）： 深圳市交通运输局与雷炳钱行政非诉执行一案。经本院立案执行，被执行人已主动履行完债务并交纳了相应的执行费。至此，深圳市交通运输局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0308行审2171号行政裁定书中确定的义务已全部执行完毕，（2021）粤0304执恢1207号执行案件[原执行案号：（2019）粤0304执30432号]现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执240号申请执行人：张学江,男,1986年2月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24栋322号,统一社会信用代码:915201127897806058。法定代表人:李亿红。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民终2234号民事判决书，受理了张学江申请执行贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为1648元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民终2234号民事判决书向申请执行人张学江继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0702民初3654号原告：赣州览众科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道31号南12栋202室。统一社会信用代码：91360702343295082U。法定代表人：廖振光，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：崇仁县鼎富医疗器械有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县高新技术产业园区。统一社会信用代码：91361024MA39515F5U。法定代表人：熊韦伟，该公司总经理兼执行董事。原告赣州览众科技有限公司与被告崇仁县鼎富医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赣州览众科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币78000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币19136元（以78000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年3月13日起至款清之日止，暂计算至2021年3月16日的违约金为19136元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，原、被告双方签署《恒温恒湿库房设备采购合同》，约定由被告向原告采购相应设备，并由原告负责该批设备的安装工作，该设备总价为118000元，付款方式为协议签订时，被告向原告支付定金35400元，原告安装完毕，被告在三个工作日内进行验收，经验收合格后，于五个工作日内向原告支付剩余款项82600元。现原告已于2020年3月12日将设备全部安装完毕，且被告已验收合格，然而被告并未依约向原告支付货款，其仅于2020年3月5日向原告支付货款40000元，现被告仍欠付原告剩余货款78000元。后经原告多次催收未果，遂致诉。本院经审查认为，本案应属于买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订了书面的《恒温恒湿库房建造采购合同》，约定了货物的交货地及安装地为甲方，即被告崇仁县鼎富医疗器械有限公司的仓库内，而本案被告崇仁县鼎富医疗器械有限公司的住所地以及合同履行地均为江西省抚州市崇仁县。据此，本案应由江西省抚州市崇仁县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市崇仁县人民法院管辖。案件受理费2228元，一并转入江西省抚州市崇仁县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菁菁二〇二一年三月二十六日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执61号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：李章成，男，1958年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告南京银行股份有限公司与被告李章成金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3731号民事判决书生效后，被告李章成未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李章成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督51号 申请人：宋丰红 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人宋丰红于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年3月30日至2020年9月29日期间的经营收益款275436元及截至2020年9月29日的违约金46123元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋丰红2016年3月30日至2020年9月29日期间的经营收益款275436元及截至2020年9月29日的违约金46123元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2041元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执213号 申请执行人:吴红星,男,汉族。 被执行人:段建军,男,汉族。 申请执行人吴红星与被执行人段建军买卖合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初3005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红星于2021年1月19日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人段建军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人吴红星支付钢材款16856元,并以16856元为基数,按月利率2%自2013年12月23日至欠款实际付清之日止,向吴红星支付逾期付款违约金；二、承担案件受理费110.5元、保全申请费189元、保全保险费500元、本案执行费165元。以上共计人民币17820.5元。经本院主持调解,申请执行人吴红星同意被执行人段建军于2021年6月30日支付钢材款及逾期付款违约金、案件受理费、保全申请费、保全保险费共计人民币20000元,并于2021年2月23日撤回了执行申请。本案执行费165元被执行人段建军已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二一年三月四日 书记员  黄晓军
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢346号 申请执行人陈国贵，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人翁建标，男，1982年5月20日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 申请执行人陈国贵与被执行人翁建标借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人陈国贵的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的为借款10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已限制被执行人高消费。并已上网公布。 4、本院还通过传统查控方式向翁建标户籍所在地的武夷山市××乡××村村民委员会调查，未发现翁建标名下有其他可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的标的为借款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二一年三月四日 法官助理  王 斌 书 记 员  林璐瑶 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国松，男，生于1975年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王联芳，女，生于1975年7月3日，汉族，住四川省古蔺县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱现华，男，生于1953年8月13日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐润霞，女，生于1953年9月12日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春杰，男，生于1982年10月1日，汉族，住贵州省仁怀市。 一审被告、二审被上诉人：朱国友，男，生于1979年11月10日，汉族，住四川省古蔺县。 一审被告、二审被上诉人：陈六梅，女，生于1984年5月23日，汉族，住四川省古蔺县。 一审被告、二审被上诉人：朱国钊，男，生于1980年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人朱国松、王联芳、朱现华、徐润霞因与被申请人刘春杰，一审被告、二审被上诉人朱国友、陈六梅、朱国钊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1064号民事判决及本院（2020）川05民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱国松、王联芳、朱现华、徐润霞申请再审称：1.一、二审判决被申请人刘春杰的损害赔偿金额按照城镇标准计算明显缺乏事实依据，属于认定事实错误。从一审刘春杰提供的依据可知其一直居住在古蔺县××村自建房中，其没有提供任何证据证明收入来源于城镇；一审法院调取的贵州鸿发祥建筑劳务有限公司的营业执照显示该公司成立时间为2018年8月17日，而该公司给刘春杰出具的工作证明和一审法院对何德容的询问笔录中明确刘春杰在该公司工作的时间是2016年6月至2017年12月期间，明显自相矛盾，不能作为本案定案的依据。2.一审程序不合法，一审法官违反了法官中立原则。被申请人刘春杰起诉要求按照城镇标准赔偿，应当承担举证责任，但一审法官主动帮助其收集按城镇标准计算的证据，即找刘春杰提供工资证明的公司的人员询问公司出具证明的情况和公司营业执照。该证据是刘春杰自行可以收集的证据，并不需要法院主动进行收集，一审法官主动帮助收集有利于刘春杰的证据这一行为，违反了法官中立原则的规定，系程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，再审改判对被申请人的损害赔偿金额按农村标准计算，一、二审案件受理费由被申请人负担。 刘春杰提交意见称，一、二审判决已经查明刘春杰长期从事建筑业，该事实一审法院亲往刘春杰务工地进行核实，故一、二审判决按城镇标准计算符合客观事实和相关法律规定。刘春杰2016年6月起至2017年12月在何德容手下打工时，何德容还没有成立公司，出示该证据证明的是刘春杰与何德容是实质雇佣关系，而何德容所出示现公司营业执照是加以担保，不存在再审申请人所指假证据一说。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：刘春杰受伤前主要从事泥瓦工职业，且该职业收入系其主要收入来源的事实有一审证人证言及一审法院对何德荣的询问笔录予以佐证，其居住在农村并不影响其从事该职业，贵州鸿发祥建筑劳务有限公司出具的证明并不影响前述事实的认定。故一、二审判决认定刘春杰长期从事建筑业务并适用城镇标准计算损害赔偿并无不当。另一审法院对何德荣的询问及提取贵州鸿发祥建筑劳务有限公司营业执照是对贵州鸿发祥建筑劳务有限公司出具的证明进行核实，并非帮助刘春杰收集证据，一审程序不存在违反法定程序的情形。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。朱国松、王联芳、朱现华、徐润霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱国松、王联芳、朱现华、徐润霞的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月五日 书记员  余霞
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏06行初46号 起诉人：陈勇闯，男，1950年10月4日生，××族，住南通市开发区。 本院收到起诉人陈勇闯以南通市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈勇闯诉称：黄亚芹是起诉人的妻子，2008年参加城乡居民养老保险，同年10月领取养老金。2015年6月，因征地拆迁办理职工养老保险手续，同时终止城乡居民养老保险关系，个人账户余额被退回。对照通政发〔2011〕80号文件的规定，黄亚芹可以叠加享受城乡居民养老保险待遇和被征地农民基本生活保障待遇，因此，起诉人开始逐级上访之路。南通市人民政府对起诉人作出通政信核〔2019〕4号信访复核意见。该复核意见引用人社部（2014）17号文件、通政规〔2014〕3号文件规定，认为黄亚芹不可以叠加享受城乡居民养老保险待遇和被征地农民基本生活保障待遇，应予撤销。诉讼请求：责令南通市人民政府撤销通政信核〔2019〕4号《关于陈勇闯同志要求其妻同时享受城镇职工养老保险和城乡居民养老保险待遇信访事项的复核意见》，责令南通市人民政府责成南通开发区继续履行城乡居民养老保险叠加职工养老保险的职能。 本院认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。 本案中，南通市人民政府对陈勇闯作出通政信核〔2019〕4号《关于陈勇闯同志要求其妻同时享受城镇职工养老保险和城乡居民养老保险待遇信访事项的复核意见》，陈勇闯对此不服而提起行政诉讼。依照前引最高人民法院司法解释的规定，陈勇闯所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，为此，本院曾于2021年2月24日对陈勇闯进行诉讼指导，告知其所诉事项不属于行政诉讼受案范围。但陈勇闯拒绝接受本院的诉讼指导，坚持起诉。综上，陈勇闯所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对陈勇闯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 审 判 员 周祖俊 二〇二一年三月三日 法官助理 李新珠 书 记 员 朱超先
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申6088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万荣，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏高成房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3楼B座。法定代表人：杨小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人张万荣因与被申请人江苏高成房地产开发有限公司（以下简称高成公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万荣申请再审称，高成公司与张万荣2014年7月29日所签《协议》第二条约定：“如在2014年12月31日之前，上述案件申诉成功的，在高亚兴和张万荣共同签字且福中集团有限公司（以下简称福中集团）实际向高成公司支付胜诉生效法律文书所确定的款项之日起，由高成公司向张万荣或高亚兴支付服务费用2000万元…”，上述内容应理解为福中集团向高成公司付款时间可以在2014年12月31日之前，也可以在2014年12月31日之后的任何时间，本案案件已经申诉成功，张万荣获得2000万元报酬的条件已经成就，二审法院关于高成公司向张万荣付款2000万元的条件不仅是申诉成功，而且福中集团应在2014年12月31日前向高成公司支付生效法律文书上载明的付款金额，属于认定事实错误，不符合《合同法》关于目的解释和体系解释的宗旨，损害了张万荣的正当权益。另外，根据《协议》内容，高成公司并未授权张万荣申请执行江苏高院（2014）苏再终字第0006号民事判决，故张万荣并未办理江苏高院（2014）苏再终字第0006号民事判决的申请执行事宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：张万荣与高成公司之间就高成公司与福中集团之间纠纷的申诉事宜，于2014年7月29日签署了《协议》、《顾问中介服务合同》。其中《协议》第二条约定，如在2014年12月31日之前，上述案件申诉成功的，在高亚兴和张万荣共同签字且福中集团实际向高成公司支付胜诉生效法律文书所确定的款项之日起，由高成公司向张万荣或高亚兴支付服务费用2000万元…；第三条约定，申诉成功是指因张万荣原因，高成公司在2014年12月31日之前取得生效法律文书，并且福中集团向高成公司实际支付相应款项。《顾问中介服务合同》也有类似的约定。根据上述约定的内容，高成公司虽然在2014年12月31日之前取得了胜诉法律文书，但对照《协议》第三条约定的“申诉成功”的内容，因高成公司并未在2014年12月31日之前取得胜诉文书所判款项，福中集团实际支付款项的时间为2015年6月后，故原审法院认定张万荣取得2000万元服务费用的条件并未成就，并无不当，张万荣的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万荣的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二一年三月八日书记员  易 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初192号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高福生，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2018年10月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金7000元。2021年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人高福生犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人高福生到庭参加诉，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年2月10日20时30分许，被告人高福生酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与新建路路口处时，被榆林市交警支队二大队执勤民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高福生血液中乙醇浓度为210.64mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高福生判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人高福生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人高福生在侦查阶段的供述、检查笔录、强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、查获照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，2018年10月11日被告人高福生因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金7000元，上述事实有刑事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高福生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高福生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高福生醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，又系醉驾摩托车，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人高福生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年三月八日 书记员 拓芳芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执372号申请执行人：蕲春县市场监督管理局。法定代表人：江远明，该局局长。被执行人：湖北捷胜陶瓷有限公司。法定代表人：许东胜，该公司经理。本院在执行申请执行人蕲春县市场监督管理局与被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司行政非诉纠纷一案中,本院于2020年6月27日作出的（2020）鄂1126行审220号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人蕲春县市场监督管理局向本院申请强制执行，2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向湖北捷胜陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚款100000元，申请执行费1400元，但湖北捷胜陶瓷有限公司未履行法定义务。2、本院已将被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司有关人员作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司财产状况，网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、经查询被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司生产线已停产。5、经向不动产登记部门查询，被执行人湖北捷胜陶瓷有限公司在本院辖区内无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春县市场监督管理局，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二一年三月二十六日书记员 张 晨
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初16号公诉机关保康县人民检察院。被告人罗洋，男，1991年6月12日出生于保康县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月29日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人罗洋犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉。被告人罗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年9月27日，被告人罗洋下载注册了“悠闲卡五星”APP，参与“卡五星”、“跑得快”网络赌博，后通过该平台客服人员获得发展参赌人员、给所发展的直属成员上下分的权限，成为该APP中ID55555、58888比赛场的下级代理，负责发展参赌玩家，通过王某（另案处理）以1元1分的价格为参赌人员充值上下分、兑换筹码，从中获取房费提成。至2020年2月21日，罗洋先后发展参赌人员78人，接收赌资195069元，非法获利人民币21691元。公诉机关认为，被告人罗洋明知是赌博网站，为其代理并接受投注，参与利润提成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了受案登记、归案经过、情况说明、身份信息、赌博游戏界面截图、扣押决定书、微信聊天和交易截图等书证，证人王某、叶某、郭某、李某、谢某、陆某、赵某、周某、韩某、孟某证言等证据。被告人罗洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已扣押被告人罗洋华为SEA-ALOO手机一部、收缴违法所得款17000元并已上缴国库。诉讼过程中，罗洋向本院退缴违法所得款4690元、缴纳罚金人民币1万元。本院认为，被告人罗洋构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人罗洋归案后如实供述犯罪事实，并退缴全部违法所得款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审前社会调查，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。二、对保康县公安局依法扣押罗洋的作案工具华为SEA-ALOO手机一部予以没收，由公安机关依法处理。对罗洋退缴在本院的违法所得款4690元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家珍审 判 员  李善仕人民陪审员  刘书才二〇二一年三月二日书 记 员  陈小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1533号申请执行人：袁亚华,女,1970年6月22日出生,汉族,慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人袁亚华与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第350号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入6759.41元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1628号原告：李某1，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。被告：刘某，女，1974年03月09日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告刘某系自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名李嘉槟（现已成年），××××年××月××日生育次子，取名李某2。由于原、被告婚前了解不深，婚后未建立夫妻感情，双方脾气不和，经常因家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合理权益，请求法院判决原、被告离婚。被告刘某辩称，不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某1与被告刘某登记结婚，××××年××月××日，生育长子李嘉槟，××××年××月××日，生育次子李某2。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。现原告以双方脾气性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，但原告未能提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，亦未能提供证据证明存在法律规定的应准予离婚的情由。本院考虑双方的感情及子女情况，仍希望原、被告双方能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李国跃二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 鹏书 记 员 扈骁铭
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执487号 申请执行人：姜月平 被执行人：熊师鹏 本院在执行姜月平与熊师鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人姜月平申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂1023执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年三月十五日 书记员  高 健
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初571号 原告：张长海，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：东宁市大肚川镇煤矿村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市大肚川镇煤矿村。 法定代表人：王德春，该村村委会主任。 原告张长海与被告东宁市大肚川镇煤矿村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张长海撤回起诉处理。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异677号 案外人：焦斌，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人焦斌对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人焦斌称，2018年9月28日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2018年9月28日，案外人与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。焦斌已付清了全部款项。2018年10月，焦斌占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人焦斌在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月十日 书记员 荣之灵
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执155号申请执行人：薛毛定，男,1951年11月12日生，汉族，住子长市，居民。被执行人：延安荣振建筑工程有限公司，组织机构代码9161******XW3N。法定代表人：折卫卫，系该公司总经理。住所地：延安市。本院在执行申请执行人薛毛定与被执行人延安荣振建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初544号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人延安荣振建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付劳务费140000元及其利息（利息从2019年6月12日起算至完全履行完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费1500元，执行费2000元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人延安荣振建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司延安南桥支行设有收入账户（其账号为：610501**********），本院于2021年2月7日通过网络查控对该账户予以冻结，于2021年3月2日通过网络查控系统对该账户内的存款50000元予以划拨，但因户名原因未能划入本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人延安荣振建筑工程有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部的存款50000元整。本裁定送达后立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月五日书记员  郭亚坤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初165号 原告：唐业英，男，1961年4月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：唐永红，男，1978年10月3日出生，汉族，住址，系原告之子。 被告：关东精密机械（唐山）有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区。 法定代表人：津田和光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 原告唐业英与被告关东精密机械（唐山）有限公司（以下简称关东精密）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 唐业英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告2005年1月到2021年1月住房公积金应该由被告支付的部分，根据同时期入厂工作同事的公积金信息，以及原告目前薪资、应该由被告关东精密机械（唐山）有限公司补偿应该由公司支付的部分，金额51000元。2.请求法院依法判令被告给付由原告在企业连续工作的16年中自行缴费的养老保险总额中应该由企业支付的部分。按照原告从2005年初开始，至2021年一月共计自行花费缴纳的社保费用总额的三分之二计算，金额68000元。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年1月开始至2021年1月一直在被告公司处工作，上下班打卡，日常从事锅炉工和厂区保洁员工作，16年来从未间断，按照法律规定，双方早已形成了事实上的劳动关系。当前月工资4415元，被告以各种原因为借口，欺瞒原告没有文化，不懂法律，从未给原告缴纳过任何保险，同时也未与原告签订正式书面劳动合同。最初说原告是唐海县农工，有唐海养老保险为由，不能签订正式合同，中间签订过两次劳务合同，由于原告文化程度不高，不懂法，平时也不善沟通交流，当时稀里糊涂就签了，连内容是啥都没看，认为公司市日资企业，不敢不遵守我国法律。大概8年前，原告去被告询问是否可以把保险转过来，因为原告全额缴纳养老保险负担较重，住房公积金也没有，公司当时人事人员反馈说我年龄大转不了，当时原告刚52岁，原告信以为真。一直在被告处工作至2021年1月至今。2005年公司按照临时工将原告招进，工号807，当时有好几个临时工，最初签订过两次劳务合同，但一直没有公积金、社保、医疗等保险，后来有其他临时工补签了劳动合同，补交了保险，当时没有正式通知原告。原告连续干了16年，公司每月按时发工资，开始是工资条，近几年都是走的软件系统，原告每天正常上下班，正常参加公司日常管理活动，全日制工作。公司近5年没有找过原告签订任何形式的合同，本人以为早已是长期劳动合同。2020年11月初，原告之子询问原告退休和养老保险的事情，原告才发现被告对原告一直为非法用工。被告近几年没有和原告签订过任何合同和协议，而写之前签订的劳务合同按照劳务合同要求规定也是不合规的，原告是严格按照正常员工一直不间断的全日制上班，原告也不是退休返聘人员，或者短期在公司工作，所以之前签订劳务合同的行为也属于违法行为，合同为无效合同。2020年11月，原告找被告询问，要求补偿公积金等损失，被告拒绝了原告的合法请求，反而逼着原告补签劳务合同，原告拒绝，被告威胁原告已经书面告知原告，2021年1月6日再不签字后果自负。原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，因为被告的不合法用工，给原告造成了较大的经济损失，原告在曹妃甸1978年参加工作，最初是农场工人，1988年包产到户，养老保险就全是原告自己全额缴纳，原告2002年左右随儿子搬来唐山，在2005年1月进入被告公司工作。由于被告的侵权和不作为，原告丧失了16年得到唐山市职工养老保险、住房公积金、医疗保险的机会。原告于2021年1月5日在唐山高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁受理了不签订劳动合同用工补偿和补偿加班费的申请要求，公积金和养老保险部分的申请给予不予受理通知书，让原告向法院起诉，恳请法院支持原告请求。 本院经审查认为，原告唐业英的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐业英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘金淼
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初766号 原告：朱元强，男，汉族，1993年11月01日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：李学友，男，汉族，1987年01月18日出生，住四川省武胜县。 原告朱元强与被告李学友民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月24日公开开庭审理了本案。原告朱元强到庭参加了诉讼，被告李学友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元强向本院提出诉讼请求：判决被告李学友归还原告借款本金143425.00元及利息，利息从2019年8月27日起按年利率4.35%的1.5倍计算；庭审中，原告放弃借款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年08月，被告李学友以购买货车经营为由向原告借款23万元，借款后原告朱元强多次向被告李学友催促偿还欠款，被告李学友于2020年10月21日前归还欠款86575.00元，并于2020年10月21日签订《临时协议》，协议约定被告李学友于2020年12月31日前归还剩余借款143425.00元，但经原告朱元强多次催讨被告李学友均以各种理由推脱，至今仍未归还剩余借款。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告李学友未作答辩。 本案原告朱元强围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、《临时协议》、银行和微信转账记录，被告李学友未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年期间，被告李学友向原告朱元强借款230000.00元，截止2020年10月21日，被告已归还借款86575.00元，剩余143425.00元未归还。2020年10月21日，原被告就未归还的143425元借款达成《临时协议》，协议约定：被告李学友在2020年11月1日前归还借款70000.00元，剩余借款73425.00元用被告李学友挂靠的货车50%所有权作抵扣。如被告李学友未按时归还第一笔借款70000.00元，则被告李学友应于2020年12月31日前归还全部借款143425.00元。借款到期后，被告未按时归还借款。2021年03月01日，原告朱元强诉讼来院，请求依法判决被告归还原告借款143425.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学友向原告朱元强借款属实，被告李学友理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金的民事责任，故原告朱元强要求被告李学友归还剩余借款本金143425.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学友归还原告朱元强借款本金143425.00元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告李学友负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初51号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年11月4日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2017年8月31日因饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2019年4月28日因在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车被罚款2000元。2019年4月29日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚再次饮酒后驾驶机动车、机动车驾驶证吊销期间驾驶第二类机动车的违法行为被行政拘留二十日。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年3月4日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月11日21时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车，在循环化工园区工业大街上行驶，与樊某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的王某某静脉血中乙醇成分，其含量为199.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经高新区交警大队认定，王某某负此事故全部责任，樊某无责任。 据此，公诉机关指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王某某判处拘役四个月，并处罚金10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。 庭审中，被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月11日21时10分许，被告人王某某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市上行驶时，与被害人樊某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故全部责任，樊某无责任。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为199.22ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人王某某赔偿樊某人民币3000元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述、证人樊某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（违法未处理、吊销）、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、接受交通违法处理期限告知单、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（王某某静脉血中乙醇含量为199.22ｍｇ／100ｍｌ）、道路交通事故认定书（王某某副此事故全部责任，樊某无责任）、谅解书、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车发生交通事故，均应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  党明星
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终164号上诉人（原审被告）：刘树杰，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店。经营者：刘丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人刘树杰因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘树杰给付货款数额是双方争议的焦点。刘树杰主张已给付货款162400元，杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店一审自认收到刘树杰30000元货款，二审又主张只收到刘树杰20000元货款。双方提交证据尚不足以证明双方的主张，案涉货款给付数额是本案基本事实，故一审判决认定基本事实不清，一审法院应在查明上述事实基础上，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1584号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人刘树杰预交的二审案件受理费2868元，予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年三月二十二日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2143号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初94号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人吴某，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人吴某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6、7月间，被告人吴某在明知银行卡会被用于网络电信诈骗等犯罪活动的情况下，在广西南宁市分别办理一张中国银行及中国建设银行银行卡，一张中国农业银行银行卡（卡号×××），中国邮政储蓄银行银行卡（卡号×××）。后其将上述四张银行卡以1600元的价格卖给其在QQ上认识的一男子（身份未落实）。其农行卡在2020年9月21日被冻结之日，流水汇入金额700913.27元。其邮政储蓄卡在2020年9月21日被冻结之日，流水汇入金额445308.1元。2020年8月2日，被害人李某在太原市××区其家中通过网络投资被诈骗115535元，其中31900元转入被告人吴某的中国农业银行银行卡内。   公诉机关认为，被告人吴某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表，坝陵桥派出所出具的抓获经过、侦破报告；被告人吴某中国农业银行卡交易流水明细、中国邮政储蓄卡交易流水明细；被害人李某的询问笔录；被害人李某的银行转账明细；被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实。   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年7月14日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、追缴被告人吴某的违法所得1600元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王富平     二〇二一年三月十一日   法官助理 王东方   代书记员 石 鸿