wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12933号 原告：东阳市国大水管批发有限公司，住所地：东阳市白云街道服装工业园区。 法定代表人：金朝霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晖，浙江国翔律师事务所律师。 被告：嘉兴市望安消防工程有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区康民路158-160号。 法定代表人：何亚斌。 被告：何汉斌，男，1969年10月29日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市国大水管批发有限公司与被告嘉兴市望安消防工程有限公司、何汉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告东阳市国大水管批发有限公司的委托诉讼代理人王晖、被告何汉斌到庭参加诉讼。被告嘉兴市望安消防工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市国大水管批发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12382.14元及逾期付款损失（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年4月，被告何汉斌以被告嘉兴市望安消防工程有限公司的名义向原告购买泵类产品及配件，货款共计37382.14元。原告按被告何汉斌的要求提供了泵类产品及配件。被告何汉斌在2020年4月29日至2020年5月11日期间共支付原告货款25000元，现尚欠货款12382.14元。经原告多次催讨，两被告至今未支付尚欠货款。 被告何汉斌辩称：被告何汉斌以个人名义向原告购买水泵及配件是事实。但原告提供的一台水泵有质量问题，修理或更换后再同意付款。不同意支付律师代理费和逾期付款利息。 被告嘉兴市望安消防工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2020年4月29日、5月3日、5月11日，被告何汉斌分别向原告购买水泵及相关配件，总计货款37882.14元。由被告何汉斌在原告提供的五份对账单中签字确认。对账单载明的需货单位均为嘉兴市望安消防工程有限公司，同时注明：“货物当面点清，质量经需货方验收合格，多余限在一个月内凭单退回，逾期不退，未付货款应在当月月底前付清，不按时支付则应付货款金额千分之一按日支付违约金，并承担诉讼代理费一切费用”。被告何汉斌分别于2020年4月29日、5月5日、5月11日支付货款5000元、1万元、1万元，于2020年5月5日退回价值500元的货物，尚余货款12382.14元至今未付。嗣后，原告多次通过微信向被告何汉斌催要货款，并提出货到第二天需付款。被告何汉斌于2020年5月25日通过微信提出“水泵送不上电”“你水泵不来修好我肯定不会来付的”“水泵这二天修好马上给你结清”。原告回复“货款付清我们这边马上派人过去指导”。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，被告何汉斌向原告购买水泵及配件共余货款12382.14元未付的事实，双方确认无异议，本院予以认定。被告何汉斌辩称其中一台水泵启动即跳闸，存在质量问题。对此，原告不予认可。本院认为，双方确认一致原告提供的水泵及配件需由被告何汉斌自行安装调试，被告未提供证据证明水泵启动即跳闸的问题系因水泵本身的质量问题引起，本院对其辩称意见不予采信。原告主张付款时间为货到次日，被告何汉斌不予认可，且原告提供的对账单载明未付货款应在当月月底前付清，故本院认定付款时间为2020年5月底，逾期利息自2020年6月1日起计算。关于律师代理费的问题。原告提供的对账单中载明不按时支付货款应承担诉讼代理费等一切费用，故原告以此主张其支出的律师代理费由被告何汉斌负担，本院予以支持。原告与被告何汉斌在庭审中一致确认购买方为被告何汉斌，故原告要求被告嘉兴市望安消防工程有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何汉斌于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市国大水管批发有限公司货款12382.14元及逾期利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告何汉斌于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市国大水管批发有限公司支出的律师代理费2500元。 三、驳回原告东阳市国大水管批发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告东阳市国大水管批发有限公司负担1元，被告何汉斌负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二一年三月十一日 代书记员  楼淑雯
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书                            （2021）陕0902民初1295号   原告：西安新兴物业管理有限公司。   住所地：西安市灞桥区XX路XX号。   法定代表人：童强。   被告：黄某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年3月12日，以被告黄某某已缴纳拖欠物业费为由自愿向本院递交撤诉申请。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费120元减半收取60元由原告西安新兴物业管理有限公司负担。     审判员  宋  飞     二〇二一年三月二十四日     书记员  刘 来 杰            1
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7101执3号 任丽维、闫悦、闫静、吕桂花： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的任丽维与闫悦、闫静、吕桂花婚姻家庭纠纷一案，双方当事人已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执8号之一 申请执行人：程国友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人:查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:黄晓春，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人程国友与被执行人查正为、黄晓春买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2019年7月1日在保全案件中查封了被执行人黄晓春名下车牌号为皖Ｊ×××××的车辆。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人黄晓春名下车牌号为皖Ｊ×××××车辆的查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄晓春名下车牌号为皖Ｊ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第31有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更60号 罪犯王国良，男，1971年12月17日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年7月25日作出（2017）苏0508刑初742号刑事判决，认定被告人王国良犯污染环境罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年3月28日起至2021年6月27日止），并处以罚金人民币三十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏05刑终878号刑事裁定，驳回上诉人孙伟忠、姚学林、叶惠忠、石利明的上诉，维持原判；准许上诉人杨建星撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国良减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王国良的刑罚减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖38号原告：廖云杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘楷，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王元涛，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告廖云杰与被告刘楷、王元涛民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年10月23日立案。原告廖云杰请求判令：二被告偿还借款本金及违约金等。重庆市渝北区人民法院认为，原、被告在案涉《个人借款协议》中对管辖法院作了约定，约定由合同甲方即原告户籍地法院管辖，而原告户籍地为重庆市沙坪坝区柑子村56号2-1，该院对本案不具有管辖权，遂于2020年11月20日裁定将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。重庆市沙坪坝区人民法院于2021年1月12日受理本案。经该院审查认为，原告起诉提交的户口簿显示其户籍已于2018年5月24日因购房由重庆市沙坪坝区天星桥所柑子村X号X-X迁入重庆市渝北区金童路X号X幢X单元X-X，且经公安户籍网查询，原告户籍地确系上述地址。双方于2019年5月22日签订案涉《个人借款协议》时，原告户籍所在地在重庆市渝北区金童路X号X幢X单元X-X。该合同约定管辖合法有效，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，该院对本案不具有管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为：重庆市沙坪坝区人民法院对原告廖云杰户籍地已于案涉《个人借款协议》签订前由重庆市沙坪坝区天星桥所柑子村X号X-X迁入重庆市渝北区金童路X号X幢X单元X-X处的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案而言，双方当事人在案涉《个人借款协议》中约定争议解决方式为“提交甲方户籍所在地法院解决”，该协议管辖条款合法有效。合同的甲方即原告廖云杰户籍地的重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 谢 平审 判 员 周盛春二〇二一年三月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1131号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地：青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。法定代表人：葛建浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码×××，男，汉族,1987年7月7日出生，住青海省西宁市，系该公司副总经理。被告：任安良，公民身份号码×××，男，满族，1963年11月4日出生，住青海省西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告任安良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王叶凡二〇二一年三月十日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号之十三申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31794号原告：方琼，女，1972年4月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁国成，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，原告方琼与被告梁国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告方琼的委托诉讼代理人方园园到庭参加了诉讼，被告梁国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告方琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金80000元及资金占用费（从2018年8月3日起至2020年8月19日按年利率24%计算，其中2018年8月3日至2019年7月19日期间的资金占用费以250000元本金为基数计算，2019年7月20日至2019年8月16日期间的资金占用费以230000元本金为基数计算，2019年8月17日至2019年12月31日期间的资金占用费以150000元本金为基数计算，2020年1月1日至2020年1月24日期间的资金占用费以130000元本金为基数计算，2020年1月25日至2020年6月23日期间的资金占用费以100000元本金为基数计算，2020年6月24日至2020年8月14日期间的资金占用费以90000元本金为基数计算，2020年8月15日至2020年8月19日期间的资金占用费以80000元本金为基数计算；以80000元本金为基数按LPR的四倍计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年7月10日向原告借得250000元，双方并于同日签署《借款协议》，约定借款期限为2018年7月10日至2018年7月31日，且被告应于借款期限届满之日起两日内向原告清偿所有借款，如逾期还款，应自逾期之日起按照日利率0.067%支付资金占用费。借款期限届满后（2018年8月2日期满），被告一直不偿还借款，经过原告多次发信息及函件催促，被告才断断续续偿还款项，截止本案起诉之日，被告尚欠原告借款本金80000元及资金占用费。被告归还借款本金的时间及金额如下：2019年7月19日还20000元，2019年8月16日还80000元，2019年12月31日还20000元，2020年1月24日还30000元，2020年6月23日还10000元，2020年8月14日还10000元。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告梁国成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，方琼通过其建设银行尾号为5307账户转账250000元至梁国成农业银行尾号为5214账户。同日，方琼（出借人）与梁国成（借款人）签订《借款协议》，约定：方琼于2018年7月10日出借250000元给梁国成，借款期限自2018年7月10日至2018年7月31日；梁国成应于借款期限届满之日起两日内向方琼清偿所有借款，如梁国成逾期还款，应自逾期之日起按照日利率0.067%向方琼支付资金占用费，同日，梁国成还向方琼出具内容为已于2018年7月10日收到方琼银行转账款项250000元的《收据》。本院认为，梁国成经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。方琼与梁国成签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。方琼已按《借款协议》的约定向梁国成支付了出借款项250000元，梁国成应按《借款协议》约定在借款期限届满之日起两日内向方琼返还借款。方琼自述梁国成在约定的还款期限届满后仅还款170000元本金，剩余本金80000元至今未偿还，梁国成对于方琼主张的还款事实未提交抗辩意见及反驳证据，本院对方琼关于梁国成还款经过的陈述予以采信，认定梁国成尚欠方琼借款本金80000元至今未偿还。方琼主张梁国成偿还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。至于资金占用费（即利息）的计算，方琼主张自还款期限届满之次日起至2020年8月19日止按《借款协议》约定日利率0.067%（即年利率24%）计算尚欠本金的利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按LPR的四倍计算尚欠本金的利息，既符合《借款协议》约定，利息的计算标准亦于法有据，本院对方琼的诉讼请求亦予以支持。梁国成经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国成在本判决生效之日起10日内向原告方琼偿还借款本金80000元，并向原告方琼计付利息：自2018年8月3日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，其中2018年8月3日至2019年7月19日期间以250000元本金为基数计算，2019年7月20日至2019年8月16日期间以230000元本金为基数计算，2019年8月17日至2019年12月31日期间以150000元本金为基数计算，2020年1月1日至2020年1月24日期间以130000元本金为基数计算，2020年1月25日至2020年6月23日期间以100000元本金为基数计算，2020年6月24日至2020年8月14日期间以90000元本金为基数计算，2020年8月15日至2020年8月19日期间以80000元本金为基数计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止以80000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691元，由被告梁国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年三月九日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初788号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：吴天俊，男，2000年10月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告吴天俊金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告吴天俊的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初502号 原告：刘小庄，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告：马西永，男，1977年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告刘小庄与被告马西永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小庄的委托诉讼代理人高立柱到庭参加诉讼，被告马西永经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘小庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付人民币17628元；2.请求判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至被告还清欠款时止；3.本案诉讼费用由被告依法负担。事实与理由：原告在七间房乡三冢村生产经销玻璃纤维布，被告到原告处购买原告的玻璃纤维布，原告依约履行，而被告欠原告货款人民币17628元未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 马西永在本院依法送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘小庄经营生产玻璃纤维布，被告马西永多次向原告购买，但未及时付清货款。2015年2月17日双方对账后确认欠款金额74000元，马西永在对账单中签字以示确认，之后马西永陆续偿还欠款，原告述称还款时间截至2018年春节前，共计还款56372元，余款17628元被告马西永未予给付，原告索要未果遂诉至本院。 以上事实，有对账凭证一份、录音资料及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马西永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。本案中，原告刘小庄提交的对账单据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款74000元的事实。同时证明原告作为卖方已履行了供货义务，马西永作为买方应全面履行自己的付款义务。根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告刘小庄自认被告马西永已偿还部分货款，尚欠货款17628元的事实，本院依法应予认定。其主张被告马西永应给付货款17628元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张自起诉之日起至欠款付清之日止由被告支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持，原告主张按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告马西永于本判决生效之日起十日内给付原告刘小庄货款17628元及利息损失（以所欠货款17628元为基数，自2021年1月27日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告马西永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月十八日 书记员  宋 文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执228号申请执行人：长春市瑞驰达商贸有限公司,住长春市。被执行人：李洪亮，男,1983年2月11日生，汉族，住桦甸市。申请执行人长春市瑞驰达商贸有限公司与被执行人李洪亮买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2391号民事判决书，申请执行人长春市瑞驰达商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人李洪亮应给付申请执行人执行款23896.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李洪亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月10日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李洪亮发布限制高消费令；5、本院对李洪亮在中国工商银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十三日书记员 王            琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6815号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人卜世烽，男，1994年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款41636.38元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2852号 原告：苏天福，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏乙仁，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告苏天福诉与被告苏乙仁民间借贷纠纷一案中，因原告苏天福未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余善根 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执134号中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司、黄加福：关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司与被执行人黄加福追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初810号民事案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1939号之一 申请执行人：谭定生，女，1956年7月1出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈家钦，男，1985年9月7出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行谭定生与陈家钦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）桂0108民初2006号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人谭定生向我院提出强制执行，我院于2020年10月19日立（2020）桂0108执1939号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人7808.23元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为33330.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁雪惠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执550号申请人胡斌，男，1977年6月1日出生，苗族，住利川市，被执行人冉勇，男，1978年10月30日出生，土家族，住利川市，本院受理执行申请执行人胡斌与被执行人冉勇民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  沈靖杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执异13号异议人（被执行人）：鲁国武。申请执行人：邓元良。被执行人：江苏浩畅置业有限公司。本院在执行邓元良与江苏浩畅置业有限公司、鲁国武股权转让纠纷一案中，鲁国武向本院提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。鲁国武向本院提出异议，请求解除对其持有的广水市信诺房地产开发有限公司、湖北三地大健康**物科技有限公司和浙江浩畅投资管理有限公司股权的查封、冻结措施。事实与理由：邓元良与江苏浩畅置业有限公司、鲁国武股权转让纠纷一案，经湖北省黄冈市中级人民法院终审，由江苏浩畅置业有限公司返还邓元良投资款536万元、鲁国武对此承担连带责任；执行法院除扣划鲁国武银行存款180余万元外，查封鲁国武名下位于浙江省杭州市余杭区“新明半岛”商品房和黄梅县××镇高桥路住宅各一套、黄梅县××镇赤土坡社区精装房产三处，浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××、鄂Ａ×××××小轿车各一辆，以及所持广水市信诺房地产开发有限公司、湖北三地大健康**物科技有限公司和浙江浩畅投资管理有限公司的股权；上述财产市值2000余万元，执行法院严重超标的查封，侵害了鲁国武的财产权利。本院经审查查明：邓元良与江苏浩畅置业有限公司、鲁国武股权转让纠纷一案，经湖北省黄冈市中级人民法院终审，（2019）鄂11民终182号民事判决确定：“一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初193号民事判决；二、江苏浩畅置业有限公司返还邓元良投资款536万元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、上述财产返还义务由鲁国武与江苏浩畅置业有限公司承担连带清偿责任；四、驳回邓元良其他诉讼请求”；法律文书确定的履行期间届满，邓元良向本院提交执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人鲁国武银行存款1822996元，扣缴诉讼费、执行费外，发放申请执行人邓元良1753276元；根据申请执行人邓元良提供财产线索，相继查封被执行人鲁国武名下：位于黄梅县××镇××南街的房产（房屋所有权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）、位于黄梅县××镇赤土坡社区的房产（国有土地使用权证号：梅国用2016第011316017号）、位于杭州市余杭区××新明半岛××单元××室房产各××套，号牌浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××、鄂Ａ×××××小轿车各一辆，所持广水市信诺房地产开发有限公司、湖北三地大健康**物科技有限公司和浙江浩畅投资管理有限公司的股权，以及担保人徐国利名下位于黄梅县××镇赤土坡社区的自建房两套（国有土地使用权证号：梅国用2012第013812231号）。邓元良对湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终182号民事判决不服申请再审；2019年12月16日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申4128号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”；本院据此中止案件的执行。异议审查期间，异议人鲁国武就被查封的房产、车辆存在的权利瑕疵和负担进行了说明；经本院提示、限期，未就被查封、冻结财产的市场价值提供评估结论或提供充分、有效的履行担保。本院认为，邓元良与江苏浩畅置业有限公司、鲁国武股权转让纠纷一案经上级法院提审并裁定中止原判决的执行；依照法律规定，中止执行期间，应当停止对执行标的的处分；鲁国武所提出的异议不能成立，依法应予驳回。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回鲁国武的执行异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月十五日书记员  陈 显
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执146号申请执行人林家伟，男，汉族，1994年11月26日出生，住广州市天河区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人林家伟与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4715号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第4715号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  陈 冶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1884号原告：贾洪武,男,1969年11月18日生，汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人：唐国超，天津久创律师事务所律师。被告:甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司天津分公司,住所天津市武清区京滨工业园民旺道10号1号生产楼2层5室。法定代表人:胡玉杰,经理。被告:天津市盛世基建建筑工程有限公司,住所天津市河西区马场道照耀里平房30号3门。法定代表人:赵姝雅,经理。被告:刘晖,男,1991年2月13日生,汉族,住天津市静海区。原告贾洪武与被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司天津分公司、被告天津市盛世基建建筑工程有限公司、被告刘晖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贾洪武于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪武撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾洪武撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告贾洪武承担。审判员  周海峰二〇二一年三月十九日书记员  汤 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6807号原告：王立广，男，1982年2月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东。原告王立广与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序审理。立案时本院为其出具交纳诉讼费用通知书，要求原告于2020年3月10日前交纳本案诉讼费用。现原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告王立广撤诉处理。审判员  杨婧二〇二一年三月十二日法官助理肖明秀书记员程旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执856号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G.负责人：张弛，系该行行长。被执行人：张艳，女，1971年12月6日出生，住址：榆林市经济开发区，本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与张艳公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2020）榆证执字第88号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：被执行人连带偿还申请执行人借款本金438320.73元，利息28754.93元，罚息793.56元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息；申请人对被执行人所有的位于榆林市经济开发区明珠大道东侧塞维利亚小区11B0802抵押物房屋享有优先授偿；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担公证费、申请执行费6910元。本院依法于2020年2月4日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人张艳达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月二十九日书记员  刘统帅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1183号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：胡林，男，1977年07月19日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡林金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8915号民事判决向本院申请执行，要求被执行人胡林向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币129,214.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1183号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十三日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初174号 原告：满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央大街瑞康家园4#楼附属一层17号。 法定代表人：石维义，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏国英，该公司职工。 被告：朱桂荣，女，1975年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司与被告朱桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司以其已与被告朱桂荣庭外达成和解为由提出撤诉申请，经本院审查撤诉申请书，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理  鲍冠鹏 书 记 员  郭 珍 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执158号 申请执行人马畅，男，汉族，1994年7月3日出生，身份证住址长春市朝阳区。 被执行人陈立峰，男，汉族，1994年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人马畅与被执行人陈立峰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16200元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十八日 书记员  金智敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终727号 上诉人（原审被告）：烟台乔治家纺有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市马山路162号。 法定代表人：庄政，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴缘得利针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端街道许家埭村1幢厂房101室。 法定代表人：童飞彪，执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 上诉人烟台乔治家纺有限公司（以下简称乔治公司）因与被上诉人绍兴缘得利针纺织有限公司（以下简称缘得利公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔治公司上诉请求：撤销一审判决，查清双方真实合同执行情况，并据此判定应付合同货款。事实和理由：一、本案为合同纠纷，但是缘得利公司未出示任何相关合同和履行证据，而一审法院仅凭乔治公司与缘得利公司在特殊条件下出具的协议书作为凭证，而该协议成立的前提是友好协商而非诉讼。退一步讲，作为孤证须有其他相关证据才能产生法律效力。二、乔治公司认可双方有合同往来，但涉案协议是在缘得利公司以骚扰等胁迫方式下，乔治公司为息事宁人而达成，且没有约定付款时间。即使该协议有效，但履行时间应视乔治公司履行能力而定。由于疫情影响，营业额及现金流严重下降。乔治公司尚有大笔应收账款未收回，请求二审法院判决延期偿付，否则乔治公司只能申请破产清算。三、由于缘得利公司违反了协议中约定的友好协商含义，现其单方诉诸法律，相关诉讼费应由其负担或者双方共同承担。 缘得利公司答辩称，一、乔治公司与缘得利公司之间的买卖合同关系真实有效，乔治公司拖欠未付的货款金额事实清楚，证据确实充分，一审法院审理并无不当。二、乔治公司出具给缘得利公司的结账协议系其拖欠货款的真实意思表示，乔治公司上诉称该结账协议系缘得利公司以胁迫方式而达成，无事实依据。结合乔治公司自述的经营状况，不排除其通过虚构事实来达到拖延付款的目的。请求二审法院依法驳回乔治公司的上诉请求。 缘得利公司于2020年9月17日向一审法院起诉请求：判令乔治公司支付货款250000元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至法院判决确定还款之日止）。 一审法院认定事实：缘得利公司与乔治公司之间存在买卖合同关系。双方于2019年10月11日对账，确认乔治公司尚欠缘得利公司货款250000元未付。 一审法院认为，缘得利公司与乔治公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现乔治公司未全面履行货款支付义务，已构成违约，缘得利公司要求乔治公司支付货款及逾期利息，于法有据，该院予以支持，但缘得利公司主张利息不当，该院依法予以调整。乔治公司虽辩称需缘得利公司履行借款义务才支付欠款，但其未能提供相关证据予以证明且缘得利公司未予认可，故该院对其抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、乔治公司支付给缘得利公司货款250000元，并支付该款自2020年9月17日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于廖判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回缘得利公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，乔治公司在一审答辩中明确陈述对其出具结账协议及欠款金额无异议，二审中又认为需查清双方对于合同的履行及货款金额，明显有违诉讼诚信原则。二审中，乔治公司对于其提出结账协议是在缘得利公司的胁迫下所签订，并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 根据我国合同法的规定，未约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。因此，涉案结账协议虽未约定付款时间，但缘得利公司向一审法院提起诉请，于法有据。乔治公司认为因协议未约定还款时间，应视其履行能力而清偿本案债务之主张，本院不予支持。 综上所述，乔治公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人烟台乔治家纺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年三月十七日 书记员  李佳丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初964号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：915117000088111823 负责人：康定兵，行长。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：何伟，男，生于1973年7月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  栾心明 二〇二一年三月十日 书记员  李 俊
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初10号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘清，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2020年9月16日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年10月22日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘清犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云出庭支持公诉，被告人刘清通过大庆市看守所远程视频庭审系统参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日，被告人刘清辱骂、恐吓张某，张某报警，民警到现场了解情况后，现场给予调解处理，并对刘清进行了口头教育和警告。2019年7月10日，被告人刘清辱骂、恐吓张某，并用砖头将张某头部打伤，张某报警，民警对二人矛盾纠纷进行了调解处理。2019年9月17日，被告人刘清辱骂、恐吓张某，张某报警，民警将二人传唤到大同分局祝三警务室进行了调解处理，并对刘清进行了口头警告。2020年7月2日，被告人刘清到张某家中，辱骂、恐吓张某，后张某跑到王某家中躲藏，刘清去王某家，与王某及其母亲郑某、妻子徐某发生口角，并厮打起来，刘清用携带的臂力棒将王某打伤。经鉴定，王某所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证常住人口基本信息、侦破经过、情况说明、公安机关调取证据清单、扣押物品清单、治安调解协议书、接警记录表、门（急）诊医疗手册、门诊诊断书、出院诊断书；鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人刘清的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘清多次辱骂、恐吓被害人张某，与被害人王某厮打，致王某头部受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪究其刑事责任。被告人刘清到案后能够如实供述其犯罪主要事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘清自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。公诉机关量刑建议为有期徒刑一年四个月。因被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，公诉机关对之前的量刑建议进行调整，建议判处被告人刘清有期徒刑九个月。被告人刘清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人刘清系初犯、偶犯，有悔罪表现，主观恶性不大；庭审过程中认罪认罚态度较好；如实供述自己的犯罪行为，系坦白；其家属已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人刘清予以从轻处罚，判处拘役刑罚。经审理查明，2020年7月2日，被告人刘清到张某家中，辱骂、恐吓张某，后张某跑到亲属王某家中躲藏。刘清去王某家，与王某及其母亲郑某、妻子徐某发生口角并厮打起来，刘清用携带的臂力棒将王某打伤。经鉴定，王某所受损伤程度为轻微伤。另查明，关于公安机关扣押的黑色臂力棒为本案被告人刘清所有，用于作案工具使用。本院认为，被告人刘清借故生非，使用器械随意殴打他人，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘清具有坦白情节，明确表示认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。在本案审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从宽处理。辩护人关于刘清系坦白，认罪认罚，可从轻处罚的意见，与本案情况相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人刘清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。）二、大庆市公安局大同分局扣押的黑色臂力棒，属于作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋春伊人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年三月十二日法官助理李慧书记员佀琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1317号之一申请人：咸丰县财政局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号，统一社会信用代码：11422826011487221A。法定代表人：金韬，副局长。被执行人：咸丰县宏升工贸有限责任公司。住所地：咸丰县忠堡镇工业园区，统一社会信用代码：9142282667038746X0。法定代表人：熊兵，执行董事。本院在执行咸丰县财政局申请被执行人咸丰县宏升工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019）鄂2826民初1820号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人咸丰县宏升工贸有限责任公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××51存款予以划拨；二、解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员  杨傲寒
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初514号 原告：赵洪刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王斌，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：钱金余，男，1971年5月18日出生，住沧县。 原告赵洪刚与被告钱金余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪刚的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告钱金余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁费35000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电动吊篮租赁生意（未注册公司）。被告所承包的金水湾小区工程需要使用电动吊篮施工作业，遂租赁了原告的电动吊篮，双方约定了租赁费等相关事项并签署了吊篮租赁合同，但直到原告起诉之日，被告尚欠原告租赁费35000元，原告多次讨要未果。故诉至法院，请求依法立案并支持我方诉求。 钱金余未作答辩。 赵洪刚为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、吊篮租赁合同一份，用以证明原告于2019年3月15日与被告签订了吊篮租赁合同，合同约定被告以50000元的价格租赁原告12台、型号为630的电动吊篮，并明确约定本工地用完吊篮必须清帐；2、吊篮现场使用视频光盘一张，用于证明原告的吊篮已实际交付被告用于金水湾小区的工地施工。 本院认为，被告钱金余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的吊篮租赁合同首页虽载明承租方（甲方）为金水湾小区、出租方（乙方）为吊篮公司，但原、被告分别在合同尾部签名并书写日期，且租赁合同中手写“包4栋楼共计伍万元，钱金余”，能够证实原、被告双方签订了吊篮租赁合同。但租赁合同中未约定租赁期限或起止日期，原告也未提供证据证明已将吊篮交付被告使用，其提交的吊篮现场使用视频不能充分证实使用的吊篮系案涉租赁合同的标的物和正在使用吊篮的工地名称，并且，原告虽在庭审中自认被告给付了15000元租赁费，但也未提供证据加以证明，因此，原告提交的证据不能充分证明案涉租赁合同的实际履行情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告赵洪刚的诉讼请求。 案件受理费338元，由原告赵洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李红梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初173号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县鑫博购物中心，住所地：舞阳县辛安镇计生办东侧。经营者：杜俊敦，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞阳县鑫博购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执245号邓骁、袁道迪：申请执行人邓骁与被执行人袁道迪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初863号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5000元及案件受理费60元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人袁道迪向本院支付执行标的款5060元及执行费50元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执245号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初8826号之一 原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室。 法定代表人：胡静姿。 委托代理人：王海燕，系公司员工。 被告：杨丽君，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杭州汇丰汽车有限公司与被告杨丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月20日裁定转为普通程序，并于2021年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州汇丰汽车有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州汇丰汽车有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费679元，减半收取计340元，由原告杭州汇丰汽车有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇二一年三月十日 书记员  王姗姗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初94号原告：湖北白云边酒业股份有限公司。法定代表人：梅林，董事长。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：舞钢市院岭新利生活超市。经营者：石胜利，女，汉族，1972年7月9日出生。委托诉讼代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告舞钢市院岭新利生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖北白云边酒业股份有限公司于2021年3月25日以“双方达成和解协议并履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉权的处分，现原告湖北白云边酒业股份有限公司以“双方达成和解协议并履行”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北白云边酒业股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由湖北白云边酒业股份有限公司负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月二十五日书记员  窦亚芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执421号被执行人：殷姣龙，男，1983年1月18日出生于，汉族，居民，住安徽省五河县。被执行人殷姣龙犯盗窃罪一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0723刑初156号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人殷姣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因被告人未缴纳罚金，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月3日、3月23日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的15000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执37号 申请执行人时云峰，男，汉族，1987年10月8日生，住彭泽县。 被执行人时金金，男，汉族，1990年12月25日生，住彭泽县。 本院于2021年1月5日立案执行时云峰申请时金金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初1119号民事判决书，被执行人时金金应支付申请人时云峰案款33625.0元，承担执行费404.37元。本院已执行0.0元,尚有34029.37元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人时金金无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0430执37号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2266号上诉人(原审被告)：上海宣宇医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑胜海。被上诉人(原审原告)：朱健超，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海崇明区建设镇富安村XXX号。原审被告：郑胜海，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人上海宣宇医疗器械有限公司因与被上诉人朱健超等民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4959号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海宣宇医疗器械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3022号 刁德盛: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月4日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初2001号刑事判决，你于2021年11月12日，罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-2258****
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执171号申请执行人：张珍君，女，汉族。被执行人：周守麦，男，汉族。本院在执行张珍君与周守麦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周守麦在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周守麦在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月十一日书记员  毛银娟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执220号之一被执行人：赵连孟，男，1984年3月23日出生，汉族，无业，住河南省新乡县。关于本院刑事审判庭移送的赵连孟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初129号刑事判决书，判决赵连孟缴纳罚金0.1万元，在案扣押的被执行人赵连孟人民币0.07万元，发还给被害人姜兴财0.05万元，余款折抵罚金，本院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行。执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，本院于2021年2月1日发还被害人姜兴财0.05万元，提取罚金0.02万元，查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。3.因被执行人羁押于门头沟看守所，本院未能与其取得有效沟通，且自2007年始流窜于各地作案无固定住所。4.在执行过程中，本院于2021年2月7日将被执行人赵连孟纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年2月7日对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。故本案执行标的0.08万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  葛三宝
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初554号原告：杨禄飞，男，1989年11月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：蔡高，男，1970年1月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨禄飞与被告蔡高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨禄飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨禄飞撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月十日法官助理宋兵书记员杨雯
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终324号上诉人（一审原告）孙德智，男，1957年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。法定代表人肇毅凯，主任。上诉人孙德智因诉被上诉人北京市东城区人民政府永定门外街道办事处（以下简称永外街道办）限期拆除违法建设告知书一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙德智向一审法院起诉称，永外街道办对孙德智自建正式房屋认定错误，适用《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》与事实不符，对孙德智的住所实施行政行为暴力强拆，缺乏法律执行程序严重违法。孙德智长期居住自建正式房屋内，自建设致使用之中一直受到政府的支持和帮助。根据立法实践精神，法不溯及既往原则，永外街道办作出的《限期拆除违法建设告知书》，对孙德智房屋强制拆除适用法律错误。为维护自己的合法权益，孙德智特向法院提起诉讼，要求撤销永外街道办作出《限期拆除违法建设告知书》的决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案被诉《限期拆除违法建设告知书》实际上系街道办事处根据《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，在巡查过程中对辖区内的违法建设予以制止的告知、劝诫行为，其中并不包含对违法建设的面积、位置等作出具体认定的内容，不具有明确的可执行内容。故被诉《限期拆除违法建设告知书》未对孙德智的合法权益产生实际影响，孙德智所提本案起诉不符合起诉条件，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙德智的起诉。孙德智不服一审裁定，上诉认为，永外街道办对孙德智自建正式房屋住房门上分别在2019年11月29日、2019年12月9日两次张贴限期拆除违法建设告知书，告知书既有法律条例规定《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》和自行不拆除所承担的后果，以及综合执法部门将对此住房进行强制拆除的提示。请求撤销一审裁定。永外街道办未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉《限期拆除违法建设告知书》实际上系街道办事处根据《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，在巡查过程中对辖区内的违法建设予以制止的告知、劝诫行为，其中并不包含对违法建设的面积、位置等作出具体认定的内容，不具有明确的可执行内容。故被诉《限期拆除违法建设告知书》未对孙德智的合法权益产生实际影响，孙德智所提本案起诉不符合起诉条件，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回孙德智的起诉是正确的，本院予以维持。孙德智的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣01刑更1477号 罪犯吴进，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省临川市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）洪刑初字第112号刑事判决，认定被告人吴进犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴进不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年2月22日作出（1999）赣刑一终字第399号刑事判决，认定被告人吴进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。江西省新建县人民法院于2001年12月7日作出（2001）新地刑初字第42号刑事判决，认定被告人吴进犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年1月14日以(2006)赣刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2008年7月30日以(2008)洪刑执字第3076号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年3月30日以(2011)洪刑执字第1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更第5499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴进减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2006年1月14日起至2021年4月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇二一年三月三十日 书记员 曹 君
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初147号原告：马某1，青海省循化县人，住本县。被告：马某2，男，回族，青海省循化县人，农民，住本县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。审判员 王晓东二〇二一年三月二日书记员 马云青
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初866号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：黄燕，女，1985年5月27日出生，住北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 旭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更456号罪犯曾少彬，男，1980年9月16日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，住广东省普宁市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）岳中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曾少彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2015年12月20日作出(2015)湘高法刑执字942号刑事裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利减为十年。本院于2018年11月1日作出(2018)湘07刑更2207号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年10月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾少彬自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年9月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后22次获得奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后34次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余53分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾少彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾少彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾少彬减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2035年2月19日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初510号 原告：官永昌，男，1978年6月30日出生，汉族，住址：广西博白县。 委托诉讼代理人：庞荣仕，广西业丰律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1982年12月18日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告官永昌与被告陈坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告官永昌及其委托诉讼代理人庞荣仕到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官永昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈坚支付拖欠原告的劳动报酬11000元给原告，并自起诉之日起至实际付清之日止，以11000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份至2018年12月在被告陈坚经营的木材加（位于海南省儋州市）务工，期间被告共拖欠原告工钱24000元整，后在原告多次催讨后，支付了13000元，并于2020年1月17日承诺在2020年1月23日付清余下11000元的工钱给原告， -2- 写下欠条交付原告收执。在承诺期限过后，原告多次追讨，至今被告仍未按承诺支付11000工钱给原告。为此，原告特具状向人民法院起诉以维护合法权益，望人民法院判如所请。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告官永昌主张被告陈坚欠其工资11000元，有原告提供的被告书写的“欠条”证据予以证实，原告主张欠工资款的事实清楚、证据充分，双方的劳务合同关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时支付工资给原告已构成违约，原告主张要求被告支付工资款人民币11000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法典 》第 一百七十六条 、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条和《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈坚支付工资款人民币11000元给原告官永昌。 二、驳回原告官永昌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈坚负担。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  陈寿强 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1638号   原告：赵国玉，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。   委托诉讼代理人:焦龙，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：董旭朝，男，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。   负责人：李宝新，总经理。   委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师   原告赵国玉诉被告董旭朝、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵国玉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国玉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵国玉撤回起诉。   案件受理费减半收取计525.00元，由原告赵国玉负担。   审判员 兰志刚   二○二一年三月二十二日   书记员 姜敏燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2006号 原告：南京海兴电网技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区吉印大道1886号（江宁开发区）。 法定代表人：李小青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩菲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷运云，女，该公司员工。 被告：纪盼盼，女，1992年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告南京海兴电网技术有限公司与被告纪盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告南京海兴电网技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内缴纳案件受理费，且向本院书面申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京海兴电网技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年三月十九日 见习书记员  石 弢
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终96号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘栋良,男,1966年10月22日,汉族,高中文化,个体工商户,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因犯重大责任事故罪，于2020年7月13日被罗田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控刘栋良犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日作出（2020）鄂1181刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人刘栋良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年10月16日21时55分许，被告人刘栋良饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号小型轿车，在麻城市城区融辉路红绿灯处路段行驶时，被公安机关执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取刘栋良血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为177.70mg／100ml。被告人刘栋良到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘栋良在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人刘栋良同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。原判认为，被告人刘栋良违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘栋良经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人刘栋良自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘栋良被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、撤销罗田县人民法院（2020）鄂1123刑初83号刑事判决书对刘栋良宣告缓刑的判决，决定执行有期徒刑二年。二、被告人刘栋良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。上诉人刘栋良上诉称，其行为对公共安全并未造成危险，是为了挪车而驾驶机动车，没有造成危害后果，情节显著轻微且危害不大，不应认定为构成犯罪，亦不应撤销其前罪所判缓刑。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。对于上诉人的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院依法评判如下：上诉人刘栋良上诉争议的焦点问题是其是否构成危险驾驶罪。经查，危险驾驶罪属行为犯，在道路上驾驶机动车，有法定的危险驾驶情形即构成该罪，是否造成危害后果不影响罪名的成立。刘栋良辩称其是挪车，情节显著轻微，但根据查明的事实，其并非在停车处原地挪车，而是醉酒驾车在城区繁华路段行驶，属严重危害公共安全的行为，不能认定为情节轻微，其行为构成危险驾驶罪。故上诉人刘栋良的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，上诉人刘栋良违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘栋良归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。上诉人刘栋良在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销前罪宣告的缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 傅文峰审判员 陈 静二〇二一年三月十一日法官助理陈杰书记员江丽红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初658号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：高山，该分行职工。被告：张宗前，男，1969年9月22日出生。汉族，住重庆市合川区。被告：唐琴，女，汉族，1968年01月26日出生，重庆市合川区。本原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与张宗前、唐琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月九日法官助理 江文静书 记 员 孟露露书 记 员 黄 欢
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初840号原告：秦树礼，男,1962年9月5日出生，汉族,现住榆树市。委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：秦永俊，女，1974年9月27日出生，汉族，现住榆树市。被告：肖井库，男，1970年6月9日出生，汉族，现住榆树市。原告秦树礼诉被告秦永俊、肖井库民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦树礼及委托代理人曹庆辉、被告秦永俊、肖井库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告因买车急需用钱于2016年在原告处借得15000.00元，2018年二被告又因家庭生活需要在原告处借得10000.00元。经原告多次向二被告索要此款，二被告以各种理由推脱拒不付款，因此原告请求人民法院判令二被告连带偿还借款本金25000.00元及利息。二被告辩称：我们借过原告的钱都已经偿还完毕，现在已不欠原告借款了。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告庭审中主张，二被告2016年在原告处借款19000.00元，2017年9月7日在原告处借款10000.00元，2018年4月12日至2018年5月7日在原告共处借款63000.00元，合计92000.00元。另外在2017以现金形式借给二被告5000.00元，在2018年以现金形式借给二被告10000.00元，合计总额107000.00元。被告在庭审中主张，原告所陈述的借款92000.00元及在2017年以现金形式所借的5000.00元情况属实，但原告所主张的2018年以现金形式借给二被告10000.00元不属实，从未借过这10000.00元钱。另外被告主张关于借款已偿还87000.00元及另外以现金形式还款10000.00元。现原告要求二被告连带偿还借款25000.00元及利息诉来本院。本院认为：原告主张共向被告支付借款107000.00元，但根据其提供的证据及被告的自认，应认定为原告共向二被告支付借款97000.00元。关于原告主张在2018年以现金形式借给二被告10000.00元，因原告未提供证据证明，故对此项主张不予支持。关于二被告的还款数额，被告主张还款87000.00元，原告予以承认，应予以认定；另外被告主张以现金形式又还款10000.00元应由被告举证予以证明，因二被告均未举证证明此项主张，故对二被告所述的又还款10000.00元的主张不予采信，故二被告应连带向原告偿还借款10000.00元。关于原告主张的利息，因原告所举证据不能证明原、被告间关于借款约定了利息，故对原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦永俊与被告肖井库于判决生效后立即连带偿还原告秦树礼借款10000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费215.00元，由二被告连带负担50.00元，原告自行负担165.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年三月十七日书记员 金红鑫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执96号之一申请执行人：余涛平，男，1983年10月7日出生，汉族，家住江西省樟树市。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人余涛平与被执行人余欣劳务合同纠纷一案中，本院作出了（2021）赣0123执96号执行裁定书，冻结了被执行人余欣名下银行账户，查封了被执行人余欣名下赣Ａ×××××号车辆，现该案已终结执行，故上述冻结、查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余欣名下相关银行账户的冻结措施。二、解除对被执行人余欣名下赣Ａ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月九日书记员  骆梦琴
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执恢30号 申请执行人：周易莲，女，汉族，1978年10月5日出生，住四川省合江县。 被执行人：洪亮，男，汉族，1976年6月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人周易莲与被执行人洪亮民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明辉 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 智
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执101号 申请执行人：皮华军，男，1967年4月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江国旺，男，1968年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人皮华军与被执行人江国旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1524民初2574号民事判决书已经发生法律效力。因江国旺未履行生效文书确定的义务，皮华军向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为70000元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人江国旺发出执行通知书、报告财产令等法律文书。至今，被执行人江国旺未履行。本院已对被执行人江国旺采取了限制消费措施；并作出司法拘留15天的决定，但未找到江国旺行踪导致未能实际拘留。截至2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人皮华军。 综上，申请执行人皮华军书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年三月二十九日 书记员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9713号之二 申请执行人徐金祥，男，1978年4月23日出生，住杭州市萧山区。 被执行人章均平，男，1963年2月26日出生，住诸暨市。 申请执行人徐金祥与被执行人章均平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章均平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐金祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人章均平向申请执行人徐金祥支付挖机款11100，另应承担案件受理费39元、执行费66.50元。 执行过程中，申请执行人徐金祥以其与双方当事人达成长期和解协议为由向本院申请终结案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9713号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十三日 书记员  张叶**
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初903号 原告：赵某1，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵某2，男，1932年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨某，女，1947年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 赵某1与赵某2、杨某继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告赵某1负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年三月三十日 书记员  张广政
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终357号 上诉人（原审原告）：许善贵，男，1955年2月4日出生，汉族，住安徽省广德市，现住广德市。 被上诉人（原审被告）：余海虎，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省广德市，现住广德市。 上诉人许善贵与被上诉人余海虎排除妨害纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。 许善贵上诉称：其作为物权侵权行为的受害人提起诉讼，事实清楚、证据确凿，因果关系明确，对方的侵权行为完成成立，应当承担民事责任，其诉请合理，对此人民法院应当予以保护，但一审认为先经过行政前置，是在逃避审判职责，其适用法律完全错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 许善贵向一审法院提出诉讼请求：判令余海虎立即整改拆除违建阳台上面围墙；判令余海虎承担阳光瓦86元，打印的违建彩色照片52元。 一审经审理查明：许善贵与余海虎房屋相邻。2018年，余海虎房顶的梯形围墙上积雪掉落，砸坏许善贵院落上搭建的阳光瓦。许善贵要求被告对梯形围墙予以整改，双方多次协商无果，诉至法院。 一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，原告起诉的事由应当属于法院受理范围，根据许善贵庭审中自述，其阳光房及余海虎的梯形围墙均属于违建。本案也无证据证明前述建筑已依法办理了相关的手续。故在此情形下，应由政府职能部门先行对许善贵的阳光房及余海虎梯形围墙是否为违法建筑、是否拆除等事宜作出处理，再由法院对当事人之间的相关权益纠纷予以受理。关于本案诉请的183元赔偿，余海虎已于2020年9月8日交至法院，现存于一审法院账户。故对该项诉请不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回许善贵的起诉。 本院认为，经对本案相关证据进行审查，并结合双方当事人在一审时的陈述，其所争议建筑墙体可能涉及违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。”同时，该法第六十六条规定“违章建筑（临时建筑）由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定，本案所涉争议应当先由相关职能机关进行处理。故一审裁定驳回起诉正确，对此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二一年三月八日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……