浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终44号 上诉人（原审被告）：义乌市义亭镇枧畴村民委员会，住所地浙江省义乌市义亭镇枧畴村。 诉讼代表人：杨俊辉，村委主任。 上诉人（原审被告）：义乌市义亭镇枧畴村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市义亭镇枧畴村。 法定代表人：杨俊辉，董事长。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：喻标、王俊杰，浙江欧凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈仙莲，女，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈晓肖、李熙泓，义乌市外来农民工法律援助工作站指派的浙江稠州律师事务所律师。 上诉人义乌市义亭镇枧畴村民委员会（以下简称枧畴村委会）、义乌市义亭镇枧畴村股份经济合作社（以下简称枧畴村合作社）因与被上诉人陈仙莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 枧畴村委会、枧畴村合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定“陈仙莲为枧畴村委会、枧畴村合作社开办的居家养老中心购菜途中受伤系其从事雇佣活动的表现，故枧畴村委会、枧畴村合作社应对陈仙莲的受伤承担责任”系事实认定错误。1.陈仙莲受雇于居家养老中心是事实，但其工作系厨师，非购菜人员，居家养老中心有专门的购菜人员经林贤、王育金，陈仙莲并非在从事其厨师工作中受伤，责任不应由枧畴村委会、枧畴村合作社承担；2.经林贤并非居家养老中心的管理人员，其仅是村里雇佣的购菜人员之一，无权代表村里委托或要求他人代其去购菜，陈仙莲在经林贤的要求下一同前往购菜系其个人行为，相应的后果应由其个人承担；3.陈仙莲的购菜行为明显超出其职责范围，未经村里授权或许可，且村里在此次事故中无任何过错，而陈仙莲有明显过错，一审却判决村里承担全部赔偿责任明显不公；4.根据上级部门要求，居家养老中心均于2020年1月9日统一放假，1月10日不可能存在需要购菜及烧饭的必要。二、原审法院认定陈仙莲医药费14599.72元并判决由枧畴村委会、枧畴村合作社全额承担明显错误。陈仙莲提供的医药费发票是明显使用并报销过医保的，而上述医药费的主张并未扣除已经报销的医保费用，在村里需要全额承担医药费的情况下，陈仙莲又通过医保报销，原审法院判决村里承担全部医药费是错误的。三、2020年1月10日事故发生当天，陈仙莲只使用了三七伤药片和好得快，之后还曾去他人处帮忙，与鉴定出来的十级伤残严重程度完全不符。四、陈仙莲构成伤残的事实系由其本人委托鉴定所得，存在弄虚作假的可能，为了查明事实，申请二审法院对陈仙莲的伤残、误工期、护理期、营养期及用药合理性、必要性进行重新鉴定。 陈仙莲二审辩称，1、陈仙莲从2015年年底至2020年1月10日一直在居家养老中心工作，每天凌晨早起去购买新鲜菜品是几年下来一直在从事的事情，村里一直知晓，不能因为其受伤就否认实际存在的事实；2、枧畴村委会、枧畴村合作社陈述2020年1月10日居家养老中心已经停止营业与事实不符。2019年开始陈仙莲的工资是90元/天，2020年1月份共计上班10天。结合原审时村里提交的证据材料可以明确其发放给陈仙莲2020年1月份工资是900元。3、原审时就经林贤身份问题以及鉴定问题法院是跟枧畴村委会、枧畴村合作社确认过的，其也认可经林贤是居家养老中心管理人身份以及陈仙莲自行委托鉴定结论事宜，也明确表示不申请重新鉴定。4、关于医保报销的问题，陈仙莲因为提供劳务受伤就医发生的医疗费用，虽在其参保的农保中核销，但这也只是陈仙莲与社保机构之间的关系，是基于参保人缴纳相关费用而得到的利益，与本案系不同的法律关系，赔偿义务人的责任不能据以减轻。5、陈仙莲已前往办理退保手续，将社保报销的费用全额退回。6、关于治疗时间及因果关系问题，结合陈仙莲提供的病历、鉴定结论及原审两证人的陈述，可以明确陈仙莲受伤确系因本案事故所引起，而且也是连贯治疗的，鉴定意见中也没有明确说有其他外伤导致，故不存在枧畴村委会、枧畴村合作社所陈述可能是其他伤害所致受伤的事情。综上，请求依法维持原判，驳回上诉。 陈仙莲向一审法院起诉请求：枧畴村委会、枧畴村合作社共同赔偿陈仙莲各项损失共计145604.12元，详情如下：医疗费14599.72元、残疾赔偿金89818.2元、误工费20506.5元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费120元、交通费360元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元。 一审法院认定事实：陈仙莲、丰爱青受雇于枧畴村委会、枧畴村合作社，负责为该村的居家养老中心采购并烹饪菜品，每日工资为90元。2020年1月20日早晨，枧畴村居家养老中心的管理人员经林贤驾驶该中心的三轮车，载着陈仙莲与丰爱青前往浙中农副产品物流中心采购当天所需菜品。期间，车辆故障，经林贤、陈仙莲、丰爱青一同推动该车辆避雨，陈仙莲随即摔倒，致使肩膀受伤。随后，陈仙莲前往义乌市义亭中心卫生院、义乌市中心医院进行住院及门诊治疗，共计住院4天，花费医疗费14599.72元。2020年8月11日，金华天鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、陈仙莲右肩袖损伤，现遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾。2、陈仙莲右肩袖损伤与本次事故存在完全作用关系。3、陈仙莲的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。为此支付了2600元鉴定费。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈仙莲为枧畴村委会、枧畴村合作社开办的居家养老中心采购菜品途中受伤系其从事雇佣活动的表现，故枧畴村委会、枧畴村合作社应对陈仙莲的受伤承担赔偿责任。关于陈仙莲的损失数额，认定如下：1、医药费，陈仙莲主张14599.72元并提供了相关的票据，予以认定；2、残疾赔偿金，陈仙莲主张89818.2元并提供了鉴定意见，予以支持；3、误工费，事故发生时陈仙莲已年满六十周岁，考虑其仍在务工的事实，该院认定其误工期限损失为150天×90元/天=13500元；4、护理费，陈仙莲主张9000元并提供了护理期为60天的鉴定意见，予以支持；5、营养费，陈仙莲主张3600元并提供了营养期为60天的鉴定意见，予以支持。6、住院伙食补助费，陈仙莲主张120元，予以支持；7、交通费，陈仙莲未向本院提供正式票据，不予认定；8、鉴定费，陈仙莲委托鉴定所产生的鉴定费2600元系其受伤所导致的花费，应计算在其损失之内；9、精神损害抚慰金，结合陈仙莲的伤残等级酌定枧畴村委会、枧畴村合作社赔偿陈仙莲精神损害抚慰金4000元。综上，枧畴村委会、枧畴村合作社应赔偿陈仙莲各项损失137237.92元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、枧畴村委会、枧畴村合作社于判决生效后十日内赔偿陈仙莲各项费用共计人民币137237.92元。二、驳回陈仙莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由陈仙莲负担84元，枧畴村委会、枧畴村合作社负担1522元。 二审中，枧畴村委会、枧畴村合作社未向本院提交新证据。陈仙莲向本院提交汇款凭证2张，共同证明陈仙莲通过儿子杨正辉的账户已将社保报销的医疗费用全部退回至义乌市医疗保障中心基金支出户的事实。 枧畴村委会、枧畴村合作社质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，陈仙莲明知款项可能涉及到由枧畴村委会、枧畴村合作社赔偿的情况下仍向社保中心进行报销，在报销之后又以当时的医药费金额全额向法院起诉主张，该行为系骗保行为。 本院认为，对陈仙莲提供证据的真实性予以确认，对2020年12月15日，陈仙莲通过其子杨正辉的账户将10697.68元的款项汇入义乌市医疗保障中心基金支出户的事实予以确认。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2020年12月15日，陈仙莲通过其子杨正辉的账户将10697.68元的款项汇入义乌市医疗保障中心基金支出户。 本院认为，本案的争议焦点为：一、陈仙莲购菜是否系从事枧畴村委会、枧畴村合作社的雇佣活动及枧畴村委会、枧畴村合作社是否应承担陈仙莲的各项损失；二、陈仙莲的伤情是否系涉案事故直接所致；三、枧畴村委会、枧畴村合作社在二审期间申请对陈仙莲的伤情重新鉴定是否准许。 争议焦点一，经林贤系枧畴村居家养老中心的管理人员，因需要对菜品进行挑选，经林贤决定由厨师陈仙莲一同前往购菜。陈仙莲在居家养老中心担任厨师期间，一直有帮助购菜行为，枧畴村委会、枧畴村合作社知晓该情况并未提出异议。事故发生在陈仙莲为居家养老中心的购菜途中，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原审认定枧畴村委会、枧畴村合作社承担赔偿责任，并无不当。 争议焦点二，鉴定意见明确，陈仙莲右肩袖损伤，现遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；陈仙莲右肩袖损伤与涉案事故存在完全作用关系。枧畴村委会、枧畴村合作社未提供证据推翻该鉴定意见，原审认定陈仙莲损伤系由涉案事故造成，并无不当。 争议焦点三，一审庭审中，枧畴村委会、枧畴村合作社在庭审询问对陈仙莲自行委托的鉴定是否申请重新鉴定时明确回答不申请重新鉴定，二审期间，枧畴村委会、枧畴村合作社未提供证据证明鉴定存在鉴定机构或人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等需要重新鉴定的情形，其申请重新鉴定，本院不予准许。 综上，枧畴村委会、枧畴村合作社的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3045元，由上诉人义乌市义亭镇枧畴村民委员会、义乌市义亭镇枧畴村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二一年三月九日 代书记员 吕倩茜