wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1366号上诉人（原审原告）：高来周，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原审第三人：杨艳香，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人高来周因与被上诉人李艳芳、原审第三人杨艳香物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高来周上诉请求：一、请求二审法院依法撤销焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初416号裁定，依法指令山阳区法院对本案进行审理。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序严重违法。上诉人依法缴纳诉讼费后，一审法院受理本案，但直到上诉人收到一审裁定之时，在此期间上诉人没有收到过任何来自一审法院的通知、传票，在裁定书第一页明确载明，本案受理后依法适用简易程序进行审理，请求二审法院依法核查一审法院的送达手续，如果未经依法送达，一审法院就是知法犯法根本就没有进行开庭审理、没有查明案件事实即下此裁定，剥夺了上诉人的知情权和辩论权；其次，一审法院并没有征求上诉人的同意就强行追加第三人参与诉讼，上诉人直至拿到裁定之时才知晓已经追加的事实，严重损害了上诉人的合法权益；最后，《律师法》第三十九条规定：律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务，但在本案中，被上诉人和第三人的律师均是同一人，这违反了不得同时代理双方当事人的规定，同样损害了上诉人的合法权益。因此，一审程序严重违法，足以影响案件实体公正，请求二审法院撤销原裁定。二、一审法院法律适用错误，本案不属于重复起诉。首先，本案的核心是请求确认房屋物权的归属，是一种物权法律关系，属于不动产纠纷，属于专属管辖，只能由涉案不动产所在地管辖，即山阳区人民法院管辖；而在山阳区法院所谓前诉即（2020）豫08民终1677号起诉和上诉的核心是要求“归还”房屋，即是一个以归还房屋这一给付行为为核心的债权法律关系，这也是为什么前诉在武陟县人民法院能够进行立案，案号为（2020）豫0823民初557号立案的根本原因所在，即为给付之诉的债权法律关系。本案的起诉的核心在于确认房屋物权的归属，与（2020）豫08民终1677号有着根本性的区别。最后，本案的诉讼请求为“协助办理转移登记”，上诉人意在请求确认暂时登记在被上诉人名下之物的物权归上诉人所有；而前诉是“归还房屋后、协助过户”，前诉的核心在于给付房屋之债，且协助过户这一行为只限于基于买卖合同的正常房屋交易行为，而本案实际上属于“借名买房”，房屋的实际权利人系上诉人，只是暂时将房屋权属登记在被上诉人名下，被上诉人系“挂名人”，待时机成熟，被上诉人理应协助上诉人办理转移登记，完全符合司法实践中常见法定情形。三、一审法院事实认定不清，上诉人系案涉房屋的真实权利人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二条，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，本案中，案涉房屋已经认定系由上诉人个人出资购买，且上诉人并未将房屋赠与被上诉人，只是暂时登记在被上诉人名下，自始至终没有赠与的意思表示，本案不属于也不符合赠与。在上诉人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、上诉人为该不动产物权的真实权利人的情况下，案涉房屋的真实权利人理应归于上诉人所有。因此上诉人应为该房屋的真实权利人。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法予以纠正。高来周向一审法院起诉请求：1．判令被告协助将登记在其名下的焦作市山阳区神州路2833号中华·新天地（尊龙苑）178号楼178-3号房为原告办理转移登记；（房屋约160万元）2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月13日，高来周以李艳芳为被告，以杨艳香为第三人向武陟县人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告焦作市山阳区神州路2833号中华·新天地（尊龙苑）178号楼178-3号房屋，并将上述房屋过户到原告名下；（大约价值200万元）。……。2020年5月11日，武陟县人民法院作出（2020）豫0823民初557号民事判决书，判决驳回原告高来周的诉讼请求。高来周不服上诉到焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院审理后作出（2020）豫08民终1677号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告高来周在武陟县人民法院处理的案件中已经提出了要求被告李艳芳为其办理过户的诉讼请求，该请求已经过生效裁判的处理；高来周在本案中要求李艳芳就涉案的同一座房屋为其办理转移登记。法院认为过户就是转移登记的日常用语，两者意思相同，高来周起诉本案会产生否定前诉的裁判结果，故法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告高来周的起诉。本院认为：生效裁判文书确认的裁判结果对法院和当事人都具有约束，法院未经法定程序不得作出与前诉相反的裁判，当事人不得重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原审原告高来周基于同一事实先后提起两次诉讼，前诉所作（2020）豫0823民初557号民事判决经二审判决维持后已产生法律效力，本案高来周的诉讼请求受上述人民法院生效法律文书的羁束，据此，一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当。综上，高来周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年三月十七日法官助理豆春庆书记员石现清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保130号 申请人：尹惠悦，女，1988年6月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，安徽同川律师事务所实习律师。 被申请人：陆斌，男，1985年7月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：张静，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人尹惠悦于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆斌、张静710000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人尹惠悦提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陆斌、张静710000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保530号申请人：马伟，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被申请人：江苏德仕地产顾问有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区荣巷街道太康社区梁溪路51-2208、2209。法定代表人：杨乐。本院于2021年3月19日受理了申请人马伟与被申请人江苏德仕地产顾问有限公司委托合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3041号。申请人马伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德仕地产顾问有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人马伟已提供担保。本院经审查认为，申请人马伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德仕地产顾问有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月三十一日书记员 陈歆媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执177号申请执行人黄仕云，女，生于1962年1月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人黄仕云与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初124号原告：余志强，男，1991年3月5日生，沾益区人，住曲靖市麒麟区。被告：段兴雄，男，汉族，1972年1月6日生，保山市人，住云南保山市宁县。原告余志强与被告段兴雄修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月12日，原告余志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告余志强撤诉处理。案件受理费36元，减半收取计18元，由原告余志强负担。审判员 陈 焱二〇二一年三月十二日书记员 杨红叶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执836号之一 申请执行人：汪卫国,男,1967年11月25日出生,汉族,农民,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市邦发农副产品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王剑锋，该公司总经理。 申请执行人汪卫国与被执行人宣城市邦发农副产品有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市邦发农副产品有限公司未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪卫国向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37842元，并承担案件受理费373元，本案执行费473元，本院于2021年2月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市邦发农副产品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市邦发农副产品有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月十七日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终89号 上诉人（原审被告）：张元辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被上诉人（原审原告）：王志江，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：陈华，男，1961年1月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 原审被告：王**，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 上诉人张元辉因与被上诉人王志江、陈华、原审被告王**居间合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初12505号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 张元辉上诉称，上诉人提出管辖权异议的时间早于陈华提起管辖权异议的时间，应由最先提出管辖权异议的上诉人所在地的人民法院管辖。一审法院确定移送法院时忽略本案基本事实，在处理管辖权异议过程中不应再征求王志江的意见。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未书面约定合同履行地，应根据争议标的确定本案合同履行地。争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉义务，而非诉讼请求本身。原审原告王志江以其与三原审被告签订了《关于中交南沙集装箱和垃圾处理项目的承诺书》并支付了定金，但案涉承诺书所称的项目合同一直不能签订为由，诉请解除案涉承诺书、返还定金及利息等。争议标的系一方应负的提供居间服务的合同义务，属其他标的。履行义务一方王**、张元辉所在地即为合同履行地。根据在案材料显示，该二人住所地均不在原审法院辖区内，原审被告陈华住所地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告有权选择起诉的法院，原审法院征求原审原告王志江的意见，将本案移送原审被告陈华住所地法院管辖，并无不当。在提交答辩状期间，当事人对管辖权有异议的，均可提出。一审法院对当事人所提管辖异议作出处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年三月十日 书记员 龙惠瑛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1027号 申请执行人：李因胜，男，1954年5月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：宋丙仁，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初9068号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1245号 原告：绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村梅泽路水越名都28-107，统一社会信用代码91330621677236381J。 代表人：茅建国。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：张建军，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司柯桥分公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十六日 书记员  鲁晓彤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢293号申请执行人：李南福，男，1968年11月5日出生，住所地双峰县。被执行人：李元德，男，1963年12月28日出生，住所地双峰县。被执行人：陈放阳，女，1966年4月6日出生，住所地双峰县。被执行人：杜凯光，男，1969年6月17日出生，住所地双峰县。被执行人：戴芝园（援），女，1971年1月28日出生，住所地双峰县。申请执行人李南福与被执行人李元德、陈放阳、杜凯光、戴芝园民间借贷纠纷一案，本院(2015)双民二初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因案情复杂，财物处置难度大，本案依法提级娄底市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)双民二初字第1003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二一年三月三十一日代理书记员  夏 添
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1000号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。本院在执行田学文与叶国新借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2197.26元及相应利息，本院于2020年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无可供执行机动车辆、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2197.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初436号原告：王丙成，男，汉族，农民，住德惠市。被告：曲正全，男，汉族，住德惠市。原告王丙成与被告曲正全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。王丙成向本院提出诉讼请求：依法判令曲正全给付劳务费5000元。事实和理由：2019年11月，曲正全雇佣我在其承包的工地做木匠活，赊欠劳务费5000元，并于2019年12月3日为我出具借据一份，但没有约定还款时间。该费用经我多次催要未果。本院经审查认为，王丙成的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的曲正全的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：驳回王丙成的起诉。案件受理费减半收取25元，返还王丙成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡二〇二一年三月四日书记员 刘浩然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢52号 申请执行人吴子丰,男,1978年8月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人章美珠,女,1975年1月11日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 吴子丰与章美珠民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1381号 原告：王万亭，男，1946年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告：王翠玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王伟娣，女，1971年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王增，男，1974年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄中联水泥有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇韩庄村驻地,统一社会信用代码：9137040075543048XC。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：刘志梅，女，行政人事部副部长。 委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。 原告王万亭、王翠玲、王伟娣、王增与被告枣庄中联水泥有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲、王伟娣、王增、王万亭和王增的共同委托诉讼代理人侯志然、被告枣庄中联水泥有限公司的委托诉讼代理人刘志梅和李茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万亭、王翠玲、王伟娣、王增向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付四原告丧葬补助费、一次性抚恤金共计62,327.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：岳相英为原告王万亭之妻，为原告王翠玲、王伟娣、王增之母，岳相英与被告为劳动关系。2019年10月16日，岳相英去世，因被告未给岳相英交纳养老保险金，致使岳相英无法享受社会保险部门发放的丧葬补助费、一次性抚恤金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持四原告的诉讼请求。 本院经审查认为，争议焦点系本案是否应经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告主张岳相英与被告存在劳动关系，被告未为岳相英缴纳养老保险金，致使岳相英无法享受社会保险部门发放的丧葬补助费、一次性抚恤金。因此该案争议应属用人单位与劳动者因社会保险发生的争议，适用仲裁前置程序，而原告直接向本院提起诉讼，违反了仲裁前置程序，因此本院裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王万亭、王翠玲、王伟娣、王增的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1558号 原告：周勇军，男，汉族，1972年11月16日出生，住南充市顺庆区。 被告：张景全，男，汉族，1975年10月9日出生，户籍所在地四川省中江县。 原告周勇军与被告张景全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周勇军到庭参加诉讼，被告张景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告周勇军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率来计算，自2019年1月29日至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月29日，被告以资金短缺为由向原告借款90000元，借款后被告亲手出具欠条一份，原告曾多次向被告催收欠款，被告以各种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告张景全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 经审查，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告张景全向原告周勇军出具《借条》一份，载明被告张景全因资金周转困难向周勇军借款50000元及张景全应支付周勇军欠款44000元，共计94000元。《借条》出具后，张景全偿还了原告4000元，余下90000元未偿还。张景全于2019年1月29日向周勇军再次出具《欠条》一份，载明：“今欠到周勇军人民币90000元（大字）玖万元正。欠款人张景全2019.1.29”，张景全同时在《欠条》上注明其身份证号码。截止庭审之日，张景全仍未履行偿还借款的义务。 上述事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张景全向原告周勇军借款90000元的事实清楚，证据充分，被告张景全应当向原告履行偿还借款90000元的义务，故对原告要求张景全归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的资金利息，因原告未能提交证据证明其约定了利息，也不能明确与原、被告约定的利息标准，视为没有约定利息。但在原告要求被告偿还借款后，被告张景全未能在合理期限内及时归还，被告行为有违诚实原则，属于违约，被告行为造成了原告资金利息损失，应向原告承担赔偿责任，被告张景全应自2021年2月26日原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。 被告张景全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张景全应于本判决生效后十日内偿还原告周勇军借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告张景全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗英 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵芮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终11号上诉人(原审被告)：上海溪川网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王沈平，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。上诉人上海溪川网络科技有限公司(以下简称溪川公司)因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司(以下简称奥飞公司)侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初12010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人溪川公司的法定代表人王沈平、被上诉人奥飞公司的委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，双方当事人均同意本院委托上海经贸商事调解中心就双方之间的争议进行调解。庭审后，上诉人溪川公司以双方已达成和解且已履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人溪川公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海溪川网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤回上诉而免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年三月二十五日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初792号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行,住所地营口市站**渤海大街**，统一社会信用代码9112108002242726824J。主要负责人:邹海顺,该行行长.委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，住营口市站**。被告：王运柱，男，1965年2月21日出生，汉族，住大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告王运柱借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的借款合同，判令被告立即偿还全部贷款本金58442.13元及按贷款合同约定支付利息(含逾期利息、罚息），直至贷款本息偿清之日止。（至2020年12月8日利息为697.52元，罚息为47.61元，本息共计59187.26)。2、请求判令原告对被告提供抵押的位于营口市三星阳光家园小区B6号楼2单元10层56号（建筑面积97.96平方米)行使优先受偿权。3、请求判令被告承担本案的诉讼费等一切涉诉费用。事实和理由：根据被告申请，原告与被告于2010年07月08日签订《个人住房借款合同》（以下称合同）一份，依合同约定被告向原告借款人民币210000元，期限壹佰伍拾陆个月（即2010年07月08日至2023年07月07日），以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以其贷款所购营口市三星阳光家园小区B6号楼2单元10层56号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（详见合同）。采用对月对日按月委托扣款方式等额本息还款法还款。原告2010年07月14日向被告发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2020年09月14日开始被告未依约按期还款，截止2020年12月08日已拖欠逾期贷款本息5341.47元。故提起诉讼，请求依法判决。被告王运柱未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年07月08日签订《个人住房借款合同》（以下称合同）一份，依合同约定被告向原告借款人民币210000元，期限壹佰伍拾陆个月（即2010年07月08日至2023年07月07日），以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调20%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以其贷款所购营口市三星阳光家园小区B6号楼2单元10层56号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（详见合同）。采用对月对日按月委托扣款方式等额本息还款法还款。原告2010年07月14日向被告发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2020年09月14日开始被告未依约按期还款，截止2020年12月08日已拖欠逾期贷款本息5341.47元。本院认为，原被告间的借款关系成立，原告与被告厂签订的《个人住房借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告发放了约定的贷款，被告应当按约定履行还款义务，如果未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，被告未到庭，视为默认。被告以其贷款所购营口市三星阳光家园小区B6号楼2单元10层56号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告具有上述房屋的优先受偿权。现被告违反了与原告之间订立的借款合同约定应当承担违约责任。据此，因被告违约发生于民法典生效之前，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、本判决生效后，原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告王运柱解除《个人住房借款合同》；二、被告王运柱于本判决生效十日内偿还全部贷款本金58442.13元及按贷款合同约定支付利息(含逾期利息、罚息），直至贷款本息偿清之日止。（至2020年12月8日利息为697.52元，罚息为47.61元，本息共计59187.26元)三、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告王运柱提供抵押的位于营口市三星阳光家园小区B6号楼2单元10层56号（建筑面积97.96平方米)行使优先受偿权；若逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1280元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 倪 艳人民陪审员 李 红二〇二一年三月三十一日书 记 员 蒋彤彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保320号 被保全人：刘莉莉，女，1992年04月10日出生，汉族，住四川省宜宾市××村××组，公民身份号码5115291992××××××××。 被保全人刘莉莉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘莉莉名下银行存款1563.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1327号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：仝玲宾，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：仝建杰，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告仝玲宾、仝建杰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初5267号民事判决书确认：被告仝玲宾、仝建杰应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金493062.25元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告仝玲宾、仝建杰未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向仝玲宾、仝建杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10962号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王吉祥，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王吉祥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾        1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初234号原告：王立虎，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住河北省保定市。委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告：胡秋雪，女，1997年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告暨被告胡秋雪的委托诉讼代理人：蒲昌繁（系被告胡秋雪之夫），1994年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县。负责人：陈航，经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地四川省成都市高新区。负责人：张瑞敏，经理。本院在审理原告王立虎与被告胡秋雪、蒲昌繁、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立虎于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王立虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立虎负担。审 判 员 代孝国二〇二一年三月九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初60号 原告：河北曲阳曲新碳素有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇东庞家洼村。 法定代表人：杨少博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 被告：新乡市华丰环保机械设备有限公司，住所地河南省新乡市经济开发区许庄村。 法定代表人：许双堂，该公司执行董事。 原告河北曲阳曲新碳素有限公司与被告新乡市华丰环保机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，涉案合同签订的主体双方为河北曲新碳素制品有限公司与新乡市华丰环保机械设备有限公司，而本案原告为河北曲阳曲新碳素有限公司，原告亦未提交有效证据证实河北曲新碳素制品有限公司与河北曲阳曲新碳素有限公司系同一主体，据此本院认定原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回河北曲阳曲新碳素有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  董庆芝
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初486号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社， 住所地河北省武安市北安庄乡北安庄村。 负责人：武斌，该信用社主任。 委托诉讼代理人：张杰，客户经理。 被告：郝随锁，男，1959年12月26日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社诉被告郝随锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二一年三月二日 书记员  郭嘉璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2789号原告：上海三其实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汤其仿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：济南九创装饰工程有限公司上海分公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。负责人：赵旭东。被告：济南九创装饰工程有限公司，注册地山东省济南市。法定代表人：孟宪龙。被告：上海郡唐建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李建波。原告上海三其实业有限公司与被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司、济南九创装饰工程有限公司、上海郡唐建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三其实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海三其实业有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年三月一日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1001号申请执行人施英敏与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于施英敏与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币19290.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币19290.00元并交付申请执行人。至此，施英敏向本院申请执行的(2019)苏0684民初1038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终567号上诉人（原审被告）：李蕾。上诉人（原审被告）：王**。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：赵曾政，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人李蕾、王**因与被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，按照上诉人李蕾、王**在当事人送达地址确认书中填写的送达地址及联系电话，本院于2021年3月5日以法院专递方式向两上诉人邮寄了开庭传票。由于邮政部门多次投递未能送达，该邮件于2021年3月16日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人李蕾、王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人李蕾、王**撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李蕾、王**撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6705元，减半收取3352.50元，由上诉人李蕾、王**负担。本裁定为终审裁定。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年三月二十九日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1984号 申请执行人：章军霞，女，1973年8月29日生，住沭阳县。 被执行人：徐志波，男，1976年10月15日生，住沭阳县。 被执行人：刘玉香，女，1975年12月27日生，住沭阳县。 关于章军霞与徐志波、刘玉香民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初4586号判决书已发生法律效力。因被执行人徐志波、刘玉香未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐志波、刘玉香名下的位于沭阳县幸福家园3幢1单元1101室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保201号 关于内蒙古银龙农业发展有限公司2021年3月24日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县远鹏农业发展有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人丰宁满族自治县远鹏农业发展有限公司所有的位于窟窿山乡高楼村龙池组的178亩赤芍予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人丰宁满族自治县远鹏农业发展有限公司所有的位于窟窿山乡高楼村龙池组的178亩赤芍予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2350号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托代理人：刘林玲，该行员工。 委托代理人：毛一昌，该行员工。 被告：闫隆，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：程丹丹，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：穆阳，男，1989年2月6日出生，回族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告闫隆、程丹丹、穆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员牛永华适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛一昌，被告闫隆、穆阳到庭参加诉讼，被告程丹丹经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫隆、程丹丹立即向原告支付贷款本金25万元及利息、罚息（利息、罚息以还款日计算为准）；2、判令被告穆阳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日被告闫隆、程丹丹由穆阳担保向原告安徽太农村商业银行股份有限公司申请办理贷款,授信额度25万元,授信期借款额度有效期间2019年6月12日至2020年6月12日,利率7.857%。被告闫隆于2019年6月13日借款25万元,期限12个月,利率7.857%。贷款到期后经多次催要未果诉至法院。 被告闫隆辩称：贷款是事实，但现在我没有能力偿还。我争取早日把贷款还清。贷款前我向原告交付保证金30000元，现在同意将这30000元用于偿还贷款。 被告程丹丹未答辩。 被告穆阳辩称：他们商量着先把钱还上，我希望其他两被告来还这个钱。 经审理查明：2019年6月12日被告闫隆、程丹丹由穆阳担保向原告安徽太农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信额度250000元，借款额度有效期间2019年6月12日至2020年6月12日。被告闫隆、程丹丹于2019年6月13日借款250000元，期限12个月，约定年利率7.857%，逾期年利率为11.7855%，利息已付至2019年9月20日。该笔贷款由被告穆阳进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果诉至法院。 以上事实有原告提供的其营业执照及法定代表人证明，被告闫隆、程丹丹的身份证、户口本、结婚证复印件、太和县隆兴种植专业合作社农民专业合作社法人营业执照复印件，被告穆阳的身份证、户口本复印件，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，借据信息复印件，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。闫隆、程丹丹向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款250000元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求闫隆、程丹丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告穆阳在借款合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任。被告程丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫隆、程丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2019年9月21日按年利率7.857%计算至2020年6月12日，自2020年6月13日按年利率11.7855%计算至还清时止）； 二、被告穆阳对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告闫隆、程丹丹、穆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二一年三月三十日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1476号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币209514.41元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人张亮发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人张亮采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币209514.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2979号 上诉人（原审原告）颜莉莉，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石狮市亮师教育咨询有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石金路世贸摩天城SOHO写字楼906单元，统一社会信用代码91350581MA324M0492。 法定代表人：杜宾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 上诉人颜莉莉因与被上诉人石狮市亮师教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜莉莉以服从一审裁定为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人颜莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人颜莉莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 鲍冬凡 二〇二一年三月三十日 法官助理 林美燕 书 记 员 杨雅真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初2905号起诉人：杭州琴侣高新技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****。法定代表人：张桂芳，总经理。起诉人杭州琴侣高新技术有限公司（简称琴侣公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月14日做出的商评字［2016］第99582号重审第104号关于第5253432号“斯迪姆及图”商标撤销复审决定书（简称被诉决定），于2019年3月20日向本院提起行政诉讼。经审查，瑞凯威儿童安全有限责任两合公司不服商标评审委员会作出的商评字［2016］第99582号关于第5253432号“斯迪姆及图”商标撤销复审决定书（简称原被诉裁定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）京73行初1761号行政判决（简称一审判决），撤销原被诉裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。原案件当事人不服本院一审判决，均向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2018）京行终3939号行政判决（简称二审判决），判决驳回上诉，维持原判。现二审判决已经生效，商标评审委员会依照二审判决作出被诉裁定。琴侣公司对二审判决持有异议并以其有新证据提交为诉讼理由。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉裁定书、一审判决、二审判决及谈话笔录等在案佐证。本院认为：对于琴侣公司提出其有新证据提交的诉讼理由，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案中被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决作出，如果琴侣公司认为该二审判决确有错误，可以按照行政诉讼法的相关规定提起审判监督程序。因此，尽管琴侣公司对二审判决持有异议，但并不影响该二审判决的法律效力和本案的裁判结果。琴侣公司的诉讼理由没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案国家知识产权局所作出的被诉裁定系依照已经发生法律效力的二审判决所作出。鉴于琴侣公司坚持提起本案诉讼，依照商标授权确权规定第三十条的规定，对琴侣公司的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回起诉人杭州琴侣高新技术有限公司的起诉。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  张 毅人民陪审员  张艳萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  王天蕊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更40号罪犯陈或平，男，1968年4月10日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年9月12日作出（2018）赣0703刑初260号刑事判决，认定被告人陈或平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯罪所得30793元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈或平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行33793元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈或平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈或平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执112号之四申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**，统一社会信用代码913704006619627413。负责人：王毅，行长。被执行人：济南鲁尔实业有限公司，，住所地山东省济南市高新区新宇路以西世纪财富中心****组织机构代码560791090。法定代表人：亢本超，董事长。被执行人：淄博中海酒店有限公司，住所，住所地山东省淄博市淄川区淄城镇兴隆街南首社会信用代码913703027741707674。法定代表人：张鹏程，董事长。被执行人：深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙），住所，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心5203D-2社会信用代码91440300061436078X。负责人：深圳市雷火丰资产管理有限公司（委派代表：向瑞芳）。被执行人：山东上水农业发展股份有限公司，住所，住所地山东省淄博市博山区池上镇陡沟村南首社会信用代码91370300687232421T。法定代表人：徐东明，董事长。被执行人：吴延忠，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张鹏程，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王文，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：亢本超，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人济南鲁尔实业有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、张鹏程、王文、亢本超、徐东明、李东荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁04民初67号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告济南鲁尔实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司薛城支行借款本金2000万元及利息（截止至2019年1月21日，利息为3126977.79元；以本金2000万元为基数，按照年利率6.44%的标准，自2019年1月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告济南鲁尔实业有限公司届期不履行上述第一判项还款义务，原告枣庄银行股份有限公司薛城支行有权对被告淄博中海酒店有限公司提供的抵押物（淄博市房权证淄川区自第04-1066098号、坐落于淄川区西二社区兴隆街南首，房屋他项权证号：淄博市房他证淄川区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在2000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内享有优先受偿权；三、被告张鹏程、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、吴延忠、王文、亢本超、徐东明及李东荣对上述第一判项债务在2000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告济南鲁尔实业有限公司追偿；四、被告山东上水农业发展股份有限公司、淄博中海酒店有限公司对第一判项的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告济南鲁尔实业有限公司追偿；五、驳回原告枣庄银行股份有限公司薛城支行的其他诉讼请求。本院于4月22日立案执行。执行中，本院对本案被执行人济南鲁尔实业有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、张鹏程、王文、亢本超、徐东明、李东荣的财产情况进行了网络查控和传统查控，除对被执行人淄博中海酒店有限公司的抵押财产进行处置，对被执行人徐东明、李东荣的房产进行轮候查封及划拨被执行人徐东明银行存款25464.62元外，未查控到其他被执行人可供执行的财产。经本院对被执行人淄博中海酒店有限公司抵押财产坐落于淄博市淄川区西××社区××街南首产权证号04-1066098、他项权证号T04-1022119商业房产进行拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意以流拍的资产作价20569600元抵偿债务，抵偿本案债务10284800元。另外，收取诉讼费25464.62元。轮候查封被执行人徐东明、李东荣的房产暂不具备处置条件。本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询及财产处置结果并书面同意终结对被执行人济南鲁尔实业有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、张鹏程、王文、亢本超、徐东明、李东荣的本次执行程序。本院已对被执行人济南鲁尔实业有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、张鹏程、王文、亢本超、徐东明、李东荣限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖被执行人淄博中海酒店有限公司抵押财产、划拨被执行人徐东明银行存款及轮候查封被执行人徐东明、李东荣的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁04民初67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年三月二十二日书记员  孙 潇
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初146号原告：辛田，男，1988年10月15日出生，汉族，务工，住监利市。被告：郭辉，男，1984年3月15日出生，汉族，住所地为监利市。原告辛田与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告辛田于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辛田的撤诉自愿合法,本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛田撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告辛田负担。审判员  朱凌二〇二一年三月九日法官助理吴果书记员罗珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执528号 申请执行人：沙书伙,男,汉族,1977年6月3日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行沙书伙与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为70000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10660元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终366号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡保林，男，1990年11月1日出生于河南省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省淮滨县，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月25日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李冰，男，1987年2月28日出生于浙江省，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地浙江省永嘉县，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月25日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人田月青，女，1990年12月1日出生于湖北省，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地河南省沈丘县，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郭少文，男，1994年9月27日出生于安徽省，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住上海市奉贤区；因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月28日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李冰、田月青、郭少文、蔡保林犯非法经营罪一案，于二〇二一年一月六日作出（2020）沪0115刑初4238号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李冰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二百万元；二、被告人田月青犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二十万元；三、被告人蔡保林犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五十五万元；四、被告人郭少文犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三十五万元；五、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。判决后，原审被告人蔡保林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡保林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡保林、原审被告人李冰、田月青、郭少文犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡保林撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2591号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某。行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吕某，女，1976年5月18日出生，住河南省三峡市陕县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告吕某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初383号 原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：刘明辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：李向东，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张建伟，男，1980年9月11日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张国锋，男，1978年5月26日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张国军，男，1975年5月3日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：杜志成，男，1981年1月16日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告杜志成、张建伟、张国军、张国锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆乌苏农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11194元，减半收取计5597元，投递费298元，合计5895元，由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担（原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司已预交5895元）。 审判员 毛劲松 二 〇 二 一 年 三 月 九 日 书记员 张 昊
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0225民初25号 原告：罗亚歌，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：罗树柏，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 原告罗亚歌与被告罗树柏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，公开进行了审理。原告罗亚歌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗亚歌自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗亚歌撤诉。 案件受理费减半收取3561.25元（原告已预交），本院决定免交。 审判员  刘建忠 二〇二一年三月十二日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1146号 张承钧（申请执行人）张才孟（被执行人）： 申请执行人张承钧与被执行人张才孟民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。在本院执行过程中，2021年3月15日被执行人张才孟支付申请执行人张承钧20000.00元履行义务。至此，张承钧向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6926号民事调解书所确定的到期内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初968号 原告：蔡陆全，男，汉族，1989年7月8日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘影，女，汉族，1989年11月19日出生，住福建省厦门市同安区，系蔡陆全配偶。 被告：邓文明，男，汉族，1993年7月11日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告蔡陆全与被告邓文明民间借贷纠纷一案中，原告蔡陆全于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡陆全撤回对被告邓文明的起诉。 本案案件受理费收取人民币25元，由原告蔡陆全负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二一年三月一日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执155号申请执行人：张接友，男，1970年1月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：王力广，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。申请执行人张接友申请执行被执行人王力广船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。立案后，本院经调查发现，张接友提交的强制执行申请书中载明的被执行人王力广身份证号码错误，且唐海县没有名为王力广的个人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第三项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。因张接友申请执行的被执行人身份信息错误，造成被执行主体不明确，不符合上述法律规定的条件，故对其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回张接友的执行申请。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月十六日书记员 钟 玫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初960号 原告：徐兴惠。 被告：李兵。 原告徐兴惠与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭西成，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人：郭俊涛，该县人民政府县长。 再审申请人郭西成因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终320号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭西成申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不当，对各赔偿项目的标准以及具体赔偿数额的认定错误。再审申请人的房屋虽然为集体土地上的房屋，但已纳入城市规划区，应当按照周边市场价格予以赔偿。鹿邑县政府强拆案涉房屋时未对室内物品予以登记保全、制作物品清单，原审仅酌定室内物品损失20000元，数额明显偏低，不符合实际情况。评估机构未经双方协商选定，显属违法。再审申请人被拆的房屋共计408.89㎡，被申请人仅认定378.89㎡，漏评了30㎡。二审未对该问题核实，确有错误。二审未予支持再审申请人关于房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的请求错误。请求撤销二审赔偿判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，鹿邑县政府强制拆除再审申请人郭西成房屋的行为已经被法院生效判决确认违法，故再审申请人有权要求鹿邑县政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 （一）关于赔偿数额问题。鹿邑县政府作出征收决定的时间为2018年6月22日，一审法院采信的分户报告单价值时点为2018年5月15日，且该分户报告单系鹿邑县政府单方委托第三方评估机构出具，亦未区分有无房产证等情况，对案涉房屋总体价值认定偏低。二审法院根据当前鹿邑县房屋市场的实际价格和近年来房价情况，综合考虑案涉房屋权利性质、建成时间、地理位置、房屋结构以及同区域同项目已生效判决等情况，确定房屋的合法面积按3000元/平方米的标准计赔，剩余房屋面积按600元/平方米的标准计赔，以此确定案涉房屋的赔偿数额为803334元，并无不当。再审申请人主张应当按照周边在售新房的市场价格予以赔偿没有法律依据。 （二）关于室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额20000元，并无不当。 （三）关于房屋面积的确定问题。在案涉房屋被拆除前，鹿邑县政府相关部门已经对案涉房屋面积进行了测量、统计，与委托评估机构对房屋进行评估测量的数值相一致。再审申请人虽主张案涉房屋征收评估分户报告单所认定的房屋面积存在漏评情形，不应作为本案认定房屋面积的依据，但其提供的集体土地使用权证仅载明了用地面积为238㎡，无法证明其房屋的实际面积，原审法院在房屋已经被拆除，没有实地测量的可能性，且无法否定案涉评估分户报告单合理性的前提下，对该报告单确定的房屋面积予以认可，并无明显不当。 （四）关于房屋奖金、搬迁奖励以及误工费、精神损失的问题。因本案再审申请人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，原审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的误工费、精神损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，郭西成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭西成的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 王绍莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执191号 申请执行人：凌先杰，男，1962年4月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蔡承林，男，1964年12月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蔡永炎，男，1964年10月31日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人凌先杰与被执行人蔡承林、蔡永炎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初3580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,于2021年3月29日扣划被执行人蔡承炎11680.92元，尚有210305.08元未被执行，查询到蔡承炎名下有皖Ａ×××××五菱汽车一辆，蔡成林名下有冀Ｆ×××××江淮汽车一辆，但车辆无法实际控制。被执行人名下无可执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执191号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执191号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十日 书记员  王兴蕾
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更121号罪犯谢永聪，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系毒品再犯。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）黔毕中刑初字第92号刑事判决，认定罪犯谢永聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付遵义监狱执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑二年零二个月。刑期自2013年4月22日起至2029年5月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永聪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该系毒品再犯，且未按判决要求执行没收个人全部财产，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谢永聪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2028年10月21日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初219号原告：廉江市青平科杰超塑料厂，住所地：廉江市************。投资人：李太贵。被告：张世贵，男，1968年5月18日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440*****6*********。原告廉江市青平科杰超塑料厂与被告张世贵买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付本案欠款为由，于2021年3月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被告已支付本案欠款，原告以此为由申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廉江市青平科杰超塑料厂撤回对被告张世贵的起诉。本案受理费25元，由原告廉江市青平科杰超塑料厂负担。审判员  林小红二〇二一年三月十二日书记员  何其乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执292号申请执行人：唐春花，女，1982年4月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：夏菊芳，女，1960年5月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。唐春花与夏菊芳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17287号民事调解书已发生法律效力。因义务人夏菊芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐春花向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1519元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏菊芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏菊芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年三月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年三月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执387号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭：被执行人白艳波：本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行白艳波罚金即（2021）云2328执387号[执行依据为（2020）云2328刑初136号刑事判决书]一案，本案执行标的为3000元。被执行人白艳波已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年三月二十九日书记员  张 妮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执245号申请执行人：陈燕翼，男，1968年6月20日出生，汉族，住三河农场恒河东路建业区。被执行人：盱眙云洁米业有限公司，统一社会信用代码91320830757300267U（1/1），住所地：盱眙县。法定代表人：戴玉龙，该公司董事长。被执行人：常海群，女，1967年6月3日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。申请执行人陈燕翼与被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2019）苏0830民特535号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙云洁米业有限公司、常海群于2019年4月15日前一次性给付申请人陈燕翼借款本金20000元及利息（从2017年10月20日起，以20000元为基数，按年利率0.8%计算至付清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月13日通过被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书地址通过司法专邮方式向被执行人盱眙云洁米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示退回,但应视为送达。2021年3月10日以司法专邮形式向常海群送达同上材料，显示本人签收。之后，被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年1月12日对被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月13日、2021年2月5日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙云洁米业有限公司、常海群的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2021年2月24日对前往盱眙云洁米业有限公司对其所有的位于盱眙县三河农场的厂房及机器设备予以查封,系轮候查封，现他案处置，本案暂不宜处置。5.本院执行人员于2021年3月9日前往被执行人常海群住所地三河农场实地走访调查，据社区工作人员述说：被执行人常海群的80平方米瓦房已卖给戴玉龙哥哥，其他没什么财产。本院执行人员于2021年3月18日前往被执行人盱眙云洁米业有限公司住所地进行实地走访调查，据盱眙县三河农场社区工作人员述说：盱眙云洁米业有限公司已停产，法定代表人戴玉龙被追究刑事责任，在江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）服刑，盱眙云洁米业有限公司占用土地为国有土地，系其向盱眙县三河农场租赁的国有土地，土地上附着的建筑物为盱眙云洁米业有限公司所有。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日以发送短信形式将除已查封被执行人盱眙云洁米业有限公司的厂房外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特535号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执960号 潘某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 潘某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人已自动履行10065元，剩余的1000元申请人自愿放弃，申请人已办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异15号案外人：杨森，男，白族，1966年12月20日生，户籍所在地云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨森于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异37号执行裁定，驳回了案外人杨森的异议申请，杨森不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复358号执行裁定，指令本院对杨森的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨森称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月21日、2019年6月21日分别向该公司支付了70%的购房款共计184798.6元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区23栋601室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人杨森以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人杨森与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人杨森就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人杨森同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区23栋601室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1398号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张焱，男，1981年9月25日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张焱借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7196号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金73703.89元，利息及违约金13029.4元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1474元，案件受理费921元，保全费837元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AT6Z79号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金73703.89元，利息及违约金13029.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1474元，案件受理费921元，保全费837元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武