wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1935号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林淑琴，女，1950年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人林淑琴因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林淑琴申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，林淑琴起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。林淑琴所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对林淑琴的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，林淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林淑琴的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执135号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐涛，男，1989年4月17日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人徐涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第20819号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的本金8000元及利息等。执行中，本院扣划了被执行人徐涛银行存款，发放申请执行人执行款1030元。2021年3月9日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执135号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月九日 代书记员  吴旭晖
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1957号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被告：刘碧蓉，男，汉族，1985年9月27日出生，住湖南省津市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘碧蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费1016元，减半收取计508元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十九日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申35号 再审申请人（一审被告）：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：尹宝静，女，1980年2月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 再审申请人吴荣山因与被申请人尹宝静民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴荣山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：庄晓鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告庄晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执265号 申请执行人郭圈，男，汉族，1962年10月23日出生，现住河北省沧州市河间市。 被执行人张宝忠，男，1980年10月26日出生，住所地河北省保定市高阳县。 申请执行人郭圈申请执行被执行人张宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭圈与被执行人张宝忠达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  齐乐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1652号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：唐立辉，男，1969年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县××乡××村××屯××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告唐立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告唐立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐立辉偿还滨银公司截至2020年12月28日止的欠付借款本金88,004.87元、逾期利息4,493.64元、逾期罚息481.61元；2．判令唐立辉以欠付贷款本金及逾期利息之和92,498.51元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对唐立辉名下发动机号为1924032396、车架号为LGWEF5A50KF078684的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由唐立辉承担。唐立辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000475721。3、贷款时间：2020年6月17日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗品牌；价款：91,400元。5、贷款期限：37个月。6、贷款金额：90,000.0元。7、贷款利率（固定）：12.85%。实际利率：12.85%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,958.88元。10、约定送达地址：黑龙江省大庆市肇州县××乡××村××屯××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：19.275%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年8月18日。2、抵押登记机构：淄博市公安局交警支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1924032396。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A50KF078684。四、履行情况1、已偿还本息期数：1期。2、逾期时间：2020年8月19日。3、主张提前到期时间：2020年12月18日。4、提前还款时未付款项：本金88,004.87元、逾期利息4,493.64元、逾期罚息481.61元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐立辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金88,004.87元及至2020年12月28日止的逾期利息4,493.64元、逾期罚息481.61元；二、唐立辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以92,498.51元作为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就唐立辉名下哈弗牌汽车（发动机号为1924032396、车架号为LGWEF5A50KF078684）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元，减半收取计1,062.5元，由唐立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1549号原告：江阴市永红橡塑有限公司，统一社会信用代码91320281682191624M，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝梅红、曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：六安华源制药有限公司，统一社会信用代码91340000152947607T，住所地安徽省六安市。法定代表人：黄某，该公司负责人。本院于2021年1月26日受理了原告江阴市永红橡塑有限公司（以下简称永红公司）与被告六安华源制药有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2021年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永红公司的委托诉讼代理人曹予恬到庭参加诉讼，被告华源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永红公司诉称：他公司与华源公司素有业务往来，由华源公司向他公司采购药品胶塞20-V。截至起诉之日，华源公司尚结欠他公司货款1131583.48元。他公司多次催要欠款，但华源公司至今未予支付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令华源公司支付货款1131583.48元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。永红公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、送货单12份、增值税发票18份，证明他公司与华源公司之间存在业务关系，华源公司向他公司采购药品胶塞；2、他公司销售经理蒋红宾与华源公司物供部经理黄孝林之间的微信聊天记录打印件1份，聊天记录的主要内容为：（1）2019年2月4日，黄孝林向蒋红宾发微信“玉犬辞旧岁，金猪迎新年，今天大年三十，黄孝林给您拜年了！……”；（2）2019年4月15日，黄孝林向蒋红宾发“还款协议永红版.doc”文件1份，内容为“还款协议甲方：江阴市永红橡塑有限公司乙方：六安华源制药有限公司甲方由于近年新上项目投入较多的资金，造成流动资金十分紧张，截止2019年4月1日，乙方欠甲方货款合计人民币1324083.48元，大写壹佰叁拾贰万肆仟零捌拾叁元肆角捌分，在确保正常供货现款现货前提下，老货款每月支付拾万元，直至付清全部老货款。特此制订付款计划。本协议自二O一九年五月生效甲方（签字盖章）日期乙方（签字盖章）”；黄孝林同时说“蒋总，你那边改（盖）好记（寄）过来！”（3）2020年8月4日，黄孝林向蒋红宾发送“江阴永红橡塑.pdf”文件1份，主要内容为：①顶部抬头为“六安华源制药有限公司”；②标题为“致各位债权人的公开信”；③由于新冠疫情的影响，输液行业受到重创，华源公司受到严重影响，一直处于停产状况，无法恢复生产，资金流大幅缩减；④华源公司在拆迁补偿资金到位后，将对所欠债务进行及时清理；⑤落款为“六安华源制药有限公司（盖章）2020年8月4日”；（4）2020年11月27日，蒋红宾向黄孝林发微信“黄经理你好！上次问你的对账单你说公司没有盖章，为了保全我公司现在也准备起诉，我公司账面货款余额是1131583.48元，你看看你公司的金额是不是一样，谢谢”，黄孝林回复“将（蒋）总，金额对的”；（5）2020的12月11日，蒋红宾发微信给黄孝林“黄经理您好！你看看贵公司至今欠我司货款余额多少？”黄孝林于2020年12月16日回复“将（蒋）总，采供部记录贵公司货款余额1131583.48元，请查证”，证明华源公司尚结欠他公司货款1131583.48元；3、他公司自制的与华源公司之间的业务往来明细1份，证明：①截至2020年5月29日，华源公司尚结欠他公司货款1131583.48元；②至2019年4月1日，华源公司尚结欠他公司货款1324083.48元，该情况与黄孝林于2019年4月15日向蒋红宾所发还款协议中所载结欠货款金额一致。被告华源公司未答辩，亦未举证。审理中，永红公司陈述，至2020年5月29日华源公司尚结欠其货款1131583.48元，此后双方未再发生业务往来，华源公司亦未付款。对永红公司提供的证据，因已形成一个完整的证据锁链，足以证明以下情况：1、黄孝林系华源公司工作人员；2、永红公司与华源公司存在业务往来，由华源公司向永红公司采购药品胶塞；3、截至2020年5月29日，华源公司尚结欠永红公司货款1131583.48元，故本院予以认定，可作为本案证据使用。根据上述证据，本院查明本案以下事实：永红公司与华源公司素有业务往来，由华源公司向永红公司采购药品胶塞。截至2020年5月29日，华源公司尚结欠永红公司货款1131583.48元，此后双方未再发生业务往来。因华源公司至今分文未付欠款，永红公司催要无着，于2021年1月26日将华源公司诉至本院。以上事实，有送货单、增值税发票、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，华源公司尚结欠永红公司货款1131583.48元，有送货单、增值税发票、微信聊天记录等证据为凭，本院予以确认。华源公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。故本院对永红公司要求华源公司支付货款1131583.48元及该款自起诉之日(2021年1月26日)起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。华源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对永红公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：六安华源制药有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市永红橡塑有限公司货款1131583.48元及该款自2021年1月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7493元，保全费5000元，合计12493元（江阴市永红橡塑有限公司已预交），由六安华源制药有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永红橡塑有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇二一年三月八日书记员  耿铭韬附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其履行支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执205号申请执行人：崔晓飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：冯耀，男，1986年6月11日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李强，男，1986年5月18日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行崔晓飞、冯耀与李强买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初929、300号民事判决书已发生法律效力。被执行人李强至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李强在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李强在你处的款174480元（含案件受理费3737元，执行费2424.8元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十二日书记员  崔翔宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2067号 移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵连弟，男，1994年12月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：汪小平，男，1970年9月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行赵连弟、汪小平犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，2020年11月20日，本院向被执行人赵连弟、汪小平邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502刑初172号刑事判决书确定的义务即责令退赔306660.82元，逾期未履行。2020年11月19日、2021年1月26日,通过网络查控，被执行人赵连弟、汪小平名下无证券、保险、车辆，无工商注册信息。冻结并划拨被执行人汪小平存款9241.02元，已由中移铁通有限公司天水分公司领取3410.3元，中国电信股份有限公司天水分公司领取5830.72元。2020年12月7日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人赵连弟、汪小平名下无房屋登记信息。2020年12月17日，因被执行人赵连弟、汪小平未按期履行刑事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，2020年12月21日发出限制消费令。2020年12月17日，通过现场调查，二被执行人名下均无财产可供执行。 综上，本案的执行标的是责令退赔306660.82元，冻结并划拨被执行人汪小平存款9241.02元，被执行人赵连弟、汪小平名下无财产可供执行且刑事审判中未查到其可供执行的财产。现本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年三月一日 书记员  王孝平
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终294号之一上诉人（原审原告）：盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市石桥镇威箐村，统一社会信用代码：91520222337407308X。法定代表人：樊占永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆国嘉园林景观设计有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道五红路**长安丽都**1-3,统一社会信用代码：91500112581464662A。法定代表人：谭敏，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州绿叶城园林绿化有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街花果园项目********一社会信用代码：91520102322451744J。法定代表人：叶应祥，系该公司执行董事。上诉人盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司因与被上诉人重庆国嘉园林景观设计有限公司、贵州绿叶城园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司于2021年2月25日以其主张在（2020）黔02民再7号案件中已得到支持，本案无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请。本院认为，盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二一年三月一日法官助理张欢予书记员熊艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1261号罪犯李守，男，1977年9月18日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。南昌铁路运输法院于2010年1月15日作出（2010）南铁刑初字第3号刑事判决，认定被告人李守犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元（已交付人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6401号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李守在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李守在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年8月15日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6524号上诉人（原审被告）：曾广斌，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨惠德、陈小颜，广东圣度律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。原审被告：阮良友，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：曾菁华，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人曾广斌因与被上诉人广东电白二建集团有限公司，原审被告阮良友、曾菁华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年11月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾广斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年三月十六日书记员  蔡奕坚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初60号原告：武汉东湖新技术开发区王涛涛干鲜调料批发部，住所地：武汉东湖新技术开发区新竹路关山农副产品批发市场内干货6号。经营者：王涛涛，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郑刚，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省英山县。原告武汉东湖新技术开发区王涛涛干鲜调料批发部诉被告郑刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区王涛涛干鲜调料批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉东湖新技术开发区王涛涛干鲜调料批发部撤回起诉。本案案件受理费减半收取54元，由原告武汉东湖新技术开发区王涛涛干鲜调料批发部承担。审判员  叶芳二〇二一年三月四日书记员  方依
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初188号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：胡新文，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告胡新文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月15日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月十五日代书记员 程江琳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执776号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初242号原告：吴某2，男，汉族，江西省高安市人。原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。原告：吴某1，男，汉族，2013年2月8日出生，江西省高安市人，住高安市。法定代理人：吴某2，男，汉族，江西省高安市人。以上原告共同委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。以上原告共同委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：廖某，男，汉族，江西省奉新县人。被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山下观街，统一社会信用代码：91360983674972332P。法定代表人：丁某某，该公司经理。委托诉讼代理人：邹某某，男，1961年3月7日出生，住江西省高安市，系公司员工。代理权限：全权代理。被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，职务：经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1986年1月10日出生，江西市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：涂本华，男，1979年12月4日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告吴某2、陈某某、吴某1与被告廖某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司等机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴某2、陈某某、吴某1以与被告达成和解为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某2、陈某某、吴某1自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某2、陈某某、吴某1撤诉。案件受理费10247元，减半收取计5124元，由原告吴某2、陈某某、吴某1负担。审判员  卢晓军二〇二一年三月十八日书记员  罗姝瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1417号上诉人（原审被告）：李红，女，1973年4月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人（原审被告）：尹志群，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行行长。被上诉人（原审被告）：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，，住所地安徽省巢湖市和县石杨镇石杨街道如方山路**法定代表人：张铭宗，安徽和县碧桂园房地产开发有限公司总经理。上诉人李红、尹志群因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、安徽和县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李红、尹志群在收到法院催缴案件受理费通知后，未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李红、尹志群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴晓静二〇二一年三月一日书记员  尹 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6634号原告：邵长林，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。原告邵长林与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵长林向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年10月2日至2020年11月3日拖欠的租金人民币(币种下同)6,615元；2.被告支付剩余5个月的分期租金合计6,300元；3.被告支付违约金18,900元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告签订《房屋托管合同》，约定：原告将位于上海市闵行区顾戴路388弄古龙苑小区88栋402室的房屋(以下简称系争房屋)委托被告管理；租期自2019年10月3日至2024年10月2日；每月租金6,300元，每满12个月租金固定递增5%；租金按月支付，每月25日支付。2020年春节以后，虽经原告多次催讨租金，但被告至今未付上述金额，违反了合同约定。故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司经营的房屋租赁等相关经营活动可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉。本院将把本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邵长林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年三月二十二日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执4046号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路**淏华国际大厦**104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：陈立刚，男，朝鲜族，1985年6月2日生，住吉林省桦甸市道北二道街市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被执行人陈立刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏0585民初2251号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告陈立刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司车辆损失赔偿款87600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告陈立刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，申请执行人申请执行的标的为赔偿款87600元、诉讼费995元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年12月10日至2021年2月20日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，扣划到被执行人网络资金7342.5元，除此之外未发现其他可供执行财产。 3、2021年2月24日，本院委托吉林省桦甸市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记等情况，经反馈被执行人在其户籍地名下无不动产产权记录。 4、2021年2月24日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行费1229元，已执行到位；本案申请执行标的88595元，已执行到位6113.5元，剩余82481.5元未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除已扣划网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初2251号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵春阳 书 记 员 王小婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3291号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。被告：陈兰，女，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：曾祝青，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈兰、曾祝青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  何 云二〇二一年三月二十四日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执49号被执行人：洪伟，男，1967年出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区，现羁押于鸡西监狱。被执行人洪伟因犯贩卖毒品罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2020年09月28日作出的（2020）黑0306刑初44号刑事判决书，确定：被执行人洪伟交纳罚金1万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月13日决定对罚金刑依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人洪伟发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年01月15日、2021年01月19日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年01月线下查询被执行人洪伟名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。被执行人洪伟现羁押于鸡西监狱。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人洪伟其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执49号执行案件中对洪伟罚金刑终结本次执行程序。对被执行人洪伟未交纳的罚金，应由被执行人洪伟继续清偿。日后，被执行人洪伟有可供执行财产或被执行人洪伟有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年三月十二日书记员  张 伟
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书      （2020）陕7102行赔初395号     原告孙平昌，男，1956年4月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被告西安市莲湖区人民政府。住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人王永杰，区长。   委托代理人王媛，该单位工作人员。   委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。   本院在审理原告孙平昌诉被告西安市莲湖区人民政府行政赔偿一案中，原告孙平昌于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙平昌以需要补充有关证据为由在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告孙平昌撤回起诉。   审 判 长  李理时   审判员  蒋漱玉   审判员  蔡淑芳                        二〇二一年三月十一日                        书 记 员  周炜峰        1
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0425执685号申请执行人:罗芳，女，1991年9月16日生，汉族，住易门县。被执行人杨斌泽，男，汉族，1987年10月28日生，住易门县。申请人罗芳依据本院已发生法律效力的（2019）云0425民初1158号民事判决书，申请执行被执行人杨斌泽给付2020年2月至2020年12月的抚养费8800元，本院于2020年12月15日以（2020）云0425执685号执行案立案执行。案件进入执行程序后，本院向被执行人杨斌泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,被执行人随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。为督促杨斌泽履行给付抚养费的义务，本院于2021年1月19日作出拘留决定，拘留杨斌泽15日。本院于2020年12月16日、2021年2月16日、3月10日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、网络资金、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人杨斌泽在中国农业银行易门县支行有存款余额800元、有网络资金1284.25元，该两笔款项本院已裁定予以扣划，未发现被执行人的其它可供执行财产，本院于2021年3月16日向杨斌泽住所地的村组干部调查了杨斌泽的家庭情、收入及财产等情况，未发现被执行人杨斌泽的可供执行财产及线索。本案已履行2084.25元，其余案款未履行。本院已将被执行人杨斌泽纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨斌泽采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨斌泽有可供执行财产线索。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结执行程序的理由，符合《是高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年三月十八日书记员  杨存红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1607号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：赖显明，男，1990年9月6日生，汉族，住江西省南康市。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与赖显明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初6262号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人赖显明判决偿还申请人借款本金92000元，利息、罚息（截至2019年6月16日为43717.32元，并自2019年6月17日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费1507元，由被执行人赖显明负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币137224.32元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的137224.32元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6262号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11245号之二原告：上海白玉兰广告传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢超，执行董事。被告：上海御衡文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐罡，职务不详。原告上海白玉兰广告传媒有限公司诉被告上海御衡文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告上海白玉兰广告传媒有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告上海御衡文化传播有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海白玉兰广告传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币2,644元，减半收取计人民币1,322元，由原告上海白玉兰广告传媒有限公司承担。审判员  李剑二〇二一年三月九日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初155号原告：罗某，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：袁某，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告罗某与被告袁某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已付清欠款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担。审判员  钟素芳二〇二一年三月五日书记员  刘深萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初77号原告：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：黎宗维，男，汉族，1978年2月17日出生，住广西兴业县××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行（以下简称农行江海支行）与被告黎宗维信用卡纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江海支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告黎宗维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金13973.54元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年8月29日利息为5213.04元、逾期还款违约金868.65元、手续费333.86元。此后产生的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核批准，原告向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，之后开始拖欠费用。被告黎宗维缺席，没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月30日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告在申请表中明确表示已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告核准后向被告核发卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告申领上述信用卡后使用该信用卡出现透支，未按约还款。根据信用卡贷后管理系统数据显示，截止至2020年8月29日,被告共欠信用卡本金13973.54元、利息5213.04元、手续费333.86元。原告当庭确认截止至2016年12月31日被告拖欠滞纳金为0元。另查明：被告缺席，未举证证明还款情况。又查明：2013年6月1日，中国农业银行股份有限公司江门蓬江支行更名为中国农业银行股份有限公司江门江会支行；2020年11月26日，中国农业银行股份有限公司江门江会支行被中国银保监会江门监管分局批准变更为中国农业银行股份有限公司江门江海支行。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费以及金额为多少？原、被告签订的相关协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按约全面履行义务。原告根据信用卡贷后管理系统数据、历史交易明细等证据主张被告偿还信用卡本金、利息和手续费，合法合理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张2017年1月1日以后的违约金，但原告未举证证明其与被告对是否收取违约金、收取方式和标准已通过协议进行了约定，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎宗维于本判决生效之日起七日内支付信用卡本金13973.54元、利息和手续费（截止至2020年8月29日利息5213.04元、手续费333.86元，2020年8月30日起的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费309.73元，诉前财产保全费223.89元，合计533.62元，由被告黎宗维负担。本院退回原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行533.62元，被告黎宗维应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费533.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  黎健斌人民陪审员  刘晓慧二〇二一年三月二十五日法官 助理  严筱凤书 记 员  卢咏琤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初182号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人颜建华，男，1976年11月9日出生，公民身份号码432××××××××××××770，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市武冈市×××××附9号。因犯盗窃罪于2007年6月6日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元，2010年7月10日减刑刑满释放。因本案于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人颜建华犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人颜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日18时许，被告人颜建华从中山至珠海市香洲区××××××××××××××，使用随身携带的撬棍砸烂铁门锁芯，进入该房盗走人民币约1200元及两本纪念币。得手后，被告人颜建华用房内的一个红色购物袋装好上述财物并逃离现场。被告人颜建华在回中山路上将作案撬棍丢弃；回到中山后，将上述两本纪念币丢弃。2020年12月14日，公安机关在中山市×××××××××××即被告人颜建华的租住处将其抓获归案。公诉机关认为，被告人颜建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜建华有前科，酌情从重处罚。被告人颜建华认罪认罚，建议本院对被告人颜建华判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人颜建华的供述及辨认笔录，被害人王善荣的陈述，人员基本信息、户籍证明、前科信息，刑事判决书及释放证明书，到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场方位示意图、现场平面示意图，随案移送清单，办案情况说明，现场照片、监控截图，监控录像光盘等证据证实。被告人颜建华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜建华有前科，酌情从重处罚。被告人颜建华归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人颜建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人颜建华退赔被害人王善荣人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  舒秀英人民陪审员  安支华二〇二一年三月二十二日书 记 员  朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复53号 复议申请人（案外人）：叶朝明，男，1968年5月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：于娟，内蒙古时泰律师事务所律师。 申请执行人：河北时代豪庭房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市武强县护城堤东侧。 统一社会信用代码：91131123563214061D。 法定代表人：张艳平，公司经理。 被执行人：杜班建设有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区。统一社会信用代码：913307837045838736。 法定代表人：王忠孝，公司总经理。 申请人：武强县双盛建材有限公司，住所地：河北省衡水市武强县平安路北头与307国道交叉口。 法定代表人：王亮，公司经理。 第三人（被申请人）：黄山西湖投资发展有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。统一社会信用代码：91341000762778572Q。 法定代表人：杜加行，公司执行董事。 复议申请人叶朝明不服河北省武强县人民法院（以下简称武强法院）（2020）冀1123执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武强法院在执行申请执行人河北时代豪庭房地产开发有限公司（以下简称时代豪庭公司）与杜班建设有限公司（以下简称杜班公司）、黄小昶民间借贷纠纷一案和申请人武强县双盛建材有限公司（以下简称双盛公司）与被申请人黄山西湖投资发展有限公司（以下简称黄山西湖公司）诉前财产保全一案中，案外人叶朝明于2020年12月17日对武强法院查封其房产提出书面异议。 武强法院查明，该院在执行申请执行人时代豪庭公司与被执行人杜班公司、黄小昶民间借贷纠纷一案中，于2019年4月19日作出（2018）冀1123执147号之四执行裁定，查封、冻结、扣押被执行第三人黄山西湖投资发展有限公司的建筑工程款23884203.58元或同等价值财产，并于2019年4月23日作出（2018）冀1123执第147号协助执行通知书，查封安徽省黄山屯溪区桃花源碧水苑Ｆ50号房产，不动产权证号：皖（2016）黄山市不动产权第××号。2018年12月7日申请人双盛公司申请保全被申请人黄山西湖公司银行存款1400万元或查封、扣押同等价值财产。2018年12月10日，该院作出（2018）冀1123财保41号民事裁定，并于2019年7月23日作出（2018）冀1123执保1398号协助执行通知书，轮候查封上述财产。 武强法院另查明，案外人叶朝明曾就上述财产的查封提出过执行异议，该院于2019年9月27日作出（2019）冀1123执异12号裁定书，裁定驳回异议人叶朝明的异议请求。 武强法院认为，案外人叶朝明对法院查封的财产提出异议，执行异议被驳回后，再次就同一执行标的提出执行异议，不符合法律规定，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人叶朝明的异议申请。 复议申请人叶朝明向本院申请复议称，请求撤销（2020）冀1123执异25号执行裁定。主要理由：武强法院于2019年9月27日作出的（2019）冀1123执异12号裁定书的本院认为中“…案外人可就该房产的实体权利归属进行诉讼解决（其称已在当地法院就房产的实际权利人提出诉讼，如当地法院确认实际权利人为叶朝明，其可再依法向本院要求解封）”。申请人在当地法院（黄山市屯溪区法院）提起确权之诉，而没有向原法院（武强法院）提起执行异议之诉。黄山市屯溪区法院立案后，根据《最高人民法院关于人民法院办执行异议和复议若干问题规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出另案生效法律文书排除执行异议的，人民法院不予支持。”的法律规定，以执行标的已查封，不能再次审理确权之诉为由要求申请人撤回起诉。由于武强法院在裁定中做出了错误释明及引导，过错方为武强法院，武强法院驳回申请人的执行异议裁定侵害了申请人的合法权益，阻断了申请人的维权救济途径。同时根据《人民司法·案例》2016年第17期，“执行案外人无法通过执行异议之诉救济，应当赋予其提起另案确权诉讼的权利”。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，武强法院（2019）冀1123执异12号执行裁定的最后一段写明的救济途径为“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人叶朝明曾提出执行异议，请求解除案涉房产的查封措施，被执行法院依法驳回。虽（2019）冀1123执异12号裁定中部分表述有瑕疵，但亦载明了叶朝明可通过执行异议之诉的程序进行救济，并不影响其诉讼权利的行使。现案外人叶朝明就同一执行标的，再次提出执行异议，不符合受理条件，故武强法院驳回申请人的异议申请，并无不当。综上，武强县人民法院（2019）冀1123执异25号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回叶朝明的复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执794号申请执行人：骆秀华，女，1968年2月17日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县（原建中小学）。法定代表人：肖芬。申请执行人骆秀华与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字[2020]第261号仲裁调解书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字[2020]第261号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 潘以超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执839号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：喻小勇，绰号:老牛，男，1985年7月14日出生江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初571号刑事判决书，已依法向被执行人喻小勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻小勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻小勇银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月九日书记员  李 琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1686号原告：黄双福，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周鹏，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄双福与被告周鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月31日公开开庭进行了缺席审理。原告黄双福到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双福向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还原告欠款9000元，并从2020年1月1日起至付清之日止按年息6%支付资金占用损失暂计至起诉时为540元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告给被告家装修位于涪陵党校的房屋后差欠人工工资9000元。后经原告多次催收，被告以无钱为由拖延。2019年9月6日，原告与被告偶然相遇，双方自愿到涪陵区荔枝街道办事处驻荔枝派出所人民调解办达成协议，约定被告于2019年12月31日前付4000元，在2020年12月31日前付清余款5000元。但达成协议后，被告仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约损失9000元×12个月×0.005=540元。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告归还原告欠款9000元。被告周鹏未作答辩。原告黄双福围绕诉讼请求依法提交了证据：人民调解口头协议登记表。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告周鹏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告黄双福为被告周鹏位于涪陵党校的房屋装修提供劳务。2019年9月6日，双方在涪陵区荔枝街道办事处驻荔枝派出所人民调解办对劳务工资进行了结算，被告周鹏尚欠原告黄双福工资9000元。原、被告达成调解协议“2019年12月31日前，周鹏付4000元给黄双福，剩余的5000元明年12月31日前周鹏再付给黄双福”，双方在人民调解口头协议登记表上签字。约定的付款期限届满后，原告黄双福向被告周鹏催款未果，遂于2021年3月3日诉至本院。本院认为，被告周鹏聘请原告黄双福为其房屋装修提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告黄双福提供劳务后，被告周鹏应当按时足额支付原告黄双福劳务报酬。经结算，被告周鹏尚欠原告黄双福劳务工资9000元，因被告周鹏未履行付款义务，本院对原告黄双福请求被告周鹏支付劳务工资9000元的诉讼请求予以支持。根据双方协议约定，被告周鹏应当于2019年12月31日前向原告黄双福支付工资4000元、于2020年12月31日前支付剩余工资5000元，被告周鹏逾期未支付则应赔偿原告黄双福相应的资金占用损失。综上，被告周鹏应支付原告黄双福劳务工资9000元，并支付以劳务工资4000元为基数从2020年1月1日起至付清之日止、以劳务工资5000元为基数从2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效后15日内支付原告黄双福劳务工资9000元，并支付以劳务工资4000元为基数从2020年1月1日起至付清之日止、以劳务工资5000元为基数从2021年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告黄双福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鹏负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二一年三月三十一日书记员  邓晓琴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1038号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行，统一社会信用代码913210235866206019，住所地宝应县。法定代表人：周明东。委托代理人：徐俊萍、梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：于某，女，1970年12月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行与被执行人于某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人于某给付106697.12元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行于2021年3月30日撤回对被执行人于某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1038号案件的执行；二、申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年三月三十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1717号之一 申请执行人：罗清根，男，1969年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：刘方，男，1967年11月12日出生，土家族，住湖南省松滋市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17408号民事判决书。 案由：健康权纠纷 立案日期：2021年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人赔偿84513元、迟延履行利息44.36元、诉讼费956元，并承担本案执行费1183元，合计86696.36元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 于2021年3月4日，冻结了被执行人刘方于财付通支付科技有限公司的账户（冻结期限为一年），并予以扣划，得款5480元，扣除本案执行费50元后剩余5430元已支付申请执行人； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案执行到位5430元，申请执行人的债权未能得到全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终53号上诉人（原审原告）：徐金明，男，1961年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：程燕琦，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金月，系徐金明哥哥。上诉人（原审原告）：李泽柏，男，1956年9月11日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：程燕琦，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽杨，系李泽柏弟弟。上诉人（原审被告）：黄国荣，男，1949年9月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人:江晓辉，江西三人行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱德林，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人:江晓辉，江西三人行律师事务所律师。上诉人徐金明、李泽柏因与上诉人黄国荣、邱德林合同纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐金明委托诉讼代理人程燕琦、徐金月，李泽柏及其委托诉讼代理人程燕琦、李泽杨，黄国荣、邱德林及其委托诉讼代理人江晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对本案基本事实认定不清。若各合伙人无法自主完成合伙清算，建议一审法院重点围绕工程款结算及支出、各合伙人收支、账目及财务管理责任等方面，在已有证据基础上，根据举证规则，查明本案基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2071号民事判决；二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。上诉人徐金月、李泽柏预交的二审案件受理费8846元；上诉人黄国荣、邱德林预交的二审案件受理费8846元予以退回。审判长  周寿林审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二一年三月三十日书记员  朱 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保170号 申请人：赵昌兰，女，汉族，1973年10月10日出生，汉族，现住江苏省昆山市。 被申请人：赵太宇，男，汉族，1992年10月6日出生，汉族，现住郯城县。 申请人赵昌兰于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵太宇驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵昌兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵太宇驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人赵昌兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月三十一日 书记员徐宁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初599号 原告：王某，男，2020年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈某，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村东瑶社。 负责人：林明魁，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，按四分之一收取计12.5元，由原告王某负担。 审 判 员 薛自力 二〇二一年三月三日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保13号   申请人：中国人保财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌路**。   法定代表人：马杰，该公司总经理。   被申请人：新疆世田物流有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县友好路延伸段汇鑫友好商城**楼**   法定代表人：李学志，该公司总经理。   申请人中国人保财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车辆查封冻结（×××、×××、×××、×××半挂牵引车依法采取财产保全措施，冻结上述车辆的登记手续）。申请人曾萍提供中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司托克逊支公司财产保险股份有限公司出具保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆世田物流有限公司名下的车辆（×××、×××、×××、×××半挂牵引车依法采取财产保全措施，冻结上述车辆的登记手续）（冻结期限自2021年3月23日至2022年3月22日）。   案件申请费2470元，由申请人中国人保财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初913号 原告：程裕庆，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李平，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告程裕庆诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,原告程裕庆于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告程裕庆自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告程裕庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程裕庆负担。 审判员  陈波 二〇二一年三月十五日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初484号原告：天津市蓟州区利源食品商行，住所地天津市蓟州区尤古庄镇1区3排22号。经营者：张振虎，男，1976年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市盛合源商贸有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇塔院村南100米。法定代表人：李强。原告天津市蓟州区利源食品商行与被告天津市盛合源商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告天津市蓟州区利源食品商行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区利源食品商行撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由天津市蓟州区利源食品商行负担。审判员  黄子龙二〇二一年三月九日书记员  骆长杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5056号原告：严锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：罗玉强，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告严锋与被告罗玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告严锋于2021年3月6日以与被告罗玉强达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严锋申请撤回对被告罗玉强的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严锋撤诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告严锋负担。审判员 廖 亮二〇二一年三月九日书记员 黄嘉燕
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0526民初119号 原告：张金辉，男，1962年11月16日出生，汉族，住德化县 被告：连金财，男，1966年2月20日出生，汉族，住德化县。 原告张金辉与被告连金财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金辉及被告连金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告连金财支付毛竹款7080元及逾期付款利息（从起诉日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年8月份，被告向原告购买毛竹，原告按被告要求送货至被告指定收货地点。经结算，毛竹重13.37吨，货款计7080元。因被告无法支付货款，被告亲笔书写欠条一份交由原告收执，承诺于2020年9月30日前付清，否则同意以等价的机器抵还。期满后，经原告多次催讨，被告未能支付。 连金财辩称，其尚欠原告款项7080元是事实，因经营亏损导致经济困难，目前资金紧张无力偿付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张金辉为证明自己的主张，当庭提供《欠条》1份。上述证据经庭审质证，被告连金财没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理认定事实如下： 2020年8月间，连金财向张金辉购买毛竹13.37吨，货款计7080元，连金财出具《欠条》一份给张金辉收执，约定于2020年9月30日前付清。期满后，连金财未能支付。 本院认为，连金财向张金辉购买毛竹，尚欠张金辉毛竹款7080元未支付，有张金辉提供的《欠条》为据，连金财也没有异议，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。张金辉请求连金财支付尚欠货款7080元，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，张金辉请求连金财支付逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故张金辉请求连金财支付从起诉日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 连金财应在本判决生效后十五日内给付张金辉毛竹款7080元及利息（从2021年1月6日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连金财负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二一年三月四日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505破6号之六 申请人:苏州蓝帆精密部件有限公司管理人。 2021年3月11日，苏州蓝帆精密部件有限公司管理人向本院提出申请，称苏州蓝帆精密部件有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州蓝帆精密部件有限公司破产程序。 本院认为，管理人已将苏州蓝帆精密部件有限公司破产财产分配完毕，并依法提交了破产财产分配报告，其请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结苏州蓝帆精密部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 笑
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4707号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行），经营场所：大冶市大冶大道110号。代表人：柯亚成，系该支行行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张龙胜，男，1984年4月10日出生，汉族，住大冶市。原告农行大冶支行与被告张龙胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人赵皓到庭参加诉讼，被告张龙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙胜迅即偿还原告信用卡透支款本金99048.98元、利息24757.83元、其他应收费用7432.59元，合计131239.40元（截至2020年8月18日），并以本金99048.98元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日万分之五的标准，支付自2020年8月18日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2、被告支付律师代理费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申办金穗贷记卡一张，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审查后，向被告发放了卡号为40×××28的金穗贷记卡。后被告使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，故而成讼。被告张龙胜未答辩、未举证。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了原告营业执照、被告身份证明、农行金穗贷记卡申请表、拖欠金额信息截图、债务逾期催收通知书、催收照片、委托代理合同、代理费发票等证据。原告提交的上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告张龙胜向原告申请办理中国农行银行金穗贷记卡一张，申明愿意遵守《中国农行银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，合约约定：申领人在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度的，还应支付超过额度部分5%的超限费；原告以日万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告经审查后，向被告发放了卡号为40×××28的金穗贷记卡，被告持该卡期间多次透支，未还的透支本金计99048.98元。原告多次催讨未果，于2019年8月21日和2020年8月18日先后向被告邮寄信用卡催收通知单，通知其立即偿还金穗贷记卡透支本息，被告未能偿还。截止2020年8月18日，被告信用卡计欠本金99048.98元、利息24757.83元、逾期还款滞纳金7432.59元，原告催讨无果，诉来本院。另查明：原告于2020年10月16日与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，为主张本债权支出律师代理费5000元。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告应遵守合约确定的义务，在进行透支消费、取现后及时还款，在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、逾期还款滞纳金、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙胜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行截至2020年8月18日止的信用卡透支本金99048.98元、利息24757.83元、滞纳金7432.59元，合计131239.40元，并给付自2020年8月18日起的利息，利息依本判决确定的欠款本金99048.98元为基数，按日万分之五计算至欠款本金付清之日止；二、被告张龙胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费损失5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由被告张龙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄宝明人民陪审员  陈全忠人民陪审员  石小翠二〇二一年三月三十一日书 记 员  石艳萍
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初164号 原告：杨某，男，甘肃省张家川县人。 被告：邹某某，女，甘肃省张家川县人。 原告杨某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子杨某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费至孩子18周岁；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，按民俗结婚，并于同年3月20日补办结婚登记，邹某某生育一子杨某某。双方婚初关系尚好，婚后不到半年便常因琐事发生矛盾。2020年12月14日二人发生口角后邹某某领孩子回居娘家生活，现双方已分居生活两个多月，致使原本脆弱的夫妻感情出现裂痕，二人无法继续共同生活，故诉诸法院请求判如所请。 邹某某辩称，原告所述结婚及生育孩子情况属实，孩子现随我生活，由我母亲帮忙照看。共同生活期间，原告经常对我家暴，其婚前购买的房屋及车辆婚后我一直与他一起还贷款，现我不同意离婚。 杨某围绕其诉讼请求提交了以下三份证据：1.杨某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚登记审查表复印件一份，证明双方系合法有效的婚姻关系；3.户口薄中孩子常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的基本情况。上述证据经当庭质证，邹某某表示无异议，本院予以确认；邹某某向本院提交了其身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格，上述证据经杨某当庭质证表示无异议，本院予以确认。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：杨某与邹某某经人介绍按民俗结婚，补办了结婚证，邹某某生育一子杨某某。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，杨某动手殴打过邹某某。2020年12月14日二人发生口角后邹某某领孩子回居娘家生活至今，2021年2月4日原告起诉法院要求离婚。上述事实有杨某与邹某某的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原被告之间夫妻感情是否确已破裂。杨某与邹某某经媒人介绍按民俗结婚，并办理了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后双方育有一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂。诉讼中杨某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。双方生育的孩子年龄尚小，需要父母的呵护关爱，双方应当念及孩子冰释前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，妥善化解家庭矛盾，尽快修复其夫妻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐与稳定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准杨某与邹某某离婚。 案件受理费100元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二一年三月十六日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2939号之一申请执行人：刘敏，女，1975年3月2日出生，汉族，住所上海市静安区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告刘敏与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初17497号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘敏教育培训费7,332.48元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。因义务人上海光语文化传播有限公司、林美娥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘敏向本院申请执行，要求被告退还培训费7,332.48元。本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司、林美娥暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初17497号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3097号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：张玲，女，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有龙，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里**院**楼**506。法定代表人：梁漳达，总经理。再审申请人王有龙因与被申请人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有龙申请再审称，一、二审法院认定事实不清，并未正确认定被申请人的传销行为仅应受到行政处罚，而不作犯罪处理，且未有任何证据证明公安机关已就涉案传销行为进行刑事立案侦查，故不存在经济犯罪的嫌疑。一、二审法院适用法律错误。一、二审法院应当正确适用法律、法规及司法解释。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条已明确规定：以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的“团队计酬”式传销活动，不作犯罪处理。本案中，被申请人的行为已经受到行政处罚，且属于团队计酬的传销活动，属于不作犯罪处理的法定情形。故一、二审法院不应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，自行认定被申请人的行为涉嫌经济犯罪，且未有任何证据证明公安机关已就涉案传销行为进行刑事立案侦查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审法院根据在案证据认定本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当。王有龙的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王有龙的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更251号 罪犯孙培建，男，1964年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省西安市灞桥区，因盗窃罪经陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年12月6日以（92）灞法刑字第165号刑事判决书判处有期徒刑6年，刑期自2016年11月9日起至2022年3月6日止，于2018年1月8日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯孙培建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯孙培建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯孙培建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙培建减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕