甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执异13号 异议人（案外人）：鑫高益医疗设备股份有限公司，住所地：浙江省余姚市城区。 法定代表人：高大建，该公司董事长。 委托代理人：王博，该公司员工。 委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 申请执行人：汪露，女，1980年5月28日出生，住天水市秦州区。 委托代理人：王小远（系汪露丈夫），男，住天水市秦州区。 被执行人：天水友谊康复医院，住所地：天水市麦积区天水经济技术开发区。 法定代表人：王琴琴，该院院长。 委托代理人：靳定军，男，该院院长助理。 本院在执行申请执行人汪露及其他申请执行人与被执行人天水民康医院、天水友谊康复医院民间借贷纠纷系列案件中，案外人鑫高益医疗设备股份有限公司对本院2021年1月19日查封的放置于被执行人天水友谊康复医院地下室的开放式永磁型共振成像系统和数字化医用Ｘ射线摄像系统二套医疗设备的执行措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2021年3月17日举行了听证。现已审查终结。 案外人鑫高益医疗设备股份有限公司（以下简称鑫高益公司）称，异议人于2017年3月10日与天水友谊康复医院签订的《合作协议》约定，由异议人提供价值255万元的开放式永磁型共振成像系统（OPER-0.35）和数字化医用Ｘ射线摄像系统（GDX-EAGLE）作为出资与天水友谊康复医院共同合作经营，天水友谊康复医院提供人员、配套的候诊室、操作室等办公环境及其他设备，负责办理相关的设备许可证，并约定了合作期限、利润分配等具体条款。合同签订后天水友谊康复医院基本依约履行，异议人提供的以上二套设备安装在天水经济技术开发区二十铺工业园区花牛中心区2幢天水友谊康复医院地下室。因天水友谊康复医院涉诉多、无力继续履行合同，在2020年12月5日异议人与天水友谊康复医院签订补充协议，解除了双方在2017年3月10日签订的合作协议，异议人有权拆除运走二套医疗设备。近日，异议人得知放置在天水友谊康复医院地下室的开放式永磁型共振成像系统（OPER-0.35）和数字化医用Ｘ射线摄像系统（GDX-EAGLE）被（2021）甘0502执316号执行案件查封并欲执行处置，但异议人系二套医疗设备的所有人，依法享有该设备的所有权。为此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求依法中止对异议人所有的存放在天水友谊康复医院地下室的开放式永磁型共振成像系统（OPER-0.35）和数字化医用Ｘ射线摄像系统（GDX-EAGLE）的执行，并解除该二套设备的查封。 异议人提交的证据（均为复印件）有：1.《合作协议》1份；2.《补充协议》1份；3.天水友谊康复医院财务资产清单1张。 申请执行人汪露辩称，申请执行人作为出借方与借款方天水民康医院签订了借款协议，担保方是天水友谊康复医院，在协议中载明，借方为了经营活动及新建天水友谊康复医院，特向申请执行人借款，双方在签订的借款协议中约定借款方三个月内未还付本金，则愿意以大型设备作抵押，法院查封的开放式永磁型共振成像系统（OPER-0.35）和数字化医用Ｘ射线摄像系统（GDX-EAGLE）二套医疗设备属于大型设备，系天水友谊康复医院的抵押物，天水友谊康复医院享有所有权，鑫高益公司公司无权拉走，且法院的查封措施合法，鑫高益公司的异议请求无事实与法律依据，请求驳回鑫高益公司的异议请求。 申请执行人提交的证据有:《借款协议》复印件1份。 被执行人天水友谊康复医院辩称,被执行人的意见与鑫高益公司的答辩意见一致。 被执行人未提交证据。 本院查明，鑫高益公司于2017年3月10日与天水友谊康复医院签订了《合作协议》约定：异议人提供价值255万元的开放式永磁型共振成像系统（OPER-0.35）和数字化医用Ｘ射线摄像系统（GDX-EAGLE）各一套作为出资与天水友谊康复医院共同合作经营，天水友谊康复医院提供与该设备配套的候诊室、操作室等办公环境及必备的办公设备；协议协议签订3日内由天水友谊康复医院在付款10万元给鑫高益公司，设备验收合格后7日内再付20万元，共计30万元作为天水友谊康复医院的出资；设备款支付方式为该设备实行内部独立核算，双方派人共同管理，设备安装调试合格投入使用后，扣除成本，第一至五年所有收入的70%归乙方鑫高益医疗设备股份有限公司，30%归甲方天水友谊康复医院，第六至十一年所有收入的50%归乙方鑫高益医疗设备股份有限公司，50%归甲方天水友谊康复医院，甲方凭双方认定的收入数，每月10号前将上月的收入转账到乙方指定账号，甲方承诺装机运行一年半后，乙方每月分成款不低于3万元，如不足3万元，由甲方补齐3万元支付给乙方鑫高益公司，合作期满，合同履行完毕，设备所有权归甲方，如甲方连续一个月不按时付款，则属违约，乙方有权收回并处理整套设备，已支付的货款作为乙方的损失补偿，不予退还；双方合作期限十一年；合同还对产品质量、科室成本、设备收费标准、违约罚金、争议处理等方面约定了具体条款。合同签订后，异议人提供的以上二套设备安装在天水经济技术开发区二十铺工业园区花牛中心区2幢天水友谊康复医院在开业后进行营运，由天水友谊康复医院占有、使用。在天水友谊康复医院涉及众多诉讼案件且进入执行程序后，异议人的员工王博在2020年12月与天水友谊康复医院签订《补充协议》，该协议载明：双方一致同意解除2017年3月10日签订的《合作协议》，天水友谊康复医院返还鑫高益公司投放的开放式永磁型共振成像系统（0.35）、数字化医用Ｘ射线摄像系统（DＲ）一套，鑫高益公司应在2021年1月31日前完成设备的拆运，签订的日期为2020年12月25日，在《补充合同》尾部无甲方鑫高益医疗设备股份有限公司的公章，只有王博的签名，作为乙方的天水友谊康复医院虽盖有公章，但签名却是赵建军。 另查明，本院在执行涉及被执行人为天水民康医院、天水友谊康复医院的系列案件中，在2021年1月19日查封了放置于被执行人天水友谊康复医院地下室的开放式永磁型共振成像系统一套和数字化医用Ｘ射线摄像系统一套，鑫高益公司于2021年3月17日向本院提出书面异议，请求中止对以上二套医疗设备的执行并解除查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。在本案中，查封的开放式永磁型共振成像系统一套、数字化医用Ｘ射线摄像系统一套均系其他动产，虽然异议人与天水友谊康复医院签订的合作协议约定该二套医疗设备作为异议人出资与天水友谊康复医院共同合作经营，但自天水友谊康复医院营业后该二套医疗设备安置在该院由其一直占有、使用，且签订的《补充协议》无甲方鑫高益医疗设备股份有限公司的公章，亦无双方代表签约的授权证明材料，因此，本院对涉案的该二套医疗设备实施查封并无不妥，如异议人认为查封的该二套医疗设备属于异议人所有，可通过诉讼确定权属，故其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）鑫高益医疗设备股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵玉峰 审判员  李中秋 审判员  陈建生 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉聪