wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2066号原告:徐建,男,1977年6月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告:段佐峰,男,1967年2月28日出生,住天津市蓟州区。被告:韩海波,住天津市蓟州区。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人:齐月川,经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地:天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军。原告徐建与被告段佐峰、韩海波、华安财产保险股份有限公司天津分公司（简称华安财险天津分公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人王小安，被告阳光财险天津分公司委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告段佐峰、韩海波、华安财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失评估费7976元、施救费9000元、车辆损失费123960元。合计140936元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日,被告段佐峰驾驶车牌号津ＡＰ××××车辆,沿津围公路西侧由南向北行驶至上仓镇仓前庄村处与王彬驾驶的原告所有的津Ｃ7××××、冀Ｂ××××挂车辆发生碰撞,造成双方车辆受损。案经交警支队勘查现场后认定段佐峰负事故的全部责任。经查,段佐峰车辆所有人是韩海波,该车辆在华安财产保险公司投保强制险、在阳光财产保险公司投保机动车损失保险和第三者责任保险。华安财险天津分公司书面答辩称，已于2020年8月12日在保险限额内赔偿被保险人张春艳车辆损失2100元，人伤损失2440元。已经完成赔偿事宜。被告段佐峰、韩海波未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日,被告段佐峰驾驶车牌号津ＡＰ××××车辆,沿津围公路西侧由南向北行驶至上仓镇仓前庄村处与王彬驾驶的原告所有的津Ｃ7××××、冀Ｂ××××挂车辆发生碰撞,造成双方车辆受损。案经交警支队勘查现场后认定段佐峰负事故的全部责任，王彬不负事故责任。另查，该津Ｃ7××××车辆在华安财产保险公司投保强制险，交强险在保险范围内2000元已赔付完毕。在阳光财产保险公司投保机动车第三者责任保险。徐建车辆损失经天津市天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定评估标的大运牌重型半挂牵引车（津Ｃ7××××车）损失维修价格为99510元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，段佐峰负事故全部责任，王彬不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。华安财险天津分公司已经赔偿被保险人张春艳，完成了本次事故保险责任，不再承担责任。事故车辆在阳光财险天津分公司投保机动车交通事故责任商业三者险，故阳光财险天津分公司应在保险限额范围内赔偿原告合理损失。天津市鑫丰运输有限公司和李文霞出具了实际所有人证明，故徐建具有原告主体资格，能够主张权利。综上，本院确认徐建本次的合理损失为：车辆损失费99510元，施救费4500元（根据施救距离，设备及车辆情况酌定）,评估费7976元，共计111986元,其中依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内赔偿徐建109986元（扣除交强险2000元），于判决生效后10日内付清。上述款项给付至徐建中国建设银行账户×××76。二、驳回徐建其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由段佐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年三月二十二日书记员  姚英美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6631号原告：蒋小英，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人:朱进诺涵，系贵州祥紫律师事务所律师。被告：贵州恒业集团房地产开发有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路277号，统一社会信用代码：915202005733120440。法定代表人：夏俊超。被告：黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告蒋小英与被告贵州恒业集团房地产开发有限公司、黎恒达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒋小英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小英以被告黎恒达已死亡，需核实被告黎恒达继承人的身份信息为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋小英撤诉。审 判 长  石登艳人民陪审员  路 菊人民陪审员  陈 慧二〇二一年三月十日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初269号原告：武定兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈树文。职务：董事长。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329MA6K6H9454。委托诉讼代理人：李文芝，云南民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余江敏，男，1992年7月27日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：赵金会，女，1990年8月7日生，汉族，云南省弥勒县人，住红河州弥勒县。被告：李海涛，男，1987年2月23日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：何加丽，女，1992年9月6日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。原告武定兴福村镇银行有限责任公司诉被告余江敏、赵金会、李海涛、何加丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，于2021年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李文芝，被告余江敏到庭参加诉讼。被告赵金会、李海涛、何加丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武定兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的武定村银武定营业部个消费借字2018第00313号《个人借款合同》；2、判令被告余江敏、赵金会共同偿还原告借款本金36412.74元及利息1816.80元（计算至2021年2月1日止），本息合计38229.54元；3、从2021年2月2日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收；4、本案诉讼费由被告余江敏、赵金会承担；5、被告李海涛、何加丽对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年10月10日，被告余江敏、赵金会以摄影棚装修为由，向原告提出贷款60000元申请，原告审查后认为被告符合贷款条件，同意贷款60000元。2018年10月11日，原告与被告余江敏、赵金会签订了《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为60000元，用途为装修，月利率为10‰，还款方式为按月结息，分期还款，期限从2018年10月10日至2021年9月15日止。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了60000元贷款。为了被告余江敏、赵金会对上述贷款能如期偿还，被告李海涛、何加丽承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并于2018年10月11日与原告签订了《保证合同》。借款期限届满后，被告却未按合同约定如期向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担原告实现债权的全部费用。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告余江敏口头辩称：原告方起诉的诉讼请求、事实及理由都是真实的，我没有异议，但近期内我无法偿还，我想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余江敏、赵金会对原告当庭出示的证据（1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，欲证明原告身份信息情况及诉讼主体适格；2、余江敏、赵金会、李海涛、何加丽身份证复印件，欲证明被告身份信息情况及诉讼主体适格；3、个人借款合同、借款借据复印件，欲证明2018年10月11日，原告与被告余江敏、赵金会签订了《个人借款合同》合同约定：借款金额为6万元，借款期限为2018年10月10日起至2021年9月15日止；原告按照合同约定于2018年10月11日向被告余江敏发放了6万元的贷款；4、保证合同复印件，欲证明被告承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保；5、欠款截屏打印件，欲证明至2021年2月2日被告共计欠原告借款本金36412.74元及利息1816.80元，本息合计38229.54元。）三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵金会、李海涛、何加丽未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵金会、李海涛、何加丽经本院向其送达起诉状副本等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告余江敏对原告武定兴福村镇银行有限责任公司的举证、陈述的案件事实无异议，本院予以确认。庭审中，原告武定兴福村镇银行有限责任公司认可被告余江敏、赵金会已偿还部分借款本息的事实。现实欠借款本金36412.74元及利息1816.80元，其中本金20000元尚不到期，但被告余江敏、赵金会已违约，原告要求解除合同，宣告借款到期。因被告赵金会、李海涛、何加丽不到庭应诉而本案不能调解处理。本院认为，被告余江敏、赵金会共同与原告武定兴福村镇银行有限责任公司签订借款合同，对双方具有约束力。被告余江敏、赵金会未按合同约定及承诺规划履行按期还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告武定兴福村镇银行有限责任公司要求宣告双方签订的合同提前到期并由被告余江敏、赵金会按约定清偿贷款本金及利息，且被告余江敏对借款数额和利息的计算无异议，原告武定兴福村镇银行有限责任公司的请求事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。借款时，为保证被告余江敏、赵金会按期归还借款本息，被告李海涛、何加丽承诺自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，故原告武定兴福村镇银行有限责任公司要求被告李海涛、何加丽对被告余江敏、赵金会的借款承担连带保证责任的请求成立，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武定兴福村镇银行有限责任公司与被告余江敏、赵金会签订的武定村银武定营业部个消费借字2018第00313号《个人借款合同》并宣告借款提前到期；二、由被告余江敏、赵金会共同偿还原告武定兴福村镇银行有限责任公司借款本金36412.74元及利息1816.80元（计算至2021年2月1日止），本息合计38229.54元；从2021年2月2日起至借款本金还清之日止的逾期借款利息按合同约定计收；三、由被告李海涛、何加丽对被告余江敏、赵金会的上述借款本息承担连带保证责任。以上款项限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告余江敏、赵金会共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二一年三月十五日书记员  崔 伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初739号原告：王某，男，汉族，1983年04月22日生，住河南省项城市。被告：长春市某门窗有限公司，住所地长春市高新开发区超凡大街以东、丙十五路以南大禹·褐石公园（一期）23栋4单元1708号。法定代表人：孙某，执行董事总经理。原告王某与被告长春市某门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由王某负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终671号上诉人（一审被告）：岳东辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（一审原告）：王彦孔，女，1954年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔鑫（被上诉人之女婿），住天津市河北区。上诉人岳东辉因与被上诉人王彦孔房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岳东辉上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人此前已口头免除了上诉人欠付的租金。既然被上诉人又起诉主张该笔费用，上诉人同意支付。2．涉案小区系老旧小区，管道陈旧，爆裂的水管位于厨房，而厨房未封闭，天气降温将水管冻裂，故损失系自然原因造成，并非上诉人使用不当，上诉人不应承担赔偿责任。王彦孔辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：1．被上诉人未曾同意免除上诉人欠付的租金。2．根据合同约定，上诉人应合理使用房屋及附属设施。对于因其使用不当造成的损失，由其负责修复或赔偿。涉案房屋只有上诉人一人居住。在上诉人承租期间，被上诉人多次叮嘱其注意离开房屋时关牢水管阀门。本次水管爆裂的原因，就是上诉人未拧紧阀门，后来天冷将水管冻裂导致跑水，并给楼下邻居造成财产损失。由于上诉人拒绝赔偿，被上诉人代其向楼下邻居作出赔偿，现起诉向其追偿该笔费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王彦孔向一审法院的起诉请求：1．被告承担因房屋漏水造成的损失6500元；2．被告支付拖欠的租金1500元；3．判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：涉诉房屋坐落于天津市红桥区××村××段××号楼××号，系直管公产房屋，计租独用面积12.47平方米，计租伙用面积12.97平方米，出租人为案外人天津市红桥区咸阳北路房管站，承租人为原告。2018年11月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉诉房屋租给被告，租期两个月（2018年11月20日至2019年1月20日），月租金500元。合同还约定：在租赁期内，被告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如被告因使用不当造成房屋及设施损坏的，被告应负责修复或给予经济补偿，若水、电、煤气等使用不当或人为造成的人身伤亡和意外事故，与房东、中介方无关，后果自负。合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续使用该房屋并交纳租金至2020年1月20日。双方于2020年4月15日解除租赁关系，被告搬离上述房屋。2020年1月1日下午，涉诉房屋厨房自来水管道跑水，造成29号楼211号房屋及物品受损。同年1月8日，原告与211号房屋使用人孙宝利达成《房屋漏水纠纷事件处理协议书》，约定由原告赔偿孙宝利经济损失10000元。同年4月28日，案外人天津市自来水集团有限公司第一营销分公司给付原告补偿金3500元。一审法院认为，原、被告订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。该合同到期后双方形成不定期租赁关系，并于2020年4月15日解除合同。根据合同约定，被告应支付2020年1月21日至4月15日的租金1416.67元；被告在租用房屋期间造成自来水管道跑水，给案外人造成的损失亦应由被告承担赔偿责任，故对于原告垫付的6500元，被告应支付给原告。一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，被告岳东辉一次性支付原告王彦孔房屋租金1416.67元；二、判决生效之日起十五日内，被告岳东辉一次性支付原告王彦孔损失费6500元；三、驳回原告王彦孔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳东辉负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，因上诉人二审中同意支付欠付的租金，双方对此已无争议，本院不再置议。本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人主张的垫付费用。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方之间系不定期租赁合同关系。参照原合同约定，上诉人作为承租人应合理使用涉案房屋及附属设施，对因其使用不当造成房屋及设施损坏的，上诉人应承担修复、赔偿责任。若水、电、煤气等使用不当或人为造成的人身伤亡和意外事故，上诉人亦应承担相应法律责任。现无相反证据证明被上诉人将涉案房屋交与上诉人使用时，房屋及附属设施存在质量问题，或上诉人就质量问题提出过异议，故应视为被上诉人所交付使用的房屋及附属设施不存在质量瑕疵。上诉人承租涉案房屋后，对涉案房屋形成实际管控，应合理使用房屋及附属设施，如发现房屋设施存在质量问题或安全隐患，应及时通知被上诉人履行修缮义务。上诉人主张涉案小区老旧、管道陈旧、管道爆裂系降温所致等，但上述客观问题在承租时即已存在，故在使用涉案房屋时更应尽到合理注意和提示义务。上诉人未举证证明在居住涉案期间曾提示被上诉人采取相关维护措施，亦未证明其对附属设施的使用已尽到必要的注意义务，故对于其实际使用涉案房屋期间出现的侵权后果，依照合同约定承担赔偿责任。上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳东辉负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  刘 锟二〇二一年三月十五日法官助理蔡静宜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执727号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人:朱珍。被执行人：达晨，女，汉族，1986年02月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人达晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息132287.56元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1884元、公告费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初128号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王永春，男，1977年4月14日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，现住诸城市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被安丘市公安局取保候审，2021年3月24日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人王永春犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王永春到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年9月10日22时许，被告人王永春醉酒驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿安丘市景芝镇彭花路由东向西行驶，行至景芝镇尧上村附近处时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，王永春静脉血中乙醇含量为87.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人王永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证被告人王永春人口信息、查获经过、前科查询，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人王永春的供述等证据证实。被告人王永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王永春开庭前向本院缴纳罚金2000元。本院认为，被告人王永春在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕鹏程二〇二一年三月二十五日书记员  刘奕彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9696号申请执行人：孟凡忠，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。被执行人：上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陆海。原告上海全毅快递有限公司第一分公司与被告孟凡忠劳动合同纠纷一案，上海市青浦人民法院于2020年9月3日作出的(2020)沪0118民初16046号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告上海全毅快递有限公司第一分公司应于2020年9月30日前一次性支付被告孟凡忠经济补偿金人民币(币种下同)44,000元及2019年11月至2020年2月2日工资12,826元；二、原、被告双方就劳动关系存续期间的事宜均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海全毅快递有限公司第一分公司承担。届期，原告上海全毅快递有限公司第一分公司未能履行义务。权利人孟凡忠于2020年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年12月23日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年3月25日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1131号 上诉人（原审被告）：谢国强，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李庆夫，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 上诉人谢国强因物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢国强上诉请求：撤销一审，判决，驳回张龙的诉讼请求，本案的全部费用由被上诉人承担。事实和理由： 李庆夫辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李庆夫一审诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，拆除所建房屋还原可耕地；2.本案诉讼费由被告承担。 一审认定事实：李庆夫与谢国强均是亳州市谯城区大杨镇张小桥村民委员会谢大庄村民。李庆夫家庭与大杨镇孟王村民委员会谢大组签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权，共有承包地块8块，其中地块编码为3416021122100700211号的大庄户地，东邻乡村道路、西邻乡村道路、南邻乡村道路、北邻居民地，实测面积（亩）1.56亩。后李庆夫与谢国强协商，由李庆夫提供案涉土地，谢国强出资建房六间，谢国强将该土地上的白芍出售并将货款3500元交付给李庆夫。2017年间，谢国强在案涉土地上建造两层房屋六间。另查明，谢国强所建的六间房屋中靠东四间已出售给他人，并取得房款548000元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，李庆夫与谢国强虽未签订书面合同，但双方约定由李庆夫提供案涉土地，谢国强出资建房的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，谢国强应在合理期限内将案涉建筑物予以拆除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢国强称案涉土地系其父亲谢占海用其他土地与李庆夫交换而得，故该土地系其所有，且其已支付李庆夫建房款5000元，未提交充分证据予以证明，对此不予采信。谢国强辩称案涉土地性质为宅基地，虽其庭后提交亳州市谯城区大杨镇人民政府出具的大杨镇建房审批告知书（村级留存编号：DYJFSP20170147）,但未能证明案涉土地性质为宅基地，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第一条、第三条第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告谢国强于本判决生效之日起三个月内拆除其建在原告李庆夫所承包的位于大杨镇孟王村民委员会谢大组大庄户地（地块编码：3416021122100700211，东邻乡村道路、西邻乡村道路、南邻乡村道路、北邻居民地）上的建筑物。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢国强负担。 当事人二审没有提交新证据。本院查明事实如下：李庆夫与谢国强均是亳州市谯城区大杨镇张小桥村民委员会谢大庄村民。李庆夫家庭与大杨镇孟王村民委员会谢大组签订农村土地承包合同，并取得土地承包经营权，共有承包地块8块，其中地块编码为3416021122100700211号的大庄户地，东邻乡村道路、西邻乡村道路、南邻乡村道路、北邻居民地，实测面积（亩）1.56亩。后李庆夫与谢国强协商，由李庆夫提供案涉土地，谢国强出资建房六间。2017年间，谢国强在案涉土地上建造两层房屋六间。 本院认为，关于谢国强是否构成侵权的问题。李庆夫在诉状中明确，谢国强在案涉土地上建房是经过双方协商确定，并称房屋建成后谢国强没有按照双方约定分给其房屋。根据李庆夫所述，谢国强建房是基于双方协议，不违背李庆夫意志，此种情况下，谢国强的建房行为不构成侵权。如果李庆夫认为谢国强没有按照双方约定履行相关义务，可另行主张。综上，一审法院判决谢国强拆除房屋使用法律错误，本院予以纠正。谢国强的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10315号民事判决； 二、驳回李庆夫的诉讼请求。 二审案件受理费80元，有李庆夫负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月十五日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路**宏峰大厦**街**。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：廖成戈，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告廖成戈信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告廖成戈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金10282.09元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年12月21日利息917.95元、费用2783.58元，款项暂共计13983.62元，2020年12月21日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡，透支出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 廖成戈未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为6259××××9112的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支本金10282.09元、利息917.95元、费用2783.58元，逾期265天。在本案审理过程中，原告称其主张的费用2783.58元系是违约金等之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但合同中约定的利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张截止2021年1月25日的利息、费用共计3701.53元，而以被告下欠的透支本金为基数按实际逾期天数以年利率24%的标准计算，金额为1791.61元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、限被告廖成戈在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金10282.09元及利息和费用【截止2021年1月25日的利息、费用为1791.61元，2021年1月26日起以下欠的本金为基数按年利率24%计算利息、费用至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由廖成戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二一年三月十五日 书记员  赖 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1170号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该公司主要负责人。被执行人：施文，男，1988年1月5日生，汉族，住扬中市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施文银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月01日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初12818号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初12818号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初12818号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月二日见习书记员  何传玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执158号   申请执行人：赵珮涵，男，1988年3月9日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   被执行人：拜长江，男，1981年3月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赵珮涵与拜长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初350号民事调解书已发生法律效力。赵珮涵于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为170229元（不含执行费），未执行标的额为170229元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人拜长江在土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人名下的位于玛纳斯县金凤花园2-1-402室房屋已被我院轮候查封，该房屋已经处置完毕，未有结余。本院依法冻结了被执行人拜长江银行账户。被执行人拜长江无财产可供执行，申请执行人赵珮涵亦无法提供被执行人拜长江其他可供执行的财产。申请执行人赵珮涵同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人拜长江纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱 江   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   李纪坤   书  记  员   孙小琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1585号原告：上海佳国物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建存，总经理。委托诉讼代理人：张秀磊，女。被告：费亚香，女，1982年3月10日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告上海佳国物业管理有限公司与被告费亚香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。现原告因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佳国物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元免于收取。审判员 李 娜二〇二一年三月一日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执184号申请执行人：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街100号学伟鑫城小区A07号楼19层B部分。被执行人：王中新，男，1979年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行大庆市新昊伟物业管理有限公司与王中新合同纠纷一案，在执行过程中，申请人大庆市新昊伟物业管理有限公司已向本院申请撤销对（2021）黑0602执184号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年三月二十六日书记员  李 航
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢308号 施璐、沈俊： 本院于2021年2月22日恢复执行施璐申请执行沈俊民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)川0106民初4113号民事调解书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款5698元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执恢308号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初90号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人汤振祥，男，1989年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，安徽宜庆物资有限公司法定代表人，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区。2012年曾因嫖娼被蚌埠市公安局青年派出所行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2020年9月14日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检刑诉[2021]19号指控事实2020年8月29日22时10分许，被告人汤振祥酒后驾驶皖CCT0**号白色览胜牌小型越野客车沿兰凌路由东向西行驶至航华路路口时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为119mg/100ml，后被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2020年8月31日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人汤振祥血样中乙醇含量为153mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人汤振祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人汤振祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人汤振祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二一年三月十七日书记员 杨柳倩
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初30号 原告：马燕清，男，1972年12月26日生，汉族，张家口市万全区。 被告：国永盛，男，1969年3月1日生，汉族，张家口市万全区。 被告：裴凯，男1980年7月20日生，汉族，张家口市万全区。 原告马燕清与被告国永盛、裴凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马燕清与被告国永盛、裴凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马燕清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告国永盛由于进瓷砖缺少资金，向原告借款15万元，并由被告裴凯担保。后原告多次催要，二被告均不偿还。为维护我的合法权益，诉请贵院判令二被告尽快偿还原告借款15万元。 国永盛辩称，借过15万元，之后分5次还了2.85万元。 裴凯辩称，签过字，但我以为国永盛已经还钱了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告国永盛因购买瓷砖缺少资金向原告马燕清借款150000元，并给原告出具了借到现金150000元的借条，借期六个月，未约定利息。被告国永盛在借条下方借款人处签字捺印，被告裴凯在借条下方担保人处签字捺印。原告马燕清预先在150000元中扣除了利息4500元，被告国永盛实际借到现金145500元。被告国永盛借款后通过微信还款28500元后未还款。庭审中，原告要求二被告还本付息，被告国永盛辩称没有约定利息，只还本金。被告裴凯辩称已经过了六个月的担保期。 以上事实，有原、被告的陈述及其提交的借条、取款单、微信账单证实。 本院认为，原告马燕清提供的二被告向其出具的借条可证实被告国永盛向原告马燕清借款，被告裴凯作为保证人的事实存在。借条上虽载明借款本金150000元，但原告预先扣除了4500元，本院依法认定实际出借金额145500元。被告国永盛在借款期限届满后仅偿还了28500元后未按约偿还借款，现原告要求其偿还剩余借款本金117000元的请求符合法律规定，予以支持。借贷双方没有约定利息，庭审中原告主张被告支付利息没有依据,不予支持。本案借条中未对被告裴凯的保证期间进行约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现保证期间已过，被告裴凯免除保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十四条、第二十六规定，判决如下： 一、被告国永盛于判决生效之日起十日内偿还原告马燕清借款本金117000元； 二、驳回原告马燕清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告国永盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十日 书记员  李亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢227号 本院恢复执行的申请人吴盛勇申请执行杨道兵、钟山建设工程施工合同纠纷一案【原案号：（2020）川1602执1414号】。在执行过程中被执行人杨道兵、钟山已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初7307号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3570号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈娟，女，1975年09月07日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢明升，男，1964年01月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈娟、谢明升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8936号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还HT201804211500006601548号合同项下借款本金84871.65元及以本金自2019年8月15日至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费2167.23元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人谢明升在财付通支付科技有限公司账户（账号：085××××eae@××.com）内存款860.27元。 2、扣划了被执行人谢明升在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行账户（账号：62×××68）内存款1869.41元。 3、扣划了被执行人陈娟在中国农业银行股份有限公司南海麻奢支行账户（账号：62×××64）内存款1866.22元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述合共得款4595.90元，在扣除本案执行费1120.58元后，余款3375.32元已退予申请执行人。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人陈娟、谢明升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人陈娟、谢明升违反财产报告制度，本院于2021年3月17日依法将被执行人陈娟、谢明升纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3375.32元，现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10764号 原告：车荣丽，女，2001年6月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：高生，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。 法定代表人：杨星，该公司总经理。 被告：钟洪江，男，1991年出生3月5日，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：武汉市荣欣物流有限公司，住所地武汉市江汉区青年路277号A栋，统一社会信用代码91420103774589410H。 法定代表人：杨文荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，统一社会信用代码91420103055748876J。 负责人：曾敏，该公司总经理。 原告车荣丽与被告高生、钟洪红、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、重庆互邦出租汽车有限公司、武汉市荣欣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告车荣丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车荣丽撤回起诉处理。 审判员  陈小丹 二〇二一年三月十九日 书记员  宦 艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保621号 申请人：巩虎定，男，1980年3月22日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人黎远中于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店中限额467908.6元商品房予以查封。申请人黎远中以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000486提供担保。 本院经审查认为，申请人黎远中的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店中限额467908.6元的商品房保全期限三年）。 案件申请费2860元缓交至申请执行时止，由申请人黎远中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执76号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人黎军。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初377号民事判决书申请执行被执行人黎军金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执225号 申请执行人：张丽莹,女,1979年3月31日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂利金房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与琅琊街交汇东200路北永恒华府沿街501。 法定代表人：王子帅,总经理。 申请执行人张丽莹与被执行人临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第425号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。执行过程中，申请执行人张丽莹以双方达成执行和解协议正在履行为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月二十四日 书记员  于佃超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：朱晓美，女，1988年6月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱晓美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年2月22日放款14652元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额6613.84元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6613.84元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱晓美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6613.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告朱晓美负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初101号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王振磊，男，1992年7月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，中专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月8日被天津市公安局武清分局取保候审，于2021年1月20日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人王振磊犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，适用普通程序认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人王振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王振磊于2020年5月14日11时许，在天津市武清区××村街××花园××号楼下，因行车问题与被害人张某某发生口角后动手打架，期间被告人王振磊将被害人张某某摔倒在地，致被害人张某某左腿部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某某左侧胫骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。被告人王振磊后明知被害人张某某报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其罪行，已经赔偿了被害人的损失并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王振磊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人王振磊有期徒刑一年二个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人王振磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月14日11时许，被告人王振磊在天津市武清区××村街××花园××号楼下，因行车问题与被害人张某发生口角后动手互殴，期间被告人王振磊将被害人张某摔倒在地，致被害人张某左腿部受伤。随后，被害人张某报警，被告人王振磊明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述其行为。案发后，被告人王振磊赔偿了被害人经济损失并取得谅解。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张某左侧胫骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、现场照片、现场图、伤情照片、情况说明、被害人张某陈述、证人陈某、甘某等人证言、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、被告人王振磊供述、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，要求适用的法律条款正确，本院予以采纳。案发后，被告人王振磊明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，可以视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王振磊积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于上述原因且经社会调查机构评估被告人王振磊社会危害性较小，对所居住社区影响较小，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二一年三月五日书 记 员  张翠婷冯佳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初117号 原告：隆化县阿拉营苗圃，住所地隆化县。经营者曲志彬，男，1955年9月1日出生，汉族，住隆化县隆化镇下洼子东段**。 委托诉讼代理人：曲长江，系隆化县阿拉营苗圃合伙人。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 被告：深圳中绿环境集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭路******301。 法定代表人：黄文良，总经理。 隆化县阿拉营苗圃与深圳中绿环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告隆化县阿拉营苗圃于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县阿拉营苗圃撤诉。 案件受理费13854元，减半收取计6927元,由原告负担。 审 判 员  徐 杨 二〇二一年三月二日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行工作人员。被告：兰丰，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告兰丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年三月四日法官助理  陈韦杙书 记 员  刘茂婷
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保19号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：CBHU3183165的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：CBHU3183165的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27840号之二 申请执行人祝舰，男，1978年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人甘保国，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人祝舰与被执行人甘保国借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初1120号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按月利率2%从2016年12月1日起计至本金清偿之日止），支付诉讼费3864元，另本案执行费3142元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国农业银行、兴业银行、湖北省农村信用社联合社、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年10月13日止；2.冻结被执行人名下财付通支付账户存款，冻结期限至2021年11月24日止；3.扣划被执行人名下银行账户存款8164.89元、财付通支付账户存款625.9元，以上合计8790.79元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已依法委托蕲春县人民法院协助调查被执行人名下不动产财产状况，其反馈显示查无信息。（四）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年2月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年三月四日 书记员  张顺权
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特830号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，女，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：桑雪，女，1987年10月31日出生，满族，住辽宁省抚顺市。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人桑雪申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案，申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 案件申请费80元，减半收取计40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 黄安娅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 万 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执697号 申请执行人：陈志超,男,1999年6月9日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:合肥青禾模具制造有限公司,住所地安徽省合肥市蚌埠路309号9幢103室,统一社会信用代码91340100677551074R。 法定代表人：晋圣春。 本院依法作出(2020)皖0102民初6967号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥青禾模具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥青禾模具制造有限公司银行存款32844元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初945号 原告：熊寿发，男，生于1975年7月29日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴顺文，四川公生明律师事务所律师。 被告：周雪祥，男，生于1981年10月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告熊寿发与被告周雪祥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊寿发的委托诉讼代理人吴顺文，被告周雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊寿发向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利本金80000元；2．判令被告自2021年1月29日起至实际付清之日止按照（2020年12月20日ＬＰＲ）年3.85%标准赔偿原告经济损失；3．判令被告周雪祥承担证人因出庭作证产生的合理开支800元。事实和理由：被告周雪祥经富顺县鲁某介绍，到原告承包的泸州叙永高速工地务工。2021年1月26日放假时，被告的代班组长鲁某将该班组工人的工资结算清楚后发给原告。原告在转账发放工资时，误将被告的工资发成了88275元，多发了80000元。后被告不与原告见面，拒不返还。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告周雪祥辩称，答辩人确实是收到了被答辩人多给付的80,000元。2021年1月28日晚上被答辩人向答辩人转款后，被答辩人打不通答辩人电话非答辩人故意为之，乃答辩人手机无电或无信号之故。被答辩人在未联系到答辩人本人情形下，多方找答辩人毁坏了答辩人名声，也要算答辩人的损失。答辩人该向被答辩人返还80,000元，利息答辩人不该承担。证人费用是双方的，应共同承担一方一半。 本院经审理认定事实如下：被告周雪祥在案外人鲁某介绍下到原告熊寿发承包的工地工作。2021年1月6日至26日，被告周雪祥共计工作18.5天，每天工资350元。另原告熊寿发向被告周雪祥支付包车费1800元。即原告需向被告支付8275元。2021年1月28日原告熊寿发通过其银行卡6222××××5554向被告周雪祥银行卡6230××××2275转款88275元，即多转款80000元。原告熊寿发现多转工资款后，于2021年1月28日至2021年2月3日联系多次拨打被告周雪祥电话均未接通。2021年2月4日双方协商返还事宜未果。本案审理过程中，原告熊寿发为证明案件事实申请证人鲁某到庭作证，由此支付了相关费用。2021年原告熊寿发诉到本院请求判如所请。 上述事实，有原告陈述、双方当事人身份信息、《转账汇款回单》、工资发放表、原、被告通话记录、证人证言等证据予以证实。以上证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系不当得利纠纷。即得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告周雪祥取得利益80,000元源于原告熊寿发的错误给付行为，无法律依据，被告周雪祥的获利事实且与原告熊寿发所受损失之间具有因果关系，符合不当得利构成要件。原告熊寿发有权请求得利人被告周雪祥返还。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中被告周雪祥明知获利无依，经过双方电话沟通、当面磋商、开庭审理等至今未主动返还，被告周雪向持续占有该款项的行为客观上对原告造成了经济损失，该损失本质上系被告周雪祥持续占有应返还款项产生的资金利息，故原告主张被告返还80,000元并自2021年1月29日起按2020年12月20日LPR（年利率3.85%）计付损失，本院认为予以支持。 原告熊寿发主张被告周雪祥支付证人出庭作证费800元。被告周雪祥抗辩，该费用是原、被告应一人一半。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。证人鲁某为证明案件事实出庭作证，原告为此先行支付了证人的误工费、差旅费共计600元，虽原告未提交相关票据，但鲁某未居住在本地出庭作证也必然会产生上述费用，但原告主张的住宿费应未提交证据证实已实际发生，本院不予支持，原告的主张合理部分，本院予以支持。 被告周雪祥称原告熊寿发对其造成了名誉损失，民事主体确实享有名誉权，任何人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。被告周雪祥不当得利后无法联系，相关人员经亲朋好友、邻里乡亲等多方打听其情况，打听行为是否系原告所为、是否侵害被告的名誉权，被告均未证据举证证实，且与本案系属不同的法律关系，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告熊寿发的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周雪祥于本判决生效之日起十五日内向原告熊寿发返还不当得利80,000元及利息（利息计算方式：自2021年1月29日起以本金80，000元为基数按年利率3.85%计付至返还完止）； 二、被告周雪祥于本判决生效之日起十五日内支付原告熊寿发垫付证人出庭产生的费用计600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告周雪祥负担，于本判决生效之日起十日内径行支付给原告熊寿发。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  周利春 人民陪审员  干桂仙 二〇二一年三月十八日 书 记 员  伍 卫
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021)陕0602民初2038号 原告：延安朝政泥浆有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：康朝政，该公司总经理。统一社会信用代码：91610600755230656X委托代理人：宋斌，男，汉族，系延安朝政泥浆有限公司员工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0615被告：山东锐龙油气技术开发有限公司。住所地：山东东营区。法定代表人：王锐，该公司经理统一社会信用代码：91370502MA3DRAJN82原告延安朝政泥浆有限公司诉被告山东瑞龙油气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安朝政泥浆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安朝政泥浆有限公司撤回起诉。案件受理费3069元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担1534.5元。(此页无正文)  审  判  员   张晓斌                                  二〇二一年三月二十九日 书  记  员   李娟娟  1
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执255号执行申请人：朱某某。执行申请人：王某某。执行申请人：郭某某。执行申请人：张某某。执行申请人：王某某1。执行申请人：杨某某。执行申请人：孙某某。执行申请人：成某某。执行申请人：石某某执行申请人：王某某2。执行申请人：梁某某。执行申请人：向某某。执行申请人：王某某3。执行申请人：杨某某1。执行申请人：杨某2。执行申请人：张某某1。被执行人：张某某2。申请执行人朱某某、王某某、郭某某、张某某、王某某1、杨某某、孙某某，成某某、石某某、王某某2、梁某某、向某某、王某某3、杨某某1、杨某2、张某某1与被执行人张某某2追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初534号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，应执行标40000元。本案在执行过程中，被执行人张某某2主动履行了40000元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱某某、王某某、郭某某、张某某、王某某1、杨某某、孙某某，成某某、石某某、王某某2、梁某某、向某某、王某某3、杨某某1、杨某2、张某某1与被执行人张某某2追索劳动报酬纠纷一案二〇二一年三月八日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2121号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初678号 原告：谢保善，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住陆川县。 被告：朱政军，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住广东省茂名市茂南区。 本院在审理原告谢保善与被告朱政军民间借贷纠纷一案中，原告谢保善于2021年3月24日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告谢保善撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2300元，原告（已预交），由原告负担。 审判员 谢 裕 二〇二一年三月二十五日 书记员 余国勇
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执297号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。负责人：姜思义，男，系该行董事长。被执行人：陈春莲，女，1966年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春莲金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十七日书记员  孙润林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1615号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2548号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2548号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁春华，女，1974年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓家令，男，1963年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信（南宁）律师事务所律师。 一审被告：李福平，男，1978年11月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人梁春华因与被申请人邓家令、一审被告李福平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终5272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年三月十六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）内0422民初5526号  原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。法定代表人：田源毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：河永宏。被告：王艳红，女。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。  审判员 李 贺 伟  二 ○二 一 年三 月十五日                          法 官助 理  格 根 他那                         书记员  刘 文 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1117号原告：丹阳市传奇鸡餐饮管理有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街，统一社会信用代码：91321181MA1XUWRNXR。法定代表人：肖安忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：柯小玲，女，1985年3月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告丹阳市传奇鸡餐饮管理有限公司与被告柯小玲加盟合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告柯小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市传奇鸡餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的加盟费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告在丹阳市开设有传奇鸡餐饮店。2019年8月，被告找到原告要求加盟原告的“传奇鸡”品牌餐饮。双方经协商于2019年9月6日签订《“传奇鸡”火锅加盟合同》，合同约定被告需支付加盟费、广告费、店内设施及装饰装修等费用共计15万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告的店面于2019年10月开业经营。期间，被告累计向原告支付各项费用115000元，余款35000元经原告催要，被告未能支付。请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的加盟合同及附件、抖音短视频截图，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原、被告签订《“传奇鸡”火锅加盟合同》一份，合同约定：1、被告自愿加盟原告经营的“传奇鸡”品牌餐饮，并经原告授权在丹阳市以“传奇鸡”品牌开设火锅店；2、被告需向原告支付加盟费15万元（包括加盟费、广告费、店内设备设施及装饰装修等费用），被告于协议签订时一次性支付10万元，剩余5万元由被告于协议签订次月开始，每月支付1万元，直至付清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约授权被告使用了其“传奇鸡”品牌，被告的店面于2019年10月开业经营。双方合作期间，被告累计支付原告向原告支付各项费用115000元，余款35000元经原告催要，被告未能支付。本院认为，原、被告签订的加盟合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效。被告加盟经营后，未能按约支付相关费用，至今尚欠原告35000元的事实，由原告提供的合同及当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告未能按照约定支付价款，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款35000元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯小玲于本判决生效后十日内给付原告丹阳市传奇鸡餐饮管理有限公司价款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二一年三月五日书记员  钱云峰附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条:民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保943号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与傅涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人傅涛的微信、支付宝、银行账户存款12701.07元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1919号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执245号之一申请执行人战海龙，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人焦丽平，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人战海龙与被执行人焦丽平买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初126号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已自行达成和解协议，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年三月十五日书记员  王 宝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执323号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人杨明明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1238号民事判决书申请执行被执行人杨明明金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初148号 原告：杨通云，男，1988年4月20日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：陈**云，女，1989年12月23日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告杨通云与被告陈**云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通云到庭参加诉讼，被告陈**云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨通云向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款11000元及利息1760元（按资金占用费年利率6%从2018年5月13日计算至2021年1月18日），本息合计12760元。2021年1月18日之后利息按年利率6%计算至本息付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因母亲重病急需资金周转，于2018年4月15日向原告借款6000元，于2018年5月13日向原告借款5000元，共计11000元，并承诺尽快还款。但借款至今，被告均未履行还款义务，原告多次催要均无果，遂诉至贵院。 被告陈**云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告因母亲生病向原告借款，原告分别于2018年4月15日、2018年5月13日通过自动存款机向被告陈**云在中国农业银行开户的账号为：62×××72银行卡分别汇入6000元、5000元现金，共计11000元。2019年8月27日，原告通过微信要求被告还款，被告承诺一个月内偿还。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未出庭，亦未答辩，视为放弃对原告的证据及诉讼主张进行质证和辩驳的权利。被告未按约定返还借款，已违约，原告要求被告返还借款，应予支持。双方未约定还款时间和借款利息，双方合同应为无固定期限的无息借款合同，原告请求从借款之日起支付借款利息，不符合法律规定，应从2019年9月27日，即被告承诺的还款期限开始计算利息。因双方未约定借款利率，根据法律规定，应当按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%，从逾期之日起计付利息至2021年1月18日，经计算为606元。2021年1月18日之后产生的利息按年利率4.2%计付至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈**云在本判决生效后十日内返还原告杨通云借款本金11000元，利息606元，合计11606元； 二、2021年1月18日起被告陈**云按年利率4.2%支付原告杨通云利息至还清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取，计60元，由被告陈**云负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨通智 二〇二一年三月十八日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2009号申请执行人：王小琦，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市。被执行人：上海精武映视文化创意发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘嘉，执行董事。本院在执行王小琦与上海精武映视文化创意发展有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海精武映视文化创意发展有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出的虹劳人仲(2020)办字第1710号调解书确定的支付2019年6月1日至2020年11月1日期间工资合计76,477.32元的义务并报告财产，但被执行人上海精武映视文化创意发展有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年三月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢181号朱新燕、朱水亚、严少云：申请执行人朱新燕、朱水亚与被执行人严少云非机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2018）苏0681民初2986号民事判决书；原执行案号：（2018）苏0681执3010号】，恢复执行中，被执行人已按双方达成的和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本院的（2018）苏0681民初2986号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执331号 申请执行人：李培广，男，1964年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李孝广，男，1963年10月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行李培广与李孝广民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019)皖0421民初1411号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的129600元,案件执行费1844元。 案件执行过程中，1.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年2月26日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为129600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月九日 书记员 胡志成
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执412号被执行人：陈必刚，男，汉族，1963年5月16日出生，居民，住灌南县。被执行人陈必刚犯诈骗罪一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0723刑初574号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人陈必刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人陈必刚于本判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失人民币600元、退赔被害人蔡某经济损失人民币400元、退赔被害人朱某经济损失人民币700元、退赔被害人吉某经济损失人民币400元、退赔被害人万某经济损失人民币1000元、退赔被害人张用立经济损失人民币2800元、退赔被害人张某1经济损失人民币2000元、退赔被害人曹某经济损失人民币700元、退赔被害人张某2经济损失人民币300元、退赔被害人祁某经济损失人民币600元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月3日、3月23日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的9500元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1253号 原告：张新超，男，汉族，1996年1月5日生，住安徽省六安市金安区。 被告：余跃，男，汉族，1995年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。 原告张新超与被告余跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新超到庭参加诉讼,被告余跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4000元及利息(利息以4000元为基数,自2020年11月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月3日，被告以资金周转需要向原告借款，被告通过微信转账4000元，被告出具一份借条交原告收执，并承诺于同年11月20日还清。借款到期后，被告拖之不付。为此，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告余跃未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2020年11月3日，被告以资金周转需要向原告借款，被告通过微信转账4000元，被告出具一份借条交原告收执，并承诺于同年11月20日还清。借款到期后，被告拖之不付。为此，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款4000元，有借条为证，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。关于借款利息，原告在诉讼中予以放弃，此系原告的权利处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余跃在本判决生效之日起十日内偿还原告张新超借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二一年三月十七日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。