wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0502执191号 申请执行人张银忠，男，1969年1月10日出生，住博乐市。 被执行人孙建，男，1971年9月11日出生，住第五师九十团。 被执行人孙莉，女，1972年11月8日出生，住第五师九十团。 申请执行人张银忠与被执行人孙建、孙莉民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第五师中级人民法院于2020年4月27日作出的(2020)兵05民终19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张银忠于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额171400元，已执行32500元，尚有138900元未执行。现因被执行人孙建、孙莉确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年三月三日 书记员  刘 行
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执126号申请执行人：王佳。被执行人：邓明科。被执行人：邓小虎。本院在执行申请执行人王佳与被执行人邓明科、邓小虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15041号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为161844元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 吴立旺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2000号原告：尹明龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：何春晓，女，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告尹明龙、何春晓与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告尹明龙、何春晓于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹明龙、何春晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹明龙、何春晓负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初361号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：林智伟，男，汉族，1985年7月2日出生，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告林智伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林智伟立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金3573.84元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息262.89元、复利8.21元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告林智伟（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）贷字（2017））第SW20171019000046号《贷款合同》一份，约定：被告林智伟向原告贷款28000元，用于归还编号为RL20140213001000额度项下贷款，贷款期限36个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）10.9250%，还款方式为按期等额还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向林智伟发放了全部贷款共计28000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年7月20日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人林智伟累计拖欠贷款本金3573.84元、利息262.89元、复利8.21元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告林智伟未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同》，证明：被告林智伟作为借款人向原告贷款28000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任、文书送达地址、管辖法院等权利义务及事项作了约定；A2.《个人贷款出账凭证》，证明：原告已依约向借款人林智伟发放贷款28000元，约定贷款利率为（年）10.9250%，还款方式为等额还款；A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明：截至2021年1月14日，被告林智伟已发生贷款逾期，以及累计拖欠原告的贷款本金、利息、复利的数额；A4.《送达地址确认书》，证明：被告林智伟提供了有效送达地址作为法律文书送达地址。 被告林智伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年7月20日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人林智伟累计拖欠贷款本金3573.84元、利息262.89元、复利8.21元，以上金额合计3844.94元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林智伟签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林智伟作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行股份有限公司福州分行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年7月20日起至2020年8月19日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利酌情调整为按年利率15.4%计算。被告林智伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金3573.84元及相应利息、罚息、复利(以本金3573.84元为基数，按照合同约定的标准从2020年7月20日计算至2020年8月19日止；以本金3573.84元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计付至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢33号本院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行的张耀罚金一案，依据（2019）黔0382刑初403号刑事判决书，被执行人张耀应缴纳罚金1000.00元。在执行过程中被执行人已将罚金缴纳到本院，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2333号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道80号2层4-6、11-15号，3层10号。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执异8号 申请人（被执行人）：巴楚县金润砖厂，地址新疆维吾尔自治区巴楚县。 法定代表人：张军，该厂厂长。 委托代理人：龚铁，新疆姑墨律师事务所律师。 被申请人（第三人）：谭能源，男，1975年1月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴楚县。 委托代理人：王明，贾文陶，新疆天山律师事务所律师。 本院在执行申请人马爱芝、戴颉与巴楚县金润砖厂、刘军、孙辉民间借贷纠纷一案中，申请人巴楚县金润砖厂于2021年3月11日向本院申请追加第三人谭能源为被执行人，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，马爱芝、戴颉诉与巴楚县金润砖厂、刘军、孙辉民间借贷纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）新29民初14号民事判决书。马爱芝、戴劼、巴楚县金润砖厂、孙辉不服判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）新民终8号民事判决书，判决：一、维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民初14号民事判决书第一项即：巴楚县金润砖厂、刘军于本判决生效之日起五日内共同向马爱芝、戴颉返还借款本金1000000元；二、变更新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民初14号民事判决书第二项为：巴楚县金润砖厂、刘军于本判决生效之日起五日内共同向原告马爱芝、戴颉支付借款利息及违约金1028000元（1000000元×24%÷54个月-52000，自2012年12月4日至2017年6月4日）；三、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民初14号民事判决书第三项、第四项；四、孙辉对上述一、二项承担连带责任保证，孙辉承担连带责任保证后，有权向刘军、巴楚县金润砖厂追偿；五、驳回马爱芝、戴颉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马爱芝、戴颉根据（2018）新民终8号民事判决，以巴楚县金润砖厂、刘军、孙辉未履行给付金钱义务为由向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。 另查明，在执行过程中本院作出（2018）新29执61号执行裁定：对被执行人巴楚金润砖厂、孙辉、刘军价值2069187.46元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。依照该裁定，本院查封了巴楚县金润砖厂的制砖设备40-50型两套、砖窑四十门一座、砖窑二十门两座、水坯车34辆、干坯车12辆、风机12台、职工宿舍40间、办公室一套、配电室2套、成品多孔砖4000000块。谭能源作为案外人提出执行异议，本院于2019年1月16日以（2019）新29执3号执行裁定书，驳回了谭能源的执行请求，谭能源不服执行裁定，向本院提出执行异议之诉，本院2019年9月6日作出（2019）新29民初24号民事判决书，判决：驳回谭能源请求停止对巴楚县金润砖厂的设备、砖块的强制执行及确认巴楚县金润砖厂的设备、转块归谭能源的诉讼请求。谭能源不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年6月13日作出（2020）新民终113号民事裁定书：本案按上诉人谭能源撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本院认为，申请人（被执行人巴楚县金润砖厂）作为（2018）新29执61号执行案件被执行人，申请追加第三人谭能源为被执行人不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，本法规定申请追加、变更的主体应当为申请执行人，巴楚县金润砖厂作为被执行人申请追加、变更被执行人，诉讼主体不适格，对巴楚县金润砖厂的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回申请人巴楚县金润砖厂关于追加谭能源为被执行人的申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院复议。 审 判 长 阿曼吐 尔 提尼西 审 判 员 冀   俊   齐 审 判 员 玛依努 尔 库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 阿迪拉阿不都热扎克 书 记 员 阿 迪 娜 艾 尔 肯
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初93号   原告：杜某某，女，汉族，新绛县村民。   被告：张某某，男，汉族，山西省侯马市晋都西路居民，现住新绛县。   原告杜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还油桃款9602.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系万安镇杜庄村桃农，被告在梁家庄路口收购油桃。2019年7月，原告六次向被告送去油桃，被告及其雇用人员对油桃进行称重后，分别以单价0.55到0.97元不等的价格进行收购，并向原告出具了收据，被告说稍后进行结算付款。后原告拿收据多次找被告结款，被告借故推托，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告尽快归还桃款。   被告张某某未答辩，未举证。   原告杜某某围绕诉讼请求依法提交被告出具的“收据”原件5份，以证明被告欠其货款的事实。本院经审理认定如下事实:原告是种植油桃的农户。被告在梁家庄村口设立了油桃收购点，原告于2019年7月5日向其油桃收购点供货356件，每件11.5斤，每斤0.9元，计3684.6元；于2019年7月6日向其油桃收购点供货98件，每件11.5斤，每斤0.92元，计1036.84元；于2019年7月8日向其油桃收购点供货153件，每件11.5斤，每斤0.97元，计1706.72元；于2019年7月9日向其油桃收购点供货192件，每件11.5斤，每斤0.92元，计2031.36元；于2019年7月9日又向其油桃收购点供货3件，每件11.5斤，每斤1.2元，计41.4元；于2019年7月10日向其油桃收购点供货66件，每件11.5斤，每斤0.92元，计698.28元。以上共计9199.2元。供货后，被告向原告出具了“收据”5份。原告事后向被告催要货款未果，于2021年1月7日诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提供被告出具的“收据”可证明被告欠其货款的事实。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告要求被告归还货款9199.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某某于判决生效后十日内向原告杜某某支付货款9199.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。   如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二一年三月十日   书记员 秦惠竹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终44号上诉人（原审被告）：烟台优美食品有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：明磊，该司工作人员。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市赞香食品有限公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王灿红，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽弘，国信信扬（汕头）律师事务所律师。上诉人烟台优美食品有限公司因与被上诉人汕头市赞香食品有限公司产品责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台优美食品有限公司上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4271号民事裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院审理。事实与理由：烟台优美食品有限公司注册地是山东省龙口市××××××××××。我国民事诉讼法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，烟台优美食品有限公司的住所地为山东省龙口市××××××××××。我国民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”具体到本案中，烟台优美食品有限公司的住所地是山东省龙口市××××××××××，又因为本案的案由为产品责任纠纷，如果最终认定烟台优美食品有限公司侵权，那么侵权行为地也是烟台优美食品有限公司住所地。综上两点来看，金平区人民法院对本案无管辖权，现根据民事诉讼法相关规定，请求二审法院依法裁定将此案移送至有管辖权的山东省龙口市人民法院审理。被上诉人汕头市赞香食品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为或被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，汕头市场监督管理局对汕头市赞香食品有限公司作出罚款及停止销售、召回产品等行政处罚，即本案侵权结果发生在汕头市赞香食品有限公司的住所地，位于广东省汕头市金平区，故广东省汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。烟台优美食品有限公司提出金平区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省龙口市人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 刘静文审 判 员 林思浩二〇二一年三月一日法官助理 曾 曼书 记 员 郑海艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更358号罪犯周华，男，1990年7月6日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2019年6月24日作出（2018）浙0702刑初524号刑事判决，以被告人周华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币55000元；责令被告人周华等五被告人将违法所得退赔被害单位天津恒远运达船务有限公司、浙江正联网络科技有限公司。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年9月6日作出（2019）浙07刑终708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯周华于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯周华的假释建议。经审理查明，罪犯周华本次考核期为2019年12月至2020年10月共计10个月。罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周华已履行生效判决所判处的罚金人民币55000元，于2020年7月31日向浙江省金华市婺城区人民法院交纳执行款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9838号原告：白南山，男，1993年4月5日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：吴亚兰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海亨亨企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱亨。原告白南山与被告上海亨亨企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告白南山撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告白南山负担。审判员  沈晨玲二〇二一年三月八日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢127号申请执行人黄飞，女，汉族，1977年1月10日出生，住襄阳高新区。申请执行人汪某，女，汉族，2007年8月1日出生，住址同上，系黄飞之女。申请执行人汪俊杰，男，汉族，2003年12月7日出生，住址同上，系黄飞之子。被执行人王素英，女，汉族，1947年7月9日出生，住襄阳高新区。申请执行人黄飞、汪某、汪俊杰与被执行人王素英合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）鄂襄新民初字第01175号民判决书已经发生法律效力，被执行人王素英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王素英85140.16元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年三月二日书记员  刘 晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1107号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 诉讼委托代理人：龙小令，系公司职员，特别授权。 诉讼委托代理人：曾跃，系公司职员，特别授权。 被告：吴某丽，女，1989年12月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告吴某丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方协调成功”为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司申请撤回对被告吴某丽的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年三月二十三日  法官助理 赵 香 书记员吴秋燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0404民初2442号 原告：陕西某某建筑工程有限公司。法定代表人：付某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：中国某某（集团）有限公司。法定代表人：罗某某，该公司董事长。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西某某建筑工程有限公司诉被告中国某某（集团）有限公司、陕西某某实业有限公司承揽合同纠纷一案时，原告陕西某某建筑工程有限公司于庭审前以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陕西某某建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西某某建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费12464元，减半收取6232元，由原告陕西某某建筑工程有限公司承担。  审  判  员   丁    沧                                     二〇二一年三月十二日书  记  员   王 维 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）      不予受理；（二）      对管辖权有异议的；（三）      驳回起诉；（四）      保全和先于执行；（五）      准许或者不准许撤诉；（六）      中止或者终结诉讼；（七）      补正判决书中的笔误；（八）      中止或者终结执行；（九）      撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）      不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）                 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终67号上诉人（原审被告）：松滋宜化房地产开发有限公司，住所地：湖北省松滋市经济开发区城东工业园永兴路。法定代表人：邵亚雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭春来，该公司员工。委托诉讼代理人：曹国庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡军，男，生于1978年9月24日，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：涂华蓉，女，生于1979年9月6日，汉族，住湖北省松滋市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。上诉人松滋宜化房地产开发有限公司（以下简称松滋宜化公司）因与被上诉人胡军、涂华蓉商品房销售合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2020）鄂1087民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。松滋宜化公司上诉请求:1、依法撤销(2020)鄂1087民初539号《民事判决书》，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:一、被上诉人在一审中请求的权利，即30000元购房奖励，其权利来源于松滋市财政局奖励，基于本案事实和法律关系，应由松滋市财政局承担支付义务；二、上诉人受邀参加了“2016迎春房产交易展示会”，但没有获取关于被上诉人可以享受相关权利的信息，且被上诉人在明知上诉人可能因第三方施工方原因可能出现延迟交房的前提下，未对其权利受到影响明确催告上诉人，至交房后被上诉人才向上诉人主张权利。故被上诉人的请求不应得到支持。综上，一审法院的判定没有事实和法律依据，不应得到支持，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。胡军、涂华蓉二审辩称：上诉人参加了2016迎春房产交易展示会，知晓松滋市政府对于购房者在相应时间购房的奖励，并且上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定的交房和办证时间均在被上诉人能够享受政府优惠政策的时间内，但是上诉人未按约定履行义务，因此对被上诉人造成的预期利益损失应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。胡军、涂华蓉一审诉讼请求：判令被告赔偿因违反合同约定逾期办理不动产权证书给原告造成的损失30000元。一审法院认定事实：为支持城乡居民购买新建普通商品住房和鼓励农民进城买房居住，2016年1月16日，松滋市人民政府办公室面向全市制发松政办函（2016）2号《关于明确松滋市2016年迎春房产交易展示会购房优惠政策的通知》，规定全市城乡居民在2016年1月23日至4月6日期间购买本市主城区新建普通商品住房的，由市财政对其购房所缴纳的契税给予全额补贴，补贴领取方式为个人先缴纳契税，再凭契税发票、居民身份证、购房合同到市房产管理局领取补贴；还规定户籍在本市的农村家庭，2016年1月23日至2月22日期间在本市主城区购买首套新建普通商品住房的，除享受财政购房契税补贴外，在取得不动产登记证后，由市财政另外给予30000元的购房奖励。同时，松滋市房产管理局和松滋市财政局面向全市各房地产开发企业联合制发松房字（2016）8号《关于发放2015年—2016年度购房补贴、购房奖励的通知》，进一步明确规定“全市城乡居民在2016年1月23日至4月6日期间购买本市主城区新建普通商品住房的，由市财政对其购房所缴纳的契税给予全额补贴。户籍在本市的农村家庭，2016年1月23日至2月22日期间在本市主城区购买首套新建普通商品住房的，除享受财政购房契税补贴外，在取得不动产登记证后，由市财政另外给予30000元的购房奖励”，还明确规定“符合2016年度购房补贴和购房奖励条件的，购房补贴和购房奖励审核发放截止时间为2017年6月30日。逾期将不予受理”。在得知上述优惠政策后，2016年1月23日，二原告在被告松滋宜化房地产公司又获取了《2016松滋市迎春房交会购房手册》及上述松政办函（2016）2号和松房字（2016）8号文件等宣传资料，遂于当日与被告签订了一份《商品房买卖合同》约定，二原告购买被告开发的宜化绿洲新城6号楼1003室，房款总额418281.25元。还约定“出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，二原告履行了其应尽义务，并在享受了财政购房契税补贴优惠政策后，发现因被告还未及时履行其应尽义务而不能享受购房奖励30000元优惠政策时，数次催告被告尽快办理，以免错过了享受优惠政策的时间。时至2019年5月8日，被告方才办理了不动产登记，证号鄂（2019）松滋市不动产权第0004407号。二原告遂以被告未按合同约定履行义务，导致其经济损失，应承担赔偿责任为由提起本案诉讼。一审法院认为，原告胡军、涂华蓉与被告松滋宜化房地产公司所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。在原、被告均明知，松滋市人民政府为支持城乡居民购买新建普通商品住房和鼓励农民进城买房居住，出台了财政购房契税补贴和购房奖励30000元的优惠政策，并召开2016年迎春房产交易展示会的前提下，双方仍签署《商品房买卖合同》约定，“被告应在2016年3月31日前交房，在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。由此可见，其目的是为了让二原告享受松滋市政府购房奖励优惠政策，换言之，被告对二原告在2017年6月30日前可以享受的优惠政策即30000元购房奖励的预期利益应当是可以预见的。现因被告既未在约定的交房期限内交房，亦未在约定的提供办理权属登记所需资料的期限内履行应尽义务，导致二原告无法实现其预期利益，被告依法应对此承担违约责任。故二原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告松滋宜化房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡军、涂华蓉损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，松滋市人民政府为支持城乡居民购买新建普通商品住房和鼓励农民进城买房居住，出台了财政购房契税补贴和购房奖励30000元的优惠政策，并召开2016年迎春房产交易展示会，上诉人作为参加该展示会的企业，应当知晓该政策，上诉人在二审中亦认可后来知道了这个政策。双方在《商品房买卖合同》中约定应在2016年3月31日前交房，在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人未按该约定的期限履行，现被上诉人已经缴纳契税表明其符合松滋市政府的该项优惠政策，但因上诉人未按约定的期限履行合同导致未能享受该优惠政策，由此造成的损失，应当由上诉人承担。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人松滋宜化房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  李 静二〇二一年三月十六日书记员  郑 晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民特807号 申请人：闫金辉，男，东乡族，1998年9月18日出生，住所地：新疆霍城县。 申请人：孙建成，男，汉族，1974年7月22日出生，住所地：安徽省蒙城县。 本院于2021年3月23日立案受理申请人闫金辉与申请人孙建成司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人闫金辉与申请人孙建成租赁合同纠纷一案于2021年3月15日经湖州市吴兴区朝阳街道人民调解委员会调解达成调解协议如下： 一、申请人孙建成一次性补偿申请人闫金辉35000元（含装修费、停电营业损失等），限于现场支付； 二、申请人闫金辉自愿放弃其他诉讼请求； 三、申请人双方无其他争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁 定如下： 申请人闫金辉与申请人孙建成租赁合同纠纷一案于2021年3月15日经湖州市吴兴区朝阳街道人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶嫣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初278号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐伟新，男，汉族，1976年10月16日生，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人陈**之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]250号起诉书指控被告人徐伟新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月2日23时30分许，被告人徐伟新酒后驾驶牌号为沪B3XXXX的黑色奔驰牌小型汽车，行驶至本市长宁区仙霞西路迎乐路东约500米处被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人徐伟新血液中乙醇含量为1.09mg/ml。公诉机关认为被告人徐伟新具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐伟新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人徐伟新对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐伟新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐伟新到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐伟新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)徐伟新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1248号之三申请执行人：李秀杰，男，1956年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张昭民，男，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。本院在执行李秀杰与张昭民借款合同纠纷一案中，于2021年3月8日以（2021）鲁1502执1248号执行裁定书冻结了被执行人张昭民名下银行存款10000元及网络资金账户内存款。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张昭民名下银行存款10000元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十八日书记员  赵 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2967号上诉人（原审被告）：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：王余良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈斐，女，1984年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称标点公司）因与被上诉人陈斐服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人河南标点房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人王琼，被上诉人陈斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南标点房地产营销策划有限公司上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与案外人河南光谷置业有限公司存在分销关系，上诉人提供的认购协议与签约审核单能够证明被上诉人已经实际享受了购房优惠政策。2、郑州高新技术产业开发区人民法院关于涉案项目的在先判决（葛光郑、乔庆、张红民、王遂锋、仝玲）均驳回了原告的诉讼请求。陈斐辩称，1、根据中华人民共和国建设部令第88号《商品房销售管理办法》中第28条规定，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用的规定。上诉人收取的2万元费用是违法违规的。被上诉人的整个购房交易均是在光之谷售楼中心完成，自始至终都不知道有上诉人的存在，置业顾问从未明示和暗示其属于第三方公司。被上诉人与上诉人之间不存在任何的合同关系，不应向上诉人支付任何费用。上诉人所说的服务费更是无稽之谈，其服务的是光谷置业，他们双方没有经过被上诉人的同意，不能增加被上诉人的义务。其双方关于收取被上诉人除了购房款以外的任何费用均属于无效。上诉人说被上诉人享受了他们的优惠即2万元抵3万元的优惠服务，法院可以看被上诉人提交的房管局的正式合同中，正式合同中约定了被上诉人房款是多少钱，被上诉人最终就交纳了多少钱，被上诉人并没有享受任何优惠。另外在一审的审判过程中，上诉人试图证明被上诉人入会签有协议书，提供了伪造的《标点会》会员入会协议书，已由上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认入会协议书中的签字与指纹均系伪造。2、郑州高新技术产业开发区人民法院一审案件，郑州市中级人民法院二审案件，关于涉案项目的在先判决，巩芳的2020豫01民终2211号等均支持了被上诉人的诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈斐向一审法院起诉请求：被告返还原告20000元及自2017年6月23日起至法院判决确定的实际返还之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年6月23日，原告通过POS机向被告支付2万元。2017年7月5日，原告（××）与案外人河南光谷置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：房屋位于管城××、童心××房，建筑面积为54.15平方米，总价为453501元。后原告依约向河南光谷置业有限公司交纳了购房款。经原告申请，原审法院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对被告提交《标点会》会员入会协议书中签字及指纹是否为原告陈斐所留进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年12月30日出具上海东南（2020）文鉴字第688号司法鉴定意见书，显示《标点会》会员入会协议书中签字及指纹均非原告陈斐所留。原告为此支出鉴定费2700元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告不存在任何法律关系，被告应返还收取的20000元。被告辩称与原告存在服务合同关系，原告在被告的居间下享受了购房优惠，并提交《标点会》会员入会协议书予以佐证，经原告申请，原审法院委托鉴定，上海东南（2020）文鉴字第688号司法鉴定意见书显示，《标点会》会员入会协议书上的签字及指纹均非原告本人所留，故被告提交的证据未能证明其与原告存在服务合同关系，被告亦未能提出有效证据加以证明其为原告提供了有效的居间服务，故对其辩称，原审法院不予采信，被告向原告收取的20000元，无事实及法律依据，应予返还。关于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故本酌定自原告起诉之日2020年6月10日起予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告河南标点房地产营销策划有限公司返还原告陈斐20000元，并以20000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告陈斐自2020年6月10日起至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2700元，由被告河南标点房地产营销策划有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，经鉴定，《标点会》会员入会协议书上的签字及指纹均非陈斐所留，河南标点房地产营销策划有限公司提交的证据不能证明其与陈斐存在服务合同关系。综上所述，河南标点房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由河南标点房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二一年三月三日书记员  于建飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保31号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：卢志永，男，1981年04月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人卢志永追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人卢志永名下价值56619.50元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为56619.50元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00391）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费586元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢志永名下价值56619.50元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更345号 罪犯李美忠，男，1971年3月21日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏0509刑初2119号刑事判决，以被告人李美忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年9月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李美忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李美忠减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李美忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李美忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李美忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保23号申请人：张庆平，男，1972年3月28日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人张庆平与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人张庆平于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保17号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保17号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初790号原告：讷河市维君物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市西北街，统一社会信用代码91230281578653454Y。委托诉讼代理人：张静，公司员工。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：孙千琪，女，1995年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。讷河市维君物业有限责任公司与孙千琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因双方已达成和解协议并已履行完毕，现原告讷河市维君物业有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市维君物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告讷河市维君物业有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二一年三月二十五日书记员  胡 悦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初456号之二 解除保全申请人：衡水市邦仕保通建材商贸有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇大吴寨村。 法定代表人：崔向红，经理。 被申请人：石家庄市市政建设总公司，住所地：石家庄市长安区正东路83号。 法定代表人：闫杰，经理。 被申请人：石家庄市市政建设总公司四公司，住所地：石家庄市长安区华清街17号。 法定代表人：武军伟，经理。 解除保全申请人衡水市邦仕保通建材商贸有限公司诉被申请人石家庄市市政建设总公司、石家庄市市政建设总公司四公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）冀1181民初456号民事裁定，冻结被申请人石家庄市市政建设总公司、石家庄市市政建设总公司四公司的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人衡水市邦仕保通建材商贸有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄市市政建设总公司、石家庄市市政建设总公司四公司银行存款1200000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二一年三月二十九日 书记员  关晓涵
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执741号之一申请执行人：熊朝海，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谭周瑜，男，汉族，住四川省开江县。申请执行人熊朝海与被执行人谭周瑜买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初1071号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行标的货款125000元及资金占用利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月十二日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0981执恢1号 申请执行人宋加德，男，1968年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。 被执行人涂桥，男，1979年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。 被执行人周铁清，男，1961年9月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初973号民事调解书,责令被执行人涂桥、周铁清偿还申请执行人宋加德20000元。案件执行过程中，申请执行人宋加德撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初973号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 欢
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执143号 被执行人：黄绍业，男，1970年1月3日出生，壮族，农民，住所地广西德保县。 被执行人黄绍业犯非法持有毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024刑初130号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄绍业限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳罚金5000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2021年3月17日，本院依法扣划被执行人银行存款371.43元，因被执行人尚在监狱服刑中，也未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权371.43元，未执行标的为4628.57元。 本院认为，本案被执行人黄绍业目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024刑初130号刑事判决对黄绍业罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3024执29号 申请执行人：萨吾提拜克哈力克，男，1995年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被执行人：王益民，男，1971年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区疏附县。 萨吾提拜克哈力克与王益民租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2020）新3024民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王益民于本判决书生效之日支付萨吾提拜克哈力克租赁费96,500元，案件受理费1,106元由王益民负担。因王益民未按上述生效法律文书履行义务，萨吾提拜克哈力克向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到法院接受调查询问，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托东台市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、通过委托调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月19日向王益民发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97,606元未能实现，执行费1,364元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王益民负有继续向申请执行人萨吾提拜克哈力克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高    深    远 审判员 苏    建    荣 审判员 买买提哈力力肉斯坦木 二〇二一年三月三十日 书记员 王        勤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4264号申请执行人:张维，男，1986年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张雷，男，1986年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。张维与张雷民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初16076号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张雷未能履行，申请人张维向我院申请强制执行，要求张雷偿还借款本金83万元及利息。2021年2月22日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，被执行人张雷已履行本案案款5万元，双方当事人就本案剩余案款的执行达成执行和解协议，申请人张维向本院申请撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执4264号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二一年三月二十二日书记员 赵文成
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁7101刑初15号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人朱东东，男，1990年5月18日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省齐河县，现住济南市天桥区。二○一○年十二月因犯盗窃罪被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；二○一七年九月因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被刑事拘留，于2021年3月4日被逮捕。现羁押于济南铁路公安出看守所。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人朱东东犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察官井辰出庭支持公诉，被告人朱东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南铁路运输检察院指控： 2020年11月14日00时28分许，被告人朱东东在中国铁路济南局集团有限公司济南站车站东街中部公交站牌南侧车棚内，盗窃被害人宋某存放在此处的三阳牌摩托车1辆。经济南市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币9977元。 被告人朱东东于2021年2月20日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车已依法发还被害人。被告人朱东东到案后赔偿被害人宋某经济损失5000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱东东曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱东东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人朱东东有期徒刑十个月并处罚金。 被告人朱东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱东东犯盗窃罪成立。被告人朱东东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱东东案后能够如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年12月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋彦增 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵 曈 书 记 员 黄岩涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李现奇，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市市场监督管理局。住所地：汝州市广成东路**。负责人范强立，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省市场监督管理局。。住所地：河南省郑州市熊儿河路**法定代表人马林青，局长。再审申请人李现奇因诉汝州市市场监督管理局、河南省市场监督管理局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终754号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李现奇向本院申请再审称，原审裁定事实认定错误，存在程序违法和适用法律错误以及法律文书错别字，如本案庭审过程中，汝州市市场监督管理局未委派工作人员出庭、河南省市场监督管理局委托代理人未出具身份证明、其提供的证据未组织质证等。被申请人不对判决书上署名的人员进行谈话笔录，不调取庭审时的录音录像，未履职行为违法。因此，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院经审查认为，李现奇向汝州市市场监督管理局提出的乱收费查处申请，实质是对汝州市人民法院在审理其民事案件过程中程序事项持有异议，其申请反映的事项不属于市场监管部门的职责，汝州市市场监督管理局依法作出不予立案决定以及河南省市场监督管理局作出维持的复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。据上，汝州市市场监督管理局、河南省市场监督管理局的行为对李现奇的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回李现奇的起诉正确，李现奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李现奇的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1208号 原告:唐小兰，女，汉族，住桂阳县。 委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。 被告:彭华娟，女，汉族，住郴州市北湖区。 原告唐小兰与被告彭华娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小兰及其委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼,被告彭华娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告唐小兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告70000元人民币借款；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告唐小兰当庭变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告55400元人民币借款。 被告彭华娟书面答辩要点：请求法院驳回原告不求实际的诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月1日，彭华娟向唐小兰提出借款，唐小兰当即向彭华娟支付现金70000元。彭华娟当即出具借条一张，载明今借到唐小兰现金柒万元（小写70000）。借款后，彭华娟偿还唐小兰借款14600元。此后，唐小兰多次向彭华娟催讨借款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。唐小兰与彭华娟之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。原被告双方没有约定借款期限，唐小兰可以要求彭华娟随时偿还借款。被告彭华娟已偿还借款本金14600元，原告唐小兰要求被告彭华娟偿还借款本金55400元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭华娟向原告唐小兰偿还借款本金55400元，此款限被告彭华娟于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告唐小兰的其他诉讼请求。 如被告彭华娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告彭华娟负担614元，原告唐小兰负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执227号 申请执行人罗忠坤与被执行人黄敬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人罗忠坤于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄敬支付申请执行人罗忠坤赔偿款47，000.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并缴纳执行费605.00元。 在执行过程中，本院于2020年3月1日提取被执行人黄敬在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部缴存的公积金存款79，500.00元，并在案外人程海琴自愿承诺下提取其在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部缴存的公积金存款93，200.00元，共计172，700.00元，用于向申请执行人罗忠坤履行案款29，280.00元，缴纳执行费605.00元，并于2021年3月3日发放完毕。2021年3月2日被执行人黄敬主动向申请执行人罗忠坤支付剩余赔偿款17，720.00元。本案提取的剩余款项已用于（2021）黔0622执224号、225号、226号执行案件履行案款及缴纳执行费。申请执行人罗忠坤自愿放弃要求被执行人黄敬加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  杨怡芳 二〇二一年三月三日 书记员  陈 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5957号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人聂广利，男，1991年12月5日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人聂广利金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43533号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付22891.16元。本院立案受理后，依法对被执行人聂广利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人聂广利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人聂广利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人聂广利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄丽谏、广州市白云区白云湖街大朗村第十一经济合作社： 关于申请执行人黄丽谏申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执3939号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初199号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胥佳辉，男，1987年7月2日生，汉族，大学文化，务工人员，住太仓市。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人胥佳辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月16日2时9分许，被告人胥佳辉醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市204国道建业路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人胥佳辉血液中乙醇浓度为125mg/100ml。 被告人胥佳辉明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胥佳辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥佳辉具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胥佳辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胥佳辉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胥佳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胥佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1457号原告：孙雅萌，女，1989年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：刘志平，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省。原告孙雅萌与刘志平网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用普通程序，由审判员独任审理。孙雅萌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙雅萌撤回起诉处理。审 判 员 任培君二〇二一年三月十五日法官助理 于 晗书 记 员 于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁14刑更265号 罪犯王守富，男，1962年9月20日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人王守富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）鲁刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年6月26日。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省德州监狱称，罪犯王守富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王守富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王守富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。 本院认为，罪犯王守富确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯王守富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2027年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张延军 审判员  叶卫国 审判员  赵瑞玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理王宁 书记员史文静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1490号中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司、王如兵：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司与被执行人王如兵追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6427号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路6号。 主要负责人：梁满泉，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：陈正友，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被申请人陈正友金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈正友价值347135.53元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈正友价值347135.53元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执181号申请执行人：赵杰,女性,1982年6月27日出生,汉族,住河南省泌阳县。被执行人：刘天瞳，男性,1990年2月6日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人赵杰与被执行人刘天瞳不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘天瞳需支付申请人赵杰强各项费用7000元。因被执行人刘天瞳未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵杰强向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘天瞳仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到刘天瞳房屋登记相关资料。3.查明被执行人刘天瞳无公积金。4.查明被执行人刘天瞳名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘天瞳持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执181号案件终结本次执行程序。被执行人刘天瞳负有继续向申请执行人赵杰强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年三月三十日书记员  王太岩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执异16号异议人（被执行人）:西宁鼎鑫典当有限公司，统一社会信用代码：91630100679159308U，住所地：西宁市城**广场路****。法定代表人：俞青兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。异议人（被执行人）:青海汭银融资担保有限公司，统一社会信用代码：91632900781409027Q，住所地：，住所地：西宁市经济技术开发区民和路**v>法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人:青海保轩典当有限公司，统一社会信用代码：91630100310846722G，住所地：西，住所地：西宁市城**昆仑大道西段****>法定代表人：车耿贤，该公司总经理。在本院执行青海保轩典当有限公司与西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司于2021年3月17日对本院作出（2020）青0104执2240号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司称，异议人与申请执行人借款合同纠纷一案经西宁市城西区人民法院调解，因该调解书违反自愿原则、调解书内容违法、程序错误、且属于重复诉讼，已通过再审程序立案审查，目前该案尚在再审期间，故应当中止本案执行程序。另青海汭银融资担保有限公司所有的位于西宁市××区属于办公用房，目前部分场地对外出租，租赁期限均未届满，若对此办公用房进行强制执行，势必会影响到承租人的正常经营。综上，请求依法撤销（2020）青0104执2240号执行裁定书，并解除西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司名下位于西宁市××区不动产产权登记手续的查封、冻结，中止对上述资产的拍卖程序。青海保轩典当有限公司称，（2020）青0104民初1686号民事调解书事实认定正确，异议人虽申请再审，但再审不影响已生效民事调解书的执行，故请求法院继续快速执行（2020）青0104执2240号执行裁定书，对青海汭银融资担保有限公司名下位于西宁市××区不动产进行拍卖、变卖流程。本院查明，青海保轩典当有限公司与西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月20日作出（2020）青0104民初1686号民事裁定书，裁定冻结青海汭银融资担保有限公司名下位于西宁市××区不动产的相关手续。2020年5月26日，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，同时本院作出（2020）青0104民初1686号民事调解书，调解协议如下：被告西宁鼎鑫典当有限公司于2020年10月25日前支付原告青海保轩典当有限公司借款8000000元；二、被告青海汭银融资担保有限公司在上述8000000元债务范围内承担连带清偿责任；三、第三人青海志平置业有限公司在城北区人民法院土地处置完毕且到账后，青海志平置业有限公司承担法定清偿责任后优先支付被告西宁鼎鑫典当有限公司欠款8000000元；四、本案诉讼费16360元，由原告青海保轩典当有限公司承担8180元，被告西宁鼎鑫典当有限公司承担8180元；保全费5000元由被告青海汭银融资担保有限公司负担。该调解书生效后，青海保轩典当有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于10月27日向西宁鼎鑫典当有限公司发出（2020）青0104执2240号执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内向申请执行人青海保轩典当有限公司支付借款、诉讼费、保全费共计8021360元。2021年2月18日本院作出（2021）青0104执2240号执行裁定书，裁定拍卖西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司名下位于西宁市××区的房屋。后异议人西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司向本院提出执行异议。另查明，2021年1月26日，西宁市中级人民法院向青海汭银融资担保有限公司出具（2021）青01民申9号民事申请再审案件受理通知书，通知其与西宁鼎鑫典当有限公司、青海保轩典当有限公司、青海志平置业有限公司借款合同纠纷一案，因不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1686号民事调解书，向西宁市中级人民法院申请再审，已立案审查。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院（2020）青0104执2240号执行裁定书是依据（2020）青0104民初1686号民事调解书作出的。现异议人就（2020）青0104民初1686号民事调解书向西宁市中级人民法院申请再审，该案正在再审审查期间，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，再审审查期间不停止案件的执行，本院欲拍卖案涉不动产并无不当。综上，异议人西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司提出的异议理由不能阻却本案执行，其异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回西宁鼎鑫典当有限公司、青海汭银融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 张革命审 判 员 王红霞审 判 员 杨仿洁二〇二一年三月二十五日法官助理 马 娟书 记 员 崔雪莹附：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3786号原告：刘功成，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省太康县。被告：孙欢欢，男，汉族，1994年2月5日出生，住河南省汝南县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省延津县。系该公司工作人员。原告刘功成与被告孙欢欢、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据被告孙欢欢申请依法追加被告天安财险河南公司作为共同被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘功成、被告孙欢欢、被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆停运损失3696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月4日23时50分许，被告孙欢欢驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿陇海高架路由西向东行驶至陇海路与大学路交叉口西100米路南高架桥上时，未注意安全行使与同向行驶的原告刘功成驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生追尾事故，致两车受损、无人员受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000055190号《道路交通事故认定书》认定：被告孙欢欢负全部责任，原告刘功成无责任。原告所驾车辆系出租车，因本次交通事故给原告造成共计8天停运损失。后经原告多次催要，被告均拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙欢欢辩称，对事故发生没有异议。我的车投保的有保险，我认为应由保险公司承担赔偿责任。被告天安财险河南公司辩称，事故车辆豫Ａ×××**号小型汽车在我公司投保交强险及商业险属实，但本案原告诉请为停运损失，根据保险合同约定，停运损失不属于保险理赔范围之内，我公司不应当承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。经审理本院查明事实如下：1.2021年1月4日23时50分许，被告孙欢欢驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿陇海高架路由西向东行驶至陇海路与大学路交叉口西100米路南高架桥上时，未注意安全行使与同向行驶的原告刘功成驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生追尾事故，致两车受损、无人员受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000055190号《道路交通事故认定书》认定：被告孙欢欢负全部责任，原告刘功成无责任。2.豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为孟建伟，该车行驶证显示车辆使用性质为出租客运，孟建伟（河南大成出租汽车有限公司）为该车办有道路运输证。孟建伟与崔海波于2020年4月1日签订《合同书》，约定由崔海波承包孟建伟的豫Ａ×××**号出租车，承包时间为2020年4月1日至2022年4月1日。崔海波向原告刘功成出具有《权益转让证明》，崔海波自愿放弃向被告孙欢欢及其所驾车辆的保险人即被告天安财险河南公司主张与本次交通事故有关的任何民事权利，同意转由原告刘功成代为行使。交通事故发生时，原告刘功成具有合法有效的驾驶证和从业资格证。3.原告刘功成为证明所驾车辆的停运时间，提供郑州市金水区国华汽车配件经营部出具的《证明》一份，载明：豫Ａ×××**号出租车，因事故于2021年1月5日来我单位进行维修，于2021年1月12日修好提车。另查明，肇事车辆豫Ａ×××**号小型汽车登记所有人为被告孙欢欢，被告孙欢欢驾驶该车期间发生本次交通事故。被告孙欢欢为该车在被告天安财险河南公司处投保有交强险和商业三者险（保额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、合同书、权益转让证明、维修清单和证明等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。依据《最高人民法院》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告孙欢欢驾驶豫Ａ×××**号小型汽车与原告刘功成驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生追尾事故致原告所驾车辆受损，后经公安交警部门认定被告孙欢欢负事故全部责任，原告刘功成无责任。因肇事车辆豫Ａ×××**号小型汽车在被告天安财险河南公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内，故对原告刘功成的损失，首先应由被告天安财险河南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告天安财险河南公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由被告孙欢欢予以赔偿。原告刘功成所驾豫Ａ×××**号出租车系经营性车辆，因本次交通事故导致该车进厂维修，维修期间确实无法从事相应经营活动，存在停运损失。原告主张以528元/天的标准计算其停运损失并提交营运数据一份予以佐证，但该数据取样时段过短、标准过高，故本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油费等支出性费用后，酌定支持原告合理停运损失为372.7元/天×7天=2608.9元。被告天安财险河南公司称停运损失系间接损失不予承担的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告的上述损失共计2608.9元，应由被告天安财险河南公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘功成车辆停运损失2608.9元；二、驳回原告刘功成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙欢欢全部负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二一年三月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初426号 原告：蔡世强，男，汉族，1993年1月5日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文兵，四川部落律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：申思圆，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，四川瀛领禾石律师事务所律师 第三人：李鑫，女，汉族，1977年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。 原告蔡世强诉被告张鹏、第三人李鑫合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，原告蔡世强于2021年3月12日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡世强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡世强撤诉。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告蔡世强承担。 审判员 晏 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄映倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5993号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九州大道中******之**之**商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：顾国俊，男，汉族，1986年02月02日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人顾国俊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初7230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人顾国俊有银行存款合计4497元，本院已依法划扣。 （二）查明被执行人顾国俊名下位于珠海市××区××路××房的房产,经在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，所得执行款人民币1327452元。 本院已将上述执行款项分配情况告知相关案件申请执行人。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 按照分配方案，本案共计已执行到位人民币147979.09元，扣缴执行申请费人民币3304.95元后，已向申请执行人支付人民币144674.14元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾国俊负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈振良
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初175号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人于风友，男，1981年9月30日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，住东营市东营经济技术开发区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人于风友犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月30日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人于风友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月5日22时50分许，被告人于风友酒后驾驶鲁ＥＢ××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至石油大学北门处时，被交警查获。经检验，被告人于风友血液中的酒精含量为124.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人于风友判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人于风友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于风友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于风友被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于风友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月三十日 书记员  宋京翰
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0430民初220号 原告：谢爱红，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告:薛维金，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县,暂住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 原告谢爱红与被告薛维金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱红、被告薛维金的委托诉讼代理人蔡云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢爱红向本院提出诉讼请求：判令薛维金偿还借款10万元，并支付借款之日起按月利率1%计算的利息；2.判令薛维金承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，薛维金以资金周转为由，向谢爱红借款人民币10万元，双方约定月利率1%，借款期限为一年，谢爱红于2018年10月10日将10万元转入薛维金账户，薛维金当即写下借条一张，借款到期后，经多次催讨，薛维金均以没钱推脱，现薛维金尚欠谢爱红本金10万元，及2018年10月10日至2021年1月10日利息暂计2.7万元，本息合计12.7万元。 薛维金辩称，1.自借款后薛维金有部分还款，其中本人微信转账6000元，其男朋友黄金文帮助转账12笔共26150元，应当从本金中扣除。2.没有约定利息，自2019年10月11日逾期之日起按照公布的LPR计算违约利息损失。 谢爱红围绕诉讼请求提交谢爱红、薛维金的身份证复印件，证明当事人的身份情况；2.借条一份，证明薛维金于2018年10月10日出具借条一份，承诺借款期限为一年。3.转账凭证，证明谢爱红2018年10月10日转账10万元到薛维金账户。4.江西省宁都县人民法院的民事调解书,证明2018年11月14日黄金文向谢爱红借款5万元到期未还，谢爱红向人民法院起诉，于2021年1月18日经法院调解达成协议。 薛维金对上述证据无异议。 薛维金向法庭提供如下证据：1.微信聊天记录证明谢爱红与薛维金微信聊天2020年6月1日经谢爱红催讨，黄金文转账2000元给谢爱红后，谢爱红在微信中确认。2.微信支付转账电子凭证，证明薛维金通过微信于2018年11月10日偿还谢爱红借款3000元，于2019年5月1日偿还2000元，于2020年9月18日偿还1000元，共计6000元的事实。3.案外人黄金文的转账截图、微信支付转账电子凭证，证明黄金文通过微信代薛维金向谢爱红微信偿还借款26150元的事实。4.证人黄金文出庭作证，证明其与薛维金是男女朋友关系，经薛维金与谢爱红认识，向谢爱红借款2万元没有约定利息也没有出具借条，短期内已还款，后又向谢爱红借款5万元，出具了借条并约定利息，该款在江西省宁都县人民法院调解。有12笔转账共计26150元是帮薛维金偿还向谢爱红借10万元的借款。 谢爱红对薛维金转账付款6000元的事实予以确认，但对黄金文的转账记录提出是黄金文本人的借款偿还记录，与本案无关的意见。 经审理查明，2018年10月8日薛维金向宁谢爱红借款10万元，谢爱红收到薛维金出具的借条，约定借款期限为一年，未约定利息。谢爱红于2018年10月10日向薛维金的账户转账10万元。薛维鑫通过微信于2018年11月10日向谢爱红转账3000元，于2019年5月1日转账2000元，于2020年9月18日转账1000元，共计6000元。 综上所述，本院认为，薛维金向谢爱红借款10万元，事实清楚，证据充分，薛维金与谢爱红之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。谢爱红向薛维金主张权利，符合法律规定。因双方未约定利息，薛维金已偿还的6000元，应当在本金中扣除。案外人黄金文与谢爱红在薛维金借款后一个月就与谢爱红之间有债权债务关系，而薛维金提供的黄金文向谢爱红的12份转账记录均在黄金文向谢爱红借款之后，且借款至今未全部还清，故薛维金主张黄金文支付给谢爱红的款项应当在本案借款本金中扣除的意见不予采纳。因此，本案的借款本金认定为9.4万元。本案借条中未约定借期内的利息，视为没有利息。谢爱红要求从2018年10月10日起按月利率1%计算借期内的利息的主张，本院不予支持。本案借条中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故谢爱红要求薛维金支付以借款本金10万元按月利率1%计算从借款之日起至还清之日止的利息的诉讼主张，不予支持，应按9.4万元为本金自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、薛维金应当于本判决生效后十日内偿还谢爱红借款9.4万元，并以本金9.4万元为基数支付自2019年10月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、驳回谢爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由薛维金负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴秀英 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 蕾 附：适用法律条款 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。