湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4582号原告：陶靖，男，1992年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：周康龄，男，1979年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：河北快运集团有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋0单元1层D1-019室（13）。负责人:王文清，该公司总经理。被告：武汉德美新材料有限公司，营业场所：武汉市阳逻经济开发区老屋村华中国际产业园第D-F6幢1-3层1号房。法定代表人:闵鉴舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：易玲，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶靖诉请法院：1、判令被告周康龄、河北快运集团有限公司武汉分公司、武汉德美新材料有限公司赔偿原告陶靖车辆修理费、评估费、交通费130357元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年9月3日8时30分，周康龄驾驶鄂Ａ×××××重型栏板货车与王莉驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，在武汉市新洲区阳逻街平江大道GL上行0公里100米发生道路交通事故，造成鄂Ａ×××××小型轿车受损;二、交警部门的事故认定结果:周康龄负事故的全部责任，王莉无责任；三、受害人概况：陶靖；四、评估结论：事故发生后，鄂Ａ×××××小型轿车被送往武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司维修，经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估，鄂Ａ×××××车辆损失为118457元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对评估报告有异议，申请重新评估，新的评估意见：奥迪牌小型轿车因交通事故导致的损失价格为92171元；五、第一次的评估费：5900元、陶靖垫付；六、第二次的评估费：6000元、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；七、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司支付了交强险保险金2000元；陶靖向武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司支付了维修费118457元；八、有关保险合同主体：投保人武汉德美新材料有限公司，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司；九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型栏板货车于2020年8月1日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型栏板货车为武汉德美新材料有限公司所有，挂靠在河北快运集团有限公司武汉分公司，周康龄是武汉德美新材料有限公司的职员；双方有争议的事项为：十二、陶靖主张：鄂Ａ×××××小型轿车的维修费118457元；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司主张维修费按照第二次的评估意见92171元认定，由于事故现场照片显示事故没有导致车辆左前大灯损坏，故应该扣减更换车辆左前大灯的费用23852元；十三、陶靖主张：替代性交通费6000元；武汉德美新材料有限公司认为没有提供证据证实，不予认可；中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司认为替代性交通费属于间接损失，而且没有提供证据证实，不予赔偿。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，周康龄负事故的全部责任，王莉无责任，本院依法划分为：周康龄负100%的赔偿责任。周康龄是武汉德美新材料有限公司的职员，其在从事职务行为中致人损害，应该由武汉德美新材料有限公司承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司仅凭照片主张鄂Ａ×××××小型轿车左前大灯没有在事故中损坏，不赔偿左前大灯损失，与评估报告认定的事实不符，本院不予采纳。鄂Ａ×××××小型轿车在武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司的维修费118457元，陶靖已经全额支付。故中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司支付的2000元，该公司可以另行向武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司主张权利。陶靖主张鄂Ａ×××××小型轿车的维修费按照上海泛华天衡公估有限公司湖北分公司评估的118457认定，由于该评估系陶靖单方委托，本院不予采信。第二次评估认定鄂Ａ×××××小型轿车的维修费用为92171元，该评估系在摇号选定评估机构之后作出，程序合法，本院予以认定。鄂Ａ×××××小型轿车的维修费92171元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的财产损失保险限额内赔偿2000元。超出的90171元，在第三者责任险的保险范围内赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）款规定，因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用的，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。尽管这一规定明确了非经营性车辆的使用中断损失可作为财产损失进行赔偿。但在实践中，由于被侵权人在通常替代性交通工具的选择上有较大的随意性，支出的金额高低悬殊，故而不能简单的仅以被侵权人实际支出的替代交通工具费作为认定依据，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据被侵权人的日常需要，以正常情况下需要支出的费用作为计算依据较为合理。结合案件的实际情况，陶靖按照租车费用100元/天主张替代性交通费用，没有超出范围，本院予以支持。事故发生之后，陶靖应该及时将车辆送去修理，陶靖没有修理，放任损失扩大，其主张替代性交通费用自事故发生之日计算至付款之日，没有依据，本院不予支持。本院咨询为鄂Ａ×××××小型轿车作出《价格评估报告书》的武汉晨晨车损鉴定评估有限公司得知：正常情况下，鄂Ａ×××××小型轿车的修复时间约为二周。故本院认定陶靖的替代性交通费为100元/天×15天=1500元。第一次的评估费5900元，由于该评估系陶靖单方委托，由陶靖自行负担。第二次的评估费6000元，按照减少的比例，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担4669元，陶靖负担1331元。此款中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付，其超付的1331元，可以冲减赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陶靖交强险保险金2000元，第三者责任险保险金90171元，合计92171元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司超付的评估费1331元，余款90840元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武汉德美新材料有限公司赔偿原告陶靖替代性交通费用1500元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陶靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2908元，减半收取1454元，由被告武汉德美新材料有限公司负担1045元，原告陶靖负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年三月二十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏