辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终300号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区西山路4号。负责人：孙红军，职务总经理。委托诉讼代理人：王春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜向新，男，1976年5月18日生，汉族，现住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：陈雪琴，女，1978年7月10日生，汉族，现住阜蒙县。二被上诉人共同委托代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志光，男，1975年11月18日生，汉族，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜向新、陈雪琴、郑志光机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王春雷，被上诉人姜向新、陈雪琴的共同委托诉讼代理人王春林，被上诉人郑志光的委托诉讼代理人王树春到庭接受询问。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求法院撤销((2020)辽0921民初2964号民事判决太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司对姜向新赔偿的误工损失的判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定被上诉人误工损失27891.28元，证据不足、认定事实错误。理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人姜向新为驾校教练，属于有固定收入，其开庭时却仅提供了驾校教练证和所在驾校营业执照，却并未提供误工证明以证明其实际工资收入和误工损失，而一审法院并未查清其一个月固定收入是多少，也不知道月固定收入是否达到其行业标准，便直接按照232.43元/日教育业标准支持误工损失，属于明显的事实认定不清。另，驾校工作者应属于一般服务行业，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条规定“机动车的驾驶培训实行社会化，由交通主管部门对驾驶培训学校、驾驶培训班实行资格管理”，驾校主管部门是交通运输部和公安部，不隶属教育部，不应当参照教育行业标准审理。且原告提供的营业执照经营范围也明确为汽车驾驶员培训服务，应当参照居民服务业128.68元判决误工损失。而原审法院主观按照教育业判决原告误工费再次属于明显的认定事实不清，增加了上诉人的赔偿负担。综上，请求二审法院撤销(2020)辽0921民初2964号民事判决，发回重审或依法予以改判。姜向新、陈雪琴辩称，根据交通部发布的《道路运输从业人员管理规定》第二条，机动车教练员属于道路运输从业人员，所以上诉人认为误工费应该按照居民服务业来计算没有依据，原因在于其本人为机动车驾驶培训教练员，另2020年辽宁省交通运输业日平均收入为237.38元，原审法院按照232.43元认定误工费没有超过其所从事的交通运输业平均标准，请求法院驳回上诉人上诉请求。郑志光辩称，1、我方认为上诉人将我方列为被上诉人没有道理，因为我方只是原审被告，没有法律依据。2、我方认为上诉人提出的被上诉人不具有教育行业资质的观点我方同意，享受教育收入人员标准应该是在编制的。3、既然其属于驾校培训人员，应该有劳动收入，其应该提供劳动表证明，另外，如果其是教育培训人员，应该在社保部门登记备案的劳动合同才能认定。一审法院没有提供任何证据就确定其身份和收入，我方认为证据不足。姜向新、陈雪琴向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告姜向新各项损失45330.12元，其中医疗费5239.25元、误工费84836元/年÷365天×120天=27891.28元、护理费46970元/年÷365天×60天=7721.09元、伙食补助费600元、交通费120元、营养费50元/天×60天=3000元、鉴定费720元、复印费38.5元；二、被告赔偿原告陈雪琴各项损失13227.07元，其中医疗费6376.05元、误工费62007元/年÷365天×27天=4586.81元、护理费46970元/年÷365天×12天=1544.21元、伙食补助费600元、交通费120元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月11日9时30分许，郑志光驾驶“长城”牌辽Ｊ×××××号轻型普通货车（载郑新宝），沿X915线由东向西行驶至阜蒙县处与姜向新驾驶的“雪铁龙”牌辽J2226学号小型轿车（载陈雪琴）相撞，造成郑志光、郑新宝、姜向新、陈雪琴受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定郑志光负事故主要责任，姜向新负次要责任，郑新宝和陈雪琴不承担责任。事故发生后，姜向新被送往阜新市中心医院住院治疗12天，诊断为：右胸部软组织挫伤，花费医疗费4685.25元。陈雪琴被送往阜新市中心医院住院治疗12天，诊断为：右前额头皮血肿、右眼上睑擦伤、上唇粘膜挫裂伤、肺挫伤、右膝部软组织挫伤，花费医疗费6376.05元。出院医嘱建议休息半个月。另查明，陈雪琴住院期间为二级护理12天。再查明，郑志光所有的辽Ｊ×××××号“长城”牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，本案审理中，姜向新向本院提出对其误工期、护理期、营养期进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新诚信法医司法鉴定所进行鉴定。2020年10月15日，阜新诚信法医司法鉴定所作出阜新诚信司法鉴定所[2020]司鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜向新的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。姜向新为此花费鉴定费1274元（包含鉴定检查费）。再查明，姜向新系阜新市运通驾驶员培训学校驾驶操作教练员。上述事实，有双方当事人的陈述笔录，病历两份、诊断书两份、费用清单两份、鉴定报告一份、鉴定费收据两份、道路交通事故认定书一份、医疗费收据两份、复印费收据一份、教练员证明一组等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。一审法院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，郑志光负事故主要责任，姜向新负次要责任，陈雪琴无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对二原告的合理损失直接赔付。本案中，姜向新的损失部分：姜向新诉请的误工费标准符合相关规定，误工天数经鉴定为120天，本院予以确认。关于被告保险公司辩称的其已经在本次事故的另一案中起诉误工损失一节，姜向新驾驶的车辆系其所在驾校所有，该驾校在本次事故另一案中起诉要求赔偿该车辆的停运损失，但在本次事故中，姜向新诉请的误工费系其人身损害赔偿范畴，其所在驾校诉请的车辆停运损失系财产损害赔偿范畴，本次事故造成了姜向新人身及驾校财产两类损害结果，对于该两类损害，被告保险公司均应予赔偿。姜向新诉请的护理费和营养费标准均符合相关规定，护理期和营养期经鉴定均为60天，本院予以确认。姜向新诉请的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。姜向新诉请的伙食补助费、交通费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。姜向新的合理损失为：医疗费4685.25元、误工费27891.28元（84836元/年÷365天×120天）、护理费7721.09元（46970元/年÷365天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、鉴定费1274元、交通费120元（10元/天×12天）、复印费38.5元，共计45330.12元。陈雪琴的损失部分：陈雪琴诉请的误工费一节，因其未能对误工标准提供充分的证据予以证明，因此，陈雪琴的误工费标准按照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准（31820元/年）计算，误工天数为27天（12天+15天）。陈雪琴诉请的护理费、伙食补助费、交通费均符合相关法律规定，本院予以支持。陈雪琴的合理损失为：医疗费6376.05元、误工费2353.81元（31820元/年÷365天×27天）、护理费1544.21元（46970元/年÷365天×12天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费120元（10元/天×12天），共计10994.07元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告姜向新医疗费4235.71元、误工费27891.28元、护理费7721.09元、鉴定费1274元、交通费120元，合计41242.08元。二、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告姜向新剩余医疗费449.54元、伙食补助费600元、营养费3000元的70%，即2834.68元。三、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告陈雪琴医疗费5764.29元、误工费2353.81元、护理费1544.21元、交通费120元，合计9782.31元。四、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告陈雪琴剩余医疗费611.76元、伙食补助费600元的70%，即848.23元。五、被告郑志光赔偿原告姜向新复印费38.5元的70%，即26.95元。六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二原告承担32.65元，由被告郑志光承担467.35元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中被上诉人姜向新在平安地镇独立招生进行驾驶员驾驶技能培训工作，自己招学员挣钱，不是驾校开工资，没有工资表，因被上诉人姜向新不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《道路运输从业人员管理规定》的规定，道路运输从业人员是指经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、机动车驾驶培训教练员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员，故被上诉人姜向新为道路运输从业人员，应按辽宁省交通运输业标准计算，2020年辽宁省交通运输业日平均收入为237.38元，原审法院按照日平均收入232.43元认定误工费没有超过其所从事的交通运输业标准，被上诉人姜向新也认可误工费，故一审认定误工费并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年三月二十五日书记员  范云鹏