广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终222号 上诉人（一审被告）：韦玉香，女，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：方绪妥与韦玉香系夫妻关系。 委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蒙珍香，女，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所律师。 上诉人韦玉香因与被上诉人蒙珍香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韦玉香及其委托诉讼代理人方绪妥、李常军，被上诉人蒙珍香的委托诉讼代理人邱国辉到庭参加了询问。本案现已审理终结。 上诉人韦玉香向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不用承担4,056.38元的赔偿责任。2.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案的事实认定错误，作出的判决错误。上诉人与被上诉人相互扭打过程从来没有触及过火砖，更没有用火砖打人，目击双方相互扭打的在场证人韦某也证明没有看见上诉人用火砖殴打被上诉人，当时目击证人并没有发有谁明显受伤。本案的发生是被上诉人家一方，强行侵占上诉人家管用的地块用于起围墙还妨碍了上诉人一家的通行，从而引起的纠纷，在双方互相扭打互殴之前也是被上诉人先谩骂、侮辱上诉人及上诉人的家人到了违背善良习俗的地步上诉人忍无可忍才互相推拿扭打，这事被上诉人应当承担主要的责任。三、一审法院对被上诉人提出的不合理、过高的诉讼请求予以支持，违背了我国法律规定的公平、公正原则，应予以纠正。1.关于护理费，住院7天一审法院支持955元，明显偏高。2.误工费955元，根据相关法律规定，是根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案被上诉人案发时己经超过60周岁，产生的误工时间和收入明显比常人底，一审法院支持误工费955元明显不合理。3.营养费500元，明显偏高，本案支持每天20元，支持7天就己经合适了。综上，恳请二审法院撤销一审判决，作出客观、公平、公正的裁判。 被上诉人蒙珍香答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 蒙珍香向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12,946.78元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告均系武宣县二塘镇朗村村民委朗村村民，两家相邻而居。2020年7月13日12时许，原告与被告在自家门前因琐事争吵后发生打架互殴，在此过程中被告手持火砖将原告殴打致伤，原告在打架过程中也还手殴打被告，双方均不同程度受伤。事发后原告向公安机关报警，经武宣县公安局法医鉴定，原告伤势程度评定为“轻微伤”，被告伤势程度评定为“达不到轻微伤”。2020年9月3日，武宣县公安局分别对原、被告作出《行政处罚决定书》，对被告处以“行政拘留十五日并处罚金伍佰元”的处罚，对原告处以“行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚”。原告受伤后于2020年7月13日到武宣县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病。”2020年7月20日出院，共住院治疗7天，出院诊断为：“1、全身多处软组织挫伤；2、低钾血症；3、高血压病2级高危组。”原告在武宣县人民医院住院治疗期间共花费医疗费4,872.78元。原告住院治疗期间由其孩子陪护。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告相邻，双方应该团结互助，正确处理好相邻关系，但在本案中双方因琐事争吵进而引起互殴，在此过程中双方均存在过错，应承担同等责任。结合本案实际情况，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，原告的经济损失该院予以确认的为： 1、医疗费4,872.76元； 2、护理费995元（51,891元÷365天×7天）； 3、误工费995元（51,891元÷365天×7天）； 4、住院伙食补助费700元（100元×7天）； 5、交通费50元（酌定）； 6、营养费500元（酌定） 上述合计：8,112.76元。 武宣县人民医院的出院记录记载原告住院治疗7天，原告的诉请中住院天数有误，因此护理费、误工费、住院伙食补助费等应以7天计算。原告主张交通费500元，结合本案原告及必要陪护人员往返武宣就医实际情况，该院酌定为50元。原告主张的营养费1,500元，根据原告受伤程度及参照医疗机构出院医嘱的意见，该院酌定营养费为500元。原告主张被告承担律师费3,000元没有法律依据，该院不予支持。综上，被告应承担赔偿原告各项经济损失共计4,056.38元（8,112.76元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决如下：一、韦玉香赔偿蒙珍香各项经济损失共计人民币4，056.38元：二、驳回蒙珍香的其他诉讼请求。案件受理费62元，已减半收取，由韦玉香负担31元，蒙珍香负担31元。 本院二审期间,双方当事人均未向法庭提供新证据。 经审理查明，一审判决查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，对于上诉人韦玉香上诉提出其未有用火砖打人的问题。首先，上诉人在一审举证质证时对武宣县公安局《行政处罚决定书》并无异议，该《行政处罚决定书》的内容中查明有韦玉香手持火砖殴打蒙珍香的事实。其次，上诉人申请一审法院所调取的武宣县公安局二塘派出所对其的两次《询问笔录》来看，该两次《询问笔录》内容中韦玉香均陈述其拿着砖头砸蒙珍香的事实。再次，虽然一审证人韦某出庭作证，但其并不是在双方当事人从争吵到打架互殴过程中一直在场。因此上诉人提出其未有用火砖打人的理由不成立，本院不予采纳。本案中双方当事人两家相邻而居，双方应该团结互助，正确处理好双方两家相邻关系，但在本案中双方在自家门前因琐事争吵进而引起互殴，一审法院综合全案考虑双方的过错程度定责任分担是正确的，因此上诉人上诉提出被上诉人蒙珍香应承担主要责任的理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人上诉还提出关于护理费、误工费、营养费的认定问题。经查，一审法院综合全案实际情况考虑，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》确认护理费、误工费、营养费系合理合情合法的，并无不当，故上诉人的该上诉主张理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人韦玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由韦玉香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韦正德 审 判 员  吴小娟 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月十八日 法官助理  张馨予 书记员李卓益 附：本判决引用相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。