wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终857号上诉人（原审被告）：王田兵，男，1985年11月12日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。委托代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史义德，男，1979年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人王田兵因与被上诉人史义德民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王田兵上诉请求：请求二审法院改判上诉人不用偿还被上诉人的借款，驳回被上诉人的诉求。事实与理由：1.一审法院未认真审核案情，仅凭书面借据，忽视了案件事实。上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但该两笔借款均是在被上诉人开设的赌场赌博输钱后的借款，上诉人提供的两份录音可以佐证。2.本案债务为非法债务，不应受法律保护。3.被上诉人涉及多起借贷案件，且利用赌场放高利贷，属职业放贷人，应由公安机关处理，一审法院没有审查。史义德辩称：王田兵欠我钱是真实合法的，不是赌博的钱。王田兵第一次向我借2万元，第二次借1.5万元，不存在非法放贷，我也是受害者。史义德向一审法院起诉请求：1.王田兵偿还借款本金35000元，并承担以35000元为基数自2020年7月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由王田兵承担。一审法院认定事实:2015年4月16日，王田兵出具借条一份，载明：今借到史义德人民币贰万元整（20000）。2015年11月13日，王田兵出具借条一份，载明：今借到史义德人民15000元整（壹万伍仟元整）。上述借条出具后，王田兵未偿还任何款项。一审法院另查明，2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史义德以其持有的王田兵出具的借条主张双方之间存在民间借贷法律关系，王田兵虽抗辩案涉两笔借款均系在史义德所开设的赌场上因赌博所需向史义德所借，但王田兵未能提交充分的证明予以证实，王田兵提供的通话录音也不能否定双方之间存在借贷关系，故一审法院认定史义德、王田兵之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，王田兵借款后应当依约还款。史义德主张自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心报价利计算利息的请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未就借期借款约定利息，也未约定还款期限，故一审法院依法支持自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息的请求。据此，一审法院判决：王田兵于判决生效之日起十日内偿还史义德借款本金35000元，并承担以35000元本金为基数自2020年8月19日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。案件受理费700元，减半收取350元，由王田兵负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，上诉人王田兵主张案涉借款系在被上诉人开设的赌场赌博输钱后的借款，系非法债务，但是未能提交充分证据证实其主张。案涉借款并未约定利息，经查询套路贷虚假诉讼智预警系统，被上诉人史义德涉民间借贷纠纷案件仅本案1件，王田兵上诉称被上诉人史义德涉及多起借贷案件，利用赌场放高利贷，属职业放贷人，该主张明显无事实依据，本院不予支持。综上，王田兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由王田兵负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年三月二十五日书记员  徐颖婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3980号申请执行人：彭杰，男，汉族，1974年04月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：任光平，女，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市合川区。关于执行申请执行人彭杰与被执行人任光平借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院(2020)渝0117执3980号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小冬二〇二一年三月二十六日书记员  周 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执125号申请执行人杨X，女，1985年5月4日出生，土家族，现住铜仁碧江区。被执行人方XX，女，1979年12月15日出生，土家族族、住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨X与被执行人方XX民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1105号民事调解书，责令被执行人被执行人方XX支付申请执行人杨X借款25000元，承担执行费275元。但被执行人方XX至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查控平台，发现被执行人方XX名下无银行存款、无股权，无车辆。线下经铜仁市不动产登记中心查询被执行人方XX名下无不动产登记信息，现已依法将被执行人方XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人杨X，对此，申请执行人杨X予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年三月二十二日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终386号 上诉人（原审被告）：薛辉，男，1968年9月29日出生，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：陈海军，男，1967年5月19日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：李瑞珺，女，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人薛辉、陈海军因与被上诉人李瑞珺排除妨害纠纷一案，不服元氏县人民法院（2020）冀0132民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈海军、薛辉以与被上诉人李瑞珺已在庭下达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，薛辉、陈海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛辉、陈海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人薛辉、陈海军负担。 本裁定为终审裁定。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执91号 芦山县农村信用合作联社太平信用社： 关于你申请执行舒瑞田金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期履行案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7526民初43号原告：董洪英，女，1951年3月27日出生，汉族，黑龙江省东方红林业局工程公司五七工退休工人，住黑龙江省虎林市。原告：刘义强，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：孙科胜，男，1961年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告董洪英、刘义强与被告孙科胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告董洪英、刘义强到庭参加诉讼，被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告董洪英、刘义强向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙科胜偿还借款21500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告董洪英与刘义强是母子关系，2018年10月23日被告孙科胜向董洪英、刘义强借款21500元，借期三个月，约定2019年1月23日还清，并向董洪英、刘义强出具了借条，但是借款到期后，孙科胜未能如期还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院依法裁判。被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告董洪英、刘义强提供证据、2018年10月23日借条原件一份，证明孙科胜向二原告借款21500元至今未偿还。被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，二原告提供证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备待证借款事实的证明力，本院予以确认。被告孙科胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：原告董洪英与被告孙科胜是邻里关系。孙科胜于2018年10月22日向董洪英借款2万元，董洪英于10月23日把2万元现金交付孙科胜，孙科胜出具借条一份，借条约定借款金额21500元，借款期限3个月，2019年1月23日还清，孙科胜在借款人落款处签字捺印，将口头约定的3个月借期利息1500元计入借款金额（按月利率2.5分）。借款到期后，被告向原告董洪英偿还了1500元利息，剩余2万元本金至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：原告与被告民间借贷法律关系是否成立并生效，被告应偿还原告借款数额。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查以及对证据的认定，原告董洪英、刘义强有被告孙科胜签名捺印的借据为证，能够确认二原告与被告之间存在借贷合意，2万元出借款通过现金方式交付也符合常理和民间借贷的交易习惯，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。借据载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际上向被告出借2万元，借据中载明借款金额21500元，其中的1500元是预先扣除的利息，实际出借本金应认定为2万元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借款到期后，被告偿还原告董洪英的1500元，双方没有约定先还本金还是先还利息，按照法律规定先还利息后还本金。根据被告向二原告出具的借据载明，二原告向被告出借2万元借款时，双方是按照月利率2分5厘计算的借期利息，按照出借款时的法律规定借贷双方约定的借期利息超过年利率24%未超过年利率36%，已经履行交付的应当予以支持，超过年利率36%的利息部分应当予以退还。本案中被告已经交付的1500元利息未超过年利率36%且实际履行交付，本院予以支持。对于借款到期后的逾期利息，原告董洪英和刘义强自愿放弃，是其对自身权利的处分且不损害第三人的权益，本院予以支持。故对二原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，原告董洪英、刘义强与被告孙科胜民间借贷法律关系成立并生效，被告孙科胜应当偿还原告董洪英、刘义强借款本金2万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙科胜于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告董洪英、刘义强借款本金2万元；二、驳回原告董洪英、刘义强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，已减半收取159元，由被告孙科胜负担150元，由原告董洪英、刘义强负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年三月九日法官助理黄静书记员周睿
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执269号之一 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：张启有，聋哑人，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院于2021年2月22日受理了申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人张启有罚金一案。除本案外，本院还受理了（2021）闽0703执344号相同申请执行人与被执行人张启有案件。 本院认为，上述（2021）闽0703执344号案件的被执行人与本案被执行人张启有成系同一人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执344号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡建云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执100号之五 申请执行人：黄高和，男，汉族，1974年6月28日生，湖南省衡阳市人。 被执行人：魏勇，男，汉族，1985年06月13日生，住贵州省普安县江西。 关于申请执行人与被执行人魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人魏勇在xxx账户内余额人民币189.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏勇在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币189.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭国亚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之一申请执行人:蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲，女，汉族，1963年03月09日生，住蚌埠市禹会区。被执行人:周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4381号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴玲在交通银行62×××40账户内存款人民币387031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初557号   原告：玛纳斯县洋诚物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路********。   法定代表人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王露霄，该公司主任。   被告：吕俊庆，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司与被告吕俊庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司以被告已经交清物业费为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司负担。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   张怡慧
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执381号申请执行人：张云霞，女性,1978年12月7日生，汉族，住孝昌县。被执行人：樊芮伶，女性，1974年01月15出生，汉族，住孝昌县。申请执行人张云霞与被执行人樊芮伶买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020）鄂0921民初1520号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）鄂0921执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二一年三月十五日书记员  武守一
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终890号 上诉人（原审被告）：马立水，男，1971年8月5号出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：杨利华，男，1972年2月9日出生，汉族，住任丘市。 原审被告：马利普，男，1964年10月9日出生，汉族，住任丘市。 上诉人马立水因与被上诉人杨利华、原审被告马利普买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马立水的上诉请求:1.请求依法撤销一审判决，驳回杨利华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：首先，一审法院关于瓷砖质量问题未作处理明显是错误的。被上诉人销售给上诉人的瓷砖存在严重的质量问题，不仅仅是色差问题，而且被上诉人销售的瓷砖根本不符合包装上的限量标准，且有庭审时上诉人提交的视频资料和照片予以证实。但－审法院没有予以认定，属于主观臆断，无任何法律事实依据。其次，被上诉人开始向上诉人保证瓷砖质量，但交付瓷砖后，被上诉人一直未向上诉人提交产品出厂合格证等，后经上诉人多方查证，得知被上诉人销售瓷砖并无相关资质，且属于三无产品，给上诉人造成很大损失，对此我方保留进一步诉讼的权利。退一步讲，拖欠货款必须有实际发生买卖合同关系为基础，在被上诉人未提供欠条相佐证的情形下，一审法院就判决上诉人给付被上诉人货款5959元显然是不合理的。 杨利华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨利华向一审法院起诉请求：判令被告支付货款5959元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月3日至14日，被告马立水向原告购买瓷砖，价款共计人民币11416元，2019年8月14日被告马立水支付原告货款人民币5000元，退货价值人民币457元，剩余货款人民币5959元未支付。原告向被告交付的瓷砖中有两块壁画瓷砖存在色差，原告同意为被告更换存在色差的两块壁画瓷砖。以上事实，有原告提供的身份证、销货单，被告提供的壁画瓷砖照片及原、被告的陈述等证据证实。 一审法院认为，被告马立水购买原告杨利华瓷砖，应当按照约定的时间和数额支付价款。原告杨利华主张被告马立水支付货款人民币5959元，并为被告更换存在色差的壁画瓷砖，符合法律规定，予以支持。被告马立水辩称从原告处购买的瓷砖存在质量问题，虽提供了视频资料和四张照片，但该视频资料和照片不足以证实除存在色差的两块壁画瓷砖外的其他瓷砖存在质量问题，且经一审法院当庭询问，被告马立水虽口头表示对瓷砖质量问题申请鉴定，但在指定期限内未向一审法院递交书面申请，故对被告马立水的该项辩解意见不予采信。因涉案瓷砖系由被告马立水购买，故原告杨利华主张被告马利普支付货款缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，遂判决：一、被告马立水于本判决生效之日起十日内支付原告杨利华货款人民币5959元。二、原告杨利华于本判决生效之日起十日内为被告马立水对存在色差的两块壁画瓷砖进行更换。三、驳回原告杨利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马立水承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明，一审诉讼中，上诉人对其在被上诉人杨利华处购买瓷砖的数量、价格均无异议，其称因瓷砖质量存在问题，所以不同意支付货款。上诉人马立水对其在被上诉人杨利华处购买的瓷砖提出口头申请鉴定，一审法院向其释明在三日内提交书面申请，逾期不提交视为放弃申请鉴定，但马立水未在规定的时间内提供书面申请。上述事实由一审开庭笔录证实。 另查明其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人诉称瓷砖存在严重质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人应对其主张瓷砖存在质量问题提供证据加以证明。本案中，一审法院对案涉壁画瓷砖的色差已判令杨利华进行更换，上诉人在一审时提供的视频录像不足以证明系杨利华提供的其他瓷砖存在问题，且经一审法院释明，上诉人放弃对瓷砖质量鉴定，故上诉人主张的事实理据不足，本院不予支持。 综上所述，马立水的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马立水负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王卫东 审判员  潘艳辉 二〇二一年三月十二日 书记员  刘书慧
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保15号申请人：王纪红，女，1987年1月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省木兰县。委托代理人：任晓明，男，1993年1月8日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人王纪红与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人赵兴珍于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保13号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保13号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1683号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：李云轩，男，1991年12月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区，司法送达地址：南昌市西湖区二七南路116号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7558号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人李云轩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李云轩在银行存款109677.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终101号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁建北，男，1964年8月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，文盲，无业，住湘潭市岳塘区。2001年12月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2003年2月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。2004年4月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2008年9月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年7月16日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2018年5月7日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2020年7月20日因犯危险驾驶罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同日被监视居住，同年12月16日解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被刑事拘留，因疾病，同年12月30日经湘潭市岳塘区人民法院决定被被监视居住，现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人宁建北犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月十四日作出（2021）湘0304刑初10号刑事判决。被告人宁建北不服提出上诉。本院2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2019年9月3日，被告人宁建北伙同“娄底别”（在逃）窜至湘潭市岳塘区××宿舍××栋楼下，盗窃被害人彭某停放在此的一辆自行车，随后在雨湖区以80元的价格销赃，自己分得40元。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗自行车价格为293.51元。2、2019年9月5日，被告人宁建北窜至湘潭市岳塘区××巷子，盗窃被害人左某停放在此的一辆自行车，随后在雨湖区以65元的价格销赃。3、2019年11月13日，被告人宁建北窜至湘潭市岳塘区××期小区张新发槟榔店旁边，盗窃被害人赖某停放在此的一辆红色五星钻豹电动车，随后在雨湖区以220元的价格销赃。4、2020年4月15日13时许，被告人宁建北窜至湘潭市岳塘区故里居对面的小巷子，正在盗窃被害人朱某停放在此的自行车时，被巡逻的民警发现，并现场抓获。综上所述，被告人宁建北伙同他人盗窃一次，独自实施盗窃三次，其中三次既遂，一次未遂，合计盗窃价值293.51元，销赃得款365元。上述事实有接报案登记表、立案决定书，被害人朱某、赖某、左某、彭某的陈述，证人文某、谢某、姜某的证言、对案笔录、扣押决定书，现场指认照片，被盗现场照片、视频侦查线索信息审批表、岳塘公安分局合成作战视频侦查信息表、视频截图、锦湘所评［2020］刑字第136、140号价格评估报告书，办案说明，刑事判决书，被告人宁建北的常住人口基本信息，抓获经过，被告人宁建北的供述等证据予以证实。原审认为，被告人宁建北以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。宁建北在第一笔共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。宁建北在第四笔盗窃犯罪中系犯罪未遂，依法应当从轻处罚。宁建北曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。宁建北到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人宁建北犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人宁建北退赔被害人损失（详见附表）；公安机关扣押的作案物品依法予以没收。宣判后，原审被告人宁建北以“最后一次没有偷到手，量刑过重”为由，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）宁建北以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。宁建北在第一笔共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。宁建北在第四笔盗窃犯罪中系犯罪未遂，依法应当从轻处罚。宁建北曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。宁建北到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人宁建北上诉称“最后一次没有偷到手，量刑过重”的理由，经查，第四笔系未遂，原审已查实；宁建北在审查起诉阶段自愿认罪认罚，原审根据其认罪认罚具结书作出的判决，并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年三月二十五日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保158号 吕小莉、王金东、赵冠宇： 关于吕小莉、王金东与赵冠宇民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人赵冠宇名下的银行存款1972.34元予以冻结，网络资金198.19元予以冻结。应冻结100000.00元，但是由于账户余额不足实冻结2170.53元。冻结期限为一年（2021年3月24日——2021年3月23日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴剑虹，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奕瑾影视发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****。法定代表人：柴凌旭，该公司执行董事。再审申请人柴剑虹因与被申请人奕瑾影视发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终4549号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，柴剑虹提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴剑虹的再审申请。审判长  杨灵方审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二日书记员  方 鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3136号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：韩景欢。本院于2021年2月25日立案受理了原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告韩景欢物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告北京市均豪物业管理股份有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元（此款原告北京市均豪物业管理股份有限公司已预交），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员  窦立扬二〇二一年三月十日书记员  张 悦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初956号 起诉人：辛集化工路医院，住所地辛集市化路45号。 经营者：李正秋，男，1962年9月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家宁，男，1989年9月28日出生，汉族，住辛集化工路医院，辛集化工路医院职工。 2021年3月25日，本院收到辛集化工路医院的起诉状。起诉人辛集化工路医院向本院提出诉讼请求：被告河北辛集化工集团有限责任公司给付原告应付款687191.68元及利息。事实和理由：原、被告于2020年4月24日对账确认：被告应付原告款项1091353.71元，原告应付被告款项470162.03元，相抵后被告应再给付原告款项621191.68元，有双方所签的对账函为凭。另外，被告的债权人郝旱雨将其对被告拥有的到期债权6.6万元转让给原告，该转让已通知了被告，有转让协议及转让通知为凭。两项合计，被告应向原告给付款项687191.68元及应付利息（利息以62191.68元为基数，自2020年4月25日计算至还清之日，利率按相关规定执行；6.6万元不再计算利息，但应自法律文书确定给付之日计付滞纳金至还清之日）。被告经催要未能给付，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人辛集化工路医院已被注销登记，诉讼主体资格不存在，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对辛集化工路医院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。 审判员  赵宝生 二〇二一年三月二十五日 书记员  靳 爽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异91号案外人：刘丽丽，女，1983年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：马殿臣，男，1965年5月14日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。被执行人：马殿文，男，1969年6月24日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。被执行人：刘建文，男，1986年6月20日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。本院在执行马殿臣、马殿文、刘建文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财产罪罚金一案中，案外人刘丽丽于2021年3月10日对本院查封的位于X市X镇X号楼X单元X室提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽丽称，被执行人马殿文因施工急需资金，在刘丽丽姨夫姜某处借款25万元。姜某多次索要欠款未果。后马殿文与刘丽丽协商，将马殿文的争议楼房以25万元的价格卖给刘丽丽。马殿文在姜某处借款由刘丽丽偿还。双方于2017年7月18日达成上述协议，并写有欠据。后刘丽丽将25万元欠款给付了姜某。并入住了该楼房至今。而贵院在2021年2月份查封了该楼房。法院查封的楼房系刘丽丽购买马殿文的楼房，属刘丽丽本人的财产。故向人民法院提出异议，请求立即停止查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人刘丽丽与被执行人马殿文原系夫妻关系。2017年7月4日，刘丽丽与马殿文离婚。2016年因马殿文施工急需资金，在刘丽丽姨夫姜某处借款25万元。姜某多次索要欠款未果。2017年7月18日，马殿文与刘丽丽协商，将马殿文居住的该争议楼房以25万元的抵顶给刘丽丽。抵偿姜某欠款。并负责开发商过户，且签订一份欠据。随后，刘丽丽入住该楼房至今。2017年11月6日，姜某收到刘丽丽偿还欠款25万元，并出具收据一份。2021年1月8日，密山市人民法院刑庭将被执行人马殿臣、马殿文、刘建文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财产罪罚金一案移送到执行局执行，2021年2月份，本院下发了（2021）黑0382执115号执行裁定书，将位于X市X镇X号楼X单元X室查封。刘丽丽提供了欠据、收据、还款流水账、小区物业出具证明、水费票据等证据，证明自己的主张。本院认为，案外人刘丽丽因被执行人马殿文欠款，马殿文用自有的位于X市X镇X号楼X单元X室抵顶给刘丽丽，且已入住至今。后刘丽丽偿还完马殿文的欠款，已形成事实上的买卖关系。故对刘丽丽的主张，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对（2021）黑0382执115号执行裁定书中查封位于X市X镇X号楼X单元X室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕国祥人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  宋元杰二〇二一年三月十五日书 记 员  孟 飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初217号   原告：彭孝蓉，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   被告：刘培红，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，其他信息不详。   被告：张秀华，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，其他信息不详。   原告彭孝蓉诉被告刘培红、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告彭孝蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告彭孝蓉撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二一年三月三十一日   书记员  苏 扎 那
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初16691号原告：梁洪波，男，1981年9月17日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王佐朝，男，1985年5月13日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘均，男，1969年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：丁涌，贵州千里律师事务所律师。第三人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B。法定代表人：潘传琼第三人：贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路30号。法定代表人：刘筑平。委托诉讼代理人：丁涌，贵州千里律师事务所律师。原告梁洪波与被告刘均及第三人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁洪波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁洪波撤诉。案件受理费68150元，减半收取34075元，由原告梁洪波负担。审判员  吴中二〇二一年三月十七日书记员  安康
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1927号 上诉人（原审被告）：朱**林，男，1980年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市。 被上诉人（原审原告）：陈火来，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人朱**林因与被上诉人陈火来股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱**林在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱**林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1089号 申请执行人：汪义林，男，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15800号民事判决书，受理汪义林申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2018）黔0502执1514号案件已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产进行查封，本案的申请执行人申请参与该案的分配，因财产处置周期较长，故本案待财产评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄蓓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执942号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：朱雨，女，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人朱雨银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢40号卢健、张保庆：卢健与张保庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22580.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年三月二十二日书记员  谢慧来
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3126号 申请执行人：裘增锋，男，1980年5月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张波，男，1979年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘增锋与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的：张波返还裘增锋借款46000元及相应利息。本案执行费590元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人张波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张波拒不履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张波名下有车牌为浙Ｄ7××××的小型汽车一辆，本案已轮候查封。此外，被执行人张波名下无大额银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。截至2021年3月23日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张波拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人张波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞 翎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初26540号原告：鲍洪苗，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市××××××××××××。被告：佛山市格鲁普五金建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区西2号之六，统一社会信用代码：914××××××××××××295。法定代表人：欧某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告鲍洪苗到庭参加诉讼，被告佛山市格鲁普五金建材有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的买卖合同；2.被告返还原告已支付的合同款37300元，并支付原告双倍定金11160元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告由于家里装修需要，通过单某联系到被告法定代表人欧某1，约定向被告订购楼梯，总价为24605元，约定收到定金次日起25天内交货。原告于当天支付1万定金给被告；同年11月27日又向被告订购大门，总价为32000元，约定收到定金次日起30天内交货。原告于当天支付定金16000元。事后，被告迟迟未交付楼梯及大门，原告一直催货。后被告减少了楼梯总款，要求原告付清楼梯的余款13800元，原告于2020年4月23日支付了13800元。自此，原告已向被告支付货款共计39800元。2020年6月23日被告通过第三方发送楼梯的部分货物发送到德邦快递站点，需原告自提。但随后原告去提货时发现被告还要原告另行支付1万元。但被告已收到原告楼梯的全部款项，没有理由再要求原告另行支付1万元。而且，关于其他货物，原告一直催讨，被告未依约送货至原告处。原告遂要求解除买卖合同，被告于2020年8月5日返还原告1000元，8月7日返还原告1500元，尚有37300元未返还。原告认为，被告不但迟迟不履行交付义务，更不经原告同意，所发货物又另行加价，随意变更合同，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，请依法判决。被告佛山市格鲁普五金建材有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人所举符合法律规定、证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件经审理后，当事人所举部分另需分析说明的证据由本院综合认定，其合法性、关联性于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍洪苗由于自用需要，通过微信联系被告佛山市格鲁普五金建材有限公司的法定代表人欧某1，向其订购楼梯扶手。原告先后于2019年10月26日通过其朋友以扫二维码方式支付10000元，于2019年11月27日微信转账支付16000元，2020年4月23日通过微信转账支付13800元予被告。被告亦先后发送落款日期为”“2019.11.27”（铝大门，货值为32000元预付定金16000元）、日期为“2019.10.26”（记载有铝板切割雕花，货值为24605元预付定金10000元）的两份订货单（总货值56605元）给原告，其上载明供货单位为“佛山格鲁普”、预付定金等字样。诉讼中，原告陈述被告方迟延履行，且在发送部分货物至原告处时仍然需要原告再向物流方支付款项，且在原告提货安装时发现存在缺少扶手柱等质量问题。庭审中，原告确认其提取的仅为订货单中记载有铝板切割雕花的部分（货值21105元），以及其向物流方的付款无法举证。原告于起诉中确认被告已经归还了两笔合共2500元。本院认为，原告就其主张的与被告公司之间约定及支付款项情况等举示了相应的证据予以证实并自认收取了部分货物，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原告与被告真实意思表示。现被告显然已迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，亦令原告的合同目的无法实现，原告诉请解除双方合同，本院予以支持，确认案涉两份订货单于本案起诉日2020年10月20日解除。原告共支付了39800元，扣减自认收取了合共21105元的货物及被告已归还的2500元后，余款16195元应返还予原告；原告所提出支付予案外人物流方的款项等均无证据证实，本院不予采信，原告诉请返还超出前述核定的部分，本院不予支持。对于原告诉请的双倍返还定金，根据已审理查明的事实，虽然被告作为收受定金的一方确已不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；但定金数额依法不得超过主合同标的额的百分之二十，也即原告已经支付的款项中，有11321元可计为定金（总货值56605元×20%），其他款项仅认定为预付款，故被告应当双倍返还11321元的定金予原告（此为双倍的部分，其定金本原部分包含于余款16195元中），原告定金诉请超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、确认鲍洪苗与佛山市格鲁普五金建材有限公司之间落款日期为“2019.11.27”和日期为“2019.10.26”的两份合同（订货单）于2020年10月20日解除；二、佛山市格鲁普五金建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还16195元予鲍洪苗；三、佛山市格鲁普五金建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付应双倍返还部分的定金11321元予鲍洪苗；四、驳回鲍洪苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1011.5元（鲍洪苗已预交），由佛山市格鲁普五金建材有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予鲍洪苗，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年三月十九日书 记 员  罗咏欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初342号 原告：伍心燕，男，汉族，1995年9月21日出生，住重庆市南川区。 被告：两江新区彭思维建材经营部，经营场所重庆市北部新区金开大道**附**JM66-L-2039，统一社会信用代码92500000MA5UB7061T。 经营者：彭思维。 本院在受理原告伍心燕与被告两江新区彭思维建材经营部劳动争议一案后，原告伍心燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍心燕申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍心燕撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告伍心燕负担。 审 判 员 徐振中 二〇二一年三月九日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1080号原告：黄祥君，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆万泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙城大道511号(尚品世家)，统一社会信用代码91500224MA60PUUC5T。法定代表人：刘生碧，总经理。被告：重庆尚吉建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道507号(尚品世家)，统一社会信用代码915002243315959858。法定代表人：刘生碧，总经理。本院在审理原告黄祥君与被告重庆万泰建筑劳务有限公司、重庆尚吉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日受理后，原告黄祥君于2021年3月5日向本院提出对被告重庆万泰建筑劳务有限公司、重庆尚吉建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告黄祥君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄祥君撤回对被告重庆万泰建筑劳务有限公司、重庆尚吉建设工程有限公司的起诉。案件受理费387.93元(已减半)，由原告黄祥君负担。审判员  谭小东二〇二一年三月五日书记员  周小意
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5083号之一原告：张斯俊，男，1954年10月2日出生，居民身份号码当320705195410023537，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈士柱，江苏和济律师事务所律师。被告：王万亮，男，1962年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正服务所。被告：吴发军，男，1961年9月7日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：霍永举，男，1958年1月27日出生，居民身份号码息320723195801275216，汉族，住连云港市灌云县。被告：霍永举，男，1958年1月27日出生，居民身份号码息320723195801275216，汉族，住连云港市灌云县。本院在审理原告张斯俊与被告王万亮、吴发军、霍永举合伙纠纷一案中，原告张斯俊向本院提申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张斯俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张斯俊撤回起诉。审 判 长  陶士刚人民陪审员  韩继军人民陪审员  韦 艳二〇二一年三月三十日书 记 员  刘玉梅
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终569号上诉人（原审被告）：王国理，男，1968年3月6日生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市磁县。委托代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晋帅，男，1998年9月1日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审原告）：李晋成，男，2000年5月15日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审原告）：李林娥，女，1951年11月4日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审原告）：韩史花，女，1949年10月15日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：李建林，男，1980年5月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街**。负责人：王浩，任经理。被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区运兴汽车运输有限公司（系冀DQ47**欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人），住，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇洋渠河工人村北/div>法定代表人：边俊法，任经理。被上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住，住所地：河北省石家庄市北新街**/div>法定代表人：张丁豪，任经理。被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇水库大桥南100米路西div>法定代理人：申继银，任经理。上诉人王国理因与被上诉人李晋帅、李晋成、李林娥、韩史花、李建林、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、邯郸市峰峰矿区运兴汽车运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国理未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月十六日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申38号 申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明月，女，1992年1月1日出生，汉族，北京创意盛行房地产经纪有限公司销售顾问，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：米思奇，河北卓远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉坤，男，1993年6月14日出生，汉族，住唐山市路**。 再审申请人高明月与被申请人杨玉坤不当得利纠纷一案，不服本院（2020）冀02民终6059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 高明月申请再审称，1.被申请人一直以不当得利作为本案案由，一审法院认定本案涉案款项并非不当得利且未造成被申请人财产减损，未支持其诉求。但二审法院未经明示即变更了本案的基础法律关系，将涉案款项认定为赠予行为，并判令申请人返还。二审判决如此认定，既缺乏证据佐证，也存在程序违法，应予以撤销。2.二审庭审中，对于双方恋爱过程中的大额支出申请人提出庭下证据证实，但该部分证据二审法院并未予以认定。上述证据未予以质证，属程序瑕疵。3.二审过程中，被申请人并未提交证据作证其诉讼请求，对申请人提交的新证据却不予采纳。综上，依法请求撤销二审判决。 本院经审查认为，申请双方恋爱期间仅为4个月，原审综合涉案款项的来源、数额，认定其中的8万元为附解除条件的赠与，并判令申请人予以返还并无不当。申请人在申请再审期间提交的证据不足以证实其主张，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高明月的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年三月二十六日 书记员  单征征
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执311号申请执行人：程某某,女性,1985年2月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：叶某某,男性,1986年11月4日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法受理程某某申请执行叶某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执311号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执96号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：崔金周。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人崔金周金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月二十五日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执538号 移送部门百色市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人隆正能，男，1969年4月27日出生，壮族，初中文化，住那坡县。 本院执行的被执行人隆正能罚金一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10刑初26号刑事判决书，判决被告人隆正能犯走私国家禁止进口货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年11月26日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人隆正能发出执行通知书，责令其履行判决书判处的罚金义务，但被执行人隆正能未能履行。本院依法对被执行人隆正能的财产进行系统查控及现场调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本案经依职权对被执行人财产进行了调查，均未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结百色市中级人民法院（2020）桂10刑初26号刑事案件中对被执行人隆正能罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 马崧翔 二〇二一年三月一日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢85号申请执行人张守芬。被执行人朱成翠。申请执行人张守芬与被执行人朱成翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第161号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议:“被执行人朱成翠支付申请执行人剩余借款9484元，支付诉讼费190元，共计9674元，被执行人于2021年4月份开始，每月月底前被执行人向申请执行人支付500元，直至还清为止”。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初520号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：西安驴窝户外运动有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路******，统一社会信用代码916101030810349061。法定代表人：张广场，总经理。原告朱兵武与被告西安驴窝户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 的
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3816号上诉人（原审被告）：沈波，女，1972年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：张越然，男，1998年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二上诉人委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：季瑞雪，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽杰仕达配送服务外包有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道电商大厦8楼803室。法定代表人：李**程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉影，女，该公司工作人员。上诉人沈波、张越然因与被上诉人安徽杰仕达配送服务外包有限公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13577号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈波、张越然于2021年3月18日提出申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈波、张越然撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈波、张越然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈波、张越然负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年三月十八日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初668号 原告：河津市庄严农业机械有限公司，住所地：河津市阳村乡太阳村，统一社会信用代码：×××； 法定代表人：庄严，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范晓斌，男，1988年2月5日出生，汉族，现住河津市阳村乡太阳村，身份证号：×××，系公司员工。 被告：杨向伍，男，1974年3月4日出生，汉族，现住山西省乡宁县。 被告：文彩芳，女,1976年3月6日出生，汉族，现住山西省乡宁县。 原告河津市庄严农业机械有限公司与被告杨向伍、文彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河津市庄严农业机械有限公司撤诉。 案件受理费679元，由原告河津市庄严农业机械有限公司负担。 审 判 员 刘天文 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执318号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，系董事长。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地，住所地丹东东港经济开发区iv> 法定代表人：宋鹏。 被执行人：宋鹏，男，1963年01月25出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：于秋菱，女，1965年11月09出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、宋鹏、于秋菱借款合同纠纷一案，经查，FN0559丰田牌汽车、辽Ｆ×××××思威牌汽车、辽Ｆ×××××戴姆勒牌汽车、辽Ｆ×××××尼桑牌汽车、辽Ｆ×××××奥迪牌汽车、辽Ｆ×××××奥迪牌汽车、辽Ｆ×××××丰田牌汽车、辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、辽Ｆ×××××思威牌汽车、辽Ｆ×××××捷豹牌汽车、辽Ｆ×××××丰田牌汽车、辽Ｆ×××××思威牌汽车、辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、辽Ｆ×××××宝马牌汽车、辽Ｆ×××××东风牌汽车、辽Ｆ×××××五十铃牌汽车、辽Ｆ×××××东风牌汽车、辽Ｆ×××××东风牌汽车、辽Ｆ×××××添越牌汽车、属被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司所有的FN0559丰田牌汽车、辽Ｆ×××××思威牌汽车、辽Ｆ×××××戴姆勒牌汽车、辽Ｆ×××××尼桑牌汽车、辽Ｆ×××××奥迪牌汽车、辽Ｆ×××××奥迪牌汽车、辽Ｆ×××××丰田牌汽车、辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、辽Ｆ×××××思威牌汽车、辽Ｆ×××××捷豹牌汽车、辽Ｆ×××××丰田牌汽车、辽Ｆ×××××思威牌汽车、辽Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、辽Ｆ×××××宝马牌汽车、辽Ｆ×××××东风牌汽车、辽Ｆ×××××五十铃牌汽车、辽Ｆ×××××东风牌汽车、辽Ｆ×××××东风牌汽车、辽Ｆ×××××添越牌汽车、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 健
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1180号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周亮，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周亮金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8906号民事判决向本院申请执行，要求被执行人周亮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币147,650.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1180号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初760号   原告：何彦明，公民身份号码：×××，男，1988年4月23日出生，藏族。   被告：李发业，公民身份号码：×××，男，1992年3月8日出生，汉族。   原告何彦明与被告李发业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦明到庭参加诉讼，被告李发业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何彦明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款6000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告因经营鱼塘资金周转所需，向原告借款6000元,被告于2019年6月16日为原告出具借条一份。原告完成出借义务后，被告违反约定，对该借款至今未还。后原告多次索要该笔借款，但被告一拖再拖拒不偿还。原告为维护自身权益，现起诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   被告李发业未在答辩期向法庭提交答辩意见。   本案的争议焦点是，原告向被告主张偿还借款6000元的诉求是否予以支持。   原告何彦明对诉讼主张提供了以下证据：   借条原件一份，拟证实被告李发业因用于鱼塘投鱼筹款，向原告何彦明借得现金6000元并于2019年6月16日出具欠条的事实。   被告在举证期未向法庭提交证据。   本院依据原告所举证据、当庭陈述，查明以下事实：   2019年6月，被告因经营鱼塘资金周转所需，向原告借款现金6000元，被告于2019年6月16日为原告出具借条一份。原告完成出借义务后，被告违反约定，对该借款至今未偿还。原告诉至法院要求支持其诉求。   本院认为，合法的借贷关系受法律之保护，本案原告按约定借予被告李发业借款6000元，被告李发业应当按照约定偿还该笔借款。原告何彦明所出示证据和当庭陈述能相互印证借款事实，且被告经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，理应承担不利后果。故原告主张被告偿还借款6000元的诉求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   被告李发业于本判决生效之日起十日内向原告何彦明偿还借款本金6000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收50元，减半收取25元由被告李发业承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二一年三月二日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初895号 原告：李某，女，2014年10月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：伯某，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李开中，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曾敏，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 原告李某与被告李开中、曾敏所有权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐立新，被告李开中、曾敏的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决李开中、曾敏支付李某赔偿金20万元；2.本案诉讼费由李开中、曾敏负担。 事实和理由：原告李某系李正策女儿，两被告系李正策父母。2018年3月27日李正策与原告的母亲伯某协议离婚，离婚时约定李某归李正策抚养，离婚后李正策与伯某依旧在一起共同生活。2020年7月2日，李正策因交通事故死亡，事故发生后，两被告瞒着原告及原告的母亲伯某与肇事方达成赔偿协议，并从肇事方及保险公司处获得各项赔偿款395204.3元。李正策去世后，原告李某一直由其母亲伯某独自抚养，两被告将所有赔偿款据为己有，未分给原告分文，原告特具状起诉。 李开中、曾敏辩称：1、两被告没有侵犯原告的合法权益。2020年7月2号，原告的父亲李正策交通事故死亡时，原告是由两被告抚养，原告父亲因交通事故死亡，得到的赔偿款是由两被告代为领取，存放在两被告的名下，到目前为止，该赔偿款两被告没动，被告没有侵犯原告的合法权益；虽然原告的母亲后来起诉，变更了抚养关系，但是作为原告的爷爷奶奶，对原告仍然有抚养的义务，两被告对于原告因其父亲死亡所得到的赔偿款，也有代为保管的义务，原告起诉被告将赔偿款据为己有，没有事实依据。2、为了原告的合法权益不受侵害，两被告作为原告的爷爷奶奶，用了相应的赔偿款给原告买了人寿险，等到原告成年之后，由原告自己去支配。 本院经审理，认定事实如下：李某系李正策女儿，两被告系李正策父母。2018年3月27日李正策与李某母亲伯某协议离婚，离婚时约定李某归李正策抚养。2020年7月2日，李正策因交通事故死亡，7月4日，李开中、曾敏与肇事方达成赔偿协议，协议约定，因李正策死亡而产生的死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费等，由肇事方投保的保险公司赔偿，肇事方另外补偿30000元。2021年3月1日，肇事方投保的保险公司按照双方主次责任的划分比例（肇事方30%、李正策70%）赔偿李正策死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费365204.3元，合计赔偿款395204.3元，该款均被李开中、曾敏领取。此前，2020年10月15日，伯某以变更抚养关系为由，起诉两被告，请求将李某变更为由其直接抚养，2020年11月13日，本院作出判决，判决李某由伯某直接抚养。2021年3月，李开中用150000元为李某在华夏人寿保险公司购买了一份华夏东方红2号年金保险。双方就赔偿金的分配问题产生纠纷，李某起诉来院。 上述事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，因李正策死亡，保险公司及肇事方赔偿的死亡赔偿金等合计395204.3元。该赔偿款虽非遗产，但可参照遗产进行处理。该395204.3元赔偿款中，被抚养人（李某）的生活费23782元／年×12年÷2人×30%＝42807.6元，该费用属于李某专有，其余费用395204.3元-42807.6元＝352397元由李某、李开中、曾敏三人均分，即352397元÷3＝117465.67元，综上李某应得赔偿款为42807.6元＋117465.67元＝160273.27元。李开中、曾敏辩称，其为了李某的合法权益不受侵害，用了相应的赔偿款给李某买了人寿险，等到李某成年之后，由李某自己去支配。因李某系未成年人，李某的财产应当由其监护人伯某代为管理、处分，李开中、曾敏擅自处分李某的财产，是对李某权利的侵犯，李某、曾敏应当返还财产，李开中、曾敏的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，判决如下： 一、被告李开中、曾敏于本判决生效后十日内返还原告李某因李正策死亡应获得的赔偿款160273.27元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李开中、曾敏负担1150元，李某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院 审 判 员 高建华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 况 萍 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： ...... （四）返还财产； ...... 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1190号 原告：张小辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：刘中柱，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告张小辉与被告刘中柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小辉与被告刘中柱已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张小辉撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张小辉负担。 审判员  邓大敏 二〇二一年三月十七日 书记员  龚慧玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更451号罪犯施云辉，女，1974年1月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2015年11月13日作出（2015）邮刑初字第00298号刑事判决，认定被告人施云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人施云辉不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏10刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6336号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯施云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施云辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯施云辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施云辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯施云辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执55号被执行人：邓扎也。被执行人：张新来。被执行人：张丽容。被执行人邓扎也、张新来、张丽容缴纳罚金一案，本院作出的（2020）甘0403刑初143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院审查后于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，邓扎也、张新来全部履行了应缴纳的罚金，本院对该二被执行人已经执行完毕，但张丽容仍未履行。本院依法对被执行人张丽容的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人张丽容未有可供执行的财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文录审 判 员 张伟耀审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月二十二日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保30号申请人：江苏中关村科技产业园进出口贸易有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路218号C幢505室，统一社会信用代码91320481MA1MDPG26Q。法定代表人：唐正昊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋宜萱，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：王莉，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：江苏诺信达特种电缆有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园新时代大道1号，统一社会信用代码91320481758487692N。法定代表人：张全国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理（2021）苏04民初58号买卖合同纠纷一案过程中，申请人江苏中关村科技产业园进出口贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏诺信达特种电缆有限公司银行存款179092862.4元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为179092862.4元。本院经审查认为，申请人江苏中关村科技产业园进出口贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺信达特种电缆有限公司银行存款179092862.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏中关村科技产业园预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月十一日书记员 恽妍霞
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执146号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院安联大厦**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：惠祥云,安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：阜阳市颍东区河东格莱美娱乐厅，住所地安徽省阜阳市颍**和谐佳苑安置区**4商楼****，统一社会信用代码92341203MA2TP84A2W。 经营者：张磊，该娱乐厅业主。 中国音像著作权集体管理协会与阜阳市颍东区河东格莱美娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖12民初534号民事判决已经生效。该判决书确认：一、阜阳市颍东区河东格莱美娱乐厅自本判决书生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合计人民币18047元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由阜阳市颍东区河东格莱美娱乐厅负担2600元，中国音像著作权集体管理协会负担165元。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省阜阳市颍东区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初534号民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二一年三月九日 书记员  张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执105号申请执行人吴瑞，男，住黑龙江省抚远市。被执行人姜海山，男，住黑龙江省抚远市。被执行人张艳，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人吴瑞与被执行人姜海山、张艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十三日书记员  周秀军
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执148号 申请执行人黄光来，男，1949年4月21日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人黄光来与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初102号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告黄光来劳动报酬人民币880.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，且因该10亩幼苗林尚未成材，且成材期较长，无法予以查封等处置。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务905.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初781号原告：滕志刚，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住址伊春市西林区。被告：徐景义，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告滕志刚诉被告徐景义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告滕志刚诉称，2017年8月28日，原、被告签订《塑钢窗制作安装合同》，约定徐景义只承包铝塑铝门的加工；工程地址：伊春市××岔区；争议解决办法：本协议在执行过程中，如有争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均有权向工程所在地的人民法院提起诉讼。现原告以被告违约，拖欠多收材料货款13.5万元，并给付经济损失10.04万元为由，诉至庆安县人民法院。本院经审查认为，原、被告之间系承揽合同关系，且双方合同中明确约定争议管辖法院，该约定不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据协议管辖优于一般管辖的原则，本案应由双方约定的工程所在地人民法院管辖，工程所在地法院为伊春市南岔区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至伊春市南岔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 平二〇二一年三月二十四日书记员 王慧聪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖3号原告：蔡华江，男，1959年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市高要区智联塑料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇开发区，统一社会信用代码。法定代表人：伍。第三人：1968年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码。原告蔡华江与被告肇庆市高要区智联塑料有限公司（以下简称智联公司），第三人伍保证合同纠纷一案，广东省肇庆市高要区人民法院于2020年7月17日立案。蔡华江向广东省肇庆市高要区人民法院诉称，原告蔡华江与第三人伍之间民间借贷纠纷一案已经由肇庆市端州区人民法院审理于2017年8月30日作出了（2017）粤1202民初1595号民事判决书，判决书规定的履行期限届满后，由于伍不履行判决书规定的还款义务，蔡华江向肇庆市端州区人民法院申请强制执行,肇庆市端州区人民法院以（2018）粤1202执119号案立案执行。案件执行过程中，蔡华江和伍达成了《执行和解协议》，基于此，蔡华江向肇庆市端州区人民法院提出撤销执行申，2018年6月14日，肇庆市端州区人民法院基于蔡华江的申请作出了《执行裁定书》，裁定终结本次案件执行。但是伍并没有按照《执行和解协议》的约定执行。经蔡华江多次催告，智联公司、伍与蔡华江于2020年2月16日签订了《和解协议》，《和解协议》第二条约定，智联公司作为伍所欠蔡华江债务的共同还款人，伍所欠蔡华江的债务，由伍和智联公司共同偿还。签订《和解协议》后，智联公司和伍并没有按照《和解协议》约定向蔡华江履行偿还款项的义务，经原告多次催告，智联公司和伍仍不履行。智联公司和伍已构成根本违约，按照《和解协议》约定，智联公司应向蔡华江偿还624607.7元款项和支付利息。伍就上述款项与智联公司承担连带清偿责任，蔡华江特向法院提起诉讼，请求:1.判令被告对第三人拖欠原告的款项承担连带清偿责任。拖欠的款项如下：624607.7元和利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%计算，从2020年2月1日起现暂计至2020年6月15日为27000元，此后的利息从2020年7月16日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案的一切费用由被告和第三人承担。广东省肇庆市高要区人民法院认为，本案原告蔡华江系肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202执119号执行案的申请执行人，蔡华江和被执行人伍以及第三方智联公司于2020年2月16日就如何履行肇庆市端州区人民法院作出的（2017）粤1202民初1595号生效民事判决书确认的权利义务等事项私下达成了和解协议，根据蔡华江举证的证据显示，（2018）粤1202执119号执行案的执行程序目前仍在继续进行中，该协议性质上属于执行外和解协议。现蔡华江诉请相对方履行该和解协议，参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，以及为了与原执行案件进行衔接，保证裁判角度的统一、保障和便利当事人行使诉讼权利，本案应由执行法院肇庆市端州区人民法院专属管辖。本院立案后发现本案不属于本院管辖，应当移交有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。2020年11月11日，广东省肇庆市端州区人民法院以该院已于2018年6月14日作出（2018）粤1202执119号之一执行裁定书终结（2018）粤1202执119号案件的执行，且案件当事人未将《和解协议》提交该院，故本案不属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定的情形，本案应由被告住所地或者合同履行人民法院即广东省肇庆市高要区人民法院审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，广东省肇庆市高要区人民法院不得将本案移送管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，2018年1月3日，蔡华江向肇庆市端州区人民法院申请对被执行人伍执行该院作出的（2017）粤1202民初1595号生效民事判决书，该院经执行后于2018年6月14日作出（2018）粤1202执119号之一执行裁定书，终结（2018）粤1202执119号案件的执行，之后又于2019年9月6日重新以（2018）粤1202执119号案号发出《协助公示通知书》，要求深圳市市监督管理局协助执行伍的财产，由此证明（2018）粤1202执119号案件仍处于广东省肇庆市端州区人民法院执行程序中。因此，即使蔡华江与伍、第三方智联公司于2020年2月16日签订的《和解协议》并未提交广东省肇庆市端州区人民法院，但在性质上属于执行外和解协议，由该《和解协议》引发的纠纷仍然属于执行法院处理的事宜，广东省肇庆市高要区人民法院据此将本案送达广东省肇庆市端州区人民法院处理的做法并无不妥。此外，从普通民事诉讼的角度来看，蔡华江以保证合同纠纷为由起诉，故本案争议标的为给付货币。由于双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，蔡华江作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。蔡华江的住所地位于广东省肇庆市端州区人民法院辖区内，该院作为合同履行地人民法院，也对本案纠纷有管辖权。综上，本案纠纷由广东省肇庆市端州区人民法院处理符合方便诉讼原则，更有利于高效统一解决案件纠纷，减少当事人讼累。广东省肇庆市端州区人民法院应当理顺内部法律关系，依法处理当事人的起诉，切实妥善维护当事人的合法权利。因此，广东省肇庆市端州区人民法院报请本院指定管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广东省肇庆市端州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月二十九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号之一申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1473号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地安徽省六安市皋城路**,统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人:陈玲,该支行行长。 被执行人:陈孝俊,男,汉族,1974年1月28日出生,高中文化，本市金寨县人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区,住安徽省六安市金寨县。 被执行人:吴士丽,女,汉族,1978年3月26日出生,初中文化本市金寨县人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区,住安徽省六安市金寨县，系陈孝俊之妻。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被执行人陈孝俊、吴士丽金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢187号申请执行人：石磊，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘阳，男，1987年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张莹，女，1988年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人石磊与被执行人刘阳、张莹民间借贷纠纷[（2019）津0110民初137、138、139号民事调解书]一案，本案执行标的1480000元，执行费17200元。执行过程中，本院拍卖被执行人刘阳名下车辆及房产后，申请人执行人于2021年3月31日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年三月三十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执356号申请执行人：曾繁荣，男，汉族,1989年3月6日出生，安徽省涡阳县人,住安徽省涡阳县。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人曾繁荣与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特81号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之二十四申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路**，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：王蕾，女，汉族，1964年6月9日出生，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王蕾在中国银行523557878293CNY0账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1546号上诉人（原审被告）：卞宜想，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台昌霖工业有限公司，住所地山东省烟台市高新区北沙子村。法定代表人：沙克训，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁秀明，该公司员工。原审被告：徐州浩博防腐工程技术有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大学路**高新区大学创业**。法定代表人：王加芳，该公司总经理。上诉人卞宜想因与被上诉人烟台昌霖工业有限公司、原审被告徐州浩博防腐工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人卞宜想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卞宜想撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8991元，减半收取4495.5元，由上诉人卞宜想负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月十一日书记员 杨风华
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执124号申请执行人：毛某某，男，汉族，生于1974年10月24日。被执行人：雍某某，男，汉族，生于1978年12月24日。申请执行人毛某某与被执行人雍某某借款合同纠纷执行一案，本院2010年12月11日作出的（2018）甘1225民初727号民事判决书确定：“一、限被告雍某某在判决生效后十五日内立即归还原告毛某某石料款55940元；二、诉讼费1040元，由被告雍某某承担540元，原告毛某某承担500元”。该判决书生效后，被执行人雍某某未履行，申请人毛某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人雍某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人雍某某已向本院履行案件执行款22000元，剩余34480元执行款经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人雍某某于2021年6月底前向申请执行人毛某某履行20000元；被执行人雍某某于2021年9月底前向申请执行人毛某某履行剩余案款14480元。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人毛某某与被执行人雍某某买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年三月十七日书记员  马小庆