wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑终19号原公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖上海，男，1990年3月24日出生于湖北省宣恩县，土家族，大学文化，医生，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，经宣恩县公安局决定，于2020年3月19日对其取保候审，经宣恩县人民法院决定，于2020年4月28日继续对其取保候审，2020年10月23日宣恩县人民法院决定对其逮捕，同年10月30日由宣恩县公安局执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。辩护人冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。辩护人李俊，湖北震邦华广律师事务所实习律师。宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院起诉指控原审被告人廖上海犯猥亵儿童罪一案，于2020年11月16日作出（2020）鄂2825刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人廖上海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，听取辩护人意见，核实全案证据后，合议庭对本案进行了评议并作出决定，本案现已审理终结。原审判决认定：2020年3月11日至14日，被告人廖上海在宣恩县人民医院八楼807病房21床，四次为被害人杨某某检查病情时，用手触摸其阴部。案发后，被告人廖上海积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。具体事实如下：1.2020年3月11日、12日的9时许，廖上海两次在被子里用右手隔着短裤触摸杨某某阴部。2.2020年3月13日9时许，廖上海将右手伸进杨某某短裤里，触摸其阴部。3.2020年3月14日8时许，廖上海用右手触摸杨某某阴部时，被杨某某用手挡住，遂放弃。认定上述事实有经过庭审举证、质证，予以确认的被害人杨某某的户籍信息、杨某关于与廖上海达成谅解的说明、到案经过、诊断证明、谅解书、收条等书证，证人周某某、杨某、郑某、汪某、黄某、阳某等人的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘验笔录，被告人廖上海的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人廖上海以寻求刺激和性满足为目的，利用医患关系，通过触摸隐私部位的方式，多次对不满十二周岁的女童杨某某实施猥亵行为，严重侵害了未成年人的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，构成猥亵儿童罪。被告人廖上海利用职业便利实施犯罪，应对其进行从业禁止。结合被告人廖上海的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第三十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人廖上海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。二、禁止被告人廖上海在刑罚执行完毕后三年内从事密切接触未成年人的职业。原审被告人廖上海以其具有坦白、犯罪中止、赔偿被害人损失、得到被害人父母书面谅解等，依法可以适用缓刑为由，提出上诉。上诉人廖上海的辩护人除提出了与廖上海的上诉理由相同的辩护意见外，还根据本院2019年12月18日改判的“黄某某犯猥亵儿童罪”，认为按照同案同判的基本原则，以及“惩前毖后，治病救人”的刑罚目标，请求对上诉人适用缓刑的辩护意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列举的定案证据均经过一审庭审查证属实，证据的来源合法、有效，证据的内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院认为，上诉人廖上海出于淫秽下流的欲望，对不满十二周岁的被害人杨某某实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役幅度内从重处罚。关于上诉人廖上海及其辩护人所提改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在对上诉人廖上海量刑时，已经考虑到了其具有坦白、积极赔偿并取得被害人父母谅解等法定、酌定从轻处罚的量刑情节。上诉人廖上海作为对被害人杨某某负有治疗职责的医生，系对被害人杨某某负有特殊职责的人员，其利用这一特殊职责，多次对杨某某实施猥亵犯罪，更要依法从严惩处，因此不能认定其犯罪情节较轻，依法不能对其适用缓刑。故，上诉人廖上海的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  杨 红二〇二一年三月四日法官助理田永松书记员李敏书记员谭明旻
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执116号 申请执行人：蹇洪福，男，1958年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李广（曾用名魏贡生），男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人蹇洪福与被执行人李广民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初688号民事调解书申请执行，要求被执行人李广偿还申请执行人蹇洪福借款本金75000.00元及利息，案件受理费2100.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人李广所有的四川省农村信用合作联社尾号2690银行账户的存款（限额89119.00元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月二十六日 书记员 王 晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执124号申请执行人：姜兰洁，女，1962年7月26日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇小中富乐****。法定代表人：卢国星，经理。申请执行人姜兰洁与被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年8月7日作出民事裁定书，内容为：申请人姜兰洁与北京星洋阜丘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京星洋阜丘农业科技有限公司于二〇二〇年十一月三十日前给付姜兰洁48000元；二、如北京星洋阜丘农业科技有限公司未按上述第一项内容履行全部还款义务，则北京星洋阜丘农业科技有限公司立即给付姜兰洁尚未支付本金及利息（以未支付款项为基数，自二〇二〇年十二月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、双方对此案再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜兰洁与北京星洋阜丘农业科技有限公司于2020年7月20日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。该裁定书生效后，北京星洋阜丘农业科技有限公司未按约定履行给付义务。申请执行人姜兰洁于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2021年3月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年3月31日前还款10000元（已付），余款于2021年5月31日前付清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年三月二十五日书记员  刘 晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4517号原告：龚某1，女，1954年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：龚某2，女，1936年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚某3，女，1938年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：龚某4，男，1945年7月16日出生，汉族，住北京市。被告：龚某5，女，1948年8月15日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：龚某6，女，1950年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：龚某7，男，1952年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：龚某8，男，1956年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、徐某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告龚某1以在他案中已协商处理解决为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某1撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月二十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1835号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 委托代理人：张景海，系公司法律顾问。 被告：丁家鹏，男，1988年03月02日出生，汉族，住沧海走渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告丁家鹏物业服务合同纠纷一案，2021年3月11日向本院提出对丁家鹏撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对丁家鹏的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 .审判员张甜 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓萌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1137号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓松荣，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省罗定市××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕894号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2021年1月20日3时许，被告人邓松荣酒后驾驶小型轿车，行驶至东莞大岭山镇厚大路大环村路段时，将车辆停在厚大路上并在车上睡着，后被巡逻队员发现查获。经鉴定，邓松荣的血液中乙醇含量为145.0mg/100mL。邓松荣在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人邓松荣的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人邓松荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年三月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2990号 原告：长江南京航道局，住所地南京市鼓楼区公共路**。 法定代表人：邓乾焕，该单位局长。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁广，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：江苏永嘉置业有限公司，，住所地南京市鼓楼区汉中门大街**河海科技大厦** 破产管理人负责人：唐凯。 被告：周裕静，女，汉族，1967年10月24日出生，住南京市秦淮区。 原告长江南京航道局与被告江苏永嘉置业有限公司、周裕静破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。 本院认为，本案中江苏永嘉置业有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2018年10月25日作出（2018）苏01破19号民事裁定书，裁定对江苏永嘉置业有限公司进行破产清算，并已指定江苏东恒律师事务所依法担任江苏永嘉置业有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因本案诉争房屋所在地为南京市鼓楼区。且本案诉讼标的按级别管辖标准，亦属于基层人民法院审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市鼓楼区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下： 本案移交南京市鼓楼区人民法院审理。 审判长  张旭东 审判员  钮丽娜 审判员  白文虎 二○二一年三月十八日 法官助理吴伯庙 书记员冯瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8585号 本院申请执行张善庭罚金一案，被执行人张善庭已按照（2020）粤1971刑初3755号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1264号申请执行人：李德林，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：汪礼兵，男，1976年7月27日出生，汉族，湖北省巴东县人，住建始县。关于申请执行人李德林与被执行人汪礼兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1633号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款26000元、诉讼费225元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产，其名下登记有鄂Ｑ×××××号奥迪牌k33小型汽车一辆，本院于2021年3月26日予以查封（建始县公安局交警大队车辆管理所协助查封，未实际扣押，不能处置）；2021年3月30日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1264号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月三十一日书记员  刘 洲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初489号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：张晓红，女，自然情况不详，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年三月二十三日书记员 李梦瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初153号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华,总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：王清，男，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业”）与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪物业的委托诉讼代理人秦廷勇到庭参加诉讼、被告王清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2012年2月至2020年12月的物业服务相关费用共计9586元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之父王官明购买荣昌区X号房屋后去世，被告办理了接房手续并一直居住使用该房屋。2012年6月28日、2013年6月21日、2015年6月20日、2018年6月10日，荣昌区瑞景花园小区业主委员会分别与原告签订了《物业管理服务合同》。合同约定收费项目及标准为(1)物业管理和公共设备设施日常维修养护费0.57元/月·平方米；(2)电梯费按楼层计算（张/人10元（第三层）+0.20×（N楼层-3）；(3)二次供水费在政府收费标准基础上加收0.8元/吨；（4）公摊水电费每月据实分摊。原告全面履行了服务合同的相关义务，而被告尚欠原告从2012年2月至2015年4月、2016年7月至2020年12月期间的物业服务相关费用共计9514元(其中物业管理和公共设备设施日常维修养护费120.67平方米×0.57元/月×93个月=6396元，电梯费12元/月/人×2人×93个月=2232元，路灯费4元/月×93个月=372元，二次供水费0.8元/吨×769吨＝615.20元)。原告每年多次要求业主缴纳物业服务相关费用，并书面函告被告，而被告以各种理由拒缴，故原告诉至法院。被告王清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告之父王官明与重庆天正建设工程集团房地产开发有限责任公司签订购买荣昌区X号的房屋预售合同于2008年1月24日备案登记，王官明于2009年5月22日去世。2011年12月8日，该房屋所有权转移登记至被告之父王官明名下，该房屋建筑面积为120.67平方米。2012年6月28日、2013年6月21日、2015年6月20日、2018年6月10日，该涉案房屋所在的荣昌区瑞景花园小区业主委员会分别与原告签订了《物业管理服务合同》。合同约定收费项目及标准为(1)物业费、日常维护费0.57元/月·平方米；(2)电梯费按楼层计算（张/人10元（第三层）+0.20×（N楼层-3）；(3)二次供水费：0.8元/吨；（4）路灯费：4元/户/月。该涉案房屋未缴纳从2012年2月至2015年4月、2016年7月至2020年12月期间的物业管理和公共设备设施日常维修养护费、电梯费、二次供水费、公摊水电费，从2013年4月起至2020年8月期间共用水769吨。期间，原告多次在荣昌区昌元街道宝城路一段136号4幢1单元13-4号房屋入户门张贴《催缴通知》，要求被告交纳欠缴的物业服务费等费用，被告未交纳。原告最后一次催缴时间为2020年12月28日。庭审中，原告为证明被告王清一直居住并使用涉案房屋，举示了荣昌区昌元街道玉屏社区居民委员会出具的证明一份、重庆市众友天然气有限责任公司出具的交费明细一份，同时申请了该小区业主兼原告公司保安唐仁杰和原告公司经理杨学林作为证人出庭作证。居委会证明载明：我小区业主王清，从2012年接房起至今居住登记在其父亲名下的房屋内，该房屋坐落于瑞景花园小区X，其父亲名叫王官明，在2012年办理接房手续前已去世；交费明细显示了用户姓名为王清、位于天正尚城X的房屋从2015年2月23日至2021年3月5日期间天然气的用量和交费金额；证人唐仁杰作证称，我在小区当了10年的保安，在小区娱乐室打牌认识了被告。他住在1单元X，从我当保安开始就看到被告一直住在该小区。证人杨学林作证称，王官明是小区房产登记的名字，后接房时就是被告本人来接房的，听说他父亲王官明当时已经去世，被告及其妻子、孩子从接房时开始就住在该小区长达10年。后来被告交了2015-2016年期间几个月的物管费就没交了。上述事实，有原告陈述、《物业服务合同》、催费通知4张、未缴费用明细、物业服务资料、用量明细查询、死亡证明、社区证明、交纳天然气费用明细、证人证言等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。瑞景花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》合法有效，业主与物业公司均应按照合同约定履行各自义务。综合原告举示的多项证据能够认定被告王清居住并使用该小区涉案房屋，被告作为业主应当按照协议约定缴纳相关物业费用。涉案房屋未缴纳从2012年2月至2015年4月、2016年7月至2020年12月的物业服务费等费用。按照合同约定，本院对被告应交纳的费用评判如下：1、物业费、日常维护费：依照物业服务合同，物业费、日常维护费0.57元/月·平方米，所涉房屋建筑面积120.67平方米计算，欠费93个月，应交纳物业服务费为6396.72元=120.67平方米×0.57元/月×93个月；2、电梯费：依照物业服务合同，电梯费按30元/月·户计收，被告应交纳电梯费为2232元=12元/月/人×2人×93个月。3、路灯费：物业服务合同约定路灯费为4元/户/月，故被告应交纳路灯费为372元=4元/户/月×93个月。4、二次供水费：按物业合同约定0.8元/吨，从2013年4月起至2020年8月期间涉案房屋共用水769吨，被告应交纳二次供水费为615.20元=0.8元/吨×769吨。上述费用合计9615.92元，原告仅主张9586元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新世纪物业管理有限公司从2012年2月至2015年4月、2016年7月至2020年12月期间的物业服务费、电梯费、路灯费、二次供水费共计9586元；如果被告王清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元，由被告王清负担（原告重庆新世纪物业管理有限公司已预交），该款由被告王清于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初44号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人徐某某，男，1981年3月28日出生汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及居住地江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞22号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月17日21时许，被告人徐某某酒后驾驶号牌为沪ＣＣ759Ｂ小型轿车，行驶至康保县北口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为118.5毫克／100毫升。徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人徐某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执973号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人陈晓辉，男，1985年3月22日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人张凡，女，1984年12月18日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人王连进，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人保定市连进运输有限公司，住所地保定市满城区西外环（柳家佐村）。法定代表人：王连进，总经理。本院在执行北京复昌融资租赁有限公司与陈晓辉、张凡、王连进、保定市连进运输有限公司融资租赁合同纠纷一案的（2021）京0116民初629号民事调解书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初629号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年三月二十五日书记员  何一鸣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初242号 原告：潘丽君，女，1988年5月6日生，汉族，住四川省泸县，现住四川省隆昌市。 被告：郭俊，男，1986年6月7日生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：陈智，男，1988年2月7日生，汉族，住四川省隆昌市。 原告潘丽君诉被告郭俊、陈智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在审理中，原告潘丽君于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘丽君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘丽君撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告潘丽君负担。 审判员  余彤 二〇二一年三月四日 书记员  李俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1753号 申请执行人：合肥瑶海区建军钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗镇五建七处，统一社会信用代码92340102MA2PAPCJ85。 经营者：张志国。 被执行人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 本院作出的(2020)皖0102民初4083号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人中安华力建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中安华力建设集团有限公司的银行存款1685753元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月五日 书记员  姚 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5876号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人石振芳，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人石振芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45342号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付150733.82元。本院立案受理后，依法对被执行人石振芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人石振芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人石振芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人石振芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更125号罪犯岩温尖，男，1999年5月8日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年9月5日作出（2018）云2822刑初369号刑事判决，以被告人岩温尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温尖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温尖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温尖减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初932号之一原告：黄**敏，女，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，播州区芶江法律服务所法律工作者。被告：赵云红，女，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：高云峰，贵州天金律师事务所律师。原告黄**敏与被告赵云红合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告黄**敏于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**敏向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄**敏撤诉。案件受理费1150元（已减半），保全申请费1020元，由原告黄**敏承担。审判员  蔡思强二〇二一年三月十九日书记员  张贤彬
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430民初286号 原告：黄桂奕，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告：俞燕玲（系黄桂奕之妻），女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 二原告委托诉讼代理人：黄林青（系黄桂奕之父），男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：福建开源置业有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇河东路45号8幢1层,统一社会信用代码91350430091362356M。 法定代表人：陈子龙，该公司总经理。 原告黄桂奕、俞燕玲与被告福建开源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄桂奕、俞燕玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄桂奕、俞燕玲撤回对福建开源置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄桂奕、俞燕玲撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由黄桂奕、俞燕玲负担。 审判员  陈琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  熊玲 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终66号上诉人（原审被告）：孟竹青，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：卓海观，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人孟竹青因与被上诉人卓海观买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2021）浙1004民初567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟竹青上诉称：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人与上诉人通过微信订立买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同，双方未约定合同履行地，本案交付方式属于通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。被上诉人与上诉人约定的收货地为石家庄市新华区福星阁东外围309号恒发泳装，则该地为合同履行地。故提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案买卖双方通过微信联系订购产品，产品交付后，双方通过微信确认和结算，微信与电话、短信、电子邮件等性质一样，仅是双方联系沟通的通信工具，故本案并不属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人为接收货币的一方，故本案法定的合同履行地为被上诉人住所地。被上诉人可以选择向上诉人住所地的人民法院提起诉讼，也可以向被上诉人住所地的人民法院提起诉讼，对此，被上诉人享有程序选择权。原审法院根据被上诉人的起诉对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月十七日法官助理  罗武勇代书记员  侯莹颖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1062号原告：明瑞飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王文才，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯喜平，男，1968年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：天马建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。统一社会信用代码：91420117616560911E。法定代表人：冯义桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告明瑞飞与被告冯喜平、被告天马建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告明瑞飞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明瑞飞以被告冯喜平涉嫌拒不支付劳动报酬罪被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局东荆街派出所立案侦查，原告希望在刑事案件中提起附带民事诉讼为由提出撤诉申请，其申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告明瑞飞撤诉。案件受理费893元，减半收取计446.50元，由原告明瑞飞负担。审判员  梅东洲二〇二一年三月十二日书记员  黄丽芳
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初265号 原告张志成，男，汉族，生于1943年12月25日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），。委托代理人郭春林、李尧，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。    被告李东平，女，汉族，50岁，住汉台区。 本院在审理张志成与李东平民间借贷纠纷一案中，原告张志成以双方已达成和解协议为由2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告张志成撤回起诉。案件受理费34821741482元，由原告张志成负担。    审  判  员   余  展 二〇二一年三月三日 书  记  员   陈梓玥1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1882号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码91440300662××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：覃事成，男，1974年6月7日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人覃事成借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7392元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币3663.59元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2140号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2140号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初202号之一原告：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市广东路689号32楼。法定代表人：裴长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程程，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘福城大道1号。法定代表人：潘郴华，该公司董事长。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：王桃，管理人工作人员。委托诉讼代理人：张澄清，管理人法务部职员。原告上海海通证券资产管理有限公司与被告郴州市金贵银业股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在审理过程中，本院于2020年11月5日作出（2020）湘10破申4号民事裁定书，裁定受理湖南福腾建设工程有限公司对郴州市金贵银业股份有限公司的重整申请。郴州市金贵银业股份有限公司管理人于2020年12月10日向本院申请中止本案诉讼，本院于同年12月15日作出（2020）湘10民初202号民事裁定中止本案诉讼。郴州市金贵银业股份有限公司于2021年3月2日申请恢复诉讼。上海海通证券资产管理有限公司于2021年3月15日以郴州市金贵银业股份有限公司已进入破产重整程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海通证券资产管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告上海海通证券资产管理有限公司撤诉。案件受理费189533元，减半收取94766.5元，由原告上海海通证券资产管理有限公司负担。审 判 长  李建湘审 判 员  林海波人民陪审员  刘郴林二〇二一年三月十九日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初853号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司，住所地全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。 法定代表人：吴晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏杰，男，该公司桂北世纪城物业部经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，该公司法律顾问。 被告：唐莉，女，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告唐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11825号原告：贺栋，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：喻赟辉，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告贺栋与被告喻赟辉房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺栋撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月四日书记员  杨昌慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执438号申请执行人蔡二娥，女，1964年6月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口A3栋。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2947号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人蔡二娥支付劳务费1805元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）1855元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执51号之一申请执行人：潘爱英，女，1973年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：汤玉霞，女，1973年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人潘爱英与被执行人汤玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘爱英于2021年3月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十六日书记员  潘柏屹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1918号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：宋祺，男，1987年09月06日出生，汉族，住广东省广州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告宋祺租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告宋祺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月27日至2019年03月27日止的手机租金1145元（229元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×7个月-1145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月27日至2019年03月27日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。宋祺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月27日，早稻科技公司（甲方）与宋祺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、宋祺向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月27日起至2019年03月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向宋祺提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，宋祺按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4147元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告宋祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1145元；二、被告宋祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告宋祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4147元为基数按照每日0.5‰从2019年04月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告宋祺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋祺负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执833号 申请执行人：王占清，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王占清与被执行人何伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初729民事判决书已发生法律效力。因被执行人何伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王占清于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何伟发出执行通知书及报告财产令，对被执行人何伟的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件8件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执836案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执833号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1617号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李彩霞，女，汉族，1986年6月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李彩霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李彩霞银行存款19497元；或扣留、提取其应得收入19497元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月四日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1485号 原告：李平，女，1970年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨**，男，1984年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省毫州市蒙城县荧河路西侧，统一社会信用代码91341622713911242F。 主要责任人：任海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司员工。 李平与杨**、中国人民财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李平负担。 审判员  贾桃桃 二〇二一年三月二日 书记员  付田田 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3271号之一申请执行人：魏星，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：于业军，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区本院在执行(2020)沪0115民初27993号民事调解书申请执行人魏星与被执行人于业军追偿权纠纷一案，经查被执行人于业军名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1968号上诉人（原审被告）：刘玉泉，男，汉族，1983年2月12日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：蔡青，辽宁好谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东银行股份有限公司大连中南路支行，营业场所辽宁省大连市中山区迎宾路199号1层。负责人：刘鹏，行长。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍谦，男，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连宏林聚财经贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大众街********。法定代表人：张革林，执行董事。被上诉人（原审被告）：大连鸿瑞德融资担保有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区五慧路********法定代表人：梁文风，董事长。委托诉讼代理人：李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴素兰，女，汉族，1938年8月17日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张伟（吴素兰孙女），住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：张伟，女，汉族，1984年4月24日生，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：梁文风，男，汉族，1958年2月25日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人刘玉泉与被上诉人丹东银行股份有限公司大连中南路支行、大连宏林聚财经贸有限公司、大连鸿瑞德融资担保有限公司、吴素兰、张伟、梁文风金融借款合同一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘玉泉于2021年3月26日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘玉泉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96740元，减半收取48370元，由上诉人刘玉泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年三月二十六日书记员  张 鑫
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初43号原告：王某，男，1982年5月23日出生，汉族，代县人，住代县。被告：李某1，女，1986年7月10日出生，汉族，代县人。委托代理人：李某2，代县人，系李某1兄长。原告王某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某1之委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还订婚款人民币陆万三千元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原被告经介绍人刘海旺认识，2019年4月27日按照习俗举行订婚仪式，原告给付被告订婚款63000元。订婚后，两人共同生活三个月，期间因性格不合，矛盾重重，于2020年3月分手，被告拒不返还原告订婚款63000元。原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律条款诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，双方分手是原告提出的，在没有任何缘由的情况下，原告对其房门换锁，被告进不去，被告个人衣物等物品也留在原告家中。原告母子二人曾去被告兄长家中解决这件事，被告同意双方通过媒人坐下来商量解决，但是至今也没有见过媒人和原告找被告协商。被告原则上同意退彩礼，但在原被告共同生活期间，被告基本没花过原告的钱，家里的柴米油盐、水电、日用等都是被告支付，需要核减被告的花销。本院经审理查明确认的事实为：原被告经介绍人认识，于2019年4月27日，双方按照传统习俗举行订婚仪式，原告给付被告订婚款63000元。原告陈述后因两人性格不合于2020年3月分手，共同生活三个月。以上事实由双方庭审中互相认可的陈述、证人证言相互印证予以佐证。本院认为，彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的，由男方向女方给付一定的货币或实物，作为婚约或婚姻成立的程序或标志。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告为缔结婚姻，原告给付被告彩礼63000元，后双方未办理结婚登记手续，故原告诉请被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。关于彩礼退还数额问题，本院综合考虑双方共同生活时间的长短等因素，酌定被告返还原告58000元。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某1自判决生效之日起十五日内返还原告王某彩礼58000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687.5元，由被告李某1负担627.5元，原告王某负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 秦华英 二〇二一年三月一十一日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初998号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：肖烨，男，1979年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告肖烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年三月十六日书记员  余意
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁06行终6号 上诉人（原审被告）莱阳市团旺镇人民政府，住所地：山东省莱阳市团旺镇驻地。 法定代表人李连照，镇长。 委托代理人刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。 委托代理人王平，山东旌旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）鲍中平，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人莱阳市团旺镇人民政府（以下简称团旺镇政府）因政府信息公开一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，2019年9月27日，鲍中平向团旺镇政府提出政府信息公开申请，请求获取孙太庄村从2008年至今所有的村集体财务收入、支出明细账、银行流水账及上级拨发的各项专项资金用途明细账，并请求查阅原始账目、电子账目，复制相关信息。团旺镇政府于2019年10月17日作出莱团书〔2019〕7号《不属于政府信息范围告知书》（以下简称7号不属于政府信息范围告知），内容为：“王成地、鲍中平：本机关于2019年9月29日收到您提出的政府信息公开申请。经审核，您要求获取的‘孙太庄从2008年至今所有的村集体财务收入、支出明细账，银行流水账，及上级拨发的各项专项资金用途明细账，并有申请人查阅原始账目、电子账目，复制相关信息’信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息’所指的政府信息，本机关不予提供。”鲍中平不服，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，鲍中平请求公开孙太庄村从2008年至今所有的村集体财务收入、支出明细账、银行流水账及上级拨发的各项专项资金用途明细账。《农村集体经济组织财务公开规定》第五条规定了村集体经济组织财务公开的内容，包括村集体财务收入支出。其中鲍中平申请的上级拨发的各项专项资金用途信息的公开，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条中乡镇人民政府应当主动公开的贯彻落实农业农村政策的范畴。依据《农村集体经济组织财务公开规定》第十一条之规定，乡（镇）、村两级要建立村集体经济组织财务公开档案管理制度，及时搜集、整理财务公开档案，并妥善保存。乡（镇）人民政府在履行职责过程中应当要获取并保存有关村集体经济组织财务公开资料的，乡（镇）人民政府获取并保存的这些财务公开资料属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定了行政机关根据不同申请情况的答复方式，团旺镇政府应当依法作出答复。综上，团旺镇政府作出的7号不属于政府信息范围告知认定事实不清楚，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销团旺镇政府于2019年10月17日作出的7号不属于政府信息范围告知，责令团旺镇政府于判决生效之日起十五个工作日内对2019年9月27日鲍中平的申请事项重新进行处理。案件受理费50元，由团旺镇政府承担。 上诉人团旺镇政府上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鲍中平的诉讼请求；2.诉讼费用由鲍中平承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条有关村务公开的主体、范围、救济渠道的规定，鲍中平所申请的信息属于村务公开信息范围，在村民委员会不及时公开或者公布不真实的情况下，村民才有权向乡、镇人民政府反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，“谁制作，谁公开；谁保存，谁公开”具有先后顺序，制作机关具有优先地位，且团旺镇政府不属于本信息的法定保存机关，不属于法定公开主体，一审法院仅以《农村集体经济组织财务公开规定》为依据，认定团旺镇政府具有公开鲍中平申请事项的主体资格，违背了上位法优于下位法的原则。综上，7号不属于政府信息范围告知程序正当、事实清楚、依据合法，请求撤销一审判决，驳回鲍中平的诉讼请求。 被上诉人鲍中平未作答辩。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《农村集体经济组织财务公开规定》第二条规定：“本规定适用于按村或村民小组设置的集体经济组织（以下称村集体经济组织）。”第三条规定：“村集体经济组织实行财务公开制度。村集体经济组织应当将其财务活动情况及其有关账目，以便于群众理解和接受的形式如实向全体成员公开，接受成员监督。”第十五条：“县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处。”第十六条规定：“对违反本规定的村集体经济组织和会计委托代理服务机构，由县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委或政府责令限期纠正；仍不纠正的，由县级纪检监察机关和乡（镇）党委或政府依照有关规定给予相关责任人相应处分。”根据上述规定，农村集体经济组织财务公开的主体为村集体经济组织，乡（镇）党委、政府负有对村集体经济组织财务公开行为进行指导、监督和查处的职责。本案中，鲍中平申请公开的内容为孙太庄村从2008年至今所有的村集体财务相关信息，孙太庄村的财务活动情况及其有关账目属于孙太庄村集体经济组织依法应当予以公开的内容,鲍中平向团旺镇政府申请公开，不符合上述规定。团旺镇政府作出7号不属于政府信息范围告知并无不当。《农村集体经济组织财务公开规定》第十一条“乡（镇）、村两级要建立村集体经济组织财务公开档案管理制度……”，针对的是村集体经济组织财务公开档案的管理，与村级财务公开的具体内容及村级财务公开主体不应混同，一审判决适用法律、法规错误，本院依法予以纠正。 综上，上诉人团旺镇政府的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决适用法律、法规错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686行初16号行政判决； 二、驳回鲍中平关于撤销莱阳市团旺镇人民政府作出的莱团书〔2019〕7号《不属于政府信息范围告知书》并责令其重新作出答复的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人鲍中平负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年三月十六日 书记员  高祎轩
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初530号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路**。 法定代表人刘忻，市长。 委托诉讼代理人汪磊、曹士凡。 原告胡政因不服杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复[2020]915号行政复议决定，于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日24日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 市政府于2020年11月13日作出杭政复[2020]915号行政复议决定，认为根据《中华人民共和国邮政法》第七十一条之规定，申请人（胡政）举报邮政企业所涉违法事项，应属于治安管理处罚的事项范围，对该违法事项的查处不属于被申请人（杭州市邮政管理局）的法定职责。因此，被申请人针对申请人向其提起的案涉举报查处申请作出的《答复书》属于对信访事项的处理，对申请人的权利义务不造成实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回胡政的行政复议申请。 原告胡政起诉称，XA1959221633挂号信是我的案件材料，我用来申请再审的，邮寄给最高人民法院第三巡回法庭。是被中国邮政集团杭州分公司隐匿的。中国邮政集团杭州分公司有隐匿我邮政信件的习惯，这是有充分证据的。杭州市邮政管理局不予立案调查，我是不认可的。市政府驳回我行政复议申请适用法律是错误的。中国邮政集团杭州分公司查询超期是违法行为，应当被追究。请求：撤销市政府杭政复[2020]915号行政复议决定。 被告市政府答辩称，一、市政府作出的行政复议决定，程序合法，并无不当。原告胡政请求撤销杭州市邮政管理局于2020年7月27日作出的《答复书》，于2020年9月22日向市政府申请行政复议。市政府予以受理并进行了审理。经审理，市政府于2020年11月13日作出杭政复[2020]915号《行政复议决定书》并邮寄给原告。市政府的行政复议审理程序，符合《行政复议法》第十七条第一款、第三十一条之规定，程序合法，并无不当。二、市政府作出的行政复议决定，事实清楚，于法有据。市政府受理后依法进行审理。经审理，市政府查明以下事实：2020年7月15日，原告向浙江省邮政管理局信访举报，举报的内容为“我于2020年1月23日向杭州市邮政管理局举报中国邮政集团杭州市分公司拿了我给最高法院的挂号信，是司法文书，要求查处至今不给我答复，请求省局责令杭州市邮政管理局尽快作出答复意见”。7月17日，杭州市邮政管理局收到浙江省邮政管理局转办该举报案件的材料。杭州市邮政管理局于7月27日作出案涉《答复书》，回复内容为“一、2020年1月23日你向我局提供一份盖章为中国邮政集团有限公司杭州分公司业务档案室的《赔偿通知》，内容系关于单号XA1952922****挂信服务质量问题的反映。经查，关于单号XA1952922****挂信有关服务问题，你已经于2019年12月26日向我局邮政业申诉中心提出申诉，申诉中心已答复你处理结果。为实质性解决纠纷，在收到你于2020年1月23日提交的上述《赔偿通知》后，我局已督促中国邮政集团有限公司杭州分公司就此事与你协商处理。对于邮政企业提出的赔偿处理意见，如你不认可，建议你通过司法途径解决。二、2020年7月15日，你向浙江省邮政管理局举报，称1月23日向我局举报中国邮政集团有限公司杭州市分公司拿了你挂号信要求查处。经与2020年1月23日你向我局提交的《赔偿通知》进行比对，当时你未提及中国邮政集团有限公司杭州分公司拿了你挂号信并要求查处的信息。我局调查运单号XA1952922****物流详情显示，该挂号信从杭州收寄至南京枢纽阶段，路由清晰。至于你在2020年7月15日向省局举报邮政企业所涉及违法事项，属于治安管理处罚的事项范围，不属于我局管辖范围。根据《中华人民共和国邮政法》七十一条之规定，建议你向有权实施治安管理处罚的机关反映”。经电话确认，原告于8月5日前往杭州市邮政管理局处领取了《答复书》。原告不服该《答复书》向市政府申请行政复议。另查明：2020年1月23日，原告向杭州市邮政管理局提交了一份盖章为中国邮政集团有限公司杭州市分公司业务档案室的《赔偿通知》，内容系关于单号XA1952922****挂号信的赔偿事宜。经查，有关该挂号信服务质量问题，原告已于2019年12月26日向杭州市邮政管理局邮政业申诉中心提出申诉，申诉中心已答复其处理结果，双方对于赔偿处理结果未达成一致意见。市政府认为本案的争议焦点在于杭州市邮政管理局对原告提起的案涉举报查处事项是否具有法定职责，案涉答复是否属于行政复议范围。依据《中华人民共和国邮政法》第七十一条规定：“冒领、私自开拆、隐匿、毁弃或者非法检查他人邮件、快件，尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚”。本案中，原告向杭州市邮政管理局举报“中国邮政集团杭州市分公司拿了其给最高法院的挂号信”，杭州市邮政管理局通过调查案涉单号XA1952922****挂信的物流详情后，发现该挂信从杭办收寄至南京枢纽阶段，路由清晰。根据上述规定，原告举报邮政企业所涉违法事项，应属于治安管理处罚的事项范围，对该违法事项的查处依法不属于杭州市邮政管理局的法定职责。因此，杭州市邮政管理局针对原告向其提起的案涉举报查处申请作出的《答复书》属于对信访事项的处理，对原告的权利义务不造成实质影响，不属于《行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。故市政府作出驳回原告行政复议申请的行政复议决定，并无不当。综上，原告提出的诉讼理由，依据不足，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本院于2020年1月13日作出的（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定已认定胡政提起的大量行政诉讼属滥用诉权。本案中，胡政未能够合理说明其本案的起诉具有依法应保护的合法权益。因此，其提起的本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的，同属滥用诉权。胡政的起诉应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月九日 法官助理  郑 漩 书 记 员  毛艺斐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2025号上诉人（原审原告）：南京华亨电控设备有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区淳湖路瑞泽路17号。法定代表人：苏顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡烨蓉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京智平喷涂厂，住所地在南京市江宁区淳化街道田园社区。经营者：朱立平，男。被上诉人（原审被告）：朱立平，男，1964年7月27日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：黄继祥，男，1962年8月12日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人南京华亨电控设备有限公司（以下简称华亨公司）与被上诉人南京智平喷涂厂（以下简称智平喷涂厂）、朱立平、黄继祥因确认合同无效纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。华亨公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定书认定事实错误，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，请求南京市中级人民法院依法改判。一、涉案厂房设备转让合同属于违反法律强制性规定的合同当然无效且自始无效。二、上诉人在先租赁该涉案土地，土地附着物即案涉厂房、设备已存在，上诉人先行租赁的行为应当亦当包括对涉案土地和房屋的租赁意思，被上诉人的行为侵害上诉人的租赁权。三、朱立平与黄继祥的转让行为存在瑕疵，上诉人合理怀疑其合同签订的时间。四、裁定适用法律不当。上诉人作为涉案房屋所在土地的合法占有、使用、收益权利人，对涉案房屋理应享有租赁权。黄继祥辩称：上诉人的上诉和我无关，我和苏顺华并不认识，2016年我拿到房子以后就出租给案外人了。智平喷涂厂、朱立平未到庭答辩。华亨公司向一审法院起诉请求：判令确认智平喷涂厂、朱立平与黄继祥签订的《公司转让合同》无效。一审法院认为，虽然苏顺华与朱立平、刘美凤于2016年5月13日签订了《厂房、设备转让协议》且华亨公司与智平喷涂厂签订了《租赁协议书》，但案涉房屋未取得相关部门的规划许可，且在此之前即2016年1月30日，智平喷涂厂、朱立平已与黄继祥签订了《公司转让合同》并将案涉房屋交付给黄继祥，故华亨公司主张智平喷涂厂、朱立平与黄继祥之间签订合同及交付案涉房屋的行为损害了其司在先享有的合法权益，并无事实及法律依据，其司对本案诉讼标的并不存在诉的利益，故其司起诉要求确认上述《公司转让合同》无效，一审法院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告南京华亨电控设备有限公司的起诉。二审经审理查明，一审审理中，当事人提供了以下证据：1、2015年10月1日，上诉人与南京市江宁区淳化街道田园社区居民委员会（以下简称田园社区居委会）签订了《租赁协议》，约定田园社区居委会将南京市江宁区淳化街道田园社区后村8亩土地出租给上诉人，上诉人所投资建设的临时设施归上诉人所有。2、2016年5月13日，苏顺华、刘美凤与朱立平签订了《厂房、设备转让协议》，约定朱立平将案涉土地及地上房产（包括厂房、办公楼、宿舍楼及生产设备等，以下简称案涉房屋）产权转让给上诉人，转让费450万元。3、2016年5月13日，华亨公司与智平喷涂厂（朱立平）签订了《租赁协议书》，约定智平喷涂厂将案涉房屋转让后不转移占有，华亨公司将案涉房屋出租给智平喷涂厂继续使用。二审经审查认为，从一审当事人提供的证据可以看出，华亨公司及苏顺华、刘美凤与朱立平就案涉土地和房屋存在利益关系，朱立平将案涉土地和房屋转让给黄继祥，与华亨公司及苏顺华、刘美凤存在利益关系，一审法院认为华亨公司与本案诉讼标的不存在诉的利益的认定不当。综上，上诉人华亨公司认为其作为原告的主体适格的上诉请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8396号民事裁定；二、指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二一年三月一日书记员 汪海燕
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执161号梁成义（申请执行人）、贵州全诚护卫保安服务有限公司（被执行人）：梁成义与贵州全诚护卫保安服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10515.00元。至此，梁成义（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔04民特21号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1169号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:谢海波，男，汉族，1981年11月14日生，户籍所在地山西省临猗县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告谢海波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司直接送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执799号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：贾启静，女，1967年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人贾启静银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0702财保38号 申请人：王晓彬，女，1964年8月22日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王研，女，1966年9月16日生，现住宁江区。 申请人王晓彬于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王研所有的位于宁江区某小区D3号楼（34幢）1901、不动产权证号：吉(2018)松原市不动产权第XXX号、建筑面积134.56平方米成套住宅一套予以查封。申请人王晓彬向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王晓彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王研所有的位于宁江区某小区D3号楼（34幢）1901、不动产权证号：吉(2018)松原市不动产权第XXX号、建筑面积134.56平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1070元，由申请人王晓彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏 巍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3093号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爰迪，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：王敏，女，汉族，住辽宁省沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年三月三十一日书记员 王翘楚
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终775号上诉人（原审原告）：席某龙，男，1994年6月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，1992年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王某勇（王某之父），男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市。上诉人席某龙因与上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人席某龙及其委托诉讼代理人王俊明，上诉人王某的委托诉讼代理人王某勇到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王某未按期交纳上诉费，经法院通知其预交后，其仍未预交。本案现已审理终结。席某龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼31800元及首饰（项链、戒指、耳钉），赔偿上诉人经济损失2万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院在查明上诉人支付被上诉人彩礼31800元的前提下，以双方发生同居事实为由，仅判决被上诉人返还上诉人20000元。无任何法律依据，应予纠正。上诉人与被上诉人订立婚约后仅在一起生活八天。被上诉人并非初婚，带有一子.在此期间，上诉人家人给付被上诉人改口费，购买衣物生活费，为其孩子购买玩具的费用超过2万元。另外，上诉人为置办喜宴物品花费超过1万元。2.上诉人主张的经济损失2万元，符合法律规定，依法应予支持。王某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，判决错误。2.上诉人与被上诉人共同生活期间花费10000余元购置家俱及家庭生活用品，被上诉人应予返还。3.上诉人与被上诉人订婚后同居生活过一段时间，但未办理结婚登记，要求被上诉人赔偿上诉精神损失费50000元。4.2020年9月4日被上诉人到上诉人家门口诽谤、侮辱等，要求被上诉人赔偿精神损失20000元。席某龙、王某各自的答辩意见同各自的上诉意见。席某龙向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告礼金31800元；2.判令被告返还原告首饰（金项链、金戒指、金耳钉）；3.判令被告赔偿原告经济损失20000元，4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：席某龙与王某经人介绍认识。于2020年农历六月初二订婚。订婚当日席某龙支付给王某彩礼31800元及三金（金项链、金戒指、金耳钉）。订婚后席某龙与王某同居生活过一段时间，但并未办理结婚登记。现席某龙起诉至一审法院要求返还彩礼等。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中席某龙与王某未办理结婚登记手续，席某龙主张王某返还彩礼31800元及三金，结合双方曾同居的事实，王某返还席某龙20000元及三金为宜。席某龙主张的经济损失20000元，因未提交相关证据加以证实，故该主张一审法院不予支持。判决：一、王某于本判决生效之日起十日内返还席某龙彩礼20000元及金项链、金耳钉、金戒指；二、驳回席某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1846元，减半收取923元，由席某龙负担461元，由王某负担462元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于上诉人王某提起的上诉，其虽已在法定期限内递交上诉状，但未按期交纳上诉费，经法院通知其预交后，其仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，本院对王某的上诉按自动撤回上诉处理。对于上诉人席某龙提起的上诉，给付彩礼的目的是为了缔结婚姻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，席某龙与王某虽已订婚，但未办理结婚登记手续，双方短暂同居后王某提出分手，双方缔结婚姻的目的不能实现，一审法院综合考虑双方的实际情况，酌定王某返还席某龙20000元及三金并无不当，本院予以支持；席某龙主张的经济损失20000元，因未提交相关证据加以证实，一审法院未予支持，亦无不当。综上所述，席某龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1846元，由上诉人席某龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 高翠荣二〇二一年三月一日法官助理 袁 方书 记 员 王凡凡
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执144号申请执行人：陆贵荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：陆均，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：穆强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇穆家村二组。申请执行人陆贵荣、陆均与被执行人穆强买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2020）川1802民初1090号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的16655.00元。在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，由被执行人在2021年5月31日前支付生效法律文书确定的欠款，如被执行人未在约定的期限内履行还款义务，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止对（2020）川1802民初1090号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 程潇潇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更42号 罪犯李永杰，男，1987年2月1日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省沛县人民法院于2019年1月8日作出（2018）苏0322刑初577号刑事判决，认定被告人李永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年12月19日起至2024年12月18日止），并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人李永杰不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李永杰申请撤回上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏03刑终153号刑事裁定，准予上诉人李永杰撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯李永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永杰减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李永杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1112执14号之一 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人：张卫兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：万熙，该中心工作人员。 被执行人：乐山市四合煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇白房子村三组。 法定代表人：曾朝中，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1102行审42号行政裁定书在执行申请执行人五通桥区社会保险事务中心与被执行人乐山市四合煤业有限公司行政非诉执行一案。执行标的11,139,606.35元，案件执行费78,540.00。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产信息和线索，请人民法院依法处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 王利群 审判员 郭燕霞 二〇二一年三月四日 书记员 黄 江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初254号 原告：吴秀英，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：卡斯木·卡德尔，男，1966年10月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告吴秀英与被告卡斯木·卡德尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴秀英于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴秀英自愿申请撤回本案起诉，原告吴秀英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴秀英已预交），由原告吴秀英负担。 审 判 员 热彦古力·铁力娃力地 二〇二一年三月十一日 法官助理 麦吾鲁代  ·图尔贡 书 记 员 古再丽努  尔·亚森
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16701号原告：聂小龙，男，汉族，1990年1月16日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张琼花，女，汉族，1968年5月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告聂小龙诉被告张琼花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂小龙撤诉。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告聂小龙承担。审判员  周媛媛二〇二一年三月二十九日书记员  杨 颖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执381号申请执行人：王立新被执行人：张丽萍本院在执行王立新与张丽萍民间借贷纠纷一案中,查明被执行人张丽萍暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年三月十一日书记员 ：王晓莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景海军，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严迪波，女，1973年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。一审被告、二审被上诉人：景华军，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。一审被告、二审被上诉人：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇工业园区企业路。法定代表人：潘彩琴，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：宁波美仕涂料有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西工业区。法定代表人：金雅珍，该公司执行董事。景海军与被申请人严迪波、一审被告、二审被上诉人景华军、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、宁波美仕涂料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终5382号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，景海军提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景海军的再审申请。审判长  黄培良审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十三日书记员  方 鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初219号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人薛某某，男，1987年5月5日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化，个体经营，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审,2021年3月12日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人薛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年11月1日22时28分许，被告人薛某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由北向南行驶至梁丰路路口时，被民警查获。经鉴定，薛某某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人薛某某自愿认罪认罚。建议判处被告人薛某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、视听资料说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年三月十二日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1010号原告吴志国，男，1982年1月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告榆树市凯购城房地产开发有限公司。法定代表人李波，系公司总经理。委托代理人孙国辉，系公司员工。委托代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。被告高洪波，男，1978年5月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吴志国诉被告榆树市凯购城房地产开发有限公司、被告高洪波身体权纠纷一案中，原告吴志国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴志国撤回起诉。案件受理费1255.00元全额退还。审判员 刘立勋二○二一年三月二十五日书记员 孙 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执393号申请执行人：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵久亮，男，1989年11月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州。本院在执行崔淑萍与赵久亮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵久亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划发还2770.48元，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人赵久亮纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十五日书记员  刘 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1086号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。被执行人：杨军，男，1979年1月5日出生，汉族，重庆杰峰贸易有限公司总经理，住重庆市北碚区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6358号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年3月17日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金149027.56元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费2135.41元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1086号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年三月十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰