wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 2021）桂0108执42号 申请执行人：陈凤少，男，1968年04月15日出生，住广西灵山县。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑2号楼2206号，统一社会信用代码91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭。 申请执行人陈凤少与被执行人广西华力房地产投资有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为88926元及利息，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88926元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月十二日 书记员  谢周全
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4451号之一原告：重庆贵泽建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九组，统一社会信用代码91500104MA5UHD6E4A。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：陈珍，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰。原告重庆贵泽建筑工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆贵泽建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆贵泽建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2730元，由原告重庆贵泽建筑工程有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇二一年三月二十二日法官助理 袁 琨书 记 员 陈远秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1015号上诉人（原审被告）：潘跃进，男，汉族，1958年11月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨天良，男，汉族，1948年8月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。上诉人潘跃进因与被上诉人杨天良民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。潘跃进上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、2004年至2010年上诉人和杨天良有多次经济来往，涉及上诉人借款只有一次，数额为10万元，但该借款早于2007年分两次以现金形式清偿，因还款时其中部分借条未收回，2008年期间经本案证人李某介绍，上诉人与杨天良一起到济源焦化厂承揽工程，后经多次协商由杨天良向该厂领导杨丙辉交付10万元工程押金款，后上述项目未实施，再后来杨丙辉病故，杨天良感觉上述工程押金款要回无望，开始威胁上诉人，如若上诉人不能将10万元押金款帮他要回，其手中拿有上诉人多张为其办事的取款条子来按借款来起诉，通过庭审及质证，本案借贷事实存在重大异议，包括但不限于借款凭证是收条、诉讼时间等因素。杨天良利用已清偿未抽回的凭证，编造虚假事实，违背诚实信用原则。二、一审法院也认定事实不当，一审中被上诉人提供了两张“凭证”，一张为借条、一张为收条，拟证明双方存在借贷关系，庭审中查明，上诉人与被上诉人之间除借款外存在其他经济往来，基于此，那么“收条”作为一个收款凭证，在没有其他证据印证的情况下，是不能证明双方存在借贷关系的。请二审法院支持上诉人的上诉请求。杨天良辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人称已还借款但未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。在一审中答辩人提交2017年、2019年两份银行交易明细，答辩人要证明的是“上诉人分三次偿还利息1万元”而上诉人质证称这1万元还的是本金，不是利息，这与上诉人所称“借款已于2007年已经还清”明显不符。二、一审法院认定“收条实际是借条”是正确的。在一审中上诉人也未对该收条所涉及的交易内容提出阐明、解释、反驳，一审法院认为上诉人收到答辩人资金也是正确的。综上，请二审法院驳回上诉人上诉请求。杨天良向一审法院起诉请求：1.判决潘跃进偿还借款100000元并按月息1分支付利息（自借款之日计算到还款之日止）；2.案件诉讼费用由潘跃进承担。一审法院认定事实：杨天良持借条、收条各一张称潘跃进向其借款10万元。其中2006年12月8日的收条载明“今收到杨现金5万元”。2006年12月18日的借条载明“今收到杨现金5万元”。该收条与借条均有潘跃进的签字。杨天良另出具洛阳市市区洛北农村信用合作社九都路分社的存单一份，证明其在2006年12月8日取款5万元。杨天良称潘跃进至今经其多次催要未还款，故诉至一审法院引发本案纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨天良提交的借条、收条虽标题名称不一致但内容一致，均载明了潘跃进收到杨天良资金的事实，杨天良出具的取款记录也可证明其为了履行借款合同准备资金。潘跃进辩称借款事实存在但已还清，其未提交任何证据予以证明，故需承担举证不能的不力后果。故认定杨天良的证据可以证明其与潘跃进之间借贷关系成立，合法有效。潘跃进无证据证明借款已还清，应当承担继续履行还款义务的责任，故杨天良诉求其偿还借款本金的诉求予以支持。杨天良出具的收条及借条均未约定借款利息，故其主张潘跃进向其付息的诉讼请求不予支持。杨天良出具其银行交易明细称2017年、2019年潘跃进分三次向其付息1万元，潘跃进不予认可。故结合双方借款未约定利息的事实，认定该1万元为潘跃进向杨天良归还的本金应从本金总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、潘跃进于判决生效后十日内偿还杨天良借款本金90000元；二、驳回杨天良的其他诉讼请求。如潘跃进未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由杨天良负担115元，潘跃进负担1035元。二审中，上诉人潘跃进提交录音一份，拟证明上诉人与被上诉人杨天良之间的10万元借款已经清偿，被上诉人所起诉款项为济源工程押金，本院组织当事人对该录音证据进行了质证。被上诉人庭后向本院提交书面情况说明，说明上诉人还的10万元是还济源工程的钱。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人潘跃进认可与被上诉人杨天良之间存在借款，数额为10万元，但认为该借款早于2007年分两次以现金形式清偿，对于上诉人借款已经清偿的主张被上诉人不予认可，且持有借条等债权凭证，应由上诉人承担相应的举证责任，虽然上诉人提供了录音证据，但该录音中，被上诉人称上诉人之间债权债务未清结，因此上诉人未敢向其索取借条，其将10万元的借条作为权利凭证一直保存，且上诉人2017年、2019年分三次向被上诉人支付1万元款项，应视为上诉人对双方仍存在债权债务关系的认可，据此，上诉人提供的证据不足以证明双方就之前还款一致确认为归还本案中借款，一审法院认定上诉人应当承担相应的还款责任并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，潘跃进的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人潘跃进负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二一年三月三十一日法官助理陈兴治书记员金明扬
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2021）甘0823民初199号原告：张明辉，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：张中高，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：张万斤，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××（未到庭）。原告张明辉与被告张中高、张万斤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张明辉与被告张中高到庭参加了诉讼，张万斤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张明辉向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金20000元、利息26000元，共计46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告张中高向原告借款30000元，借据约定的还款期限为一年，被告张万斤提供担保，2016年3月22日，被告归还利息24400元，其余至今未还，原告曾多次催促被告还款，但被告一直极力回避，一拖再拖，原告现诉至法院，请求依法判处。被告张中高辩称，借款属实，但现在没有钱还，除过之前已经偿还的24400元，再还5000多就行了。被告张万斤未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提交了身份证复印件及借条原件，证明原告身份信息及给被告借款的事实，张中高未向法庭提交证据。经庭审质证，张中高对原告提交的证据质证无异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，予以确认。根据以上证据，结合原告和被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告张中高向原告张明辉借款30000元，双方约定借期一年，月利率2%，被告张万斤为担保人，未约定担保方式及期限，张明辉写好借条，张中高与张万斤签字。借款期满后，张中高未能偿还，后经张明辉催要，双方于2016年3月22日进行结算，偿还利息14400元、本金10000元，下欠20000元，至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告向被告提供了借款，且双方关于借款的约定没有违反法律规定，被告有义务偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：借贷合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释，即按照年利率24%，从2016年3月22日算至2020年8月20日，利息为21198.9元，2020年8月20日后的利息按起诉时中国人民银行贷款市场报价利率(LPR)四倍计算，即年利率3.85%的四倍，利息为1540.82元，上述本息合计42739.72元。关于张万斤的责任，因其为该借款的担保人，双方未约定担保方式及期限，根据《中华人民共和国民法典》的规定，未约定担保方式的为一般担保，未约定担保期限的，担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人责任免除。被告张万斤无故不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张中高于本判决生效之日起15日内偿还张明辉借款本金20000元、利息22739.72元，共计42739.72元；二、张万斤不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费950元，减半收取475元，由张中高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成二〇二一年三月九日书记员 冯云龙
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢69号吴峰、蒋英素、裴裕蓉：吴峰与蒋英素、裴裕蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34215.50元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位50413元，其中，案款50000元、执行费413元。至此，吴峰向本院申请执行的（2012）武侯民初字第3131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执729号 祁浩杰： 被执行人祁浩杰刑事罚金一案，本院作出的（2021）陕0303刑初7号刑事判决书已发生法律效力。被执行人祁浩杰逾期未履行该判决书确定的义务，退赔被害人车亚丽人民币320元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人祁浩杰的母亲交纳了人民币320元，该款车亚丽已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执729号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初113号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王书阔，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月1日被泌阳县公安局取保候审。经泌阳县人民法院决定，于2021年2月22日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王书阔犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉。被告人王书阔到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年7月31日22时许，被告人王书阔酒后驾驶一辆红色125型摩托车，从河南省唐河县少拜寺七台村的家里行驶至泌阳县赊湾镇赊湾街西时，与一辆奥迪轿车发生追尾，当事人报警，后被泌阳县公安局处警民警查获。经鉴定：王书阔血样中乙醇含量为156.52mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王书阔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王书阔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。另查明，2020年8月2日，被告人王书阔与徐某达成赔偿协议，赔偿徐某轿车维修费1800元并取得徐某的谅解。上述事实，被告人王书阔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书，证人徐某证言，被告人的供述，驻马店市公安局物证检验所（驻）公（物）（鉴）（乙醇）字【2020】1315号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书阔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王书阔犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王书阔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王书阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二一年三月八日书记员  禹 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12584号被执行人：袁毅，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市红桥区。本院于2020年12月11日立案执行袁毅责令退赔执行一案，被执行人应履行的案件标的为本院(2019)津0116刑初20257号刑事判决书确定的380000元。2020年12月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人未向本院报告财产，未按期履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月一日书记员 陈美娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2121号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局谢岗分局工作人员。被执行人胡应军，男，汉族，1973年4月25日出生，住湖北省广水市×××××碾子湾，公民身份号码：422×××××××********，系东莞市谢岗鑫和工艺品厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1401号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1401号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡应军承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
山西省太原市中级人民法院决定书（2021）晋01法赔4号赔偿请求人李某，住太原市。李某于2021年1月8日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人申某，2019年7月16日，山西省太原市中级人民法院对位于山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。2019年10月11日，赔偿请求人向山西省太原市中级人民法院交付人民币4万元保证金参与竞买并以人民币370424元的最高价竞得该房产。2019年10月14日，赔偿请求人支付了剩余款项人民币330424元。2019年10月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01执恢463号之二执行裁定书，确认山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）的所有权归赔偿请求人所有。太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，于2019年11月20日向太原市中级人民法院提出执行异议。2020年3月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书，以涉案房屋及占用土地属太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会，土地性质为集体土地，集体土地不允许买卖。小站社区居民委员会不具有房地产开发资质，在未办理土地所有权转让的合法审批手续，无《商品房销售（预售）许可证》的情况下，不得向非小站社区居民委员会人员出售农民集体所有土地上的住房。涉案房屋原则上进行现状处置；且在评估过程中，评估报告将集体土地价值包括进去存在瑕疵为由裁定撤销山西正衡房地产估价有限公司晋正房估字第19-1208号评估报告以及山西省太原市中级人民法院（2018）晋01执恢463号之二至（2018）晋01执恢463号之十一共十份执行裁定书。2020年4月13日，山西省太原市中级人民法院作出《退款情况说明》，决定将包括赔偿请求人在内的十位买受人所缴纳保证金和拍卖款项退还买受人。2020年4月16日，赔偿请求人李某收到了太原市中级人民法院退还的保证金和拍卖款项共计人民币370424元。太原市中级人民法院违约在先，其应当向赔偿请求人双倍返还定金4万元；赔偿请求人为维权产生误工费、交通费、文印费、律师代书费等费用，也应由太原市中级人民法院赔偿；且其行为使赔偿请求人受到精神损害，其应当承担精神损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，山西省太原市中级人民法院作为司法机关，比普通百姓更应了解涉案房屋评估范围及价格构成，以及该涉案房屋是否能进行拍卖、买受人是否有资格购买等法律规定。但山西省太原市中级人民法院在明知上述涉案房屋评估报告存在瑕疵且该房屋不得对外销售的情形下，仍违法将涉案房屋公开拍卖，赔偿请求人基于对人民法院司法权威及公信力的信任，购买了涉案房屋，并支付了价款。现因山西省太原市中级人民法院的上述违法行为使赔偿请求人蒙受巨大损失，其行为违法，应当承担国家赔偿责任。故请求：1、请求依法确认赔偿义务机关山西省太原市中级人民法院拍卖太原市晋源区小站苑1栋5单元301号房屋（含配套地下室）及收取赔偿请求人李某保证金、拍卖价款的行为违法；2、请求山西省太原市中级人民法院向赔偿请求人赔偿各项损失合计128950.88元。其中包括违约定金4万元、利息损失44450.88元（月利率2%）、交通费2000元、文印费500元、误工费2万元、律师代书费2000元、精神损害抚慰金2万元。经审查，本院在2019年7月对山西省太原市××区房屋一套（含配套地下室）进行公开司法拍卖，并作出（2018）晋01执恢463号之一执行裁定书。赔偿请求人向我院交付人民币4万元保证金参与竞买并以最高价竞得该房产，并全额支付。我院作出执行裁定确认该房屋一套（含配套地下室）归赔偿请求人所有。2019年11月20日太原市晋源区晋祠镇小站社区居民委员会因对太原市中级人民法院作出的（2018）晋01执恢463号执行裁定书及之二至之十二执行裁定书不服，提出执行异议。我院作出（2019）晋01执异353号执行裁定书裁决：撤销山西正衡房地产估价有限公司正房估字第19-1208号评估报告以及太原中院（2018）晋01执恢463号之十一等十份执行裁定书，即案涉10套房屋的拍卖成交裁定已经撤销。复议申请人太原市晋源区晋祠镇小站区居民委员会不服我院（2019）晋01执异353号执行裁定书向山西省高级人民法院提出复议，山西省高级人民法院作出（2020）晋执复24号维持了我院（2019）晋01执异353号执行裁定。2020年4月16日赔偿请求人收到了我院退还的保证金和拍卖款项。同年5月9日赔偿请求人以我院的执行拍卖行为违法，造成其利息损失为由，向本院申请国家赔偿，因本院作出的（2019）晋01执异353号执行裁定书尚未发生法律效力，执行拍卖程序尚未终结，故驳回了赔偿请求人的国家赔偿申请。2021年1月8日赔偿请求人以我院违约在先，应当向赔偿请求人双倍返还定金，和为维权产生的误工费、交通费等费用为由向本院申请国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人依法取得国家赔偿，必须同时具备以下条件：第一，侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员；第二，侵权行为必须是在行使国家职权中发生；第三，必须有法定损害事实发生；第四，致害行为必须具有违法性或者属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形；第五，损害事实必须是国家机关或者国家机关工作人员在行使职权中的行为所造成。本案是太原中院因执行财产拍卖所引发的国家赔偿案件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。本案案涉房屋属于依法拍卖的财产，但拍卖时本院未列明参与竞拍人员的范围，导致不符合竞拍条件的本案赔偿请求人参与了竞拍，并以最高价竞拍成功，收取了保证金和拍卖款项。但本院作出执行异议裁定后，及时将赔偿请求人拍卖房屋实际支出的全部价款退还给赔偿请求人；同时积极协调山西省财政厅，可以将相应的利息退还赔偿请求人。即在本案中，本院不仅依法给付赔偿请求人拍卖所得价款，同时承诺给付相应的利息。故本院的执行财产拍卖行为对赔偿请求人未造成实际损害，赔偿请求人的赔偿申请不符合国家赔偿的条件。关于赔偿请求人所提“应当向赔偿请求人双倍返还定金”以及“为维权产生的误工费、交通费等费用”等主张均无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下：驳回李某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2561号申请执行人：上海沪融典当有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１７７７号１０楼Ｆ座。法定代表人：倪伟琳，法人。被执行人：李万春，男，1971年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘丽媛，女，1989年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李路路，男，1994年3月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海沪融典当有限公司与李万春、刘丽媛、李路路典当一案，本院作出的(2019)沪0115民初83251号判决已发生法律效力。因义务人李万春、刘丽媛、李路路未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海沪融典当有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费22979.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李万春、刘丽媛、李路路发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已在诉讼中查封了李万春名下位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李万春、刘丽媛、李路路目前暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执450号申请执行人：蔺树财，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住通榆县开通镇五一村西顾窝堡屯。被执行人：通榆县远东种业有限责任公司法定代表人：王梅，经理本院在执行申请执行人蔺树财与被执行人通榆县远东种业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执450号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：色贺新二〇二一年三月三十一日书记员 ：杨志强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执387号 李国良、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组： 本院执行申请执行人李国良与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组所有权纠纷一案，在执行过程中，本院已作出执行裁定依法扣划被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组名下银行存款61234.14元，收取本案执行费806元，支付申请执行人李国良案件款60428.14元。本院认为，被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组基于（2020）桂0503民初1299号民事判决书中确定的内容已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1727号原告：曾玉，女，生于1975年3月5日，土家族，住重庆市黔江区。被告：莫德勇，男，生于1982年10月30日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告曾玉与被告莫德勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉负担。审 判 员 蔡小平二〇二一年三月十日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执595号申请执行人：王亚文，女,1968年11月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇五中东侧刘东摩托车修理店。被执行人：高海生，男,1981年5月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇利远农机公司。王亚文与高海生借款合同纠纷一案，本院已根据王亚文申请，依据（2020）内2223民初1752号判决书，于2021年03月19日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二一年三月十九日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执654号李景光：你与莫艳琴其他案由一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫艳琴向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李景光偿还莫艳琴9408元，并承担案件受理费1857.6元。二、被执行人承担执行费69元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3633号原告：崔某，女，2007年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：唐某（系原告母亲），女，1983年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告崔某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人唐某到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告培训费11503元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年4月19日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20041916004611399006148）,约定原告向被告强学培训学校支付培训费12600元，由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训服务，培训结束后剩余培训费为11503元。与经办老师确认后，原、被告双方于2020年8月11日签订了退费协议，按照该协议约定，退费11503元应当在申请后90日内到帐，但原告一直未收到任何退费。原告得知被告已于2020年10月30日全部停课，无法正常经营，退款根本无法按照退费协议约定退还。原告认为被告的行为已经侵犯原告合法权益，故起诉。被告强学培训学校及王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月19日与被告强学培训学校签订了编号为YW20041916004611399006148《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为12600元。原告通过POS机刷卡方式合计支付12600元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后原告申请退费，并与被告于2020年8月11日签订了《学员退费协议》，确认强学培训学校应向原告返还11503元，并约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还11503元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。原告已履行足额交纳教育培训费义务，强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。合同履行中，双方经协商签订退费协议，合意解除《个性化辅导课程注册合同》并确认强学培训学校应退还剩余课时费金额，现强学培训学校未按协议约定履行退费义务显属违约，故原告主张退还11503元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告崔某培训费11503元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二一年三月三日法官助理李竟铭书记员王雪附法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民终1993号   上诉人（原审原告）：北京金枫霖装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区永大路1号院16号楼6层621。统一社会信用代码：911101150975583927。   法定代表人：彭喜萍。   委托诉讼代理人：王振嵩，北京市维泰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：北京安邦泰家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。统一社会信用代码：91110115748130622Q。   法定代表人：吴永新，执行董事。   委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴承志，北京市两高律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。统一社会信用代码：91440300192259171M。   法定代表人：陈远尖，董事长。   被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。统一社会信用代码：911100001011328547。   法定代表人：樊军，董事长。   被上诉人（原审被告）：海南海岛临空产业集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦15层。统一社会信用代码：914600007358300800。   法定代表人：杨惟尧，总经理。   第三人：北京奥克兴业商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村委会南150米。统一社会信用代码：91110115669918454L。   投资人：汪令胜。   上诉人北京金枫霖装饰工程有限公司因与被上诉人北京安邦泰家居装饰有限公司、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、北京建工集团有限责任公司、海南海岛临空产业集团有限公司、原审第三人北京奥克兴业商贸中心定作合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初8174号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京金枫霖装饰工程有限公司提起上诉后，于2021年3月17日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人北京金枫霖装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人北京金枫霖装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费16733.35元（北京金枫霖装饰工程有限公司预交），减半收取为8367元，由上诉人北京金枫霖装饰工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄海鹰   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二〇二一年三月二十九日   法官助理 苏小妹   书记员 龙 凤   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执292号之一申请执行人：潘争明，男，1971年11月04日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**北园春农产品中心批发市场**。法定代表人：敬勇，该公司总经理。申请执行人潘争明与被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1674号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘争明于2021年1月14日向本院申请执行,执行标的758905.22元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司名下财产，经查：被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司法定代表人敬勇采取限制消费措施；因被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人潘争明告知上述执行进程情况，申请执行人潘争明对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位758905.22元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人潘争明，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 李   媛   媛
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂刑终178号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志，男，1982年9月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，户籍所在地陆川县，住玉林市玉州区。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理广西壮族自治区贵港市人民检察院指控原审被告人黄志犯走私普通货物罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂08刑初24号刑事判决，黄志不服，提出上诉。本院审理过程中，黄志申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄志犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄志撤回上诉。 广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2020）桂08刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 徐晓丹 审 判 员 吴敏滔 二〇二一年三月十九日 法官助理 丁琳源 书 记 员 陈艺婕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执恢449号 申请执行人：邓潭安，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：邓青华，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈德强，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓潭安、邓青华与被执行人陈德强借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初867号民事判决已发生法律效力，判决被执行人陈德强在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人邓潭安、邓青华借款90000元及利息（利息计算方法：以本金90000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计息至本判决确定的给付之日给付本金之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），案件受理费2050元由被执行人陈德强负担。申请执行人邓潭安、邓青华向本院申请强制执行，2021年2月20日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人陈德强发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈德强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈德强纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈德强名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈德强在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人陈德强在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人陈德强在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈德强在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陈德强在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人陈德强居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人邓潭安、邓青华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓潭安、邓青华明确表示暂不能向本院提供被执行人陈德强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈德强负有继续向申请执行人邓潭安、邓青华履行债务的义务，被执行人陈德强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓潭安、邓青华发现被执行人陈德强有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓潭安、邓青华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二一年三月三十日 书记员  杜栎天
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0302行初12号 原告王列延，男，汉族，1970年7月26日出生，住广东省深圳市南山区。 被告四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队三大队,住所四川省自贡市内宜高速汇东收费站出口。 法定代表人周勇，大队长。 本院在审理原告王列延诉被告四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队三大队公路交通行政管理一案过程中，原告于2021年3月16日向本院邮寄撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉理由正当且符合法律规定，故本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王列延撤回起诉。 本案受理费收取50.00元，由原告王列延负担。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  刘晓琴 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张 蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1619号 原告：刘某某，女，1972年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司阿尔卡迪亚分公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚小区西门。 原告刘某某与被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司阿尔卡迪亚分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 刘某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠工资3,643.07元并支付利息；2．一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：闻静是被告廊坊市乐享鲜峰商贸有限公司阿尔卡迪亚分公司总经理，被告自2018年9月6日至2019年2月28日拖欠原告工资3,643.07元。原告有与被告微信聊天截图为证。经原告多次催要至今未果。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应有明确的被告。本案中，本院按照原告刘某某提供的被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司阿尔卡迪亚分公司送达地址以及其他联系方式无法通知被告应诉。本院于2021年2月22日告知刘某某交纳公告费，采取公告方式向被告送达有关诉讼文书。刘某某自接到本院通知后，至今未交纳公告费用。据此，本案应视为被告不明确，原告刘某某的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇二一年三月十一日 书 记 员  周 彤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢59号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行、胡天丽、姜青源： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行与被执行人胡天丽、姜青源金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法向被执行人胡天丽、姜青源发出《执行通知书》，责令被执行人胡天丽、姜青源支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行借款2000000.00元，承担案件受理费11453.00元、本案执行费22610.00元。 在执行过程中，本案标的款2000000.00元已由贵州松桃星旺现代牧业发展有限公司做出代偿，代偿金额1999376.91元（已由中国邮政银行松桃支行作出入账说明），被执行人胡天丽、姜青源已主动履行完毕案件受理费11453.00元、本案执行费22610.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2095号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所江北区金港新区1号附59号。负责人：楚恒臣，经理。被告：孙光洋，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：常蕊，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告孙光洋、常蕊物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年三月十八日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保624号江苏武进建工集团有限公司：关于江苏武进建工集团有限公司与常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司保全一案，本院于2021年3月24日立案执行，保全标的9800000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州莱蒙水榭花都房地产开发有限公司以下银行账户：1、中国建设银行3200××××0264账户，实际冻结金额2444285.38元。2、中国工商银行1105××××6139账户，实际冻结金额265576.41元。3、中国银行5040××××9644账户，实际冻结金额45770.65元。4、交通银行3240××××0377，实际冻结金额42639.27元。冻结截止2022年3月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保244号申请人：邹宏图被申请人：张明跃上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1840号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张明跃银行存款人民币102860元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十五日书记员  王旭
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初267号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙文斗，男，汉族，1966年5月14日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。2019年7月22日因犯危险驾驶罪被武陟县人民法院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月4日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人孙文斗犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人孙文斗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月24日16时许，被告人孙文斗酒后无驾驶证驾驶一辆豫Ｈ×××**号白色‘五菱”牌小型普通客车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至黄河明珠小区门口时，与同方向李江盼驾驶的豫Ｈ×××**小型普通客车发生相撞，致双方车损。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙文斗血液中乙醇含量检验结果为160.22mg/100ml。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙文斗负该事故全部责任，李江盼无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙文斗构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人孙文斗拘役二个月二十五日，并处罚金人民币一万六千元。被告人孙文斗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙文斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙文斗曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙文斗到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙文斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年5月28日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月二十九日书记员  马 瑞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执168号 申请执行人：陆凤英，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 陆凤英与许决泽劳务合同一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2675号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年1月13日立案执行，1月18日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结或轮候冻结；发现被执行人名下有车辆，已被其他执行案件查封，本案申请执行人不要求查封；未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年3月23日到被执行人户籍所在地的社区组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，去向不明，与约谈申请执行人时反馈的情况一致。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为6133.5元（已扣缴执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖3号原告：王哲学，男，1959年2月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省团风县。被告：熊孟东，男，1976年9月6日出生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。原告王哲学与被告熊孟东民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2021年1月25日立案。王哲学诉称，2019年春节前，熊孟东以经费紧张为由向王哲学借款100万元，承诺月息2.5%。每年终结清利息。王哲学多处筹借，分四笔打至熊孟东指定的账户，熊孟东出具借条。现因熊孟东未履行承诺，特诉至法院，请求判令熊孟东偿还王哲学借款100万元，并支付自借款之日起至还款之日止相应的利息，并承担本案诉讼费用。湖北省团风县人民法院经审查认为，因特殊原因，其不能行使管辖权。本院认为，根据本案的特殊情况，本案由湖北省黄冈市黄州区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周扬洲审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二一年三月二十九日法官助理毛青书记员马雯婧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初250号之一 原告：于全清，男，1959年12月30日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王海超，河北唐名律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李秀伟，河北唐名律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张建国，男，1963年8月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘瑞艳，女，1965年3月5日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李忠，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：秦皇岛市昌黎建国井桩队，住所地秦皇岛市昌黎县新集镇马她甸。注册号：130322600075607。 经营者：张建国，男，1963年8月15日出生，汉族，住迁安市。 原告于全清与被告张建国、刘瑞艳、秦皇岛市昌黎建国井桩队租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于全清于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于全清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于全清撤诉。 案件受理费3039元，减半收取计1520元，由原告于全清负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 闯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7331号原告：天津开发区利诚货运代理有限公司，住所地天津开发区洞庭路88号3号楼2门1302室。法定代表人：毕振林，执行董事。被告：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。原告天津开发区利诚货运代理有限公司与被告天津冠杰石化工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津开发区利诚货运代理有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津开发区利诚货运代理有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李铁城二〇二一年三月二十四日书记员  王 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5139号之一申请执行人：刘磊，男，1978年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐田野，男，1994年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴强，男，1991年10月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘磊与徐田野、吴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4981号判决书已经发生法律效力，申请人刘磊于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人徐田野、吴强偿还37869.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐田野、吴强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐田野、吴强名下财产信息，被执行人徐田野、吴强名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、车辆和房产登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人徐田野、吴强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐田野、吴强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执40号之一申请执行人:钱建芳,女,1963年7月1日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人:蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被执行人:袁日胜,男,1975年11月4日出生,汉族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人钱建芳与被执行人袁日胜合伙合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人袁日胜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱建芳向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为被执行人袁日胜返还申请执行人钱建芳投资款38150元、逾期利息（自2020年10月26日起至款项付清之日止的逾期利息以38150为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费793元。执行立案后，于同日向被执行人袁日胜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人袁日胜申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人袁日胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁日胜的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年3月3日依法划拨被执行人袁日胜在浙江南浔农村商业银行股份有限公司银行存款5676元，扣除执行费484元后，余款5192元于2021年3月10日发放完毕。2021年3月5日，申请执行人钱建芳与被执行人袁日胜自愿达成如下执行和解协议：“被执行人袁日胜应支付申请执行人钱建芳38943元，被执行人袁日胜定于2021年3月10日前支付申请执行人钱建芳案款5192元，被执行人袁日胜定于2021年6月30日前支付申请执行人钱建芳案款5000元，被执行人袁日胜定于2021年9月30日前支付申请执行人钱建芳案款10000元，被执行人袁日胜定于2022年3月30日前支付申请执行人钱建芳案款5000元，被执行人袁日胜定于2022年6月30日前支付申请执行人钱建芳案款5000元，被执行人袁日胜定于2022年9月30日前支付申请执行人钱建芳案款8751元，利息及逾期利息自愿放弃。执行费484元由被执行人袁日胜负担。如被执行人袁日胜未按上述和解协议履行，申请执行人钱建芳有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年3月10日，本案执行标的已执行到位5192元，已收取执行费。本院已对被执行人袁日胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人钱建芳与被执行人袁日胜自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执40号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年三月十日书记员  王 潇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终332号上诉人（原审原告）马树宇，男，1941年12月2日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人马丁（系马树宇之子），男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人于艳艳（系马树宇儿媳），女，1972年8月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人马树宇诉被上诉人天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）撤销《房屋征收补偿催告书》一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马树宇原审诉称，原告合法拥有使用权的房屋位于天津市河西区，并领有天津市公有住房租赁合同。被告于2020年11月13日对原告作出津河西政征催［2020］27号《房屋征收补偿催告书》。原告对《房屋征收补偿决定书》不服，于2019年12月20日向天津市第二中级人民法院提起诉讼，现该案已由最高人民法院受理，根据我国司法惯例，诉讼进行过程中，诉讼所涉及的标的物应保持原状，等待人民法院最后裁判。另外，因征收部门对于案涉房屋换锁芯的逼迁行为，原告已经提起上诉，目前案件还在审理中，强行拆除房屋对于固定证据和诉讼案件审理存在不利影响。依据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，起诉人的合法物权应当受法律保护。被告在最高人民法院的最后裁判尚未下达之际，给年过八十岁、身体状况极差的原告送达《房屋征收补偿催告书》，限原告三天内回复，否则就进行强拆的行政行为既不合法，更不人道。原告提起行政诉讼，请求：1．撤销被告作出的津河西政征催［2020］27号《房屋征收补偿催告书》；2．本案诉讼费由被告承担。天津市河西区人民政府原审辩称，2019年7月2日被告对原告承租的天津市河西区房屋作出《房屋征收补偿决定书》，原告不服提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《房屋征收补偿决定书》，经一、二审法院审理判决驳回原告的诉讼请求。被告在申请人民法院强制执行前，按照法律规定履行告知义务，故向原告送达《房屋征收补偿催告书》，督促原告履行义务。综上，被告认为《房屋征收补偿催告书》是督促原告履行义务，对原告的权利义务不产生实际影响，也是申请人民法院强制执行的前置程序，属于不可诉的行政行为，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》，请求依法驳回原告起诉。原审法院认为，本案原告请求撤销被告作出的津河西政征催［2020］27号《房屋征收补偿催告书》，从该《房屋征收补偿催告书》表述的内容能够认定，原告在津河西政征补［2019］51号《房屋征收补偿决定书》规定的期限内，未履行该补偿决定规定的义务，被告作出《房屋征收补偿催告书》的行为是对《房屋征收补偿决定书》中原告义务的重复告知行为，并未对原告设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的程序性告知行为，不具有可诉性，故原告就本案提起的诉讼，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告马树宇的起诉。案件受理费50元，退还原告马树宇。马树宇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．依法撤销天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行初274号《行政裁定书》，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由是：被上诉人河西区政府于2020年11月13日对上诉人作出“津河西政征催【2020】27号”《房屋征收补偿催告书》，以下称为《催告书》。要求上诉人马树宇在收到《催告书》后“必须三天内回复”，否则就进行强拆。收到该《催告书》后，上诉人马树宇在法定期限内向天津市第二中级人民法院提起了行政诉讼。上诉人马树宇针对被上诉人天津市河西区政府在此次征收拆迁行政行为中《房屋征收补偿决定书》中，补偿房屋面积遗漏，补偿标准明显偏低，评估报告内容缺项严重等问题，以及拆迁人员对马树宇所住房屋采用偷换房门锁芯，致使年过八十周岁的老人无法回家居住，只好漂流在他人屋檐下寄居的逼迁行为，分别向人民法院提起了行政诉讼，现《房屋征收补偿决定书》的行政诉讼已在最高人民法院正式立案，进入审批监督程序；而偷换房门锁芯的逼迁案，已在天津市高级人民法院上诉审理程序中。根据我国长期以来的司法惯例，在司法审批程序进行中，审批监督审法院尚未做出最终生效裁判之前，诉讼所涉及的标的物应保持原状。待法院最后审判（裁判）结果做出生效之后，方可改变标的物的现状（位置、数量、外观、金额等）。原审法院做出的《行政裁定书》对河西区政府明知案件尚在诉讼过程中，仍做出《房屋征收补偿催告书》，确属事实认定不清，适用法律不当，该裁定结果，给年过八十岁的上诉人马树宇在专注于依法解决行政征收纠纷，静候审批监督人民法院的最终判决结果的平静安宁的生活，造成了新的、本不该发生的干扰，严重影响老人的精神状态。被上诉人河西区政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。本案上诉人请求撤销被上诉人作出的津河西政征催［2020］27号《房屋征收补偿催告书》，因该催告书系被上诉人对津河西政征补［2019］51号《房屋征收补偿决定书》中上诉人义务的重复告知行为，对上诉人的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项之规定，涉案《房屋征收补偿催告书》不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二一年三月二十九日法官助理袁敏书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2331号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，该行行长。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：谭乃华，男，1983年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告谭乃华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员 祝 芳二〇二一年三月三十日书记员 刘澜波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢148号之一 申请人：秦加幸，男，汉族，1980年4月5日出生，河南省人，现住遵义市红花岗区。 被执行人：张映华，男，汉族，1985年6月18日出生，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初601号民事判决书，受理了秦加幸申请执行张映华合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人张映华在判决生效后十日内支付申请人秦加幸欠款本金360000元及利息。二、案件受理费6700元、保全费2370元、执行费5300元，由被执行人张映华承担。 在执行过程中，发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张映华400000元或同等价值的财产至遵义市红花岗区人民法院（开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：62×××39）。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1388号罪犯覃耀楠，男，1977年6月1日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）浙温刑初字第288号刑事判决，认定被告人覃耀楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8680号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃耀楠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃耀楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃耀楠减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年5月22日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初3号 原告：张某，男，1962年9月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托诉讼代理人：唐某，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞某，男，该局职员。 本院在审理原告张某与被告大安市某局责令限期拆除一案中，张某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月十九日 书记员  吴晓婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执293号申请执行人：刘广新,女，汉族，住集安市。被执行人：袁庆增，男，汉族，住集安市。本院在执行刘广新与袁庆增抚养费纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2012）集民一初字第709号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘广新于2021年3月2日向本院申请执行，要求给付39600元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年3月3日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年三月二十六日书记员 尹   丰   喆
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0528行审6号申请执行人：长阳土家族自治县林业局，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：11420528MB1K673600。法定代表人：王锐，该局局长。委托代理人：姚春兰，女，该局副局长。委托代理人：熊兴旺，男，该局工作人员。被执行人：覃孟宪，男，1949年12月20日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人长阳土家族自治县林业局于2021年3月8日向本院提出申请，要求强制执行长阳土家族自治县自然资源和规划局于2020年6月7日作出的长自然资规罚决字[2020]81号《行政处罚决定书》，即责令覃孟宪停止违法行为；限于2020年11月30日前在渔峡口镇赵家湾村六组自己山林（小地名：碑林子，定位坐标37441498.7072、3368408.0750）对被开垦林地面积2538.00平方米恢复原状；罚款7614.00元（2538.00㎡×3元／㎡）。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对长阳土家族自治县自然资源和规划局作出的长自然资规罚决字[2020]81号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年上半年至2020年4月8日期间，被执行人覃孟宪在其家庭经营的位于长阳土家族自治县的山林（小地名：碑林子，定位坐标37441498.7072、3368408.0750）中开垦林地种植柑桔。2020年4月8日，经现场勘验，被执行人覃孟宪开垦林地面积计2538.00平方米。综上，被执行人覃孟宪的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成了违法开垦林地的行为，故根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被执行人覃孟宪作出以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、限于2020年11月30日前在其经营的山林（小地名：碑林子，定位坐标37441498.7072、3368408.0750）对被开垦林地面积2538.00平方米恢复原状；3、罚款7614.00元（2538.00㎡×3元／㎡）。限其自收到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴纳至指定银行。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年5月19日，申请执行人向被执行人留置送达了鄂某罚权告字[2020]第81号《林业行政处罚先行告知书》和鄂某罚听权告字[2020]第81号《林业行政处罚听证权利告知书》。2020年6月7日，申请执行人作出长自然资规罚决字[2020]81号《行政处罚决定书》，并于2020年6月24日留置送达给被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。2021年2月25日，申请执行人又向被执行人留置送达了长林罚履催字[2021]17号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在收到《行政处罚决定履行催告书》之日起十日内依法履行法定义务，但被执行人至今未履行义务。因机构改革，2019年3月，原长阳土家族自治县国土资源局、长阳土家族自治县林业局划入了长阳土家族自治县住建局城乡规划、测绘行业管理职能，组建了长阳土家族自治县自然资源和规划局（加挂长阳土家族自治县林业局的牌子），长阳土家族自治县林业局的全部职能职权由组建后的长阳土家族自治县自然资源和规划局行使。2021年1月29日，中共长阳土家族自治县委机构编制委员会下发了长机编[2021]2号《县委编委关于调整长阳土家族自治县林业局等机构设置的通知》，在县自然资源和规划局挂牌的县林业局调整为单独设置，为县人民政府工作部门，归口县自然资源和规划局统一管理。申请执行人向本院提交了相关证据材料。本院认为，申请执行人长阳土家族自治县林业局对被执行人覃孟宪作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。长阳土家族自治县林业局对覃孟宪作出的长自然资规罚决字[2020]81号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，故申请执行人长阳土家族自治县林业局的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人长阳土家族自治县林业局于2020年6月7日作出的长自然资规罚决字[2020]81号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  田晓军二〇二一年三月十一日法官助理何宏业书记员王蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执694号之一   申请执行人：尹鹤霏，女，1974年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇白杨沟。   被执行人：孟秀兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。   申请执行人尹鹤霏与被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿、孟秀兰借款合同纠纷一案，申请执行人尹鹤霏依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初3003号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿、孟秀兰名下无银行、证券、车辆等财产信息，另查明被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿有位于呼图壁县雀尔沟镇雀尔沟镇直属的国有建设用地使用权，本院已查封；被执行人孟秀兰持有的呼图壁县白杨沟丰源煤矿100%股权，本院已冻结。除上述未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执694号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   邵宏亮
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初126号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈兴平，男，1963年9月20日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，高露洁三笑有限公司员工，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕65号起诉书指控：2020年11月15日15时55分左右，被告人陈兴平酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市杭集镇琼花大道曙花岗时，与前方被害人张某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。经事故认定，被告人陈兴平承担事故的全部责任。经检测，被告人陈兴平血液中乙醇含量为162.1mg/100ml。 事故发生后，被告人陈兴平明知他人报警而在现场等候，并自愿如实供述了犯罪事实；且已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈兴平的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈兴平拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈兴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈兴平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其无证驾驶已过检验有效期的机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人陈兴平一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈兴平犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄慧馨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1912号 上诉人（原审被告）：钟海阳，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：泉州市闽建新型建材有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇梅山村 法定代表人：谢朝元，董事长。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。 原审第三人：李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人钟海阳因与被上诉人泉州市闽建新型建材有限公司、原审第三人李伟吓买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟海阳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟海阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执688号申请执行人：刘某,男，2018年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：张某，女，1984年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。（系原告之母）被执行人:刘振才，男，1979年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人刘某与被执行人刘振才抚养费纠纷【（2020）津0110民初6264号民事调解书】一案中，本案执行标的为7300元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年1月29日、2021年2月8日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产、无车辆；3、2021年2月1日冻结被执行人财付通账户两个，冻结期限为2021年2月1日至2022年2月1日；4、于2021年2月18日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月18日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年2月26日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查已于2020年12月后无单位为其缴纳社保；7、于2021年2月26日前往被执行人住所地查找被执行人未果；8、于2021年3月8日将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年三月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5113号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州韩香纺织品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街南、须水河西路西。 法定代表人：王占霞。 委托诉讼代理人：吴兆灵、王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。 法定代表人：郭志彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。 一审被告：郑贤菊，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 一审被告：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。 一审被告：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 一审被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号。 法定代表人：辛整建。 再审申请人郑州韩香纺织品有限公司（以下简称韩香公司）因与被申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）以及一审被告郑贤菊、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司（以下简称元通公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩香公司申请再审称，韩香公司抵押担保的债务人是元通公司，而本案债务人即借款人是郑贤菊,不是元通公司，郑贤菊的借款不属于韩香公司抵押担保的范围，不应判决韩香公司承担抵押担保责任。1.郑银村镇银行办理的不动产登记证明载明抵押担保的债务人是元通公司，不动产物权的归属和内容以不动产登记证明为准,韩香公司不应当对郑贤菊作为债务人的借款承担抵押担保责任。2.有三份韩香公司同意提供抵押的股东会决议，应以向不动产登记部门提交的股东会决议为准，其他两份股东会决议是无效的，不应作为认定韩香公司承担抵押责任的依据。3.2016年12月23日办理不动产抵押登记时提交的《综合授信合同》和《最高额抵押合同》，这两份合同是申请登记材料,不动产登记证明是具有法律效力的办理结果。郑银村镇银行对两份合同做出与不动产登记证明结果不同的解读,无效且无意义。4.2016年12月21日元通公司的股东会决议，是元通公司为其商户贷款提供连带责任担保的股东会决议,并非韩香公司股东会决议,其没有显示韩香公司抵押担保内容,该决议与韩香公司是否应当承担抵押担保责任毫无关联。请求撤销二审判决，改判韩香公司不承担担保责任。 郑银村镇银行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩香公司的再审申请不能成立，应予驳回。1.《综合授信额度合同》是《最高额抵押合同》的主合同，依据《综合授信额度合同》约定，元通公司是具体业务合同的债务人：（1）2016年12月21日元通公司向郑银村镇银行出具股东会决议，决议内容为“股东一致同意向郑银村镇银行申请授信担保额度5000万元，期限三年，用于为元通纺织城内商户向郑银村镇银行借款提供担保”，说明元通公司申请的授信额度，其业务即是指定商户贷款，韩香公司所有股东均在该股东会决议上签字。（2）2016年12月21日，韩香公司向郑银村镇银行出具股东会决议，同意以其土地作为抵押，为元通纺织城内商户贷款提供担保。（3）《最高额抵押合同》附表一第三项“甲方和通过元通公司在郑银村镇银行贷款的所有借款人于2016年12月23日至2019年12月22日签订的所有合同及其修订或者补充协议”进一步印证《综合授信合同》的业务范围是向元通公司指定商户贷款是各方真实意思表示。（4）2016年12月21日和2019年6月1日，元通公司出具的股东会决议，有韩香公司股东签字，可以证明通过元通公司向郑银村镇银行贷款的人员及金额，韩香公司是明知的。2.依据《综合授信额度合同》约定，元通公司是《借款合同》的债务人，且与抵押登记的债务人一致，郑银村镇银行有权实现抵押权。3.韩香公司称仅对元通公司直接贷款提供抵押担保与事实不符。 本院经审查认为，本案争议焦点是韩香公司抵押担保的主债务人是否包含本案借款人郑贤菊，韩香公司应否对郑贤菊的借款向郑银村镇银行承担抵押担保责任。根据原审查明事实，第一、2016年12月23日，郑银村镇银行与元通公司等签订《合作协议书》，约定郑银村镇银行向元通公司确认的借款人发放经营性贷款，最高金额为5000万元，元通公司提供连带保证责任。《合作协议书》约定的流程为：元通公司推荐借款人并提交《担保意向书》，郑银村镇银行进行审核，确定放贷后，元通公司出具自愿担保确认函、提请放款通知书，郑银村镇银行向贷款人发放贷款。本案中，郑银村镇银行提交的元通公司出具的担保意向书、自愿担保确认函、提请放款通知书可以证明，本案所涉贷款符合合作协议约定的流程，说明本案郑贤菊的贷款是履行《合作协议书》的结果。 第二、2016年12月23日，郑银村镇银行与元通公司签订《综合授信合同》，约定郑银村镇银行向元通公司授信5000万元，担保方式为韩香公司提供最高额抵押担保，其中约定的最高额抵押担保合同编号即为韩香公司与郑银村镇银行签订的《最高额抵押合同》编号。同日，韩香公司与郑银村镇银行签订了《最高额抵押合同》，约定的主合同信息为“郑银村镇银行和通过元通公司且在郑银村镇银行郑韩路支行办理信贷业务的所有借款人于2016年12月23日至2019年12月22日期间签订的所有合同或补充协议（包括但不限于展期协议）”。可见，根据《最高额抵押合同》约定，韩香公司抵押担保的范围包括通过元通公司在郑银村镇银行办理贷款业务的个人债务人。 第三、韩香公司为提供最高额抵押担保，出具了三份股东会决议，其中提交给郑银村镇银行的股东会决议中明确约定抵押担保的范围包括通过元通公司在郑银村镇银行贷款的个人。该股东会决议系韩香公司出具，并交给郑银村镇银行，说明韩香公司同意提供抵押担保的范围包括通过元通公司在郑银村镇银行办理的个人贷款。韩香公司主张，其先后出具了三份股东会决议，应以递交给不动产登记部门用于登记的股东会决议为准来认定抵押担保对象，其他两份已经失效。对此，本院认为，韩香公司出具的三份股东会决议，落款日期相同，提交给不动产登记部门的股东会决议没有表明以该份股东会决议作为当事人最终意思表示，韩香公司也未收回交给郑银村镇银行的股东会决议，或者表明该份股东会决议已经失效。三份股东会决议独立存在，相互之间并不存在相互否定的关系，均系有效。韩香公司主张以提交给登记机关的股东会决议为准，其他两份股东会决议失效的理由，依据不足。 综上，二审判决认定韩香公司抵押担保的范围包含通过元通公司在郑银村镇银行贷款的个人，判决韩香公司承担抵押担保责任，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并无不当之处。韩香公司的再审申请不能成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州韩香纺织品有限公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执618号申请执行人陶琼娥，女，汉族，1955年10月12日生，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人李月，女，汉族，1974年2月12日生，大专文化，宣威市人，住宣威市。关于陶琼娥与李月民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）云0328民初1870民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：“一、由被告李月于2021年3月17日前偿还原告陶琼娥借款7万元；二、案件受理费1350元，由被告李月承担”。因被执行人李月未履行还款义务，申请执行人陶琼娥于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人李月偿还借款71350元（含案件受理费1350元），本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商自愿达成和解协议即由被执行人李月自2021年4月起每月偿还申请执行人陶琼娥借款3000元，直至偿还完毕。现申请执行人陶琼娥向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执618号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年三月二十九日法官助理王恩智书记员金艳蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1647号原告：长沙布瓜农业科技有限责任公司，住所地：长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园5栋3层301室，统一社会信用代码：91430100355547275U。法定代表人：邹文高，总经理。委托代理人：孙元，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县，系公司员工。被告：湖南省兴工置业有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区麓云路100号（7号车间），统一社会信用代码：91430100064229672A。法定代表人：李子存。原告长沙布瓜农业科技有限责任公司诉被告湖南省兴工置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告长沙布瓜农业科技有限责任公司于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南省兴工置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告长沙布瓜农业科技有限责任公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙布瓜农业科技有限责任公司撤回对被告湖南省兴工置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2911元，由原告长沙布瓜农业科技有限责任公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年三月五日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢572号 申请执行人：詹忠宇，男，1955年3月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：贾世文，男，1971年1月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓永萍，女，1972年7月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行詹忠宇与贾世文、邓永萍借款合同纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾世文、邓永萍银行存款1300000元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十九日 书记员  柏 帆
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0681民初1195号 原告：漳州阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道**政府办公楼**会议室，统一社会信用代码91350681MA32U2273U。 法定代表人：张坚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：林文洲，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告漳州阳光城房地产开发有限公司（以下简称阳光城房地产）与被告林文洲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告阳光城房地产向本院提出诉讼请求：1．判令解除阳光城房地产与林文洲于2017年10月30日签订的编号为350683010001032017009612《商品房买卖合同（预售）》；2．判令林文洲支付阳光城房地产违约金25800元；3．判令林文洲配合阳光城房地产办理《商品房买卖合同（预售）》的合同网签注销、合同预售备案登记注销等相关手续；4．判令林文洲向阳光城房地产支付本案律师费6000元；5．判令案件受理费由林文洲承担。事实和理由：2017年10月30日，阳光城房地产与林文洲签订编号为350683010001032017009612的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：林文洲向阳光城房地产购买漳州台商投资区阳光城凡尔赛宫B区地下室C686号车位，总价款为129000元；林文洲应于合同签订之日支付首批首付款12900元，于2017年12月20日前支付剩余首付款16100元，于2018年10月31日前支付剩余款项100000元。合同第八条约定的逾期付款责任为林文洲逾期付款超过30日的，阳光城房地产有权解除合同。阳光城房地产解除合同的，林文洲应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向阳光城房地产支付违约金，且阳光城房地产有权要求注销预告登记等相关手续，有权自解除合同通知送达之日起将房屋转售他人。合同签订后，林文洲仅支付车位款29000元，至今未支付剩余款项。阳光城房地产多次催讨未果，为此诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、漳州阳光城房地产开发有限公司与林文洲于2017年10月30日签订的编号为350683010001032017009612的《商品房买卖合同（预售）》及附件于2021年3月2日解除； 二、林文洲向漳州阳光城房地产开发有限公司支付违约金25800元、律师费5694.5元及代垫诉讼费1440元，合计32934.5元；上述款项直接从林文洲已支付的车位款29000元及契税款3934.5元中予以抵扣； 三、林文洲应于本调解协议签订之日起45日内配合漳州阳光城房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为350683010001032017009612）的合同网签注销、合同预售备案登记注销等相关手续； 四、漳州阳光城房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 五、上述协议履行完毕后，漳州阳光城房地产开发有限公司与林文洲因本商品房预售合同纠纷产生的权利义务全部终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由漳州阳光城房地产开发有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 郑曦旸 二〇二一年三月二日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终344号 上诉人（原审原告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市城区22小区北子午路94号。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高光明，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：孙作用，男，1966年3月4日出生，住石河子市。 上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人孙作用劳动争议一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中,上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于2021年3月23日以双方达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0681执233号 申请人：涿州康尔佳木业有限公司，住涿州市义和庄镇南蔡村村委会南一千米，统一社会信用代码91130681MA07TG1R2P。 法定代表人：吴照顺，该公司董事长。 被执行人：王镌，男，1972年3月6日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行涿州康尔佳木业有限公司与王镌合同纠纷一案中，经查，被执行人王镌名下有京Ｎ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王镌名下的京Ｎ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车各壹辆。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二一年三月十四日 书记员  牛亚丽