广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21999号原告：赵国民，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小青，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：郑二伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄进，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。原告赵国民与被告郑二伟、黄进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告赵国民及其委托诉讼代理人郭小青，被告郑二伟，被告黄进的委托诉讼代理人井涛，均到庭参加了庭审。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠原告的装修费56000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告与被告黄进签订《劳务班组协议》（以下简称涉讼合同），约定：原告为被告建设位于佛山市南海区**项目1#-6#楼住宅大批量室内精装修工程部分装饰工程进行施工，工期为19天，从2019年11月22日至2019年12月10日。2020年1月8日，原告与被告郑二伟签订《劳务合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：人工费部分费用，1#2#3#楼增加维修项按500元/层共计44000元（此项费于2020年4月30日前不得以任何理由申报，否则视为违约）；关于1#2#3#楼增加石材维修费用双方约定于2020年5月1日开始申报，经审核通过后15天内付清款项。2020年1月8日制表的“佛山**项目元月份结晶班组进度款”合计12000元，被告尚未支付给原告。2020年1月17日，郑二伟制出原告的结算单，登记了1-3#增补项的费用44000元，合计56000元。原告在2020年5月1日开始向郑二伟申报1#2#3#楼增加石材维修费44000元，然而过了15日后，原告多次催郑二伟支付维修费44000元及“2020年1月8日的进度款”12000元，郑二伟以各种理由拒绝付款。黄进与原告签订了涉讼合同，因此要承担相应的连带责任。被告黄进辩称：原告并未履行完毕合同义务，且原告所履行的部分存在大量需要维修的情况，被告在足额支付进度款后，又另行支付了其余工程款委托第三方进行施工，同时，由于原告的违法行为导致被告财产遭受损失，应当给予被告相应赔偿。涉讼工程目前仍处于未履行完毕的状态，被告仍持续进行施工，所支出的所有维修费及工程款仍不断递增，故原告诉请的装修费无事实和法律依据，应予驳回。涉讼工程的承包方是安徽明辉建筑装饰工程有限公司，黄进是该司的法定代表人，郑二伟是该司员工，案涉合同是由黄进、郑二伟个人与原告签订的。合同相对方是原告与黄进，合同的权利义务由黄进承受。被告郑二伟辩称：同意黄进的答辩意见，若法院经审理认为被告就涉讼工程已多支付工程款，同意相应工程款由黄进收取。事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1.劳务班组协议原件1份。2.劳务合同补充协议原件1份。3.结晶班组进度款复印件2份。4.赵国民班组结算单复印件1份。两被告举证如下：1.进度款支付凭证复印件1组。2.委托第三方施工款支付凭证复印件1组（其中，2020年3月9日短信截图已出示原始载体）。3.工作联系单、协议书、短信截图（已出示原始载体）、罚款通知书复印件各1份。经审查，对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告举证3、4未经两被告签名确认，两被告有异议，本院对其真实性不予采信。2.两被告举证1-3，原告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：2019年11月23日，原告（乙方）与被告黄进（甲方）签订《佛山九江恒大怡滨花苑项目1#-6#楼住宅大批量室内精装修工程劳务班组协议》（即涉讼合同），约定：分包范围为1#2#3#石材结晶工程（以下简称涉讼工程），按1200元/层，共计88层，暂定总价为105600元；开工日期为2019年11月22日，竣工日期为2019年12月10日；乙方完成所有作业面经甲方验收合格后一周内支付进度数80%，经甲方、物业验收整改完成后一个月内付款至100%；工程质保期为两年，质保期期间，物业通知须维保修，乙方无及时维修则从质保金中扣除，若满后如无质量纠纷和因质量引起的费用支出，质保金一次性无息返还给乙方。2020年1月8日，原告（乙方）与被告郑二伟（甲方）就涉讼合同签订《劳务合同补充协议》（补充协议），约定：5#楼增加室内石材门槛石等石材维修及结晶，3#楼增加大堂整体墙地面石材、电梯门套石维修及结晶，1#2#3#楼套内及公区波打线、淋浴板、门槛石、窗台石、电梯门套石等石材维修及结晶，增加乙方积极配合甲方交楼维修（即接到维修通知单2小时内回复，48时内必需抵达现场维修），若未能按甲方要求时间内及时抵达现场维修甲方有权按此维修内容3倍转扣乙方，并安排第三方进行施工；增加乙方配合甲方维修交楼时间截至为2020年4月30日止；关于1#2#3#楼增加石材维修费用双方约定乙方于2020年5月1日开始申报，经甲方审核通过后15天内付清款项；5号楼按350元每层共计5950元总价包干结算，3号楼大堂按10000元总价包干结算，1#2#3#楼增加维修项按500元/层共计44000元（此项费于2020年4月30日前不得以任何理由申报，否则视为违约，甲方有权拒绝支付此笔款项）；付款方式同原合同。被告黄进多次通过银行转账支付工程款予原告，就两被告举证1，双方无异议的付款为107550元，有争议的付款为：日期收款人转账金额转账附言二〇二〇年三月十三日原告1000元佛山石材结晶赵国民班组进度款2020年3月30日于常俊2000元佛山石材结晶赵国民班组生活费2020年4月23日原告1000元佛山九江石材结晶赵国民班组进度2020年8月26日梁世彪950元佛山九江石材赵国民班组结算款2020年3月28日，被告郑二伟以“深圳**建筑装饰股份有限公司佛山**项目1#-6#住宅大批量室内精装修工程项目部”的名义向原告发出《工作联系函》，称：因维修期内原告配合程度极差，多处维修工作面无法达到验收移交业主标准，并以各种理由拒绝再次维修，现场连续几天无人员维修；现决定安排第三方人员进行施工相关费用直接转扣原告班组，对原告班组进行1000元罚款，并冻结协议中44000元金额用于支付第三方费用；再次催促原告班组尽快安排人员入场维修。2020年6月15日，两被告出具《工作联系单》，载明：根据2020年3月9日及2020年3月28日下发的联系通知单，因原告班组未能按照项目部要求履行协议，将由原告安排第三方人员进行施工，截至2020年6月15日止工资明细发放共22218元，1.于**7700元（工作起止日期2020年3月22日至4月13日，日薪350元/天），2.练**3900元（工作起止日期2020年5月17日至5月27日，日薪390元/天），3.吴**2368元（工作起止日期2020年5月29日至6月2日，日薪330元/天），4.唐**8250元（工作起止日期2020年5月22日至6月15日，日薪330元/天，还在施工中）。2020年6月17日，两被告通过短信向原告发送上述《工作联系单》，原告通过短信回复“好的”。2020年6月18日，原告向被告发送短信“我的合同在4月30日就结束了，要不要扣到后年的”。诉讼中，原告及两被告共同确认：总工程款为165550元；原告已撤场。本院认为：原告与两被告之间存在装饰装修合同关系，现原告已撤场，双方应及时结付工程款。两被告就涉讼工程以自己的名义分别与原告签订合同，原告主张两被告共同承担本案工程款支付义务，本院予以支持。关于已付工程款。首先，原告确认已收取了工程款107550元，并同意支付电脑及不锈钢门维修费2000元，该109550元可从原告应收款中扣减。其次，两被告举证1中原告有异议的付款4950元，被告黄进在转账时均已备注款项性质为原告班组的应收款，于**、梁**是原告在怡滨花园项目结晶班组的工人，原告对该些款项虽有异议，但未能举证予以推翻，两被告辩称该4950元应从原告应收款中扣减，本院予以采纳。故此，两被告已付工程款为114500元。关于扣减维修费。根据补充协议的约定，原告配合两被告维修交楼的时间截止至2020年4月30日，原告在该日期之前未配合维修导致两被告聘请案外人维修而支出的费用，应由原告承担。结合2020年6月15日《工作联系单》的内容，两被告主张原告承担向案外人于**支付的维修工资7700元，符合双方约定，本院予以支持；两被告主张的其他维修费用，已超出补充协议约定的配合维修期间，本院不予支持。关于罚款11000元，两被告以原告维修配合态度差为由要求罚款11000元，原告有异议，本院不予支持。故此，两被告尚欠原告工程款43350元（165550－114500－7700），两被告应支付该款予原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑二伟、黄进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款43350元予原告赵国民；二、驳回原告赵国民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计600元（原告已预交），由原告负担150元，两被告负担450元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员梁惠妍二〇二一年三月八日书记员程学斌