wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申201号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁延亭，男，1987年6月24日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安达子营村北。 法定代表人：张庆坡，总经理。 委托诉讼代理人：田秀民，该公司法律事务部主任。 再审申请人梁延亭因与被申请人河北安丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁延亭申请再审称，被申请人未征得工会及申请人同意，违法解除劳动合同；给申请人送达的解除（终止）劳动合同证明书依据的《劳动合同法》第36条与事实不符，申请人不同意解除且未在该证明书上签字。被申请人称解除劳动合同的原因是因申请人上班时油管漏油发生事故，虽然提交了些证人及相关材料，都不能证实油管漏油就是申请人的责任，二审法院认定申请人有过错，双方协商一致解除劳动合同，判决被申请人支付经济补偿金2万元，适用法律错误，程序不合法，具有倾向性。依据民诉法第200条第2、6、13项之规定，申请再审。 本院经审查认为，被申请人以2019年9月20日申请人工作时安装的F2油管脱落发生漏油事故为由，起诉与申请人解除劳动合同，并提供事故报告、申请人所在精轧班班长于雅征等人出庭（仲裁阶段）证言及申请人2019年10月2日悔过保证书等证据，证明本次事故申请人给被申请人造成5.6万元经济损失，对此被申请人虽否认，但未提交反证反驳；申请人持《解除（终止）劳动合同证明书》申请仲裁后未要求继续履行合同，表明双方对合同已解除不持异议。原审法院综合上述事实，权衡双方利益及存在过错情况，判决被申请人向申请人支付经济补偿金2万元，并无不当。梁延亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁延亭的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年三月十日 书记员  聂文净
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初420号原告：刘保社，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：夏正文，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：夏院生，男，大约35岁，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：夏小娟，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。本院在审理原告刘保社与被告夏正文、夏院生、夏小娟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告刘保社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘保社撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告刘保社负担。 审 判 员  吴  昊                            二〇二一年三月二十三日                  书 记 员  温  琳 1
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初466号 原告：张青良（曾用名张清良、张亲良），男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：阳应辉，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张云云，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张青良与被告张云云、阳应辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青良及其委托诉讼代理人杜力到庭参加诉讼，被告阳应辉、张云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张青良向本院提出诉讼请求：判决被告向原告连带清偿到期债务38000元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%支付至付清之日止）。事实和理由：原告与被告阳应辉系同村社员，二被告系夫妻关系。2012年8月，原告与被告阳应辉合作办养猪场。后来，双方协商由阳应辉一人经营，原告撤回合伙资金。2014年7月14日，双方达成还款协议，由被告在2014年7月底、10月底、12月底分别退还原告现金2万元、3万元、6万元。但是，被告仅支付了7.2万元，下欠3.8万元至今未支付。故原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告阳应辉未作答辩。 被告张云云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、二被告的结婚登记审查处理表、《还款协议》等证据，本院认定事实如下：被告张云云与阳应辉系夫妻关系。2012年8月开始,原告张青良与被告阳应辉合伙办养猪场。2014年1月，原告张青良撤回合伙资金，由被告阳应辉经营该养猪场。2014年7月14日，原告张青良与被告阳应辉经结算，被告阳应辉应退补原告张青良现金110000元，双方于当日签订了《还款协议》1份，该协议载明：“还款协议中江县兴隆镇河坝村二组张亲良、阳应辉二人因以前合作办养猪场养猪，后因张亲良将养猪场交阳应辉一人经营，故阳应辉应退补张亲良现金11万元（壹拾壹万元整），由于张亲良生意周转需要资金，阳应辉应于2014年7月底、10月底、12月底分别退还张亲良现金2万元、3万元、6万元，合计11万元（壹拾壹万元整），到期未还，阳应辉养猪场所养的肥猪由张亲良按市场价格对其销售，双方同意后签字生效。双方当事人：阳应辉张青良在场见证人：林某2014年7月14日”。之后，被告阳应辉陆续向原告张青良偿还了72000元（其中2019年9月25日还款1000元，2019年9月26日还款1000元）。截至目前，被告阳应辉尚欠原告张青良38000元未偿还。 另查明，2019年8月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张青良与被告阳应辉之间达成的债权债务《还款协议》合法、有效，本案应当按民间借贷纠纷处理。被告阳应辉应当按《还款协议》履行相应合同的义务，即到期偿还借款。原、被告约定的还款期限届满后，被告阳应辉只偿还了部分借款，尚欠38000元至今未履行，该行为侵害了原告张青良的合法权益。被告阳应辉应承担继续履行即向原告张青良偿还欠款及支付利息的义务。关于利息的问题，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从逾期之日即2015年1月1日起付利息至付清之日止，人民法院应予支持。逾期利息，2020年8月20日之前的逾期利率可按年利率6%计算，2020年8月20日之后的逾期利率可按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。关于是否是二被告的夫妻共同债务，被告张云云是否应当承担偿还责任的问题。本院认为，案涉债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告张云云并未在该还款协议上签名确认愿意共同承担偿还责任，原告也未能提供其他证据证明被告张云云对被告阳应辉的该欠款行为进行了追认，原告提供的证据也不足以证明该笔借款用于了二被告的日常生活或者共同生产经营，故原告要求被告张云云对该笔债务承担偿还责任，本院不予支持。 综上所述，对原告张青良主张要求被告阳应辉清偿债务合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳应辉于本判决生效后20日内向原告张青良偿还欠款38000元及逾期利息。 逾期利息的计算方法为：以本金38000元为基数，从2015年5月1日始计算至2019年8月19日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金38000元为基数，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.25%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告张青良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告阳应辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二一年三月十五日 书记员  刘乙键
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初7077号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨李，男，1981年9月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市乐清市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计165元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执770号 申请执行人刘世林，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人杜高源，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证住址重庆市江津区。 申请执行人刘世林与被执行人杜高源合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初58065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39000元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1699号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村。统一社会信用代码91350582589583885M。             负责人：王魏魏，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       曾金枝，女，1987年1月6日出生，汉族，住晋江市。             王金聪，男，1987年4月12日出生，汉族，住晋江市。             王连敬，男，1975年4月27日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.曾金枝立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商嘉排支行）福万通普惠金融贷记卡透支本金29997.27元、违约金2408.96元及至2020年11月22日尚欠的透支利息5495.34元，并继续支付自2020年11月23日至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.王连敬对曾金枝上述债务承担连带保证责任；3.王金聪对曾金枝的上述债务承担共同还款责任。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月2日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年1月29日，曾金枝向晋江农商嘉排支行申领福万通普惠金融贷记卡并获得批准。双方在领用合约、使用须知及升降级账户约定协议中约定，透支日利率（即透支分期手续费）为3‱；超过还款期限还款，须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。曾金枝的配偶王金聪在领用合约中签字声明知悉并愿意共同承担申请人使用普惠卡而发生的全部债务。2018年1月30日，晋江农商嘉排支行与王连敬签订最高额保证合同，约定为前述曾金枝使用福万通贷记卡（含续卡后）所形成的全部债务在最高额本金30万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款之日起二年，保证范围包括被担保人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费等。晋江农商嘉排支行经审查后向曾金枝发放卡号为6228************的信用卡，该卡额度为30000元、有效期为三年。曾金枝开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年11月22日,曾金枝尚欠信用卡透支本金29997.27元、透支利息5495.34元、违约金2408.96元。             另查明，晋江农商嘉排支行于2019年6月起对违约金收取标准进行调整，调整后的违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。             本院认为，晋江农商嘉排支行诉求的违约金及透支利息虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，违约金及透支利息等不应显著背离其实际损失，因此对违约金及透支利息等超过年利率24%的部分不予支持。晋江农商嘉排支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告曾金枝、王金聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行信用卡欠款本金29997.27元、透支利息5495.34元及违约金2408.96元，另自2020年11月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金应按双方合同约定计付（透支利息和违约金的总和以年利率24%为限）；             二、被告王连敬对被告曾金枝所负前款债务承担连带保证责任，被告王连敬承担保证责任后有权向被告曾金枝追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费748元，因适用简易程序减半收取计374元，由被告曾金枝、王金聪、王连敬负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年三月二日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3217号 上诉人（原审被告）：刘永财，男，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被上诉人（原审原告）：泉州市鸿润环卫工程有限公司石狮金林分公司，住所地福建省石狮市湖滨街道金林路兴业银行大厦****。 法定代表人：杜晓忠，任公司经理。 委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。 上诉人刘永财因与被上诉人泉州市鸿润环卫工程有限公司石狮金林分公司（下称石狮金林鸿润分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘永财上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案所涉及的工伤事故是刘永财真实存在且发生的。石狮市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书认定：1.刘永财与石狮金林鸿润分公司之间存在劳动关系；2.刘永财于2019年3月17日在工作时发生工伤，随后被送往石狮市医院治疗。医院首诊病历记载时间为2020年3月17日，而不是交通事故发生的时间2020年3月15日，病历记载的时间与发生工伤的时间相吻合，此医疗材料不存在造假嫌疑，刘永财的确是在工作过程中受伤，造成右侧胫骨平台撕脱性骨折等严重伤情。此工伤事故与交通事故并不存在牵连关系，工伤事故发生于交通事故之后，工伤事故所有的材料都是真实存在且无程序瑕疵，刘永财依据《工伤保险条例》请求石狮金林鸿润分公司支付工伤赔偿款。即使刘永财在（2019）闽0581民初6213号涉及的交通事故案件审理过程中存在虚假陈述，但与本案的工伤事故所请求的赔偿款并不属于同一种法律关系。在两起案件没有牵连关系的情况下，一审适用法律错误，不应对本案裁定驳回起诉。 石狮金林鸿润分公司未作答辩。 石狮金林鸿润分公司向一审法院请求：1.确认石狮金林鸿润分公司无须向刘永财支付89195.17元；2.本案的案件诉讼费用由刘永财负担。 一审法院经审查认为，本案被告刘永财同时也是一审法院已生效的（2019）闽0581民初6213号民事判决书中的原告，其在该生效判决书中起诉的案件事实存在虚假诉讼嫌疑，刘永财也承认其在该案中存在虚假诉讼。刘永财可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，因本案的判决与刘永财涉嫌虚假诉讼的案件存在牵连，需要等待涉嫌虚假诉讼案件的处理结果，故本案依法应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。裁定：驳回石狮金林鸿润分公司的起诉。 本院经审查认为，一审法院在审理本案中发现刘永财在（2019）闽0581民初6213号机动车交通事故责任纠纷一案中涉嫌虚假诉讼，应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关机关查处。本案为工伤保险待遇纠纷案件，与刘永财涉嫌虚假诉讼的机动车交通事故责任纠纷案件并不属同一法律关系。且从目前证据分析，刘永财与石狮金林鸿润分公司之间存在劳动关系，刘永财被认定为工伤有相应的事实和法律依据。依照上引司法解释的规定，本案应继续审理。故一审裁定驳回石狮金林鸿润分公司的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5818号民事裁定； 二、本案指令福建省石狮市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈文能 注：本案适用的主要法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1289号 原告：顾欣，男，1985年4月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。 被告：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在审理原告顾欣诉被告张大林建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取2525元由原告顾欣负担。 审判员  龙云宏 二〇二一年三月十七日 书记员  成 现
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更118号罪犯周先铁，男，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播洲区。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2007年8月22日作出（2007）遵市法刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯周先铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害单位与被害人。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）黔高刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月22日交付遵义监狱执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年12月25日、2015年1月26日、2018年5月31日经本院裁定共减去有期徒刑三年零十个月。刑期自2010年7月22日起至2024年12月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周先铁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周先铁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中盗窃罪被判处无期徒刑、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周先铁减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月22日起至2024年6月21日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产、犯罪所得赃款赃物予以追缴返还被害单位与被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初355号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕冰清，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：陈芳，女，1985年10月11日生，回族，住河南省通许县。被申请人：陈杰，男，1987年1月20日生，回族，住河南省通许县。被申请人：杞县方圆皮业有限公司。住。住所地：杞县工业路**一社会信用代码：91410221789188775T。法定代表人：王智慧。被申请人：王智慧，女，1965年2月5日生，回族，住河南省通许县。被申请人：陈孩生，男，1966年6月15日生，回族，住河南省通许县。被申请人：陈宾，男，1990年10月1日生，回族，住河南省通许县。被申请人：张明华，女，1990年1月16日生，回族，住河南省通许县。中原银行股份有限公司开封分行诉陈芳、陈杰、杞县方圆皮业有限公司、王智慧、陈孩生、陈宾、张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）豫0202民初355号民事裁定，冻结被申请人陈芳、陈杰、杞县方圆皮业有限公司、王智慧、陈孩生、陈宾、张明华金融借款合同纠纷一案名下银行存款100万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。中原银行股份有限公司开封分行于2021年3月30日向本院申请解除被申请人杞县方圆皮业有限公司、王智慧名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除保全申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人杞县方圆皮业有限公司、王智慧名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年三月三十日书记员  田娇娇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执363号 盛大美、洪磊： 盛大美与洪磊变更抚养关系纠纷一案，来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1333号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人洪磊支付案款24000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2017）皖1122民初1333号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十七日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行初8号 原告莫贤军，男，汉族，1987年5月30日出生，住温岭市。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人林强，市长。 委托代理人金建华。 委托代理人庄爱琴。 原告莫贤军诉被告温岭市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院于2021年1月12日立案，依法组成合议庭，于2021年3月5日、3月17日公开开庭审理了本案。原告莫贤军，被告温岭市人民政府的委托代理人金建华、庄爱琴到庭参加诉讼。本案在第一次开庭审理时，原告莫贤军提出申请要求本案的审判长张燕回避。经审查，本院于2021年3月5日作出驳回回避申请的决定。2021年3月17日，原告莫贤军不服该回避申请决定，向本院申请复议。经审查，本院于2021年3月18日作出驳回回避复议决定。本案现已审理终结。 原告莫贤军诉称：原告向温岭市人民政府申请行政复议，后经补正明确复议请求为“请求撤销温岭市公安局作出的准予全市二轮（三轮）电动车的防盗备案的行政许可，并收缴号牌”。而温岭市人民政府复议机关认为原告所述“准予全市二轮（三轮）电动车防盗备案的行政许可”行为系向不特定的多数人作出的非具体行为，依法不予受理原告的复议请求。依据《道路交通安全法》第十八条规定：对非机动车备案的实施主体是公安机关交通管理部门，而温岭市公安局“准予二轮（三轮）电动车防盗备案登记”的行为无法律依据，属于擅自增设行政许可，属于违法行为，其行为的实施主体非温岭市交警大队而是各辖区派出所。由于温岭市公安局违规增设行政许可，导致温岭行政区域内的电动车持有人向温岭市公安局各派出所申请防盗备案，而温岭市公安局同意电动车申请人防盗案备，并发放号牌，是公安局作出准予行政许可申领电动车号牌的具体行政行为，而全市电动车所有人分别向各辖区派出所申请防盗备案的行政许可，温岭市公安局都予以作出准予上牌的行政许可，都属于具体的行政行为。温岭市公安局增设行政许可的行为以及温岭市公安局违规准予电动车防盗备案的行为都属于具体行政行为。本人在向温岭市人民政府申请复议时明确复议请求：“请求撤销温岭市公安局作出的准予全市二轮（三轮）电动车的防盗备案的行政许可行为，并收缴号牌的”复议请求是妥当，复议请求中写明收缴号牌是明确准予上牌是具体行政行为。温岭市人民政府无正当理由，不予受理行政复议，未依据《行政复议法》第二十条规定向本人告知有向浙江省人民政府申请责令温岭市人民政府受理的救济途径，只告知其向台州市人民法院提起诉讼的权利，属程序严重违法。综上，请求法院判令撤销温岭市人民政府作出的台温政〔2020〕147号不予受理行政复议申请决定书，并判令被告依法受理原告的复议申请。 被告温岭市人民政府辩称：一、答辩人作出的不予受理决定程序合法。答辩人于2020年12月11日收到原告的行政复议申请，因原告的复议申请材料不齐全、表述不清楚，答辩人于2020年12月14日通知原告补正，于2020年12月21日收到补正材料后，于同日作出不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》二十九条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定。二、答辩人作出的不予受理决定认定事实清楚、适用依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。原告复议申请所述的“准予全市二轮（三轮）电动车防盗备案的行政许可”行为系向不特定的多数人作出的非具体行政行为，依法不属于行政复议范围，不符合行政复议法规定的受理条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，作出不予受理决定认定事实清楚、适用依据正确。综上，答辩人作出的台温政复〔2020〕147号不予受理行政复议申请决定程序合法、认定事实清楚、适用依据正确，请求贵法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告莫贤军向被告温岭市人民政府申请复议，请求撤销温岭市公安局作出的准予全市二轮（三轮）电动车的防盗备案的行政许可行为，并收缴号牌。庭审中，原告明确其并没有向温岭市公安局申请过电动车防盗备案许可。故温岭市公安局作出的准予全市二轮（三轮）电动车的防盗备案的行政许可，明显不可能对原告的权益产生影响，被告决定不予受理原告的行政复议申请并无不当。原告对被告温岭市人民政府不予受理行政复议申请再行提起行政诉讼，亦不具有实质诉的利益，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告莫贤军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 燕 审 判 员  谢继红 审 判 员  蔡 超 二〇二一年三月十九日 代书记员  马平波
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执509号之一被执行人：贾恒，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾恒在中国邮政储蓄银行6217998800056402127账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1580号上诉人（原审被告）：王成喜，男，1955年2月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兵，男，1979年4月16日出生，汉族，住滑县，系王成喜儿子。委托诉讼代理人：王新凤，女,1977年3月8日出生，汉族，住滑县，系王成喜女儿。被上诉人（原审原告）：张保春，男，1966年4月1日出生，汉族，住滑县。上诉人王成喜因与被上诉人张保春民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王成喜委托诉讼代理人王新凤，被上诉人张保春参加了诉讼。本案现已审理终结。王成喜上诉请求：撤销一审判决，案涉借款上诉人已偿还。事实和理由：2012年5月1日到2014年5月1日，上诉人每月还被上诉人张保春300元，最后剩余的2800元一次性还完。上诉人当时找被上诉人张保春要借条，张保春称，“借条洗了，找不到了，等找到了再给上诉人”。后来张保春找到借条，没有给上诉人，反而以借条为证将上诉人起诉至法院。张保春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张保春向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王成喜偿还原告借款12500元及利息（利息自借条出具之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：被告因资金周转向原告借款1万元，并于2008年5月2日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到张保春现金壹万贰仟伍佰元正，2008.5.2，王成喜”，原告陈述案涉中的2500是利息，但是具体约定的利息及利息时间均不清楚。经原告多次催要涉案的款项，被告至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1万元并出具借据，原被告之间已经形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还涉案的1万元，证据充分，事实清楚，法院予以支持。对于下余的2500元，原告在庭审中陈述该款项为利息，但是该利息的具体明细及时间均不清楚，故对于原告诉请的2500元法院不予支持。关于利息，因原被告双方未明确约定利息，故对于原告诉请的利息法院不予支持。对于被告辩称涉案的款项已经偿还，因其未提供证据予以证明，故对于该抗辩理由法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条（法释（2020）6号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成喜于判决书生效后十日内偿还原告张保春借款人民币10000元；二、驳回原告张保春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.25元，由原告张保春负担45元，由被告王成喜负担11.25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其向被上诉人借款10000元的事实不持异议，认可向被上诉人出具了案涉借条，辩称每月还被上诉人300元，最后剩余的2800元一次性还完。借款偿还完毕后，向被上诉人索要借条时被上诉人称已经损毁。上诉人对于上述事实未能提交证据予以证实，本院不予采信。一审法院根据在案证据作出的判决并无不当。综上，上诉人王成喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112.50元，由上诉人王成喜负担。本判决为终审判决。                                      审判长   闫学海      审判员   赵红艳      审判员   江松涛                                         二〇二一年三月十八日                  书记员   张国天
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5386号原告:殷刚，男，1990年3月2日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：殷立芬（原告姑姑），1958年4月11日生，汉族，住天津市南开区。被告:陈金城，男，1964年4月8日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈松岩（被告妹妹），1967年1月27日生，汉族，住天津市河西区。原告殷刚诉被告陈金城共有纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告殷刚及其委托诉讼代理人殷立芬，被告陈金城及其委托诉讼代理人陈松岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照最新的房屋租金价格指导价支付自2019年2月28日到2021年2月28日的租金7200元；2.依法判决被告从2021年3月开始每月向原告支付被告所住房屋十分之一的产权的租金，每月300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年河东法院审理的继承案件中，原告依法继承河东区瑞金路瑞金××号楼××号房屋十分之一的产权，后经法院执行原告依法取得不动产权证书。在2019年河东法院审理的共有纠纷一案中，经法院调解判决被告向我支付2019年2月28日以前的租金，之后的租金让我再另行起诉。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，我们不同意原告的诉请。2019年2月28日以前的租金我们已经结清，2019年9月24日我们已将其他共有权人享有的份额的折价款交到河东法院保管款，2019年9月26日河东法院判决陈金城享有十分之七的份额，其他三名共有人各享有十分之一的份额，由陈金城给其他三个共有人相应份额的折价款。房屋经过了评估，我们按照评估的价格计算的折价款。后来针对该案殷刚上诉，二审法院2020年5月29日维持原判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院审理查明：坐落本市河东区瑞金路瑞金××号楼××号房屋原系原、被告及案外人陈金波、陈松岩按份共有。后经共有权纠纷诉讼，本院判决该房屋由被告单独所有，同时判令被告给付包括原告在内的其他共有权人每人112860元补偿款。原告不服判决提起上诉，经天津市第二中级人民法院审理维持原判，原告又申请天津市高级人民法院再审，2020年11月17日，高院驳回原告再审申请。另查，被告于2019年9月24日将给付包括原告在内的其他共有人的补偿款共计338580元交至本院保管。上述事实，有当事人当庭陈述及提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为涉诉房屋的原按份共有权人就其所有的份额（十分之一）享有向同为按份共有权人并单独使用该房屋的被告按照本市房屋租赁市场指导租金标准收取租金的权利。但原告享有的该权利应当自天津市第二中级人民法院判决维持本院判决被告单独所有涉诉房屋的时间止。也即是说自2020年5月29日起，原告不再享有向被告主张房屋租金的权利。因此，原告主张2020年5月29日之后的租金，本院不予支持。2019年河东区住宅房屋租金水平常州道板块多层为31元每月每建筑平方米，2020年河东区住宅房屋租金水平尚未发布，故比照2019年的标准。经计算被告应当给付原告2552.39元（31×54.89×10%×15）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陈金城给付原告殷刚2019年3月1日至2020年5月28日房屋使用费2552.39元；二、驳回原告殷刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金城负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年三月二十二日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初374号原告：文海涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：张新华，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,原告文海涛与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开进行了审理。原告文海涛到庭参加诉讼，被告张新华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新华偿还原告文海涛欠款50,000元及利息45,000元(计算至起诉之日)；2.案件诉讼费用由被告张新华承担。事实和理由：2013年12月24日，原告文海涛借给被告张新华100,000元，被告张新华当场向原告写下借条一张，约定借款金额为100,000元，利息为月利率1%，还款日期为2014年10月24日。约定还款日期届满之日后，原告文海涛多次向被告张新华催讨，被告张新华于2016年1月13日归还利息12,000元；2016年10月18日被告张新华归还原告文海涛本金50,000元；2019年6月3日被告张新华归还原告文海涛利息4,000元。此后被告张新华以各种理由拒不偿还债务，原告文海涛为维护其合法权益，特具状起诉。被告张新华未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告文海涛提交的结婚证、原告文海涛及其妻子余万梅的身份证、借条、中国建设银行个人活期明细、支付宝交易记录及微信聊天记录截图，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告文海涛自认，查明以下事实：被告张新华因资金周转需要向原告文海涛借款，原告文海涛于2013年10月24日以现金方式借给被告张新华100,000元，被告张新华当场向原告文海涛出具一份借条，载明“今借到文海涛拾万元整（大写），利率壹分（每月），还款日期2014年10月24日，超期还款拒不还按五分利率还款。借款人：张新华，2013年10月24日”。2016年1月13日，被告张新华向原告文海涛之妻余万梅建设银行账户转款12,000元。2016年10月18日，案外人朱霞分两次向原告文海涛之妻余万梅建设银行账户转款共计50,000元。2019年6月3日，被告张新华分两次通过支付宝向原告文海涛转账共计4,000元。2019年4月18日被告张新华向原告文海涛发微信称“从五月起开始每月给你还四千元”，原告文海涛回复称“行”；2019年10月9日被告张新华向原告文海涛发微信称“不会跑你这四万七千块”。本院认为，根据本案原告文海涛提供的现有证据足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立，合法有效。原告文海涛交付借款后，被告张新华未按约偿还全部借款本息，违反合同约定，原告文海涛诉请被告张新华偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，应予支持。被告张新华曾分别于2016年1月13日、10月18日及2019年6月3日偿还给原告文海涛12,000元、50,000元及4,000元，因无证据证明该三笔还款偿还的是借款本金还是利息，也无证据证明双方对先偿还借款本金还是利息有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务，原告文海涛主张被告张新华2016年1月13日偿还的12,000元系支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张新华于2016年10月18日偿还的50,000元，原告文海涛自认为偿还借款本金，属于原告文海涛对其不利合同条款的默示变更，不违反法律规定，本院予以支持。被告张新华于2019年6月3日偿还的4,000元，原告文海涛再次主张为支付借款利息，因无证据证明被告张新华认可还款顺序的再次变更，故本院认定为支付借款本金。原告文海涛主张被告张新华按照双方约定月利率1%支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，被告张新华应向原告文海涛偿还的借款本金为100,000元-50,000元-4,000元=46,000元。支付的利息分为两段计算：1.以100,000元为基数，月利率1%为标准，从2013年10月24日计算至2016年10月18日计35,868.49元，扣减已偿还的利息12,000元，计23,868.49元；2.以46,000元为基数，月利率1%为标准，从2016年10月19日计算至2021年2月1日，计23,698.19元）。原告文海涛主张利息45,000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告文海涛借款本金46,000元及利息45,000元。二、驳回原告文海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，依法减半收取计1,088元（原告文海涛已经预缴），由被告张新华负担（直接退付给原告文海涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 李鸣晨
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初710号之一 原告：李某书。 被告：郭某勇。 原告李某书诉被告郭某勇买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年三月三日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民特4号 申请人：张文秋，女，1948年11月15日生，汉族，云南省红河县人，住红河县。 申请人：李路生，男，1969年12月27日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。 申请人：李江云，男，1976年6月15日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。 申请人：李江**，女，1972年6月15日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。 申请人张文秋、李路生、李江云、李江**申请宣告公民死亡一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张文秋、李路生、李江云、李江**称，张文秋与失踪人李文才系夫妻关系，李路生为其长子，李江云为其次子，李江**为其长女。父亲李文才年事已高，精神意识较为模糊不清，平时喜欢喝酒，于2016年3月5日中午从家中出去后就没有回来，走失三天后，申请人就向红河县公安局迤萨镇派出所报案，要求派出所协助一起寻找，也复印若干寻人启事在整个红河州内各个县市张贴，并通过网络方式向爱心人士寻求帮助，但至今没有音讯。后申请人于2020年2月4日再次到红河县公安局迤萨镇派出所报案，派出所民警再次对失踪人员李文才的失踪轨迹等信息进行分析排查，至今也没有查到失踪人口李文才的信息，民警随即将李文才录入失踪人口系统。为此，特向法院申请宣告被申请人李文才死亡。 经审理查明：下落不明人李文才，男，1945年6月28日生，彝族，原户籍地和住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，系申请人张文秋丈夫，申请人李路生、李江云、李江**父亲。下落不明人李文才于2016年3月离家出走至今未归，其次子李江云分别于2016年3月、2020年2月4日到红河县迤萨镇派出所报案请求派出所协助查找，接警后迤萨镇派出所发出协查通告，对下落不明人李文才的轨迹等信息进行分析排查，但未发现李文才2016年3月至今的任何轨迹。申请人张文秋、李路生、李江云、李江**于2020年2月27日向本院申请宣告李文才死亡，本院受理后，于2020年3月6日在《人民法院报》发出寻找李文才的公告，法定公告期为一年，现已届满，李文才仍下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。申请人张文秋、李路生、李江云、李江**向人民法院申请宣告李文才死亡符合法律规定。被申请人李文才至今已下落不明满四年，经过法定的一年公告期，李文才仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李文才死亡。 本判决为终审判决。 审判员 韦 建 二〇二一年三月八日 书记员 苏兆阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3948号之一 申请执行人:陈兵,女,1979年11月12日出生,汉族，住所地辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人:毕信锋,男,1978年7月24日出生,汉族，住所地浙江省海宁市。 申请执行人陈兵与被执行人毕信锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特470号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兵向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人毕信锋向申请执行人陈兵支付执行款900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人家庭共有的坐落于海宁市××镇××幢××室××幢××单元××室房屋，另案已轮候查封。截至2021年3月10日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人毕信锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毕信锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕信锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毕信锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二一年三月十日 书记员  许一奇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执631号 王某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 王某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人于2021年3月起，每月履行2000元，直至履行完毕为止，执行费658元由被执行人于2021年3月8日缴纳，据此，本案因双方达成和解，长期履行，古本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初529号原告郑国平，男，1954年5月12日出生，汉族，住麻城市，被告帅盛全，男，1964年12月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，本院在审理原告郑国平诉被告帅盛全劳务合同纠纷一案中，原告郑国平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国平的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑国平撤回对被告帅盛全的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑国平负担。审 判 员 郑劲松二〇二一年三月二十五日法官助理张道家代书记员 齐 冬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4135号上诉人（原审原告、案外人）：房翠香，女，1969年1月24日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：欧阳峰，男，1978年4月14日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：李培范，男，1969年1月24日出生，汉族，中百利呈北方北京建设工程有限公司员工，住山东省肥城市。上诉人房翠香因与被上诉人欧阳峰、原审第三人李培范案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，房翠香于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，房翠香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房翠香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由房翠香负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 李卫东二〇二一年三月十六日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执449号 申请执行人：黄江，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张涛，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3656号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张涛的银行存款计人民币2.10万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执418号之一 申请人：郭国占，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：芜湖联泰架业有限责任公司，住安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2，统一社会信用代码91340200691085612T。 被执行人：王孝林，男，1965年08月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人郭国占与芜湖联泰架业有限责任公司、王孝林劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人王孝林名下皖Ｂ×××××牌车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执90号 申请执行人魏永生，男，汉族，1980年10月21日出生，户籍地址广东省五华县。 申请执行人李婷，女，汉族，1990年06月18日出生，户籍地址广东省五华县。 被执行人向良，男，土家族，1993年5月06日出生，户籍地址湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 关于申请执行人魏永生、李婷与被执行人向良责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月04日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向良向申请执行人魏永生、李婷退赔损失400元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人向良主动缴纳退赔案款400元，经本院依法划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初151号刑事判决书所确定的责令退赔魏永生、李婷内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初151号刑事判决书所确定的责令退赔魏永生、李婷内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月九日 书记员  张嘉康
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3192号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，该公司员工，现住该公司。被告：阎小平，女，汉族，1952年6月26日出生，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告阎小平物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告西安锦锋物业管理有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二一年三月三日 书    记    员      范  琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 付春岚、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人付春岚申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4017号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初975号 原告:营山县佳美物业管理有限公司，住所地：营山县城三星中路三星锦城小区******。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告:魏德芳，女，汉族，生于1961年5月13日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告魏德芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十七日 书记员  邹炘余
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执13号 申请执行人：尹先辉，男，汉族。 被执行人：潘桂松，男，汉族。 申请执行人尹先辉与被执行人潘桂松追索劳动报酬纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2020）陕0921民初665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘桂松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8700元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月9日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2021年3月2日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月11日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人潘桂松暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年三月十一日 书记员  侯晨晨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更281号罪犯李票，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，原住贵州省盘县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）郑刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李票犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿原告人经济损失八万元。刑期自2011年10月6日起至2026年10月5日止。于2013年2月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李票在执行期间，2016年3月31日减刑九个月；2018年11月27日减刑七个月。刑期自2011年10月6日起至2025年6月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李票减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李票自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李票自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李票在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李票准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月6日起至2025年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执377号申请执行人：北京龙腾振邦科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园6号楼2层204。法定代表人：孙召朋，总经理。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街25号院11号楼8层801。负责人：刘玉梅。北京龙腾振邦科技有限公司与东泰高科装备科技有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初10698号法律文书已发生法律效力。北京龙腾振邦科技有限公司于2020年12月3日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付案款人民币共计4975元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京龙腾振邦科技有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初10698号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1495号 张东： 你与周华木健康权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初424号 原告：妥保珍，男，1981年12月7日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被告：乌鲁木齐市毛家兄弟托运部，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**。经营者：毛群斌，该托运部负责人。被告：郭彦平，男，1966年5月1日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告妥保珍与被告乌鲁木齐市毛家兄弟托运部、郭彦平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告妥保珍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥保珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告妥保珍撤诉。案件受理费减半收取14028.74元（原告妥保珍已预交），因原告申请减少诉讼请求至10000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告妥保珍负担；其余受理费14003.74元，由本院退还原告妥保珍。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   蔡云轩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢14号申请执行人：甄某某。被执行人：贺某。本院在执行甄某某与贺某婚约财产纠纷一案中，向被执行人贺某发出执行通知书、财产报告令责令被执行人向申请执行人履行返还彩礼款83，000元、案件受理费1，796元并承担本案执行费1，172元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺某银行及网络银行账户内85，968元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年三月二十五日书记员  武鼎浩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2927号之一 原告：黄春红，女，1979年10月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告：黄瑞荣，男，1949年2月28日出生，壮族，农民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄春花，女，1973年10月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：黄春利，女，1983年9月9日出生，壮族，农民，住广西平果市。 两被告共同委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心律师。 本院在审理原告黄春红、黄瑞荣与被告黄春花、黄春利土地承包经营权纠纷一案中，原告黄春红、黄瑞荣于2021年2月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春红、黄瑞荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春红、黄瑞荣撤回起诉。 案件受理费100元，由原告黄春红、黄瑞荣负担。 审 判 长 黄河元 审 判 员 胡荣芳 审 判 员 潘巧燕 二〇二一年三月一日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9207号申请人：昆山唐佳精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路**，统一社会信用代码91320583660081600Q。被申请人：昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路****厂房一社会信用代码1913205835691765452。申请人昆山唐佳精密机械有限公司与被申请人昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆山唐佳精密机械有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司价值544006.70元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山唐佳精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山中塑特种塑料薄膜制造有限公司价值544006.70元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年三月十六日书记员 程雨婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢134号舒兰市翔玉种子商店与张德强、刘丹一案，舒兰市翔玉种子商店本次申请恢复执行标的为7000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人张德强、刘丹经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市翔玉种子商店向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初1863号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保15号孙旭东、长白山保护开发区吉北房地产开发有限公司、长白山保护开发区管理委员会池北区管委会：孙旭东与长白山保护开发区吉北房地产开发有限公司、长白山保护开发区管理委员会池北区管委会建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计2000000.00元。经本院立案执行，经调查，属无标的物保全。至此，孙旭东向本院申请执行的（2021）吉7503财保14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之2申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执257号申请执行人：刘智才，男，1968年1月18日出生，务农，住泗洪县。被执行人：李国玉，男，1967年5月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘智才与被执行人李国玉租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初3024号民事调解书，本院于2021年1月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘智才的申请，本案的执行内容为：李国玉支付刘智才57000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人李国玉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月15日、1月18日、3月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月12日将其列入失信被执行人名单中；3、2021年2月22日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位3000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘智才的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘智才表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 王成红
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终133号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于洋，男，1985年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，住河北省承德市双桥区。2006年6月15日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处拘役六个月;2008年6月因犯抢劫罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元,2019年12月8日刑满释放。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安分局刑事拘留，同年3月28日变更为监视居住，同年9月3日被三河市公安局行宫派出所抓获,同年9月4日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人于洋犯盗窃罪一案，于2021年1月14日作出（2021）冀0802刑初17号刑事判决。原审被告人于洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判决认定，2020年1月初告知“赵忻”（无法核实其身份信息）其所居住的温家沟小区4-2号楼2单元606室楼上有黄金。2020年1月13日“赵忻”将一条黄金项链和一个兜子（内有纪念币、古钱币、建行24K金1g金钞等）物交给于洋，后于洋将黄金项链、纪念币等卖掉得款18700.00元，经鉴定被盗物品价值为25638.00元。 同时查明，在案扣押人民币收藏册二本、建行1ｇ金钞纪念币及50元面值纪念币已退还被害人邓某。 原判决认定上述事实的证据有，被告人于洋在开庭审理过程中无异议。并有人员基本信息、到案经过、办案说明等书证；被告人于洋的供述；被害人邓某的陈述；证人于某、周某、韩某、潘某的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 原判决认为，被告人于洋明知他人图谋盗窃，仍向他人提供盗窃地点，事后进行销赃并分得财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此判决：一、被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人于洋退赔被害人邓某损失18700.00元。 于洋上诉主要提出：1、系“赵忻”给其的物品卖了，不构成盗窃罪。2、监视居住系指定居所监视居住应折抵刑期。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人于洋明知他人图谋盗窃，仍向他人提供盗窃地点，事后进行销赃并分得财物，其行为已构成盗窃罪，属数额较大，系累犯。上诉理由经查，依据本案现有证据，邓某陈述证实，其家财物被盗；于洋在侦查机关供述证实，其告诉“赵忻”楼上（邓某家）有黄金，“赵忻”盗窃后，其将赃物卖了；证人周某、韩某、潘某证言证实，收买过于洋赃物，并有提取部分被盗物品等证据相佐证；且于洋在一审期间认罪认罚，认定于洋盗窃犯罪属实。经审查，本案公安机关对于洋的强制措施是监视居住，并非指定居所监视居住。据此，于洋上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法。另,于洋于2020年7月27日因本案被抓获，次日被监视居住，同年9月3日被抓获羁押，应折抵刑期，原判折抵刑期有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年9月4日起至2021年8月31日止。） 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 薛 辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王凯旋 书 记 员 徐冉冉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初603号 原告：陈飞，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郎妙平，男，出生日期不详，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告陈飞与被告郎妙平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈飞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许陈飞撤诉。 案件受理费已减半收取72元，由原告陈飞负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月四日 书记员  蔡永震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7988号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告汪保仲，男，汉族，1994年10月23日出生，住址河南省荥阳市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年三月二十二日书记员  李焕湖
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执106号之六申请执行人：李文军，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵苹，住黑龙江省延寿县。本院执行的李文军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）黑0129民初2755号民事判决书执行赵苹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求赵苹偿还借款本金35300元、利息2118元（按月利率1.5%，自2019年6月27日至2019年10月27日），2019年10月28日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止。并承担案件受理费367.50元及申请执行费。在执行过程中，本院于2020年1月14日以（2020）黑0129执106号执行裁定书查封了被执行人赵苹所有的车牌号为*******帝豪牌轿车一辆，并于2020年10月27日对赵苹所有的车牌号为*******帝豪牌轿车一辆依法进行评估。经淘宝网进行网络司法拍卖，赵苹所有的车牌号为*******帝豪牌轿车一辆，经网络第一次拍卖，于2021年2月2日以成交价36080元拍卖成功。经优先偿还该车贷款15235.48元，剩余拍卖款为20844.52元，本院于2021年1月21日以（2020）黑0129执106号执行裁定书冻结被执行人赵苹在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为*******的账户内存款300元，实际冻结金额100元。于2021年2月25日以（2020）黑0129执106之五执行裁定书划拨上述存款。被执行人赵苹至2021年3月11日尚欠申请人李文军借款本金35300元，一般债务利息9531元。李文军申请将拍卖所得价款先抵偿本案各项费用、一般债务利息后再抵偿借款本金。故先偿还案件受理费367.50元、评估费3000元、申请执行费441元、一般债务利息9531元、借款本金7605.02元后，被执行人尚欠借款本金27694.98未给付。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵苹纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2755号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年三月十一日书记员  杜凯男
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终113号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张思周，男，1987年6月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××055（以上身份信息均属自报）。曾因犯盗窃罪于2012年12月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人朱双喜，广东林德律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张思周犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）粤1973刑初3676号刑事判决。原审被告人张思周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2020年7月23日，被告人张思周窜至横沥镇中山东路228号禾茜兰子店铺后门，将被害人李学龙的一辆绿色电动车骑走。第二天，张思周在常平镇金美大桥附近将该电动车以60元现金卖给一路人。2、2020年8月8日，被告人张思周窜至横沥镇中山东路228号路边，将被害人朱阿兰停在路边充电的一辆白色电动车骑走逃离现场。第二天下午，张思周在去黄江镇的路上将该电动车以110元卖给一路人。3、2020年8月20日凌晨，被告人张思周窜至常平镇木伦力元一街7号自行车停放处，将被害人李三女停在该处一辆橙色小刀牌电动车偷走。4、2020年8月20日20时许，被告人张思周窜至常平镇新港酒店桌球城门口处，将被害人刘志凤一辆白色玛莎特牌电动车偷走。张思周将该电动车在常平镇金美市场附近以200元卖给一路人。事后，张思周被常平公安分局行政拘留10日。原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的勘查笔录等书证、监控录像等视听资料、被害人李学龙等人的陈述、被告人张思周的供述等证据证实。原审判决认为，被告人张思周无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张思周具有盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人张思周归案后如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人张思周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。上诉人张思周及辩护人提出原审量刑过重，理由是：1.张思周文化程度低，家庭条件差，在无能力谋生的情急之下才产生盗窃念头；2.张思周已认识错误，愿意对各被害人承担赔偿责任。辩护人还提出：张思周获利较小。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人张思周及辩护人所提意见，本院综合评析如下：张思周曾因犯盗窃罪被判处刑罚，理应知道盗窃他人财物的违法性，但张思周再次实施涉案四宗事实中的盗窃行为，系多次盗窃，文化程度、家庭条件、获利大小等并非盗窃犯罪中法定量刑情节，不能以此作为从轻处罚的理由，原审已经根据本案的具体犯罪事实并结合张思周认罪态度、前科情况等情节，在法定幅度内判处张思周有期徒刑八个月及罚金人民币1000元，量刑适当，本院予以维持。本院认为，上诉人张思周无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张思周曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。上诉人张思周如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人张思周及辩护人所提量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二一年二月二十五日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执62号之一 申请执行人：韩乐，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：巴特，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行韩乐与巴特民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人无银行存款、无公积金缴纳信息、无收益类保险信息、无工商登记及股权信息、无金融理财产品信息，其中，查封了被执行人巴特名下奥迪牌汽车一辆，车辆未实际控制，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王东海 审判员  杨会红 审判员  张英辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 海
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初439号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：缪龙兵，男，1990年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告缪龙兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金5998.67元、利息541.21元、逾期还款违约金344.98元，消费手续费（含额度内分期）113.98元，合计6998.84元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行根据被告缪龙兵的申请，向被告发放了卡号为62×××57信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行信用卡本金、利息、违约金等共计6998.84元。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的主体，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院在审理过程中，查明被告缪龙兵是在中国农业银行股份有限公司南昌新丰支行办理的信用卡，而中国农业银行股份有限公司南昌新建支行作为本案原告向本院起诉，不是合同相对方，原告在本院通知补正后，仍不能提供相关主体材料。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），退回原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十二日 书记员  徐双静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1804号之一申请执行人：高重山，男，1962年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张莹，女，1974年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京金池冠数企业投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场中二办公楼711室。法定代表人：张莹，总经理。本院在执行申请执行人高重山与被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初23608号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张莹于本判决生效之日起十日内向高重山返还借款本金733570.55元，北京金池冠数企业投资咨询有限公司承担连带给付责任；二、张莹于本判决生效之日起十日内向高重山支付自2015年5月11日至2019年5月10日期间以733570.55元为基数的年利率为24%的利息，共计为704227.72元，北京金池冠数企业投资咨询有限公司承担连带给付责任；三、张莹于本判决生效之日起十日内向高重山支付自2019年5月11日起至款付清日止未付本金的利息，以年利率为6%为基数计算至借款付清日止，北京金池冠数企业投资咨询有限公司承担连带给付责任；四、驳回高重山的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18766元，由高重山负担9383元（已交纳），由张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司共同承担9383元（于本判决生效后七日内给付高重山）。判决书生效后，张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司未按判决书履行义务，权利人高重山已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月20日、1月21日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张莹、北京金池冠数企业投资咨询有限公司名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月28日查封被执行人张莹名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2021年1月28日至2023年1月27日。4.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5.本院分别于2021年3月16日、3月18日对二被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23608号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保60号一、当事人基本情况申请保全人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；地址：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：辜贤玉，职务：党委书记。委托诉讼代理人：丁伟丽，汉族，职务：贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，公民身份号码，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：梁厚义，苗族，职务：贵州惠水农村商业银行股份有限公司职工，公民身份号码，代理权限为特别代理。被保全人：夏贵云，男1994年7月24日生，布依族，住惠水县宁旺乡，公民身份号码。被保全人：王顺萍，女，1973年7月10日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被保全人夏贵云、王顺萍财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初747号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人夏贵云、王顺萍名下的银行账户，微信账户及支付宝账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初747号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月二十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执95号申请执行人：付井宪，男，1963年8月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行付井宪与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人付井宪于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款50000元及利息11000元、案件受理费663元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人付井宪提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但付井宪现不要求评估拍卖。因付井宪未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付井宪发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  范增凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2433号 上诉人（原审原告）：王松兰，女，1976年8月8日生，香港居民，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马艺宾，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******6店面。 法定代表人：叶秋莺，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建福晟集团有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公。 法定代表人：许幼农，总经理。 上诉人王松兰因与被上诉人福州福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟地产）、福建福晟集团有限公司（以下简称福晟集团）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 王松兰上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院未经充分调查和举证质证，在事实不清、证据不足的情况下，仅以现阶段房产仍处于未解押状态，推定福晟地产在售房时主观上存在非法占有王松兰购房款的目的，直接确认福晟地产涉嫌犯罪的认定，缺乏事实和法律依据。二、王松兰与福晟地产签订的订购协议和补充协议是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应当认定为合法有效的商品房买卖合同，福晟地产与银行之间的经济纠纷，不影响案涉商品房买卖合同的效力。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求支持王松兰的全部上诉请求。 王松兰向一审法院提出诉讼请求:1.请求确认王松兰与福晟地产之间存在合法有效的房屋买卖合同关系；2.判令福晟地产在具备条件时立即为王松兰办理网签备案及产权登记手续；3.判令福晟地产向王松兰支付补偿金22185元，直至商品房买卖合同网签手续办理之日止（补偿金按照《补充协议》约定标准计算，即2019年11月12日至2020年8月30日按每月4436.58元支付，2020年8月31日起按每月14010.25元支付，次月末仍未足额支付上月补偿金的，上月补偿金按双倍计算，暂计至起诉之日补偿金为22185元）；4.判令福晟地产承担王松兰所发生的律师费8800元；5.判令福晟集团为福晟地产上述付款义务承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费用由福晟地产与福晟集团承担。 一审法院经审查认为，福晟地产未能举证证明其在签订定购协议时已如实告知案涉房屋存在抵押的事实，福晟地产在房屋处于抵押状态下，与王松兰签订定购协议书，全额收取王松兰的购房款，又在签订定购协议后长期占用购房款未用于涤除案涉房产的抵押，且于2019年7月29日又将已出售的房屋进行房地产抵押注销重办。虽经王松兰催促，双方签订《补充协议》，但福晟地产仍未在约定的期限内为讼争房屋办理解押手续。讼争房屋虽然已经交付王松兰使用，但福晟地产未按时还清银行欠款，讼争房屋有可能被银行申请实现担保物权，王松兰的购房权益无法得到保障，且案涉房屋已被其他人民法院采取保全措施。福晟地产的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王松兰的起诉。 本院经审查认为，本案系王松兰与福州福晟房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷，王松兰提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回王松兰的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5691号民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月十二日 书记员  张仪琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0983民初1811号 原告：陈铁成，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：孙志刚，男，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告陈铁成与被告孙志刚修理合同纠纷一案过程中，原告陈铁成于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈铁成撤回起诉。 案件受理费减半收取167.5元，由原告陈铁成承担。 审判员 戴 军 二〇二一年三月二十六日 书记员 高宪玉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执166号之一申请执行人：杜小静，女，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨正琴，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被执行人：李敏，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人杜小静与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0507民初1636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告李敏归还原告杜小静借款336000元，并支付该款自2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。二、被告朱云颖对上述第一项债务中的30000元及该30000元自2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息承担共同清偿责任。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021968）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3170元、保全费2200元，合计5370元，由被告李敏负担5370元，被告朱云颖负担5370元中的479元（两被告于本判决生效之日起十日内支付至本院）。”由于义务人李敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜小静向本院申请执行，申请执行标的为336000.00元及债务利息，本院于2021年1月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人李敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段本院依申请执行人杜小静申请于2020年5月14日冻结了被执行人李敏名下银行账户，实际冻结为0元，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日止；查封了被执行人李敏名下车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月18日至2022年5月17日止，但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年1月11日、3月18日通过全国法院执行查控系统对被执行人李敏名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划3121.8元，该款已转执行费，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月12日至2022年1月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人李敏采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月22日，本院委托被执行人李敏户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。6、2020年3月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李敏在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年3月16日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为336000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为336000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执467号张阔：关于张阔罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张阔于2017年5月15日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张阔已将（2017）吉2403刑初164号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄莽锁，男，1955年4月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市民营经济协会，住所地江苏省丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。法定代表人：杨志荣，该协会名誉会长。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。再审申请人庄莽锁因与被申请人丹阳市民营经济协会（以下简称民营协会）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄莽锁申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。庄莽锁举证已形成证据链，证明与用人单位存在劳动关系及参加社会保险的事实，符合劳动人事、社会保险法规规定。原判决以没有庄莽锁的原始参保档案、未经劳动部门审批为由不予认定，基础事实未查清，欠缺证据证明。民营协会拒不向社保经办机构提交庄莽锁参保缴费档案，理应赔偿庄莽锁不能享受社保待遇而遭受的损失。原判决遗漏了确认1976年至1983年民营协会承继庄莽锁在云林乡工作期间合法劳动关系的诉讼请求。在与本案相关的（2018）苏11民终1251号民事判决中，确认庄莽锁与用人单位存在劳动关系，民营协会没有移交档案。请求再审本案。民营协会提交书面意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。庄莽锁于1983年至1991年在民营协会工作期间，民营协会为其办理集体参保的养老保险属于商业保险，庄莽锁是编外聘用合同工，未经劳动部门批准办理聘用手续，不符合当时中国人民保险公司养老金转入社会基本养老保险的条件，与民营协会之间亦不存在现行法律意义上的劳动关系。庄莽锁社保档案不能衔接的责任不应由民营协会承担，其诉请确认参保缴费的事实，不属于法院受理民事案件的范围。请求驳回庄莽锁再审申请。本院经审查认为，庄莽锁的再审申请理由不能成立。理由是：1.庄莽锁1983年至1991年在丹阳市个体劳动者协会(现更名为民营协会)工作期间，系编外聘用合同工，农业户口。庄莽锁未能举证证明其符合当时规定的用人单位招用工人的条件，故一、二审法院对庄莽锁请求确认1983年至1991年期间其与民营协会存在劳动关系不予支持，并无不当。2.庄莽锁请求确认参保缴费的事实及民营协会为其办理应享受的退休待遇，应向劳动保障行政部门申请处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。且庄莽锁已提起行政诉讼，二审法院已对庄莽锁的退休待遇作出生效行政判决。3.庄莽锁在一审民事起诉状中明确于1976年至1983年在云林乡工作，1983年至1991年在民营协会工作，其诉讼请求是要求认定与民营协会之间存在劳动关系及参保缴费的事实，故庄莽锁关于原判决遗漏诉讼请求的主张不能成立。4.（2018）苏11民终1251号民事判决确认庄莽锁与原云林缫丝厂存在劳动关系，但对民营协会是否移交档案并未确认，庄莽锁无充分证据证明民营协会丢失了其档案材料，一、二审法院对庄莽锁主张民营协会赔偿丢失其档案造成的损失不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄莽锁的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年三月五日书记员  江 悦