wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执19号 申请执行人：毛大江,男性,1989年5月22日出生,住云南省昭通市永善县。 被执行人：杨跃红,男性,1986年2月12日出生,住四川省雷波县。 申请人毛大江与被执行人杨跃红劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民特9号民事裁定书已发生效力。被执行人应在2020年7月30日前给付申请人毛大江劳务报酬20660元。被执行人杨跃红未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人毛大江向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人杨跃红无财产可供执行；经传统查控系统查询，发现被执行人名下邮政储蓄银行有存款133.68元（已冻结），车辆查询有一辆2013年1月21日注册的隆鑫牌摩托车，无其他可供执行财产。在雷波县无被执行人杨跃红动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2021年3月12日，本院通知毛大江告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人毛大江同意对零星银行存款和摩托车暂不作出处理，申请执行人毛大江同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杰古武智 审判员 马 卫 东 审判员 赵 天 富 二〇二一年三月十五日 书记员 吉克阿日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1146号 原告:承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住河北省承德市承德县。 被告：王立新，女，1965年9月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘冬梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1432号原告：潘洪星，男，1971年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。被告：丁智卫，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告潘洪星诉被告丁智卫买卖合同纠纷一案,原告以本案双方已自行和解为由，于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘洪星申请撤回起诉，与法不悖，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘洪星撤回起诉。本案案件受理费减半为人民币432.5元，由原告负担。审判员 孙 明二〇二一年三月十二日书记员 王国兴
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终267号上诉人（原审被告）：杜增国，男，1971年11月15日生，汉族，无业，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：赵宇航，男，1993年7月13日生，汉族，无业，现住扶余市。原审被告：周贺，男，1995年2月2日生，汉族，无业，现住扶余市。上诉人杜增国因与被上诉人赵宇航、原审被告周贺确认合同效力纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2020年12月18日作出的（2020）吉0781号民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜增国以“双方对车辆所有进行了协商，现已达成一致意见”为由，于2021年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜增国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜增国撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杜增国负担；剩余900元，由本院退还给上诉人杜增国。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  于 航审判员  徐 芳二〇二一年三月十七日书记员  于耀天
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异110号案外人：程娟，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人程娟对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程娟称，2007年7月12日，程娟与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，2015年1月26日交纳购房款371852元，1月30日领取房屋钥匙。2015年1月26日交纳了水、电、有线电视、燃气立户费。27日交纳了维修基金。经装修后于2016年9月20日实际入住至今，因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1608室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回程娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执恢141号 本院在执行曲某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1961号 申请执行人艾红，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址北省天门市。 被执行人陈洁，女，汉族，1980年5月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人艾红与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初32324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148800元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保134号 陈雪： 申请人陈雪与被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟其商贸有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初165号民事裁定书，对被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟其商贸有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司的银行账户余额30000元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢74号申请执行人：张×1，山西省文水县人。被执行人：张×2，山西省文水县人，市民。本院在执行张×1申请执行张×2民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×2银行存款31000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张×2应负担的案件受理费538元申请执行费500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月三日书记员 张一咪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1003号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行田学文与邢妮妮借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7671.5元及相应利息，本院于2020年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无可供执行机动车辆、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币7671.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初502号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：尚波，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告尚波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告尚波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告尚波于2015年5月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××90的信用卡，截至2020年10月9日被告尚波的该张信用卡透支本金24912.8元，产生利息11779.9元，费用3548.81元，以上合计40241.51元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额40241.51元（含本金24912.8元，利息11779.9元、费用3548.81元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告尚波未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告尚波于2015年5月7日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××90的信用卡，截至2020年10月9日被告尚波的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用40241.51元，其中本金24912.8元，产生利息11779.9元，费用3548.81元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告尚波签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计40241.51元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告尚波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计403元，由被告尚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年三月十八日 代书记员 宋 茜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初359号原告：苏存元，男，1969年8月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：火统新，男，1976年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。原告苏存元诉被告火统新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏存元及其委托诉讼代理人颉文欢，被告火统新委托诉讼代理人周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏存元向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本人工资12000元；2.诉讼费由被告承担。当庭变更第1项诉讼请求：1.要求被告支付本人运费12000元。事实与理由：苏存元由火统新雇佣从事煤炭运输工作，地点为从金河煤矿运至河口火车站，时间为2016年6月至2016年8月，产生工资12000元，苏存元从2016年催要至今，火统新总说给，但是以各种理由推脱，至今未支付。故本人向人民法院提起诉讼，请法院维护本人的合法权益。被告火统新辩称，1.原告起诉被告属于诉讼主体不当。2016年3月份甘肃鑫晟煤业有限公司承包了红古区窑街镇金河煤矿至西固区河口火车站的煤炭运输业务，被告是甘肃鑫晟煤业有限公司的工作人员，甘肃鑫晟煤业有限公司的法定代表人雷俊峰是陕西西安人，由于雷俊峰是外地人，不熟悉本地，被告受雷俊峰的雇佣负责联系车辆和煤炭的质量，原告将运输票据全部上交给甘肃鑫晟煤业有限公司，运费和结算全部由甘肃鑫晟煤业有限公司负责，与被告没有关系。因此原告起诉被告属于诉讼主体不当；2.原告没有任何证据证明被告拖欠其工资。被告是甘肃鑫晟煤业有限公司的工作人员，运费和结算全部由甘肃鑫晟煤业有限公司负责，原告承运煤炭的票据全部上交甘肃鑫晟煤业有限公司的法定代表人，至于甘肃鑫晟煤业有限公司是否拖欠原告的运费和工资，被告一概不知情，被告也没有给原告出具任何拖欠工资的欠条，被告没有义务支付原告工资；3.原告起诉超过诉讼时效。2016年原告给甘肃鑫晟煤业有限公司运输煤炭，如果甘肃鑫晟煤业有限公司拖欠其工资，根据《中华人民共和国民法典》的规定，原告应当在三年之内主张权利，截止现在已经五年时间，原告的起诉明显超过诉讼时效。鉴于以上理由，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2016年的短信记录3张，经本院核实，该短信记录系原、被告通过短信聊天产生，但短信内容不能证明被告欠付原告运费及运费的数额，本院不予确认。对被告提交的报案材料，因其内容无其他证据予以证明，真实性无法核实，本院不予确认。本院认定案件事实如下：原告苏存元以被告火统新欠付其运费12000元为由诉至本院，要求被告支付运费，但原告提交的证据无法证明被告欠付运费的事实，亦无法明确运费的具体数额。本院认为，首先，经本院核实原告苏存元主张的是运费而非劳务费，故本案案由应为公路货物运输合同纠纷。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏存元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏存元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年三月九日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1037号 原告：张世奎，男，1972年4月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张会平，男，1975年3月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：魏建平，男，1963年8月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃第五建设集团公司，住所地：天水市秦州区精表路**。 法定代表人：李恒星，该公司总经理。 原告张世奎与被告张会平、魏建平、甘肃第五建设集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张世奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世奎撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0106民特2号 申请人：王某某，女，1974年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：赵某1，男，1997年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：赵某2，男，1972年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区，系赵某1之父。 申请人王某某申请认定被申请人赵某1无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某某称，王某某与赵某1系母子关系。赵某1智力、语言残疾，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。为此，申请人民法院认定赵某1为无民事行为能力，并指定王某某为赵某1的监护人。 被申请人的法定代理人赵某2称，赵某2与王某某为夫妻关系，婚生一子一女，赵某1系长子。同意认定赵某1为无民事行为能力，同意指定王某某为赵某1的监护人。 经审理查明：赵某2与王某某系夫妻关系，婚生一子一女，赵某1系长子。赵某1从小智力障碍、重度精神发育迟滞、脑瘫，生活不能自理，无法上学，至今未婚。赵某1于2015年10月办理了《残疾人证》。成都市金牛区金泉街道互助社区居民委员会于2021年1月22日出具《情况说明》，载明：赵某1与王某某为母子关系，赵某1属无民事行为能力人，指定王某某为赵某1的第一监护人。成都蓉城司法鉴定中心于2021年3月9日出具成蓉司鉴[2021]精鉴225号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵某1患有重度精神发育迟滞呆，辨认能力和认知功能丧失，社会活动能力无，为无民事行为能力。 上述事实有户口本、《残疾人证》、成都市第四人民医院出具的《心理评估报告》、《阴性症状量表》及结果分析报告单、成都市金牛区金泉街道互助社区居民委员会出具的《情况说明》、成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》、申请人及被申请人法定代理人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”，王某某作为赵某1的母亲，依法有权向本院申请认定赵某1无民事行为能力。依据王某某提供的《残疾人证》、《法医精神病鉴定意见书》，足以证明赵某1无民事行为能力。经赵某1父母协商，同意由王某某担任赵某1的监护人，故申请人王某某申请认定赵某1无民事行为能力并指定其为赵某1监护人的请求，符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、赵某1为无民事行为能力人； 二、指定王某某作为赵某1的监护人。 案件受理费100元，由王某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月十六日 书记员 熊特立
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2018号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月25日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初782号原告：湖北嘉道建设工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中大道183号隆中派出所对面。统一社会信用代码：914206005654551331。法定代表人：王立君。委托诉讼代理人：何群涛、何思源（实习），湖北长久律师事务所律师。被告：湖北歌润新能源有限公司。住所地：湖北自贸区（襄阳片区）米芾路报税物流中心综合大楼902室A99卡。统一社会信用代码：91420600063542122W。法定代表人：盛菊芳。原告湖北嘉道建设工程有限公司（以下简称嘉道公司）与被告湖北歌润新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嘉道公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉道公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉道建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2669元，由原告湖北嘉道建设工程有限公司负担。审判员  张宁二〇二一年三月二十四日法官助理邱悦书记员孟晓雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3303号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郝德辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郝德辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16765号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2906号 申请执行人：陈积来，男，1957年7月12曰出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：黄伍，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：裘燕君，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人陈积来与被执行人黄伍、裘燕君民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初2035号民事判决书一案中，于2020年10月19日向被执行人黄伍、裘燕君发出执行通知书，责令被执行人黄伍、裘燕君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金118200元及利息，负担案件执行费1673元,诉讼费1374元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2906号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年三月十日 代书记员 曹晓康
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执788号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李金松，男，1988年05月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李金松支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3472号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何礼洪，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市巫溪县×××××××××××（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯污染环境罪于2020年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检五部刑诉［2020］Z2934号起诉书指控被告人何礼洪犯污染环境罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人何礼洪及其辩护人到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院于2021年1月28日向东莞市中级人民法院申请延长审限至2021年5月11日。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月份，被告人何礼洪在东莞市黄江镇田美村东门巷8号厂房的3号车间经营一无牌电镀厂。该厂未领取工商营业执照，未办理生态环境审批和验收手续，未经生态环境部门审批同意，设有电镀、除油、烘干、清洗等工序和电镀滚镀线、烘干机、除油机等生产设备，聘请工人从事电镀作业，对五金配件进行镀锌处理。2020年4月20日，东莞市生态环境局黄江分局执法人员对该厂进行现场检查，发现该厂未配套污染防治设施，产生的废水经地面流至2号车间，再经2号车间石缝隙渗漏至厂外直接排入雨水渠。经广东华清检测技术有限公司对该厂生产车间地面积水和厂外渗漏处（总排口）取水检测，生产车间地面的废水监测因子中总铬超23.8倍、总锌超191倍、总镍超14倍、总铜超9.7倍、总铅超2倍；厂外渗漏处（总排口）监测因子中总铬超72倍、总锌超759倍、总镍超2929倍、总铜超3172.3倍、总铅超132倍。经查，东莞市黄江镇田美村东门巷8号厂房三间厂房（包括何礼洪使用的3号车间）从2018年12月至2019年4月共使用6039吨水。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、人口信息、在逃人员信息表及户籍证明、证据清单等书证，李某涛等证人的证言，被告人何礼洪的供述与辩解，鉴定意见《广东华清检测技术有限公司检测报告》，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据材料，并据此认为被告人何礼洪无视国法，违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人何礼洪对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人犯污染环境罪无异议，提出被告人是初犯、偶犯，有坦白情节，超标数据应按照被告人车间内废水鉴定为准，被告人犯罪情节较轻等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何礼洪犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何礼洪违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何礼洪犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何礼洪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人何礼洪的身份问题。根据被告人何礼洪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人何礼洪以其自报身份予以判决。视被告人何礼洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何礼洪犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 陈永钏二〇二一年二月十九日法官助理 周伟鹏书 记 员 黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行赔申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆怀杰，男，1969年4月13日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。法定代表人门洪凯，镇长。第三人天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。法定代表人李顺，村民委员会主任。再审申请人穆怀杰因与被申请人天津市北辰区北仓镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆怀杰申请再审称：一、两审法院对于本案赔偿数额没有法律依据，显失公平，违背最大限度保护被侵权人的合法权益的原则。首先，依据2011年3月17日中纪委办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》，明确要求在土地管理法等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。2011年8月7日《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释（2011）20号第十二条第二款规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持。天津市人民政府令（第27号）《天津市国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第三款规定被征收非住宅房屋的价值，由房地产价格评估机构按照被征收房屋类似房地产的市场价格评估确定。本案两审法院认为再审申请人享受了不低于第三人村民房屋拆迁标准的权利，并认为第三人出具的补偿标准较为合理公平违反上述法律法规。本案房屋及建筑设施的补偿应当参照国有土地上房屋征收补偿标准，应当以评估作价，而不是没有依据的随便确定补偿标准，所以，本案一审认为补偿标准合理公平缺乏依据。其次，涉案牛羊价值。被申请人的违法行为已经给再审申请人造成严重的损失。本来活生生的牛羊，被申请人违法控制了一个月后竟然低价处理了。我们可以想象被申请人肯定不会像再审申请人一样好好照顾自己的牛羊，牛羊一个月吃不好喝不足的损失究竟有多大。况且，活物的价格和死物的价格有天壤之别，一审法院依据《价格鉴定书》来认定牛羊的损失明显违背生活经验和常识，这是不公平的，是对违法的纵容。况且，鉴定机构没有履行鉴定义务，不负责任的出具鉴定，该鉴定违法，二审法院偏袒被申请人。两审判决明显违背公平正义原则，作为涉案政府更应该有担当，作为审判机关更应该主持正义和公平，才能更好地维护公信力。二、两审法院应当酌情支持停产停业损失，养殖场是多年存在的，经营也是有目共睹的，造成损失是必然的，结合养殖场规模，逻辑推理和生活经验及生活常识这种损失是必然的，所以，要求法院酌情支持停产停业损失不但是对申请人的一种权益保护，也是对违法的一种惩罚，也是响应依法治国对政府违法的一种鞭策。三、申诉人在一审上诉到第一中级人民法院时，北仓镇的代理律师代广生和北仓镇的负责人在庭上竟然说不是我们北仓镇拆的，法官当庭问到，不是你们拆得在判行政违法时候你们怎么不上诉呢，律师和北仓镇的工作人员一起说，这是法官和镇里商量的。申诉人保证情况属实，愿意为此负法律责任，一中院有庭上录像可查，然后发回重审。第三人王秦庄村委会私自勾结物价局，物价局连实物都没看竟出示了虚假证明。综上，请求：一、撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终10号行政赔偿判决、天津市北辰区人民法院（2019）津0113行赔初23号行政赔偿判决第二项；二、发回重审，改判支持申请人经济损失人民币14,039,576元及利息。本院认为，因生效行政判决已确认被申请人拆除再审申请人房屋行为违法，故再审申请人具有依法获得赔偿的权利。本案复查争议焦点为，两审法院对于再审申请人相关赔偿请求确认的赔偿数额是否正确。再审申请人要求其房屋及建筑设施应参照国有土地上房屋征收补偿标准，因再审申请人穆怀杰在天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会（以下简称王秦庄村委会）的农村集体土地上建设畜牧养殖建筑物，经营畜牧养殖，属于农业生产设施用地，两审法院按第三人王秦庄村委会出具的补偿标准进行补偿并无不当。关于再审申请人主张的牛、羊损失，两审法院按照再审申请人主张的牛羊数量，结合价格鉴定结论中的价格进行计算已最大限度地保护了再审申请人的利益，且第三人王秦庄村委会在保管牛羊期间，多次通知再审申请人领取其牛羊，并进行了登报通知，对此再审申请人采取放任态度拒绝接受，故对其所称保管期间牛羊损失亦应承担一定的责任。关于再审申请人提出的停产停业损失，因再审申请人未提交相关证据加以佐证，故不应予以支持。再审申请人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，穆怀杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回穆怀杰的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年三月二十九日法官助理焦阳书记员 牛丽澄
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执969号 申请执行人：成都市豪睿金属材料有限公司,住成都市成华区龙潭寺东路396号A-1-12号。 被执行人：遂宁市银兴建筑工程有限公司,住遂宁市明月路176号。 法定代表人：王军。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司,住遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军。 本院在执行成都市豪睿金属材料有限公司与遂宁市银兴建筑工程有限公司、四川银盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于已查明的被执行人名下财产目前暂不具备执行条件。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十八日 书记员 董怡岑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执635号申请执行人：白冰，男，1984年10月25日出生，蒙古族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。（特别授权）被执行人：天津环鼎塑料制品有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号4010、4011（入驻三千客（天津）商务秘书服务有限公司托管部第907号）。法定代表人：尹国彬，总经理。委托诉讼代理人：王宏，女，该公司员工。（特别授权）申请执行人白冰与被执行人天津环鼎塑料制品有限公司合同纠纷一案，（2019）济仲裁字第0233号济南仲裁委员会裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币464807.35元，本院于2021年1月13日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币464807.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特33号申请人：张志杨，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。被申请人：刘期高，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××31X。被申请人：廖小红，女，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省衡山县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××526。被申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区××××××××云山诗意花园云山诗意大厦14层办公室03/05/06号。负责人：黄祖尧，该公司总经理。委托代理人：黄玉星，该公司职员。本院于2021年3月23日立案受理了申请人张志杨与被申请人刘期高、廖小红、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张志杨与被申请人刘期高、廖小红、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月17日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿申请人张志杨交通事故各项损失合共134117元，扣减该公司已垫付的5000元，余款129117元定于2021年4月30日前付清（开户名：张志杨，开户行：中国农业银行，卡号：622×××××××××××××560）。二、由被申请人廖小红按责任一次性赔偿申请人张志杨交通事故各项损失合共38000元，该款定于2021年4月30日前付清（开户名：张志杨，开户行：中国农业银行，卡号：622×××××××××××××560）。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对侵权人李坚及车主清远市××顺运输有限公司主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志杨与被申请人刘期高、廖小红、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于2021年3月17日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二一年三月二十三日书记员  邹海伦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1470号 原告：张金龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。 被告：朱**会，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：郭林英，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告张金龙与被告朱**会、郭林英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金龙撤诉处理。 审 判 员 龚小兰 二〇二一年三月十日 法官助理 洪一帆 书 记 员 张宇欣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢91号 佛山市三水区昌盛建荣建材经营部、刘胜兴： 关于原告佛山市三水区昌盛建荣建材经营部诉被告刘胜兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3177号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8034号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请恢复执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执236号申请执行人：陈庆锋，男，1976年10月24日出生，汉族。被执行人：蕲春众成汽车销售服务有限公司。法定代表人：潘永庆。申请执行人陈庆锋与被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2020年10月26日作出（2020）鄂1126民初3608号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2021年2月1日向被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2021年1月19日、2021年2月19日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月27日到被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人蕲春众成汽车销售服务有限公司有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈庆锋，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索,本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初3608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月十一日书记员  郑金平
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1529号 原告：刘兴路，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈邦贵（又名陈邦雪），男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘兴路与被告陈邦贵劳务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘兴路及委托诉讼代理人孟献忠到庭参加诉讼，被告陈邦贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘兴路向本院提出诉讼请求：判令陈邦贵偿还工资款4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包别人的工程，原告跟随被告干活，约定每天工资200元，现被告共计欠原告工资4000元，经原告多次催要，被告给原告出具了欠条，并约定还款计划。到期后，经原告多次催要，被告仍未支付。 陈邦贵未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理，确认如下事实：2014年7月，刘兴路跟随陈邦贵在江苏省淮安市做外墙保温工程，刘兴路负责贴墙板，共计干了20天，经结算工资为4000元。2019年2月20日，刘兴路到陈邦贵家中讨要工资款，陈邦贵因无钱，给刘兴路出具了一张欠条，欠条注明：今欠到刘兴路肆仟元整（4000），欠到人陈邦贵2019年2月20日，2020年年底给清。到期后，被告至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈邦贵欠刘兴路工资款4000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，陈邦贵应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈邦贵于本判决生效后三日内偿还刘兴路工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈邦贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧博 二〇二一年三月十八日 书记员  邱晚秋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执324号申请执行人：宋玉梅，女，1960年1月7日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人：邱天生，男，1981年12月18日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行宋玉梅与邱天生民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2836号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付10万元及利息、案件受理费1150元。执行过程中，本院依法向被执行人邱天生送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初430号 原告：福州高新区协筑建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇明德路**万科金域蓝湾**C复式商业。 法定代表人：方剑祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所执业律师。 被告：武汉信厚本建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建一路******（****）。 法定代表人：陈本学，执行董事兼总经理。 原告福州高新区协筑建材有限公司与被告武汉信厚本建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福州高新区协筑建材有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州高新区协筑建材有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州高新区协筑建材有限公司撤诉。 案件受理费50元（实际预收4188元），减半收取计25元，由福州高新区协筑建材有限公司负担。 审 判 员  陈 彬 二〇二一年三月十二日 法官助理  陈 芳 书 记 员  谌厚翔 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保853号 被保全人：林双媚，女，1972年05月17日出生，汉族，住福建省××市永宁镇××号，公民身份号码3590021972××××××××。 被保全人林双媚财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林双媚名下银行存款126.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5090号 申请执行人：喻春，男，汉族，1962年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张贵红，男，汉族，1965年4月12日出生，住贵州省毕节市金沙县。 本院依法受理的喻春申请执行张贵红承揽合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等财产信息，被执行人名下登记有车辆信息，但车辆下落不明。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5090号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月一日 书记员  丁 磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更131号罪犯雷永军，男，1977年3月3日生,苗族，贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年3月13日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012碧刑初字第247号刑事判决，认定被告人雷永军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年7个月，罚金4000元(已缴纳)；继续追回价值66420元赃物（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2016年5月6日经贵州省黔东南州中级人民法院减刑11个月；2018年12月26日经贵州省黔东南中级人民法院减刑6个月。刑期自2012年3月31日起至2022年5月30日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯雷永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷永军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯雷永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷永军减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷永军减去有期徒刑7个月，继续追回价值66420元赃物不变（刑期自2012年3月31日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘坤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保534号董海法官团队：李大明与左成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初399号民事裁定书内容，查询被申请人左成伟在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执728号之二申请执行人：马飞，男，1964年8月5日出生，汉族，大庆市妇女儿童医院医生，住大庆市萨尔图区。被执行人：安洪彦，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行马飞与安洪彦借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初206号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安洪彦建设银行尾数1916账户存款329976元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月十二日书记员  齐鹤
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执388号 案由：劳动争议 申请执行人：刘雨鑫 被执行人：筠连钊阳骨科医院有限责任公司 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2021）川1527民初510号民事调解书 执行依据主文：原告筠连钊阳骨科医院有限责任公司于2021年2月28日补发被告刘雨鑫工资650元。 申请标的：650.00 结案标的：650.00 结案方式：执行完毕。 二〇二一年三月三十日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执231号申请执行人谢先红，男，汉族，1971年9月23日生，公民身份号码：:632126197109231436，住青海省互助县。被执行人程隆，男，汉族，1986年10月7日生，公民身份号码：×××，住重庆市开县。申请执行人谢先红与被执行人程隆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）青0104民初14号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告程隆支付原告谢先红劳务费2900元。因被执行人程隆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢先红向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制消费。后本院分别委托重庆市开州区人民法院及河南省商丘市梁园区人民法院调查被执行人可供执行财产线索，但未查到可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无房产、银行存款，其名下×××凯迪拉克牌车辆过户手续已被本院依法轮候查封、冻结，且该车辆下落不明，故本院无法执行，经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的劳务费2900元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初14号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年三月二十九日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特78号 申请人：四川禹安科技有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）创客公园****楼****。 法定代表人：赵斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：贾粤川，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人四川禹安科技有限公司（以下简称禹安公司）与被申请人贾粤川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人禹安公司称，请求撤销成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫都区仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2020）第287号仲裁裁决。事实和理由：1.郫都区仲裁委认定事实错误导致适用法律错误。贾粤川的工作内容与禹安公司无关，贾粤川系为江苏引跑网络科技有限公司提供劳动。贾粤川陈述其在30所工作，但禹安公司与30所不具有任何合作关系，江苏引跑网络科技有限公司与30所具有合作关系。江苏引跑网络科技有限公司的实际控制人杨素东利用在禹安公司任职期间的职务便利，使用非法手段将禹安公司的资金用于支付贾粤川的工资，现成都市郫都区公安局正在对杨素东涉嫌犯罪情况进行侦查。2.禹安公司在仲裁过程中提交了贾粤川撬坏存放公司重要文件的文件柜，禹安公司已向郫都区仲裁委提交了《接（报）处警登记表》以及调查取证申请，但郫都区仲裁委不按法定程序依法调查，且贾粤川在仲裁庭审时未如实陈述，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致本案未能公正裁决。3.本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局案件，仲裁裁决法律适用错误。郫劳人仲委裁字（2020）第288号仲裁裁决书所裁决的数额合计32000元，已经大于成都市最低工资标准1780团员的12倍21360元，本案不应为一裁终局案件。综上，郫都区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误，请求人民法院撤销郫都区仲裁委作出的仲裁裁决。 被申请人贾粤川辩称，不认可禹安公司的撤销仲裁裁决申请，认可仲裁裁决书，仲裁裁决符合法定程序，证据真实有效。 经审查查明，郫都区仲裁委于2020年12月9日作出郫劳人仲委裁字（2020）第288号仲裁裁决：一、禹安公司自裁决生效之日起十日内支付贾粤川20**年6月1日至2020年6月18日欠发工资12000元；二、禹安公司自裁决书生效之日期十日内支付贾粤川因违法解除劳动合同赔偿金20000元；三、驳回贾粤川的其他仲裁请求。 本院经审查认为，关于禹安公司以郫都区仲裁委认定事实错误导致适用法律法规错误为由请求撤销仲裁裁决，其实质系以郫都区仲裁委认定事实错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于应予撤销仲裁裁决的法定情形；关于禹安公司以贾粤川隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，在其撤销仲裁裁决申请书以及本案审理中，禹安公司主张贾粤川在仲裁庭审时未如实陈述，禹安公司该主张实质系认为郫都区仲裁委证据采信及认定事实有误；关于禹安公司申请调查取证，经审查，郫都区仲裁委通过《接（报）处警登记表》等证据对贾粤川撬公司柜子的事实予以了认定，禹安公司请求调查取证的事实已查明，因此，对禹安公司调查取证的申请本院不予支持；关于禹安公司以本案仲裁裁决总金额大于成都市最低工资标准的12倍，该裁决为非终局裁决为由请求撤销仲裁裁决，根据原《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”之规定，郫都区仲裁委认定本案为终局裁决并无不当。综上，禹安公司请求撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川禹安科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川禹安科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 罗健文 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 王 荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1891号原告：刘平保，男，1966年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被告：朱侃，男，1984年10月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省高新区。原告刘平保（下称原告）与被告朱侃（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息7.8万元（自2019年1月1日至2021年2月28日）并以30万元为基数按月利率1%标准继续支付自2021年3月1日起至全部付清时止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告因资金周转需要向原告提出借款要求，双方约定：原告在江西杰诚塑业有限公司的股金30万元转为借款，从2019年1月1日开始按月息一分利息计算（即每月支付利息3000元)，还款日期为2019年12月31日之前。借款到期之后，原告多次反复要求被告履行还款义务，被告均予以推脱和敷衍，时至今日，被告未支付原告任何一分钱，原告认为被告的行为严重损害了原告的财产和经济利益。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。证明：被告将原告投的股金30万元转为借款，并约定利息，至今被告未还款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的借条系原件，其庭后亦提交了银行流水对借款的真实性予以佐证，故本院对原告提交的证据及证明内容予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2016年8月12日，原告向江西杰诚塑业有限公司入股30万元，原告将30万转给女儿刘姝，由刘姝将股金转给被告的岳父刘柏根。2018年9月7日，原告和被告约定将原告投入江西杰诚塑业有限公司的30万元股金转变为借款，被告就此出具借条一张，借条载明：“今借到：刘平保原在江西省杰诚塑业有限公司的股金￥300,000元(人民币叁拾万元整)。按双方约定2018年12月31日前不计算利息。从2019年1月1日始按月息一分利息计算(即本金￥300000，每月￥3000元利息)。还款日期为2019年12月31日之前。如果提前还款,则按当月截止日期计息。借款人：朱侃。”后被告未按约定还款及支付利息，故原告诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还300,000元借款本金的请求。本院认为，原告通过刘姝向被告岳父刘柏根转款30万元股金，被告同意将30万元股金转为其个人借款的事实有银行流水、借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对被告拖欠原告30万元借款及利息的事实予以确认。现借条上约定的还款期限已过，被告未还款违背了诚实信用，故对原告要求被告返还300,000元本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息7.8万元（自2019年1月1日起至2021年2月28日），并以30万元为基数按月利率1%标准继续支付自2021年3月1日起至全部付清时止的逾期付款利息的请求。本院认为，原告和被告在借条上约定按月利率1%计算利息，该约定未超过原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持，经核算自2019年1月1日起至2021年2月28日期间按月利率1%计算的利息为78,000元（300,000元×1%×26个月），现原告主张的利息计算准确，故原告该请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案的律师费的请求。本院认为，原告既未提交证据证明双方就实现债权产生的相关费用承担问题予以明确，也未提交证据证明原告产生了该项费用，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱侃应于本判决生效之日起十日内返还原告刘平保借款本金300,000元，利息78,000元，共计378,000元，并自2021年3月1日起以300,000元为基数按月利率1%计算逾期利息至本金付清之日止。二、驳回原告刘平保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（已减半收取），由被告朱侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年三月三十日法官助理胡雪书记员黄欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初662号原告：宜昌御艺家居有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路35号兴发广场13号楼负一层，统一社会信用代码91420500MA49A90015。法定代表人：朱品江,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华,湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继红,湖北三峡律师事务所律师。被告：曹倩，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省当阳市,原告宜昌御艺家居有限公司与被告曹倩劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告宜昌御艺家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌御艺家居有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年三月三日法官助理刘琳琳书记员占淼
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢313号江苏省铜山县碳素厂、徐州市金诺石墨制造有限公司：申请执行人江苏省铜山县碳素厂与被执行人徐州市金诺石墨制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计309665.14元及利息，经本院立案受理，现已执行到位308455.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10353号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日承办人：陈卫东电话：80262643
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执881号之六申请执行人：高杰，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住昌乐县，被执行人：董兆亮，男，1966年02月28日出生，汉族，居民，住安丘市商场路烟市，本院于2021年03月02日以(2021)鲁0784执保650号保全裁定对董兆亮金融借款合同一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董兆亮金融借款合同一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董兆亮在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1584.91元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年三月二十六日书记员  李占宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初437号原告：张剑锋，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：长兴太湖图影旅游度假区图影村村民委员会，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区图影新村。法定代表人：顾琪辉，系该村委会主任。委托代理人：张吉。被告：长兴太湖图影旅游度假区图影村第二十七组，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区图影村北张自然村。负责人：张树明华，系该组组长。原告张剑锋与被告长兴太湖图影旅游度假区图影村村民委员会、长兴太湖图影旅游度假区图影村第二十七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告张剑锋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑锋的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张剑锋撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告张剑锋负担。审 判 员  马立平二〇二一年三月三日书 记 员  江文欣法官助理  李成毅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初636号原告：鸡西市鼎盛建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林小区**楼7门市。法定代表人：咸元光，职务执行董事兼总经理。被告：刘文艳，女，1974年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡西市鼎盛建筑装饰有限公司与被告刘文艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告鸡西市鼎盛建筑装饰有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市鼎盛建筑装饰有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市鼎盛建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1284元，由鸡西市鼎盛建筑装饰有限公司负担。审判员  梁晓云二〇二一年三月十一日法官助理焦璇书记员张鹏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1084号之三申请执行人贵州欣黔盛吊装租赁有限公司。被执行人刘广，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广账户内存款人民币365450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月十二日书记员傅恩源
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2181号 莫建奇（申请执行人）、东莞奥克索亚生物科技有限公司（被执行人）： 莫建奇与东莞奥克索亚生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17364.00元。经本院立案执行，被执行人已于2021年3月20日将款项直接支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复22号复议申请人（被执行人）赫建安，男，1964年6月9日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地西安市未央区三桥阿房一路**。法定代表人崔岩，总经理。被执行人西安铮天企业管理有限公司，西安市灞桥区席王街道办席王新村48号。法定代表人崔肇桓。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）在执行西安捷西博重工机械有限公司与赫建安、西安铮天企业管理有限公司销售合同纠纷一案中，赫建安不服灞桥区法院（2020）陕0111执异185号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院查明，2014年12月29日申请执行人依据（2014）西证经字第14879号公证书、（2014）西证执字第512号执行证书向法院申请强制执行，要求被执行人给付货款293400元（截止2014年12月16日）及约定利息、违约金和债权人为实现债权所产生的相关费用。执行中，灞桥区法院于2015年1月5日将被执行人购买的两台装载机扣押。次日经双方当事人协商，将扣押车辆返还给被执行人。后双方当事人达成和解，并按照和解协议自行履行。因被执行人未按照和解协议完全履行，申请执行人于2020年4月2日向灞桥区法院申请恢复案件执行，灞桥区法院于2020年10月15日将被执行人赫建安银行账户冻结。被执行人赫建安对灞桥区法院冻结其银行账户的行为不服，向灞桥区法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交2015年1月10日谈判约定、2015年1月20日陕西天临重工机械有限公司与西安协力混凝土有限公司签订的销售合同、2015年1月20日还款协议及还款凭证，证明涉案车辆的实际购买人是西安协力混凝土有限公司而非自己。申请执行人对异议人提交证据的真实性认可，证明目的不认可。认为该组证据是为了被执行人能够办理按揭支付货款而做的，因为申请执行人和被执行人均不具有办理按揭贷款的资质，故此申请执行人约请陕西天临重工机械有限公司；被执行人赫建安约请西安协力混凝土有限公司，就申请执行人和被执行人赫建安约定的方案签订购货合同和还款协议，该协议并不改变赫建安的装载机所有人身份和债务人身份。申请执行人提交2014年11月15日与赫建安签订的购销合同、还款协议，证明公证书中赫建安签字的该项证据为有效证据，赫建安就是本案的被执行人，法院对被执行人采取强制执行措施是正当的执行行为，要求驳回异议。异议人不认可申请执行人的证据，认为该证据上的签名真实，但内容是后补的，认为本案执行依据造假，要求停止执行。灞桥区法院认为，作为本案执行依据的公证书中有被执行人赫建安签字的购销合同和还款协议。被执行人作为一个完全民事行为能力人，对自己行为的正误具有完全的判断能力。因被执行人认可公证书中购销合同和还款协议上的签名为自己所为，被执行人赫建安就应对自己签字认可的文书内容负法律责任。异议人之申请执行人公证书造假的观点，因为异议人没有提交国家权威机构对该公证书的鉴定报告，对其观点灞桥区法院不予采信。因被执行人与申请执行人签订的公证文书负有强制执行效力，故此灞桥区法院执行生效公证债权文书的行为并无不当。异议人作为本案公证债权文书确定的被执行人，拒不履行生效法律文书确定义务，法院对被执行人采取强制执行措施行为正当。因异议人提交的陕西天临重工机械有限公司与西安协力混凝土有限公司的还款协议、购销合同内容与本案执行依据的公证书中涉及的装载机购销合同和还款协议约定的还款金额和发动机号相同，证明申请执行人关于异议人提交证据系申请执行人与被执行人为了办理贷款所签手续的观点成立，异议人所谓的西安协力混凝土有限公司是装载机实际购买人和债务人、其并非本案被执行人的观点不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回赫建安的执行异议请求。赫建安向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，认定事实不清，在没有依法查明案件基本情况下，驳回复议申请人的执行异议，事实不清，证据不足。请求本院撤销灞桥区法院（2020）陕0111执异185号执行裁定书。本院查明，1、2015年元月16日，陕西天临重工机械有限公司和西安协力混凝土有限公司签订“谈判约定”，就西安协力混凝土有限公司和西安捷西博公司对车价，包括发动机号（发动机号：1214B008807，价格，326000元；发动机号：1213D024367，价格，285000元）和付款方式包括办理按揭等问题进行进行了协商，并达成协议。2、陕西天临重工机械有限公司和西安协力混凝土有限公司签订的销售合同，并由双方及担保人西安铮天企业管理有限公司盖章确认。3、公证书。4、借款协议。5、代收保证金协议，6、用户分期贷款债权管理合同书。7、还款协议。8、还款凭证，共23笔还款总金额379948元。其余事实与灞桥区法院查明事实一致。本院认为，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人赫建安、西安铮天企业管理有限公司销售合同纠纷一案中，执行依据为（2014）西证执字第512号执行证书。该执行证书涉及的案件事实、执行标的等内容，与2015年元月16日案外人陕西天临重工机械有限公司和案外人西安协力混凝土有限公司签订的“谈判约定”涉及的车辆、价款等内容相类似。并且，按照“谈判约定”签订了借款协议、代收保证金协议、用户分期贷款债权管理合同书、还款协议，双方约定西安协力混凝土有限公司分24期给陕西天临重工机械有限公司偿还车价款本金和利息。执行复议审查中，被执行人郝建安提供了西安协力混凝土有限公司的还款凭证，西安协力混凝土有限公司已经偿还了23笔，共计总金额379948元。根据上述事实，案外人所约定的内容与本案执行的内容有何关联、是否属于执行中的和解、是否会造成重复执行，应由一审法院进一步查明。综上，灞桥区法院异议裁定认定事实不清，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异185号执行裁定；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年三月十九日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初32号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李岭军，男，汉族，1974年7月30日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌交通肇事罪，经开封市公安局直属公安分局决定，于2020年2月15日被开封市公安局直属公安分局取保候审，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2021年2月2日对其采取取保候审的强制措施，经本院决定，于2021年3月3日被开封市公安局龙亭分局柳园口派出所执行取保候审。委托辩护人李斐然、孙家豪（实习），河南典策律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李岭军犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人李岭军及其辩护人李斐然、孙家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年1月24日晚20时许，被告人李岭军驾驶车牌号豫Ｇ×××××黑色本田小型轿车，沿开柳路由南向北行驶至开封市龙亭区开柳路东干渠桥南侧与被害人赵某驾驶的神州鸽牌两轮电动自行车相撞，赵某当场被撞重伤昏迷。2020年2月8日，经开封市公安局物证鉴定所鉴定：赵某的损伤程度为重伤二级。2020年2月14日开封市交警支队第三大队道路交通事故认定书认定，李岭军在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人李岭军与被害人达成赔偿协议，约定赔偿被害人55万元和位于开封市大梁路与夷山大街交汇处价值693600元的房屋一套，现李岭军已赔偿被害人20万元现金，房屋已过户。被告人李岭军2020年1月27日经公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李岭军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李岭军认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李岭军对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人李岭军的辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，对量刑发表如下意见：李岭军属过失犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性不大，且已取得被害人谅解，依法可以减轻处罚；李岭军系初犯、偶犯，认罪态度良好，具有坦白情节，可以作为酌定量刑情节予以考虑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，双方协议赔偿的位于开封市大梁路与夷山大街交汇处的房屋尚未交付，被害人赵某及家属于2021年1月19日出具谅解书，对李岭军表示谅解。上述事实有相关书证，证人证言，被告人李岭军的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，等证据予以证实。上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李岭军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，并在事故后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见予以采纳。李岭军到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；李岭军系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署具结书，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李岭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  万姗姗二〇二一年三月十六日书记员  卢翠翠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更444号 罪犯苗春成，曾用名付登帅，男，1991年7月17日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年1月23日作出（2015）平刑初字第79号刑事判决，以xx罪判处被告人苗春成有期徒刑十一年，不得假释。2017年5月16日减刑五个月；2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯苗春成减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗春成的悔改表现，有罪犯苗春成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪苗春成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗春成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2024年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执31号 李福洲、姚茂芳： 李福洲申请执行姚茂芳排除妨害纠纷一案，申请执行标的为姚茂芳在判决生效之日起三十日内从淮安市淮安区梁红玉路21号瑞元经典7号住宅楼1403室房屋中迁出。经本院立案受理，被执行人姚茂芳已将上述占有的房屋腾空并已交付申请人李福洲，申请人李福洲自愿给付被执行人姚茂芳经济帮助人民币15万元。至此，李福洲向本院申请执行的[2020]苏0803民初2525号民事判决书所确定的腾空交付义务，被执行人姚茂芳已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5442号原告：习水县农村信用合作联社，组织机构代码915203307095312473。法定代表人：刘光霞。被告：刘明芬，女，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王奇禄，男，1992年03月27日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理习水县农村信用合作联社与刘明芬、王奇禄金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案后，经本院通知原告预交案件受理费，原告收到通知后至今尚未预交案件受理费。本院经审查认为，原告习水县农村信用合作联社在指定预交诉讼费期间拒不预交案件受理费，应该按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告习水县农村信用合作联社撤回起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陆安洋二〇二一年三月十七日书记员  许 茜
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0322民初502号   原告：梨树县万发镇富强综合商店。   业主（经营者）：李淑珍，女，1955年3月22日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。   委托代理人：侯长胜，男，1983年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。   委托代理人：宋英杰吉林英诚律师事务所律师。   被告：梨树县万发镇人民政府。   法定代表人：皮宏宇，职务：镇长。   委托代理人：李雪涛，职务：镇政府法律顾问。   被告：梨树县万发镇综合服务中心。   法定代表人：杨玉平，职务：主任。   原告梨树县万发镇富强综合商店与被告梨树县万发镇人民政府、梨树县万发镇综合服务中心买卖合同纠纷一案，原告梨树县万发镇富强综合商店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梨树县万发镇人民政府、梨树县万发镇综合服务中心的起诉。   本院认为，原告梨树县万发镇富强综合商店的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告梨树县万发镇富强综合商店撤回对被告梨树县万发镇人民政府、梨树县万发镇综合服务中心的起诉。   案件受理费883元，由原告梨树县万发镇富强综合商店负担。   审判员 刘建华   二〇二一年三月九日   书记员 李沐阳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏03刑终196号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）余震，男，1976年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2020年1月19日、2021年1月6日被取保候审，2021年1月26日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人余震犯交通肇事罪一案,于2021年1月21日作出（2021）苏0382刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人余震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年12月16日17时许，被告人余震酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿邳州市八山线由东向西行驶至八路镇八路村路段，撞到步行的李某，致李某受伤，车辆损坏。后被告人余震委托朋友王某报警，并同李某甲等人将李某送到邳州市人民医院抢救，在医院邳州市公安局民警对其抽取血样。后李某经抢救无效于当月18日死亡。经鉴定，被告人余震静脉血液中检出乙醇成分，含量为124.4mg/100ml血。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人余震负事故的全部责任。另查，2020年12月30日，被告人余震与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对其行为予以谅解，建议从轻、减轻或免除处罚。2020年12月30日，被告人余震在公诉机关签署认罪认罚具结书。原判决认定上述事实的证据有证人王某、李某甲等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，110报警记录，乙醇含量检验报告，调解协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等，且上诉人余震在一审庭审中对上述事实亦无异议。原审人民法院认为，被告人余震违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，予以确认。被告人余震案发后委托他人打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余震醉酒驾驶机动车，发生事故致人死亡，社会危害性和人身危险性较大，不符合缓刑适用条件。辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人余震有期徒刑十个月。上诉人余震对一审审理查明的事实无异议，其上诉要求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人余震未提供新证据。本院认为，上诉人余震违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人余震提出要求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人余震醉酒驾车致使发生重大交通事故，不符合适用缓刑的条件，故上诉人余震上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年三月三十日法官助理  陈 瑶书 记 员  于吉祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4684号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：刘学珍，女，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告刘学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执700号邹明洋、谢龙平：邹明洋与谢龙平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现申请执行人已收到被执行人给付的42000元，本案执行费530元申请执行人已交纳至本院。至此，申请执行人邹明洋向本院申请执行的（2020）辽0681民初3999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二一年三月三十一日书记员  邓晓飞
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0124民初706号   原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。   法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。   委托代理人：陶林，男，汉族，1985年9月24日生，住西安市碑林区，系该公司工作人员。   被告：赵亮，男，汉族，1987年8月28日生，住周至县。   原告深圳市创想汇科技服务有限公司诉被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月11日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉处理。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。                              审判员  曹策                                  二〇二一年三月十五日       书 记 员  龚晨        1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3093号申请执行人：天津市健升建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112022455947619X5），住所地天津市东丽区万新街成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：张建升，董事长。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：天津市蟠龙伟业建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120224328543375N），住所地，住所地天津市宝坻区滨海街道学街**iv>法定代表人：王宏伟，总经理。被执行人：王宏伟，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人天津市健升建筑工程有限公司与被执行人天津市蟠龙伟业建筑工程有限公司、王宏伟租赁合同纠纷[（2020）津0110民初712号民事判决书]一案中，本案执行标的为101897元，执行费1428元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月17日,本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年11月17日、2020年12月8日、2020年12月23日、2021年1月11日、2021年1月15日、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月4日、2021年3月22日，本院通过网络查控系统查询，查明二被执行人名下均无房产、均无大额银行存款、均无有价证券，被执行人王宏伟名下有津ＡＮ××**车辆一部，被执行人王宏伟名下有住房公积金2283.95元但已封存，被执行人王宏伟婚姻状态为离婚状态；被执行人天津市蟠龙伟业建筑工程有限公司名下无车辆及税务登记信息；3、2020年11月20日，本院依法冻结被执行人王宏伟名下中国工商银行、天津农村商业银行、中国工商银行账户，实际冻结金额共计3394.01元，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日，此款已扣划并发还申请执行人；4、2020年11月23日，本院依法查封被执行人王宏伟名下津ＡＮ××**车辆底档，查封期限二年，自2020年11月23日至2022年11月22日，因车辆未实际控制，无法处置；5、2020年12月1日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人王宏伟的个人参保情况，经查询，被执行人王宏伟并无参保信息；6、2020年12月2日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施；7、2020年12月10日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人王宏伟暨天津市蟠龙伟业建筑工程有限公司的法定代表人的财产线索及居所、联系方式等信息，经查，未获取到相关财产线索及相关信息；8、2021年3月1日，本院依法委托被执行人王宏伟户籍地法院即蓟州区人民法院查询被执行人名下财产情况，经查被执行人在该地仅宅基地一处，因正在办理登记流程，无法出具不动产登记证明，暂无法采取强制执行措施；9、2021年3月1日，本院依法委托被执行人天津市蟠龙伟业建筑工程有限公司住所地法院即宝坻区人民法院查询被执行人名下财产情况，经查被执行人在该地无财产或财产线索可供执行；10、2021年3月3日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；11、2021年3月17日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2966号上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。负责人：袁辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：施咚，男，汉族，1989年7月30日出生，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南京分行，住，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**/div>负责人：宋刚。被上诉人（原审被告）：仲利国际租赁有限公司，住所地，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****iv>法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。上诉人南京银行股份有限公司珠江支行因与被上诉人施咚、招商银行股份有限公司南京分行、仲利国际租赁有限公司执行异议之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2021）苏0104民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京银行股份有限公司珠江支行于2021年3月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人南京银行股份有限公司珠江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司珠江支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄建东二〇二一年三月十五日书记员  李 好