wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1559号原告：陈文劲，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柏豪，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱**全，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，女，该公司员工。原告陈文劲诉被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡敏、梁柏豪，被告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购房款732631元并支付利息（利息以732631元为本金，从2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月22日签订《（佛山*****）商品房认购书》（编号：1720670），约定原告向被告认购佛山*****楼盘****单元，总价款为2466604元。签约后，原告累计向被告支付购房款732631元。因原告符合被告承诺的无理由退房条件，被告同意原告将认购房屋予以退回，被告退回原告已支付的购房款。2019年11月2日，被告出具《收件回执》，确认收到原告交来的楼宇认购书客户联壹张、收款收据（编号：0049269/0049270/0037021/0037022）肆张，被告承诺于收到上述资料后，以转账的方式将房款732631元划入原告付款委托书中指定账户。被告至今未向原告退还上述房款，被告迟延退款的行为已严重损害原告合法权益，故原告提起本案诉讼。被告辩称，被告对原告主张的购房款金额无异议，对原告主张的利息计算标准无异议，对利息起算时间有异议，被告需要相应的时间退回款项，故利息不应从2019年11月2日起算，应给予被告必要的退款时间，根据以往的判例，应给予被告三个月的时间或自起诉之日起计算利息。原告围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，被告没有向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的除《无理由退房承诺书》外的证据真实性均予以确认，而被告未能提供相反证据对该《无理由退房承诺书》予以反驳或推翻，本院经审查后对原告提供全部证据的真实性予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年10月22日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《（佛山*****）商品房认购书》，约定乙方自愿向甲方认购佛山*****楼盘***单元，该商品房的规划用途为住宅；该商品房总金额为2466604元；乙方同意签署本认购书时，支付100000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方选择分期付款方式付款，于2018年10月24日前支付首期房款23330元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年4月22日前付清493321元；于2019年10月22日前付清616651元；于2020年4月22日前付清616651元；于2020年10月22日前付清616651元。原告已向被告支付款项732631元。2019年11月2日，被告向原告出具收件回执，载明：今收到原告交来的楼宇认购书客户联、收据联（编号1720670）共壹张、收款收据（编号：0049269/0049270/0037021/0037022）肆张，本公司承诺将于收到以上资料后，以转账方式将房款共计732631元整划入阁下付款委托书中指定账户。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告于2019年11月2日出具的《收件回执》载明其承诺在收到原告交来的资料后将房款732631元通过转账方式退还给原告，被告在诉讼中亦明确同意退还上述购房款732631元，故原告主张被告退还购房款732631元，合理有据，本院予以支持。此外，原告诉请被告以732631元为本金，从2019年11月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，被告对于原告主张的利息计算标准无异议，但对退款时间及利息起算时间有异议。经审查，涉讼《收件回执》未载明具体退款时间，故被告应当在合理的时间内将上述款项退还予原告。本院综合本案实际情况，根据公平原则，酌情认定被告应当在出具《收件回执》后一个月内退还购房款予原告，较为公平合理，而截至本案庭审辩论终结之日，被告仍未向原告退还上述款项，故被告应以732631元为本金，从2019年12月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告诉请的利息超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款732631元并支付利息（利息以732631元为本金，从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）予原告陈文劲；二、驳回原告陈文劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费5733.06元，财产保全费4353.06元，合计10086.12元（原告已预交），由被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈文劲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁哲二〇二一年三月三日书记员  李慧
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初147号 原告：薛海文，男，1967年1月30日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。 被告：薛凤丽，女，1963年11月30日出生，汉族，住阳原县。 原告薛海文与被告薛凤丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告薛海文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛海文撤诉。 案件受理费50元，由原告薛海文负担。 审 判 员 李贵新 二〇二一年三月八日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更122号罪犯张军，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2019年9月6日作出（2019）京0106刑初1187号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2019年5月23日起至2021年11月22日止。于2019年11月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯张军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯张军裁定假释。经审理查明，罪犯张军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内罪犯半年评审鉴定共一次，评审格次为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯系犯罪未遂，已缴纳罚金五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯张军已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯张军提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执368号 杨燕英、周孟康、蒙启东： 本院执行的杨燕英申请周孟康、蒙启东合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3412号上诉人（一审起诉人）：新郑市威达机械有限公司，住所地新郑市龙湖镇东张寨村南。法定代表人李军杰，执行董事兼总经理。上诉人新郑市威达机械有限公司因买卖合同一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、涉案《钢材购销合同》的甲方应为在落款处签字、盖章的贾文博和江西建工第三建筑有限责任公司郑东新区龙湖区龙北一路跨北引水渠桥等四座桥梁及其连接道路工程施工第一标段项目部，一审认定涉案合同的甲方权利与义务主体仅为江西建工第三建筑有限责任公司郑东新区龙湖区龙北一路跨北引水渠桥等四座桥梁及其连接道路工程施工第一标段项目部的事实错误。二、涉案《钢材购销合同》第七条约定合同履行过程中发生争议协商不成的“任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”，同为甲方的贾文博的住所地位于郑州市中原区建设西路药厂路，属于原审法院辖区。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，案涉《江西建工第三建筑有限责任公司钢材采购合同》第七条约定合同履行过程中发生争议协商不成的“任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”，合同首页显示“需方”为江西建工第三建筑有限责任公司郑东新区龙湖区龙北一路跨北引水渠桥等四座桥梁及其连接道路工程施工第一标段项目部，合同尾页甲方落款处江西建工第三建筑有限责任公司郑东新区龙湖区龙北一路跨北引水渠桥等四座桥梁及其连接道路工程施工第一标段项目部予以盖章，贾文博签名。故合同甲方应为江西建工第三建筑有限责任公司郑东新区龙湖区龙北一路跨北引水渠桥等四座桥梁及其连接道路工程施工第一标段项目部，上诉人提交了项目部照片及项目施工现场照片，证明项目部地址位于原审法院辖区，本院予以采信，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4408号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年三月三十日书记员  袁丽娟
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终9号上诉人（原审被告）：中北交通建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：916100007836594252。法定代表人：胡建刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李红升，男，1967年9月16日出生，汉族，住陕西省大荔县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人中北交通建设集团有限公司因中北交通建设集团有限公司与李红升劳务合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2020)陕0725民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。中北交通建设集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：被上诉人李红升诉上诉人劳务合同纠纷一案，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应当属于合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案中上诉人中北交通建设集团有限公司将勉县108国道改扩建工程SG-3标段的部分大桥桩基的钻孔灌桩劳务施工分包给了被上诉人李红升，后李红升以中北交通建设集团有限公司未向其付清劳务费为由，向陕西省勉县人民法院起诉，请求中北交通建设集团向其支付劳务费59781元。本案属于建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在陕西省勉县，故陕西省勉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年三月四日法官助理 丁腾龙书 记 员 王韵捷1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32079号 申请执行人：郑某，女，2012年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 法定代理人：潘某，女，系申请执行人的母亲。 被执行人：佛山市卡美健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路6号南海怡丰城4层424、425号，统一社会信用代码914406053042853675。 法定代表人：陈邦劲。 申请执行人郑某与被执行人佛山市卡美健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25715号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市卡美健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还课程费2654.35元予申请执行人，诉讼费25元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月19日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院以相同被执行人的（2020）粤0605执32112号案件冻结了被执行人名下尾号为0222的招商银行账户（冻结期限从2021年1月11日起至2022年1月10日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月22日执行开庭，申请执行人到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁婉莹
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初532号 原告：赖国虎，男，汉族，1974年12月1日生，住安徽省广德市，身公民份号码342523197412014016。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：程光华，男，汉族，1968年3月7日生，住安徽省广德市，联系。 被告：蔡宏放，女，汉族，1968年10月24日生，住安徽省广德市。 本院在审理原告赖国虎与被告程光华、蔡宏放民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖国虎撤诉。 减半收取案件受理费525元，由赖国虎负担。 审判员 贺 平 二〇二一年三月十一日 书记员 饶秉天
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执157号申请执行人刘禄，男，1989年5月12日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇龙嘴沟村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人刘禄与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人刘禄违约金2451.96元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2451.96元支付，申请执行人刘禄于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初656号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2852号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，系该公司员工。被告：蓝恭东，男，1987年3月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告蓝恭东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金1463.44元，利息51.78元；2、依法判令被告支付逾期违约金616.11元（暂定截止日期为2021年1月15日），以上合计2131.33元；3、依法判令被告支付以1463.44元为基数，按日利率0.05%计算的自2021年1月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷有限公司（以下简称“乐视公司”）、原告阿拉金公司与被告蓝恭东在2018年8月16日签订了《贷款协议》，协议约定被告蓝恭东贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如被告未按时偿还时，应按未还金额×0.05%×逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2019年8月22日归还欠款1536.56元。经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年10月16日，乐视公司将此债权转让给原告阿拉金公司并短信通知了被告。现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告当庭提交贷款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知短信、被告身份证复印件、乐视公司营业执照、重庆市金融办批复、债权转让协议、乐视公司开户许可证等证据以证明其诉讼请求。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告蓝恭东作为甲方（借款人）通过网络平台与乙方（贷款人）乐视公司、丙方（服务机构）原告阿拉金公司签订贷款合同。合同约定贷款金额为3000元，贷款年利率为15%，贷款期限为自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，还款方式为等额本息。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。双方对送达地址及送达方式进行了确认并约定如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向原住所地、原电子邮箱或者原手机号码发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。合同签订后，乐视公司于2018年8月16日向被告蓝恭东指定的银行账户发放了借款3000元。2018年10月16日，乐视公司与原告阿拉金公司签署《债权转让确认单》，将上述债权转让给原告阿拉金公司，并于当天以短信方式通知被告蓝恭东债权转让情况。原告阿拉金公司当庭陈述2019年8月22日被告蓝恭东偿还借款本金1536.56元。截至2021年1月15日，被告蓝恭东尚欠借款本金1463.44元，利息51.78元，逾期违约金616.11元，共计2131.33元未还。本院认为，被告蓝恭东向乐视有限公司借款3000元事实清楚，所签合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告蓝恭东应按照合同约定履行还款义务。现乐视公司将上述债权已转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，故被告蓝恭东应当按照合同约定向原告阿拉金公司履行还款义务。原告阿拉金公司要求被告蓝恭东按照合同约定支付相应利息及逾期违约金的主张，符合合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告蓝恭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝恭东于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1463.44元，利息51.78元，逾期违约金616.11元（截至2021年1月15日），以上共计2131.33元；二、被告蓝恭东于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以借款本金1463.44元为基数，按日利率0.05%计算的自2021年1月16日起至实际清偿之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年三月二十日书记员 纪顺尚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执261号 申请执行人：刘建社,男性,1957年2月8日出生,汉族,住长春市； 被执行人：李帮范,男性,1954年5月9日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。 关于刘建社与李帮范借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4379号民事判决书，判决：被告李帮范于本判决生效后十日内偿还原告刘建社借款本金69万元及利息，利息自2019年11月28日起以69万元为基数，按年利率6%计算给付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5,517.00元、保全费4,170.00元，由被告李帮范负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李帮范邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为741087.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4379号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2736号 陈耀辉、张万有: 本院依法移送强制执行的关于被执行人陈耀辉、张万有执行一案，根据本院作出的（2019）粤1973民初8392号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1785号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向本院交纳了受理费及执行费，（2021）粤1973执2736号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初479号原告：林诚贤，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王海，男，1978年12月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告林诚贤与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诚贤到庭参加了诉讼，被告王海经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林诚贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款38000元；2、请求判令被告以38000元为基数，支付自起诉之日至实际支付之日止逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海在承建道真自治县融媒体中心装修工程后，向原告林诚贤采购装修材料款，但未结清所欠货款。2020年9月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺每月付6000元，但被告连续两个月未履行，经原告多次催收，被告均以多种借口推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王海未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王海因工程建设的需要，于2019年在原告林诚贤处多次购买装修材料。2020年9月22日，原、被告进行结算后，由被告王海向原告林诚贤出具欠条一张，欠条载明：“今欠林诚贤（道真县融媒体中心装修木工材料款）人民币38000.00元，大写：叁万捌仟元整，每月按6000元支付，从2020年10月份开始支付至本款项付清为止”。被告王海出具欠条后，至今未支付该款。本院认为，被告王海因建设工程的需要在原告林诚贤处购买装修材料，经双方结算后，被告王海向原告出具38000元的欠条，并约定每月支付6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因被告王海超过约定的时间未支付价款，属违约，现该款应予支付，并支付逾期付款违约金。违约金的计算以38000元为基数自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%计息至该款付清之日止。被告王海经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王海于本判决生效后十日内支付原告林诚贤材料款38000元，并以38000元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%计息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年三月五日书记员  张兰
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执306号之一 申请执行人：王延河,男，汉族，1984年5月15日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈雷元，男，汉族，1984年6月19日出生，甘肃省景泰县居民。 被执行人：李得燕，女，汉族，1984年1月30日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈红，女，汉族，1984年6月19日出生，甘肃省景泰县居民。 申请执行人王延河与被执行人陈雷元、李得燕、陈红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)甘0423民初365号民事调解书，确定被执行人陈雷元、李得燕、陈红连带偿还120000元，于2020年4月30日前一次性付清。如不能按期偿还，则承担自2019年1月1日起按月利率2%计算利息，至借款还清为止；申请人王延河得律师代理费5000元，由被执行人李得燕、陈雷元承担。案件受理费减半收取1400元，由被执行人李得燕、陈雷元负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执306号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年三月十八日 书记员  赵育晨
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执23号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴某，职务：执行董事。被执行人：王某，女，汉族，1990年5月27日出生，住山西省原平市。本院执行的申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执23号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0二一年三月二日书记员 王海桃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执521号之一申请执行人：杨军，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李宝存，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。本院在执行杨军与李宝存服务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月十一日书记员  王富贵
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行初96号原告朱汝蔓，女，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人孙元国，天津行通律师事务所律师。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。被告天津市住房和城乡建设委员会，，住所地天津市河**马场道**法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人邸建兵。委托代理人张伊瑶，国浩律师（天津）律师事务所律师。原告朱汝蔓诉被告天津市南开区住房和建设委员会、被告天津市住房和城乡建设委员会信息公开一案，在审理过程中，原告以其已获取相关信息内容为由，向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱汝蔓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱汝蔓负担。审 判 长  叶金馥审 判 员  酒 源人民陪审员  陶永利二〇二一年三月二十九日书 记 员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢162号 申请执行人：长春市仁通支农小额贷款有限责任公司 被执行人：房有斌、李会、吉林省蓝宝石商贸有限公司 本院在执行申请执行人长春市仁通支农小额贷款有限责任公司与被执行人房有斌、李会、吉林省蓝宝石商贸有限公司公证债权文书纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国安证内民字第47760号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人房有斌、李会、吉林省蓝宝石商贸有限公司银行存款人民币658900元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年三月十六日 书记员 齐文宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1029民初153号原告：陈国亮，男，1956年10月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志勇，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市。被告：抚州市东乡区城投建材有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园厦门路以北，统一社会信用代码91361029MA38K83W16。（以下简称“东乡城投公司”）法定代表人：陈少云。委托诉讼代理人：乐丙义，男，1991年12月14日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市金溪县，系公司法务专员，特别授权代理。原告陈国亮与被告杨志勇、抚州市东乡区城投建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮及其委托诉讼代理人杨小平、被告抚州市东乡区城投建材有限公司委托诉讼代理人乐丙义到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即支付欠款11298元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木工工作，被告杨志勇和黄**等人合伙经营抚州市东乡区城投建材有限公司，被告杨志勇雇佣原告做事。在做事过程中，被告杨志勇指使原告代为购买施工用的止水栓及水泥条等材料，价款共计10738元，后又叫原告安排七人加班并由原告代其支付工人加班费560元。最后经双方结算被告杨志勇确认应支付原告11298元。后经原告多次催问，被告均以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告杨志勇未作答辩，亦未向本院提供证据。被告东乡城投公司答辩称，没有证据证明原告代被告购买建材及代付工人加班费的事实行为；黄**和被告杨志勇已退股，他们的核算行为无效，且在退股核算时并未告知公司；原告提供的购买建材的单据真实性、合法性存疑，存在瑕疵，原告诉请应予以驳回。原告陈国亮围绕诉讼请求依法提交了有原、被告的身份信息、证明、销货清单六张等证据材料。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据的关联性进行综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告陈国亮在被告东乡城投公司从事木工工作，2019年8月至11月期间，原告受被告杨志勇指派为公司购买止水栓及水泥条等建材及垫付木工工人工资，合计人民币11298元。2020年5月18日，被告杨志勇出具证明，主要内容为：木工代买的止水栓和水泥条1-6单总10738元，2019年9月9日上午木工放主机楼7人加班2小时工资560元。2020年6月24日，案外人黄**在证明上签字并注明属实。被告东乡城投公司当庭确认黄**为公司实际大股东，被告杨志勇代表黄**方在公司担任业务负责人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨志勇在2019年时作为被告东乡城投公司的业务负责人，因负责的公司工程项目需要，指派原告陈国亮购买建材及垫付工人加班费，被告杨志勇的指派行为属于职务行为，行为产生的法律后果应归属于被告东乡城投公司，故对原告要求被告东乡城投公司支付垫付款11298元，予以支持，对原告要求被告杨志勇支付垫付款11298元，于法无据，本院不予支持。对于被告东乡城投公司抗辩称“原告购买建材的真实性存疑、被告杨志勇及案外人黄**出具‘证明’时已不是公司职工，其出具的证明不具法律效力”，经审查，原告举证的核算单与购买材料清单能够相互印证，被告杨志勇作为被告东乡城投公司具体业务负责人，对业务产生及支出的费用有权签字认可，即便被告杨志勇及案外人黄**出具“证明”时已辞职，但原告的采购垫付行为是发生在被告杨志勇及案外人黄**任职期间，故对被告的抗辩意见，不予支持。被告杨志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告抚州市东乡区城投建材有限公司于判决书生效后十日内支付原告陈国亮垫付款人民币11298元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币41.23元，由被告抚州市东乡区城投建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二一年三月四日法官助理袁杨书记员李苗
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执946号 申请执行人：罗贤青，男，1925年4月9日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：罗江土，男，1949年12月25日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人罗贤青与被执行人罗江土赡养费纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执371号   胥泽红、王义济：   本院于2021年3月21日受理的申请执行人胥泽红与被执行人王义济劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1856号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，大专文化，案发时，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保310号 保全中心： 关于申请人王亚荣与被申请人王西军借款纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1081号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王西军名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十二日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1030号 彭实： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初740号民事判决书]，经本院依法扣划李四广名下存款671.51元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保12号申请人：林海阳，男，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：刘令华，女，住四平市铁**，系交通事故肇事车×××号轻型栏板货车登记所有人。被申请人：赵立龙，男，住四平市铁**，系交通事故肇事车×××号轻型栏板货车驾驶员。林海阳因与刘令华、赵立龙机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘令华名下车牌号为×××号轻型栏板货车车籍予以查封，保全金额为9000元。申请人林海阳自愿以其在开户行吉林某农村商业银行股份有限公司秦家屯分理处（账号×××）存款9000元提供担保。本院经审查认为，申请人林海阳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘令华名下车牌号为×××号轻型栏板货车车籍，查封期限为1年，保全金额为9000元。查封期间，被查封车辆由被申请人负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。二、冻结申请人林海阳在开户行吉林海阳农村商业银行股份有限公司秦家屯分理处（账号×××）存款9000元。冻结期限为1年。案件申请费110元，由被申请人刘令华、赵立龙承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年三月四日书记员  杨 嵋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1571号 上诉人（原审被告）：林萃明，男，1966年9月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：欧雪群，女，1967年9月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。 原审被告：李凤英，女，1965年3月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人林萃明因与被上诉人欧雪群、原审被告李凤英债权人代位权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据本案当事人的陈述以及相关证据显示，梧州市龙圩区龙圩镇广信路77号存在其他权利人。而一审法院在对该房屋的实际权利人尚未查清的情况下，就作出一审判决，该判决认定基本事实不清，遗漏当事人。且一审判决未对涉案《离婚协议书》的效力问题进行审查认定。因此，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初334号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人林萃明预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二一年三月九日 法官助理 冯 潇 书 记 员 刘 莉 附本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初231号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人陶某，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年11月20日0时10分许，被告人陶某酒后驾驶陕AXXXXX号白色本田牌小型普通客车，沿本市北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢交警在此执勤，发现被告人陶某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人陶某案发时血醇浓度为138.55mg/100ml。量刑情节    认罪、认罚；取保候审期间且驾驶证被吊销的情况下仍驾驶机动车。量刑建议拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]52号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员   魏  琼                                    二〇二一年三月四日                                   书  记  员   吴  红   1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保111号申请人：朱凯，男，1988年08月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：常洋铭，男，1989年02月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人朱凯于2021年03月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人常洋铭为所有人的豫Ｎ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车予以扣押，并已提供担保。经审查，2021年02月23日14时55分许，被申请人常洋铭驾驶豫Ｎ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿砀山县310国道由西向东行驶至赵屯镇赵屯村路段处时，与前方申请人朱凯驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致皖Ｌ×××××号车撞倒路边灯杆上，造成两车及灯杆损毁的道路交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字【2021】第341321420210000415号事故认定书认定：常洋铭负本次事故的全部责任，朱凯无责任。本院认为：为维护申请人合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人常洋铭为所有人的豫Ｎ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二一年三月五日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款第一百零一条诉前财产保全利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保715号申请人：莫泽平，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××851。被申请人：黄泽榕，男，1994年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××51X。申请人莫泽平于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄泽榕相应价值359658.75元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人莫泽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄泽榕价值359658.75元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2318元，由申请人莫泽平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年三月十九日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4486号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。被告：杨莉，女，汉族，1976年3月16日出生，住江西省南昌市西湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告杨莉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告杨莉的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  高翔二〇二一年三月十九日法官助理何莹书记员吴坚君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2691号 上诉人（原审原告）魏廷尧，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人孙雪梅，四川发现律师事务所律师。 上诉人魏廷尧因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，魏廷尧系成都市成华区槐树店路37号1栋1单元4楼14号房屋（以下简称案涉房屋）的公房承租人。2019年5月，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称惠民改造公司）作为实施单位，对成都市成华区槐树店路37号五冶宿舍棚户区改造项目启动模拟搬迁签约工作，案涉房屋位于改造项目范围内。2019年7月2日，惠民改造公司作为甲方，魏廷尧作为乙方签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称案涉合同），约定了模拟搬迁依据、拟搬迁房屋现状、模拟搬迁补偿安置、政策性补偿费用等内容。魏廷尧认为案涉房屋的征收补偿工作违反法律规定，案涉合同系惠民改造公司工作人员采用暴力、胁迫、欺诈等手段逼迫其签订，且合同内容及签订程序均违法，遂提起本案诉讼，请求确认案涉合同无效。 一审法院认为，模拟搬迁属于政府主导下进行的对国有土地上房屋的征收与补偿行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，房屋征收与补偿工作由房屋征收部门组织实施，不服房屋征收部门及实施单位组织实施的房屋征收补偿有关行为提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，魏廷尧不服具体实施模拟搬迁签约工作的惠民改造公司与其签订的有关安置补偿事项的案涉合同，请求确认该合同无效，应当以房屋征收部门为被告，成华区政府不是本案适格被告。经该院当庭释明后，魏廷尧坚持将成华区政府列为被告，拒绝变更，其以成华区政府为被告提起的本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回魏廷尧的起诉。 魏廷尧不服，上诉称：成华区政府的房屋征收行为不合法且未确定房屋征收部门；成都市成华区公园城市建设和城市更新局与案涉合同无关联性；人民法院审理行政协议案件，应当根据相关法律规定进行全面的合法性审查，不受其诉讼请求的限制；成华区政府是适格被告；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；确认案涉合同无效。 成华区政府答辩称：该府并非本案适格主体；魏廷尧并非案涉房屋所有权人，无权主张补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。证明上述事实的证据有《冶金部第五冶金建设公司职工住宅分配通知单》《启动公告》等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，魏廷尧提交的案涉合同中没有惠民改造公司签章，该合同并未成立。魏廷尧请求确认该合同无效无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”情形，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回魏廷尧的起诉，该处理结果并无不当。魏廷尧要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13317号原告：深圳市美丽物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办人民路美丽AAA花园****商铺，统一社会信用代码91440300754273187M。法定代表人：章峰。委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕虎，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：赵璐，女，1981年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市美丽物业管理有限公司与被告赵璐物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十八日书记员  杨昌慧
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初482号原告：张季业，男，1989年6月28日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：李冬冬，男，1993年8月23日生，蒙古族，农民，住镇赉县。原告张季业与被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张季业到庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张季业向本院提出诉讼请求：2019年6月1日,被告在镇赉县嘎什根乡万家丰农资购买化肥,共计欠款60000元,并出具欠据一枚及化肥赊销合同一份,还款日期已超过一年之多,原告多次索要,被告以各种理由推脱给付,为维护原告的合法权益,故诉至法院,要求被告立即给付农药、化肥款60000元。李冬冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，李冬冬在张季业处赊购化肥、农药，欠款共计105040元，并出具欠据及化肥赊销合同各一份，李冬冬除给付部分化肥、农药款外，尚欠60000元至今未给付。本院认为，张季业与李冬冬之间的权利义务关系明确，张季业要求李冬冬给付化肥、农药款60000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，张季业与李冬冬之间的权利义务关系明确，李冬冬理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李冬冬于本判决生效后立即给付张季业农药、化肥款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)650元，由李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年三月十七日书记员 高若恒
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保32号 申请人张某，男，汉族，1975年10月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人林某，男，汉族，1976年1月2日出生，住天津市武清区。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林某银行存款56万元或查封其相应价值的财产，申请人以某有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人林某银行存款56万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3320元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月九日 书记员  卢 妹
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初6号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李朝德，男，1955年11月25日出生，身份证号码：XXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审，同年12月16日被监视居住。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李朝德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察官谢红、王文屏出庭支持公诉，被告人李朝德到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年5月29日14时09分，被告人李朝德酒后无证驾驶已报废的两轮摩托车，在喜丰路纸业住宅楼附近被交警查获，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为160mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检测，从送检的李朝德血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为139.38/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，传唤证，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，鉴定事项确认书，送达回执，移送起诉告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪检测结果单复印件，被告人李朝德的供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心检验报告白山公鉴（理化）字[2020]0248号，现场查获视频等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人李朝德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李朝德认罪认罚，请依法判处。 被告人李朝德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2020年5月29日14时09分，被告人李朝德酒后无证驾驶×××号牌普通摩托车（强制报废日期为2016年1月14日）行驶至白山市浑江区喜丰路纸业住宅楼附近被交警拦截盘查，对其使用呼气式测酒仪检测，结果为160mg/100ml。经鉴定，从送检的李朝德血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为139.38mg/100ml。2020年11月2日，被告人李朝德经公安机关电话传唤主动到案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，本案系浑江区交警大队拦截盘查中发现。 2.归案情况证实，2020年11月2日，公安机关电话传唤被告人李朝德到浑江区交警大队接受讯问，被告人李朝德自行前来，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。 3.常住人口基本信息详细信息证实，被告人李朝德于1955年11月25日出生等自然情况。 4.呼气式酒精测试仪测试结果单证实，浑江区交警大队民警拦截盘查时，对李朝德使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为160mg/100ml。 5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人李朝德被采取行政强制措施情况。 6.驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人李朝德办理机动车驾驶证的信息。 7.机动车信息查询结果单证实，×××号牌普通摩托车初次登记日期为2003年1月14日，强制报废日期为2016年1月14日，机动车状态为注销。 8.当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，2020年5月29日14时39分，在白山市中心医院对被告人李朝德提取血样的情况。 9.白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的李朝德血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为139.38mg/100ml。 10.被告人李朝德供述与辩解证实，2020年5月29日早上我在家喝了一杯二两装的药酒。12时许，我到板石我外甥家里干活，然后在他家吃的饭并喝了一听金士百啤酒。大约13时左右，我骑摩托车从板石往白山走，我沿着板石那条路到达白山后沿北安大街行驶至修正桥，下桥后右转至红旗街，行驶到喜丰路纸业住宅楼附近时被交警查获，让我吹了测酒仪，结果为160mg/100ml，后我带到白山市医院采的血。我没有取得过机动车驾驶证，摩托车是我邻居给我的，我不知道车主是谁。 本院认为，被告人李朝德在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为139.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李朝德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李朝德无证驾驶报废车辆，故对其予以从重处罚。案发后，被告人李朝德经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李朝德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  车轶博 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李 洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申151号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方秀普，女，1946年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人方秀普不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1508号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方秀普申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，方秀普是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1508号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初508号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，方秀普请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。方秀普并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，方秀普起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，方秀普的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回方秀普的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执6041号申请执行人：刘津晟，男，1992年8月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱建华，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年12月24日立案执行刘津晟与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，2018年12月7日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初9968号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执6041号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初238号   原告：李建疆，男，1976年2月15日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   被告：袁黎栋，男，1983年11月10日出生，汉族，现住新疆喀什市。   原告李建疆与被告袁黎栋合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李建疆于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建疆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李建疆撤诉。   案件受理费减半收取5650元（原告已预交6650元），由原告李建疆负担，由本院退回原告李建疆1000元。   审  判  员   周雨   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   唐琪
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执330号 申请执行人：马某1。 被执行人：马某2。 申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，申请执行标的共计14730.00元。经本院立案执行，现被执行人马某2已自动履行案款5370元、执行费121元，余款9360元因超过申请执行期限，申请执行人放弃主张。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2021）青2523执330号案件及后续抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4545号原告：秦德珍，女，1963年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：林祥，男，1982年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：闫春伟，男，1987年4月24日出生，汉族，河北省献县人，住河北省沧州市献县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦德珍诉请法院：1、判令被告林祥、被告闫春伟连带赔偿原告秦德珍损失53909.58元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年12月22日14时许，林祥驾驶鄂Ａ×××**小型面包车行驶至武汉市新洲区阳逻街毛集街月明村路段时，与秦德珍驾驶的武汉D46842两轮电动车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，秦德珍受伤;二、交警部门的事故认定结果:林祥承担事故的主要责任，秦德珍承担事故的次要责任；三、受害人概况：秦德珍；四、法医鉴定结论：秦德珍的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费7000元，自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：秦德珍所受损伤，不构成伤残；五、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；六、营养费：50元/天×60天=3000元；七、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015元；八、交通费：300元；九、第一次的鉴定费：2300元、秦德珍垫付；十、第二次的法医鉴定费：2000元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：无；十二、有关保险合同主体：投保人闫春伟，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型面包车于2019年5月20日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型面包车的所有人为闫春伟、驾驶人为林祥，2019年5月1日，闫春伟将该车转让给林祥，没有办理过户手续；双方有争议的事项为：十六、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为秦德珍的医疗费20905元，部分没有发票原件，请求法院依法核实，同时主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、秦德珍主张：后续治疗费7000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，主张据实结算；十八、秦德珍主张：误工费35859元/年÷365天×120天=11789元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为秦德珍超过了退休年龄，误工费不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，林祥承担事故的主要责任，秦德珍承担事故的次要责任，本院依法划分为：林祥负70%的赔偿责任。事故发生之时，鄂Ａ×××**小型面包车的实际所有人为林祥，闫春伟在事故中没有过错，闫春伟可以不承担赔偿责任。秦德珍主张医疗费20905元，经本院庭后核实，认定20325元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。秦德珍按照法医鉴定意见主张后续治疗费，符合规定，本院予以支持。秦德珍系农民，法医鉴定作出之时，秦德珍的年龄为57周岁，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有提供证据证实秦德珍丧失了劳动能力，其不赔偿误工费的抗辩主张，本院不予采纳。本院依法认定秦德珍的损失为：一、医疗费赔偿部分31225元，其中：医疗费20325元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费50元/天×18天=900元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的21225元，由林祥赔偿70%，为14857.50元。由于鄂Ａ×××**小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分19104元，其中：误工费35859元/年÷365天×120天=11789元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费300元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿19104元。第一次的法医鉴定费2300元，由林祥负担70%，为1610元。第二次的法医鉴定费2000元，由秦德珍负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告秦德珍交强险保险金29104元，第三者责任险保险金14857.50元，合计43961.50元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付的第二次法医鉴定费2000元，余款41961.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告林祥赔偿原告秦德珍第一次法医鉴定费1610元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告秦德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1148元，减半收取574元，由被告林祥负担464元，原告秦德珍负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年三月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0184民初761号申请人：陈美，女，1975年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。被申请人：四川远近建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区文盛路18号。法定代表人：卢兴志，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈美与被告四川远近建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陈美向本院申请财产保全，请求法院冻结四川远近建筑工程有限公司在崇州市住房保障中心的工程款90,000元(玖万元)，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈美的财产保全申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：崇州市住房保障中心暂停支付被申请人四川远近建筑工程有限公司的工程款90,000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  孙岭二〇二一年三月九日书记员  宛悦
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1044号 原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。 法定代表人：汪畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 被告：王文昊，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告王文昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员  许明正 二〇二一年三月十二日 法官助理何羽 书记员(代)  杨 欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0481执111号 申请执行人：福建省永安市天宝岩国家级自然保护区管理局，住所地永安市行政中心4号楼。统一社会信用代码：12350481489198162A。 法定代表人：陈莹，局长。 委托诉讼代理人：潘孝明，徐明伟，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被执行人：永安天宝岩生态旅游有限公司，住所地永安市南区行政中心。统一社会信用代码：91350481666899446R。 法定代表人：郑月园，总经理。 申请执行人福建省永安市天宝岩国家级自然保护区管理局（以下简称天宝岩管理局）与被执行人永安天宝岩生态旅游有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人永安天宝岩生态旅游有限公司发出执行通知书、报告财产令。2021年3月11日，申请执行人天宝岩管理局与被执行人永安天宝岩生态旅游有限公司双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人永安天宝岩生态旅游有限公司未按协议约定履行还款义务，则申请执行人天宝岩管理局可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0481执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二一年三月十一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保576号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被申请人：胡青兰，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡青兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡青兰银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡青兰银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十一日法官助理钟艳书记员杜小玲
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初239号原告：祝某，男，汉族，1947年8月9日生，现住代县。被告：王某，男，汉族，1961年4月7日生，代县人。原告祝某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某偿还原告借款10000元、6840元，合计16840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，王某因女儿上学缺钱，曾向我借款1万元，并承诺年底即还。2014年硬化门前场地，花费8340元，只付了1500元，尚欠6840元。两笔欠款经多次索要，被告拒不归还，诉至法院，请求判如所请。被告王某答辩称，原告起诉的1万元是我欠上门王村村委会的，不是借原告的。原告当时把欠条写成原告是为了不引起其他人注意，当时祝某是书记。门前场地花费多少我不清楚，我付过1500元，是乡长让我拿给村委会的生活费。硬化路面是县政府组织的，我不欠祝某的钱。庭审中，原告承认1万元如被告所说，是欠村委会的，不是欠原告个人的。关于硬化路面的欠款也是欠村委会的，施工队已经起诉村委会。本院认为，原被告双方均认可被告欠的是代县磨坊乡上门王村委会的钱，不是欠原告个人的钱。原告以个人名义提起诉讼，属于主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，判决如下：驳回原告祝某的起诉。案件受理费减半收取110.5元退还原告祝某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 韩建慧 二O二一年三月二十四日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12463号 关于申请人东莞市利添纸品包装有限公司与被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终932号上诉人（原审原告）：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B303。法定代表人：石义海，总经理。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源市市政管理处，住所地凌源市市府路东段4号。法定代表人：赵永强，处长。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市公共资源交易中心凌源分中心（凌源市政府采购中心），住所地凌源市铁西二街（原凌源市燃料公司办公楼）。法定代表人：孙小东，主任。委托诉讼代理人：李国成，男，1980年12月12日出生，汉族，该交易中心凌源分中心受理编制科科长，住凌源市。上诉人深圳市鸿效节能股份有限公司因与被上诉人凌源市市政管理处、朝阳市公共资源交易中心凌源分中心确认合同效力纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。深圳市鸿效节能股份有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院民事案件受理范围。首先，依据《政府和社会资本合作项目政府采购管理办法》第22条规定，上诉人有权提起民事诉讼。一审法院认定案涉《PPP合同》没有实际履行，就不适用上述规定，属适用法律错误。其次，根据《招投标法实施条例》第16条的规定，本案也属于民事案件受理范围。第三，确认合同无效，属于《合同法》调整的范畴，应该属于民事纠纷案件。二、一审法院对确认合同无效的原因未予审查。案涉《PPP合同》不仅违反了《中华人民共和国招投标法》第31条的规定，而且违反了《合同法》第52条第五项的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释一》第一条，《中华人民共和国建筑法》第26条第二款，《建设工程质量管理条例》第25条的规定，案涉《PPP合同》应为无效合同。凌源市市政管理处、朝阳市公共资源交易中心凌源分中心二审表示服从一审裁定。深圳市鸿效节能股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决确认凌源市城市道路照明节能改造PPP项目招标、投标以及中标均无效。2、请求判决确认《PPP合同》无效。3、请求判决被告一和被告二共同向原告返还PPP项目投标书及投标文件原件。4、请求判决被告承担本案诉讼费、差旅费（含交通费和住宿费），并判决该些费用由被告径行支付至原告账户。一审法院认为，本案是因政府采购招标投标而引起的纠纷,不管是适用《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例等相关法规,还是适用《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例等相关法规,这两部法律及其实施条例等相关法规都属于行政法规,即本次招标投标活动是在行政法规的规范下进行,其招标投标行为是否有效不宜通过民事诉讼进行确认。本案系政府和社会资本合作项目政府采购即PPP项目采购发生的争议，财政部关于印发《政府和社会资本合作项目政府采购管理办法》的通知第二十二条第一款规定：“参加PPP项目采购活动的社会资本对采购活动的询问、质疑和投诉，依照有关政府采购法律制度规定执行。”第二十二条第二款规定：“项目实施机构和中标、成交社会资本在PPP项目合同履行中发生争议且无法协商一致的，可以依法申请仲裁或者提起民事诉讼。”第二十三条规定：“各级人民政府财政部门应当加强对PPP项目采购活动的监督检查，依法处理采购活动中的违法违规行为。”本案中的中标PPP项目并未实际履行，不属于该协议中第二十二条第二款规定“合同履行中发生争议”的情形。同时根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的,有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定：“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”上述法律、法规赋予了投标人在招投标过程中相应的救济途径,即可以向有关的行政监督部门投诉。因此,招投标活动中的中标者对招投标结果提出异议,应由有关行政监督部门进行认定和处理,故本案原告深圳市鸿效节能股份有限公司之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下：驳回原告深圳市鸿效节能股份有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上的权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议。”本案的《PPP合同》系凌源市市政管理处经凌源市人民政府授权与上诉人通过招投标程序签订，该合同是凌源市人民政府为实现公共管理目标而订立，其名称和内容均符合上述司法解释第二条第五项的规定，故该合同应属行政协议。上诉人对其效力提起的诉讼应属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月十五日书记员  石 岳（法官助理代）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2914号上诉人（原审被告）：北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路3号。法定代表人：蒋玲云，总经理。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杨，男，1992年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司（以下简称鸿聚德迎宾分公司）因与被上诉人张杨餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人鸿聚德迎宾分公司之委托诉讼代理人邓少东及被上诉人张杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿聚德迎宾分公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回张杨的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实部分不清，法律适用有误，裁判错误。1.张杨预定的婚宴酒席是2020年5月10日，在2020年4月30日北京市将突发公共卫生事件由一级响应调整为二级响应后，双方的餐饮合同可以继续履行，张杨的合同目的完全可以实现。而且，鸿聚德迎宾分公司承诺张杨可以往后修改日期完成合同目的，所以张杨要求解除合同的行为构成违约，一审法院不应适用不可抗力的规定。因此一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.一审法院在审理本案过程中，并没有查明张杨的婚宴酒席到底办没办，该事实是认定鸿聚德迎宾分公司与张杨哪方违约的重要依据，一审法院未对此查明，属于遗漏重大事实，造成裁判错误。张杨辩称，同意一审判决，不同意鸿聚德迎宾分公司的上诉请求。张杨向一审法院起诉请求：1.判令解除鸿聚德迎宾分公司与张杨之间的餐饮服务合同；2.判令返还张杨婚宴押金5000元；3.诉讼费由鸿聚德迎宾分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月8日，张杨向鸿聚德迎宾分公司预定婚宴席位25桌，预定时间为2020年5月10日。当日，张杨向鸿聚德迎宾分公司支付定金5000元，鸿聚德迎宾分公司向张杨出具了定金专用收据，其上载明：无故取消预订席位、包间，所交定金均不予退还。后因新型冠状病毒疫情影响，张杨于2020年5月初与鸿聚德迎宾分公司协商取消婚宴预定事宜。张杨主张要求鸿聚德迎宾分公司退还定金，而鸿聚德迎宾分公司表示可以按预期承接婚宴，不同意退还，双方协商未果。一审庭审中，双方均认可鸿聚德迎宾分公司承接的婚宴席位每桌通常10人。鸿聚德迎宾分公司表示其自2020年5月1日起可以正常承接婚宴，要求桌与桌的间距保持2米以上，每桌限7人，对桌数不限。一审法院另查，北京市自2020年1月24日零时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，后自2020年4月30日零时起将突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，鸿聚德迎宾分公司作为餐饮行业，属于疫情防控的重点场所，根据疫情防控的相关要求，不建议多人聚餐，据此该院可以认定涉案合同不能按期履行。综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区及餐饮行业的影响程度，该院能够认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故依法可适用不可抗力的规定。现张杨请求解除合同并返还定金的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，径行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，该院以起诉状副本送达合同相对方的时间确定为合同解除的时间。而鸿聚德迎宾分公司之抗辩理由，依据不足，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条规定，判决：一、确认张杨与北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司之间的餐饮服务合同关系于二○二○年十一月二十五日解除；二、北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司于判决生效后七日内返还张杨定金5000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，鸿聚德迎宾分公司上诉主张张杨预定婚宴期间，北京市公共卫生事件响应等级下调，可正常办理。对此本院认为，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。根据查明的事实，张杨于2019年9月8日向鸿聚德迎宾分公司预定婚宴席位，2020年1月24日，北京市启动重大突发公共卫生事件一级响应，虽然自2020年4月30日调整为二级响应，但客观上仍存在疫情安全隐患。根据北京市疫情防控相关要求，该期间不适宜多人聚餐，张杨主张适用不可抗力解除餐饮合同，于法有据。据此，一审法院认定双方间的餐饮服务合同于2020年11月25日解除，鸿聚德迎宾分公司退还定金5000元，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，鸿聚德迎宾分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 周阳东、葛夏天： 申请执行人周阳东依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初12932号民事调解书，向本院申请执行与被执行人葛夏天买卖合同纠纷一案，经本院执行（2021）浙0783执1482号案件已于2021年3月31日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二一年三月三十一日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1287号原告：赵艳芳，女，汉族，陕西省XX城县，现住渭南市临渭区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3720。被告：黄明芳，（又名肖转），女，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵艳芳与被告黄明芳（肖转）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵艳芳诉称，2017年11月29日，被告黄明芳（肖转）以为其弟弟（肖林）买房为由向原告赵艳芳借款50000元，并承诺2018年年前归还。原告考虑二人为较好同学关系，于2017年11月29日向被告转账50000元，其中支付宝转账30000元，QQ转账20000元。随后被告以出车祸为由每月向原告还1000至3000元不等，从2018年10月止2019年12月21日微信共还16000元，QQ还款10000元，合计26000元。剩余24000元未归还。自2020年1月起至今，被告失联，现提起诉讼，请法院维护原告合法权益。原告诉讼请求：依法判令被告归还原告24000元。本院经审查认为,被告黄明芳（肖转）的住所地的人民法院为陕西省XX城县人民法院，被告黄明芳（肖转）的经常居住地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的陕西省XX城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省XX城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                               审  判  员      赵孟怡                           二0二一年二月二十五日                         书  记  员      王  蕾    2021050212871235202102021
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢328号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，行长。被执行人：江西省雄辉贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路**附**一社会信用代码：913601007567531928。法定代表人：温美娥，该公司负责人。被执行人：江西天映实业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**地王广场**信用代码：91360100672431460A。法定代表人：唐兰瑛，该公司负责人。被执行人：江西省景巽贸易有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市进贤县汇洋大厦**码：9136012457360598X1。法定代表人：胡芳艳，该公司负责人被执行人：唐兰瑛，女，1973年5月15日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。被执行人：王宁，男，1979年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：温美娥，女，1953年5月6日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊志坚，男，1981年11月8日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘勇，女，1988年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：熊红霞，女，1975年10月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡芳艳，女，1972年9月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴细华，男，1969年3月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人江西省雄辉贸易有限公司、江西天映实业有限公司、江西省景巽贸易有限公司、唐兰瑛、王宁、温美娥、熊志坚、刘勇、熊红霞、胡芳艳、吴细华金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月二日书记员  周志鹏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初465号原告：王艳波，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：姜秀云，女，1937年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。第三人：嫩江市霍龙门镇新兴村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市霍龙门镇。法定代表人：杨波，职务村书记。原告王艳波与被告姜秀云、第三人嫩江市霍龙门镇新兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王艳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳波撤回起诉处理。审判员 赵 伟二〇二一年三月九日书记员 刘岩松
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初534号原告：严英平，男，1965年9月22日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村****，农民。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：山西西建集团有限公司。住址：芮城县黄河西街。法定代表人：刘智强，系该公司董事长。被告：刘学付，男，1965年11月10日生，住XX省XX市**XX街**。本院在审理原告严英平与被告山西西建集团有限公司、刘学付生命权、身体权、健康权纠纷一案中。原告严英平于2021年3月8日，以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下：准许原告严英平撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇二一年三月八日书记员  袁甜甜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1913号 原告：李宏健，男，1954年10月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。 被告：王健，男，1968年1月26日出生，汉族，住临海市。 原告李宏健与被告王健民间借贷纠纷一案，原告李宏健于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令王健向李宏健返还借款本金300000元并支付利息（自2020年11月21日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂算至2021年2月21日的利息为11550元）；2.本案诉讼费、保全费由王健负担。本院受理后，依法适用简易程序，原告李宏健于2021年3月9日向本院提出保全申请，本院于2021年3月10日作出裁定，保全了被告王健与案外人蒋玲燕共同共有的坐落在临海市××路××号××室的房屋一套（不动产权证号：221709／临城国用2014第6544号）。后，本院于2021年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王健分别于2018年1月21日、2018年5月31日向李宏健借款200000元、100000元，并出具借条2份，均约定月利率1.5%。借款后，王健支付利息至2020年11月20日。此后，王健未支付利息，也未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王健于本判决发生法律效力之日起六十日内归还李宏健借款300000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，自2021年11月21日起至履行完毕之日止）及保全费2078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元，减半收取2987元，由王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡 梦 代书记员 李欣潞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30048号申请执行人：上海金博仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏林晓，执行董事。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利。申请执行人上海金博仓储有限公司依据我院作出的(2020)沪0115民初15889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房地产。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保181号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌，该行行长。 被申请人：吴令真，男，汉族，1968年9月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：黄靓，女，汉族，1974年8月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：章正端，男，汉族，1977年1月25日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴令真、黄靓、章正端的财产进行保全，冻结被申请人银行存款313200元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴令真、黄靓、章正端银行存款313200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月十日 书记员  杨莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10494号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。委托诉讼代理人：叶聆敏，该公司员工。被告：丁雨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告丁雨物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司以当事人双方正在友好协商为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告丁雨的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告丁雨的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执241号 杭州合仲网络科技有限公司、柳明斌： 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人柳明斌借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第71326号裁决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人柳明斌支付申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金2000元，支付利息及服务费用288元，仲裁服务费及受理费90元，相应的迟延利息和逾期违约金。现申请执行人已受偿执行款项共计3450元。据此，（2018）衢仲网裁字第71326号裁决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢153号赵青春、高海军：我院受理的赵青春、高海军附带民事赔偿执行一案经本院立案执行，高海军已履行了义务，至此，赵青春、高海军附带民事赔偿执行一案的（2021）吉0284执恢153号判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6352号原告：张方林，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：511************116。委托诉讼代理人：赵国柱，广东名爵律师事务所律师。被告：东莞市中英电脑商标制造有限公司，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：914***********375T。法定代表人：何某1。原告张方林诉被告东莞市中英电脑商标制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张方林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张方林撤诉。本案诉讼费减半收取为729.34元（原告已预交），由原告张方林自行负担。审判员  徐慧英二〇二一年三月十一日书记员  何嘉玮