wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8090号原告：刘阳，女，汉族，1979年10月11日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳和贺商贸有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街15号。法定代表人：张启凤，女，汉族，1961年2月3日出生，住沈阳市皇姑区，系该单位经理。原告刘阳与被告沈阳和贺商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告沈阳和贺商贸有限责任公司法定代表人张启凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求支付工资2020年3月1日-2020年3月24日共20天2692元（每月工资3500元）;2、请求支付2020年1月-2020年3月的保险：社保单位缴费16%，每月交512.11元，共3个月，为1258.56元。医保单位缴费8%，每月交419.52元，共3个月为1258.56元。保险2794.89元；以上2项工资和保险共计5486.89元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位做业务员工作，因身体原因，2020年3月21日提出离职，2020年3月24日经理张启凤要与单位交接，在4月2日联系张启凤，她说一分钱不给。被告沈阳和贺商贸有限责任公司辩称，原告入职时我们已经告知员工可以在我公司入保险，但是有些员工在以前的单位有保险，有些员工离职之后有失业保险。有的员工因为年龄原因不愿意交保险，有的是外地的，本地入保险嫌麻烦。所以我公司制定了两套方案，在我公司入保险的，我公司承担，另一种情况是我公司给报销补助每月500元。原告说的保险情况不属实，原告是拿着失业金的，原告入职时要求其入保险，但是迟迟不交资料。最后到保险期限时问原告，原告说失业金未领完，现不能入保险。对于原告主张的工资问题我公司同意承担。保险不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日原告到被告处工作，每月工资为3500元，双方并未签订书面劳动合同。2020年3月21日，因原告身体原因，原告提出离职，原、被告双方解除劳动合同关系。劳动合同关系存续期间，被告单位法定代表人张启凤向原告支付2019年10月24日至2020年2月29日工资15670元，被告单位未支付2020年3月1日至2020年3月21日期间的工资。2020年1月至2020年3月期间，原告的社会养老保险及医疗保险均由个人按照社会灵活就业人员方式缴纳。2020年5月14日，原告以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会当天作出沈皇劳人仲不字[2020]370号不予受理通知书，原告不服，遂起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方于2019年10月24日建立劳动合同关系，原告作为劳动者应按照用人单位的规章制度规定向被告提供劳动，被告作为用人单位应依照法律及行政法规的规定及时足额的向原告支付工资、缴纳社会保险。关于原告主张的请求被告单位支付2020年3月1日至2020年3月21日期间工资共计2692元的问题。劳动者享有获得劳动报酬的权利，原告入职被告单位，双方约定原告的月工资为3500元，但被告未向原告支付自2020年3月1日至2020年3月21日期间的工资，被告行为违反劳动法的规定，故被告应向原告支付上述期间的工资。关于该期间的工资数额问题，原告在该期间正常履职，实际出勤20天，且被告法定代表人庭审中亦同意向原告支付该笔费用，故被告应向原告支付该期间的工资数额为2692元(3500元÷26天×20天)，被告在答辩时，明确表示同意向支付原告主张的该笔费。关于被告主张原告的工资构成包含基本工资2000元、加千分之五的提成以及500元的保险补贴的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，对未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告提供的现有证据不足以证明其与原告之间存在关于工资构成以及支付方法、条件的约定，被告应承担举证不能的不利后果，故对于被告上述主张，本院不予采信。关于原告要求被告支付自2020年1月至2020年3月期间的社保、医保保险费共计2794.89元的问题。根据法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者交纳社会保险费。现被告沈阳和贺商贸有限责任公司作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，未能履行为原告缴纳社会保险费的义务，致使原告为对自身权益进行救济，采取了按照灵活就业人员方式缴纳保险，故对原告要求被告沈阳市支付养老保险费、医疗保险费中单位缴纳部分的诉讼请求，本院依法应予支持。原告现要求被告缴纳2020年1月至3月期间，养老保险金单位缴费16%部分每月512.11元、医疗保险金单位缴费8%部分每月419.52元符合法律规定，故被告应支付原告养老保险金企业统筹部分1536.33元（512.11元×3个月）、医疗保险金企业统筹部分1258.56元（419.52元×3个月）。关于被告所述为原告原因未能办理保险的主张，因被告单位并未提供相应证据予以证明，故对被告单位该项上述主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳和贺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘阳支付自2020年3月1日起至2020年3月21日止期间的工资2692元；二、被告沈阳和贺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘阳支付自2020年1月至2020年3月期间的养老保险金企业统筹部分1536.33元、医疗保险金企业统筹部分1258.56元。三、驳回原告刘阳、被告沈阳和贺商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳和贺商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二一年三月二十三日法官助理许慧聪书记员依靖楠
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1047号 原告：石狮市振协服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市曾坑南环金鸿路奥特荣大厦，统一社会信用代码913505817297285066。 法定代表人：龚少敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵志滨,福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳,福建携晟律师事务所实习律师。 被告：易小平，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告石狮市振协服饰制造有限公司与被告易小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告石狮市振协服饰制造有限公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石狮市振协服饰制造有限公司以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市振协服饰制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市振协服饰制造有限公司负担。 审 判 员 康志强 二〇二一年三月二日 法官助理 张淑惠 书 记 员 杨瑜瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1346号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人田移。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12706号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人田移名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执455号申请执行人：宋恩成，男，1964年9月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人：尹金戈，男，1975年2月28日生，汉族，住所地密山市。申请执行人宋恩成与被执行人尹金戈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初2364号民事判决书,尹金戈应偿还宋恩成调解书所确认的第一期借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1689元、执行费650元。本院在执行过程中，尹金戈与宋恩成自行达成和解协议，约定分期还款。现宋恩成以与尹金戈自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年三月三十日书记员  吕 鹤
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初9号公诉机关商都县人民检察院。被告人魏某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年4月10日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日20时25分许，被告人魏某驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，在商都县七台镇府左街行驶。被乌兰察布市公安局商都县交管大队民警查获，并对其血液进行提取。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验鉴定，魏某血液酒精含量为244.4毫克/100毫升。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、鉴定意见通知书、告知书等、乌兰察布市司法鉴定中心血液乙醇含量检验结果、被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某血液酒精含量为244.4毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5起至2021年4月19日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 二〇二一年三月八日书记员 李 然附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执82号之一申请执行人:曾宪发，男，1978年6月14日生，汉族，住吉安县。被执行人:李文治，男，1961年6月4日生，汉族，住吉安市青原区。申请执行人曾宪发与被执行人李文治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾宪发于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。同日本院立案执行，并向被执行人李文治发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；已裁定冻结被执行人在肖剑、郭海霞处应得债权470000元，因该债权在吉安市吉州区人民法院尚未执行到位，暂时无法提取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本次执行程序终结。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4640元、执行费3650元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣0821民初1948号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十六日书记员  郭锦锋
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执379号之二 申请执行人胡某，男，1969年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦某，男，汉族，1965年10月07日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某在贵州省农村信用社联合社62289300011577***23_1账户内存款人民币1505684.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月十七日 书记员 黄海军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1254号 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码：91350802857881281K。 负责人张如初，行长。 委托诉讼代理人苏尚葵、唐义琪，福建向远律师事务所执业律师。 被告刘建森，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告刘建森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金147373.09元、利息442.45元（包括罚息442.41元，复利0.04元），并支付2020年11月10日起至款清之日止、按年利率8.80875%计算的罚息。2、被告支付原告实现债权而支出的律师费4100元。事实与理由：2019年8月26日，被告刘建森通过掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在网上与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，合同主要约定：自2019年8月26日起至2020年8月25日止，被告刘建森可以在14.86万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用；在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）确定；被告与原告约定按自主支付方式提取贷款，被告关联卡借贷的结算账户为6228××××2015；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约导致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，被告通过掌上银行自助方式申请贷款14.86万元，原告贷款系统自动将该笔借款转入被告关联的结算账户，执行年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，借款到期日为2020年8月25日，还款方式为一次性还本、按月付息。该笔借款期满后，被告未按约还本付息，截至2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金147373.09元、利息442.45元(包括罚息442.41元，复利0.04元)。为此，原告请求判如所请。 另，2020年11月11日，原告与福建向远律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所苏尚葵、唐义琪律师为被告刘建森金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人，并约定律师代理费4100元。原告依约转账支付该所律师费4100元，该所亦出具了等额《增值税普通发票》。 庭审中，原告陈述被告于2020年12月21日归还本金3043.05元、罚息1956.95元，2021年1月19日归还罚息1000元。截止2021年3月7日，被告尚欠原告借款本金144330.04元、罚息1719.32元、复利0.04元。为此，原告当庭变更诉请第一项为：被告刘建森偿还原告截止2021年3月7日的借款本金144330.04元及利息1719.36元(包括罚息1719.32元，复利0.04元)，并支付自2021年3月8日起至款清之日止、按年利率8.80875％计算的罚息。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人自助小额借款合同》、《银行卡交易明细清单》、《贷款发放通知书》、《电子信息截图》、贷款还款流水、《送达地址确认书》、《委托代理协议》、《增值税专用发票》、律师费付款凭证等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告刘建森尚欠原告变更后的截止2021年3月7日的借款本金144330.04元及利息1719.36元(包括罚息1719.32元，复利0.04元)，事实清楚，应限期偿付，并应按约支付自2021年3月8日起按合同约定年利率计算的罚息。同时，原告因本案花费的律师费4100元，符合我省律所收费标准，被告亦应按合同约定承担。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘建森应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行尚欠借款本金144330.04元及利息1719.36元，并应自2021年3月8日起至款清之日止、按年利率8.80875%支付罚息。 二、刘建森应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行为实现本案债权而支出的律师代理费4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费3338元，减半收取为1669元，由刘建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月九日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0902行初13号 原告陈凤佳，女，1955年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人杨业云，男，1977年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告玉林中医药健康产业园管理委员会，住所地玉林市玉州区仁厚镇仁厚大道北侧。 法定代表人罗培球，主任。 委托代理人李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托代理人何畔，广西邦泰（玉林）律师事务所实习律师。 原告陈凤佳请求判决被告针对原告被征苗木而单方订立并强制实施的《玉林市2013年第八批次（城市、镇）建设（康臣-玉药）项目征地地上特殊青苗补偿方案》无效，确认被告擅自强制清除原告所有的地上附着物的行政行为违法，并对其违法行 -2- 为给原告造成的损失承担行政赔偿责任，赔偿原告财产损失费人民币302247.91元整。于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈凤佳及委托代理人杨业云，被告玉林中医药健康产业园管理委员会委托代理人李逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，根据《中共玉林市委办公室、玉林市人民政府办公室关于印发的通知》（玉办发【2014】13号）的规定，玉林中医药健康产业园管理委员会系玉林市人民政府的派出机构，代表市政对玉林中医药健康产业园实行统一管理、统一规划建设、统一管理。在2021年3月12日庭审中，主审法官根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定，向原告陈凤佳作了释疑，原告陈凤佳当庭向本院提出撤诉申请，撤回对玉林中医药健康产业园管理委员会的起诉。 -3- 本院认为，原告撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有侵害国家、集体和第三人的合法权益，依法应准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈凤佳撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 陈小毛人民陪审员蒋鑫人民陪审员钟进明 二〇二一年三月十五日 -4- 书记员 陈                璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终913号 上诉人（一审原告）：刘小毫，男,1985年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，统一社会信用代码91320200711537410G。 责任人：张晓林，该公司经理。 委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律。 上诉人刘小毫因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10946号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10946号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人刘小毫预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月二十三日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更148号罪犯刘琪，男，生于1987年08月14日，汉族，大专文化,四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初59号刑事判决，以被告人刘琪犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（刑满日期：2031年08月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，成都市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）川01执1832号之一执行裁定，载明执行中已从罪犯刘琪银行账户扣划没收个人财产人民币四千七百七十二元一角六分，并终结对其并处没收个人财产人民币十万元的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、成都市中级人民法院（2018）川01执1832号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘琪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更93号 罪犯王静，女，1955年12月30日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，退休工人。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人王静犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；公安机关扣押的被告人王静的违法所得人民币68000元予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人王静的桑塔纳牌3000型轿车一辆、桑塔纳牌2000型轿车一辆、北京现代牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。被告人王静不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人王静死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年12月20日作出(2016)吉刑更400号刑事裁定，将罪犯王静死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、邵岩松出庭履行职务，吉林省女子监狱刘明华代表执行机关履行职务，罪犯王静及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王静参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王静能够认罪悔罪，积极参加三课学习，完成劳动任务。依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯王静向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，深刻认识到自己的错误，努力改造，遵守监规纪律，认真参加生产劳动。 经审理查明，罪犯王静在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬8次，但其犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大。且财产性判项未履行。 本院认为，综合考虑罪犯王静犯罪的性质和情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等，其表现不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王静不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初103号 原告：李志鹏，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赖俞希，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：古思基，男，1993年7月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：黄怡雁，女，1993年9月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告李志鹏与被告古思基、黄怡雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。李志鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李志鹏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6300元，减半收取计3150元。 审 判 长  梁蓬勃 人民陪审员  黄文革 人民陪审员  农 丰 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  黄 雅 书 记 员  罗 惠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执290号 申请执行人：刘杰，男，1970年11月26日生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：莫宏明，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房，统一社会信用代码91340100760802395。 法定代表人：李钰。 申请执行人刘杰、莫宏明与被执行人利浩投资（合肥）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0570号裁决书已发生法律效力。因被执行人利浩投资（合肥）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰、莫宏明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0570号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1730号上诉人(原审原告)：丁原伦，男，1946年10月9日出生，汉族，户籍地山东省日照市。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严保华，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海协通(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐庆余，董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。上诉人丁原伦因与被上诉人严保华、上海协通(集团)有限公司(以下简称“协通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁原伦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持丁原伦一审时诉请的残疾赔偿金和误工费。事实与理由：一、根据上诉人在一审中提供的聘用合同、工资单、误工证明等证据，载明上诉人受聘于上海傲卫科技有限公司(以下简称“傲卫公司”)，从事保洁工作，发生交通事故受伤在家休息等内容，能够证明上诉人存在误工损失。但一审法院对于已经存在的客观证据未予采纳径直裁判，显属不当。二、上诉人为证明其在上海实际居住满一年以上的事实，提供了普陀区江桥镇嘉川社区XXX委员会(以下简称“嘉川社区XXX委会”)出具的居住证明，但一审法院仅以该证明无经办人签名及联系方式而予否定，无视案件其他相关证据如上诉人补充提供的邻居所作的证言等，从而按照农村居民人均可支配收入的标准进行赔偿显属认定事实不清，应按照上海城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。被上诉人严保华、协通公司共同辩称，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人人保上海分公司辩称，关于工作情况，案涉事故发生时上诉人已满72周岁，从上诉人提交的证据来看，聘用合同系其与傲卫公司签订的，工资单、误工证明也是该公司出具的，然上诉人的女儿丁晓梅系傲卫公司的股东，丁晓梅还曾担任过该公司的法定代表人，他们之间存在一定的利害关系。因此，在没有举证银行发放记录或原始记账凭证的情况下，依据现有证据无法证明上诉人事发前有固定工作及工资收入。关于居住情况，嘉川社区XXX委会已否定上诉人提交的居住证明，故无法证明上诉人的经常居住地是在城镇。综上，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。丁原伦向一审法院提出诉讼请求：判令严保华、协通公司、人保上海分公司赔偿丁原伦因本次交通事故造成的损失：医疗费55，049.75元、误工费12，000元、护理费4，800元、营养费4，800元、住院伙食补助费80元、交通费274元、残疾辅助器具费828元、残疾赔偿金58，892元、精神损害抚慰金5，000元、后续取出内固定预计费用6，000元、鉴定费2，600元、律师费6，500元，合计156，823.75元。扣除预付60，000元后尚余96，823.75元。上述费用由人保上海分公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由严保华和协通公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿丁原伦医疗费55，675.75元、住院伙食补助费80元、营养费3，600元、护理费3，600元、残疾赔偿金26，556元、精神损害抚慰金5，000元、交通费274元、残疾辅助器具费828元、鉴定费2，600元，合计98，213.75元；二、上海协通(集团)有限公司应赔偿丁原伦律师费3，000元，此款与上海协通(集团)有限公司先行支付的60，000元相折抵，丁原伦应于判决生效之日起十日内返还上海协通(集团)有限公司57，000元；三、丁原伦应于判决生效之日起十日内返还严保华626元；四、驳回丁原伦要求赔偿误工费12，000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费，上诉人提供了其与傲卫公司订立的聘用合同以及该公司出具的工资单、误工证明等予以佐证，声称自己存在误工损失；被上诉人不予认可，称工资发放并无银行流水记录或原始会计凭证相印证，而上诉人的女儿又系傲卫公司的股东，故无法证明上诉人事发前有固定工作及工资收入。对此，一审法院综合各方的诉辩意见及在案证据，在查明事实的基础上，认定上诉人提交的聘用合同及工资单尚不能证明其存在误工损失，该认定符合证据规则和日常逻辑，据此对上诉人诉求的误工费不予支持于法有据。关于残疾赔偿金，上诉人虽然提供了居住证明等材料，以此佐证其在上海实际居住满一年以上，但该证明后被人保上海分公司提交的居委会情况说明所推翻，故依据现有证据尚不能得出上诉人在上海实际居住满一年以上的结论。鉴此，一审法院基于上诉人并无证据证明其在事发前一年已居住于城镇且收入来源于城镇的事实，对上诉人要求按上海城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张不予支持，并无不当。综上所述，丁原伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908.40元，由上诉人丁原伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十六日法官助理 张末然书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9550号 原告：曹蕾，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辰，重庆邦民律师事务所律师。 被告：陈皓月，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告曹蕾与被告陈皓月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告曹蕾于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹蕾申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹蕾撤诉。 本案案件受理费2248.94元，减半收取计1124.47元，由原告曹蕾负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初676号原告：王荣坤，男，1966年1月22日出生，汉族，住所地密山市。被告：高艳忠，男，身份信息不详，住所地密山市。原告王荣坤与被告高艳忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告王荣坤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告高艳忠立即停止侵权、排除妨害；2、要求高艳忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：1983年某村实行了农村土地承包制度，王荣坤分得了位于某村房东两块土地，面积为49.98亩。1997年第二轮土地承包，王荣坤继续承包了该土地，XX政府颁发了黑（2018）密山市农村土地承包经营权第XX号农村土地承包经营权证。2009年高艳忠在王荣坤承包土地的边上栽植了杨树，今年来随着杨树的生长，严重影响了王荣坤更重的土地，造成收成减产、收入下降。双方协商为达成协议，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王荣坤提供被告高艳忠的住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王荣坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二一年三月十二日书记员  李盛瀚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢69号申请执行人：罗建平，男，1975年3月24日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：余晓青，女，1975年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：晏军宝，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人罗建平、余晓青与被执行人晏军宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗建平、余晓青于2021年3月11日向本院申请撤销本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0622执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月十一日书记员  黄梓铫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢161号上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与张婉蓉信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0104民初9981号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2020）苏0104执5214号。特此通知。二〇二一年三月三日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保101号 解除保全申请人杨朝丽与被申请人李志阳民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初3635号之二民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，解除对被申请人名下金融机构账户内存款的冻结；解除对登记在被申请人李志洋名下车牌号为贵Ｆ×××××的一汽牌汽车一辆的查封；解除对登记在申请人杨朝丽名下坐落于广西南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园Ａ区2栋1402号房屋【房屋所有权证：桂（2017）南宁市不动产权第0019693号】的查封。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终181号上诉人（原审被告）：张国红，男，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：葛阳杰，女，1978年10月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：张中海，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。原审被告：潘孝成，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省固始县产业集聚区。上诉人张国红、葛阳杰因与被上诉人张中海、原审被告潘孝成民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,经审理查明，2021年2月26日,本院按照上诉人送达地址确认书预留的地址通过法院邮政特快专递向张国红、葛阳杰送达了传票,邮政快递投递信息显示邮件于2021年3月8日被退回妥投，即视为送达。上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加二审开庭,亦未向本院提交延期开庭申请书,不履行诉讼义务,其行为依法应当按自动撤回上诉处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人张国红、葛阳杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元,减半收取6900元,由上诉人张国红、葛阳杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年三月九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执249号之五 申请执行人：刘和高，男，1971年1月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王江**，男，1984年1月出生，汉族，住岳西县。 关于申请执行人刘和高与被执行人王江**劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人王江**在19××××账户内余额人民币0.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王江**在中国银行账户内存款人民币21927.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保127号 申请人柯平与被申请人胡龙安民间借贷纠纷一案，经本院执行，现该案已经保全完毕（详见回执）。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保289号申请人敦化市小资情调服装店与高永利买卖合同纠纷一案，申请人敦化市小资情调服装店于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人高永利名下的价值19000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保288号申请人敦化市小资情调服装店与高永利买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
临泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0723执恢29号 罗天丰、李斌、许爱兰： 罗天丰与李斌、许爱兰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8520.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2846.24元，后双方达成和解协议，协议内容如下：本院强制扣划到位2846.24元，扣除执行费50元，由申请人领取案件2796.24元，下剩案件款5723.96元被执行人李斌于2021年12月30日之前履行完毕。本院已2021年3月16日将该款转付给罗天丰。至此，罗天丰向本院申请执行的(2020)甘0723执57号终结执行恢复执行后双方达成和解协议，现终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执165号 申请人：阜阳市喜鹊汽车租赁有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码91341200355150067F。 法定代表人：张静 被执行人：彭劲松，男，1983年04月16日出生，汉族，住，住安徽省临泉县/div> 本院依据已经发生法律效力的于2020年9月22日作出2020皖12**民初3979号法律文书立案执行申请执行人阜阳市喜鹊汽车租赁有限公司与被执行人彭劲松租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额90013元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 军
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1890号原告：马永兰，女，1988年3月1日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：安义峰，男，1989年9月1日出生，汉族，住济南市。原告马永兰与被告安义峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马永兰于2021年3月29日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马永兰的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告马永兰撤回起诉。案件受理费2444元，由原告马永兰负担。审判员  孟江红二〇二一年三月三十一日书记员  尹立宏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执194号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县四海建材有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区；统一社会信用代码；法定代表人：魏玉平；被执行人：贵州力固建筑工程有限公司；住所地：长顺县长寨镇城南新区迎宾大道；统一社会信用代码；法定代表人：周义栋；二、案件由来申请执行人惠水县四海建材有限公司与被执行人贵州力固建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1728号民事调解书已经生效。申请执行人惠水县四海建材有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水县四海建材有限公司与被执行人贵州力固建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州力固建筑工程有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十二日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初307号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周菊兴，男，1966年5月10日生，文盲，务工人员，住江苏省常熟市。被告人周菊兴曾因盗窃，于1994年7月22日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯流氓罪，于1986年11月29日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月28日、2018年4月17日、2018年10月25日、2019年6月11日、2020年7月13日被本院判处有期徒刑四年九个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。被告人周菊兴因涉嫌盗窃罪，于2021年2月25日被常熟市公安局刑事拘留（2月24日被羁押），于2021年3月4日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕160号起诉书，指控被告人周菊兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人周菊兴于2021年2月22日晚8时许，至常熟市沙家浜镇×××号，采用溜门入户的手段实施盗窃，因被害人彭某回家当场发现而未能得逞，后周菊兴逃离现场。被告人周菊兴到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人周菊兴认罪认罚，建议判处被告人周菊兴拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周菊兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 另查明，被告人周菊兴盗窃时使用的作案工具手电筒一个，被查获并暂扣于常熟市公安局。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人周菊兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周菊兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的手电筒一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二一年三月十二日 书记员  俞瑶
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更302号 罪犯冯立，男，1990年1月6日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，住吉林省长春市双阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年9月2日作出（2015）杭拱刑初字第512号刑事判决，以被告人冯立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人冯立不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年11月19日作出（2015）浙杭刑终字第1027号刑事判决，驳回上诉，撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第512号刑事判决第一项对被告人冯立犯容留他人吸毒罪的定罪量刑部分及合并决定刑部分，维持其余部分；以被告人冯立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯立减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯冯立本次考核期为2018年6月1日至2020年12月31日共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯立在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯立减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  江啸啸 审判员  李玉文 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1304号原告:张白雪。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。被告：游强。委托诉讼代理人：王博，广东康时盛律师事务所律师。原告张白雪与被告游强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张白雪于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张白雪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张白雪撤诉。案件受理费19658元，减半收取计9829元，由原告张白雪负担。审判员  邓剑锋二〇二一年三月二日书记员  黄胤华
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初45号   原告：曹克明。   被告：侯震。   原告曹克明与被告侯震民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克明、被告侯震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款508500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曹克明与侯震系朋友，侯震以其做生意需要资金周转为由向曹克明借款，曹克明出于给朋友帮忙先后三次共向侯震提供借款共计508500元（2017年4月10日借款32000元、2018年6月8日借款113500元、2020年4月11日借款363000元），侯震均出具了借条。现借款期限均已到期，曹克明多次催要，侯震推诿不还，曹克明为维护其合法权益诉至法院。   侯震辩称，曹克明所述借款属实。其中第一笔借款是其从曹克明老婆处拿了45000元，后偿还了13000元，剩余32000元未偿还；第二笔借款是其从曹克明的信用卡中刷取的，总共刷用了6张信用卡，分别为工商银行30000元、建设银行18000元、交通银行10000元、兴业银行10000元、光大银行9200元、浙商银行27000元，共计104200元，其中9300元是利息；第三笔借款363000元，是其陆续向曹克明借的，最后出具了总借条，出具借条的时间大概是2020年4月份。   曹克明围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件三张（落款时间分别为2017年4月10日、2018年6月8日、2020年4月11日）、手机贷款截图一张、微信转账截图三张，证明其累计向侯震出借50万余元借款，其中部分借款系通过微信转账支付，以及其向侯震出借借款后在手机上贷款进行还账的事实；侯震质证后无异议。本院审查后，认为上述证据客观真实，来源合法，但手机贷款截图与本案借贷不具关联性，对其余证据效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯震曾向曹克明借款45000元（由曹克明妻子交付），一年后偿还13000元，剩余32000元未偿还；之后侯震向曹克明累计借款104200元（系曹克明刷取信用卡支付），未偿还；2020年，侯震就上述借款向曹克明补写了借款金额为32000元和113500元的借条各一张，其中：借款金额为32000元的借条落款时间为2017年4月10日，约定于2019年4月10日一次性还清；借款金额为113500元的借条落款时间为2018年6月8日，该金额中含信用卡手续费9300元，约定于2019年10月8日还清。上述二笔借款至今未偿还。   另查明，2020年曹克明多次托侯震为其朋友办理工作，并累计向侯震提供办理工作周转资金350000元，后因工作未办理成功，在曹克明催要下，侯震向曹克明出具了一张金额为363000元的借条一张，该借条落款时间为2020年4月11日。   本院认为，本案中侯震向曹克明借款的事实，有双方当事人庭审陈述及侯震向曹克明出具的二张借条（落款时间为2017年4月10日和2018年6月8日）为证，双方之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违法法律及行政法规规定，合法有效。上述落款时间为2018年6月8日的借条记载的借款金额113500元中实际的借款金额为104200元，9300元为信用卡手续费，庭审中侯震予以认可并同意偿还，本院予以支持。但上述二张借条中约定的还款期限均在借条实际出具时间之前，不符合时间逻辑及日常交易习惯，该约定无效。故视为双方对还款期限约定不明，曹克明可以催告侯震在合理期限内返还。落款时间为2020年4月11日的借条中记载的借款363000元，非双方实际借贷产生，与本案非同一法律关系，本院在本案中不作处理。   综上，对曹克明的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、侯震向曹克明返还借款136200元、信用卡手续费9300元，合计145500元，于本判决生效后十五日内付清；   二、驳回曹克明其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8885元，减半收取计4442.5元，由曹克明负担3171.5元，由侯震负担1271元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 王文静     二〇二一年三月十日   法官助理 党国文   书记员 王文博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初3395号原告：佛山市兴智达电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李艳蓉。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。被告：深圳市同正伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：郑时宽。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李娟、被告的法定代表人郑时宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款8892.7元及利息(以8892.7元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2020年9月，被告向原告下单，原告分两批送货，约定价格含税，总货款为8892.7元。因为原告没有开具发票，所以被告没有付款。9月27日，原告开具发票给被告，9月28日被告把货物给了客户，被告收货的时候有进行检验，检验没有问题之后才把货物给了被告的客户。10月国庆后被告的客户反馈有质量问题，全部退货。故被告把货物给原告的工程师分析，发现是原告提交的货物的电压有问题。被告做的产品只是客户产品的一部分，被告的产品与其他产品拼装在一起才发现问题。被告下单了5000套变压器，原告已经将5000套送到被告指定的地方，货物的不良率是30%，检测方式是从5000套中抽取1000套，再从1000套中随机抽取10套，10套中有3套出现线路板发热的情况，所以剩下的4990台在仓库封存，以上抽样检测是被告的客户做的。被告在自己的公司也有做检测，但没有检测报告。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原、被告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月22日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。被告于2014年7月29日登记成立，类型为有限责任公司。原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供电子产品，被告向原告支付相应的货款。双方在正式交易之前，由被告提供了样品给原告，原告收到样品后提供了其样品给被告。被告正式下单后，原告于2020年9月份两批送货至被告指定的地址，所涉货款金额共8892.7元。被告在诉讼中辩称其收到货物后，将上述货物转卖给其客户，其客户使用过程中发现问题就将货物全部退回给了被告，被告自行对货物进行了检测，发现存在问题，并告知了原告电子产品存在问题，双方未能就如何检测及支付货款问题协商一致，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付货款8892.7元，已经提供证据予以证实，且被告对货款的金额无异议，故本院予以确认。被告在诉讼中提出原告向其供应的电子产品存在问题，但是并无相应的证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。关于原告主张的利息问题。被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，由于双方对利息及付款时间均无明确约定，故本院酌定被告应向原告支付以8892.7元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年12月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息。原告主张的超过本院核定的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、深圳市同正伟业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8892.7元及以8892.7元为本金自2020年12月21日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市兴智达电子有限公司；二、驳回佛山市兴智达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（佛山市兴智达电子有限公司已预交），由深圳市同正伟业科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市兴智达电子有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二一年三月二十四日书记员  饶永佳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初319号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾小明，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，经营江西科技师范大学科悦广场晨光文具店，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩区）。因本案，于2020年11月5日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月14日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]7734号起诉书指控被告人曾小明犯寻衅滋事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人曾小明、法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曾小明在本市红谷滩区江西科技师范大学科悦广场经营晨光文具店，因对旁边茜茜图文店售卖同类商品不满，于2020年11月2日21时10分许，饮酒后来到茜茜图文店，打砸店内的打印机、复印机等物品，并对被害人罗某进行殴打。 经南昌市价格认证中心认定，被损打印复印一体机等物品价格为人民币20,312元。 案发后，被告人曾小明的家属对被害人进行了损害赔偿，取得了被害人的谅解。 2020年11月4日，被告人曾小明主动到公安机关投案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人曾小明随意殴打他人，任意损毁他人财物，估价人民币20,312元，破坏了社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从宽情节。建议判处其有期徒刑一年。 被告人曾小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，但希望法庭再从轻处罚。 上述事实，有人口信息、归案经过、谅解协议书等书证，证人潘某、谈某、刘某、杨某2等人的证言，被害人罗某、杨某1的陈述，价格认定结论书，现场监控视频，被告人曾小明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小明随意殴打他人，任意损毁他人财物，价值人民币20312元，情节严重，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾小明有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。另其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议均已考虑了法定和酌定的从轻情节，与被告人曾小明的罪行相当，并无明显不当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十五日，可折抵刑期十五日。即自2020年12月14日起至2021年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二一年三月三十日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2298号申请人：田勇，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被申请人：黔东南州朱赤焱商贸有限责任公司。住所地：凯里市友庄南路**丰球领地********。统一社会信用代码：91522600MA6DKHUT3A。法定代表人：武钦勇，董事长。本院在审理申请人田勇诉被申请人黔东南州朱赤焱商贸有限责任公司以及武钦勇民间借贷纠纷一案中，申请人田勇于2021年3月23日向本院递交财产保全申请书，请求冻结（扣留）被申请人黔东南州朱赤焱商贸有限责任公司申请执行凯里市社会主义新农村建设办公室和凯里市财政局案件款中的446950元，并提供其与吴晓红共同享有所有权位于凯里市（房屋所权证号：凯房权证凯里市字第**）为诉讼保全提供担保。本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，本案申请人在诉讼中对被申请人的财产申请保全于法有据。鉴于申请人已提供价值相应的财产（凯房房权证凯里市字第**《屋所权证》）作担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结（扣留）被申请人黔东南州朱赤焱商贸有限责任公司申请执行凯里市社会主义新农村建设办公室和凯里市财政局一案中的案件款446950元。冻结（扣留）期限为两年。二、查封申请人田勇与吴晓红（居民身份证号码5226011974********）共同享有所有权位于凯里市（房屋所权证号：凯房房权证凯里市字第**）查封期限为两年。本裁定一经作出立即开始执行。若需要继续冻结（扣留）的，应当在冻结（扣留）期限届满前七日内向本院提出续冻（续扣）的书面申请；义务人履行义务后可以申请解除冻结（扣留）。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 彭 春二〇二一年三月二十四日书记员 令狐艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执543号 申请执行人：朱钟欢，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1557号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.7585万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执263号 申请执行人：蒋景山，男，1962年10月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人蒋景山与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2557号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币79,688.49元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更288号 罪犯范雪玲，女，1966年5月1日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2019年4月24日作出（2019）苏0116刑初132号刑事判决，以被告人范雪玲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元，刑期自2018年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范雪玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯范雪玲减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯范雪玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯范雪玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范雪玲的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12187号原告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区**楼**，统一社会信用代码9121060076540682XX。负责人：王瑶福，总经理。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师，执业证号14403201710622868。被告：钢占晓，男，1966年10月14日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被告钢占晓、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回起诉处理。审判员 胡 爱二〇二一年三月二十六日书记员 危梦雅
阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初209号 本院于2021年3月26日对原告于志飞诉被告张书雷买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0727民初209号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0727民初209号民事调解书中“一、被告张书雷欠原告于志飞货款25000元，于2020年6月30日前归还5000元，2020年7月30日前归还10000元，2020年8月30日前归还10000元。”补正为“一、被告张书雷欠原告于志飞货款25000元，于2021年6月30日前归还5000元，2021年7月30日前归还10000元，2021年8月30日前归还10000元。” 审判员  禹卫红 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙莉莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6984号 申请执行人：李显祥，男，汉族，1979年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄利，男，汉族，1992年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依法受理的李显祥申请执行黄利买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6984号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 凯
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初277号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人林昌玉，女，1959年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市。2020年11月2日，因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年11月l6日被成都市公安局青羊区分局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人林昌玉犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人林昌玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年11月1日10时许，被告人林昌玉在本市青羊区玉宇路“光华碧邻”小区门口一卖菜店铺，趁被害人蔡某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部玫瑰金ＶＩＶＯ-Ｘ9ＰＬＵＳ手机（经鉴定，价值200元）盗走后逃离现场。同日下午，林昌玉因手机有损坏不好使用便将手机扔进河中。 2020年11月2日，民警在本市青羊区绿杨路107号将被告人林昌玉挡获。 另查，被告人林昌玉家属已赔偿被害人蔡某并取得其谅解。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人林昌玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人林昌玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人林昌玉于2021年3月4日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成川青检量建〔2021〕247号《量刑建议书》，建议判处被告人林昌玉拘役四个月缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、价格鉴定意见书、指认照片、监控视频截图、谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人林昌玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人林昌玉归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且林昌玉家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。 根据本案的犯罪性质及情节，对被告人林昌玉宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林昌玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月十七日 书记员  郝爱玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2263号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：韩伟，住山东省章丘市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告韩伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李明桥二〇二一年三月十六日书记员  毕诗轶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5941号原告：温志刚，男，1973年2月24日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。原告：何琳，女，1976年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。原告温志刚、何琳与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，原告温志刚、何琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温志刚、何琳撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二一年三月十七日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执107号之一申请执行人：聂新华（曾用名：聂星华），男，1968年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：甘果根，男，1979年8月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人聂新华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4805号民事判决书于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月15日、2月5日、3月12日，本院多次分别通过法院“总对”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人甘果根在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人甘果根在车管部门有车辆登记信息（苏Ｅ×××××奇瑞汽车一辆），因该车辆系外省车辆本院未实际控制，申请人同意不提起处置；被执行人甘果根名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年1月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人甘果根名下有房产、宗地登记信息（有位于丰城市，不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第××号），本院依法于2021年3月12日轮候查封了该房产及宗地，该房屋系轮候查封且申请人申请执行标的小，故暂不宜提起处置。3、2021年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人甘果根名下无公积金登记信息。4、本院于2021年1月20日已向被执行人甘果根发出限制消费令，于2021年3月12日将被执行人甘果根纳入失信被执行人名单。5、2021年2月24日执行人员电话联系被执行人甘果根户籍所在地丰城市岭源村委会调查，证实被执行人甘果根未在辖区居住，去向不明，经济收入不详。本案申请人申请执行借款15000元及案件受理费115元，截至2021年3月15日,已执行借款0元，未执行借款15000元及案件受理费115元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月十五日书记员  杨 翠
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初47号                            公诉             机关                       江西省婺源县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡国文，男，1983年7月7日出生，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地江西省婺源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被婺源县公安局刑事拘留，同年8月31日经婺源县人民检察院不批准逮捕，同日被婺源县公安局取保候审，2021年3月30日经本院决定逮捕,同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       婺检一部刑诉〔2021〕46号                               指控事实                       2020年6月29日晚，被告人胡国文在其位于婺源县太白镇新屋村29号的家中容留汪某1、汪某2、汪某3吸食毒品，胡国文也参与吸食毒品。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人胡国文具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人胡国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人胡国文犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡国文具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人胡国文犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李建萍                                                             二〇二一年三月三十一日                         代书记员 郎燕玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1845号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9816号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的254691.9元及利息，申请执行费3720元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5487号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6337号行政裁定书申请执行被执行人毛委群行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖27号原告：刘昌亮，男，1957年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区苏创肥料有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。法定代表人：孙召林。原告刘昌亮与被告连云港市赣榆区苏创肥料有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2021年2月9日立案。刘昌亮诉称，1、判令被告支付拖欠原告的工资款28800元、报销款1560元及诉前利息共计65360元。2、诉讼费由被告承担。2005年至2008年期间，原告刘昌亮就职于被告连云港市赣榆区苏创肥料有限公司，期间被告一直拖欠工资款及报销费用共计30360元。原告多次索要无果，为了维护原告合法权益，现诉至法院。连云港市赣榆区人民法院经审查认为：因本案原告刘昌亮与该院干警刘某系父女关系。为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因原告刘昌亮与连云港市赣榆区人民法院干警刘某系父女关系，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执524号之一 被执行人：王中祥，男，汉族，1965年03月05日生，住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中祥在中国农业银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执302号 申请执行人：王金，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：郭俊，男，1990年07月14日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人王金与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案中，依据(2020)川0116民初5233号民事判决书依法向被执行人郭俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的26059元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人郭俊名下查无可供执行财产，申请执行人王金亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人胡治国名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1567号原告：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江工业园区联心路**。诉讼代表人：祁麟，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐锟，该管理人工作人员。被告：南京海洋海事技术有限公司，住，住所地南京市秦淮区龙蟠中路******/div>本院在审理原告江苏奥海船舶配件有限公司与被告南京海洋海事技术有限公司为对外追收债权纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏奥海船舶配件有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二一年三月三十一日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执235号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：何伟，男，2001年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行何伟罚金、责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初156号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币3742元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2337号 原告：王桂景，女，1965年4月8日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告：任红果（系王桂景之母），女，1946年3月25日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告：王桂新（系王桂景之妹），女，1965年6月24日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告：王建平（系王桂景侄子），男，1993年2月23日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告：王影（系王桂景侄女），女，1984年8月1日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告：王艳（系王桂景侄女），女，1987年2月12日出生，汉族，衡水市冀州区。 五原告共同委托诉讼代理人：王桂景，女，1965年4月8日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：刘长青，男，1963年2月13日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 第三人：王桂江，男，1966年6月14日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告任红果、王桂景、王建平、王桂新、王影、王艳与被告刘长青、第三人王桂江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。 原告任红果、王桂景、王桂新、王建平、王影、王艳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）第1181执301号执行裁定书，解除对衡水市冀州古城房屋征收补偿安置协议书【冀州征字（2013）074号】中剩余住宅的补偿面积527.886平方米涉及原告置换面积（财产）的查封；2、确认签字人王桂江（协议签字人）在衡水市冀州古城房屋征收补偿安置协议书【冀州征字（2013）074号】中的剩余住宅的补偿面积527.886平方米，属于原告与王桂江共有；在诉讼过程中变更该诉讼请求为属于原告所有；3、本案诉讼费由被告刘长青承担。事实与理由：2013年10月17日王桂江代表家庭户与冀州老城改造建设指挥部签订冀州古城房屋征收补偿安置协议书【冀州征字（2013）074号】，对征收房屋及土地使用权的补偿置换面积766.54平方米，王桂江只是作为我家庭户的代表签字，被征收的房屋、土地使用权及置换安置房屋均属于家庭成员共有。涉案土地1986年由政府颁发土地使用证。2013年拆迁补偿时的家庭成员为，王宝章（已故）、任红果、王桂江、王影、王建平5人。2019年2月18日王宝章去世，王桂江、王桂景、王桂新为继承人，故查封的补偿面积非王桂江个人所有，请法院依法解除属于案外人所有的补偿面积，法院全部查封该全部房屋置换面积错误，故提出以上诉请，望依法支持。 本院经审查认为，本案系原告以财产共有人提起的案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”据此，案外人提起的执行异议之诉应有明确具体排除对执行标的执行的诉讼请求。而本案原告系对共同共有的案涉执行标的提出不得查封执行和归其共有的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条的规定，其不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行，该诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其可通过析产诉讼方式行使其权益。综上，原告任红果、王桂景、王桂新、王建平、王影、王艳的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回任红果、王桂景、王桂新、王建平、王影、王艳的起诉。 案件受理费11000元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王立正 人民陪审员  马 迁 人民陪审员  段俊虎 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初323号 原告广西昌昊文化传媒有限公司，住所地：广西柳州市青云路8号时代商厦5-7，统一社会信用代码：91450200MA5L02AY2F。法定代表人：姚开源，该公司总经理。 委托诉讼代理人 张弛，广西和清律师事务所律师。 被告广西象州恒伟置业投资有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道159号，统一社会信用代码：91451322MA5NN64T10。法定代表人：袁洪良。 委托诉讼代理人 严小玲，系该公司员工。 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月23日 原 告 诉 讼 请 求 1、请求法院依法判决被告向原告支付服务费151561.41元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金3955.75元，违约金计算方式：以尚未支付的服务费151561.41元为基数， 2 按月利率0.9%，从2020年12月1日起暂计至起诉之日为3955.75元，此后违约金按照同样利率计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。原、被告于2020年7月14日签订了《“象州象源幸福里·开街亮灯仪式”活动承揽合同》，合同约定由原告公司负责被告公司“象州象源幸福里·开街亮灯仪式”的场地布置、制作、搭建、安装、拆卸、活动表演及会场服务工作；整体活动结束后且乙方无扣款情况下，15个工作日内，甲方向乙方支付款项，计人民币壹拾伍万壹仟伍佰陆拾壹圆肆角壹分（¥151561.41元）；乙方收取甲方款项前，需按甲方的要求向甲方开具有效的1%增值税专用发票。否则，甲方有权顺延支付费用。如服务项目有增加，以最终实际服务项目结算。违约责任：如甲方未能按时付款，每逾期一日，应向乙方支付应付而未付款日万分之三的违约金。后原告公司依照合同的约定，提供了服务工作，服务费151561.41元，被告公司一直拖欠原告公司的服务费，原告向法院提起诉讼，请求法院及时判决。 3 被 告 答 辩 意 见 认可原告所述，承认欠款事实存在，因被告资金困难无法支付。 查明事实双方当事人对争议的事实无异议，本院予以确认。 本院意见原、被告对争议的事实、欠款金额以及违约责任均无异议，双方的民事法律行为没有违反法律规定，原告的诉讼请本院予以支持。 判决主文被告广西象州恒伟置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广西昌昊文化传媒有限公司服务费151561.41元及违约金（以151561.41元为基数，自2020年12月1日起以月利率0.9%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条。 诉讼费案件受理费3410元（原告已预交），减半收取1705元，由被告广西象州恒伟置业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 4 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不 5 明确，依据本法第五百一十条的规定，仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初525号 原告：江玉香，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住潜山市，系刘和根之妻。 原告：刘文昭，男，1991年8月14日出生，汉族，北京碧水源公司职工，住北京市海淀区，系刘和根之子。 两原告共同委托诉讼代理人：刘文娴，女，1993年4月7日出生，汉族，潜山市娴臻财税咨询有限公司法定代表人，住潜山市，系江玉香女儿、刘文昭妹妹。 原告：刘文娴，女，1993年4月7日出生，汉族，潜山市娴臻财税咨询有限公司法定代表人，住潜山市，系刘和根之女。 被告：金明，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住潜山市。 原告江玉香、刘文昭、刘文娴与被告金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告江玉香、刘文娴及原告江玉香、刘文昭的委托诉讼代理人刘文娴到庭参加诉讼，被告金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江玉香、刘文昭、刘文娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告货款2.4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告的近亲属刘和根与被告金明系朋友关系。2018年8月间，金明从刘和根处购买“白花紫玉兰”苗木，并于2019年4月3日向刘和根出具欠到苗木款3万元的欠条一份。2020年1月19日，刘和根不幸死亡。嗣后，金明分别于2020年5月与9月共计向作为刘和根继承人的三原告支付苗木款6000元，尚欠2.4万元苗木款至讼始。 为支持其诉讼请求，三原告向本院提交了三原告身份证复印件、欠条原件一份、证明等证据材料。 金明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 金明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对三原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对三原告提出的证据，视为金明无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，金明与三原告的近亲属刘和根之间形成的苗木买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。刘和根向金明交付苗木后，经双方结算，金明向刘和根出具了欠条，且陆续支付了部分苗木款，对尚欠苗木款2.4万元，理应向刘和根如期足额支付。现因出卖人刘和根死亡，金明应依法承担向作为刘和根继承人的三原告支付苗木款义务。故对三原告要求金明支付尚欠苗木款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明于本判决生效之日起五日内向三原告江玉香、刘文昭、刘文娴支付苗木款2.4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计200元，由被告金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年三月九日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。