山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初210号 原告：邵世安，男，1949年10月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46. 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 原告邵世安与被告日照东港农村商业银行股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世安、被告的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵世安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告36年来的股金及分红10000元；2.由被告承担诉讼费和诉讼期间的误工费1000元。事实及理由：1984年5月27日，我买了山东省农村信用合作社日照县两城信用社的原始股一个共2元钱。36年后我到两城农村商业银行问我这个原始股涨到多少股了,股份“分红”又是多少了，银行人员也不查账就说连股份加“分红”总共5元。被告不负责任的行为已损害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼。请法院依法查明被告36年来的股份分红账目，给原告一个公证裁决。请依法支持原告的上述诉讼恳请。 被告日照东港农村商业银行股份有限公司辩称：被告公司在当年确实向社会募集涉案股本金，被告公司于1998年按照山东省农村信用联合社文件要求，统一进行过清退，不排除类似原告等股东没有清退，根据省联合社指导意见，结合被告的实际经营状况，对股东进行分红。根据被告公司的分红比例和分红政策，截止到2019年12月31日，原告的股本金由入股时的2元增加至2.28元，原告应得的股息收益累计为6.2元，上述股本收益是被告公司按照年度收益状况通过股东大会决议形式的实际分红方案，该分配方案同样适用于原告的股本分红计算。故被告同意偿还原告股金2.28元及分红6.2元，但不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：提交日照两城信用社社员股金证，证明原告买了日照两城信用社的入股股数一个，金额2元。 被告对原告提交的证据的真实性没有异议。 被告提交证据如下：证据一，山东省农村信用社联合社2012第45号文件，针对1993年以前入股股金兑付的有关意见，明确了下属金融企业对之前的股本金处置办法；证据二，被告根据历年来实际分红比例对股金应付股息红利汇总计算表，该计算表是计算原告股本金及股息红利的依据。原告补充证据一，社员股金证复印件一份，载明的股东为厉建宝，入股时间是1984年5月27日，入股金额为2元，证明该股东入股情况和原告是一致的，1992年度分红比例为100%；补充证据二和证据三，系张永相股金证中的附页，证明了1999份年分红比例是5%、2000年分红比例是3%、2001年分红比例是3%、2002年分红比例是3%、2003年分红比例是3%的分红情况；补充证据四-十八，系被告公司对历年来分红情况的说明，该部分证据是当年的股金分配决定并报上级信用社和银监局批准的，分配方案是2004年分配比例3%、2005年分配比例2.7%、2006年分配比例5%、2007年分配比例7%、2008年分配比例8%、2009年分配比例8%、2010年分配比例7%、2011年8%、2012年8%、2013年8%、2014年12%、2015年9%、2016年6%、2017年4%、2018年4%、2019年4%。自1984年-2019年的股东分红情况，2020年的尚未分配，应该到2021年的3月份左右出分红方案。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交的证据有异议。我也不用看，我也不认可，没有原始证据，改革开放初期刚解决温饱哪有钱，那时候拿2块钱就很困难，被告上门作动员我才拿了2块钱，从1984年到现在，过了多少年了，被告就这样糊弄股民，就这么几张纸能说明什么问题，要求被告拿出原始证据，应对被告36年来每年的所有账目分红情况进行查账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年5月27日，原告经被告公司原山东省日照县两城信用社工作人员的介绍缴纳了2元钱，原山东省日照县两城信用社为原告出具了《社员股金证》，该证载明：“两城信用社，证字82号，社员姓名：邵世安，入社年月：94.5.27，居住地址：两城八村，入股股数壹金额（大写）贰元，发证单位：山东省日照县两城信用社（印章），主任（印章），84年5月27日。”另页载明“发放股息（分红）记载，年月日、发放年份、发放金额、经办人盖章（均为空白）。”期间，被告从未为原告的股金进行分红，故原告要求被告偿还36年来的股金及分红10000元，并要求被告承担诉讼期间的误工费1000元。 被告认可原告作为其公司的股东并未向原告分红，现被告同意按照其公司历年来的股金分红方案支付原告的股本金及分红，即截止2019年12月31日原告的股本金由入股时的2元增加至2.28元，原告应分得的股息红利累计为6.20元。 另查明，被告提供了2012年2月13日鲁农信联办【2012】45号《山东省农村信用社联合社办公室文件》，内容如下：“关于1993年（含）以前入股兑付的有关意见各办事处、市联社，各县（市、区）联社、农村商业银行、农村合作银行：为进一步加强股金核算管理，指导各县（市、区）农村信用联社、农村商业银行、农村合作银行(以下统称县级联社)做好1993年（含）以前入股实行保息分红的股金（以下统称老股金）的兑付工作，省联社制定以下指导意见，请认真组织学习，抓好贯彻落实。一、股权、股份确认。因老股金入股时间较长，各县级联社应认真梳理股金账务，查清未兑付的老股金明细，对于客户出示的老股金证，应首先确认是否为本联社股金，确认为本联社股金且尚未兑付的，根据其股金证面额确定股份数额，但根据国务院《关于发行新人民币和回收现行人民币的命令》，1955年3月1日起中国人民银行新人民币，旧人民币1万元折合新人民币1元，对于币值改革之前的股金证上的股金数额，应按10000:1的比例进行折算。二、应付股息、红利计算。（一）根据历年规定，省联社制定了《1993年（含）以前入股股金应付股息股息红利计算参照比例表》。老股金尚未全部兑付完毕的县级联社应认真查找本联社以前年度的具体比例，参考省联社确定的比例，结合本地实际情况，制定本联社老股金应付股息红利计算表，报所属办事处、市联社备案。原股金证上已经约定具体比例的，应按照约定比例计算，但一般不得超过20%最高比例限制。在实行县级联社一级法人改革前，同一年度不同信用社之间股息红利的比例不一定相同，为简化计算，各县级联社可以按照辖内最高的比例统一确定相关年度股息红利的比例。（二）各县级联社在兑付老股金时，应根据本联社制定的老股金应付股息红利计算表应付股息，不满一年的部分，根据实际天数计算应付股息红利。以前年度已支付的股息红利，不得重复支付。股息红利不计复利。三、关于股金本金的兑付。老股金兑付工作应遵循自愿原则，由客户自行确定是否持有，但营业网点应积极引到客户退股。对于股东不愿继续持有的，应参照《农村中小金融机构实施股权改造取消资格股工作指导意见（试行）》（银监鲁通{2008}27号）中关于资格股退股的规定，按照1:1的比例退股或协助股东转让。对于股东坚持继续持有的应在结清应付股息后纳入投资或特殊股核算，符合股金证换发条件的，应进行股金换发等。” 被告提供了《1993年（含）以前入股股金应付股息红利计算表》，根据该表列明自1985年至2019年度的分红情况计算，原告2元股合计股金2.28元，股金分红6.20元。2020年度的分红方案尚未分配。被告同意按照公司的分红方案为原告的2元股进行分配。 还查明，与原告类似的部分持有人持有被告单位股金的社员，已经按照被告的股金分红分配方案退股分红。原告对于被告的股金分配方案不予认可，并要求被告将36年来的所有账目进行逐年公布，按照实际公布账目进行分红。 再查明，原山东省日照县两城信用社，变更为山东省日照市东港区两城农村信用合作社，隶属于被告公司的合作社。 本院认为，本案系公司盈余分配纠纷，公司盈余分配纠纷是指公司或公司大股东利用股利政策损害中小股东盈余分配请求权而产生的纠纷。原日照县两城信用社于上世纪80年代向社会吸收社员股金，根据自愿原则，原告自愿向日照县两城信用社投资入股2元，日照县两城信用社为原告出具了“社员股金证”，事实清楚，证据确实充分，被告对于原告持有的“社员股金证”亦没有异议，且该证不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告在日照县两城信用社享有股本金，被告系原日照县信用社进行股份制改造而成立，原日照县两城信用社的权利和义务依法应由被告享有和承担。被告公司应当对于原告的股金和股权进行兑付，现被告没有对于原告的股金和股权进行兑付，损害了原告的合法权益，对原告要求其在被告处享有股金和分红的诉讼请求，符合法律规定。现原告要求被告偿还股金及分红10000元，同时要求被告将36年来的所有账目进行逐年公布，并按照实际公布账目进行分红，原告的诉讼请求是否支持，是本案争议的焦点。本院作出如下分析： 我国的农村信用社是在当时的历史条件下，由社员根据自愿入股，民主管理的原则建立的集体所有制性质的合作金融组织。原告于1984年5月27日入2元股金至被告处，当时与原告相同入股的社员较多，期间，部分社员凭被告公司的社员股金证在被告处已经进行了兑付，针对尚有股金证尚未兑付的社员，根据2003年12月17日中国银行业监督管理委员会、国家税务总局印发的《关于农村信用社2003年度会计决算工作意见》规定：为做好农村信用社2003年度会计决算工作，向社员分配利润，按社员股金分配的股息、红利，其合计数最高不得超过股本金金额的15%；对1993年以后入股的社员股金，只分红不保息；由于历史原因，信用社所吸收的个人、集体及其他单位的资本金均在“股本金”科目中核算。为了保持全国信用社会计帐务核算内容的连续和统一，各试点省（市）的信用社在对产权关系明晰后所拥有的各类资本金也要继续纳入“股本金”科目核算，待全国信用社产权关系全部明晰后，再统一启用新的“实收资本”科目进行核算等。以及山东省农村信用社联合社对尚未兑付的社员股金证下发了《关于1993年（含）以前入股股金兑付的有关意见》，该意见规定“原股金证上已经约定具体比例的，应按约定比例计算，但一般不得超过20%的最高比例限额等”。原日照县两城信用社根据当时国家政策，向社会吸收了部分社员股金。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”由社员投资入股建立的原集体所有制性质的农村信用社是当时特定历史条件下形成的，其民事活动应适用当时的国家政策。因此，本案原告请求的利润分配应参照有关国家政策进行，即原告自“投资入股”之日即1984年5月27日至2020年12月31日止按每年股利的合计数不得超过股本金金额的20%计兑付（每年2元×20%），共计股本金金额为14.8元（37年×0.4元/每年）。对原告诉讼请求的合理部分共计股本金金额为14.8元，本院予以支持。原告要求被告按“36年来的账目进行分红”无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付诉讼期间的误工费亦无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院亦不予支持。 被告提出同意向原告兑付股本金及分红共计8.48元，被告提出兑付股本金的依据是按照其公司每年度股金分红方案进行分配，被告的抗辩意见不符合当时国家政策的规定，亦不符合山东省农村信用社联合社的有关规定，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上，原、被告之间的纠纷系发生在《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告日照东港农村商业银行股份有限公司于本判决五日内兑付原告邵世安股本金及分红共计14.8元； 二、驳回原告邵世安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江** 二〇二一年三月十一日 法官助理张伟 书记员孙蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××80（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）