江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初926号原告：单存华，男，1968年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：单思杰，男，2000年1月2日出生，，汉族，住盐城市大丰区。以上原告共同委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，住所地江苏省南京市中山北路275号。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告单存华、单思杰与被告南京雨佳文化教育培训中心（以下简称雨佳培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单存华、单思杰的共同委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告南京雨佳文化中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告单存华、单思杰向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还两原告培训费40075元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单存华、单思杰系父子关系。2017年度，被告雨佳培训中心与被告大丰区党校联合办学，在大丰区党校内设立了雨佳培训中心大丰分校。2018年8月3日，原告单存华与被告雨佳培训中心签订了一份《高考达线协议书》，双方约定，如果原告单思杰经过近半年的系统培训学习，不能考取本一，在分数公布后两周内将收取的费用全额退还给原告。后原告缴纳了40075元的培训费。原告单思杰缴费后不久，被告雨佳培训中心就关门停止办学了，但至今被告未能将40075元退还给原告。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告雨佳培训中心未到庭，提交书面答辩状辩称，1.被告雨佳培训中心并未授权陶必祥在大丰设立分校，也未收到原告的培训费。被告雨佳培训中心的公章以及相关的办学许可证正副本于2016年12月23日在扬子晚报上已刊登了遗失启事。陶必祥非我中心员工，也非负责人，其与原告之间的教育培训协议均系其个人所为，与我中心无关。2.高考达线协议中第五条第3款约定“如果没有达到本协议第三条确定的培训目标，则甲方在高考分数线公布的两周内，将本签约收费如数退还乙方”。原告单思杰于2018年8月接收被告上课培训，被告于2018年10月停止授课，单思杰已经接受2个月的课程培训服务，金额应扣除相应的培训费6800元。此外被告已提供原告单思杰两个月的住宿与伙食，其相关费用在协议中并无全额退还的约定，两个月对应的1215元住宿与伙食费用理应退还。原告诉讼主张缺乏事实依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告单存华、单思杰围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告雨佳培训中心与原告于2018年8月3日签订的《高考达标协议书》；2.被告雨佳培训中心向原告出具的收到其缴纳的34000元学费收据、2025元住宿费收据、4050元伙食费收据；3.被告招生宣传广告纸；被告对原告所提交的上述证据进行了书面质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告单存华与原告单思杰系父子关系。2018年8月3日，原告单存华与雨佳培训中心签订了《高考达线协议书》。协议约定，甲方：盐城市启海高考复读学校（以下简称甲方）乙方：单存华、单思杰（学生/家长）（以下简称乙方）为了体现甲方实力，更加有效地保证教学任务的完成，让学生顺利地达到学习目标，经甲乙双方协商，订立如下协议：一、甲乙双方权利与义务1.甲方为乙方提供良好的教学环境和启东名师团教学团队的老师。2.乙方服从甲方的教学安排、按时上课，严格遵守课堂纪律，不无故旷课，认真完成老师布置的作业。3.甲方保证所有材料及教学形式采用启东中学模式，教学和启东中学同步。二、课时安排自2018年8月起到2019年6月高考前。三、培养目标甲方保证乙方经过一年学习后，在高考时的总分数达到考本一投档线。四、收费标准费用叁万肆仟元，乙方在本协议签订时一次性向甲方交清。五、违约责任1.本协议一经签订，对双方具有同等约束力，双方都不得擅自修改或终止合同。2.乙方家长要督促孩子认真学习，配合甲方搞好教学工作。如有严重违反纪律或不认真学习者，则予以退学。凡退学者，甲方不退返已交费用。3.如最终没有达到本协议第三条确定的培训目标，则甲方在高考分数公布的两周内，将本签约收费如数退还给乙方。六、本协议如有未尽事宜，经甲乙双方协商后，可增补新条款。增补条款与本协议各条款具有同等法律效力。七、甲乙双方如因本协议发生纠纷，由甲乙双方本着友好原则，协商解决。解决不了的，提请仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。八、本协议自签订之日起生效。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：签章：陶必祥签名雨佳培训中心盖了公章，乙方:单存华签名。协议签订的当日，原告单思杰以转账形式缴纳学费34000元、住宿费2025元、伙食费4050元。被告雨佳培训中心就此向原告出具了培训费收据三份。该三份收据的单位盖章均加盖被告雨佳培训中心的财务费用章、盐城市启海复读学校财务专用章以及“武建兰”个人章。原告缴费后不久，被告雨佳培训中心停止办学，且原告单思杰高考也未能达到本一分数线。被告未能将学费、住宿费、伙食费合计40075元退还给原告。原告与被告交涉上述费用的返还未果，遂向本院提起诉讼。案件审理中，原告单思杰陈述上述费用虽然收据上名字是其本人，但钱是父亲单存华给的，本案中所主张被告返还的费用，单思杰同意返还给其父亲单存华。另查，盐城市启海高考复读学校为南京雨佳文化教育培训中心在盐城市设立的培训点，上述培训点2018年10月初停业，致案涉教育培训合同终止履行。再查，原告单思杰于2018年9月8日入学至淮阴工学院网络工程专业。本院认为，本案争议的焦点为：1.案涉《高考达线协议书》是否有效，被告雨佳培训中心应否返还原告单存华、单思杰缴纳的学费、住宿费、伙食费。2.原告单思杰实际接受教育培训的时间及相应培训费、伙食费及住宿费的抵扣。被告雨佳培训中心违反国务院办公厅《关于规范校外培训机构发展的意见》中关于校外培训机构跨县域设立培训点需经所在县级教育部门审批，培训场所面积需达标，培训内容不得针对应试，以超前、超标的方式设置课程等规定。被告雨佳培训中心在盐城市设立针对高考的培训点，实施有偿培训，并与原告单存华、单思杰约定培训目标，使接受培训的学生获得学校正常教育以外的利益，该行为侵犯了《中华人民共和国教育法》赋予其他学生接受教育机会平等的权利，并同时侵害了包括其他学生家长等在内的社会公共利益。因此，原告单存华与被告雨佳培训中心达成的《高考达线协议书》应为无效。被告雨佳培训中心对该合同无效的法律后果存在重大过错，对案涉纠纷的形成负有主要责任；原告单存华与被告雨佳培训中心签订案涉教育培训合同时，未尽审慎签约的合同义务，对案涉纠纷的形成亦负有一定的责任。据此，被告雨佳培训中心向原告单存华、单思杰收取的学费全额返还，住宿费、伙食费扣除实际已发生部分，剩余部分依法应予返还。关于原告实际接受教育培训时长，原告单思杰主张虽协议是2018年8月3日签订但实际8月20日才开课，未提交证据予以佐证，故本院认定自协议签订之日视为原告单思杰接受课程培训起始时间。被告雨佳培训中心辩称，原告接受课程培训至10月份，因原告单思杰已于2018年9月8日在淮阴工学院入学，故对被告此项抗辩意见不予采纳，原告单思杰接受课程培训终止时间为2018年9月。综上，原告单思杰接受课程培训时长为1个月，期间费用合计607.5元应从被告返还费用中予以抵扣。被告雨佳培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国教育法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京雨佳文化教育培训中心返还原告单存华、单思杰教育培训费、伙食费、住宿费合计39467.5元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费802元，减半收取401元，由原告单存华、单思杰负担6元，被告南京雨佳文化教育培训中心负担395元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二一年三月二十六日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国教育法》第八条教育活动必须符合国家和社会公共利益。国家实行教育与宗教相分离。任何组织和个人不得利用宗教进行妨碍国家教育制度的活动。第九条中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。