湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初3157号原告刘某姣，女，1967年10月22日生，汉族，湖北省汉川市人，经商，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人何志林，湖北天进律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王华兵，湖北天进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某好，男，1965年8月19日生，汉族，湖北省汉川市人,无业，住湖北省汉川市。被告，男，1962年7月8日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。原告刘某姣与被告张某好、雷某峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某姣及其委托诉讼代理人王华兵，被告张某好，被告雷某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某姣诉称：2015年8月18日、12月30日，两被告因共同经营资金周转困难，在原告处借款700000元，并书面约定月息3%的借款利息。2017年7月2日，二被告偿还期间的借款利息和100000元的本金后，收回原借款条据，重新向原告刘某姣出具600000元的借款借条，同时口头约定次年的7月份付清。借款期限界至，原告刘某姣多次催促其还款，二被告以经济困难和躲避方式久拖不还。为此，原告刘某姣提起诉讼，要求二被告共同偿还借款人民币600000元；判令二被告承担借款期间的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率四倍，从借款之日计算至清偿之日止）；本案的一切费用由二被告承担。原告刘某姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘某姣身份证复印件；拟证明原告刘某姣身份信息。证据二：借据、个人活期明细信息复印件；拟证明原告刘某姣与二被告为借款合同关系，且原告刘某姣已履行出借义务。证据三：还款承诺复印件；拟证明二被告共同偿还原告刘某姣借款的期限从2019年5月份开始偿还。被告张某好辩称：1.被告雷某峰所借款项从借款时的2015年到今，均由被告雷某峰在使用并获得利益，开始借款之事我一无所知。2.在原告刘某姣与被告雷某峰结算时，因都是老乡，当时只要我作证，只是当时在写借条时疏忽了写证人，事后也及时向原告刘某姣提出要换借条或将我变为证明人。3.后我多次要求原告刘某姣更换借条，并明确表示该借款由被告雷某峰一人负责偿还。对此，原告刘某姣也表示接受，并于2020年9月18日将被告雷某峰约到了原告刘某姣公司并通知我一起去更换借款应由被告雷某峰偿还的借条，因我在汉川需要一段时间才能到原告刘某姣的公司，在我赶到时，被告雷某峰已走，使借条没有变更。但这个事实表明三人的变更借条的意思表示是一致的，且也可证明当初是误写在借款人栏下，应为证人的事实。4.被告雷某峰也同我协商并书面同意该借款由其偿还，此事也告知了原告刘某姣，原告刘某姣没有提出反对意见，且同意变更借条。综上，本案中我作为借款人的身份并不真实，且三方已形成了一致的意见。故本案中的借款应由被告雷某峰个人偿还，我不应承担偿还责任。请求法院驳回原告刘某姣对被告张某好的诉讼请求。被告张某好为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：协议书复印件；拟证明所欠原告刘某姣的债务应由被告雷某峰偿还。证据二：微信聊天记录截图；拟证明被告张某好与原告刘某姣协商借条借款人的修改问题。证据三：录音资料；拟证明原告刘某姣与被告张某好协商约被告雷某峰一起到原告刘某姣的办公室修改借条上的借款人。被告雷某峰辩称：1.借款属实。2.原告刘某姣诉状上陈述的事实是真实的。3.想办法还钱。被告雷某峰为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：支出证明单复印件；拟证明被告张某好与被告雷某峰之间系合伙关系。证据二：转账银行流水复印件；拟证明被告张某好与被告雷某峰之间系合伙关系，合伙期间为被告张某好购买小轿车一辆。证据三：公司日常开支表复印件；拟证明被告张某好与被告雷某峰之间系合伙关系。证据四：借条复印件；拟证明被告张某好与被告雷某峰之间系合伙关系，双方对债权进行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告刘某姣提交的证据二，因二被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性本院依法予以确认。对原告刘某姣提交的证据三，该证据系被告雷某峰出具的还款承诺，且被告雷某峰对该证据无异议，故对该证据本院依法予以采信。对被告张某好提交的证据一、二、三，上述证据不能充分证明原告刘某姣同意了两被告的共同债务由被告雷某峰一人偿还的拟证明目的。对被告雷某峰提交的证据一,被告张某好对收到该证据中的二笔款的数额无异。经审理查明：两被告因合股经营需周转金，于2015年8月18日及同年12月30日向原告刘某姣分别借款500000元和200000元，原告刘某姣将借款以转帐方式转到被告雷某峰账户上，被告雷某峰分别向原告刘某姣出具借条二张，且约定月利率3%，此后偿还本金100000元及相应利息。2017年7月2日，原告刘某姣与二被告在被告张某好家进行结算，重新向原告刘某姣出具600000元借条一张，并注明“结至2016年8月31日”，未约定还款期限和借期内利率及逾期利率，二被告均在借条上的借款人处签名和捺手印。被告雷某峰当场收回之前出具的二张借条。后经原告刘某姣多次催收，二被告均未予偿还。为此，原告刘某姣提起诉讼，要求二被告共同偿还借款人民币600000元；判令二被告承担借款期间的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率四倍，从借款之日计算至清偿之日止）；本案的一切费用由二被告承担。本院认为，被告张某好、雷某峰共同向原告刘某姣借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，故原告刘某姣要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽原、被告双方对于借款期限未作约定，但原告刘某姣可以随时主张债权。对于原告刘某姣诉请二被告支付借款期间利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十九条的规定，应从起诉之日起至本判决书确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告张某好所辩称的理由，因其未向本院提交相应的充足证据予以证明，故对被告张某好的辩称理由本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某好、雷某峰于本判决书生效之日起五日内支付原告刘某姣的借款本金600000元及相应利息（以本金600000元为基数，自2020年9月27日至本判决书确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘某姣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9800元，由被告张某好、雷某峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  周舜尧人民陪审员  吴锦萍二〇二一年三月十五日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。