wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1679号 原告：范景娥，女，1958年12月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：苏学礼，男，2001年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李红梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 原告范景娥与被告苏学礼、李红梅、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告范景娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范景娥撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王佳曼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1258号 原告：缪玥，女，汉族，1986年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：李林霜，男，汉族，1987年12月31日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 被告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬。 原告缪玥、李林霜与被告成都市美联蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，本院在审理过程中，原告缪玥、李林霜未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按缪玥、李林霜撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二一年三月五日 书记员 向彦毅
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执38号王成（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司、陈咏榆（被执行人）：王成与湖北马得盈陶瓷有限公司、陈咏榆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计219027.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位219027.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给王成。至此，王成向本院申请执行的(2020)鄂0525民初823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初70号原告：刘子骞，男，2006年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：刘某，男，1979年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。被告：王保千，男，1977年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘子骞与被告王保千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子骞的委托诉讼代理人常宝生，被告王保千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子骞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费26171.25元、营养费500元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费1000元，共计29171.25元。2、后续治疗费、残疾补偿金、精神损害抚慰金待发生另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日18时20分许，原告驾驶电动自行车沿310国道由西向东行驶至216KM+310M处时与被告驾驶的因车辆故障停放在路边的苏Ｃ×××**号三轮汽车发生交通事故，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至徐州医学院住院治疗，经诊断为:1、右侧额颞部创伤性硬膜下出血;2、右侧额颞部创伤性硬膜外出血；3.右侧开放性额骨骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右视神经挫伤；6、多发颅底骨折；7、颅腔积气；8、第七肋骨骨折；住院治疗10天。后转院至温州眼视光治疗，后续治疗还在继续。原告为保障自己的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告王保千辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我向原告垫付了2000元医疗费以及400元救护车费用，我的车辆没有购买交强险，对于原告诉请的医疗费真实性无异议，但有部分医疗费没有发票，只是提交了缴费凭条。其它的费用有超过法律规定的部分由法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日18时20分许，刘子骞驾驶电动自行车沿310国道由西向东行驶至216KM+310M处时，与王保千驾驶因车辆故障停放在路边的苏Ｃ×××**号三轮汽车发生交通事故，致刘子骞、电动自行车乘坐人王皓冉受伤，车辆受损。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书，认定刘子骞负此事故的同等责任，王保千负此事故的同等责任，王皓冉无责任。事故发生后，原告刘子骞至徐州医科大学附属医院住院治疗，经医生诊断为：1、右侧额颞部创伤性硬膜下出血;2、右侧额颞部创伤性硬膜外出血；3.右侧开放性额骨骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右视神经挫伤；6、多发颅底骨折；7、颅腔积气；8、第七肋骨骨折；合计住院10天，共产生医疗费26171.25元。其中，被告王保千垫付了2000元医疗费。诉讼过程中，原告称在另案中进行伤残等级鉴定。另查明，王保千驾驶的苏Ｃ×××**号三轮汽车未投保交强险。刘某与刘子骞系父子关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定刘子骞负此次事故的同等责任，王保千负此次事故的同等责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定由刘子骞承担30%赔偿责任，由王保千承担70%的赔偿责任。王保千驾驶的三轮汽车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故王保千应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由被告王保千承担70%的赔偿责任。被告王保千主张的救护车费用400元没有提供证据，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。原告刘子骞的损失依法计算为1、医疗费26171.25元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、关于营养费，原告方的主张超过法律标准，本院酌定支持400元（10天×40元/天=400元）；3、住院伙食补助费500元（10天×50元/天=500元）；4、关于护理费，依照法律规定的一般护工标准80元/天计算，护理费共计800元（10天×80元/天=800元）；5、交通费本院酌定支持200元；以上各项费用合计28071.25元。被告王保千应在交强险限额内赔偿医疗费18000元、护理费800元、交通费200元，共计19000元。超过交强险的部分，应赔偿4349.88元【（28071.25元-19000元）×70%-2000元=4349.88元】，故被告王保千共计应赔偿原告各项损失23349.88元依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王保千于本判决生效后十日内赔偿给原告刘子骞各项损失共计23349.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费320元，共计520元，由被告王保千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年三月四日书记员  刘静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11576号申请执行人：上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张道仓，总经理。被执行人：冯军意，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被执行人：吴凤芝，女，1978年6月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。申请执行人上海锦昌纺织品进出口有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45751号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人冯军意支付其货款2,100,000元；偿付其逾期利息(以2,100,000元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；被执行人吴凤芝就上述冯军意还款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,080元、公告费560元，由被执行人冯军意负担。本院立案后，于2020年10月28日向被执行人冯军意、吴凤芝发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人冯军意、吴凤芝在同年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人冯军意、吴凤芝名下无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产。在上海社保中心也未能查到其社保信息。另被执行人冯军意名下有一辆号牌号码为苏E5XX**波罗牌汽车、一辆号牌号码为苏ECXX**五菱牌汽车，因该车辆使用年限均超过十年，又非沪牌号牌，无查封的价值。本院冻结了二被执行人的所有银行账户。由于被执行人冯军意、吴凤芝未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海锦昌纺织品进出口有限公司对被执行人冯军意、吴凤芝的债权业经生效法律文书确认，在被执行人冯军意、吴凤芝未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初45751号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1037号 原告：舒城和贵羽绒有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路南侧，统一社会信用代码91341523781062991B。 法定代表人：施发生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所实习律师。 被告：杭州蓝色倾情实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村**********，统一社会信用代码91330110396316940L。 法定代表人：周磊，该公司执行董事。 原告舒城和贵羽绒有限公司与被告杭州蓝色倾情实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告舒城和贵羽绒有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城和贵羽绒有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城和贵羽绒有限公司撤诉。 案件受理费6818元，减半收取计3409元，由原告舒城和贵羽绒有限公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年三月十日 书记员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0830民初529号原告：卫友超，男，1981年9月2日出生，汉族，住芮城县X街********，芮城X教师，身份证号码：XXX********。被告：李晓峰，男，约42岁，汉族，，住芮城县**X路**农民。被告：李景刚，男，约61岁，汉族，住，住芮城县X苑****休教师。原告卫友超与被告李晓峰、李景刚民间借贷纠纷一案，经本院审查认为：被告李晓峰信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告卫友超的起诉。原告预交的案件受理费2525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇二一年三月一日书记员  吉 喆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初760号之一原告：嘉兴市秀洲区王江泾梵亚诺窗帘店。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路618号二楼。统一社会信用代码92330411MA29FX916N。经营者：王巧莉，女，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被告：嘉兴德志装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区华隆广场1幢1509室。统一社会信用代码913304113298555063。法定代表人：杨德志。原告嘉兴市秀洲区王江泾梵亚诺窗帘店与被告嘉兴德志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告嘉兴市秀洲区王江泾梵亚诺窗帘店于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市秀洲区王江泾梵亚诺窗帘店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区王江泾梵亚诺窗帘店撤诉。案件受理费减半收取计392元、财产保全费420元，合计812元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾梵亚诺窗帘店负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年三月十九日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初100号   原告：宁江富，男，1977年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省山阳县。   被告：中国移动通信集团山西有限公司乡宁县分公司，住所地山西省乡宁县昌宁镇新城区迎旭东街136号。   法定代表人：张龙飞，公司经理。   委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   法定代表人：张弛，公司总经理。   委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。   被告：中移铁通有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区五一路35号。   法定代表人：刘静海，负责人。   原告宁江富与被告中国移动通信集团山西有限公司乡宁县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依被告中国移动通信集团山西有限公司乡宁县分公司申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中移铁通有限公司山西分公司为本案共同被告。原告宁江富于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁江富向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁江富撤诉。   案件受理费53.75元，由宁江富负担。   审判员 樊鹏飞     二○二一年三月三日   书记员 卢红婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更799号罪犯李伟昌，男，1964年2月3日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年3月16日作出(2016)苏0402刑初96号刑事判决，认定被告人李伟昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年12月9日止），剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币6200元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月9日），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李伟昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李伟昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李伟昌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1683号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：曾胜，男，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告曾胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初311号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，汉族，1972年9月27日出生。 被告：李联增，男，汉族，1964年7月15日出生，住沙县。 被告：张水凤，女，汉族，1967年8月27日出生，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告李联增、张水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹德鸿 二〇二一年三月十五日 书记员  吴晓燕
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执恢92号申请执行人：抚顺石化北天华阳公司,住抚顺是望花区沈抚南线**。被执行人：四川春飞日化股份有限公司，社会统一信用代码91511300714426724T，住所地四川省南充市嘉陵区南干道春飞路**。本院在执行抚顺石化北天华阳公司与四川春飞日化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人四川春飞日化股份有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺石化北天华阳公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四川春飞日化股份有限公司新的财产线索，申请执行人抚顺石化北天华阳公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2004）抚望民二再字第2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年三月三十一日书记员  郑 军
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初595号 原告：赵东林，男，1963年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：马福军，男，1966年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告赵东林诉被告马福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东林，被告马福军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40,000.00元及利息（月利1分，自2017年5月22日起至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日被告从原告处借款40,000.00元，出具借据一枚。原告索要多次未果，故诉至法院。 被告马福军辩称：借款事实属实，同意还款，但现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证，原告当庭表示对于证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告马福军和妻子宋万华于2017年5月22日在原告处借款40,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利1.5分，未约定还款时间。被告于2018年9月2日向原告偿还借款利息4,000.00元，结清了此日期之前的全部欠款利息，之后的借款本金及利息被告至今未给付。后被告马福军妻子宋万华去世，原告向被告索要欠款未果，原告诉至法院。以上事实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告马福军应当按照双方约定及时偿还欠款。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方借据中已经明确约定，且未超出法律规定利息标准，故本院予以支持。原告主张被告支付利息的起始时间，因经原告确认，被告已经支付利息至2018年9月2日，故被告应当自2018年9月3日开始向原告支付欠款利息。据此，对于原告要求被告从2017年5月22日开始支付欠款利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，原告赵东林的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马福军在本判决生效后立即偿还原告赵东林借款本金40,000.00元，并支付利息（自2018年9月3日起至给付之日止，按照月利率1分标准计算）； 二、驳回原告赵东林其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告马福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月八日 书记员  徐 扬
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执70号之一申请执行人：七台河市桃山区法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：姚凤同，男，1956年*月*日出生，汉族，无职业，无固定住所。本院在执行被执行人姚凤同盗窃罪一案中，于2021年1月5日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年三月十六日书记员  吴 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4661号申请执行人：尹明娟，女，1968年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。本院依据我院作出的(2020)沪0115民初51216号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢281号中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、高江圆：依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5280号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人高江圆借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月11日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费5031元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初149号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。被告人黄某某，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。辩护人李强、潘雪晴，上海沃弗律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某及被告人黄某某的辩护人潘雪晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月至10月间，被告人张某某、黄某某在明知他人用于犯罪活动的情况下，仍然将相关银行卡提供给田某某(另案处理)转账使用。其中，被告人张某某提供了本人的中国银行银行卡，被告人黄某某提供了其女友魏某的中国银行银行卡。上述两张银行卡被犯罪分子用于诈骗被害人朱某1(在本市虹口区虹湾路XXX号被骗)、朱某2、杨某某钱款后转账洗钱使用。其中，被告人张某某账户转入朱某1以其侄子刘立明名义汇入的被骗款人民币10,000元，朱某2汇入的被骗款人民币58,600元，杨某某汇入的被骗款人民币1,5800元。上述款项进账后立即转账至田某某银行账户，再由田某某银行账户分散转款，其中魏某银行账户转入人民币20,000元。后钱款被田某某、覃某某、何某某(均另案处理)提现转移。2020年11月6日、7日，被告人张某某、黄某某先后被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某1、朱某2、杨某某的陈述、微信聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的相关账户转账明细，证人魏某的证言，同案关系人田某某、覃某某、何某某的供述及被告人张某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、黄某某明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人张某某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。本院审理期间，被告人黄某某在家属的帮助下退缴赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年11月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年三月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特57号 申请人：杨世富，男，汉族，1986年10月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住：会东县。 申请人：杨正高，男，汉族，1989年7月3日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住：会东县。 申请人杨世富与杨正高于2021年3月25日共同向本院提出申请，请求对双方达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员普正国依法予以审查，现予审查完毕。 经审查，申请人杨世富与杨正高之间的纠纷于2021年3月25日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由杨正高偿还杨世富借款59000元，此款定于2021年9月30日之前给付10000元，2021年12月30日之前给付19000元，2022年6月30日之前给付15000元，2022年12月30之前偿还15000元。 二、若杨正高未按上述约定履行还款义务，则杨世富可就全部未还欠款一并申请执行。 本院认为，申请人杨世富与杨正高之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杨世富与杨正高之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  普正国 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 林
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘05行终11号 上诉人（原审起诉人）天水秦州农村合作银行营业部。住所地：天水市秦州区合作北路。 负责人巨某某，该营业部经理。 委托代理人赵某，天水秦州农村合作银行职工。 委托代理人王某某，甘肃东方人律师事务所律师。 上诉人天水秦州农村合作银行营业部（以下简称农合营业部）因建设用地使用权登记一案，不服秦州区人民法院（2021）甘0502行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人农合营业部上诉称：1.原审法院回避了案件事实，上诉人给第三人发放贷款的原因就是其用涉案的土地及房屋提供了担保，并办理了相关权利证书，有证据能证实涉案土地、房屋登记均系违法办理，登记行为是否合法应当由法院依法审查。2.一审法院适用法律错误。上诉人的权益被侵犯，有权起诉。起诉属于人民法院受案范围，原审法院不予立案错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》中有债权人可以作为行政诉讼原告的规定，本案亦可参考执行，上诉人与登记行为具有利害关系，有权提起行政诉讼。土地登记及他项权登记行为明显违反《土地管理法》和《不动产登记暂行条例》等法律法规的强制性规定，也违反了人民法院执行及查封保全等相关规定，属于重大且明显违法情形，自始没有法律效力。请求二审法院裁定对本案立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，该条明确“行政机关在做出行为时”，依法应保护和考虑的是当时已经存在的事实和法律状态涉及的利益，本案上诉人起诉的建设用地使用权登记行为发生在2008年2月18日，不动产抵押登记的时间为2011年9月29日。上诉人与2008年2月18日建设用地使用权登记行为并无行政法上的利害关系，其并不具备原告主体资格。一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  杨文静 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初363号 原告：杨景龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住顺平县。 被告：沈新印，男，1966年3月3日出生，汉族，住顺平县。 原告杨景龙与被告沈新印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。定于2021年3月25日10时公开开庭审理。原告杨景龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨景龙撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨景龙负担。 审判员  宋英俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  张沁峰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2615号 申请执行人：李东。 被执行人：霍艳亮。 本院在执行李东与霍艳亮买卖合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3059号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款140000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入140000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  张 剑
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初875号 原告：赵某1，男，2000年3月8日出生，汉族，住大名县。 被告：王某1，女，2000年10月1日出生，汉族，住大名县。 被告：王某2，男，1976年4月14日出生，汉族，住大名县。 被告：赵某2，女，1975年5月13日出生，汉族，住大名县。 原告赵某1与被告王某1、王某2、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告赵某1请求法院：1.被告返还原告彩礼款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某1系被告王某2、赵某2的女儿，原告赵某1与王某1经媒人介绍认识后订立婚约。订婚时通过媒人原告方给付三被告彩礼款现金共计52000元及礼品。后被告方不与原告联系，经媒人调解被告方返还原告彩礼款48000元及部分礼品，尚有4000元彩礼款未返还。为维护原告合法权益，特起诉要求返还彩礼款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某1、王某2、赵某2一次性返还原告赵某1彩礼款2000元（已履行）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1承担； 四、原、被告双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孟昭立 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4180号上诉人（原审原告）：潘钰生，男，1935年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：余霞，女，1939年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：梁一蔚，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘汉杰，男，1966年8月8日出生，汉族,住广州市海珠区。上诉人余霞、潘钰生因与被上诉人潘汉杰物权确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30685号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人余霞、潘钰生上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定；2、请求指定原审法院进行实体审理。上诉的事实与理由：一、上诉人的起诉符合法律规定，原审法院驳回上诉人的起诉错误。2、2012年，两上诉人全额出资以被上诉人名义购买位于广州市海珠区昌岗中路110号大院21号101房(以下简称涉案房屋)。当时，被上诉人书面确认代替两上诉人代持涉案房屋，并确认两上诉人是涉案房屋的实际权属人。2019年，两上诉人曾要求被上诉人返还涉房屋，并将涉案房屋产权转移登记至上诉人名下，被上诉人拒绝履行，两上诉人认为被上诉人的行为己经严重损害了两上诉人的权益。2、上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院以不符合起诉条件为由驳回起诉系法律适用错误。本案的上诉人与本案有直接利益的公民，有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，也属于广州市海珠区人民法院管辖，完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，符合起诉条件。二、原审法院驳回起诉，严重损害了上诉人的诉讼权利，导致上诉人的合法权益无法得到保护。两上诉人当时是因为年事己高，不便办理购房手续，又因为上诉人与被上诉人之间是父母与儿子的关系，基于信任才会委托被上诉人代为办理购房事宜。现上诉人要求被上诉人返还涉案房屋，而被上诉人拒绝履行，如果法院不进行实体审理，确认涉案房屋归两上诉人所有，将严重损害了两上诉人的合法权益。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经审查，案涉房屋因另案诉讼已被相关法院查封，上诉人在本案中的诉请，实质上是对房屋的权属提出异议，故应根据前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提起执行异议。在此之前，其本案诉请的相关事项法院不予审查。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十一日书记员  叶永峰张情
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3864号之二 原告：宁波三育贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道三山村张贝家85号8幢1号203室，统一社会信用代码913302060847851586。 法定代表人：阮建三，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波宁韩纺织科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区学士路655号E楼4层404、406室，统一社会信用代码91330212340553998K。 法定代表人：温香田，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波缔奥纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道168号，统一社会信用代码91330282MA2CMAF12W。 法定代表人：彭兰荣，该公司负责人。 被告：张国强，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐宛宛，女，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波三育贸易有限公司与被告宁波宁韩纺织科技有限公司、宁波缔奥纺织品有限公司、张国强、徐宛宛加工合同纠纷一案中，原告宁波三育贸易有限公司于2021年3月19日以需要补充新的证据等为由向本院提出撤回对四被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波三育贸易有限公司撤回对被告宁波宁韩纺织科技有限公司、宁波缔奥纺织品有限公司、张国强、徐宛宛的起诉。 本案受理费3816元，减半收取1908元，由原告宁波三育贸易有限公司负担。 审 判 员 邱小波 二〇二一年三月十九日 代书记员 竺艳艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执534号申请执行人：顾德力，男，1997年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被执行人：金行情，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾德力与被告金行情民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10273号民事判决已经发生法律效力。因被告金行情未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月11日立案执行。原告申请要求被告归还借款205,000元，支付以205,000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率报价自2020年7月22日起计算至实际清偿日止的利息。本案执行费2,975元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人金行情发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年1月15日起至2022年1月14日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。除此以外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年三月十七日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执922-1号 申请执行人：梁某1，女，2018年7月12日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：梁慎修，男，1984年2月18日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：王万计，男，1959年12月26日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：梁某2，男，2009年7月24日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：杜炳辛，男，1995年9月11日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行梁某1、梁慎修、王万计、梁某2与杜炳辛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请被执行人向其支付67.0604万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人杜炳辛发出执行通知书及报告财产令，并对其车辆、房产、住房公积金、收益类保险等财产进行了查询，发现被执行人名下有冀Ａ×××××号汽车，现已查封了该辆汽车，但因找寻不到该车辆故无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。经征求意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为：现阶段申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年三月九日 法官助理 邵 伟 书 记 员 韩帅弟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1011号 原告：郑东，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李燕秋，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告郑东与被告李燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郑东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑东撤回起诉处理。 审判员  周宜军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李卫东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执373号申请执行人：李文英，女，1964年1月10日出生，汉族。被执行人：天津市万盛达企业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道燕泉大楼****。法定代表人：刘会永，该公司总经理。被执行人：孙啸，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区钰华街道燕泉大楼****。申请执行人李文英与被执行人天津市万盛达企业管理有限公司、孙啸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款26万元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款38626.27元，其中3800元转为本案执行费，余款34826.27元发给申请执行人李文英。执行中查明，二被执行人名下已无银行存款，无证券、保险、不动产等财产登记信息。本案已对二被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  常忠圆
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初59号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人郭某,吉林省四平市人，户籍地四平市铁西区，现住址同户籍地。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫某、刘某1出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某于2020年12月28日至2021年1月3日间，先后三次窜至四平市铁东区城东乡立业村二屯刘某2租住的院落和房间内，趁人不备，盗得废旧电机一台，旧手机七部，废旧摩托车铝圈、废铝线各一袋、旧洗衣机铝圈一袋，废旧铜线二袋(以上物品失主自报价值人民币1000余元)，现金50元。案发后所盗赃物被其卖掉获赃款200余元，被其挥霍。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，部分被盗物品经鉴定价值人民币87元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，其供述与失主刘某2的陈述相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、指认照片、案发现场光盘一张、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十五条第一款（一般累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑期限的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、继续追缴被告人郭某违法所得人民币200元，上缴国库。三、责令被告人郭某退赔刘某2人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 刘佳 二○二一年三月十二日书记员 齐桐四平市铁东区人民法院量刑评议表案由：盗窃（郭某）(2021)吉0303刑初59号简要案情2020年入户盗窃三次。法定刑盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点有期徒刑6个月（盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点二千元或者入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，或者在二年内盗窃三次的，在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。盗窃公私财物，数额达到前款规定标准的百分之五十，并有下列情形之一的，可以以盗窃罪定罪，在三个月拘役到九个月有期徒刑幅度内确定量刑起点：曾因盗窃受过刑事处罚的。。。。。。）量刑因素后果增加基准刑调节基准刑11种量刑情节（连乘法）调节结果确定拟宣告刑根据其他量刑情节再次调节（同向相加，逆向相减法）量刑情节减少基准刑增加基准刑坦白，如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下20%
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执348号之二申请执行人：曹全成，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：王桂谊，男，汉族，1958年1月9日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初387号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂谊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2225.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  王肖红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1877号 原告：彭成，男，汉族，1977年8月28日出生，住四川省成都市温江区。 被告：四川省高斯投资有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥南路二街**。 法定代表人：广培君。 第三人：吴礼秋，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省成都市青羊区。 原告彭成与被告四川省高斯投资有限公司、第三人吴礼秋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告彭成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告彭成未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭成自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月十六日 书记员 唐肃峰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执恢1259号被执行人卫富强，男，1977年12月26日生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人褚少平，男，1977年4月27日生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人卫富强、褚少平赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2021年3月8日，已执行到被执行人卫富强罚金3000元，被执行人褚少平罚金1000元。被执行人卫富强尚应向法院缴纳罚金5000元，褚少平尚应向法院缴纳罚金2600元。经调查，被执行人卫富强、褚少平目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人卫富强、褚少平有可供执行财产的，继续执行。本裁定一经作出即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月九日书记员  马如燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1218号罪犯连兵，男，1987年6月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，认定被告人连兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯连兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连兵减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年11月28日起至2023年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初181号 原告：陈夕山，男，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：曹文金，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：常德梅，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈夕山诉被告曹文金、常德梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈夕山于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈夕山申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈夕山撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计2892.5元，由原告陈夕山负担。 审判员  朱明星 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈红玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2077号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：叶波，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告叶波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年三月十九日书记员  周丹
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初177号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人陈朔，男，1990年5月24日出生，公民身份证号码1310221990××××××××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省廊坊市固安县固安镇挠耳营村**，现住原籍。2019年8月1日因犯危险驾驶罪被河北省固安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年7月17日被涿州市公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号涿检刑诉〔2021〕52号 指控事实2020年6月25日20时39分许，被告人陈朔醉酒后无证驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿本市涿豆路由南向北行驶至时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈朔血液乙醇含量99.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人陈朔对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈朔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈朔曾因醉酒驾驶受到刑事追究又醉酒驾驶，依法可从重处罚，被告人陈朔认罪认罚，酌情可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人陈朔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顿晓峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 影
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初440号原告：望运忠，男，1968年3月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：罗明，男，1956年11月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。原告望运忠与被告罗明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行审理。原告望运忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费共计9200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告经工友介绍与被告相识，被告成立了宜昌格宁建筑装饰有限公司。2017年原告给被告做事后，被告拖欠原告工资共计11200元。2017年被告出具一份欠条载明欠款7700元，2019年7月31日出具一份欠条载明欠款3500元。原告一直向被告主张权利，被告在原告的多次催讨下，微信转账支付了2000元，后被告以各种理由推诿拒付余欠的款项。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请判如诉请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须符合“有明确的被告及受诉人民法院管辖”等条件。本案中，原告未能向本院提供被告有效的能够识别的身份信息，且其提供的被告的居住地为宜昌市西陵区夷陵大道75号，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告望运忠的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二一年三月一日书记员  李海洋
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执276号申请执行人：李玉莲，女，1973年9月21日出生，汉族，住邵东市。被执行人：朱阳妹，男，1991年12月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。本院在执行申请执行人李玉莲与被执行人朱阳妹借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4618号民事判决书，依上述文书，被执行人朱阳妹应支付申请执行人案款5.05万元及利息。由于朱阳妹没有履行生效法律文书所确定的义务，李玉莲于2021年2月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年三月九日代理书记员  陈 瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2484号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐文，男，汉族，1970年10月30日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 再审申请人徐文因诉被申请人吉林省松原市人民政府（以下简称松原市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 徐文申请再审称：一、二审法院剥夺了再审申请人的诉权，不符合法律规定。请求撤销一、二审裁定、被诉不予受理行政复议决定，判令被申请人恢复对行政复议案件的审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的规范性文件不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。本案中，再审申请人徐文以吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县政府）为复议被申请人请求确认涉案土地承包合同性质变更以及征收土地租赁费行为违法、并要求对前郭县政府制定颁发的《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于调整前郭农垦国有耕地承包租赁价格的指导意见》的合法性进行审查。有关土地承包合同以及价格纠纷不属于行政纠纷，在没有具体行政行为的情况下，再审申请人对前郭县政府制定的规范性文件提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，松原市政府决定不予受理其行政复议申请、原审法院裁定驳回其起诉和上诉，均无不当。 综上，徐文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐文的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1368号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路13号附2号。 法定代表人：陈泳龙，经理。 被告：龚雪梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告南充龙都物业有限公司诉被告龚雪梅物业服务合同纠纷一案。原告南充龙都物业有限公司于2021年3月4日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充龙都物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充龙都物业有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月四日 书记员 王仕豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执835号 申请执行人：李志勇，男，1987年2月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：王小波，男，1982年2月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人李志勇与被执行人王小波劳务合同纠纷一案中，申请执行人李志勇与被执行人王小波达成执行和解协议，双方当事人均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 覃 家 健 审判员 叶 民 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 古丽妮尕尔
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初522号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：贺东海，男，1964年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告贺东海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二一年三月十二日 书记员  商英杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初192号原告许若锋，男，汉族，1982年11月9日出生，住郑州市管城回族区。原告许亚杰，女，汉族，1990年11月25日出生，住郑州市管城回族区。共同委托代理人谢福芹，女，汉族，1959年5月15日出生，住郑州市管城回族区。共同委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人朱明哲，管城区司法局工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市管城回族区西大街街道办事处，住，住所地郑州市管城回族区维新街**/div>负责人张红军，办事处主任。委托代理人高凌宇，该办事处工作人员。原告许若锋、许亚杰诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、被告郑州市管城回族区西大街街道办事处（以下简称西大街办事处）行政强制一案，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，许若锋、许亚杰提交的证据不能证明被诉行政强制行为系由管城区政府组织实施或由管城区政府委托西大街办事处实施,管城区政府亦否认其系被诉强制行为实施主体，故管城区政府并非本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以西大街办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年三月二十二日书记员  王一行
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民申8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘筱金，女，汉族，1940年1月15日出生，退休工人。住江西省上饶市信州区。委托代理人：张光樑，男，汉族。1937年12月11日生，住江西省上饶市信州区，系再审申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国清，男，汉族，1950年5月13日生，务农，小学文化，住江西省上饶市上饶县。被申请人（一审被告）：刘永生，男，汉族，1978年11月10日生，务农，小学文化，住江西省上饶市上饶县。再审申请人刘筱金与被申请人刘国清、刘永生继承、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）赣11民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。刘筱金申请再审称，一、被申请人刘国清、刘永生及刘国清女婿杨福友等三人，未经我同意擅自拆毁我享有老三架房屋（面积120.4平方米，高5米的砖木互结构）的侵权行为承担赔偿248,325元的责任；另有遗产共建房面积为106平方米。被申请人刘国清的第四儿子刘永盛占住。出售给开发商获得286,200元，该款被刘国清和刘永盛分掉了，申请再审人分文未得，现要求35%分成，赔偿我100,170元，四位赔偿合计为348,395元。二、原二审判决适用法律错误，请求撤销原判，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，首先，再审申请人刘筱金原一审判决宣判后未提出上诉，本案的原二审上诉人是被申请人刘国清，原二审判决驳回上诉，维持原判。原二审判决并未减轻被申请人刘国清的赔偿责任，可认定再审申请人刘筱金对原一审判决服判。其次，关于再审申请人刘筱金申诉提出遗产房屋损毁损失应赔偿248325元的问题。经查证，再审申请人刘筱金原审诉请为：赔偿位于江西省上饶市上饶县.2平方米的遗产房屋损毁损失112875元。该申诉请求超过原审诉请的部分本院不予审查，对原诉请的房屋损毁损失问题。原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，损害的计算方法分客观计算和主观计算。客观计算指参酌一般市场价格等客观因素确定损害赔偿额的方法；主观计算指参酌被侵权人的特别情事等主观因素来确定损害赔偿额的方法。在被侵害的财产本身没有市场价格可以作为计算标准时，就不得不采取其他方式的计算标准。本案中，被申请人刘国清拆除被继承的房屋后，在原址上新建房屋，该房屋被确定在拆迁范围之内，以一般的市场价格不能确定损害赔偿额，故原审判决结合当地当时的房屋征收补偿安置方案，酌定计算标准符合“其他方式计算”的标准适用法律正确，应予维持。再审申请人刘筱金该部分申诉理由不能成立。再次，再审申请人刘筱金申诉提出另有遗产共建房面积为106平方米。被申请人刘国清的第四儿子刘永盛占住。出售给开发商获得286200元，该款被刘国清和刘永盛分掉了，再审申请人分文未得，现要求35%分成，赔偿100170元。该申诉请求超过原审诉请，不属本院再审审查范围。故再审申请人对该部分申诉理由，本院不予采纳。综上，刘筱金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘筱金的再审申请。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年三月十二日书记员  鲁文琦
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更912号 罪犯满昌付，男，1963年9月29日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2015年6月24日作出（2015）来刑初字第00081号刑事判决，以被告人满昌付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯满昌付在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯满昌付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯满昌付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。 另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。 本院认为，罪犯满昌付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯满昌付减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2024年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初158号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司保定市清苑支行，住保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：911306086677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：孟凯丽，女，1991年9月1日出生，汉族,住保定市莲池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定清苑支行与被告孟凯丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定清苑支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定清苑支行撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定清苑支行负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 明
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执187号之七申请执行人王成杰，男。被执行人杜海华，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜海华账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年三月五日书记员傅恩源
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更123号罪犯李军，男，1989年9月9日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣0728刑初50号刑事判决，认定被告人李军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1388号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初846号原告：张贵波，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张春峰，系村委会主任。被告：沈阳市辽中区老大房镇大树林村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张春峰，系经济合作社书记。原告张贵波诉被告沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会(以下简称大树林村委会)、沈阳市辽中区老大房镇大树林村经济合作社(以下简称大树林村经济合作社)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告张贵波、二被告法定代表人张春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告2020年度工资2.7万元、绩效工资9000元，共计3.6万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告系二被告村村民，2010年至2019年期间原告一直在二被告村担任村主任职务，后于2019年2月辞职，当时获得镇政府批准。2019年3月份，时任被告村书记的张文杰找到原告，他告诉原告他已经和镇里的领导研究完了，因为他岁数大了，想雇人协助他完成村里的工作，他们当时就想到了原告，因为原告在村里工作过。原告从大局观念考虑，同意了去村里工作，具体的工作内容是协助村里环境整治。当时原告没有和二被告签订书面的劳务合同，都是口头约定的工资，这个工资标准按村委员相同标准给付（会议记录可以证明），当时我们双方约定的工作期限为2年即2019年、2020年。2019年的工资2.7万元及绩效大约1万多元，二被告都已经给付完毕，但是2020年的工资2.7万元及绩效9000元至今未给付，绩效每年的标准是不一样的。经原告多次向二被告催要，二被告均未给付，故原告诉至法院。二被告辩称，原告所陈述的属实，二被告确实没有支付原告去年的工资2.7万元及绩效9000元。由于现在村里没有经济条件，只能等有能力再支付原告。本院经审理认定事实如下：原告系二被告村村民，2019年至2020年期间,二被告雇佣原告，工作内容为协助村里进行环境整治，双方未签订书面劳务合同，口头约定工资标准按村委员相同标准支付。现二被告已将2019年工资及绩效支付给原告，尚欠原告2020年工资2.7万元及绩效9000元至今未给付，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2019年3月27日会议记录复印件1张、照片2张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。根据原告与二被告庭审中的陈述及原告提供的证据，本院对二被告欠原告劳务费3.6万元一事予以确认，原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会与被告沈阳市辽中区老大房镇大树林村经济合作社于本判决书生效后立即共同支付原告张贵波劳务费3.6万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元,由二被告共同负担，并随上款一并给付原告张贵波。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年三月二十五日法官助理鲍怡纳书记员李聪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初645号原告：孟庆国，男，1969年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：于跃林，法律工作者。被告：王江，男，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住兰西县。被告：刘志凤，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住兰西县。原告孟庆国与被告王江、刘志凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国的委托诉讼代理人于跃林到庭参加诉讼，被告王江、刘志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告杂粮款36200元；并承担利息，利息分两段计算：①、以36200元为基数按年利率24%计算，从2016年5月16日起至2020年8月20日止，利息为36924元；②、以36200元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月21日起至还清之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月16日，二被告通过电话联系，向原告购买杂粮60吨，每吨603元，粮款合计36200元，二被告购买杂粮用于家庭饲养大鹅。双方约定，粮到付款。原告按约定将60吨杂粮发给二被告，但二被告收到杂粮后未向原告付款。后经原告多次催要，二被告一直没有给付。2019年11月1日，被告王江给原告出具一张欠条，承诺该欠款于2020年5月10日之前还清，如逾期不还，同意按年利率24%计算利息。二被告逾期又未给付原告欠款。被告王江、刘志凤在本院向其送达应诉通知时，其辩解欠款本金与起诉数额不符，并且未约定利息。原告孟庆国围绕诉讼请求依法提交了2019年11月1日被告王江出具的证明一份，证明被告王江在2016年5月16日赊购原告杂粮欠款36200元，约定2020年5月10日前偿还，如逾期不还，将按照年利率24%给付利息。本院经审查认为，被告对该事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王江、刘志凤未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系。因饲养家鹅于2016年5月16日向原告购买杂粮60吨，计款36200元，原告按约将杂粮发运给被告。后经原告索要欠款，被告王江于2019年11月1日为原告出具载明事实经过及数额、违约责任的证明一份，并承诺欠款于2020年5月10日前还清。到期后，二被告未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告为原告出具了载明事实经过及数额、违约责任的证明一份，说明双方买卖关系存在，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。从原告提供的证据来看，原告已经按照约定将杂粮60吨如数交付给被告，被告在出具的证明中予以确认，被告理应在到期后，及时履行给付欠款的义务，逾期不付属违约，应承担责任。被告辩解的原告起诉数额不付及未约定违约责任，因其出具的证明中明确说明了购买杂粮时间，书写的欠款数额大小写相符，又明确写明了逾期付款的违约责任的承担方式即给付按照国家法律规定承担年利率24%的利息，证明书写均系被告王江一人执笔，内容连贯，故对其辩解主张不予采信。二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系期间，用于家庭经营，为夫妻共同债务，应当共同承担。对于违约责任的标准，可按相关法律规定确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告王江、刘志凤共同给付原告欠款本金36200元及利息①、以36200元为基数按年利率24%计算，从2016年5月16日起至2019年8月19日止，利息为28236元；②、以36200元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年2月20日发布的一年期LPR四倍利率计算的利息，从2019年8月20日起至还清之日止；于本判决发生法律效力后立即给付执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元减半收取814元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月十八日书记员 刘皆成
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执134号 魏振京、李永升： 申请执行人魏振京与被执行人李永升民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为19047元，本院现已执行到位19233元，其中186元为执行费。至此，魏振京向本院申请执行的（2020）吉0581民初1786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3934号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人高微（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执374号之一 申请执行人史利平，女,1986年4月29日出生，汉族，住东莞市黄江镇。 被执行人梁华云，男,1982年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2612号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项150000元，承担诉讼费3404元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2021年1月22日轮候查封被执行人梁华云名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年。（上述查封若需续封，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果）。本院委托四川省大竹县人民法院调查被执行人梁华云可供执行的财产状况，现尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月一日 书记员  吴华正
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执448号 被执行人:罗光伟，男，1995年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初508号刑事判决书，向被执行人罗光伟送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人罗光伟罚金人民币一千元。但被执行人罗光伟至今没有履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已查询并冻结了被执行人罗光伟名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人罗光伟在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，无存款及其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人罗光伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖8号之二陵城区人民法院：关于赵俊、赵为锋、全敏、王强、喻芳、王绍锋、赵林、张凯丽涉嫌组织、领导传销活动罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款、第二十一条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二一年三月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初997号原告：褚长江，男，1952年6月23日出生,汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周思源，男，系原告褚长江同事。被告：艾勇，男，1978年5月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告褚长江诉被告艾勇股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告褚长江及其委托诉讼代理人周思源到庭参加诉讼。被告艾勇系洪山监狱服刑人员，因网络故障无法视频开庭，经艾勇本人同意，本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。褚长江向本院提出诉讼请求：1.确认股权转让合同有效；2.艾勇依照协议履行工商变更股权的义务；3.本案诉讼费由艾勇承担。艾勇辩称，对于褚长江的起诉不持异议。褚长江为支持其诉讼请求，提供了以下证据：工商信息、股权转让协议及补充协议、政府备案审批材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚长江、艾勇均系湖北君道投资有限公司股东，褚长江持股比例为2.8571%、艾勇持股比例为1.4286%。2016年5月30日，褚长江与艾勇签订《出资转让协议书》，约定：艾勇将其在湖北君道投资有限公司100000元出资转让给褚长江，自2016年6月1日起艾勇不再享有股东权利、承担股东义务，艾勇无条件配合褚长江完成工商变更登记事务。2016年5月31日，褚长江向艾勇支付股权转让对价目92000元。2017年1月18日，湖北君道投资有限公司召开股东会议，经该公司全体股东表决，同意艾勇将公司1.4286%股权转让给褚长江。本院认为，褚长江与艾勇之间签订的《出资转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。艾勇未依约履行变更工商登记手续义务，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对褚长江主张艾勇履行工商变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告褚长江与被告艾勇于2016年5月30日签订的《出资转让协议书》有效；二、被告艾勇于本判决生效之日起十日内向湖北君道投资有限公司的备案登记机关办理股权变更登记手续（具体为：将被告艾勇持有的湖北君道投资有限公司1.4286%的股权变更登记至褚长江名下）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告艾勇负担（此款原告褚长江已垫付，被告艾勇于本判决书生效后十日内支付给原告褚长江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二一年三月二十二日书记员 曾海燕
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初704号 原告：郑家星，男，1968年11月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：王玉华，女，1968年1月18日出生，汉族，住邵武市。 原告郑家星与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家星到庭参加诉讼,被告王玉华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑家星向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元及支付按年息4800元计算的利息（自2014年1月28日至2021年1月28日，被告于2015年2月份还利息4800元，合计利息7×4800-4800=28800元），共计本息48800元。事实和理由：2014年1月28日，王玉华因资金困难向郑家星借款现金人民币20000元，并签订借据1份，约定利息：月息400元整，年息4800元整。王玉华口头承诺借款1年。到期后，郑家星多次向王玉华讨要，王玉华均已各种理由推拖不还。故原告诉至法院，望判如所请。 王玉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，王玉华因资金困难向郑家星借款现金人民币20000元。2018年6月18日，王玉华向郑家星出具借据一张，内容载明：“借款人王玉华，身份证号352102196801××××，于2014年1月28日借到郑家星交付的人民币贰万元整。借款利息每月肆佰元正。一年到期利息肆仟捌佰元正......”，该借据上还备注：“2018年6月18日更换成现有借据”。期间，王玉华于2015年2月归还郑家星利息4800元。之后，王玉华未再还款付息。故郑家星诉至法院要求王玉华归还借款本息。 上述事实有郑家星的当庭陈述及其提交的书证借据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王玉华向郑家星借款，并出具了借条，郑家星也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。王玉华借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。郑家星诉请王玉华归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。因原、被告双方对借款利息有明确约定，年息4800元，即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，郑家星主张借款之日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日起至2021年1月28日止的利息，则应按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为15.4%。经核算，原告借款本金2万元，截止至2021年1月28日止的利息应为28035元（已扣除被告给付的4800元），合计本息为48035元。故对郑家星诉请的合理部分本院予以支持，对超出部分不予支持。王玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王玉华应于本判决之日生效起十日内归还郑家星借款本息共计48035元； 二、驳回郑家星的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由郑家星负担13元，王玉华负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9544号原告：柴国度，男，1954年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托诉讼代理人：谢子坚，广东理治律师事务所律师，执业证号14401199810428500。委托诉讼代理人：何沛洋，广东理治律师事务所律师，执业证号14401201810037065。被告：深圳中溢申发（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场**百仕达大厦**，统一社会信用代码91440300055138322L。法定代表人：李迪威。被告：深圳中溢胜达股权基金管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007802474XG。法定代表人：刘寿山。原告柴国度与被告深圳中溢申发（集团）有限公司、被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柴国度在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告柴国度撤回起诉处理。案件受理费4899元，全额退还给原告柴国度。审判员 苏 轶二〇二一年三月二十五日书记员 李观兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初1336号原告：靳红兵，男，1963年6月23日生，汉族，当阳市人，住湖北省当阳市。被告：肖强银，男，1966年12月7日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告靳红兵与被告肖强银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告靳红兵到庭参加诉讼，被告肖强银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳红兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告50000元货款及利息（自2018年1月9日起至货款支付完毕之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：原告从事制作彩瓦行业，2014年5月原、被告达成买卖彩瓦协议，由原告向被告供应彩瓦，协议达成后，原告履行了合同义务，按照被告的要求供应彩瓦，被告已经接收并使用，现被告工程早已竣工，但被告一直未履行支付货款的义务，经原告多次催要，双方于2018年1月9日结算后，被告向原告出具欠条，并承诺年前付清，但至今被告也未将货款支付完毕。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故诉至法院。被告肖强银在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理查明，原告从事制作彩瓦行业，2014年5月原、被告达成买卖彩瓦协议，双方约定由原告向被告供应彩瓦，被告向原告支付相应的彩瓦款项。协议达成后，原告履行合同义务并按照被告的要求供应彩瓦，但被告一直未履行支付货款的义务。经原告多次催要，双方于2018年1月9日结算后，被告肖强银向原告靳红兵出具欠条一份，内容为：“今欠到靳红兵彩瓦款伍万元（￥50000元）整，年前款到付清。肖强银2018年元月9号”。后经原告多次催要款项，但被告一直未将彩瓦货款偿还，引起诉讼。上述事实有原告提交的由被告肖强银出具的欠条、双方通话录音及原告靳红兵的陈述在卷证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应予保护,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告靳红兵按约向被告交付货物,被告应支付相应货款。原告依据被告签名条据主张被告肖强银偿还原告的彩瓦款欠款，应予支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中因原、被告双方没有约定逾期付款利息，故本院支持原告主张逾期利息应当从应原告向法院提起诉讼之日（即2021年1月28日）起，以未付货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告肖强银经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告肖强银于本判决生效之日起十日内偿还原告靳红兵欠款50000元及利息（（以所欠货款50000元为基数,从2021年1月28日起至欠款付清之日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)）；二、驳回原告靳红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告肖强银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二一年三月二十九日书记员  张莹莹
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执136号 申请执行人：曹正强，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省石棉县。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：夏征宇。 被执行人：宋曰海，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省梓潼县文昌镇金牛路中段293号。 本院在执行曹正强与四川华海建设集团有限公司、宋曰海租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人25000元及利息，并承担案件受理费213元、执行费275元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘德怀
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初369号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴文坤，男，1951年8月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，半文盲，住咸安区。2020年2月1日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，6月22日经本院决定继续取保候审，2021年2月8日经本院决定逮捕，次日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人吴文坤犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人吴文坤及其辩护人童威、被害人朱某的诉讼代理人朱必胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日晚8时许，被告人吴文坤到被害人朱某出租房找其讨要两人租住房合用电表差欠的电费，双方发生口角，吴文坤返身回自己的出租房拿来一把菜刀砍伤朱某头部，朱某拿起身边的铁刀砍伤吴文坤的右耳部、颈部等部位。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级，吴文坤的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人吴文坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴文坤自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六至八个月，开庭时补充建议如果赔偿了被害人的经济损失可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、证人刘某、周某的证言、被害人朱某的陈述、被告人吴文坤的供述与辩解、法医鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据。被告人吴文坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚并愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人朱某诉向本院提起附带民事诉讼，要求吴文坤赔偿各项经济损失共计41500元。经本院调解，双方已达成赔偿协议，被告人吴文坤的亲属赔偿被害人朱某各项经济损失共计20000元。朱某对吴文坤表示谅解。本院认为，被告人吴文坤构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴文坤自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴文坤赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴文坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年三月九日法官助理李俊书记员周辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。