wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1248号 原告：胡光兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告：胡玲枝，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 原告胡光兵、胡玲枝与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胡光兵、胡玲枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡光兵、胡玲枝撤回起诉处理。 审 判 员  季 琳 二〇二一年三月二日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1340号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：钟金平，男，汉族，住广东深圳市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与钟金平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金36009.6元；以36009.6元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年8月14日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计440.14元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初378号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡俊涛，男，1995年4月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，维修工，户籍地重庆市永川区。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2020年11月26日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年12月31日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕Z98号起诉书指控被告人胡俊涛犯贩卖、运输毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察官叶贻峰出庭支持公诉，被告人胡俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2020年11月23日，于某通过微信向“王××”（另案处理）购买一袋甲基苯丙胺（冰毒）和两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并谈好一袋甲基苯丙胺900元（人民币，以下同），一粒甲基苯丙胺片剂100元，后于某通过微信转账给“王××”1100元毒资，以及490元路费、200元住宿费、80元“打得”费，并约定给送货的人好处费2000元。2020年11月25日7时许，被告人胡俊涛受“王××”指使携带一袋甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂从重庆乘车至晋江。2020年11月26日16时许，被告人胡俊涛在晋江市××镇××村××房××，将一袋甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂交给于某，并收取2000元，被公安机关当场抓获，现场缴获一袋重0.66克的甲基苯丙胺、两粒重0.19克的甲基苯丙胺片剂、毒资2000元及一部白色ＯＰＰＯＡ11手机。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人胡俊涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而结伙予以贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人胡俊涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡俊涛认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人胡俊涛判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押的涉案手机、毒品、交易现金等物证，公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、财物入库清单、财务出库清单、被告人胡俊涛人员信息表等书证，证人于某的证言及辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，称量笔录、取样笔录及相关照片，被告人胡俊涛对作案地点的辨认笔录及相关照片，被告人胡俊涛的供述与辩解等证据证实。 被告人胡俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的上述毒品已全部送检，扣押的毒资2000元已由公安机关依法处理。 本院认为，被告人胡俊涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍结伙予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡俊涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人胡俊涛认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡俊涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日至2021年7月25日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具白色OPPOA11手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈艺婷 二〇二一年三月十二日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初109号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人郭彩云，男，1970年12月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人郭彩云犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人郭彩云及其辩护人邵巾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年8月，被告人郭彩云向段城（另案处理）购买得人民币800元的毒品鸦片后，以人民币1000元的价格将部分毒品鸦片贩卖给吸毒人员李某（另案处理）。经侦查实验，其贩卖的价格为1000元的毒品鸦片数量约27.61克。2020年11月8日，被告人郭彩云因吸食毒品被腾冲市公安局民警查获，后如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人郭彩云及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人郭彩云具有自首情节；2、被告人郭彩云系初犯、偶犯；3、被告人郭彩云自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；4、被告人郭彩云系以贩养吸，相较于其他纯粹以谋取利益为目的的贩毒人员，其主观恶性、社会危害性相对较小。综上，请求对其从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的郭彩云持有的橘红色小米牌智能手机1部、白色塑料水烟筒1个，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；2、被告人郭彩云的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员查获信息详情、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定意见、情况说明；3、证人李某的证言；4、被告人郭彩云的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、侦查实验笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭彩云贩卖毒品鸦片1次，数量约为27.61克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭彩云因吸食毒品被查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭彩云的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郭彩云判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见认为被告人郭彩云的主观恶性、社会危害性相对较小，本院认为，毒品犯罪严重损害个人身心健康、妨害社会管理秩序，其主观恶性、社会危害性大，故对该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人郭彩云贩卖毒品所得人民币1000元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；扣押的橘红色小米牌智能手机1部，应当予以没收；白色塑料水烟筒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年10月23日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭彩云的违法所得人民币1000元，继续追缴后上缴国库；扣押的橘红色小米牌智能手机1部，予以没收；白色塑料水烟筒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年三月十二日书记员  李 晴
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初103号 原告：张湘，女，1991年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市号。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：谢丽华，女，1984年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：范胜华（谢丽华丈夫），住新疆维吾尔自治区和田市。 原告张湘与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人谢丽华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张湘之委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞，第三人谢丽华之委托诉讼代理人范胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张湘向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2.请求被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金差价25000元；3.请求被告按照70000元的标准支付2020年10月1日至撤销之日的租赁费。事实和理由：2016年10月2日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情第一年50000元、第二年60000元、第三年70000元标准，被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2016年10月1日原告将1-127号商铺委托给被告，委托期限于2019年9月30日届满，2019年10月1日进入五年监管期间，监管至2024年9月30日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的70000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，案涉合同系其与被告签订，原告无权请求撤销该租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-127号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2016年10月1日至2019年9月30日；监管期限为2019年10月1日至2024年9月30日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人谢丽华，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人谢丽华，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告张湘全部诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告张湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1191号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，32岁，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2340号 何金迪： 你与蔡传平劳务纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2340号 何金迪： 你与蔡传平劳务纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十八日 联系人：李明 联系电话:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审237号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人韩强，地址：河北省武安市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230182号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月25日11时49分08秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量156850千克，超限107850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12230182号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12230182号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12230182号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4954号之一原告：刘旭南，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平贵，广东晟典律师事务所律师。被告：张啟月，女，1988年12月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告刘旭南与被告张啟月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。经审查，本案被告张啟月以提供虚假材料为手段从原告处借款，其行为已涉嫌诈骗犯罪，且深圳市公安机关已受理原告报案，综上，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘旭南的起诉。原告刘旭南预交案件受理费9524元，予以退还，保全费5000元，由原告刘旭南负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二一年三月十六日书记员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保42号被保全人：包光明，男，蒙古族，1993年10月24日出生，住扎赉特旗。申请保全人：戴凯花，女，蒙古族，1995年3月18日出生，住呼和浩特市。戴凯花与包光明财产保全一案，本院已根据戴凯花申请，依据（2021）内2223民初771号裁定书民事裁定书，于2021年03月22日以保全完毕方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书 (2021)新2325执1160号申请执行人：赵燕云,男性,1982年5月8日出生,652325198205081012,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县； 被执行人：金刚,男性,1980年5月25日出生,652325198005251013,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年4月2日生效的（2020）新2325民初38号判决，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 原告要求被告欠款8700元，利息2400元，合计11100元。  本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的财产。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 雅 男二 〇 二 一 年 三 月 九 日书 记 员 合 地 拉
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执81号 申请执行人：冯建云,厨师，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。 被执行人：同仁撒拉人家民俗茶餐厅，住所地同仁县隆务镇金色谷地商业街三楼，社会统一信用代码：92632321MA75TJC94B。 法定代表人：马海峰，该餐厅经营人。 本院在执行申请执行人冯建云与被执行人同仁撒拉人家民俗茶餐厅劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议为由，申请执行人冯建云于2021年3月12日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1434号原告：杜泽斌，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街550号A区。被告：杜泽峰，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：李德辉，女，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告杜泽斌与被告杜泽峰、李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杜泽斌于2021年3月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。本院认为，原告杜泽斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜泽斌撤诉。案件受理费本院减半收取776元（原告已预交），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余751元退还原告杜泽斌。审判员  李天雪二〇二一年三月十八日书记员  万 璟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执697号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：沈伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初815号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户213.73元（其中163.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘13执恢34号之二 申请执行人：娄底市金融投资有限公司。住所地娄底市娄星区吉星金融广场立源大厦19楼。 法定代表人：陈文朴，该公司总经理。 被执行人：湖南恒瑞工贸有限公司。住所地娄底市经济技术开发区铁炉冲一号。 法定代表人：吴瑞龙，该公司总经理。 被执行人：湖南方瑞钢管制造有限公司。住所地娄底市经济技术开发区铁炉冲路。 法定代表人：吴瑞龙，该公司总经理。 被执行人：吴建新，男，汉族，1963年9月8日出生，住娄底市娄星区。 被执行人：吴瑞龙，男，汉族，1989年4月30日出生，住娄底市娄星区。 原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与被告湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司、吴建新、吴瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，当事人自愿达成调解协议，本院于2017年6月13日作出（2016）湘13民初5号民事调解书，调解书确认：一、由被告湖南方瑞钢管制造有限公司在本调解书送达之次日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行贷款本金人民币12923052.41元，支付贷款利息人民币458949.42元（利息已按合同约定计算至2016年2月25日，从2016年2月26日起按合同约定的利息、复息、罚息继续计算至贷款本金清偿完毕之日止）。二、由被告湖南恒瑞工贸有限公司、吴瑞龙、吴建新对上述贷款本、息承担连带清偿责任。三、如被告湖南方瑞钢管制造有限公司、湖南恒瑞工贸有限公司、吴瑞龙、吴建新未能按本调解协议第一条之规定按时足额向原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行清偿贷款本、息，原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行有权申请娄底市中级人民法院处置被告湖南方瑞钢管制造有限公司提供的抵押物并优先受偿。抵押物为娄房他证娄底字第Ｔ××1号房屋他项权证和娄他项（2014）第Ｔ××5号土地他项权证所登记的财产。本案案件受理费195706元（原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行已预交20000元），减半收取97853元，财产保全费5000元，合计102853元，由被告湖南方瑞钢管制造有限公司、湖南恒瑞工贸有限公司、吴瑞龙、吴建新共同负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行依据本院作出并已生效的（2016）湘13民初5号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行,案号为（2017）湘13执102号。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行将本院（2016）湘13民初5号民事调解书中确认的债权转让给湖南省资产管理有限公司，湖南省资产管理有限公司又转让给娄底市资产管理有限公司，2018年5月11日，本院作出（2018）湘13执异30号执行裁定书，裁定本院（2016）湘13民初5号民事调解书一案的申请执行人变更为娄底市资产管理有限公司。申请执行人与被执行人于2018年8月21日达成执行和解协议。2018年9月17日，本院作出（2017）湘13执102号之三执行裁定书，裁定终结（2017）湘13执102号案件的执行。2019年7月10日，申请执行人娄底市资产管理有限公司向本院申请恢复执行，同日立案执行。2021年3月3日，本院作出（2021）湘13执异21号执行裁定书，将申请执行人财信资产管理（娄底）有限公司（原娄底市资产管理有限公司）变更为娄底市金融投资有限公司。 2019年7月18日，本院向四被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，本院依法对四被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，没有发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。本院并在相关部门对其不动产、股权收益等财产状况进行了调查。2019年3月12日，本院在娄底市不动产登记中心续查封所有权人湖南方瑞钢管制造有限公司坐落于娄底市经济技术开发区铁炉冲路房产权证为娄房权证娄底字Ｓ××7号、娄房权证娄底字Ｓ××9号的房产和土地证号为娄国用（2014）第0××3号的土地使用权。查封期限为三年，自2019年3月12日至2022年3月11日。2019年9月24日，本院在娄底市公安局车辆管理所续查封了被执行人吴瑞龙名下的湘ＫＳ××××小车一台、被执行人吴建新名下的湘Ｋ1××××小车一台，上述两车未实际扣押。2020年12月22日，本院在娄底市不动产登记中心续查封了登记在吴瑞龙、廖希玲名下的位于娄底市××街××号××号××号土地中吴瑞龙所占有的份额，查封期限三年，自2020年12月22日至2023年12月21日。2020年6月10日，申请执行人娄底市资产管理有限公司向本院提交评估拍卖申请书，申请将本案和（2019）湘13执恢33号两件执行案件的抵押物合并统一评估并拍卖，以清偿其在申请人处的债务。2020年6月17日，本院委托评估机构对被执行人湖南方瑞钢管制造有限公司名下位于娄底市经济开发区××路××号的两案抵押土地和房产进行评估。2020年10月9日，本院作出（2019）湘13执恢33号之一执行裁定书，裁定拍卖上述两案的抵押财产。上述两案的抵押财产于2021年1月18日到19日进行了网上第一次拍卖，因无人竞拍流拍。上述两案在执行过程中，本院于2021年2月5日分别作出（2021）湘13破申4号、（2021）湘13破申5号民事裁定书，裁定受理被执行人湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司的破产清算申请。本院于2021年2月18日作出（2019）湘13执恢34号之一、（2019）湘13执恢33号之二执行裁定书，裁定中止对被执行人湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司执行。同时依法撤销上述抵押财产的网上拍卖。经调查，四被执行人除上述财产外，本案中暂未发现其有可供执行的财产线索。现本院已依法对四被执行人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如不能提供其他可供执行的财产线索，本院将依法进行终结本次执行程序。 本院认为，因本院已受理被执行人湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司的破产清算申请，故只能依法中止对被执行人湖南恒瑞工贸有限公司、湖南方瑞钢管制造有限公司执行。经本院采取上述执行行为，发现的财产暂不能处置且没有发现被执行人有其他可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾兴 审判员  彭旦 审判员  陈辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖星
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初709号原告江西聚源建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360800563815676X，住所地：吉安市吉州区吉州大道168号华厦新村16幢3单元602室。法定代表人肖志俊，系该公司执行董事。委托代理人熊文，系该公司经理。被告李冬生，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西聚源建设工程有限公司诉被告李冬生不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年3月22日，原告江西聚源建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西聚源建设工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西聚源建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1192元，由原告江西聚源建设工程有限公司负担。审判员  刘武波二〇二一年三月二十三日书记员  罗娜琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初291号 原告：南华大学附属第一医院，住所地：衡阳市石鼓区船山路69号。 法定代表人：刘江**，该院党委书记。 委托诉讼代理人：宁慧娴,湖南银联律师事务所律师。 被告：唐立平，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：水口山有色金属有限责任公司第四冶炼厂，住所地：常宁市松柏镇073县道北50米。 法定代表人：陈早春。 被告：水口山有色金属有限责任公司，住所地：常宁市水口山镇渡口路19号。 法定代表人：黄安平。 原告南华大学附属第一医院与被告唐立平、水口山有色金属有限责任公司第四冶炼厂、水口山有色金属有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告南华大学附属第一医院于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南华大学附属第一医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南华大学附属第一医院撤回对被告唐立平、水口山有色金属有限责任公司第四冶炼厂、水口山有色金属有限责任公司起诉。 案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告南华大学附属第一医院负担。 审 判 长  黄山平 人民陪审员  王琪静 人民陪审员  钟彦权 二〇二一年三月四日 法官助理何琴 书记员陈谕霆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更67号罪犯刘晓斌，男，1992年3月18日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年10月9日作出（2014）腊刑初字第122号刑事判决，以被告人刘晓斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人刘晓斌不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出（2014）西刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月25日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晓斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月2日起至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1993号原告：薛永魁，男，1980年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：晋达（天津）商业管理有限公司，住所地天津市河北区新开河天泰路18号。法定代表人：李英杰。原告薛永魁与被告晋达（天津）商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告薛永魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛永魁撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二一年三月二十五日书记员 韩婉婵附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执740号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:梁强,男,生于1977年9月15日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人梁强追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）川0781民初1574号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人梁强偿还代偿款35114.03元、案件受理费339元，共计：35453.03元。 本案在执行中，本院依法向被执行人梁强发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人梁强名下无房产、公积金及证券，有银行存款2723.46元，本院已强制扣划;还有一辆川Ｂ2××××号十通牌大型汽车，本案依法查封不具备处置条件。本案现执行到位2723.46元，尚未执行到位32729.57元，被执行人梁强确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人梁强适用限制高消费措施,并将被执行人梁强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人梁强经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1574号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人梁强有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行终86号上诉人（原审原告）游廷飞，男，1954年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区湖潮苗族布依族乡人民政府，住所地贵州省贵安新区湖潮乡政府大院。法定代表人王兴文，乡长。委托代理人韦尚成，贵州巨山律师事务所律师。委托代理人龚哲楠，贵州巨山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵州贵安新区管理委员会，住所地贵州省贵安新区数字经济产业园A栋。法定代表人陈晏，主任。委托代理人吉松。上诉人游廷飞因与被上诉人贵阳市花溪区湖潮苗族布依族乡人民政府（以下简称湖潮乡政府）、贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）土地征收补偿及行政复议一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：2018年1月4日，贵安新区土地房屋征收安置工作领导小组办公室发布贵安新区中航发高温合金涡轮叶片制造项目的《征收公告》和《贵安新区中航发高温合金涡轮叶片制造项目（ＺＨ-07-03-1地块）土地房屋征收补偿安置方案》，征收范围涉及湖潮乡元方村规划红线范围内的土地、房屋，原告位于湖潮乡元方村的承包土地在征收范围内。被告湖潮乡政府在实施征收工作中，于2019年12月5日向原告送达了《告知书》内容为“因贵安新区建设需要，依照《土地房屋征收补偿安置方案》，需征收你户位于（小地名，下坡树）该项目征收范围的土地用于项目建设。因多次与你户协商，均未完成土地征收相关程序，为不影响项目建设，我乡将于2019年12月6日13：00至14：00时，对你户土地面积及地上附着物、附属设施等相关征收标的物进行证据保全，证据保全后将取消该块土地奖励配置商业用房受益权。”同年12月6日，被告湖潮乡政府在清镇市公证处的公证下对原告被征收土地面积及地上附着物、附属设施等相关征收标的物进行了证据保全。同年12月9日，被告湖潮乡政府向原告送达了《土地补偿告知书》，同年12月19日，被告向原告送达了《土地补偿兑现情况告知书》。原告不服被告湖潮乡政府作出的《告知书》中关于证据保全后将取消其土地奖励配置商业用房受益权的内容，于2020年1月13日向被告贵安新区管委会申请行政复议。同年3月11日，被告贵安新区管委会作出黔贵安管行复决字〔2020〕2号《行政复议决定书》，决定“维持被申请人于2019年12月5日作出的《告知书》中关于证据保全后将取消其土地奖励配置商业用房受益权的决定。”原告不服，提起本案诉讼。原裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告游廷飞因被告湖潮乡政府的2019年12月5日《告知书》提起行政诉讼，该《告知书》系被告湖潮乡政府在土地征收工作中将对原告土地面积及地上附着物、附属设施等相关征收标的物进行证据保全的告知行为。并且在该告知书中特别申明：证据保全后将取消该块土地奖励配置商业用房受益权，表明告知原告证据保全是被告湖潮乡政府在行政征收中的过程性行为，被告湖潮乡政府对于原告是否取消该块土地奖励配置商业用房受益权，尚未对原告作出最终的、对原告权利义务产生实际影响的行政处理决定，因此，上述告知书并未对原告的权利义务产生实际影响，原告的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告游廷飞的起诉。裁定书送达后，上诉人游廷飞不服，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、原审法院认为被诉的湖潮乡政府作出的《告知书》仅是征收土地过程中的一个告知行为，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，属于认定事实不清。该份《告知书》的内容已经作出了行政处理决定，即“证据保全后将取消该块土地奖励配置商业用房受益权”，故自该《告知书》送达上诉人后，上诉人的涉案土地受益权款项被取消，该取消行政行为已对上诉人的权利义务产生了实际影响，导致上诉人未能取得该笔受益权款项；二、由于上诉人没有得到涉案土地受益权款项，才申请行政复议并诉至人民法院。2020年3月23日，上诉人向贵阳市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求第三项明确要求判令被告湖潮乡政府支付上诉人被征收3.0946亩土地的商业用房受益权款74270.40元，经贵州省高级人民法院指定管辖才由安顺市西秀区人民法院审理，2020年10月16日开庭，同年12月28日经一审法官释明只能一事一诉，上诉人才将第三项诉讼请求撤回。综上，请求撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初84号行政裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人湖潮乡政府二审未提交书面答辩意见。被上诉人贵安新区管委会二审未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人湖潮乡政府于2019年12月5日作出的《告知书》是否对上诉人的权利义务产生实际影响。判断是否对上诉人的权利义务产生实际影响，主要看被诉行政行为是否增加上诉人的义务，减损上诉人的权利以及是否是最终作出的影响上诉人权利义务的行政行为。本案中，被上诉人湖潮乡政府作出的《告知书》包含减损上诉人权利的内容，即“证据保全后将取消该块土地奖励配置商业用房收益权”，且在该《告知书》作出后，被上诉人湖潮乡政府并未作出其他最终决定取消上诉人涉案土地奖励配置商业用房收益权的行政决定，基于上诉人已实际取得土地补偿款，但未获得涉案土地奖励配置商业用房收益款项的事实，能够确定被上诉人湖潮乡政府作出的《告知书》已对上诉人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以该《告知书》并未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳和支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律及处理错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初84号行政裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 江审判员 肖帮华审判员 朱艳楠二〇二一年三月二十九日法官助理齐艳书记员汤晓燕
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复12号复议申请人（申请执行人）：彭建安,男，汉族,1965年2月15日生，公民身份号码：×××,住青海省西宁市城**互助路泰阳国际****。委托诉讼代理人：李**新、刘荣，城西区天成法律服务所法律服务工作者。被执行人：周汉余，男，汉族，1965年3月3日出生，公民身份号码：×××，住西，住西宁市div>第三人：唐桂瑛，女，汉族，1966年11月17日出生，公民身份号码：×××，住青，住青海省西宁市div>复议申请人彭建安不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城中区人民法院查明，原告彭建安与被告周汉余借款合同纠纷一案，经该院于2017年11月20日作出（2017）青0103民初1491号民事判决书：周汉余于本判决书生效后十日内偿还申请人彭建安借款100000元。本案案件受理费2300元，由周汉余负担。判决生效后，被告周汉余未履行给付义务，申请执行人彭建安向该院申请执行，于2018年8月8日以被执行人无可执行财产为由，申请撤回执行，该院于2018年8月13日作出（2018）青0103执404号执行裁定终结（2017）青0103民初1491号民事判决书的执行。申请执行人于2020年10月12日向该院申请追加被申请人唐桂瑛为本案的被执行人。青海省西宁市城中区人民法院认为,在申请人彭建安与被执行人周汉余借款纠纷一案的生效判决中确定承担债务的系彭建安，申请人彭建安并未向该院提供以上债务是彭建安与唐桂瑛在婚姻存续期间的夫妻共同债务的证据，故申请人彭建安申请追加唐桂瑛为本案被执行人无法律依据，其异议理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回彭建安申请追加被申请人唐桂瑛为本案被执行人的请求。彭建安向本院申请复议称，一、被申请人唐桂瑛与被执行人周汉余原系夫妻关系，被执行人周汉余所借申请人借款发生在2015年7月7日，是在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人周汉余所借债务应属夫妻共同债务。因此，被申请人唐桂瑛作为被执行人周汉余的前妻，应对该债务承担连带偿还责任。但西宁市城中区人民法院的执行异议裁定在本院认为部分载明：“本院认为，在申请人彭建安与被执行人周汉余借款纠纷一案的生效判决中确定承担债务的系彭建安，申请人彭建安并未向本院提供以上债务是彭建安与唐桂瑛在婚姻存续期间的夫妻共同债务的证据，故申请人彭建安申请追加唐桂瑛为本案被执行人无法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持”。本案的申请执行人彭建安系债权人，并非债务人；被申请人唐桂瑛亦非申请人彭建安的前妻。西宁市城中区人民法院的执行裁定主体关系认定错误。二、西宁市城中区人民法院对追加被执行人的申请，未组织合议庭进行公开听证，违反法定程序，应当予以撤销。综上，青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异74号执行裁定，违反法律规定和法定程序，依法应当予以撤销，并追加被申请人唐桂瑛为被执行人。被执行人彭建安、第三人唐桂瑛对复议申请均未提交书面意见。本院查明的事实与青海省西宁市城中区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，本案系对驳回追加申请不服而申请复议的案件，本案争议的焦点为：青海省西宁市城中区人民法院在审查追加被执行人一案中，是否存在违反法律规定和法定程序的情形。首先，案涉执行案件的执行依据为该院作出的（2017）青0103民初1491号民事判决，该判决确认周汉余于本判决书生效后十日内偿还申请人彭建安借款100000元。据此，原执行异议裁定认为生效判决中确定承担债务的系彭建安，属于认定事实错误。其次，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中第九条第（四）项明确规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，应当按照执行异议案件予以立案。《最高人民法院》第十一条第三款亦明确规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。而青海省西宁市城中区人民法院办理案涉执行实施案件的法官为罗辉东，其又参加追加被执行人案件的合议庭，据此，该院审查追加被执行人的案件中，存在违反法定程序的情形。再次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条虽然规定，除事实清楚、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证，但是否应当公开听证，需要法官根据案件的情况确定。综上，青海省西宁市城中区人民法院在审查彭建安申请追加被执行人一案中，存在认定事实错误，违反法定程序的情形。复议申请人彭建安的复议理由部分成立。依照《最高人民法院》第二十三条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异74号异议裁定。二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 赵文忠审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二一年三月九日书记员 马尊哲附：本裁定的适用法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3492号 原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码91341200769029777P。 法定代表人：刘利，该公司经理。 被告：马培艳，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省天方物业有限公司与被告马培艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽省天方物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省天方物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  马 伟
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢96号 申请执行人：何丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：许芳，女，1981年01月19日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行何丽与许芳借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款25751元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1768号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：张奎，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告张奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初224号 原告：石日明，男，1958年7月6日出生，壮族，居民，住广西忻城县。 特别授权委托诉讼代理人：陶权有，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住广西钟山县。 被告：覃宝祥，男，1975年11月22日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告石日明与被告覃宝祥买卖合同纠纷一案过程中，原告石日明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石日明申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石日明撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告石日明负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二一年三月十一日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执94号 凯里市金城建筑工程有限责任公司、黔东南州凯宏城市投资运营(集团)有限责任公司： 凯里市金城建筑工程有限责任公司与黔东南州凯宏城市投资运营(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计109230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110768.00元，其中，工程款108000.00元，案件受理费1230.00元、执行费1538.00元，凯里市金城建筑工程有限责任公司自愿放弃迟延履行利息。本院已于2021年3月24日将工程款、案件受理费转付给凯里市金城建筑工程有限责任公司，执行费上缴完毕。至此，凯里市金城建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2630民初861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执253号 申请执行人：黄子芹，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行黄子芹与黄子玉借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人黄子玉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人黄子芹48700元，并负担执行费631元，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月7日、2月7日、3月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人黄子玉的银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人黄子玉暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，申请人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1666号上诉人(原审被告)：天津三源益康文化体育发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路70号。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津市津圣渤雅投资有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号B-211室。法定代表人：孙明胜，总经理。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。上诉人天津三源益康文化体育发展有限公司因与被上诉人天津市津圣渤雅投资有限责任公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9635号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津三源益康文化体育发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审查明事实不清，适用法律错误。在一审法院调取的公安机关询问笔录中，郭忠玉的陈述已经证实案外人吕明仙等人都是被上诉人酒店的员工，有权代被上诉人收取餐费，故本案在原一审案件中已经查清了相关事实。另，被上诉人的法定代表人虽向公安机关举报诈骗案，但经上诉人了解该案已经侦查终结，无法继续侦查，并未发现犯罪事实，现等待公安机关撤案。故根据相关法律及司法解释规定，本案应进入实体审理。天津市津圣渤雅投资有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。1.本案涉及的相关事实涉嫌刑事犯罪，被上诉人认为上诉人与被上诉人的工作人员郭忠玉存在相互勾结，诈骗被上诉人餐费的犯罪嫌疑，故就此事被上诉人向天津市公安局河东分局大王庄派出所进行报案，2020年8月20日天津市公安局河东分局出具《立案告知书》，对刑事案件进行立案侦查，本案事实与刑事案件的事实重合，相关事实均需等待刑事案件进行查明和认定，故一审裁定驳回被上诉人的起诉正确，应予维持。天津市津圣渤雅投资有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的餐费683940元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息（自起诉之日至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙明胜（天津市津圣渤雅投资有限责任公司）于2020年7月22日向天津市公安局河东分局大王庄派出所报案称被诈骗。2020年8月20日天津市公安局河东分局出具《立案告知书》，内容为“孙明胜：你报称被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现决定对孙明胜报称被诈骗立案侦查”。一审法院认为，孙明胜（天津市津圣渤雅投资有限责任公司）已就本案相同事实向公安机关报案，公安机关向孙明胜出具《立案告知书》，认定案件事实发生已立案侦查。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本案应驳回天津市津圣渤雅投资有限责任公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定：“驳回原告天津市津圣渤雅投资有限责任公司的起诉。案件受理费10639元，退回天津市津圣渤雅投资有限责任公司。”本院认为：本案系合同纠纷，根据在案证据及向公安机关了解的案件信息，被上诉人天津市津圣渤雅投资有限责任公司的法定代表人孙明胜就涉诉餐费问题已向天津市公安局河东分局大王庄派出所报案，称上诉人及案外人郭忠玉涉嫌诈骗，天津市公安局河东分局于2020年6月20日立案侦查，该刑事案件尚在侦查期间。因此，一审法院依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张上述刑事案件不存在犯罪事实，刑事案件应撤案，但未能提供相应证据予以证明，且其申请本院向公安机关调取刑事案件的相关材料，亦因公安机关答复刑事案件尚未结案，并未作出撤案文书而不能调取，故上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，天津三源益康文化体育发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月二十六日书记员 朱晓茜
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执14号申请执行人：河南天丰钢结构建设有限公司。住所地：河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：宋新利，该公司执行董事。委托代理人：李振峙、樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。被执行人：新乡飞世达电器有限公司。住所地：河南省新乡县新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：韩文杰。被执行人：宁波新德控股有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。法定代表人：韩文杰。关于河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称天丰公司）诉新乡飞世达电器有限公司（以下简称飞世达公司）、宁波新德控股有限公司（以下简称新德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫07民初57号民事判决，判处飞世达公司向天丰公司支付工程款本金13232628.41元及利息、诉讼费用等；新德公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因飞世达公司、新德公司未履行生效判决确定的给付义务，天丰公司向本院申请强制执行，本院依法受理并于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书和债务人申报财产令。因被执行人未在规定期限内向本院报告其财产状况，也未按执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记部门查询被执行人名下财产，并对被执行人住所地进行走访调查。查明被执行人飞世达公司名下有位于新乡县××经济开发区××大道以南胡韦线以东的土地使用权及地上房屋产权[土地使用权证号为新乡县国用（2014）第030号；房屋所有权证号为20150746号]，该不动产权已抵押至中国工商银行股份有限公司新乡分行，且已被其他人民法院另案首先查封。本案在诉讼程序中，本院受理天丰公司的财产保全申请，对上述不动产权采取轮候查封措施，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、委托浙江省余姚市人民法院对被执行人新德公司名下的财产进行查询，并对被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行后其所享有的相关权利。申请执行人对本院上述调查结果予以认可，表示不再申请律师调查令，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫07民初57号民事判决的本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月二十九日书记员  王亚豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执710号之一 申请执行人：刘利华，女，1993年7月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：孙燕，女，1973年2月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行刘利华与被执行人孙燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘利华于2021年2月1日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年2月6日我院依法向被执行人孙燕送达了执行通知书，2021年3月18日申请执行人刘利华与被执行人孙燕达成执行和解协议，现申请执行人刘利华请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  覃家健 二〇二一年三月十八日 书记员  闫春丽
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2244号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，该公司法务。被告：常州市创华工具有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**iv>法定代表人：李建芹。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告常州市创华工具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示双方已达成庭外和解，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世友二〇二一年三月二十六日书记员  芮梦厦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3899号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**,行长。委托代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托代理人刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被告李泊欣，男，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李泊欣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员 李 雯二〇二一年三月十二日书记员 曹乐淇
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初394号原告：黄均南，男，2007年12月19日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告：黄佩怡，女，2017年3月9日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告：黄梦怡，女，2019年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。以上三原告的法定代理人：黄金华，男，系三原告的父亲，1986年3月6日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：林建标，男，2005年5月25日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：刘小欣，女，系被告林建标的母亲，汉族，1981年6月6日出生，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：林剑雄，男，系被告林建标的父亲，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：梁肇轩，男，2005年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：梁金生，男，系被告梁肇轩的父亲，汉族，1974年4月29日出生，住广东省广宁县×××××××××××××1×，公民身份号码：441×××××××********。被告：程丽珍，女，系被告梁肇轩的母亲，1974年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：伍泽涛，男，2005年9月4日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：何素苗，女，系被告伍泽涛的母亲，汉族，1970年2月4日出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告黄均南、黄佩怡、黄梦怡诉被告林建标、刘小欣、林剑雄、梁肇轩、程丽珍、梁金生、伍泽涛、何素苗侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄均南、黄佩怡、黄梦怡于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄均南、黄佩怡、黄梦怡向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄均南、黄佩怡、黄梦怡撤诉。案件受理费减半收取为99.62元，由原告黄均南、黄佩怡、黄梦怡负担。审判员  陈钰修二〇二一年三月九日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1763号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈林，女，1983年07月15日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市×××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273922号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273922号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈林的粤S.VV6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1898号原告:沈阳新天福物资贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街167号（1107）。法定代表人：姜秀洁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望路39号。法定代表人：闫秉哲。原告沈阳新天福物资贸易有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新天福物资贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新天福物资贸易有限公司撤诉。案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告沈阳新天福物资贸易有限公司负担。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年三月二十三日法官助理强文清书记员梁婉莹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督111号申请人：张新建，男，1970年4月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：王海龙，男，1981年6月29日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司八五四分公司第二管理区第八作业站助理员，住黑龙江省虎林市。被申请人：袁征，女，1986年1月2日出生，汉族，黑龙江省八五四农场林业公司会计，住黑龙江省虎林市。申请人张新建于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人张新建称，二被申请人系夫妻关系。2020年1月申请人与二被申请人组成联保小组在虎林农村商业银行贷款，二被申请人借款金额为400000元。贷款到期后，二被申请人未能偿还银行贷款，申请人替二人偿还银行贷款本息合计202585元。二被申请人给申请人出具一份借据，但至今未给付申请人上述款项。现申请人要求二被申请人给付欠款202585元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海龙、袁征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张新建欠款202585元。申请费1446元，由被申请人王海龙、袁征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年三月八日书记员  范丽娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终295号上诉人（原审被告）：官京川，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：苏醒，董事长。原审被告：李吉祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人与被上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初27059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信泉和业（济南）投资管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙俊业，董事长。委托诉讼代理人：陈素培，女，信泉和业（济南）投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爽，女，住辽宁省大连市中山区。再审申请人信泉和业（济南）投资管理有限公司（以下简称信泉公司）因与被申请人吴爽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信泉公司申请再审称，请求依法撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5218号民事判决书，提起再审。事实与理由：一、原审判决认定申请人未尽基金管理人义务缺乏证据证明。申请人在投资冷静期之后向被申请人送达了《份额确认书》，属于以“其他适当方式”完成了合同约定的回访确认义务。基金投资中的应收账款为确定的未到期债权，并非或然的未到期债权。申请人在向被申请人推荐涉案基金时如实披露了产品信息，不存在对“应收账款”的误导性陈述。二、《信文通邮契约型私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）中表明为“收益权的转让”，本质上是对通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）的贷款。在此前提下，尽职调查的重点应是通邮公司的信用状况，而通邮公司经营中发生商业风险不属于申请人在尽职调查中未尽勤勉义务。三、原审判决未厘清基金合同关系的法律性质，未审查被申请人的损失金额、过错程度，更无视被申请人已经分配过收益的事实，请求权基础并不明确，判令申请人赔偿被申请人的全部本金及利息，适用法律错误且显失公平。四、申请人投资决策符合商业判断的合理性，投资面临的损失主要源于市场风险，而非决策失误。申请人对投资人的可能损失没有故意或重大过失，根据《基金合同》约定，不应当承担违约责任。原审判决本质上是强行要求申请人作为基金管理人承担刚性兑付义务，与国家规定、金融监管政策相悖。吴爽辩称，不同意申请人的申请再审理由。一、申请人没有履行《基金合同》约定的回访确认义务。二、申请人作为基金管理人，在基金设立及运行过程中没有尽到勤勉尽责义务，存在虚假宣传，误导投资人等重大过失。三、原审法院依法调取证据，经过庭审质证，足以证明申请人在尽职调查过程中未尽到审慎义务。四、信泉公司与通邮公司的诉讼案件进展不能改变被申请人的损失已经实际发生的事实。本院经审查认为，本案争议焦点为：信泉公司作为基金管理人存在哪些违约行为；信泉公司应当如何承担责任。首先，原审判决认定信泉公司存在未履行回访确认义务的违约行为并无不当。但是信泉公司已将投资人的资金投入运作并已收取部分收益，投资人在发生本案诉讼前未表示异议。如果仅以未履行回访确认义务为由而判令信泉公司承担返还全部本金和利息的违约责任，缺乏法律依据且显失公平。其次，根据原审查明事实可知，信泉公司在尽职调查过程中，曾调查了通邮公司与六省市邮政公司签署的《ATM项目合作协议书》。信泉公司调查了入池ATM机采购合同、发票、融资租赁合同及产权转移证明、ATM技术管理费收款回单、ATM装机与巡检工作记录、科技硬件保修合同等资料。信泉公司调取了通邮公司2016年度审计报告，对通邮公司的履约能力也进行了充分的调查，并与通邮公司签订了《应收账款收益权转让暨回购合同》《应收账款质押合同》《差额补足协议》，且办理了质押登记。以上都表明信泉公司对基金基础资产存在的风险进行了合理调查和有效监管。关于一审法院审理中调取的四省市邮政分公司回函，鉴于四省市邮政分公司与通邮公司存在债权债务关系，其关于终止履行《ATM项目合作协议书》的意思表示并没有向相对人通邮公司作出明确表示或得到通邮公司认可，双方之间也没有其他关于终止协议履行的生效法律文件，故原审法院采信上述回函认定信泉公司在尽职调查未尽到审慎义务有失客观。虽然信泉公司提交的尽职调查报告细节上存在瑕疵，但没有证据显示通邮公司在实际履行《ATM项目合作协议书》中存在根本违约情况，故不宜认定因信泉公司在尽职调查中未尽审慎义务，或者就基础资产披露的信息虚假。第三，虽然信泉公司在其发放的宣传材料中，采用了“保守计算”“每天ATM平均保底交易笔数”等描述，但是《基金合同》签订于2017年3月30日，而合同中载明基础资产中的“应收账款”为六省市邮政公司“自2017年4月-2020年3月期间产生的3．0647亿元应收账款”。结合《基金合同》和其他推介文件中也有多处基金可能出现的回款延期等风险揭示内容，足以提示投资者对“应收账款”的含义自主作出判断。对于具备较高的金融投资常识和风险意识的私募基金投资人，仅凭以上表述难以认定信泉公司存在“虚假宣传”和误导。最后，关于信泉公司应如何承担责任，根据查明的事实，除了没有履行回访确认义务之外，没有有效证据证明信泉公司在基金运作和管理过程中存在过错行为。鉴于信泉公司与通邮公司就信文通邮基金的基础资产所涉诉讼已经审理终结，信泉公司胜诉并已执行部分款项。根据信泉公司申请再审中提供的湖南、浙江两省邮政分公司向通邮公司交纳2017年8月、12月的技术服务费、维修费银行汇款单据，表明通邮公司享有的应收账款债权真实可信且债务人仍在履行。投资人权益最终是否受损以及损失具体情况，需要进一步审查。综上，信泉公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释（2020年修正）》第十八条，《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》第八条的规定，裁定如下：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二一年三月三十一日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执676号之一被执行人：熊海波，男，1997年12月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初295号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人熊海波发出执行通知书,被执行人熊海波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人熊海波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊海波在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行10000元，截至2021年3月1日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊海波其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1910号 原告：邓启飞，男，1974年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 原告：邓某，男，1996年10月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓启飞，系原告邓某的父亲，住址同上。 被告：罗某，女，1978年7月18日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 两原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓启飞与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告邓启飞与被告罗某于2019年5月5日在蒙城县民政局办理离婚登记。离婚协议约定位于蒙城县商铺归两原告共有，现原告需要办理房产证登记手续，被告不予配合。诉讼请求：一、依法判令被告履行离婚协议，协助原告办理位于蒙城县商铺的房产登记手续。二、本案诉讼费由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：证据一、身份证，证明诉讼主体适格；证据二、离婚协议书，证明原被告已协议离婚的事实。 被告当庭答辩称：双方离婚协议显失公平，关于分配到两子女的财产属于赠与性质，房屋属于不动产，尚未办理变更手续，撤销尚在诉讼时效内，被告不同意赠与，赠与并未生效。 被告提供证据：身份证，证明被告诉讼主体适格。 经庭审举证、质证，原被告提供的证据，因具有证据的合法性、客观性、关联性，因此本院予以认定。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原告邓启飞与被告罗某于××××年经他人介绍结婚，××××年××月××日在蒙城县民政局补办结婚登记。2019年5月5日在蒙城县民政局办理离婚登记。离婚协议第二项载明了财产处理，约定位于蒙城县商铺归原告邓启飞和儿子邓某共同所有，被告自愿放弃。现原告需要办理房产证登记手续，被告不予配合。 本院认为：原告邓启飞与被告罗某在离婚协议中约定的“位于蒙城县商铺归原告邓启飞和儿子邓某共同所有，被告自愿放弃”的内容并不违反法律规定，被告应当积极履行该协议，协助两原告办理房地产登记手续。因此，原告要求被告协助办理房地产登记手续的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条的规定，判决如下： 位于蒙城县商铺归原告邓启飞和儿子邓某共同所有，被告罗某于判决生效后立即协助原告邓启飞、邓某办理房地产登记手续。 案件受理费11800元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年三月三日 书记员  路远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢64号之一   申请执行人：王旭明，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：李靖龙，男，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人王旭明与李靖龙借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民一初字第2519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案申请执行标的28514.0元，已执行标的为3269.96元，未执行标的为25244.04元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2021年1月19日（含人行）、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统（银行,不动产，网络银行，车辆税务，民政，工商局，保险等信息）查询被执行人名下的财产信息，向申请人出示上述网络平台查询记录，其中较大额3269.96元法院已冻结并扣划，申请人认可其他金额远小于执行标的，没有必要执行。   2．本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下车辆：车牌号为×××号昌河铃木牌汽车，本院已查封，查封期限两年，自2021年1月21日至2023年1月20日，申请人也明确表示该车辆没必要执行；车牌号×××，东风牌汽车，已经查无此车。除此，被执行人名下暂无财产可供执行。   3．因被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   4．本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月16日告知申请人王旭明，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   哈布努
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初68号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人马洪祥，男，住敦化市。2009年7月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年11月17日因饮酒后驾驶机动车被敦化市公安交通警察大队处行政罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕46号指控事实2020年12月10日13时 8分许,在敦化市敦化森林公安局附近,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警执勤时,发现被告人马洪祥驾驶一辆号牌为×××号的灰色“北京现代”牌小型普通客车在道路上行驶。经当场对马洪祥呼吸式酒精检测,检测结果为98mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,其血样中乙醇成分含量为88.54mg/100ml，马洪祥涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,马洪祥坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意 见被告人马洪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马洪祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。马洪祥自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人马洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  殷 磊 二○二一年三月五日 书 记 员  焦靖惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初643号原告：武汉运之源物流有限公司,住所武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第5栋1层。法定代表人：张杰宗。被告：冯清耀，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告武汉运之源物流有限公司诉被告冯清耀劳动争议一案,本院于2021年1月6日立案。2021年3月3日，原告武汉运之源物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉运之源物流有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由武汉运之源物流有限公司负担。审判员  戴猛二〇二一年三月三日法官助理刘政益书记员周南权
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1888号原告：赵仕卫，男，1969年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈根发，男，1981年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告赵仕卫与被告陈根发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告赵仕卫于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仕卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵仕卫撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵仕卫负担。审 判 员 刘小涛二〇二一年三月三十一日代书记员 熊叶根
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2990号申请执行人武汉某银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人晏某某，该公司董事长。委托代理人戴某、刘某，均为湖北某律师事务所律师（一般授权）。被执行人邓某某，男，1995年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉某银行股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初2277号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉某银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：73104.61元(含诉讼费)、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院于2021年2月8日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款1000.00元；同年2月23日，本院再次依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款9200.00元，上述案款共计人民币10200.00元（1000+9200）(已通知领款)。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2277号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2277号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月二十三日书记员  田立华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执182号之五 被执行人，肖刚，男，汉族，1975年02月18日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖刚至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖刚在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币5079.06元，冻结期限为十二个月。 。本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执236号 被执行人:汤运波,男,1969年08月08日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县,无。 本院在执行被执行人汤运波容留他人吸毒罪的（2020）浙1127刑初124号刑事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执236号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3411号之一原告：派芬自控（上海）股份有限公司,住所地上海市杨浦区国定路****.法定代表人：孙继超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，女，汉族，1975年2月14日生，该公司员工，住上海市长宁区。被告:徐州工程机械保税有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州经济技术开发区**法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠美美，女，汉族，1995年12月26日生，该公司法务，住江苏省徐州经济开发区。被告：徐工消防安全装备有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤娟，女，汉族，1989年11月5日生，该公司法务，住江苏省徐州经济开发区。第三人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐，住所地江苏省徐州市铜山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芬芬，女，汉族，1986年5月25日生，该公司法务，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：李晓露，女，汉族，1993年10月21日生，该公司法务，住青海省格尔木市。本院在审理原告派芬自控（上海）股份有限公司诉被告徐州工程机械保税有限公司、徐工消防安全装备有限公司、第三人徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告派芬自控（上海）股份有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告徐州工程机械保税有限公司、徐工消防安全装备有限公司、第三人徐州重型机械有限公司的起诉。经审查本院认为，原告派芬自控（上海）股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告派芬自控（上海）股份有限公司撤回对被告徐州工程机械保税有限公司、徐工消防安全装备有限公司、第三人徐州重型机械有限公司的起诉。案件受理费3080元减半收取1540元（原告已预付），由原告派芬自控（上海）股份有限公司负担。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年三月四日法官 助理  马文娜书 记 员  张 丹