wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初272号 原告:河南城建建设集团有限责任公司。 住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。 法定代表人:高玉春，男，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王少军，男，山西日月明律师事务所律师。 被告:晋中市龙湖房地产开发有限公司。 住所地：晋中市榆次区文苑街499号。 法定代表人:张辉丽，女，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王蕾，女，1982年2月26日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告河南城建建设集团有限责任公司与被告晋中市龙湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南城建建设集团有限责任公司委托诉讼代理人王少军，被告晋中市龙湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河南城建建设集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款6837033.67元;2、判令被告支付迟延付款利息20万元;3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由:2012年12月4日，原告和被告签订建设工程施工合同，原告负责承建被告开发的太谷县境内的“金谷小区”2#楼，工程结束后，经验收合格，双方进行最后结算，尚有6837033.67元没有支付。经催要，未果，提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告晋中市龙湖房地产开发有限公司辩称，我方对原告提出的所欠工程款的事实予以认可，对于原告提出的支付利息的请求在法律法规允许的范围内我方也予以认可，由于我公司濒临破产且涉及其他司法纠纷，无力支付工程款。 原告河南城建建设集团有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了建设工程施工合同书及补充协议各一份，工程结算书两份，对账单一份，竣工验收证明书一份，被告对原告提供的证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原告和被告签订建设工程施工合同，原告负责承建被告开发的太谷县境内的“金谷小区”2#楼，工程结束后，经验收合格，双方进行最后结算，总工程款为43594273元，减去已付工程款36757239.33元，现尚欠工程款6837033.67元，此款经原多次催要，被告因经营不善无力支付，原告诉讼在案。 本院认为：被告晋中市龙湖房地产开发有限公司欠原告河南城建建设集团有限责任公司工程款6837033.67元，事实清楚、证据确凿，被告理应在双方进行结算后及时予以支付。现原告诉讼请求支付该欠款，本院予以支持，对于迟延付款的利息根据相关法律规定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至付清款项之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告晋中市龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清原告河南城建建设集团有限责任公司工程款6837033.67元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日计算利息至付清款项之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费30530元，由被告晋中市龙湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾世东 二〇二一年三月三日 书记员  白 雪
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325财保43号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：郭庆业，该社理事长。   委托诉讼代理人：许永强，男，1983年3月12日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：富蕴县金鸿国际大酒店。住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县库额尔齐斯镇团结南路7号。   法定代表人：仵磊，该酒店总经理。   被申请人：富蕴县金宏房地产投资开发有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾路花园小区9号楼6号门面。   法定代表人：仵磊，该公司总经理。   申请人青河县农村信用合作联社根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特275号民事裁定书，于2021年3月29日向本院申请保全，请求对被申请人富蕴县金宏房地产投资开发有限公司名下的位于富蕴县团结南路西侧7号177栋金宏商业大厦商品城三楼（富蕴县金鸿国际大酒店）进行查封，金额为3000000元。   本院经审查认为，申请人以保证生效法律文书顺利执行为由向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴县金宏房地产投资开发有限公司名下的位于富蕴县团结南路西侧7号177栋金宏商业大厦商品城三楼（富蕴县金鸿国际大酒店），查封期间不准许办理过户手续。   案件申请费5000元，由申请人青河县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   田 星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   刘增伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执异6号 案外人：王雅珍,女,1943年4月12日生,汉族,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：杨建文，男，1973年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：辽宁三通房地产开发公司松原分公司,住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人杨建文与被执行人辽宁三通房地产开发公司松原分公司借款合同纠纷一案中，案外人王雅珍提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王雅珍称，2009年春,前郭县轻工燃料有限责任公司(以下简称燃料公司)与辽宁三通房地产开发有限公司松原分公司(以下简称三通公司)合作开发前郭县世纪新城小区二期工程。2009年5月6日申请人与辽宁三通公司签订正式《商品房买卖合同》,并一次性支付全部房屋价款595,240.00元,三通公司于2015年6月4日为申请人开具销售不动产统一发票。申请人自2009年5月6日房屋交付后,实际占有使用至今。2019年1月10日,因吉林银行股份有限公司原分行与燃料公司的金融借款合同纠纷一案,前郭县人民法院欲将申请人购买的前郭县世纪新城小区二期X号楼3号（1-2层）商企房拍卖。申请人认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产规定》第十七条的规定，在本案中王雅珍支付全款，并实际占有使用至今，而且对于未办理登记过户手续,申请人并无过错,因此根据前述法律规定,人民法院不得查封涉案房屋。贵院的查封行为是违法的,已经严重损害了申请人的合法权益。综合上述理由,现申请人依法提出执行异议,请求人民法院给以书面答复，如果驳回申请，将依法提起执行异议诉讼。 经审查，本院在审理吉林银行股份有限公司松原分行与前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司、辽宁三通房地产开发公司松原分公司借款合同纠纷一案中，作出（2011）前民重初字第19号民事判决，判决“一、第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金50万元，截至2009年12月21日贷款利息为149846.37元，本息合计649846.37元，及2009年12月22日起至款项还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。二、第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司未能在判决期限内给付原告上述借款本息时，原告可依本判决申请拍卖第二被告辽宁三通房地产开发有限公司与第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司换建的楼房所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司承担。”该判决确定三通松原分公司与轻工燃料公司已换建的楼房为世纪新城小区2X号、2X号、3X号、3X号、4X号楼。以上判决生效后，吉林银行股份有限公司松原分行申请本院强制执行。本院执行中，因吉林银行股份有限公司松原分行将债权转让，本院裁定变更杨建文为申请执行人。本院于2020年2月14日作出（2018）吉0721执恢303号执行裁定，查封了位于世纪新城小区X幢3#、5#商企房。案外人提出执行异议，认为世纪新城小区X号楼3门(1-2层)由其购买，应归其所有，要求解除对争议商企房的查封。案外人为证实自己的主张，提供如下证据；1、辽宁三通房地产开发公司松原分公司与王雅珍签订的《商品房买卖协议》1份；2、《销售不动产统一发票》1份、《测量报告》1份、《房屋租赁合同》8份、《澎宇物业管理服务协议》1份、《吉林省住宅专项维修资金专用收据》1份、物业费《收据》3份等证据。 本院认为，案外人王雅珍请求排除执行的房屋是（2011）前民重初字第17号民事判决确定的申请执行人享有优先受偿权的房屋，案外人对该执行标的主张排除执行的异议，实质上是对（2011）前民重初字第17号民事判决的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，案外人的主张应当通过审判监督程序办理。综上，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王雅珍的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。 审判长  王永锋 审判员  赵中奎 审判员  韩丹丹 二〇二一年三月二日 书记员  李英浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初23号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人陈斌，男，1988年9月2日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，住浙江省景宁畲族自治县。2011年10月13日因犯故意伤害罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年8月7日因犯非法拘禁罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并撤销原故意伤害罪宣告缓刑执行部分，与原判决有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因本案，于2020年12月16日、2021年1月15日被取保候审，于2021年3月15日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师，系景宁畲族自治县法律援助中心指派。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈斌犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海出庭支持公诉。被告人陈斌及其辩护人陈延升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月期间，被告人陈斌在丽水市莲都区购买一把射钉器及钢管、钢珠、瞄准镜等物品，又用他人淘宝账户购买后托握把一个。后被告人陈斌利用上述物品在其家中将射钉器改装成枪支。改装好后，陈斌将枪支带往其位于景宁畲族自治县沙湾镇老家的山上进行试射，此后将该枪支藏于其位于景宁畲族自治县××路××室内。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。枪口比动能为62.36焦耳／平方厘米。2020年11月12日，被告人陈斌主动到公安机关投案，被扣押改装射钉枪1把、射钉枪弹11颗、钢珠弹23颗。 上述事实，被告人陈斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、户籍资料、归案经过、刑事附带民事调解书、刑事判决书、刑事裁定书、证据保全清单、扣押清单、淘宝购买记录、物证照片、鉴定意见通知书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等书证；证人范某的证言；被告人陈斌的供述与辩解；丽公司鉴【2020】663号丽水市公安司法鉴定中心鉴定书附鉴定资质材料；检查笔录附现场照片、扣押笔录、现场辨认笔录及照片；提讯、辨认光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌违反枪支管理规定，将射钉器改装成枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有陈斌故意犯罪前科，从重处罚。被告人陈斌主动到案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法减轻处罚。对公诉机关判处被告人有期徒刑一年的量刑建议以及辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日起至2022年3月14日止。） 扣押的改装射钉枪1把、射钉枪弹11颗、钢珠弹23颗予以没收，上缴国库，由原扣押机关景宁畲族自治公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柯 雅 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  占汇波 二〇二一年三月十九日 法官 助理  刘媛媛 代书 记员  熊伟东
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终24号 上诉人（一审原告）张丽英，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人冯凯、康静，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 上诉人张丽英因诉被上诉人福建省自然资源厅驳回行政复议申请决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……(二)申请人与具体行政行为有利害关系;……”也即,行政复议申请人应当是与具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。此处“利害关系”是指只有自身的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯的,才能申请行政复议。本案中,建设项目用地预审是指国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查，预审行为属于过程性行为。建设项目用地预审意见书的颁发不会直接产生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力，亦不会对原告的安置补偿权利产生实际影响，故原告与被诉的《建设项目用地预审意见书》并无法律上的利害关系,依法不具备行政复议申请资格。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项规定,驳回其复议申请,并无不当。综上,本案原告不具备申请行政复议主体资格,其对被告作出的案涉驳回行政复议决定再行提起行政诉讼,亦不符合起诉条件,依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回原告张丽英的起诉。 上诉人张丽英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与涉案建设项目用地预审意见书具有法律上的利害关系，是本案的适格主体，一审裁定对此认定错误。1、上诉人是涉案房屋和土地的合法权利人。第一，结合上诉人提交的证据足以证明，上诉人在征收范围内合法使用集体土地并拥有地上房屋，虽然被上诉人称上诉人未能提供产权证等材料证明房屋系合法建造，但是，未经登记建筑与违法建筑并非同一概念，上诉人房屋系因历史原因未进行产权登记，且至今未有任何机关将上诉人房屋认定为违法建筑，且本案所涉征收过程中，上诉人房屋已经被认定为合法、同意给予补偿安置，上诉人也已经被列入应安置人员名单，故即使涉案房屋未经登记，也依法受法律保护。第二，案涉集体土地至今未实施征收土地方案，也未完成对上诉人的补偿安置，未经有权机关依照法定程序责令交出土地，依据上述规定，涉案征地批复已经自动失效，并且，在2015年实施征收时，相关部门所实施的也是集体土地上的房屋征收程序，并且认定上诉人系美仑花园项目的应安置人员，故上诉人对涉案土地及地上房屋的权利并未丧失，任何单位不得强行使用涉案土地。第三，即便认为涉案土地已经被征收为国有，基于上诉人在地上仍存在房屋，征收中未能完成补偿安置，故而上诉人仍然是涉案房屋所有权人和土地的使用权人，与涉案土地仍然具有利害关系。2、涉案建设项目用地预审意见书对上诉人产生实际影响，上诉人与其具有利害关系。前已述及，上诉人是涉案房屋和土地合法权利人，而涉案房屋和土地被列入涉案项目征收范围，故上诉人与涉案建设项目用地预审意见书具有法律上的利害关系。二、本案符合法定立案条件，一审裁定驳回起诉明显适用法律错误。上诉人与涉案建设项目用地预审意见书具有利害关系，其具有行政复议的主体资格，也具有提起本案诉讼的主体资格。三、被上诉人及一审法院无视上诉人与本案的利害关系而作出被诉复议决定及一审裁定，既严重侵害上诉人合法权利，又属于是对政府机关的刻意包庇，严重违法。一审法院在经过开庭审理后，在上诉人多方举证和说明其与本案的利害关系后，无视上诉人与本案的利害关系而做出涉案一审驳回起诉裁定，严重违法、错误。为维护公民合法权益、纠正违法行政行为以及维护法律权威，应当依法撤销被诉复议决定及一审裁定。四、被诉复议决定认定事实、适用法律均错误，一审未予审查，严重错误。1、被诉复议决定认定事实错误。本案中，上诉人是涉案房屋的合法产权人，对此，上诉人已经提供了居委会证明予以证实上诉人在本地拥有房屋，且上诉人也提供了其他证据证明上诉人是涉案房屋的合法权利人，故虽然涉案房屋未经登记，但是上诉人作为权利人的事实是客观的，且因涉案房屋被强拆，上诉人曾向人民法院提起诉讼，最终福建省高级人民法院以(2019)闽行终254号行政裁定告知上诉人应当以金山街道办事处为被告，这也可以说明上诉人对涉案房屋的权利得到人民法院的认可，而被上诉人作出被诉复议决定仅仅是认定“其自称是厦门市湖里区五通村下边社702房屋的产权人”，无视上诉人提供的证明，明显是认定事实错误。2、被诉复议决定适用法律错误。涉案用地预审意见书涉及上诉人的重大利益，依法应当告知利害关系人，听取其陈述申辩，告知听证权利并依法举行听证，而结合前述内容可以明显看出，上诉人是涉案行为的直接利害关系人，但被上诉人却无视该利害关系而直接依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第(二)项之规定驳回上诉人的复议申请，明显属于适用法律错误。综上，上诉人认为，被诉复议决定及一审裁定均严重违法，应当予以撤销，并责令一审法院继续审理本案，故为维护自身合法权益。上诉人请求：1、依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102行初452号行政裁定；2、责令一审法院继续审理本案。 被上诉人福建省自然资源厅未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……(二)申请人与具体行政行为有利害关系;……”、第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的……”本案中，上诉人因对厦门市自然资源和规划局作出的《建设项目用地预审意见书》（厦国土预审湖里区[2018]第015号）不服，于2019年7月9日向被上诉人提出行政复议申请。因建设项目用地预审意见书是建设项目审批、核准、备案前的准备性、预备性、过程性行为，不是最终决定，并不对项目所涉地块范围内的房屋所有权、、地上物所有权等民事权益产生直接影响其不会直接产生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力，亦不会对上诉人的安置补偿权利产生实际影响，故上诉人与被诉的《建设项目用地预审意见书》并无法律上的利害关系,依法不具备行政复议申请资格。被上诉人据此驳回其复议申请,并无不当。被上诉人对不符合行政复议范围的复议申请不予受理，上诉人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄勤民 审 判 员 曾 莹 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 陈佳怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1929号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人：许多，男，1976年12月06日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初13788号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人许多发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许多至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人许多银行存款等收入人民币69798.79元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年三月十九日书记员  黄贞又
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0623民初570号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张力，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司中江分公司撤诉。 案件受理费123元，由原告成都债清商务服务有限公司中江分公司负担。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨世娟
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执423号   申请执行人:库车县高科办公设备销售中心。   经营者：邹月山，男，1962年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：包全荣，男，1973年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人库车县高科办公设备销售中心与被执行人包全荣买卖合同纠纷一案中，依据库车市人民法院做出的(2020)新2923民特69号民事调解书执行，民事裁定书裁定如下：申请人库车县高科办公设备销售中心、包全荣于2020年8月29日经本院主持调解达成的调解协议有效(双方达成协议：包全荣欠库车县高科办公设备销售中心货款19740元，于2020年10月30日前支付10000元，剩余9740元于2020年11月30日前付清)。   在执行过程中，责令被执行人包全荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包全荣拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人包全荣的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人库车县黄河物业服务有限公司、包全荣的证券、互联网银行、车辆等查询，查得号牌为×××大众牌汽车一辆，但因该车辆交通违法信息太多，无法处理该车辆，并依法采取冻结车辆手续措施。后本院根据申请执行人库车县高科办公设备销售中心的申请依法将被执行人包全荣纳入失信人并限制高消费。现因被执行人包全荣暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木  库尔班   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   董  玉   威
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1102号 原告：松桃黔丰物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇永兴花苑9号楼。 法定代表人：龙燕红，系公司董事长。 诉讼委托代理人：龙小令，系公司职员，特别授权。 诉讼委托代理人：曾跃，系公司职员，特别授权。 被告：包某军，男，1969年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔丰物业服务有限公司诉被告包某军物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方协调成功”为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔丰物业服务有限公司申请撤回对被告包某军的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔丰物业服务有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二一年三月二十三日  法官助理赵 香 书记员 吴秋燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1891号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人王强，男，1989年11月19日出生，住四川省宜宾市宜宾县。申请执行人陈思帆与被执行人王强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26198号民事判决书已发生法律效力。因王强未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人王强给付陈思帆借款10816.55元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人王强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26198号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执恢15号申请执行人：淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李增力，该公司董事长。被执行人：淮安民贸物流有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周婧，该公司执行董事。被执行人：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。被执行人：朱太峰，男，汉族，1968年9月29日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：周志清，女，汉族，1967年10月29日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市。法定代表人：朱兰芳，该公司执行董事。申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与被执行人淮安民贸物流有限公司、江苏淮通物流有限公司、朱太峰、周志清、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初7777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淮安民贸物流有限公司、江苏淮通物流有限公司、朱太峰、周志清、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司于2018年9月20日向淮安市清江浦区人民法院申请执行。2019年4月，因涉及江苏淮通物流有限公司的案件集中提级到本院执行，该案于2019年4月3日立案。因被执行人均无财产可供执行，该案于2019年12月25日终结执行。2021年3月17日申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司发现被执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司有可供执行的财产并提供财产线索，向本院申请恢复执行，本院经审查后于3月19日立案。执行过程中，扣划了被执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司应收账款606756.80元。2021年3月22日，申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书,并要求保留申请恢复执行的权利。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初7777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  王 艳审 判 员  吴淮清二〇二一年三月二十六日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初101号 申请人：王发成，男，1966年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被申请人：马志仁，男，1981年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 申请人王发成与被申请人马志仁买卖合同纠纷一案，申请人王发成于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志仁冻结银行存款人民币45,000元或查封，扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王发成向本院申请诉讼保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人马志仁的价值45,000元的财产，期限为2021年3月9日至2022年3月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二一年三月九日 书记员 马  辰  妍
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2627执212号 申请人：王海娇，女。 被执行人：杨仁贤，男。 本院作出的（2020）黔2627民初445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2021）黔2627执212号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人王海娇与被执行人杨仁贤已经自愿达成了长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人王海娇与被执行人杨仁贤自愿达成的长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2627执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨义枢 二〇二一年三月十六日 书记员  潘 洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1486号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，女，1984年3月30日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京刑终65号原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住山西省太原市；2013年6月因犯伪造国家机关证件罪被免予刑事处罚；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕。辩护人马永光，北京声驰律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人王伟犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京02刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第二中级人民法院判决认定：2018年间，被告人王伟伙同其妻薛磊璞虚构金融、国际组织从业人员等身份，编造帮助被害人高某对巨额国外资金是否进入高某银行账户进行查询、开通国际通道、办理人民币额度等事由，在北京市大兴区等地骗取高某人民币共计1500万元。被告人王伟于2019年10月31日被查获归案，赃款部分被冻结。一审法院认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。根据上述事实和相关法律规定，一审法院作出如下判决：一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。二、责令王伟退赔违法所得人民币一千五百万元，发还被害人高某。三、扣押在公安机关的手机一部、平板电脑一台予以变价，变价款连同冻结账户内的资金并入退赔项执行。王伟的上诉理由为：一审判决事实不清、证据不足、量刑过重。王伟的辩护人提出如下辩护意见：一审认定王伟犯诈骗罪的事实不清、证据不足，被害人高某的陈述属于孤证，高某打给王伟、薛磊璞的1500万元不能排除属于民事交易的合理怀疑。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定案件事实的全部证据，已经一审法院庭审质证属实后予以确认，本院经审核属实亦予以确认。关于王伟及其辩护人所提其无罪的辩解及辩护意见，本院认为，首先，根据刑事诉讼法，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，没有被告人供述的不影响定罪量刑，况且本案并非只有被害人陈述。其次，被害人高某的陈述能够证明，王伟及其妻薛磊璞自称是有关国际组织的工作人员，可以帮助查询资金是否已进入高某本人账户等事项，证人姜某、杜某等人的证言亦能证实王伟、薛磊璞帮助高某办理海外资产回中国的事项等事实，且有客观的电子数据予以佐证，足以认定。再次，被害人高某的陈述证实，其与薛磊璞签订合同并支付500万元保证金时王伟一直在场，且二人均是为其办理海外资金进入中国一事，只是二人负责不同的阶段。从王伟平板电脑中提取的电子数据亦能证明王伟、薛磊璞二人一直与高某沟通此事。上述证据足以证明王伟与薛磊璞二人共同诈骗高某的事实，并非王伟所称对此事不知情。最后，被害人高某将1500万元打入薛磊璞、王伟账户后，上述钱款或是被用于购买银行理财产品，或是汇入二人的密切关系人账户内，王伟、薛磊璞夫妻二人非法占有、使用该款项的目的明确。且截至案发时，给被害人造成巨额财产损失。因此，王伟的行为符合诈骗罪的构成要件。故对王伟及其辩护人的无罪辩解和辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人王伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法所作的判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱锡平审判员  闫 颖审判员  许 秀二〇二一年三月三十一日书记员  李航宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1537号   申请执行人：鄯善县新华峰石业有限公司，住所：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被执行人：乌鲁木齐金泰葆石建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：张宝石，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初566号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入192331.02元，执行费2785.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   杨永虎
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督38号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：王瑞东，男，1974年05月07日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王瑞东申请支付令一案，本院于2021年03月22日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  马蓉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0723民初417号 原告：艾永荣，男，1959年7月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：万晓荣，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告艾永荣与被告万晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾永荣到庭参加诉讼，被告万晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾永荣向本院提出诉讼请求：万晓荣归还借款本金2,000元。事实与理由：2020年11月17日，万晓荣因支付租金向艾永荣借款2,000元，双方约定2021年1月25日还款。借款期限届满后，艾永荣催讨未果。 万晓荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，万晓荣因资金周转向艾永荣借款2,000元，双方约定2021年1月25日归还借款。借款期限届满后，万晓荣未归还借款。 本院认为，万晓荣向艾永荣借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。借款期限届满后，万晓荣未能按约还款，依法应承担违约责任。艾永荣要求万晓荣归还借款本金2,000元，本院予以支持。万晓荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 万晓荣应于本判决生效后三日内归还艾永荣借款本金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万晓荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡宝健 二〇二一年三月十八日 书记员  傅雪珍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保147号 申请人：姚国强，男，1983年4月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：郭向阳，男，1967年8月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭向阳名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人郭向阳名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费220元，由申请人姚国强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 闪向男
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初139号 原告：张伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省泸县，现住思南县。 被告：李飞，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告张伟与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬13460元，并承担支付资金占用利息损失5980元（以1份利息计，每月利息130元，从2017年3月至2021年1月，共46个月），共计19386元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月被告承包思南农商银行香坝支行办公楼装饰装修工程，后被告将其中墙面干挂工程的劳务分包给原告，原告组织工人按照双方约定施工。2016年6月23日原告完成约定工程内容。2017年2月7日被告在该工程负责管理的管理人员吕雨出具证明给原告，证明原告的总工程劳务费为23560元，扣除损害瓷砖8100元，余款15460元没有当即清结，后原告多次向被告催收，2020年1月24日被告才支付原告2000元，但余款13460元被告至今未支付。前述事实，被告长期拖欠原告承包的劳务报酬，给原告造成一定经济损失。为此，现原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬13460元，并承担支付资金占用利息损失5980元，共计19386元，维护原告的合法权益。 被告李飞辩称，工程是我接的，原告这个工程没签合同，我是工程负责人，是我公司的管理疏漏，原告应该是告吕雨的，请求法院主持调解后来付这个钱，我认这个账原告要求的违约金过高，要求法院依法进行调整。 经审理，本院认定事实如下： 被告李飞系思南农商银行香坝支行办公楼装饰装修工程的承包商，其将工程墙面干挂部分劳务分包给原告，原告施工完成后，2017年2月7日，被告的工程管理人员吕雨向原告出具证明一份，载明：“兹张伟在思南农商行香坝支行所做墙面干挂人工费共计23560元整和扣除损害瓷砖8100元，余款15460元（壹万伍仟肆佰陆拾元）”，2020年1月24日，被告向原告支付工程款2000元，后原告催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审举证质证的《证明》复印件、短信及微信聊天转账记录、照片、当庭播放的通话录音，以及当事人在庭审过程中的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因承建工程需要，将承建工程中的墙面工程项目分包给原告施工，原告已按照指示完成工作，双方之间构成承揽合同关系，本院予以确认。被告应当按照约定给付相应工程款，故对原告要求被告给付尚欠工程款13460元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告给付违约金的问题，原告主张的违约金过高，本院应依法予以调整，双方结算后，并未约定付款时间，且原告亦未举证证明尚欠工程款的给付时间，原告诉请违约金应从起诉之日起开始计算，计算标准按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算给付，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条、第七百七十条的规定，判决如下： 由被告李飞在本判决生效后十日内给付原告张伟工程款13460元及违约金（违约金以13460元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2021年1月11日起计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取142元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年三月四日 书记员  吴**启
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初882号之二原告：何志全，男，1972年9月22日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：段丽仙，女，1979年5月12日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告何志全诉被告段丽仙建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案后，2021年3月16日，原告何志全向本院提出撤诉申请，称现因（2020）云0125民初1808号案件已调解结案，本案所诉的工程款已包含在（2020）云0125民初1808号案中。现本案已无诉讼的必要，特申请撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告何志全自愿撤回对被告段丽仙的起诉并未违反有关法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志全撤回对被告段丽仙的起诉。案件受理费7153元（原告已预交），依法减半收取3576.50元，由原告何志全负担；另一半3576.50元退还原告何志全。审判长  仲银燕审判员  董忠华审判员  江曜鑫二〇二一年三月十六日书记员  毛继磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执382号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被告：刘艳芬，女，1981年9月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2449号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘艳芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币958.72元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三日 书记员  袁立华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1574号上诉人（原审被告）上诉人：李丹，男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区宏爱巷6号。被上诉人（原审原告）：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司，住所地大连市西岗区花园街36号1-1。法定代表人薛振宇。委托代理人艾国春、张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文才，男，1964年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：大连昕原实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号9层。法定代表人李文才。被上诉人（原审被告）：辽宁中航汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二西路32甲号（7门）。法定代表人李文才。被上诉人（原审被告）：翁晓清，女，1971年9月13日生，汉族，住沙河口区。上诉人李丹因与被上诉人大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司、李文才、大连昕原实业发展有限公司、辽宁中航汽车销售服务有限公司、翁晓清民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费45523元，减半收取22761.5元，由上诉人李丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张萍萍二〇二一年三月二十六日书记员 牛超群
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4032号之一申请执行人:陈能，男,1999年3月9日生，汉族，四川省渠县人,住四川省渠县。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人陈能与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行，立案标的为7801元。本案执行过程如下：1、2020年12月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月23日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币7801元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7801元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1366号原告：青州市某某有限公司,住所地青州市。法定代表人：冷某某，公司经理。被告：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，公司经理。原告青州市某某有限公司与被告莱州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案不予公开上网。审判员  王培盛二〇二一年三月二十三日书记员  孙艺晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特247号申请人：孙冬梅，女，1969年8月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：闫佳鑫，女，1997年3月14日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区。申请人孙冬梅申请认定闫佳鑫为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月8日立案，申请人孙冬梅于2021年3月15日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予孙冬梅撤回申请。审判员 蔡 笑二〇二一年三月十五日书记员 冯倩倩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1675号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市中山路277号。 法定代表人：何义斌，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行中铁十一局集团有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1549号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1549号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3887号原告：萧国林，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东安国律师事务所实习律师。被告：郭永辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告萧国林与被告郭永辉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告萧国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告萧国林撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年三月十五日书记员 卢倩莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终3826号上诉人（原审被告）：徐水胜，男，住广东省陆丰市。上诉人（原审被告）：施勇琨，男，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：刘崇智，男，住山西省介休市。原审第三人：广州天睿地产咨询有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：张秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖鑫，该公司员工。上诉人徐水胜、施勇琨因与被上诉人刘崇智与原审第三人广州天睿地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，采用独任制对本案进行了审理。被上诉人刘崇智本人，广州天睿地产咨询有限公司委托诉讼代理人肖鑫到庭参加诉讼。上诉人徐水胜、施勇琨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人徐水胜、施勇琨经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按徐水胜、施勇琨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人徐水胜、施勇琨负担。本裁定为终审裁定。审判员 闫 娜二〇二一年三月二十二日书记员 冯冠豪徐毅敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1195号 原告：高淑平，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：余乐，男，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告高淑平与被告余乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年3月31日，原告高淑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高淑平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑平负担。 审判员  吕太如 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执113号之一 申请执行人：淮北市全顺速运输有限公司，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区淮海西路27号。 法定代表人：赵丁，该公司总经理。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）淮仲字第124号仲裁裁决书，在执行全顺速运输有限公司与安徽天地人塑胶有限公司合同纠纷一案中，经我院对安徽天地人塑胶有限公司的存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人安徽天地人塑胶有限公司限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市全顺速运输有限公司发现被执行人安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年三月十六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1759号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭会翠，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轲，上海市尚法律师事务所律师。原审被告：蒋整兴，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谭会翠、原审被告蒋整兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初36273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安保险公司于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,788.20元，减半收取计894.10元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二一年三月十八日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4371号 方涛: 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行与被执行人方涛执行一案，（2019）粤1973民初13748号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4371号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保802号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张彩凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张彩凤的微信、支付宝、银行账户存款13433.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2318号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29111号之七 申请执行人：佛山市公和钣金精密制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路，统一社会信用代码91440605729204454U。 法定代表人：梁健钊。 委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：佛山市广之粤汽车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道照明大道**车间一，统一社会信用代码9144060807787593XA。 法定代表人：潘建强。 被执行人：广东广之粤汽车有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业******，统一社会信用代码91440784MA4UTD5L9E。 法定代表人：陈惠。 被执行人：潘建强，男，1971年2月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市公和钣金精密制品有限公司与被执行人佛山市广之粤汽车有限公司、广东广之粤汽车有限公司、潘建强买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6743号民事判决书[一审文书：（2019）粤0605民初21320号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市广之粤汽车有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款735922元予申请执行人；二、被执行人佛山市广之粤汽车有限公司应以上列第一项货款735922元为本金从2019年8月26日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请执行人，本项随上列第一项清；三、被执行人广东广之粤汽车有限公司对被执行人佛山市广之粤汽车有限公司上列第一项、第二项债务在货款541069元及其利息的范围内，承担共同清偿责任；四、被执行人潘建强对被执行人佛山市广之粤汽车有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费11159.22元，由三被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及关联执行案件对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,发现执行人的财产并对其财产采取了如下执行措施：一、在本院（2018）粤0605执14489号案中拍卖了被执行人潘建强所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，得款95000元；提取了被执行人潘建强在佛山市南海区九江镇河清村一村股份合作经济社股份分红31994元；提取了被执行人潘建强在广东粤海汽车有限公司的可领取收入10800元；扣划了被执行人潘建强银行存款30849.75元。本院依法对上述款项在系列执行案件中分配，本案分得执行费9870.81元，申请执行人分得23230.49元。二、依法扣划了被执行人广东广之粤汽车有限公司银行存款11955.19元，该款退予申请执行人。三、发现被执行人潘建强名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院在（2018）粤0605执14489号案已对这些车辆采取了查封的措施，其中车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆查封期限截止至2022年6月6日，车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆查封期限截止至2021年7月3日。因上述车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。四、本院在另案中已依法向被执行人潘建强所在的佛山市南海区九江镇河清一村股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人潘建强在该社可领取的所有收入，本案依法参与分配。五、本院依法冻结了被执行人佛山市广之粤汽车有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司账号80×××56、在南海农村商业银行股份有限公司账号80×××04的账户，但均为轮候冻结，未能扣划到款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封、冻结自期限届满之日起自动解封、解冻，申请执行人需要续封、续冻的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封、解冻的风险。本院经现场核查以及在系列案件中调查后，未发现被执行人佛山市广之粤汽车有限公司、广东广之粤汽车有限公司在其法定住所地有经营，去向不明。本院已依法对三被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费9870.81元，申请执行人已得款35185.68元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓嘉锋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1146号原告：许静，女，1980年5月28日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县华夏商务信息服务有限公司，住所地泗县供销社四楼。法定代表人：孟广恩。被告：孟广恩，男，1961年6月26日出生，汉族，住泗县。原告许静与被告泗县华夏商务信息服务有限公司、孟广恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许静于2021年3月9日向本院提出撤回对被告泗县华夏商务信息服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许许静撤回对泗县华夏商务信息服务有限公司的起诉。审判员 陈 珊二〇二一年三月九日书记员 沙莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初911号 原告:周锐，男，汉族，1986年5月4日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫会宾，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，1976年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周锐诉被告王艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周锐于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锐以证据不足申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周锐撤诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告周锐负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年三月九日 书记员 邓芳宁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3264号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.****。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：张菡莹，女，1996年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告张菡莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司以经法院组织调解，被告已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费283元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初182号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月7日              适用程序              普通程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：王文帅，男，1992年10月04日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山路泰格小区**楼****，身份号码：3715211992********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金5891.78元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王文帅未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告王文帅于2017年3月4日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599602********）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金5891.78元及相应利息、逾期还款违约金未偿还。原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告王文帅在领用原告核发的信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告王文帅偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5891.78元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计25元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                     审  判  长  周公法      审  判  员  李庆瑞      人民陪审员  国巧德                                                       二〇二一年三月三十一日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  段文冰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执993号之二 申请执行人：卢祖良，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：李永辉，男，1981年04月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢祖良与被执行人李永辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行人民币95768.76元，现被执行人已履行875.45元。因被执行人李永辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖12刑申23号 吕晓萍： 你为吕剑犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪一案，不服本院（2018）皖12刑终72号刑事判决，以原判程序严重违法，吕剑的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，原判认定吕剑构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪缺乏事实和法律依据为由，向本院提出申诉，请求再审。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初474号 原告：勉县新铺镇新铺湾社区居民委员会。住所地：勉县。法定代表人：陈某某，居民委员会主任。 委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：张俊富，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：郑某某，男，生于1970年5月14日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX0********。 本院在审理原告勉县新铺镇新铺湾社区居民委员会与被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县新铺镇新铺湾社区居民委员会撤回对被告郑某某的起诉。 案件受理费2370元减半收取1185元，由原告负担。 审 判 员  孙 泽 二〇二一年三月十九日 法官助理  王鑫中 书 记 员  李佳思 1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初271号原告：牟成芬，女，1964年2月17日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：唐从飞（原告牟成芬女婿），男，1984年2月6日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：吴习宁，男，1968年11月9日生，汉族，住贵州省赤水市。原告牟成芬与被告吴习宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告牟成芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告轮胎欠款67900元及逾期付款利息（自2020年8月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牟成芬与丈夫黄顺祥在赤水市老殡仪馆门口共同经营轮胎店。2014年-2016年期间，被告吴习宁因经营川Ｅ×××××号和川Ｅ×××××号大货车之需，多次在原告处赊购轮胎。交易方式是先电话联系好后，通过其聘请的驾驶员驾车到原告的门市，或由原告送货到指定位置，安装完成后由驾驶员签字确认。三年累计未支付的轮胎款达67900元，原告多次要求被告付款未果。被告吴习宁辩称：原告诉称的两个货车当时的确是我在经营，期间在原告处装换轮胎也是事实，但在原告处装换轮胎是有我签字的，现在仅认可我签字确认的金额，不是我签字的我均不予认可。对于原告请求支付利息部分，如果合同中明确约定要支付利息，我就支付，未约定就不支付。本院经审查认为，被告吴习宁虽认可在原告牟成芬经营的赤水市黄氏轮胎经营部赊购轮胎，但原告向本院提交的轮胎款欠条和材料领料单由多人签字，除被告吴习宁外还有案外人梁武华、孔五、余昭勇、曹六、王二、侯勇等人，庭审中，被告吴习宁对案外人签字确认的欠条和领料单不予认可。因此，原告所主张的轮胎欠款67900元，与前述案外人有法律上的利害关系，只有前述案外人到庭参加诉讼才能更好的查明事实和作出评判，案外人是否到庭参加诉讼直接影响原告的诉讼主张能否成立。而原告只起诉了本案被告，漏列应当参加诉讼的其他当事人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告牟成芬的起诉。已减半收取的案件受理费749元退还原告牟成芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二一年三月五日书记员  宋贵林
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终649号上诉人（原审被告）：赵学文，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。上诉人赵学文因与被上诉人乳山市长城住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人赵学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵学文自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人赵学文负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年三月一日法官助理俞凯书记员张济节
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1165号周恩洪、扬声创展（天津）文化传播有限公司：本院于2021年2月5日立案受理的周恩洪与扬声创展（天津）文化传播有限公司仲裁一案，2021年3月27日经申请执行人签字确认，本案就此全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月三十日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执97号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：马小平，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人马小平公证债权文书纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1207号执行证书向本院申请执行。申请执行标的7654.67元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1207号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7654.67元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人马小平名下财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ee132fada13edb89d@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月5日至2022年3月4日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十日 书记员代 文 强
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审145号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村，统一社会信用代码N1440605696499996L。法定代表人：邹柱威，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月23日向本院申请强制执行狮府行决[2016]511、515、516号行政处理决定书，狮府行决[小塘]（2018）41号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份经济合作社分别向陆茂枫、李文彬、李文森、陆茂邦发放2020年度股权分配款5000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份经济合作社分别向陆茂枫、李文彬、李文森、陆茂邦发放2020年度医保款101元；以上合计20404元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份经济合作社分别向陆茂枫、李文彬、李文森、陆茂邦发放2020年度股权分配款5000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份经济合作社分别向陆茂枫、李文彬、李文森、陆茂邦发放2020年度医保款101元；以上合计20404元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村邹边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十四日书记员  吴苑泳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更825号罪犯史国平，男，1950年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年7月12日作出（2018）苏0481刑初318号刑事判决，认定被告人史国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2028年6月27日止）。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯史国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史国平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史国平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯史国平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1085号 原告：陈李红，女，1983年7月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，安徽省蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：黄金泽，女，1984年5月25日出生，布依族，住江苏省溧阳市。 原告陈李红与被告黄金泽健康权纠纷，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李红的委托诉讼代理人黄剑臣、被告黄金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等费用人民币11326.33元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年6月12日5时许，原、被告因店门口摊位摆放问题发生纠纷，互相将对方的摊位掀翻，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告将原告摔倒在地，致原告受伤。原告受伤后经蚌埠市第二人民医院住院治疗，诊断为“头部软组织挫裂伤，右肩部软组织肿胀等”，住院8天，现已出院，共花费医疗费4202.33元，出院后医嘱：注意休息，1月后复诊，随访。 被告的违法侵权行为，给原告造成伤害，根据《民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 被告黄金泽辩称：1、原告受伤不是我造成的，是自己摔倒，从监控上能看出；2、引起此纠纷是原告先动手的，派出所的调解协议记载的很清楚。 经审理，本院认定事实如下： 2020年6月12日凌晨4点多,原、被告因店门口摊位问题发生纠纷，原告先上去将被告摊位掀翻，后被告将原告摊位掀翻,因此双方厮打在一起。原告与被告在厮打、互拽过程中，被告脚底一滑将原告摔倒在地，致使原告头部摔伤出血。当日，原告在蚌埠市第二人民医院就诊并住院接受治疗。 2020年6月20日出院。经诊断为:头部软组织挫裂伤、右肩部软组织肿胀。出院医嘱：1、注意休息，健康教育、劝导戒烟限酒；2、1月后复诊；3、随访。原告住院共计8天，花费医疗费共计4202.33元。 后双方对于受伤赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿各项费用合计11326.33元。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、医院病历材料、医疗发票、治安调解协议书、本院依法调取的视频等证据予以证实。 本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角后,原告先上前推翻被告摊位，进而引发后续被告推翻原告摊位，从而双方发生厮打、互拽致使原告受伤。本案冲突的损害后果,双方均有过错。本院综合以上本案矛盾起因、过程、后果及伤情程度，认定由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。 对于原告主张的各项损失，本院评判如下： 1、产生医疗费4202.33元，结合诊断证明书、出院记录、住院收费票据，本院予以支持。 2、关于住院伙食补助费，结合原告实际住院及原告主张的天数，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按100元∕天×8天计算为800元，本院予以支持。 3、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告因未能提供自己工资收入的证明，本院确定原告的误工费应按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准，并参照安徽省道路交通事故损害赔偿标准计算，即原告误工天数共8天的误工费为823元（37540元/365天×8天），超出部分本院不予支持。 4、关于护理费，原告参照2019年居民服务、修理和其他服务业标准计算不违反法律规定，按49472元/年÷365天×8天计算为1084元，本院予以支持。 5、关于营养费，无相关医疗机构的意见，本院不予支持。 6、关于交通费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 7、关于精神抚慰金，原告在本次纠纷中所受伤害并未构成伤残,未对其精神造成一定程度的损害,且原告对此亦存在过错,故原告主张精神损害赔偿金的诉讼请求,缺乏事实依据,本院不予支持。 以上7项相加合计为6909.33元。由被告承担40%的责任即2763.73元（6909.33元×40%=2763.73元）。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、被告黄金泽于判决生效之日起十日内赔偿原告陈李红医疗费等共计2763.73元； 二、驳回原告陈李红的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告陈李红负担113.40元，被告黄金泽负担36.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘润明 二〇二一年三月十日 书记员  陈夏清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3889号上诉人（原审原告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：陈杰，该局局长。委托诉讼代理人：王爽，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榭小会。上诉人沈阳市房产局因与被上诉人榭小会房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9803号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市房产局上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判或指令审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人因笔误将“谢小会”书写成“榭小会”，但提供了身份证号码、住址、联系电话，足以使谢小会与他人相区别，应认定为有明确被告。即便一审法院认为不明确，根据民事诉讼法司法解释第二百零九条规定，也应告知上诉人补正。2.同一类型其它案件已调解结案，一审法院驳回起诉，不利于纠纷解决，增加当事人诉累。3.公房租金收入属国有资产，在能通过调解将租金收回上交市财政情况下，一审法官裁驳是不作为的表现。榭小会未答辩。沈阳市房产局向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付佣金11497元及违约金（以11497元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），违约金截止至2020年7月8日为772元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告沈阳市房产局以“榭小会”为被告，而原告立案时提交的沈阳市国有直管非住宅管理户卡显示房屋承租方为“谢小会”，即合同相对方为“谢小会”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告沈阳市房产局以“榭小会”作为本案被告主张权利系主体错误。一审法院裁定：驳回原告沈阳市房产局的起诉。案件受理费1318元，原告预交659元，预交的659元予以退还。二审中，上诉人提交房屋租赁合同两份，证明被上诉人一直占用使用房屋，租赁合同上有被上诉人签字和身份证号码，虽然谢字写错了但身份证号码一致，足以使谢小会与他人区别，属于有明确被告，应受理。本院认为，上诉人提交的起诉状写明了被告的身份证号码及相关基本信息，足以区分他人，上诉人主张其将被告“谢小会”写成“榭小会”系笔误，一审以被告主体错误为由裁定驳回起诉不当，本案应指令审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9803号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月二十三日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1825号原告：周长玉，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被告：崔军涛，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住山东省文登市。原告周长玉与被告崔军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周长玉到庭参加诉讼、被告崔军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周长玉诉称：1、要求被告偿还拖久原告的借款11000元。2、被告承担全部诉讼等费用。事实和理由：原被告通过网上认识，双方在聊天的过程中，被告以自己收到丛腾律师事务所给其发函追索欠款为由多次向原告借款11000元。此款经原告多次追要，被告以各种理由拒付。被告崔军涛未答辩。经本院审理查明，原、被告原系恋人关系。原告称，在二人交往期间，被告以欠手机购机款、欠金融借款等理由，多次向原告借款。经查，原告通过微信分别于2019年2月15日转账2000元、2019年2月19日转账1000元、2019年3月20日转账3000元、2019年3月24日向被告转账4000元（2000元+2000元），以上共计10000元。庭审中，原告自认2019年3月24日被告曾向其转回2000元，如此借款尚欠8000元。本案诉前调阶段，被告曾声称另有向原告转账3000元（2000元+1000元）。庭审中，原告称2019年4月29日被告向其转账2000元，系原告的汽车出售，购车方将购车款转给崔军涛，崔军涛转账给原告，与案涉借款无关；另，双方分手后被告五次向原告发红包，每次200元，共计1000元，该笔钱是用于堕胎，并非偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔军涛多次以资金周转需要为由向原告借款，至今尚欠8000元，原告要求立即加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告在诉前调阶段，虽辩称另有3000元还款，但其经本院合法传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实系用于偿还案涉借款，故应承担举证不利的法律后果，对其相应辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔军涛偿还原告周长玉借款8000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告周长玉负担10元、被告崔军涛负担28元。本判决为终审判决。审判员  孙灵俊二〇二一年三月十八日法官助理郭翠英书记员李鑫
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初120号原告师宗兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530323MA6K6PHY32。法定代表人：向涛，职务：董事长。地址：师宗县。委托代理人王珅，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张文兵，男，汉族，1978年3月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告周翠芬，女，汉族，1983年2月16日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告张文兵、周翠芬金融借款合同纠纷一案中，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月29日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告师宗兴福村镇银行有限责任公司承担。审判员  代红兵二〇二一年三月二十九日书记员  严瑞琼
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1662号上诉人（原审被告）：钟培祝，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××。委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇雄武五金厂，住所地广东省中山市×××××××××侧。主要负责人：程思明，该厂投资人。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。上诉人钟培祝因与被上诉人中山市小榄镇雄武五金厂（以下简称雄武厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钟培祝上诉请求：撤销一审判决，依法驳回雄武厂的一审起诉。事实及理由：雄武厂为程思明100%投资设立的个人独资企业，易体仁并非投资人，而欠条上记载的债权人是易体仁，依据民事诉讼法第119条第1款的规定，本案原告主体不适格。本案中仅提供了结婚证和易体仁出具的情况说明，但在国家信用信息系统中没有易体仁的任职信息与出资信息，缺乏公示公信力，不足以证明程思明和易体仁是夫妻共同经营雄武厂，一审法院认定事实有误。雄武厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。雄武厂向一审法院起诉请求：判令钟培祝向雄武厂支付货款29637元及逾期利息2667.33元（以29637元为基数，自2018年11月10日起按年利率6%暂计至2020年5月10日为2667.33元，实际计算至钟培祝全部清偿之日止）。一审庭审中，雄武厂变更利息以29637元为基数，自2018年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。一审法院认定事实：雄武厂系于2012年4月19日成立的个人独资企业，投资人为程思明。程思明与易体仁于1996年3月21日在四川省民政厅登记结婚。2017年5月9日钟培祝出具《欠条》，载明：“结算从2017年3月11日到2017年5月5日共欠易体仁五金配件货款共￥29637.00元。欠款将于从结算日起一年六个月内付清，2017年5月5日前含2017年5月5日所有货单同时作废。”钟培祝在下方欠款人处签名并捺印。2020年7月31日，易体仁向一审法院出具情况说明，载明：其与程思明共同经营雄武厂，其代表雄武厂与钟培祝沟通、对接下单、送货、对账等事宜。其于2017年5月9日代表雄武厂与钟培祝对账后，由钟培祝出具《欠条》确认尚欠2017年3月11日至2017年5月5日货款29637元，该款实为钟培祝欠雄武厂的货款。一审法院判决：钟培祝于一审判决生效之日起七日内向雄武厂支付货款29637元及利息（以29637元为基数，自2018年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果钟培祝未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费608元，减半收取计304元，由钟培祝负担（该款雄武厂已预交，钟培祝于一审判决生效之日起七日内迳付雄武厂，一审法院不另行收退）。本院二审期间，钟培祝及雄武厂均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方的诉辩意见本案二审争议焦点为：雄武五金厂作为一审原告的诉讼主体资格是否适格,经查雄武厂一审提交的证据：钟培祝确认欠易体仁货款29637元的欠条、易体仁和程思明结婚证、易体仁作为雄武厂代表的书面证明，结合雄武厂为程思明投资的一人独资企业，经营范围是五金加工（不含电镀），以上证据能形成完整而清晰的证据链条，足以认定钟培祝拖欠雄武厂货款29637元，一审判决与法有据，本院予以维持。综上，上诉人钟培祝的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元（钟培祝已预交），由上诉人钟培祝负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月十一日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3855号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：陈万师，男，汉族，1987年3月2日出生，住成都市成华区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告陈万师商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘阳，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月10日放款8921元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月17日尚欠本金余额5558.72元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5558.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月18日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5558.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘阳负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更441号罪犯耿学海，男，1973年6月19日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)东中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人耿学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿学海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯耿学海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯耿学海获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿学海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿学海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月20日起至2023年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰