wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异11号 案外人刘剑锋，男，1992年8月8日生，汉族，住委托代理人伍立纯,广西利业律师事务所律师。 申请执行人曾付君，男，1971年6月5日生，汉族，住委托代理人廖庆兰,广西华司律师事务所律师。 被执行人刘向军，男，1968年3月8日生，汉族，住本院在执行曾付君与刘向军借款合同纠纷一案中,案外人刘剑锋向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人刘剑锋称：请求法院停止拍卖案外人刘剑锋所有的位于（地号：583）第1至7层（产权证号：）。事实与理由:法院（2020）桂0305执2637号之一执行裁定书，裁定拍卖位于（地号：583）第1至7层。因该财产于2000年建成，属于自建房。产权先落于案外人爷爷的名下，后为案外人与刘向军共有。实际上属于案外人所有，拍卖该财产损害案外人的合法权益。现提出书面异议，请求贵院停止相关对案外人财产的拍卖。 申请执行人曾付君称：第一，案外人无权申请停止位于（地号：583）第1-7层不动产的拍卖程序。根据《民法典》第209条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案被执行人刘向军与案外人共同向不动产登记部门申请对上述拍卖标的物进行权属登记，该不动产应当属于二人共有，本案被执行人刘向军对本案上述拍卖标的物享有所有权，本案裁定拍卖属于被执行人刘向军的财产符合实体及程序的法律规定，因此案外人无权申请停止上述不动产的拍卖程序。第二，申请执行人有权申请拍卖被执行人的共有财产以清偿其债务。根据《民法典》第303条、304条的规定，可以对共有财产进行分割。申请执行人作为上述拍卖标的物的共有权人的债权人，在共有权人不履行债务时，属于有重大理由进行分割。因涉案拍卖标的物不存在物理分割的条件，其使用目的及范围均不可分，故应当视为不可分割的共有财产，从最大限度实现财产价值的角度出发，应对不可分割的涉案房屋进行整体折价、拍卖或变卖。通过折价、拍卖或变卖所得价款，保留案外人按照其相应的权属比例计算的价款，从而实现其权益的保障，而不应通过阻却拍卖程序及损害申请执行人利益的途径保障其个人利益。第三，案外人对上述拍卖标的物的异议申请不足以排除本案的强制执行，应当裁定驳回其异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第25条第1款的规定对案外人的异议内容进行审查，本案的拍卖标的物已经不动产登记部门进行权属登记，应该按照不动产登记簿登记的内容进行判定，本案被执行人刘向军对上述拍卖标的物亦拥有不动产的权益，案外人刘剑锋作为共有权利人，无权否认本案被执行人刘向军在拍卖标的物上的权属，而应按照不动产登记部门的登记信息为准，因此案外人刘剑锋的该异议申请不足以排除本案的强制执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第1款的规定，应当裁定驳回案外人的异议申请。综上，案外人的异议没有任何的事实和法律依据，恳请法院在查明事实后，维护申请执行人的合法权益，依法驳回案外人的异议请求。 本院经审查查明，本院在执行曾付君与刘向军借款合同纠纷一案中,作出（2020）桂0305执2637号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人刘向军与案外人刘剑锋共有的位于（地号：583）第1至7层房屋（产权证号：），为此,案外人刘剑锋以案涉房屋实际上属于案外人所有，拍卖案涉房屋损害案外人的合法权益为由向本院提出书面异议。 另查明,案外人刘剑锋在提出执行异议之前,没有与被执行人刘向军对案涉房屋进行分割。案外人刘剑锋在听证时没有向本院提供案涉房屋属案外人单独所有的有效证据。 本院认为，本院裁定拍卖的案涉房屋属被执行人刘向军与案外人刘剑锋共同共有。案外人刘剑锋在本院执行曾付君与刘向军借款合同纠纷一案中,不主动与被执行人刘向军对案涉房屋进行分割,还向本院提出案涉房屋属案外人单独所有的执行异议,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘剑锋的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  卢 笛 人民陪审员  龙桂林 二〇二一年三月九日 书 记 员  薛 韬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1565号原告：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路222号，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明。被告：明智勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆伽钇实业有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道下坝路69号，统一社会信用代码91500109622098137Y。法定代表人：李德勇。被告：黄印其，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：明洪，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司诉被告明智勇、重庆伽钇实业有限公司、黄印其、明洪民间借贷纠纷一案中，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年三月十日书记员  张睿娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1025号 申请执行人：许平，男性，汉族，1975年06月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：何自强，男性，汉族，1978年09月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行许平与成何自强民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人何自强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初104号起诉人文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。2021年3月17日本院收到起诉人文墨树诉天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的行政起诉状。起诉人称住在1号楼，2017年12月2日向被告提出申请反映向阳居1号楼26楼楼顶有违章彩钢房，高层建筑一旦发生火灾扑救难度大，兰州大厦火灾血的教训不能在滨海新区重演。原告作为1号楼的业主，生产、生活、生命财产安全得不到保障，原告的生活不能安居乐业，强烈要求被告依法履行职责，在最短的时间及时拆除。可是被告在2018年1月29日回复说已经审批走程序，至今三年多仍然没有拆除违建房，被告的行为构成不作为、慢作为、不担当。故起诉人现诉请法院：一、依法判令被告在2021年4月30日前拆除向阳居小区26层楼顶违建彩钢房（1号楼）；二、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”根据上述规定，提起行政诉讼要与被诉行政行为有利害关系，非为维护自身合法权益向行政机关投诉的，不属于人民法院行政诉讼受理范围。在本案中，起诉人提起本案诉讼系因举报向阳居小区1号楼26层楼顶彩钢房搭建违建事宜，起诉人与天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处对举报的处理行为并无利害关系，且天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处针对起诉人申请查处的问题也作出了回复，该行为与起诉人也不具有行政法上的利害关系。综上，起诉人文墨树的起诉不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对文墨树的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  柳 斌二〇二一年三月二十三日书记员  刘佳音附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初40号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人孙鹏，男，生于1979年12月30日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，住天水市秦州区。2020年10月10日因犯诈骗罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月20日从甘肃省甘谷监狱被解回再审。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人萧贺，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人孙鹏犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人孙鹏，指定辩护人萧贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月至2019年9月，被告人孙鹏谎称可以帮助刘某某办理房产证，以办事需要请客送礼为名，先后分14次骗取刘某某现金10737元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人孙鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚，被告人孙鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其他犯罪，系漏罪。建议对被告人孙鹏判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原判数罪并罚。 被告人孙鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 指定辩护人萧贺的辩护意见是，1.对指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人案发后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；3.被告人亲属退赔了被害人经济损失，造成的不良影响及后果较小。综上，建议对被告人孙鹏从轻处罚。 经审理查明，2018年5月被告人孙鹏在天水市秦州区碰见刘某某聊天时，谎称可以将刘某某的房屋土地证变更为房产证，刘某某听后便想让孙鹏帮忙办理房产证，孙鹏遂答应给刘某某帮忙办理房产证。2018年5月至2019年9月孙鹏以办理房产证需要请客送礼为名，先后14次共计骗取刘某某10737元，并将赃款挥霍。审理中，被告人孙鹏亲属退赔刘某某损失款10737元。 另查明，2020年1月18日被告人孙鹏因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，归案后被告人孙鹏未供述诈骗刘某某财物的事实。2020年10月10日被告人孙鹏因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元（罚金本院已移送执行），刑期自2020年1月8日起至2022年11月17日止。2020年10月29日刘某某向公安机关报案，公安机关发现孙鹏存在漏罪，遂将其从甘肃省甘谷监狱解回，羁押于天水市秦州区看守所。 上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，被害人刘某某的报案材料及陈述，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，微信支付交易明细、转账记录、微信截屏，刑事判决书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，取得他人信任后骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙鹏归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，故可从宽处罚。被告人孙鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应与原判刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告人孙鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑二年十个月，合并有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月18日起至2023年5月17日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  张 丹 人民陪审员  郭文刚 二〇二一年三月十六日 法官 助理  霍晓潇 书 记 员  张文敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执717号申请执行人杜生鹏，男，1959年出生，汉族，山西省临县人.被执行人刘巨才，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杜生鹏与刘巨才机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出（2020）陕0881民初5988号民事判决书，向被执行人刘巨才发出执行通知书，责令被执行人刘巨才向申请执行人杜生鹏赔偿95247.66元以及迟延履行期间债务利息。案件受理费375元、执行费1420元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到其他可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人户籍地进行调查，未查找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人杜生鹏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年三月九日书 记 员  李 敏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终314号 上诉人（原审原告）：宿晓燕，女，1993年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市中悦绿洲置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区阜成路272号2栋1层。 法定代表人：谢红兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司眉山分行，营业场所四川省眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐钰俊，女，该行员工。 委托诉讼代理人：唐利民，男，该行员工。 上诉人宿晓燕因与被上诉人眉山市中悦绿洲置业有限公司、中国工商银行股份有限公司眉山分行房屋买卖合同纠纷一案中，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宿晓燕于2021年3月15日以需收集新证据为由，自愿提出撤回其上诉。 本院认为，宿晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12,836元，减半收取6,418元，由上诉人宿晓燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李贤华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇二一年三月十五日 法官助理 李林虎 书 记 员 陈 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1160号 原告：河北可居物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。统一社会信用代码91130828MA0D3M689C。 法定代表人：魏晓坡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：侯亚楠，女，1988年11月4日出生，汉族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：史立全，男，1975年7月25日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告河北可居物业服务有限公司与被告史立全物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告河北可居物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北可居物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告河北可居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告河北可居物业服务有限公司负担。 审判员  窦永海 二〇二一年三月三十日 书记员  马天原
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执336号之二 申请执行人：袁建，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行袁建与文新强运输合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执336号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5059号天津华世安物业有限公司与赵利霞物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，天津华世安物业有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初28940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执503号 黄有枚（被执行人）： 关于本院对黄有枚追缴诉讼费纠纷一案，根据广东省韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2016）粤02民终563号民事判决书确认：黄有枚应向法院缴交二审案件受理费989元。因黄有枚未自觉履行上述法律文书内容，韶关中院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，韶关中院于2020年12月21日做出（2020）粤02执523号执行裁定，裁定将本案移送本院执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人黄有枚银行账户内存款1039元（包含50元执行费），上述款项已上缴国库。至此，广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终563号民事判决书确定的黄有枚缴交二审案件受理费989元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终136号上诉人（原审被告）：山东施瑞德自动化仪表有限公司，统一社会信用代码913701055970183097，住所地山东省济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心B栋1114。法定代表人：王槐钦。被上诉人（原审原告）：无锡市鑫佳华仪表有限公司，统一社会信用代码913202145714023021，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道礼社村礼社路8号。法定代表人：俞振华，该公司总经理兼执行董事。原审被告：洪永锋，男，1988年7月22日生，汉族，住福建省南安市。上诉人山东施瑞德自动化仪表有限公司（以下简称施瑞德公司）与被上诉人无锡市鑫佳华仪表有限公司（以下简称鑫佳公司），原审被告洪永锋分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鑫佳公司诉请：1、判令银坤公司向施瑞德公司、洪永锋支付货款25560元及利息（以25560元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由施瑞德公司、洪永锋承担。事实和理由：自2016年起，鑫佳公司向施瑞德公司供应阀门配件。现施瑞德公司尚结欠2017年至2018年的货款25560元。鑫佳公司业务员曾通过微信与施瑞德公司股东洪永锋对账，洪永锋在微信中进行了确认，但至今尚未付款。洪永锋作为股东及实际控制人应对施瑞德公司的债务承担连带责任。施瑞德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地人民法院管辖。施瑞德公司的住所地在山东省济南市天桥区，故本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现鑫佳公司作为接收货币一方其住所地位于无锡市惠山区，故合同履行地为无锡市惠山区，原审法院对本案依法有管辖权。施瑞德公司提出的管辖异议理由不能成立。原审法院裁定:驳回山东施瑞德自动化仪表有限公司对本案管辖权提出的异议。施瑞德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其通过电话向鑫佳公司购货行为是要约，鑫佳公司根据购货要求向其交付货物是承诺，双方买卖合同自交货时成立生效。交货地点为上诉人所在地，因此，本案被告住所地和合同履行地都是上诉人所在地。请求撤销（2021）苏0206民初391号民事裁定，依法将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。鑫佳公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，施瑞德公司向鑫佳公司购货未签订买卖合同，亦未约定合同履行地，故应当依照法律规定确定管辖。现鑫佳公司作为接收货币一方其住所地位于无锡市惠山区，故合同履行地为无锡市惠山区，原审法院对本案依法有管辖权。施瑞德公司提出的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年三月三十一日书记员 李君玉
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1050号黎亚丽、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人黎亚丽与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第280号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎亚丽向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费50000元，承担案件申请执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1050号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1020号 原告：陈明礼，男，1946年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：李万荣，女，1950年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上列二原告的委托代理人：曾雪，贵州水西律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：樊丽莎，女，1997年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州凯富云润实业发展有限公司黔西分公司。住所地，贵州省毕节市黔西县莲城街道莲城大道**。 负责人：唐明才。 原告陈明礼、李万荣与被告贵州凯富云润实业发展有限公司黔西分公司、樊丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明礼、李万荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈明礼、李万荣撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈明礼、李万荣负担。 审判员  张瑶 二〇二一年三月九日 书记员  张婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1369号原告：刘连贵，男，1962年12月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王国军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：张伟，男，1970年1月16日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，农民，住吉林省松原市。（公民身份号码：×××）被告：车广利，男，1976年7月15日出生，汉族，吉林省扶余县人，农民，住吉林省扶余县。（公民身份号码：×××）被告：齐哈达，男，1977年12月9日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）第三人：哈斯海尔瀚，男，1974年10月27日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：耿铁良，男，1989年2月11日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告刘连贵诉被告张伟、车广利、齐哈达、第三人哈斯海尔瀚土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘连贵于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连贵撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告刘连贵负担。审判长 杨志远人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平二〇二一年三月三十一日书记员 谭宏志
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：陈亚飞，男，1986年5月1日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人陈亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）云2524民初506号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金5926.12元，利息1177.22元，违约金340.06元，手续费97.24元，合计7540.64元及自2019年5月18日起至款项还清之日止的利息。本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈亚飞名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未能发现被执行人陈亚飞有可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人陈亚飞纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2021年3月31日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十一日书记员 李碧映
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执666号申请执行人：王磊，男，汉族，1987年8月25日生，住西安市新城区长缨西路**院。被执行人：聂可鑫，男，汉族，1996年5月2日生，住德惠市朱城子镇朱城子村朱城子屯**。申请执行人王磊与被执行人聂可鑫机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付296842.33元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月2日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月2日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年3月22将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月二十二日书记员  邢佳明
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽05执复11号 复议申请人：王加祥，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 申请执行人：福建博锐斯新能源发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭花厅口鹏青路****，统一社会信用代码91350582315471966M。 法定代表人：陈志坤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴官生，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：晋江市青阳康帝娱乐会所，，住所地福建省晋江市青阳街道青莲小区统一社会信用代码913505826875233681。 代表人：王加祥，执行事务合伙人。 第三人：施小兵，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：王玉娥，女，1963年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 复议申请人王加祥不服福建省晋江市人民法院（以下简称晋江法院）（2020）闽0582执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在晋江法院执行申请执行人福建博锐斯新能源发展有限公司（以下简称博锐斯公司）与被执行人吴官生、晋江市青阳康帝娱乐会所（以下简称康帝娱乐会所）合伙协议纠纷一案中，申请执行人博锐斯公司申请追加第三人王加祥、施小兵、王玉娥为该案被执行人。 晋江法院查明，博锐斯公司与吴官生、康帝娱乐会所合伙协议纠纷一案，该院于2018年11月15日作出（2017）闽0582民初6210号民事判决书，判决：一、吴官生应于判决生效之日起十日内偿还博锐斯公司244420元并支付利息（按年利率24%，自2015年6月6日起计算至实际还款之日止）；二、驳回博锐斯公司对吴官生的其他诉讼请求；三、驳回博锐斯公司对康帝娱乐会所的诉讼请求。博锐斯公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽05民终1003号民事判决书，判决：一、维持晋江法院（2017）闽0582民初6210号民事判决第一、二项；二、撤销晋江法院（2017）闽0582民初6210号民事判决第三项；三、康帝娱乐会所应就吴官生在晋江法院（2017）闽0582民初6210号民事判决第一项中确定的债务244420元承担共同偿还责任；四、驳回博锐斯公司其他诉讼请求。该判决书于2019年3月28日发生法律效力。博锐斯公司于2019年11月28日向该院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执13059号。立案受理后，该院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书确定的义务，但吴官生、康帝娱乐会所至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。该院在执行过程中，经查询吴官生、康帝娱乐会所的银行、不动产、车辆、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。另查明，康帝娱乐会所登记的企业类型为普通合伙企业，执行事务合伙人王加祥，施小兵、王加祥、王玉娥为康帝娱乐会所的合伙人。 晋江法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。吴官生、康帝娱乐会所未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经查询吴官生、康帝娱乐会所的相关财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，施小兵、王加祥、王玉娥作为普通合伙企业康帝娱乐会所的合伙人，博锐斯公司申请追加该三合伙人为被执行人，于法有据，该院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定：追加王加祥、施小兵、王玉娥为晋江法院（2019）闽0582执13059号案件的被执行人，王加祥、施小兵、王玉娥应在本裁定生效之日起十日内与康帝娱乐会所连带承担向博锐斯公司偿还244420元。 王加祥向本院申请复议称，请求撤销晋江法院（2020）闽0582执异116号执行裁定书，不予追加王加祥为（2019）闽05民终1003号民事判决书履行义务的被执行人。事实与理由：一、一审、二审判决没有追加第三人王加祥履行义务，申请执行人要求追加第三人履行义务，没有事实和法律依据。二、康帝娱乐会所与吴官生系承包关系，双方并签订承包合同，执行申请人的业务均与吴官生个人来往结算，并自愿把欠款写为借条，以借条为凭。综上，在执行阶段申请追加第三人，显属不当，应依法驳回执行申请人追加第三人的请求。 本院查明，晋江法院查明的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人吴官生、康帝娱乐会所未按执行通知履行生效法律文书确定的债务，经查询吴官生、康帝娱乐会所的相关财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人博锐斯公司为此申请追加康帝娱乐会所（普通合伙企业）的合伙人施小兵、王加祥、王玉娥为被执行人，符合上述司法解释的规定，应予支持。晋江法院作出的（2020）闽0582执异116号执行裁定正确，应予维持。王加祥提出的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王加祥复议申请，维持福建省晋江市人民法院（2020）闽0582执异116号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二一年三月一日 书记员  庄春生 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执365号申请执行人：曲俊国。被执行人：永吉县金家满族乡莲花村村民委员会。法定代表人：杨静辉。申请执行人曲俊国与被执行人永吉县金家满族乡莲花村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年3月8日作出的（2021）吉0221民初155号判决，已发生法律效力。申请执行人曲俊国于2021年3月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。要求永吉县金家满族乡莲花村村民委员会于本判决生效后立即给付曲俊国工程款本金35210.00元及利息（以35210.00元为基数，自2015年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年2月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。利息10739.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.00元，由永吉县金家满族乡莲花村村民委员会负担，申请执行费596.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月18日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年3月18日经往房产部门查询，无房产，暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月22日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十四日书记员  张昕龙
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初550号 原告：杨章建，男，1980年4月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师，委托权限：一般授权。 被告：龙强，男，1982年6月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：四川创未建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街********。 法定代表人：倪应江。 原告杨章建与被告龙强、四川创未建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后,原告杨章建经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员 吴 限 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋晏峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执518号申请执行人：陶佳伟,男,汉族,1997年2月8日生,住沈阳市于洪区；被执行人：沈阳荣华天优建筑机械有限公司,住所地沈阳市铁**。本院在执行申请执行人陶佳伟与被执行人沈阳荣华天优建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人户籍所在地（工商注册地）进行调查，未能找到被执行人，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，采取相关执行措施后，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5557号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二一年三月十六日书记员 蒋 健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执23号之一申请执行人：刘斌，女，1970年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：文武强，男，1992年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人刘斌与被执行人文武强合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初553号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：支付给申请人违约金5000元、租金3200元；承担付案件受理费925元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月11日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执23号执行裁定书。2、2021年1月11日，本院发起“总对总”“点对点”网络查被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有赣Ａ×××××吉利牌车辆、赣Ａ×××××奇瑞牌车辆、赣Ａ×××××昊锐牌车辆，本院对赣Ａ×××××吉利牌车辆进行了查封登记，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2021年1月14日，本院委托进贤县人民法院调查被执行人名下的不动产、公积金及查找被执行人下落。2020年2月3日，进贤县人民法院反馈未发现被执行人房产、公积金登记，也未找到被执行人下落。5、2021年3月2日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。6、2021年3月2日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。7、2021年3月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为9125元，已履行156.49元，未履行金额为8968.51元，被执行人已承担执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年三月十日法官助理谢凌鹏书记员王倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初679号原告：杨崇荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码915001137428605524。法定代表人：卢志国，董事长。委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告杨崇荣诉被告重庆远志达物流有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告杨崇荣向本院申请撤诉。本院认为，原告杨崇荣自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨崇荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年三月二日书记员  王 晓
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初758号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：国英新，女，1971年10月25日出生，住吉林省四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告国英新电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏三源生物科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村。法定代表人：许龙青，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭月丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住江苏省。再审申请人江苏三源生物科技有限公司（以下简称三源公司）因与被申请人彭月丽劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11民终2134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三源公司申请再审称：三源公司与彭月丽的劳动合同是该公司聘用的总经理龚贯平私自签订，彭月丽是龚贯平的员工。原裁定驳回三源公司的起诉，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三源公司申请再审称，该公司与彭月丽的劳动合同是该公司聘用的总经理龚贯平私自签订，彭月丽是龚贯平的员工，但未提供相应证据证实，本院不予支持。三源公司于2019年3月27日收到镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字〔2019〕第82号仲裁裁决，但直到2019年4月22日才向一审法院起诉，已超过法定的十五日起诉期间。该仲裁裁决已经发生法律效力，故二审法院裁定驳回三源公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏三源生物科技有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年三月十九日书记员  蔡云婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执982号 本院于2021年3月15日立案执行的唐玉申请执行曹美琪机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年3月31日结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执233号之一 被执行人：刘超，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行刘超缴纳受理费一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款3170元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年是三月二十三日 书记员余玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2013号 原告：桐梓县新摇篮自助式娱乐城，住所地遵义市桐梓县娄山关镇马安山森航木来国际**。 经营者：黄明健。 委托诉讼代理人：唐炼，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：张艳蕾，男，汉族，1981年7月12日生，河南省长葛市人，住河南省长葛市。 本院在审理原告桐梓县新摇篮自助式娱乐城诉被告张艳蕾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桐梓县新摇篮自助式娱乐城撤回起诉。 案件受理费3496元（减半收取），由原告桐梓县新摇篮自助式娱乐城负担。 审判员  邓尚平 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恩龙
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢35号申请执行人：郭×,住兴县。被执行人：刘×，公民身份号码×××，住太原市。郭×与刘×借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初130号原告：康保前，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵国忠，男，1963年1月29日，汉族，农民，现住陕西省清涧县老坟湾人大家属院四斋，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺斌虎，男，1977年8月21日出生，汉族，清涧县折家坪镇中心小学教师，现住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康保前、赵国忠诉被告贺斌虎合同纠纷一案，原告康保前、赵国忠于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康保前、赵国忠撤回起诉。案件受理费75元，由原告康保前、赵国忠负担。       审 判 员    李桂琴   二〇二一年三月九日 书 记 员    白  洋 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执203号之一申请执行人北京意隆兴业商贸有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街192号1幢三层316室。法定代表人王斌，总经理。委托代理人席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人北京唯上汇文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢101室。法定代表人季凤英。北京意隆兴业商贸有限公司与北京唯上汇文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0101民初13923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币402650元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13923号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执695号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****。 被执行人：王永超,男,1998年12月13日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人王永超保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初13270号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十七日 书记员  何梓珊
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初50号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人耿宪昌，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，四川省会东县人，住会东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2021年1月15日被会东县公安局取保候审，2021年3月12日会东县人民检察院继续对其取保候审，同月26日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人耿宪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人耿宪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日13时许，被告人耿宪昌在应当明知陈石全（已起诉）、陈石军（已起诉）、陈识万（已起诉）等人向其兜售的400KG电缆铜芯线可能系犯罪所得的情况下，仍在其经营的位于会东县鲹鱼河镇利森水泥厂背后公路边的废旧金属收购处以16800元的总价将之收购，并再次将之出售给李文德，获取违法所得1320元。经会东县价格认证中心认证，耿宪昌收购的铜芯线价值人民币16000元。经查明，陈石全、陈石军、陈识万等人贩卖的铜芯线系盗窃所得；被告人耿宪昌经办案民警电话通知后，于2020年11月29日主动向会东县公安局投案；会东县公安局于2021年2月19日将追缴的400KG电缆铜芯线发还给失主。 公诉机关认为，被告人耿宪昌应当明知而收购有赃物嫌疑物品的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。认罪认罚，可以从宽处理。自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 被告人耿宪昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人耿宪昌应当明知是他人盗窃的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自动到案并如实供述罪行，系自首，有法定从轻处罚情节；认罪认罚，主动缴纳罚金，退缴违法款，依法可以从宽处理；收购的赃物已追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。结合公诉机关建议对其适用非监禁刑的量刑建议、社区矫正机关同意对其适用非监禁刑的调查评估意见，本院对公诉机关量刑意见予以采纳。被告人的违法所得款1320元依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人耿宪昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人的违法所得款1320元依法予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 莉 二〇二一年三月二十六日 书记员 张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初68号原告:臧春宇，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住址天津市宁河区。被告：肖石头，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省博爱县。原告臧春宇与被告肖石头民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖石头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧春宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2020年2月9日被告以经营周转急需资金为由，向原告借款10000元。同日原告通过微信转账的方式向被告支付了10000元。原告多次催要，但被告一直以各种借口推脱，至今并未偿还借款，特依照相关法律规定，提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。针对其诉讼请求，原告提供如下证据：1.微信支付转账电子凭证，证明2020年2月9日原告通过微信向被告转账10000元的事实。2.微信聊天记录，证明被告拖欠原告欠款及原告不断向其索要欠款的事实。经审核，原告提交的证据真实、合法、与本案有直接关联，能够证明原告向肖石头提供借款的事实，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，被告肖石头以经营周转急需资金为由向原告臧春宇借款，当日臧春宇通过微信向肖石头账户转账10000元。借款到期后，经臧春宇多次向肖石头索要上述欠款，均未果，故成诉。本院认为，本案争议焦点为：原告臧春宇与被告肖石头之间是否存在真实的民间借贷关系及肖石头是否应该偿还借款的问题。首先，原告臧春宇通过微信确系向被告肖石头账户转账10000元，肖石头已经予以接收，臧春宇通过微信聊天记录多次向肖石头索要欠款，肖石头对于欠款事实未予否认，故原告与被告肖石头之间的民间借贷关系真实存在，应为合法有效。原告依约向被告肖石头给付了借款，被告肖石头应依约及时履行归还借款的义务，故对原告臧春宇要求被告肖石头偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖石头经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖石头于本判决生效之日起十日内向原告臧春宇返还借款10000元。被告肖石头如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖石头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二一年三月十七日书记员  多丽平附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初945号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张伟东，男，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张伟东合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟东名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张伟东名下银行存款29084.08元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费311元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执486号申请执行人：杨彩霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈建坤，男，1993年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨彩霞与被执行人陈建坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人陈建坤应给付杨彩霞款项16100元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人款项15000元，自2021年3月起，于每月的30日之前给付申请执行人杨彩霞1000元，2021年12月30日前一次性付清所有余下欠款。如按协议履行，杨彩霞自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如未按约给付，则恢复原判决书内容执行；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十六日书记员  王次超
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更193号罪犯田生洲，男，1986年10月7日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘0822刑初61号刑事判决，以田生洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）湘08刑终第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2017年1月19日起至2032年1月18日止，2017年9月22日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年6月累计考核分4个表扬余408分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯田生洲减去有期徒刑八个月（刑期至2031年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终231号 上诉人（原审被告）：杭州臻悦能源有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道枫林晓城10幢201号。统一社会信用代码：91330185MA2GN4TW8N。 法定代表人：应达远。 上诉人（原审被告）：应达远，男，汉族，1987年10月25日出生，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：宁波业欣盛世进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区宝善路56号。统一社会信用代码：91330203671204215G。 法定代表人：华明峰，执行董事。 上诉人杭州臻悦能源有限公司（以下简称臻悦公司）、应达远与被上诉人宁波业欣盛世进出口有限公司（以下简称业欣盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初4913号之一民事裁定，共同向本院提起上诉。 臻悦公司、应达远均上诉称，《购销合同》约定臻悦公司所在地人民法院诉讼解决。臻悦公司、应达远向原审法院提交了《房屋租赁合同》及杭州华彼道生酒店管理有限公司出具的《证明》，证明臻悦公司主要办事机构所在地为杭州市西湖区西溪路539号5028号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，臻悦公司住所地位于杭州市西湖区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。案涉《购销合同》载明签约时间为2020年8月24日，其第八条第3款约定“提交乙方所在地人民法院诉讼纠纷”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。故本案应由合同乙方臻悦公司当时的住所地人民法院管辖。臻悦公司提交房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《证明》证明杭州市西湖区西溪路539号5028号系其办公地点，但前述证据不足以证明其主要办事机构所在地位于杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，因臻悦公司当时的注册登记地在杭州市临安区，故原审法院作为约定法院，对本案依法具有管辖权。综上，臻悦公司、应达远的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十五日 书记员 汪美凤 1
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）内0430民初1535号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠六中南正大农资综合楼一楼临街6号商厅法定代表人：曹忠霖，经理。    委托诉讼代理人：杨申才。被告：孙志义，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告孙志义物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。                                                                  审  判  员 马 广 萍                         二 〇 二一年 三月三十一日                        法官助理 兴  安                        书  记  员 冯 静 雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛书银，男，1979年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州农村商业银行股份有限公司食品城支行（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行），住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。负责人：李为超，该支行行长。委托诉讼代理人：郭蕊，女，1979年4月18日生，汉族，徐州农村商业银行股份有限公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人薛书银因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（以下简称徐州农商行食品城支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。薛书银申请再审称，1.徐州农商行食品城支行在薛书银欠款已经还清的情形下仍申请执行，并导致薛书银的车辆被查封无法使用，徐州农商行食品城支行存在加害行为，造成损害结果且存在过错。在徐州农商行食品城支行错误申请执行后，其无法使用车辆的原因就不再是徐州市华利汽车销售有限公司（以下简称华利公司）的扣车行为而是徐州农商行食品城支行的错误申请执行而导致的其车辆被法院查封。徐州农商行食品城支行的加害行为与损害结果之间存在因果关系，应当赔偿其损失。2.薛书银为维护自身合法权益，实际支出了远比诉讼请求更多的费用。综上，请求法院对本案提起再审，支持其一审诉讼请求。徐州农商行食品城支行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在徐州农商行食品城支行申请执行期间，涉案车辆实际被华利公司扣押，徐州农商行食品城支行申请执行行为与薛书银的损失无关。综上，请求驳回薛书银的再审申请。本院经审查认为，关于徐州农商行食品城支行应否赔偿薛书银损失的问题，首先，薛书银购买涉案车辆并未按照约定按时足额缴纳购车款，因其欠华利公司代垫款，涉案车辆已于2011年下半年被华利公司占有控制直至法院查封期间，薛书银实际已经无法使用涉案车辆经营获利。薛书银不能占有使用涉案车辆系因华利公司扣车行为引发，不能仅归咎于徐州农商行食品城支行的错误申请执行行为。一、二审判决在薛书银并未举证证明其向华利公司偿付代垫款，或者华利公司有向其交还车辆但因被法院查封而无法交还的情形下，认定其损失与徐州农商行食品城支行的错误申请执行行为之间欠缺明确的因果关系，并无明显不妥。其次，徐州农商行食品城支行申请执行，徐州铁路运输法院对薛书银所有的涉案车辆采取查封措施时，薛书银并未提出异议，而是认可其尚欠徐州农商行食品城支行贷款未予偿还。在薛书银提出其所欠贷款已经由案外人代为结清的异议后，法院已及时解除对涉案车辆的查封，终结案件的执行，并返还了随车证照等物品。因此，对于涉案车辆被查封以及未能早日解封，薛书银同样具有过错。再次，依据查明事实，徐州铁路运输法院查封涉案车辆后，于2012年8月31日口头告知薛书银对其提出的执行异议的处理意见，于2012年9月2日裁定解除对涉案汽车的查封。但薛书银在法院查封涉案车辆期间，于2012年8月17日即自行将该车辆扣留保管，其行为本身亦有过错。综上，一、二审判决结合本案实际情况，考虑到虽然涉案车辆被查封期间存在使用情况，但并无证据证明使用人为徐州农商行食品城支行，且薛书银提供的涉案车辆的运输证、道路运输经营许可证在查封期间已超过有效期等因素，对于薛书银主张徐州农商行食品城支行赔偿其损失的诉讼请求不予支持，并无不当，本院对薛书银的再审主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛书银的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年三月十二日书记员  朱亚萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢59号申请执行人：华光粉末涂料（天津）有限公司。法定代表人：潘建良。被执行人：天津市宁河县郑荣启散热器加工厂。经营者：郑荣启。被执行人：郑荣启。关于申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人天津市宁河县郑荣启散热器加工厂、郑荣启合同纠纷一案，天津市武清区人民法院已作出的（2015）武民二初字第6803号民事判决书,已发生法律效力。申请人申请恢复强制执行，本院于2021年2月9日予以立案，执行案号（2021）津0114执恢59号。关于申请执行人华光粉末涂料（天津）有限公司与被执行人天津市宁河县郑荣启散热器加工厂、郑荣启合同纠纷一案，申请执行标的金额30275元，执行费354元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查发现被执行人名下有一辆车牌为津ＫＵ××××号车辆、冀Ｂ9××××号，执行员于至天津市车辆管理所已经依法查封了该车底档，但该车辆不在实际控制中。未发现被执行人有可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制其消费，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十五日书记员 刘 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 (2021)内0422民初1009号 原告：邵彩英，女，1967年2月20日出生，汉族。 被告：孙玉芬，女，1962年10月10日出生，汉族。被告：张春生，男，1962年8月9日出生，汉族。本院在审理原告邵彩英与被告孙玉芬、张春生之间民间借贷纠纷一案中，原告邵彩英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙玉芬、张春生的起诉。  本院认为，原告邵彩英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵彩英撤回对被告孙玉芬、张春生的起诉。案件受理费472.5元，由原告邵彩英承担。审 判 员   王志平二〇二一年三月 三 日书 记 员   张立楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1162号罪犯王口妮，女，汉族，1975年8月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）阜刑初字第00084号刑事判决，以被告人王口妮犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王口妮确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王口妮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王口妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王口妮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王口妮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年12月18日起至2040年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初353号原告：关德华，女，1962年5月25日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被告：兰小娜，女，1966年7月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告关德华与被告兰小娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。关德华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款400000元；二、判令被告自原告起诉时起至还清全部借款时止，以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年以后，被告以需要资金周转为名，多次从原告处借款，截止到2018年5月2日，共欠原告借款400000元，被告于当日给原告出具借据一张，此后原告多次要求被告还款，被告多次推脱，并将原告微信拉黑或删除，也不接原告的电话。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，违反了合同法的规定，给原告生活造成了极大的影响，原告因此负债累累，生活困难。综上，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告关德华提供的地址无法给被告兰小娜送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回关德华的起诉。案件受理费3650元退回原告关德华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年三月二十二日书记员  李 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更305号罪犯李宗璞，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）绍中刑初字第1号刑事判决，以被告人李宗璞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，罪犯李宗璞于2004年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将罪犯李宗璞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院五次裁定对罪犯李宗璞共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李宗璞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宗璞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对罪犯李宗璞呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、监内消费等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯李宗璞前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日，本次考核期为2017年8月至2020年9月共计38个月，间隔时间共计2年10个月。罪犯李宗璞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李宗璞已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宗璞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李宗璞犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条第一款、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李宗璞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年8月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1018号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：胡浩，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与胡浩信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月5日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决胡浩偿还和支付信用卡6259×截止2019年12月26日欠款15300.75元（含本金11967.69元、利息1540.69元和还款违约金1792.37元）；二、判决胡浩支付自2019年12月27日起至欠款还清日止，以所欠本金11967.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由胡浩承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，胡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月27日，胡浩到中行铜梁支行营业部柜台申请办理信用卡，并在信用卡申请表中书写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向胡浩发放了卡号为6259×的信用卡。胡浩开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2019年12月26日累计欠该信用卡本金11967.69元、利息1540.69元和还款违约金1792.37元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。本院认为，胡浩向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因胡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认胡浩截止2019年12月26日累计欠该行信用卡本金11967.69元、利息1540.69元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。胡浩不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于胡浩偿还信用卡欠款本金11967.69元及截止2019年12月26日止的利息1540.69元，并从2019年12月27日起至付清之日止以本金11967.69元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求胡浩支付违约金1792.37元。本院认为，中行铜梁支行没有提供其与胡浩对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、胡浩于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金11967.69元及截止2019年12月26日止的利息1540.69元；二、胡浩于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金11967.69元为基数，从2019年12月27日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.26元，由胡浩负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，胡浩在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月二十二日书记员  韩 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17057号原告：尹大军，男，1984年12月10日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。委托诉讼代理人：林梦雨。被告：李洪兵，男，1988年1月29日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告尹大军与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财保公司”）、李洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告尹大军，被告李洪兵到庭参加诉讼。被告人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告尹大军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆维修费800元、5天台班费882元（4940/28*5）、5天误工费2000元（日均收入400元）、车辆折旧费1000元，共计4682元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月28日上午11时左右，原告驾驶车辆与被告李洪兵驾驶的共享汽车发生碰撞，致使原告车辆受损，经认定，被告李洪兵全责。原告车辆产生修理费800元，事故造成原告误工费及台班费损失，原告车辆系7月份新购的车辆，造成一定的折旧。原告多次向被告索要赔偿款，被告拒不支付。故诉至法院请求如前。被告人民财保公司未到庭，提交答辩状一份，主要内容为：一、对于事故真实性及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保承租人责任险，限额50万元，每次事故绝对免赔额50元，以及交强险，请法庭核实驾驶员是否具有相应驾驶资质，车辆是否年审合格，以上情况符合后，我公司在保险合同范围内承担相应赔偿责任；二、原告诉请的间接损失我公司不承担赔偿责任，原告主张的车辆损失800元认可；三、保险公司不应承担本案诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用。被告李洪兵辩称：调查原告维修费、误工费的真实情况，包括出租车出车时间、维修记录、考勤等情况，对于车辆折旧费存在异议，对原告的车辆是否为新的存在异议。经审理查明，2020年9月28日11时，被告李洪兵驾驶的贵Ａ×××××车辆，与原告驾驶的贵Ａ×××××车辆发生交通事故，该事故致原告车辆受损。经贵阳市公安交通管理局道路交通事故快处中心处理，被告李洪兵负全部责任，原告无责任。事故发生后，贵Ａ×××××车辆产生修理费800元，修理时间5天。贵Ａ×××××车辆系案外人贵州首汽租赁有限责任公司所有，该车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及承租人责任险。另，贵Ａ×××××车辆系案外人贵州奇瑞客运有限责任公司所有，原告从该公司处承包贵Ａ×××××车辆，承包期限五年，自2020年7月20日起至2025年6月2日；承包费每辆车每月按28天计算台班费，为4940元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任......”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本案中，被告李洪兵驾驶的贵Ａ×××××车辆，与原告驾驶的贵Ａ×××××车辆发生交通事故，被告李洪兵负事故的全部责任，事故发生后，无责的贵Ａ×××××车辆产生修理费800元，该车辆系营运车辆，修理5天，必然产生停运损失，对于原告主张的5天台班费882元（4940÷28×5），本院予以支持。对于误工费，庭审中，原告提交的证据不足以证实其误工费主张金额，对于该诉请，本院参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资91525元计算，具体金额为1271.18元（91525÷12÷30×5），对于原告误工费诉请未超出该金额的部分，本院予以支持。上述三项金额未超出贵Ａ×××××车辆在被告人民财保公司处投保的交强险及承租人责任险的保险范围，可由被告人民财保公司直接赔付原告。故对于原告要求被告李洪兵承担责任的诉请，本院不予支持。对于原告主张的折旧费，于法无据，本院不予支持。对于二被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹大军维修费800元，台班费882元，误工费1271.18元；二、驳回原告尹大军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年三月二日书记员  陈 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1447号原告：陈月钗，女，1962年1月15日生，汉族，住福建省长乐市。原告：陈相，男，1979年2月12日生，汉族，住福建省长乐市。二原告委托诉讼代理人：王露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈锦新，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院审理原告陈月钗、陈相诉被告陈锦新合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈月钗、陈相在本院依法于2021年2月5日向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐侨生二〇二一年三月四日法官助理高静书记员姜俊亮
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初152号 原告：双滦区国荣环卫设施经销处，住所地承德市双滦区双塔山镇昌升现代商贸城C10-02号。 经营者：白从荣，男，1976年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司，住所地承德市双滦区滨河大街9号。 负责人：郭宪。 被告：郭宪，男，1979年10月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李颜红，女，1984年3月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告双滦区国荣环卫设施经销处与被告河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司、郭宪、李颜红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双滦区国荣环卫设施经销处经营者白从荣、被告暨被告河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司负责人郭宪到庭参加诉讼。被告李颜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双滦区国荣环卫设施经销处向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告材料款人民币36万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郭宪与被告李颜红原系夫妻关系，被告河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司系被告郭宪、李颜红经营，2014年年底至2019年12月31日，原告为被告郭宪、李颜红经营河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司提供管件材料，累计产生材料款36万元，经原、被告双方结算，三被告累计拖欠原告材料费36万元，因被告郭宪、李颜红无钱给付，被告李颜红于2020年8月2日向原告出具欠条一张，欠条注明：截止2019年12月31日前欠原告经营者白从荣管件款36万元，后二被告将供货单据收走。多年来，原告多次向被告郭宪、李颜红沟通协商还款事宜，被告郭宪、李颜红均以各种理由推脱，现被告郭宪、李颜红拒接原告电话，拒不偿还欠款，故原告诉至法院。 河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司负责人暨被告郭宪辩称，欠钱承认，没有说不还钱，我同意原告的诉讼请求，原告诉状中的事实和理由属实。 李颜红未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，被告李颜红向原告出具欠条一张,欠条内容为：“截止2019年12月31日前总计欠白从荣管件款叁拾陆万元整（￥360000元）本材料款不记任何利息欠款人：李颜红”。 庭审时，被告郭宪陈述：“我对欠条认可，我是河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司的负责人，我与李颜红原系夫妻关系，我与李颜红是2003年登记结婚，我二人于2018年5月份登记离婚。我和李颜红夫妻关系存续期间共同经营的河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司。原告与我们三被告没有签订书面的买卖合同。2020年8月2日李颜红出具欠条之后，三被告没有给过原告钱。” 本院认为，原告与三被告虽未签订书面买卖合同，但原告所举欠条及被告郭宪自认事实能够证实该欠款系郭宪与李颜红二人夫妻关系存续期间共同经营河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司时所欠货款，被告河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司负责人暨被告郭宪未能举证证实该欠款为其与李颜红个人欠款，故本院认定该欠款为三被告共同欠款，三被告应履行支付货款义务。欠条上虽未约定支付时间，原告作为债权人可以随时要求履行。被告李颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司、郭宪、李颜红于本判决生效之日起十日内支付原告双滦区国荣环卫设施经销处管件款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元,由被告河北浦升安全技术工程有限公司承德市双桥区分公司、郭宪、李颜红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年三月二十九日 书记员  李妍
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1502号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       公开审理                               立案             日期                       2021年3月4日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼参加人                                   原告                       贾月梅，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟**5-5-1，公民身份号码：3424251989********。                                           被告                       梅申虎，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖镇大塘村沟**，公民身份号码：3424251962********。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告本金40000元，并支付借款利息8000元，合计人民币48000元，后期利息继续计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定年利率10%，向原告出具借条一张。梅申虎在支付了2016年至2018年的利息后，后原告多次向梅申虎催要归还借款本金及利息，梅申虎一直拒绝归还，故提起以上诉讼。                               被告             答辩                       未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。                                                       认定事实                       2016年2月21日梅申虎以做生意资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定年利率10%，同时向原告出具借条一张，载明借款事实。2017年2月21日、2018年2月21日、2019年2月21日梅申虎分别支付了利息4000元。原告多次向梅申虎催要归还借款本金及利息，被告未履行还款义务。                                           裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率符合法律规定，故被告负有归还借款本金及利息的义务。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       被告梅申虎于本判决生效后十日内归还原告贾月梅借款本金40000元及利息，利息自2019年2月22日按照年利率10%计算至借款还清之日止。             （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）                               诉讼             费用                       案件受理费1000元减半收取500元，由被告梅申虎负担。                                           上诉权利                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。                                           落款                         盖章                       审 判 员 怀 红                         二〇二一年三月十八日                         法 官助 理 王 涛             书 记 员 章 亚 男
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终303号 上诉人（原审原告）：朱军静，女，1977年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙国良、王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年8月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘学良，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 原审第三人：边纯杰，男，1972年5月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人朱军静因与被上诉人李莉、原审第三人边纯杰股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱军静上诉请求：一、判决撤销淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3554号民事判决书，改判被上诉人李莉支付被上诉人出资款、股权转让款等合计457015元或发回重审。二、由被上诉人李莉承担本案一审及二审的全部诉讼费用。事实和理由：股东协议各方因受自身法律认知程度限制，导致在协议中表述错误，可以认定协议各方的真实意思为股东转让淄博品胜工贸有限公司（以下简称“品胜公司”）股份，应当认定合法有效。 被上诉人李莉辩称，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，一审法院判决正确，坚持一审答辩意见。 原审第三人边纯杰未提交答辩意见。 朱军静向一审法院起诉请求：判令李莉支付原告股权转让款233310.00元，违约金223000.00元、诉讼保全责任保险费705.00元。 一审法院认定事实：朱军静、李莉及第三人边纯杰均为品胜公司的股东，分别持有品胜公司33.33%的股份。2017年5月9日，第三人边纯杰与许康、临淄区敬仲镇村民委员会签订废弃窑坑使用权租赁协议书，取得位于占地48000平方米废弃窑坑的土地使用权。2017年7月10日，朱军静、李莉及第三人边纯杰签订股东协议（公司转让协议），将品胜公司及第三人边纯杰持有的上述土地使用权打包进行转让，协议约定了转让标的为品胜公司及第三人边纯杰个人购入（含租用）的土地，两标的一次性合并转让，转让价格530万元为底价。协议同时约定了自协议签订后一周内，公司转让完成并向股东完成资金支付，公司转让完成后优先偿还股东边纯杰出资50万元，剩余部分按股份进行分配。朱军静、李莉对上述两标的进行竞价，李莉以800万元竞得。后李莉未支付该款项。为此，形成诉讼。另查明，第三人边纯杰持有的上述土地中的38081.79平方米转变性质为工业用地，被淄博齐福顺路桥工程有限公司通过淄博市自然资源局出让取得。一审法院确认的上述事实，有原告提供的淄博品胜工贸公司的工商登记、股东协议（公司转让协议）、被告提供的临淄区不动产中心出具的土地《权属产及档案》一份、淄博齐福顺路桥工程有限公司《权利人名下不动产信息结果查询》、淄博齐福顺路桥工程有限公司与淄博自然资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》、《废弃窑坑使用权租赁协议》及原、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及一审法院审核，予以采信。 一审法院认为，朱军静、李莉及第三人边纯杰均为品胜公司的股东，其三人签订的股东协议（公司转让协议）中约定的转让标的是品胜公司，因股东出资后设立的公司是独立法人，与股东个人相脱离，朱军静、李莉及第三人边纯杰作为公司股东，无权对其出资后设立的公司进行处置，因此，其三人签订的股东协议（公司转让协议）中关于公司转让的约定为无效约定，原告依该约定向被告主张支付股权转让款及违约金，证据不足，一审法院不予支持。原告主张股东协议（公司转让协议）中约定的公司转让系股份转让，因该协议中未提及股份转让事宜，且协议达成后三方未形成股份转让的补充协议，故原告的该主张，一审法院不予支持。原告主张被告支付诉讼保全责任保险费705.00元，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱军静的诉讼请求。案件受理费4078.00元，财产保全费2870.00元，由原告朱军静负担。 二审中，被上诉人李莉提交自临淄区行政审批部门调取了建设项目环境影响报告表、淄博市环境保护局淄博分局出具的涉案土地的环评报告表审批意见、国土资源行政处罚决定书，证实涉案土地被第三人边纯杰擅自转让给淄博齐福顺路桥工程有限公司，导致上诉人、被上诉人、原审第三人所签订的股东协议（公司转让协议）未实际履行的事实。上诉人质证认为对土地转卖的事实予以认可，主张因为被上诉人违约在先，未能按照股东协议（公司转让协议）履行付款义务，该土地并非品胜公司资产，因此边纯杰对土地进行了另外处置。其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李莉应否支付上诉人朱军静出资款、股权转让款。原审第三人边纯杰、上诉人朱军静以及被上诉人李莉签订的股东协议（公司转让协议）约定的转让标的为品胜公司及股东边纯杰个人购入（含租用）的土地，并约定上述二标的一次性合并转让，转让价格530万元为底价。协议中并未明确朱军静和李莉之间单独的股权转让事宜，双方也未签订股权转让协议。三方股东协议（公司转让协议）签订后并未实际履行，边纯杰已经将协议约定的标的土地转让给了案外人，上述协议已经不具备履行条件。上诉人要求被上诉人单独支付股权转让款缺乏事实及法律依据。 综上所述，朱军静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17719.00元，由上诉人朱军静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧