wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢4号 申请执行人：池州市江南商品混凝土有限公司，住所安徽江南产业集中区池州大道与龙腾大道交汇处。统一社会信用代码91341700050162059K 法定代表人：刘洋 被执行人：安徽龙腾项目管理有限公司，住所安徽省江南产业集中区街道办事处。统一社会信用代码05448284-2 法定代表人：张优良 本院在执行申请人池州市江南商品混凝土有限公司与被执行人安徽龙腾项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 伟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢139号 刘方平、姜帅： 刘方平与姜帅买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的为58000.00元。经本院立案恢复执行，姜帅向刘方平自动履行了31438.00元，本院强制执行到位26756.00元，其中，案款26562.00元，执行费194.00元。本院已于2021年3月9日将上述案款26562.00元转付刘方平。至此，刘方平向本院申请执行的（（2017）川1303执1746号民事判决书已执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更187号罪犯许端。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年7月20日作出(2018)苏0206刑初304号刑事判决，认定被告人许端犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许端减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许端在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许端在服刑期间，接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯考核期内有多次违反监狱管理规定的行为，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许端的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月20日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢145号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：周国权，男，1972年1月6日生，住所地江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1328号民事判决书于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人周国权发出执行通知，被执行人周国权未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月至2021年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周国权在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人周国权在车管部门有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××××别克牌汽车一辆），本案首查封并布控该车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故本院无法提起处置。被执行人周国权名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周国权名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年3月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人周国权有公积金登记缴存信息。4、2021年3月10日本院向被执行人周国权发出了限制高消费令，2021年3月30日将被执行人周国权纳入失信被执行人名单。5、2021年3月22日，本院向被执行人周国权户籍所在地基层组织（丰城市暗山村委会）调查，证实被执行人周国权经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金16696.2元、手续费及违约金等1519.55元、利息（利息按约定计算至实际归还之日，但利息、手续费、违约金的总和不得超过法律规定的年利率24%）、案件受理费377元，截止2021年3月31日已执行0元，未执行信用卡透支本金16696.2元、手续费及违约金等1519.55元、利息（利息按约定计算至实际归还之日，但利息、手续费、违约金的总和不得超过法律规定的年利率24%）、案件受理费377元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年三月三十一日书记员 涂玉飘
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初5号原告(案外人)：吉林市昌邑区房屋征收经办中心，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：谢炎兴，主任。被告（申请执行人）：中霖国际建设工程有限公司，住所地吉林中新食品区。法定代表人：李玉国，执行董事。第三人（被执行人）：吉林市昌邑区住房和城乡建设局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杜秉强，局长。原告吉林市昌邑区环境卫生管理处与被告中霖国际建设工程有限公司、第三人吉林市昌邑区住房和城乡建设局案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。吉林市昌邑区环境卫生管理处于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市昌邑区环境卫生管理处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市昌邑区房屋征收经办中心撤诉。案件受理费7,645元，减半收取计3,823元，由吉林市昌邑区环境卫生管理处负担。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  李 炜二〇二一年三月一日书记员  聂 力
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8087号原告：房某1，女，2013年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告：房某2，女，2013年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。二原告法定代理人：韩某，女，1974年3月17日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨斌，天津云樯律师事务所律师。被告：房某3，女，1991年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告房某1、房某2与被告房某3析产继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人韩某、委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某1、房某2向本院提出如下诉讼请求：1．判令依法确认被继承人房某4的全部遗产归二原告所有，包括住房公积金136010.45元、基本养老保险39133.82元、基本医疗保险个人账户75.67元、职业年金49595.28元、津ＤＮ××××号比亚迪牌轿车一辆价值10000元；2．判令被继承人房某4去世后的丧葬费11742元归二原告所有；3．判令二原告与被告依法分割被继承人房某4去世后的抚恤金69320元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告均系房某4的女儿。被告系房某4长女，出嫁后未与父亲房某4有过联系。房某4于2020年5月17日立下遗嘱，将其名下所有财产及百年后的一切补偿费用均归二原告房某1、房某2所有，主要遗产均在天津市武清区。房某4在2020年5月病故后，二原告找到被告要求按照遗嘱予以继承，请求被告配合办理相关手续，但被告却予以拒绝。二原告为维护自身合法权益，特依据《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律，提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、韩某和房某1、房某2户口页及韩某身份证，证明韩某是二原告的法定监护人，有权代理二原告的诉讼行为；2、房某1、房某2出生医学证明，证明被继承人房某4系二原告父亲，二原告是其合法继承人；3、房某4死亡证明及身份证，证明遗产继承已于2020年5月20日开始；4、房某4的住房公积金龙卡及查询明细，证明被继承人房某4住房公积金作为遗产的数额，经手机App查询为136010.45元；5、房某4的社会保障卡和申请人民法院调取的天津市社会保险个人权益记录及职业年金信息表4页，证明被继承人房某4基本养老保险个人账户余额39133.82元、基本医疗保险个人账户余额75.67元及职业年金参保信息；6、小型轿车行驶证，证明车牌号为津ＤＮ××××号的比亚迪轿车属于房某4个人合法遗产；7、房某4自书遗嘱，证明二原告对被继承人的遗产有合法的继承权；8、关于房某4同志去世后抚恤金问题的批复，证明房某4去世之后丧葬费11742元及抚恤金69320元；9、被继承人房某4去世后丧葬事宜的花费票据，证明被继承人的丧葬支出均是由二原告承担的；10、遗嘱录音光盘，证明房某4自书遗嘱的真实性。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人房某4与原、被告均系父女关系。被告系房某4与案外人赵爱芹所生之女。后房某4与赵爱芹解除了婚姻关系。二原告系房某4与韩某所生之女。后房某4与韩某于2013年5月3日解除了婚姻关系。房某4生前于2020年5月17日立有遗嘱，内容为：“我房某4自愿将房某4名下的一切才产归女儿：房某1、房某2二人所有，包括房子、车、保险、住房公积金和百年以后补偿的一切费用，韩某负责监管”。后房某4于2020年5月20日因病去世，丧葬事宜由二原告及二原告的法定代理人办理。经查，可以确定的被继承人房某4的遗产包括：房某4名下的车牌号为津ＤＮ××××号比亚迪牌小型轿车1辆；房某4名下社会保障号码120XXXXXXXXXXXX031卡内基本养老保险个人账户余额39133.82元、基本医疗保险个人账户余额75.67元；房某4名下中国建设银行住房公积金龙卡622XXXXXXXXXXXXX413卡内住房公积金余额96570.32元、补充公积金余额39440.13元。另查，天津市武清区人力资源和社会保障局于2020年6月1日出具关于房某4同志去世后抚恤金问题的批复中，明确丧葬费金额为11742元、一次性抚恤金金额为69320元等事项。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承法规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人房某4立有遗嘱，故本案中已查明的房某4的遗产应按遗嘱继承办理，遗产由二原告继承。关于丧葬费部分，因丧葬费系被继承人亲属对于被继承人丧葬事宜的补偿，本案中房某4丧葬事宜由二原告及二原告的法定代理人办理，故二原告要求丧葬费归其所有，本院应予支持。关于一次性抚恤金部分，因抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人，必须同时符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。房某4去世时二原告符合前述条件，故一次性抚恤金应归二原告所有。关于职业年金部分，该部分亦应属于房某4的遗产，按照遗嘱继承办理，但因根据原告提交的证据无法确定退还职业年金的具体金额，故对房某4职业年金账户中的财产本案中不予分割。待提供补充证据后双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被继承人房某4的以下遗产包括：房某4名下的车牌号为津ＤＮ××××号比亚迪牌小型轿车1辆；社会保障号码120XXXXXXXXXXXX031卡内基本养老保险个人账户余额39133.82元、基本医疗保险个人账户余额75.67元；中国建设银行住房公积金龙卡622XXXXXXXXXXXXX413卡内住房公积金余额96570.32元、补充公积金余额39440.13元，由原告房某1、房某2继承；二、被继承人房某4的丧葬费11742元、一次性抚恤金69320元归原告房某1、房某2所有；三、驳回原告房某1、房某2的其他诉讼请求。案件受理费5378元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇二一年三月九日书 记 员  李静华本裁判依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0921刑初16号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人钟某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月17日被汉阴县公安局取保候审，2020年7月9日被汉阴县公安局监视居住，2021年1月9日被汉阴县人民检察院取保候审。 汉阴县人民检察院以汉阴检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日18时许，被告人钟某某酒后驾驶陕ABJ8**号小型普通客车从其家中出发准备去汉阴县汉阳集镇帮朋友拿东西，当行驶至汉阳镇G541国道长岭新村路段时，适遇汉阴县公安局交警大队汉阳中队民警在该路段开展查酒驾等违法行为的排查工作，钟某某停车接受检查，在检查过程中，民警发现钟某某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂对其进行现场呼吁式酒精检测，检测结果为100.6mg/100ml。后经抽取钟某某血样进行检测，其血液中酒精含量为112.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人钟某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、关于钟某某危险驾驶案血样送检情况说明、常住人口详细，证人江某某、羊某某、陈某某的证言，被告人钟某某的供述与辩解，西交司法鉴定中心[2019]毒鉴字第46号司法鉴定意见书，现场笔录、现场照片、抽血照片，认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月15日18时许，被告人钟某某酒后驾驶陕ABJ8**号小型普通客车从其家中出发准备去汉阴县汉阳集镇帮朋友拿东西，当行驶至汉阳镇G541国道长岭新村路段时，适遇汉阴县公安局交警大队汉阳中队民警在该路段开展查酒驾等违法行为的排查工作，钟某某停车接受检查，在检查过程中，民警发现钟某某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，经抽取钟某某血样进行检测，其血液中酒精含量为112.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 另查明，被告人钟某某因本案于2019年7月17日被汉阴县公安局取保候审，2020年7月9日被汉阴县公安局监视居住，2021年1月9日被汉阴县人民检察院取保候审。经审前社会调查，其符合社区矫正条件，石泉县司法局建议对其适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人钟某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人钟某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，社区矫正执行机构为石泉县司法局；罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李小杰 二〇二一年三月五日 书记员  张卓君 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国社区矫正法》 第十七条社区矫正决定机关判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定或者批准暂予监外执行时应当确定社区矫正执行地。社区矫正执行地为社区矫正对象的居住地。社区矫正对象在多个地方居住的，可以确定经常居住地为执行地。社区矫正对象的居住地、经常居住地无法确定或者不适宜执行社区矫正的，社区矫正决定机关应当根据有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，确定执行地。本法所称社区矫正决定机关，是指依法判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行的人民法院和依法批准暂予监外执行的监狱管理机关、公安机关。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1612号 原告：陈先贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇周圩村周圩。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：邱永康，男,1986年12月7日出生,汉族,住：安徽省郎溪县建平镇精忠村郑家墩**。 原告陈先贵与被告邱永康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 陈先贵诉称，要求：1、依法判令被告立即支付原告货款22500元及逾期利息逾期付款利息910元（以22500元为基数按照中国人民银行同期货款利率自2020年1月22日暂计算至2021年1月28日，此后按照上述计算方式继续计算至款清之日），合计23410元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2012年为被告提供木地板、木门材料，2020年，原被告双方进行货款结算，被告还欠原告货款22500元，2020年1月21日，被告出具了欠条并承认尚欠原告货款，但至今被告仍未支付原告货款22500元，原告遂将被告起诉至法院。 邱永康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据邱永康提交的安徽省居住证可以认定邱永康住所地为安徽省合肥市蜀山区水湖路********另经审判人员询问原被告，双方均认可合同履行地为合肥市包河区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二一年三月十日 法官助理蔡琦 书记员江安安
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初209号 原告：马新生，男，汉族，1949年9月17日生，住迁西县。 被告：田子龙，男，汉族，1963年10月29日生，住迁西县。 本院在审理原告马新生与被告田子龙土地承包经经营权纠纷一案中，原告马新生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马新生的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马新生撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马新生承担。 审判员  李晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 健
结案证明 本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302民初1860号民事判决（调解书）立案的(2021)闽0302执恢131号执行案件，被执行人郭陈伟（公民身份号码：350302××××)已经履行完毕该案件的全部债务(义务)，上述案件已经结案。 特此证明。 二〇二一年三月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4668号申请执行人：尹恒玉，男，1967年4月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张永春，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行尹恒玉与张永春买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)沪0105民初23825号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用共计人民币153,261元以及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月二十三日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更451号罪犯毕绍强，男，1974年8月6日出生，满族,初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市金州区人民法院于2019年3月15日作出（2019）辽0213刑初71号刑事判决：一、被告人毕绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、继续追缴被告人毕绍强所得毒资人民币一千二百元上缴国库（已履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉；辽宁省大连市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）辽02刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月11日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2019年7月22日投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2023年8月15日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯毕绍强予以减刑的建议，本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯毕绍强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2020年上半年大连市监狱罪犯监狱级劳动能手奖励一次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯毕绍强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯毕绍强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毕绍强减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年11月16日起至2023年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执85号申请执行人：张晓钰，女，2000年6月9日出生，汉族，现住。被执行人：智卓通信科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区经济开发区御园路99号光谷科技园内车间楼三楼整层，统一社会信用代码91130185MA0D555G2J。法定代表人：张宇。被执行人：张宇，男，1984年9月5日出生，汉族，现住天津市南开区。本院在执行张晓钰与智卓通信科技河北有限公司、张宇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初481号民事判决书，于2021年2月4日被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付工资4034元，本案执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人智卓通信科技河北有限公司、张宇银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人智卓通信科技河北有限公司、张宇纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）冀0110民初481号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年三月二十五日书记员  杨亚东
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更396号罪犯崔金祥。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)常刑一初字第48号刑事判决，认定被告人崔金祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。2010年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。2012年12月5日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第750号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年12月5日起至2031年9月4日止）；2014年9月18日，本院以（2014）镇刑执字第3473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年9月25日，本院以(2018)苏11刑更2552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崔金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔金祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯崔金祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯崔金祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯崔金祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保174号 申请人：王殿明，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。 被申请人：谈年生，男，1956年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：刘必花，女，1970年7月8日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人王殿明于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈年生、刘必花的银行存款710000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王殿明以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王殿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结谈年生、刘必花银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4070元，由王殿明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年三月二十六日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1871号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，经理。 委托诉讼代理人：张景海，该公司法律顾问。 被告：赵嶙嶙，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告赵嶙嶙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告赵嶙嶙的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告赵嶙嶙的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  靳鹏飞
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执265号   申请执行人：李庭文，男，1969年3月2日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：黄建忠，男，1969年1月22日出生，新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司。   住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市青年路北三巷**。   法定代表人：王军，该公司总经理。   本院在执行李庭文与黄建忠、新疆福星建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李庭文与被执行人黄建忠、新疆福星建设(集团)有限公司达成执行和解协议，分期履行，申请执行人李庭文于2021年3月10日向本院提交撤回执行申请。   本院认为，申请执行人李庭文向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2923执265号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木  库尔班   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   法 官 助 理   岳     岚   书  记  员   邱  宏   宝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1422号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9883号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的330489.82元及利息，申请执行费4857元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ7××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川ＫＡ××××、川ＫＨ××××、川ＫＫ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月9日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初617号 原告：李某1，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：李某2，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告:李某3,女,1967年5月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1请求：1、请求判决依法分割父母遗留房屋一套（价值约3万元），土地租金每年700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告父母去世后留下了两块耕地和一套经政府改造的房屋。父母去世后没有留下遗嘱，现就财产分割无法达成一致意见。原告认为作为继承人之一，有权继承父母的遗产。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，望贵院依法支持其诉讼请求。 原告李某1供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及户籍信息，证明被告的主体资格；3吕寨村委会证明、死亡证明，证明原告系李守良和陈文英的合法继承人之一及陈文英已去世的事实；4、火化证，证明李守良去世的事实；5、农村土地承包档案一份、颍东区2018年危房改造和鉴定表一份，证明李守良和陈文英有一幢砖木结构的改造房和1.65,亩土地的事实；6、证人证言，证明李守良和陈文英遗留的房产为原告及政府共同出资所建及土地年收入租金700元的事实；7、李守良病例及吕寨居委证明一份，证明原告尽到赡养老人的义务，被告李某2在外未尽到赡养老人的义务，在遗产继承中应少分或不分。 被告李某2、李某3未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，李守良去世。李守良生前与陈文英（已于××××年××月去世）育有子女李某2、李某1、李某3。 李守良位于砖木结构的危房一处，颍东区政府于2018年对该危房进行重建改造（无权属证）。李守良有大块地南头0.87亩（东至李俊祥、南至沟渠、西至李某2、北至机耕地）、小洼头南边0.78亩（东至乡村道路、南至李俊伟、西至李俊义、机耕地、北至李俊魁）承包地。 李守良于2019年9月3日至6日在深圳市龙华区中心医院住院治疗；2019年9月7日至22日在中国中铁阜阳中心医院住院治疗。 认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份证复印件、火化证、农村土地承包档案、颍东区2018年危房改造和鉴定表、病例及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案中，李守良死亡后遗留位于阜阳市颍东区砖木结构房屋一处，因被告李某3在庭审中自愿放弃继承权，故上述房屋由原告李某1、被告李某2继承，即原告李某1与被告李某2各继承房屋价值的一半。关于原告李某1分割每年700元土地出租金的请求，因无证据证明每年土地出租金在李守良死亡时还存在，故对其该诉求，本院不予支持；对于原告李某1认为本人对死者李守良尽了主要赡养义务，要求多分割遗产的观点，但所提供的证据不足以达到其证明目的，本院对该观点不予采纳。被告李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十六条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李某1对位于阜阳市颍东区砖木结构房屋（李守良遗留财产）享有二分之一份额； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年三月三日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十条父母和子女有相互继承遗产的权利。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产,不得继承。 第一千一百二十六条继承权男女平等。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以不分。 有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者不分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初164号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强，经理。被告：刘玉强，男，1978年2月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：赵胜莉，女，1979年2月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。浙江浩驰汽车销售有限公司与刘玉强、赵胜莉追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  张丹二〇二一年三月二十九日书记员  王然
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初269号 原告：韩基焕，男，壮族，1982年11月23日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩基焕与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩基焕撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初765号 原告:吉龙，男，1985年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王国林，男，1964年6月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告吉龙与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院电话通知均被拒接，后我院向被告住所地邮寄送达应诉手续均被退回，且原告不能提供被告新的联系方式，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉龙的起诉。 原告预交案件受理费419.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4992号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海婷，女，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：项五峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。再审申请人陈海婷、刘红霞因与被申请人张国伟合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终941号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈海婷、刘红霞的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月一日书记员 郑 宇1·2·
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执445号之一被执行人：王忠训，男，汉族，1967年12月12日出生，湖南省汉寿县。被执行人：黄书学，男，汉族，1968年10月05日出生，湖南省常德市汉寿县。被执行人：赵立新，男，汉族，1968年05月28日出生，湖南省汉寿县。被执行人：李立风，男，汉族，1977年02月01日出生，湖南省常德市汉寿县。被执行人王忠训、黄书学、赵立新、李立风犯诈骗罪一案，重庆市万州人民法院作出(2020)渝0101刑初81号刑事判决书，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02刑终528号刑事裁定书驳回上述维持原判。责令被执行人王忠训、黄书学、赵立新、李立风退赔被害人经济损失。裁判文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。被执行人现处于服刑期间。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人银行存款，冻结余额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十八日书记员 郑静君
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执2119号申请执行人：布某某，男，1966年7月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1965年11月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人布某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，现被执行人李某某已履行完毕全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初3639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月十日书记员  杨亚楠
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初464号 原告：殷长春，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 被告：邱帆，男，1997年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告殷长春诉被告邱帆民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告殷长春到庭参加了诉讼，被告邱帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 殷长春向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告邱帆归还欠款及利息85000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中：原告增加一项诉讼请求：要求被告自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付利息至本金清偿完毕支付止。事实和理由：被告于2020年3月10日向原告借款8万元至今未还。为维护原告的合法权益，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了原、被告身份证明、借条等证据予以证实。 邱帆未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告原是一个叫“点我达”外卖平台的负责人，原告系“点我达”平台的商家，原、被告因此相识。2020年3月10日被告邱帆以为其名下的骑手购买电动车为由向原告借款80000元，并出具了欠条，欠条上约定于2020年春节（2021年2月21日）之前还清，本息共计85000元。3月11日原告根据邱帆老婆杨星辉提供的银行账号将80000元转账至杨星辉在中国建设银行的账户中。借款大约两周后，在原告的要求下，杨星辉也在欠条上签名并捺印。因邱帆并未按照约定还款，在原告多次催讨下，邱帆在欠条上注明“从2021年1月5日开始，每月5号支付2800元用于还款，第一次还款日为2021年1月5日，按30期还清”。但邱帆亦未按时履行还款义务。诉讼中，经本院释明，原告未要求追加杨星辉为本案的被告。 本院认为：原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方在借条上约定的借款期内的利息为5000元（即2020年3月11日至2021年2月21日），即月利率为0.54%，并未超过我国关于限制借款利率的法律规定，故对原告要求按照借款期内利率支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱帆在本判决生效后十日内偿还原告殷长春借款本金80000元及前期利息5000元，并自2021年2月22日起以借款本金80000元为基数按照月利率0.54%的标准支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告邱帆负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二一年三月十二日 书记员  艾群燕
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初280号 原告：太谷新希望慧农信息服务有限公司，地址：晋中市太谷区城西农贸市场17号。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡富，男。 委托诉讼代理人：王小东，男。 被告：刘永兵，男。 被告：韩红梅，女。 被告：杨婷婷，女。 被告：张玉双，男。 原告太谷新希望慧农信息服务有限公司与被告刘永兵、韩红梅、杨婷婷、张玉双保理合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告太谷新希望慧农信息服务有限公司于2021年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太谷新希望慧农信息服务有限公司撤诉。 案件受理费630元，由原告太谷新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员  王太生 二〇二一年三月三十日 书记员  要志玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1683号原告：武汉天宇君盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区5-58号，统一社会信用代码91420105MA4KNCA8XW。法定代表人：王少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付聪，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：华天建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。统一社会信用代码：91420113724682887A。法定代表人：喻小平，该公司董事长。被告：华天建设集团有限公司永丰分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街燎原社区永安堂108号-1。统一社会信用代码：91420105MA4KTAX598。负责人：刘德海。原告武汉天宇君盛商贸有限公司与被告华天建设集团有限公司、被告华天建设集团有限公司永丰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告武汉天宇君盛商贸有限公司于2021年2月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉天宇君盛商贸有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天宇君盛商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5,752元、保全费5,000元，由原告武汉天宇君盛商贸有限公司负担。审判员 姚 旷二〇二一年三月三日书记员 周芷端
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢171号 朱达信、卢科盛、陶亚连： 申请执行人朱达信与被执行人卢科盛、陶亚连机动车交通事故责任纠纷一案［（2021）桂1102执恢171号，首执案号（2016）桂1102执310号，执行依据为本院作出的（2015）贺八民一初字第2454号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人朱达信对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2015）贺八民一初字第2454号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初105号 原告：应锦东，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：方涛，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 被告：游新雨，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：杭州富阳众凯康复器材有限公司，统一社会信用代码：913301835630414987，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇半山村施村。 法定代表人：游新雨。 二被告共同委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 原告应锦东、方涛诉被告游新雨、杭州富阳众凯康复器材有限公司（以下简称众凯公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告方涛及原告应锦东、方涛的共同委托诉讼代理人陈奇峰，被告游新雨及众凯公司的共同委托诉讼代理人陈棋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应锦东、方涛向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付二原告劳务费10万元，并支付自2020年6月29日起至款项付清日止按月息2%计算的逾期付款违约金，暂算至2020年11月29日为1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告原系被告众凯公司的股东，共持有49%的公司股权，被告游新雨亦系该公司股东。2019年12月24日，经股东会决议，二原告将49%的公司股权转让给被告游新雨，二原告退出公司所有职务，被告游新雨自愿支付二原告工资10万元，于2020年6月29日前付清，如逾期由被告众凯公司共同承担还款责任，并按月利率2%承担违约金。到期后，被告游新雨未按约支付上述款项，经催讨，被告推拖至今。现二原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告游新雨、众凯公司答辩称，一、原告要求被告支付工资没有法律依据，原告与被告游新雨均为被告众凯公司股东，并不存在工资的说法，股东决议中约定的“游新雨自愿支付工资10万元”也仅表示系游新雨自愿行为，属于赠与意思表示。赠与在未实际完成之前可以撤回。故原告据此起诉无依据。二、如原告是基于在众凯公司任职，与众凯公司建立劳动关系而主张劳动报酬的，则应按劳动关系处理，即应先进行劳动仲裁，而非直接向法院起诉。三、股东会决议中有对原告的权利义务进行约定，其中第二条约定，五金车间厂房内设备、半成品等归被告所有，但因原告拖欠五金车间房租不付，致使被告根本无法将设备搬走，给被告造成了巨额损失。四、原告按照月息2%主张逾期违约金，即使被告违约，该违约金也明显过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告应锦东、方涛提交的股东会决议，被告游新雨、众凯公司对证据的真实性无异议，但认为该决议中游新雨自愿支付工资10万元应认定为赠与行为，赠与未完成前可以撤回。本院对真实性予以认定。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，众凯公司召开2019年度第三次股东会议并形成股东会决议，决议内容为：游新雨自愿支付方涛、应锦东自入股之日起至签署本决议之日止工资10万元，于2020年6月29日前支付；上述款项由众凯公司、游新雨承担还款责任，如逾期则需支付按月息2%计算的违约金。该决议由方涛、应锦东、游新雨签字确认，并加盖众凯公司公章。 本院认为，原、被告双方通过签订股东会决议形式，就二原告在被告众凯公司的劳务报酬进行结算，系双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。二被告未按约支付工资款，显系违约，依法应当承担相应的民事责任。现二原告要求二被告支付工资10万元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且违约金起算日应予调整为2020年6月30日。经核算，暂算至2020年11月29日的违约金为6416.67元，本院予以确认。关于被告游新雨提出的案涉工资系赠与的辩解，该辩解与事实不符，且被告游新雨亦未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告应锦东、方涛之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告游新雨、杭州富阳众凯康复器材有限公司支付原告应锦东、方涛工资人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告游新雨、杭州富阳众凯康复器材有限公司支付原告应锦东、方涛自2020年6月30日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金，暂计算至2020年11月29日为6416.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告应锦东、方涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，保全申请费1070元，合计2320元，由原告应锦东、方涛负担36元，由被告游新雨、杭州富阳众凯康复器材有限公司负担2284元。 原告应锦东、方涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游新雨、杭州富阳众凯康复器材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 滨 二〇二一年三月三十一日 代书记员  孙明霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4394号原告：东莞市福兆五金机电工程有限公司。法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被告：东莞华晶粉末冶金有限公司。法定代表人：严某1。原告东莞市福兆五金机电工程有限公司诉被告东莞华晶粉末冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市福兆五金机电工程有限公司撤回对被告东莞华晶粉末冶金有限公司的起诉。本案受理费188元，由原告东莞市福兆五金机电工程有限公司负担。审判员 陈 莹二〇二一年三月八日书记员 欧凯桦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初176号 原告：冯维达，男，汉族，1980年7月17日出生，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：陈浩楠，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐光亚，河北德圣律师事务所律师。 被告：甘肃鸿兴康医疗器械有限公司，住所地甘肃省白银市白银区上海路****（03）**1-03，统一社会信用代码91620402MA73KCGN4K。 法定代表人：杨雅萍，经理。 原告冯维达与被告甘肃鸿兴康医疗器械有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯维达委托诉讼代理人陈浩楠到庭参加诉讼，被告甘肃鸿兴康医疗器械有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告冯维达向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款11万元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付欠款11万元自2020年9月30日至实际给付日按银行间同业拆解中心公布的一年期贷款利率（年利率3.85%）计算的逾期付款利息。事实和理由：2020年9月9日，原告受国药集团秦皇岛医疗器械有限公司委托，采购一批口罩。原告经与被告联系，由被告向国药集团秦皇岛医疗器械有限公司提供口罩并直接发货，在被告发货前，先由原告向被告支付意向金，待国药集团秦皇岛医疗器械有限公司收货向被告支付合同价款后，由被告返还原告全部意向金。2020年9月29日，原告向被告支付意向金16.2万元。之后，原告促成国药集团秦皇岛医疗器械有限公司与被告签订了医用口罩采购合同，被告向国药集团秦皇岛医疗器械有限公司发货后，国药集团秦皇岛医疗器械有限公司向被告支付了全部货款。经原告催要，被告只返还原告意向金5.2万元，余欠11万元拖延至今未付，故原告诉讼提出如上请求。 被告甘肃鸿兴康医疗器械有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告就主张事实提供证据为：1国药集团秦皇岛医疗器械有限公司与冯维达签订的《授权委托书》，证明2020年9月9日，国药集团秦皇岛医疗器械有限公司委托冯维达采购一批口罩。2、冯维达于2020年9月29日向甘肃鸿兴康医疗器械有限公司支付合同意向金162000元的银行转款凭证。3、国药集团秦皇岛医疗器械有限公司与甘肃鸿兴康医疗器械有限公司签订的购货合同、银行付款凭证及被告出具的发票。4、甘肃鸿兴康医疗器械有限公司向原告返还意向金52000元的银行凭证。5、原告与被告公司经办人杨鸿明的微信聊天记录，证明被告承认尚欠原告110000元欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，国药集团秦皇岛医疗器械有限公司为原告冯维达出具授权委托书一份，内容为国药集团秦皇岛医疗器械有限公司授权冯维达全权采购医用颗粒物防护口罩（规格：N959132，数量12000个）业务，负责洽谈、签订采购合同等相关事宜。委托时间为2020年9月10日至2020年11月30日。原告经与被告甘肃鸿兴康医疗器械有限公司联系，于2020年9月29日以个人名义向被告预付了合同意向金16.2万元，并于2020年10月27日促成被告与国药集团秦皇岛医疗器械有限公司签订了《国药集团秦皇岛医疗器械有限公司采购合同》，由被告向国药集团秦皇岛医疗器械有限公司销售医用颗粒物防护口罩12000个，合同价款为16.2万元（含税含运费）。国药集团秦皇岛医疗器械有限公司收货后于2020年11月2日经银行转账向被告支付货款16.2万元。被告收款后为国药集团秦皇岛医疗器械有限公司出具了销售货物增值税专用发票。之后于2020年11月20日返还原告意向金5.2万元。 本院认为，被告甘肃鸿兴康医疗器械有限公司虽未到庭，但根据原告陈述及举证，能够认定原告受国药集团秦皇岛医疗器械有限公司委托购买医用口罩。原告在促成被告与国药集团秦皇岛医疗器械有限公司签订口罩销售合同前，先向被告预付款项16.2万元，在被告与国药集团秦皇岛医疗器械有限公司签订并履行合同，国药集团秦皇岛医疗器械有限公司实际支付全部货款16.2万元后，被告理返还原告垫付的款项，因被告已实际返还原告款项5.2万元，故对原告要求被告返还剩余款项11万元的请求应予支持；对于原告主张的逾期还款年利息请求，因原告无证据证明双方约定利息及还款期限，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃鸿兴康医疗器械有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯维达款项11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告甘肃鸿兴康医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二一年三月三十日 书记员  赵冬雪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1233号上诉人（原审被告）：济南市莱芜区大王庄镇张家庄村村民委员会，住所地济南市莱芜区大王庄镇张家庄村。法定代表人：张家瑞，村主任。委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张修涛，男，1971年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。上诉人济南市莱芜区大王庄镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）因与被上诉人张修涛民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张家庄村委会的委托诉讼代理人何立玲、时振平、被上诉人张修涛及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家庄村委会上诉请求：1.依法撤销原判，予以改判；2.一、二审诉讼费由张修涛全部承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、一审判决认定“经本院查询被告账目，济南市莱芜区大王庄镇人民政府经管服务中心出具的‘张修涛分类明细账’证实，截至2019年3月31日，原告在被告处已入账短期借款，内部往来贷方余额共计103540.00元，本院依法予以确认”是错误的，理由是：大王庄镇人民政府经管服务中心出具的张修涛分类明细账能否作为证据使用，该证据是否事实清楚，该证据依据的张修涛在任党支部书记期间镇政府的“短期借款清查登记表”，依据财务制度，该登记表必须经清产核资工作小组负责人与张家庄村委会共同签字盖章才能生效，但是该清查登记表张家庄村委会法定代表人张家瑞并未签字，因此，一审法院依此证据作出判决是错误的。二、一审判决适用法律错误。2020年10月21日，张修涛被上级宣布停职，其原因是张修涛任支部书记多年，有侵占集体资产的嫌疑，造成绝大多数村民上访，张修涛虽被停止了支部书记职务，但还任支部委员，在账目未查清的情况下，利用其担任支部委员的便利，指使张春之、崔华出具的证明，并未经村民理财监督小组审核及主任签字，故一审法院以民间借贷为由作出判决，属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，且适用法律错误，请求人民法院，查明事实，依法改判。张修涛辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张家庄村委会的上诉无事实及法律依据，其上诉请求应予以驳回，维持一审判决。张修涛向一审法院起诉请求：１、判令被告偿还原告垫付款105096.40元及利息（自拖欠之日至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张修涛任被告张家庄村委会党支部书记多年，于2020年10月21日被上级宣布停职。任职期间，其因工作需要多次为被告垫付款项，经催要未果，原告诉来一审法院。原告提供其于2020年11月21日向被告查账，由被告文书张春芝、村委委员崔华给原告出具的证明一份，载明：“证明张德利、张修涛、薛立成查找张修涛往来欠款105096.40元壹拾万零伍仟零玖拾陆元肆角零分张家庄村委办公室2020年11月21日张春芝崔华”，并加盖被告公章，原告同时提供加盖被告公章的“短期借款清查登记表”两页，表列第31项记载清查核实原告名下借款余额为78513.00元、表列第95项记载清查核实原告名下借款余额为26583.40元（内部往来），均为打印件，首页记载填报单位为被告，填报日期为“2017-12-31”。被告主张上述证据系原告单方操作加盖被告公章，对原告提供的上述两份证据提出异议，但未提供相反证据证实。经一审法院依法向济南市莱芜区大王庄镇人民政府经管服务中心查询被告账目，该中心出具“张修涛分类明细账”三份，载明截至2019年3月31日，原告张修涛在被告处已入账短期借款贷方余额为101603.00元，已入账内部往来贷方余额为1937.00元，应付原告款项余额共计103540.00元；经质证，原告对此予以认可，被告坚持辩称意见予以否认。为本案诉讼保全，原告提供太平洋财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为申请诉讼财产保全的担保，支付诉讼财产保全保函保险费300元。一审法院认为，关于本案案由，原告所诉其为被告垫付的款项，已经被告入账，并计入短期借款、内部往来贷方余额，双方之间借贷关系明确，本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。原告提供的“证明”及“短期借款清查登记表”两份证据加盖了被告的公章，且“证明”有两名经办人署名，被告虽有异议但对其答辩主张未提供相反证据，该两份证据足以证明原、被告之间存在往来欠款的客观情况，对该客观情况一审法院依法予以确认；但该“证明”依托的“短期借款清查登记表”载明的填报日期为“2017-12-31”，不能体现截至目前原、被告之间的实有往来欠款数额。经一审法院查询被告账目，济南市莱芜区大王庄镇人民政府经管服务中心出具的“张修涛分类明细账”证实，截至2019年3月31日，原告在被告处已入账短期借款、内部往来贷方余额共计103540.00元，一审法院依法予以确认，原、被告之间债权债务关系事实清楚，债务应当清偿。双方未约定还款期限及利率，原告主张利息主张，一审法院依法不予支持。原告支付的诉讼财产保全责任保险费用，是申请诉讼财产保全的合理支出，一审法院依法予以支持。被告辩称理由于法无据，一审法院依法不予采纳。判决：被告济南市莱芜区大王庄镇张家庄村村民委员会偿还原告张修涛借款103540.00元，支付原告张修涛诉讼财产保全保函保险费300元，共计103840.00元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元减半收取1201元，诉讼保全费1070元，由被告济南市莱芜区大王庄镇张家庄村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：张修涛主张的涉案借款是否真实存在。根据张修涛提供的加盖张家庄村委会公章且有两名经办人署名的“证明”及“短期借款清查登记表”，能够证明张修涛与张家庄村委会之间存在往来欠款的客观情况，但该“证明”依托的“短期借款清查登记表”载明的填报日期为“2017-12-31”，不能体现截至起诉时双方之间实有的往来欠款数额。经一审法院查询张家庄村委会账目，济南市莱芜区大王庄镇人民政府经管服务中心出具的“张修涛分类明细账”证实，截至2019年3月31日，张修涛在张家庄村委会处已入账短期借款、内部往来贷方余额共计103540.00元，该账目记载的内容能够证明张家庄村委会尚欠张修涛借款的实际情况。张家庄村委会对此虽不予认可，但并未提交相反证据推翻以上事实，故一审法院以“张修涛分类明细账”中记载的入账短期借款、内部往来贷方余额为张家庄村委会尚欠张修涛的借款数额予以支持，并无不当。综上所述，张家庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2402元，由上诉人济南市莱芜区大王庄镇张家庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 闫振华二〇二一年三月一日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审55号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 负责人游连盛，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人郑文定，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年3月22日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］70号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人郑文定在龙岩市永定区××镇××村“湾角里”山场非法占用林地，于2020年6月30日作出永林罚决字［2020］70号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令郑文定自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1737.8平方米，每平方米10元的罚款计人民币17378元。即：1737.8平方米×10元／平方米＝17378元。被执行人郑文定在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年7月15日缴纳了罚款人民币17378元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月28日向被执行人郑文定送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人郑文定作出的永林罚决字［2020］70号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人郑文定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］70号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区城郊镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区城郊镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更787号罪犯赵凡，男，汉族，1984年8月1日生，初中文化，山西省临猗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2015年9月23日作出（2015）砀刑初字第00150号刑事判决，以被告人赵凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元；责令将违法所得1815757元予以退赔（已退赔21万元，下余1605757元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵凡确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初604号 原告：许福桂，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：包增力，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告许福桂与被告包增力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告许福桂及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告包增力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许福桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款10400元及逾期付款利息（利息以10400元为基数，自2018年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告因装修需要自原告处购买卫浴设施，货款计17400元。产品销售后，原告多次要求被告支付货款，被告至今仅支付7000元，下剩款项至今未付。 被告包增力未作答辩。 原告许福桂为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证，证明原告的主体情况；二、销货单一张，证明原告向被告销售卫浴产品，计价款17400元；三、微信聊天记录截屏一组，证明原、被告双方买卖关系的事实，以及被告支付7000元货款的情况。 被告包增力未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所举证据予以确认，合法有效。 本院经审理查明案件事实如下：2018年1月22日，被告包增力为装修曲阳世纪城1#601室，从原告许福桂处购买卫浴设施，计货款17400元。后经原告催要，被告已付款7000元，尚欠10400元至今未付。原告诉讼来院。 本院认为，被告包增力从原告许福桂处购买卫浴设施，计价款17400元，从双方微信聊天记录可以看出，被告对该价款并未提出异议，被告已付7000元，尚欠10400元未付。债务应当清偿。对原告要求被告偿还货款10400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原、被告并未明确约定付款期限，现原告要求从2018年1月22日起算，依据不足，可自原告起诉之日起（2021年1月19日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止。被告包增力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告包增力于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告许福桂卫浴款10400元及逾期付款利息（以10400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告许福桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，减半收取30元，由被告包增力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初199号 原告：买文明，男，1960年1月24日出生，回族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 被告：盐源县盐井镇人民政府，住所地盐源县盐井镇金州路63号。 法定代表人：王应强，系该镇镇长。 原告买文明诉被告盐源县盐井镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告买文明在2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买文明提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许买文明撤诉。 案件受理费10.00元，由原告买文明负担。 审判员  何永祥 二〇二一年三月十六日 书记员  何呷呷
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初4号原告：吴海玲，女，1988年11月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：张思远，男，1993年10月4日出生，汉族，绥棱林业地区公安局车队司机，住黑龙江省绥棱县。原告吴海玲与被告张思远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海玲到庭参加诉讼，被告张思远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴海玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令归还原告2020年3月2日在疫情期间借给被告的1000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日，被告张思远给原告打电话，被告以手头紧张为由向原告借款1000元，微信转账，被告承诺当天归还，但当天并未还款，原告多次催促被告还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还借款。被告张思远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告张思远以急需1000元周转为由，向原告借款。原告当日通过微信转账将1000元借款交付给被告。原告多次催要，被告张思远至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张思远因资金周转需要，从原告吴海玲处借款1000元，原告实际交付了借款。根据原告提供的微信支付转账电子赁证、微信聊天记录等证据证实原告吴海玲与被告张思远之间的民间借贷关系成立，被告应按约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张思远于本判决生效之日立即返还吴海玲借款本金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张思远负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年三月九日书记员  杨柳附：本判决书所援引的法律文书条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2061号李楠、陈金星：李楠与陈金星委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13461号民事调解书确定的内容申请人申请执行部分强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执2061号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执246号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：姜明，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初105号刑事判决书，立案执行姜明责令退赔一案，并向被执行人姜明发出执行通知书，责令被执行人姜明退赔1087元，但被执行人姜明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人姜明在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十六日 书记员  陈俊武
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执837号申请执行人：蔡子健，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。申请执行人蔡子健与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5854号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币55962.36元（包括支付违约金54240.36元、利息430元、诉讼费578元和执行费714元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审15号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人刘金迎，男，1968年12月5日出生，汉族. 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-87号行政处罚决定。本案在审查过程中,申请人以发现该案件资料存在部分问题为由撤回对本案的执行。 本院认为,申请人大城县自然资源和规划局提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回对大自然规罚字[2019]3－87号行政处罚决定执行申请。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  马方伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  佟俊苓
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏13执恢14号浙江汇银汽车服务有限公司、杨彩连、刘艳红：关于浙江汇银汽车服务有限公司与杨彩连、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案恢复执行，立案标的23615.23元。执行过程中，被执行人杨彩连的父亲杨永金出具承诺书，自愿代为还款20000元,并分期履行。现杨永金已按承诺书履行完毕，并主动缴纳本案的执行费用255元。浙江汇银汽车服务有限公司收到上述款项后，出具书面结案申请，同意结案。至此，宁波仲裁委员会于2018年11月14日做出（2018）甬仲金字第634号裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初145号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人唐树锋，男，1978年4月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省枣阳市。2020年12月10日因本案被留置，12月13日因涉嫌交通肇事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人唐树锋犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人唐树锋及其指定辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日19时35分许，唐树锋持A2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车沿316国道由东某行驶，行至316国道襄州区黄集镇易岗村路口路段时，与正在由南往北横过马路的行人陈某1、张某1、陈某2、吴某发生碰撞，将陈某1、张某1等四人撞倒在地，接着鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××重型低平板半挂车的左侧车轮碾压张某1、陈某2，右侧内轮碾压陈某1，至张某1、陈某2、陈某1当场死亡，吴某受伤。事故发生后，被告人唐树锋拨打报警电话并在现场等候处理，吴某被送往襄阳市襄州区人民医院救治。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定：张某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡；陈某2系交通事故致全身多处复合伤致创伤性失血性休克死亡；陈某1系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度属于轻伤二级。经襄阳市襄州区交通警察大队交通事故认定，被告人唐树锋负事故的全部责任，张某1、陈某2、陈某1、吴某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书等书证；被害人吴某的陈述；襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳市公安及司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料、电子数据；事故现场照片、抽血照片；被告人唐树锋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐树锋违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；唐树锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑四年至五年。被告人唐树锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：唐树锋在交通事故发生后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月10日19时35分许，被告人唐树锋驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××“江淮扬天”牌重型低平板半挂车由东某行至316国道襄阳市襄州区黄集镇易岗村路口时，与由南向北横过公路的行人陈某1、张某1、陈某2、吴某发生碰撞，致陈某1等四人倒地，车轮碾压张某1、陈某2、陈某1，至张某1、陈某2、陈某1当场死亡，吴某受伤。事故发生后，唐树锋拨打急救电话和报警电话并在现场等候处理，吴某被送往襄阳市襄州区人民医院救治。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，张某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡；陈某2系交通事故致全身多处复合伤致创伤性失血性休克死亡；陈某1系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，吴某左侧股骨骨折，伤后行“左股骨骨折切开复位髓内钉固定术”，损伤程度属于轻伤二级。经襄阳市襄州区交通警察大队交通事故认定，被告人唐树锋负事故的全部责任，张某1、陈某2、陈某1、吴某无责任。另查明，2020年12月21日，本院根据被害人陈某1亲属诉前财产保全申请，扣押了被告人唐树锋名下的鄂Ｆ×××××“东风”牌重型半挂牵引车一辆、赣Ｌ×××××“江淮扬天”牌重型低平板半挂车等财产。2021年1月和3月，被害人张某1、陈某2、陈某1的亲属和吴某已向本院另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某的陈述；110接处警警情登记表、民警张军庆、祁庆涛出具的到案经过、驾驶人及机动车信息查询、居民死亡医学证明、襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；公安机关道路交通事故现场勘查笔录；襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见书、襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人唐树锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐树锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人唐树锋在交通事故发生后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见符合案件的事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐树锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2025年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  王翠兰二〇二一年三月十六日书 记 员  常晴雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执66号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：赵成兴,女,1993年8月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吴玉林,男,1989年4月15日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初2295号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行赵成兴、吴玉林借款合同纠纷一案。执行标的为71274.44元，执行费969元。在执行过程中，本院向被执行人赵成兴、吴玉林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人赵成兴、吴玉林名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执66号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵成兴、吴玉林应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初2295号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2523号 上诉人（原审被告）：李文涛，男，1969年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：国森，男，1992年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。 原审被告：姜卫英，女，1969年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人李文涛与被上诉人国森、原审被告姜卫英追偿权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初9883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审诉讼中，本院按照上诉人李文涛在当事人送达地址确认书中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人李文涛自动撤回上诉处理。 二审案件受理费11159元、减半收取5579.5元，由上诉人李文涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年三月十五日  法官助理冯耀辉  书记员姜青秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2407号上诉人（原审被告）：北京鸿蒙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路17号C座312室。法定代表人：郑世宝。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南日报报业集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：孔和平。委托诉讼代理人：李红庆，湖南龙冠律师事务所律师。上诉人北京鸿蒙网络科技有限公司因与被上诉人湖南日报报业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人湖南日报报业集团有限公司于2021年3月29日以与上诉人北京鸿蒙网络科技有限公司达成和解为由向本院提交撤回本案一审起诉的申请，上诉人北京鸿蒙网络科技有限公司亦同意被上诉人湖南日报报业集团有限公司撤诉。本院认为，被上诉人湖南日报报业集团有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦经上诉人北京鸿蒙网络科技有限公司同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8877号民事判决；二、准许湖南日报报业集团有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费共100元，减半收取50元，由湖南日报报业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年三月三十日书记员  胡颖超附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初144号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杜坤，男，1991年9月21日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，职工，住河北省唐山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］133号起诉书指控2020年9月13日晚，被告人杜坤饮酒后，驾驶冀Ｂ7××××号汽车从天津市宁河区芦台街道沿河路唱享时光量贩式ＫＴＶ出发，行驶至宁河区津榆支线芦台大桥时，被民警当场查获。经依法鉴定，被告人杜坤案发时血液中乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人杜坤被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人杜坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元。被告人杜坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜坤犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜坤如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年三月二十六日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢修国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。 法定代表人郭文炯。 原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组。 负责人谢修宜。 再审申请人谢修国因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组不履行征地公告法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢修国申请再审称，征地公告系独立的行政行为，海丰县政府未履行征地公告职责属于行政不作为。一、二审法院认定事实、适用法律错误，二审法院未对其在二审中提交的新证据组织质证，审理程序违法。请求：撤销二审裁定，发回重审或依法提审。 本院经审查认为，原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……”本案中，根据原审查明的事实，海丰县政府于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，履行了征地公告职责。因此，谢修国提起本案诉讼，请求确认海丰县政府未履行征地公告法定职责违法，没有事实依据。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谢修国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢修国的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11117号 原告：谷胜家，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶方珍，重庆非子律师事务所律师。 被告：邓小峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告谷胜家与被告邓小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告谷胜家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷胜家撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨如玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6676号 戈德霞依据（2019）苏1322民初4197号民事判决书申请执行刘成玉人格权纠纷一案，已于2021年3月30日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月三十日