wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2802号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人沈伟伟，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址陕西省安康市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人沈伟伟知识产权权属、侵权纠纷十七案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8925元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9775元，本院收取执行费共计850元，剩余8925元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十九日 书记员  欧阳诚
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执341号被执行人：张东，男，生于1984年2月9日，汉族，本科文化，户籍地云南省普洱市西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。被执行人张东处罚金一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2020）云08刑终192号刑事判决书向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人张东向本院交纳罚金人民币100000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，本院未发现被执行人张东有可供执行的财产。本院已对被执行人张东采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月十日法官助理杨坤书记员杨成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2343号解除保全申请人：邓建国，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被申请人：冯永香，男，1959年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。关于原告邓建国与被告冯永香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)沪0106民初2343号民事裁定，冻结冯永香名下银行存款500,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。根据申请人提供的线索，本院实际查封冯永香名下的上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋，并查封了担保人何丽英名下的上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋。现双方之间的(2021)沪0106民初2343号民间借贷纠纷案件已调解结案，且冯永香已履行给付义务，故申请人向本院申请解除对被申请人名下房屋及担保人名下房屋的查封。本院经审查认为，双方之间的民间借贷纠纷已调解结案，且被申请人已履行款项给付义务，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯永香名下的上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对担保人何丽英名下的上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高静兰二〇二一年三月一日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1176号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2873号本院于2020年9月8日立案受理申请执行人谢秀申请执行罗寒民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民初3021号民事调解书，被执行人应支付案款50000.00元，诉讼费575.00元，执行费659.00元已缴纳。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月2日自行达成和解协议，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年三月二日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4578号申请执行人：罗学敏，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：江明，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省都昌县。本院在执行申请人罗学敏与被执行人江明加工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人江明所有的车牌号为京ＱＮ××××雅阁牌汽车一辆。申请执行人需要续行查封的，应当在查封终止日期前十五日内向本院提出书面申请，申请执行人如未按照前述要求提出续行查封申请的，相关责任由申请人自行负担。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年××月××日书记员  王次超
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保182号 山东安信机械制造有限公司、山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州肥矿兴阳矿业有限公司： 山东安信机械制造有限公司与山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州肥矿兴阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人山东安信机械制造有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保182号执行裁定书，于2021年3月30日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4050号原告:冯天坤农村土地承包经营户。诉讼代表人：冯天坤，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告冯天坤农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告冯天坤农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯天坤农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二一年三月二十二日法官助理  袁堂久书 记 员  崔 艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3050号原告：城阳区老王家胶东粗菜坊酒店，住所地山东省青岛市城阳区。经营人:王兆霞,女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区后金村**。被告：吕峰，男，汉族，住，住青岛市城阳区/div>原告城阳区老王家胶东粗菜坊酒店与被告吕峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕峰的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告城阳区老王家胶东粗菜坊酒店撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告城阳区老王家胶东粗菜坊酒店负担。审判员  王晓莉二〇二一年三月十一日书记员  张智洪
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执162号申请执行人：刘立发，男，1957年8月11日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：陈发开，男，1957年7月8日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行刘立发与被执行人陈发开借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额71,550元，已执行到位8,300元，现申请执行人书面同意定期对被执行人陈发开退休工资等工资性收入进行定期扣划以偿还欠款，并同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月一日书 记 员  林桃建
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初277号 原告：陈怀富，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被告：李成伟（乳名招辉），男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王文亚，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈怀富与被告李成伟、王文亚劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈怀富及其委托诉讼代理人黄**萍、被告王文亚到庭参加诉讼，被告李成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈怀富向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工资款21100元及资金占用利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年底，我给二被告打工，经年底结算工资，二被告于2017年2月14日出具欠条一张，经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。 被告李成伟未答辩，也未提供证据。 被告王文亚辩称：原告是给其和李成伟二人干的活，其和李成伟应一人支付一半工资，其已支付5500元。 本院经审理认定事实如下：2016年底，原告陈怀富给被告李成伟、王文亚承包的工地织壳子，年底经双方结算，二被告共欠原告工资款21100元，并于2017年2月14日出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈怀富人民币21100元，2017年2月14日，李招辉、王文亚。”后王文亚支付原告工资款5500元，下欠15600元一直未付。后原告多次催要未果，为此诉讼来院。庭审中，陈怀富自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。 另查明，李成伟和李招辉系同一人。 上述事实由当事人身份证、欠条、手机录音记录、太和县公安局出具的调查函回复、太和县经济开发区高小村委会出具的证明及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：原告陈怀富和被告李成伟、王文亚之间存在事实劳务合同关系，被告李成伟、王文亚欠原告陈怀富工资款15600元，有被告出具的欠条为证，李成伟、王文亚应按照约定共同给付陈怀富劳务报酬，原告要求二被告偿还欠款15600元的诉讼请求本院予以支持。被告王文亚辩称其和李成伟应一人支付一半工资，该辩称无法律依据，本院不予采纳。原告陈怀富自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告李成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成伟、王文亚于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀富工资款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元、减半收取164元，由原告陈怀富负担40元、被告李成伟、王文亚负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月四日 书记员  陈庆雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保4号赵金萍、李海林：额尔古纳市人民法院(2021)内0784财保2号民事裁定书现已解除保全完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初32号 原告：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区大北街159号。 法定代表人：何平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：杨大军，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：保定川军建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄街256号院。 法定代表人：杨**，该公司执行董事。 原告中亚建业建设工程有限公司（以下简称中亚公司）与被告杨大军、保定川军建筑工程有限公司（以下简称保定公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 中亚公司向本院起诉请求：1．判令被告向原告支付其代垫的材料款、人工费、税金等费用35,354,128.86元及资金占用利息（资金占用利息计算标准：以35,354,128.86元为基数，自2019年12月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告付清全部款项之日止）；2．判令保定公司对杨大军的债务承担连带担保责任；3．由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告杨大军签订《劳动合同书》，约定原告聘用杨大军在项目管理类岗位上工作。2018年3月21日，原告在君越房地产开发有限公司（以下简称君越公司）位于河北省承德市双滦区的“承德蘭台府项目总承包工程”项目上中标。随后原告与君越公司签订《承德蘭台府项目施工总承包工程施工合同》，约定君越公司为案涉工程业主，原告为案涉工程总承包商，合同为固定单价合同。随后，原告与被告杨大军签订《工程项目经营目标责任书（2018版）》，载明经杨大军申请并经原告研究，决定委托杨大军为案涉工程的经营负责人，对案涉工程采用利润包干、亏损赔偿的方式进行经营承包。保定公司为杨大军就项目的经营承包向原告承担担保责任。原告据此将案涉工程交由被告杨大军施工。2019年9月，因被告杨大军擅自退出对案涉工程的经营管理，原告不得不全面接手案涉项目。2020年3月20日，原告与君越公司签订《承德蘭台府项目施工总承包工程合同补充协议》，约定案涉项目结算总金额锁定为143,770,124.25元，建筑面积单价为1,675元/平方米。2020年6月20日，案涉工程竣工验收合格。截止2021年2月，经原告核实，由于被告杨大军经营管理不善，导致案涉工程的建设成本远远超出工程总价款，原告为此在案涉工程上替被告杨大军垫付本应由杨大军承担的材料款、人工费、税金等费用35,354,128.86元，遂提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省承德市，本案应由河北省承德市人民法院专属管辖。原告虽与杨大军约定由原告住所地人民法院管辖，但约定管辖不得违反专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省承德市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 东 审 判 员  孙春红 审 判 员  罗 洁 二〇二一年三月三日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  王梦琪
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更84号 罪犯王占海，男，1969年8月30日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）张刑初字第51号刑事判决书，以王占海犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2017年05月26日，本院作出（2017）冀07刑更212号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更161号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王占海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯王占海予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王占海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王占海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年2月24日起至2024年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初92号                            被告人             基本情况                       姓名                       闵某某                       出生日期                       1966.4.3                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年12月31日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]53号                               指控事实                       2020年10月4日20时40分许，被告人闵某某醉酒后驾驶电动二轮车，沿兴化市周庄镇薛庄通往邬牛村的通村公路由西向东行驶时，与驾驶电动二轮车由东向西行驶的桂某某发生刮擦，致桂某某受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人闵某某负事故的主要责任。经鉴定：被害人桂某某符合颅脑损伤及胸部闭合性损伤合并失血性休克死亡；被告人闵某某案发时血液中乙醇含量为90.7mg/100ml。             案发后，被告人闵某某自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                                                       指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；归案情况说明；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人闵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人闵某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人闵某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月十六日                         书 记 员 刘亚静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执709号被执行人：朱靖龙，男，2002年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。朱靖龙罚金一案，本院作出的(2021)苏0921刑初50号法律文书已经发生法律效力。因朱靖龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月23日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人名下有不动产信息。2021年3月25日，本院依职权对被执行人朱靖龙采取限制高消费措施。2021年3月25日冻结了被执行人朱靖龙的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年三月三十日书记员  傅鹏鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异46号申请人：刘伟，男，汉族，1983年4月4日出生，住湖南省安乡县。申请执行人：项丹强，男，1974年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：中盛世纪资本管理有限公司（原长沙汉红股权投资有限公司，组织机构代码：59326539-6），住所地长沙市雨花区湘府中路**融程国际广场****。法定代表人：郑和平，董事长。被执行人：刘毅刚，男，1968年4月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：曾文林，男，1957年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：郑和平，男，1975年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘禹呈，男，1993年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人项丹强与被执行人中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚、曾文林、郑和平、刘禹呈借款合同纠纷一案中，申请人刘伟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让通知书》、《债权转让协议》等证据材料。本院查明，申请人刘伟与申请执行人项丹强于2018年4月16日签订债权转让协议，约定将长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第840号《裁决书》所确定的债权转让给申请人刘伟。同日，申请执行人项丹强将《债权转让通知书》送达给被执行人中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚、曾文林、郑和平、刘禹呈。本院认为，在当事人意思表示真实的情况下，当事人可以对债权进行转让，转让经通知对方当事人后生效。申请人刘伟与申请执行人项丹强签订了债权转让协议，约定了债权转让的事项，并向被执行人中盛世纪资本管理有限公司、刘毅刚、曾文林、郑和平、刘禹呈送达了《债权转让通知书》，债权转让行为已经生效。债权依法转让的，受让人可以申请变更为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人刘伟为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二一年三月十二日书记员  邓翰菲
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1507号 申请执行人：山西信至和典当有限公司，住所地太原市小店区荣军北街**魔幻猫时尚特区。 法定代表人：程蓉，职务：执行董事。 被执行人：侯曌华，男，1989年12月13日生，汉族，住晋中市榆次区。 本院在执行山西信至和典当有限公司与侯曌华合同纠纷一案中，本院依据山西省晋中市鼎信公证处作出的（2020）晋中鼎执字第168号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年三月十六日 书记员  宋毅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保21号申请人：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地山东省龙口市振兴中路2123号。负责人：范崇静。被申请人：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市渔港路海港小区1号。法定代表人：邵云飞，总经理。被申请人：邵才仁，男，1949年7月24日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：邵云飞，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：李博忠，男，1948年12月4日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国工商银行股份有限公司龙口支行于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙口市金星房地产开发有限公司、邵才仁、邵云飞、李博忠银行存款人民币153961313.91元或查封相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司龙口支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市金星房地产开发有限公司、邵才仁、邵云飞、李博忠银行存款人民币153961313.91元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司龙口支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月十七日书记员  夏文婕
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初381号原告：薛某，男，1974年9月1日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：刘某，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：某劳务有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：朱某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆某，江苏圣火律师事务所律师。被告：某环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：章某，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞某，该公司工作人员。原告薛某与被告某劳务有限公司、某环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告胡青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛某撤回对被告杨燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。审判员  张艳勇二〇二一年三月十五日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初100号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人卢国辉，男，1958年9月8日出生，汉族，文盲，聋哑人，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市安居区。2013年5月27日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月22日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月24日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年11月14日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人卢国辉犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人卢国辉及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日上午9时，被告人卢国辉在遂宁市船山区南津北公交站台，趁受害人蒋某上车人多拥挤之机，采取徒手掏取的方式，扒窃蒋某上衣口袋ｈｏｎｏｒｐｌａｙ3手机一部。得手后，被告人卢国辉看见手机屏幕有裂痕，将手机扔到了路边的垃圾箱中。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。 公诉机关认为，被告人卢国辉以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢国辉如实供述犯罪事实，系坦白，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卢国辉有期徒刑六个月，处罚金人民币1500元。 被告人卢国辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，请求对被告人从轻判处。 经审理查明，2020年7月11日上午9时，被告人卢国辉在遂宁市船山区南津北公交站台趁被害人蒋某上车且人多拥挤之机，采取徒手掏取的方式，扒窃蒋某上衣口袋ｈｏｎｏｒｐｌａｙ3手机一部。得手后，被告人卢国辉看见手机屏幕有裂痕，将手机扔到了路边的垃圾箱中。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、现场照片、电子发票、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢国辉以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢国辉系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人卢国辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人卢国辉有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢国辉的刑期从2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人卢国辉退赔被害人蒋某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊 平 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐世均 二〇二一年三月十七日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执125号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地:重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：张玉玲，执行董事。被执行人：万坤，男，汉族，1989年6月15日出生，住山东省济宁市市中区。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人万坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第638号裁决书向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十五日书记员  郝庆敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异10号 申请人：广州庚华咨询有限公司，住所地：广州市天河区华旭街****。统一社会信用代码：91440101MA5CYPCR8Q。 法定代表人：高庚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**燕，系广东粤蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，系广东粤蒙律师事务所律师。 原申请执行人：中国工商银行恩平市支行，住，住所地：恩平市恩新东路**一社会信用代码：91440785194220852B。 法定代表人：高健雄。 原案被执行人：恩平市美容保健服务中心，住，住所地：恩平市册号：4407851000918。 负责人：苏银好，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行恩平市支行（以下简称工行恩平支行）与被执行人恩平市美容保健服务中心借款纠纷一案中，申请人广州庚华咨询有限公司（以下简称庚华公司）于2021年1月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2000）恩法经初字第3610号民事判决书、（2000）恩执字第3610号民事裁定书，证明恩平市美容保健服务中心应返还工行恩平支行借款本金12万元及利息等。2、中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，证明2005年5月27日，中国工商银行广东省分行将包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行共计4803户主债权及从权利转让给中国华融资产管理公司广州办事处。3、中国华融资产管理公司广州办事处（现更名为：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林签订《资产转让合同》，证明2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处将其依法接收的包含涉案债权的中国工商银行广东省分行下属分行、支行部分主债权及从权利，转让给了河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。4、河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林与博罗县通用资产咨询有限公司签订《债权资产转让合同》，证明2007年11月1日河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林将包含涉案债权的江门地区企业债权及对应债权从权利转让给博罗县通用资产咨询有限公司。5、博罗县通用资产咨询有限公司与广州庚华咨询有限公司《债权转让协议》、债权转让证明，证明2019年10月22日，博罗县通用资产咨询有限公司又将包含涉案债权的江门部分债权总计136户，转让给了广州庚华咨询有限公司。广州庚华咨询有限公司已经履行完毕《债权转让协议》，已成为涉案债权的合法债权人。6、历年债权转让报纸公告（2005年6月5日南方日报第05版，2007年11月13日南方日报A12、13版，2019年11月8日A11版），证明涉案债权的四次转让均在报纸上刊登了债权转让公告，历次债权转让程序合法。 本院查明，原告工行恩平支行与被告恩平市美容保健服务中心借款纠纷一案，本院于2000年11月12日作出（2000）恩法经初字第3610号民事判决书，判决：“被告恩平市美容保健服务中心应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金12万元及其利息（贷款期限内的利息按借款借据约定的贷款利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率和罚息计算）给原告工行恩平支行。”由于恩平市美容保健服务中心未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2000）恩执字第3610号案立案执行。在执行过程中，工行恩平支行于2005年5月27日与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将上述债权中应收的本金及相应利息部分的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。中国华融资产管理公司广州办事处又于2007年7月17日将上述债权转让给河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林。2007年11月1日，河源市源城区惠中贸易中心、刘坤林又将上述债权转让给博罗县通用资产咨询有限公司，上述各当事人的债权转让均已签订合同，并通过在报纸传媒上刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人和相关担保人即本案的被执行人。 另查明，申请人庚华公司与博罗县通用资产咨询有限公司于2019年10月22日签订《债权转让协议》，约定由庚华公司受让本案债权，同日博罗县通用资产咨询有限公司出具《债权转让证明》确认上述债权权利已转移至庚华公司，债权有关的所有权利由庚华公司享有并行使。上述债权转让已签订协议，并通过报纸刊登公告的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，申请人庚华公司与债权人博罗县通用资产咨询有限公司之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人庚华公司受让了涉案债权，债权受让后其通过报纸刊登公告的送达方式通知债务人，故庚华公司向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州庚华咨询有限公司为（2000）恩执字第3610号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十一日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执887号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王培港，女，1997年06月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王培港支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执510号申请执行人:沈先义。被执行人：宗秀伟、安徽隆海建设有限公司。本院执行的沈先义与宗秀伟、安徽隆海建设有限公司信用合作联社提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执510号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二一年三月二十九日书记员  郝 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2510号原告：肖祖兴，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省濮阳县，被告：石玉华，男，汉族，1966年10月1日出生，住濮阳市华龙区。原告肖祖兴与被告石玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祖兴到庭参加诉讼。被告石玉华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖祖兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金2050元。二本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实及理由：原、被告系工作关系，被告于2019年7月6日找到原告，因做生意需要周转资金为由，向原告借款2650元，并于同日向被告微信转账500元、于2019年7月16日、2019年7月24日分别微信转账650元、1500元，后被告偿还原告600元，剩余2050元，原告多次催要，现被告总以现在没有钱为由推脱拒付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告石玉华未到庭答辩。原告提交下列证据：2019年7月6日、2019年7月16日、2019年7月24日，原告通过微信给被告转款500元、650元、1500元的微信转账记录和被告接收转款的记录截屏。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款2050元，原告提交给被告转款的微信转款记录，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款2050元。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉华于本判决生效后十日内偿还原告肖祖兴借款2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十三日书记员 路思怡
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4642号 申请人:中山市健泰实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区同济路。 法定代表人：陈庆健，经理。 委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金少坛，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：百川城市建设开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌大街111号。 法定代表人：王东水。 被申请人：百川投资集团有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇武隆路西侧。 法定代表人：王东海。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市健泰实业有限公司与被申请人百川城市建设开发集团有限公司、百川投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中山市健泰实业有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人百川城市建设开发集团有限公司、百川投资集团有限公司价值30740000元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人百川城市建设开发集团有限公司、百川投资集团有限公司价值30740000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1144号原告：李永刚，男，1975年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭永新，克什克腾旗万合永法律服务所法律工作者。被告：郭俊华，女，1969年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李永刚与被告郭俊华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李永刚于2021年3月22日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李永刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永刚负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月二十二日书记员  刘占龙
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初551号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：刘洪涛，男，1973年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十八日代理书记员 熊天波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1298号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1513号罪犯谢在春，男，1988年2月7日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年10月27日作出（2017）赣0403刑初365号刑事判决，认定被告人谢在春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢在春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢在春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢在春减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月8日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执221号 申请执行人：宿桂福，男，1978年9月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县东海镇长兴村村民委员会。 法定代表人：苏长生。 本院在执行宿桂福申请执行鸡东县东海镇长兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人宿桂福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初436号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的11000元、案件受理费38元、执行费65元。在执行过程中，依法对被执行人的可供执行财产依法进行了调查，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人的财产调查结果表示认可。另向申请人释明，在本案受理执行前本院已受理多件以鸡东县东海镇长兴村村民委员会为被执行人的案件，被执行人仅靠上级财政部门拨付转移支付款履行义务，且被执行人的转移支付款已被另案执行中冻结，申请人予以确认。本案执行中从另案执行扣划的执行款中分配执行款，并已支付给申请执行人。申请人宿桂福自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执221号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年三月八日 书记员 郭金明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1340号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 代表人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：陈惠峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈惠峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担，原告多缴纳的2797.4元应予退回。 审判员  黄钕婷 二〇二一年三月十六日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初359号原告：李克保，男，1959年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵磊（原告李克保的女婿），男，1982年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。被告：孙毅，男，1995年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：鹿红，女，1994年8月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，该公司员工。原告李克保与被告孙毅、鹿红、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克保的委托诉讼代理人赵磊，被告孙毅、鹿红，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召玉向本院提出诉讼请求：1、因原告需要继续治疗，请求判令被告立即支付医疗费用201693.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日8时10分许，被告鹿红驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至耿紫线紫庄镇园艺村附近时，与行人李克保发生交通事故，导致李克保受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告鹿红负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告孙毅辩称，对事故发生的事实及责任比例划分没有异议，事故车辆是登记在我名下，事故发生时是被告鹿红驾驶的，我的车辆在人保徐州公司处投保了交强险和200万元商业三者险及不计免赔。对于原告的损失应由人保徐州公司赔付。我和鹿红是夫妻关系，事故发生后我方垫付了医疗费用38600.68元。被告鹿红辩称，对事故发生的事实及责任比例划分没有异议，事故车辆是我驾驶的，车辆登记在被告孙毅名下，我和孙毅是夫妻关系，我们在事故发生后垫付了原告医疗费38600.68元。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任比例划分没有异议，被告孙毅的车辆在我司处投保了交强险和200万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司为原告垫付10000元医疗费。对于原告合理合法的诉讼请求我司予以赔付。诉讼费我司不承担。第三人紫金财保公司述称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我司在原告发生交通事故后为原告垫付了医疗费92596.98元。要求人保徐州公司优先返还我司垫付款。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2020年9月14日8时10分许，被告鹿红驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至耿紫线紫庄镇园艺村附近时，与行人李克保发生交通事故，导致李克保受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告鹿红负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李克保被送往贾汪区人民医院治疗8天、徐州仁慈医院住院治疗72天。现已花费医疗费206274.31元，其中包含人保徐州公司垫付的10000元、孙毅及鹿红垫付的38600.68元、第三人紫金财保公司垫付的92596.98元。另查明，被告鹿红具有驾驶资质，苏Ｃ×××××的小型客车在人保徐州公司处投保了交强险、200万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例分担。本案中被告鹿红驾驶的车辆在人保徐州公司处投保了交强险，人保徐州公司应首先在交强险限额范围内赔偿，因其在交强险医疗费限额内已垫付医疗10000元，故在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，本院确定由被告鹿红承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告人保徐州公司作为涉案车辆的商业三者险和不计免赔险的承保人，应对鹿红承担的赔偿责任在其商业三者险保险限额范围内赔偿。本案中并无证据证明孙毅存在过错，故其不应承担赔偿责任。原告李克保本次诉讼共产生的医疗费为206274.31元，扣除人保徐州公司垫付的医疗费10000元，尚余196274.31元，依法应由人保徐州公司在商业三者险范围内赔偿。人保徐州公司关于医疗费应扣除10%非医保的辩解，无证据及法律依据，本院不予支持。被告孙毅、鹿红垫付的38600.68元、第三人紫金财保公司垫付的92596.98元，视为对人保徐州公司赔偿责任的垫付，应在其赔偿款中扣减并返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李克保医疗费65076.65元（196274.31元-38600.68元-92596.98元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内返还被告孙毅、鹿红垫付款38600.68元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费垫付款92596.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告鹿红负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年三月二十二日书记员  刘静
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢116号 唐晓辉、陈学海： 唐晓辉与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位264,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢116号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1295号 原告：淮北金桥食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛超,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张燕，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：赵峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：刘素美，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北金桥食品有限公司与被告张燕、第三人赵峰、刘素美公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮北金桥食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北金桥食品有限公司撤诉处理。 审判员  张传奇 二〇二一年三月十九日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保362号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人李胜伟、邢宇娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李胜伟、邢宇娟名下的价值10980.6元财产，经查被保全人邢宇娟在中国银行敦化支行营业部账户（1604********）内有4809.01元存款，已予以冻结保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保362号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人李胜伟、邢宇娟金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2408号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方修杰，女，汉族，1969年9月17日出生，住黑龙江省北安市。 再审申请人方修杰因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 方修杰申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，方修杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人方修杰的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢37号之七被执行人：吕景富，男，汉族。居民身份证号码，住。关于申请执行人与被执行人吕景富保证合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人吕景富在账户内余额人民币5106.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕景富在中国建设银行账户内存款人民币101603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月九日书记员  马丽丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4011号申请执行人：杨栩，女，汉族，1973年12月25日出生，住天津市南开区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人杨栩与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第11号】一案，立案标的人民币347600.39元，执行费5114元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月1日、2021年3月3日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月3日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月3日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序；6、于2021年3月4日轮候查封被执行人名下汽车8辆。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被本案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月四日书记员  杭 凯
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。统一社会信用代码915203242148700015。负责人：邹勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王育君，男。委托诉讼代理人：曹显光，男。被告：付钊，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：刘娟，女，1989年9月25日，汉族，住贵州省正安县。原告中国农业银行股份有限公司正安县支行诉被告付钊、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司正安县支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正安县支行以被告付钊、刘娟已偿还借款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司正安县支行撤诉。案件受理费580元,减半收取计290元，由原告中国农业银行股份有限公司正安县支行负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年三月三十一日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初458号 原告：祝国荣，男，1991年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：游庆，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告祝国荣诉被告游庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告祝国荣于2021年3月9日以被告主动履行还款义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告祝国荣在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝国荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝国荣负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年三月十五日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执688号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：李金凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住无为市。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与李金凤保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款106180.54元，承担案件执行费1493元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量存款383.82元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费383.82元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保69号呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司与满洲里市龙翔运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人满洲里市龙翔运输有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司处购买的价值56000元的油，期限为一年。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司送达（2021）内0702民初956号民事裁定书及(2021)内0702执保69号协助执行通知书，依法查封了被申请人满洲里市龙翔运输有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司处购买的价值56000元的油。本院于2021年3月5日向申请人及被申请人送达（2021）内0702民初956号民事裁定书。本院认为，涉案保全事项已实施完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执462号被执行人:魏艳，女，1981年2月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因责令退赔一案,本院作出的(2020)吉0322刑初568号刑事判决书，已经发生法律效力。应责令被执行人魏艳退赔被害人263300.00元，执行费3850.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322刑初568号刑事判决书中责令退赔的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇二一年三月二十三日书记员 ：孙首相
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执311号   胡世录、王义济：   本院于2021年3月20日受理的申请执行人胡世录与被执行人王义济劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人胡世录送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王义济送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费25元已缴纳至我院，全部案款4,725元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执311号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3473号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吕东小。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吕东小金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吕东小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13383.22元及自2019年03月01日起至2019年06月01日止按照2%利率计算的未付期内利息1000.69元；2、请求判令被告向原告给付自2019年06月02日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13383.22元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5451.43元；以上合计暂为19835.34元；3、诉讼费用由被告承担。吕东小未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3787235998003。3、贷款时间：2018年11月1日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：973.08元。13、首次还款日：2018年12月1日。14、约定送达地址：内蒙古鄂尔多斯××镇××号楼××号××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年11月1日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2019年3月1日4．主张提前到期日：2019年6月1日5．逾期时未偿还本金：13383.22元6．到期日前欠付利息：1000.69元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、吕东小于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13383.22元及自2019年3月1日至2019年6月1日止未付期内利息1000.69元；二、吕东小于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以13383.22元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由吕东小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5918号原告：重庆驿盛包装印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路，统一社会信用代码91500107MA602QBE4X。法定代表人：姚骏盛。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：云南金九地生物科技有限公司，住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区（小哨菁片区），统一社会信用代码9153010076389935XG。法定代表人：田芳。原告重庆驿盛包装印刷有限公司诉被告云南金九地生物科技有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆驿盛包装印刷有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆驿盛包装印刷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驿盛包装印刷有限公司撤回对被告云南金九地生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为554元，由原告重庆驿盛包装印刷有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月二十四日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖20号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人江名仁涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人江名仁的居住地和犯罪地均不在湖南省资兴市，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定资兴市公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定资兴市人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年三月十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初206号原告沈明，男，1965年1月19日出生，现住榆树市。委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人马刘富军，系经理。委托代理人荆名，系公司职员。被告刘传祥，男，1988年11月21日出生，现住榆树市。本院于2021年1月5日立案受理了原告沈明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、刘传祥机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘传祥、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月18日16时30分许，被告刘传祥驾驶车牌号为×××号小型轿车沿榆树市向阳路由东向西行驶至榆树市第二实验小学门前，与同方向李丹驾驶车牌号为×××的小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。后经榆树市公安局交警大队认定被告刘传祥负事故的全部责任，据了解×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三商业险，×××的小型轿车经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司给予评估本车损失为26196元，车辆修好后由保险公司给予赔付除车辆后杠7100.00元之外全部付清，因此原告根据圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估报告中×××的小型轿车后杠属于更换零件范畴，其价格为7100.00元，但是被告拒绝给予赔偿。现原告请求一、判令被告刘传祥、保险公司赔偿原告7100.00元（交强险限额2000.00元，其余由商业三者险给予赔偿）。二、诉讼费、鉴定费由被告承担依法向法院起诉。被告保险公司辩称，原告车辆已经维修完毕，我司已经将维修款项直接赔付修配厂，根据保险规定，车辆损失以维修原则为准，无法维修才需要更换，此案原告诉请的后杠损失，我司已经进行定损维修，不应再按更换金额赔付，我司不应承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费我司不应承担。被告刘传祥辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保全险，应由保险公司负责赔偿，我不承担任何赔偿费用。经审理查明，2020年10月18日16时30分许，被告刘传祥驾驶车牌号为×××号小型轿车沿榆树市向阳路由东向西行驶，至榆树市第二实验小学门前时与同方向李丹驾驶原告沈明所有的车牌号为×××的小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交警大队认定被告刘传祥负事故的全部责任，当事人李丹无责任。刘传祥驾驶的×××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。李丹驾驶的×××的小型轿车经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估车损为26196.00元（其中后杠的损失为7100.00元）。事故发生后原告的车辆经被告保险公司指定的维修厂进行维修，现已维修完毕并由被告保险公司支付维修款（包括后杠的维修费用）。原告现因被告保险公司对其车辆后杠只是进行维修没有更换，而要求被告保险公司根据评估报告的损失对其车辆后杠更换的价格7100.00元给予赔偿。现原告请求一、判令被告刘传祥、保险公司赔偿原告车辆后杠损失7100.00元（交强险限额2000.00元，其余由商业三者险给予赔偿）。二、诉讼费、鉴定费由被告承担诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，刘传祥承担事故的全部责任，李丹无责任。虽事故车辆经评估车辆的后杠的损失为7100.00元，但该车经被告保险公司指定的维修厂进行维修，现已维修完毕，被告保险公司已支付维修款，原告已将车辆提出，应视为原告对车辆维修的默认，故对原告要求被告赔偿其车辆后杠维修损失7100.00元的请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告沈明的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告沈明负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年三月八日书记员 张 涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初340号原告：鸡西市红钰物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李桂秋，经理。被告：贾惠英，1972年5月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市红钰物业管理有限公司与被告贾惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鸡西市红钰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市红钰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭满昌二〇二一年三月一日书记员  王丹丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执418号之四被执行人：左成梁，男，汉族，1965年10月21日生，居民身份证号码2101221965********，住辽宁省大连市普兰店炮台镇。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左成梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左成梁在中国建设银行6217000780036348010_156_1账户内存款人民币147243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初1043号原告：张延武，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：明启云，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：陈洪波，男，汉族，湖北省广市人，住本市。原告张延武、明启云与被告陈洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法进行了审理。原告张延武、明启云向本院提出诉讼请求：请求支付农民工工资13280元。事实和理由：张延武、明启云于2016去陈洪波武汉汉阳工地做外墙施工，工资还剩13280元。每次问他要钱就跟我们说年底给，就这样一拖再拖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告张延武、明启云提供的地址不准确，致使本院不能向被告陈洪波送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张延武、明启云的起诉。案件受理费132元，退还原告张延武、明启云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二一年三月二十二日书记员  王艳红
建平县人民法院行 政 判 决 书（2021）辽1322行初10号原告尹宝树，男，1942年2月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人孙贵才，辽宁正直律师事务所律师。被告建平县烧锅营子乡人民政府，住所地建平县烧锅营子乡本街。法定代表人王洋，乡长。委托诉讼代理人尹万成，建平县烧锅营子乡人民政府党委副书记。委托诉讼代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。原告尹宝树起诉被告建平县烧锅营子乡人民政府赔偿其经济损失一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹宝树的委托诉讼代理人孙贵才，被告委托代理人尹万成、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对被告拆除其住宅、猪舍等财产进行强拆的行为不服提起诉讼，要求赔偿其相应经济损失6万元。原告尹宝树诉称：2000年原告为了响应政府养猪的号召，当时政府承诺每户贷款4万元，由村里给出集体土地，统一购买砖瓦施工建设养殖小区，原告个人购买木材等材料花费了2000余元。施工过程中由于资金不足，原告将自己唯一的住房卖了，并将全部积蓄投入到猪舍项目。原告一直对40平米的住宅及126平方米8间猪舍占有、使用和管理。后原告又搬入该房屋居住。经营期间由于养猪形势不好，原告无奈外出打工。由于发生疫情，原告在外不能及时回家，被告违反法定程序将原告的上述财产予以违法拆除，并毁损了原告40多棵树龄为18年的树木，原告屋内的所有生活用品也全部被毁损。被告至今未向原告出示过任何与拆迁有关的文件。综上，原告请求被告赔偿原告的经济损失6万元（具体数额以鉴定为准）。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、建行复字（2020）第17号《行政复议决定书》，证明经建平县人民政府复议，确认被告强制拆除行为违法；2、（2020）辽1322行初30号《行政判决书》，证明原告向被告主张赔偿权利；3、赔偿申请书及邮寄单，证明原告按法定程序向被告提出书面赔偿申请；4、原告自列损失物品清单；5、案涉被拆除前的房屋照片。被告建平县烧锅营子乡人民政府辩称：一、原告起诉补偿6万元没有任何事实依据。尹宝树等20户村民在毕××组新建养殖小区，每户占地为1亩左右，土地是村内集体土地调换的，未办理任何的用地征占手续。20户村民在养殖2-3年后，由于各种原因，陆续放弃经营，荒废至今。2019年10月份，建平县国土部门土地增减挂钩项目落户到答辩人乡，涉案的养殖小区符合土地增减挂钩项目范畴。另外，由于涉案养殖小区荒废多年，房屋和猪舍破损严重，已经没有任何的使用价值。答辩人根据法律、法规，本着节约土地，防止浪费土地资源的规定下，对尹宝树等20户村民在毕××组养殖小区进行强拆。在强拆时对该小区的房屋猪舍进行了录音、录像，并根据强拆时的房屋及猪舍现状补偿5000元。二、答辩人强拆行为程序合法。2019年10月份，由于建平县土地増减项目落户答辩人所在乡，经国土部门勘察，涉案畜牧小区符合土地增减挂钩项目范畴。答辩人根据国家节约集约使用土地，禁止浪费土地资源的相关政策规定，在请示县委县政府，并与建平县自然资源局、建平县法制办等部门沟通后拆除该养殖小区。在2020年3月20日，答辩人向该养殖户发出了小区拆除告知书，要求小区养殖户在接到告知书之日起五日内自行拆除养殖小区内地上建筑物和附着物，恢复土地原状，否则政府将组织相关部门对申请人养殖小区进行强制拆除，恢复土地原状。3月30日在小区养殖户未主动对涉案养殖小区内建筑物和附着物进行拆除的情况下，答辩人组织工作人员对申请养殖小区内建筑物及地上附着物进行了强制拆除。答辩人拆除涉案小区程序合法，适用法律法规正确。综上，原告起诉答辩人支付拆迁补偿6万元的事实不能成立，没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告在举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2项证据无异议，提出被告未签收过原告邮寄的赔偿申请书，认为原告提交的照片能够证明案涉养殖小区已经荒废多年，原告单方形成的赔偿物品清单与事实不符。本院对原告提交第1、2、3项证据予以采信，对原告提交照片中证明案涉养殖小区及屋内相关物品的事实予以认定。经过原、被告的相关陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告自述其于2000年响应政府号召建设案涉养殖小区。因养殖期间形势不好，并发生动物疫情，故在养殖6年后未再继续养殖。2019年10月，建平县土地增减挂钩项目落户在建平县烧锅营子乡，经国土部门勘察，原告养殖小区占地符合土地增减挂钩项目范畴。被告根据国家节约集约使用土地，禁止浪费土地资源的相关规定，需拆除该养殖小区。被告向原告发出告知要求原告自行拆除。因原告未在家，无法主动拆除。3月30日下午，被告相关人员对原告养殖小区内建筑物及地上附着物进行了强制拆除。原告对该拆除行为提起行政复议，复议机关认定：虽然原告放弃对养殖小区的经营，导致该养殖小区荒废多年，违犯了国家节约使用土地禁止浪费土地资源等相关规定。但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，县级自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告作为乡级人民政府，依法不具有对违法建筑进行强制拆除的职权。故认定被告进行强制拆除的行为属超越职权，并确认该拆除行为违法。对于原告提出赔偿其损失60000元的请求，因未提供证据予以证明，故未予支持。另查明，原告所建案涉养殖小区相应建筑物所占土地，未办理相关用地手续。本院认为，被告拆除原告所建的案涉养殖小区已经被建平县人民政府确认违法，原告提起行政赔偿诉讼，故被告对于原告的合法财产应当予以赔偿。原告所建案涉养殖小区未有土地行政主管部门的相关用地手续，且放弃对案涉养殖小区的经营，致使养殖小区荒废多年，违反了国家对于节约使用土地，禁止浪费土地的相关规定。原告对案涉养殖小区相应建筑合法性未提交相关证据予以证明，应承担相应不利后果。原告申请对案涉小区的住宅、猪舍、树木及生活用品等价值进行评估鉴定，鉴于本案案涉养殖小区的建筑物已经拆除，以及案涉养殖小区的建筑合法性并未予以证明的事实，故以案涉相关证据材料作为鉴定住宅、猪舍等财产价值结论的依据并不充足。综合被告存在违法拆除的案涉养殖小区的行为，以及原告建筑材料及相关物品遭受损坏的事实，本院酌定被告赔偿原告因此次拆除行为所遭受的各项经济损失为15000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第六条第一款、第七条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告建平县烧锅营子乡人民政府于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告尹宝树各项经济损失15000元。二、驳回原告尹宝树其他诉讼请求原告交纳的案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年三月三日书 记 员  赵志丹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保259号申请人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行负责人：崔绍一被申请人：天津天昌缝纫机零件有限公司法定代表人：贾晨被申请人：贾晨申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津天昌缝纫机零件有限公司、贾晨金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3566号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结二被告名下的银行存款或等值财产，价值850000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月八日书记员  何中华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢183号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：马龙昌，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与马龙昌信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项219506.99元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初84号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷勇，男，生于1980年9月出生，汉族，高中肄业，门窗安装工人，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月19日被巴中市公安局交警支队直属三大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z61号                               指控                         事实                       2020年10月23日凌晨2时许，被告人殷勇在其机动车驾驶证被暂扣期间内，饮酒后驾驶号牌为辽B*****的小型普通客车，从巴中市经济开发区黄家沟美食城出发，途经黄家沟红绿灯路口时、中杨大道，往江湾城方向行驶至巴中市巴州区中杨大道江湾城路段时，撞上道路中央隔离栏，致使被撞隔离栏又与对向车道由陈某停放在路边的川Y*****号小型轿车、王某停放的川Y*****号小型普通客车相撞，造成三车及道路中央隔离栏受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，殷勇承担本次事故全部责任，陈某、王某不承担责任。经检验，在殷勇的血液中检出乙醇，含量为133.7mg/100ml。事故发生后，被告人殷勇明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。侦查中，被告人殷勇分别赔偿了陈某、王某以及被撞隔离栏的经济损失。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人殷勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷勇认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人殷勇无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）、（七）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人殷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔雨晴，女，1974年1月27日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓明，男，1970年1月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：王菊文，女，1968年12月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。再审申请人孔雨晴因与被申请人孙晓明、王菊文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔雨晴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(一)、(六)款申请再审。事实和理由：一、一审法院以代理人的身份对应由被申请人王菊文承担的夫妻共同债务诉请进行驳回的判决属于适用法律错误。1、一审法院对涉案房产是否属于夫妻共同财产的属性以及因夫妻双方共同处分该共有财产而产生的夫妻共同债务未能尽到审慎审查义务，单纯依涉案合同材料中的签名情况来适用代理人的法律关系，并以此排除了被申请人王菊文在本案中本应承担的夫妻共同债务。同时，一审法院对夫妻共同财产认定的关联事实，被申请人的夫妻关系存续期间和涉案房产的原始购买、权属登记情况等未能详尽调查和表述。2、一审法院认为“房屋买卖合同及居间服务合同中，抬头处的出售方及落款处的出售方均为被申请人孙晓明。被申请人王菊文均是以代理人身份签名。”即认为被申请人王菊文并非合同一方主体，故而被申请人王菊文在本案中不应承担相应责任。这是对合同相对性以及合同主体的错误理解，未能就个案的特殊情况对有关主体和责任进行综合评判。我们认为合同相对性的终极评价应是合同中有关权利和义务的相对性，而不是单纯的签名。被申请人王菊文在代理人处进行签名处分本就属于其和孙晓明的夫妻双方共同房产，是不能被排除在涉案合同主体之外的。因为王菊文处分的房产包括其自有的份额。被申请人王菊文和孙晓明在涉案合同中，原则上具有相同的权利和义务。我们认为夫妻关系属于特殊的关联主体。评价某个债务是否属于夫妻共同债务，不能单纯只从签订合同的一方主体来判断。我们认为应评价该份合同处分的财产是否涉及到夫妻共同财产和合同受益人是否为夫妻双方以及是否具有相同的意思表示。既然夫妻双方共同参与处分自有财产，受益人也为夫妻双方，那么因该合同所负的债务，依法应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。此即民法中所谓的责权对等，权利与义务相当。3、关于涉案房屋是否属夫妻共同财产以及再审申请人的债权应如何实现的问题。因(2020)苏0311民初295号民事判决书现已生效，再审申请人已对被申请人孙晓明的付款义务申请强制执行。徐州市泉山区人民法院执行局在办理另一件拍卖孙晓明房产(与本案的房产买卖合同标的为同一房产)的执行案时，发现该房屋(现已司法拍卖成交)属于被申请人孙晓明和王菊文的夫妻共同财产。房屋拍卖后的执行剩余款项应当析出一半支付给夫妻财产的共有产权人，即本案的被申请人王菊文。而被执行人孙晓明由于房产执行案目前已无财产可供再审申请人执行。因此，由于一审判决适用了错误的代理法律关系对王菊文的责任进行了排除，在实质上影响到了再审申请人的债权实现。同理，如果我们认为被申请人王菊文对涉案房屋出售合同无义务，房产属于孙晓明的个人财产，那么王菊文则无权利受领该房屋的拍卖余款。这显然与执行局对涉案房产属夫妻共同财产的认定是相矛盾的。综上，请求法院查清涉案财产的属性，并支持再审请求。请求：1、依法提审并撤销一审判决书的第二判项，改判被申请人王菊文对一审判决书第一判项的金钱给付义务(房屋差额款219013元并返还定金20000元)与被申请人孙晓明共同承担。2、被申请人承担诉讼费、财产保全费。本院经审查认为，申请人提供了录音一组（8份），文字整理材料和光盘一份，拟证明涉案房产是两被申请人在婚姻关系存续期间购买，是其共同财产，房屋买卖过程中被申请人王菊文全程参与房价的谈判和合同的签订，以及贷款办理手续和房屋变更登记中的个人所得税的签字。上述证据材料产生于原一审判决之前，申请人不存在逾期提交的正当事由，故不属于新证据。且录音证据未经质证，无法确认其真实性，不能作为认定案件事实的依据,本院不予采信。申请人主张涉案房屋属于夫妻共同财产故而被申请人王菊文也应当承担合同义务。本院认为，一方面，涉案房屋虽系两被申请人夫妻关系存续期间所购，但涉案房屋登记在孙晓明一方名下且出资情况不明，申请人无法提供充分证据证明涉案房屋属于夫妻共同财产。另一方面，根据合同相对性，王菊文作为代理人代替孙晓明签订的涉案合同，孙晓明作为合同主体承担合同义务，申请人无权要求代理人王菊文承担责任。如按照申请人所说，其签订合同时即认为涉案房屋系夫妻共同财产，其应当要求孙晓明及王菊文以共同出卖人身份签字，不可能同意王菊文以代理人身份签字，且申请人对此不能作出合理解释。此外，申请人在一审判决后没有上诉，又在二审中表示认可一审判决结果，后申请人因执行不能反悔否认，有违诉讼诚信原则。再审申请人孔雨晴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔雨晴的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年三月十日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2598号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某，行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马某，男，1990年11月21日出生，住山西省临县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告马小军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审43号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人黄垒，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101166680号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人黄垒作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年11月3日21时00分，被申请人黄垒驾驶川ＡＸ××**号车在Ｇ5001重庆绕城高速上行方向76ｋｍ＋500ｍ处（惠民收费站与忠兴收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶（光板胎）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人黄垒前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年10月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101166680号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101166680号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人黄垒承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月八日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1527号 原告：罗显东，男，1985年6月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈超，男，1995年12月17日生，汉族，其余信息不详。 原告罗显东与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告罗显东撤回起诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告罗显东承担。 审判员  周安应 二〇二一年三月八日 书记员  李林蔓