wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津02行赔终35号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，局长。上诉人王少江诉被上诉人天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年10月12日，王少江屋后堆积的物品被天津市河西区人民政府天塔街道办事处（以下简称“天塔街”）清理，王少江随即报警。天津市公安局河西分局天塔派出所民警出警了解情况。王少江认为，出警民警未履行处警职责，任由天塔街清理其物品。2019年10月17日、22日，王少江两次报警，称出警的民警疑似是天塔街工委恶势力的保护伞。王少江认为天津市公安局河西分局对其2019年10月17日、22日的报警没有履行受案程序，于2020年9月18日向原审法院起诉并一并提起行政赔偿诉讼，原审法院于2020年9月21日对诉讼案件和赔偿案件分别立案。另查明，针对天塔街2019年10月12日清理王少江屋后堆积物品的行为，王少江自2019年10月28日开始至原审行政裁定作出时，已经向原审法院分别起诉天塔街和其他行政机关的行政诉讼和行政赔偿诉讼合计26件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，行政诉讼的目的之一在于“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。”原告的起诉应当符合行政诉讼的目的，否则就缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江曾经提起过要求确认天塔街2019年10月12日清理行为违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于“2019年10月12日清理行为”引发的行政争议已经作出了实质性判决，对于王少江相关合法权益是否受到侵犯也作出了实质性判决。王少江亦曾针对“2019年10月12日清理行为”提起过要求确认其他行政机关不履职违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于相关行政机关在“2019年10月12日清理行为”后是否侵犯王少江合法权益亦作出了实质性判决。因此，通过上述4件案件的审理，法院对于“2019年10月12日清理行为”引发的王少江与天塔街及其他机关的行政争议，已经多次明确作出实体性裁判。王少江在上述4件案件之外，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。王少江提起大量关联诉讼的行为已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，明显缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江提起的本案赔偿诉讼，仍是针对“2019年10月12日清理行为”而提起的不必要的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王少江的起诉。上诉人王少江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，决定由二审法院自行审理。上诉人认为，本案及关联案件是因上诉人是否违反了《天津市文明行为促进条例》第六十九条规定，行政机关强制执法是否规范而引起。本案对人民法院居中裁判践行司法公正具有普遍的法治宣传意义，原审法院认定事实错误，应予撤销，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，原告的起诉应当符合解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的诉讼目的。本案上诉人王少江因对天塔街2019年10月12日清理行为不服，在其就实质性争议已经起诉并且得到实质性判决前提下，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。上诉人的大量关联性诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，依法应予驳回。上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员崔维
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执154号申请执行人：蛟河市市场监督管理局，住所地吉林省蛟河市河北街**。法定代表人：白培龙，局长。被执行人：吉林市魔耳教育信息咨询有限公司，，住所地吉林市高新区恒山西路******法定代表人：周宏霞，经理。被执行人：胡英杰，女，1959年12月30日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市市场监督管理局与被执行人吉林市魔耳教育信息咨询有限公司、胡英杰行政非诉执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年10月19日作出的（2020）吉0281行审26号行政裁定书，主文如下：一、准予强制执行申请执行人蛟河市市场监督管理局对被申请人吉林市魔耳教育信息咨询有限公司作出的蛟市市监登罚字【2019】1号行政处罚决定。二、准予强制执行申请执行人蛟河市市场监督管理局对被申请人胡英杰作出的蛟市市监广罚字【2019】1号行政处罚决定。该裁定书已发生法律效力，申请执行人蛟河市市场监督管理局于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费4100元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2021年1月7日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2021年1月15日，本院依法冻结被执行人胡英杰名下中国农业银行蛟河市支行账户、中国工商银行蛟河二储蓄所账户。经查，被执行人吉林市魔耳教育信息咨询有限公司系有名无实、无财产可供执行。被执行人胡英杰系蛟河市胜利小学退休职工，其工资收入已被本院另案（2020）吉0281执保104号予以保全，本案已轮候冻结其名下中国银行吉林市分行营业部账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1950号上诉人（原审被告）：烟台市筑海海洋食品有限公司，住所地烟台市蓬莱区登州街道南环路**。法定代表人：卫东，任总经理。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，住，住所地烟台市蓬莱区南关路**/div>法定代表人：王运海，任行长。委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原审被告：烟台市参隍城旅游开发有限公司，住所地，住所地烟台市蓬莱区登州街道南环路**iv>法定代表人：卫东，任执行董事兼总经理。原审被告：卫东，男，1967年6月30日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原审被告：李薇，女，1974年7月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人烟台市筑海海洋食品有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行及原审被告李薇、卫东、烟台市参隍城旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人烟台市筑海海洋食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台市筑海海洋食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台市筑海海洋食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月二十四日书记员 杨风华
文书内容河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终931号上诉人（原审被告）：陈矿锋，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文领合，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。上诉人陈矿锋因与被上诉人文领合建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈矿锋及其委托诉讼代理人李晓东，被上诉人文领合及其委托诉讼代理人胡生志参加诉讼。本案现已审理终结。陈矿锋上诉请求：撤销判决，改判驳回文领合的起诉;一、二审诉讼费用由文领合承担。事实和理由：一、陈矿锋不是适格的诉讼主体。宝丰县大营镇大沈河村的项目属于新农村项目，实际投资开发商是陈矿辉，房屋的出卖方是宝丰县大营镇大沈河村，陈矿锋是该村原村主任，代表村委会签的《防水合同》，其行为是职务行为，所以陈矿锋不是适格的诉讼主体。二、一审法院认定事实及适用法律错误。陈矿锋与文领合签订的《防水工程》合同约定：“十、保修约定：乙方负责在保修期内维修，在工程出现保修事宜后，乙方必须在接到甲方通知后三日内维修完毕，如乙方不能在三天内维修完毕或接到通知后消极不行动者，甲方有权单方面安排维修，所支出的相关费用从乙方保修金中强行扣除，不足部分甲方有权进步向乙方主张权利”。文领合所施工的防水工程存在严重质量问题，购房户找村委会要求修理，陈矿锋联系文领合进行维修，但是文领合没有维修，陈矿锋按照合同约定委托部分购房户自己修理。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”,据此，一审法院认定事实及适用法律错误文领合辩称，一审判决客观公正。本案所涉合同时文领合与陈矿锋签订，双方也是共同按照合同约定履行义务。本案所涉项目虽然是新农村项目，但是由个人开发，结合实际投资开发人陈矿辉与陈矿锋的兄弟关系，陈矿锋作为本案被告不存在问题。文领合已经按照合同履行完义务，且在质保期内，从未收到陈矿锋要求维修的通知，故应驳回陈矿锋的上诉请求。文领合向一审法院起诉请求：判令陈矿锋向文领合支付防水工程款22400元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年初，陈矿锋（甲方委托方）与文领合（乙方承修方）就宝丰县大营镇沈河中心新村防水工程签订防水工程合同书一份，合同约定：“一、工程名称为屋面防水施工。二、分包范围：屋面露台及阁楼防水、坡面防水、露台和阁楼用标三复合胎SBS防水卷材，坡面用400克丙纶复合卷材。三、分包方式：包工包料（坡面所用水泥由甲方提供）。四、分包单价：露台和阁楼每平米20元，坡面每平米16元（不包括水泥）。五、付款方式：做完3栋先付10000元，保修期5年。十、保修约定：乙方负责在保修期内维修，在工程出现保修事宜后，乙方必须在接到甲方通知后三日内维修完毕，如乙方不能在三天内维修完毕或接到通知后消极不行动者，甲方有权单方面安排维修，所支出的相关费用从乙方保修金中强行扣除，不足部分甲方有权进一步向乙方主张权利。十一、本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，签字后生效，具有同等法律效力，工程按约定保修期满结清保修金余额后自然失效。”上述合同甲方由陈矿锋签名，乙方由文领合签名。合同签订后，文领合进行施工，工程完工后，文领合将施工后的防水工程交付陈矿锋。双方于2014年6月13日进行结算，工程总价款为67400元，并由陈矿锋出具结算单据一份，该单据上记载：“坡面2215平方米，台16**平方米，35440＋32000=67400元，陈矿锋，2014年6月13日。”后经催要，陈矿锋分五次向文领合支付工程款45000元，下欠22400元未予支付，引起诉讼。一审法院认为，文领合与陈矿锋签订的防水工程合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。按照双方约定，文领合对案涉防水工程施工完成交付陈矿锋后，陈矿锋应当按照合同约定支付工程款，其不支付工程款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，对文领合主张由陈矿锋向其支付下余工料款22400元的诉讼请求，一审法院予以支持。陈矿锋辩称，陈矿锋是代表大沈河村委会签订案涉防水工程合同，本案起诉属被告主体不适格，其在保修期内曾通知文领合对漏水房屋予以维修，文领合不予维修，对该答辩意见，因其未提供有效证据予以证明，一审法院不予采纳。综上，文领合的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：陈矿锋于判决生效之日起十日内支付文领合防水工程款22400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告陈矿锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈矿锋上诉称，其不是案涉工程的实际投资人，而只是代表村委会履行职务行为，故不是本案适格被告。对此，本院认为，本案所涉合同，当事人为文领合与陈矿锋，故无论合同效力如何认定，都不影响文领合依据合同主张自己的权利。另外，陈矿锋自称案涉项目的实际投资人是陈矿辉、项目是宝丰县大营镇大沈河村开发，陈矿锋是代表村委会与文领合签订的合同。陈矿锋的该辩解理由，只能证明陈矿锋与陈矿辉及宝丰县大营镇大沈河村之间存在关系，但该关系是其三方内部关系，不能影响文领合向合同相对方陈矿锋主张权利。关于陈矿锋上诉所称的文领合施工的质量问题，该问题不属于抗辩事由，不能作为抗辩理由。如果陈矿锋认为文领合施工的防水工程存在质量问题，可以另行解决。由于文领合与陈矿锋双方于2014年6月13日已经就案涉工程进行结算并出具相应单据，故扣除已经支付的款项，下余22400元，应当向文领合支付。综上所述，陈矿锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由陈矿锋负担。本判决为终审判决。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉                                                         审判员   李泉钦                                                 二〇二一年三月十九日                法  官  助  理      张霞苗          书记员   张皓硕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1602号 原告：福清宏昌物业服务有限公司,住所地福清市音西街道西云村融侨国际公馆**裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。 法定代表人：杨昌雄。 委托诉讼代理人：吴雪凤，福建拓维律师事务所律师。 被告：薛风玲，女，1982年8月5日出生，汉族，住福清市。 本院在审理原告福清宏昌物业服务有限公司与被告薛风玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭外已达成和解协议，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清宏昌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半按25元收取，由福清宏昌物业服务有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇二一年三月十九日 书记员  林 星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：李二勇，男，1991年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初27244号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李二勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103425.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人李二勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李二勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人李二勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李二勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李二勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初27244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李二勇继续履行债务的权利，被执行人李二勇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李二勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初439号 原告：冯义杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住河北省文安县，联系。 被告：郝某，女，2004年11月20日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。 原告冯义杰与被告郝某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯义杰到庭参加诉讼；被告郝某经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯义杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3400元，庭审中原告变更诉讼请求为3000元。2、请求法院判令被告支付资金占用利息（以3000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日被告因吃饭资金问题向原告借款200元，2020年10月1日被告又因吃饭资金问题向原告借款200元，2020年10月3日被告因看病资金问题向原告借款1000元，2020年10月6日被告又因看病资金问题向原告借款2000元。现原告多次催要被告还款，被告一直拖延，至今未履行还款义务。 被告郝某未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份。证实原告主体身份。 2、原、被告的微信聊天记录及微信转账记录截屏共六页。证实被告向原告借款的原因、金额及相关转账信息。通过被告手机号码可找到被告的微信号，证明微信截屏中的聊天双方即是原、被告。被告在原告起诉后，于2020年11月11日至2021年2月24日多次主动给原告发微信，称有钱了就还，包括去内蒙古陪酒挣了钱就还给原告等等。 被告郝某未发表质证意见，未提交证据。 本院根据庭审对原告证据认定如下：被告郝某无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原、告身份信息；证据2中的微信号与被告联系电话具有关联性，聊天记录和微信转账记录能相互印证；均具有真实性，故本院对原告上述证据的真实性予以采信。 经审理查明：原告于2020年9月30日、2020年10月1日分别给被告发微信红包200元，共400元，用于被告吃饭。对上述400元，原告在庭审中表示不再要求被告返还。2020年10月3日，被告因自己看病资金问题向原告借款1000元，原告于当日给被告转发五个200元微信红包；2020年10月6日，被告又以看病为由向原告借款2000元，原告于当日通过微信给被告转账两次，每次金额1000元。被告至今未还上述借款。 审理中，经询问原告陈述：2020年8月份到10月份，原、被告都在胜芳家具博览城上班，当时原告在运维部，被告在客服部。因为胜芳家具博览城搞活动，双方见过几次面，通过公司的微信群，双方添加的微信好友。在单位搞活动时，原、被告聊过天。原告觉得被告年纪小，有抽烟喝酒的毛病，想劝她好好工作，学点技术。双方没有搞对象，因为年龄相距太多，原告以朋友关系和她聊天。 本院认为，被告郝某无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。被告郝某下欠原告借款3000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告郝某给付借款3000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付逾期还款利息，符合法律规定，被告应自起诉之日即2021年1月19日起，以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效后十日内给付原告冯义杰借款3000元；并自2021年1月19日起，以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年三月五日 书记员  李凯悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2031号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘龙，男，1980年04月21日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23636号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执225号韩文学、侯蒙：本院执行的申请执行人韩文学与被执行人侯蒙借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行标的款11000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月八日执行助理赵创荣书记员陈园洁
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执32号武清伟、王学兵：武清伟与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600.00元，其中，本金8600.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给武清伟。至此，武清伟向本院申请执行的（2019）川3332民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执331号之一 申请执行人：李龙献，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹重喜，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初237号民事判决书，受理李龙献与尹重喜劳务合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为118819.6元及利息、垫付案件受理费2716元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员  李 明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李基咏，男，1984年01月09日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李基咏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23593号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9354号之一申请执行人：张全虎，男，汉族，生于1973年5月8日，住江苏省昆山市。被执行人：闫海涛，男，汉族，生于1973年7月23日，住广东省深圳市南山区。申请执行人张全虎与被执行人闫海涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初1097号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫海涛支付1048292元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月5日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫海涛的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人闫海涛名下仅有少量银行存款及粤Ｂ×××××车辆一部（后委托查封，车辆登记机构回复已于2019年4月19日过户至案外人名下），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了闫海涛名下的公积金信息，经查：被执行人闫海涛名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人闫海涛名下的不动产登记信息，经查：被执行人闫海涛名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人闫海涛采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人闫海涛名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人闫海涛名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人闫海涛户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年1月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫海涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结被执行人闫海涛名下中国银行邯郸市邯山支行银行账户（账号：10×××27CNY0，冻结期间从2020年11月9日起至2021年11月8日止，已扣划部分）、中国工商银行广东省深圳蛇口支行营业部银行账户（账号：40×××93，冻结期间从2020年11月9日起至2021年11月8日止，实际冻结金额50.09元）、中国民生银行股份有限公司深圳海岸城支行银行账户（账号：50×××62，冻结期间从2020年11月9日起至2021年11月8日止，已扣划部分）、中国银行深圳幸福支行银行账户（账号：74×××15CNY0，冻结期间从2020年11月9日起至2021年11月8日止，实际冻结金额246.65元）、中国农业银行股份有限公司深圳招商广场支行银行账户（账号：62×××77，冻结期间从2020年11月9日起至2021年11月8日止，实际冻结金额111.16元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫海涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法扣划了被执行人闫海涛名下银行存款共计8870元，其中8820元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。12、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫海涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的1048292元，实际执行到位8820元，剩余1039472元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十二日书记员 金苏川
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执780号申请执行人：马欣怡，女，2007年5月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：时英本(系申请人马欣怡父亲)，男，住安徽省寿县张李乡时寺村巷西队。法定代理人：马玉琴(系申请人马欣怡母亲)，女，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇孝仪村XXX号。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)楼市事务所律师。被执行人：鲍远光，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省六安市。原告马欣怡诉被告鲍远光机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13053号民事判决，已经发生法律效力。经申请人马欣怡申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请人申请要求被执行人鲍远光赔偿申请人914,603.76元(已付11,000元，尚需支付903,603.76元)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2021年1月25日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止)，但无足额资金可供执行；本院于2021年3月1日查封了被执行人名下皖NNXXXX北京现代牌汽车一辆(查封期限自2021年3月1日起至2023年2月28日止)，但因该车辆去向不明而无法变现处理。申请人应当在上述冻结、查封期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。2021年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十四日书记员 张靖怡附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异77号 异议人（案外人）：白生银，男，1978年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，系该院院长。 被执行人：刘柏源，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现服刑。 本院在执行没收刘柏源名下个人全部财产、追缴全部违法所得一案中，案外人白生银提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白生银提出执行异议称，2019年1月19日，白生银将车牌号为宁Ｄ×××××号大众迈特威车辆抵押给刘柏源，白生银向刘柏源借款141700元。2019年2月26日，白生银一次性向刘柏源还清欠款。白生银去开车时得知车辆被扣押。请求中止对宁Ｄ×××××号车辆的执行并返还该车辆。 本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初1号刑事判决已发生法律效力，确定没收被执行人刘柏源名下全部财产，追缴刘柏源的全部违法所得。2020年10月30日，本院作出（2020）宁0104执6477号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘柏源……等人名下全部财产；……冻结、划拨本案黑社会性质组织及被执行人的全部违法所得337.195万元（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。现案外人白生银提出执行异议并向法庭提交了银行流水，欲证明其所提异议的理由和事实。 另查明，2019年1月19日，白生银将车牌号为宁Ｄ×××××号车辆抵押给刘柏源，抵押借款15万元。2019年2月26日，白生银取款20万元。本院(2020)宁0104刑初1号刑事判决已确认宁Ｄ×××××号车辆所有人为白生银，该车辆存在追缴违法所得15万元。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，虽然宁Ｄ×××××号大众迈特威车辆所有权人为白生银，但本院(2020)宁0104刑初1号刑事判决确认该车辆存在追缴违法所得15万元，白生银提交的证据不足以证明该车辆的抵押借款15万元已偿还。案外人白生银所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人白生银的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年三月十八日 书记员  黄茹霞 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢183号关于本院金融庭申请执行中山市天富石油化工有限公司诉讼费一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款9554元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年三月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初942号 原告李贺林，男，1944年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张秀君，男，50岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告李贺林诉被告张秀君土地使用权纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  董媛媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初566号   原告：奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司），营业执照登记住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结西街**。   法定代表人：王振，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。   被告：新疆百信房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县伊宁西路   法定代表人：买向阳。   被告：被告：买向阳，男，1970年4月23日出生，回族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市   被告：周新智，男，1957年10月8日出生，汉族。   被告：毛卫东，男，1972年7月7日出生，汉族。   被告：盖金萍，女，1968年6月15日出生，汉族。   被告：盖金梅，女，1973年8月25日出生，汉族。   原告奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司）（以下简称农七师设计院）与被告新疆百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）、买向阳、周新智、毛卫东、盖金萍、盖金梅建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令六被告共同给付沙湾县“林清苑”小区1#-11#住宅楼及配套工程施工图设计费3,499,982.5元；2．判令六被告共同承担违约金510,997.4元（3,499,982.5元×2%×730天），上述合计4,010,979.9元；3．本案诉讼费、保全费、担保费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2012年7月至10月期间，被告百信房地产公司委托原告对沙湾县“林清苑”小区1#-11#住宅楼及室外配套工程设计施工图纸，并签订了《建设工程设计合同》，合同约定了设计项目名称、设计费的数额以及双方的权利和义务，还约定了应在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。原告履行了合同约定的义务，按期提供了沙湾县“林清苑”小区1#-11#住宅楼及室外配套工程的全部图纸，并根据被告百信房地产公司的要求如约完成了项目工程中所涉及的变更、验收工作。2018年12月30日，原告与被告百信房地产公司经对账核实，被告百信房地产公司除给付了部分设计费外，至今尚欠设计费3,499,982.5元未付。2019年10月，原告得知塔城地区中级人民法院（2019）新42民终859号民事裁定书认定沙湾县“林清苑”项目实为毛卫东、周新智、买向阳、盖金梅等人的合伙出资建设项目，与被告百信房地产公司为挂靠关系，被告百信房地产公司对该工程项目无资金投入，该项目所涉房产为合伙财产，由合伙人共有。故原告请求由六被告共同承担责任有事实和法律依据，故诉至法院。   本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，是原告与被告百信房地产公司在履行双方签订的《建设工程设计合同》中产生的纠纷，合同相对方为原告与被告百信房地产公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖关于合同履行地的问题，由于涉案设计合同并未约定管辖和履行地点，通过对该合同履行特征的初步审查，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定的情形，现原告诉请支付设计费，应视为接收货币一方，，虽然原告营业执照登记的住所地是奎屯市团结西街**但是两年前原告已经搬到兵团第七师天北新区创客大厦5、6楼，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作为合同履行地的法院对本案享有管辖权。关。关于被告住所地的问题，被告百信房地产公司的住所地在沙湾县案工程项目也在沙湾县，沙，沙湾县人民法院既是被告住所地的法院是与争议有实际联系地点的法院，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故，故新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院作为被告百信房地产公司住所地的法院对本案享有管辖权于合同相对性原则，设计费的责任承担应限定在设计合同的相对方当事人之间，被告买向阳、周新智、毛卫东不是设计合同的相对方，其，其住所地不能作为本案的管辖依据上所述，本院对涉案纠纷无管辖权，经向原告释明，原告自愿将本案移送至新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   高 珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初347号原告：刘庭忠，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁涛，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王维那，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明古梁园林绿化工程有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区厂口乡厂口村洪森园内综合楼二楼201号，统一社会信用代码915301023518369858。法定代表人：朱明芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王周坤，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：王珏，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。原告刘庭忠与被告昆明古梁园林绿化工程有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁涛、王维那，被告的委托诉讼代理人王周坤、王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将被告自2015年8月24日成立至判决生效之日的公司财务会计报告、股东会记录备置于公司住所地供原告查阅、复制；2.判决被告将被告自2015年8月24日成立至判决生效之日的会计账簿及凭证备置于公司住所地供原告查阅；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告昆明古梁园林绿化工程有限责任公司系专门从事园林绿化的自然人投资或控股的有限责任公司，于2015年8月24日成立。2019年2月25日原告通过股权受让方式成为被告公司股东，并于同日选举原告为被告公司法定代表人，并担任执行董事兼经理。但实际上管理被告公司、对外代表被告、负责财务的均为股东王周坤，自原告成为公司股东后，被告公司接了几个不错的项目，但是股东王周坤却告知原告被告公司没有任何利润，就连原告进入的被告公司后垫付的购买树苗款、运费、工人工资等共计43600元，被告公司也拒不支付。后原告作为股东于2020年11月25日提议召开临时股东会并请求被告公司准予原告查询、复制被告公司成立至今的财务会计报告、查阅会计账簿，但被告公司至今未将以上材料备置供原告查阅或复制。综上，原告为了维护其作为股东的知情权，特提出诉讼。被告辩称，原告没有根据公司法的要求提前书面申请行使股东知情权并说明目的，没有履行前置通知义务，且会计凭证不属股东知情权查询范围，原告要求行使股东知情权于法无据，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了六组证据。被告为证明其观点，提交了三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院将在判决理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昆明古梁园林绿化工程有限责任公司成立于2015年8月24日，经营范围主要为园林绿化工程、环境工程的设计施工等，原告于2019年3月4日经工商登记成为被告公司股东，现持股比例20%。本院认为，原告作为被告公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以查阅公司会计账簿。本案中，被告认为原告没有向被告提前书面申请行使股东知情权并说明目的，无权查阅被告会计账簿。但原告所举证据已证实其于2020年11月25日通过邮件方式提出召开临时股东会，会议议程为请求公司准予股东查阅、复制财务会计报告及准予股东查阅会计账簿，故本院确认原告已向被告提交书面申请，根据法律规定，原告可以查阅公司会计账簿。由于法律并未规定股东有权查阅、复制会计凭证，原告相应诉请本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明古梁园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向原告刘庭忠提供自2015年8月24日起至判决生效之日止的公司财务会计报告、股东会记录以供其查阅、复制；二、被告昆明古梁园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向原告刘庭忠提供自2015年8月24日起至判决生效之日止的会计账簿供其查阅。案件受理费100元，由被告昆明古梁园林绿化工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年三月九日法官助理姚荣书记员段红娇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终269号上诉人(原审原告)：刘晓凯，男，汉族，1982年12月9日出生，住河南省长葛市。被上诉人(原审被告)：长葛市秋田机械厂，住所地长葛众品路中段北侧。经营者：冯瑞琴，该厂厂长。原审第三人：宋伟超，男，汉族，1973年7月31日出生，住长葛市。上诉人刘晓凯与被上诉人长葛市秋田机械厂、原审第三人宋伟超案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓凯经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取计1350元由上诉人刘晓凯承担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱雅乐审判员  颜 森二〇二一年三月二十五日书记员  杨涵西
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终326号上诉人（原审原告）：戴志军，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司，住所地天津开发区第二大街****1门**。法定代表人：贾占军，总经理。委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。上诉人戴志军因与被上诉人石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴志军上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：从2014年8月7日-2020年6月30日期间，上诉人一直在被上诉人处工作，工作是运行班长。在刚入职时被上诉人说“从第二个月开始该被告就与原告签订书面劳动合同，然后给缴纳养老保险等社会保险。”后来被上诉人一直拖着未与上诉人签订书面劳动合同。石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司辩称，认可一审法院判决。戴志军向一审法院提出诉讼请求：1、判决2014年10月16日-2020年6月30日期间原被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金为26,628元；3、判决被告给付原告2014年10月16日-2020年6月30日期间的加班工资46,363.02元；4、判决被告给付原告未休带薪年假工资15,760.80元；5、判决被告给付原告2014年10月16日-2020年6月30日期间的节假日差额工资11,375元；6、判决被告给付原告2014年10月16日-2020年6月30日期间的防暑降温费3,167元；7、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称：2014年8月7日入职石家庄市顺达环境工程设备有限公司，2014年10月16日变更为被告处，双方未签订书面劳动合同，岗位为运行班长。月工资3,800元左右，现金支付，未缴纳社会保险，2020年6月30日被告通知原告不用继续上班。原告提交的2017年7月11日至8月10日工资表显示由被告盖章。端午节物品发放情况表抬头为石家庄市顺达环境工程设备有限公司，并由该公司滨能脱硫项目部盖章。工资押金收据、工作时间玩手机处罚通知、工作时间睡觉处罚通知、卫生区域划分通知，由石家庄市顺达环境工程设备有限公司滨能脱硫项目部盖章。员工饭卡统计由石家庄市顺达环境工程设备有限公司滨能脱硫项目部和被告共同盖章。工作服显示顺达环保字样。被告称，上述被告公章系案外人王丽私自加盖。原告于2020年7月16日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40110号《不予受理案件通知书》。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其在2014年8月7日由石家庄市顺达环境工程设备有限公司招录，2014年10月16日劳动关系变更至被告处，但对劳动关系变更未提交证据。关于原告主张其在2014年10月16日后与被告存在劳动关系，但双方未订立书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告未提交证据证实其劳动报酬由被告支付，端午节物品发放情况表、工资押金收据、工作时间玩手机处罚通知、工作时间睡觉处罚通知、卫生区域划分通知等显示用人单位进行劳动管理的证据均系石家庄市顺达环境工程设备有限公司滨能脱硫项目部盖章；另外，原告在滨海热电公司的脱硫项目提供劳动，工作服显示顺达环保字样的事实，与上述证据显示的石家庄市顺达环境工程设备有限公司滨能脱硫项目部可以相互印证，而非被告公司。关于原告提交的工资表、饭卡统计中存在被告盖章的情况，尚不足以推翻上述主要事实。综上所述，原告提交的证据尚不能证实原、被告存在劳动关系，一审法院原告的所有诉讼请求无法予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审判决：“驳回原告戴志军全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，在案证据均能证实劳动者与石家庄市顺达环境工程设备有限公司存在事实上劳动关系，劳动者亦认可其由石家庄市顺达环境工程设备有限公司招录，劳动者未能举证证明其与被上诉人之间存在事实上的劳动合同关系。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，戴志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戴志军负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年三月三十一日书记员  徐成
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执289号周刚、集贤县升昌镇人民政府：周刚申请执行集贤县升昌镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2020）黑05民终631号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初217号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：沈星火，男，1969年10月13日出生，住福建省安溪县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告沈星火著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢208号之二 申请执行人:台州伟业融资担保有限公司,住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人:吴成法，董事长。 被执行人:玉环县中泷置业有限公司,住所地浙江省玉环市龙溪镇花岩浦村（树人小区中部）。 法定代表人:张细钗，负责人。 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人玉环县中泷置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1376号民事判决已于2020年4月28日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月15日立案执行，并于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5941456元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月31日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李欣海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1615号原告：谢某，群众，住内蒙古自治区。被告：白某，公务员，住内蒙古自治区。本院受理原告谢某诉被告白某民间借贷纠纷一案，原告谢某于2021年03月12日向本院提出撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告谢某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告白某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。审判员 海巧虹二〇二一年三月十八日书记员 虞 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初1773号 原告：安徽源辉建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路**利浩财智广场****，统一社会信用代码91340100MA2T1JUPXL。 法定代表人：彭伦选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹金涛，该公司员工。 被告：许冉，男，2000年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：许社富，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123197001258215。 原告安徽源辉建筑劳务有限公司与被告许冉、第三人许社富不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽源辉建筑劳务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽源辉建筑劳务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽源辉建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费623元，由安徽源辉建筑劳务有限公司负担。 审判员  陈芝 二〇二一年三月十七日 书记员  徐慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执657号之二 申请执行人：许平，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：牟椿，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行许平与牟椿合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人牟椿名下登记的川XXXXX号车辆，查封期限为二年。 二、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二一年三月五日 书 记 员代鹏琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2089号申请执行人：牛术贤，女，汉族，1984年10月22日出生，住河北省保定市易县。被执行人：博轩旅行（北京）有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼15层1509。法定代表人：卢明月，总经理。申请执行人牛术贤与被执行人博轩旅行（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第150号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、博轩旅行（北京）有限公司分两次支付牛术贤劳动报酬一万三千六百五十三元，分别于二〇二〇年十二月三十日前，第一次支付牛术贤劳动报酬七千元；于二〇二一年一月二十日前，第二次支付牛术贤劳动报酬六千六百五十三元；二、牛术贤自愿放弃其他仲裁请求，与博轩旅行（北京）有限公司再无其他劳动争议。权利人牛术贤于2021年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人博轩旅行（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人博轩旅行（北京）有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人博轩旅行（北京）有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第150号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月十一日书记员  贾 璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1295号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李伟华,女,1962年5月30日出生，汉族,住太原市万柏林区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李伟华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3150号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43249.20元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费549元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初896号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城 市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：陆修宁，该行行长。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 被告：季小弟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：钟明强，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告季小弟、钟明强金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宣城分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宣城分行撤回起诉。 本案受理费已减半收取252元，由原告中国银行股份有限公司宣城分行负担。 审判员  赵慧 二〇二一年三月十五日 书记员  张欢
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初529号 原告：林延板，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福建晟易进环保科技有限公司,住所地漳平市芦芝镇大深村20号南矿区，统一社会信用代码913508981MA3349TT35。 法定代表人：林荣森，职务总经理。 原告林延板与被告福建晟易进环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林延板于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林延板以福建晟易进环保科技有限公司已偿还垫付款为由，撤回对福建晟易进环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林延板撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林延板负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年三月十六日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执6412号 申请执行人：项贤法，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：尤足昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人项贤法与被执行人尤足昌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）浙1082民初4609号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人尤足昌未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人项贤法于2020年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人尤足昌偿还申请执行人项贤法借款本金300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年6月19日起算，计算至履行完毕之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元、案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人尤足昌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人尤足昌在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人尤足昌逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤足昌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尤足昌名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人尤足昌有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。 鉴于执行人尤足昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤足昌分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人尤足昌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项贤法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤足昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6412号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人尤足昌有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人尤足昌负有继续向申请执行人项贤法履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 许广驰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保124号 申请人：荷塘区鼎盛广告经营部，住所地：株洲市荷塘区桂花路玫瑰名城**。 法定代表人：刘清华。 被申请人：株洲帕洛特运动管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华东路**银泰财富广场**。 法定代表人：王**宇。 被申请人：株洲众享健身管理有限责任公司，住所地：，住所地：株洲市荷塘区新华东路**银泰财富广场**v> 法定代表人：唐振龙。 被申请人：广州众享健身有限公司，住所地：广州市增城，住所地：广州市增城区新塘镇广深大道******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：刘彦，男，汉族，1993年11月1日出生，住株洲市荷塘区。 本院在审理申请人荷塘区鼎盛广告经营部与被申请人株洲帕洛特运动管理有限公司、株洲众享健身管理有限责任公司、广州众享健身有限公司、刘彦承揽合同纠纷一案中，申请人荷塘区鼎盛广告经营部于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，申请人荷塘区鼎盛广告经营部提供了担保人刘清华名下湘B26T**五菱牌小型面包车的车辆（车辆识别代号：LZWACAGA9D7043956）为该保全提供担保。 本院认为，申请人荷塘区鼎盛广告经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲帕洛特运动管理有限公司、株洲众享健身管理有限责任公司、广州众享健身有限公司、刘彦名下价值人民币31684元的财产； 二、查封、冻结担保人刘清华名下湘B26T**五菱牌小型面包车的车辆（车辆识别代号：LZWACAGA9D7043956）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年三月四日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1072号原告：肖先元，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：魏祥进，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市高新技术开发区。原告肖先元与被告魏祥进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月30日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖先元到庭参加了诉讼，被告魏祥进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖先元诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资5560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告魏祥进雇请原告肖先元等人在其承接的位于河南省郑州市建筑工地上务工。工程完工后，被告魏祥进下欠原告肖先元劳务费5560元。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告魏祥进经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告肖先元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告肖先元提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告肖先元提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月，被告魏祥进雇请原告肖先元等人在其承接的位于河南省郑州市建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，下欠原告劳务费5560元。2020年3月19日，被告魏祥进向原告出具欠条一份。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告魏祥进向原告肖先元出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告魏祥进未按时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告支付劳务工资5560元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏祥进经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏祥进于本判决生效之日起七日内支付原告肖先元劳务报酬5560元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏祥进负担25元。原告肖先元预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告魏祥进直接支付给原告肖先元。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月三十一日书记员  杨婉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉华，男，1955年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨增勇，男，1957年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。再审申请人王玉华因与被申请人杨增勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉华申请再审称，1．王玉华工地的钢管、扣件是王玉华从淮安市天宇建筑设备租赁站（以下简称天宇租赁站）租赁的，涉案钢管、扣件系张加桂向杨增勇租赁，王玉华只是中间介绍人，张加桂用涉案钢管、扣件偿还了其向洪泽钢模租赁站李建马处租赁的钢管、扣件。2．第一张发货单中的价格是杨增勇自己添加的，王玉华不知情。十几张发货单大多数是杨增勇事后拿到王玉华住处，胁迫王玉华所签，钢管并非王玉华所用。3．王玉华曾陪同张加桂向杨增勇返还钢管、扣件，但杨增勇拒绝接收，后只得将该批钢管、扣件临时存放在天宇租赁站处。还有的钢管、扣件被张加桂拖走抵账、另有部分丢失被盗。4．《欠材料归还计划》系王玉华在杨增勇暴力胁迫下所写。王玉华支付给杨增勇的71500元，也是从张加桂夫妻为王玉华看工地的工资中扣留支付，并非是王玉华支付杨增勇的租金。综上，王玉华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本案复查期间，王玉华为证明钢管、扣件系张加桂使用以及杨增勇曾拒收返还的钢管，提供马学贵、徐毛毛、陈兵出具的证明、声明为证。经质证，杨增勇对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上述证人均未能到庭作证，提供的书面证言的真实性无法确认，不能作为定案依据采信。本院经审查认为，杨增勇提起本案诉讼主张其与王玉华之间形成钢管、扣件的租赁合同关系，王玉华应返还租赁物并支付所欠租金，为此提供了2012年2月25日至2014年4月10日共计18张发货单予以证实，发货单抬头标注的客户名称为“王玉华”，发货人为“杨增勇”，收货人“王玉华”系其本人签名。此外，杨增勇还提供2017年12月28日向王玉华索要钢管、扣件时双方签订的《欠材料归还计划》，王玉华亦在“欠物资人”一栏签名确认，王玉华的工人马学贵作为见证人签字。另双方确认经杨增勇索要，王玉华曾向杨增勇支付71500元。综合上述证据能够证明杨增勇与王玉华之间就涉案钢管、扣件形成租赁合同关系，合同具有相对性，王玉华作为承租人，负有返还租赁物及偿还欠付租金的合同义务，至于其将租赁物交由他人使用，并不影响由王玉华对杨增勇承担合同义务。故王玉华以涉案钢管、扣件实际由张加桂使用、其仅系杨增勇与张加桂之间租赁业务的介绍人为由否认其承租人身份，证据不足，辩解理由不能成立。王玉华另辩解称，发货单及《欠材料归还计划》中的签名均系受杨增勇胁迫所签，并无证据证明，本院不予采信。关于租金价格问题，首张发货单标注了涉案钢管、扣件的租赁价格，与市场行情基本相当，一、二审法院依据此价格计算租金，并无不当。王玉华另主张曾陪同张加桂向杨增勇返还12000多米的钢管，但杨增勇拒收。对此杨增勇不予认可，且（2014）浦民初字第3795号王玉华与郭德芹一案的民事判决证实王玉华因欠付郭德芹经营的天宇租赁站的租金，遂将该批钢管质押担保在天宇租赁站处，故对王玉华提出的杨增勇拒收返还钢管申请再审意见，不予采信。综上，一、二审法院认定王玉华为承租人，判令其返还钢管、扣件及支付租金，并无不当。王玉华的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉华的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二一年三月二十四日书记员 白金凤
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审69号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月2日作出的编号1304461100400613公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出编号130446110040613公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王佳琪
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保7号 申请人：珙县鑫洋置业有限公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路8号文鑫苑小区2栋1单元3楼2号，统一社会信用代码：91511526MA66T6B24E。 法定代表人：汤汉阳。 委托诉讼代理人：李和梅，该公司职工。 被申请人：熊世强，男，汉族，1984年9月10日出生，住四川省珙县。 被申请人：杨小勤，女，汉族，1985年6月14日出生，住四川省珙县。 申请人珙县鑫洋置业有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊世强、杨小勤位于四川省宜宾市珙县住房一套采取保全措施。并以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保单号为ＰＺＤＭ20215105000000××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人珙县鑫洋置业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 预查封被申请人熊世强、杨小勤位于四川省宜宾市珙县（合同编号：××00××）住房一套，交由被申请人熊世强、杨小勤管理使用，查封期限为三年。查封期间该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。 案件申请费2570元，由申请人珙县鑫洋置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁 琴
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初304号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人祝学思，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住址大连市甘井子区。2014年6月19日因酒后驾驶机动车被大连市公安局交警支队甘井子大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年3月26日被决定取保候审，于2021年1月7日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人祝学思涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人祝学思到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年1月10日20时32分许，被告人祝学思醉酒（血液乙醇含量157.92mg/100ml）驾驶车牌号辽Ｂ×××**号小型客车，沿欣荣北路由北向南行驶至荣北路016号灯杆路段时，与林某停放的车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损，无人员受伤。祝学思负此次事故全部责任。公诉机关向本院提供了1.被告人祝学思供述笔录；2.交通事故现场图、照片、勘查笔录；3.血液乙醇含量检测报告书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；4.被害人林某询问笔录；5.证人证言；6.书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人祝学思醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人负事故全部责任，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人祝学思对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年1月10日20时32分许，被告人祝学思醉酒（血液乙醇含量157.92mg/100ml）驾驶车牌号辽Ｂ×××**号小型客车，沿欣荣北路由北向南行驶至荣北路016号灯杆路段时，与林某停放的车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损，无人员受伤。祝学思负此次事故全部责任。2020年3月13日，被告人祝学思与被害人林某达成协议，赔偿被害人林某修车费用人民币8500元，并取得谅解。2020年3月26日，被告人祝学思经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人祝学思预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证人员信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场呼气照片、抽血照片、扣押物品清单、返还物品凭证、领取车辆通知单、酒精呼吸测试单、检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、车辆交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、林某身份证、人口档案、机动车驾驶证、驾驶证查询、机动车信息、行驶证查询、保险单、证人的身份证复印件、吸毒现场检测记录单、吸毒现场检测结果告知笔录、道路交通事故责任认定书、案件来源、到案经过、取保候审决定书、通知书、收取保证金通知书、受案登记表、公安接处警登记表、立案决定书、前科查询证明、谅解书、辽宁省罚没款收据等；被害人林某的陈述；证人曾某的证言；被告人祝学思的供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2020]毒鉴字第49号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见告知笔录、大汽司鉴[2020]肇鉴字第113、114号鉴定意见、车辆鉴定意见告知笔录等鉴定意见；道路交通事故现场勘查记录、现场图、勘查照片等勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人祝学思在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人祝学思造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝学思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1425号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码：913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬,女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系原告员工。 被告：胡佳俊，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告胡佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢126号之二 申请执行人：蒋发明，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。 被执行人：广西盛建博房地产有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放街37号（国税局）独栋商铺。统一社会信用代码:914510210575175887。 法定代表人：宁飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋发明与被执行人广西盛建博房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2019）桂10民终166号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人工程款2076000元及利息；二、被执行人支付申请执行人租金240900元；三、负担案件受理费13493元、申请执行费25704元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，本院已移送评估，但因申请执行人没有缴纳评估费，该房产无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2330393元及利息，执结标的0元，未执结标的2330393元及利息，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1206号于美：房恩趁与于美离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月18日结案。特此通知二〇二一年三月十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执345号之一 申请执行人：姚文托，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：戴云刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：池文好，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 姚文托与戴云刚、池文好民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人池文好银行账户存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  任沛 二〇二一年三月四日 书记员  王磊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初520号原告：湘阴县立安建筑器材及建筑机器设备租赁服务部，住所湘阴县长湘路友爱村，统一社会信用代码：92430624MA4L7R0G6W。经营者：吴金良。被告：湖南省沙田建筑工程有限公司，住所岳阳市湘阴沙田，统一社会信用代码：9143062418640474XG。法定代表人：陈建美，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛冬定（一般代理），湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大建（一般代理），系湖南省沙田建筑工程有限公司副经理。第三人：姚成钢，男，1976年6月1日出生，汉族，住湘阴县。原告湘阴县立安建筑器材及建筑机器设备租赁服务部与被告湖南省沙田建筑工程有限公司及第三人姚成钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湘阴县立安建筑器材及建筑机器设备租赁服务部于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县立安建筑器材及建筑机器设备租赁服务部自愿撤回对被告湖南省沙田建筑工程有限公司及第三人姚成钢的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘阴县立安建筑器材及建筑机器设备租赁服务部撤回对被告湖南省沙田建筑工程有限公司及第三人姚成钢的起诉。本案案件受理费3703元，减半收取1851元，由原告湘阴县立安建筑器材及建筑机器设备租赁服务部负担。审判员  钟玲二〇二一年三月三十一日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初360号   原告：邸某，男，1966年1月20日出生，汉族，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：李某，吉林林岗律师事务所律师。   被告：王某，男，1972年11月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。   委托诉讼代理人：朴某，北京市京师（延吉）律师事务所律师。   本院在审理原告邸某诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邸某以与被告王某达成和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邸某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邸某撤回起诉。   案件受理费2003元，全部退还给原告邸某。   审判员 刘寸丹   二〇二一年三月十一日   书记员 秦 程
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督116号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：赵建军，男，1976年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：林春，女，1979年1月29日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年2月15日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2018年3月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计4022元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费4022元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费4022元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李永义，男，1996年3月29日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李永义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李永义发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初604号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,451.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费155.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初604号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初161号 原告：李春姬，女，1982年11月22日出生，汉族，住明溪县。 被告：田朝福，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李春姬与被告田朝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告李春姬于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春姬以自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春姬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李春姬负担。 审判员  黄岩生 二〇二一年三月五日 书记员  汤敏晶 附：本裁定书适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初83号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，河畔家园小区保安，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日14时39分许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的本田牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区路段时被公安人员查获。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为87.78㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二一年三月十五日书记员  刘佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终699号上诉人（原审被告）：王慧，女，汉族，1969年3月13日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：别玉变，女，汉族，1979年5月12日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕珂，河南同立律师事务所律师。原审被告：周卫民，男，汉族，1970年4月10日出生，住驻马店市驿城区。原审被告：王媛媛，女，汉族，1973年4月5日出生，住驻马店市驿城区。上诉人王慧因与被上诉人别玉变，及原审被告周卫民、王媛媛民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初12029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王慧，被上诉人别玉变的委托诉讼代理人吕珂到庭参加诉讼。原审被告周卫民、王媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王慧上诉请求：请求依法改判原审判决第一项主文内容，将没有认定王慧在欠款后于2018年9月已经向别玉变偿还过欠款1万元的事实加以修正，应与纠正。事实与理由：王慧于2018年9月曾向别玉变偿还过欠款1万元。别玉变辩称:原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持；王慧没有于2018年9月向别玉变偿还过欠款1万元，别玉变从未收到过该款项。别玉变向一审法院起诉请求：判令王慧、周卫民、王媛媛向别玉变偿还借款330000元及利息（以330000元为基数，自2015年7月31日以月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：2012年11月至2014年11月，王慧以急需用钱为由，向别玉变借款330000元，并出具借条七份及房屋抵债协议书。2012年11月12日的借条内容载明：“借条，今借到别玉变现金陆万元整，￥60000元，王慧2012年11月12日。”该笔借款，别玉变当日存入王慧银行账户内。2013年3月3日的借条内容载明：“借条，今借到别玉变现金贰万元整￥20000元，王慧2013.3.3”。该笔借款，别玉变当日存入王慧银行账户内。2013年7月22日的借条内容载明：“借条，今借到别玉变现金伍万元整￥50000元，王慧2013.7.22”。该笔借款，别玉变当日存入王慧银行账户内。2013年9月22日的借条内容载明：“借条，今借到别玉变现金肆万元整￥40000元，王慧2013.9.22”。2014年8月29日的借条内容载明：“借条，今借到别玉变现金壹拾万元整￥100000元，王慧2014.8.29”。2014年11月13日的借条内容载明：“借条，今借到别玉变现金叁万元整￥30000元，王慧2014.11.13”。2014年11月24日的借条内容载明：“借条，今借到别玉变现金叁万元整，￥30000元，王慧2014.11.24”。该笔借款，应王慧要求，当日存入王媛媛银行账户内。借款后，因王慧未返还借款，经别玉变追要借款，别玉变、赵月（另一案件原告）为甲方与乙方王慧、担保人驻马店市铨家置业有限公司签订房屋抵债协议书，内容载明：“鉴于1、本协议签订前甲方享有乙方债权。2、2015年7月13日，丙方与乙方签署《房屋抵债协议书》，丙方承诺愿意提供位于驻马店市驿城区十三香路北段“领世都”的自有房产代清偿所欠乙方债务…一、债权确认额甲乙双方共同确认：截止2015年7月22日，乙方所欠甲方借款伍拾万元整，小写500000元，其中赵月17万元、别玉变33万。二、乙方愿意提供位于驻马店市驿城区十三香路北段“领世都”的自有房产用于清偿乙方所欠甲方债务：1、乙方用于抵债的房屋一套，面积112.48平方米，位置驻马店市驿城区十三香路北段“领世都”楼盘…”等内容。上述房屋抵债协议并未实际履行。经别玉变追要借款未果而成讼。王慧与周卫民原系夫妻关系，二人已于2015年4月20日登记离婚。一审法院认为，王慧向别玉变借款330000元，出具七份借条并签订房屋抵债协议书，别玉变与王慧已形成民间借贷关系，借款内容不违反法律规定，予以认定。借款后，经别玉变追要，王慧未返还借款，构成违约，应承担返还借款330000元的违约责任。对别玉变要求王慧支付利息的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，依法不予支持。对王慧陈述的：“案涉七笔借款中，其中40000元和100000元、30000元三笔借款，仅有借条，未有转款凭证”辩称意见，因案涉的该三笔借款借条系王慧本人书写，在出具该三笔借条后，别玉变与王慧又2015年7月13日签订房屋抵债协议书，以此来冲抵所欠别玉变的借款330000元，房屋抵债协议书载明的借款金额与本案借款金额一致，可以相互印证借贷关系的成立，以及借款金额为330000元，故王慧的该项辩称意见不成立，不予采纳。对王慧陈述的：“原、被告已经签订房屋抵债协议书，债务已经清偿完毕，我与原告之间的债权债务已经消灭”的辩称意见，因该房屋抵债协议并未实际履行，别玉变有权依据基础民间借贷关系向王慧主张权利，对王慧的该项辩称意见，不予采纳。王慧陈述：借款后已经返还借款10000元，因其未提交证据证明，且别玉变不认可，对其该项辩称意见，不予采纳。对别玉变要求周卫民承担还款责任的请求，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但依据别玉变提交的证据，不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，且在别玉变、王慧签订房屋抵债协议时，王慧、周卫民已经解除了婚姻关系，故对别玉变要求周卫民承担还款责任的请求，证据不足，不予支持。对别玉变要求王媛媛承担还款责任的请求，因王媛媛非本案借款人，别玉变该项请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限王慧于判决生效后十日内向别玉变返还借款330000元。二、驳回别玉变的其它诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取），由王慧负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，王慧向别玉变借款330000元的事实清楚。王慧应依法向别玉变承担330000元的还款责任。对别玉变要求王慧支付利息的请求，根据其提交的证据，不足以证明其主张，不予支持。一审法院所作判决并无不当。王慧上诉称借款后其已经偿还借款10000元，因其未提交相关证据证明，且别玉变并不认可，该上诉理由不足，不予采纳。综上，王慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王慧负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年三月十六日书记员  郭淇文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执300号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，总经理。被执行人张家莹，男，1994年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人张家莹保险人代位求偿权纠纷一案中。经网络查控、现场调查等均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十八日法官助理贾莉松书记员丁姗
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执309号 申请执行人于春田，男，1970年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人李兴野，男，1974年4月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人宋荣梅，女，1975年11月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人于春田与被执行人李兴野、宋荣梅民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年11月24日作出的（2020）吉0781民特250号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，要求被执行人给付欠款80000元。该裁定书发生法律效力后被执行人未自动履行该裁定书所确定的义务，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民特250号民事裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张洪岩