wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执209号   申请执行人：王鸿彬，男，汉族，1939年2月4日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：王建，男，汉族，1957年1月20日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：温德尔汗·胡万拜，男，哈萨克族，1955年5月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王鸿彬、王建与被执行人温德尔汗·胡万拜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1364号民事调解书已发生法律效力。王鸿彬、王建于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为40299元（不含执行费及利息），已执行303元（不含执行费及利息），未执行39996元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人温德尔汗·胡万拜在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息；被执行人温德尔汗·胡万拜全国车辆管理所无登记车辆信息；被执行人温德尔汗·胡万拜无财产可供执行，申请执行人王鸿彬、王建亦无法提供被执行人温德尔汗·胡万拜其他可供执行的财产。申请执行人王鸿彬、王建同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人温德尔汗·胡万拜纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   钱  江   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执91号之一 申请执行人：大悟县嘉汉矿业有限公司，住所地：大悟县城关镇二郎街17号，统一社会信用代码：9142092209201226XH。 法定代表人：李常申，总经理。 被执行人：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，注册地：攀枝花市东区银江工业园区，统一社会信用代码：91510400772963130C。 法定代表人：王福杨。 本院在执行大悟县嘉汉矿业有限公司与攀枝花市鑫慧矿业有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2711890.38元及利息，案件受理费15150元，保全费5000元，执行费29519元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车三辆，现已查封，但未实际控制；4、向被执行人经营地进行现场调查，被执行人在攀枝花市祥华工贸有限公司有应收债权，现已冻结。被执行人有设备等动产，申请人明确表示不申请处置，亦不申请破产。 综上，本院经过财产调查，被执行人有应收款但需长期执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果并对终结本次执行程序无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  李娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初294号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈显益，男，1988年5月15日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，无业，住重庆市璧山区。2008年1月28日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞158号起诉书、渝北检量建调﹝2021﹞6号量刑建议调整书指控被告人陈显益犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人陈显益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日零时40分许，被告人陈显益饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区回兴街道绣色小区附近出发，当其行驶至羽裳路附近时，与隔离桩发生碰撞，导致车辆和隔离桩受损的交通事故。陈显益负事故全部责任。陈显益静脉血液中乙醇含量为178.5mg/l00mL。 被告人陈显益到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆登记信息、酒精测试单等书证，证人吴某、陈某、兰某的证言，被告人陈显益的供述和辩解，乙醇检验报告，现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈显益的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈显益拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人陈显益对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈显益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈显益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1358号原告：李跃华，男，1985年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：王永军，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省临邑县。原告李跃华与被告李海青、王永军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李跃华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃华撤诉。案件受理费减半收取计1300元，由李跃华负担。审判员 石 建二〇二一年三月三十一日书记员 郑莹莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1558号 原告：郭叶凯，男，1995年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：朱江龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郭叶凯诉被告朱江龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对被告朱江龙的起诉。 本院认为，原告郭叶凯自愿撤回对被告朱江龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告郭叶凯撤回起诉。 案件受理费380元减半收取190元，由原告郭叶凯负担。 审判员  鲍德宝 二〇二一年三月二十九日 书记员  张仕钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1182号 上诉人（原审原告）：骆秀英，女，1972年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：边洪恩,浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚,浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许永明，男，1970年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：许金杰，男，1996年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：郁建锋，男，1969年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人骆秀英因与被上诉人许永明、许金杰、郁建锋委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初9116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 骆秀英上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令绍兴市越城区人民法院对该案进行审理。事实和理由：首先，骆秀英本意是通过被上诉人去银行做存款业务，并非用于出借给他人，更不知晓涉及吕娟非法吸收公众存款的刑事犯罪。根据骆秀英与许永明等人联系沟通过程中可以反映出，被上诉人声称其通过银行做存款，且郁建锋经济实力雄厚，随时可以返还相应存款，并且本案中骆秀英的收益每一万元也只有80元，相当于年息9.6%；基于上述信任，骆秀英才陆续通过转账方式向被上诉人交付相应款项。且事发后，被上诉人才告知实际是在吕娟处赚取差价，并非其之前所称的银行存款，被上诉人存在严重过错导致骆秀英的存款无法返还，应由被上诉人承担责任。其次，本案亦无证据可以证明案涉款项流向吕娟处，故认定与刑事案件有关联，系错误认定。1.根据郁建锋申请调取的两份公安机关笔录，其中从2020年10月12日的询问笔录内容看郁建锋认为案涉款项均归属于其自己，相应损失也是其自己的，与骆秀英无关，也可以印证吕娟的刑事案件与本案无关；而其2020年12月21日的笔录系在本案开庭后郁建锋为逃避本案可能的责任故意去公安机关补做的笔录，并不能作为本案证据，应以2020年10月12日的询问笔录内容为准。2.从郁建锋提供的银行流水看，收款账户均非吕娟，且相应金额、日期均无法一一对应，也不足以认定郁建锋将案涉款项支付给吕娟。3.骆秀英的款项陆续通过许永明、许金杰转给郁建锋，通过银行转账的款项系种类物，且郁建锋实际掌控了该款项，他完全对该款项占有、使用、处分。当然也包括将款项流向吕娟处，但这与本案没有任何关系，否则，公安机关也会将郁建锋作为犯罪嫌疑人处理，而不是受害人地位。综上所述，骆秀英认为本案主体、事实均与吕娟刑事案件无关，应继续审理，被上诉人应履行相应返还款项的义务。 郁建锋答辩称：首先，郁建锋的两份询问笔录内容并不冲突，都是其向公安机关陈述的实际情况，其转给案外人吕娟的资金部分来自许金杰。其次，骆秀英提供的资金最终流向案外人吕娟。最后，讼争款项实质上是经济犯罪的投资款，与经济犯罪有关。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，案涉纠纷涉及刑事犯罪，应先依法驳回起诉，待刑事案件处理完毕再行处理各方关系。请求二审法院依法驳回骆秀英的上诉。 许永明、许金杰未作答辩。 骆秀英向一审法院提出诉讼请求：判令许永明、许金杰、郁建锋共同归还骆秀英本金545万元,并支付至款清之日止按月息0.8%标准计算的利息（暂计算至2020年10月31日为87957.33元,本案暂合计5537957.33元,具体详见利息清单）。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据双方当事人陈述及经法院查明事实，骆秀英向许永明交付545万元款项后，款项经流转至案外人吕娟处，现吕娟因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已予以立案侦查，据此，该院认为，本案应先依法驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回骆秀英的起诉。 本院认为，根据骆秀英起诉陈述的事实及一审法院查明的事实，本案中，骆秀英将案涉的545万元通过许永明、许金杰转账后均汇给了郁建锋，而根据郁建锋向公安机关的报案陈述来看，涉案款项最终流转至案外人吕娟处，而吕娟已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院裁定驳回骆秀英的起诉，并无不当。 综上所述，骆秀英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二一年三月三十一日 书记员  李佳丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3141号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱小文，男，1976年4月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告钱小文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱小文的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告钱小文的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月四日书记员 段素梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1254号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：韩媛媛，女，1978年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市雅婷制衣有限公司，住所地天津市和平区大沽路138号A座808-809。法定代表人：韩媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：何广芝，女，该公司职员。被执行人：林小云，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金献通，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：天津三德管业贸易有限公司，住所地天津市和平区大沽路138号A座810。法定代表人：林小云。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与韩媛媛、杨建国、天津市雅婷制衣有限公司、金献通、林小云、天津三德管业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2018)津0101民初8115号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金1322099.54元、利息128377.08元、罚息（含复利）19944.26元，以及自2018年11月7日至实际给付之日止的罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费9017元，保全费5000元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年三月二十六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执443号申请执行人:刘腊梅，女，汉族，1984年11月26日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区红化慧泽山庄B区负11号楼1号车库，公民身份号码:610602198411261447。被执行人：赵军卫，男，汉族，1983年11月23日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住志丹县保安镇沙道子村，公民身份号码：610602198311233617。刘腊梅申请执行赵军卫追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人赵军卫下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军卫名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人赵军卫居住所在地调查。4.本院于2021年3月3日将被执行人赵军卫纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月三日书记员  杜 乐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初191号原告：邵继有，男，1982年5月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，统一社会信用代码91231100588116492M，住所地黑河市爱辉区海兰街兴鹏歌厅旁边。负责人：郭胜威，职务经理。委托诉讼代理人：段乘琼，该单位员工。被告：刘文臣，男，1968年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省。原告邵继有与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、刘文臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继有、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人段乘琼到庭参加诉讼，被告刘文臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告邵继有与被告人寿财产保险公司自行达成调解协议，邵继有申请撤回对人寿财产保险公司的起诉。本案现已审理终结。邵继有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿邵继有医药费2,095.39元、误工费2,506.14元（179.01元×14天）、修车费3,489.8元，合计为8,091.33元；2.请求刘文臣对于超出保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。事实与理由：2020年9月13日6时30分，刘文臣驾驶车牌号为黑Ｎ×××**的小型客车，沿爱辉区环城路由东向西行驶，至爱辉区环城路幸福大市场200米建宇二期门前路段掉头时，与沿环城路由西向东行驶的邵继有驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，事故导致邵继有受伤，双方车辆不同程度受损。黑河市交警支队爱辉大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘文臣负全部责任。刘文臣驾驶的黑Ｎ×××**小型客车在人寿财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故导致邵继有左食指疼痛、流血，左拇指挤压伤，邵继有于2020年9月13日到黑河市第一人民医院进行清创缝合，根据医嘱两周后拆线。邵继有的三轮车受损维修花费3,489.8元。现邵继有诉至法院。刘文臣经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日6时30分，刘文臣驾驶车牌号为黑Ｎ×××**的小型客车，沿爱辉区环城路由东向西行驶，至爱辉区环城路幸福大市场200米建宇二期门前路段掉头时，与沿环城路由西向东行驶的邵继有驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，事故导致邵继有受伤，双方车辆不同程度受损。黑河市交警支队爱辉大队作出的道路交通事故认定书认定刘文臣负此起交通事故的全部责任，邵继有无责任。事故发生当日邵继有到黑河市第一人民医院进行急诊治疗，诊断为左拇指挤压伤，进行麻下清创缝合，2周拆线。邵继有共花费医疗费2,095.39元。邵继有因修理三轮摩托车购买大架子及修理费用共花费3,489.8元。刘文臣驾驶的黑Ｎ×××**小型客车在人寿财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，保险限额为122,000元，其中包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本案审理过程中邵继有与人寿财产保险公司自行达成调解协议，人寿财产保险公司在交强险范围内赔付邵继有医疗费2,095.39元、误工费2,100元、修车费2,000元，共计6,195.39元。邵继有撤回对人寿财产保险公司的起诉。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人人身及合法财产的，应当承担民事赔偿责任。刘文臣驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**的小型客车与邵继有驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，刘文臣负此起交通事故的全部责任，邵继有无责任的事实清楚，证据充分，有黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定书为证。刘文臣驾驶的黑Ｎ×××**小型客车在人寿财产保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期限内，人寿财产保险公司已与邵继有自行达成调解协议，在交强险限额内赔付邵继有医疗费、误工费、财产损失共计6,195.39元，双方调解内容符合法律规定，邵继有撤回对人寿财产保险公司起诉理由正当，本院予以准许。对于邵继有主张的超出交强险财产损失限额2,000元部分的修车费用1,489.8元，应由刘文臣赔偿。刘文臣经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，邵继有的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘文臣赔偿原告邵继有修理费1,489.8元，于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘文臣负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月十九日书记员  马吉莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1172号 原告：蒙城县南关大市场魏艳百货店，统一社会信用代码92341622MA2XUYKA7A。 住所地：安徽省亳州市蒙城县秋水路**。 责任人：魏艳。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：蒙城新时代商贸有限公司，统一社会信用代码91341622MA2QPX7R6L。 住所地：安徽省亳州市蒙城县庄子大道与政通路交叉口建材家居城**101.201301铺。 法定代表人：杨永康。 原告蒙城县南关大市场魏艳百货店诉被告蒙城新时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒙城县南关大市场魏艳百货店到庭参加了诉讼，被告蒙城新时代商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 蒙城县南关大市场魏艳百货店诉称：诉讼请求： 一、依法判令被告偿还拖欠原告的供货款20552.9元。 二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 原告经营食品、日用品批发和零售，自2018年起原告向被告所经营的大润发玛特超市提供食品销售业务，由于被告将原告所提供的产品销售后不及时结算，原告催要时被告确以公司资金紧张为由拖欠，截止到2019年3月15日被告尚欠原告20552.9元的货款未予以给付。此后，原告多次催要，被告均置之不理拖欠至今，原告为了维护其合法权益不受侵犯，据实起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付其拖欠的货款。 被告蒙城新时代商贸有限公司未答辩未举证。 经审理查明事实如下：原告经营食品、日用品批发和零售，自2018年起原告向被告所经营的大润发玛特超市提供食品销售业务，由于被告将原告所提供的产品销售后不及时结算，原告催要时被告确以公司资金紧张为由拖欠，截止到2019年3月15日被告尚欠原告20552.9元的货款未予以给付。 本院认为：蒙城县南关大市场魏艳百货店给蒙城新时代商贸有限公司经营的大润发玛特超市提供食品、日用品,经结算,下欠食品、日用品款20552.9元，有入库单和退货单在卷佐证，事实请求，证据充分。原告诉请被告还款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙城新时代商贸有限公司于判决生效后30日内偿还原告蒙城县南关大市场魏艳百货店食品、日用品款20552.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告蒙城新时代商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年三月十七日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8574号原告：天津开发区泰富置业发展有限公司,住所地天津市滨海新区开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林，经理。委托诉讼代理人：周卫东，天津进德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被告：郭旭阳，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。第三人：天津市津京洪旅游有限公司，住所地天津市蓟州区洪水庄村北。法定代表人：郑立明，经理。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。第三人：郑瑞光，男，1966年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。第三人：郑立明，男，1969年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津开发区泰富置业发展有限公司与被告郭旭阳、第三人天津市津京洪旅游有限公司、郑瑞光、郑立明股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区泰富置业发展有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），保全费5000元，合计5040元，由天津开发区泰富置业发展有限公司负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  张月芬二〇二一年三月二十九日书 记 员  郝爱杰
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初403号之一申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋志伟，系该行粗石江支行行长，特别授权代理。被申请人（被告）：殷开荣，男，瑶族，1978年6月4日出生，住湖南省江永县。被申请人（被告）：唐燕娟，女，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省江永县，系借款人殷开荣的配偶。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人殷开荣、唐燕娟金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人殷开荣、唐燕娟名下价值各45万元的资金。本院经审查认为，申请人江永农商银行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷开荣、唐燕娟名下价值各45万元的资金。案件申请费5000元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二一年三月十二日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初221号 原告：杨紫梅,女，汉族,1994年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：糜贵伦（特别授权）、卯柔,贵州威迪律师事务所律师。 被告：杨林,女，汉族,1980年2月15日出生，住贵州省毕节市。 原告杨紫梅诉被告杨林合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告杨紫梅于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨紫梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨紫梅撤诉。 案件受理费人民币463.00元，由原告杨紫梅承担。 审判员 周 松 二〇二一年三月十一日 书记员 张晓东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10446号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：李喜朋，男，1998年7月24日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李喜朋融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1754号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘志强，男，1975年01月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273826号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273826号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘志强的粤S.F21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘志强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终298号 上诉人（原审被告）：衡水信正土地整理有限公司，住所地：衡水市桃城区永安东路**盛世华庭**。 法定代表人：李丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田金亮，男，1971年7月1日出生，汉族，现住冀州区。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人衡水信正土地整理有限公司（以下简称信正公司）因与被上诉人田金亮、黄立仁劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过法院网络诉讼服务平台在线进行了审理。上诉人信正公司的委托诉讼代理人王国胜、被上诉人黄立仁、被上诉人田金亮的委托诉讼代理人张贤均在线参加诉讼。本案现已审理终结。 信正公司上诉请求：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2758号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决缺少必要的诉讼参与人。本案的案外人辛集市鼎达保温材料厂应为本案的必要诉讼参与人，应追加为共同原告，将辛集市鼎达保温材料厂与田金亮认定为连带债权人没有证据支持，本案只有追加辛集市鼎达保温材料厂后才能查清事实。2、黄立仁应承担支付工程款的法律责任。黄立仁是实际施工人，判决的欠付工程款是基于黄立仁出具的证明，田金亮提交的录音已明确黄立仁是实际施工人且之前的工程款一直是黄立仁向田金亮支付的。3、一审判决认定事实不清。黄立仁借用上诉人的资质与田金亮、辛集市鼎达保温材料厂签订的《外墙保温施工合同》，该工程的实际施工量及工程款金额均由田金亮单方确定，上诉人不认可其真实性。上诉人只是出借了资质，并未实际参与施工，无法确定合同的履行情况。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人信正公司的上诉请求。 田金亮辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。 黄立仁辩称，本人不是合同的相对方，没有参与合同履行整体过程，也不是涉案标的受益方，故没有给付工程款的义务，工程款应由上诉人信正公司给付。 田金亮向一审法院起诉请求：判令信正公司、黄立仁支付田金亮工程款110500元。 一审法院经审理认定事实：2016年4月16日，田金亮、案外人辛集市鼎达保温材料厂与信正公司签订《外墙保温施工合同》，合同约定，工程名称：大祥果树种植专业合作社蔬菜大棚项目，工程地点：北沼村十六个大棚，工程内容：大棚外墙保温（包工包料），外墙外保温工程每平方米单价为38元，工程量以实际结算为准。付款方式为合同签订后，承包人材料人员进场发包人应按承包人施工进度进行付款，待外墙外保温工程竣工验收合格后，发包人应向承包人支付本合同暂定价款的90%，工程整体竣工且验收合格后，发包人需向承包人支付完实际结算后工程总价款的100%。本工程保修期为一年。在发包人确认承包人施工工程量并且合格且签字认可后，30天内付清工程款。2017年4月25日，黄立仁出具《证明》载明：欠到北沼大棚款壹拾壹万另伍佰元，此款2017年春节前还。 一审法院认为，田金亮、案外人辛集市鼎达保温材料厂与信正公司签订《外墙保温施工合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。本案中信正公司抗辩黄立仁借用其资质承包了涉案工程，黄立仁系案涉工程实际施工人，信正公司的该项陈述构成对其不利事实的自认，即黄立仁向田金亮出具《证明》载明的欠款金额具有客观性，对信正公司具有法律约束力，田金亮作为《外墙保温施工合同》的连带债权人，有权依据该合同向合同相对方信正公司主张权利。黄立仁向田金亮出具的《证明》未载明黄立仁的身份，田金亮所提供证据不足以证明黄立仁负有向其直接支付工程款的义务，故对于田金亮要求黄立仁支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。黄立仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、衡水信正土地整理有限公司于本判决生效之日起七日内给付田金亮工程款110500元；二、驳回田金亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1255元，由衡水信正土地整理有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中信正公司与田金亮、案外人辛集市鼎达保温材料厂签订《外墙保温施工合同》显示信正公司为发包人，田金亮、辛集市鼎达保温材料厂为承包人。田金亮作为辛集市鼎达保温材料厂的合伙人，且实际参与案涉工程的施工，有权依据上述合同向合同相对方信正公司主张权利。现信正公司上诉称一审法院遗漏作为当事人的辛集市鼎达保温材料厂参加诉讼，但未向本院提交相应的证据，且不符合法律规定，故对其该项上诉请求，本院不予支持。 关于信正公司是否应给付田金亮工程款110500元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，信正公司上诉称黄立仁借用其资质与田金亮、辛集市鼎达保温材料厂签订《外墙保温施工合同》，黄立仁系实际施工人，但其未能提供充足的证据证明其事实主张，黄立仁亦不认可，且信正公司对黄立仁向田金亮出具《证明》的真实性予以认可。故一审法院判令信正公司给付田金亮工程款110500元，并无不当。 综上所述，衡水信正土地整理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2510元，由上诉人衡水信正土地整理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年三月一日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初138号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人姜成罡，男，1974年4月14日出生于江苏省兴化市，汉族，高中肄业，住无锡市新吴区，户籍在江苏省兴化市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人姜成罡犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人姜成罡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日22时许，被告人姜成罡醉酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ6××××的小型轿车，行驶至无锡市江海路高架锡澄路附近时在车内睡着，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，姜成罡血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍＬ。被告人姜成罡到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人滕某、张某、何某的证言笔录，被告人姜成罡的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜成罡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜成罡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜成罡如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜成罡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年三月十八日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢51号 申请执行人西充县新宏建筑机具租赁站，住所地：西充县凤鸣场镇。 经营者：张红英，女，汉族，住四川省新津县。 被执行人刘峻铭，男，汉族，住四川省南部县。 申请人西充县新宏建筑机具租赁站与被执行人刘峻铭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1325民初3034号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人立即向申请人支付141220.83元，承担诉讼费1760元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产线索，被执行人无可供执行的财产，其名下各类账户被强制冻结；3、依法对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。经联系申请人，同意终结本次执行程序，本案未能执行的标的额为142980.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初3034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 任小庆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执59号 黎汉波： 关于郭桂有与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9165号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人郭桂有申请，本院依法以（2021）粤0115执59号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执59号之一 郭桂有： 关于你与黎汉波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9165号民事判决已经发生法律效力。因黎汉波没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执59号立案执行。经本院执行，被执行人黎汉波义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初96号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘忠，男，1963年11月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地和现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕60号起诉书，指控被告人刘忠犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘忠于2020年12月3日15时30分许，酒后驾驶轻便二轮摩托车沿本市人民大街行驶至水利局路口时，与李铎所驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏以及刘忠受伤的交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为117.77mg／100mL。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人刘忠拘役一个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人刘忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。经审理查明，2020年12月3日15时30分许，被告人刘忠酒后驾驶无号牌两轮电动车沿本市人民大街行驶至水利局路口时，与李铎所驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏以及刘忠受伤的交通事故，刘忠在本次事故中负次要责任。经鉴定，刘忠血液中乙醇含量为117.77mg／100mL，其驾驶的两轮电动车为两轮轻便摩托车。另查明，被告人刘忠因本次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2021年1月5日被行政罚款五百元。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍信息表、事故责任认定书、被告人刘忠供述、鉴定意见、理化检验报告、勘查笔录、视听资料。本院认为，公诉机关指控被告人刘忠犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。刘忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二〇二一年三月二十五日书记员 郭峰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初421号 原告：曹某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告曹某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，曹某于2021年3月11向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费25元，由曹某负担。 审判员  赵宏国 二〇二一年三月十一日 书记员  马 慧 （此件1页，印6份）
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执224号申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所：利川市清源路陵阳花园一号。统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人牟来平，男，生于1970年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司总经理。被执行人张海平，男，生于1963年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与张海平借款合同纠纷一案中，申请人利川市金元小额贷款有限责任公司与被执行人张海平达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初6005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  魏大树
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更480号罪犯王峰，男，汉族，1984年9月21日出生，中专文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖1024刑初71号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月6日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初139号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王兴智，曾用名王兴志，男，1973年12月26日出生于贵州省台江县，苗族，中专文化，个体经营者，户籍地台江县，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。辩护人郑重，贵州铁力律师事务所实习律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人王兴智犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人王兴智及其辩护人吴光妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日21时许，被告人王兴智饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从凯里市滨江大道一饭店往佳和盛世方向行驶。21时12分许，当车辆行驶至凯里市处时，追尾碰撞到被害人李某驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车。事故发生后，李某报警。民警到达现场后，对王兴智、李某进行呼气式酒精测试，经测试，王兴智的酒精测试结果为288ｍｇ／100ｍｌ，李某的酒精测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后民警将王兴智带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，王兴智血液中的乙醇含量为216.65ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人王兴智承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王兴智积极向被害人进行了赔偿并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年12月17日对被告人王兴智作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人王兴智在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人李某、罗某的陈述、查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现实表现证明及有无犯罪记录证明、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定责任书、赔偿协议书及谅解书、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ942号《检验报告》、（凯）公（司）鉴（伤）字［2020］101号《法医学人体损伤程度分析意见书》、证人欧某、杨某的证言、被告人王兴智的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴智醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻微伤，并承担事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王兴智犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人王兴智在明知他人报警，仍在现场等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人王兴智具有自首情节，系初犯，积极赔偿取得谅解的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。对于辩护人提出对被告人王兴智适用缓刑的辩护意见。经庭审查明，被告人王兴智系醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任；同时，其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，上述两个情节，均属依法应从重处罚情节，不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。被告人王兴智当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二一年三月五日法官助理刘忠莹书记员谢宗秦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执296号 申请执行人：杨国法，男，1965年5月6日生，汉族，住淮安市。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣，该公司总经理。 杨国法与无锡市顺威快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字【2020】第138号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书，本次申请执行标的为54477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无锡市顺威快递服务有限公司银行存款余额不足，没有不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日，查封届满前申请人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人工商登记地调查，未发现被执行人及其法定代表人黎伟荣下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字【2020】第138号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  王家驹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执144号 （2021）粤1324执恢75号 谭柳芬： 关于被执行人谭柳芬执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人谭柳芬已缴清案件受理费3993元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异104号 案外人：谢章权，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：成都市华锦鞋材有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园。 法定代表人：颜尧华，董事长。 被执行人：焦得雄（曾用名：焦德雄），男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行成都市华锦鞋材有限公司（以下简称华锦公司）与焦得雄定作合同纠纷一案中，查封登记在被执行人焦得雄名下的位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人谢章权以前述查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人谢章权称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由：在2009年6月25日，青羊法院办理案外人与焦得雄夫妻的执行案件中，就已经通过以物抵债方式将案涉房屋抵偿给案外人，仅因还剩部分按揭贷款未归还完毕而导致未更名过户，案外人才是案涉房屋的实体权利主体，对该案涉房屋享有的实体权利足以排除贵院的执行。2020年11月25日成都市中级人民法院作出（2020）川01民终11960号《民事判决书》中认为案外人对案涉房屋享有的权益有别于普通债权，应视为对案涉房屋享有物权期待权，优先于在后形成的普通债权，案外人对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的民事权益，故判决不得执行该案涉房屋。故请求法院解除对该案涉房屋的查封并中止对该案涉房屋的执行。 申请执行人华锦公司未向本院提交书面意见。 被执行人焦得雄未向本院提交书面意见。 本院查明，华锦公司与焦得雄定作合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）川0121民初3314号《民事判决书》，判决：1.焦得雄于该判决发生法律效力后十日内支付华锦公司定作款计498421元及利息；2.驳回华锦公司其他诉讼请求。因焦得雄未履行生效法律文书确定的给付义务，华锦公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日作出（2019）川0121执1870号《执行裁定书》，裁定查封该案涉房屋。因本院对该案涉房屋为轮候查封，且未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，依申请执行人书面申请终结本次执行程序。 另查明，谢章权与焦得雄、陈娟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）作出（2009）青羊民初字第269号《民事判决书》，判决焦得雄、陈娟于该判决生效之日起十日内共同偿还谢章权借款本金30万元及违约金5万元。因焦得雄、陈娟未履行生效法律文书确定的给付义务，谢章权向青羊法院申请强制执行，执行案号为（2009）青羊执字第823号。在执行过程中，经执行法院主持协调，谢章权与焦得雄、陈娟达成执行和解，主要内容为：焦得雄、陈娟应向谢章权支付案款共计360,675元；因焦得雄、陈娟无现金支付360,675元的能力，将案涉房屋作价62万元抵偿给谢章权；谢章权接受案涉房屋后负责向银行偿还剩余贷款，房屋抵债品迭后焦得雄、陈娟尚需另行支付30,675元给谢章权。焦得雄、陈娟在签订执行和解协议后，已将房屋交付谢章权，因案涉房屋抵押贷款尚未清结，故未过户至谢章权名下。谢章权接手案涉房屋后，继续偿还银行贷款并缴纳该房屋的物业费用。 成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）在执行李大伟与焦得雄、陈娟买卖合同纠纷一案中，查封了该案涉房屋，后谢章权向双流法院提起执行异议，要求解除对该案涉房屋的查封。双流法院作出（2020）川0116执异83号《执行裁定书》，裁定驳回谢章权的异议请求。谢章权不服该裁定，向双流法院提起执行异议之诉，双流法院一审判决驳回谢章权的诉讼请求。谢章权向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于二审判决不得执行案涉房屋。该二审判决于2020年12月4日发生法律效力。 再查明，根据案外人提交的案涉房屋在2021年2月23日登记信息显示，案涉房屋仍登记在焦得雄、陈娟名下，二人各占50%份额。浙江省三门县人民法院于2017年7月12日查封了案涉房屋，查封期间三年。即2017年7月12日至2020年7月11日。本院为第一顺位轮候查封法院，查封日期为2019年9月25日至2022年9月24日。因浙江省三门县人民法院未向不动产登记部门送达续查封裁定，限制登记时间已到，因此本院轮为首封法院。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2019）川0121民初3314号民事判决书、（2019）川0121执1870号执行裁定书、（2009）青羊民初字第269号民事判决书、（2009）青羊执字第823号执行通知书、（2020）川0116执异83号执行裁定书、（2020）川0116民初2436号民事判决书、（2020）川01民终11960号民事判决书、（2017）浙1022执保33号之一民事裁定书、房屋信息查询记录、执行和解协议书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，人民法院应当对案外人对执行标的是否享有足以排除执行的实体权利进行审查。本案中，案外人谢章权对焦得雄、陈娟享有的债权早在2009年3月4日青羊法院（2009）青羊民初第269号民事判决书所确认，且青羊法院执行该案过程中，在法院主持下双方于2009年6月25日达成执行和解协议，约定将案涉房屋作价62万元抵偿给谢章权，案涉房屋由谢章权所有，并由谢章权继续偿还案涉房屋剩余的按揭贷款本息。因案涉房屋在当时不具备过户条件，没有进行物权变更登记，但执行和解协议的签订使谢章权对案涉房屋所享有的权益（物权期待权）有别于普通债权，而华锦公司对焦得雄享有的债权在本院2019年7月24日作出的（2019）川0121民初3314号民事判决所确定，该债权系普通债权，且时间成立在后。综合比较，案外人谢章权所享有的物权期待权应优于华锦公司所享有的普通债权，故谢章权享有排除对案涉房屋强制执行的民事权益。因此，谢章权要求解除对案涉房屋的查封，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年三月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2582号 原告：饶建梅，女，汉族，1963年12月4日生，住南宁市邕宁区。 委托代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被告：柳州金丰置业有限公司，住柳州市桂中大道84号东祥福苑B区38号，统一社会信用代码：91450200MA5KBYCE8R。 法定代表人：张金生。 案由：合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年7月14日。 待裁事项：原告饶建梅申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费3006元（原告已预交），减半收取1503元，，由原告饶建梅负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  刘 冰 二〇二一年三月五日 代书 记员  黎小航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴有贵,男,1958年4月12日出生,汉族,住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马扣龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。一审被告:兴化市西郊葡萄农庄有限公司,住所地在江苏省兴化市西郊镇农业园区。法定代表人：丁建江，该公司总经理。一审被告:丁建江,男,1979年12月6日出生,汉族,住浙江省嵊州市。一审被告:赵昌伟,女,1985年9月4日出生,汉族,住江苏省兴化市。再审申请人吴有贵因与被申请人马扣龙、一审被告兴化市西郊葡萄农庄有限公司、丁建江、赵昌伟追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴有贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二一年三月五日书记员 潘 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张桂珍，女，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张桂珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：17×××58）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）66546.39元，利息、违约金及各项费用共计15718.31元，并偿付以欠款本金66546.39元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66546.39元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费928元，由被告张桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初208号原告：姜秀茹，女，1977年1月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：麻峰福，男，1988年7月26日出生，汉族，住兰州市红古区。原告姜秀茹与被告麻峰福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀茹、被告麻峰福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告因资金周转困难，从原告处借款37000元，并于2020年1月16日被告向原告出具借条一份。之后原告多次找被告催要借款，但被告均以种种理由推脱不予支付，时至今日分文未还。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受损害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，诚望判如所请。被告麻峰福辩称，虽然借条是我书写的，但我实际上只收到了原告微信转账的7000元，后来也没顾上撤销该借条，故对超出7000元部分我无需归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年1月16日，被告麻峰福向原告姜秀茹出具借条一份，借条载明“今借到姜秀茹人民币叁万柒仟元整（37000元）”。原告姜秀茹称被告麻峰福经催要后未按时偿还借款，被告麻峰福对借条内容提出异议，双方纠纷由此酿成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，经被告麻峰福自认证实，其向原告姜秀茹出具借条的行为系其真实、自由意思表示，仅是事后只收到了7000元；其次，原、被告之间微信转账记录往来频繁，或因劳务关系，或因合伙关系，结合本案全部证据，尚不能理清被告麻峰福所称2020年1月16日原告姜秀茹向其微信转账7000元款项的性质；再次，当事人对自己的主张负有证明责任，被告节选微信转账记录以证明仅收到7000元的行为，因两个事实之间缺乏等价性，证明力有限；最后，被告麻峰福系完全民事行为能力人，其在出具借条时，须尽到谨慎的合理注意义务，且假设事后真未足额收到借款，也应及时向出借人主张权利，或申请撤销该借条。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条，判决如下：被告麻峰福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜秀茹借款人民币37000元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告麻峰福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年三月八日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松林，男，1957年10月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾杰，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志林，男，1956年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人陈松林、顾杰因与被申请人李志林合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈松林、顾杰申请再审称，陈松林、顾杰虽然向李志林出具了欠条，但对李志林没有法定给付义务，只是同意补偿李志林。李志林已自愿将欠条交还给陈松林销毁，其要求陈松林、顾杰履行金钱给付义务的依据消灭。李志林主张陈松林、顾杰与其说过“之后再商量”并非事实，即使有此意思表示，也系双方推翻之前欠条的意思表示，是对如何解决问题待双方后期再行协商的意思表示。虽然欠条是出具给多人的，但欠条的形成、交还、销毁以及双方之间的协商均是在纠纷调处人员主持下进行，如李志林未放弃补偿承诺，在其交还欠条后未要求重新出具欠条反而提起返还投资款诉讼，在其民间借贷诉讼不能的情况下才提起本案诉讼，均可证明李志林在交还欠条时已经放弃陈松林、顾杰的补偿承诺。请求对本案进行再审，撤销二审判决，一、二审诉讼费用由李志林负担。本院经审查认为，李志林等人与南通和坤新能源有限公司因履行光伏电站安装合同及附加协议产生纠纷，陈松林作为合同经办人通过出具欠条、签订调解协议书及补充说明的方式自愿给予其经手客户补偿，该补偿承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。陈松林、顾杰在欠条中承诺结欠李志林等人273381元，金额如有出入，以合同金额而准，李志林对于欠条承诺的按照合同价款的5%补偿无异议，之后陈松林在欠条基础上与大部分受补偿人员达成调解协议书及补充说明。因李志林对调解协议书载明的纠纷一次性处理结束有异议，故而未签订调解协议书，但并无证据证明双方合意作废欠条承诺的对李志林的补偿。为方便欠条所载其他受补偿人员获得补偿，李志林在相关部门进行纠纷调处时将欠条原件交给纠纷调处人员并无不妥，虽然现欠条原件被陈松林销毁，但销毁原因不明，不能证明李志林放弃了补偿承诺。至于李志林之后另案提起诉讼，只是因双方就补偿问题产生纠纷所致，不能据此认定李志林已明确放弃补偿承诺。因陈松林、顾杰已出具欠条作出补偿承诺，一、二审判决依据欠条判令二人对李志林进行补偿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈松林、顾杰的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年三月十一日书记员 白金凤
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执280号 申请执行人：城固县某某联社。 住所地：城固县。 负责人：李某某，系该社理事长。 委托代理人：钟某某，系该社风险部经理，代理权限为特别授权委托。 被执行人：苏某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：张某某，女，汉族，住城固县。 被执行人：秦某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：赵某某，女，汉族，住城固县。 被执行人：陈某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：张某甲，女，汉族，住城固县。 被执行人：张某乙，男，汉族，住城固县。 被执行人：张某丙，男，汉族，住城固县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722民初1222号民事判决书，执行的申请人城固县某某联社与被执行人苏某某、张某某、秦某某、赵某某、陈某某、张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。申请执行标的为200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经本院网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院即冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。执行过程中，被执行人秦某某向申请人偿还借款110000元，本院依法扣划被执行人张某乙名下银行存款9148.76元；扣划苏某某名下银行存款750元。后经双方当事人协商，自愿达成以下执行和解协议：1、扣除被执行人秦某某偿还的银行贷款110000元及扣划的被执行人张永红、苏某某名下银行存款9898.76元外，剩余贷款本息由被执行人秦某某在2022年3月底前偿还完毕；2、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。因本案执行和解周期过长，本次执行期限内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2021)陕0722执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 明 二〇二一年三月十日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执558号 申请执行人：姚国举，男1967年10月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程堂照，男1946年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人姚国举与被执行人程堂照相邻权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程堂照发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程堂照履行法律义务。 后在执行阶段，现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执558号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6028号申请执行人曹哲铭，男，1982年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄蓓(曾用名：黄豪)，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行(2020)沪0115民11150号曹哲铭申请执行黄蓓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13534号之一 原告：麦迪尔(厦门)进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路386号宏益华府2号楼606。 法定代表人：巫桂花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李嘉，辽宁盛同律师事务所执业律师。 被告：杜孟仕，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：何菊蓉，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告麦迪尔(厦门)进出口有限公司（以下简称麦迪尔公司）与被告杜孟仕、何菊蓉清算责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。 麦迪尔公司诉称，杜孟仕、何菊蓉系广州果果优品供应链有限公司（以下简称果果优品公司）股东，果果优品公司注册资本1000万元，其中杜孟仕认缴出资490万元、持股49%，何菊蓉认缴出资510万元、持股51%。2018年7月，果果优品公司工作人员杜孟海经案外人介绍，以果果优品公司名义与麦迪尔公司接触，表示有采购椰青产品的意向。麦迪尔公司工作人员巫井伊随即与杜孟海联系对椰青产品的采购合同细节进行洽谈。洽谈过程中，麦迪尔公司数次给果果优品公司发送合同文本，并要求果果优品公司与麦迪尔公司签订书面合同，但每次果果优品公司均以各种理由拒绝。2018年10月，果果优品公司要求麦迪尔公司向其指定的收货人或指定的仓库发货，为了促成双方的交易以及基于对介绍人的信任，2018年11月至2018年12月期间，麦迪尔公司总共向果果优品公司提供椰青产品17468箱，货物价值合计1284918.28元。果果优品公司收到上述椰青产品后即将其变卖。上述情况发生后，麦迪尔公司又数次要求果果优品公司与麦迪尔公司补签书面合同并结清椰青产品的货款，果果优品公司又以各种理由拒绝支付货款。在此之后，麦迪尔公司便无法再与果果优品公司取得联系。2020年7月17日，果果优品公司在尚欠麦迪尔公司货款的情况下，注销了营业执照，丧失了法人资格。但果果优品公司的股东即杜孟仕、何菊蓉均存在出资不足的情况，且果果优品公司的注销未经过清算程序。麦迪尔公司与果果优品公司虽未签订书面合同，但麦迪尔公司于2018年11月至12月期间已经履行了合同主要义务，果果优品公司予以接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，双方之间的椰青产品买卖合同已经成立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条等规定，杜孟仕、何菊蓉依法应对果果优品公司债务承担连带清偿责任。请求法院判令：杜孟仕、何菊蓉向麦迪尔公司结清货款1284918.28元。 本院经审查认为，麦迪尔公司以果果优品公司股东违法清算给其造成损害应承担清算责任为由提起本案诉讼，要求作为果果优品公司股东的杜孟仕、何菊蓉对果果优品公司的债务承担相应责任，本案系清算责任纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。公司在解散清算过程中，将涉及公司债权债务清理、税收清理、职工安排、注销登记、清算义务人责任等多项法律关系，属于涉及公司的组织法性质的诉讼。如果以债权人住所地作为确定管辖的连接点，将会导致各债权人均可在自身所在地提起诉讼，进而导致有关清算责任纠纷的案件管辖过于分散，不利于同案同判。因此，清算责任纠纷应当依公司诉讼的特殊地域管辖确定管辖法院。本案中，麦迪尔公司认为杜孟仕、何菊蓉作为果果优品公司清算义务人，未依法履行清算义务，致使其权益受损，从而提起本案诉讼，要求杜孟仕、何菊蓉承担相应责任，本案应由果果优品公司所在地人民法院审理。果果优品公司登记住所地在广东省广州市白云区辖区，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖，本院依职权将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘惠斌 二〇二一年三月八日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3036号申请执行人：陈碧卿，女，1995年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人陈碧卿与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初862号原告：李全甫，男，1950年9月12日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：张兆胜，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：朴忠龙，男，1963年12月19日出生，朝鲜族，住虎林市。原告李全甫与被告朴忠龙民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月17日立案，原告李全甫于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李全甫提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全甫撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李全甫负担。审判员  葛海波二〇二一年三月二十九日书记员  徐 航
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执异2号 申请执行人：贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇小普村。 法定代表人：吕双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许公平，男，1963年05月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱鑫，男，1981年10月27日出生，汉族，主贵州省修文县。 被执行人：贵州力城建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水街道办事处花竹园步行街**楼**。 法定代表人：肖剩勇。 第三人：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝桐一路电信小区****。 法定代表人：汪石玉。 本院在执行贵定县红会银杏发展有限公司（以下简称贵定红会公司）与朱鑫、贵州力城建设工程有限公司（以下简称贵州力城公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终9666号民事判决书确定的义务，申请执行人贵定红会公司于2021年02月03日向本院申请追加第三人重庆市建园建筑工程有限公司（以下简称重庆建园公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人贵定红会公司向本院提出请求：追加重庆建园公司为本案的被执行人，并支付申请执行人贵定红会公司货款763617.04元，一审案件受理费5566.00元、二审案件受理费11436.00元。事实和理由：贵定红会公司与朱鑫、贵州力城公司买卖合同纠纷一案，经贵阳市中级人民法院作出判决现已生效，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，贵定红会公司依法申请执行，执行案号为（2021）黔0123执381号，因贵州力城公司系重庆建园公司的全资子公司，重庆建园公司对贵州力城公司持股100%，而贵州力城公司无财产可供执行，故申请执行人申请追加重庆建园公司为本案被执行人。 本院查明，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9666号民事判决书明确贵州力城公司应支付贵定红会公司货款763617.04元，朱鑫对该笔债务承担连带清偿责任，并由贵州力城公司负担一审案件受理费5566.00元；贵州力城公司、朱鑫负担二审案件受理费11436.00元。因贵州力城公司、朱鑫未履行，申请执行人贵定红会公司于2021年02月03依法向本院申请强制执行，2021年02月03日本院依法向被执行人贵州力城公司、朱鑫邮寄送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并自收到财产报告令后十日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人贵州力城公司于2021年02月05日签收邮件、朱鑫于2021年02月07日签收邮件。但被执行人贵州力城公司、朱鑫至今均未主动履行义务并申报财产情况。 另查明，贵州力城公司成立于2017年12月19日，股东为重庆建园公司，持股比例为100%，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。本院于2021年02月03日依法立案受理申请执行人提出的异议请求后，已向被执行人贵州力城公司、朱鑫及第三人重庆建园公司邮寄送达追加被执行人申请书等材料，被执行人贵州力城公司于2021年02月05日签收，朱鑫于2021年02月07日签收，第三人重庆建园公司于2021年02月8日签收。被执行人及第三人均未进行答辩并向本院提供证据。 本院认为，在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行材料，其并未积极履行义务亦未向本院申报财产状况，且经依法查询，未查询到被执行人贵州力城公司名下有足额可供执行的财产。贵州力城公司系一人有限责任公司，重庆建园公司系贵州力城公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，现贵州力城公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而被执行人贵州力城公司及第三人重庆建园公司未向本院提供证据证明贵州力城公司财产独立于重庆建园公司财产，故对申请执行人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加重庆市建园建筑工程有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年三月十七日 书记员  严红碧
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初57号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人徐动动，男，1999年6月3日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，务工，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审，后因取保候审期间拒不到案，于2021年1月20日被公安机关抓获，并于同月24日被执行逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人徐动动犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人徐动动及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年10月2日2时52分许，被告人徐动动饮酒后驾驶浙ＢＡ××××（临）号小型轿车，从本区蛟川街道俞范菜场附近出发,沿河周路由东往西行驶至河周路5号院内。因其醉酒趴在方向盘上睡觉，触发喇叭扰民，经附近居民报警，后被赶至现场的民警查获。被告人徐动动拒不配合呼气式酒精测试，被带至宁波市镇海区中医医院抽血，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐动动的血液乙醇浓度为237ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人徐动动的身份证明、接警单详情、归案经过、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、执勤报告，证人刘某、余某、朱某的证言，检验报告，监控视频、执法记录仪录像，被告人徐动动的供述等证据。 公诉机关认为，被告人徐动动违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐动动自愿认罪认罚，建议对被告人徐动动判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 被告人徐动动对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐动动自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年10月2日2时52分许，被告人徐动动饮酒后驾驶浙ＢＡ××××（临）号小型轿车，从本区蛟川街道俞范菜场附近出发,沿河周路由东往西行驶至河周路5号院内。因其醉酒趴在方向盘上睡觉，触发喇叭扰民，经附近居民报警，后被赶至现场的民警查获。被告人徐动动拒不配合呼气式酒精测试，被带至宁波市镇海区中医医院抽血，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐动动的血液乙醇浓度为237ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人徐动动的身份证明、接警单详情、归案经过、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、执勤报告，证人刘某、余某、朱某的证言，检验报告，监控视频、执法记录仪录像，被告人徐动动的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐动动构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐动动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人徐动动于2021年1月20日被抓获前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人徐动动的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐动动犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月26日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  高茹云 人民陪审员  姚声远 二〇二一年三月十九日 代书 记员  李 琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执296号 申请执行人杨通明，男，1966年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃县九江乡。 被执行人杨绍华，男，1976年3月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1974号《民事判决书》，于2021年3月1日依法立案受理杨通明申请执行杨绍华民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人杨绍华应偿还申请执行人杨通明借款97,500.00元，并自2020年1月2日起以97,500.00元为基数按照年利率6%的标准计算利息至全部欠款清偿完毕之日止及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1,155.00元、执行费1,363.00元。被执行人杨绍华至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人杨绍华与陈妍娜共同所有的位于贵州省铜仁市梵净山大道XX号凯旋春天X栋的不动产权证号为黔(XXXX)铜仁市不动产权第XXXXXXX号的住宅（建筑面积为110.10平方米）。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨绍华与陈妍娜共同所有的位于贵州省铜仁市梵净山大道XX号凯旋春天XX栋的不动产权证号为黔(XXXX)铜仁市不动产权第XXXXXXX号的住宅（建筑面积为110.10平方米）。 二、查封期限为三年，从2021年3月10日起至2023年3月9日止。在查封期间，指定被执行人负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人杨通明应在查封期限届满七日前向松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1482号 原告：魏爱群，男，1958年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：魏国强，男，1984年9月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告魏爱群之子。 委托诉讼代理人：田彬，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：燕玉珍，女，1973年8月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吕成志，男，1972年4月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，该公司职工。 原告魏爱群与被告燕玉珍、被告吕成志、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱群的委托诉讼代理人魏国强、田彬、被告燕玉珍、被告吕成志、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏爱群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计523318.53元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日，燕玉珍驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与魏爱群驾驶二轮摩托车相撞，致魏爱群受伤，两车损坏。经交警部门认定，燕玉珍承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告燕玉珍、吕成志共同辩称，二人系夫妻关系，鲁Ｃ×××××车辆登记车主系吕成志。 被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险；2020年7月30日临淄区人民医院门诊单据669元、2020年5月6日临淄区人民医院门诊单据274.5元、2020年8月4日临淄区人民医院门诊单据279元无病历佐证，2020年7月28日金山中心卫生院72元系温润烧伤膏，以上费用不予认可；要求扣除15%非医保用药；申请用药合理性鉴定；对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失均有异议；对伤残等级申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费、病历复印费不予赔付；交强险内垫付医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月28日，燕玉珍驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与魏爱群驾驶二轮摩托车相撞，致魏爱群受伤，两车损坏。经交警部门认定，燕玉珍承担事故的全部责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在中华联合保险公司投保交强险、50万元商业三者险。 三、赔偿责任：被告中华联合保险公司先在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业三者险限额范围内赔付。仍有不足的，由燕玉珍赔偿。吕成志在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告中华联合保险公司交强险内垫付医疗费10000元。被告燕玉珍垫付医疗费38000元。 五、被侵权人情况：魏爱群，1958年2月18日出生，年龄62周岁（定残日），事故发生后住院治疗149天。 六、鉴定意见：原告申请本院委托，2020年8月10日，山东齐都司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人魏爱群伤残等级评定为九级、九级、十级伤残；出院后70日1人护理；后续治疗费10000元。 七、核定各项损失如下: 1.医疗费：原告提交10张门诊发票1张住院发票共计260118.29元，其中2020年5月6日274.5元及2020年8月4日279元为其他费用且无病历佐证与本次事故有关，被告提出异议，予以扣除。计款259564.79元。 2.住院伙食补助费：4470元。 3.残疾赔偿金：伤残系数24%，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算18年，计款182861.28元。 4.护理费：住院149天2人护理、出院后70天1人护理，按照本地护工标准每天120元计算，计款44160元。 5.误工费：原告提交证据无法证实因事故导致收入减少具体情况，能证实其存在劳动收入，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工时间219天，计款25397.4元。 6.交通费：原告本地住院，酌情支持1490元。 7.后续治疗费：10000元。 8.鉴定费：2860元。 9.残疾辅助器具费：1195元。 10.精神损害抚慰金：酌情支持3000元。 11.车辆损失：原告确因事故造成车辆受损，酌情支持1000元。 12.复印费：90元。 以上共计536088.47元。 被告中华联合保险公司对伤残等级申请重新鉴定，但未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，不予准许。被告中华联合保险公司当庭表示申请用药合理性鉴定，但未在本院规定时限内提交书面鉴定申请并提交材料，视为放弃。被告中华联合保险公司主张扣除非医保用药费、不承担鉴定费，但未提交证据证实就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，不予支持。综上，被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告魏爱群医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车辆损失1000元，以上共计121000元，已付10000元，尚需支付111000元；在商业险限额范围内赔偿原告魏爱群医疗费249564.79元、住院伙食补助费4470元、残疾赔偿金75861.28元、护理费44160元、误工费25397.4元、交通费1490元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元、残疾辅助器具费1195元、复印费90元，以上共计415088.47元。原告损失在保险限额内，被告燕玉珍不承担本案赔偿责任。为鼓励侵权方积极垫付及减少双方诉累，燕玉珍垫付原告的38000元，在本案一并处理，从中华联合保险公司赔偿原告款中扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告魏爱群医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计111000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告魏爱群医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、复印费共计415088.47元，向原告魏爱群支付377088.47元，向被告燕玉珍支付38000元； 三、驳回原告魏爱群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元，由被告燕玉珍负担。 综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告魏爱群492605.47元（户名：魏爱群，开户行：临淄农村商业银行，账号：62×××54），支付被告燕玉珍33483元（户名燕玉珍，开户行：中国工商银行，账号：62×××75）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年三月三十日 书记员  高欢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2074号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，该分行行长。委托诉讼代理人邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曹超贵，男，1965年2月3日出生，汉族，住随州市。被告张春梅，女，1978年2月22日出生，汉族，住址同上。系曹超贵之妻。被告随州市雄凯房地产开发有限公司。住所地：随州市南郊柳树淌居委会3组。法定代表人吴登雄，总经理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称建设银行随州分行）与被告曹超贵、张春梅、随州市雄凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行随州分行委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告曹超贵、张春梅、随州市雄凯房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹超贵、张春梅立即清偿原告借款本金209873.22元及利息并承担相应的罚息；2、原告对被告曹超贵、张春梅所有的位于南××柳树××（××）2幢3单元2层201号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告随州市雄凯房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告曹超贵签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款27万元，借款期限为180个月，自2013年9月18日至2028年9月18日。被告曹超贵、张春梅以其所有的位于南××柳树××（××）2幢3单元2层201号房产为其借款提供抵押担保。被告随州市雄凯房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时合同约定，被告违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2013年依约放款。而被告没有按照合同约定按时足月履行还款义务。依据原、被告签订的借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，保证人随州市雄凯房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。同时对被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。为维护我行的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曹超贵、张春梅、随州市雄凯房地产开发有限公司在法定期限内均未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年9月18日，被告曹超贵、张春梅因居住需要意欲购买随州市南郊柳树淌南苑新村房屋一套。而后由被告曹超贵与原告建设银行随州分行、随州市雄凯房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告曹超贵因购买位于随州市××号房屋向原告建设银行随州分行借款，借款本金为27万元，借款期限为180个月，自2013年9月18日至2028年9月18日；贷款利率，本合同项下的贷款利率为月（月/年）利率，采用浮动利率标准，即在以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率的水平上上下浮动，于每年的1月1日调整；罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为抵押加开发商阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产清单，抵押财产名称住房，处所随州市南郊南苑新村二期2-3-201，面积105.96平方米，抵押财产的价值387119元；违约救济措施，出现违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告曹超贵分别在借款合同借款人、抵押人处签字，被告张春梅在合同抵押人处签字，被告随州市雄凯房地产开发有限公司在合同保证人处加盖公章。2013年9月18日，原告向被告曹超贵发放27万元贷款。各方当事人在履行合同的过程中，被告曹超贵于2018年6月1日开始逾期，截止2021年3月1日，被告曹超贵尚欠借款本金209873.22元、利息26007.68元及罚息2842.02元。另查明，2013年12月10日，被告曹超贵、张春梅购买的位于随州市××柳树××（××），2幢3单元2层201号房屋已办理预购商品房抵押权预告登记证，预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司随州分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应为有效合同。现原告建设银行随州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告曹超贵未依约还款，应承担违约责任。本案借款发生在借款人曹超贵与被告张春梅的夫妻关系存续期间，该借款为借款人曹超贵用于按揭购买家庭住房，且被告张春梅自愿作为共同抵押人在借款合同上签名确认，表明对该借款知情，故该借款应当属于借款人曹超贵与被告张春梅夫妻关系存续期间的共同债务，故原告建设银行随州分行主张被告曹超贵、张春梅共同偿还借款本息及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因为被告随州市雄凯房地产开发有限公司就涉案房产仅办理预告抵押权登记手续，且原告亦未取得房屋他项权证，故对原告主张就抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告随州市雄凯房地产开发有限公司作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的保证责任方式，被告随州市雄凯房地产开发有限公司为本案借款提供的是阶段性保证担保。因涉案房产至今未办理正式抵押登记手续，被告随州市雄凯房地产开发有限公司应按约定在保证担保范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。被告随州市雄凯房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹超贵、张春梅、随州市雄凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹超贵、张春梅于本判决书生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司随州分行偿还借款本金209873.22元、利息26007.68元、罚息2842.02元，合计238722.92元，并按双方合同约定的利率支付自2021年3月1日起至付清之日止的利息及罚息；二、被告随州市雄凯房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告曹超贵、张春梅、随州市雄凯房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月十五日书 记 员  张 璇