wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初570号 原告：崔敏，女，汉族，1979年8月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：何昆昆，男，汉族，1993年9月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告崔敏与被告何昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏、被告何昆昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款25000万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因婚庆车辆业务认识时间较长。2020年8月1日，被告以偿还信用卡欠款为由，向原告借款25000元，并承诺只需使用借款数日。原告当日即分两次以微信、支付宝方式向被告转款25000元。此后，原告多次向被告索要借款，被告总是一拖再拖，至今未还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、电信公司收费收据，证明该电话号码是被告一直在用的事实。 2、微信及支付宝转账记录，用以证明原告向被告转账的事实。 3、短信聊天记录，用以证明被告承认向原告借款的事实。 4、微信聊天及短信截屏，用以证明被告承认向原告借款的事实。 被告辩称，被告未向原告借钱，原告所诉不是事实，要求法院依法判决。 被告为支持其辩解意见，向本院递交了下列证据材料： 1、农业银行短信记录，用以证明原告向被告借款的事实。 2、微信及支付宝转账记录，用以证明原告向被告借款的事实。 3、和原告的转账记录，用以证明原告向被告借款的事实。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 被告所提交的证据与本案不具备关联性，本院对被告所提交的证据均不予以确认。 在案件审理过程中，调取本院执行局于2020年9月24日对本案原、被告所做的谈话笔录，双方均对该证据无异议，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年7月30日，被告向原告通过微信、支付宝等方式转账支付25000元，用于履行本院（2020）陕0303民初1973号民事调解书所确认的还款义务。2020年8月1日，原告通过微信转账方式向被告支付8000元，通过支付宝转账方式向被告支付15000元。原告多次向被告主张偿还上述款项，被告于2020年10月1日通过其手机向原告发送短信，内容为“敏敏我知道在8.1号我最困难的时候帮了我。给我转的25000元我会一次性给你还的，你别催我了！”后被告并未向原告偿还上述款项，现原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”原告通过转账方式向被告支付了25000元，被告虽提出原告向其转款系偿还之前双方借款，但并未向本院提供任何证据对该事实加以证明，故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告何昆昆于判决生效之日起十日内偿还原告崔敏借款25000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，本院减半收取213元，由被告何昆昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年三月二日 书记员 阮立文 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2325号 孟红娟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17367号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初954号 原告：关海军，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住单县。 原告关海军与被告李元坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关海军及其委托诉讼代理人母凤康到庭参加诉讼，被告李元坤经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 关海军向本院提出诉讼请求：1.判令李元坤支付关海军拖欠工资款11000元；2.诉讼费用由李元坤承担。事实和理由：2015年4月份，李元坤雇佣关海军在济南汉峪金谷工地干玻璃幕墙装修工程，2015年10月结工。李元坤支付了部分工资后，仍欠11000元，于2019年2月7日向关海军出具欠条一份。欠条出具后，关海军多次向李元坤催要未果，其为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 李元坤未答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 关海军为支持自己的主张，提供证据如下： 1．欠条一份，证明李元坤欠关海军人工费11000元的事实； 2．证人时某的当庭证言，证言的主要内容是：关海军跟随李元坤在济南打工，李元坤欠关海军工资11000元一直没结清，向关海军出具了欠条，欠条内容都是李元坤写的。 本院经审查认为，关海军提供的欠条和证人时某的当庭证言能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。 根据上述证据，本院确认以下事实：李元坤雇佣关海军在济南汉峪金谷工地干活。结工以后，经核算李元坤仍欠关海军工资11000元。2019年2月7日，李元坤向关海军出具了欠条一份，载明：“欠条欠关海军人工费11000（壹万壹仟圆）2019.2.7号李元坤证明人时某17615207193”欠条出具后，经关海军多次催要未果。 本院认为,债务应当清偿。李元坤向关海军出具的欠条载明其欠关海军工资款11000元，有关海军提供的欠条和证人时某的当庭证言为证,本院予以确认。对关海军要求李元坤支付11000元工资款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元坤于本判决生效之日起十日内支付原告关海军劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李元坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 单士文 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李**程 书 记 员 佟 帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保793号 被保全人：雷九荣，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市××山××号，公民身份号码3428221965××××××××。 被保全人雷九荣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人雷九荣名下银行存款30038.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监358号张雪梅：你因与被申诉人张卫国、李小云民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终171号民事判决，经向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.本案一、二审认定事实错误，混淆了借贷主体和借贷事实。2.张卫国、李小云夫妻和谷绍练长期采用明示和默示方式拒绝偿还张雪梅借款和多家银行贷款、企业借款的行为构成法定的预期违约，张卫国、李小云应当承担违约责任。3.本案一、二审程序违法，主审法官应当主动自行回避。4.本案与谷绍练案裁判尺度不同，与最高人民法院案情相似的公报案例、典型案例裁判亦不同，应予改判。综上，请求再审本案。本院经审查认为，案涉两张借条由张卫国向张雪梅出具，载明张卫国每月向张雪梅卡付息，张雪梅向江苏张家港农村商业银行股份有限公司和宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款的到期日即为案涉借款的还款日。张雪梅于2017年8月16日起诉本案，当时张雪梅贷款尚未到期，即案涉借款的借款期间尚未届满，故一、二审法院仅支持张雪梅到期利息的诉讼请求，并无不当。张雪梅以张卫国未按约付息为由，主张张卫国构成预期违约，并请求张卫国立即还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，张卫国虽存在未按约付息的违约情形，但张雪梅认可张卫国已经支付5个月利息，且在谷绍练拒不还息的情况下还代谷绍练归还部分利息，故一、二审法院未支持张雪梅要求张卫国提前归还本金的主张，并无不当。关于一、二审法院审理的程序问题，张雪梅并无证据证明主审法官存在应当回避的情形，故张雪梅主张一、二审审理程序违法，缺乏事实依据。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执661号 申请人：程美华，女，1974年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人：查莉。。 本院在执行申请执行人程美华与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  陈金灿 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10971号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：董秀红，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董秀红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国     二〇二一年三月二日 法官助理      杨  晏          书  记  员      张  瑾     1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1894号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，1986年5月6日出生，满族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈鹏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1894号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）渝刑申20号申诉人邓先明：你因自诉原审被告人何**犯故意伤害罪一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）渝0107刑初888号刑事裁定和重庆市第五中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）渝05刑终172号之二刑事裁定，向重庆市第五中级人民法院申诉。该院于2021年2月24日作出（2021）渝05刑申6号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服，向本院提出申诉，认为：1.被申诉人何**缴纳了入院预付金3000元，以及在医院要求你办理医保，在民事庭审中要求扣除未办理医保部分的金额，可以证明何**自认了故意伤害你的事实；2.证人敬某某、骆某某及农贸市场的其他经营户、案外人均证实你受伤系何**所为；3.九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6643号民事判决认定了你受伤是何**所为。故本案事实清楚，证据确实充分，请求再审改判，以故意伤害罪追究何**的刑事责任。经查，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6643号民事判决书对你受伤的原因及过程并未作明确认定，判决书中载明的出庭作证证人敬某某、骆某某的证言不能直接证明你受伤系何**的行为所致；你与何**、冯某某的陈述证实你因锅把问题同何**发生抓扯的事实，但同时证实你先后两次摔倒在地，在案证据不足以证明你第二次摔倒系由何**的行为所致，且你的伤情系由哪次摔倒所致不明确；案发时出警民警及现场证实由于附近卖鱼的原因致地面湿滑，不能排除你因另外原因摔倒受伤的可能性。虽然案发后，何**为你缴纳了入院预付金，要求你办理医保，以及在民事诉讼中要求扣除未办理医保部分金额，但这些证据并不能证明何**认可对你实施了伤害行为。你提交的证据没有形成完整的证据锁链，不能证实你的伤情系由何**的行为所致，故你的申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果得当，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执176号 申请执行人刘云，男，1991年4月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人姚元军，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人刘云与被执行人姚元军民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初825号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，申请执行人刘云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初825号民事判决书申请执行人刘云与被执行人姚元军民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙非 二〇二一年三月三十一日                                                               法官助理隆重                                                               书 记 员周宇航 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仕江，男，1945年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：章定英（系张仕江之妻），女，住浙江省舟山市定海区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：舟山筑鼎装饰设计有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道科来华国际家居广场****。法定代表人：冯小军。再审申请人张仕江因与被申请人舟山筑鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2020）浙09民终149号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张仕江的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 李良勇二〇二一年三月五日书记员 封 玲
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6071号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区。   被执行人：张扬，男，住陕西省西安市。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张扬借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无财产可供执行。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，查封被执行人张扬名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张扬名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更509号罪犯顾荣华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年8月20日作出(2010)昆刑初字第436号刑事判决，认定被告人顾荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元，没收违法所得人民币一千六百元，责令退赔被害人的其他经济损失。刑期自2009年7月21日起至2030年1月15日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经过审理于2010年9月25日作出（2010）苏中刑二终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5686号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2452号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更687号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2025年12月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾荣华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯顾荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币二万二千元，没收违法所得人民币一千六百元，责令退赔被害人的其他经济损失均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾荣华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾荣华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1021号上诉人（一审原告）：宜兴云湖节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区A区。法定代表人：吴优君，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：宋东伟，男，1967年7月10日生，汉族，住青海省格尔木市。上诉人宜兴云湖节能科技有限公司（以下简称云湖公司）因与被上诉人宋东伟劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云湖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：1.云湖公司是一家特种行业的集中供热企业，受国家和政府严密监管，因此云湖公司对上岗操作工的要求是必须持证上岗，但宋东伟并未取得上岗操作证，并不符合云湖公司招用条件。2.云湖公司属于高危企业，正式员工的招用必须经上级监管部门的考核、备案，且正式员工需持证上岗。宋东伟陈述其系丁某某本人招用，但并未得到丁某某本人承认或者第三人的佐证。3.云湖公司因设备抢修会雇用临时工，临时工的招用无需公司领导审批。4.宋东伟因工作时间睡觉，导致和丁某某产生矛盾，对公司恶意诉讼。宋东伟离职之前，不服从云湖公司管理，违反劳动纪律，还违规操作，恶意造成公司财产损失，云湖公司会依法对其另行起诉。宋东伟答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：其并非临时工，系云湖公司正式员工。在职期间，云湖公司按月向其发放工资。入职的时候，云湖公司并未要求其取得锅炉安全操作证，也未对其进行岗前培训，现在云湖公司的陈述并非事实。云湖公司向一审法院起诉，请求判令双方不存在劳动关系，且无需向宋东伟支付二倍工资差额60500元、未休年休假工资371.48元，返还罚款150元。一审法院审理情况如下：2018年4月19日，宋东伟进入云湖公司从事烧锅炉的工作，双方口头约定月工资5500元，但未签订书面劳动合同。自2019年3月起，云湖公司扣发宋东伟每月工资300元。工作期间，云湖公司以宋东伟在工作时睡觉为由对宋东伟罚款150元。2019年10月29日，宋东伟从云湖公司离职。工作期间，云湖公司未安排宋东伟休年休假。之后宋东伟向仲裁委申请劳动仲裁，要求确认双方在2018年4月19日至2019年10月27日期间存在劳动关系，云湖公司支付拖欠工资2889.99元、高温津贴2400元、带薪年休假工资11126.43元、加班费134149.42元、罚款150元、二倍工资60500元、赔偿金22000元。仲裁委分别作出裁决，其中宜劳人仲案字（2020）第35-2号非终局裁决对确认劳动关系、二倍工资、返还罚款的请求予以支持，部分支持未休年休假工资371.48元。诉讼中，宋东伟对该裁决结果予以认可，并经一审法院准许撤回确认双方在2018年4月19日至2019年10月27日期间存在劳动关系的仲裁请求。上述事实，有云湖公司提供的仲裁裁决书、短信记录，宋东伟提供的仲裁庭审笔录，以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：云湖公司招聘宋东伟安排其从事烧锅炉的工作，双方自用工之日即2018年4月19日起建立劳动关系。云湖公司主张双方不存在劳动关系的理由不成立，不予采纳。云湖公司自用工之日起超过一个月不满一年未与宋东伟订立书面劳动合同，应当向宋东伟每月支付二倍的工资，宋东伟按照月工资5500元主张11个月共计60500元符合法律规定，本院予以支持。关于未休年休假工资，宋东伟在云湖公司连续工作满一年，享受带薪年休假。双方于2019年10月解除劳动关系，经折算，宋东伟在2019年应休未休年休假的天数为2天，宋东伟接受仲裁委裁决的金额，且该金额不高于按照法律规定计算的结果，本院予以支持。关于罚款，云湖公司对宋东伟处以罚款并从支付的工资中进行克扣无法律依据，且罚款也没有事实依据，应当向宋东伟退还与罚款数额同等的钱款。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：云湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向宋东伟支付二倍工资60500元、未休年休假工资371.48元，返还罚款150元，以上合计61021.48元。二审审理情况如下：一、关于一审查明的事实，双方均表示无异议。本院予以确认。二、云湖公司补充证据情况：云湖公司提交证据：1.吴某法院传票、蔡某某与永安市明燕华能供热技术有限公司借款协议各1张，证明宋伟东的工资银行流水中打款人并非云湖公司法定代表人的儿子吴某；2.丁某某向宋东伟的转账记录1笔，证明该笔钱款系丁某某个人支付宋东伟的工资；3.云湖公司锅炉操作人员备案表1张、云湖公司和浙江德清公司2017年的托管协议1份、云湖公司和张某某2019年的托管协议书1份、吴优君医疗诊断书1份，证明云湖公司法定代表人吴优君因患病无法管理公司，故宋东伟并非云湖公司招用，且其无操作证；4.云湖公司锅炉房管理制度、管理人员岗位职责1份，证明云湖公司对宋东伟的罚款合规合理；5.云湖公司的安全监察指令书、行政强制措施决定书、行政处罚决定书各1张，证明云湖公司因存在生产安全事故隐患而被处罚。宋东伟质证认为上述证据均与本案无关。对于云湖公司二审中提供的证据，本院认为无法达到其证明目的，故与本案事实关联性不强，本院不予采信。本院认为，结合双方提交的证据来看，云湖公司与宋东伟之间存在劳动关系。理由如下：1.从工资支付情况来看，云湖公司按月定期支付宋东伟较为固定的薪资。2.从罚款的事实来看，宋东伟在工作期间实际接受云湖公司的管理、监督。3.从提供的劳动的时间来看，宋东伟向云湖公司提供较为长期、固定的劳动。本案中，根据双方的陈述，自宋东伟入职至离职，双方从未签订过劳动合同。签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位应规范用工。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故云湖公司应当向宋东伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额60500元。关于未休年休假工资，年休假是国家赋予劳动者的权利，在劳动者未实际休年休假的情形下，单位应当依法支付劳动者未休年休假工资。本案中，根据双方的陈述来看，对宋东伟未休年休假的事实并无争议，且宋东伟接受仲裁委裁决的金额，且该金额不高于按照法律规定计算的结果，本院予以支持。关于罚款，用人单位有权依法合规地对劳动者进行管理，但是本案中，云湖公司对宋东伟的罚款并无法律依据，故云湖公司应当向宋东伟返还罚款150元。综上所述，云湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜兴云湖节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 陶志诚审 判 员 郭继光二〇二一年三月三十一日法官助理 王嘉熙书 记 员 江 婷
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0321刑初37号                            公诉机关                       河北省青龙满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某（曾用名王某某），男，1992年4月8日，，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县公安局决定，于2021年1月14日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定逮捕，于2021年1月22日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2021年2月21日被青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经本院决定取保候审，于2021年3月3日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。                               辩护人                       李淑玲，河北清亮律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       青检刑诉[2021]5号                       2020年11月22日13时许，被告人王某驾驶冀C76X31号小型面包车搭载董某某，自东向西行驶至青龙满族自治县娄丈子镇王庄村路段（乡村道路）时，遇到对向行驶车辆，王某未按操作规范安全驾驶，致使冀C76X31号小型面包车发生侧滑，副驾驶位置撞到路下树木，导致董某某受伤，冀C76X31小型面包车损坏。董某某于2020年12月2日因事故致其重型颅脑损伤而死亡。经青龙满族自治县公安局交警管理大队认定：王某负事故的全部责任，董某某无事故责任。             案发后，被告人王某报警并对被害人进行积极救治，被告人王某案发后主动到青龙满族自治县交通管理大队接受询问。2021年2月17日王某赔偿董某某家属人民币18万元，并取得董某某家属谅解。             公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，过失致一人死亡，负事故的全部责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚；案发后报警对被害人积极救治，主动到青龙满族自治县交通管理大队接受询问，构成自首；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。对此可从宽、从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护人意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理；被告人王某案发后主动到青龙满族自治县交通管理大队接受询问，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李 青 松                                     二O二一年三月五日                                     书 记 员 孟 庆 南
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执147号 申请执行人：孟凡玲，女，1987年5月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：穆柏坤，男，1986年4月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人孟凡玲与被执行人穆柏坤离婚纠纷一案中，申请执行人孟凡玲与被执行人穆柏坤达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0824执147号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起计算为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑江龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初304号 原告：宁德市蕉城区商业总公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路85号，统一社会信用代码91350902157468576H。 法定代表人：黄德荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：林石恨，男，1927年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告宁德市蕉城区商业总公司与被告林石恨返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁德市蕉城区商业总公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市蕉城区商业总公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市蕉城区商业总公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁德市蕉城区商业总公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二一年三月二日 书记员  林 秋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初831号原告：吴庆宇，男，1958年6月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。被告：杨利义，男，1974年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴庆宇与被告杨利义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴庆宇的委托诉讼代理人：张倩到庭参加诉讼，被告杨利义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴庆宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，被告向原告采购钢材，原告按约定将材料交付被告后，被告向原告出具清单，载明钢材金额共计88477.89元。之后，被告陆续支付原告部分货款后，迟迟不予支付剩余所欠货款，至今未还。原告认为被告行为侵犯了合法权益。因此诉至贵院，恳请依法裁判。被告杨利义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月被告在原告处购买钢材，共欠款88477.89元，被告在销货清单上签字确认，后被告陆续向原告付款。因尚欠22000元货款未付，原告诉至本院。原告在庭审中提供2020年4月11日原被告的对话录音，原告明确提到被告尚欠22000元货款，被告表示（2020年）年底付清。以上事实有原告提供的销货清单、收据、对话录音，结合原告的庭审陈述，可以予以证实，本院依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款22000元，有原告提供的销货清单、录音材料等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告给付22000元货款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨利义未到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨利义于本判决生效后十日内支付原告吴庆宇货款22000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨利义负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初340号 原告：翁小平，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴思良，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：甘希香，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告翁小平与被告吴思良、甘希香追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月1日，原告翁小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按翁小平撤诉处理。 案件受理费42元，由翁小平负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年三月一日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2692号中国某某银行股份有限公司陕西省分行、梁某某：本院受理的中国某某银行股份有限公司陕西省分行与梁某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初2936号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2692号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执945号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李菊芳,女,1978年11月6日出生，汉族,送达地址：湖南邵阳市邵东县邦盛凤凰城12栋2单元2404号，身份证地址：湖南省邵东县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李菊芳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李菊芳达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初795号 原告：赵兴革，男，1958年7月18日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：马建辉，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告赵兴革与被告马建辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 赵兴革诉称，请求判令被告支付原告承包费62400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告从原告处承包位于曹妃甸区亩复垦地经营渔场，双方约定每亩土地价钱960元，之前一直如约支付，但2020年渔场却未按时向原告支付本年承包费，经原告多次索要，被告马建辉为原告出具了欠条，渔场欠付原告一年承包费62400元，九月卖鱼之后偿还，但被告至今未予给付。 本院经审查认为，本案虽然立案案由为土地承包经营权纠纷，但农村土地承包经营权纠纷指的是农村土地承包人（一般为农户）与发包人（一般为集体经济组织）就农村土地承包经营权归属、经营权流转、经营权回收等问题产生的纠纷，从本案的当事人双方身份可以确定本案并非农村土地承包经营权纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖，应按照合同纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中没有证据显示有约定的合同履行地，且原、被告住所地均不在唐山市曹妃甸区，本院无管辖权。经本院询问，原告同意将本案移送至被告住所地北京市顺义区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送北京市顺义区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年三月十九日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4387号原告：周行泰，男，汉族，1947年9月25日出生，住江西省南昌市新建区。被告：舒小春，男，汉族，1967年12月4日出生，住江西省南昌市新建区。原告周行泰与被告舒小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告周行泰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周行泰自愿请求撤回对被告舒小春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周行泰撤回对被告舒小春的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周行泰负担。审判员  高翔二〇二一年三月二十二日法官助理何莹书记员吴坚君
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初977号 原告：樊海岗，男，汉族，1985年6月6日出生，公民身份号码：61062XXXX506060619，现住延安市宝塔区。被告：李富明，男，汉族，1963年1月20日出生，公民身份号码：61060XXXX301204813，现住延安市宝塔区马家湾砖瓦厂。本院在审理原告樊海岗诉被告李富明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊海岗撤回起诉。  案件受理费200元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担100元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年三月二十九日  书  记 员     郝   洁 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6764号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人秦桃英，女，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人洪霞玲，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人秦桃英、洪霞玲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65415号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付76,138.28元。本院立案受理后，依法对被执行人秦桃英、洪霞玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人秦桃英、洪霞玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人秦桃英、洪霞玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人秦桃英、洪霞玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1343号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钮燕明，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市。辩护人丁月宝，上海市中天律师事务所律师。辩护人周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)18号起诉书指控被告人钮燕明犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人钮燕明及其辩护人丁月宝、周寅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年至2018年间，被告人钮燕明与李某某(已死亡)、王某某经共谋后设立无锡新巨聚贸易有限公司(以下简称“新巨聚公司”)，以该公司的名义，公开宣传，通过寄存代售白酒给予高额返利的方式，非法向社会公众吸收资金。钮燕明等人在本市徐汇区XXX路XXX号XXX室以及普陀区、黄浦区设立经营场所，以上述方式非法吸收公众存款人民币6000余万元，未兑付金额人民币2300余万元。2019年9月4日，被告人钮燕明按照民警电话通知到案，供述以上基本事实。公诉机关认定被告人钮燕明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人钮燕明犯罪后能自动投案，如实供述自己的基本罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人钮燕明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人钮燕明有期徒刑四年并处罚金人民币十万元的刑事处罚。审理中，因被告人钮燕明否认共谋参与非法吸收公众存款的事实，公诉机关认为其不应当认定自首，亦不应适用认罪认罚予以从宽，并当庭调整量刑建议为有期徒刑五年并处罚金人民币十万元。提请依法审判。被告人钮燕明及其辩护人对公诉机关指控的事实有异议，对定性无异议,被告人钮燕明认为其并未与李某某、王某某商量过成立新巨聚公司，也不知道新巨聚公司的经营模式，更未参与经营，其仅按照李某某的要求向其供酒，并收取货款；直到2016年年中，其才从李某某口中得知新巨聚公司的经营模式；其对本案定性无异议，是因为其同意投资人来酒厂参观，故应对此承担责任。其辩护人提出，并无证据证明被告人钮燕明与他人共谋设立了新巨聚公司，也无证据证明其参与了新巨聚公司的对外宣传，其只是在上海办事处设立运营协议上盖了个章，故仍应认定自首和认罪认罚；被告人钮燕明未发展过投资人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人钮燕明积极向投资人退款，并取得了投资人的谅解，投资人需要被告人继续经营酒厂以偿还投资款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,上述事实，有下列证据证实：1、企业登记资料查询表、房屋租赁合同、银行查询信息，证明涉案公司的成立及经营情况。2、证人杨某某的证言，其证明2016年间，其与钮燕明、李某某、王某某四人在无锡共同商量设立上海办事处事宜。2016年7月16日，四人签订了《无锡新巨聚贸易有限公司陆右丰(江苏)酒业控股有限公司上海(办事处)设立和运营协议》(以下简称“运营协议”)。3、证人陈某某、张某1、孙某、马某某、金某1、金某2、韩某某、朱某、沈某某等的证言、自述笔录及报案材料，投资人情况汇总表、银行交易明细、情况说明等，审计报告，证明被告人钮燕明等人结伙非法吸收公众存款的犯罪事实。4、张2出具的情况说明，证明被告人钮燕明让其朋友张2出面担任新巨聚公司的法定代表人，但张2实际并不参与经营。5、运营协议，证明2016年7月，被告人钮燕明与王某某、杨某某等人共同商议设立上海办事处，协议约定上海办事处必须按照XXX(江苏)酒业控股有限公司(以下简称“XXX公司”)及新巨聚公司规定的发货方式、运输费用等相关规定开展工作，XXX公司名下全部资产为客户提供担保。协议有效期自2015年7月1日至2017年6月30日。6、刑事判决书，证明被告人钮燕明的前科情况。7、受案登记表、抓获经过，证明本案案发经过及被告人钮燕明的到案情况。8、被告人钮燕明的供述，证明其在侦查阶段的多份笔录中，均供认与李某某、王某某等人共谋设立新巨聚公司，并以该公司的名义公开宣传，通过寄存代售白酒给予高额返利的方式，非法向社会公众吸收资金，其在其中负责酒类的生产。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人钮燕明等人未经有关部门批准，结伙以寄存代售白酒给予高额返利的方式，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪,且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人钮燕明在庭审中辩解，其并未参与新巨聚公司的设立，也不知悉经营方式。但其在侦查阶段的多份笔录中，均供认与李某某、王某某等人共谋设立新巨聚公司，并以通过寄存代售白酒给予高额返利的方式，非法向社会公众吸收存款的事实。相关的证人证言、情况说明、运营协议等，也能够印证被告人的上述供述，故被告人钮燕明的上述辩解本院不予采信。被告人钮燕明虽自动投案，但在庭审中否认参与非法吸收公众存款的基本事实，不属于如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首，亦不能适用认罪认罚予以从宽处理。公诉机关据此调整量刑建议，本院予以确认。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钮燕明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2025年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  华建玮人民陪审员  陈国元二〇二一年三月二十五日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初867号原告：冉豪，男，1991年2月5日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：周毫，男，1994年2月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告冉豪与被告周毫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告冉豪以与被告周毫和解为由于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告冉豪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉豪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冉豪负担。审判员  张贵权二〇二一年三月二十九日书记员  唐 旺
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢341号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人李祥峰，男性,1977年10月28日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢341号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3716号 原告:合肥思凯环保工程有限公司，住所地合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2NPXC20F。 法定代表人：季三华，董事长。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地，住所地广州省佛山市顺德区怡福路**北滘国际财富中心**楼**会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊，董事长。 本院在审理原告合肥思凯环保工程有限公司诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告合肥思凯环保工程有限公司于2021年3月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告开平住宅建筑工程集团有限公司的起诉。 本院认为：原告合肥思凯环保工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥思凯环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥思凯环保工程有限公司承担。 审判员  陆军 二〇二一年三月二十五日 书记员  田浩
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0117民监3号 原审原告：庹琼尧（曾用名庹琼瑶），男，汉族，1951年2月8日出生，住重庆市合川区。 原审被告：王显荣，男，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市合川区。 原审原告庹琼尧与原审被告王显荣一案，本院于2000年11月3日作出（2000）合龙民初字第128号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王小丽 审 判 员 董文峰 审 判 员 张文智 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贺海波 书 记 员 刘诗绮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0704刑初29号自诉人：姜胜江，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告人：汪波，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。自诉人姜胜江以被告人汪波犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人姜胜江于2021年3月23日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人汪波的自诉。本院认为，自诉人姜胜江的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人姜胜江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 李 健审判员 ： 徐 磊审判员 ：陈国胜二〇二一年三月二十五日书记员 ： 袁 满/
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执551号肖家奎：被执行人肖家奎罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人肖家奎已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403刑初74号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7385号申请执行人：杨**，男，1967年6月5日生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人：赵伟，女，1987年1月30日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省昆山市。原告杨**诉被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)沪0113民初3648号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵伟应于判决生效之日起十日内支付原告杨**房屋租金125,875.63元及免租期租金78,683元；支付物业费37,868.36元及水费768.5元；支付逾期支付租金的滞纳金(以125,875.63元为基数，按日万分之三的标准，自2019年9月16日起计算至实际支付之日止)；案件受理费3,260元、财产保全费1,553元，由被告赵伟负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、委托江苏省泗阳县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执576号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执576号申请执行人：上海轩品营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈培敏，职务总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，职务执行董事。申请执行人上海轩品营销策划有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35721号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海兴闳房地产开发有限公司支付货款72,000元；支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以72,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；支付案件受理400元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人上海兴闳房地产开发有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海兴闳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海兴闳房地产开发有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年3月22日约谈申请执行人上海轩品营销策划有限公司的委托诉讼代理人殷辰律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海轩品营销策划有限公司对被执行人上海兴闳房地产开发有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员章佳璟附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初357号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地：木兰县。负责人：刘洋，职务行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该行职员，住木兰县。委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出生，汉族，该行职员，住木兰县。被告：王忠山，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：吴长江，男，1957年11月3日出生，满族，农民，住木兰县。被告：王文学，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告王忠山、吴长江、王文学金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司木兰支行撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇二一年三月二日书记员  孔南宁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执272号申请执行人于步广，男，1970年11月17日生，汉族，住建湖县。被执行人马开青，男，1971年3月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人于步广与被执行人马开青建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0902民初7067号民事判决书，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0902民初7067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 徐 慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执异3号异议人（案外人）：董广奇，男，1980年出生，汉族，住北京市丰台区，身份证号XX。申请执行人：公琳，女，1986年出生，汉族，住所地鸡西市恒山区。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。法定代表人：张占军，男，汉族，1965年出生，住址牡丹江市东安区。委托诉讼代理人苏延斌，男，1984年出生，汉族，系牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司职工。在本院执行公琳与牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称怡兴公司）买卖合同纠纷一案中，异议人董广奇于2021年2月5日对本院查封备案登记在其名下的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区XX颐园X号楼X单元XX室、X号楼X单元XX室房屋查封提出书面异议。异议人董广奇称，请求法院立即解除执行（2020）黑0306执141号执行裁定书对鸡西市城子河区XX颐园X号楼X单元XX室、X号楼X单元XX室房屋的查封。事实与理由，异议人董广奇与牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司在公琳与怡兴公司借贷关系发生前就签订了《商品房买卖合同》，且该案涉的2户住宅均已登记在异议人名下，并分别于2018年12月10日、2018年12月24日缴纳了该两户房款，有交款收据、房产管理部门备案手续等证据证实，此两户房屋归异议人所有，异议人得知案涉两户楼房被法院查封已经进入执行程序，因异议人购买在先，并已经合法占有及支付了全部价款，故不应查封，异议人具有完全排除本案执行的权利。申请执行人公琳称，请求法院驳回异议人的异议请求。异议人提交的证据不能证明与怡兴公司是真实的房屋买卖关系，其提供的银行流水不能体现是其交付购房款，侯振云、张占军也并非被执行人的对公账户且提交的银行流水与买卖合同当中载明的房款金额不一致。因此请求驳回异议申请。被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司称,董广奇在我公司购买两处房屋并以转账方式转房款，办理了预售登记，董广奇购买房屋真实，不应就公琳申请执行案件而对董广奇房屋查封。本院查明，本院在审理（2020）黑0306民初14号公琳与牡丹江房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，本院组织双方进行调解并制作调解书，调解书生效后，怡兴公司未能按调解书约定向公琳履行给付义务，公琳向我院申请执行，该案在执行程序中对牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有董广奇名下鸡西市城子河区XX颐园X号楼X单元XX室、X号楼X单元XX室房屋查封。另查明，2018年12月，董广奇欲购买牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司开发建设的位于鸡西市城子河区滨水颐园小区房屋，怡兴公司指定董广奇向侯振云、吕文亮、张占军汇款支付房款。于2018年12月25日签订房屋预售合同，并办理了房屋预售备案登记。董广奇通过银行转账的方式，向怡兴公司指定的吕文亮、侯振云、张占军银行账户支付房款。本院审理认为，在民事执行过程中发现查封的财产系异议人所有的财产，人民法院应当依法予以解除查封。本案异议人董广奇提供的同怡兴公司签订房屋预售合同，能够证实其购买怡兴公司两户房屋的事实。本案房屋至今尚未竣工、验收，不符合办理产权过户手续的条件，系非因异议人董广奇的原因未能办理产权过户手续，故异议人董广奇的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销鸡西市城子河区人民法院作出的（2020）黑0306执141号执行裁定书中，查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在异议人董广奇名下，坐落于鸡西市城子河区XX颐园X号楼X单元XX室、X号楼X单元XX室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 赵 越审判员 隋巍巍审判员 温春艳二〇二一年三月十九日书记员 梁璐杨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执772号申请执行人：崔艳红，女，1977年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京村村通生态农业发展有限公司，地址北京市密云区果园北街**楼****，统一社会信用代码91110228MA01E5XC65。法定代表人：毕志海，经理。被执行人：毕志海，男，1970年7月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。崔艳红与北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）京0118民初761号民事判决书，确认：“一、北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海于本判决生效之日起十日内偿还崔艳红借款四千五百三十三元。二、驳回崔艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书于2020年11月18日发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔艳红提起执行申请程序，执行标的为4558元及利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京村村通生态农业发展有限公司无不动产、无可供执行的银行存款、无机动车辆、无其他权益登记信息；被执行人毕志海名下无不动产、无可供执行的银行存款、无可供执行的住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院上述车辆采取了查封措施（查封期限2年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止）。因未实际控制车辆，故无法处置。另，本院冻结了二被执行人的银行账户（冻结期限1年，其中毕志海的账户冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止。北京村村通生态农业发展有限公司账户冻结期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止。）。本案在执行过程中，本院到北京村村通生态农业发展有限公司的注册地进行调查，未发现可供执行财产。本院因另案委托被执行人毕志海户籍地五常市人民法院对其财产进行调查，未发现可供执行的财产。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人毕志海（亦系北京村村通生态农业发展有限公司法定代表人）限制高消费。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，亦同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）京0118民初761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年三月二十四日书记员  孙鹏飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2571号 原告：邓小丽，女，汉族，出生于1985年4月7日，住重庆市万州区。 被告：向楠，女，汉族，出生于1985年4月7日，住重庆市万州区。 原告邓小丽诉被告向楠民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小丽到庭参加诉讼，被告向楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金188034.64元及截止2020年6月28日尚欠的利息60元；2、判决被告支付从2020年6月29日起以本金188034.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至付清时止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告向原告提出需要19.6万元的资金，原告于同日将19.6万元汇入被告中国建设银行重庆市分行账号为×××××的账户中，被告出具收据。后双方于2020年3月25日补签了该借款合同，载明“借款金额：小写196000.00元，大写壹拾玖万陆仟元整，借款利息为月息2%，借款期限：2020年3月30日止，还款日期及方式：2020年3月30日前一次性还清。”。被告与2020年3月8日归还10000元，2020年4月5日归还5000元，2020年5月10日归还2500元，2020年6月28日归还3000元，之后一直未收到被告偿还的借款。依法抵扣利息及本金后，原告诉至法院，请求判如上述所请。 被告向楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告向原告提出需要19.6万元的资金，原告于同日将19.6万元汇入被告中国建设银行重庆市分行账号为×××××的账户中，被告向原告出具196000元的收据。后双方于2020年3月25日补签了该借款协议，载明“借款金额：小写196000.00元，大写壹拾玖万陆仟元整，借款利息为月息2%，借款期限：2020年3月30日止，还款日期及方式：2020年3月30日前一次性还清。”。被告于2020年3月8日归还10000元，2020年4月5日归还5000元，2020年5月10日归还2500元，2020年6月28日归还3000元，之后一直原告未收到被告偿还的借款。原告诉至本院，自愿将借款期间利息及逾期利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%，经依法抵扣利息及本金后，被告尚欠借款本金188034.64元及截止2020年6月28日尚欠的利息60元，2020年6月29日以后的利息也未支付。 上述事实，有原告提交的身份信息、借款协议、收据、银行交易明细、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据原被告之间签订的借款协议及被告出具给原告的收据、原告提供的银行交易明细、微信聊天记录等证据可以证明原、被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。被告未按借条约定期限履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担逾期还款责任。借款协议约定月息为2%，现原告自愿将借款期间及逾期利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，原告提出的要求被告偿还借款本金188034.64元及截止2020年6月28日尚欠的利息60元；并支付从2020年6月29日起以本金188034.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告向楠于本判决生效后十日内偿还原告邓小丽借款本金188034.64元及截止2020年6月28日尚欠的利息60元；并支付从2020年6月29日起以本金188034.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，因适用简易程序减半收取2180.5元，由被告向楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 毅 二〇二一年三月十六日 书记员 潘小娅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更324号罪犯魏强，男，1981年2月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2017年12月22日作出辽02**刑初318号刑事判决，以罪犯魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年4月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯魏强予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯魏强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯魏强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏强减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月27日起至2023年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初16号原告：石敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县美龙建筑有限责任公司。住所地：竹山县城关镇明清大道******。统一社会信用代码：91420323MA48TJ4U25。法定代表人：张光斗，该公司经理。被告：张光斗，男，1953年7月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张睿琼，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告石敏与被告竹山县美龙建筑有限责任公司（以下简称美龙公司）、张光斗、张睿琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敏、被告张睿琼到庭参加诉讼，被告美龙公司、张光斗经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购房款30万元整，并支付违约金1万元整；2、判令被告自2017年5月起，以30万元为基数，按年利率15.4%支付资金占用费用至清偿止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告签订一份《商品房订购协议书》，原告购买被告位于湖北省竹山县城××龙××小区××楼一间门面房（从下头数第二间），并按约定售价30万元付清了购房款。但因案涉房屋已被他人设定了抵押权，导致无法办理房屋过户登记手续，故具状起诉，请求人民法院判如所请。被告美龙公司、张光斗未到庭，其提交书面答辩为：原告所诉购房属实，但其于2018年11月24日就已与我方解除了房屋买卖合同关系；原告尚欠购房款8000元，也构成违约；原告已从我方以收房屋租金的形式领取了95500元，现在只应退还原告188500元房款。被告张睿琼辩称：我只是代被告美龙公司和张光斗办理合同相关事项，因而我不应成为本案的责任主体；其他意见同被告美龙公司和张光斗的答辩观点一致。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告石敏与被告美龙公司、张光斗签订一份《商品房订购协议书》（由被告张睿琼代办），原告购买被告位于湖北省竹山县城××龙××小区××楼一间门面房（从南向北数第二间），约定售价为30万元；交房时间为2016年10月26日前；办理过户费用由原告承担；如一方违约，则赔付对方违约金10000元等内容。原告于签订该协议书当日通过银行转账至张睿琼账户281000元，直到2017年3月28日被告才将该门面房钥匙交于原告，但此后仍然由被告向外出租，然后由被告将房屋租金转交于原告。2019年11月3日，原告又与被告美龙公司、张光斗签订一份《房屋买卖关系补充协议书》（由被告张睿琼代办），主要内容为：案涉门面房付款30万元，在签《商品房订购协议书》时被告实际收取原告292000元，另被告补偿原告2016年的房租8000元，则计入购房款之列，二者合计30万元；至2019年11月3日，被告已经支付给原告的62000元房租应归原告所有，另外此后的房租在退房款结清时房租依然由原告收取等内容。截至庭审时，原告称共收到租金62000元且有双方于2019年11月3日签订的《房屋买卖关系补充协议书》为证；被告则称共支付租金70500元，但被告未提供证据予以佐证，仅凭自己按时间推算出来的。因案涉门面房一直抵押在他人名下且至今仍未能解除抵押，导致原告无法办理房屋过户登记手续，遂引起本案诉讼。在庭审过程中，原告表示若能办理过户手续，则不主张本案的诉讼请求；若不能办理过户手续，则仍然主张本案的诉讼请求。经过本院释明后，原告表示与被告解除房屋买卖合同，本案诉讼请求不变，被告对解除房屋买卖合同无异议。另查明，被告美龙公司系由被告张光斗一人为股东成立的一人有限责任公司，张光斗也未能提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产。本院认为：本案原告与被告美龙公司、张光斗之间签订的《商品房订购协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，属有效合同；被告张睿琼作为被告美龙公司和张光斗的委托经办人，其行为产生的法律责任应由美龙公司和张光斗承担，故张睿琼不属合同当事人。依照相关的法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了给付购房款292000元的义务，对另8000元房款因被告不能如期交房，双方已协商并达成合意算作对原告造成房租损失的补偿，故应认定原告履行了合同约定的全部义务，被告辩解原告未交清房款，构成违约的理由不能成立，不院不予支持。原告已按合同约定履行了全部义务，被告美龙公司和张光斗却因不能及时解除案涉房屋的抵押登记手续，从而导致原告无法办理房屋过户手续，美龙公司和张光斗已构成违约。在双方均同意解除房屋买卖合同的情况下，原告主张被告美龙公司和张光斗退回购房款30万元，并支付违约金1万元整的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张被告美龙公司和张光斗自2017年5月起，以30万元为基数，按年利率15.4%支付资金占用费用至清偿止的诉请，因该合同直至开庭审理时（2021年3月2日）原告才明确表示解除，对解除合同之后的退款事宜双方并无约定，故对该项损失应参照解除合同时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），从合同解除之日起计算损失，对原告超出该标准的诉请不予支持。对被告关于原告已以收房屋租金的形式领取了95500元，现在只应退还原告188500元房款的辩解意见，因双方对已收取的金额各执一词，本院确认双方最后一次签订的《房屋买卖关系补充协议书》（2019年11月3日）所认可的62000元，而且该协议书已明确载明至2019年11月3日，被告已经支付给原告的62000元房租应归原告所有，另外此后的房租在退房款结清时房租依然由原告收取等内容，故应认定该62000元系原告在履行房屋买卖合同过程中的合法获利，不应在被告支付退房款时予以扣减，因此，对被告该项辩解意见，本院不予支持。因被告美龙公司系由被告张光斗一人为股东成立的一人有限责任公司，张光斗也未能提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，故张光斗应对美龙公司的债务承担连带责任。被告张睿琼因不属合同当事人，不是本案适格被告，故在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告竹山县美龙建筑有限责任公司、张光斗退还原告石敏购房款30万元，并支付违约金1万元；二、被告竹山县美龙建筑有限责任公司、张光斗自2021年3月2日起，以30万元为基数，按年利率3.85%赔偿原告石敏经济损失；三、驳回原告石敏的其他诉讼请求。上述义务，限被告竹山县美龙建筑有限责任公司、张光斗于本判决生效后三日内履行。案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告竹山县美龙建筑有限责任公司、张光斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二一年三月三日书记员  黄晓兰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1433号原告：贾建华，男，1985年4月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。原告贾建华与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾建华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由贾建华负担。审判员 王晓华二〇二一年三月二十五日书记员 任 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催108号 申请人：河北固德紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇中召庄村村南。 法定代表人：王雁飞，该公司总经理。 申请人河北固德紧固件制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月7日立案后，依法于2020年12月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人河北固德紧固件制造有限公司持有的号码为3140005132176034、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人河北固德紧固件制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人河北固德紧固件制造有限公司负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月三日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初321号之一 原告：彭某。 被告：何某胜。 原告彭某诉被告何某胜变更抚养关系纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1914号之一 解除保全申请人：卫民杰，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。 被申请人：邓东成，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 解除保全申请人卫民杰与被申请人邓东成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）粤2072民初1914号民事裁定，冻结了被申请人邓东成的银行存款399690.28元。现申请人卫民杰以被申请人已履行义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓东成名下银行存款399690.28元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十六日 书记员  黎沛琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1727号 原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区英伦城邦15幢1层144、142铺。 法定代表人：杨青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川高领律师事务所律师。 被告：蒲碧芬，女，1972年4月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川仁和福源物业管理有限公司与被告蒲碧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川仁和福源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川仁和福源物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月十六日 书记员  杨惠婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初438号原告：徐银峰，男，汉族，1989年6月5日出生，住上蔡县。被告：聂小红，女，汉族，1978年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告徐银峰与被告聂小红加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐银峰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐银峰自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐银峰撤诉。案件受理费232元，由原告徐银峰负担。审判员  吕政坤二〇二一年三月三十一日书记员  杨希光
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初788号 原告：王学文，男，1983年1月7日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张纯凤，男，1966年2月4日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告王学文与被告张纯凤买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王学文撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初50号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人程继高，男，1983年3月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县，因本案，于2021年1月25日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人程继高犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人程继高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年1月24日21时47分许，被告人程继高驾驶辽Ｇ×××××号微型轿车，由东向西行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为93毫克，遂将被告人程继高带至义县人民医院进行血液采集。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对程继高血液中乙醇含量进行鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为81.86毫克，被告人程继高属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人程继高经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人程继高判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程继高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人程继高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程继高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年三月二十四日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执209号之一 申请执行人许雯，女，生于1982年3月21日，回族，甘肃省兰州市人，无业，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人刘巍，男，生于1981年9月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司三矿区职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人许雯与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案中，与本院执行的（2018）甘0302执恢447号案（栾华伟申请刘巍）、（2021）甘0302执207号案（许雯申请刘巍）、（2021）甘0302执104号案（夏秀梅申请刘巍）合并执行，本院于2020年4月30日将被执行人刘巍的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十九日 书记员  祁 雎
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执220号申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人：孙杰文，该公司董事长。被执行人：翟月娟，女，汉族，1981年10月25日生。被执行人：张俊峰，男，汉族，1979年8月5日生。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与翟月娟、张俊峰融资租赁合同纠纷一案中,(2020)晋1081民初1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人翟月娟、张俊峰银行存款81915元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年三月四日书记员  高 懿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执935号 雷峥嵘： 本院在执行被执行人雷峥嵘被追缴罚金执行一案中，因本院强制划扣被执行人雷峥嵘存款4000元并上缴国库，故本院（2020）粤0781刑初442号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执935号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初28号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地兴山县，租住于兴山县。2019年11月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2021年3月12日因无证驾驶被兴山县公安局行政拘留十五日，同年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留。2021年3月25日经本院决定逮捕，次日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）25号                  指控事实              2021年3月11日15时许，被告人张某在兴山县古夫镇夫子岩小区租住房内进餐饮酒。张某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂E81C**普通二轮摩托车，从家中出发沿永安路、高阳大道、大连路、香溪大道往香溪郡小区方向行驶，到达香溪郡小区8号楼旁的工地找李某菊时与其发生争执，李某菊当场报警。张某被出警民警查获，随后被口头传唤至派出所接受调查。经鉴定，张某血液中乙醇含量为306.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意  见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶情节恶劣,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以从重处罚，因行政机关已对被告人予以行政拘留，依法应当折抵相应刑期。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年7月26日止。2021年3月12日至2021年3月21日羁押天数予以折抵刑期十日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二一年三月二十六日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      杨 虹 宜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13170号之一 申请执行人：周启连，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：何鑫，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19374号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月24日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金260000元及利息，并承担案件受理费7696元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人何鑫名下位于江西省赣州市××土地使用权及地××建筑物（土地证××为××（××）兴国县不动产权第0142834号），本院依法委托江西省赣州市兴国县人民法院查封。由于地处外省，且目前处于防控疫情阶段，申请执行人同意先行对房产进行查封，暂不对房产进行处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。由于疫情原因，被执行人已被控制财产暂无法处理，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十六日 法官助理萧锦豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2501号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭振坚，男，1987年11月9日出生，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初282号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭振坚的存款、收入3000元。 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十五日 书记员 徐毅攀