天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终834号上诉人（原审被告）：天津昊达通物流有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓道朝阳路东仓库内。法定代表人：王少梅，总经理。委托诉讼代理人：曹月莲，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏树有，男，1969年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐景鸿，男，1962年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津昊达通物流有限公司因与被上诉人苏树有、徐景鸿健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津昊达通物流有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人赔偿苏树友医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计166906.35元；2.一、二审诉讼费用上诉人和被上诉人各承担50%。事实和理由：一审认为上诉人未采取安全警示和保护措施且未告知苏树有注意事项、制止苏树有上装货车，导致苏树有受伤，酌定上诉人承担80%责任错误。上诉人提供了照片证明尽到了安全警示义务，且客观上无法阻止苏树有上装货车。考虑到苏树有家庭困难，上诉人愿意承担同等责任。苏树有辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐景鸿辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。苏树有向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿苏树有医疗费12133.55元、器具费1240元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元，共计18126.27元；2.判令对方按照司法鉴定机构的鉴定结论赔偿苏树有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费；3.案件受理费、鉴定费由对方共同承担。诉讼过程中苏树有变更诉讼请求为：1.请求对方连带赔偿苏树有医疗费33915.32元、器具费1240元、住院伙食补助费3800元，交通费2000元、营养费4500元，护理费8677元，误工费30038.79元，残疾赔偿金322833元，精神抚慰金20000元，鉴定费4900元，以上共计431904.11元；2、诉讼费由对方共同承担。一审法院认定事实：苏树有与徐景鸿系雇佣关系。2019年7月10日，苏树有为徐景鸿开车至天津昊达通物流有限公司货场装货，在装货过程中，苏树有被天车钩子打中并甩到旁边火车上后又摔到地上，致苏树有身体多处受伤。苏树有受伤后当日被送至联勤保障部队第九八三医院住院治疗至2019年8月17日出院，实际住院38天。苏树有经诊断为脑挫裂伤（多发），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿（右颞顶），头皮裂伤（枕），创伤性湿肺（双），多发肋骨骨折，应激性消化道出血，胸椎骨折（胸12），腰椎骨折（腰1横突），桡骨骨折（右）出院医嘱主要显示：1、严格卧床2周，2周后视情况佩戴支具家人看护下下地活动；2、低盐低脂饮食，增加营养；3、出院带药；4、2周后复查，有不适随诊。苏树有在联勤保障部队第九八三医院等医院共花费医疗费（包括复查）161126.73元。诉讼过程中苏树有向一审法院提出鉴定申请，请求对苏树有肢体伤残等级、精神伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，经一审法院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，苏树有外伤致左额颞叶脑挫裂伤，并行脑内血肿清除术、颞极下减压术并清除颞极，为九级伤残；外伤致多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，现遗留左下肢肌力IV级，为八级伤残；外伤致胸12椎体骨折，为十级伤残，颅脑损伤致智能损害，为九级伤残，其外伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，苏树有花费鉴定费4900元。天津昊达通物流有限公司为苏树有垫付医疗费117211.41元、护理费9880元，以上共计127091.41元；徐景鸿为苏树有垫付医疗费10000元。庭审中天津昊达通物流有限公司主张其为苏树有垫付营养费945.5元，其对器具费不认可，主张鉴定中未涉及器具费，护理费我方已经垫付，不应再产生，而苏树有对此均不予认可。庭审中徐景鸿、天津昊达通物流有限公司均主张鉴定伤残级别过高，三期过长，但经一审法院询问，徐景鸿、天津昊达通物流有限公司均表示不重新鉴定。对于苏树有受伤经过，天津昊达通物流有限公司主张苏树有受伤的责任在自己，我方在货车大门及开票中心墙上及门口处都明确提示装盘螺及线材时禁止司机上车，开提货单时要穿戴系紧安全帽并穿反光背心，苏树有受伤原因是私自离开驾驶车位，去到装货车上，没有正确佩戴系紧安全帽。另查，徐景鸿在亚太财产保险有限公司为苏树有投保了团体人身意外伤害保险。一审法院认为，关于徐景鸿是否应承担责任的问题。从苏树有诉状看，苏树有系在天津昊达通物流有限公司货场装货过程中被天车钩子打中甩到旁边火车上后又摔倒地上导致受伤，本案案由应为健康权纠纷且徐景鸿作为雇主已为苏树有投保意外险，故本案徐景鸿不应承担责任。关于天津昊达通物流有限公司是否对苏树有的损伤承担赔偿责任及承担责任的比例问题。本案中天津昊达通物流有限公司虽主张其在货车大门及开票中心墙上及门口处都明确提示装盘螺及线材时禁止司机上车，开提货单时已告知苏树有要穿戴系紧安全帽并穿反光背心，苏树有受伤原因是私自离开驾驶车位，上到装货的车上去拽所装货物线材上的纸质标识牌，同时没有正确佩戴系紧安全帽，但其未提交充足证据予以证实，一审法院对天津昊达通物流有限公司主张不予采信。天津昊达通物流有限公司在装货作业前未对现场采取安全警示和保护措施且未告知苏树有相关注意事项并制止苏树有上到装货车上，使得苏树有被天车钩子打中甩到旁边火车上后又摔倒在地导致受伤，故天津昊达通物流有限公司对苏树有的受伤存在一定过错。本案中苏树有作为专业司机对装货过程中可能发生的危险未能合理预判，自身亦没有尽到安全注意义务，故苏树有自身对损害的发生亦有过错。综合本案中双方的过错程度及本案实际情况，一审法院酌定苏树有承担20%的责任，天津昊达通物流有限公司承担80%的责任为宜。关于徐景鸿、天津昊达通物流有限公司所述鉴定伤残级别过高，三期过长的主张是否成立的问题。本案中徐景鸿、天津昊达通物流有限公司虽对鉴定结果提出异议，但经一审法院询问，徐景鸿、天津昊达通物流有限公司均表示不申请重新鉴定且提交的证据未能推翻苏树有鉴定意见书，故一审法院对苏树有鉴定意见书鉴定结果予以确认。对苏树有的各项损失，一审法院确定如下：1、关于医疗费用，苏树有在联勤保障部队第九八三医院等医院共花费医疗费（包括复查）161126.73元，上述费用因有相关票据为证，一审法院予以确认；2、关于住院伙食补助费，苏树有在联勤保障部队第九八三医院住院38天，苏树有主张住院伙食补助费为3800元，符合法律规定，一审法院予以确认；3、关于营养费，天津昊达通物流有限公司虽主张其为苏树有垫付营养费945.5元，但苏树有不予认可，天津昊达通物流有限公司提交的麦当劳发票不能证实其主张，故一审法院对其主张不予采纳。经鉴定苏树有营养期为90日，苏树有主张按照50元/天标准计算营养费为4500元不违反法律规定，一审法院对此予以确认；4、关于护理费，经评定苏树有护理期为90日，苏树有住院38天，期间的护理费9880元由天津昊达通物流有限公司垫付，苏树有对此无异议，一审法院予以确认；苏树有主张剩余52天护理费参照2019年天津市居民服务、修理和其他服务业标准60912元计算为8677元不违反法律规定，一审法院予以准许，综上苏树有护理费共计18557元；5、关于误工费，苏树有误工期为180日，苏树有主张误工费参照2019年天津市居民服务、修理和其他服务业标准60912元计算为30038.79元，不违反法律规定，一审法院予以准许；6、关于就医交通费，因苏树有未提交交通费票据，故参考苏树有受伤住院时间，就医次数及苏树有伤情程度，一审法院酌情认定苏树有交通费为1000元；7、关于鉴定费4900元，有鉴定费票据为证，一审法院予以确认；8、关于伤残赔偿金，经鉴定苏树有（1969年7月30日出生）外伤致左额颞叶脑挫裂伤，并行脑内血肿清除术、颞极下减压术并清除颞极，为九级伤残；外伤致多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，现遗留左下肢肌力IV级，为八级伤残；外伤致胸12椎体骨折，为十级伤残，颅脑损伤致智能损害，为九级伤残，按照2019年度天津城镇居民人均可支配收入每年46119元计算20年，残疾赔偿金为322833元（46119元/年×20年×35%）；9、关于精神损害抚慰金，考虑到苏树有的伤残等级、事故所造成的后果、参考本地区平均生活水平，一审法院认定为20000元；10、关于苏树有主张的器具费1240元，因有相关票据为证且根据苏树有伤情该费用确系实际发生，故一审法院对此予以支持。综上，苏树有于2019年7月10日事故造成的损失即医疗费161126.73元、住院伙食补助费3800元，营养费4500元，护理费18557元，误工费30038.79元，就医交通费1000元，鉴定费4900元，伤残赔偿金322833元，器具费1240元，以上共计547995.52元，按照各方责任比例天津昊达通物流有限公司应承担438396.42元（547995.52元×80%），另天津昊达通物流有限公司再向苏树有支付精神损害抚慰金20000元，扣除天津昊达通物流有限公司已支付的127091.41元，天津昊达通物流有限公司再向苏树有支付331305.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津昊达通物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏树有医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，就医交通费，鉴定费，伤残赔偿金，器具费，精神损害抚慰金，以上共计331305.01元；二、驳回原告苏树有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告苏树有承担246元，由被告天津昊达通物流有限公司承担984元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，苏树有被天津昊达通物流有限公司的天车钩子打中，是致使其受伤并造成相关损害的主要和直接原因。上诉人在一审中提交的照片等证据，未显示拍摄时间，且不能有效阻止本案的发生，不足以证明其尽到了安全保障措施，一审法院根据本案具体情形，酌定由上诉人承担80%责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，天津昊达通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人天津昊达通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 庞 振二〇二一年三月一日法官助理唐彬皓书记员张彤