天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初27201号原告：李昌红，女，1969年12月28日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵继扬，天津开元律师事务所律师。原告：李昌萍，女，1974年4月16日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵继扬，天津开元律师事务所律师。被告：王康权，男，1955年5月27日出生，汉族，（、业主），住址天津市滨海新区大港油田港西新城奉献北里10-1-402号。被告：杨灵，女，1974年11月29日出生，汉族，家庭保姆，住址天津市滨海新区。原告李昌红、原告李昌萍与被告王康权、被告杨灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌红、原告李昌萍及二原告的委托诉讼代理人赵继扬，被告王康权、被告杨灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌红、原告李昌萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告丧葬费37938元、死亡赔偿金230595元、精神损害抚慰金100000元；2.案件诉讼费用和保全费等由被告负担。事实和理由：二原告是姐妹关系，2020年3月原告的母亲吴先英被天津安定医院诊断为患有幻觉、妄想、中重度至重度阿尔茨海默型痴呆症，日常需人护理。当时是新冠疫情期间，二原告轮流照顾母亲，后经人介绍得知天津市滨海新区港西养老服务中心（下称养老中心）有家庭式养老院，照顾的老人也不多等。同年8月15日原告将母亲送到上述养老院，由于被告杨灵疏于照看，导致原告母亲从窗户爬出坠楼身亡。天津市滨海新区港西养老服务中心的经营者是被告王康权，原告的母亲已86岁高龄，原告告知了养老院其母亲的有关病情等，并交代要按时吃药，但被告未能尽到看护、照顾的职责，未保障老人的安全，其有严重的过错，应当承担责任，进行赔偿。故原告起诉二被告。王康权辩称，天津市滨海新区港西养老服务中心并未进行实际经营，原注册登记的地址已经拆迁，现养老中心已经注销。被告王康权不认识原告及其母亲，原告的母亲也没有送到养老中心。被告王康权对本案有关情况不清楚，也不知情，本案与被告王康权无关，其不应承担责任。被告王康权不同意原告的诉讼请求。杨灵辩称，被告杨灵不同意原告的诉讼请求。被告杨灵是给他人做家庭保姆的，后经熟人介绍与原告认识，原告让被告杨灵暂时照看原告的母亲，只告知其母亲有幻听，没有告知实情，被告杨灵并没有收取照看的费用。被告杨灵照看了原告母亲一段时间，2020年9月8日原告将其母亲接走后又送到被告杨灵处，被告杨灵发现原告母亲不正常，就给原告李昌红打电话，让她把其母亲接走，李昌红一直拖延不愿接走，并告知没有事。9月10日上午原告李昌红来看望母亲，中午就走了。下午，被告杨灵洗澡后发现原告母亲不见了，随即寻找，看到厨房的窗户打开，发现原告母亲坠楼身亡。当天原告李昌红来看望母亲，与其争吵，刺激了母亲，故其母亲的死亡与被告杨灵无关。后来，被告杨灵要求送一下原告的母亲，原告也没有答复。被告杨灵还给付了原告3000元进行补偿。此外，在公安派出所被告杨灵也说明了有关的情况。被告杨灵与被告王康权不认识，也不知道养老中心的事宜，给原告的名片上的印章是被告杨灵捡的印章盖上的，为了多招些人等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交死亡证明一份，证明原告母亲吴先英在2020年9月10日意外死亡（坠楼）。2.原告提交母亲吴先英的门诊病历、处方及CT、MR诊断报告单等多份，证明吴先英患有幻觉、妄想以及中重度至重度阿尔茨海默性痴呆，以及就医治疗等情况；3.原告提交吴先英的干部履历表、户口本及亲属关系证明等，证明二原告与吴先英是母女关系；4.原告提交家庭式养老院名片一张，证明是被告杨灵给付原告的，经营地址在××南里，有被告养老中心的印章和被告杨灵、王康权（养老中心经营者）的联系电话等；5.原告提交王贵清（原告李昌萍丈夫）与被告杨灵的通话录音及吴先英的视频，证明被告杨灵对原告母亲疏于管理、照看；养老中心经营者是被告王康权；6.原告还提交了证人龙某、刘某、郗某（均为原告李昌萍同事）到庭作证，证明原告母亲死亡的情况及被告王康权在被告杨灵处进行善后处理；7.原告提交养老中心的登记信息及户卡，证明养老中心的经营者是被告王康权，经营范围是养老服务，该养老中心现在经营。原告主张的丧葬费37938元，按本市2020年职工年收入标准六个月计算；死亡赔偿金230595元，按2020年本市城镇居民可支配收入的标准，计算五年。二被告对原告提交的证据1.2.3予以认可，本院对此予以确认。被告王康权对证据4名片，不予认可，称不知情；对证据5的视频的真实性认可，对电话录音的内容，称不清楚，被告王康权是给被告杨灵帮忙，与养老中心无关；对证据6，认可王康权确在现场，因被告杨灵的朋友打电话告知出事了，王康权去帮助处理有关事宜；对证据7的真实性予以认可，称该养老中心并没有经营，现已注销。被告杨灵对证据4名片，认可被告杨灵给付原告的，印证是被告杨灵捡的印章盖上的，是为了多招些人；对证据5电话录音的真实性认可，但被告杨灵认为其没有责任；对证据6证人证言，不清楚，当时被告杨灵懵了；对证据7不清楚。被告杨灵向法庭提交了王凤芹证言及给付原告3000元的收条和电话清单，证明经人介绍认识原告，原告母亲出事后，给付了原告3000元进行补偿。此外，被告杨灵在出事前多次联系原告李昌红，要求其接走母亲吴先英等。被告杨灵还提交证人王某到庭，证明被告杨灵是王某家的保姆，照顾王某的母亲；后来，被告杨灵在外租房做家庭保姆，是王某的大姑介绍认识原告及其母亲，被告杨灵照看王某的母亲和原告的母亲，两个老人作伴。证人王某到庭证明上述情况。原告对收条认可，承认收到被告杨灵给付的是部分丧葬费，给付了3000元。其他不予认可，认为证人王某的证言与本案无关。审理中，依原告申请，法庭到公安港西派出所调取了有关卷宗材料（报案后，公安机关对原告李昌红和被告杨灵的询问笔录），原告李昌红的笔录显示，原告李昌红认可其母亲死亡原因（意外坠楼死亡，排除他杀），承认被告杨灵给付了3000元丧葬费；原告李昌红称经人介绍与被告杨灵联系，双方约定先试一段，每月给付保姆费3800元等，没有签订合同。2020年8月15日原告将母亲送到被告杨灵处即××南里，同年9月10日上午原告李昌红去看望了母亲，下午被告杨灵电话告知母亲跳楼了等。被告杨灵的笔录显示，被告杨灵从事家庭保姆，地址在××南里××号，是原告将其母亲送到被告杨灵处，时间是2020年8月15日，双方没有签订合同，口头约定，由被告杨灵照顾原告母亲吃住，原告每月给付3800元，原告告知其母亲有精神分裂症、幻听，叮嘱给原告母亲吃药等。期间原告常看望母亲，每周五接走，周一再送回。后来，被告杨灵发现原告母亲胡言乱语，被告杨灵在9月9日用电话告知了原告李昌红。下午原告李昌红去看望了母亲，其母亲打骂原告李昌红。9月10日上午，原告李昌红又去看望，原告母亲不吃饭还骂了原告，让其走，11点原告李昌红离开。中午原告母亲吃完饭就睡觉了，下午2两点，被告杨灵去厕所，出来后发现原告母亲不见了，经寻找看到厨房窗户打开，原告母亲掉到楼下。被告杨灵将原告母亲抱上楼并电话告知了原告等。原告李昌红和被告杨灵对各自笔录的真实性予以认可。查，天津市滨海新区港西养老服务中心已于2021年1月22日注销，其经营者是王康权，个体工商户。（被告王康权提交了注销户卡）另查，原告没有给付被告杨灵照看的费用3800元。依原告申请，法庭变更追加王康权为本案被告。本院认为，原告将母亲送到被告杨灵处，商谈了由被告杨灵照看（原告称试一段），双方未签订书面的协议，也未商定具体照看的事项等，仅确定了照看费用每月3800元，原告没有给付。此后不久，原告母亲坠楼身亡，公安机关排除他杀等。故原告和被告杨灵没有形成照看服务的合同关系。对于原告的诉讼请求，二被告均辩称不应承担责任。关于本案有关责任问题，依据本案查明的情况，原告的母亲有中重度至重度阿尔茨海默性痴呆等疾病，原告明知其母亲的病情，就应当送到有资质的专业的养护机构，由专人照看，以防止意外的发生，而原告却将其母亲送到被告杨灵处，也没有了解被告杨灵是否有养老的资质、条件等，且双方未商定具体照看的有关事项，也没有给付照看服务的费用，因而原告应对其母亲发生的意外坠楼身亡负有主要的责任。原告的母亲在被告杨灵处，由其照看期间发生了坠楼身亡，被告杨灵有看护不周的过错，应负有次要的责任。被告王康权是养老中心的经营者，在被告杨灵照看原告母亲期间和原告母亲意外坠楼死亡后，被告王康权均在现场，且被告杨灵给付原告的名片上盖有养老中心的印章等，被告王康权辩称其是为了给被告杨灵帮忙，对有些事情不清楚等。被告王康权的辩称理由缺少证据，原告也不予认可，故其辩称理由依据不足，也不合情理，本院不予采信。养老中心现已注销，被告王康权作为经营者，应承担相应负责。由此，可确定被告王康权参与了被告杨灵照看原告母亲的事宜，对原告母亲的意外坠楼死亡也应负有一定的责任。关于赔偿丧葬费和死亡赔偿金的数额，原告主张的数额是依法确定的，应考虑原告和二被告在本案中责任比例问题，且被告杨灵给付了原告3000元（原告称是部分丧葬费用），原告没有提交丧葬费的票据。综合本案实际情况，被告杨灵应赔偿原告丧葬费和死亡赔偿金为50000元为宜，被告王康权应对此承担连带责任。原告主张的精神抚慰金，依据不足，且原告也有一定的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨灵给付原告李昌红、原告李昌萍丧葬费和死亡赔偿金共计50000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王康权对被告杨灵的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告李昌红、原告李昌萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，诉讼保全费2363元，由原告李昌红、原告李昌萍负担3000元，被告杨灵负担1507元，被告王康权对此亦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二一年三月十九日书 记 员  周红悦