山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1210号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚强，男，1989年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：井绪立，男，1969年3月10日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东东原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾良彬，男，1968年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸中心支公司）因与被上诉人井绪立、贾良彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）(2020)鲁0923民初4501号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险邯郸中心支公司上诉请求：请求撤销或改判一审判决。事实和理由：1、一审法院判决阳光保险邯郸中心支公司赔付井绪立损失152226.45元，属于运用法律错误，请二审法院改判我司少承担87818元。其中误工费标准，根据伤者病例显示，井绪立职业为农民，误工费应当按照农民标准进行赔付；关于伤残等级，鉴定时，未通知我司，我司对鉴定结果存在异议。2、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，依法应由井绪立承担。一审法院认定事实不清，适用证据不明，阳光保险邯郸中心支公司对一审判决不服，特提起上诉，请二审法院依法查明事实，判决撤销一审判决发回重审或者依法改判。 井绪立向一审法院起诉请求：请求判令贾良彬、阳光保险邯郸中心支公司赔偿井绪立医疗费29305.52元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金84658元、误工费17864元、护理费13128.02（住院护理5008.02元+出院护理8120元）、住院伙食补助570元、交通费600元、鉴定费2860元、电动车损失1960元、评估费300元，以上合计166245.54元，扣除交强险121960元，余款44285.54元，由贾良彬、阳光保险邯郸中心支公司按70%比例赔偿30999.88元，总计赔偿数额为152959.87元。 一审法院认定事实：2019年12月28日14时41分许，贾良彬驾驶冀ＤＹ××××轻型箱式货车与由西向东行驶至105国道东平县大羊尚庄村路段时，与由南向北井绪立驾驶两轮电动车相撞，造成井绪立受伤、车辆损坏的道路交通事故，此事故经东平县公安局交通管理大队认定，井绪立与贾良彬均承担事故的同等责任。井绪立受伤后被送往东平县中医院医院住院治疗，住院19天，支付住院医疗费28137.52元，门诊治疗费1168元，合计29305.52元。其伤情经医院诊断：左髂骨骨折、肋骨骨折、胸椎骨折。井绪立的伤残等级、住院期间护理人数及出院后护理期限、后续治疗费经泰安市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人井绪立因交通事故致胸椎骨折，Ｔ11椎体粉碎性骨折且椎体变扁，评定为十级伤残；被鉴定人井绪立住院期间需两人护理、出院后护理期限为70日；被鉴定人井绪立后续治疗费约需15000元。井绪立支付鉴定费2860元。井绪立两轮电动车损失经泰安信诚价格评估事务所评估，损失价值为1960元，井绪立支付评估费300元。同时查明，贾良彬驾驶的冀ＤＹ××××轻型箱式货车在阳光保险邯郸中心支公司投保交强险及商业第三者险100万元，事故发生在保险期间。另查明，井绪立之妻冯建宏护理井绪立期间工资扣发，其月工资为4200元（140元／日），2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元，当地雇工标准为80元／天。 一审法院认为，贾良彬驾驶机动车与井绪立驾驶的两轮电动车相撞，造成井绪立受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，贾良彬承担事故的同等责任、井绪立承担事故的同等责任的事实予以认定。因井绪立驾驶的两轮电动车不能认定为非机动车，依照公安机关对事故责任的认定，贾良彬按50%的责任比例对井绪立的合理损失进行赔偿。由于贾良彬驾驶的车辆在阳光保险邯郸中心支公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，井绪立的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，商业第三者责任险范围不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。对井绪立的合理损失一审法院认定：井绪立因伤产生的医疗费29305.52元为合理支出，其因伤产生的误工费17859.38元（154天×115.97元／天）、护理费9780元［（140元／天＋80元）×19天＋80元／天×70天］、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、伤残赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）、后续治疗费15000元、两轮电动车损失1960元。井绪立主张的鉴定费2860元、评估费300元系确定赔偿标的产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险公司承担。井绪立主张的交通费根据井绪立住院的时间、住院地与居住地的往返次数、护理人员往返距离，酌定200元。以上井绪立损失共计162492.90元，为合理损失，依照保险合同的约定，由阳光保险邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿井绪立医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、两轮电动车损失，合计121960元；井绪立剩余损失40532.90元，由阳光保险邯郸中心支公司在商业第三者保险范围内按50%的比例赔偿20266.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、阳光保险邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿井绪立损失121960元（含先期垫付的医疗费10000元）；二、阳光保险邯郸中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿井绪立剩余损失20266.45元；三、驳回井绪立的其他诉讼请求。上述款项于一审判决生效后十日内付清（账号：6230××××9774，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：井绪立）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1680元，由井绪立负担180元，贾良彬负担1500元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定。 关于阳光保险邯郸中心支公司主张的误工费标准问题。一审中，井绪立提交的赔偿清单载明误工费按照116元/天（42329元÷365天）计算，阳光保险邯郸中心支公司并未对上述误工费计算标准提出明确抗辩意见。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，一审参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入，酌定按照115.97元/天的标准计算误工费，并无明显不当。 关于阳光保险邯郸中心支公司主张的伤残等级鉴定问题。一审据以认定的鉴定意见系由一审法院委托泰安市中医医院司法鉴定所作出，该鉴定报告载明在场人员包括宋磊（保险公司）。一审中，阳光保险邯郸中心支公司对该鉴定报告真实性无异议，其二审主张鉴定时未通知其工作人员，缺乏事实依据，对其主张不予支持。 关于阳光保险邯郸中心支公司主张的不应负担鉴定费、诉讼费问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，鉴定费系井绪立因本次保险事故支出的必要、合理费用，阳光保险邯郸中心支公司的主张不能成立，一审处理并无不当。对于诉讼费承担,一审未判令阳光保险邯郸中心支公司负担诉讼费用，对其该主张不予审查。 综上所述，阳光保险邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1996元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  翟清青