wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1541号上诉人（原审被告）：吴维星，男，1945年3月18日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：朱岚，男，1955年4月16日出生，汉族，住新沂市。上诉人吴维星因与被上诉人朱岚健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴维星未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴维星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年三月三十日书记员 曲莎琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执113号 申请执行人：海棠，女，1958年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：傲德，男，1987年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乔巴山小区2号楼2单元501室。 本院在执行海棠申请执行傲德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民特1号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人傲德给付生效法律文书确定的执行标的款14,000元。本院受理后，于2020年2月18日立案执行，同日向被执行人傲德发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人傲德十日内履行给付义务。 本院执行过程中，申请执行人海棠以书面撤回本案执行程序，本院将终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年三月二十九日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执261号 申请执行人：孙金龙，男，1987年6月4日生，汉族，住淮安。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣，该公司总经理。 孙金龙与无锡市顺威快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字【2020】第134号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书，本次申请执行标的为66528.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无锡市顺威快递服务有限公司银行存款余额不足，没有不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日，查封届满前申请人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人工商登记地调查，未发现被执行人及其法定代表人黎伟荣下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字【2020】第134号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  王家驹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执53号之一 申请执行人：饶平，男，1989年5月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:曹文笑，男，1991年9月7日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人饶平与被执行人曹文笑民间借贷纠纷一案，因被执行人曹文笑未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初921号民事判决书所确定的义务，申请执行人饶平于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人曹文笑归还借款30000元。本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年1月6日向被执行人曹文笑邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人曹文笑未履行。 2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹文笑名下的相关财产信息，未发现被执行人曹文笑名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年1月7日冻结了被执行人曹文笑各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到被执行人曹文笑所在地调查，未发现被执行人曹文笑下落，也未发现被执行人曹文笑有可供执行财产。 5、本院对被执行人曹文笑采取限制高消费措施，同时将被执行人曹文笑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月三十日 书记员  张 群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执858号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：刘立丰，男性，1983年04月10出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：王荣，女性，1969年12月21出生，汉族，住吉林省农发县。被执行人：农安县鑫隆泰农机有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安县农安镇农安大路二轻局家属楼一楼西一门。法定代表人：朱**民。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘立丰、王荣、农安县鑫隆泰农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初5336号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月18日依法冻结被执行人名下银行账户12个、网络资金账户3个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十五日书记员 刘彩邑
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢113号 申请执行人：李永泉，男，汉族，生于1972年11月28日，住四川省金川县。 被执行人：罗荔，女，汉族，生于1966年8月1日，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人李永泉与罗荔民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初2891号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李永泉于2021年2月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的145000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人罗荔名下工行四川省成都高新西部园区支行营业室（开户账号：4402××××8704）等账号，从中划拨案款33847.92元，现已支付申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2891号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权103551.07元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年3月1日，需要续行查封（扣押、冻结）的。申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十八日 书记员 王   俊   杰
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执293号白银市平川区方基小额贷款有限责任公司、白银市平川区红旗养殖专业合作社、王道翻、李成民、高玉奇：申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人白银市平川区红旗养殖专业合作社、王道翻、李成民、高玉奇借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2047号民事判决书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动履行115000元，下剩15586.35元申请执行人自愿放弃，该案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢196号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执424号 申请执行人：梁德均,男,汉族,1973年4月17日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行梁德均与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为83793元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10811.72元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十七日 书 记 员  谢 仕 贵
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执882号之一 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余某亮，男，汉族，1967年7月14日出生于广东饶平县，住饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭余某亮盗窃罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余某亮应缴纳罚金3000元。根据移送执行部门的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人余某亮送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人余某亮名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人余某亮名下无其他财产可供执行。本院根据刑事审判庭移送的余某亮手机一部予以折抵罚金的情况说明，拍卖扣押的余某亮手机，该手机评估价为1元，随后将该手机与（2020）粤5122执888号黑色雷凌小汽车一同打包拍卖。根据评估价按比例分配拍卖成交价，被执行人余某亮手机的拍卖成交价为1.34元，该笔1.34元用于折抵罚金，现被执行人余某亮尚欠2998.66元罚金未缴纳。鉴于被执行人余某亮无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人余某亮名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二一年三月三十日 书记员  陈冬童
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初132号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人陈爱琴，女，1963年6月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区，居住地：白山市浑江区。曾因本案于2019年8月12日被行政拘留七日，并处罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人陈爱琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察官赵志卓出庭支持公诉，被告人陈爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈爱琴于2019年9月至2020年4月11日间，窜至白山市浑江区新建街、东兴街等地盗窃三起，分别盗窃万方超市、隆昌水果店香皂、奶盐、水果等物品。 上述事实，被告人陈爱琴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，受案登记表，立案决定书，常住人口数据查询详细信息，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录，东公（治）行罚决字（2019）59号行政处罚决定书，白山市拘留所解除拘留证明书，监控录像，被害人孙某、盛某陈述，被告人陈爱琴供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱琴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈爱琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈爱琴如实供述自己的罪行且认罪认罚，赃物被追缴，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈爱琴犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 二、在案扣押物品由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初157号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李岗，男，1970年6月19日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2019年5月28日被本院判处拘役三个月，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞120号起诉书指控被告人李岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月9日7时许，被告人李岗在重庆某路公交车上，当车行驶至重庆市沙坪坝区高滩岩附近时，趁被害人陈某不备，将其放在外衣左边口袋中的华为麦芒手机一部盗走。被告人李岗盗走手机后于当日从被盗手机的微信中盗刷人民币558.7元。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。2021年2月2日，被告人李岗被公安机关抓获归案。公安机关追回被盗手机并已发还被害人。公诉机关认为被告人李岗的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李岗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年8月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李岗退出赃款558.7元，予以发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月三日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执220号关于申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司与被执行人毛善容物业服务合同纠纷一案，（2019）鄂2801民初3427号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初3427号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执220号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年三月十六日书记员  伍辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7422号   原告：乌鲁木齐洪运长安物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：李文玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：黄兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。   原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司与被告黄兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司撤诉。   案件受理费911.12元（原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司836.6元。案件受理费减半收取计74.52元，由原告负担。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   韩春英   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   曹博文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执422号申请执行人:华子扬，男，1981年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：李翔，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人华子扬与被执行人李翔委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏1202民初1005号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告李翔于本判决生效之日起十日内退还原告华子扬款项582000元，并赔偿原告利息损失（以582000元为基数，自2020年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元、公告费600元，合计10220元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年3月10日，本院另案[（2020）苏1202执2292号]，委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月26日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月二十六日书记员 陈      澎
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督108号申请人：任春宝，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：张宝东，男，1969年6月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人任春宝与被申请人张宝东申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案。申请人任春宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：本案按申请人任春宝撤回申请处理。审判员 梁 需二〇二一年三月二十三日书记员 王婧毓
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4429号 申请执行人周国忠。 被执行人郑西亚。 申请执行人周国忠与被执行人郑西亚房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为：被执行人郑西亚支付申请人周国忠租金23000元，支付违约金4800元，合计27800元。另，负担案件执行费317元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省安庆市怀宁县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人郑西亚名下有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊琪琪
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初182号 原告：明溪县众洁物业管理有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇明珠路明珠御苑8号楼一楼，统一社会信用代码：91350421MA338BQB49。 法定代表人：周素清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温建明，明溪县明正法律服务所法律工作者。 被告：王英，女，1979年8月16日出生，汉族，住明溪县。 原告明溪县众洁物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告明溪县众洁物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，明溪县众洁物业管理有限公司以王英已缴纳物业费用为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明溪县众洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县众洁物业管理有限公司负担。 审判员  陈立晖 二〇二一年三月十日 书记员  陈雪莹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地清苑区振兴北路**，统一社会信用代码91130608677392376X。 法定代表人：王争利，该单位负责人。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：王松，男，1992年1月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称邮政储蓄清苑支行）与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄清苑支行的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加了诉讼。被告王松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄清苑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用、违约金共计17398.77元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费869.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于２０１7年8月16日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××34。截止2020年8月11日，现已逾期359天，被告仍欠原告透支本金12328.85元，透支利息1096.64元，费用3973.28元，共计17398.77元，并承担律师费869.94元。被告行为已经违反法律法规的规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王松缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图。催收系统截图显示被告欠原告透支本金12328.85元，透支利息1096.64元，费用3973.28元，共计17398.77元。 2、原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单、律师费发票复印件。根据领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故被告方应支付原告律师费用869.94元。 被告王松缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告王松在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××34，信用额度为13000元。原告诉于本院请求被告偿还透支本金12328.85元，透支利息1096.64元，费用3973.28元，共计17398.77元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。原告未提供透支利息1096.64元，费用3973.28元的具体计算方式，其诉讼请求“支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金”，无具体计算标准，本院当庭通知其休庭后前提交具体计算方式及计算标准，原告未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为13000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金29985.8元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金12328.85元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，提供支付律师费的相关证据，律师费869.94元，被告应予承担。被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王松于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金12328.85元。 二、被告王松于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费869.94元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳128元，由被告王松负担97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月三十一日 法官助理 齐浩达 书 记 员 李赛飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1205号上诉人（原审原告）：王向阳，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霜，湖北思扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行，住所地湖北省襄阳市襄城区东街21号。负责人：贾辉，该支行行长。原审被告：中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。负责人：金玉，该分公司总经理。上诉人王向阳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄城支行及原审被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司委托理财合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳市襄城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，于2021年1月4日向王向阳送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满七日内或收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。王向阳未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王向阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年三月一日书记员 刘 洋
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0924执53号 被执行人：李建存，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 被执行人：陈文生，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被执行人李建存、陈文生刑事罚金一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）闽0924刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建存、陈文生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月5日移送执行，要求被执行人李建存、陈文生缴纳罚金45000.00元。 本院受理后，于2021年1月7日向被执行人李建存、陈文生发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人李建存、陈文生逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年2月8日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0924刑初164号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月十日 书记员  吴小斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更331号罪犯张艳。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年7月29日作出（2015）扬邗刑初字第00191号刑事判决，认定被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。2015年9月25日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。2017年9月15日，本院以(2017)苏11刑更2187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年12月21日，本院以（2018）苏11刑更3224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯张艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张艳减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯张艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张艳的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初92号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人韦功祥，男，汉族，1996年2月15日生，云南省河口县人，高中文化，农民，住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人韦功祥涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人韦功祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月20日2时17分许，被告人韦功祥无证酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由河口县人民医院方向驶往槟榔北路利丰小区方向，当行至河口县人民法院门口10米处时，车辆失控撞到道路中央隔离绿化带上的绿化树，造成韦功祥受伤及摩托车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定韦功祥承担此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，韦功祥血样中检出乙醇成分，其含量为126ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人韦功祥无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人韦功祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦功祥自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦功祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二一年三月五日书记员  余志刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保539号杨玉华：申请人杨玉华与被申请人付明举财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2081号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨玉华向本院书面申请对被申请人付明举名下20000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人付明举在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人付明举名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人付明举无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初23号 原告：倪锋军，男，汉族，1946年7月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市规划和自然资源局。住所地：吉林省吉林市。 法定代表人：张光宇，局长。 本院在审理原告倪锋军不服被告吉林市规划和自然资源局政府信息公开一案中，原告倪锋军于2021年3月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告倪锋军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪锋军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告倪锋军负担。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月二十五日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执233号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：童真，男，1985年11月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：徐静，女，1989年8月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人童真、徐静借款合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初1524号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二一年三月二十二日书记员  魏立黄
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终463号上诉人（原审被告）：开封市食品总公司，住所地开封市丁角街**。诉讼代表人：朱世杰，管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹、李源，管理人工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马建立，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省开封市禹王台区。上诉人开封市食品总公司因与被上诉人马建立劳动争议一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人开封市食品总公司管理人委托诉讼代理人李林豹、李源，被上诉人马建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市食品总公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：马建立已于2000年与公司签订了托管协议，托管协议到期后其与公司的劳动合同按照约定也已于2003年解除，其本人于2003年办理了失业手续，领取了失业金。一审认定事实不清,请求二审法院查明事实,依法维护上诉人的合法权益。马建立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。马建立向一审法院起诉请求：依法确认马建立、开封市食品总公司双方确认劳动关系。一审法院认定事实：马建立于1990年11月被分配开封市食品总公司工作，后因单位效益不好于1995年下岗。2003年8月15日，开封市食品总公司出具《终止劳动合同通知书》，以双方劳动合同履行期满为由，经研究不再与马建立续订，并通知马建立于2003年8月29日前到单位办理有关手续。马建立对该通知书不予认可，称未收到该通知书。《开封市失业职工登记表》显示，马建立失业原因系托管合同期满，托管时间为36个月。马建立对该失业职工登记表不予认可，称非其填报，对此并不知情。开封市食品总公司未提交证据证明为原告办理了托管手续。另查明，开封市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫02破申37号民事裁定书，受理了开封市食品总公司的破产清算申请。2019年5月14日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破37号之一民事裁定书，宣告开封市食品总公司破产。还查明，2020年4月15日，马建立向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出汴劳人仲案字﹝2020﹞0162号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围，不予受理。一审法院认为，本案争议焦点为马建立、开封市食品总公司双方劳动关系存续的期间。马建立于1990年11月到开封市食品总公司工作，双方之间建立劳动关系。关于双方劳动关系是否解除的问题，虽开封市食品总公司于2003年8月出具《终止劳动合同通知书》，但开封市食品总公司未提交证据证明该通知书已送达原告，且开封市食品总公司未提交为马建立告办理托管手续的相关证据予以佐证马建立办理失业保险登记，无法证明双方劳动关系确已依法解除，故双方劳动关系仍处于存续状态。因开封市食品总公司已于2019年5月被开封市中级人民法院宣告破产，故马建立、开封市食品总公司劳动关系存续时间应为1990年11月至2019年5月。关于开封市食品总公司辩称马建立主张已超过诉讼时效的问题，因本案属于企业改制遗留问题，故对此不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：确认马建立与开封市食品总公司自1990年11月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由马建立自行负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，开封市食品总公司主张涉案托管协议书到期后，按照协议约定其公司与马建立已解除劳动关系，2003年马建立已办理失业手续。在一、二审诉讼中，开封市食品总公司并未提供《终止劳动合同通知书》已向马建立送达，马建立已经领取失业金的相关证据。根据现有证据，无法认定马建立、开封市食品总公司之间劳动关系已依法解除，故双方劳动关系仍处于存续状态。开封市食品总公司的上诉请求没有事实根据和法律依据。本院不予支持。综上所述，开封市食品总公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开封市食品总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十八日法官助理徐曼书记员韩艳艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志高，男，汉族，1959年11月7日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百舸经济技术开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：刘德平，总经理。再审申请人陈志高因与被申请人重庆百舸经济技术开发有限公司（简称百舸公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终7856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志高申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我已经提交证据证明我每天工作24小时，一周工作5天，二审判决以“不符合人体生理特点及承受强度”为由不支持我的加班主张错误。2.二审判决适用法律确有错误。二审判决按照两倍标准支付我带薪休假工资没有法律依据。本院经审查认为，1.关于陈志高主张加班事实的认定问题。陈志高居住在百舸公司配电房内，其提交的值班记录和自己的陈述也不能证明百舸公司安排其加班，故二审判决不认定陈志高加班事实并无不当。2.关于未休年假的补偿标准问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假，应当向其支付三倍劳动报酬。由于百舸公司已支付了陈志高未休假期间劳动报酬，二审判决认为应当再向陈志高支付两倍劳动报酬并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志高的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年三月十八日书记员  张 瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李月海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娟，重庆聚兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高万彬，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆旭光建设（集团）有限公司（以下简称旭光公司）因与被申请人高万彬、周伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭光公司申请再审称，周伟作为项目部的负责人并不具有对外借款的职权，二审法院不能仅以旭光公司南江项目部作为旭光公司内部机构就认定周伟对外借款的行为系旭光公司的行为，二审判决认事实错误，法律适用不当，周伟签订《借款合同》并收取借款的行为是其个人行为，不应当认定为职务代理。高万彬提交意见称，项目建设融资并非与项目无关，案涉借款应当由旭光公司承担，二审判决正确，请求依法驳回旭光公司的再审申请。本院经审查认为，第一，本案所涉《借款合同》载明的借款人为旭光公司南江项目部，在该合同尾部甲方（借款人）处加盖旭光公司南江项目部印章，并由项目部负责人周伟签字确认；第二，在本案所涉《借款合同》的实际履行中，出借人高万彬将本案所涉20万元借款转账支付给周伟后，周伟分几次将款项转账支付给了旭光公司南江项目部的出纳黄文林；第三，旭光公司南江项目部系旭光公司依法成立，周伟系旭光公司任命的旭光公司南江项目部负责人及旭光公司南江分公司的负责人，周伟有权以旭光公司南江项目部的名义从事相关活动。综上，本案中，旭光公司未举示证据证明高万彬知道或者应当知道周伟以旭光公司南江项目部的名义对外签订借款合同属于超越职权，也没有证据证明案涉借款与旭光公司的案涉项目无关，在此情形下，二审法院认定本案所涉《借款合同》对旭光公司具有约束力，因该合同所产生的民事责任应由旭光公司承担，并无不当，对旭光公司的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆旭光建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年三月十七日书记员  陈 锶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初353号原告：康登明，男，1963年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：李元超，男，1990年8月9日生，汉族，住四川省青川县。原告康登明与被告李元超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康登明及其委托诉讼代理人赖贵成到庭参加了诉讼，被告李元超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。康登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给欠原告的人民币30000元整；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告为被告安装配件工作时，原告负伤，双方协商被告赔偿原告治疗费等和被告应付原告酬金共计30000元，被告无款便亲笔书写《欠条》一张，注明欠原告3万元整。2019年8月后，原告多次电话联系催促被告给付此款，被告都拒绝支付，故原告诉讼至法院。李元超未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今李元超欠康登明工资加医药费用共30000元整叁万元整。”庭审中，原告陈述2019年被告承包了工程，原告去帮被告干活，在工地上摔伤，被告向原告出具了欠条，加上原告的劳务费、医疗费、续医费共计30000元，出具欠条后，被告未偿还过欠款。以上事实，有原告陈述及欠条予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告因欠付劳务费出具相应欠条，原、被告之间成立劳务合同关系，被告应当按照欠条约定向原告支付款项。欠条未约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”，本院酌定以送达起诉状副本至开庭之日为必要的准备时间，现期限已过，被告仍未履行，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元超于本判决生效之日起十日内支付原告康登明劳务费、医药费共计30000元。如果被告李元超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计275元，由被告李元超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二一年三月二十二日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1038号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：郑启辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告郑启辉物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月十二日 书记员  廖 青
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执134号之七被执行人：赵彦平，女，汉族，1989年02月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦平在山东省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执284号申请执行人：熊琪琪，女，汉族，1998年6月6日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：张涛，男，汉族，1997年5月27日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人熊琪琪依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1002号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人张涛发出执行通知，被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张涛发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人张涛发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将张涛纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为10.4438万元。截至2021年3月24日，已执行0万元，未执行10.4438万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张涛有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4182号申请执行人李先庆，男1984年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人余满意，男1983年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于李先庆申请执行被执行人余满意买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4528号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告余满意于本判决生效后十日内给付原告李先庆石料款82000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告余满意负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月25日立案受理。本案执行标的为人民币82925.00元，执行到位标的为人民币4500元。在执行过程中：一、2020年12月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年12月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年12月、2021年1月、2月、3月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，冻结并划拨被执行人银行账户存款4500元，已发还于申请执行人。除以上采取执行措施财产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；四、2020年12月、2021年1月、2月、3月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，查封被执行人名下所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因未找到上述车辆线索，故未采取下一步执行措施。除以上采取的执行措施外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、2020年12月、2021年1月、2月、3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2020年3月前往被执行人所在地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年3月因被执行人余满意未履行义务完毕，本院依法将被执行人余满意列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年3月因被执行人余满意未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年3月报批相关领导拟对被执行人余满意采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年3月本院穷尽所有执行措施后，经与申请执行人谈话，申请人执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年三月二十五日书记员 刘思维
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号之十六申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保51号 申请人：廊坊市明达融资担保有限公司，地址：廊坊市安次区光明西道39号博通小区S1B-1-303。统一社会信用代码：911310007589405304。 法定代表人：纪志金。 被申请人：徐联娟，女，汉族，1980年6月16日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市腾骏物流有限公司，地址：廊坊市广阳区南尖塔村北口西侧，统一信用代码：9113100357957482XN。 法定代表人：徐联娟。 原告廊坊市明达融资担保有限公司与被告徐亚娟、李广春、徐联娟、田俊娟、张福敏、崔文学、李文雪、徐建、廊坊市跃兴物流有限公司、廊坊市腾骏物流有限公司、王玉振追偿权纠纷一案，申请人廊坊市明达融资担保有限公司于2021年2月20日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人徐联娟、廊坊市腾骏物流有限公司名下银行存款的冻结及相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐联娟、廊坊市腾骏物流有限公司名下银行存款的冻结及相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月一日 书记员  刘 璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申55号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄晓玲，女，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：万绍福，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人黄晓玲因与被申请人万绍福股权转让纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓玲申请再审称，1.二审判决违法。万绍福建筑严重违法是客观的关键事实，也导致其不能履行合同的主要部分。在对方因自己违法原因不能履行合同主要部分的情形下，黄晓玲据此可以不履行合同，并且要求返还款项。2.二审不审查建筑是否违法，不审查资产权属情况，不要求为法人承担应尽的举证责任，从而作出了错误的二审判决。3.二审审理严重违反民事诉讼法有关开庭审理程序的规定，其产生的判决结果是不公正、不正确的。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，审查重点为二审认为双方应继续履行《股权转让协议书》约定的各自义务是否正确。根据原审查明的事实，2016年7月15日，申请人黄晓玲与被申请人万绍福签订《股权转让协议书》，约定万绍福将其拥有的常德水星商务酒店有限公司100%股权中的49%转让给黄晓玲，转让价款为人民币4410000元整。之后黄晓玲按约于当年9月1日前向黄绍福转账支付了转让款2000000元。同日，双方另行签订《借款协议书》，约定万绍福同意借给黄晓玲人民币2410000元。2016年9月7日，常德水星商务酒店有限公司在工商管理机关变更登记为万绍福持股比例51%，黄晓玲持股比例为49%。万绍福称黄晓玲对所借的2410000元股权转让款出具欠条后，仅付清了2016年及2017年利息，故提起本案诉讼请求判令黄晓玲清偿借款债务及利息。申请人黄晓玲在原审辩称其受让股权的目标公司的资产中包含违法建筑，被申请人故意欺骗、隐瞒了上述违建房屋的事实，《股权转让协议书》是其受欺诈和虚假意思表示的情况下签订的，故反诉要求撤销案涉《股权转让协议书》。根据相关法律规定，股权是一种综合性的独立权利，能够依法转让是股权的重要内容之一。股权转让本质上属于权利的买卖，转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司财产的控制关系的变化。而本案中，申请人与被申请人就目标公司的股权转让达成一致，双方的协议明确载明“双方均了解国家相关政策并了解目标公司的经营状况”，且申请人在二审中称述股权转让前对酒店经营状况进行了考察，现其受让目标公司49%的股权的合同目的已经实现，却以目标公司的部分房屋系违法建筑为由主张协议应予以撤销，混淆了股权与物权的性质，其诉请缺乏事实和法律依据。故二审对其“撤销协议”的反诉请求不予支持，并无不当。至于申请人所称二审程序严重违反民事诉讼法有关开庭审理程序的问题，不属于法律明确规定的再审情形，且因法律规定二审可以不开庭审理，而本案二审判决亦无开庭审理的表述，故申请人该主张没有事实和法律依据。综上，黄晓玲的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓玲的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年三月十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初952号 原告：崔华琼，女，汉族，1968年10月30日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：何晓波，男，汉族，2002年12月14日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告崔华琼与被告何晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔华琼及其特别授权委托诉讼代理人李长银、被告何晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔华琼向本院提出诉讼请求：1.判令何晓波赔偿8000元，并以该金额为基数，自2021年1月14日起，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付资金占用利息；2.何晓波承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日下午，何晓波酒后无证驾驶川Ａ5××××宝来牌小轿车，由淮口沿金堂大道南段往土桥方向行驶，至金堂××道××段××＋910Ｍ处，与同向前方胡家驾驶的川Ａ0××××荣威牌小轿车、停放在道路右侧的刘元根驾驶的登记在其名下的川ＺＡ××××王牌重型平板车、同向前方由叶正平驾驶并搭乘崔华琼的逾期未检验的川Ａ**××××豪爵牌二轮摩托车相撞，造成川ＺＡ××××号车辆受损停运、叶正平及崔华琼受伤的交通事故。金堂县交警大队认定何晓波对本次事故负全部责任。事故车辆登记在成都合智康二手车销售有限公司名下。事故发生后，崔华琼在金堂县第二人民医院治疗25天。2021年1月4日，崔华琼的代理人蒋锐与何晓波庭外达成和解协议：何晓波于2021年1月14日前一次性赔偿8000元，未按时足额支付则按2020年9月20日公布的一年期ＬＰＲ支付资金占用利息；双方纠纷就此了结。期限届满后，何晓波未付款，崔华琼提起本案诉讼，要求其履行和解协议。 何晓波辩称，车祸发生以后，何晓波及家人积极对崔华琼进行治疗。何晓波是农民家庭，家中无存款，为凑医疗费已经变卖了家中一头母猪。住院治疗期间，医生已经明确表示崔华琼身体无任何问题可以出院，崔华琼要求继续治疗并做CT检查，这些费用都不低，何晓波仍然借钱继续进行治疗。何晓波跟崔华琼协商建议其遵医嘱出院，何晓波愿意支付休养费用。崔华琼出院后，何晓波诚恳道歉并表示愿意承担4000元，崔华琼要求赔偿30000元，双方协商无果导致本案诉讼。何晓波并非逃避责任，确实是因为家庭经济困难无力负担高额赔偿费用，请求崔华琼撤回其诉讼请求。何晓波在事故发生时是未成年人，辍学在家，无收入来源，家中经济极为困难，没有能力履行和解协议。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月28日下午，何晓波饮酒后无驾驶证驾驶登记在成都合智康二手车销售有限公司名下的川Ａ5××××宝来牌小轿车，由淮口沿金堂大道南段往土桥方向行驶，行驶至××道××段××＋910Ｍ处，该车辆与同向前方胡家驾驶的川Ａ0××××荣威牌小轿车、停放在道路右侧的刘元根驾驶的登记在其名下的川ＺＡ××××王牌重型平板车、同向前方由叶正平驾驶并搭乘崔华琼的逾期未检验的川Ａ**××××豪爵牌二轮摩托车相撞，造成川ＺＡ××××号车辆受损停运、叶正平及崔华琼受伤的交通事故。 金堂县交警大队认定何晓波对本次事故负全部责任。事故发生后，崔华琼在金堂县第二人民医院治疗25天。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。 叶正平、崔华琼、眉山市东坡区刘元根货运经营部均委托四川英冠律师事务所律师蒋锐作为特别授权委托诉讼代理人提起诉讼，案号分别为(2020)川0121民初4835号、(2020)川0121民初4837号、(2020)川0121民初4838号。后，叶正平和崔华琼因故撤诉。在协商(2020)川0121民初4838号一案的同时，蒋锐代表叶正平、崔华琼分别签署了《和解协议书》。崔华琼与何晓波约定：一、何晓波于2021年1月14日前一次性向崔华琼赔偿8000元，未按时足额支付则按2020年9月20日公布的一年期LPR支付资金占用利息；二、双方纠纷就此了结，崔华琼不得再以任何理由就本次交通事故向何晓波主张任何权利。 何晓波未能按时足额付款，崔华琼提起本案诉讼，要求何晓波履行和解协议。 庭审中，何晓波对事故发生、责任认定、和解协议书的签署均不持异议，表示无力赔偿。崔华琼对蒋锐代表其与何晓波签署和解协议书的事实予以认可。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、病情证明单、和解协议书、金顺镇桐木沟村村委会出具的证明、当事人当庭陈述等在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，崔华琼在(2020)川0121民初4837号案件中的特别授权委托代理人蒋锐，在崔华琼已经撤诉以后，以崔华琼的名义与何晓波达成和解协议，崔华琼对蒋锐代表其签署《和解协议书》的行为当庭予以认可，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，该和解协议对崔华琼发生法律效力。何晓波在签署《和解协议书》时已经年满十八周岁，根据《中华人民共和国民法典》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人”以及第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”的规定，何晓波自愿签署的《和解协议书》，内容不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，崔华琼与何晓波均应当遵守双方于2021年1月4日签署的《和解协议书》。何晓波未能按期足额支付协议载明的赔偿款项8000元，崔华琼要求其支付并按照约定支付资金占用利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何晓波于本判决生效之日起五日内向原告崔华琼支付8000元及资金占用利息（以8000元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月14日计算至付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收25元，由被告何晓波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年三月八日 书记员  艾茹志
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执498号 申请执行人：刘明香，女，汉族，1964年12月20日出生，住四川省中江县。 被执行人：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司，住所地成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：陈威澍。 本院在执行刘明香与被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执396号 申请执行人：项梓雯，女性,1976年2月8日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈月，男性,1993年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行项梓雯与陈月买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0607民初2668号民事判决书，被执行人陈月需支付货款68400元及受理费755元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、本院于2021年1月21日冻结了陈月在中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行营业部开设的账号为62×××_1银行账户，冻结存款305.40元；冻结陈月在微信开设的账号为085e9858e9cc804efae5d1347@wx.tenpay.com微信账户，冻结金额1.17元。申请人若要续封，请在2022年3月19日前向本院提交书面申请。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张振涛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:吕华伦，男，1989年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市河口镇，现住广东省阳春市春城街道。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吕华伦信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人吕华伦协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄立豪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更79号 罪犯吴浩，男，满族，1972年1月18日出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化，工人。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人吴浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人张殿春等3人经济损失21423元。吴浩服判，本院于2015年3月2日作出（2015）吉刑一核字第16号刑事裁定，对吴浩的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月25日作出（2017）吉刑更148号刑事裁定，将罪犯吴浩刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2021年3月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官杨光、郭嘉耀出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、鲍长城出庭履行职务,罪犯吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯吴浩的改造表现全面考核后，认为罪犯吴浩劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。本次考核期内,执行罚金人民币5000元，狱内月均消费人民币101.6元。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯吴浩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。建议人民法院减刑。 罪犯吴浩向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬9次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯吴浩评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴浩虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察吴浩犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴浩不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初127号 原告：张德聪，女，1988年7月25日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。 被告：张大洪，男，1986年1月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告张德聪与被告张大洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德聪到庭参加了诉讼，被告张大洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款30000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告以承包工程为名，向原告借款30000元，承诺在8月3月14日归还。借款到期后，被告不信守承诺，拒不还钱。原告多次找被告催要，被告总是以各种借口不予偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判决。 被告张大洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告欠原告借款的事实。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据审查后，对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告夫妇与被告系朋友关系。2015年被告以承包工程为由向原告借款，原告将30000元现金借给了被告。原告催收过程中，被告于2019年8月1日向原告出具借条一份，载明“今借到张德聪人民币：30000.00元，大写叁万元整限期一个月归还，9月1号前归还510812198601××××借款人：张大洪2019年8月1号备注：银行贷款利息以清单给予支付”。原告在庭审中自述借条内容、签名和指印均为被告张大洪所为。利息约定如果在2019年9月1日前归还不支付利息，未归还要支付利息。 另查明，2019年8月中国人民银行6个月以内的贷款利率为4.35%。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条能够证明双方存在借款的事实以及借款金额。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果。故双方的民间借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行合同义务，被告未能按时偿还借款。故原告请求被告偿还借款30000元的请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案中，被告出具的借条载明了归还期限，约定的利率没有超过规定。2019年8月中国人民银行6个月以内的贷款利率为4.35%，故原告请求的利息从2019年8月1日起按年利率4.35%计算至被告付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张大洪于本判决生效后十日内向原告张德聪偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2019年8月1日按照4.35%计算至付清之日止）。 案件受理费275元，此款已由原告张德聪预交，由被告张大洪负担，直接支付给原告张德聪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年三月十七日 书记员  向遥
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初206号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张位，男，1994年5月31日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，重庆朗森酒店管理有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z140号起诉书指控被告人张位犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月25日22时许，被告人张位饮酒后无驾驶证驾驶车牌号为渝ATXX**的小型越野客车，从重庆市江北区北滨路北岸铂寓小区车库出发，经万兴路、华新街，行驶至江北区华唐立交路段附近时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，张位被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张位静脉血样中乙醇含量为141.4mg/100ml。张位到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人张位的行为已构成危险驾驶罪；张位有坦白情节，可以从轻处罚；张位认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。 被告人张位对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张位犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二一年三月四日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初65号 原告：贵州省金和消防工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市环东北路106号附1003号，统一社会信用代码91522701MA6HELBP13。 法定代表人：尹平，系该公司总经理。 被告：都匀市美炬电器有限责任公司，住所地贵州省都匀市甘塘工业园区，统一社会信用代码9152270159635276XX。 法定代表人：段建军，职务不详。 原告贵州省金和消防工程有限责任公司与被告都匀市美炬电器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州省金和消防工程有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州省金和消防工程有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省金和消防工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11716元，因适用简易程序减半收取5858元，由原告贵州省金和消防工程有限责任公司负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二一年三月二日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初427号 原告：李某，男，2011年4月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定代理人：高某，女，1988年12月7日生，汉族，现住唐山市丰南区，李某之母。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者，执业证号码30302012102757。 被告：唐山市丰南区西葛镇越支二村村民委员会，地址唐山市丰南区西葛镇越支二村，统一社会信用代码54130207ME321200X4。 法定代表人：高建国，职务村主任。 李某与唐山市丰南区西葛镇越支二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告李某负担。 审判员  赵立新 二〇二一年三月十七日 书记员  王顺庆
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执145号 梁东凤、龙门华丽美达酒店有限责任公司： 申请执行人梁东凤与被执行人龙门华丽美达酒店有限责任公司拖欠工资、经济补偿等劳动人事争议一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执707号申请执行人王孔思与被执行人陈细芬、谢作廷、谢作为买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终2213号民事判决已发生法律效力，申请执行人王孔思向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈细芬、谢作廷、谢作为已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执707号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执583号之一申请执行人：张良，男，汉族，1993年2月18日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：何祖财，男，汉族，1968年4月17日出生，住福建省平潭县。申请执行人张良与被执行人何祖财劳务合同纠纷执行一案，南昌市湾里区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）赣0105民初576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何祖财未履行该生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人张良向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院向被执行人何祖财发出执行通知书,被执行人何祖财未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人何祖财发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人何祖财在银行无存款、无车辆、无工商股权登记，仅有登记在其名下房产一套。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案标的款11000元，截至2021年3月30日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何祖财除房产外有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0112执583号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  叶经刚
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执73号申请执行人：孙争光，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被执行人：周红军，男，1979年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人孙争光与被执行人周红军民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）鄂0921民初1135号民事判决书确定的法律义务，周红军应当偿还孙争光借款共计20000元。因被执行人周红军未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2021年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽调查措施，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款，无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执73号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二一年三月二十六日书记员  郑坤红
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初682号原告：张国军，男，1970年5月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：刘跃安，男，1968年12月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：沈启明，男，1967年5月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告张国军与被告刘跃安、沈启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告刘跃安、沈启明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付所欠工资款5700.00元，二被告承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经担保人（中间人）介绍在被告刘跃安承包的哈尔滨红博地下消防工程干活，在8月末工程结算后，原告应发工资共计11000.00元，后被告陆续给付原告工资5300.00元，被告刘跃安于2020年1月20日给原告出具欠条一枚，还欠5700.00元，被告沈启明作为担保人（中间人）在欠条上签字，并口头承诺于2020年5月1日前还清。债务到期后，二被告未履行义务。为此，我依法起诉，请法院公正判决。被告刘跃安未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈启明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张国军经被告沈启明介绍在被告刘跃安处务工，经结算后，被告刘跃安尚欠原告工资款5700.00元，被告刘跃安于2020年1月20日给原告出具欠条，欠条主要内容为“人民币：伍仟柒佰元整，5700.00元，系工资款，欠款人刘月安（签字并捺印）、担保人（中间人）沈启明（签字并捺印）”。欠条中的“刘月安”系被告刘跃安。此款经原告多次索要，二被告未给付。现原告为要求二被告连带给付劳务报酬诉来本院。上述事实，有原告陈述、欠条予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为：根据原告提供的欠条可以认定原告与被告刘跃安间成立事实上的劳务合同关系，被告刘跃安应按欠条约定向原告履行支付劳务报酬的义务。被告沈启明在欠条中担保人处签字，但双方未约定保证责任方式，被告沈启明应对该劳务报酬的给付承担连带责任保证，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃安于本判决生效后立即给付原告张国军劳务报酬5700.00元；二、被告沈启明对以上款项承担连带保证责任。案件受理费50.00元，由被告刘跃安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权二〇二一年三月九日书记员 苑凇鸽
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初101号                            公诉机关                       河北省保定市满城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李长顺，男，1965年6月24日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区要庄乡两渔村农民。2021年2月6日因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车被保定市满城区公安局罚款1000元，行政拘留15日。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年3月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。现住本村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       满检刑诉（2021）36号                               被告人意见                       被告人李长顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李长顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长顺未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；已与被害人达成调解并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。                               判决结果                       被告人李长顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵永丽                         二〇二一年三月二十三日                         法官助理 郑白雪             书 记 员 范 烨
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执130号 申请执行人：龙现均，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：何燕，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人龙现均与被执行人何燕买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）湘1228民初867号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙现均于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人李泽军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月9日向申请执行人龙现均送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日提起总对总网络财产查控,2021年3月30日第二次提起总对总网络财产查控发现无供执行财产；于2021年3月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。2021年3月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。本院在执行过程中，于2021年3月31日对被执行人李泽军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初867号民事调解书，调解如下：一、何燕于2020年8月23日前偿还龙现均债务12.6万元。二、案件受理费1410元，执行费1790元，共计3200元由何燕承担。为执行到位金额0元，申请人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执498号之四申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人:束永柱，该公司总经理。被执行人：赵丽娟,女，1985年12月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽娟在安徽省农村信用社联合社10048×××16账户内存款人民币814959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1172号 原告：黄骅市海鲜城顺发水产门市部，住所地：河北省黄骅市海鲜城顺发水产门市部。 委托诉讼代理人：李辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 经营者：张福祥，负责人。 被告：宋中民，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 黄骅市海鲜城顺发水产门市部与宋中民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市海鲜城顺发水产门市部撤诉。 案件受理费减半收取计189.131元，由原告黄骅市海鲜城顺发水产门市部负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年三月十七日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西路213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 法定代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、易学，上海申伦律师事务所律师。 被告：孙民强，男，1970年11月7日出生，汉族，住海宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告孙民强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司确认不再预交案件受理费，并请求将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑芳华 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚孟淇
广东省东莞市第二人民法院 通 知 书 （2021）粤1972执2438号 赵彦浩、东莞市龙泽物业服务有限公司： 关于申请执行人赵彦浩申请执行被执行人东莞市龙泽物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人已向东莞市中级人民法院起诉请求撤销终局裁决书，东莞市中级人民法院于2021年3月16日立案受理，案号为（2021）粤19民特115号。在本案执行中，被执行人于2021年2月6日将执行款12626元汇至本院账户，扣缴执行费88元后，余款12538元应发放给申请执行人，并且本案作结案处理，但因被执行人提起撤销终局裁决之诉，在该案处理前案款暂不能发放。如东莞市中级人民法院裁定撤销终局裁决，本院将案款退还给被执行人，如东莞市中级人民法院不支持被执行人的请求，本院将案款发放给申请执行人。 特此通知 二〇二一年三月十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1122号原告：周德坤，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾岳华，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：钟长福，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市经开区金洲大道（假日摩纳哥6栋112、212号）。负责人：舒坦，系该公司经理。委托诉讼代理人：余冬阳，系该公司员工，特别授权。本院于2021年2月2日立案受理了原告周德坤诉被告曾岳华、钟长福、徐志兵、华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告周德坤于2021年3月4日以被告徐志兵仅为投保人为由申请撤回对被告徐志兵的起诉。本院认为：原告周德坤以被告徐志兵仅为投保人为由申请撤回对被告徐志兵的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德坤撤回对被告徐志兵的起诉。审 判 员  张虎城二〇二一年三月四日代理书记员  赵天琪
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保39号之一解除保全申请人：江西省博亚玻璃有限公司，住所江西省南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会信用代码91360122698462046P。法定代表人：唐妍兰，职务总经理。被申请人：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所江西省赣州市赣州经济技术开发区坪峰岭路**，统一社会信用代码9136070096250770XL。法定代表人：陈应林，职务总经理。原告江西省博亚玻璃有限公司与被告绿蜻蜓建设管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）赣0112执保39号执行裁定，冻结被申请人绿蜻蜓建设管理有限公司的银行存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月12日，江西省博亚玻璃有限公司向本院提交书面申请，以双方已达成和解并申请撤诉为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初605号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西省博亚玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人绿蜻蜓建设管理有限公司银行存款180,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十八日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初73号 原告：窦国瑞，男，汉族，住邢台市临城县。 被告：韩胜辉，男，汉族，住邢台市临城县。 被告：秦英利，男，汉族，住石家庄。 窦国瑞与秦英利、韩胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告窦国瑞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦国瑞撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告窦国瑞负担。 审判员  王东辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹雪霞