wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初278号 原告：刘建华，男，1959年4月11日出生，汉族，樟树市人，高中文化，猪肉销售，住江西省樟树市。 被告：余建生，男，1974年6月12日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告刘建华与被告余建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告余建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建华诉称：1．请求法院依法判令被告清偿借款人民币本金60000元，并自借款之日起至实际履行之日止，按同期全国银行最高的存款利息年息6厘计算利息；2．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告表哥余某是朋友。2017年，被告以投资工地为由，通过余某联系原告借款。原告在刘公庙信用社取现金60000元放在家中。2017年1月30日，余某带被告到原告家中，原告以现金交付的方式借给被告人民币60000元整，被告当即出具借据一份交于原告，借条写明借款60000元整，在2017年12月25日之前归还，被告签名并按手印，中证人余某签名并按手印。借款的时候，被告是工地上的钢筋工，余某跟原告说赚了钱绝对不会亏待原告。借款到期后，被告以各种理由推脱。2019年10月份左右，原告偶然见到被告，要求被告还钱，被告说回家拿钱，后还是未归还。之后，原告联系不到被告，只知道被告现在住在高安。因被告一直不还钱，原告为了维护自身合法权益向本院起诉。 被告余建生未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘建华向本院提供的证据如下： 1．原告提供借条原件一份，证明被告于2017年1月30日向原告借款60000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告表哥余某是朋友。2017年，被告以投资工地为由，通过余某联系原告借款。原告在刘公庙信用社取现金60000元放在家中。2017年1月30日，余某带被告到原告家中，原告以现金交付的方式借给被告人民币60000元整，被告当即出具借据一份交于原告，借条写明借款60000元整，在2017年12月25日之前归还，被告签名并按手印，中证人余某签名并按手印。借款的时候，被告是工地上的钢筋工，余某跟原告说赚了钱绝对不会亏待原告。借款到期后，被告以各种理由推脱。2019年10月份左右，原告偶然见到被告，要求被告还钱，被告说回家拿钱，后还是未归还。之后，原告联系不到被告，只知道被告现在住在高安。因被告一直不还钱，原告为了维护自身合法权益向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张被告自2017年1月30日起按照年利率6%计算利息至还款付清之日止，对于这一主张，因原、被告在借期内并未约定利息，故本院不支持原告在借期内的利息主张。现原告提出被告承担逾期借款利息的请求，本院认定该利息应从双方约定的还款之日即2017年12月25日开始计算，按照民间借贷的司法解释为标准，确认以年利率6%计算至欠款付清时止。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余建生应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘建华清偿借款本金60000元整，并承担自2017年12月25日起按年利率6%计算直至欠款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告余建生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二一年三月二十五日  法官助理肖秋华  书记员夏思惠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1323号 申请执行人：吴明来，男，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴明举，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人吴明来与被执行人吴明举民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月1日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执1323号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1323号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十日 书记员  王兴蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1207号 原告：江西嘉振节能科技有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长征西路以东、红谷新城北侧当代国际满庭春MOMA18#1703室，统一社会信用代码91360122MA35L1DG89。 法定代表人：李家震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师。 被告：江西申威建筑装饰工程公司，住所地江西省南昌市东湖区省府东四路23号龙式大厦A座，统一社会信用代码91360000705512540J。 法定代表人：颜学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶艳，女，该公司员工。 被告：吴仁辉，男，1973年11月22日生，汉族，住江西省南昌县。 原告江西嘉振节能科技有限公司与被告江西申威建筑装饰工程公司、吴仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告江西嘉振节能科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西嘉振节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西嘉振节能科技有限公司撤诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告江西嘉振节能科技有限公司负担，退回原告江西嘉振节能科技有限公司1475元。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  刘晓兖 人民陪审员  高 欢 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李灵灵
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保19号移送部门：延边铁路运输法院综合审判庭。被保全人：方英花，女，住吉林省延吉市。延边荣祥热力有限公司与方英花供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉7105民初68号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：冻结被告方英花价值2719.78元的个人财产。经本院综合审判庭移送，拟立（2021）吉7105执保19号立案执行，并于2021年3月1日移送执行。本院受理后，对被保全人方英花进行了网络查控，因（2021）吉7105民初68号原告延边荣祥热力有限公司于2021年3月2日向本院申请撤诉，故本院在（2021）吉7105执保19号案件中未采取下一步的强制措施。至此，延边铁路运输法院（2021）吉7105民初68号之一民事裁定书确定的保全内容因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，通知如下：（2021）吉7105执保19号以其他部门撤回方式结案。审判员  金德龙二〇二一年三月三日书记员  许家浚
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督128号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：李进军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：陶春燕，女，1981年11月17日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2014年2月12日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2018年8月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计2782.3元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费2782.3元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费2782.3元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执107号之一 被执行人：周香波,男,1972年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人周香波罚金一案中，冻结了被执行人周香波在神农架楚农商村镇银行松柏支行账户为81×××34中的存款人民币10050元，现因被执行人周香波已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款规定，裁定如下： 解除对被执行人周香波在神农架楚农商村镇银行松柏支行账户为81×××34中的存款人民币10050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月四日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终32号上诉人（原审原告）刘桂珍，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告、原行政机关）建平县公安局，住所地辽宁省建平县红山街道泰安路25号。法定代表人丛志鸿，局长。委托代理人刘汉中，建平县公安局法制大队中队长。委托代理人张健，建平县公安局奎德素派出所指导员。被上诉人（原审被告、复议机关）建平县人民政府，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道人民路53号。法定代表人王文佳，县长。委托代理人李君，建平县司法局应诉股股长。委托代理人宋威，建平县司法局应诉股科员。原审第三人易中奎，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审第三人于秀玲，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人刘桂珍因行政拘留及行政复议一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂珍，被上诉人建平县公安局的委托代理人刘汉中、张健，建平县人民政府的委托代理人李君、宋威，原审第三人易中奎到庭参加诉讼。原审第三人于秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年4月30日13时50分许，在建平县奎德××房××村刘桂珍家中，易中奎向刘桂珍、冯某收取一孩化土地款过程中，易中奎与刘桂珍发生口角。后刘桂珍、易中奎均走出院外。双方在理论过程中，易中奎将刘桂珍踹倒，但未继续实施侵害行为。刘桂珍拿起砖块扬言要砸易中奎停放在刘桂珍院外的拖拉机，但未实施该行为。后刘桂珍手持砖块与易中奎发生肢体冲突，双方在此过程中，头部均被打出血，二人均到医院住院治疗。经鉴定，刘桂珍、易中奎均为轻微伤。另查明，复议机关认定被告建平县公安局于2019年5月1日受理本案，于2020年8月31日办结，超出了《公安机关办理行政案件程序规定》关于办案期限的规定。原审法院认为：被告建平县公安局作为本行政区域内治安管理部门，具有对违反治安管理的违法行为主体作出行政处罚的法定职权。本案起因系作为村民组长的易中奎到刘桂珍家收取一孩化土地款，双方发生争执。在此过程中易中奎先将刘桂珍踹倒，但未继续实施侵害行为，此时易中奎的侵权行为已经停止。刘桂珍起身后并未立即与易中奎发生肢体冲突，亦未采取报警等合理合法方式解决纠纷，而采取与易中奎再次发生肢体冲突方式解决纠纷，故刘桂珍主张其对易中奎实施的行为属于正当防卫的理由不能成立。刘桂珍与易中奎在发生肢体冲突过程中，致使双方彼此受到人身伤害，双方的行为均构成违反社会治安管理秩序的情形，双方均应受到法律否定性评价。被告建平县公安局对原告作出案涉行政处罚认定事实证据充分、适用法律法规正确，虽然未在法定期限内结案，在程序中存在瑕疵，但该瑕疵并非撤销案涉行政处罚的法定情形。被告复议机关作出复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘桂珍的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人刘桂珍上诉称，被上诉人建平县公安局作出的行政处罚决定认定事实不清。上诉人家根本没有“一孩化”土地，根本不需要交纳土地款，原审第三人根本就是寻衅滋事，并且原审第三人于秀玲身为党员，伙同其丈夫易中奎共同将上诉人致伤，公安机关理应将其追究法律责任，但却对其包庇、袒护，于法于理不容，请求依法追究于秀玲的法律责任。原审法院没有尊重客观事实，草率作出判决，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人建平县公安局辩称，2019年4月30日13:50许，在建平县奎德××房××村刘桂珍家。易中奎向刘桂珍、冯某收取一孩化土地款过程中，易中奎与刘桂珍发生口角，在刘桂珍家大门外，易中奎将刘伟珍踹倒，刘桂珍用砖块将易中奎头部打出血，随后易中奎用砖块将刘桂珍头部打出血，易中奎、刘伟珍到医院住院治疗。以上事实有违法行为人刘桂珍、易中奎供述，证人冯某、于秀玲陈述、现场监控视频、照片、医院诊断书等证据证实。现上诉人已经缴纳了一孩化土地钱，所以说，上诉人所说的没有收一孩化土地钱与事实不服。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予刘桂珍行政拘留五日行政处罚，法律依据正确，处罚适当。综上，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。建平县人民政府辩称，同意建平县公安局的答辩意见。原审第三人易中奎述称，我是去收一孩化土地款，她是种的他弟弟的土地，往年都是她交，今年没有交，我去他家收费，他们就要打我。对于公安局处罚和县政府的复议决定，我没有意见。当事人向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院，各方当事人未向本院提交新证据。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。建平县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，双方发生争执，有厮打行为，致使双方彼此受到伤害，双方的伤情均有司法鉴定意见书证明各自的伤情，上诉人认为原审第三人的伤情不是上诉人打的说法，未能提供证据证明，所称是正当防卫的理由的上诉理由不能成立。双方的行为均构成违反社会治安管理秩序的情形。建平县公安局对上诉人所做出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。建平县人民政府的复议决定程序合法，应予维持。综上，上诉人刘桂珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂珍负担。本判决为终审判决。审判长 佟 伦审判员 胡文涛审判员 王敏一二〇二一年三月二十五日书记员 孙 凯（法官助理代）
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初234号原告：李文堂，男，1963年02月28日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱序军，男，1980年3月4日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李文堂与被告朱序军劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文堂到庭参加了诉讼，被告朱序军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年间原告在承揽被告于古水村筹建的酒厂基础工程中，被告曾拖欠原告劳动报酬44000元，于2012年5月8 日经结算之后被告向原告出具44000元的欠据一支，2017年10月11日被告仅向原告偿还5000元，便予以搪塞，至今尚欠39000元。面对原告向被告索要上述款项的行为，被告一推脱，基于被告所持抵赖态度，为了息事宁人，原告只好依《民事诉讼法》第一百一十九条诉诸法律维权综上，原告认为原、被告之间因劳务合同所形成的债务关系明确合法，且证据确实充分，理应受国家法律保护。被告有能力履行还款义务，而试图赖债，实令人愤慨！望贵院明察事实，根据《民法典》第四百六十五条、第五百零九条， 第五百七十九条之规定，就原告之诉求依法裁判，从而确保原告权益，维护社会公平正义。原告李文堂向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明2012年5月8日，被告朱序军将欠原告李文堂的44000元劳务费向原告出具了欠条，并于2017年10月11日向原告支付了5000元。被告朱序军未到庭、未向法庭提交答辩意见亦未向法庭提供证据。本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据其形式、来源合法，有被告签名，依法予以采信。2009年间，被告在横山镇古水村修建酒厂，原告为其提供劳务，2012年5月8日双方对劳务费用进行了结算并出具欠条一支，被告总计欠原告劳务费44000元，后被告向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费再未予支付。本院认为，原告李文堂为被告朱序军提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告理应支付原告劳务费，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱序军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱序军于本判决生效之日起十日内支付原告李文堂劳务费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告朱序军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   康 凯    二〇二一年二月二十日 书 记 员   雷玖蓉  1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执异9号异议人（案外人）：刘一，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：刘甄，男，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：谭前金，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：黄石市安达物流有限公司，住所地：黄石市西塞山区八卦咀枣子山127号。法定代表人：刘荣，该公司经理。本院在执行申请执行人谭前金与被执行人黄石市安达物流有限公司合同纠纷一案中，异议人刘一向本院提出执行异议，现又向本院申请撤回执行异议。依据最高人民法院《关于人民院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘一撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵锦花人民陪审员  何忠红人民陪审员  李 红二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈 园
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执486号 申请执行人：毛贵雅，女，1984年1月15日出生，汉族，住山东省莒南县，现住临沂高新区。 被执行人：夏鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1605号民事判决书，在执行申请执行人毛贵雅与被执行人夏鹏借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人毛贵雅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初1605号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年三月一日 书记员  周晓凯
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执17号申请执行人：张美好，男，住河南省南阳市新野县。委托代理人：陈晶稞、焦艳洁，河南郑港律师事务所律师。被执行人：徐鹏，男，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的郑州市仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0761号裁决书，于2021年1月12日向被执行人徐鹏发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在本次执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产部门查询被执行人名下财产。二、已向被执行发出限制消费令，并根据申请执行人申请对符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，但申请执行人未申请律师调查令,并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2135.62元作为执行费,本案债权尚余363250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐鹏负有继续向申请执行人张美好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1786号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：卢玉柱，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与卢玉柱借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初85号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张迎春，男，1991年5月6日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍在河南省商丘市民权县。因犯盗窃罪，于2013年3月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张迎春犯危险驾驶罪。于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人张迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月7日凌晨1时许，被告人张迎春醉酒后驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，自本市虎丘区传化物流园出发，行驶至长江路农贸市场附近时，与许招弟驾驶的电动三轮车相撞，张迎春倒地受伤后被送往医院，后被民警查获。经鉴定，被告人张迎春血液中酒精含量为159mg/100ml。被告人张迎春归案后如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人张迎春在值班律师在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张迎春具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。另查明，经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人张迎春与许招弟负本案事故的同等责任。案发后，被告人张迎春与许招弟已达成人民调解协议。庭审中，被告人张迎春对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人张迎春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪小峰二〇二一年三月二十三日书记员  吴晓萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执331号之一 申请执行人：姜天缘,男,汉族,1989年2月10日出生,户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市宽城区。 被执行人：殷从龙,男,汉族,1972年4月8日出生,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行姜天缘与殷从龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户并强制执行到位4074.36元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十五日 书记员 翟珂珂
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县会师镇北大街9号。 负责人：赵强，系该行行长。 委托代理人：雷恭，系该行职工。 被执行人：刘继勇，1980年3月22日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：韦云彩，女，1965年1月15日出生，汉族，农民。户籍住所地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。 被执行人：董永红，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。户籍住所地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。系韦云彩丈夫。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人刘继勇、韦云彩、董永红借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘继勇、韦云彩、董永红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本息255656.15元，并承担案件受理费2536元、执行费3735元。 本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人刘继勇、韦云彩、董永红于2021年3月18日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘继勇、韦云彩、董永红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本息255656.15元，于2021年12月30日前还清；二、案件受理费2536元、执行费3735元由被执行人刘继勇、韦云彩、董永红承担。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执598号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 博
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终191号 上诉人（原审原告）：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审被告）：陈华，男，1976年5月30日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 上诉人宫兴艺与上诉人陈华房屋租赁合同纠纷一案，两名上诉人均不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫兴艺、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫兴艺上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人给付上诉人租用冷库期间的电费1000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审事实不清。原审参照双方租赁协议支持了宫兴艺冷库使用费的请求，事实上电量是冷库运转的重要组成部分，是缺一不可的，原审法院只支持租金未支持电费，不符合常理和机械常识，显然不妥。 陈华辩称，库房不是其租的，是陈君租的，房子存在高温情况受到损失，后来陈君和宫兴艺协商，陈君已经把房租和电费给上诉人了，上诉人不应再起诉。 陈华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。原审法院判决上诉人应付给被上诉人4200元是错误的。上诉人的哥哥陈君于2019年4月已给付被上诉人宫兴艺现金4600元，故请求二审法院对本案进行改判或发回重审。 宫兴艺辩称，上诉人称其哥哥陈君已于2019年4月给付了答辩人房租和电费，此为虚假事实，更没有证据证明。上诉人对此前法院给付租金和电费的生效判决都不知情，以至于强制执行都不拿分文，更别说以后会交电费。陈华为合同相对人，租金和电费应由陈华支付，陈华主张其哥哥陈君已经为其偿还，没有任何代理手续和收款凭证。请求二审法院依法查明事实，驳回陈华的上诉请求。 宫兴艺向一审法院起诉请求：要求被告给付2018年11月起至2019年4月止的冷库租金4200元及电费1000元，共计5200元。 一审法院认定事实：原、被告于2018年3月17日签订一份协议书，约定被告租赁原告所有的冷库，期限自2018年3月31日起至2018年5月31日止，月租金为700元。2018年6月4日，原、被告又续签了一份协议书，约定双方于2018年3月17日所签订的冷库租赁合同继续有效，租赁期限延续至2018年6月30日。2018年6月5日，原告将被告诉至该院，要求被告依据双方签订的租赁合同给付自2018年6月1日起四个半月租赁冷库的租金3100元及电费700元。2018年12月3日，该院作出（2018）辽0624民初2767号民事判决，判决：一、解除双方签订的租赁合同；二、被告给付原告2018年6月1日起四个半月的租金3100元及电费600元，共计3700元；三、驳回原告其他诉讼请求。后被告不服，上诉至丹东市中级人民法院。2019年3月13日，丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终88号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告称被告于2019年4月将案涉冷库倒出，故再次诉至该院，要求被告给付2018年11月至2019年4月期间占用的租金4200元及电费1000元，共计5200元。庭审中，原告提供2018年9月7日于树连出具的证实一份，欲证明于树连系在被告之前租用冷库，当时结算的电费数字为5286，被告倒出冷库时的电费数字是8954，被告仅给付了部分电费，还欠1000元未给付。 一审法院认为，原、被告签订租赁协议，被告租赁原告冷库，即应及时给付租赁费用，后在被告未能履行的情况下，原告提起诉讼，后经该院作出生效判决。在该院判决后至该冷库实际倒出前，可参照双方签订的租赁合同，给付实际占用费用，即每月700元。故对于原告主张被告给付占用费4200元的意见予以支持。对于原告主张电费1000元的意见，经查，原告提供的证据为案外人（原告称其为前一租客）提供的证言及电表数字照片。根据证据规则的相关规定，证人应该出庭作证，且电表照片亦不能证明被告欠付电费1000元，原告又未能提供其他证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。据此判决：一、被告陈华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告宫兴艺库房占用费4200元；二、驳回原告宫兴艺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈华负担。 二审中，上诉人宫兴艺提供欠据一份，证明2018年6月陈华欠付其600元电费的事实。陈华对该欠据的真实性没有异议，只是辩称该款已经给付了。因该证据发生在本次租赁之前，与本案不具有关联性，且本院生效判决已经支持了上诉人宫兴艺的该主张，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 上诉人陈华未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人宫兴艺主张案涉1000元电费，虽然提供了电表数据照片，但该照片所体现的仅为电表电量数字，并非电费凭证，且该电表亦并非直接对应案涉冷库的电量，故对于该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人陈华提出系其兄陈君租赁冷库一节，因案涉租赁协议是由陈华与宫兴艺签订的，对于协议上的签字，陈华并不否认，根据合同相对性原则，宫兴艺向陈华主张权利，于法有据，本院应予支持。且本院生效判决中亦曾就案涉事实，认定双方的租赁关系，并判令陈华支付相关的欠款。因此，原审认定陈华系本案给付义务主体，并无不当。至于上诉人陈华主张其兄陈君已支付所欠租金一节，因未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，宫兴艺、陈华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由宫兴艺、陈华各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘云 书记员王晓宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执945号申请执行人：济南西电特种变压器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张前锋，执行董事。被执行人：新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：东长荣，总经理。济南西电特种变压器有限公司与新煤化工设计院(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人济南西电特种变压器有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司支付52000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为沪KXXXXX、沪KXXXXX、沪AXXXXX的车辆,本院予以查封，未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初372号原告：鄂丽杰，女，2002年8月4日出生，满族，住所：宝清县。被告：赵海森，男，2001年9月12日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告鄂丽杰诉被告赵海森生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告鄂丽杰于2021年3月25日向本院提出申请，撤回对被告赵海森的起诉。本院认为，原告鄂丽杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂丽杰撤回对被告赵海森的起诉。案件受理费25元，由原告鄂丽杰负担。审判员  孙忠伟二〇二一年三月二十五日书记员  张红叶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更500号罪犯奚志，男，1987年1月8日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）宣汉刑初字第110号刑事判决，以被告人奚志犯强奸罪,判处有期徒刑六年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人奚志不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月10日作出（2014）达中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯奚志于2014年11月12日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月14日裁定将罪犯奚志的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯奚志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯奚志减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯奚志的减刑建议。经审理查明，罪犯奚志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯奚志已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯奚志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯奚志犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯奚志减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执443号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：时留涛，男，1979年8月5日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：郑慧荣，女，1977年9月27日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：白金爱，男，1955年6月28日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：郑州信源机械设备销售有限公司，统一社会信用代码91410100587058614C，住所地河南省郑州市。法定代表人：曹东英，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与时留涛、郑慧荣、白金爱、郑州信源机械设备销售有限公司（以下简称郑州信源公司）融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017）苏0303民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院于2019年10月17日立案受理，原执行案号为(2019)苏0303执2566号。2019年10月28日，本院作出（2017）苏03执监256号之五十二执行裁定书，将该案提级执行，并于2020年10月14日立案受理。2020年10月15日，本院通过执行网络信息系统，对全体被执行人名下的银行存款、不动产、证券保险、车辆登记等财产情况进行了调查，查询到时留涛名下有房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的财产线索。2020年11月9日，本院到山西省实地调查被执行人时留涛、郑慧荣、白金爱的财产情况。经调查，未发现他们名下有不动产登记信息，且他们均已不在当地居住，现下落不明，无法联系。当日，本院查封了时留涛名下的晋Ａ×××**车辆。同年12月15日，本院委托河南省巩义市人民法院，查封了时留涛名下在巩义市××房产××套。执行过程中查明，郑州信源公司已进入破产程序，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院已于2020年11月2日作出（2020）豫0191破7号民事裁定书，裁定受理郑州信源公司破产清算一案。同年12月29日，本院通过执行“总对总”系统，对全体被执行人的财产情况再次进行了查询，发现并扣划白金爱银行存款2641.10元。同时，对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据予以证实。本案执行标的金额为300万元，执行到位2641.10元。因查封的房产未能进行实际调查，暂时不宜处置，本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人徐工租赁公司，徐工租赁公司认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待查封的房产具备处置条件，或发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）苏0303民初3626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年三月三十日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4092号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：张廷东，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告张廷东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更845号罪犯武成宇，男，1994年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年6月7日作出（2018）皖1302刑初288号刑事判决，以被告人武成宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯武成宇在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯武成宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武成宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武成宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武成宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月21日起至2027年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终303号 上诉人（原审原告）：扈正付，男，1946年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：扈志峰（扈正付儿子），住宁夏彭阳县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：海连俊，宁夏茹河律师师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：彭阳县水务局，住所地：宁夏彭阳县。 法定代表人：赵坤，该局局长。 委托诉讼代理人：安维成，男，该局职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谭虎虎，宁夏茹河律师师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人扈正付因与被上诉人彭阳县水务局物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 扈正付上诉请求:1、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2020)宁0425民初2408号民事裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或者发回重审；2、请求判令被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。 事实与理由：原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回原告的起诉不当。上诉人认为是否属于行政诉讼，要看争议事项是否与行政机关履行法定职责有关。案涉扈堡水库的前身系被上诉人于1999年所打的水坝，打水坝时，并没有淹没案涉土地。水坝打成后，随着水坝水位的升高，逐渐将上诉人的耕地予以淹没。被上诉人打水坝的行为权且属于履行行政职责，但水坝打成后聚集的水位，将上诉人的耕地予以淹没，导致上诉人无法耕种的行为属于一种典型的民事侵权行为。一审开庭时，上诉人陈述曾收到被上诉人支付的l1000元补产款，并没有说该款属于征收征用款。而一审在没有任何证据证明的情况下，认为该补产款系上诉人与被上诉人达成的征收征用补偿协议，这种认定无事实根据。一审在错误认定事实的基础上，进而以上诉人未提交证据证明有关部门支付的补偿款是永久性征收还是附期限地征收，对上述问题的界定及是否应继续支付补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而判决驳回上诉人的起诉，实属理解法律错误。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。 彭阳县水务局辩称,一审认定事实清楚，裁定正确，根据相关法律规定，本案属于行政诉讼范围；2013年8月26日彭阳县水务局与彭阳县红河乡人民政府、红河乡友联村委会签订水库除险加固工程永久占地协议可知，占用上诉人土地及地上附着物已经进行了补偿并永久占用，根据彭阳县农村合作经济经营管理站出具的土地承包经营权公示结果归户表可知，上诉人三轮承包山坡地的亩数为31.61亩，与一审提交的二轮承包合同中承包土地重合，无证据证明扈堡水库侵占上诉人的山坡地的事实。 扈正付向一审法院起诉请求:彭阳县水务局赔偿因修建水库淹没原告承包地造成的经济损失372000元。 一审法院经审查认为，经扈正付陈述，在修建扈堡水库时，有关部门为其位于河道的自留地（未包含在15.5亩山坡地中）补产3年约11000元，并承诺在水库淤平时可由扈正付继续耕种。按照扈正付陈述，有关部门与扈正付已经达成征收或征用补偿协议，并支付了补偿款，现扈正付未提交证据证明有关部门支付的补偿款是永久性征收补偿款还是附期限征用补偿款，是对扈正付位于河道所有承包地（含自留地）还是山坡地补偿款，对于上述问题的定性及有关行政部门是否还应继续支付补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告扈正付的起诉。案件受理费6880元，退还原告扈正付。 本院认为，被上诉人彭阳县水务局基于公共利益修建的案涉水坝，系基于政府及有关部门决定实施的具体行政行为，其建设行为是否侵犯上诉人的土地承包经营权及其他权益，该争议事项不属民事法律规范调整的平等主体之间民事纠纷，故上诉人在本案的请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。 综上,扈正付上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月十五日 书记员  周亮亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7277号 原告：向魏，男，汉族，1985年8月28日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。 被告：张志削，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省阆中市。 被告：岳怡君，女，汉族，1991年10月1日出生，住四川省阆中市。 二被告委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 原告向魏与被告张志削、岳怡君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告向魏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向魏撤回起诉。 案件受理费4,180元，减半收取计2,090元，由原告向魏负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 阳 书 记 员 胡国华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执974号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省凯里市北京西路15号。负责人：兰某某，职务：行长。被执行人：罗某某，男，布依族，1973年11月15日出生，住贵州省镇远县。因被执行人罗某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6038号民事调解书确定的义务，即被执行人罗某某偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行本金41691.20元、利息32379.94元及违约金5728.98元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人罗某某还应承担申请执行费1097元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结，查询到罗某某名下的车辆登记有贵Ｈ×××××号车辆，法院无法找到该车，由于被执行人无法提供该车线索，法院不能进行扣押处置。2、对被执行人罗某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人罗某某无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行亦未能提供被执行人罗某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初6038号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人罗某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行若发现被执行人罗某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人罗某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区。  负责人：史战胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：何帮波，男，汉族，1977年12月18日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行（以下简称“邮储银行西安市分行”）与被告何帮波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安市分行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告何帮波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行西安市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金25566.74元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用9303.16元、利息1851.21元（暂计至2020年6月15日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8320），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月15日，被告累计透支本金25566.74元、费用9303.16元、利息1851.21元。被告行为已经构成违约。因被告违约原告提起诉讼程序支付律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计38521.11元。被告何帮波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年被告向原告申请办理邮储银行信用卡，在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在信用卡申请表确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达”。后原告为被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX8320邮储银行信用卡，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月15日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX8320的信用卡累计透支本金25566.74元、利息1851.21元、费用9303.16元。因被告未按期还款，原告诉至本院并支出律师费1800元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为, 信用卡系银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，本案被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定银行向持卡人计收利息、费用,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,理应在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故被告依约应向原告偿还欠款本金25566.74元、利息1851.21元、费用9303.16元（利息、费用暂计算至2020年6月15日），故原告第一、二项诉讼请求于法有据,本院予以支持。因被告违约未按期向原告还款，原告为实现该债权支付律师代理费1800元，原告提供票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何帮波于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8320）本金25566.74元、利息1851.21元、费用9303.16元（截止2020年6月15日）；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用；二、被告何帮波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元,依法减半收取381.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    王      华    二〇二一年  三  月 二 日 书  记  员    陈      涵        打印：相丽华       校对：张进     2021年  月  日送达1
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初30号公诉机关长兴县人民检察院。被告人邵良好，男，1965年6月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化程度，户籍地浙江省永嘉县）。因本案于2020年10月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人邵良好犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人邵良好及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，依法变更为普通程序审理，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人邵良好及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年10月27日晚，在长兴县××镇××村××号好又多超市内，被害人张某1及程某、张某2、刘某等四人因好又多超市内的饮料价格问题与被告人邵良好发生争吵，被害人张某1先用拳头打了被告人邵良好两拳，程某拿饮料瓶砸向邵良好的脸部。被告人邵良好遂从货架上拿了两把菜刀出来，与张某1对峙。在对峙过程中，被告人邵良好持菜刀砍向被害人张某1的左肩，致其受伤。2020年10月28日，经浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的伤势构成轻伤二级。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人邵良好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请追究被告人邵良好的刑事责任。被告人邵良好主动报警，到案后能如实供述，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人邵良好对指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚，提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人邵良好对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。同时当庭供述，1、双方因饮料价格问题发生纠纷后，张某1对其进行殴打和辱骂，其即拨打电话进行报警，后程某拿饮料瓶砸其脸部，其才拿了两把菜刀与张某1等人对峙，后看到张某1辱骂、脚踢其妻子陈某1，其上前持菜刀砍伤张某1左肩；2、此前因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，其妻子陈某1代为向长兴县司法局夹浦司法所交纳赔偿保证金3万元，现经法院调解，双方已达成调解协议，其已支付赔偿款。被告人邵良好的辩护人对被告人邵良好的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被告人邵良好明知自己已报警，犯罪后仍在现场等待警察处理，警察到达现场后，被告人邵良好当场承认自己砍伤人的行为，应构成自首；2、因为张某1的连番殴打与辱骂行为，导致被告人邵良好情绪激化，才持菜刀砍伤张某1，事后张某1也被公安机关行政拘留九日、罚款三百元，故被害人张某1应具有一定过错；3、被告人邵良好现自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，对于被害人的赔偿事宜现已处理完毕。综上，恳请对被告人邵良好从轻处罚。经审理查明的案件事实和起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，公安机关从被告人邵良好处扣押不锈钢菜刀2把。还查明，案发后，张某1被公安机关行政拘留九日，并罚款三百元。在本案审理过程中，被害人张某1提起附带民事诉讼，在本院支持调解下，双方达成调解协议，被告人邵良好已按约支付赔偿款人民币5.5万元。证实以上事实的证据有：1、人口信息、归案经过、调取证据清单、情况说明、行政处罚决定书、保证金收条等书证；2、证人程某、刘某、张某2、陈某1、陈某2的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人邵良好的供述和辩解；5、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6、现场勘验笔录；7、视频监控；8、扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵良好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵良好明知自己已报警，犯罪后仍在现场等待公安人员处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，现认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邵良好系初犯，现和被害人达成调解协议，并按约支付了赔偿款人民币5.5万元，同时被害人具有一定过错，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人邵良好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵良好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具菜刀2把予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人邵良好回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  王赟皎人民陪审员  闻期振二〇二一年三月十九日书 记 员  李学娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执328号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北，统一社会信用代码：91130826674164757Ｈ，法定代表人：赵国钢，男。 被执行人：刘臣，男。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人刘臣合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3930号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付235639.88元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执328号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执728号之四 申请执行人：姚之冒，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：华同得，男，汉族，1969年07月20日生，住湖北省浠水县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖034民初3291号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华同得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华同得在中国农业银行62×××78账户内存款人民币122126.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  邱 倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢377号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：田敏，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与田敏信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项48837.52元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申14号 再审申请人（一审被告）：曾翔玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡寿平，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄晓冬，四川西川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师。 再审申请人曾翔玲因与被申请人胡寿平民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾翔玲申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。曾翔玲提交了建设银行交易流水明细一份，可以证明曾翔玲于2017年12月30日通过支付宝向胡寿平偿还借款本金16000元，原审未认定该事实。二、原判决认定的基础事实缺乏证据证明，认定事实严重不清。1.原判决在证据完全不充分的情况下仅依据胡寿平的单方陈述，直接作出胡寿平通过华夏银行信用卡为曾翔玲支付友谊宾馆消费95000元作为出借资金的认定明显错误。该95000元的消费与曾翔玲没有任何关系。2.原判决认定胡寿平向曾翔玲出借现金20000元、胡寿平与曾翔玲之间的利息约定为月利率2%，以及双方将52583的利息转为本金的认定均缺乏证据证明。纵观本案全部证据，胡寿平通过转账和微信向曾翔玲支付131000元，其无证据证明其履行了2万元现金的出借义务。曾翔玲出具给胡寿平的前四张借条中均没有约定利息。客观上，双方也没有约定过利息，不存在将利息转为本金的合意。3.因曾翔玲当时急需资金周转，且缺乏法律常识，故2017年12月18日胡寿平向曾翔玲转账支付66000元的情况下，曾翔玲向胡寿平出具了76000元的借条；2018年2月7日，胡寿平要求曾翔玲先打借条，但此次胡寿平仅向曾翔玲微信支付5000元。2018年11月22日，胡寿平和妻子到曾翔玲工作单位大吵大闹，给曾翔玲施压，曾翔玲迫于巨大的压力，向胡寿平出具了借款本金30万元、与客观事实严重不符的借条。综上所述，胡寿平仅向曾翔玲出借了131000元，扣除已经偿还的16000元，曾翔玲欠胡寿平的借款本金为115000元。因双方未约定借款利息，请求判令曾翔玲按照年利率6%向胡寿平支付利息为宜，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。 胡寿平提交意见称，胡寿平与曾翔玲之间的借款不仅有转账的方式，还有小额现金的方式，起诉的依据是2018年11月21日双方最终结算的借条，其余四张借条可以证明借款的过程。曾翔玲提交的证据是2017年12月30日的转款，但该款项并非是案涉借款的归还款项，是双方之间其他借款产生的还款，且该借款产生在出具借条之前。关于友谊宾馆95000元的刷卡，因当时曾翔玲急用钱，胡寿平就刷了95000元的信用卡，后微信转账5000元、现金支付1万元，所以曾翔玲出具了11万元的借条。原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回曾翔玲的再审申请。 本院经审查认为，一、关于有新证据足以推翻原判决的再审理由，曾翔玲提交其建设银行交易流水，拟证明其于2017年12月30日通过支付宝向胡寿平偿还了借款本金16000元，但该证据在原审庭审结束前已客观存在，并非因客观原因无法向法院提交。曾翔玲明知原审诉讼，亦曾与胡寿平协商撤诉被拒，但其仍无正当理由未参与诉讼，自行放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果，上述银行交易流水不属于民事再审的新证据。同时，上述转款事实发生后，双方于2018年11月22日对2017年12月18日、2018年1月21日、2018年1月26日、2018年2月7日的借条进行结算确认，最终确定借款金额为30万元，每月利息为4000元。曾翔玲现主张上述16000元系其归还的借款本金应予扣除的依据不足，亦与其结算确认的行为相悖。该建设银行交易流水不能推翻原判决，其该再审理由不能成立。二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，根据胡寿平提交的2018年2月7日的信用卡消费流水95000元、同日其向曾翔玲微信转账的5000元及曾翔玲同日出具的确认借款11万元的借条，原审认定2018年2月7日胡寿平出借11万元有事实依据。曾翔玲无证据证明2018年2月7日借条中有105000元系前述3份借条136000元借款产生的高额利息，且该主张亦与其双方无利息约定的说法相矛盾。曾翔玲亲笔书写的借条、银行转账凭证、微信转账记录、银行消费流水、胡寿平的陈述等证据之间能够相互印证，曾翔玲无证据证明2018年11月22日的借条系其在受到胁迫的情况下出具，该借条可以作为原审认定事实的依据。原判决根据前述证据能够认定胡寿平出具的借款本金金额为246000元。原判决根据认定的出借金额及胡寿平关于30万元借款金额构成的陈述，对该金额中的利息部分不再重复计息、对借款本金部分按照月利率1.62%计息合理合法，并无不当。曾翔玲关于借款本金实为131000元、双方未约定借款利息的主张与查明的事实不符，其该再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾翔玲的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月十五日 书记员  崔广元
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3584号之一申请执行人：张萍，女，1977年9月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：顾海丽，女，1966年9月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋元才，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张萍与被执行人顾海丽、蒋元才民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾海丽、蒋元才应向申请执行人张萍支付执行款763600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日为2021年1月10日），但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位11668元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初8092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二一年三月十二日书记员  胡酉臻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更723号罪犯许新明，男，1978年2月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏0282刑初418号刑事判决，认定被告人许新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2032年1月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，追缴赃款人民币4200元。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯许新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许新明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯许新明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币4200元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许新明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许新明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年6月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  叶淼鑫书 记 员  杨 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初707号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：高原，男，1985年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与高原合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初707号民事裁定书，对高原名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人高原名下41369.54元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初539号 原告：哈斯，男，1988年8月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：诺敏汗达，女，1991年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告哈斯与被告诺敏汗达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，于2021年3月17日，以被告给付欠款为由，原告哈斯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈斯提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告哈斯撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元由被告诺敏汗达负担。 审判员 敖敦图雅 二〇二一年三月十七日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保232号 解除保全申请人周天运与被申请人申方群诉前财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保17号民事裁定书，冻结解除保全申请人周天运名下银行存款最高限额542000元。2021年3月30日解除保全申请人周天运申请解除对其名下银行存款最高限额542000元的冻结。本院依据（2021）鲁1723财保15号之一民事裁定书依法解除了对解除保全申请人周天运名下银行存款最高限额542000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执恢35号之三申请执行人：山东贵诚集团购物中心有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山中路**。法定代表人：颜士佩，董事长。被执行人：山东捷利尔肥业有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区桃花路。本院在执行申请执行人山东贵诚集团购物中心有限公司与被执行人山东捷利尔肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日在淘宝网对被执行人山东捷利尔肥业有限公司名下位于枣庄市峄城区中兴大道9号的沿街房产第一层自南向北数第6、7、13间进行公开拍卖，买受人付长征（公民身份证号码：）以57300.00元的最高价竞得第6间、以138600元最高价竞得第7间、以190600元最高价竞得第13间。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人山东捷利尔肥业有限公司名下位于枣庄市峄城区中兴大道9号的沿街房产第一层自南向北数第6、7、13间的所有权归买受人付长征所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人付长征时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年三月二十三日书记员  孙 潇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3718号之一申请执行人：邹华飞，男，1971年1月24日生，汉族，住丰县。被执行人：鹿艳秋，女，1978年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。邹华飞与鹿艳秋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邹华飞于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人鹿艳秋给付人民币16550.00元及利息。同时依法应承担执行费148.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月17日、2021年1月13日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人鹿艳秋适用限制高消费措施，2021年3月2日将被执行人鹿艳秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话方式将被执行人鹿艳秋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人鹿艳秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月五日书记员 顾展州
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒。 被告：王明生，男，1989年8月27日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王明生保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十七日 书记员  金盛涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执800号之一 申请执行人：李保林，男，汉族，生于1980年4月18日，住四川省江油市。 申请执行人：陈开勤，男，汉族，生于1961年6月5日，住四川省江油市。 申请执行人：陈宗海，男，汉族，生于1967年6月26日，住四川省江油市。 被执行人:邓智勇，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川省江油市。 申请执行人李保林、陈开勤、陈宗海与被执行人邓智勇劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6092号民事判决书已发生法律效力。权利人李保林、陈开勤、陈宗海于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求义务人邓智勇支付劳务费101650元及截止2021年2月2日应付利息2695.98元、案件受理费1235.50元、保全费1062.82元，共计：106644.30元。 本案在执行中，本院依法向被执行人邓智勇发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人邓智勇名下无银行存款、公积金及证券，有一处位于江油市城区××街××栋××单元××楼××号的房产（川（2019）江油市不动产权第0××7号）及一辆川ＢＱ××××号丰田牌小型汽车，均已在本案诉讼保全阶段依法查封，但因该房产设定了抵押权，抵押金额为20万元，如果对该房产进行处置，抵押权人优先受偿后几乎无剩余价值，申请人同意不处置该房产，其名下车辆也因没有实际控制，无法进行处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位106644.30元，被执行人邓智勇确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人李保林、陈开勤、陈宗海同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人邓智勇适用限制高消费措施,并将被执行人邓智勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人邓智勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人李保林、陈开勤、陈宗海在被执行人邓智勇有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十二日 书记员 田 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢93号湖北中诺众赢科技发展有限公司、湖北金钥匙工贸有限公司、十堰恒阳混凝土工程有限公司：湖北中诺众赢科技发展有限公司与湖北金钥匙工贸有限公司、十堰恒阳混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2621184.04元及违约金等。经本院立案执行，现已全部执行到位4375550.69元。本院已于2021年3月26日将最后一笔款转付给申请执行人湖北中诺众赢科技发展有限公司，湖北中诺众赢科技发展有限公司已向本院出具书面结案说明。至此，湖北中诺众赢科技发展有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0302民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1049号 原告：北京永特投资有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座803室。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚玲，福建至理律师事务所律师。 被告：福建港九投资有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江街道苍霞村、松峰村富创世纪城1号楼23层。 法定代表人：薛君霖，执行董事。 被告：高玉兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 原告北京永特投资有限公司与被告福建港九投资有限公司、高玉兰合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京永特投资有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京永特投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京永特投资有限公司撤诉。 案件受理费48538元，减半收取计24269元，由原告北京永特投资有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 张步忠 二〇二一年三月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 林紫鑫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执524号之三 申请执行人：苏天然，男性，1989年10月18出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：曾昌红，男性，1972年04月03出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川联行者汽车商贸有限公司，住所地四川省德阳市渤海路**商业服务用房**。 法定代表人：张辉。 本院受理执行的苏天然、曾昌红与四川联行者汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2020)川06执694号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人名下的车辆。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2002号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈曾荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中环投资开发(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡礼刚，该公司董事长。再审申请人陈曾荣因与被申请人上海中环投资开发(集团)有限公司(以下简称中环公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈曾荣申请再审称，其与中环公司连续签订过二次固定期限劳动合同，在第二次劳动合同到期前，中环公司在无任何法定理由的情况下作出不与其续签合同的决定，违反了《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第十四条的规定。一审法院的庭审笔录并非原始的庭审笔录，存在多处伪造事实和证据、删除和篡改真实记录、伪造签名的情况。二审法院对此置之不理，开庭审理纯粹走过场，没有进行调查核实，枉法判决。一、二审法院误解了上海市高级人民法院《关于适用若干问题的意见》，认为用人单位可以随意不续签合同，严重背离了《劳动合同法》第十四条关于签订无固定期限劳动合同的立法本意。综上，原审判决适用法律错误，判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：......(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的......”关于该条文的理解，陈曾荣认为，在劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，劳动者无法定的可以不续签的情形，只要劳动者提出签订无固定期限劳动合同，用人单位应当签订无固定期限劳动合同。然而，《劳动合同法》第十四条明确规定了“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。”因此，订立无固定期限劳动合同的前提是用人单位与劳动者协商一致。劳动者提出签订无固定期限劳动合同应该符合第十四条第二款规定的三类情形，其中关于第三项所规定的情形，是指劳动者已经与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，与用人单位协商一致第三次续订合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。本案中，中环公司作为用人单位，在与陈曾荣第二次劳动合同期限届满前，已经提前一个月以书面形式向陈曾荣发出不再续签劳动合同的通知，因此，双方虽然连续签订二次固定期限劳动合同，但并无第三次续签劳动合同的合意，无法适用《劳动合同法》第十四条第二款第三项所规定的情形。陈曾荣在中环公司处实际工作至劳动合同到期日，并配合办理了离职手续，中环公司也向其支付了经济补偿金。因此，原审认定双方劳动合同期满终止，陈曾荣在双方劳动关系终止后要求与中环公司恢复劳动关系并签订无固定期限劳动合同的主张，缺乏充分的事实与法律依据，驳回陈曾荣的诉讼请求，并无不当。关于陈曾荣所反映的一审法官篡改、伪造、毁灭庭审笔录等诸多问题，经查阅原审电子卷宗，一审庭审笔录末尾明确记载“当事人阅笔录无误后签字”，陈曾荣亦在笔录中签字予以确认，因此，陈曾荣的上述主张亦缺乏依据。综上，陈曾荣申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。陈曾荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈曾荣的再审申请。审判长  田文才审判员  邓永杰审判员  方 遴二〇二一年三月二十六日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢73号 张焯皓： 本院在执行被执行人张焯皓财产刑执行一案过程中，被执行人张焯皓履行完毕了（2016）粤1781刑初341号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终42号 上诉人（原审被告）：马鹏祥，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道。 负责人：王晓东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。 原审被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省商河县商中路北段（全民健身广场对面）鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。 负责人：胡玉河，总经理。 上诉人马鹏祥因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称中国人保潜山支公司）、原审被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称国任财保商河支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5782号民事裁定，向本院提起上诉。 马鹏祥上诉称，被上诉人代位求偿的权利来源基础为保险公司与被保险人的保险合同法律关系及保险法之规定，原审法院适用民事诉讼法第二十八条的规定是错误的。本案双方之间具有明显的合同来源，被上诉人的赔偿款是基于保险合同赔偿，权利来源是基于保险合同，因此，应当适用民诉法第二十四条的规定，本案由山东省昌邑市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院管辖。 中国人保潜山支公司、国任财保商河支公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人中国人保潜山支公司主张，2019年11月11日，马鹏祥驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车与案外人陈王某驾驶的皖Ｈ×××××小型客车相撞，致车辆受损，经认定，马鹏祥负事故全部责任。被上诉人因承保皖Ｈ×××××车辆的机动车损失保险，向案外人支付了车辆损失及救援服务费等。现因被上诉人依法向马鹏祥行使代位求偿权遭拒，从而形成诉讼。根据被上诉人的主张，本案系保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷项下案由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉保险事故发生地属于泰安市岱岳区辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执162号曾某：曾某与淳某同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月一日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保60号 原告：王玉刚，男，1963年1月6日出生，汉族，住吉林省安图县。 被告：宋瑞友，男，1974年4月6日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告王玉刚与被告宋瑞友确认合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初185号民事裁定书，依职权对宋瑞友名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月9日提请了网络查控，于2021年3月11日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1316号 原告：瑞安市暴智龙鞋厂，住所地瑞安市云周街道繁荣村，统一社会信用代码92330381MA29CPA4G。 经营者：应志勇,男，汉族，1964年9月5日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘晓伟，男，汉族，1993年6月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州尊洛贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝村****，统一社会信用代码：91350582MA33RW3P3A。 法定代表人：刘晓伟，该公司总经理。 被告：刘俊佳，男，汉族，1993年5月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：朱晓东，男，汉族，1993年6月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告瑞安市暴智龙鞋厂与被告刘晓伟、泉州尊洛贸易有限公司、刘俊佳、朱晓东买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市暴智龙鞋厂于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市暴智龙鞋厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市暴智龙鞋厂负担。 审判员  陈玉衔 二〇二一年三月一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨延根，男，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐世灿，男，1955年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐斌，男，1983年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。再审申请人杨延根因与被申请人徐世灿、徐斌民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨延根于2021年3月5日向本院申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，杨延根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨延根撤回再审申请。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二一年三月十七日书记员  王雅倩1·2·
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执688号 申请执行人潘兴桃，男，1964年1月7日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人潘兴桃与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人潘兴桃等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢98号 申请执行人：易明礼，男，1971年2月2出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李心亮，男，1971年9月22出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人易明礼与被执行人李心亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人易明礼依据成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终19489号民事判决书、本院作出的（2020）川0124执1187号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行标的金额1000000元。执行过程中，因被执行人李心亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人李心亮采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为壹年（2022年2月15日冻结措施到期）。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终19489号民事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年三月十八日 书记员 任龙飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6217号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被告：何罗花，女，1990年6月19日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市香洲区。原告潽金融资租赁有限公司与被告何罗花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易首彬二〇二一年三月二十三日书记员  何 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1431号申请执行人：刘某，男，2004年3月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。法定代理人：李某（申请执行人母亲），女，1961年9月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：丁立洲，男，1948年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙审民初字第00069号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁立洲存款1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月三十一日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行审复4号复议申请人（原申请执行人）舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人程普亮，局长。被申请人（原被执行人）叶明志，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市林业局不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市林业局于2020年2月13日对被申请人叶明志作出舒林罚决字【2020】第006号行政处罚决定并送达被申请人。主要内容为：叶明志于2020年2月2日在小城镇四合村南阳屯北沟拣拾国有天然柞树一株，蓄积0.1682立方米，材积0.1135立方米，价值90.81元。上述行为已构成违法，依据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（七）项的规定，决定对叶明志处以以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.没收所拣拾林木木材0.1135立方米；3.拣拾林木价值3倍的罚款，即90.81元×3倍=272.43元。被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，复议申请人于2021年3月10日向舒兰市人民法院申请强制执行。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第006号林业行政处罚决定已经超过法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人叶明志的违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市林业局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定：驳回申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请。复议申请人舒兰市林业局称：我局作出的舒林罚决字【2020】第006号行政处罚决定认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我局的处罚无异议，原审法院认定我局超过申请执行期限，适用法律错误。请求撤销原审裁定，准予我局申请。本院认为：舒兰市林业局于2020年2月13日对被申请人叶明志作出舒林罚决字【2020】第006号行政处罚决定，叶明志在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，叶明志的起诉期限于2020年8月13日届满，舒兰市林业局于2021年3月10日申请强制执行已经超过法定的申请期限。综上，原审裁定驳回舒兰市林业局的强制执行申请并无不当，舒兰市林业局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市林业局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二一年三月二十四日书记员 隋雨桐（此件共3页，共印12份）