陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1129号 原告：澄城县宇鸿汽贸有限公司（以下简称宇鸿公司），住所地：澄城县长宏小区B幢1层5号 法定代表人：连明礼，系该公司经理。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1982年1月24日出生，住渭南市华县，公民身份号码：61052XXXX201241230。委托代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师，特别授权。被告：澄城县骏通汽贸有限公司（以下简称骏通公司），住所地：澄城县。法定代表人：马俊斌，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）， 住所地：渭南市临渭区。负责人：于晓龙，系该公司经理。委托代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。原告澄城县宇鸿汽贸有限公司与被告王波、澄城县骏通汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澄城县宇鸿汽贸有限公司委托代理人朱富强与被告王波委托代理人陈光昇、澄城县骏通汽贸有限公司法定代表人马俊斌、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇鸿公司诉称：2019年10月19日，被告王波驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车，XX道XX段豫陕交界路段处，与吕某某驾驶原告所有的陕EXXXXX/ES785挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故经潼关县公安局交通警察大队认定：王波负本次事故全部责任，吕某某无事故责任。经渭南市恒信价格评估有限公司评估，陕EXXXXX/ES785挂重型半挂车的车辆损失为199150元，停运损失为22080元。经原告了解，王博驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车，系澄城县骏通汽贸有限公司所有，并在平安保险投有交强险、第三者责任险（不计免赔险）等保险。故原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告车辆损失199150元，停运损失22080元，共计221230元。2、被告承担案件受理费、鉴定费。被告王波辩称：请求依法驳回原告对王波的请求，诉讼费、鉴定费由原告承担，理由：1、王波为该车的司机，是职务行为，职务行为造成的侵权应由用人单位承担，2、王波驾驶的车辆有商业险和交强险，事故发生的保险期间，3、原告起诉属于滥用诉权，本案保险公司没有拒赔，而且事故认定书认为本案的损失由保险公司定损，原告自行鉴定，属于扩大损失，原告鉴定属于扩大损失，本案王波驾驶车辆，购买保险完全足够赔付，没有起诉必要，诉讼费也是原告扩大损失行为，4、本案施救费16000元，发票已经传给保险公司，保险公司已赔付8000元，剩余8000元在本案中应予赔付。被告骏通公司辩称：9366号车系樊某某以分期付款方式购买，车辆所有权保险在骏通公司，依据侵权法50条和最高人民法院关于因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定，本案的赔偿，由樊某某赔偿，我公司不承担赔偿责任。该车辆在事故发生前在平安财保投保交强险和105万元的第三者责任险（不计免赔），本次赔偿应由保险公司承担。被告平安公司辩称：1、对本起事故发生经过及责任划分没有异议，本案王波驾驶9366号主车、挂车在平安公司投保有交强险和商业三者险限额105万元，挂车是5万元三者险，事故发生在保险期间，2、本案原告起诉车辆损失，我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，理由是原告自行单方委托鉴定，对于原告单方委托鉴定的意见我公司对其真实性、客观性均不认可，结果是扩大化的结果，事故认定书明确约定车损应以保险公司定损为准，原告违反事故认定书内容，根据保险合同约定，保险人平安公司有权对原告车辆损失进行实际勘察，平安公司认为对于原告实际车损通过法院及各方当事人共同选定机构进行鉴定，确定原告车辆实际损失，根据最高院新发布的委托鉴定通知，任何没有经过案件当事人质证的检材不能作为鉴定依据，也不能作为定案依据。3、事故发生后，平安公司已经向肇事车驾驶员共计赔偿41465.99元，原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，原告自行花费的评估费应由原告自行承担。4、案件受理费我公司不承担。原告宇鸿公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、事故认定书一份，证明：2019年10月19日4时许，被告王波驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂货车XX道XX段豫陕交界路段处，与吕某某驾驶的陕EXXXXX/ES785挂号重型半挂货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。潼关县公安局交通警察大队依照简易程序，做出《道路交通事故认定书》认定：王波负本次事故全部责任，吕某某无事故责任。二、评估报告二份、评估费发票二张、维修费发票三张，证明：陕EXXXXX/ES785挂车损失为199150元，停运损失为22080元、原告花费评估费6800元。被告王波为支持其辩称，提交以下证据：一、保险单三份，证明肇事车辆在保险期间内发生交通事故。二、施救费发票两张，都是8000元，这16000元都是王波垫付，剩余8000元由保险公司赔付王波。被告骏通公司为支持其辩称，提交以下证据：保险合同三份，及分期付款购车合同一份，证明肇事车辆在我公司分期付款购车。被告平安公司为支持其辩称，提交以下证据：一、机动车综合商业保险条款，第46条，在事故发生后平安公司有权勘验事故各方车辆，定损权利在保险公司，我申请第三方鉴定。二、鉴定意见书，证明车辆维修费为180500元，鉴定费1000元。对原告证据一、被告王波证据一、被告骏通公司证据、被告平安公司证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年10月19日，被告王波驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车，XX道XX段豫陕交界路段处，与吕某某驾驶原告所有得陕EXXXXX/ES785挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故经潼关县公安局交通警察大队认定：王波负本次事故全部责任，吕某某无事故责任。后原告委托经渭南市恒信价格评估有限公司评估，陕EXXXXX/ES785挂重型半挂车的车辆损失为199150元，停运损失为22080元，花费鉴定费6800元。9366093同时查明：涉案陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车系樊某某2019年2月24日以分期付款方式从澄城县骏通汽贸有限公司购买，车辆所有权在澄城县骏通汽贸有限公司。涉案车辆在平安公司投有交强险（保险期限自2019年2月24日15时起至2020年2月24日24时止），主车、挂车机动车损失险、第三者责任险（不计免赔险）等商业保险（保险期限自2019年2月25日15时起至2020年2月25日24时止）。在本案审理期间平安公司对涉案车辆的损失费用进行重新鉴定，由陕西铭建价格评估有限责任公司进行评估，评估意见为：车辆维修费为180500元。上述事实，由原、被告证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，公民的财产受法律保护，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人情趣侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。涉案交通事故发生在保险期间，平安公司应依约进行赔付。原告车辆损失199150元，因在案件审理期间，平安公司对车损申请重新鉴定，鉴定意见车辆损失为180500元。本院予以确认。原告主张停运损失22080元，被告王波辩称在事故认定书中调解不涉及此部分费用，对此部分费用不承担责任，被告平安公司辩称该部分费用属于间接损失，平安公司不承担责任，两被告的辩称于法无据，不予支持。对于被告骏通公司是否承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。涉案陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车系樊某某2019年2月24日以分期付款方式从澄城县骏通汽贸有限公司购买，车辆所有权在澄城县骏通汽贸有限公司，故被告骏通公司不承担责任。故依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告XX中心XX城县宇鸿汽贸有限公司车辆损失180500元，停运损失22080元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担，鉴定费6800元由原告澄城县宇鸿汽贸有限公司承担，二次鉴定费10000元，由原告澄城县宇鸿汽贸有限公司承担5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  杨富明                         二〇二一年三月四日                               书 记 员 董  华1