wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑英，女，1933年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑云，女，1940年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家庆，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：刘国栋，男，1930年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。一审被告、二审上诉人：王淑琴，女，1933年6月11日出生，汉族，住天津市河**。一审被告、二审上诉人：王长浩，男，1936年2月26日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人:张春燕,女,1987年10月25日出生,汉族,住天津市河**。再审申请人王淑英、王淑云因与被申请人刘家庆及原审被告、二审上诉人刘国栋、王淑琴、王长浩，原审第三人张春燕返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑英、王淑云申请再审称，一、徐惠贞与刘起明之间的房屋买卖关系不成立且没有证据证明合同已经履行完毕。《买卖房产协议书》及《定金收据》形式上存在瑕疵，付款时间金额有涂改、卖房人徐惠贞签字及印章同音不同字、《定金收据》为复印件。现有证据不能证明签字和盖章为合同双方真实意思表示，不能以高度盖然性标准认定房屋买卖关系的存在。即便《房屋买卖协议》的签订是双方真实意思表示且有效，被申请人提供的交付购房款的证据仅有定金收据的复印件，且该收据存在多处涂改，无法证明刘起明已按协议约定交付了全部购房款440元，应当由被申请人承担举证不能的不利后果。二、两审判决认定事实与已生效判决相矛盾。本案两审判决认定申请人非涉诉房屋产权人，将涉诉房屋卖与第三人系无权处分，该认定与另案（2019）津0101民初5731号判决确认申请人非无权处分涉诉房屋的事实相矛盾。三、被申请人未取得涉诉房屋物权，其依据物权请求申请人等五人赔偿损失163万元于法无据，于事实不符。返还原物需以取得物权为前提，综合本案证据，被申请人没有取得涉诉房屋的所有权。即便买卖合同成立，被申请人也只能依据合同主张违约的损害赔偿，因被申请人没有证据证明履行了交付全部购房款的义务，其主张赔偿163万元没有事实和法律依据。综上，两审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘家庆提交意见称，一、徐惠贞与刘起明双方房屋买卖关系成立并已全部履行完毕，两审法院认定事实清楚，证据确实充分。在两审审理期间，被申请人提交了大量证据，包括《房屋买卖协议》《定金收据》以及1953年徐惠贞从原房主处购买涉诉房屋时的原始契约凭据等，及两审法院在案件审理中依职权调取的房屋档案中相关房屋情况的说明材料，直接体现了徐惠贞将该房屋出售给刘起明的全过程。其次涉诉房屋买卖发生于1972年，距今年代久远，当时不具备过户条件，实际交房证明了当时的买卖行为已经完成，其他材料即使存在瑕疵也是时间久远造成，两审法院依据相关证据链，依据高度盖然性标准认定买卖行为存在并无不当。二、申请人所述另案（2019）津0101民初5731号民事判决，二审法院作出了(2020)津01民终4294号终审民事判决，对该一审判决进行了改判，并最终认定了五名申请人并非涉诉房屋所有权人，对该房屋系无权处分，被申请人依法对涉诉房屋享有继承权。该案二审判决与本案两审判决认定的事实一致。三、房屋实际交付合同履行完毕，被申请人一方已经取得了房屋所有权。买卖行为发生在“文革”期间，过户在制度上是不允许的，在当时的情况下，刘起明明确购买意图是购买私产房，双方达成合意交了房款，实际交付了房屋，应该就取得了房屋权益。不能套用现在的法律条文解释过去的问题，综上，两审判决正确，请求驳回王淑英、王淑云的再审申请。本院经审查认为，申请人虽主张《买卖房产协议书》及《定金收据》存在一定瑕疵，但证人证言、房某的档案材料等其他证据能够形成证据闭环，能够证明《买卖房产协议书》及《定金收据》真实有效。同时，考虑被申请人一家实际保存徐惠贞与李千钧的《买卖房地产合同》原件及地税缴款凭证证明徐惠贞名下涉诉房屋由刘起明交纳的事实，而申请人无法对上述事实做出合理解释，结合被申请人一家在涉诉房屋内添置日常生活设施，实际占有、使用涉诉房屋多年等相关事实，两审法院以高度盖然性的标准认定徐惠贞将涉诉的天津市和平区陕西路庆成里2号302室房屋卖与刘起明，刘起明已经交付购房款并实际占有使用涉诉房屋事实并无不当。申请人提出房屋买卖关系不成立且合同未履行完毕的主张缺乏依据，本院不予支持。再有另案中，天津市第一中级人民法院作出了（2020）津01民终4294号终审判决，最终认定了王淑英、王淑云等五人对该房屋系无权处分。该事实认定与本案两审判决认定的事实并不矛盾。故申请人提出本案认定事实与另案生效判决认定事实冲突的主张不成立。涉诉房屋的买卖发生于1972年，距今年代久远，徐惠贞实际交付了房屋，刘启明一家亦实际占有及使用涉诉房屋，且相关证据证明了当时的买卖行为已经完成，故刘起明已经取得涉诉房屋的所有权。申请人一方对涉诉房屋的处分行为侵犯了被申请人对该房屋的继承权，故两审法院判决申请人等五人共同赔偿被申请人163万元并无不当。申请人提出的再审事由缺乏依据，本院不予支持。综上，王淑英、王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑英、王淑云的再审申请。审判长 薛 征审判员 郭静波审判员 耿小军二〇二一年三月二十四日法官助理李向超书记员冯培培
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执196号 申请执行人李翠花，女，1982年5月8日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 被执行人高雷，男，1985年7月20日出生，住所地盐山县。 申请执行人李翠花与被执行人高雷婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高雷限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0925民初953号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 帅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执798号申请执行人：顾迎兄，女，1986年5月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县（原建中小学）。法定代表人：肖芬。申请执行人顾迎兄与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第273号仲裁调解书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第273号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 潘以超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初2764号原告：赤峰鑫琦物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区综合楼**。法定代表人：倪萍，总经理。被告：张力力，男，1983年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。  原告赤峰鑫琦物业服务有限公司与被告张力力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赤峰鑫琦物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰鑫琦物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰鑫琦物业服务有限公司负担。审判员杨锐琪 二○二一年三月二十二日 书记员隋春宁
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初808号 原告：肖爱国，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何婕，女，1966年2月8日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 原告肖爱国与被告何婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告肖爱国与被告何婕的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合伙投资款40000元。诉讼中，原告将请求金额变更为30848元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月18日，原告受被告邀约一同向博鑫理财投资，约定被告出资40000元，不管是否亏损，被告在一年之内都必须返还原告投资款40000元；如果盈利，原被告各分取一半利润。当天，原告就将出资款转到被告账户。三天后，被告称博鑫理财出事了，投资款已全部亏损，但愿意在一年内全额返还原告的投资款。期限已到，可被告并没有返还投资款，且还故意躲避原告，其行为已经侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告何婕辩称，原告肖爱国的投资款是投向博鑫理财借款平台的，其并未占有原告的资金，因此何婕不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。博鑫理财公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，该公司系非法平台，双方的合伙投资协议无效。 经审理查明：2019年8月18日，原告肖爱国与被告何婕签订《合伙协议》约定：“肖爱国8月18日投资博鑫理财40000元，何婕保底。一个月本金回不来，何婕从今日起一年之内负责还40000元。如果在半个月到二十天回本以后，肖爱国分一半利润给何婕。”当天，原告实际仅转款33648元到被告指定的何丽华（系被告曾用名）个人账户，被告在次日通过微信给原告转2800元。此后，被告以博鑫理财出事为由，再未向原告支付过款项。 庭审时，原告肖爱国提出不清楚被告何婕是否将其投资款投入到了博鑫理财。被告无证据证实其将原告的投资款投入到了博鑫理财，并陈述原告的投资款是由其投入到了某自然人名下，然后由他人层层转到博鑫理财平台的。 原告肖爱国当庭表示仅要求被告何婕返还投资款30848元（从其提供给被告的投资款33648元中扣减被告已经向其转付的2800元）。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从原、被告订立的合伙协议内容来看，原告根本不承担投资风险，无论如何均要从被告处收回投资款,且可能获取高额的利润回报，双方的法律关系更符合自然人之间的民间借贷关系。故原、被告之间是名为合伙，实为借贷的关系。投资款作为借贷本金，被告应予返还。因此，原告要求被告向其偿还30848元的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告肖爱国的投资款是投向博鑫理财借款平台的，其不是本案适格被告，但其没有证据证明实际款项投向了博鑫理财借款平台，且双方实质上形成的是民间借贷关系，彼此存在债权债务关系。故其辩称自己不是本案适格被告的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告何婕在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖爱国偿还借款30848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告肖爱国负担114元、被告何婕负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年三月十二日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初211号原告周虎，男，生于1994年4月4日，汉族，住房县。被告李文豪，男，生于1993年4月9日，汉族，住房县。本院在审理原告周虎与被告李文豪民间借贷纠纷一案中，原告周虎于2021年3月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告周虎申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周虎撤回起诉。审判员  景大喜二〇二一年三月八日书记员  卢 骏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初845号之一原告：项会明，男，1957年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。原告项会明与被告孙艳丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月15日，原告项会明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告项会明撤诉处理。案件受理费150元，由原告项会明负担。审判员  吴文山二〇二一年三月十五日书记员  崔冬霜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：翟海林，女，1979年04月28日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人翟海林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23461号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更49号罪犯何贵华，男，1985年7月6日出生，汉族，广东省韶关市浈江区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2019年2月28日作出（2019）赣0723刑初4号刑事判决，认定被告人何贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；责令退赔被害人损失94050元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何贵华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何贵华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年10月2日起至2023年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4714号原告：马某某，女，1971年10月22日出生，回族，住上海市徐汇区。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄震，某某公司董事长。原告马某某与被告某某公司社会保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求认定1992年3月至1992年12月期间工龄；2、要求被告为其补缴1993年1月至1994年2月期间社会保险费及公积金。事实和理由：1992年3月至1994年2月期间，原告在豫园商城绿波廊酒楼工作。因公司数次搬迁遗失其相关档案材料，致其缺少上述期间社保及工龄认定，从而使其无法顺利退休。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求系要求补缴社会保险费、公积金及工龄认定事宜。社会保险费的征缴管理和监督检查工作由劳动保障行政部门负责，故劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议属于行政管理范畴，不属于法院受理范围。同样，补缴公积金亦不属法院受理范围，应由相关部门处理。而工龄确认争议涉及社会保险待遇的享受，与补缴社会保险费同样不属于劳动争议范畴，应由社会保险经办机构作出认定。综上，原告的诉请均不属法院处理范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年三月十九日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保137号 黄英明、潘晓琼、王江海： 关于申请人黄英明与被申请人潘晓琼、王江海民间借贷纠纷一案，申请人黄英明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘晓琼、王江海的财产予以保全。本院于2021年2月20日立案受理后，已依法对被申请人潘晓琼、王江海的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初1466号  原告：陕西天焱保安（集团）有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610132091657402Y。法定代表人：吴福生。委托代理人：彭小刚，该公司工作人员。被告：刘红焦，男，汉族，x年x月x日出生，住西安市长安区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告陕西天焱保安（集团）有限公司与被告刘红焦劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需支付被告2020年7月1日至2020年9月16日期间工资357.58元；2、本案诉讼费由被告承担；3 、被告承担因被告原因造成的项目损失。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第436号裁决，原告不服该裁决内容，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定：“ 仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“ 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的长劳仲案字（2020）第436号裁决，主要内容为：原告支付被告工资7458元。该裁决书所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，原告对该裁决不享有起诉权，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项、第十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西天焱保安（集团）有限公司对被告刘红焦的起诉。案件受理费10元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华                     二〇二一年 二月 二十三 日 书  记  员    韦 娜 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终409号上诉人（原审原告）：肖建国，男，1953年10月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘旭东，董事长。委托诉讼代理人：徐新龙，男，该公司工作人员。上诉人肖建国因与被上诉人济南轻骑摩托车有限公司劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。肖建国上诉请求：1.撤销（2020）鲁0102民初10451号民事裁定；2.指令一审人民法院继续审理。事实与理由：肖建国原系中国轻骑摩托车集团总公司第二总装厂员工，1991年下半年向单位提出调动，未联系到接收单位，又未回单位工作，肖建国至今未能享受社保待遇，向单位提出补办社保关系的参保申请，单位一直未予答复。1972年12月肖建国在胜利油田建设第一指挥部第一大队工作，1981年6月调入济南第二钢铁厂高炉车间工作，1982年12月调入济南第二建材厂工作，1987年6月调入济南市槐荫金属加工厂工作，1988年6月调入济南轻骑摩托车第二总装厂工作，肖建国无子女赡养、无生活费来源，只能通过法律途径维护其社保权益。济南轻骑摩托车有限公司主张肖建国主体不适格不能成立，虽然济南轻骑摩托车有限公司对肖建国的处分决定存在，但程序上存在瑕疵致使肖建国失去了参保的机会。济南轻骑摩托车有限公司负有启动补办社保的责任和义务。济南轻骑摩托车有限公司辩称，1.肖建国自述其1991年为中国轻骑集团有限公司济南第二总装厂工作人员，济南轻骑摩托车有限公司于2010年9月成立，不是本案适格当事人。2.本案已超过一年劳动仲裁时效，肖建国诉讼请求应予驳回。3.肖建国自1992年被原单位除名，且未再参加工作，不符合企业为其缴纳社会保险的条件。肖建国向一审法院起诉请求：1.依法判令济南轻骑摩托车有限公司补办社保关系；2.济南轻骑摩托车有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：肖建国原系济南轻骑摩托车第二总装厂职工，1992年1月1日济南轻骑摩托车第二总装厂出具济轻骑二总安发（1992）第001号文《关于给肖建国除名的处理决定》，对肖建国予以除名。济南轻骑摩托车第二总装厂后更名为中国轻骑摩托车集团总公司第二总装厂。济南轻骑摩托车有限公司于2010年9月17日成立。2020年1月15日肖建国向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人补办社保关系。2020年1月9日济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案（2020）第87号仲裁决定书，决定如下：对肖建国的仲裁请求，不予受理。一审法院认为，肖建国主张其原系中国轻骑摩托车集团总公司第二总装厂职工，而济南轻骑摩托车有限公司系2010年9月17日成立，肖建国未提供证据证明其与济南轻骑摩托车有限公司有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告肖建国的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肖建国要求济南轻骑摩托车有限公司补办社保关系，本院认为社保的问题是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于法院受案范围，因此,本院认为本案不属于民事案件的审理范围。综上，肖建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年三月九日书记员  孙 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1057号原告高刚，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县,委托诉讼代理人詹靖明、吴远，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告舒颖，女，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市,被告武汉市三比商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇二道河村特**。法定代表人舒颖。被告武汉春发海绵有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇二道河村特**。法定代表人田自传。原告高刚诉被告舒颖、武汉市三比商贸有限公司、武汉春发海绵有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高刚于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高刚撤回起诉。案件受理费100元，由原告高刚负担。审判员  陈思倩二〇二一年三月十一日书记员  汤 玲
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1219号 罪犯赫俊，女，1980年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年7月9日作出（2016）皖0104刑初213号刑事判决，以被告人赫俊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。被告人赫俊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖01刑终687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯赫俊在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1０日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于２０２１年３月２２日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警侯海凤、刘畅，罪犯赫俊、证人钱琛等到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯赫俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赫俊提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯赫俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。 上述事实，有下列庭审中出示的证据证实： 1、安徽省女子监狱出具的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯赫俊至2020年9月获表扬奖励三次。 2、罪犯赫俊陈述及证人证言证实，罪犯赫俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 3、罪犯赫俊书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书、检举揭发书等“五书”证实，罪犯赫俊保证坚决与邪教决裂，彻底转化。 本院认为，罪犯赫俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赫俊减去自本裁定送达之日起至2021年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  姚本茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  李小玢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3119号原告：许锦林，男，汉族，1993年9月28日出生，公民身份号码：440××××××××××××517，户籍所在地：湛江市坡头区××××××××。被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区×××××××期西厂房二层。法定代表人：陈某1。本院在审理原告许锦林与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许锦林撤回起诉。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。审 判 员 蓝诗祥二〇二一年三月二十二日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1076号申请执行人：牛允东，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省，女，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省。牛允东与刘磊、郑姣姣买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4274号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘磊、郑姣姣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人牛允东向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1233元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘磊、郑姣姣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘磊、郑姣姣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执544号之十三申请执行人：李前勇，男，1964年12月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：谢军强，男，汉族，1974年08月26日生，住甘肃省武山县。被执行人：王敏，女，1978年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢军强在中国农业银行6228482116019******账户内存款人民币*****.**元。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月八日书记员  张海莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4674号原告：张河平，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。被告：王中学，男，出生年月不详，现住重庆市沙坪坝区。原告张河平与被告王中学民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张河平向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款210080元及逾期利息，利息以210080元为基数，从2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至还清之日。事实与理由：原、被告之前系男女朋友关系，恋爱期间被告以资金周转为由，从2020年9月开始向原告提出借钱，原告基于对被告的信任，便将自己的信用卡给被告使用，此后被告多次使用了原告的中国银行信用卡、平安银行信用卡、交通银行信用卡，累计刷卡使用20多万，期间原告还通过微信向被告转款几万元，后被告归还部分借款，剩余210080元未归还，此后原告多次催促被告还款，起初被告答应还款，再后来被告就联系不上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告张河平不能明确被告的身份信息，属于不能明确被告，不符合起诉的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张河平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左婧二〇二一年三月五日书记员  毛庆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终754号 上诉人（原审被告）：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：时守军，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱永琴，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人盛玉良因与被上诉人时守军租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人盛玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盛玉良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛玉良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月八日 书记员  赵媛媛 附：（2021）皖12民终754号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0725民初23号 原告：张某，男，1962年10月28日出生，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人:靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：山丹县北辰家园物业管理有限责任公司，住所地山丹县，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告山丹县北辰家园物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告伤残赔偿金129293.60元、误工费8000元、护理费14052元、鉴定费2000元，精神抚慰金5000元、交通费400元，共计158745.60元的80%，计126996.48元。事实和理由：2020年3月27日，被告山丹县北辰家园物业管理有限责任公司雇佣原告到其负责管理的山丹县清华园B区物业从事倒垃圾工作，约定月工资1600元。2020年4月4日9时许，原告在驾驶三轮车倒垃圾时车辆侧翻，致原告腰、胸部等处受伤，经山丹县中医医院检查，诊断为腰三椎体压缩下骨折、胸11、12椎体锲形改变等。事故发生后，被告赔偿了原告部分医疗费用。后经鉴定，原告的伤情为九级伤残，故原告依法起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。原告张某系被告山丹县北辰家园物业管理有限责任公司聘用的职工，其受伤是在工作时间和工作场所内，原告受到的损害应当按《工伤保险条例》的规定处理。现原告以雇佣关系提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 预收案件受理费2840元，退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓丹 附本案适用的法律： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初328号原告：陈炳庭，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××398。被告：郑海金，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××170。原告陈炳庭诉被告郑海金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈炳庭于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈炳庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炳庭撤诉。本案受理费125元，由原告陈炳庭承担。审 判 员 陈可盛二〇二一年三月九日法官助理 梁彩云书 记 员 何婉莹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初193号   原告：张步新，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：邱钦佳，男，1975年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告张步新与被告邱钦佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张步新于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张步新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张步新撤诉。   本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张步新负担。   审  判  员   魏 若 雯   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   库力巴努
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2541号廖轩华（申请人）:云南麦莎建筑装饰工程有限公司（被执行人）:上列当事人劳务合同纠纷一案。申请执行标的100286.2元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自行向申请人履行执行内容，向本院申请结案，予以准许。本院作出的(2020)云0111民初2140号民事判决书的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初167号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人潘玉明，男，汉族，1987年7月15日出生，因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月28日被取保候审。 被告人潘锋，曾用名小丑，男，汉族，1982年9月17日出生，因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月28日被取保候审。 被告人盛化文，男，汉族，1984年6月7日出生，因犯故意毁坏财物罪于2016年3月被安徽省利辛县人民法院判处罚金人民币六千元。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月28日被取保候审。 被告人潘玉伟，男，汉族，1985年3月3日出生，因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月28日被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）535号起诉书指控被告人潘玉明、潘锋、盛化文、潘玉伟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘旭静出庭，指控:2020年12月28日晚7时许，被告人潘玉明在杭州市西湖区××镇××村××工业园内，因行车纠纷与李某、赵某发生争执，后被他人劝离，李某、赵某进入附近的xx饭店用餐，被告人潘玉明打电话纠集被告人潘锋、盛化文、潘玉伟前来现场。当晚8时23分许，被告人潘玉明、潘锋、盛化文、潘玉伟分别持榔头、砖块、木棍进入xx饭店，使用上述工具和饭店木椅对正在用餐的李某、赵某、彭某进行殴打，造成三被害人头部外伤、头皮裂伤、身体多处挫伤。经鉴定，三被害人损伤程度均达轻微伤标准。 案发后，被告人潘玉明、潘锋、盛化文、潘玉伟向公安机关投案，并如实供述自己罪行，其家属已赔偿三名被害人损失人民币18万元、赔偿xx饭店损失人民币2000元，并取得三名被害人及饭店经营人的谅解。 被告人潘玉明、潘锋、盛化文、潘玉伟均具有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人潘玉明有期徒刑十个月，可适用缓刑；建议判处被告人潘锋有期徒刑九个月，可适用缓刑；建议均判处被告人盛化文、潘玉伟有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人潘玉明、潘锋、盛化文、潘玉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘玉明、潘锋、盛化文、潘玉伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 一、被告人潘玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人潘锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人盛化文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人潘玉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王梦滢
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执364号 申请执行人：王彦军，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：杨亚萍，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人王彦军与被执行人杨亚萍离婚后财产纠纷一案，本院（2020）甘1123民初902号民事调解书第三项确定：被告王彦军名下渭源县信用社贷款50000元由原告杨亚萍负责偿还。本案经本院审查，调解书第三项内容仅确定了债务的承担主体，依照合同的相对性，债权人应为渭源县信用社，若王彦军偿还贷款后，可依据调解书的约定向杨亚萍追偿，现王彦军要求杨亚萍向其清偿贷款无法律依据，执行中王彦军表示撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123民初902号民事调解书第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王子宁
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）渝01行赔终12号上诉人（一审原告）周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市合川区民政局，住所地重庆市合川区政府东区综合服务楼。法定代表人陈文明，该局局长。上诉人周兴玉诉被上诉人重庆市合川区民政局婚姻登记及行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,本案系上诉人周兴玉诉被上诉人重庆市合川区民政局婚姻登记一案一并提起的行政赔偿诉讼。针对该案，重庆市合川区人民法院已作出（2020）渝0117行初109号行政裁定，裁定驳回周兴玉的起诉，本院已作出（2021）渝01行终83号行政裁定书，维持重庆市合川区人民法院作出的上述裁定。据此，上诉人提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  吴贤奔审 判 员  王 蓓二〇二一年三月十日法官助理  王振华书 记 员  周婷婷
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初47号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。 统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系公司原董事长。 委托诉讼代理人：罗添龙，男，1991年9月25日生，布依族，贵州省都匀市人，系公司员工。 被告：李再飞，男，1982年4月20日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。 被告：何永丽，女，1987年5月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告李再飞、何永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人罗添龙、被告李再飞、何永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还原告贷款本金199709.93元及截至2020年10月12日止的贷款利息26723.63元，本息合计226433.56元；2、判令二被告偿还2020年6月4日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3、判令二被告承担本案的全部诉讼、保全费用。 事实与理由：2019年6月5日，被告以养猪为由向原告的分支机构金盆分理处借款200000.00元，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款额度使用期限从2019年6月5日开始至2020年6月4日止，月息8.87‰，贷款按季结息、一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。二被告系夫妻关系，且于2019年6月5日双方一同前来金盆分理处办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、扣划协议及借款合同上署名同意借款，明确说明知道并且同意李再飞养猪的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2020年10月12日止，二被告仍拖欠原告贷款本金199709.93元及截至2020年10月12日止的贷款利息26723.63元，本息合计226433.56元。经原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特将二被告诉至法院，希望支持原告的诉讼请求，判决二被告履行借款合同义务，承担此案一切相关费用。 被告李再飞、何永丽共同辩称，被告与原告借款到期没有偿还是事实，因为被告经营失利暂时没有钱偿还借款本息，请求允许被告先偿还到期利息，再分期还清借款本金，每月可以偿还3000.00元本金。 审理中对于原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《保证合同》、《共同债务确认书》、《催收回执》、《欠款情况》等证据，被告李再飞、何永丽没有提出异议。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 被告李再飞、何永丽在举证期限内没有向本院提交证据。 根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2019年6月5日向被告发放借款本金200000.00元，该款于2020年6月4日到期。被告李再飞作为借款人，在接收该款后，应当履行按季结息到期还本的义务。而被告借到该款后，没有按约定履行按季结息到期还本义务，截止2020年10月12日，被告尚拖欠借款本金199709.93元，利息26723.63元，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定有权要求被告偿还该贷款本息。被告何永丽作为该借款合同的连带责任担保人和共同债务人，应当承担共同还款责任。原告请求被告共同偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。本案是因被告的违约行为引起的诉讼，诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 由被告李再飞、何永丽在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金壹拾玖万玖仟柒佰零玖元玖角叁分（￥199709.93元）及其利息贰万陆仟柒佰贰拾叁元陆角叁分（￥26723.63元），本息合计贰拾贰万陆仟肆佰叁拾叁元伍角陆分（￥226433.56元）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2020年10月13日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2348.00元（因适用简易程序减半收取），由被告李再飞、何永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇二一年三月五日 书记员  杨荣易
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢277号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 负责人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：龚小雪，男1976年11月23日出生，汉族，私营企业主，住宜春市。 被执行人：刘小梅（系龚小雪之妻）,女，1966年4月24日出生，汉族，私营企业主，住宜春市。 被执行人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：余艳平（系邹文华之妻），女、1975年9月7日出生，汉族、个体工商户，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初143号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚小雪、刘小梅、邹文华、余艳平的银行存款计人民币57.532498万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月八日 书记员  杨 婕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执345号 吴帮明、李明华： 申请执行人吴帮明与被执行人李明华劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日向被执行人李明华发出《执行通知书》，责令被执行人李明华公司当日内支付申请执行人吴帮明劳务费42900.00元，承担案件执行费544.00元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人李明华银行账户内43444.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初21号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人田少波，男，1984年12月4日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。因犯盗掘古墓葬罪，2013年7月8日被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月30日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2021年2月2日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人田少波犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人田少波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日7时30分许，被告人田少波与被害人田某在五峰镇西北路原商业局院内因债务问题发生口角并用拳头互殴，田少波手持从院内角落捡拾的钢筋击打田某左额部，致使田某左额骨开放性骨折、左额部硬膜外血肿、左侧筛板骨折、C3左侧椎板骨折伴齿状突左偏。经五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某2020年8月22日所受人体损伤为轻伤一级。案发后，田少波拨打了120急救电话，积极救治伤者；到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人田少波故意伤害他人身体,致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人田少波有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后及时拨打120急救电话救治伤者，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人田少波判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证钢筋一根；接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、物证照片、伤情照片、医院诊断证明材料、户籍证明、刑事判决书、办案说明、被害人田某出具的谅解书及收条等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；五峰土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定书；证人覃某、高某的证言；被害人田某的陈述；被告人田少波的供述和辩解等证据证实。被告人田少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月22日五峰镇派出所接群众匿名报警称，五峰镇商业局院内有人打架，民警到达现场后发现有人受伤，民警将被害人送医后，将被告人田少波传唤至派出所接受询问，并于当日受理为行政案件办理。后经法医鉴定，被害人所受损伤构成轻伤一级，于2020年10月19日将该案转为刑事案件侦办，并将被告人田少波依法传唤归案。本院认为，被告人田少波因债务纠纷与他人发生口角后，本应冷静理智解决矛盾，却一时冲动而故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田少波应负刑事责任。被告人田少波使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后及时拨打120急救电话救治伤者、积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；经庭审查明，被告人田少波在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理；鉴于本案系民间矛盾引发，且经五峰土家族自治县社区矫正工作管理局审前社会调查，认为被告人田少波表示认罪服法，有悔罪之心及表现，评估意见为可适用非监禁刑。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人田少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具钢筋一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王洪审 判 员  唐亮人民陪审员  张波二〇二一年三月十八日书 记 员  杨亚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执706号之二申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会性用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇，该所主任。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会性用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3982号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在徽商银行52×××23账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 锁鸿婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6610号申请人：汪中华，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人:冯婷,上海市光明(大仓)律师事务所律师。被申请人：裴阳春，男，1973年10月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人汪中华与被申请人裴阳春买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐继忠名下房屋一套。申请人以包含保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴阳春名下位于江苏省昆山市张浦镇顺城名湾花园35幢502室房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  孙学谦二〇二一年三月二十三日书记员  蔡 逸
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0826执183号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：李长峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁市龙腾航运有限责任公司，地址：微山县商业街南贝斯酒店三楼。统一社会信用代码：913708007871525174。法定代表人：史有根，经理。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人李长峰、济宁市龙腾航运有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李长峰、济宁市龙腾航运有限责任公司名下的存款信息。共扣划被执行人李长峰存款2248.98元，退付给申请执行人。其他零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李长峰有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2021年2月5日到微山县不动产登记中心调查，未发现被执行人李长峰名下有不动产登记信息。本院于2021年2月2日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李长峰有车辆登记信息。本院于2021年2月5日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人李长峰有住房公积金缴纳信息。执行中本院查明被执行人济宁市龙腾航运有限责任公司抵押的船舶已经处置完毕，申请执行人得到受偿款574186元。本院于2021年3月16日对被执行人李长峰的户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2021年3月17日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人李长峰适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计3768946.71元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人济宁市龙腾航运有限责任公司的抵押物已经处置完毕，该被执行人已不再承担其他责任；被执行人李长峰确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二一年三月十八日书记员  赵中伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2369号申请执行人谢朝芬，女，1987年5月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺经济技术开发区。委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人邓国秀，女，1967年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初2102号民事判决书，于2020年10月14日依法受理谢朝芬申请执行邓国秀民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人邓国秀送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人谢朝芬支付93408元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1075元和申请执行费1301元。但被执行人邓国秀没有按期履行。本院查明，被执行人邓国秀在安顺市没有登记的房产，其名下没有登记的车辆和可供执行的银行存款。本院已将被执行人邓国秀纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经与申请执行人谢朝芬的代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执2369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年三月十日法官助理邵定林书记员李欣欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保470号 被保全人：徐帆，男，1987年10月22日出生，汉族，住云南省××自治州××路××号，公民身份号码5331211987××××××××。 被保全人徐帆财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐帆名下银行存款279493.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初564号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区新苑小区三期一号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：童会武，男，年龄不详，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告童会武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费2250.30元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2014年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多出索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月三十日书记员  柴东升
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初722号原告：鲜于良，男，1941年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王杜，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆梦巢兴实业发展有限公司，住所地重庆市江**五红路**附**2-3，统一社会信用代码915001053203272806。原告鲜于良与被告王杜、重庆梦巢兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月22日，原告鲜于良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲜于良撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲜于良负担。审 判 员 黄燕二〇二一年三月二十三日法官助理 姜爽书 记 员 易静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初812号原告：赵学伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京博瑞景明科技有限公司，住所地河南郑州市高新区西三环路289号大学科技园东区8号楼10层。法定代表人：段红枫，职务：经理。原告赵学伟与被告北京博瑞景明科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告赵学伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵学伟撤诉。案件受理费25元，由原告赵学伟负担。审判员  王静二〇二一年三月十五日书记员  戛蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2692号上诉人（原审被告）：江苏中鲜保鲜科技有限公司，住所地南京市溧水区白马镇回峰北路108号。法定代表人：俞锃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京皓焜自动化科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人：张庆芳，该公司总经理。上诉人江苏中鲜保鲜科技有限公司因与被上诉人南京皓焜自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏中鲜保鲜科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中鲜保鲜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈戎二〇二一年三月十日法官助理李健琳书记员刘雨晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2217号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：夏垒，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告夏垒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告夏垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金59631.88元、利息4426.72元及分期手续费344.13元、逾期还款违约金10580.12元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金59631.88元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月9日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金59631.88元、利息4426.72元及分期手续费344.13元、逾期还款违约金10580.12元。被告夏垒透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告夏垒未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：夏垒，信用卡卡号：6258212029256101 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告夏垒尚欠原告信用卡透支本金59631.88元、利息4426.72元及分期手续费344.13元、逾期还款违约金10580.12元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告夏垒归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告夏垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏垒于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金59631.88元、利息4426.72元、分期手续费344.13元； 二、被告夏垒于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金59631.88元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费837.29元（已减半收取），由被告夏垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执431号      原（2019）苏1323执4513号                                                      案  由                      金融借款合同纠纷                  受送达人              江以山、王美玲、朱振                  执行当事人情况              申请执行人: 江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路**。      法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。      委托代理人：陈杨，该公司员工。      被执行人:江以山,男,1966年2月4日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:王美玲,女,1965年7月30日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:朱振,男,1972年7月24日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的31576元及利息，本院受理后，已强制执行被执行人朱振存款17584.1元，执行被执行人江以山存款2369.32元，执行被执行人王美玲存款18156.99元，合计执行38110.41元，给付申请执行人37736.41元，并由被执行人江以山缴纳执行费374元。余款由被执行人自行向申请执行人缴纳完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年三月三十日                               （院印）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初668号原告：罗时忠，男，汉族，1961年9月15日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李道勇。被告：王维佳，男，汉族，1989年11月15日出生，住贵州省湄潭县。被告：李俊，男，汉族，1983年9月13日出生，住贵州省湄潭县。原告罗时忠与被告王维佳、李俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时忠及其委托诉讼代理人李道勇到庭参加诉讼，被告王维佳、李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因承包工程雇请原告为其打路，工资为260元/天。工程完工后被告欠原告10200元，并由被告于2020年1月19日出具《欠条》一份，约定2020年12月30日偿还。到期后，经原告不断催收，被告总以各种理由推脱，至今未还。原告特诉至法院，要求判如所请。被告王维佳未作答辩。被告李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，二被告因承包遵义市桐梓县风水镇乡村公路路面硬化工程雇请原告为其施工，其工作内容为路面清光，工资为260元/天。工程完工后，经双方结算，二被告尚欠原告工资10200元，并由二被告于2020年1月19日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人李俊、王维佳因在遵义市桐梓县风水镇承包乡村公路路面硬工程，欠下罗时忠民工工资共计人民币（小写：10200元整）大写（壹万零贰百元），因目前资金周转不开，本二人承诺于2020年12月30日之前一次性付清。此协议由双方协商”。被告王维佳、李俊均欠款人处签名捺印。约定期限到期后，经原告多次催要，二被告一直未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、二被告人员基本信息表、《欠条》等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，全面履行自己的合同义务。二被告雇请原告为其提供劳务，原告向被告提供了相应的劳务，双方的劳务合同关系成立并生效。从二被告出具给原告的《欠条》来看，说明二被告认可原告提供了劳务并对欠付工资进行了结算，二被告作为接受劳务一方，应当按照双方的结算按时支付原告相应的劳务报酬，被告逾期未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。结合查明的事实，对原告要求二被告支付其劳务报酬10200元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，二被告应当按照约定支付原告劳务报酬10200元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王维佳、李俊在本判决生效后十五日内一次性支付原告罗时忠劳务报酬10200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告王维佳、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李成继二〇二一年三月十六日法官助理游贤烨书记员王鹏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执178号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201710010590。被执行人：邓飞，男，1990年6月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初697号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与邓飞信用卡纠纷一案，被执行人邓飞应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行本金78990.57元，并支付相应的利息31207.67元及违约金11500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1385元；承担本案执行申请费1746元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵州省息烽公路管理段、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、息烽县不动产登记中心、息烽县小寨坝镇小寨坝村村民委员会等单位查询被执行人邓飞的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无金融理财产品、无投资收益类保险；被执行人邓飞有公积金1.6万元，本院已扣留提取，并将该款发还申请执行人；被执行人邓飞每月有工资收入5576.99元，本院已向其单位送达协助执行通知书，要求每月协助扣留提取工资收入3000元。因被执行人未履行义务，本院已依法向邓飞发出限制消费令。本院已将被执行人暂无财产可供执行的情况与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月二十九日书记员  刘 飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢74号被执行人：仝英杰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行仝英杰刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初3599号之一原告：东莞市旗峰纸业有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：黄惠锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健平，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××156，系该公司员工。被告：东莞市明升包装材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省商城县××××××粉坊组，公民身份号码：413××××××××××××216。原告东莞市旗峰纸业有限公司与被告东莞市明升包装材料有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，原告东莞市旗峰纸业有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市旗峰纸业有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市旗峰纸业有限公司撤诉。本案受理费476.12元（原告东莞市旗峰纸业有限公司已预交），由原告东莞市旗峰纸业有限公司自行负担。审 判 长 金晓谦二〇二一年三月二十二日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执266号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：陈尚清，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司申请陈尚清借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执266号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  闵 波审判员  刘晓虎二〇二一年三月十七日书记员  吴 星
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1243号 原告:李武，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子恒，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告:束健，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李武与被告束健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人左亚莉、孙子恒到庭参加了诉讼。被告束健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资25000元，并自2019年3月1日起按照年利率6%承担逾期占用资金利息1500元（暂计12个月），实际利息至所有款项付清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告常年从事墙面粉刷工作，2015年3月被告在常州市承包了一处外墙粉刷工程，找到原告及其工友，双方谈好价格后，原告及其工友便前往该处干活。原告按照被告要求顺利完成了工作，当年8月完工时，被告仍有50000元劳务工资没有支付。经反复催要，被告才于2017年支付了5000元，2018年支付了20000元，下欠的25000元一直没有支付。2019年3月1日原告找被告催要时，因无钱支付，被告便向原告出具了欠条，口头承诺会尽快支付。但被告再次失言，且拒接原告电话。被告的不诚信行为，违反了双方约定和法律规定。为维护自己的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 原告提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息和主体适格。证据二、被告的身份信息打印件一份，证明被告身份信息。证据三、被告出具给原告的欠条一张，证明原被告之间25000元债权债务关系的存在。 被告束健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据及其陈述确认，2015年原告跟随被告在常州市务工，按照被告的安排从事外墙粉刷作业，当年8月原告完成工作离开时，经双方核算被告尚欠原告报酬50000元，后经催要被告陆续支付了25000元。2019年3月1日原告向被告催要报酬，被告无款支付，经双方协商，被告就余下报酬重新向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到李武人工费贰万伍千元整（￥25000元整），属实”，并注明2019年前所有欠条作废。此后原告催要多次，被告未有支付欠款。 本院认为，原告跟随被告做劳务活，双方间是劳务合同关系。原告完成了劳务活，被告作为接受劳务方应当按照双方核算结果及时全部履行支付原告的劳务工资。然被告未有及时支付，并经原告催要后仍未有支付，已构成违约，应依法承担民事责任。 综上所述，原告要求被告给付其劳务工资25000元及逾期利息的主张，予以部分支持，其中逾期的利息应自其主张之日计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告束健于本判决生效后五日内向原告李武支付劳务工资款25000元及利息，自2021年2月8日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告李武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，被告负担200元，原告负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二一年三月十二日 书记员  李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初204号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人庞书山，男，1985年10月31日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被该局决定取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人庞书山犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人庞书山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月16日20时许，被告人庞书山饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ2××××的轻型普通货车至宁波市北仑区××路与长江路口附近处适逢民警设卡检查，被告人庞书山驾车逃逸过程中与李佳莹驾驶车辆发生碰撞，后被民警查获（被告人庞书山负事故全部责任）。民警对其进行呼吸酒精含量检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人庞书山血样中检测出乙醇成分，浓度为103ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人庞书山自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人庞书山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人庞书山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人庞书山有坦白情节并在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞书山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年三月三十一日 代书记员 许 婧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初881号原告：冯富源，男，1963年7月18日生，汉族，住西安市户县。委托代理人：沈立燕，陕西海普睿城律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐瑛，男，1957年12月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告冯富源诉被告徐瑛合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告冯富源于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯富源的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯富源撤诉。案件受理费人民2413元，减半收取计人民币1206.5元，由原告冯富源负担。审判员 段 雯二〇二一年三月九日书记员 侯金丹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初261号 原告：韩国会，男，1964年3月8日出生，汉族，住行唐县。 被告：乔玲珍，女，1950年7月6日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 原告韩国会与被告乔玲珍为追索劳动报酬纠纷一案，原告韩国会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩国会申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩国会撤诉。 案件受理费25元，由原告韩国会负担。 审判员  赵海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王皖璐
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0202民初58号 原告：殷娥，女，汉族，1966年出生。 被告：赵开庆，男，汉族，1975年出生。 原告殷娥与被告赵开庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告殷娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷娥撤回起诉处理。 审 判 员  张 霞 二〇二一年三月九日 法官助理  成志豪 书 记 员  王 博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特16号申请人：杨茂荣，男，1962年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：杨恒壮，男，1933年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：王金月（杨茂荣之妻），女，1963年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨茂荣申请认定被申请人杨恒壮无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨茂荣向本院提出申请请求：请求宣告杨恒壮为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人杨恒壮被诊断为脑梗，老年痴呆身患多种疾病，行动不便，现住北京市西城区右安门西临街**证仁医院，为了维护被申请人杨恒壮的合法权益，照料日后生活，特申请对其行为能力进行鉴定。王金月称，认可申请人所述上述事实。同意对杨恒壮进行行为能力鉴定。经审理查明：杨恒壮，男，1933年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨茂荣系被申请人杨恒壮之子。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨永富的行为能力进行鉴定。该院于2021年2月1日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨恒壮诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人杨恒壮被评定为无民事行为能力人。现申请人杨茂荣的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人杨恒壮为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年三月十七日书记员  于涵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7251号原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市越秀区，被告：张玉江，男，1986年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡阳市珠晖区，本院在审理原告袁国昌诉被告张玉江债权转让合同纠纷一案中，现原告袁国昌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国昌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁国昌撤回起诉。本案案件受理费277元，减半收取139元，由原告袁国昌承担。审判员  李红鹰二〇二一年三月十二日书记员  邱 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初796号   原告：马建祥，男，1963年12月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：张新立，新疆努尔路克律师事务所律师。   被告：阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场园艺二分场。   法定代表人：朱金鑫，法定代表人。   原告马建祥与被告阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马建祥于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马建祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马建祥撤诉。   案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告马建祥负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   冯泽奇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执786号 申请执行人：徐成华，女，生于1967年12月17日，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 被执行人：杨道勇，男，生于1976年4月25日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：梓潼县仁和镇青元村村民委员会，住所地：梓潼县仁和镇青元村，统一社会信用代码：54510725ME13099326。 法定代表人：梁朝利，村书记。 四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、杨道勇支付各项损失共计127791.4元；2、梓潼县仁和镇青元村村民委员会支付各项损失共计95843.55元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、杨道勇案件一审、二审受理费共计承担3762元、梓潼县仁和镇青元村村民委员会共计承担2850元（已预交的，在执行过程中品迭），执行费3354元、由被执行人承担。在执行过程中，被执行人杨道勇于2020年11月11日支付申请人110000元，申请人自愿放弃剩余赔偿款的追偿，杨道勇依法缴纳执行费1816元。执行过程中，申请人与被执行人梓潼县仁和镇青元村村民委员会达成以下和解协议：1、梓潼县仁和镇青元村村民委员会于2021年3月31日前支付申请人70000元；2、申请人对于剩余赔偿款28693.55元不再追究；3、如果梓潼县仁和镇青元村村民委员会未如期履行和解协议，申请人将按照原判决执行相应赔偿款及利息。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执786号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  庞元东 二〇二一年三月十一日 书记员  王 飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2019号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、魏大斌： 本院于2021年2月25日立案中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行魏大斌保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初10225号《民事判决书》。现被执行魏大斌已履行完毕，现（2021）川0106执2019号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1404号 原告：刘永超，女，1983年5月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：保定熙福房地产开发有限公司，住所地，河北省保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。 法定代表人：肖来凤，系该公司经理。 原告刘永超诉被告保定熙福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘永超于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘永超负担。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月二十二日 书记员  齐 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执228号之一 申请执行人：武汉市七天酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路**。 法定代表人：李改香，总经理。 申请执行人：武汉市七天酒店管理有限公司合肥北二环店，住所地安徽省合肥市新站区北二环青年创业大厦**。 负责人：周修强，总经理。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 武汉市七天酒店管理有限公司、武汉市七天酒店管理有限公司合肥北二环店与利浩投资（合肥）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初4641号民事判决书已经发生法律效力，因利浩投资（合肥）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉市七天酒店管理有限公司、武汉市七天酒店管理有限公司合肥北二环店于2021年1月12日向法院立案执行，执行标的为623311.67元。 1.执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人利浩投资（合肥）有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人利浩投资（合肥）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人利浩投资（合肥）有限公司名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人利浩投资（合肥）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人武汉市七天酒店管理有限公司、武汉市七天酒店管理有限公司合肥北二环店。 综上，被执行人利浩投资（合肥）有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执228号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4449号之一原告：广东顺德迪峰机械有限公司，统一社会信用代码91440606584740300Q，住所地广东省佛山市顺德区伦教工业大道荔村段3号华南机械城D1之二。法定代表人：刘宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉鑫，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：江苏匠神新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N22MG7L，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港国际商务大厦9号楼912室。法定代表人：李宝树，该公司经理。被告：四川豪易集团有限公司，统一社会信用代码91510704205418566X，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。法定代表人：杜从贵，该公司董事长。被告：江苏大丰海港控股集团有限公司，统一社会信用代码91320982140658541E，住所地盐城市大丰区大丰港区。法定代表人：陶莹，该公司董事长。被告：上海智神新材料科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3GFL44，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。原告广东顺德迪峰机械有限公司与被告江苏匠神新材料科技有限公司、四川豪易集团有限公司、江苏大丰海港控股集团有限公司、上海智神新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告广东顺德迪峰机械有限公司向本院申请撤回对被告上海智神新材料科技有限公司的诉讼。本院认为，原告广东顺德迪峰机械有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德迪峰机械有限公司撤回对被告上海智神新材料科技有限公司的起诉。审 判 长  徐 辉人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二一年三月十九日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执15号 申请执行人曾定祥，男，汉族，1973年11月19日生，住广东省龙川县。 被执行人杨金城，男，汉族，1978年09月21日生，住广东省龙川县。 申请执行人曾定祥诉被执行人杨金城民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出的（2020）粤16民终895号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人杨金城共需向申请执行人曾定祥偿还借款本金100000元，被执行人分期偿还如下：自2020年8月开始，被执行人应于每月16日前分别向申请执行人偿还3000元（共计32期），最后一期（33期）偿还4000元；如被执行人杨金城在履行过程中出现逾期付款，则视为全部款项同时到期，申请执行人有权申请法院强制执行。根据申请执行人曾定祥请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控未发现被执行人杨金城在房产、车辆、工商等部门有可供执行财产。申请执行人确认被执行人已偿还6000元。上述财产查控情况已告知了申请执行人曾定祥。2021年3月26日，申请执行人曾定祥与被执行人杨金城自愿达成了执行和解协议，确认被执行人杨金城仍欠申请执行人曾定祥借款本金94000元（利息在还清本金之后按法律规定另计），并负担受理费1725元、执行费1400元；上述案款由被执行人杨金城从2021年4月起每月28日前偿还3000元给申请执行人曾定祥，多还不限，至付清本息时止。每期还款由被执行人直接存入申请执行人在中国建设银行南山区科苑南支行账户62×××85；如被执行人杨金城未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权申请法院冻结被执行人工资账户，以被执行人工资收入的80%用于偿还本案借款本息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、（2020）粤16民终895号案件中止执行。 二、由被执行人杨金城按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  赖志贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁伟程