wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初937号 原告：周有洪，男，1966年4月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：范元琼，女，1970年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王雅东，男，1992年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告周有洪、范元琼与被告王雅东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有洪、范元琼到庭参加诉讼，被告王雅东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周有洪、范元琼向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告给付所欠的石榴款17171元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，在家种有石榴50余亩，2020年9月，被告向原告购买石榴，谈好价格后找人到原告地中摘石榴，被告将原告的石榴采摘完后，经原告多次催要石榴款，被告于2020年9月28日向二原告出具了欠条一张，载明了欠款金额和还款时间。但该款到期后，二原告向被告多次催要未果，二原告到彰冠镇派出所报案后，经民警查询被告有多次类似情况，故原告起诉至法院。 被告王雅东未到庭应诉，未提交书面答辩，在举证期间亦未向本院提交任何证据。 原告周有洪、范元琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告所欠原告购买石榴款17171元。 对于原告周有洪、范元琼所提供的上述证据形式来源均合法，且内容能客观反映案件的基本事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日被告到原告种植的石榴地里购买石榴，双方约定石榴价格为1.3元每斤，当天就进行了采摘，石榴价款计17171元。被告王雅东承诺第二天还要继续购买原告的石榴，但第二天未到原告处购买石榴。被告王雅东于2020年9月28日向原告出具了欠条，内容为“今欠周有洪、范元琼二人家的石榴款17171元，于2020年9月29日付清二人石榴款，如不付款二人可通过法律处理”。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告周有洪、范元琼与被告王雅东之间虽未签订书面买卖合同，但双方对标的物石榴的价格进行了口头约定，并实际进行了交易，双方的买卖合同成立，依法应予保护。从原告周有洪、范元琼所提供书面的欠条印证了双方之间的买卖合同关系成立同时证明了被告未支付货款，至今尚欠原告货款17171元，并承诺于2020年9月29日前付清。民事主体在从事民事活动时都应秉持诚实、善意、信守自己的承诺，诚信也是社会主义核心价值观的实践基础，是人类社会千百年传承下来的道德传统，被告王雅东承诺于2020年9月29日前付清货款17171元，其应根据诚信原则按约定于2020年9月29日前付清货款，故原告周有洪、范元琼要求被告王雅东给付所欠货款17171元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告周有洪、范元琼要求被告王雅东的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定判决如下： 被告王雅东在本判决生效后10日内归还原告周有洪、范元琼欠款17171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告王雅东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  梅佑军 二〇二一年三月九日 书记员  王 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初373号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2021]Z131号。 受理日期：2021年3月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：陈国，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。曾因犯抢夺罪于2008年1月21日被本院判处有期徒刑二年三个月，2009年8月15日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月28日刑满释放。现因本案于2020年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控：2020年9月起，被告人陈国在石狮市××镇××村××号××楼其租用的房间内开设赌场，提供赌具麻将组织超过20名参赌人员赌博并从中抽头渔利。2020年12月21日14时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人陈国及7名参赌人员，扣押赌资人民币4000元及赌具麻将2副、筹码112张及手机1部。经查，被告人陈国抽头渔利数额为人民币6060元。 另查明，本案扣押的赌资人民币4000元已由公安机关依法收缴。 公诉机关认为被告人陈国自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈国对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈国以营利为目的，提供场所及赌具组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈国有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈国的违法所得人民币六千零六十元，上缴国库；扣押在案的作案工具赌具麻将二副、筹码一百一十二张、手机一部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年三月十九日 书记员  郭新晓 速录员  陈芷霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6875号之一   申请执行人：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**（舜泰广场**楼**）。   法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。   被执行人：马均红，男，1967年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。   被执行人：张万兰，女，1970年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。   申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人马均红、张万兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8695号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马均红、张万兰支付申请执行人山东山工租赁有限公司租金55918.93元、违约金272元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1622元（由被执行人马均红、张万兰负担），依法缴纳执行费767元，以上共计58579.93元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月15日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆、无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 戴岩松     二〇二一年三月十九日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。 被告：曾王明，男，1980年7月24日，汉族，住宁都县。 被告：刘莉，女，1982年12月10日，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告曾王明、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告曾王明、刘莉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带偿还原告借款本金人民币77822.74元、截止2020年11月5日利息1371.19元，合计79193.93元及2020年11月05日至清偿之日止的利息。2、案件受理费及诉讼费被告承担。 事实和理由：被告曾王明因生产经营周转之需，于2017年6月23日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县农行长胜支行申请金穗产业扶贫贷款共计人民币8万元，信用方式保证，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款到期后，借款人曾王明未能按合同条款履行还款义务，截至2020年11月5日被告曾王明共有79193.93元贷款本金及利息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息79193.93元及2020年11月05日至清偿之日止的利息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、两被告身份信息、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告曾王明、刘莉于2017年6月22日向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款捌万元。 4、借款合同复印件1份，证明原、被告于2017年6月23日签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》对送达进行了特别约定。 5、借款凭证复印件1份，证明原告于2017年6月23日向被告曾王明发放贷款80000元。 6、结欠利息试算表复印件，证明截至2021年1月15日被告尚欠原告借款本金77822.74元、利息2772.82元。 被告曾王明、刘莉未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾王明、刘莉未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年6月22日，被告曾王明、刘莉向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》1份，申请贷款金额捌万元。 2017年6月23日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》1份。约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）捌万元整。用款方式为：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。还款方式：按季结息，到期还本。本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 同日，原告向被告曾王明发放了借款80000元，借款凭证注明，借款人：曾王明。贷款本金：80000元。借款用途：生产经营周转。借款日期：2017年6月23日，到期日期：2020年6月22日。执行利率：4.75%，逾期利率：7.125%。 借款后，被告支付了部分借款本息，截至2021年1月15日被告尚欠原告借款本金77822.74元、利息2772.82元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾王明、刘莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金77822.74元及利息（2021年1月15日前所欠的利息为2772.82元,2021年1月16日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告曾王明、刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二一年三月十日 书记员  张 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初7号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考县哆来咪副食店，住，住所地兰考县考城路与胜利街交叉口向东150米路南哆来咪便利店/div>经营者：赵欢。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考县哆来咪副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考县哆来咪副食店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1006号 上诉人（原审原告）：吴佩男，男，1993年8月31日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何益松，男，1993年6月15日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：冯丹婷，女，1993年5月9日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：何丰林，男，1969年11月2日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：何小娟，女，1972年2月23日出生，汉族，住义乌市。 上诉人吴佩男因与被上诉人何益松、冯丹婷、何丰林、何小娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初22093-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴佩男上诉请求：依法撤销义乌市人民法院（2019）浙0782民初22093-3号民事裁定书，指令义乌市人民法院对本案继续进行审理。事实与理由：一审法院未向义乌市人民检察院核实情况，枉下裁判。1、本案事实经过如下：吴佩男诉何益松等人民间借贷纠纷一案，先由义乌市人民法院立案受理(受理时间：2019年12月23日)，后在案件审理过程中，经吴佩男申请调查何益松的银行流水，发现何益松大部分数额用于挥霍消费以及将钱赠送给王丽英(女)。吴佩男以诈骗罪遂向义乌市公安局报案，义乌市公安局立案侦查。随即义乌市人民法院于2020年1月23日作出了中止诉讼(中止审理)的民事裁定书，案号为（2019）浙0782民初22093-1号。义乌市公安局于2020年6月将何益松涉嫌诈骗的案件移送义乌市人民检察院审查起诉，2020年10月中旬，义乌市人民检察院认为吴佩男与何益松该部分案件是属于民事经济案件，不予起诉。后一审法院于2020年10中下旬同时间作出驳回吴佩男起诉的裁定，案号为（2019）浙0782民初22093-3号。其理由为：“今向义乌市公安局核实，何益松已因涉嫌诈骗罪被立案侦查，本案所涉款项已列入调查范围，故本案中被告何益松的借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，本案依法应裁定驳回起诉，并将本案移送公安。”2、一审法院未向义乌市检察院核实清楚案件的进展及处理结果。何益松涉嫌多起诈骗案件，其中有关吴佩男诈骗部分经义乌市人民检察院审查后并未认定构成诈骗，不予起诉。一审法院明知案件在检察院审查阶段，但未向检察院核实以及了解案件情况，直接向公安机关了解，导致公安机关全案移送审查起诉，而检察院审查不起诉，而义乌市人民法院却不知晓该结果的事实。因一审法院工作失误，该案刑事部分不支持吴佩男的控告，而民事部分又将案件驳回起诉，推出法院门外，让吴佩男两条途径都行不通，原审裁定损害了吴佩男本应享有的诉讼权。3、公安机与检察机关在侦查、审查阶段时，对于何益松诈骗吴佩男的犯罪数额认定上以及是否构成诈骗的定性上也多次商讨，据吴佩男了解，义乌市公安局、检察院因诈骗数额中有包含何益松向吴佩男的借款以及何益松消费挥霍等等性质，诈骗数额不能给予准确定性，因此义乌市检察院在不起诉决定后也是建议吴佩男继续走民事救济途径。一审法院直接驳回起诉理由称：“本案所涉款项已列入调查范围”，而一审起诉时所涉金额跟公安、检察院调查的数额并不一致，义乌市人民检察院审查案件后，如没有把本案所涉款项认定在何益松诈骗罪的犯罪金额中，对于吴佩男部分款项属于经济纠纷，符合人民法院民事诉讼的受理范围，受法院管辖，法院应该继续审理。4、公安机关的起诉意见书也仅是公安机关向义乌市人民检察院提交的初步判断，该起诉意见书尚未转化成检察机关的公诉书，也未经人民法院的刑事审判而最终确认，不应作为本案认定事实的依据。根据一审裁定的制作时间来看，一审法院应是在2020年10月前向公安机关了解的情况，当时案件已经进入检察院阶段，检察院还没有作出一个完整结论，也没有确认关于本案涉及款项是否属于诈骗，是否要提起公诉。一审法院仅确认何益松涉嫌诈骗罪已被立案侦查，本案所涉款项已列入调查范围，就作出驳回起诉的裁定是错误的。5、一审审理过程中，吴佩男申请保全了冯丹婷的房产，并为此花费了大额的保险服务费。一审法院驳回吴佩男的诉请，查封也会同步解除，解除后被上诉人有很大可能会转移财产，即便吴佩男可以因有新事实新证据重新起诉，但如若冯丹婷趁解除查封之际转移房产最终会导致判决无财产可供执行，严重损害了吴佩男的合法权益。6、一审法院不能因为公安机关介入侦查，就全案移送公安。法院移送公安侦查都是有严格的程序。一审法院作出的裁定是违反法律程序的。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 何益松、冯丹婷、何丰林、何小娟未作答辩。 吴佩男向一审法院起诉请求：依法判令何益松、冯丹婷、何丰林、何小娟立即归还吴佩男借款本金240万元，并支付利息（从2018年11月28日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 一审法院认为，经向义乌市公安局核实，何益松已因涉嫌诈骗罪被立案侦查，本案所涉的款项已列入调查范围，故本案中何益松的借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，本案依法应裁定驳回起诉，并将本案移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回吴佩男的起诉。 本院经审查认为，2021年1月7日，原审法院就何益松犯诈骗罪已作出（2020）浙0782刑初1281号刑事判决，该判决就案涉借款事项未列入何益松诈骗的情节以及犯罪金额，故本案借款应作为民事纠纷依法进行审理。二审基于新发生的事实应指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初22093-3号民事裁定； 二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月十七日 代书记员 吴双双
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0102执242号 浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司： 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司与被执行人王贤德物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0102民初3786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王贤德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执242号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初729号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街**让胡路区大众创业孵化基地创新楼**房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：李国志，男，1975年3月27日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告李国志供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2019年至4月期间的热费909.34元，2019年10月至2020年4月期间的热费1584.85元，2020年10月至2021年4月期间的热费1584.85元，合计4079.04元，并判令被告承担自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰计算违约金；2.被告承担诉讼费用。原告大庆宝石花热力有限公司主张的事实和理由：按照国家“三供一业”改革的政策，原告与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，原告自2019年1月1日承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。原告于2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。经原告多次催收，被告拒不缴纳，故诉讼至法院。本院经审查认为，李国志因病于2019年6月26日逝世。李国志先于大庆宝石花热力有限公司的起诉死亡，其民事权利能力已随之终止，因此，大庆宝石花热力有限公司的起诉不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆宝石花热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二一年三月十五日书记员  陈 宇
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初130号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人韩某某，男。2020年11月16日因本案被羁押，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月16日1时许，被告人韩某某伙同“李佳某”（具体身份不详，在逃）窜至本市碑林区西木头市三根电杆饭店门口，将被害人某洁停放在此处的黑色春风牌CF250-6摩托车1辆（经鉴定价值人民币21240元）盗走后逃离现场。案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、报案材料、到案经过、被害人某洁陈述、辨认笔录及指认照片、现场视频截图、扣押及发还清单、价格认定结论书及告知书、被告人韩某某供述、户籍证明等证据予以证实，据此认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年又九个月，并处罚金。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人韩某某于2020年11月16日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公共场所结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2022年3月15日止)，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二一年三月十七日 书记员  郑豆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1961号 原告：孙鸣江，男，汉族，1949年10月20日出生，住址河南省焦作市解放区。 被告：重庆尧康诊所连锁有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**上海大厦裙房幢商148，统一社会信用代码：91500112MA60RPHW3D。 法定代表人：刘兰。 被告：刘兰，女，汉族，1972年4月5日出生，住址四川省犍为县。 原告孙鸣江与被告重庆尧康诊所连锁有限公司、刘兰劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙鸣江于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙鸣江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙鸣江撤诉。 案件受理费5元，由原告孙鸣江负担。 审判员  初攀东 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 帆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执326号之一 申请执行人：杨某1，女，生于2017年9月21日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：杨某2，女，生于2019年1月29日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某3，男，生于1986年4月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈海妟，女，生于1991年1月28日，汉族，住四川省岳池县。 杨某1、杨某2与陈海妟抚养费纠纷一案，由于被执行人陈海妟未履行（2020）川1621民初3791号民事判决书确定的义务，申请执行人杨某1、杨某2于2020年1月18日申请执行，申请执行标的15480.14元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人陈海妟无车辆、房产登记信息；冻结被执行人银行帐户3个，实际冻结其可用银行存款不足100元。 三、通过询问被执行人陈海妟户籍地村书记，证实被执行人自嫁出本村后很少回村，村内被执行人没有房产等财产，没有发现其他财产。 四、已向被执行人陈海妟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人陈海妟无车辆、房产和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执326号案本次执行程序。 被执行人陈海妟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 芸
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执300号 申请执行人:王永喜，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人王永喜与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂0109民初2861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永喜于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：75000元及70%利息、案件受理费1445元、迟延履行金、执行费1047元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人王永喜与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为75000元及70%利息5459.3元、案件受理费1445元及迟延履行金1483.12元共计83387.3元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付15000元；第二期定于2021年5月20日前支付9000元；第三期定于2021年6月20日前支付12000元；第四期定于2021年7月20日前支付18000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款29387.42元；本案执行费1047元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人王永喜自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执300号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执保545号 申请执行人：辛烁，男，1996年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被执行人:许玲，女，1980年5月9日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区，现住淄博市。 本院在执行辛烁与许玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛烁于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人许玲名下银行存款39万元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请执行人辛烁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许玲名下银行存款39万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  乔振洲 二〇二一年三月九日 书记员  巩 宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特26号申请人：常州雄途新能源汽车有限公司，住所地常州市新**黄山路****，统一社会信用代码：91320411MA1W9EMT27。法定代表人：缪玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁道森，男。被申请人：王婷婷，女，汉族，1995年10月19日生，住常州市新**。申请人常州雄途新能源汽车有限公司与被申请人王婷婷申请撤销仲裁裁决一案，不服常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2020〕第1218号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年2月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人常州雄途新能源汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人常州雄途新能源汽车公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人常州雄途新能源汽车公司负担。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二一年三月二十二日书记员 邓兰铭
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执85号 洛桑当周、哈三： 本院受理执行的申请人洛桑当周与被执行人哈三借款合同纠纷一案中,2021年3月30日，被执行人哈三向申请执行人洛桑当周给付执行款10000元，并交纳执行费50元，申请执行人洛桑当周明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3541号申请执行人：郑高飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵占良，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵雪晴，女，1992年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郑高飞与被执行人赵占良、赵雪晴合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付郑高飞款项20200元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月八日书记员  杨子健
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终79号上诉人（原审被告)：联想智能家庭科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：贾朝晖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人联想智能家庭科技（武汉）有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联想智能家庭科技（武汉）有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。事实与理由：1.一审裁定书所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定的是“信息网络侵权行为”，其与本案争议的侵害信息网络传播权行为不同。“信息网络侵权行为”指普通侵权行为，如侵犯名誉权等的行为，并非指本案中的侵害信息网络传播权行为。2.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也均为上诉人所在地，且本案与江苏省常州市没有任何管辖连接点,因此本案应由上诉人所在地（与被诉侵权行为地相同）法院管辖即由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该解释第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被侵权人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地位于江苏省常州市武进区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月十八日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终982号上诉人（原审原告）：钟俊奇，男，1986年8月24日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：唐柏雄，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人钟俊奇因与被上诉人唐柏雄劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2704号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了书面审理。本案现已审理终结。钟俊奇上诉请求：撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2704号之一民事裁定，并依法改判。其主要理由为：上诉人钟俊奇与钟志明共同在案涉项目上为被上诉人唐柏雄提供劳务，案涉债权由被上诉人唐柏雄本人予以确认，是合法有效的，本案债权转让不损害任何案外人的合法权益，钟志明就债权转让通知了被上诉人唐柏雄，合同债权转让符合法定条件，上诉人钟俊奇是涉案债权的合法受让人，是本案的适格原告。原告钟俊奇向原审法院起诉请求：一、判令被告唐柏雄向原告钟俊奇支付欠款307,190元及2017年12月29日至2020年4月30日的占有利息43,006.6元，合计350,196.6元。后续占有利息按年利率6%从2020年5月1日计算至被告唐柏雄还清欠款之日为止；二、判令本案的诉讼费用由被告唐柏雄全部承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的除外。本案中，钟志明对被告享有的债权内容包括多名民工的劳务报酬，钟志明在未付清民工劳务报酬的情况下转让该债权将导致钟志明的责任财产减少，损害民工的利益。本案中，原告尚未证明其已经付清了上述民工的劳务报酬。因此，钟志明对被告的工程欠款债权属于不宜转让的债权，钟志明对原告的债权转让尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告应当与本案有直接利害关系。本案中，原告并非钟志明与被告之间劳务关系的当事人，也不能通过债权转让取得对被告的债权，因此原告与本案不具备直接的利害关系，原告不符合起诉的基本条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告钟俊奇的起诉。本院经审查认为，被上诉人唐柏雄向钟志明出具的欠条中注明了案涉307,190元债权为“电力工人工资”，属于劳务报酬性质，且钟志明转让案涉债权的行为实际上直接影响到其向民工履行债务的能力，故涉案债权不宜转让，上诉人钟俊奇不能通过尚未发生法律效力的债权转让取得对被上诉人唐柏雄的债权，不是本案债权债务关系的当事人，作为原告的主体不适格。综上，上诉人钟俊奇的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年三月二十三日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执18号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、林其明： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行林其明罚金一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人亲属已自愿履行20000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初45号刑事判决书判处林其明罚金人民币二万元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年三月五日 书记员  李娟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初490号 原告：李丙龙，男，汉族，1972年3月21日生，住沧州市运河区。 被告：朱巨恒，男，汉族，1976年10月3日生，住沧县。 原告李丙龙诉被告朱巨恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李丙龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丙龙撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 冯 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 金子琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民督23号申请人：彭景，男，1991年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：侯光艺，男，1991年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人彭景与被申请人侯光艺申请支付令一案，本院于2021年3月3日立案后，申请人于2021年3月8日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人彭景负担。审判员  罗敏二〇二一年三月十日法官助理宦秋红书记员方馨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1597号 原告:张宏,男,1979年10月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:安徽腾济商贸有限公司,统一社会信用代码91341200MA2P1DE038，住所地安徽省阜阳市临泉县杨桥镇杨桥社区阜临路**。 法定代表人：徐升。 委托代理人：毕翔宇，男，1969年12月4日生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区,系该公司员工。 被告:阜阳县琼琼食品配送中心,统一社会信用代码92341225MA2R2PFOXP，住，住所地安徽省阜阳市阜南县田集镇程寨村张庄/div> 经营者:杨素芳,女,1976年5月5日生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张宏诉被告安徽腾济商贸有限公司、阜阳县琼琼食品配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告张宏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张宏撤回起诉。 案件受理费738，减半收取计369元，由原告张宏负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王笑笑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1923号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：梁杰，男，1982年3月16日出生，汉族，住山西省浮山县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40837号申请执行梁杰金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：丁玉林，男，1980年10月22日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁玉林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23530号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢939号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人于文涛，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘宇桓，男，汉族，1992年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人于文涛、刘宇桓借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付328777.8元及利息等，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，经查,申请执行人基于同一执行依据，已于2021年2月25日立案恢复执行,案号为（2021）粤0304执恢916号且该案已执行完毕。本案属于重复立案，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被执行人于文涛、刘宇桓的恢复执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年三月三十日 书记员  张明旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1566号申请执行人：白娟，女，1991年7月27日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9940号民事判决，在执行白娟与游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司劳动合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司在中国银行漕河泾出口加工区支行有一账户，账号为XXXX********，该账户已被另案正式冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月26日轮候冻结了被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2022年2月25日。又于2021年3月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司名下账户本案系轮候冻结，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9940号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1538号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：纪槟，男，1981年11月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1682号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张明红，女，1987年3月27日生，汉族，现居住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告张明红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告张明红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月1日至2020年7月31日日的物业服务费1686.67元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，2021年1月20日撤离该小区。 2.被告系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为108.12㎡。 3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。 4.被告未缴2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1686.67元(12个月×1.3元/月·㎡×108.12㎡)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1686.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张明红在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1686.67元及违约金168.66元，共计1855.33元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明红负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  游 兵 二〇二一年三月一日 法官助理  何先锋 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2000号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李锦东，男，1977年10月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市***************，公民身份号码：422************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276356号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2064元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276356号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李锦东的粤S.P97**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2064元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李锦东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执280号 广东台山农村商业银行股份有限公司广海支行、刘建欢： 本院执行申请人广东台山农村商业银行股份有限公司广海支行与被执行人刘建欢借款合同纠纷一案，被执行人刘建欢已自觉履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1390元，申请人向本院申请（2021）粤0781执280号执行案执行完毕结案。故（2021）粤0781执280号[诉讼案号：（2020）粤0781民初3815号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初399号之一 原告：安国市四宝强子食品调料门市部，住所地安国滨河综合市场。 经营者：吴四宝，男，1978年5月11日生，住安国市。 被告：李龙涛，男，1980年7月8日出生，汉族，住安国市。 被告：吕维芳，女，1981年5月9日出生，汉族，住安国市。 原告安国市四宝强子食品调料门市部与被告李龙涛、吕维芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安国市四宝强子食品调料门市部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安国市四宝强子食品调料门市部撤诉。 案件受理费减半收取计25元、财产保全费55元，由原告安国市四宝强子食品调料门市部负担。 审判员  李兴 二〇二一年三月二十二日 书记员  张乾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3855号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李成帅，男，2000年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆红犇科技有限公司与被告李成帅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终4号   上诉人（原审原告）卢利芳，女，1973年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人张帆，北京来硕律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天缘商务二层。   法定代表人李金龙，乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会主任。   上诉人卢利芳诉被上诉人乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会（下称机场片区管委会）强制拆除房屋或者设施一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是强制拆除卢利芳承租房屋内装修的行政行为，显然，卢利芳并非被拆除房屋的房屋所有权人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。卢利芳起诉称与新疆优农一品农业科技有限公司签订租赁合同，合同签订后，卢利芳在租赁期间对该房屋进行的装修，装修物的所有权虽然归属于卢利芳，但因装修物作为民法上的添附行为，已附和为房屋之上，与房屋连为一体，事实上已不可分割，属其对租赁房屋的添附，并不独立构成合法财产。因此卢利芳与强制拆除承租房屋的行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回卢利芳的起诉。   上诉人卢利芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，判断行政行为是否可诉的标准是行政行为是否侵犯了相对人合法权益，即对相对人权利义务产生实际影响的行为属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人于2018年11月18日首次实施拆除行为，拆除了我承租房屋内的装修及庭院设施，无论该装修及庭院设施是否与承租房屋形成添附，只要该行为侵犯我的合法权益，我就应属于行政诉讼法规定的利害关系人。一审法院对此认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   本院审理查明，卢利芳起诉称，其与新疆优农一品农业科技有限公司签订了租赁合同，对房屋进行了装修。2018年11月18日，机场片区管委会违法对其承租房屋内装修及庭院设施强制拆除，该行为侵犯了其合法权益，故诉至一审法院。   另查明，机场片区管委会于2018年11月1日发布公告，内容为：“根据国务院9月7日召开的全国开展‘大棚房’问题专项清理整治行动电视电话会议精神和中央、自治区有关批示精神和部署要求，以及《农业农村部、自然资源部印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案〉的通知》（农农发〔2018〕3号），《自治区农业厅、国土资源厅印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案〉的通知》（新农园〔2018〕186号），按照《高新区（新市区）开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案》的要求（乌高（新）政办〔2018〕172号），现就机场片区区域内清理整治‘大棚房’问题专项行动公告如下：一、清理整治范围。1．在各类农业园区内占用耕地或直接在耕地上违法违规建设非农设施，特别是别墅、休闲度假设施等。2．在农业大棚内违法违规占用耕地建设商品住宅。3．建设农业大棚看护房严重超标准，甚至违法违规改变性质用途，进行住宅类经营性开发。·····四、农科院综合试验场优农一品农业科技有限公司、按要求做好此次清理整治‘大棚房’专项行动。”卢利芳陈述其在拆除行为发生之后知道本案拆除行为属于“大棚房”清理整治专项行动。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条亦对行政诉讼受案范围做了明确规定。2018年9月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，卢利芳从新疆优农一品农业科技有限公司租赁的涉案房屋在“大棚房”清理整治范围内，涉案房屋被强制拆除，系基于农业农村部、自然资源部、自治区、市、县三级政府相关职能部门制定的开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案进行的专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，因此，卢利芳的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，对卢利芳的起诉，依法应予驳回。一审裁定驳回卢利芳的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李 钊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1012号 原告：南宁市名宇物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**琴海名厦园第**楼****房，注册号450108200006204。 法定代表人：何育强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰智群，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李珍凤，女，该公司员工。 被告：玉兰飞，男，1976年8月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市名宇物业服务有限公司与被告玉兰飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南宁市名宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市名宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二一年三月十五日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初196号 原告：袁东苗，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：石台县供水有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山社区岩下组。 法定代表人：舒仁宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈一鸣，安徽韩德林律师事务所实习律师。 原告袁东苗与被告石台县供水有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。原告袁东苗于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁东苗向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁东苗撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁东苗负担。 审判员 叶 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨凯莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6897号之一申请执行人：刘顺恕，男，汉族，1960年12月15日出生，重庆市奉节县。被执行人：彭善交，男，汉族，1962年03月16日出生，重庆市万州区。刘顺恕与彭善交委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初7146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为38627元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院通知被执行人到庭处理，但被执行人未到庭，已对其采取临控措施。4、于2021年3月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；已轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月九日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保133号 被保全人：寸丽玲，女，1962年03月19日出生，汉族，住云南省昆明市××楼××号，公民身份号码5301021962××××××××。 被保全人寸丽玲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人寸丽玲名下银行存款448265.37元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执639号申请人刘德惠，女，1965年5月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人欧晓峰，男，1988年9月1日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初1257号民事判决书，已向被执行人欧晓峰发出执行通知书，责令被执行人欧晓峰支付申请人刘德惠借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月起至本金付清为止），同时承担案件受理费及公共费共计1313元、执行费220元，以上共计21533元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧晓峰在银行（或其他金融机构）的存款21533元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人欧晓峰的收入清偿其所欠申请执行人刘德惠21533元的债务；三、被执行人欧晓峰应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  鞠小会
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1325号申请执行人：黄爱兰，女，1967年7月13日生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人：张逢俊，男，1990年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡飞云，女，1970年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行黄爱兰与张逢俊、蔡飞云民间借贷纠纷一案中，向被执行人张逢俊、蔡飞云发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初24712号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张逢俊、蔡飞云钱款人民币927,459元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终144号 上诉人（原审被告）：聂晓斌，男，1996年1月10日出生，汉族，新绛县横桥乡南庄村居民。 被上诉人（原审原告）：山西高义钢铁有限公司，住所地：运城市新绛县横桥乡狄庄村。 法定代表人：斗战平，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，女，1994年1月27日出生，汉族，现住山西，系公司员工，职务法务。 委托诉讼代理人：武新伟，男，1985年2月20日出生，汉族，现住山西，系公司员工，办公室主任。 上诉人聂晓斌因与被上诉人山西高义钢铁有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825初字1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人聂晓斌经传唤未到庭，且在收到法院催缴案件受理费通知后，未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂晓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  孙雷青 二〇二一年三月三日 书记员  牛晓彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4319号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：林绍生，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林绍生信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18370号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林绍生应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月17日的信用卡欠款本金89504.02元、利息22317.5元、账单分期手续费20807.3元，及以所欠本金为基数从2020年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683.46元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为8563证券账户的代码为60×××73的证券100股，冻结期限自2021年3月10日起至2024年3月9日止，因该证券现处理价值较低，本院暂不处理； 2.冻结了被执行人名下中国银行尾号为8112、5986的银行账户、冻结了被执行人招商银行尾号为0063的银行账户，冻结期限均自2021年3月10日起至2022年3月9日止，上述账户均因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；冻结了被执行人广东雷州农村商业银行尾号为4996的银行账户，冻结期限自2021年3月2日起至2022年3月1日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划； 3.查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止，因该车辆去向不明且并未实际扣押，故本院无法处置； 4.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划； 5.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保110号申请人：张得宝，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。委托代理人：毕可永，男，1974年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人张得宝与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人张得宝于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保82号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保82号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3097号之一 申请执行人：林玉玲，女，1957年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡永鸾，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于林玉玲与蔡永鸾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蔡永鸾于上述生效法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林玉玲偿还借款73770元及利息（利息计算方式：以借款73770元为基数，自2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告蔡永鸾于上述生效法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林玉玲偿还借款233850元及利息（利息计算方式：以借款233850元为基数，自2017年12月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；案件受理费8036.88元由蔡永鸾承担。因蔡永鸾未按上述生效法律文书履行义务，林玉玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蔡永鸾名下登记有位于佛山市顺德区XXX的房产。上述房产由（2020）粤0606执505号案变现处理，得执行款1030000元。因拍卖款1030000元不足清偿上述房产抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行的抵押债权，本案申请执行人未能分配得款。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3097号案终结本次执行程序。 被执行人蔡永鸾负有继续向申请执行人林玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 邵 超 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更500号罪犯杨忠权，男，1971年4月29日出生，苗族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月17日作出(2014)东二法刑初字第1388号刑事判决，以被告人杨忠权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨忠权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨忠权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨忠权获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨忠权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠权减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年1月7日起至2021年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初500号 原告：马力军，男，1964年2月13日出生，汉族，住东宁市。 被告：乔宝鑫，男，1966年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市。 原告马力军与被告乔宝鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马力军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 静
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执880号之一 申请执行人：五矿证券有限公司，住所地：深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心办公楼47层01单元，统一社会信用代码：91440300723043784M。 法定代表人:黄海洲，职务：总经理。 委托代理人：李雷鸣，北京植德（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：方木李，北京植德（珠海）律师事务所律师。 被执行人：东莞市正业实业投资有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区生产力大厦413室，统一社会信用代码：914419006924209613。 法定代表人：李杨。 委托代理人：郭磊明，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李烜如，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳正德财润投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360092551M。 法定代表人：徐国凤。 被执行人：徐国凤，女，1972年1月20日出生，住址：东莞市东城区。 被执行人：徐地华，男，1963年8月17日出生，住址：东莞市莞城区。 被执行人：段祖芬，女，1963年12月24日出生，住址：东莞市莞城区。 关于申请执行人五矿证券有限公司依据已生效的中华人民共和国北京市精诚公证处作出的（2020）京精诚执字第00028号执行证书，申请执行东莞市正业实业投资有限公司、深圳正德财润投资有限公司、徐国凤、徐地华、段祖芬公证债权文书一案，本院于2020年6月29日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市正业实业投资有限公司、深圳正德财润投资有限公司、徐国凤、徐地华、段祖芬应向申请执行人五矿证券有限公司应向申请执行人清偿金钱债务暂合计272018642.66元，此外，被执行人还应承担本案执行费339418.64元,以上款项合计272358061.30元。 在执行过程中，申请执行人五矿证券有限公司已于（2020）粤19执1973号案中分得执行款人民币417898.17元，后申请执行人五矿证券有限公司与被执行人东莞市正业实业投资有限公司、深圳正德财润投资有限公司、徐国凤、徐地华、段祖芬于2021年2月28日达成执行和解协议，具体内容详见双方于2021年2月28日签订的《执行和解协议书》，且申请执行人五矿证券有限公司于2021年3月1日向本院提交结案申请书。本院经审查认为，申请执行人五矿证券有限公司与被执行人东莞市正业实业投资有限公司、深圳正德财润投资有限公司、徐国凤、徐地华、段祖芬达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十二日 书记员  何 康
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1119号原告(反诉被告)：苍龙集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈光，执行董事。委托诉讼代理人：刁振宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：威乐水泵(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕文珍，执行董事。委托诉讼代理人：徐旭，上海全程律师事务所律师。原告苍龙集团有限公司与被告威乐水泵(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，被告于同年3月提起反诉，经审查，本院予以受理。2021年3月19日,被告威乐水泵(上海)有限公司向本院提出撤回反诉申请，原告苍龙集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，当事人以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许被告(反诉原告)威乐水泵(上海)有限公司撤回反诉；二、准许原告(反诉被告)苍龙集团有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元，由原告(反诉被告)苍龙集团有限公司负担25元(已付)，由被告(反诉原告)威乐水泵(上海)有限公司负担25元(已付)。审判员 李 琛二〇二一年三月十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初398号原告：陈沁，女，1996年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：王尧，男，1995年4月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告陈沁与被告王尧合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈沁撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，财产保全费916元，合计1936元，由原告负担。审判员 钱 进二〇二一年三月二十二日书记员 钱煜铭本案附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初106号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵克山，男，1966年6月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人赵克山犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、李宁出庭支持公诉。被告人赵克山到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控，2020年8月22日21时许，被告人赵克山饮酒后驾驶×××豪爵牌二轮摩托车，沿长春市绿园区新竹路由东向西行驶至巷子酒馆门前处时，发生交通事故，被执勤交警查获。经鉴定:赵克山血液中检出乙醇，其含量为81.97mg/100ml，赵克山承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人赵克山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵克山判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、长春市绿园区交警大队事故科出具的情况说明、长春市公安司法鉴定中心检验报告、证人刘某的证言、被告人赵克山的供述等证据。被告人赵克山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵克山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵克山血液中酒精含量为81.97mg/100ml，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人赵克山能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵克山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张革二〇二一年三月二十四日书记员 马欢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部。再审申请人杨国朋因诉北京市公安局政府信息公开及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终898号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国朋向本院申请再审，请求本院：1.撤销二审法院（2020）京02行终898号行政裁定；2.撤销北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）京0101行初104号行政裁定；3.确认公安部《行政复议决定书》（公复决字〔2019〕79号）违法；4.撤销公安部《行政复议决定书》（公复决字〔2019〕79号）；5.确认北京市公安局《政府信息答复告知书》（市公安局〔2019〕第323号-答复告）违法；6.撤销北京市公安局《政府信息答复告知书》（市公安局〔2019〕第323号-答复告）；7.责令北京市公安局重新答复杨国朋的信息公开申请并以通过邮寄方式送达杨国朋本人；8.一、二、再审，诉讼费用由北京市公安局和公安部承担。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，杨国朋申请的“出处警信息”属北京市公安局东城分局管辖，该信息不属于北京市公安局信息公开权限范围。据此，二审法院裁定驳回杨国朋的上诉，维持一审法院裁定驳回杨国朋起诉的结果，并无不当。综上，杨国朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨国朋的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年三月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初928号原告：郑国海，男，1981年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：王文强，男，1994年7月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告郑国海与被告王文强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郑国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑国海撤回起诉处理。审判员  徐先荣二〇二一年三月十八日书记员  翁 涛
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初189号 原告：邢台百泽物业服务有限公司，住所地内丘县内丘镇南关村61号。统一社会信用代码：91130523MAQ96GLW7B。 法定代表人：吕志红，该公司经理。 委托诉讼代理人：管益敏，该公司员工。 被告：尉晓军，男，1985年12月9日出生，汉族，住内丘县。 原告邢台百泽物业服务有限公司与被告尉晓军物业服务合同纠纷一案，法院于2021年3月8日立案，因被告已给付物业费850元，故原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台百泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台百泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台百泽物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩 宁
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡忠益，男，1968年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢文锋，男，1968年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 再审申请人蔡忠益因与被申请人谢文锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙03民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡忠益申请再审称，谢文锋总共欠蔡忠益25000元货款，因为2018年自己所办的企业破产了，所以就向法院起诉欠自己钱的人了。蔡忠益在二审期间向法院提供了通话记录，以证明有积极向谢文锋就本案拖欠的货款进行催收。后谢文锋更换了电话号码且没有通知蔡忠益，致使蔡忠益无法联系到谢文锋，即发生了蔡忠益行使请求权的障碍，诉讼时效应当认定为中止。根据《民法总则》第一百九十四条第一款第五项、第一百九十五条第一项之规定，本案的诉讼时效应当自谢文锋更换电话号码时开始中断，从本案一审提起诉讼之日起，诉讼时效期间重新计算。原审法院无视这一重要事实，认定蔡忠益债权请求权的诉讼时效已经超过，系认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 谢文锋提交意见称，自己欠蔡忠益的2.5万元已经全部还清了，是自己还在做生意的时候还的，具体什么时候记不清了。 本院认为，本案债权有谢文锋出具的欠条为证，足以证明谢文锋尚欠蔡忠益货款25000元。谢文锋称自己已经支付了该货款，但未提供证据予以证实，且该陈述与欠条仍由蔡忠益持有的事实相悖，其主张不足采信。但由于本案债权形成于1999年，至2020年5月蔡忠益向一审法院提起诉讼，不仅超过了一般的三年诉讼时效，也超过了二十年的最长保护期限，故一、二审判决认定本案诉讼时效已超过，符合法律规定。蔡忠益主张本案诉讼时效自谢文锋更换手机号码时中断，但更换手机号码并不影响蔡忠益寻求其他的权利保护途径，其该主张不成立。而谢文锋在货款未支付的情况下，仍坚称自己已支付且不愿意支付，属于典型的不诚信行为。 综上，蔡忠益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡忠益的再审申请。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月十五日 代书记员 黄颖哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2256号 原告：王磊，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美健，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：安徽臻鸿建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**安然绿洲花园辰龙大厦**。 法定代表人：丁道学，执行董事兼总经理。 原告王磊与被告安徽臻鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。因原告王磊未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤诉处理。 审 判 员 胡世中 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保135号卿春芳、陈永珍、周刚、黔西县城关镇金阳小学：申请人卿春芳诉被申请人陈永珍、周刚、黔西县城关镇金阳小学民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1444号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被申请人陈永珍、周刚、黔西县城关镇金阳小学名下的银行账户内资金在44044元或其他价值为44044元的财产（限通过本院执行查控系统查询范围）予以保全。未额保全。（实际冻结：91.9元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终19号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初653号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理陈辰书记员时淼
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1137号之一被执行人：覃文科，男，苗族，1975年04月08日生，住贵州省县茅天镇同心村下沟组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃文科在贵州省农村信用社联合社6215900008000717811_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月三十一日书记员  张丹娅
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执52号 申请人：李斌，男，1995年04月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王军，男，1990年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7975号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人李斌，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执52号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5123号原告：黄艺兰，女，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谭庭俊，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州亿栗皇物联科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北集贤路**京嘉商贸大厦**（自主申报）。法定代表人：郭尔金。被告：郭尔金，男，1944年3月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告黄艺兰诉被告广州亿栗皇物联科技有限公司、郭尔金特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告黄艺兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄艺兰撤回起诉处理。审判员  简晓莉二〇二一年三月十六日法官助理林芊羽书记员潘琦琦