wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1178号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初181号原告：焦金娥，女，1972年1月1日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：杨守峰，男，1954年12月30日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系小文案村委会推荐。委托诉讼代理人：刘和平，男，1955年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系小文案村委会推荐。原告焦金娥诉被告杨守峰非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦金娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦金娥承担。审判员  崔世兵二〇二一年三月十六日书记员  崔丽娜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执33号之一申请人：陈开余，男，汉族，1977年12月29日出生，住湄潭县。被执行人：代大林，男，汉族，1988年10月19日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特69号民事裁定书，受理了申请执行人陈开余申请执行被执行人代大林劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人代大林所欠申请陈开余案款9792元，扣除已付2550元，余款7242元在2021年7月30日前付清，并承担本案申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执33号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  张孝敏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初148号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所律师。被告：谌萍，女，1964年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告九江银行股份有限公司诉被告谌萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、田梓晗到庭参加诉讼。被告谌萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告承担《个人循环贷款合同》项下的还款责任（其中本金100000元、拖欠利息727.16元、罚息7772.95元，合计108500.11元。该利息、罚息计算至2020年9月4日，之后的按合同约定计算至结清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，原告与被告签订《个人循环贷款合同》，借款10万元，借款期限自2019年2月18至2020年2月18日止，用于进货，合同约定日利率0.0259%，合计年利率为9.324%，还款方式：按月还息，到期一次还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，原告认为，原告与被保签订的《个人循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行还本还息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请！被告谌萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月18日，原、被告之间通过“九江银行”APP签订了一份编号为OLHT2019021873017888650317824的《个人循环借款合同（适用于线上“快活贷”业务）》。合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为自借款发放之日起至2020年2月18日。还款方式为按月付息，到期还本。借款利率为日利率0.0259%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息，并要求借款人承担由此产生的一切费用。合同签订后，原告于2019年2月18日向被告发放了贷款100000元，但被告未按约还款。截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息727.16元、罚息7772.95元，合计108500.11元。原告委托江西顺合律师事务所律师提起本案诉讼，支付了律师费3000元。现原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2019年2月17日《个人循环借款合同（适用于线上“快活贷”业务）》一份、银行账户交易流水一份、还款明细表一份、逾期明细表一份、代理合同一份、代理费发票一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌萍偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金100000元、利息727.16元、罚息7772.95元（利息、罚息暂计算至2020年9月4日止，此后利息、罚息等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计108500.11元。限被告谌萍于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告谌萍赔偿原告九江银行股份有限公司律师费损失3000元。限被告谌萍于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告谌萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二一年三月十九日书记员  胡培培
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执502号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：黄文昌，男，1973年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文昌未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金1000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款654.52元，上述款项本院已依法扣划，并在另案中退赔被害人账户654.52元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更491号罪犯何德文。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏0114刑初字260号刑事判决，认定被告人何德文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元，责令罪犯何德文退赔被害人所有损失。刑期自2017年1月13日起至2032年1月12日止。判决发生法律效力后，2017年9月21日交付执行。因有漏罪被提回再审，南京市雨花台区人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0114刑初字403号刑事判决，认定被告人何德文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元，附加剥夺政治权利一年，与前罪有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，合并执行有期徒刑十六年，罚金人民币十万元，附加剥夺政治权利四年，共同赔偿被害人经济损失123.7万元。刑期自2017年1月13日起至2033年1月12日止。判决生效后，于2018年11月21日被再次交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯何德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何德文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯何德文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何德文，在2020年7月至2020年12月考核积分累计634.4分，为此，2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后罪犯何德文所处罚金人民币十万元，责令所有被告人共同退赔123.7万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何德文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯数罪并罚两罪均被判十年以上，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何德文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年6月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  金馨梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢113号 关于宋艳辉申请执行高亚东借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行，并于2021年03月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执恢14号 李国勇、王晓辉： 李国勇与王晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93420.00元。经本院立案执行，现已执行到位101398.70元，其中，本金93420.00元，利息7978.7元，本院已于2021年3月2日将该款转付给李国勇。至此，李国勇向本院申请执行的（2018）黑0103民初9599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3493号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：唐才新，男，1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告唐才新物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年三月二十二日法官助理步秋安书记员宋丽丽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终380号上诉人（原审原告）：山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司。负责人：刘×。委托诉讼代理人：高×1。委托诉讼代理人：高×2。被上诉人（原审被告）：郑×，山西省石楼县人。委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西东征律师事务所实习律师。上诉人山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司因与被上诉人郑×劳动争议纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初327号民事判决；二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。上诉人山西晋通邮电实业有限公司吕梁分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月十六日书记员 张亚楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1701号 原告：刘道连，男，1974年11月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。 统一社会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，职务：执行董事。 住所地：河南省濮阳市。 原告刘道连诉被告河南省光大路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘道连于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘道连的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘道连撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道连承担。 审判员  李文明 二〇二一年三月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初129号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：艾某，男，1988年4月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李美玲 二〇二一年三月一日 书记员  朱晓凡
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执493号申请执行人：金卫光，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海昕海电力工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚斌。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)办字第1096号裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资款89300元。本院经审查依法于2021年1月25日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月28日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费1239元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2021年1月、3月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2021年2月1日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人名下有号牌为沪CJXXXX、沪C0XXXX的车辆，本院于2021年3月16日进行查封，查封期限为贰年，未实际控制，本院暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年3月14日执行约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年三月十六日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执105号 申请执行人：金明子，女，1954年12月13日出生，朝鲜族，住龙井市。委托诉讼代理人：金龙山，男，1952年8月9日出生，朝鲜族，住龙井市。 被执行人：李美花，女，1960年3月16日出生，朝鲜族，住龙井市。 申请执行人金明子与被执行人李美花之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）吉2405民初1350号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李美花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明子于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李美花偿还借款40000元，案件受理费200元，本院依法受理。 执行过程中，2021年3月21日，申请执行人金明子以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人金明子的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405民初1350号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵瑞鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1648号原告：无锡市易凯科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UYDF10C，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路**。法定代表人：邓伟杰。委托诉讼代理人：杜广旭，男，1972年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡超佳旋转雾化科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WCYFT94，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区**。法定代表人：李洪法。本院在审理原告无锡市易凯科技有限公司与被告无锡超佳旋转雾化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告无锡市易凯科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市易凯科技有限公司自愿向本院申请撤回对无锡超佳旋转雾化科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市易凯科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由无锡市易凯科技有限公司负担。审判员  邵明舟二〇二一年三月二十三日书记员  胡 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3633号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：姚世义，男，1983年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告姚世义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十六日书记员  李 璐
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1581号之一原告(反诉被告)：广州市信德货运有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路XXX号亚钢大厦XXX房。法定代表人：张全慨，该公司董事长。委托代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。被告(反诉原告)：叶水福鼎亚(上海)国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区长逸路XXX号。法定代表人：倪志根，该公司总经理。委托代理人：徐明，该公司工作人员。委托代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)广州市信德货运有限公司与被告(反诉原告)叶水福鼎亚(上海)国际集装箱货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，于2020年12月18日作出(2020)沪72民初1581号民事裁定，准许被告(反诉原告)的财产保全申请，冻结原告(反诉被告)银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押原告(反诉被告)所有的其他等值财产。2021年3月3日，双方当事人在本院的主持下达成调解，被告(反诉原告)向本院申请解除对原告(反诉被告)作出的财产保全。本院经审查认为，双方已通过调解的方式解决了涉案纠纷，被告(反诉原告)申请解除案件审理期间对原告(反诉被告)作出的财产保全符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许被告(反诉原告)叶水福鼎亚(上海)国际集装箱货运有限公司解除财产保全的申请；二、解除对原告(反诉被告)广州市信德货运有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二一年三月三日法官 助理  谢亦周书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1488号申请执行人：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。法定代表人：傅庆军。委托诉讼代理人：曹梦澜，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，天津泰达律师事务所律师。被执行人：大滔（天津）金属装饰有限公司，住所地天津市东丽区金桥路1号。法定代表人：虞壁连，总经理。被执行人：天津市华勤商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号367室，实际经营地天津市河西区郁江道37号永利大厦B座1011。法定代表人：蔡昊，董事长。被执行人：虞壁连，女，1958年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人大滔（天津）金属装饰有限公司、天津华勤商贸有限公司、虞壁连追偿权纠纷一案中，现申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年三月十六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘03刑终127号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈湘，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县，住湖南省湘潭县。因犯破坏生产经营罪，于2017年6月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年11月25日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈湘犯盗窃罪一案，于2021年1月15日作出（2021）湘0302刑初42号刑事判决，认定原审被告人陈湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人陈湘不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈湘申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈湘撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈湘撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年三月十七日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1927号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：裴志春，男，1952年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人裴志春因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴志春申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，裴志春起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。裴志春所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对裴志春的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，裴志春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴志春的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执18号申请执行人：何朝金,男1974年9月20日出生,汉族,住贵州省金沙县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，组织机构代码72215698X。法定代表人文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1462号民事判决书，受理了何朝金申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为30196.44元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币30196.44元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执18号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初60号 原告：韩梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被告：梁文丽，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 原告韩梅诉被告梁文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏振豪、被告梁文丽及其委托诉讼代理人陈伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金5万元和利息4.4万元（利息计算方式：以借款本金5万元为基数，按月利率2%，自2017年3月11日起暂计至2020年11月11日止，以后另计）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因与案外人广西亿金达置业有限公司签订广西钦州市北部湾华侨投资区开发城镇一体化项目用地内桉树砍伐项目安全保证金的周转需要向原告借款，为此，双方于2017年3月10日签订《借条》一份，约定借款本金为5万元，借款期间月利率为2.5%。借条签订后，原告将借款本金5万元汇到广西亿金达置业有限公司的建设银行南宁新竹路支行账户。借款期间，原告多次向被告进行借款本金及利息催讨，但被告置之不理，拒不还本付息，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告梁文丽辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，没有借款事实，本案是原告伪造借款证据提起的虚假诉讼，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，本案原告恶意伪造证据参与诉讼，根据相关法律规定的解释，依法应予罚款、拘留等。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年3月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹因梁文丽手头不便，需要资金支付“钦州丽光林场砍伐平整项目”安全保证金，而向韩梅借款。2017年3月10日共借人民币5万元，借款期间每月利率5%，所有借款已经汇款。汇出行：中国工商银行；户名：韩梅；账号：62×××29；汇入行：广西北部湾银行股份有限公司南宁市荣宝华支行；户名：广西亿金达置业有限公司；账号：80×××39。见证人：案外人韩某、吴某、梁某。 原告向本院提交《协议书》一份，主要载明：韩某、梁文丽、梁某、吴某就广西钦州市北部湾华侨投资区开发城镇一体化项目用地内桉树砍伐项目订立本内部协议。由韩某代表韩某、梁文丽、梁某、吴某负责与广西亿金达置业有限公司签订广西钦州市北部湾华侨投资区开发城镇一体化项目用地内桉树砍伐项目，项目签订后由韩某、梁文丽、梁某、吴某四人共同负责实施承包，共同平均承担盈亏和分担风险。韩某、梁文丽、梁某、吴某在协议人一栏签名并捺印，落款日期为2017年3月10日。 原告向本院提交《协议书》一份，主要载明：韩某、梁文丽、梁某、吴某就广西钦州市北部湾华侨投资区开发城镇一体化项目用地内桉树砍伐项目融资让利和押金款有关事宜协商如下：由于合伙人前期资金紧张，韩某、吴某、梁某、梁文丽向韩梅融资人民币20万元，即每人借5万元，大家同意在钦州市北部湾华侨投资区开发城镇一体化项目用地内桉树砍伐项目中按每吨让利人民币10元给韩梅（按项目进度支付）。韩某、吴某、梁某、梁文丽在协议人一栏签名并捺印，落款日期为2017年3月11日。 2017年3月21日，原告向广西亿金达置业有限公司（账号：45×××66）汇款20万元，汇款附言：丽光农场砍伐平整项目安全保证金。 另查明，被告向本院申请对涉案借《借条》《协议书》进行司法鉴定，但未在指定的期限内提交司法鉴定申请材料，视为撤回本案的鉴定申请。 庭审中，原告述称其与韩某系兄妹关系，韩某、梁文丽、梁某因合作涉案砍伐项目向原告借款。因广西亿金达置业有限公司的账户出现问题，故在汇款时更换了银行账号，亦延迟了汇款时间。被告辩称涉案《借条》实际是向韩某出具的，但是韩某所出的借条和原告提交的不一致，实际是向韩某借的款。因涉案项目未合作成功，广西亿金达置业有限公司已退还10多万元给韩某。涉案协议书上的签名是被告本人所签。 以上查明事实有涉案《借条》《协议书》、银行转账凭证及 庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款5万元，有《借条》《协议书》、银行转账凭证为凭，本院对此予以确认。被告辩称涉案《借条》实际是向韩某出具的，但未提供证据证实，本院对此不予采信。关于涉案借款的利息问题，涉案《借条》约定月利率为5%，超过法律规定最高上限，本院予以调整，被告应偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按月利率2%，自款项出借之日起即2017年3月21日起计至2020年8月19日，之后按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁文丽偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按月利率2%，自2017年3月21日起计至2020年8月19日，之后按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项清偿之日止）给原告韩梅； 二、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告梁文丽负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或 广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年三月十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0381民初614号 原告：浙江军正保安集团有限公司（统一社会信用代码：9133038130739717X2），住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。 法定代表人：黄启山，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：上海万全保安服务有限公司（统一社会信用代码：91310118078196947L），住所地上海市青浦区金泽镇商洋路90-100双号。 法定代表人：赵士国，执行董事。 原告浙江军正保安集团有限公司（以下简称军正公司）与被告上海万全保安服务有限公司（以下简称万全公司）保安服务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提出起诉，本院于2021年1月12日受理，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江军正保安集团有限公司的委托诉讼代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，被告上海万全保安服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告军正公司请求本院依法判令：一、被告万全公司向原告支付61521.42元；二、被告支付原告违约金53100元。事实与理由：2020年5月30日，原、被告签订了一份安保服务合同书，约定原告为被告提供保安服务半年，期限从2020年6月1日起至2020年11月30日止，服务区域为温州恒大悦府，保安服务费每月17700元，被告于当月25日向原告支付上个月保安服务费用。2020年9月3日、9月14日，被告公司项目经理韦巍通过微信转账方式分别向原告公司员工钱祥涯支付15939.58元、16349元。2020年11月9日，被告要求终止合同。截止2020年11月9日，被告应支付合同总价款为93810元，但被告仅支付了32288.58元，剩余61521.42元未支付，被告的上述行为已经违反了合同第四条第二款、第三款及第五条的约定，构成违约，应按合同第六条第二款的约定向原告支付三个月的保安员工资作为违约赔偿金。 被告上海万全保安服务有限公司未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下，2020年5月30日，甲方原告万全公司与乙方被告军正公司签订了一份编号为202005311的《安保服务合同》，约定主要内容如下：一、乙方替甲方提供保安服务，服务内容：维护秩序、安全防范、保安服务，服务区域：温州恒大悦府，服务期限：半年，自2020年6月1日起至2020年11月30日止，岗位设定：2名日班、1名夜班；二、费用及结算方式：保安员每月工资标准为5900元/人，保安服务费每月合计17700元（不含税），甲方于当月25日向乙方支付上个月保安服务费用，保安服务费总计106200元（不含税），合同终止后7天内，甲方将尾款一次性支付给乙方；三、甲、乙方双方任何一方未履行本合同的条款，违约方须向另一方支付三个月的保安员工资作为违约赔偿金，另一方有权提出解除协议。2020年9月3日、9月14日，被告公司项目经理韦巍通过微信转账方式分别向原告公司员工钱祥涯支付15939.58元、16349元。2020年11月9日，双方提前终止上述合同。 以上事实有原告方提供的原告营业执照、被告企业信用信息查询记录、安保服务合同、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。 本院认为，原告军正公司与被告万全公司签订的《安保服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制规定，应属合法有效，被告应依约向原告支付安保服务费。至2020年11月9日安保服务合同终止，被告应向原告支付的保安服务费为93810元（17700元/月×5个月+17700元/月÷30日×9日），扣除被告已经支付的32288.58元，被告还应向原告支付61521.42元。被告逾期支付保案服务费，已经构成违约。根据合同约定，违约方须向另一方支付三个月的保安员工资作为违约赔偿金，该条约定的违约赔偿金明显过高，本院予以适当调整，以被告未支付的安保服务61521.42元的20%即12304元为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海万全保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江军正保安集团有限公司支付安保服务费61521.42元； 二、被告上海万全保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江军正保安集团有限公司支付违约金12304元； 三、驳回原告上海万全保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1296元，由原告上海万全保安服务有限公司负担461元，被告上海万全保安服务有限公司负担835元（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二一年三月十九日 代书记员 涂瑞梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初564号 原告：程祥德，男，汉族，居民,住沂水县。 委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。 被告：郭春强，男，汉族，居民，住沂水县。 原告程祥德与被告郭春强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，原告程祥德于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程祥德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程祥德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程祥德负担。 审 判 长 王兴会 二〇二一年三月五日 法官助理 黄传凤 书 记 员 张善云
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终917号上诉人（原审被告）：山东铭择酒店管理有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处青年路****。法定代表人：陈家润，经理。上诉人（原审被告）：陈家润。被上诉人（原审原告）：德州市德城区丽江水产商行，住所，住所地山东省德州市德城区新湖办事处迎宾市场**楼***Adiv>经营者：王立书。委托诉讼代理人:李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘昆，德州德城务实法律服务所法律工作者。上诉人山东铭择酒店管理有限公司、陈家润因与被上诉人德州市德城区丽江水产商行买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人采用电子送达方式送达了开庭传票，上诉人山东铭择酒店管理有限公司、陈家润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东铭择酒店管理有限公司、陈家润自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人山东铭择酒店管理有限公司、陈家润负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 王子超审判员 宋珊珊二〇二一年三月二十二日书记员 孙雅芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：任某，山西捷虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜某，山西捷虹律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，山西君比德律师事务所律师。原审被告：韩某，住太原市。再审申请人张某1因与被申请人牛某及原审被告韩某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3706号民事判决和本院（2020）晋01民终1932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，再审申请：1、请求依法撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3706号民事判决和太原市中级人民法院（2020）晋01民终1932号民事裁定，依法提起再审；2、请求依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：申请人没有拿过被申请人的钱，写的借条根本没有付款，实际是被申请人骗取的借条，利用单位的转账凭证，通过庄严的法庭嫁祸给申请人。现申请人收集到的山西泓海环保机电装饰有限公司给山西建筑工程（集团）总公司建筑安装分公司出具的让山西安畅楼宇科技有限公司转账45万元的收据足以推翻原判决、裁定。依据我国《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（十）项的规定，依法提起再审申请。牛某提交意见称，张某1与牛某民间借贷关系合法有效，原审判决再审申请人承担偿还责任不存在错误。原审过程中的证据形成完整的证据链条，足以证明案件事实；张某1称安畅公司向泓海公司的转账与其无关的理由不能成立；泓海公司和安畅公司之间的转账原因就是本案所涉的借款是按张某1的要求进行的，银行业务凭证就是原始凭证，泓海公司出具的情况说明也确认这一点；张某1称牛某骗取借条借款没有实际交付明显不符合常理；原审判决后张某1上诉而又拒不到庭，法院按其撤回上诉处理，现又编造各种理由申请再审，推脱责任、拖延时间，浪费司法资源。请求驳回张某1的再审申请。本院经审查认为，太原市万柏林人民法院审理（2019）晋0109民初3706号民间借贷纠纷一案中，涉案证据在当庭出示并经过质证，原审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。张某1不服原审判决上诉至本院，本院审理（2020）晋01民终1932号民间借贷纠纷一案中亦按照张某1提交的送达地址确认书载明的地址通过司法专递送达传票，张某1未到庭参加二审审理，系对自身权利所做的处分，本院裁定按撤回上诉处理符合法律规定。关于逾期举证正当理由的设定标准上，既要与民事诉讼证据制度的基本原则保持一致，也要体现督促当事人在一、二审程序中及时举证、将诉讼权利用尽的原则。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条将逾期举证理由成立的情形限定为当事人因客观原因未能举证的范畴。具体到本案，张某1在申请再审期间提交的收据（拍照的打印件）形成于2012年1月13日，鉴于张某1系山西建筑工程（集团）总公司建筑安装分公司的负责人，其在原审期间能够取得该证据而未向法庭提交，不属于新证据；证据形式为拍照的打印件，未提交原件予以核对；本院听证询问中双方委托诉讼代理人（特别授权）均一致认可该收据载明的45万元与原审判决查明的转账支付的45万元系同一笔款项；该证据不足以推翻原判决、裁定，本院不予采信。综上，张某1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 李翠萍 二〇二一年三月十二日书记员 张 敏
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2492号 原告：高路尧，女，1992年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：刘江南，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告高路尧与被告刘江南网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告高路尧于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高路尧的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高路尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高路尧负担。 审判员  杨思思 二〇二一年三月十二日 书记员  苏雯琦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之16申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初266号 原告:刘俊清，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段****************，统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强。 原告刘俊清诉被告胡敏、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理中，原告刘俊清于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告刘俊清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘俊清撤回起诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘俊清负担。 审判员  尹杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  张银
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初544号 原告：张杰，男，2002年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：王振鹏，男，汉族，住河北省邢台市。 原告张杰与被告王振鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 张杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还人民币1400元。事实和理由：2020年被告从原告处借走2000元，借款到期后，被告只偿还了600元，剩余1400元未偿还。 本院经审查认为，原告起诉被告王振鹏，但被告王振鹏的出生时间、具体住址等基本信息均不详，无法确定其准确的身份信息及住所地，本案被告不明确，致使诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年三月八日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢84号 崔云龙（申请执行人）、李洪业、刘桂娟（被执行人）： 崔云龙与李洪业、刘桂娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，崔云龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881执761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏攀，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人张好生，男，汉族，1956年6月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路与柳江路交叉口向东100米路南。法定代表人卢晓冬，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局，住所地河南省鹤壁市淇滨区紫荆巷**。法定代表人罗锴，该局局长。被申请人（原审第三人）王禄坤，男，汉族，1996年9月1日出生，住河南省浚县。再审申请人张宏攀因与鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局（以下简称示范区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）、原审第三人王禄坤治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终40号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张宏攀向本院申请再审称，1.原审认定申请人滞留疫情防控卡点、殴打辱骂执勤人员与事实不符，缺乏证据证明,且示范区分局提交的主要证据系伪造。2.原审程序违法，申请人诉讼权利未得到合法保护。一审法院举证及质证程序违法,二审法院未予纠正；其依法申请调查证据，原审法院未予全面调查；一审法院遗漏诉讼请求,二审法院未依法处理。综上，原审判决有误，请求撤销一审、二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，2020年2月3日，在鹤壁市城乡一体化示范区刘寨村北口疫情执勤卡点处，张宏攀酒后与执勤卡点人员王禄坤发生纠纷，对王禄坤进行辱骂、殴打。该事实有张宏攀在询问笔录中的自认、卡点执勤人员的询问笔录、王禄坤的陈述等证据相互验证，能够证明张宏攀酒后实施了寻衅滋事行为，扰乱了防疫秩序和社会秩序。示范区分局在当时疫情防控一级响应的社会紧急状态下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，以寻衅滋事对张宏攀作出行政拘留8日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张宏攀对该行政处罚决定不服，向市公安局提起行政复议，市公安局受理后经调查核实，作出维持行政处罚决定的行政复议决定书，适用法律正确，符合法定程序。综上，原审判决驳回张宏攀的诉讼请求正确，张宏攀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宏攀的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月二十九日法官助理王红媛书记员董凯莉
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保123号被查询人:闫峰,男,1994年12月3日出生,汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。关于被查询人闫峰（诈骗罪）一案，本院于2020年7月30日作出（2020）吉2424刑初109号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保123号，查询内容为：责令退赔491,915.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1216号原告：扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资住所地：扎鲁特旗黄花山镇统一社会信用代码：92150526MAON7X9Q6D经营者：巴达日呼，男，1979年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××被告：李胜，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资诉被告李胜买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资于2021年3月22日向本院提出撤回对被告李胜起诉的申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资撤回对被告李胜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年三月二十二日书 记 员 阿木古冷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执370号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：周星玙，行长。委托代理人：黄洁，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：张雷，男，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人张雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张雷发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了张雷的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执370号失信决定书将被执行人张雷纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执370号限制消费令，责令被执行人张雷不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月18日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行委托人代理人，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人张雷应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行（2020）川1802民初2351号民事判决书中所确定的义务；被执行人张雷如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有权要求被执行人张雷承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月十八日书记员 李 鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执438号申请执行人：中华人民共和国上海外高桥保税区海关，住所地上海市浦东新区杨高北路**。法定代表人：邓珏，副关长。委托诉讼代理人：王辉、孙倩，中华人民共和国上海外高桥保税区海关缉私分局工作人员。被执行人：宁波金酉进出口有限公司，住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****div>法定代表人：韩建江，执行董事。中华人民共和国上海外高桥保税区海关（下称外高桥海关）于2020年2月12日作出沪外保关缉违字[2020]1001号行政处罚决定书，对宁波金酉进出口有限公司处以罚款人民币200,000元。外高桥海关向本院申请执行。2020年10月23日，本院作出（2020）沪01行审36号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2021年2月18日，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其缴纳行政罚款人民币200,000元,承担执行费人民币2,900元,但被执行人未能履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人发布了限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月三十日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执69号申请执行人：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔，董事长。委托代理诉讼人：沈学聪，女，该公司员工。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink，职务不详。原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司服务合同纠纷一案，被告迈挚自动化(上海)有限公司未自觉履行本院(2020)沪0101民初8813号民事判决，权利人北京外企德科人力资源服务上海有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查明被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月二十九日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1009号 被保全人：宋建男，男，1995年08月27日出生，汉族，住黑龙江省××××屯，公民身份号码2301251995××××××××。 被保全人宋建男财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宋建男名下银行存款15506.37元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：代艳宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代艳宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1185.97元（其中1135.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初168号 原告：张隐耀，男，1980年12月5日出生，汉族，住址：广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告张隐耀与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告张隐耀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张隐耀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张隐耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张隐耀负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 杨 芬
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初119号原告：叶世春，女，1963年3月12日出生，汉族，住公安县，无业。委托诉讼代理人：侯永权，湖北楚璟律师事务所律师，特别授权。被告：王肖琦，女，1993年12月11日出生，汉族，户籍公安县，现住公安县，个体工商户。委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师，特别授权。原告叶世春与被告王肖琦共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世春的委托诉讼代理人侯永权、被告王肖琦及其委托诉讼代理人高长喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶世春向本院提出诉讼请求：1、判决由原告和被告平均分割原告丈夫肖建华位于公安县××湖堤镇××小区××单元××室的还建安置房房产（估值40万元）；2、判决由原、被告平均分割肖建华因工伤死亡后赔偿的一次性工亡补助金785018元、丧葬费24813元，合计809831元；3、判决由原、被告平均分割受害人肖建华因交通事故死亡后的死亡赔偿金787616.09元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告叶世春与肖建华（已亡）经人介绍认识几年后，两人于2018年9月20日登记结婚领取结婚证（系再婚），此后共同在一起生活。被告王肖琦系肖建华与前妻之女，已出嫁并经商。2019年1月27日肖建华不幸发生交通事故导致受伤，在医院抢救无效，于2019年2月1日死亡。肖建华死亡时遗留个人财产还建安置房一套，位于公安县××湖堤镇××小区××单元××室，由于肖建华是意外去世生前并未立下遗嘱，根据《继承法》第五条和第十三条的规定，对于该套房产应按照法定继承的方式由原告和被告按均等份额进行分割。原告丈夫肖建华生前系湖北金安纺织集团股份有限公司职工，由于其属于在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经申请公安县人力资源和社会保障局依法认定为工伤。2019年12月23日由荆州市工伤保险一次性赔偿给肖建华近亲属工亡补助金785018元和丧葬费24813元，合计809831元，该款已经拨付并存放在湖北金安纺织集团股份有限公司的财务账户上，目前尚未分配。原告叶世春、被告王肖琦作为肖建华的配偶和女儿，都属于肖建华的直系亲属，根据工伤保险条例的规定均享有分的工亡赔偿金的权利，对于其分配可参照遗产的分割的方式。肖建华意外死亡后，原告和被告起诉至法院要求赔偿肖建华交通事故死亡所造成的各项损失，公安县人民法院已判决赔偿原、被告各项损失合计797616.09元，该判决已经生效且履行完毕，原、被告作为死亡受害人的近亲属，均属于该款项的赔偿权利人，参照继承法的相关规定，在没有其他特殊情形是，具体分配应以平均分配为原则。综上所述，由于原告与被告关于房产继承及上述款项的分配问题一直未达成一致意见，已致原告的合法权无法实现，现原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王肖琦辩称：1、2018年9月20日，肖建华与原告登记结婚的行为是无效的民事法律行为，其目的是为了多分配30㎡的原种场还建房，骗取了国家财产10多万元；2、原告对公安县斗湖堤镇淋姜小区6B栋401房屋不享有所有权，因为房屋搬迁与补偿协议书所分配补偿的2套房屋（401/402），是按照5人（肖建华、叶世春、王肖琦、方自泰、方书妍）进行分配的，每人30㎡；2018年9月20日，肖建华与原种场签订了《公安县原种场集体土地上房屋搬迁与补偿协议书》，结婚登记和签订补偿协议系同一日；3、被告承担了肖建华抢救和安葬全部费用，尽到了做女儿的义务，原告未尽到妻子的义务；4、肖建华的近亲属应该参与本案的诉讼，其法律依据的民法典1180条，侵权法18条第1款；5、本案的案由是共有物分割纠纷，本案的财产不是死者生前的财产，不属于遗产。经审理查明认定事实：原告叶世春与被告王肖琦系继子女关系，被告王肖琦系受害人肖建华之女。原告叶世春于2018年9月20日与被告王肖琦之父肖建华（已死亡）经政府登记结婚，二人均系再婚，被告王肖琦已成年且已成家。2019年1月27日，被告之父肖建华因交通事故经抢救无效死亡。死亡后，原告和被告起诉至法院要求赔偿肖建华交通事故死亡所造成的各项损失，公安县人民法院已作出（2020）鄂1022民初266号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告叶世春和被告王肖琦死亡赔偿金等各项损失共计787616.09元，该判决已经生效且履行完毕，赔偿款已存入本院执行款账户。同时查明：原告丈夫肖建华生前系湖北金安纺织集团股份有限公司职工，由于其属于在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经申请公安县人力资源和社会保障局依法认定为工伤。2019年12月23日由荆州市工伤保险一次性赔偿给肖建华近亲属工亡补助金785018元和丧葬费24813元，合计809831元，该款已经拨付并存放在湖北金安纺织集团股份有限公司的财务账户上。另查明：受害人肖建华死亡时遗留个人财产还建安置房一套，位于公安县××湖堤镇××小区××单元××室。上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其性质属于对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，有第一顺序继承人的应当根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，在第一继承人之间合理分配。本案中，受害人肖建华死亡后，其用工单位湖北金安纺织集团股份有限公司向公安县人力资源和社会保障局依法申请了工伤，并获得了工亡补助金等809831元及获得交通事故赔偿款787616.09元，二项合计：1597447.09元。此款应在受害人肖建华的第一顺序继承人即原告和被告之间分配。但由于原告与受害人之间均系再婚，共同生活仅三个月左右，受害人因交通事故死亡，结婚时间相对较短，且在受害人肖建华丧葬期间也未尽到其应尽的义务，故对原告的诉请酌定考虑分配40%的份额，即原告叶世春应分得638978.84元（1597447.09元×40%），被告王肖琦应分得958468.25元（1597447.09元×60%）。对原告主张的诉请第一项要求平均分割受害人肖建华还建安置房的问题，因房屋所有权以登记为准。经查，该房屋未办理房屋所有权不动产证，权利关系不明确，暂无法分割。故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条第一款第（一）项、第一千一百二十七条第二款、第一千一百二十七条第三款、第一千一百三十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告叶世春应分得受害人肖建华死亡后存放在湖北金安纺织集团股份有限公司财务账户上的工伤赔偿款323932.40元（809831元×40%），被告王肖琦应分得受害人肖建华死亡后存放在湖北金安纺织集团股份有限公司财务账户上的工伤赔偿款485898.60元（809831元×60%）；二、原告叶世春应分得受害人肖建华死亡后由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司存放在本院的交通事故赔偿款315046.44元（787616.09×40%），被告王肖琦应分得受害人肖建华死亡后由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司存放在本院的交通事故赔偿款472569.65元（787616.09×60%）；三、驳回原告叶世春的其他诉讼请求。案件受理费22776元，依法减半收取11388元，由原告叶世春负担4555.2元，被告王肖琦负担6832.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨鹏二〇二一年三月二十六日书记员  杨欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执857号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区。负责人：布玉新。委托代理人：白云龙。被执行人：刘金娥，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘金娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金娥应偿还申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款60000元、利息52083.9元及余欠利息（自2018年6月4日起至借款付清之日止按照《农户联保贷款合同》约定的利率计算）；案件受理费1271元，由被执行人刘金娥负担。经执行，被执行人刘金娥已偿还申请执行人借款本金3000元。双方就尚欠借款本金57000元，利息82080.9元（利息截至2021年3月9日，利息需要支付至实际偿还日）及案件受理费1271元自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘金娥欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行本金57000元，利息82080.9元（利息截至2021年3月9日，利息需要支付至实际偿还日）。二、上述借款及利息按照如下还款计划执行：被执行人刘金娥于2021年4月30日前归还给申请执行人本金3000元；于2021年9月30日前归还给申请执行人本金6000元；于2021年12月30日前归还给申请执行人本金5000元；于2022年4月30日前归还给申请执行人本金6000元；于2022年9月30日前归还给申请执行人本金7000元；于2022年12月30日前归还给申请执行人本金30000元；于2023年4月30日前归还给申请执行人利息82080.9元及余欠利息。三、被执行人如未按照协议中还款计划还款，申请执行人有权继续向法院申请执行；四、诉讼费1271元于第一次还款时一并交给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十日书记员  杨景东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监508号申请执行人：吴少义，男，1963年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人吴少义与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再157号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1778号。申请执行标的18391元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再157号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  孔祥政审判员  廉光强二〇二一年三月二十六日书记员  姜廷伟
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初237号 原告：谢琦旺，男，1972年8月22日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 负责人：汪全州。 委托诉讼代理人：牛喜珍。 本院在审理原告谢琦旺诉被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案中，因原告谢琦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，原告谢琦旺已预交,由原告负担。 审判员  刘恺 二〇二一年三月十二日 书记员  李姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初151号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔振霞、梁洁，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：林俏廷，女，汉族，1994年6月1日出生，住浙江省玉环市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告林俏廷侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，因双方已达成赔偿和解，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  曾 凤二〇二一年三月十一日法官助理  张文彬书 记 员  刘 泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执637号之一申请执行人：李光到，男，1986年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：裴红玮，男，1967年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人李光到与被执行人裴红玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初649民事判决书已发生法律效力。被执行人裴红玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光到于2021年1月22日向本院申请执行,执行标的112807.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人裴红玮采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人裴红玮送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人裴红玮名下财产，经查：被执行人裴红玮名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。3、因被执行人裴红玮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人裴红玮采取限制消费措施；因被执行人裴红玮违反财产报告制度，本院将被执行人裴红玮纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李光到告知上述执行进程情况，申请执行人李光到对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人裴红玮其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位112807.25元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人裴红玮发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴红玮有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李光到，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李光到发现被执行人裴红玮具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人裴红玮仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 魏   留   阳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1862号之一 申请执行人：福建金叶纸品有限公司，住所地福建省龙岩市永定区工业园区金西一路1号，统一社会信用代码：91350822611996468U。 法定代表人：吴振开，经理。 委托代理人：林钦怀，该公司职工。 被执行人：福建龙岩天炜工贸有限公司（曾用名：福建龙岩天河藤木器有限公司、龙岩天炜藤木器有限公司），住所地福建省龙岩经济开发区××号车间），统一社会信用代码：91350800726433067Ｈ。 法定代表人：陈惠玲，执行董事。 本院在执行申请执行人福建金叶纸品有限公司与被执行人福建龙岩天炜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为10267.31元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、在执行过程中，本院将被执行人福建龙岩天炜工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年1月4日、2021年1月27日、2021年3月5日先后三次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人福建龙岩天炜工贸有限公司在龙岩中院还有尚未履行完毕的被执行案件。被执行人福建龙岩天炜工贸有限公司名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人福建龙岩天炜工贸有限公司名下工商股权登记。本院前往申请执行人提供的地址龙岩经济开发区××号车间）进行调查，经查明，该地址无此公司。另查明，被执行人福建龙岩天炜工贸有限公司名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。本案申请执行标的10267.31元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年三月十六日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1517号 原告：殷志惠，女，1959年10月11日出生，白族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码91520303MA6HX6ND2Q。 法定代表人：桂小建，执行董事兼总经理。 原告殷志惠诉被告贵州蓝鼎装饰有限公司（以下简称“蓝鼎公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告殷志惠到庭参加了诉讼，被告蓝鼎公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告殷志惠向本院提出诉讼，请求：1、判令解除装修合同约定所有条款；2、被告退还已缴纳装修所有款项58000元（被告不愿意全额退还装修合同已缴纳全额，请出示已完工费用清单进行退款，或由第三方评估已完工进度费用，评估报告费用由被告承担）；3、承担装修合同第九条违约责任（9.2条），延误完工每一日以造价的0.1‰支付乙方（2020年3月14日至2020年9月14日共计180天）另节假日除外，共计1404元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，原被告签订了一份室内装饰工程合同，工期120天，合同约定竣工时间2020年3月14日，合同金额78000元，双方约定合同签订之日付款60%，金额46800元，施工工期过半付款38%，金额29640元，竣工付款2%，金额1560元。合同签订后，原告依约支付装修金额共计76440元。被告将收取装修款项后未进行后续装修事宜，到期后原告依约与被告协商，给予延长一个月时间进行装修，被告在该期间内未履约再次违约，经多次协商后被告却拒绝继续装修并不返还装修款项，原告多次前往协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。备注：违约计算公式：合同金额×违约天数=违约损失（78000×0.001×违约天数=1404元，暂算到2020年12月15日）。 被告蓝鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月3日，原告殷志惠与被告蓝鼎公司签订《室内装饰装修定金合同》，约定原告将泓爱小区4-9-2号房屋的室内装饰装修工程承包给被告蓝鼎公司施工，被告以“喜迎双十一”活动的方式给予原告优惠礼包，原告向被告支付定金20000元等。合同签订当日，原告向被告付款20000元。 2019年11月10日，原告殷志惠（委托方、甲方）与被告蓝鼎公司（承接方、乙方）签订《室内装饰工程合同》，就以上房屋装修的具体情况进行了约定：开工日期为2019年11月14日，竣工日期为2020年3月14日；工程总价款78000元，付款方式为：合同签订日付款60%即46800元，工期、工程至半付款38%，即29640元，竣工三日内付款2%即1560元。合同签订当日，原告向被告付款26800元。 被告装修过程中，原告又于2019年12月22日向被告付款29640元。后来，因新冠肺炎疫情影响，被告并未在合同约定期限内完成全部装修工程，原告称经双方协商后延长合同期限一个月，但被告至今未能按照《室内装饰工程合同》约定内容装修完毕，原告多次催促、协商未果，遂诉至本院。 审理中，原告将其第1条诉讼请求变更为要求解除与被告于2019年11月10日签订的《室内装饰工程合同》，并向本院书面申请撤回第2条、第3条诉讼请求。 以上事实，有原告提交的室内装饰装修定金合同、蓝鼎公司关于喜迎双十一放假狂欢节的广告及文件、室内装饰工程合同、收款收据及付款回单、装修房屋现场照片等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的主张，本院予以准许，对其第2条、第3条诉讼请求，本院不予处理。 原告要求解除与被告于2019年11月10日签订的《室内装饰工程合同》。首先，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均就合同履行了部分义务，应为有效。其次，《室内装饰工程合同》中约定的竣工时间为2020年3月14日，但被告至今未完成全部装修工程，即便因为疫情影响延长3个月工期，其竣工时间也在2020年6月14日届满，但被告至今未按照合同约定完成全部装修任务，已经构成违约；同时，原告已经按照合同约定向被告支付了工程款，并不存在违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告蓝鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告殷志惠与被告贵州蓝鼎装饰有限公司于2019年11月10日签订的《室内装饰工程合同》。 案件受理费645元（已减半收取），由被告贵州蓝鼎装饰有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月十一日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执61号卢佳、王赫：本院执行的卢佳申请执行王赫子女抚养纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人履行10000元，申请人已经支取,执行费50元王赫已足额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日（院印）
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保951号 申请保全人：邢美华，女，1971年1月16日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：张怀刚，男，1969年8月25日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张怀庆，男，1967年4月8日生，汉族，住寿光市。 被保全人：高广华，女，1964年1月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人邢美华、张怀刚诉被保全人张怀庆、高广华民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2111号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款149900元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张怀庆、高广华银行账户存款149900元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 淼
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执426号之二十一 被执行人：宋长聪，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与董仲明、宋桂林、宋长聪、董仲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人宋长聪在6215201003000300185_000000账户内余额人民币51893.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋长聪在甘肃省农村信用社联合社6215201003000300185_000000账户内存款人民币144000.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执629号申请执行人：徐利伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：崔京花，女，1987年11月14日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。申请执行人徐利伟与被执行人崔京花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币20万元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年3月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。6、本院于2021年3月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8496号之三申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被申请人：王善发，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告王善发与被告福建六建集团有限公司、福建六建集团有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，经王善发申请财产保全，本院于2020年12月16日作出（2020）津0118民初8496号民事裁定书，裁定查封被申请人福建六建集团有限公司的人民币5006546.95元或等值财产。福建六建集团有限公司于2021年3月22日申请解除对福建六建集团有限公司的财产保全措施。本院认为，本院于2021年3月18日作出（2020）津0118民初8496号之二民事裁定书，裁定本案按王善发撤回起诉处理。福建六建集团有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对福建六建集团有限公司的银行存款人民币5006546.95元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  付娴雅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保675号 被保全人：方国平，男，1964年03月15日出生，汉族，住江苏省××区××桥镇省庄村委方家塘166号，公民身份号码3204211964××××××××。 被保全人方国平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人方国平名下银行存款3511.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初16号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人王庆海，男，1972年7月6日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2021年2月5日被取保候审，经本院决定，于2021年2月24日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人王庆海犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王莉莉出庭支持公诉，被告人王庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年7月26日晚上11时多，被告人王庆海酒后驾驶冀D066HZ的小型轿车从家里出来，从磁县高速口上了京港澳高速往北行驶。2020年7月27日0时11分许，其行驶至京港澳高速磁县服务区时被高速执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为164mg/100ml。2020年7月27日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，被告人王庆海血液中酒精含量为166.99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王庆海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有磁县高速交警大队的现场呼吸式酒精检测结果单，邯郸市律正司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，车辆行驶证、被告人王庆海的机动车驾驶证,到案证明以及被告人王庆海的供述等，足以认定。 本院认为，被告人王庆海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人王庆海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人王庆海适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王庆海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年三月十日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。