河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。主要负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王梅枝，女，1979年7月7日出生，汉族，住遂平县，系死者李全威之妻。上诉人（原审原告）：李凯，男，2001年8月1日出生，汉族，住遂平县，系死者李全威长子。上诉人（原审原告）：李旋，男，2007年11月20日出生，汉族，住遂平县，系死者李全威次子。上述三上诉人委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦运兴，男，1967年8月15日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：晏黎明，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。被上诉人（原审被告）：西平县柏顺物流有限公司，，住所地西平县盆尧镇政府院内法定代表人：陈海成，该公司经理。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，，住所地长春市二道区东盛大街**上东截取**楼主要负责人：杨万武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司，住所地安，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊**楼**v>主要负责人：庆洪凯，该公司经理。委托诉讼代理人：夏铮，北京市君泽君律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王梅枝、李凯、李旋因与被上诉人秦运兴、晏黎明、西平县柏顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人黄峰业，上诉人王梅枝、李凯、李旋的委托诉讼代理人樊慧莉，被上诉人西平县柏顺物流有限公司的委托诉讼代理人余江辉，被上诉人吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司的委托诉讼代理人夏铮到庭参加诉讼。被上诉人秦运兴、晏黎明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求依法改判本公司对王梅枝、李凯、李旋的诉讼请求少承担512797.97元。事实与理由：该案中死者在事故发生时是车上人员，本公司应当在座位险内对死者限额赔付5万元，不能在交强险及商业三责险内赔付。王梅枝、李凯、李旋辩称:本案交通事故中死者李全威被甩出车外，被其所乘坐的豫Ｑ×××**车辆所载货物砸伤致死，在特定时空条件下，已经从车上人员转化为第三者，故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，原审判决对此的认定事实清楚，证据充分，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立。西平县柏顺物流有限公司辩称:原审法院认定李全威已由“车上人员”转化为“第三者”正确，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉事由不成立。吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司辩称:不发表意见。王梅枝、李凯、李旋上诉请求：请求依法改判多承担交通、食宿等损失共计1万元。事实与理由：原审判决认定交通、食宿等费用损失为1万元过低，该实际损失远远超出2万元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称:对其提出的交通费、食宿费应有相应的证据予以证明。西平县柏顺物流有限公司辩称:王梅枝、李凯、李旋多主张1万元交通、食宿等损失无事实依据，且未超出保险限额，本公司不应当承担责任。吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司辩称:王梅枝、李凯、李旋提供的交通住宿发票等远远低于一审判决的1万元，一审法院已经对其给予了适当的考量，故不应支持该上诉请求。王梅枝、李凯、李旋向一审法院起诉请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、秦运兴、晏黎明、西平县柏顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司共同赔偿王梅枝、李凯、李旋各项经济损失1066953.89元。一审法院认定事实：2019年12月27日9时45分，驾驶人秦运兴驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（豫QW3**）由南往北行驶至G4京港澳高速公路湖南段1497KM+700M路段时，因操作不当，导致车辆所载货物在惯性作用下向前滑脱并冲撞驾驶楼，导致驾驶楼倾覆，车辆停放在行车道内，随后，驾驶人晏黎明驾驶皖皖Ｍ×××**重型车辆运输车（皖皖MK8**行驶至该路段时，与已发生事故的豫Q豫QW3**部相撞，造成豫Ｑ×豫Ｑ×××**车人李全威受伤送医院抢救无效后死亡、两车受损的道路交通事故，此为事故第一阶段。驾驶人王俊平驾驶豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车（豫AC豫AC9**动不及，与已发生事故的皖M**皖MK8**撞，造成两车受损的道路交通事故，此为事故第二阶段。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔黎大队出具道路交通事故认定书认定，第一阶段事故中，驾驶人秦运兴承担事故主要责任、晏黎明承担事故次要责任、王俊平无事故责任、李全威无事故责任；第二阶段事故中，王俊平承担事故全部责任、晏黎明无过程，不承担责任。晏黎明有合法驾驶资格及从业资格，驾驶的皖Ｍ×**皖Ｍ×××**运输车-皖MK**皖MK8**挂车行驶证登记的所有人为吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司，有道路运输证，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。秦运兴有合法驾驶资格及从业资格，驾驶的豫Ｑ××**豫Ｑ×××**引车-豫QW3**豫QW3**车行驶证登记所有人为西平县柏顺物流有限公司，有道路运输证，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险（豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**0万元、豫QW3**豫豫QW**000元），事故发生在保险期间。事故发生后，李全威被送到湖南省人民医院治疗，花费门诊费用共计2314.5元、医疗费28245.89元。李全威（1977年5月21日生）为农业家庭居民，根据遂平县凤鸣谷风景区李尧村民委员会出具证明显示，李全威系其村村民，李全威父母均已去世，李全威与妻子王梅枝育有长子李凯。次子李旋。李全威于2019年12月28日死亡。一审庭审中，王梅枝、李凯、李旋提供秦运兴的询问笔录及现场勘查笔录显示事故发生后，秦运兴在车内喊李全威名字，但没有人应，秦运兴从驾驶室打开了门，下车开始找李全威，秦运兴就把李全威拉了出来。勘验笔录显示李全威位于豫豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**自述为自身乘坐货物压伤。另提供银行流水交通费发票主张交通、食宿费20000元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。至于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，李全威为其公司车保车辆的车上人员，应在车上人员责任险限额内予以赔付。机动车辆保险合同中所涉及第“第三者”和“车上人员”身份均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化，本案死者李全威在事故发生时已经置身于车辆之外，且系受其乘坐车辆所载货物砸压而死，其已经从“车上人员”转化为“第三者”，故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称理由不予支持。本案中，秦运兴作为肇事司机，在第一阶段事故中承担事故主要责任(70%)，西平县柏顺物流有限公司作为登记车辆应承担连带责任，事故车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。晏黎明作为肇事司机，在第一阶段事故中承担事故次要责任(30%)，吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司作为挂靠公司应承担连带责任，事故车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。王俊平无事故责任、李全威无事故责任；第二阶段事故中，王俊平承担事故全部责任、晏黎明无过错，不承担责任。根据事故认定书，李全威死亡受伤，与第一次事故有关，故应由第一次事故中的肇事司机承担责任。王梅枝、李凯、李旋请求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、交通食宿费应予支持。医疗费按票据为30560.39元（28245.89元+2314.5元），应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费费用限额内负担10000元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，下余损失10560.39元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内按比例负担7392.27元（10560.39元×70%），由晏黎明按比例负担3168.12元（10560.39元×30%），吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司和晏黎明承担连带责任。死亡赔偿金，李全威死亡时42周岁，根据王梅枝、李凯、李旋提供的证据，故应计算为684019.4元（34200.97元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为32074元（64148元/年÷2）；李全威死亡时，被抚养人李旋年满12周岁，抚养年限6年，被抚养人生活费计算为65914.71元（21971.57元/年×6年÷2人）；交通费、住宿费，因事故发生地距当事人住所地较远，交通费、住宿费必然发生，酌定为10000元，以上损失共计842008.11元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残限额内负担110000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残限额内负担110000元，下余损失622008.11元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内按比例负担435405.7元（622008.11元×70%），由晏黎明按比例负担186602.4元（622008.11元×30%），吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司和晏黎明承担连带责任。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应支付王梅枝、李凯、李旋赔偿款562797.97元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应支付王梅枝、李凯、李旋赔偿款120000元，吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司和晏黎明连带负担189770.52元。至于王梅枝、李凯、李旋主张食宿费未提供票据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付王梅枝、李凯、李旋赔偿款562797.97元。二、限中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在判决生效后十日内给付王梅枝、李凯、李旋赔偿款120000元。三、限晏黎明和吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司在判决生效后十日内给付王梅枝、李凯、李旋赔偿款189770.52元。四、驳回王梅枝、李凯、李旋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14294元，减半收取7147元，由王梅枝、李凯、李旋负担2100元，由秦运兴负担3533元，晏黎明和吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司连带负担1514元。二审中，吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司提交收条一份，证明事故发生后，死者的儿子李凯领取其给予的11000元医药费，应当扣减。王梅枝、李凯、李旋质证称：真实性无异议，在一审判决后，李凯向吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司出具一份承诺书，认可了该事实，并承诺在判决实际履行过程中予以扣减。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，王梅枝、李凯、李旋的近亲属李全威在本案交通事故中受伤抢救无效后死亡，其请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、交通食宿费中的合理部分，应当按照本案事实情况和相关法律规定，予以支持。一审法院所作判决并无不当。其中，一审判决第三项中晏黎明和吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司应给付王梅枝、李凯、李旋赔偿款189770.52元，因吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司已支付11000元，王梅枝、李凯、李旋予以认可并出具承诺书，故应在本案后期履行中，该11000元从赔偿款189770.52元中予以扣减。本案交通事故中死者李全威被甩出车外，被其所乘坐的车辆所载货物砸伤致死，在特定时空条件下，已经从车上人员转化为第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不足，不予采纳。王梅枝、李凯、李旋上诉请求改判多承担交通食宿损失1万元，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司和王梅枝、李凯、李旋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8978元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担8928元，王梅枝、李凯、李旋负担50元。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二一年三月一日书记员  郭淇文