wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更30号 罪犯吕永增，别名二吕、吕二，男，1975年8月10日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市山阴县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省山阴县人民法院于2018年11月12日以（2018）晋0621刑初85号刑事判决书，认定被告人吕永增犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金645298.38元；退缴的400万元作为退赔破坏矿产资源的损失予以没收，上缴国库；责令继续退赔损失不足部分301989.18元。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2019年3月20日以（2019）晋06刑终8号刑事判决书,认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三十五万元，非法所得400万元予以没收，上缴国库（刑期自2018年10月30日起至2021年7月3日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月4日立案，并于2021年3月5日至3月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯吕永增在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吕永增减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯吕永增在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕永增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕永增减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年10月30日起至2021年4月3日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1225号申请执行人:刘某某。被执行人:薛某某。被执行人:任某甲。被执行人:任小平。申请执行人刘某某与被执行人任小平、任某甲、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初508号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人任小平、任某甲、薛某某向申请执行人刘某某偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人任小平、任某甲、薛某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月21日向被执行人任小平、任某甲、薛某某发出执行通知书，但被执行人任某甲在首次执行过程中履行了80000元，被执行人薛某某履行了20000元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任小平、任某甲、薛某某名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结三被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人任小平、任某甲、薛某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果电话告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，三被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月十九日书记员  刘 阳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1517号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院立案庭。 被执行人：郑海均，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李榕生，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 关于被执行人郑海均、李榕生诉讼费执行一案,本院作出的（2019）粤06民终9523号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，郑海均、李榕生应缴纳二审案件受理费1000元。因被执行人郑海均、李榕生未履行生效法律文书确定的义务，经本院立案庭移送，本院于2020年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案执行标的1000元未能执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1517号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二一年三月十日 书记员  刘圣玺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜芝，女，1952年9月21出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义成，男，1974年7月15出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。 法定代表人：郄英才，该市人民政府市长。 再审申请人王胜芝、王义成因诉湖北省襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）确认行政复议行为违法一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王胜芝、王义成申请再审称，其诉襄阳市政府未在法定期限内作出行政复议决定书违法、并要求履行行政复议职责在前，襄阳市政府改变具体行政行为在后。一、二审法院不依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定进行判决，反而让其承担20元诉讼费，属判决不公，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。原审法院审查确认襄阳市政府超期作出行政复议决定，程序违法，但不撤销行政行为并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院结合该案具体情况，确定一审案件受理费由王胜芝、王义成负担20元，亦无不妥。 综上，王胜芝、王义成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王胜芝、王义成的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2218号 上诉人（原审原告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇城西大道**蓝郡国际。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴华明，男，1979年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人吴华明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市南安市人民法院（2020）闽0583民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建新新房地产开发有限公司于2021年3月16日申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费547元，减半收取274元，由上诉人福建新新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 陈亚生 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 陈惠贞 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市世光创建地产投资有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇环镇北路永丰楼（宏业化工侧）。法定代表人：卢志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东爱玛丽物业管理有限公司。住所地：广东省中山市东区龙井街6至8号第七卡。法定代表人：罗超。再审申请人中山市世光创建地产投资有限公司（以下简称世光公司）因与被申请人广东爱玛丽物业管理有限公司（以下简称爱玛丽公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2020)粤20民终4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世光公司申请再审请求：撤销二审判决，改判确认爱玛丽公司未履行物业管理义务，爱玛丽公司应履行确保物业内的各消防通道、通行主干道、楼宇、商铺门前、地下车库入口不得随意停车，保证物业内畅通无阻，保证车辆停泊行驶合理有序等七项管理义务。事实和理由：1.本案有新的证据足以证明爱玛丽公司未履行管理义务。2020年11月21日中山市人大常委会官方公众号发布的《[回应市民]深夜施工？噪音扰民？相关部门对中山这些工地进行整治》显示，爱玛丽公司不按合同约定收费，合同注明临时停车费为6元，但爱玛丽公司却按10元收取，足以证明爱玛丽公司存在违法收取停车费、随意让车辆进入地下停车库后擅自收费，导致地下停车库长期存在乱停乱放现象。上述证据的精选留言还显示：小区业委会主任与爱玛丽公司相互勾结，存在乱收费、消防器材严重过期、小区监控损坏、路灯失灵、地下停车场脏乱等客观事实。2.爱玛丽公司履行服务义务的过程中存在失职行为,一、二审判决仅凭爱玛丽公司提交的证据及一审现场勘查情况就认定爱玛丽公司提供了物业管理服务，认定事实错误。首先，2020年4月14日，爱玛丽公司被中山市住建局网上通报批评未严格落实疫情防控措施，存在未对进入小区人员进行体温检测等问题。其次，案涉小区长期存在占用消防车位、消防通道等问题，消防隐患严重威胁业主生命安全，爱玛丽公司应安排足够保安人员进行重点巡逻,及时劝阻、制止上述行为，劝阻、制止无效的，应当及时履行向业主委员会、居民委员会及公安派出所报告的义务。最后，爱玛丽公司在微信公众号公开承诺“废弃物30分钟内清理”，该承诺属于物业服务司法解释所规定的物业服务公司公开作出的属于物业服务合同的组成部分的承诺，世光公司提供的证据可以证明爱玛丽公司未按该承诺时间清理。爱玛丽公司提交意见表示：1.世光公司原为案涉小区开发商，原物业企业是世光公司投资的物业企业。因不满原物业企业服务，小区业主成立业主大会后选聘爱玛丽公司对小区进行物业管理。此后世光公司就开始对爱玛丽公司进行各种无理的诉讼。2.世光公司名下拥有大量停车位及商铺、房屋，目前已拖欠物业费达100万元。3.世光公司在小区有200多个车位均已上锁，并对业主表示车位只卖不租，但车位定价却不符合市场规律，导致业主不满，偶尔用“送老人回家”“拿大件物品回家”等理由进入地下车库。爱玛丽公司提供的照片等证据证明其已采取多项措施，包括打交警电话，甚至锁车或使用移车神器等方式以解决上述问题。4.对于世光公司提供的中山市常委会公众号文章及留言所反映的问题，爱玛丽公司提供的小区业委会函件可以证明10元临时停车费的标准是业主委员会决定的，爱玛丽公司负责执行。对于小区道路、围墙等问题，经爱玛丽公司努力沟通，施工方已承诺于近期完成修复。5.对于业委会致爱玛丽公司的《整改通知书》，爱玛丽公司提供的《辞职申请书》等证据可以证明业委会原有委员9人，其中7人因迫于压力等原因辞职，因此该《整改通知书》并非由小区合法业委会作出的。6.世光公司作为开发商，拒绝移交物业服务资料，故意给小区业主设置障碍，故意拒交物业服务费，恶意在小区制造混乱，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对世光公司主张的再审事由进行审查。关于二审判决对世光公司提出爱玛丽公司未履行物业服务的主张不予采纳是否错误的问题。一、二审法院经审理查明，世光公司是案涉小区业主，于2019年11月13日向爱玛丽公司发出《物业整改告知函》，提出爱玛丽公司进驻案涉小区进行管理后，存在车位被占、乱停乱放、垃圾堆放、安保不严等问题，要求爱玛丽公司进行整改。爱玛丽公司针对世光公司提出的问题均回函答复，并提供了相应的工作照片证明已进行整改。一、二审诉讼期间，爱玛丽公司提供了业主满意度调查表、大量工作照片、物业管理规章制度等证据，证明其已经依照物业服务合同的约定履行了物业管理义务，小区大部分业主对爱玛丽公司的物业服务表示满意。经一审法院现场勘查，亦查明案涉小区物业管理情况良好，未出现明显管理不善的情形。因此，二审判决认定世光公司所举证据不足以证明爱玛丽公司在履行物业管理过程中存在不履行或不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，并认定爱玛丽公司已依照物业服务合同的约定为案涉小区提供了相应的物业服务，并无不当。世光公司申请再审提出有新的证据证明爱玛丽公司未履行合同约定的物业服务义务的主张。对此，经查，世光公司提供的《[回应市民]深夜施工？噪音扰民？相关部门对中山这些工地进行整治》等证据，载明某些市民留言案涉小区存在停车费不合理、水费不合理等问题，但中山市人大常委会公众号对此回应：11月16日，经人大代表联络站陪同有关政府部门实地视察查明：1.小区水管老旧，物业公司向业主收取的水费2.84元/立方米，向供水公司缴费2.44元/立方米，多收费用用于公共损耗外，还用来支付二次增压运行费及逐户抄表费，不存在物业公司加价收水费截留自用的情况；2.针对此前存在收取10元停车费的问题，物业公司负责人表示将尽快完成退费。因此，世光公司提供的该证据不足以证明在小区业主提出意见后，爱玛丽公司仍然存在不予整改或整改不到位的情形。世光公司提供的爱玛丽公司微信公众号的截图可以证明爱玛丽公司承诺“废弃物30分钟内清理”，但未能证明爱玛丽公司未履行其物业服务承诺。世光公司申请再审还提出爱玛丽公司存在未对进入小区人员进行严格体温检测、未杜绝小区车辆乱停乱放等证据，但该等证据即使属实，仍然不足以充分证明爱玛丽公司未履行物业服务合同约定义务或提供的物业服务存在重大瑕疵。因此，本院对世光公司提出的前述主张不予采纳。世光公司提出的其他再审申请理由经查亦不能成立，本院均不予支持。综上所述，世光公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市世光创建地产投资有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年三月十九日书记员 方佳阳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5649号 原告：石狮市马可日和酒店，经营场所福建省泉州市石狮市湖滨街道子芳路**，统一社会信用代码91350581660388274F。 执行事务合伙人：江建楚，该酒店经理。 被告：梅小利，女，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告石狮市马可日和酒店与被告梅小利劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。石狮市马可日和酒店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市马可日和酒店在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市马可日和酒店的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市马可日和酒店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由石狮市马可日和酒店负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  蔡清诺 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初135号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人樊康洲，男，1990年3月18日出生于山西省运城市。被告人樊康洲因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月5日被常州市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）109号                               指控事实                       被告人樊康洲于2021年1月28日下午，酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车在本市钟楼区某某广场地下停车场行驶时，碰擦到防火卷帘门门框，发生交通事故。后被告人樊康洲驾驶该车辆驶离地下停车场，途经茶花路、合欢路等地，在本市钟楼区运河花园小区内被交警查获。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人樊康洲承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊康洲的血样检出乙醇成分，含量为198.9毫克/100毫升。             案发后，被告人樊康洲赔偿被害单位上海某某商业地产管理有限公司常州分公司人民币3924元，并取得谅解。被告人樊康洲如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人樊康洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人樊康洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊康洲自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人樊康洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马胜强                                                 二○二一年三月二十六日             本件与原本核对无异             书 记 员 包茹钰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0725执3号申请执行人：范光煜，男，汉族，1967年11月17日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：郑景福，男，汉族，1973年6月14日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的范光煜与郑景福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民特167号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2021年3月19日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二一年三月三十日书记员  刘楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初557号原告:天津奥盛展示服务有限公司，住所天津市南开区白堤路西泠里1-5-303。法定代表人:陈鸣，总经理。被告:皮皮唐股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路******。法定代表人:花蕾。原告天津奥盛展示服务有限公司与被告皮皮唐股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于20121年1月8日立案。原告天津奥盛展示服务有限公司于2021年3月29日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津奥盛展示服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津奥盛展示服务有限公司负担。审判员  郝春杰二〇二一年三月二十九日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终355号上诉人（原审原告）：吴国常，男，1955年11月1日出生，满族，无业，住锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）：王极文，男，1968年5月30日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：王明，男，1987年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人吴国常与被上诉人王极文、王明合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国常向本院递交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴国常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴国常撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月二十二日法官助理范宇文书记员李丹妮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1829号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。被执行人：博纳尔特（天津）科技发展有限公司，住天津市西青区华科三路1号华鼎智地1-706。法定代表人：尹德君。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人博纳尔特（天津）科技发展有限公司执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0104行审419号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币76320.81元及利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人尹德君采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币76320.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3555号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈健兰，女，汉族，1992年6月1日出生，住天津市蓟州区××镇××村村委××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈健兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈健兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14927.39元及自2019年05月21日起至2019年08月19日止按照2%利率计算的未付期内利息412.86元；2、请求判令被告向原告给付自2019年08月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14927.39元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为5294.25元；以上合计暂为20634.5元；3、诉讼费用由被告承担。陈健兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：37623904780023、贷款时间：2018年3月21日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：926.23元。13、首次还款日：2018年4月21日。14、约定送达地址：天津市蓟州区××镇××村村委××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月21日2．已偿还期数：13期3．逾期之日：2019年5月21日4．主张提前到期日：2019年8月19日5．逾期时未偿还本金：14927.39元6．到期日前欠付利息：412.86元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈健兰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14927.39元及自2019年5月21日至2019年8月19日止未付期内利息412.86元；二、陈健兰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以14927.39元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，由陈健兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执695号之二 被执行人：牛煜婷，女，汉族，1985年12月19日生，居民身份证号码511381198512××××，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人牛煜婷借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人牛煜婷085e9858e48966469a4f9dd97@wx.tenpay.com账户内余额人民币5571.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人牛煜婷在财付通支付科技有限公司085e9858e48966469a4f9dd97@wx.tenpay.com账户内存款人民币5571.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月五日 书记员  李林
玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)黔0622执229号 申请执行人：龚红军，男，1983年1月27日出生，身份证号码52222319830127401X，侗族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县亚鱼乡亚鱼村罗扣龚家组。 被执行人：龚德发，男，1963年9月17日出生，身份证号码510230196309176618，汉族，建筑业，现住贵州省遵义市红花岗区南关镇后溪河社区2组62号。 本院在执行龚红军与龚德发民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0622民初474号民事调解书，责令被执行人龚德发支付申请执行人龚红军借款378，000.00元、承担（2020）黔0622民初474号案件诉讼费2,276.00元、承担本案执行费5,570.00元，但被执行人龚德发至今未履行。 在执行中，申请执行人龚红军与被执行人龚德发于2021年3月31日自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人龚德发按协议于2021年3月31日当场支付人民币50，000.00元与申请执行人龚红军，并约定6月底前支付人民币150,000.00元，剩余案款180，276.00元（含案件受理费2276元）于2021年12月31日前付清。 本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下： 终结贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院（2021）黔0622执229号案件的执行。 被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨怡芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈四龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽群，女，1989年5月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：沈雅倩，女，1994年5月25日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人周丽群，沈雅倩机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况周丽群向一审法院提出诉讼请求：赔偿各项损失228384.49元。事实和理由：2019年8月31日，沈雅倩驾驶车牌号为苏Ｂ2××××的小型客车，沿宜兴市宜城街道枫隐路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至万达广场地下停车场西门口对面时，撞到由西向东走过公路的行人周丽群，致周丽群受伤的交通事故。交警部门认定，沈雅倩负全部责任，周丽群不负责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，周丽群被送至宜兴市人民医院治疗，诊断为足开放性损伤伴骨折（右）1.1跖骨骨折（2、3）1.2皮肤软组织缺损，周丽群于2019年9月3日转院至无锡市××人民医院治疗，于2019年9月5日行右足跖附关节切开复位内固定术，第2、3跖骨骨折切开复位内固定术，第1跖趾关节韧带修复术，足背皮肤移植术，后于2019年9月11日出院，治疗产生医疗费85210.74元。经周丽群申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对周丽群的伤情及三期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2020年9月2日作出司法鉴定意见书，主要载明，周丽群本次外伤后医院查体见右足背跖趾关节处皮肤软组织缺损，足背肿胀、压痛，扪及摩擦感，右足活动受限等，阅片所见周丽群右足内固定取出术后，右足1-3跖附关节及附骨间关节间隙不均，第2跖骨基底部骨质增生明显，右足横弓高度较左侧明显减少，提示右足横弓结构破坏（右足足弓结构部分破坏），故经审查分析认为周丽群右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期90日。本次鉴定产生鉴定费3060元。沈雅倩在事故后已支付周丽群97428元。事故前，周丽群在宜兴市万达广场经营宜兴市××街道奥利维亚服装店，从事服装销售。一审法院认为,周丽群的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，沈雅倩在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。沈雅倩应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。周丽群事故前从事服装销售工作，故酌定参照2019年江苏省城镇私营单位批发零售业就业人员年平均工资标准55569元计算误工损失。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。沈雅倩垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费85210.74医疗费票据等85210.74住院伙补50元/天*18天营养费30元/天*90天交通费酌定护理费60天*80元/天误工费23153.75150天*55569元/年残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失228384.49226566.74赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（226566.74-120000）*100%106566.74保险公司赔偿：120000+106566.74=226566.74-97428（垫付款）129138.74保险公司返还沈雅倩：97428（垫付款）一审判决结果一、保险公司赔偿周丽群129138.74元，返还沈雅倩97428元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回周丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3831元，其中案件受理费减半收取计771元，鉴定费3060元。由周丽群负担30元，由保险公司负担3801元（周丽群同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司向其直接支付，法院不再退还，保险公司在判决生效之日起十日内向周丽群支付）。二审相关情况上诉人保险公司对鉴定意见、非医保用药、诉讼费负担仍有异议而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1542元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月十八日书记员 查玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1932号 上诉人（原审原告）：熊伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：黄文林，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 上诉人熊伟因与被上诉人黄文林财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人熊伟在收到法院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二一年三月八日 书记员  雷 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8788号申请执行人：蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗顺森，经理。被执行人：上海艾蒙文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈汶，执行董事。原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司与被告上海艾蒙文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初14099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海艾蒙文化传播有限公司应给付原告蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司欠款人民币244,500.00元(以下币种同)。因被告上海艾蒙文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海艾蒙文化传播有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司申请，经审查决定，向被执行人上海艾蒙文化传播有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海艾蒙文化传播有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余244,500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年三月三十日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执569号 王某某，樊某某、周某某：申请执行人王某某与被执行人樊某某、周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初4655号民事判决书，申请执行人王某某向本院申请，要求被执行人樊某某、周某某在期限内支付申请执行人各项费用24618.86元，承担案件受理费218元。执行过程中，被执行人自动履行履行案款25109.86元，其中包含本案执行费273元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初4655号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执569号案件执行完毕，于2021年3月11日结案。特此通知             二0二一 年 三 月 十一 日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2520号中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）、孙敏（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与孙敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27379.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位29716.46元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初3335号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执608号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：何正雄，男，1985年09月23日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人何正雄的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何正雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，何正雄的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51001.05元，未执行金额为51001.05元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初137号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴志豪，男，2002年3月16日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被汉川市公安局刑事拘留，经汉川市人民检察院批准，于2020年12月1日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人吴志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人吴志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人吴志豪用自己的身份证办理兴业银行、建设银行、平安银行、民生银行、邮政储蓄银行的银行卡各一张并绑定手机卡，以2000元的价格出售给韩荻。另查明，上述银行卡被用于多起网络招嫖诈骗案，涉案银行卡账户流水金额共计425516.2元。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人吴志豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吴志豪自愿认罪认罚，建议对被告人吴志豪判处六个月有期徒刑，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人吴志豪对在审查起诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书的真实性、合法性无异议，对指控的事实与罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2020年6月，被告人吴志豪用自己的身份证办理兴业银行、建设银行、邮政储蓄银行、平安银行、民生银行的银行卡各一张并绑定手机卡，以2000元的价格出售给韩荻。上述银行卡被用于多起网络招嫖诈骗案，涉案银行卡账户流水金额共计445817.24元。在本案审理过程中，被告人吴志豪通过家人代为退缴违法所得2000元。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人杨某、刘某1、邵某、尚某、贺某、陈某、刘某2、徐某、郑某的陈述，被告人吴志豪的基本信息、到案供述及同步讯问光盘、认罪认罚具结书，被告人吴志豪的手机微信信息截图，调取证据通知书及涉案银行卡的客户信息、银行卡交易明细清单，公安部电信诈骗案件侦办平台信息、公安机关的受案登记表、立案决定书、涉案银行卡的账户流水统计表、涉案银行卡交易明细表及被告人到案经过等情况说明，汉川市人民检察院的量刑建议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志豪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然办理、出售银行卡为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，相关数额计算有误，本院予以更正。被告人吴志豪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全额退出违法所得，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金已预缴）二、被告人吴志豪退缴的违法所得人民币2000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  余穗军人民陪审员  何雕斌二〇二一年三月十二日书 记 员  孙悠然附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1926号原告：刘佳美，女，1992年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宫树正（原告刘佳美丈夫），男，1990年3月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告刘佳美与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳美的委托诉讼代理人宫树正到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳美向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月31日的逾期交付商品房违约金470286元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。而被告逾期交房，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年10月31日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园2-1-1003商品房一套，建筑面积为121.97平米，总房款1829550元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月31日才通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年8月31日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告刘佳美逾期交房利息（以1829550元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月一日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初714号原告：赵某某，女，1958年2月20日生，汉族，农民，临猗县临晋镇令狐村人，现住临猗县华晋大道骨科医院往南100米福康养老院。被告：苏某某，男，1960年1月4日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西里寺村一组。原告赵某某与被告苏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告赵某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某某负担。审 判 员 武宝生二〇二一年三月二十二日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵1201民初83号   原告：贺建忠，男，1969年7月10日出生，身份证号码：652222196903101216，现住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。   被告：艾不拉卡木·卡一木拉提，男，1980年11月4日出生，身份证号码：652222198011042918，现住新疆生产建设兵团第十三师红星一牧场。   被告：卡一木拉提·马合买提，男，1958年9月18日出生，身份证号码：652222195809182916，现住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在审理原告贺建忠与被告艾不拉卡木·卡一木拉提、卡一木拉提·马合买提民间借贷纠纷一案中，原告贺建忠于2021年3月24日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贺建忠撤诉。   案件受理费110元，减半收取55元，由原告贺建忠负担。                      审判员      杨子纬                    二〇二一年三月二十四日       书记员      黄凯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执641号 申请执行人:李俊蓉，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:张康康，男，1995年11月2日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 申请执行人李俊蓉与被执行人张康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张康康未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人李俊蓉于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院经审查后于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张康康送达了执行通知书、报告财产令,现申请执行人李俊蓉向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李俊蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执641号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 黄 云
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1561号之二 原告：余姚滨海混凝土有限公司。住所地:余姚市临山镇临山村肖东。统一社会信用代码：91330281677698359P。 法定代表人：马益飞，执行董事。 被告：余姚市大诚建设有限公司。住所地：余姚市大岚镇丁家畈村。统一社会信用代码：9133028168105138XL。 法定代表人：鲁炎明，执行董事。 第三人：张申厚，男，1960年1月28日出生，住余姚市。 本院在审理原告余姚滨海混凝土有限公司与被告余姚市大诚建设有限公司、第三人张申厚买卖合同纠纷一案中，原告余姚滨海混凝土有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚滨海混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，保全费1362元，合计1802元，由原告余姚滨海混凝土有限公司负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二一年三月十七日 代书记员 徐虹玒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终645号上诉人(原审原告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，男。被上诉人(原审被告)：徐文，男，1966年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人永乐(中国)电器销售有限公司因与被上诉人徐文劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。永乐(中国)电器销售有限公司上诉请求：一、撤销(2019)沪0107民初24587号的第一、二、三项判决，支持其一审诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因岗位发生变动，无故私自待岗，也未付出实际劳动，并未正常出勤，属于严重旷工行为，上诉人根据规章制度解除劳动合同属于合法解除情形，被上诉人也没有任何证据证明其上班事实，基于以上情况，上诉人合法解除劳动合同，无需支付争议期间的工资。一审法院认定事实错误，适用法律错误。徐文未提交书面答辩意见。永乐(中国)电器销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令永乐(中国)电器销售有限公司无需支付徐文违法解除劳动合同赔偿金106，034.78元；2、判令永乐(中国)电器销售有限公司无需支付徐文2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额1，528.18元；3、判令永乐(中国)电器销售有限公司无需支付徐文2019年7月1日至2019年7月10日期间工资1，147元；4、判令永乐(中国)电器销售有限公司无需支付徐文2018年1月1日至2019年7月11日期间未休年休假折算工资6，309元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐文违法解除劳动合同赔偿金106，034.78元；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐文2019年6月1日至2019年6月30日期间工资差额1，528.18元；三、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐文2019年7月1日至2019年7月10日期间工资1，147元；四、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐文2018年1月1日至2019年7月11日期间未休年休假折算工资1，720.65元；五、对永乐(中国)电器销售有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动者的合法权益受法律保护。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案的争议焦点为上诉人是否存在违法解除劳动合同的行为。上诉人永乐(中国)电器销售有限公司与被上诉人徐文之间存在无固定期限劳动合同关系。2019年7月11日，上诉人解除了与被上诉人之间的劳动合同关系，解除理由为，被上诉人自2019年6月20日起未至原来门店也未至新门店报到，也无任何请假手续，被上诉人严重违反了用人单位规章制度。经查，上诉人于2019年6月19日向被上诉人发出岗位调整通知。上诉人对此的解释为，被上诉人销售业绩不佳，培训后仍无改善。但上诉人举示的证据难以证明该调岗行为的合理性。在上诉人取消了被上诉人原来岗位的指纹考勤资格后，被上诉人以在微信中拍照的方式证明其正常出勤。一审法院综合在案证据，认为上诉人认定被上诉人因旷工而解除劳动合同关系缺乏依据，并无不当。上诉人应当承担违法解除劳动合同的民事责任。综上所述，永乐(中国)电器销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永乐(中国)电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年三月十五日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街****。 负责人：吴菊花，支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：杨雅楠，女，汉族，1981年4月23日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告杨雅楠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月一日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1552号申请执行人：上海瑞释信息科技有限公司，住所地上海市闵行区，女，1985年8月27日出生，汉族，住广西藤县和平镇陈塘村岭尾组**。上海瑞释信息科技有限公司与陆静借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18871号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海瑞释信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费516元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月二十六日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3909号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行,住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。被执行人：翁新兵，男，1975年5月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王贤彩，女，1971年1月1日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：黄东春，男，1972年12月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市泰声提琴经营部，住所地泰兴市。法定代表人：黄东春。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行翁新兵、王贤彩、黄东春、泰兴市泰声提琴经营部纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏1283民特551号民事裁定书已经发生法律效力。裁定内容如下：一、双方一致确认，截至2020年8月25日，翁新兵尚欠江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金50000元，逾期利息1111.74元,共计51111.74元。翁新兵保证于2020年9月23日前偿还1000元（已偿还），2020年10月10日前偿还2000元，2020年10月20日前偿还8000元，自2020年11月起每月20日前偿还3000元至还清全部本息（具体金额以银行系统生成数据为准）；二、王贤彩、黄东春、泰兴市泰声提琴经营部对上述债务承担连带清偿责任；二、若翁新兵、王贤彩、黄东春、泰兴市泰声提琴经营部未按期足额还款，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行有权就未到期全部欠款（具体金额以银行系统生成数据为准）一并向法院申请强制执行。因四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人翁新兵、王贤彩住泰兴市××号，黄东春住泰兴市河××西××号，泰兴市泰声提琴经营部住所地为泰兴市黄桥镇，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年11月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月6日、12月28日、2021年3月11日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），划拨被执行人黄东春名下银行存款18300元，发还申请执行人17628元，缴纳执行费672元。经向车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人翁新兵名下苏Ｍ×××**、黄东春名下苏Ｍ×××**汽车两辆（均下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被××人××、王××住址泰兴市××号进行调查，其陈述除法院执行案件以外，还负有其他债务，现在经营家庭作坊，没有能力履行。后，本院前往黄东春住址，以及其经营的泰声提琴经营部调查，未能发现被执行人黄东春下落及其他财产线索。5.2021年1月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月23日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），划拨被执行人黄东春名下银行存款18300元，查封了被执行人翁新兵名下苏Ｍ×××**、黄东春名下苏Ｍ×××**汽车两辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特551号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月二十三日书记员  张 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初52号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人张某某，男，1985年11月5日生，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区，住七星区。因涉嫌盗窃罪，经桂林市公安局临桂分局决定，于2020年11月13日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2020年11月24日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人系滴滴代驾司机，2020年11月4日凌晨3时许，张某某在广西桂林市临桂区等待接单时，看到路边停放的一辆小车灯未关，被害人秦某在驾驶室睡觉。张某某发现该车副驾驶座椅上放着一部手机，趁四周无人，脱掉其身穿的滴滴代驾反光背心及头盔，然后上前悄悄将副驾驶车门拉开，将放在副驾驶椅上的手机盗走，随后马上骑电动车逃离现 2 场，并将该手机的手机卡丢弃。2020年11月10日，经桂林市临桂区价格认定中心鉴定，被盗的小米牌CC9Pro手机价值贰仟贰佰玖拾柒元整（￥2297元）。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人四到六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、光碟制作说明、随案移送清单、行政处罚决定书、无前科说明、被害人秦某陈述、被告人张某某供述与辩解、桂林市临桂区价格认证中心价格认定结论书临价认字（2020）133号、现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、指认笔录及照片、金水路鑫海纳网咖门口的监控于2020年11月4日的拍摄内容刻录光碟一张、指认作案现场录像光碟一张、扣押物品录像光碟一张等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人张某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚， 3 可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人张某某请求人民法院从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合全案案情，为保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日应折抵刑期，即自2020年11月13日起至2021年4月4日止）,并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 磊 二〇二一年三月四日 书记员 蒋双桥 4
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13700号之一原告：王庆林，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被告：李喜田，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被告：杜秋萍，女，1981年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津超远博源科技有限公司，住所地天津市河西区环湖中路57门701-07。法定代表人：李喜田，总经理。被告：天津市星承通达科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路3号3-3。法定代表人：牛晓永。原告王庆林与被告李喜田、被告杜秋萍、被告天津超远博源科技有限公司、被告天津市星承通达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王庆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金4000000元；2.依法判令被告向原告支付利息(以4000000元为基数，自2020年1月23日起至实际还清之日止，按每日万分之八计算)(截止2020年11月27日,暂计988800元);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月9日，被告李喜田因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年8月9日向被告李喜田转账3000000元，于2019年10月16日向被告李喜田转账1000000元。2020年1月23日，被告李喜田向原告出具借条，定于2020年2月份后陆续还款，直至2020年4月底前还清，并约定借款利息为每日万分之八。借款到期后，经原告多次催要未果，被告至今尚未归还。被告杜秋萍与被告李喜田系合法夫妻关系，因该笔债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”的规定，原告有权要求杜秋萍承担共同还款责任。2020年11月28日，天津超远博源科技有限公司、天津市星承通达科技发展有限公司分别向申请人出具《连带责任保证承诺书》，承诺对被告李喜田借款本金及利息承担连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，申请人可以要求该二被告在其保证范围内承担保证责任。被告李喜田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李喜田与被告杜秋萍均长期居住在天津市西青区中北镇××路××花园××，而原告居住地在河西区，原、被告没有任何一方居住在南开区，因此南开区人民法院对本案无管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院审理。李喜田就其主张向本院提交了李喜田名下西青区中北镇假日××花园××房屋的不动产权证复印件以及天津市西青区中北镇××××社区居民委员会出具的《居住证明》作为证据，该《居住证明》载明：李喜田与杜秋萍自2011年3月至今居住于××社区××，情况属实。被告李喜田、被告杜秋萍、被告天津超远博源科技有限公司、被告天津市星承通达科技发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。为查明被告李喜田、杜秋萍的实际居住情况，原告王庆林的委托诉讼代理人向本院申请律师调查令，分别到天津市西青区中北镇××社区居民委员会和天津市南开区××社区居民委员会调查李喜田、杜秋萍的居住情况，天津市西青区中北镇××社区居民委员会向本院提供情况记载：经查李喜田、杜秋萍于2020年1月办理过社区疫情出入证（办理房屋为57-××），34-××为其购买住房不动产，登记时间为2019年12月16日，经物业核实，该房屋名下登记业主姓名为李喜田，名下登记三辆车，分别为津ＤＴ××××自2017年9月至2021年1月31日显示进出本小区，津Ｎ×××××自2017年8月至2020年8月显示进出本小区，津ＲＥ××××自2018年1月至2020年7月显示进出本小区，该房屋于2018年6月21日、2019年1月23日、2020年2月24日、2021年1月30日缴纳过物业费。天津市南开区××社区居民委员会未向本院提供相关情况。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据可以证实，被告李喜田、被告杜秋萍的户籍地虽登记为天津市南开区××号，但该二被告的实际居住地在本市西青区中北镇××花园××号。被告天津超远博源科技有限公司的住所地在天津市河西区环湖中路57门701-07。被告天津市星承通达科技发展有限公司的住所地在天津市西青区中北镇万卉路3号3-3。而原告王庆林作为借款合同中接收货币一方，其住所地在天津市河西区。故本案的被告住所地和合同履行地均不在南开区，本院对本案无管辖权。被告李喜田申请将本案移送至天津市西青区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李喜田对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二一年三月一日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2147号原告：孙二南，男，1994年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郭全英，女，汉族，住河南省汝州市。被告：薛延军，男，汉族，住河南省宝丰县。原告孙二南与被告郭全英、薛延军保证合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙二南于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙二南的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙二南撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由孙二南负担。审判员  丁炜二〇二一年三月二十六日书记员  朱叶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3392号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月1日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。             负责人：陆震龙,公司经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                                           被告                       被告：邬建明,男,1963年5月6日生,汉族,住江苏省常熟市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金27550元,并承担逾期利息和违约金(从2018年4月15日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止)。二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元。三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。四、请求法院判令原告有权对被告名下苏ED8U11抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由： 仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与被告于2018年1月15日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司以31000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为一年,被告每月支付租金2755元,共计租金33060元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司通过陈允亮的账户将31000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金3600元,GPS安装使用费2400元。被告支付了2期的共计5510元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年4月15日起被告尚余27550元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日万分之八的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与被告于2018年1月15日签订了车辆抵押合同并于2018年1月15日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司无锡分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。             原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。                                                       被告答辩                       被告邬建明未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。原告收取的不合理费用保险押金3600元应予抵付租金，另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告邬建明于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金23950元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告邬建明于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告邬建明名下苏ED8U11抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取282元，由原告负担2元，被告负担280元。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月十日 法官助理郑亮 书记员后玲芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2347号申请执行人：侯宇，女，1990年12月11日出生，回族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：郭赛，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人侯宇与被执行人郭赛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）京0113民初3805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币25985元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）京0113民初3805号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年三月十九日法官助理  柴丽娜
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0830刑初20号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人廉朝阳，女，1990年6月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县xx小区西单元x户xx室。因涉嫌交通肇事罪，经芮城县公安局决定，于2020年10月10日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人廉朝阳犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召及检察官助理李嘉欣出庭支持公诉，被告人廉朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日15时20分许，被告人廉朝阳驾驶本人陕xxxxxx号“东风日产”牌小轿车（车内乘坐其女儿邵xx和其朋友王x及王x女儿王xx、王xx沿G522线由西向东行驶至223km+500m处（芮城县陌南道路桃花村路口东侧路段）时，因操作不当，与由东向西行驶的被害人雷xx驾驶的“永盛”牌电动三轮车相撞，致使被害人雷xx撞到陕xxxxxx号“东风日产”牌小轿车前挡风玻璃后掉落在道路上，后又与由东向西行驶申xx驾驶的晋xxxxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，两车相撞过程中晋xxxxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车右前轮压到雷xx致其死亡。2020年7月3日，经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人廉朝阳负事故主要责任，申xx负事故次要责任。事故发生后，陕xxxxxx号“东风日产”牌小轿车投保的天安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付被害人雷xx家属钱款172849.6元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、山西省芮城县人民法院民事判决书、山西省运城市中级人民法院民事判决书等；证人申xx、王x、卫xx的证言；被告人廉朝阳的供述与辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被告人廉朝阳行车记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人廉朝阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廉朝阳认罪认罚，具结悔过，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人廉朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，受害人家属通过民事诉讼，陕xxxxxx号“东风日产”牌小轿车投保的天安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付被害人172849.6元，晋xxxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔付被害人150649.9元。审理中，被告人廉朝阳对受害人经济补偿20000元，取得了受害人的谅解。上述事实庭审中被告人无异议，且有经庭审质证，确认的书证受案登记表、立案决定书、芮城县学张乡三坑村民委员会情况说明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、芮城县人民法院民事判决书、山西省运城市中级人民法院民事判决书、认罪认罚具结书、谅解书等；证人卫宁福、申建军、王婷的证言；被告人廉朝阳的供述；现场勘验、检查、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为：被告人廉朝阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应予以惩处。本案受害人的经济损失通过民事诉讼程序得到保险公司的赔付，被告人又对受害人进行了经济补偿，并取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，具结悔过，适用认罪认罚从宽制度。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合量刑予以判处，结合芮城县司法局对被告人的社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人廉朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张    永    生人民陪审员 宁月新人民陪审员高敏刚二〇二一年三月十一日书 记 员 张    翼    龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执704号之十六申请执行人：北京国研律师事务所，住北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会信用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇被执行人：中科电力装备集团有限公司，住蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3999号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国建设银行34001628908053004224_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  薛文娟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1220号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人：梁祥民，总经理。委托诉讼代理人：史敏，女，1993年4月4日出生，住山东省平度市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷练，男，1989年11月24日出生，住四川省蓬安县，系该公司工作人员。被告：杨利军，女，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告青岛持之远不良资产处置有限公司诉被告杨利军民间借贷纠纷一案中，原告青岛持之远不良资产处置有限公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨利军的起诉。本院认为，原告青岛持之远不良资产处置有限公司申请撤回对被告杨利军的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为136.93元，由原告青岛持之远不良资产处置有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年三月二十二日书记员  甘 珊
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更312号 罪犯姜遵乔，男，1971年11月28日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）营刑一初字第16号刑事判决，以罪犯姜遵乔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）辽刑三复字第97号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1416号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第320号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年1月2日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜遵乔予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯姜遵乔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯姜遵乔的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯姜遵乔服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯姜遵乔减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年8月3日起至2032年6月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1357号原告：某银行，住所地长春市南关区长春大街**。法定代表人：刘战，行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，1994年6月17日出生，住吉林省农安县。被告：俞某，女，汉族，1994年4月14日出生，住吉林省农安县。被告：长春某房地产开发有限公司，住所，住所地长春市宽城区青年路与北三环交汇恒大城销售中心div>法定代表人：潘浩，经理。原告某银行（以下简称“某银行”）与被告段某、俞某、长春某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告某银行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现某银行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行撤诉。案件受理费5,341元，由某银行负担。审判员 常 菁二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2021)陕0702执625号陕西汉江机床有限公司、天津泰瑞机械装备科技股份有限公司：陕西汉江机床有限公司与天津泰瑞机械装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1165号民事判决书已发生法律效力。因天津泰瑞机械装备科技股份有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人陕西汉江机床有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人天津泰瑞机械装备科技股份有限公司向其支付货款98000元，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3412元。本院立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令天津泰瑞机械装备科技股份有限公司支付货款98000元，并承担判决书确定给付之日起的迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3412元，执行费1420元。后被执行人已将货款98000元、迟延履行期间的债务利息3717元、案件受理费3412元、执行费1420元共计106549元交至本院指定案款账户，本院向申请执行人支付货款和迟延履行期间的债务利息101717元，退还其预付的案件受理费3412元，合计105129元，本院收取案件执行费1420元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人天津泰瑞机械装备科技股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。   二〇二一年二月九日     1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终27号上诉人（一审原告）：邵阳市城市建设投资经营集团有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路与龙山路交汇处东南广厦名都4#商业楼。法定代表人：孙清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兀群，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邵阳市京都伟业房地产开发有限公司，住所地隆回县政务中心办公大楼二楼。法定代表人：李臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。上诉人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司因与被上诉人邵阳市京都伟业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民初173号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市中级人民法院重审。上诉人邵阳市城市建设投资经营集团有限公司预交的本案二审案件受理费722144元予以退回。审判长  孙元清审判员  曾志红审判员  张赛红二〇二一年三月十七日法官助理向英书记员谭丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范发群，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范建辉，男，1992年12月7日出生，汉族，住郑州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志锋，女，1969年1月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省郑州市上街区峡窝镇杨家沟村村民委员会，住所地郑州市上街区310国道南。法定代表人：魏保兴，主任。委托诉讼代理人：刘福德，该村村民。再审申请人范发群、范建辉、陈志锋因与被申请人河南省郑州市上街区峡窝镇杨家沟村村民委员会（以下简称杨家沟村委会）侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8106号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年2月8日作出（2020）豫民申7551号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人范发群、范建辉、陈志锋，被申请人杨家沟村委会的法定代表人魏保兴及委托诉讼代理人刘福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范发群、范建辉、陈志锋申请再审称，原审判决认定事实错误。2007年12月，上街区南部山区贫困村整体搬迁扶贫开发工作领导小组下发的《上街区南部山区扶贫搬迁补偿安置方案》的拆迁安置范围包括杨家沟村。被拆迁人范元珍（已故）生前的监护人范发群申报了案涉两套房屋，且该两套房屋建成后已交付给范发群和陈志锋，并已装修居住。范发群、范建辉、陈志锋的亲属石爱平、石春平于2018年以侵权为由提起诉讼后又撤诉，说明案涉房产属于范发群、范建辉、陈志锋所有，并非杨家沟村委会的财产，该事实已被生效的法律文书所确定，杨家沟村委会对此事实亦无异议。郑州市上街区南部山区贫困村整体搬迁扶贫开发项目，是由政府倡导、组织、开发、安置的行为系行政行为，并非杨家沟村委会实施的民事行为。在原拆迁安置方案未被政府解除前，杨家沟村委会无权责令范发群、范建辉、陈志锋腾出占用的房屋。杨家沟村委会即非搬迁人，亦非案涉房屋的管理人，原审判决认定杨家沟村委会系案涉房屋的管理人错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。杨家沟村委会辩称，原一、二审认定事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，应当维持。另申请人范发群、范建辉、陈志锋中，只有陈志锋有分房资格。本院再审认为，本案系基于扶贫搬迁安置补偿行为引发的争议。被搬迁人范元珍户口本上显示入户人员为范元珍、陈志锋、石春平、石爱平，根据《上街区南部山区扶贫搬迁补偿安置方案》规定，按照人均安置建筑面积不超过30平方米计算，该四人的房屋安置面积不超过120平方米。杨家沟村委会对陈志锋所选并占有使用的60平方米不持异议，对范发群、范建辉占有使用的90平方米持有异议，故原审判决陈志锋和范发群、范建辉均腾退所占房屋不当。该案发回重审，重审时应查明范发群、范建辉占有使用90平方米的房屋是否有依据，同时应查明范元珍继承人的相关情况，秉持公正、诚信的核心价值理念，全面审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终8106号民事判决和河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3915号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二十九日书记员 张运云
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执34号之十六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：张安玲，女，1975年10月06日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街工商巷014号。被执行人：付强，男，1973年04月13日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村494号。被执行人：赵云秀，女，1972年03月14日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村494号。被执行人：刘玉斌，男，1956年09月24日出生，汉族，住古县岳阳镇教育西街115号。被执行人：李元月，女，1961年02月03日出生，汉族，住古县岳阳镇教育西街115号。被执行人：王志华，男，1975年02月01日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街工商巷014号。被执行人：古县源昌煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：付强，经理。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与张安玲、付强、赵云秀、刘玉斌、李元月、王志华、古县源昌煤化有限公司借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉斌在银行账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月八日书记员  吕 橙