wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初46号原告：薛某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，村民。原告薛某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人邱某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月份被告因投资用钱，向原告借款11000元，原告通过微信转账给被告。又于2019年1月6日用钱为由，向原告借款3000元，原告以微信转账给付被告。因双方彼此信任，被告未出具条据。半年后原告多次追要，被告电话无法接通，原告索债无主，权益受到侵害，故起诉至法院。被告胡某某辩称：2018年10月，被告经人介绍参与数字货币项目，随后介绍给原告，原告认为项目很好，给被告11000元投资此项目（该项目需在手机APP中购买矿机挖币）。因被告参与时间不长，就让自己的介绍人和其介绍人帮忙购买，同时其他会员也知道该事情。11000元属于原告投资，并非被告借款。另外转账3000元属于被告借款，但是已经将该款项归还，正如原告所说，因彼此信任未出具收条，故无还款凭证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，均加入子龙链相关微信群，并注册相关APP。2018年11月6日，原告通过微信向被告转账11000元；2019年1月6日，原告通过微信向被告转账3000元。庭审中，被告辩称11000元系原告投资子龙链项目，并非借款。3000元系借款，但已经清偿完毕。以上事实，有原告提交的转账记录二份、被告提交的账户截屏、微信群截屏、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，胡某某向薛某某借款3000元，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方形成了合法的借贷关系。被告胡某某辩称该借款已予以清偿，应提供证据支持其主张。被告未提交相关证据证明借款已经清偿，应承担举证不能的不利后果，故对被告该辩称理由不予采信，原告主张被告清偿借款3000元的请求，应予支持。关于原告请求被告清偿借款11000元一节，本院认为，出借人提起民间借贷诉讼时，应提供证据证明借贷法律关系存在。本案中，原告薛某某虽提交了11000元的微信转账记录，但在被告胡某某抗辩该款项系投资款用于购买矿机挖币而非借款时,原告薛某某不能对上述情况予以明确说明。被告胡某某提交的证据，足以引起该借贷关系是否存在的合理怀疑，原告薛某某仍应就11000元借贷关系的成立承担举证责任。针对被告胡某某的抗辩，原告并未提交相关证据支持自己的主张，应承担举证不能的后果，故对该请求，本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内归还原告薛某某借款3000元。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告薛某某负担50元，被告胡某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二一年二月二十三日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执515号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、衣保忠： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请衣保忠买卖合同纠纷一案，被执行人衣保忠已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额7025.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民申3号再审申请人（原审被告）：鄢吉柳，男，1972年8月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被申请人（原审原告）：包朝霞，女，1975年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，包朝霞与鄢吉柳借款合同纠纷一案，鄢吉柳不服红安县人民法院（2020）鄂1122民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢吉柳申请再审称，一、撤销红安县人民法院（2020）鄂1122民初684号民事判决。二、改判驳回再审被申请人一审的诉讼请求。三、本案一审及再审诉讼费由再审被申请人承担。再审理由：一、一审法院认定的事实错误和适用法律错误。本案争议是因申请人和案外人秦鸿涛（第三人）之间借贷合同纠纷引起，在申请人和案外人秦鸿涛借贷合同纠纷申请执行过程中，经三方协商，由被申请人代案外人向申请人支付借款利息3万元，而非一审法院所称依据《民法总则》第一百二十二条规定的为不当得利行为。退一步，如果申请人主张的3万元为利息得不到一审法院的支持，既然一审认定被申请人代案外人向申请人清偿借款，则被申请人支付3万元的行为利息得不到一审法院的支持，既然一审认定被申请人代案外人向申请人清偿借款，则被申请人支付3万元的行为为委托代理行为或第三人代为履行合同义务的行为，既作为债务人的第三人秦鸿涛无力偿还借款，其将义务转移给被申请人，由被申请人作为第三人代为履行合同义务，这也符合《合同法》第八十四条的规定。故本案为委托代理合同关系或合同权利义务转移关系，不构成不当得利。根据委托代理合同的法律规定，如果被申请人代为案外人（第三人）履行了债权人的义务，则该代行的法律后果归作为债务人的案外人的秦鸿承担，如果秦鸿涛认为偿还借款超出了约定或判决，其可以向申请人主张返还超出部分，而被申请人无权也无法律依据主张申请人返还其支付的3万元，既被申请人无资格主张返还。如果申请人认为被申请人所支付的为第三人借款本金的利息得到支持，被申请人也无权要求返还。二、一审法院程序不当。一审法院在本案审理过程中，申请人并没有收到开庭传票或开庭通知，且至今申请人并未收到一审法院的（2020）鄂1122民初684号民事判决书。由此一审法院剥夺了申请人辩论权和依法上诉的权利，程序明显不当。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证。鄢吉柳没有向本院提交新的证据。鄢吉柳提出没有收到开庭传票，且至今未收到一审法院的民事判决书，剥夺了申请人辩论权利和依法上诉的权利，程序明显不当的意见。经审查，鄢吉柳在原审过程中，拒收本院的开庭传票、民事判决书。原审以邮寄送达开庭传票、民事判决书的方式符合法律规定。虽然鄢吉柳拒收了法院邮寄的传票、民事判决书，但不影响人民法院送达方式的合法性。本院认为，原审送达方式符合法律规定。再审申请人鄢吉柳没有提交新的证据，该再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄢吉柳的再审申请。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二一年三月二十四日书记员  宛 燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢283号 连明宝、简阳鸿源投资有限公司： 关于执行连明宝与简阳鸿源投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1937号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,665元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703财保9号申请人：周百翎，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人：李双，女，1991年4月20日出生，汉族，锦州滨海新区双捷加油站经理，住锦州市古塔区。被申请人：锦州滨海新区双捷加油站，住所地辽宁省锦州市滨海新区龙栖湾大道（南凌村）。法定代表人：李双，该公司经理。申请人周百翎与被申请人李双、锦州滨海新区双捷加油站民间借贷纠纷一案，申请人周百翎于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锦州滨海新区双捷加油站名下所有位于锦州滨海新区龙栖湾东至南凌村、南至南凌村、西至龙栖湾大道、北至锦州自来水公司地号为24804/010/029的土地（土地使用权面积6280.5平方米）及该地上附着物（详见清单）中价值270万元部分予以查封。并用亚太财产保险有限公司办理的保险单号为06021409140112812021000006的诉讼财产保全责任保险保险单作担保。本院经审查认为，申请人周百翎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人锦州滨海新区双捷加油站名下所有位于锦州滨海新区龙栖湾东至南凌村、南至南凌村、西至龙栖湾大道、北至锦州自来水公司地号为24804/010/029的土地（土地使用权面积6280.5平方米）及该地上附着物包括房屋两户（站房：面积分别为165.49平米、111.22平米）、罩棚一个（500-600平米）、200KW变压器一个、洗车场设备一套、加油机四台（柴油机两台、汽油机两台）、加油枪八把、储油罐四个（每个30平米）、消防器材八套、仪表器材四套中价值270万元部分，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人周百翎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孟 莹人民陪审员 王 敬人民陪审员 巴大勇二〇二一年三月三十一日法官助理周高阳书记员刘姣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3064号原告：李利庆，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：朱伟茹（原告之妻），女，1967年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市河东区尚东货运有限公司，住所地天津市河**上杭路尚东雅园**。法定代表人：陈嘉隆，总经理。原告李利庆与被告天津市河东区尚东货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利庆的委托诉讼代理人朱伟茹，被告天津市河东区尚东货运有限公司的委托诉讼代理人陈嘉隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年3月14日至2020年4月2日期间的工资7030元；2.支付原告追讨工资所产生的路费548元；3.支付原告因追讨工资产生的误工费1000元。事实与理由：原告曾在被告处工作，时间自2020年3月14日至2002年4月2日，但该期间内被告并未支付任何工资，原告多次讨要无果，因而成诉。天津市河东区尚东货运有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是经朋友介绍来被告处帮忙的，有三个月的试用期，试用期期间每月工资6500元，试用期后每月9000元，出车时每天会有60元的出车补助，但是在工作期间，因原告责任造成了车辆发生交通事故，并产生了一定的修车费，被告认为该费用应当由原告承担，也就没有再向原告发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍自2020年3月14日至被告处工作，担任货运汽车司机，执行沈阳至成都的运输线路直至2020年4月1日止（自2020年3月14日至3月30日期间多次往返沈阳与成都之间，30日晚抵达沈阳后坐火车于4月1日返回天津），之后双方不再存在工作关系。原告曾以劳动争议为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委经审查认为无法确认双方存在劳动关系，驳回了原告的申请，原告不服起诉来院。本院认为，缔约双方应当依据合同约定，全面履行各自义务。当事人需要就自己主张的事实提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应后果。本案的争议焦点是双方的基础法律关系问题以及原告应得的工资数额问题。针对第一项诉讼请求，结合双方实际情况以及劳动仲裁部门的有关认定，本院认为，双方并非劳动关系，应当系劳务合同关系，原告应当以劳务合同的基础法律关系向被告主张权利。针对第二项争议焦点，虽然原告主张双方协商的劳动报酬为每月11500元，但被告对此予以否认且原告并未提交任何证据，故此，本院对该标准不予确认。庭审中被告辩称原告在试用期期间每月劳动报酬为6500元，该自认是被告做出的对自身的有利陈述，需要相对方的确认或者提供相关证据，现被告已自认该标准没有告知过原告，原告对此亦不予认可，故此，对该标准本院亦不予确认。与此同时被告当庭自认的原告劳动报酬标准为每月9000元并在出车时每天享受60元的补助，该自认是被告做出的对自身不利的陈述，本院对此予以确认。以此为标准再结合相应的补助约定，则原告实际出车的工作时间为2020年3月14日至2020年3月30日，返回天津的时间为2020年4月1日，至此都应认定双方存在劳务合同关系，经核算，被告应当支付的劳动报酬为6720元（含补助1020元）。关于原告主张的其余诉讼请求，由于在本案中未能提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市河东区尚东货运有限公司给付原告李利庆劳动报酬6720元；二、驳回原告李利庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利庆负担6元，由被告天津市河东区尚东货运有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年三月三十一日法官助理李睿书记员孟庆红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2575号 申请执行人：张迎科，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍地址：贵州省尚河土家族自治县。 被执行人：惠州正达建筑劳务有限公司，住所：惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园26栋105号房。 法定代表人：谭乐站。 关于张迎科与惠州正达建筑劳务有限公司工伤待遇争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2019]474号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张迎科于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人惠州正达建筑劳务有限公司应向申请执行人张迎科支付工伤拾级伤残待遇共计74888元，还应负担申请执行费1023元，以上合计75911元（注：未计算迟延履行金），但被执行人惠州正达建筑劳务有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人惠州正达建筑劳务有限公司无国土、房产、证券、车辆等财产可供执行。 三、本院前往被执行人惠州正达建筑劳务有限公司位于惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园26栋105号房的经营场所。经查，被执行人惠州正达建筑劳务有限公司未在该经营场所经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州正达建筑劳务有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2575号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  雷美玲
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审19号申请执行人：钟祥市水利和湖泊局，住所地：钟祥市承天大道东路58号，统一社会信用代码：114208810114189046。法定代表人：龚驰名，局长。被执行人：卢海松，男，1974年5月3日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人钟祥市水利和湖泊局于2021年3月5日向本院申请强制执行钟某罚字[2019]30号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市水利和湖泊局于2020年5月25日作出的钟某罚字[2019]30号《行政处罚决定书》。认定，被执行人于2019年9月15日借用一台50铲车在钟祥市丰乐镇青丰村六组堤外河滩采砂，当晚共装河砂30吨左右。其行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款的规定,申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收非法砂石；2、罚款3万元。申请执行人于2020年9月1日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年1月11日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市水利和湖泊局作出的钟某罚字[2019]30号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市水利和湖泊局作出的钟水罚字[2019]30号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  朱月成人民陪审员  苏汉菊二〇二一年三月二十二日书 记 员  孙经芳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执34号申请执行人：张录明，男，1975年7月20日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：刘晓春，男，1977年5月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：魏爽，女，1996年4月14日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年1月18日依据已生效的（2020）黑0128民初723号民事调解书，受理了张录明申请执行刘晓春、魏爽买卖合同纠纷一案，执行标的：9705元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执34号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三十日书记员  郭光举
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初474号 原告：戴应刚，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：曾梦萍，男，56岁，农民，住广西融水苗族自治县。 原告戴应刚诉被告曾梦萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告戴应刚于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴应刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴应刚承担。 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二日 书记员  杨艳苗
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初44号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人胡连振,男,1975年8月16日出生于河北省沧州市,汉族,小学文化,无业。户籍地河北省沧州市盐山县,住天津市滨海新区。曾因犯危险驾驶罪于2018年1月23日被天津市滨海新区人民法院判处拘役三个月,并处罚金七千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月25日被天津市公安局津南分局监视居住，2021年1月28日经本院决定，由天津市公安局津南分局执行取保候审，因其违反取保候审规定，于2021年2月8日经本院决定，由天津市公安局津南分局执行逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人胡连振犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人胡连振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年9月6日中午,被告人胡连振无证醉酒驾驶冀Ｂ5××**“北京”牌小型面包车沿天津市津南区北闸口镇村公路由西向东行驶至光明村村委会门前时,其车辆右侧前部与田某停放在此的黑色“硕源”牌电动自行车后部相撞,后其在向后倒车过程中,车辆后部左侧与魏某推行的绿色人力三轮车右侧相撞,造成三车受损的交通事故。经酒精含量检验,被告人胡连振血液中的乙醇含量为295.34ｍｇ／100ｍ1。经交管部门认定,胡连振承担事故全部责任,魏某、田某不承担事故责任。案发后,经田某报警,被告人胡连振在现场等候归案。至今三方未达成赔偿和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人胡连振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、归案经过，常住人口基本信息，证人田某、魏某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员、车辆信息查询，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡连振的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判处被告人胡连振拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人胡连振在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人胡连振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚,仍不思悔改,再次无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故,并承担事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚。被告人胡连振明知他人报警，在现场等候归案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡连振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  李 悦二〇二一年三月九日书 记 员  刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执379号申请执行人：焦海建，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王博，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人焦海建与被执行人王博劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王博应给付申请执行人工资款8560元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王博名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  张凯跃
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3244号申请执行人：王**良，男，1959年11月21日生，回族，住贵州省普安县。被执行人：王春雷，男，1963年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。王**良申请执行王春雷借款合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初4749号民事判决书，执行标的36410.99元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费395.00元，执行费446.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人存款1458.00元已划拨，通过网络查询未查到被执行人财产，被执行人已纳入限制消费，申请人也提供不了可执行的财。本院认为，被执行人存款已划拨，通过网络查询未查到被执行人财产，被执行人已纳入限制消费，申请人未能提供财产，与申请人沟通终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初34749号民事判决书的本次执行程序。如不按和解协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月二十三日书记员  甘琦宇
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初15号 原告：李某，男，1956年1月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托诉讼代理人：唐某，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞某，男，该局职员。 本院在审理原告李某与被告大安市某局责令限期拆除一案中，李某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执580号 刘金兰、张志国、杨海昌： 本院执行刘金兰、张志国申请杨海昌农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杨海昌已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3050.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1053号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店万丰二村36号，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蹇宗兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：杨明全，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆华祺物业管理有限公司诉被告蹇宗兰、杨明全物业服务合同纠纷一案，原告重庆华祺物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回对被告蹇宗兰、杨明全的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆华祺物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年三月八日书记员  刘 梦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异198号申请执行人：马艳，女，1971年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马秀勇（系马艳之夫），男，1971年1月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人：马睿，男，2001年8月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马秀勇（系马睿之父），男，1971年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人马艳、马睿与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马艳、马睿向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马艳、马睿称，申请执行人马艳、马睿与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4468号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4468号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，马艳、马睿与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4468号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向马艳、马睿支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马艳、马睿向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人马艳、马睿与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4468号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终239号上诉人（原审被告）：济南知行通讯科技有限公司，住所地山东省济南市市中区卧龙路欧亚大观B2-907。法定代表人：冯息凤。上诉人（原审被告）：冯息凤，女，1962年7月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：上海屹扬通信科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路******。法定代表人：朱光辉，执行董事。上诉人冯息凤、上海屹扬通信科技有限公司因与被上诉人济南知行通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更175号罪犯宋凯鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省长治市长子县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2018年7月3日作出（2018）晋0428刑初82号刑事判决，以被告人宋凯鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元、违法所得950元（均于2019年1月23日交纳）。刑期自2017年12月18日起至2025年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月25日依法对其进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋凯鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年8月至2020年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余256分。上述事实，有罪犯宋凯鹏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯宋凯鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋凯鹏予以减刑九个月，刑期至2025年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1156号原告：李洪新，男，1978年5月26日出生，住河南省杞县。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城区众安建设大厦4楼406室。法定代表人：闫向症。破产管理人：江苏天帆律师事务所。负责人：赵金斗，该所主任。被告：徐峰，男，1972年2月2日出生，住江苏省建湖县。被告：商从清，男，1973年1月23日出生，住江苏省盐城市经济开发区。第三人：河南中工实业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街50号24号楼4层401号。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在审理原告李洪新诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、徐峰、商从清、第三人河南中工实业股份有限公司劳务纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪新撤回起诉。案件受理费减半收取557元，由原告负担。审判员  王南南二〇二一年三月三十一日书记员  方 远
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执424号申请执行人陈海春。被执行人杨文静。申请执行人陈海春与被执行人杨文静民间借贷纠纷一案，申请执行标的14070元，现已强制执行到位。被执行人向申请人支付执行款14070元，向本院缴纳执行费111元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执424号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执142号 惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司、李铁钢： 关于申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人李铁钢借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李铁钢自动履行完毕并交纳执行费1540元。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初489号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：任周波，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告任周波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司以涉案债务已消灭为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更519号 罪犯程国登，男，1966年10月30日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，住贵州省织金县。现押湖南省德山监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）普中刑初字第181号刑事判决，认定被告人程国登犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程国登及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1199号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省高级人民法院分别于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第1124号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年10月15日作出（2018）云刑更2316号刑事裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。服刑期至2043年10月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯程国登自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2019年1月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余468.1分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯程国登确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯程国登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程国登减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2043年4月14日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执927号 申请执行人：彭正茂，男，1968年1月18日出生，汉族，住花都区。 被执行人：郭永，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人彭正茂与被执行人郭永责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1843号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭永应向申请执行人退赔12900.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢杰彦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初74号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赵某，男，1981年12月1日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年5月19日21时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗公安局路口处时，被路面执勤民警查获。经鉴定，案发时赵某血液样本中的乙醇含量为163.37mg/100ml。认为被告人赵某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人赵某判处拘役一个月，并处罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年三月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执228号之一   申请执行人：王淼箕，女，1991年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张双权，男，1987年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年11月18日作出的（2020）新0106民初3304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的67393.79元，执行费911元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的67393.79元。   本院在王淼萁申请执行张双权(2021)新0106执228号民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下银行账户有7556元存款，本院已于2021年3月29日进行了案款发放；查询系统反馈被执行人名下有凌派牌车辆一辆，经向乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查询，反馈其名下无车辆登记信息，该车已转移过户，故无法进行查封；本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无房产、土地登记信息；本院于2021年3月24日委托伊犁州昭苏县人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，反馈结果是被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无证券、工商等登记信息。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员    程  少  华
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执恢16号之二 申请执行人:万荣，女，1972年6月7日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。 被执行人：杨世强，男，1975年12月16日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张美娇，女，1981年8月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初1922号民事判决书之规定，责令被执行人杨世强、张美娇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨世强、张美娇至今未按法律文书履行其义务。本院2021年1月18日裁定拍卖被执行人杨世强的房产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂不需要拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下： 立即撤回对被执行人杨世强所有的位于永丰县共三个店面（合同编号：ＹＦ2020030261、ＹＦ2020030262、ＹＦ2020030263）的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月十二日 书记员 罗 艺
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保38号 郭宗占、何绍飞、袁朝会： 申请执行人郭宗占与被执行人何绍飞、袁朝会买卖合同纠纷一案，郭宗占依据(2021)川0823财保29号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下财产115084.80元。 执行过程中，本院依法对被执行人何绍飞、袁朝会名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：79.1元），上述保全措施限额在115084.80元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保29号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执692号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：张仲芝，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张仲芝金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年三月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 郑 宙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13056号原告：郭子凤，女，1989年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。被告：孙浩，男，1991年2月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告郭子凤与被告孙浩股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭子凤的委托诉讼代理人吴佳明到庭参加诉讼，被告孙浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭子凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款272337.03元;2、判令被告向原告支付利息20479.74元（以272337.03元为基数，按照日利率O.O4%的利率标准自2020年1月14日暂计算至2O2O年7月20日，此后利息以未付款金额基数按照上述标准计算至股权转让款实际支付完毕之日止)。事实和理由：原告与被告原均系长沙文芒影业有限公司股东，2020年1月14日，双方口头约定原告将其持有长沙文芒影业有限公司的100万元股权转让给被告，股权转让款为272337.03元，同日，原告陪同被告前往长沙市岳麓区市场监督管理局办理公司股东变更登记，将其持有的长沙文芒影业有限公司的100万元股权变更至被告名下。办理变更登记后，被告孙浩一直未向支付股权转让款，经原告多次催告，被告于2020年7月12日向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告股权转让款272337.03元，承诺于2020年7月20日前付清，并按照欠款金额为基数，以日百分之零点零四的利率标准自2020年1月14日起计算利息。现付款期限已过，被告仍未按约向原告支付股权转让款。综上所述，被告拒不支付股权转让款的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告孙浩未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙浩未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据，本院认为：长沙文芒影业有限公司企业信息资料、欠条、股东会决议，能与原件相符，相互印证原、被告股权转让的经过，予以采信。经审理查明：长沙文芒影业有限公司于2019年4月23日登记设立，原告郭子凤、被告孙浩、案外人龚雅丹原均系登记股东。2020年1月14日，郭子凤将股权转让给孙浩，双方办理了股权变更登记。同年7月12日，孙浩向郭子凤出具欠条，载明：2020年1月14日，郭子凤将其名下长沙文芒影业有限公司的100万元股权转让给孙浩，双方确定股权转让款为272337.03元，现本人承诺于2020年7月20日前清偿上述全部欠款并支付相应的利息，利息计算方式:自2020年1月14日起，以欠款金额为基数按照0.04%利率（每天）计算利息，若本人到期未予偿还，郭子凤有权向本院起诉，本人自愿承担相应的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切必要费用。后孙浩未还款，原告遂诉诸本院。本院认为：原告郭子凤将案涉股权转让给被告孙浩，并已办理变更登记，双方间的股权转让合同关系已实际履行关系且有效。被告在原告已履行交付股权义务后向原告出具欠条，承诺还款期间、利息负担的意思表示到达原告，原告予以接受，该合意亦合法有效，被告应按约履行。在被告未按期履行给付义务的情况下，对原告主张被告给付股权转让款及利息的诉请支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙浩于本判决生效之日起五日内给付原告郭子凤股权转让款272337.03元、利息（至2020年7月20日应付20479.74元，此后就实际未付股权转让款本金按每日万分之四顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5692元，公告费560元，共计6252元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二一年三月十七日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1260号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：祝志攀，女，1987年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：王良飞，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省上饶市信州区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告祝志攀、王良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王龙福、王春迎、被告王良飞到庭参加了诉讼。被告祝志攀经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝志攀、王良飞归还原告借款本金580,000元，利息41,830元（暂计算至2020年7月21日至2021年1月28日止）合计621,830元。并计算至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2.本案原告委托律师的律师费用18,600元由俩被告承担；3.被告祝志攀、王良飞承担抵押担保责任，原告对抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。 被告祝志攀未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 被告王良飞辩称，我同意原告拍卖抵押房产。 本院查明的事实：被告祝志攀与被告王良飞系夫妻关系。2018年7月20日，被告祝志攀、王良飞与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《可续贷授信贷款授信合同》，合同约定总授信额度为120万元，授信期限为5年，自2018年7月20日至2023年7月20日止，授信贷款的使用方式为被告在总的授信额度和授信期限内，可以一次或者分次向原告申请，原告审核发放，但余额不得超过60万元。同日被告祝志攀、王良飞与原告签订了《最高额抵押合同》，提供两被告共同共有的座落于江西省上饶市信州区［不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号］为该授信贷款进行抵押担保，抵押最高债权金额为120万元，抵押担保范围：主债权本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等。于2018年7月25日办理了抵押登记手续。2018年7月26日，被告祝志攀、王良飞与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为60万元，借款用途为购买原材料，借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日止。借款利息为固定月息8.37‰，实行按月结算。原告依据合同的约定将借款全额支付给两被告。借款期限届满，两被告未按约定归还借款本息，经双方协商一致，原告与两被告签订了《贷款展期协议》，展期贷款金额60万元，展期一年，自2019年7月26日至2020年7月25日，展期届满，两被告仍然没有归还借款本息，截止至2021年1月28日，两被告拖欠借款本金580000元，利息41830元，合计621830元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告祝志攀、王良飞签订的《可续贷授信贷款授信合同》《最高额抵押合同》《借款合同》《贷款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告祝志攀、王良飞发放了贷款，被告祝志攀、王良飞不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《可续贷授信贷款授信合同》《借款合同》《贷款展期协议》约定，被告未按期归还借款本息后，原告有权要求被告归还贷款本金及利息。故对原告要求被告祝志攀、王良飞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告祝志攀、王良飞支付因主张债权支出的律师费18600元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院予以支持。根据原告与两被告签订的《最高额抵押合同》，两被告将座落于江西省上饶市信州区［不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号］房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，故对原告要求对两被告的抵押物变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝志攀、王良飞应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金580,000元，利息41,830元（计算至2021年1月28日止），合计621,830元。（2021年1月28日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、如被告祝志攀、王良飞未按期履行上述债务，则原告广丰广信村镇银行股份有限公司有权对被告祝志攀、王良飞提供抵押的座落于江西省上饶市信州区［不动产权证号：赣（2018）上饶市不动产权第××号］房产进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告祝志攀、王良飞）所有，不足部分由被告祝志攀、王良飞继续清偿。 三、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费18,600元由被告祝志攀、王良飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,204元，减半收取5102元，由被告祝志攀、王良飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  柴晓玲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执97号 申请执行人：韩香凤，女，1942年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：候丽莉，女，1976年4月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行韩香凤申请执行候丽莉借款合同纠纷一案中，申请执行人韩香凤依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2039号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的143000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1580元、执行费2069元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人候丽莉在鸡西市住房公积金存款12000元，并已支付申请执行人韩香凤。申请执行人韩香凤，以等待参与分配被执行人候丽莉工资为由向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执97号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年三月十二日 书记员 唐炜罡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎仲秋，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省通城县人民政府，住所地湖北省通城县解放西路1号。 法定代表人：刘明灯，该县人民政府县长。 再审申请人黎仲秋因诉湖北省通城县人民政府（以下简称通城县政府）信息公开一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎仲秋申请再审称，一、二审法院对证据事实认定错误，相互矛盾；黎仲秋对通城县政府信息公开内容的合法性有异议。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据当时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据一、二审法院查明事实，黎仲秋于2019年3月6日向通城县政府申请公开“关于停止城区私房建设手续审理及建设”的文件，通城县政府2019年3月8日收到其申请，于2019年4月26日将《通城县人民政府关于在县城规划区内全面停止私房建设的通告》送达给黎仲秋。据此，一、二审判决确认通城县政府对黎仲秋提出的政府信息公开申请在法定期限内未作出答复违法，并无不当。至于黎仲秋认为通城县政府未提供证据证明其宅基地属于县城规划区内的工业用地，是对案涉信息公开文件内容的合法性有异议，不属于本案审理范围。黎仲秋的再审理由不能成立，一、二审判决并无不当。 综上，黎仲秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎仲秋的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 万会峰 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执384号 申请执行人：王芝庭,男,汉族，1944年5月13日出生,住宿州市。 被执行人：丁良军,男,汉族，1963年5月06日出生,住宿州市。 本院在执行王芝庭与丁良军民间借贷纠纷一案中，被执行人丁良军已偿还全部借款本金，双方当事人就利息数额在进行协商，经申请人同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年三月十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执134号之一申请执行人：常州环海塑料有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村工业园内10号。法定代表人：夏丙华，公司总经理。被执行人：向峰，男，1980年1月11出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：荆州市中缘贸易有限公司，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇荆江大道。法定代表人：胡艳华，公司总经理。被执行人：胡艳华，女，1981年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院执行的申请执行人常州环海塑料有限公司与被执行人向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华买卖合同纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2020）鄂1022民初945号民事判决书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自行履行了30000元，现申请执行人同意解除被执行人的查封、冻结及限高、失信等惩戒措施，终结执行。逾期不按协议履行可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人向峰、荆州市中缘贸易有限公司、胡艳华银行账户的冻结；二、解除被执行人胡艳华名下位于公安县斗湖堤房屋的查封；二、终结本院（2021）鄂1022执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二一年三月三十一日书记员  向 然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保912号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡怡洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡怡洋的微信、支付宝、银行账户存款12511.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1944号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢187号申请执行人：周海波被执行人：潘国明、周宇红周海波申请执行潘国明、周宇红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计526771元。本院立案受理后，经本院执行，申请人周海波实际收到执行款805850.9元，余款申请执行人自愿放弃。至此，周海波向本院申请执行的(2018)苏0404民初776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年三月三十日书记员  谢丽芸
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终293号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：肖振东，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省平远县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人肖振东责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1670号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1670号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初815号原告:顾曼，女，汉族，1970年1月9日出生，公主岭市人，现住公主岭市。被告:公主岭弘盛房地产开发有限公司。法定代表人：张科禹，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。原告顾曼与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾曼、被告宏盛公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾曼向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为G0002320的《商品房认购书》;2.请求判令被告返还原告扣除定金及相关费用后的款项345131元；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与被告签订《商品房认购书》,购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-32幢1201号房。房屋总价人民币796111元，原告已经支付房款及物维费用共391053元。现原告因资金困难申请退房,解除双方签订的《商品房认购书》,并同意扣除定金及相关费用共45922元，请求返还剩余款项345131元。弘盛公司辩称，原告所述双方签订《商品房认购书》及原告交付款项等属实。双方签订商品房认购书的目的是买卖房屋，双方应按约定履行各自义务，现原告无正当理由拒绝履行并要求解除认购书，其行为是违约行为，应当承当相应的违约责任。如原告同意扣除定金及相关费用，被告也同意解除商品房认购书。经审理查明，2019年9月28日，原告与被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》,购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-32幢1201号房。房屋总价人民币796111元，原告已经支付房款及物维费用共391053元。上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、缴款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房认购书，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告同意从其交付的购房款中扣除定金及其他费用45922元，被告表示同意。本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除顾曼与公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年9月28日签定的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号为G0002320）；二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还顾曼购房款345131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由顾曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年三月十九日书记员  孙 秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8638号之二 申请执行人:张培江,男,1974年12月09日出生,住诸暨市。 被执行人:许建龙,男,1964年05月20日出生,住海宁市。 申请执行人张培江与被执行人许建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许建龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张培江向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人许建龙向申请执行人张培江支付货款40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费506元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人许建龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海宁市人民法院向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已委托海宁市人民法院查封被执行人许建龙所有的车牌号为浙ＦＰ××××奥德赛牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人许建龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许建龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张培江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年三月三十一日 书记员  张叶**
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠善，男，1959年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人刘忠善因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终724号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘忠善申请再审称，案涉房屋容积率低于0.5，按照濮阳县政府公示的征收补偿方案第六条的规定，应当认定房屋赔偿面积为180㎡，一、二审法院认定错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，案涉房屋的补偿标准明显过低。未予支持拆迁现金奖励、拆迁面积奖励及房屋评估价值奖励等可得利益损失错误。对再审申请人主张的契税、维修基金、停车位、维权事务费等不予认定，不合情理。请求撤销一、二审判决，指令再审或提审本案，依法判决濮阳县政府赔偿再审申请人各项损失共计2896994元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，濮阳县政府强制拆除再审申请人刘忠善房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋面积的认定问题。河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单显示再审申请人的房屋建筑面积为145.94㎡。再审申请人虽主张该评估清单存在遗漏房屋面积的情形，但未能提交相关证据予以佐证。再审申请人主张按照宅基地面积的0.5即180㎡计算赔偿面积，但是该换算方法系在被拆迁人选择房屋产权调换时换算房屋面积的标准，而非选择货币赔偿时确定房屋面积的标准。故一、二审法院以评估清单实际测量面积认定再审申请人的房屋面积，并无明显不当。 （二）关于案涉房屋单价的认定问题。因案涉房屋系原址拆迁安置，原房屋已被拆除，无法重新评估，安置房未进入市场交易，没有可依据的房屋价格。原审法院综合考虑案涉房屋周边在售房屋均价以及与案涉房屋同一拆迁范围内已生效判决确定的房屋赔偿单价等情况，确定本案房屋的赔偿单价，并无不当。再审申请人主张应以在售别墅的市场价格予以赔偿，没有法律依据。 （三）关于装修装饰及室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的装修装饰及室内物品损失已无法进行鉴定和评估，其亦未提交其他证据证明具体损失价值。原审法院根据双方当事人提交的房屋拆除前照片及视频资料，并结合评估清单等证据，对再审申请人案涉房屋的装修装饰及附属物损失进行认定，并对未列入评估报告的附属物及室内外损失予以酌定赔偿，已充分保障了再审申请人的合法权益，并无不当。再审申请人主张赔偿过低的再审理由不能成立。 （四）关于应否支持相关奖励的问题。因案涉征收补偿方案规定的拆迁现金奖励、搬迁奖励及房屋评估价值奖励等是根据补偿方案的规定，在房屋选择产权调换的情况下才给予的奖励，本案再审申请人并未与政府签订安置补偿协议并主动搬迁，补偿方案规定的获取相关奖励的条件不成就，一、二审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的公摊面积奖励没有事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。 （五）关于契税、维修基金、停车位、维权事务费及其他经济损失问题。再审申请人主张的上述损失，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，刘忠善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘忠善的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 李岩松
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初961号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：程艳影，女，1967年2月5日出生，汉族，住吉林省永吉县岔路河镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与程艳影合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程艳影名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人程艳影名下银行存款43715.12元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费457.15元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初282号 原告：遵义众和城农业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区白果湾组27号。统一社会信用代码：91520321053326282K。 法定代表人：仇义明，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。（特别授权）。 被告：遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿广场综合楼7楼。统一社会信用代码：91520321722129746U。 法定代表人：张玉勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师，（一般代理）。 委托诉讼代理人：蔡靖，贵州子尹律师事务所实习律师，（一般代理）。 原告遵义众和城农业开发有限公司与被告遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告遵义众和城农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义众和城农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李兴蓉 二〇二一年三月十六日 书记员  徐静雅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初972号原告：万荣平，男，1964年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：岳强，男，1984年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告万荣平诉被告岳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万荣平到庭参加诉讼。被告岳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万荣平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款本金10万元。事实和理由：2020年6月29日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具了欠条。原被告约定2020年10月1日前还清，后经原告催要，被告以无力偿还为由拒付。被告岳强未作答辩。经审理查明，原被告原系朋友关系，2020年6月29日，被告因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条。原被告约定2020年10月1日前还清。因被告一直未偿还借款，原告现诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为：原被告之间的借贷行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告岳强于本判决生效后十日内返还原告万荣平借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告岳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇二一年三月十二日书记员  杨欣蕾
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执665号 高玉瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的高玉瑞与中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司已按（2020）湘0626民初3723号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执30号   申请执行人：益西旺姆，女，1984年10月7日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：色李，男，1967年8月4日出生，藏族，住西藏拉萨市。   申请执行人益西旺姆与被执行人色李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2021年3 月16日，申请执行人益西旺姆与被执行人色李达成执行和解协议：被执行人色李欠申请执行人益西旺姆20000元，已于2021年3月16日支付2000元，剩余18000元约定于2021年4月31日前支付1000元，2021年5月30日前支付11000元，2021年6月1日起每月支付1000元，直至付完为止。   上述事实，有申请执行人益西旺姆与被执行人色李达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人益西旺姆与被执行人色李之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执30号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员 赤来罗布   二〇二一年三月十七日   书 记 员 米玛拉姆
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初72号原告丰颂平，男，1965年3月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队，住所地湖南省华容县章华镇华容东收费站。负责人陈文科，该大队大队长本院在审理原告丰颂平诉被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队行政处罚一案过程中，经本院调解，原、被告已通过自行协商解决，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告丰颂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丰颂平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰颂平承担。审判长  张文谦审判员  李 平审判员  万文华二〇二一年三月四日书记员  彭 贝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初931号原告：肖红英，女，1946年2月28日出生，汉族，现住枣阳市。委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，汉族，住枣阳市，出生日期及公民身份号码不详。本院在审理原告肖红英诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告肖红英于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王建国的起诉。本院认为，原告肖红英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许肖红英撤回对王建国的起诉。案件受理费减半收取为1340元，由肖红英负担。审判员  肖利军二〇二一年三月十六日书记员  张嘉妮
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更363号 罪犯岩坎坚，男，1978年11月21日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）西刑初字第217号刑事判决，以被告人岩坎坚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎坚不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2013）云高刑终字第564号刑事判决，以被告人岩坎坚犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年8月26日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更3882号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩坎坚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯岩坎坚符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯岩坎坚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月19日起至2046年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初256号 原告：齐某，女，1989年8月15日出生，汉族，住枣强县。 被告：孙某1，男，1989年4月24日出生，汉族，住枣强县。 原告齐某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子孙某2、次子孙某3均由被告抚养，抚养费用由法院判决；3.婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2011年10月28日生长子孙某2，2014年5月13日生次子孙某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格不和，没有共同语言，被告不顾及原告的感受，对共同生活没有长久打算，原告感受不到家庭的温暖，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。 本院于××××年××月××日对被告孙某1调查并制作笔录，被告孙某1称，原、被告结婚十年，夫妻感情没有破裂，为了两个孩子有一个完整的家，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2011年10月28日生长子孙某2，2014年5月13日生次子孙某3。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情确已破裂，其仅有陈述，但未提交相应证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚十年，育有两个儿子，应有一定夫妻感情，原、被告应认真审视自己的婚姻，在日常生活中双方应相互沟通，相互理解，相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养和财产问题不再处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告齐某与被告孙某1离婚。 案件受理费100元，由原告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏爱萍
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初29号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人任希峰，男，1978年1月1日出生，汉族，吉林省辉南县人，中专文化，吉林合丰泰粮食有限公司法定代表人，住吉林省辉南县。曾因犯交通肇事罪，于2008年7月30日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年12月3日被辉南县公安局监视居住。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人任希峰犯信用卡诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人任希峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月7日，被告人任希峰在明知没有偿还能力的情况下，利用吉林省辉南县xx镇吉城装饰店内的pos机恶意透支其持有的中国农业银行信用卡，透支本金人民币100000元，并将透支的钱款用于日常开销和偿还个人债务，造成中国农业银行经济损失共计人民币86571.72元。截至提起公诉前，被告人任希峰已偿还透支的本金人民币30000元。被告人任希峰到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人任希峰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人任希峰到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人任希峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人任希峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪、认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人任希峰已将信用卡欠款全部还清，并取得谅解。上述事实，有公民户籍信息证明、归案情况、前科劣迹证明、欠款情况说明、证人黄某的证言、被害单位代表杨丽英的陈述、被告人的供述与辩解、个人信用卡账户查询信息、催收记录、信用卡登记档案、银行流水、个人信用报告、还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任希峰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。任希峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。任希峰作为民营企业的法人代表，在企业经营过程中透支款项，并在诉讼过程中偿还全部欠款，可以从轻或免予处罚。任希峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《关于民营企业及经营者轻微犯罪依法免责免罚清单》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任希峰犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵庆博人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年三月五日书记员 王笑然
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初649号原告：王炎生，男，1949年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地武汉市洪山区）。被告：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：陈建强。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，目前羁押于武汉市青山区看守所，户籍地武汉市江岸区。原告王炎生与被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎生到庭参加诉讼，被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司（以下简称“乐新蜂装饰公司”）、武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称“全民易装公司”）、夏飞翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炎生向本院提出诉讼请求：1.判令被告全民易装公司、被告乐新蜂装饰公司向原告支付拖欠的工程款、进度款114169元及质保金69897元；2.被告夏飞翔对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告全民易装公司系被告乐新蜂装饰公司的股东，被告夏飞翔系上述两公司的实际控制人。2017年3月22日，原告与被告乐新蜂装饰公司签订室内装饰工程施工合作协议，约定原告须向被告交纳风险抵押金30000元，而被告在2018年强行扣押69897元的质保金。合同签订后，原告对合同项目进行了施工。原告于2017年3月22日至今完工工程结算款及进度款共计114169元，至今没有支付。2019年4月12日，被告夏飞翔承诺于5月20日前付清2018年春节前的所有拖欠工程款。2019年6月6日，经原告与被告夏飞翔对账，确认三被告欠原告工程款及进度款114169元及质保金69897元。被告夏飞翔承诺分期分批还清，但原告多次催要但三被告至今未付，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乐新蜂装饰公司、全民易装公司、夏飞翔均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核查。原告提交的欠条、项目经理王炎生付款明细表等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告乐新蜂装饰公司系被告全民易装公司出资设立，被告全民易装公司持有被告乐新蜂装饰公司的全部股权。2017年3月，被告乐新蜂装饰公司委托原告承担由其承揽的室内精装修工程中的施工组织和管理。原告受被告乐新蜂公司的委托为该公司的多个精装修工地进行了装修。原告提交的项目经理王炎生付款明细表，其上载明：在施工工地共计1户，在施工地金额小计7894元；已竣工工地共计6户，已竣工工地未付小计99042元；已支付费用2869元，未支付金额104066元，已扣质保金69897.45元，预扣质保金10103元，质保金合计80000.45元。该明细表上加盖了全民易装品质监理部的印章。该表中载明的预扣质保金10103元实际未扣，工程已完工。2019年6月6日，被告夏飞翔作为欠款人向原告出具了欠条1份，载明：本人夏飞翔为全民易装公司及乐新蜂装饰公司实际控制人。现全民易装公司及乐新蜂装饰公司于2019年4月30日与工长王炎生进行工程对账，金额明细双方予以确认，所涉完工结算的工程款及进度款共计114169元（大写壹拾壹万肆仟壹佰陆拾玖元整），押金为69897元（大写陆万玖仟捌佰玖拾柒元整），双方经过结算确认欠款总金额为184066元（大写壹拾捌万肆仟零陆拾陆元整）。现本人夏飞翔承诺，先将所涉完工结算的工程款及进度款计：114169元（大写壹拾壹万肆仟壹佰陆拾玖元整）在二个月内还清。付款比例为：2019年7月6日前还款50%，还款金额57084.5元，2019年8月7日前还款50%每月还款57085元；剩余押金欠款69897元在2020年2月15日之前核对无误后，一次性还清。夏飞翔、全民易装公司、乐新蜂装饰公司如能按时偿还欠款，工长王炎生将开始恢复施工，但是是在全民易装公司现款结算的前提下恢复正常施工。若全民易装公司及乐新蜂装饰公司偿还不了欠款，夏飞翔个人承担全部的连带责任。如到期未还清，本人王炎生有权在当地人民法院受理，包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费均由夏飞翔承担。被告夏飞翔在欠条欠款人处签名捺印。被告未向原告支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告乐新蜂装饰公司之间形成施工合同关系，被告夏飞翔出具的欠条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行义务，否则应承担违约责任。项目经理王炎生付款明细表中载明未支付金额104066元，已扣质保金69897元，预扣质保金10103元，质保金合计80000元，未付的工程款及质保金合计金额为184066元；欠条中明确差欠原告的工程款、进度款为114169元，质保金为69897元，差欠的工程款及质保金合计金额为184066元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，结合本案，被告全民易装公司系乐新蜂装饰公司的唯一股东，被告乐新蜂装饰公司未提交证据证明其财产独立于被告全民易装公司自己的财产。故原告请求被告乐新蜂装饰公司、全民易装公司向原告支付工程款114169元及质保金69897元的诉讼请求，本院予以支持，被告全民易装公司对上述债务承担连带清偿责任。被告夏飞翔在欠条中承诺“如全民易装网科技股份有限公司及武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司偿还不了欠款，夏飞翔个人承担全部的连带责任”，故原告请求被告夏飞翔对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告全民易装公司、乐新蜂装饰公司、夏飞翔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王炎生支付工程款114169元；二、被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王炎生返还质保金69897元；三、被告武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1991元，由被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友二〇二一年三月十二日法官助理汤西倩书记员周鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢94号孙占华：赵伟东：孙福云：本院在执行申请人孙占华与被执行人赵伟东、孙福云合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执549号之四申请执行人：陈克君，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3715号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周家海名下有车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周家海名下车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十五日书记员 许志强