wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保83号 德保县鑫保木材加工厂、邵寿成、广西德保镓业有限公司： 本院执行的德保县鑫保木材加工厂与邵寿成、广西德保镓业有限公司买卖合同保全一案，经强制执行，已对被执行人邵寿成名下的在中国农业银行62×××64；交通银行40×××07；招商银行46×××74_00003，46×××74_00004，002940330188_00002，6226097710294076_00006，46×××74_00005，002005084871_00001；光大银行78×××07，78×××74；中国建设银行03×××_1，6214663360001295_156_1，3453109980110004471_156_1，4367420360942032300_156_1，0360949980107034790_156_1，4367420360970006192_156_1，6214663360001295_156_1，4367423377270351992_156_1，6214663372699888_156_1，4367424220350027612_156_1，4367423453100017788_156_1；中国邮政储蓄银行60×××79，62×××28，60×××89；中国工商银行05×××25，37×××04，43×××03_156_1等账号以36735元为限额进行了冻结，实际冻结36735元。冻结期限为一年。需对被执行人广西德保镓业有限公司名下开立的银行账户以36735元为限额进行冻结，被执行人广西德保镓业有限公司无标的物可实施保全。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初370号原告:王利恒，男,1987年2月7日出生,汉族,农民,住址吉林省长岭县。被告一:长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司。住所地公主岭市苇子沟乡前进村一屯。法定代表人:李大志，负责人。被告二:长春民兴实业有限责任公司，住所地经济开发区世纪大街**。法定代表人:邢茂英,执行董事。原告王利恒与被告长春民兴实业有限责任公司、长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。王利恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司继续履行与原告签订的编号为201712220027《商品房买卖合同（预售)》约定的交付房屋的义务。2、请求依法判令被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司支付违约金，违约金计算为合同约定的按日计全部房价款的万分之二，长春民兴实业有限责任公司对此承担连带责任。（自2017年12月22日至2020年12月21日止，违约金暂计为78376.8元）3、请求依法判令二被告支付原告自2017年12月22日至今，多次从松原市长岭县太平山镇赴公主岭市主张权利所支出的必要的复印费38元、餐食费470元、加油费384元，合计892元。4、请求判令二被告支付原告自2018年至2020年的三年租房费用36000元。5、请求判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》成立并生效，原告已履行完毕支付购房款的义务。原告与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司于2017年12月22日签订编号为201712220027《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告以238590.00元的价格全款购买被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司开发的金碧阁花园22栋2单元304室。合同在当日加盖被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司的公章以及法定代表人李大志的签章，原告也签字并捺印，合同成立并生效。2017年12月22日被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司向原告出具编号为1035870的《收据》，证明已收到告的购房款238590.00元。二、被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司至今未交付案涉房屋，原告多次赴公主岭催要无果。被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司需因其未按照约定交付房屋向原告支付违约金以及主张权利所支出的必要费用。自原告与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司于2017年12月22日签订编号为201712220027《商品房买卖合同（预售）》且在当日原告已全额支付购房款238590.00元后，虽原告多次明确催促，被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司至今未给案涉房屋开通自来水、电、煤气、暖气，至今未果。根据双方签订并生效的《商品房买卖合同》第十二条第一款的约定:“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。”违约金自2017年12月22日计算至今，暂计为78376.8元。自原告与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司于2017年12月22日签订编号为201712220027《商品房买卖合同（预售）》至今，原告多次从松原市长岭县太平山镇赴公主岭市主张权利,所支出的必要费用包括复印费38元、餐食费470元、加油费384元，合计892元。现原告要求被告赔偿以上支出的必要费用。三、因被告拒绝交付房屋的违约行为，原告只能租房居住。原告要求被告支付给原告自2017年12月22日至今原告支出的租房费用。自原告与被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司于2017年12月22日签订编号为201712220027《商品房买卖合同（预售）》且在当日原告已全额支付购房款238590.00元后，虽原告多次明确催促，被告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司至今未给案涉房屋开通自来水、电、煤气、暖气，导致原告无法按时装修、入住。原告因此只能租房居住至今，共花费36000元。被告须支付给原告此间花费的36000元租房花销。四、长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司作为长春民兴实业有限责任公司的分公司，长春民兴实业有限责任公司须承担分公司的法律责任。根据《公司法》的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，本案中长春民兴实业有限责任公司须对以上长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司应承担的赔偿义务承担连带责任。五、请求判令由被告承担诉讼费用。为了维护原告合法权利，特提起诉讼。本院经审查认为，按照原告王利恒提供的地址无法给被告长春民兴实业有限责任公司、长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司送达法律文书，又未提供被告长春民兴实业有限责任公司、长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司的新的准确地址，致使本院无法审理，视为原告王利恒起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王利恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二一年三月三日书记员 李梦迪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1281号原告：辛国朋，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王洪江，男，1970年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告辛国朋与被告王洪江承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国朋到庭参加诉讼。被告王洪江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。辛国朋向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告水泥砖款250000元；2、依法判令被告给付原告利息46165.28元（以欠款250000元为基数，按照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年1月1日至2021年1月22日），2021年1月23日至本息全部还清时止的利息按照本标准继续计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2016年，原告从事加工制作水泥砖业务，期间被告多次从原告处加工定做水泥砖，前期被告还能给付部分水泥砖款，但之后被告以资金紧张为由拖欠。2016年底受环保因素影响，宝坻区水泥砖制造业停产，被告仍欠原告水泥砖款250000元。当时被告为原告出具了欠据，但被告一直未予还款，在被告催促下，被告于2019年2月4日为原告更换欠条，并口头承诺此款2019年底前还清，但到期后被告仍以无钱为由推托，因此原告权益严重受损，故依法提起诉讼。王洪江未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事水泥砖加工制作的个体工商户，2016年因受环保因素影响停业。经营期间被告王洪江多次自原告处定做加工水泥砖。至原告停业时止，被告累欠原告水泥砖款250000元。2019年2月4日，被告王洪江为原告辛国朋出具欠条一张，内容为：“今有王洪江欠辛国朋加工定做水泥砖款25万元，大写：贰拾伍万元整”。王洪江在欠条上签字按印进行确认。欠条出具后至今，王洪江仍未履行付款义务。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告辛国朋按照被告王洪江要求制作并加工水泥砖，王洪江支付价款，双方事实上形成了加工承揽合同关系。该合同关系不违反法律禁止性规定，为合法有效。期间，被告王洪江为原告辛国朋出具欠条，证明双方存在债权债务关系。原告持此欠条向被告王洪江主张权利，证据充分，其请求予以支持。该欠条虽然没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但被告王洪江未在原告请求下给付货款，给原告造成实际损失，故原告有权向被告主张逾期利息，但原告请求给付利息的起算时间缺乏证据支持，对此，应以出具欠条日期为起算利息的时间。原告要求按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，对此本院予以支持。被告王洪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪江于本判决生效后三日内给付辛国朋欠款250000元；二、王洪江于本判决生效后向辛国朋支付逾期付款利息（以欠款250000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2019年2月4日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回辛国朋其他诉讼请求。案件受理费2871元，辛国朋承担218元，王洪江承担2653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二一年三月二日书记员  赵径宣附：判决依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初767号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道24号。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：吴恢红，男，1981年10月21日出生，汉族，个体，住监利市。被告：胡菊容，女，1984年4月1日出生，汉族，个体，住监利市。本院在审理原告邮储监利支行与被告吴恢红、胡菊容金融借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行在接到本院预交诉讼费通知后，既未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘新平人民陪审员  曾红艳人民陪审员  王国平二〇二一年三月八日书 记 员  田 庄
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审271号 申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**春晖大楼****，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市阿其发科技有限公司，住所，住所地：重庆市大渡口区建桥工业园**金桥路北则**厂房社会信用代码：91500104MA5U534D0C。 法定代表人：李克华。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队于2021年2月7日向本院申请强制执行渡环执罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》罚款525元及加处罚款525元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年11月13日，我队对重庆市阿其发科技有限公司进行现场检查。该公司生产地址位于重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北则一号厂房，主要从事摩托车配件生产。现场检查发现，该公司2019年10月中旬新建成的喷塑生产线项目未办理环境影响评价手续。该喷塑生产线属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》第69项通用设备制造及维修中其他需要办理报告表的项目。2020年6月22日，我队向重庆市阿其发科技有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2020年7月13日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，向重庆市阿其发科技有限公司作出渡环执罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》，决定对重庆市阿其发科技有限公司处罚款伍佰贰拾伍元整。并要求重庆市阿其发科技有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年7月13日送达。2020年9月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市阿其发科技有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现重庆市阿其发科技有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，国家根据建设项目对环境影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：……（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价……建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。申请执行人对建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，有权责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状。被执行人新建的喷塑生产线项目，未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渡环执罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队作出的渡环执罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》中的罚款525元以及加处罚款525元，共计1050元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二一年三月四日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗 杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5526号原告：刘必权，男，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁驰，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告刘必权与被告袁驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。本案原告刘必权到庭参加诉讼，被告袁驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘必权向本院提出诉讼请求：要求袁驰偿还借款本金45000元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止，以45000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘必权与袁驰系朋友关系，袁驰在虹亚新城经营棋牌室。2018年，袁驰因资金困难向刘必权借款，刘必权向其亲戚陈玲借款5万元并于2018年9月14日将5万元现金交付给袁驰，袁驰当日向刘必权出具5万元借条一张，约定于2018年10月14日归还全部借款。2018年10月6日，袁驰再次向刘必权借款2万元，刘必权将2万元现金交付给袁驰，袁驰当日出具2万元借条一张，约定2018年10月31日偿清。借条出具后，袁驰自2018年10月18日起分8次向我偿还合计25000元，其中7次通过微信转账，共21500元，另有一笔3500元如何还款记不清了，但确实偿还了。其余45000元至今未能偿还。袁驰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，袁驰立据向刘必权借款5万元，借条载明：“借款人袁驰于2018年9月14日向借款人刘必权借款人民币（大写）伍万元整，小写¥50000.00元，借款期限壹个月，于2018年10月14日归还全部借款金额（大写）伍万元整，小写¥50000.00元，借款人：袁驰，借款日期，2018.09.14。”2018年10月6日，袁驰再次立据向刘必权借款2万元，借条载明：“今借到刘必权人民币贰万元整（¥20000.00），归还日期：2018年10月31日，借款人：袁驰，2018.10.06”。借条出具后，袁驰于2018年10月18日偿还3500元，12月26日偿还5000元，2019年1月4日偿还2000元，3月6日偿还3000元，4月3日偿还3000元，5月5日偿还2000元，6月1日偿还3000元，合计21500元，另刘必权陈述，袁驰除上述微信转账还款外，还偿还过3500元，共偿还25000元。剩余45000元本金，经刘必权多次催要，袁驰未能偿还。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，刘必权与袁驰之间的两份借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。刘必权出借款项后，袁驰应当按约偿还本金，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金45000元的责任。2.关于利息诉请，双方在两份借条中未明确约定利息，但袁驰久拖不还，事实上造成刘必权的利息损失，故其应承担自起诉之日即2020年10月10日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按照同时期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。刘必权主张利息标准按照月利率2%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘必权偿还借款本金45000元及利息（自2020年10月10日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘必权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告刘必权负担25元，被告袁驰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年三月五日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更525号罪犯李超，男，1989年6月18日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年2月9日作出（2015）吴刑初字第0052号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2029年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9647号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月3日，本院以(2018)苏01刑更4697号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月13日），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬五次。罚金二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢158号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司下各支行 被执行人杨仙玉、杨培明 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司下各支行与被执行人杨仙玉、杨培明为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司下各支行因被执行人杨仙玉、杨培明未履行（2005）台仙民二初字第2035号确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司下各支行向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2005）台仙民二初字第2035号确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日                            联系人：                       张文峰                       联系电话：                       89322605
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：李晓慧，女，1977年08月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人李晓慧金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李晓慧的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款48345.97元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为163184.92元，未执行金额为114838.95元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人李晓慧列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李晓慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓慧的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执348号申请执行人：殷浩,男,1997年10月8日出生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人：江苏笑趣派文化传媒有限公司，住扬州市邗江区。法定代表人：丁博博，该公司经理。关于申请执行人殷浩与被执行人江苏笑趣派文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，关于申请执行人殷浩与被执行人江苏笑趣派文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照上述法律文书，笑趣派公司共欠殷浩21500元，于2021年1月至2021年6月，每月10日前向殷浩给付3500元，于同年7月10日前给付500元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人殷浩于2021年3月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月五日书记员  王 露
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执79号申请执行人：汤某某，男，汉族，住所地：江西省上饶市余干县。被执行人：冯某某，女，汉族，住所地：江西省景德镇市昌江区。申请执行人汤某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1082号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人汤某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1082号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年三月十日书 记 员  方 剑
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保126号 申请人：雍文松，男，汉族，生于1973年3月12日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 申请人：孙中初，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：赵思佳，男，汉族，生于1972年2月13日， 公民身份号码：510821197202××××，住四川省旺苍县 申请人雍文松、申请人孙中初与被申请人赵思佳合伙合同纠纷一案，申请人雍文松、申请人孙中初于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵思佳个人独资经营的旺苍县黄洋镇金利砖厂的银行存款3500000元，申请人孙中初自愿以其坐落于旺苍县××镇××街××路（房产证号：旺房权证东河字第Ａ××5号）的门面房一间、申请人雍文松自愿以其坐落于旺苍县三江镇场镇（房产证号：旺房权证三字第0××0号）的房屋一栋作为担保。 经审查，本院认为，申请人雍文松、申请人孙中初的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人赵思佳个人独资经营的旺苍县黄洋镇金利砖厂的银行存款3500000元，冻结期限为1年； 二、查封申请人孙中初所有的坐落于旺苍县××镇××街××路（房产证号：旺房权证东河字第Ａ××5号）的门面房一间、查封申请人雍文松所有的坐落于旺苍县三江镇场镇（房产证号：旺房权证三字第0××0号）的房屋一栋。查封期限1年。指定由孙中初、雍文松管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费5000元，由申请人孙中初、雍文松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年三月四日 书记员  文 宏
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执214号申请执行人：段金平，男，1970年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行段金平与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29520号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：付海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：刘新丽，女，1963年8月3日生，汉族，住所地山东省淄博市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李宁体育(上海)有限公司与被告刘新丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，原告李宁体育(上海)有限公司于2021年3月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李宁体育(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁体育(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁体育(上海)有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年三月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1469号解卓本院执行的申请解卓罚金一案，经被执行人解卓自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异18号 异议人（被执行人）：阆中市江南街道神隍垭村村民委员会。 法定代表人：岳猛德，村主任。 申请执行人：李玉青，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：邓曼，女，1996年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：邓某，女，2004年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：本某。 本院执行申请执行人李玉青、邓曼、邓某与被执行人阆中市江南街道神隍垭村村民委员会债权债务转移合同纠纷一案中，异议人阆中市江南街道神隍垭村村民委员会对本院（2020）川1381执2764号执行裁定在阆中市江南街道神隍垭村村民委员会四川阆中农村商业银行股份有限公司8813××××8482账户内存款以185000元为限额予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阆中市江南街道神隍垭村村民委员会称，因为该账户系该村维稳专项资金、扶贫资金、工资、困难群众慰问金等费用，请求解除执行措施，解决群众的燃眉之急。 李玉青、邓曼、邓某未提交书面意见。 本院查明，2020年2月25日，李玉青、邓曼、邓某起诉原阆中市江南街道三合村村民委员会（后并入阆中市江南街道神隍垭村村民委员会）债权债务转移合同纠纷，本院作出（2020）川1381民初609号民事判决书，判决：限被告阆中市江南街道三合村村民委员会在判决生效后三十日内向原告李玉青、邓曼、邓某支付欠款173000元及资金占用费。判决生效后，阆中市江南街道神隍垭村村民委员会未如期偿还李玉青、邓曼、邓某的欠款本息。李玉青、邓曼、邓某遂向本院申请强制执行，执行中，本院作出（2020）川1381执2764号执行裁定，裁定：冻结被执行人阆中市江南街道神隍垭村村民委员会在四川阆中农村商业银行股份有限公司8813××××8482账户内存款以185000元为限额予以冻结，冻结期限为十二个月。嗣后，阆中市江南街道神隍垭村村民委员会向本院提出执行行为异议，请求解除执行措施，解决村委会日常开支需要。 同时查明，2020年12月16日，本院作出（2020）川1381执2764号之二执行裁定，裁定对被执行人阆中市江南街道神隍垭村村民委员会在阆中市交通运输局应领取的项目资金11万元予以冻结，冻结期限为三年。本院已向阆中市交通运输局送达了执行裁定书和协助执行通知书。 还查明，被执行人阆中市江南街道神隍垭村村民委员会在四川阆中农村商业银行股份有限公司8813××××8482账户内余额主要由慰问费、困难补助、工资组成。 本院认为，专项资金是指国家有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金，资金需要进行单独结算，专款专用，不得挪作他用。其特征一是来源于财政或上级单位，二是用于特定事项，三是需要单独结算。本案所冻结的银行账户，该账户收人款项均来自于财政和上级部门。符合专款专用的专用资金账户特征，故人民法院在执行过程中不宜对该笔资金采取执行措施。且本院已另行冻结了尚未执行到位的案涉款项，再继续冻结该账户资金必然形成超标的冻结，这与相关法律相悖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川1381执2764号执行裁定，解除对异议人阆中市江南街道神隍垭村村民委员会在四川阆中农村商业银行股份有限公司8813××××8482账户内存款185000元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向四川省南充市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈玉娇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执581号本院受理的申请执行人与被执行人臧沛侠罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3286号申请执行人陈某，男，1989年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人傅某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈某与被告傅某某买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初3445号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：支付租金、水电费19340.00元（案件受理费140.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行中,本院于2021年3月8日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款203.69元；同年3月11日，本院依法再次扣划了被执行人金融机构账户上的存款300.00元，上述案款共计人民币503.69元，该案款均已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3445号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3445号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月二十九日书记员  田立华
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执528号之十一 被执行人：丁磊，男，汉族，1983年09月06日生，住安顺市。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁磊在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初579号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：胡良武，男，1975年9月8日出生，住古田县。 被告：林清霞，女，1992年5月13日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告胡良武、林清霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告胡良武、林清霞已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以胡良武、林清霞已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初34号 原告：周江修，男，1975年8月18日出生，汉族，住址广西钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：钟山县天怡食用菌有限公司,住所地：广西钟山县城新兴北路(原天智学校)。 法定代表人：沈咏。 委托诉讼代理人：朱发可，钟山县天怡食用菌有限公司员工。 原告周江修与被告钟山县天怡食用菌有限公司（以下简称天怡公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告周江修及其委托诉讼代理人李汝幸、被告的委托诉讼代理人朱发可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江修向本院提出以下诉讼请求：判令被告天怡公司支付原告黑木耳货款8,520元。事实和理由：为了充分调动广大农民群众经营主体种植黑木耳的积极性，钟山县制定了《钟山2017-2020年黑木耳产业扶贫实施方案（实行）》，并明确采用“公司+金融机构+种植户”的合作模式进行黑木耳的推广种植。原告周江修为了响应号召，于2017年7月11日分别与被告天怡公司签订《黑木耳种植协议书》，与被告及钟山县农村信用社签订《黑木耳种植三方协议书》。签订协议后，原告向被告天怡公司购买菌棒20,000棒，货款50,000元，除定金外，原告另向钟山农村信用社贷款40,000元用于补足菌棒采购款。采购菌棒后，原告严格按照被告天怡公司的技术要求及指导下组织生产，完成下地、田间管理、摘晒等工序。经过原告及其家人的精心管理，原告种植的黑木耳获得较好的收成，各项指标均达到协议约定的标准。之后，原告分别于2018年3月14日向被告出售木耳干1,959.5斤，货款48,987.5元(25元/斤×1,959.5斤)；于5月16日出售438.3斤，货款10,957.5元(25元/斤×438.3斤)。依据前述《黑木耳种植三方协议书》相关约定，上述木耳款，在扣除钟山县农村信用社贷40,000元、应付给被告的剩余菌棒款1,480元以及被告天怡公司己支付的957.5元、天泽公司已支付的8,987.5元后，被告天怡公司尚欠原告货款8,520元(48,987.5元+10,957.5元-40,000元-1,480元-957.5元-8,987.5元=8,520元）。综上，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 被告承认原告主张的事及的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 另查明，2017年被告天怡公司与原告周江修及钟山信用社分别签订《黑木耳种植协议》、《黑木耳种植三方协议书》，协议主要约定：1.由被告天怡公司向原告提供黑木耳菌棒，每棒定价2.5元，原告在协议签订后一周内向被告天怡公司交付菌棒定金（定金按0.5元/棒计算，由天怡公司暂时垫付，垫付款从回收的干木耳款中扣回）；2.原告种植黑木耳的菌棒采购款，除上述定金外，剩余的2元/棒的部分农户可向信用社申请贷款补足；3.原告种植生产的黑木耳干品由天怡公司统一收购，价格为25元/斤，收购款汇入原告在钟山信用社开设的贷款还款账户进行结算。合同履行中，因原告没有按时收到被告天怡公司应付的黑木耳货款，无力归还到期贷款，钟鼎公司按其与钟山信用社签订的《食用菌种植贷款业务担保基金合作协议》履行了担保义务，陆续向钟山信用社代偿了原告周江修等914户农户的到期贷款本金共计22,645,000元。2018年10月17日，钟鼎公司起诉天怡公司，要求判决天怡公司偿还钟鼎公司22,009,000元及利息，昭平天润公司及沈咏及第三人练诗富、梁彩群对债务承担连带责任。经确认，天怡公司应支付原告周江修等914户农户的收购款为14,471,404元。钟山县人民法院依据上述事实及钟鼎公司代位诉讼请求，依法判决天怡公司偿还钟鼎公司货款本金14,471,404元[（2018）桂1122民初1317号民事判决]。 本院认为，本案是合同履行过程中因被告拖欠原告货款引起的纠纷，根据原告提供的证据表明，被告天怡公司尚欠原告货款8,520元的事实是清楚的，法律关系是明确的，且被告也没有异议。关于上述判决确认由钟鼎公司代位的14,471,404元，本院认为，根据被告天怡公司、种植户及信用社三方协议，被告收购黑木耳后，货款应当先汇入各种植户在钟山信用社开设的贷款还款账户进行结算，而不是直接支付给种植户，故该判决确认的“货款本金”14,471,404元应当是结算款而非纯粹的货款，与原告主张的货款没有必然的内在关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告钟山县天怡食用菌有限公司于判决生效之日起十日内给付原告周江修欠款8,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告钟山县天怡食用菌有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二一年三月十六日 书记员  周 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初793号原告：李竹生，男，汉族，1952年3月21日生，住曲靖市麒麟区。被告：李艳明，男，汉族，1963年4月15日生，身份证号码：5322011963××××××××住曲靖市麒麟区潇湘路17号。（未到庭）本院在审理原告李竹生诉被告李艳明民间借贷纠纷一案中，原告李竹生提供的证据“收据”上盖有曲靖市银安融资担保有限公司，故属实主体不适格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李竹生的起诉。案件受理费3300元，退还原告李竹生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：刘惠珍人民陪审员 ：武昔花二〇二一年三月十八日书 记 员 ：侯光林
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1968号原告：李敬，女，1972年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被告：元文新，男，1983年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：元士东，男，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。原告李敬与被告元文新、被告元士东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敬撤回起诉处理。审判员  闫志勇二〇二一年三月九日书记员  高 倩
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2021）黑0321行初11号原告林亚仁，男，1968年1月28日生，满族，现住黑龙江省牡丹江市。被告鸡东县社会保险事业管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县中心大街448号。法定代表人徐斌，男，职务局长。委托代理人项飞龙，男，该单位职工。原告林亚仁诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，现已审理终结。经审理查明：原告林亚仁系黑龙江东隆煤炭有限公司兴安煤矿工人，参加了工伤保险。2017年11月2日原告在井下翻柱时顶板石脱落将原告砸伤。2019年6月7日鸡东县人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字【2018】Y049号认定工伤决定书，认定为工伤。2019年6月30日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字【2019】J127号劳动能力鉴定结论通知书，原告伤情被鉴定为伤残捌级。2020年9月29日鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出鸡东劳人仲字（2020）第164号仲裁裁决书，原告林亚仁与黑龙江东隆煤炭有限公司兴安煤矿解除劳动关系。原告要求被告立即给付一次性伤残赔偿金46431元、一次性医疗补助金63315元,合计109746元，扣除已给付9000元，剩余100746元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告林亚仁一次性伤残赔偿金46431、一次性医疗补助金63315元,合计109746元，扣除已给付9000元，剩余100746元，此款于2021年4月30日前给付60000元，2022年12月30日前给付40746元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由原告林亚仁负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  赵辛辛二〇二一年三月十九日法官助理陈茜书记员宫兆敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执164号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜南支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码91341225152182317Y。 负责人：吴震，该行行长。 被执行人：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李洋，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 中国工商银行股份有限公司阜南支行申请执行张曼丽、李洋借款合同纠纷一案，执行标的为593907.28元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执164号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2411号申请执行人：胡楠，男，1982年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：何子岐，男，1995年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人胡楠与被执行人何子岐合同纠纷一案，我院作出的(2020)京0114民初17182号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元。我院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。执行中，双方达成和解协议，被执行人何子岐于2021年1月13日给付申请执行人胡楠人民币壹万元（已给付），余款贰万元被执行人何子岐于2021年6月1日前付清。申请执行人胡楠同意解除对被执行人何子岐账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114执2411号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  刘桂林审判员  李洪生二〇二一年三月十八日书记员  朱智文
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1203号上诉人（原审原告）：山东长征机械设备制造有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人:翟某，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:太原通泽重工有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人:冀某，住山西省太原市。委托诉讼代理人:高某，山西大士律师事务所律师。上诉人山东长征机械设备制造有限公司因与被上诉人太原通泽重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东长征机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人翟某，被上诉人太原通泽重工有限公司的委托诉讼代理人冀某、高某到庭接受询问，本案现已审理终结。山东长征机械设备制造有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6552号民事判决；2、依法判令被上诉人向上诉人支付货款33815元。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决以上诉人未提交送达相关合同项下货物的相关证据、也未提交货物金额如何获得来的证据加以佐证，据此判定上诉人的诉讼请求证据不足，驳回了上诉人的诉讼请求。该判决是错误的。被上诉人当庭提交了支付相关合同30%预付款101445元的证据，如果货物未送达，十年多的时间，被上诉人为什么不要求上诉人履行合同，送达货物。这明显不合常理。事实上，上诉人已经按约定提交了货物，60%的提货款202890元被上诉人也以承兑汇票的形式支付了。只是剩余33815元至今未支付。被上诉人支付了90%的货款的情况下拒不承认货物已经收到，十几年的时间里又从未主张过让上诉人履行合同的诉求，不合常理，也违背事实。因此，特提起上诉，请求二审人民法院查明事实真相，撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人支付货款33815元。太原通泽重工有限公司辩称，2011年之前原被告之间有多年多次业务合作，并非上诉人起诉时陈述的2009年11月5日是最后一份合同。上诉人上诉理由属于主观推断，其主张证据不足。被上诉人坚持一审代理意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。山东长征机械设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款41246元、逾期付款利息20721.12元；2、判令被告以41246元为基数，按年利率6%，自2020年3月15日计算逾期付款利息至货款付清；3、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告山东长征机械设备制造有限公司与被告太原通泽重工有限公司之间在2011年之前存在业务往来关系。2009年11月5日双方签订了合同编号为AC127/01-32A-09.11J51的购销合同一份，主要内容为被告向原告购买减速电机六组，约定交货日期为2010年1月15日，交货地点为江苏；货款总计338150元，结算方式为合同生效预付30%，提货时付60%，余款10%作为质保金，质保期满后一次性付清；质保期为负荷试车合格后一年。针对该份合同，被告于2009年11月17日以承兑汇票的形式向原告支付101445元，原告于2009年12月5日向被告出具收据对此加以确认。现原告认为针对该份合同被告尚欠41246元货款未付，但原告未向本院提交相关送达该合同项下货物的相关证据、也未向本院提交被告已支付的货款的相关证据，被告对该份合同是否实际履行提出异议。另原、被告双方还于2010年12月3日签订了合同编号为AC127/01-32A-10.12J54的购销合同一份，货款总计2640元；于2011年7月23日签订了合同编号为AC127/18-030-11.07J81的买卖合同一份，货款总计5300元；针对该两份合同，被告提交证据显示其已履行完毕付款义务，原告亦无异议。现原告因向被告索要2009年11月5日签订的合同项下剩余款项41246元无果，故诉至法院。预付款凭证及庭审笔录等在案为凭，且经过当庭对质，可以采信。一审法院认为，本案所涉及的原告山东长征机械设备制造有限公司与被告太原通泽重工有限公司之间所签订的三份买卖合同中，2010年12月3日及2011年7月23日所签订的两份合同被告已支付完毕全部货款，双方均无争议；本案的争议焦点为2009年11月5日双方所签订的合同的履行情况。现有证据仅能显示双方签订合同后，被告向原告支付了预付款101445元，原告未提交相关证据证明其已经按照合同约定交付了合同项下的货物，且对其主张的货款金额如何得来也无相关证据加以佐证。原告虽已向被告开具了增值税专用发票，其业务人员数年间也有来太原或山西出差的客观情况，但上述情况也不能自然得出其已履行完毕交付货物的合同义务、也不能据此得出被告欠付其货款41246元的结论。综上，本案中原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告山东长征机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取675元（原告已预交），由原告山东长征机械设备制造有限公司自行负担。本院二审期间，上诉人山东长征机械设备制造有限公司围绕上诉请求依法提交证据银行承兑汇票一份，本院组织当事人进行质证，被上诉人对该证据真实性无异议。本院对被上诉人太原通泽重工有限公司于2010年1月27日向上诉人山东长征机械设备制造有限公司以银行承兑方式支付款项202890元的事实予以认定。其它二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人山东长征机械设备制造有限公司与被上诉人太原通泽重工有限公司涉案合同是否履行。案涉合同所约定的交货时间为2010年1月15日，上诉人山东长征机械设备制造有限公司提交的银行承兑汇票可以证明：2010年1月27日，被上诉人太原通泽重工有限公司向上诉人山东长征机械设备制造有限公司以银行承兑方式支付款项202890元，与案涉合同所约定的提货时付60%的金额相符。虽被上诉人辩称该款项是上诉人发货前就支付的款项，至今未收货。但双方约定提货时付款60%，且被上诉人对收到上诉人开具的增值税发票和已经支付上诉人合同价款90%的金额无异议。如被上诉人未收到货，长达10年左右的时间未向上诉人主张相应的合法权益，明显不符合常理。故本院据此认定被上诉人在付款60%时已收货，应支付剩余货款。虽双方约定剩余10%为质保金，但2010年至今已超过10年，质保期已过，被上诉人应将剩余10%货款支付上诉人。上诉人在其上诉请求中未要求被上诉人支付相应利息，本院对利息不再审查。关于被上诉人称上诉人延期交货应承担违约责任，因被上诉人未提交证据证明，本院对其主张不予支持。综上所述，山东长征机械设备制造有限公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6552号民事判决；二、被上诉人太原通泽重工有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人山东长征机械设备制造有限公司支付货款33815元。一、二审案件受理费共计2025元，由被上诉人太原通泽重工有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 李翠萍审判员 吕 斌审判员 武 涛 二〇二一年三月二十三日法官助理 刘玉龙书记员 孟美荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1530号 原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：孙元华，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。 委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：宝立刚，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告宝立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。       审判员  张 庆 民                             二〇二一年三月十六日 书记员  郭 俊 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2436号 原告：张国龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：张心理，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告侵权纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 冯少强
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执383号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3882号民事判决书，受理龚旭昌申请执行凤冈县绿城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人凤冈县绿城房地产开发有限公司给付申请执行人龚旭昌劳务报酬11,465元、案件受理费43元，并承担执行申请费72元。执行中，被执行人凤冈县绿城房地产开发有限公司主动缴纳执行申请费72元，案款11,508元（含案件受理费43元）已通过本院一案一账号发放到申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11005号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路****104，统一社会信用代码91440300311960922R。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街**101统一社会信用代码91440300MA5F5XPR7H。法定代表人：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审36号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执7号申请执行人左某，女，汉族，2010年10月2日生，住址云南省德宏州盈江县。法定代表人李有咪，女，汉族，1988年6月15日生，小学文化，务农，住址云南省德宏州盈江县。被执行人左安船，男，汉族，1977年11月19日生，小学文化，务工，户籍地云南省德宏州盈江县。关于申请执行人左某申请执行被执行人左安船抚养费纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左安船未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年1月5日权利人左某向本院申请强制执行，执行标的额3650元（执行款3600元、执行费50元）及迟延履行金。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人左安船送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人左安船名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人左安船名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；其他反馈信息显示被执行人左安船名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人左安船名下无土地、房产登记信息。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人左安船列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执7号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2877号申请执行人王**，女，1991年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。王**与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第613号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日一次性支付王**三万六千四百九十元八角三分（包括但不限于劳动报酬、补偿金等）；二、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司与王**建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议；三、王**自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月19日、2月20日、3月2日、3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在光大银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年3月8日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月19日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第613号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年三月十九日书记员 刘佳怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执17号申请执行人程某某，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人余某某，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人吕某某，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。申请执行人程某某与被执行人余某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鄂0116民初2989号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某某于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，执行标的额为：304580元及法院相关费用。本案在执行过程中，申请执行人程某某与被执行人余某某、吕某某自愿达成和解，遂向本院书面提交撤回执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执17号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二一年三月五日书记员  沈 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢24号申请执行人：赵丰，男，1963年6月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵建辉，男，1978年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许秋萍，女，1982年8月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。关于赵丰与邵建辉、许秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初2763号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、截止2017年4月30日被告邵建辉、许秋萍结欠原告赵丰借款本金15万元及利息3万元，邵建辉、许秋萍于2017年5月底前支付利息1.5万元、2017年6月底前支付利息1.5万元，自2017年5月1日起每月月底前支付利息1500元至本金全部付清时止，本金15万元于2017年12月31日前付清。若上述付款有任一期未按约足额支付，则自2017年5月1日起以未付本金为基数按月利率2%计算利息，赵丰可就全部未付本息立即申请强制执行。二、本案案件受理费2145元，由赵丰负担。因邵建辉、许秋萍没有及时履行法律文书确定的义务,赵丰于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日依法向被执行人邵建辉、许秋萍发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人邵建辉、许秋萍按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2021年1月14日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵建辉、许秋萍的银行存款、证券、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人许秋萍名下仅有零星存款，本案已依法冻结其银行账户。3、本院于2021年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵建辉、许秋萍名下的不动产登记信息，查明被执行人邵建辉、许秋萍名下位于宜兴市××街道××花园××幢××室房产一处［不动产权证号：××／宜国用（2010）第41607231号］，该房屋已设定抵押且被本院查封，无锡市梁溪区人民法院因案件［（2021）苏0213执424号］执行需要，本院已将处置权移交梁溪区人民法院，现该房屋正在拍卖中，本案将依法参与分配。4、本院已在首次执行过程中对被执行人邵建辉、许秋萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月2日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的本次未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初2763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月十九日书记员  朱吟聪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢155号之一 申请执行人：任思光，男，1975年4月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨春雨，男，1973年01月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春雨在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币42099.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫耀富 二〇二一年三月十日 书记员  沈思拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫耀富联系电话：18545909839
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初113号 原告张君强，男，住东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告韩效，男，住四平市铁东区。 被告常晓平，男，住四平市铁东区。 原告张君强与被告韩效、常晓平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君强及其委托诉讼代理人王书利、被告韩效、常晓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君强向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令韩效、常晓平共同给付工程款9700元；2、诉讼费用由韩效、常晓平承担。事实与理由：韩效与常晓平承包了吉林省吉奥水利水电建筑有限公司饮水安全工程一体化提升工程，江城公司将东丰县南屯基镇部分工程转包给韩效、常晓平，韩效、常晓平将平整土地及挖沟的工程转包给张君强，张君强自带钩机进行工作，韩效、常晓平每天每台钩机支付1100元，工程结束后，韩效、常晓平支付了部分工资，尚欠我9700元工时费未付。 韩效辩称，我不同意张君强的诉讼请求。2020年11月11日我开始进入山青村施工现场，常晓平是我的垫资人，算是合伙人，张君强什么时候进入工地我记不清了，但肯定在我工地干过活，截至到25日我支付张君强10000元劳动报酬，28日我就从工地走了，常晓平负责后我不清楚，但我认可张君强以后在我工地干了四个半天。 常晓平辩称，我不同意张君强的诉讼请求。张君强的钩机是跟着杨柳的转机一起来的。到2020年11月15日，我付给张君强10000元钩机款，张君强一直在工地干活，到11月23日吉奥水力水电向韩效支付工程款，韩效于11月25日支付了张君强之前的劳动报酬10000元。以后的事我就不知道了，我是28日到工地的，29日才正式处理善后的事。 本院经审理认定事实如下：张君强自有钩机一台，通过姚迪介绍，于2020年11月5日到韩效、常晓平承包的南屯基山青村饮水工程工地干活，双方口头约定，张君强自带钩机，燃油费由张君强负责，韩效、常晓平每天支付给张君强工资1100元，十天一结算。张君强主张韩效、常晓平欠其工资9700元（即11月26日-12月2日七天，加上以前欠的2000元）。又查，韩效对张君强计算的天数不予认可，承认在11月24日后，张君强只干了四个半天活，不同意张君强的诉讼请求。韩效自认与常晓平系合伙关系。再查，常晓平认为自己没有承包工程，只是韩效的垫资人，在2020年11月中旬到过山青村的施工现场，领着张君强在现场干的活，在11月30日韩效委托其与吉林省吉奥水利水电建筑有限公司签订了解除合同，该公司将余款打到韩效的账户，以后的事其就不清楚了。 本院认为，劳动者付出劳动，有获得劳动报酬的权利。1.韩效从吉林省吉奥水利水电建筑有限公司承包工程后，常晓平给韩效投资，并参与工程施工，韩效与常晓平间形成了个人合伙关系，对该合伙关系韩效也予以自认。故韩效与常晓平均有给付张君强劳务报酬的义务。2.张君强受雇于韩效和常晓平，双方虽无书面协议，但口头约定明确，双方之间的雇佣关系成立。3.双方争议的焦点是2020年11月24日后，张君强实际施工的天数问题，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据的，或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果，本案中，张君强不能提供证据证明韩效、常晓平同意给付其25日之前尚欠的劳动报酬2000元及11月26日-12月2日七天劳动报酬的证据，属举证不能，张君强应承担对己不利的后果。4.庭审中，韩效自认张君强在11月24日后干了四个半天活，但都不是整天，因双方约定每天工资1100元，没有对每天干活多长时间进行约定，且未约定机器维修期间是否应计算在施工期间内，属约定不明，张君强施工属实，根据公平原则，本院依法酌定，韩效、常晓平应付给张君强四整天的劳动报酬。综上，对张君强要求韩效、常晓平给付劳动报酬9700元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告韩效、被告常晓平于本判决生效后三日内共同给付原告张君强劳务费4400元，二被告韩效、常晓平互负连带责任； 二、驳回原告张君强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（张君强已垫付），由韩效、常晓平共同负担11元，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙逸群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终707号上诉人（原审原告）：重庆桂香园食品有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道双河路888号，统一社会信用代码915001017842476171。法定代表人：周玉燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李川微，重庆非子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏兴君，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。上诉人重庆桂香园食品有限公司因与被上诉人晏兴君劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初13057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆桂香园食品有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆桂香园食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆桂香园食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆桂香园食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 刘 健审 判 员 刘丽苹二〇二一年三月十八日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1015号罪犯李彪，男，汉族，1984年9月19日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2015年5月13日作出（2015）沪铁中刑初字3号刑事判决，以被告人李彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收财产三万元（已缴纳）。被告人李彪不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）沪高刑终字54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李彪确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月11日起至2028年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更226号罪犯孙录杰，男，1984年5月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月16日作出(2014)瓦刑初字第593号刑事判决，以罪犯孙录杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币200000元，判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2026年7月31日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙录杰予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙录杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙录杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙录杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙录杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月1日起至2025年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初444号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：范顺君，男，汉族，1965年03月21日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：张玉玲，女，汉族，1966年05月16日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告范顺君、张玉玲借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姚鹏方二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执78号 张某1、张某2： 张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8030.00元，其中，本金7980.00元，执行费50.00元。至此，张某1向本院申请执行的（2019）吉0113民初1558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初62号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人吴某，男，1985年1月12日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市扎鲁特。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月4被本院决定监视居住。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年2月19日15时许，被告人吴某无证、醉酒驾驶×××号轿车由扎鲁特旗乌日根塔拉农场去往联合屯的水泥路上由东向西行驶时，被扎鲁特旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时吴某血样中乙醇含量为205.55mg／l00ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人吴某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人吴某判处拘役二个月，并处罚金。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年三月十一日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行抗2号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李明阳，经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局房山分局韩村河派出所，住所地北京市房山区。负责人：刘成，所长。申诉人北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司因与被申诉人北京市公安局房山分局韩村河派出所移交行为一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终254号行政裁定，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三、四项及《人民检察院行政诉讼监督规则（试行）》第二十二条规定的情形，以京检行监[2020]11000000241号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长  张仲侠审判员  陶志蓉审判员  韩君贵二〇二一年三月二十五日书记员  栾贺欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执618号 申请执行人：张治乐，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：代中玲，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：代星彪，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张治乐与被执行代中玲、代星彪民间借贷纠纷一案中，因被执行代中玲、代星彪未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初3542号民事判决书确定的义务，申请执行人张治乐向本院申请执行，执行标的为118004元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执618号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1270号之一被执行人：刘永祥，男，汉族，1978年12月29日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永祥在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十日书记员  宋永超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保11号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：高金英，女，1963年4月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高金英在吉林市船营区人民法院执行局的执行款31,449元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高金英在吉林市船营区人民法院执行局的执行款31,449元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额31,449元范围内予以冻结。 案件申请费334元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 崔 萌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执583号之一申请执行人董尚勇，男，1980年9月18日生，汉族，住宜城市。委托代理人李清兵、秦丹丹，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被执行人赵玉兵，男，1966年7月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司（下称玉龙湾公司），住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人赵玉兵，该公司总经理。被执行人湖北明代天街投资有限公司（下称时代天街公司），住所地襄阳市襄州区钻石大道199号，统一社会信用代码91420607070799006L。法定代表人赵玉龙，该公司总经理。被执行人襄阳玉龙投资有限公司（下称下龙公司），住所地襄阳市襄州区汉津路3号，统一社会信用代码91420607751007959H。法定代表人赵玉平，该公司总经理。被执行人襄阳新材料资源再生有限公司（下称新材料公司），住所地襄阳市襄州区华强路18号，统一社会信用代码91420607098838257T。法定代表人赵玉平，该公司总经理。本院在执行董尚勇与赵玉兵、时代天街公司、玉龙公司、新材料公司民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3051号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人董尚勇向本院申请执行,另查明董尚勇在案件审理过程中董尚勇于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）鄂0684民初3051号之二民事裁定书，裁定查封了玉龙公司开发的位于襄阳市樊城区红光路“天骄广场”项目21个商铺[房号：5-1-024、5-2-009至5-2-015（7个）、5-2-019至5-2-022（4个）、6-3-001至6-3-008（8个）、6-3-011]。因查封期限即将到期，董尚勇向本院提交了续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续封被执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司开发的位于襄阳市樊城区红光路“天骄广场”项目21个商铺[房号：5-1-024、5-2-009至5-2-015（7个）、5-2-019至5-2-022（4个）、6-3-001至6-3-008（8个）、6-3-011]。自查封之日起，查封期限为三年。财产查封期间，由申请执行人董尚勇保管，但不得对被查封的财产变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月一日执行员  叶玉清书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执583号之一襄阳市不动产登记中心：关于申请执行人董尚勇与赵玉兵、湖北玉龙湾投资集团有限公司、湖北时代天街投资有限公司、襄阳玉龙投资有限公司、襄阳新材料资源再生有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务。本院作出的（2021）鄂0684执583号之一执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：续封被执行人湖北玉龙湾投资集团有限公司开发的位于襄阳市樊城区红光路“天骄广场”项目21个商铺[房号：5-1-024、5-2-009至5-2-015（7个）、5-2-019至5-2-022（4个）、6-3-001至6-3-008（8个）、6-3-011]。自查封之日起，查封期限为三年。二Ｏ二一年三月一日湖北省宜城市人民法院查封公告本院依照（2021）鄂0684执583号之一执行裁定书，于2021年3月1日查封了湖北玉龙湾投资集团有限公司位于襄阳市樊城区红光路“天骄广场”项目21个商铺[房号：5-1-024、5-2-009至5-2-015（7个）、5-2-019至5-2-022（4个）、6-3-001至6-3-008（8个）、6-3-011]。自查封之日起，查封期限为三年。财产查封期间，由申请执行人董尚勇保管，但不得对被查封的财产变卖、抵押、毁损等处分或者设置权利负担。二Ｏ二一年三月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申8687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路29号。负责人：钟小白，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李响，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：卫俊，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明路，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。一审第三人：迟文，女，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿徐州分公司）因与被申请人刘明路及一审第三人迟文保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，人寿徐州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年三月十二日书记员 闻方惠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执501号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元。法定代表人：冯波。被执行人：徐良，男，1988年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐良借款纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于二〇一八年八月七日作出的（2018）穗仲网案字第26931号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐良履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币14,716.68元及相应利息，并支付案件受理费人民币120.75元，本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,调查被执行人财产材料、有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月十八日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执541号 本院执行的被执行人郭凤罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初234号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                    大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2128号原告：黄建，男，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：王丽华，女，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告黄建、王丽华与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄建、王丽华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄建、王丽华撤诉。案件受理费219.46元，减半收取计109.73元，由原告黄建、王丽华负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执5号申请执行人：张松，男，1995年7月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：正安春满人间装饰有限公司。统一社会代码：91520324MA6E7D6Q5G。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城****。法定代表人：陈勇，系该公司负责人。张松与正安春满人间装饰有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1827号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款22000.00元，案件受理费90.00元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月2日通过法院邮寄向被执行人正安春满人间装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人正安春满人间装饰有限公司并未履行。2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院到被执行人正安春满人间装饰有限公司所属的不动产登记事务中心查询。查明正安春满人间装饰有限公司以股东杜永平名义所有正安县间（面积1081.02㎡）。在执行过程中已进行评估并启动拍卖等处置措施，现第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均已流拍。4、本院于2021年3月4日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。5、本院于2021年3月9日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且不愿意接受以物抵债。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的22000.00元，案件受理费90.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 陈明远审 判 员 纪 鹏二〇二一年三月九日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1925号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行。 统一社会信用代码：91130526676049883W。 住所地：河北省邢台市任县滏阳路西侧荣御新天地S6商业。 法定代表人：程嘉，该行行长。 委托代理人：王国军，该行员工。 被告：徐红叶，女，1980年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：闫明，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与被告徐红叶、闫明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤诉。 案件受理费3125元，减半收取1563元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行负担。 审判员  梁振华 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵怡锐