wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更774号罪犯冯学政，男，1967年3月9日生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏0102刑初115号刑事判决，认定被告人冯学政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年11月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯冯学政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯学政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯冯学政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯学政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯冯学政的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2032年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初412号 原告：梁国静，男，1986年12月1日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：冷学勇，男，1988年2月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告梁国静与被告冷学勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国静、被告冷学勇及其委托诉讼代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告实际经济损失31100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的雇主，但因被告个人工作达不到标准致使原告将被告辞退，被告因此怀恨在心，并于2020年9月9日早，在原告施工处扰乱施工活动、拖拽吊车司机，致使工地施工停滞长达半天之久，导致直径800㎜、长6米的球墨铸铁管道损坏两根。因被告的上述行为，造成原告赔偿两根球墨铸铁管道25000元，工人停工损失6100元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会，故诉至法院。 冷学勇辩称，原告所述的实际损失并非是被告原因造成的，双方之间发生的矛盾是因为原告拖欠被告的工资而引发，目前没有证据证实现场有损坏的两根球墨铸铁管，因此原告主张的管道损失不应得到法院支持。被告到达工地施工现场，以及被打以后到派出所做笔录时间间隔也达不到两个小时，期间还有被告被打倒地、报警、派出所出警等情况，被告即使造成停工也就是半个小时和一个小时的时间，不是原告所主张的停工时间，原告主张损失应该有充分的证据向法庭提供。原告的实际损失，被告均不应该赔偿，因为被告没有给原告造成损失。原告所举的行政处罚决定书尚未生效，被告已经向承德市公安局申请行政复议，目前复议决定还没有下发。 本院经审理认定事实如下：原告提交的承德市公安局双滦分局对冷学勇作出的行政处罚决定书载明：“2020年9月9日上午9时许，在双滦区河承德市西区供水管道施工现场处，冷学勇以要工资为由阻拦施工机械施工，严重扰乱了施工单位的施工秩序。决定对冷学勇行政拘留十日，并处罚款伍佰元整”。 庭审时，原告陈述：“涉案的两根球墨铸铁管现归四川青石项目部保管，应该存放在三家。我主张被告赔偿两根球墨铸铁管（损失）25000元与我所交的罚款25000元是一回事。我把25000元交给四川青石建设有限公司的李某了。我主张的停工损失6100元是以工人和吊车延误的工期来计算的。电车是四个半小时，人工是十二个小时。每小时损失金额大概在1600元左右，这个数是我估算的。” 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿两根球墨铸铁管损失25000元及停工损失6100元，但原告所举罚款通知单、工人工资表等证据不能证实因被告阻拦施工给原告造成财产损失的范围及数额，本院无法认定原告主张的财产损失事实存在，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告梁国静的诉讼请求。 案件受理费577.50元，减半收取计288.75元，由原告梁国静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年三月二十九日 书记员  李妍
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔8号赔偿请求人：黄德华，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路16号。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。黄德华以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔19号决定，黄德华向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月17日，黄德华向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初158号行政裁定违法，由该法院赔偿黄德华被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。黄德华申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1321号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。黄德华不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持黄德华的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，黄德华可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔19号决定，驳回黄德华的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，黄德华认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。黄德华不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告黄德华以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出（2019）京01行初158号行政裁定，驳回原告黄德华的起诉。黄德华不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2864号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初158号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2864号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故黄德华所提确认市一中院所作（2019）京01行初158号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。黄德华主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔19号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回黄德华的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执41号 本院在执行平凉博兴防水材料有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将刘某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之四营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初681号原告：赵中学，男，1966年3月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：曹雪松，男，1987年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告赵中学与被告曹雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。赵中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵中学撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由赵中学负担。审判员 于 婷二〇二一年三月二十五日书记员 郎钰姣
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1087号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张××，该公司经理。委托诉讼代理人：王××，该公司职员。被告：董某，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告董某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华康物业有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华康物业有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月十一日书记员 刘敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执251号之二申请执行人：李雪滨，男，汉族，1979年1月20日生，住重庆市万州区。被执行人：熊道文，男，汉族，1968年9月10日生，住重庆市万州区江南新区。被执行人：陈红，女，汉族，1974年6月4日生，住重庆市万州区江南新区。本院在执行李雪滨与熊道文、陈红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初6361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行调查办理，经调查取证及笔录询问，被执行人表示暂无履行能力，被执行人已在另案中承诺每月转账1000元至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终188号上诉人（原审原告）:陈亦文，女，汉族，1964年8月3日出生，住佛山市禅城区。委托代理人：邝燕平、龚秀庆，均为广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府。住所地：佛山市高明区杨和镇和丽路**。法定代表人：罗伟源，镇长。委托代理人：周明峰，该府工作人员。委托代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区城市管理和综合执法局。住所地：佛山市高明区荷城街道永安街**。法定代表人：蔡子强，局长。委托代理人：黄文军，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。。住所地：佛山市禅城区玫瑰东路**法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：贺运红，佛山市自然资源局高明分局工作人员。委托代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府。。住所地：佛山市高明区文汇路**法定代表人：梁耀斌，区长。委托代理人：赖晓立、刘育正，均为佛山市高明区司法局工作人员。上诉人陈亦文诉被上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）、佛山市高明区城市管理和综合执法局（以下简称高明区城管局）、佛山市自然资源局、佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）强制拆除房屋和设施案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系强制拆除房屋和设施纠纷，二审的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，上诉人诉请法院确认四被上诉人对其所有的果木、设施和房屋等实施强制拆除行为违法，判令四被上诉人赔偿其经济损失。经原审法院询问，上诉人陈述高明区政府曾发文责成杨和镇政府实施强制拆除行为，同时杨和镇政府亦作出行政强制执行决定书。因上诉人起诉时未能提交证据证明高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府参与实施了涉案强制拆除行为，原审法院认定涉案强制拆除行为主体为杨和镇政府，上诉人以高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，符合上述法律和司法解释规定。经原审法院释明但上诉人仍拒绝变更被告，在此情况下原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案不存在错列被告情形，原审法院全案驳回起诉认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。四被上诉人答辩主张，高明区城管局、佛山市自然资源局和高明区政府非本案适格被告，原审法院认定事实清楚、适用法律正确等，请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，上诉人陈亦文的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月二十五日书记员  刘桂宜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初439号原告：无锡俊达机电制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：俞国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被告：湖北孝天水利水电建设有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：周春新。原告无锡俊达机电制造有限公司（以下简称俊达公司）与被告湖北孝天水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告俊达公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：俊达公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡俊达机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元（此款已由无锡俊达机电制造有限公司预交），由无锡俊达机电制造有限公司负担。审判员  王帆二〇二一年三月五日书记员  戴军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2161号原告：罗凤琼，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：文勇，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告罗凤琼、文勇与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告罗凤琼、文勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗凤琼、文勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗凤琼、文勇负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初198号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邱某某，女，1980年6月30日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人徐双建，上海步界律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人邱某某犯妨害公务罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人徐双建到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年12月25日11时许，被告人邱某某在本市黄浦区南京西路XXX号新世界16楼新世界教育集团因退费纠纷与培训机构工作人员发生口角，并影响培训机构的正常运营，故工作人员报警。民警王某某接警到场后，在现场调解不成并准备将双方带离时，被告人邱某某不配合民警，用牙咬等暴力方式妨害民警，并将民警的警用反光背心扯坏。经鉴定，民警王某某右手中指咬伤，构成轻微伤。被告人邱某某于2020年12月25日被公安民警传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人邱某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，致轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人邱某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邱某某有期徒刑6个月，可以适用缓刑。被告人邱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等辩护意见，建议法院对被告人邱某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二一年三月十五日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1677号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。法定代表人：符海宁，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告:唐松，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:余东梅，女，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告唐松、余东梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年三月九日书记员  李佳利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初771号原告：熊想，男，1996年6月29日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：周凯，男，2000年12月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告熊想与被告周凯民间借贷纠纷一案中，熊想于2021年3月26日向本院提出书面撤回对周凯起诉的申请。本院认为：熊想自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许熊想撤回对周凯的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由熊想负担。审判员 ：邹志勇二〇二一年三月二十六日法官助理：胡志雷书记员 ：张艺敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2937号原告：丁某1，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁某2，个体户，系原告儿子，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：薛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告丁某1诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告丁某1于2021年3月24日向本院申请撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告丁某1在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告薛某的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回对被告薛某的起诉。案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告丁某1负担。审判长 黄倩倩人民陪审员 周永霞人民陪审员 吴佩芬二〇二一年三月二十四日书记员 沙明菊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执412号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁广金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁广金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初172号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户609.41元（其中559.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执异15号异议人（案外人）：李宇，男，汉族，1988年8月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨立凯，河南民商律师事务所律师。申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：陈德宇，该行法律顾问。委托代理人:竹森，河南长进律师事务所律师（一般代理）。被执行人：河南省佳旺房地产开发有限公司（下称佳旺公司）。法定代表人：唐畢桉，公司董事长。被执行人：张家旺，男，汉族，1967年8月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人：吴伟，男，汉族，1972年6月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人：赵全明，男，汉族，1972年6月28日出生，住固始县。案外人李宇不服本院2018年3月1日作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了审理，固始农商行的委托诉讼代理人竹森，案外人李宇的委托诉讼代理人杨立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇异议称，信阳市中级人民法院根据生效（2016）豫民初72号民事判决，作出（2017）豫15执11号之一执行裁定书，查封案外人提出异议的房屋及佳旺公司的其他财产，并予以公告错误。该执行裁定查封的是异议人的房屋，异议人已经签署了商品房买卖合同，案外人也付清了全部购房款，在法院查封前房屋已交付交付给了案外人。涉案房屋及其使用的土地使用权不应再列为执行财产。请求终止对“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼501房屋的执行。固始农商行未提供书面答辩意见。本院审查明，2015年10月15日固始农商行与佳旺公司签订一份最高额流动资金借款合同，借款金额三千五百万，期限2015年1月15日至2017年1月15日，抵押物为房屋和土地（固始县××光××大道与××东北角“蓼城壹号”现“蓼城贵府”）并办理了抵押登记，张家旺、吴伟、赵全明为佳旺房公司提供担保。佳旺房公司借款到期未能偿还全部借款本息，固始农商行将佳旺公司等诉至本院。根据固始农商行的保全申请申请，2016年8月8日本院作出（2016）豫15民初72-2民事裁定书：对佳旺公司所有的坐落于固始县××光××大道与××东北转角土地使用权（土地使用权证编号：固城国用【2013】0249026004号，总面积43921平方米及坐落于固始县××光××大道与××东北转角“蓼城壹号”（蓼城贵府）小区1号楼（面积1179.96平方米）、2号楼一、二层门面房（面积1548.59平方米）、4号楼（面积11936.08平方米）、6号楼（面积1489.38平方米）的房产进行查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。查封期限2016年8月8日至2018年8月8日。2016年11月30日本院作出（2016）豫15民初72号民事判决书：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司予本判决生效之日起15日内向河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3330（3390-60）万元及利息（从2016年2月28日起按照月利率9‰）的标准计算至债务实际清偿日止；二、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对河南省佳旺房地产开发有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，享有优先受偿权；不足部分，由被告张家旺、吴伟、赵全明承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，佳旺公司未能自动履行，农商行向本院申请强制执行。立案号：（2017）豫15执11号，2018年3月1日，本院作出（2017）豫15执行1号之一执行裁定，查封被执行人佳旺公司位于固始县××与××东北转角“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼501号房屋。案外人李宇提出执行异议。另查明，佳旺公司持有固始县住房和城乡建设局核发的房屋预售许可证，许可证号：2015-006。2015年10月17日李宇与佳旺公司签订商品房买卖合同购买该公司开发的一套房屋，房号:4号楼1单元501号。2015年10月18日开出不动产销售发票（金额:390000元）。买卖行为在诉讼前已完成。本院认为，案外人李宇对执行中查封的房屋以其购买为由要求终止执行的诉求，实际是要求对查封的涉案房屋排除执行。经查，佳旺公司作为取得商品房销售许可的房地产开发公司，向银行贷款时将在建工程抵押法律并不禁止，法律也不禁止在建工程的商品房屋进行销售。佳旺公司作为取得商品房预售许可的开发商，将商品房出让给异议人李李宇的事实清楚，双方形成了买卖关系（有房屋买卖合同、不动产销售发票）且买卖行为是在本执行案起诉前完成，买卖合同是否有效不属执行程序审查。综上，案外人李宇异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书对4号楼1单元501号房屋查封行为的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年三月十八日书记员  郑辉辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执12531号之二 申请执行人惠州市闽运塑塑胶有限公司，住所地惠州仲恺高新区。法定代表人王林林。 被执行人东莞市科炬包装制品有限公司，住所地东莞市。法定代表人梁生。 被执行人梁生，男,1981年2月4日出生，汉族，住江西省九江市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1971民初8595号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款326268.43元及利息（按判决书计算），并负担受理费3258元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，本院依法冻结被执行人梁生的东莞分行石碣支行62×××29账户，冻结期限至2021年11月10日；依法冻结被执行人东莞市科炬包装制品有限公司的中国建设银行股份有限公司东莞市分行44×××31账户以及东莞分行石碣支行76×××22账户，冻结期限均至2021年11月12日。如需续封，你需在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，扣划被执行人梁生名下的招商银行东莞分行账户内的人民币17238.57元；扣划被执行人东莞市科炬包装制品有限公司名下的中国建设银行东莞市分行账户内的人民币74578.04元。以上款项已全部支付给申请执行人。经调查，本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依据（2020）粤1973财保770号民事裁定书依法轮候查封被执行人东莞市科炬包装制品有限公司名下的一批机器设备，因轮候查封，故无法处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月十六日 书记员  祝紫泳
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣08行终38号上诉人：吴金英，女，1941年2月4日生，汉族，住吉安市吉水县。上诉人吴金英因其诉吉水县自然资源局行政确认一案，不服吉水县人民法院（2021）赣0822行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴金英上诉请求：1．撤销吉水县人民法院作出的（2021）赣0822行初2号行政裁定，改判吉水县自然资源局的确认登记违法，并撤销吉水县自然资源局的确权登记；2．改判吉水县自然资源局重新作出行政行为，并更正吉水县文化路60号吉水县粮食局院内859.58平方米国有土地使用权归吴金英。事实与理由：1．吴金英在1953年2月9日依法取得了《土地房产所有证》是合法有效的有力凭证，其内容明确了吴金英持有859.58平方米的国有土地的使用权，吴金英在2017年通过上访才知道吉水县自然资源局将上述土地于1988年11月5日登记给吉水县粮食局。吴金英多次向相关部门请求进行依法处理无果，2020年11月6日，吴金英依法向吉水县自然资源局提出土地确权申请，2020年11月30日，吉水县自然资源局作出了不予受理决定书。2021年1月21日，吉水县人民法院作出了不予立案行政裁定书。2．一审法院作出的行政裁定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，行政诉讼最长起诉期限的含义是指，自行政行为作出之日起，行政机关作出行政行为，将行政处理决定送达给行政相对人，从当事人知道作出行政行为之日起计算起诉期限，如果行政机关未送达相关行政处理决定，则从当事人实际获知该行政行为之日起计算起诉期限。吉水县自然资源局于2017年告诉吴金英当时作出行政行为的时间是在2012年，而不予受理的行政行为是在2020年11月30日作出的，吴金英在2017年9月4日才知道自身的权利受损，因此，发生的权利受损是从2012年开始计算，而诉讼时效应该从2020年11月30日开始计算，不存在不予受理的情形。3．人民法院审理行政案件可以参照民事诉讼法的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，吴金英于2020年7月28日才收到处理意见书，才告知吴金英通过司法裁决。吴金英一直在与吉水县自然资源局主张权利，有书面为证，一审法院错误的适用和理解法律，导致裁定错误，应予纠正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，吴金英诉请确认吉水县自然资源局向吉水县粮食局作出的土地确权登记行为违法，要求予以撤销。但案涉土地登记行为于1988年11月份作出，吴金英于2021年1月19日才向法院提起诉讼，显然已经超过20年的起诉期限。一审法院对吴金英的诉请不予立案并无不当，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二一年三月四日书记员 傅雅婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执431号之十一被执行人：翟爱民，男，汉族，1968年10月20日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人翟爱民借款合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人翟爱民在6217002260008858948_156_1账户内余额人民币5.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟爱民在中国建设银行6217002260008858948_156_1账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十三日书记员  刘宏楼
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执恢13号 申请执行人：韦春耕，男，1969年4月2日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖怡龙保安服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚1号商业街C区309室。 法定代表人：赵万来，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦春耕与被执行人芜湖怡龙保安服务有限公司社会保险纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执恢13号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 蓉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执151号 申请执行人：樊建雄，男，1992年11月23日出生，汉族，金川公司龙首矿职工。 被执行人：赵玉霞，女，1971年8月19日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人樊建雄与被执行人赵玉霞民间借贷纠纷一案中，2021年3月25日被执行人赵玉霞向本院交纳案件履行款5000元，并交纳案件受理费285元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2208号民事调解书中确定的2020年10月30日前被执行人赵玉霞应向申请执行人樊建雄履行的案件款执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩发东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2256号 原告：孙玉安，男，1939年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李元洪，男，1954年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市阎店乡阎店村民委员会，住所瓦房店市阎店乡阎店村阎店屯。 法定代表人：迟作都，该村民委员会主任。 原告孙玉安与被告李元洪、瓦房店市阎店乡阎店村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙玉安于2021年3月4日以自己需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉安在诉讼过程中以自己需要补充证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙玉安撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告孙玉安承担。 审判员  王天放 二〇二一年三月四日 书记员  李新媛
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初336号 原告：吴某，女，1989年11月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：毛某，男，1982年7月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告吴某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某以先和被告毛某协商为由提出撤诉申请，其理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费人民币1616.00元，减半收取人民币808.00元，由原告吴某负担。 审判员  瞿孔梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐绍云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初885号原告：王青春，男，1985年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：彭刚，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告王青春诉被告彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王青春的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月下旬，被告承包了中交一公局第五工程有限公司建设的工程江广高速（泰州段）扩建工程中的附属小水槽工程，前后施工不到两个多月，后因中交一公局第五工程有限公司和另一施工单位泰州雨顺工程建设有限公司有账目矛盾，致使劳务工资一直没有发放。2018年8月6日，原、被告经协商，决定由被告代表原告向中交一公局第五工程有限公司提起诉讼索要工资，被告向原告出具欠条，并注明结清工资的时间（约定在泰兴法院判决后结算）。2019年12月30日，泰兴市人民法院下达了（2019）苏1283民初2655号民事判决书，判决中交一公局第五工程有限公司在判决生效后十日内支付彭刚劳务工资110322.70元。2020年9月2日，泰兴市人民法院下发了（2020）苏1283执2803号结案通知书，至此，原告的劳务工资通过法律途径全部结算到彭刚名下。自泰兴市人民法院的结案通知书下达后，原告多次联系被告上门催要工资，被告不予理睬。请求法院支持原告的诉讼请求。另外，2017年12月下旬开始，原告为被告提供劳务三到四天，合计1000元劳务费。被告彭刚未作答辩。原告王青春围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条原件一份，证明被告差欠原告工资1000元。2.被告出具给泰兴市人民法院小水槽施工组人员名单复印件，证明原、被告之间存在劳务关系。本院对原告王青春提交的证据认定如下：被告彭刚经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告王青春所提交的证据欠据形式，来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，对本案事实具有证明力。本院认为，原告王青春与被告彭刚之间存在合法、有效的劳务合同关系，彭刚向王青春出具1000元的劳务费欠条，是双方的共同意思表示，王青春对彭刚享有1000元的债权，具有法律效力，彭刚应当按照欠条的约定偿还债务。欠条中约定“等泰兴法院判决后结算”，综合全案情况，该约定的意思是，等彭刚在江苏省泰兴市人民法院所起诉的工程款案件判决生效后履行。彭刚在江苏省泰兴市人民法院工程款给付之诉的判决已经生效，且通过法律途径全部结算到被告名下，因此彭刚应当向王青春履行支付劳务费的义务，彭刚拒绝支付，应当承担偿还债务的法律责任。原告王青春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九的规定，判决如下：被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王青春劳务费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭刚。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二一年三月二十二日书记员  于治军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初823号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：李锦运，男，汉族，1973年8月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告李锦运信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金28340.39元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为2240.45元、逾期还款违约金为573.39元、手续费38.9元，以上合计金额为人民币31193.13元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月23日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第四条第4.1款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资债情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第4.3款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金；第九条第9.5款约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果；第9.6款“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计31193.31元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 本院认为，李锦运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与李锦运签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。李锦运作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求李锦运支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。 李锦运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锦运应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金28340.39元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为2240.45元、逾期还款违约金为573.39元、手续费38.9元，之后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告李锦运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初913号   原告：郑智文，男，1984年6月20日出生，住河北省唐山市滦县。   委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。   负责人：周继明，该公司总经理。   原告郑智文与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郑智文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，郑智文的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑智文撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二一年三月十五日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初75号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人詹某某。 指定辩护人王志坚，四川三目律师事务所律师，执业证号××。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人詹某某及指定辩护人王志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年11月8日23时许，被告人詹某某上网后路过石桥新村二期18栋1楼楼下麻将馆时，看见麻将馆门口有辆白色雅迪牌两轮电瓶车在充电，未上锁，车钥匙也在车上，临时起意盗走电瓶车，后骑着该车逃离现场后在旌阳区××路××路派出所民警挡获。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，价格认定标的在价格认定基准日市场价格：人民币伍仟伍佰肆拾肆元整。 公诉机关认为，被告人詹某某盗窃他人财物共计价值5544元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人詹某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人詹某某有期徒刑七个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人詹某某当庭表示认罪认罚具结书系其自愿签署，庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据均无异议，无辩解意见。 指定辩护人发表如下辩护意见：被告人詹某某盗窃手段较为平和、盗窃金额较低、主观恶意较小、积极配合退赃并取得被害人谅解，坦白且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月8日23时许，被告人詹某某路过石桥新村二期18栋1楼楼下麻将馆时，看见麻将馆门口有辆白色雅迪牌两轮电瓶车在充电，未上锁，车钥匙也在车上，临时起意盗走电瓶车，骑着该车逃离现场，不久在旌阳区××路××路派出所民警挡获。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，价格认定标的在价格认定基准日市场价格：人民币5544元整。2020年11月16日，侦查机关将上述被盗电瓶车发还被害人杨某某。被害人杨某某对被告人詹某某表示谅解。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、送达回执、价格认定协定书、价格认定标的明细表、收据、听取被害人意见表、视频资料、被害人杨某某的陈述、被告人詹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院依法予以确认并作为定案依据。 本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某曾因盗窃受过刑事处罚，依法减半适用“数额较大”的标准，再次基础上对其量刑。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被害人对被告人予以谅解，可酌情对其从轻处罚。本院对公诉机关的相应意见和量刑建议及辩护人的相应意见予以支持和采纳。关于辩护人提出的被告人詹某某配合公安机关退还被盗物的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹某某的刑期自2020年11月9日起至2021年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 渝 人民陪审员  刘克勤 人民陪审员  郭晋玮 二〇二一年三月十九日 书 记 员  覃 锟
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初18号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人胡从辉，男，1989年8月15日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，无业，住云南省禄丰县，2011年1月24日因犯破坏生产经营罪被云南省南涧彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月16日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌诈骗罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人胡从辉犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人胡从辉到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，1、2019年10月份期间，被告人胡从辉以帮张某（微信昵称：可人的小酒窝）代办信用卡为名，骗取被害人张某人民币9700元。2、2020年1月份期间，被告人胡从辉以帮普某（微信昵称：Ｔｒｉｓｔｅ）代办信用卡为名，骗取被害人普某人民币2000元。3、2020年3月份期间，被告人胡从辉以帮何某（微信昵称：沉默）代办信用卡为名，骗取被害人何某人民币6170元。4、2020年4月份期间，被告人胡从辉以帮毕某（微信昵称：梅）代办信用卡为名，骗取被害人毕某人民币4550元。5、2020年8月份期间，被告人胡从辉以帮班某（微信昵称：＠小倩＠）代办信用卡为名，骗取被害人班某人民币4570元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人胡从辉以非法占有为目的，骗取他人人民币共计26990元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人胡从辉认罪认罚，依法可从宽处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚；未退赔被害人损失，可酌定从重处罚。建议对被告人胡从辉在有期徒刑一至二年量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人胡从辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，1、2019年10月份期间，被告人胡从辉以帮张某（微信昵称：可人的小酒窝）代办信用卡为名，骗取被害人张某人民币9700元。2、2020年1月份期间，被告人胡从辉以帮普某（微信昵称：Ｔｒｉｓｔｅ）代办信用卡为名，骗取被害人普某人民币2000元。3、2020年3月份期间，被告人胡从辉以帮何某（微信昵称：沉默）代办信用卡为名，骗取被害人何某人民币6170元。4、2020年4月份期间，被告人胡从辉以帮毕某（微信昵称：梅）代办信用卡为名，骗取被害人毕某人民币4550元。5、2020年8月份期间，被告人胡从辉以帮班某（微信昵称：＠小倩＠）代办信用卡为名，骗取被害人班某人民币4570元。另查明，被告人胡从辉在值班律师赵文彪的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯诈骗罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一至二年量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述证据有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人班某、毕某、普某、张某、何某的报案及陈述、立案决定书、抓获经过、被告人胡从辉的供述及辩解、微信转账记录、银行交易流水、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、胡从辉手机微信截屏照片及微信支付交易明细证明、户口证明及刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡从辉以非法占有为目的，虚构可以为他人代办信用卡的事实，以交纳手续费、卡费、管理费、激活费等名义骗取五名被害人向其转账共计人民币26990元，数额较大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人胡从辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人胡从辉亦无异议，本院予以采纳。根据被告人胡从辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡从辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月十六日起至二0二二年九月十五日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具被告人胡从辉的白色vivo手机一部、黑色小米手机一部及银行卡八张，依法予以没收。三、责令被告人胡从辉退赔五名被害人损失人民币26990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  王 平人民陪审员  王正发二〇二一年三月三十日书 记 员  王 燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初536号原告：杨雷，男，1990年7月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：徐州高铁时代资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁站区西广场地下停车场综合办公室。法定代表人：刘虹，该公司董事长。原告杨雷诉被告徐州高铁时代资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨雷于2021年3月1日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨雷撤回对被告徐州高铁时代资产经营管理有限公司的起诉。案件受理费22014元，减半收取为11007元，由原告杨雷承担。审 判 员 聂新国二〇二一年三月一日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执486号申请执行人：王冶生，男，1953年7月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：杨洪强，男，1972年12月29日，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初580号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年三月二十五日书记员  曲友伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1402号上诉人（原审原告）：盐城市盐都区学富镇人民政府，住所地盐城市盐都区学富镇杨斌路**。法定代表人：马骏，该镇镇长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉坤，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。上诉人盐城市盐都区学富镇人民政府因与被上诉人赵玉坤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人盐城市盐都区学富镇人民政府于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城市盐都区学富镇人民政府申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市盐都区学富镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费1450元，减半收取为725元，由上诉人盐城市盐都区学富镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张晨阳二〇二一年三月二十四日书记员  郁婷婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更335号罪犯余霞。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2018年10月26日作出（2017）苏0115刑初1299号刑事判决，认定被告人余霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯余霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余霞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月、2020年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯余霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯余霞的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执184号 申请执行人李某，女，生于2018年1月9日，汉族，住金源新区。 法定代理人吴某，系李某之母亲。 被执行人李峰柏，男，生于1985年4月10日，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，无业，住金川区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李峰柏抚养费纠纷一案中，被执行人李峰柏于2021年1月20日将案件款4550元（已支付申请执行人抚养费4500元、扣除申请执行费50元）交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1242号民事调解书“关于给付申请执行人2020年4月至2020年9月期间的抚养费”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  张永卓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2305号上诉人(原审原告)：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱磊莹，女，1975年6月7日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：李勇，男，1970年12月30日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：李昕晨，男，2001年11月9日出生，汉族。上诉人上海欣纪物业管理有限公司(以下简称欣纪公司)因与被上诉人朱磊莹、被上诉人李勇、被上诉人李昕晨物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初21302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。欣纪公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院以被告不适格驳回欣纪公司起诉，属于事实认定不清，法律适用错误。一、涉案房屋的第一手权利人就是朱磊莹、李勇、李昕晨。一审中，欣纪公司向嘉定区不动产登记中心调取并提交了涉案房屋的《上海市商品房出售合同》，该合同的卖方为开发商上海金丽华房地产发展有限公司，买方为朱磊莹、李勇、李昕晨。后产证也办在了朱磊莹、李勇、李昕晨名下。可以证明该房屋的权利人至始都是朱磊莹、李勇、李昕晨。二、涉案房屋的实际占有、使用人为朱磊莹、李勇、李昕晨。涉案房屋在2011年7月11日办理房屋交接时，相关手续均由朱磊莹、李勇、李昕晨出面办理，并在领钥匙证明、楼宇交接书、承诺书、业主装修记录等文件上签名。朱磊莹、李勇、李昕晨领取钥匙后，便实际占有涉案房屋。三、一审法院以“取得产权证”作为支付物业费的起始时间与法律规定不符。退一步讲，如果法院不认可涉案房屋的原始权利人为朱磊莹、李勇、李昕晨，那么朱磊莹、李勇、李昕晨也应从2014年8月29日(即房屋出售合同订立的时间)起交纳物业费而不是自取得房屋产权证的时间。朱磊莹、李勇、李昕晨未答辩。欣纪公司向一审法院起诉请求：1、要求朱磊莹、李勇、李昕支付2012年1月至2017年6月物业管理费9，094.8元；2、判令朱磊莹、李勇、李昕支付违约金酌定2，000元。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，本案所涉的房屋系朱磊莹母亲黄惠芬生前动迁安置所得，现黄惠芬已去世，而欣纪公司主张的系朱磊莹、李勇、李昕晨取得该房屋产权证之前期间的物业费，故欣纪公司请求朱磊莹、李勇、李昕晨支付物业费缺乏依据。一审法院裁定：驳回上海欣纪物业管理有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。根据现有证据，上海市嘉定区爱特路185弄系欣纪公司于2010年2月取得了上述物业的物业管理资格，黄惠芬的女婿李勇于2011年7月出面办理黄惠芬上述地区涉案动迁房的房屋交接等各项手续，黄惠芬至此应支付相应的物业费。现朱磊莹、李勇、李昕晨取得涉案房屋的产权是否为继承所得，是否应承继黄惠芬的债务，应从何时开始应支付物业费均可审理并作出判决。故一审以朱磊莹、李勇、李昕晨于2017年9月取得的涉案房屋的产权证，欣纪公司不能向朱磊莹、李勇、李昕晨主张之前的权利缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21302号民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二一年三月十五日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初294号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林丹妮，女，1996年02月19日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，住浙江省温岭市。因犯诈骗罪，于2018年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案，于2021年2月9日被温岭市公安局监视居住。经本院批准，于同年3月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检四部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人林丹妮犯诈骗罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2019年9月至2021年1月期间，被告人林丹妮在微信上虚构自己为“城西小学老师林惜”的身份，与被害人陈某聊天谈恋爱，后以借钱急用、买电脑、买保险等理由骗得陈某人民币49000多元。 2021年2月9日15时许,温岭市公安局箬横派出所民警在温岭市××街道××附近将被告人林丹妮抓获。林丹妮到案后，如实供述其涉案事实，并退赔给陈某49000元，取得陈某的谅解。 公诉机关认为被告人林丹妮具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人林丹妮判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人林丹妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林丹妮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林丹妮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年3月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年三月三十一日 代书记员  叶红雨 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢31号被执行人：叶显容，女，汉族，1985年07月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶显容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶显容在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币207229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执349号之一 申请人；中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：宋宽，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请宋宽借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议，且扣划了被执行人银行存款1112.47元，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十日 书记员  阮 婷
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保171号 河北兴源农业科技股份有限公司、张文清： 关于河北兴源农业科技股份有限公司与张文清买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人张文清名下的银行存款12148.89元予以冻结，网络资金4136.85元予以冻结。应冻结721129.00元，但是由于账户余额不足实冻结16285.74元。冻结期限为一年（2021年3月24日——2021年3月23日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2094号 原告:重庆海成实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路******，统一社会信用代码91500101711607490J。 法定代表人：李海，执行董事。 被告:汤少强，男，汉族，1993年3月16日出生，住重庆市巴**。 原告重庆海成实业(集团)有限公司与被告汤少强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆海成实业(集团)有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤少强的起诉。 本院认为，原告重庆海成实业(集团)有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆海成实业(集团)有限公司撤回对被告汤少强的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆海成实业(集团)有限公司负担。 审 判 员 王志攀 二〇二一年三月二十九日 法官助理 余佩松 书 记 员 刘园园
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2201号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏琮宸信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5974号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告魏琮宸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币164,605.85元；二、被告魏琮宸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,592.12元，减半收取计1,796.06元，由被告魏琮宸负担。届期，魏琮宸未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人魏琮宸发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月二十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初198号            公诉机关                湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                被告人黄海洋，男，1982年9月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住湖北省枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月18日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张洁，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2021〕135号                  指控事实                  2020年12月23日21时许，被告人黄海洋酒后驾驶鄂XXXXX号牌小型普通客车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至与中兴大道交叉口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的黄海洋的血液中检测出乙醇，其含量为144.06mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人黄海洋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；3.被告人归案后认罪态度较好，酒驾行为没有造成实际危害后果，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人黄海洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人黄海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张 桂 菊            二〇二一年三月二十五日             书 记 员  唐 青 云
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1121行初18号原告江西特洁尔实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道369号铜锣湾广场小区2-1-3802室，统一信用代码91360125MA35RJ5C6E。法定代表人鄢雪琴，该公司执行董事。委托代理人石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告上饶市信州区人力资源和社会保障局，所在地上饶市铅山县新行政主楼A319室，统一社会信用代码11360903147633911。法定代表人黄玉华，该局局长。委托代理人祝本忠，该单位法律顾问，特别授权。第三人郑雪花，女，1970年10月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人寿益品，江西贤和律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告江西特洁尔实业有限公司诉被告上饶市信州区人力资源和社会保障局、第三人郑雪花工伤保险资格认定案中，原告江西特洁尔实业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西特洁尔实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西特洁尔实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西特洁尔实业有限公司承担。审 判 长  万淑红人民陪审员  姜松华人民陪审员  翁长贵二〇二一年三月三十日书 记 员  曾 莹
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0231执380号刘晶辉、刘海波、刘海涛：本院于2021年2月25日立案执行的(2021)黑0231执380号申请执行人刘晶辉与被执行人刘海波、刘海涛继承纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2021）黑0231民初168号民事调解书，申请执行人已继承刘恩荣遗产，金额180,743.83元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1903号申请人：马金保，男，1957年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：孟宪俊，男，1968年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：滕爱华，女，1969年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人马金保与被申请人孟宪俊、滕爱华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户800万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪俊、滕爱华银行存款800万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年三月十五日书记员  陈 辰
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终12号上诉人（一审原告）叶廷秀，女，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**，统一社会信用代码1500000MB1598075U。法定代表人扈万泰，局长。上诉人叶廷秀因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行初515号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提出行政诉讼应当属于人民法院受案范围。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系上诉人叶廷秀对丰都县规划和自然资源局作出的〔2020〕41号《关于叶廷秀举报相关事宜的回复》（简称《回复》）不服，继而向被上诉人市规资局申请行政复议，因被上诉人对其复议申请不予受理，遂对被上诉人的《行政复议不予受理通知书》提起的撤销之诉。由于丰都县规划和自然资源局的《回复》系针对自然资源部转办的上诉人的《上访书》作出的，是对信访事项的处理行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议范围的规定。被上诉人作出被诉《行政复议不予受理通知书》，称《回复》系信访回复，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。故上诉人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人若对丰都县规划和自然资源局作出的《回复》不服，可依照《信访条例》的有关规定依法申请复查、复核，而非向被上诉人申请行政复议。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定驳回叶廷秀的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月三日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1662号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人谢耀辉，男，汉族，生于1978年2月，住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行谢耀辉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4011号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将谢耀辉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（（2017）川1902民初4011号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈 威
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初124号原告：冯某某，男，汉族，生于1987年4月8日，住习水县。被告：习水县护航安代驾服务有限公司，地址：习水县杉王街道大榜村娄山北路******门面。法定代表人：刘建芬。被告：廖某某，男，汉族，生于1993年5月12日，住习水县。本院在审理原告冯某某诉被告习水县护航安代驾服务有限公司、廖某某服务合同纠纷一案中。原告冯某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告习水县护航安代驾服务有限公司、廖某某的起诉。案件受理费25元，由原告冯某某负担。审判员  师晨超二〇二一年三月九日书记员  张 程
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初751号原告：张文杰，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：肇东市涝洲镇合居村村民委员会。法定代表人：朱辉，职务村主任。委托诉讼代理人：郭殿栋，男，1978年5月24日出生，汉族，合居村会计，住肇东市。原告张文杰与被告肇东市涝洲镇合居村村民委员会（以下简称合居村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰、被告合居村委会的委托诉讼代理人郭殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告鱼池承包费本金26,700元，违约金69,775.11元（自2012年1月14日至2020年8月19日，计3136天，违约金按日利息0.08%计算，为66,984.96元；自2020年8月20日至2021年3月17日，计209天，违约金按日利息0.05%计算，为2,790.15元），合计96,475.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告将位于合居村李贵屯南沟子200亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2009年至2027年止，承包费第年3，333元，一次付清。2010年，被告又将位于合居村西山下80亩鱼池承包给我养鱼，承包期限自2010年至2025年止，承包费每年3,340元。以上鱼池合同均在履行。2012年1月14日，合居村原书记彭义清和会计郭殿栋找到我，让我预交西山下80亩鱼池2025年至2030年的承包费，承包费每年3，340元，被告要求一次付清，承诺给续签5年的合同。同时，让我预交南沟子200亩鱼池2027年至2030年的承包费，承包费每年3,333元，一次性付清，村上承诺给续签3年的合同。我将26,700元承包费交给了村上，由村上出具收据二份。后来，村委会不同意给我续签鱼池承包合同，也没有给我退回承包费。我多次找镇领导和村领导协商此事，他们都承诺给付违约金。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能够支持原告的诉讼请求。合居村民委员会辩称，2012年1月14日，原告将承包费26,700元交到村上，村上没有续签合同，钱也没退。现在村上同意返还承包费本金，并承担相应的违约金。目前，村上没有钱给付，等鱼池重新发包后，才能兑现。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告承诺，将原告承包的被告的位于合居村西山下80亩和合居村李贵屯南沟子200亩的两个鱼池（承包期限分别为2010年至2025年、2009年至2027年），分别再续签5年和3年承包合同（续签期限分别为2026年至2030年、2028年至2030年），80亩鱼池每年承包费3,340元，200亩鱼池每年承包费3,333元，两个鱼池承包费共计26,700元，要求原告一次性付清。原告按要求向村上交付了承包费26,700元，由村上出具了收据二份。后来，合居村委会没有给原告续签鱼池承包合同，也没有给原告退回承包费。经原告多次索要，合居村委会承诺自收到承包费之日起至付清欠款时止，按月利2.4分计算给付原告拖欠承包费的违约金。本院认为，原、被告之间所形成的鱼池承包合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。原告按要求交付了鱼池承包费，被告应按约定续签鱼池承包合同，将约定的鱼池承包给原告。被告未将约定的鱼池承包给原告，属违约行为。被告应将原告交付的鱼池承包费及时退还。被告拖延退还鱼池承包费，属于违约，应付相应的违约责任，给付原告违约金。违约金可按双方约定的按月利率24‰计算办法履行。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第四百六十九条，第四百八十三条，第四百九十条，第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百八十三条，第五百八十四条，第五百八十五条的规定，判决如下：由被告合居村委会给付原告张文杰鱼池承包费26,700元，违约金69,775.11元（自2012年1月14日至2020年8月19日，计3136天，违约金按月利率24‰计算，违约金为66,984.96元；自2020年8月20日至2021年3月19日，计209天，违约金按月利率15‰计算，违约金为2,790.15元），合计96,475.11元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，由被告合居村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年三月二十二日书记员  邢雪梅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执157号 申请执行人：杨光，男，汉族，1966年10月19日生，住南部县。 被执行人：杨霞，女，汉族，1963年09月28日生，住西充县。 申请执行人杨光与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2986号民事调解书，被执行人杨霞应向申请执行人杨光归还借款240000.00元，承担案件受理费1262.5元，被执行人杨霞承担本案的执行费3500.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂向本院申请保全被执行人杨霞的银行账户与房屋，本院2020年11月11日依法作出了（2020）川1325财保24号裁定书，冻结了被执行人杨霞在中国建设银行西充支行6214××××1961的银行账户。执行过程中，本院依法向被执行人杨霞发出了执行通知书、报告财产令，2021年1月27日对被执行人杨霞的所有银行账户、微信账户进行了冻结，2021年2月3日申请执行人杨光与被执行人杨霞向本院递交了和解协议书，双方达成执行和解，和解协议约定：一、被执行人杨霞的工资由杨光领取；二、申请人杨光给被执行人杨霞每月保留基本生活费和医疗费2000元，三、从被执行人杨霞的工资卡中保留50000.00元作为被执行人杨霞的手术费；四、解除除中国建设银行西充支行6214××××1961银行账户外的所有银行账户、微信账户的冻结，五，被执行人杨霞若变更工资卡及时向本院报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初2986号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月十八日 书记员  李伦
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终105号上诉人（原审被告）：陈永标，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：赵秀荣，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。原审被告：江仁凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。上诉人陈永标因民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2021）浙1021民初168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未提供款项交付的证据，借款合同不成立，原审法院对本案没有管辖权，依法应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，按被上诉人的诉意，结合借条等相关在卷证据，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人住所地。原审被告江仁凤和被上诉人赵秀荣的住所地均在浙江省玉环市，故被上诉人选择向浙江省玉环市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出款项交付、合同效力等意见不属于管辖权异议审查范畴，应在实体审理时予以查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年三月二十三日代书记员  陈雅婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执304号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：吕先成。委托诉讼代理人：袁弋杰。被执行人:曾会蓉，女，1965年3月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院（2020）川0683民初909号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曾会蓉支付代偿款18880.07元、保费1220.71元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费302.00元。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人曾会蓉向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款、保费及一审代垫诉讼费共计20402.78元。被执行人曾会蓉定于在2021年3月12日给付3402.78元（已给付），余款17000.00元从2021年4月起每月月底之前给付1000.00元直至给付完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执304号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月十五日书记员 马明亮
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申277号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟雪梅，女，1988年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昊，男，1987年12月3日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   再审申请人孟雪梅因与被申请人王昊合伙合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   孟雪梅申请再审称：（一）一、二审事实认定不准确。1.一、二审将涉案10万元认定为股东出资系对出资性质认定不准确。根据款项支付时间节点，孟雪梅在2019年3月29日将款项汇入姚岚临时账户，系履行《合伙协议》的合伙义务，款项性质系合伙资金。而姚岚在2019年4月4日、4月17日将涉案10万元款项转账给王昊时，款项的性质仍然系履行《合伙协议》合伙出资性质。假设王昊收到该10万元后汇入到未知行星（宁夏）科技有限公司（以下简称未知行星公司）账户，则10万元性质转变为未知行星公司的股东出资，但本案中王昊并未将该10万元汇入未知行星公司账户，故此孟雪梅认为截止到王昊收到该10万元的2019年4月17日，该款项的性质不应当是股东出资款，而是合伙出资。2.根据一审判决本院认为部分表述，一审将该10万元款项的性质认定为股东出资款，关于《合伙协议》内容事实和对王昊将10万元用于个人使用的事实未进行认定，属于事实认定不准确。（二）一、二审法律适用不准确。1.一审判决本院认为部分将涉案协议的性质认定为合伙性质，但适用了协议约定条款第二十条“项目终止、公司清算”第20.3项。该项指向未知行星公司而不是合伙，其法律适用应当是适用公司法，但一审适用了民法合伙法律规定，属于适用法律不准确。2.孟雪梅向王昊出具借条的行为与公司的清算没有关联性，是两个独立的行为，一审将出具借条的民事行为与公司清算的商事行为未做区分，以公司未进行清算否认出具借条行为的效力，属于适用法律不准确。（三）无论从民事法律角度，还是商事法律角度，孟雪梅的诉讼请求均应予支持。1.在10万元进入到王昊账户后，王昊作为合伙人，没有将该10万元按照约定注入到未知行星公司，而是在孟雪梅不知情的情况下直接用于个人使用，侵害了孟雪梅作为合伙人的财产权益。而王昊又对其将涉案10万元用于个人使用的事实以借条方式进行了确认，同时承诺了还款时间，王昊也无证据否认借条的真实性，因此王昊对其私自使用孟雪梅财产的行为以出具借条的形式进行偿还，意思表示真实，孟雪梅的诉请应予支持。2.本案双方当事人同时还具有未知行星公司的股东身份，10万元进入王昊账户的目的是通过王昊注资到未知行星公司，从而完成公司的股东出资义务，但王昊私自使用，侵害了孟雪梅作为未知行星公司股东的财产权益。3.王昊将10万元款项个人使用和承诺还款的意思表示真实清楚，孟雪梅同意且接受借条，二者之间就该10万元债权债务的意思表示真实有效，合意达成。综上，孟雪梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   王昊辩称，孟雪梅再审理由不能成立，请求驳回再审，维持一、二审判决。   本院经审查认为，孟雪梅一审起诉请求王昊向其返还投资款10万元及利息，其与王昊及其他合伙人签订的《合伙协议》对各合伙人的权利义务做了明确约定，一、二审判决根据涉案《合伙协议》约定内容及孟雪梅庭审时自认事实，认定各合伙人之间未对合伙经营期间成立的未知行星（宁夏）科技有限公司的经营状况进行清算，故对孟雪梅要求返还投资款的主张未予支持并无不当。   综上，孟雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回孟雪梅的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二○二一年三月十五日   书记员 程智杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初136号原告：田宝庆，男，1963年3月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：于清卫，女，1974年10月30日出生，汉族，住大连市庄河县。原告田宝庆诉被告于清卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告田宝庆于2021年3月4日向本院申请撤回对被告于清卫的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宝庆撤诉。案件受理费510元(系减半收取)，由原告田宝庆负担。审判员  赵晓威二〇二一年三月四日书记员  孙 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执201号 康振华、张颖颖： 关于本院执行的康振华与张颖颖离婚后财产纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初4451号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初218号原告：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路中段（37委）。法定代表人：李清波，该公司经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：张才煜，男，1974年5月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯永佳房地产开发有限公司与被告张才煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告佳木斯永佳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯永佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙士河二〇二一年三月二十九日书记员  李晓凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘向飞，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春艳，女，1980年4月15日出生，汉族，住址同上，系刘向飞之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵阳市北塔区欧珀莱装饰材料店，住所地湖南省邵阳市北塔区江北建材城****。主要负责人：王达儒，该装饰材料店经营者。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。再审申请人刘向飞、陈春艳因与被申请人邵阳市北塔区欧珀莱装饰材料店（以下简称欧珀莱材料店）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘向飞、陈春艳申请再审称，一、二审判决认定的事实是货款是10596元，不是10450元，而一审判决认定货款是10450元，两者前后矛盾，不一致。二、王达儒雇佣谢顺青搬运材料不小心造成部分材料损坏，要申请人支付全部货款不合理。三、被申请人庭内销售人员与刘向飞的对话视频资料是王达儒他们自言自语的假话，是伪证。请求撤销二审判决。欧珀莱材料店提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘向飞、陈春艳的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对于刘向飞、陈春艳的上诉意见及争议的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。刘向飞、陈春艳向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘向飞、陈春艳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月十二日书记员 刘 思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6942号申请执行人：通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁三路**办公楼410-4。法定代表人：郭伟，董事长。被执行人：桐庐佳宇物流有限公司，住，住所地桐庐县桐庐经济开发区凤川大道****/div>法定代表人：徐锋。被执行人：徐锋，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2020)沪0115民初50264号原告通汇诚泰商业保理(天津)有限公司诉被告桐庐佳宇物流有限公司、徐锋其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执694号董秀兰、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执694号申请执行人董秀兰与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,084.60元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,084.60元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,084.60元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日