江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣09刑终16号原公诉机关江西省靖安县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，男，1997年1月14日出生，汉族，初中文化，靖安县人，个体，家住靖安县，因涉嫌犯交通肇事罪，经靖安县公安局决定，于2020年2月25日被取保候审；同年10月20日，江西省靖安县人民法院依法决定逮捕，因在做核酸检测期间，与受害人达成赔偿协议，未执行逮捕；经江西省靖安县人民法院决定，于同年10月28日被取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人施春洪，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1964年5月10日出生，汉族，靖安县人，家住靖安县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市百里东路****，统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人戴浩，该公司员工。江西省靖安县人民法院审理江西省靖安县人民检察院指控原审被告人魏某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月6日作出（2020）赣0925刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月25日22时许，被告人魏某驾驶浙Ｃ×××**号小客车途经靖安县双溪镇沿河××××广场路段时，与前方同向的行人刘某1、宋某发生碰撞，造成交通事故，事故中刘某1受伤、宋某送医院抢救无效死亡。经认定，被告人魏某负此次事故的全部责任。在审理期间，被告人魏某自愿在依法判决赔偿金额之外，分别补偿了被害人宋某的家属经济损失10万元、刘某1经济损失5万元，取得了被害人宋某的家属和刘某1的谅解。附带民事诉讼原告人刘某1受伤后，被送往靖安县人民医院住院治疗43天，花费医疗费和各项门诊检查费65887.7元，魏某垫付了10000元，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司垫付了10000元。2020年5月20日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，刘某1因此次交通事故受伤构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费用为19500元。司法鉴定之后，刘某1因复查后踝骨折不愈合，又于同年6月1日到南昌大学第一附属医院住院治疗15天，花费医疗费和各项门诊检查费32747.79元，魏某垫付了8000元。刘某1在住院期间及在家休养期间由专门护工护理。在治疗期间，刘某1购买医护用品花费196.72元。刘某1系城镇户籍。此次交通事故发生前，刘某1在靖安县明禹实业有限公司上班。2020年7月20日，被告人魏某申请对刘某1的伤残程度予以重新鉴定。本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对刘某1的伤残进行重新鉴定，经鉴定：刘某1外伤致左侧内踝、后踝骨折、左腓骨下段骨折，遗留左踝关节功能障碍，评定为九级伤残。另查明，被告人魏某驾驶的浙Ｃ×××**号小客车系其所有。2019年8月8日，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔，第三者责任商业险保险金额为100万元，保险期间为2019年8月8日起至2020年8月8日止，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实：2020年1月25日22时许，魏某驾驶浙Ｃ×××**号的小客车途经靖安县广场路段时发生交通事故。2．扣押物品清单、照片证实：扣押到魏某所有的浙Ｃ×××**号黑色奥迪汽车一辆。3．被告人魏某的机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单证实：魏某持有C1驾驶证，初次领证日期为2015年12月30日，有效期至2021年12月30日。4．道路交通事故尸体处理通知书证实：宋某因交通事故死亡。5．靖公交认字［2020］第132号道路交通事故认定书证实：2020年1月25日22时许，魏某驾驶浙Ｃ×××**号小客车途经靖安县双溪镇沿河××××广场路段时，与前方同向的行人刘某1、宋某发生碰撞，造成刘某1、宋某受伤及车辆损坏的交通事故，宋某经医院抢救无效于当日死亡。魏某负此次事故的全部责任，刘某1、宋某不负此次事故责任。6．证人刘某2的证言证实：2020年1月25日晚上9点50分许，我和我哥哥刘某1、我哥哥的女朋友宋某三个人从沿河路林建公司宿舍出门往青湖小区方向散步，我们三个人并排走在马路的右边，我哥哥走在我们三人的外边，宋某走在中间，我走在最右边靠近护栏位置，他们大概离我半米宽，途经青湖××路段时，听到砰的一声，我左手边两个人不见了，这时前面一二十米的地方有一辆车停了下来，我就看见前面有两个人躺在地上，我赶紧跑过去，看见我哥哥的左脚还压在小车的右后轮下面，我叫司机倒车好让我哥哥的腿拿出来，然后我看见宋某趴在车子右边，身上的衣服都撞没了。小车司机叫我打120叫救护车，我就打了120，之后我们去了医院。事发现场视线良好，青湖广场有路灯。7．受害人刘某1的陈述证实：2020年1月25日晚上9点40分左右，我和我妹妹刘某2、我女朋友宋某在靖安县双溪镇沿河××××广场路段散步，我们三个人并排走在道路的右侧，当时下着小雨，我妹妹刘某2一个人撑着伞走在最右侧，我一手撑着伞一手搂着宋某的肩膀走在最左侧，宋某走在我和刘某2的中间。当我们途经沿河××××广场路段时，不知道什么车从我后面把我人就撞飞出去了，我当时就摔蒙了，等我迷迷糊糊地清醒过来，就感觉腿动不了，一辆小车停在我旁边，宋某趴在离我大概十几米的地方没有动，我妹妹刘某2在打电话叫救护车和报警。事发现场视线正常，道路两旁都有路灯。8．被告人魏某的供述证实：2020年1月25日晚上10时许，我驾车行驶到了青湖××路段，当时在下雨，我靠道路的右边行驶，车速50码左右，我当时没注意看前面的路，突然听到砰的一声，我的车子不知道撞到了什么，我一下子就懵了。我车子的前挡风玻璃也坏了，我就赶紧踩刹车把车子停下来，我看到我车子前面躺着一个人，我车子的右边还有一个女的在那里叫压到了人，叫我把车子往后挪一下，我就把车子往后面倒了十几厘米，然后下车查看，我看到车子前面躺着一个女的，车子右边轮胎那里有个男的坐在那里，当时那个女的打了120救护车，我一直在那里等，之后救护车把那两个受伤的人接走了，我就赶紧报警并打了保险公司的电话。9．呼气式酒精测试仪结果单证实：2020年1月25日22时59分，经测试，魏某的酒精含量为0。10．当事人血样（尿检）提取登记表、江西神州［2020］毒鉴字第W0080号司法鉴定乙醇含量检测意见书证实：经对2020年1月25日23时01分许提取到的魏某的血样进行检测，未检出乙醇成份。11．江西神州［2020］病鉴字第Ｓ038号司法鉴定意见书证实：2020年1月25日22时08分许，魏某驾驶浙Ｃ×××**号小客车途经靖安县双溪镇沿河××××广场路段时，与前方同向的行人刘某1、宋某发生碰撞，造成刘某1、宋某受伤及车辆损坏的交通事故，宋某经医院抢救无效于2020年1月25日死亡。经对宋某进行尸表检验，意见为死者宋某系交通事故导致创伤性失血性休克死亡。12．江西神州［2020］技鉴字第0010号（ＹＣＳ）交通事故车辆安全性能鉴定意见证实：2020年1月25日，在靖安县青湖××路段发生一起交通事故，现对事故中的奥迪轿车进行检验，结果分析，该车的制动、转向、灯光性能符合国标ＧＢ258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。13．靖安县交警大队事故处理中队出具的魏某到案情况说明证实：2020年1月25日22时许，被告人魏某驾驶浙Ｃ×××**号小客车途经靖安县双溪镇沿河××××广场路段时，与前方同向的行人刘某1、宋某发生碰撞，造成刘某1、宋某受伤及车辆损坏的交通事故，宋某经医院抢救无效死亡。交警在现场找到魏某并带至办案区，魏某对造成的交通事故供认不讳。14．靖安县交警大队事故处理中队出具的办案情况说明证实：2020年1月25日22时许，被告人魏某驾驶浙Ｃ×××**号小客车途经靖安县双溪镇沿河××××广场路段时，与前方同向的行人刘某1、宋某发生碰撞，造成刘某1、宋某受伤及车辆损坏的交通事故，宋某经医院抢救无效死亡。魏某与死者宋某的家属就赔偿问题存在较大差距，未达成协议。刘某1受伤后，在县医院住院治疗，医疗费共七万余元，尚未结清，魏某与伤者刘某1就赔偿问题存在较大差距，亦未达成协议。15．人口信息查询表证实：被告人魏某的基本情况。16．协议书、转账截图、收条、谅解书证实：2020年10月26日，被告人魏某与宋某家属达成赔偿协议，约定由魏某在法院依法判决赔偿金额之外一次性补偿宋某的家属10万元，宋某的家属对魏某予以谅解，请求司法机关对魏某从轻处罚。17．赔偿协议、收条、谅解书证实：2020年10月28日，被告人魏某与刘某1达成赔偿协议，约定由魏某在法院依法判决赔偿金额之外补偿刘某15万元，刘某1对魏某予以谅解，请求法院对魏某从轻处罚。18．户口簿、身份证、靖安县人民医院住院资料及入院、出院记录、门诊收费票据、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院发票明细、住院收费票据、门诊挂号凭条、诊所收据、司法鉴定费用发票、工作证明及工资收入、住宿费发票、医护用品发票、光大鉴定［2020］临鉴字第20049号司法鉴定意见书、赣铭［2020］法临鉴字第281号司法鉴定意见书等证据证实：刘某1因本案交通事故产生的各项经济损失及赔付依据。原审认为，被告人魏某驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某具有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。在审理期间，被告人魏某自愿在依法判决赔偿金额之外，分别补偿了被害人宋某的家属经济损失10万元、刘某1的经济损失5万元，取得了被害人宋某的家属和刘某1的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某1因本案交通事故受伤，有权请求侵权人承担赔偿责任。靖安县公安局交通警察大队认定被告人魏某当日夜间驾车时未降低车速且疏忽大意，未及时采取有效的避让措施，是造成此次事故的全部原因，魏某应负此次事故的全部责任，刘某1、宋某不负此次事故责任。被告人魏某对事故责任认定有异议，并提供了行车录像、询问笔录、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、《证明》等证据证明附带民事诉讼原告人刘某1在本案交通事故中存在过错及事故责任认定错误。交警部门作出的事故认定书是通过对交通事故现场勘查、调查后综合分析判断得出的，被告人魏某提交的上述证据主要由交警部门依法作出，与事故认定书所依据的证据内容一致，该证据不足以推翻交警部门制作的交通事故认定书，且被告人魏某也没有在规定期限内对交警部门出具的事故认定书提出书面复核申请，应视为对事故认定书效力的认可，故对交警部门制作的交通事故认定书予以采纳。被告人魏某应承担本案事故的全部责任。肇事车辆浙Ｃ×××**号小客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应当在交强险责任限额内先行赔偿刘某1的经济损失，不足部分在商业第三者责任险限额内予以承担，仍不足的，由侵权人魏某予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费共计99070.49元，刘某1提供了相应票据予以证明，被告人魏某无异议，但其中刘某1提供的在沈卫东诊所进行治疗的两张收据共计435元系非正式发票，故对该收据不予认定，对其他正式票据共计98635.49元予以认定。对于附带民事诉讼原告人刘某1主张的后续治疗费，宜丰光大司法鉴定中心已对其后续治疗费进行鉴定，后续治疗费为19500元，故对附带民事诉讼原告人刘某1主张的因本案交通事故造成的伤害继续治疗等损失10万元不予支持。对于护理费，附带民事诉讼原告人刘某1主张其在住院期间及在家休养期间由专门护工护理共计90天，共花费18000元。刘某1主张的护理费未提供正式发票予以证明，故不予支持，其护理费应参照江西省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，护理费应为115元／天。对于附带民事诉讼原告人刘某1主张的住院伙食补助费3150元（50元／天×63天），被告人魏某主张应按照刘某1实际住院58天计算，本院根据刘某1提供的在靖安县附院入院、出院记录，确认刘某1住院天数为58天，对魏某的主张予以采纳，住院伙食补助费应为2900元（50元／天×58天）。对于附带民事诉讼原告人刘某1主张其事故发生前在靖安县明禹实业有限公司上班，平均月收入为3500元，其误工费为21000元（3500元／月×6个月），并提供了单位出具的证明，但未提供工资发放单据及转账流水证明，魏某辩称刘某1的误工费所依据的工资标准须提供工资发放单据或转账流水证明，魏某的辩解具有事实和法律依据，予以采纳。因刘某1无固定工作，其生活经济来源主要依靠打零工，故刘某1的误工费应按照2019年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，误工费应为20700元（115元／天×180天）。对于附带民事诉讼原告人刘某1主张的交通费，系刘某1为治病而产生，刘某1虽未提供正式发票，但交通费已实际发生，依法酌定交通费为600元（100元／趟×6趟）。对于附带民事诉讼原告人刘某1主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，精神损失不属于附带民事诉讼赔偿的范围，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人刘某1主张的鉴定费1900元，系为查明和明确刘某1的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司承担，故对中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司提出的鉴定费不予承担的意见不予采纳，对附带民事诉讼原告人刘某1主张的鉴定费1900元，予以支持。经依法核算，附带民事诉讼原告人刘某1的损失有：医疗费98635.49元、后续治疗费19500元、医护用品费196.72元、伤残赔偿金146184元（36546元／年×20年×0.2）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费10350元（115元／天×90天）、误工费20700元（115元／天×180天）、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、交通费600元、住宿费315元、鉴定费1900元，以上共计303981.21元。本案交通事故另导致被害人宋某死亡，其家属已起诉至浙江省温州市鹿城区人民法院，因一审法院与鹿城区人民法院受理的（2020）浙0302民初4253号案件系同一交通事故引发的案件，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿项目下的交强险和商业第三者责任保险应结合两案原告方的损失按比例分担。本案附带民事诉讼原告人损失为303981.21元，（2020）浙0302民初4253号案件原告损失为1091019元，按照比例，本案附带民事诉讼原告人损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险项目下赔偿65000元，超出交强险的238981.21元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在第三者商业险项目下赔偿187436.21元，由被告人魏某赔偿51545元。综上，扣除中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已先行垫付的医疗费10000元，其尚应赔偿附带民事诉讼原告人242436.21元。扣除被告人魏某已垫付的18000元，其尚应赔偿附带民事诉讼原告人33545元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；二、被告人魏某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某133545元，该款限于本判决生效之日起七日内付清；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交强险责任限额及商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1242436.21元，该款限于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人魏某提出上诉称，本案交通事故责任划分不当，魏某不应承担本案全部事故责任，而应划分为主要责任，据此本案一审判决量刑过重，应改为有期徒刑10个月，缓刑一年；民事赔偿部分也应据此进行相应调整。被上诉人刘某1书面答辩称请求二审维持一审判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司书面答辩称，请求二审维持一审判决；本案诉讼费用由被答辩人承担。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人魏某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人魏某驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某具有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。在审理期间，上诉人魏某自愿在依法判决赔偿金额之外，分别补偿了被害人宋某的家属经济损失10万元、刘某1的经济损失5万元，取得了被害人宋某的家属和刘某1的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人魏某提出交警部门对本案交通事故责任划分不当，并应以上诉人魏某承担本案交通事故主要责任为依据调整一审量刑及民事赔偿责任的上诉意见，经查，靖安县公安局交通警察大队认定上诉人魏某当日夜间驾车时未降低车速且疏忽大意，未及时采取有效的避让措施，是造成此次事故的全部原因，魏某应负此次事故的全部责任，刘某1、宋某不负此次事故责任，上诉人魏某在收到交通事故认定书后未在法定期限内对交警部门的事故责任认定提起复议，尽管魏某在二审期间辩称其因疫情原因致使耽搁了提起复议的时间，但上诉人魏某完全可以以电话、邮件或者委托他人等形式行使其复议权利。况且交警部门作出的事故认定书是通过对交通事故现场勘查、调查后综合分析判断得出的，上诉人魏某对交通事故发生的事实经过没有异议，在二审期间也未提供新的证据证明交通事故责任认定书划分责任违法，故上诉人魏某认为本案交通事故责任划分不当，应当据此调整其判刑及民事赔偿的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二一年三月十八日法官助理李星宇书记员黄蕊