wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初378号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道双马社区体育大道名豪国际****楼**，统一社会信用代码91511724MA681EFH3C。负责人:王泳行。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天（成都）律师事务所律师。被告：姚亦蕾，女，1994年7月出生，汉族，浙江省龙泉市。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告姚亦蕾借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费148元，诉讼保全申请费219元，共计367元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司负担。审判员  廖淑慧二〇二一年三月十七日书记员  王薪杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1401号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初186号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人晏兴(曾用名晏永富)，男，1974年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞141号起诉书指控被告人晏兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月21日中午，被告人晏兴与周某、姜某等人在重庆市万州区百安大道万州中学对面餐馆聚餐，期间晏兴饮白酒二两。当日19时许，晏兴与周某、姜某等人再至上海大道“庄稼汉”餐厅聚餐，期间晏兴饮山城国宾啤酒2瓶。当日21时许，晏兴驾驶渝DGD930轿车搭乘周某、姜某从上海大道出发准备至双河口街道，行驶至天里一路时被现场查获。现场酒精呼气检测结果为101毫克/100毫升，再至万州区中医院北山分院依法提取静脉血样两份备检。经鉴定，从晏兴的静脉血样中检出乙醇，乙醇含量为145.6毫克/100毫升。被告人晏兴的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人晏兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人晏兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年三月十六日法官助理 李真书 记 员 杨展
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初877号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 法定代表人彭小敏，该分行行长。 被申请人田曾珍，女，1991年7月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人刘时光，男，1992年10月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人田曾珍、刘时光金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田曾珍、刘时光的银行存款23万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保函。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人田曾珍、刘时光的银行存款23万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年三月十二日 书记员  叶小婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保421号 申请人文锋与被申请人张秋梅买卖合同纠纷一案，申请保全标的为44000元，本院作出（2021）桂0902民初2186号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执907号申请执行人：刘欣刚，男，1980年12月20出生，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人刘欣刚与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初1130号 原告:葛成红，男，1971年3月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:雷光飞，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告葛成红与被告雷光飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告葛成红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金35000元及利息，月利率为2%，从2014年3月23日起至2020年8月20日；2、依法判令被告偿还原告贷款35000元所产生的利息，月利率为1.54%，从2020年8月20日起至实际清偿之日止； 3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日被告雷光飞以资金周转困难为由向原告贷款35000元并约定月利率为2%，向原告出具借款条据一支，借款后原告多次向被告索要借款本息未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告葛成红的起诉。案件受理费 1044元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  刘 燕 婷                               二0二一年三月二十九日                                书 记 员  马 利 伟      1
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执恢50号申请执行人李永贵与被执行人都文庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）青0104民初1858号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人都文庭偿还借款100000元，负担案件受理费1150元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款13000元发放给申请执行人后，双方当事人自愿达成执行和解协议，后因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人支付剩余借款等63150元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人称被执行人都文庭已履行了剩余执行款63150元，现同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1858号民事判决书判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费1417元，被执行人都文庭已在首次执行时缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执恢50号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1058号原告：刘晓云，女，1978年5月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗都市。委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：王海民，男，出生年月不详，民族不详，农民。本院在审理原告刘晓云与被告王海民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓云撤回对被告王海民的起诉。案件受理费150元，由原告刘晓云承担。                                                                       审 判 员侯晓辉                                                                       二〇二一年三月八日 书 记 员 李玲超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初807号 原告：李振明，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 被告：南安市和睦房地产开发有限公司，住所地福建省南安市九都镇新民街。 法定代表人：陈仲泰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 原告李振明与被告南安市和睦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李振明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李振明自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振明撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由李振明负担。 审 判 员 王毅刚 二〇二一年三月五日 法官助理 李晓琳 速 录 员 陈家群
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1224号原告：张富值，男，1964年5月19日出生,汉族,农村居民,四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘达碧，女，1965年12月18日出生，汉族，农村居民,四川省大竹县人,系原告张富值的妻子。被告：林吉松，男，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告张富值与被告林吉松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘达碧到庭参加诉讼，被告林吉松经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张富值向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费5074元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告雇请原告等人为其在山东省潍坊市修建潍坊到日照高速公路南孙段的涵洞。原告从2014年8月至2015年1月为被告做工，期间被告仅向原告支付部分劳务费。后经双方结算，被告欠原告劳务费5074元，被告为此向原告出具欠条一张。此后原告多次催收，被告均借故推诿，至今未向原告支付下欠劳务费，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告林吉松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年1月期间，原告受被告雇请，为原告在其承揽的山东省潍坊市至日照市高速公路南孙段涵洞建设项目做工。完工后，被告林吉松仅向原告张富值支付部分劳务费。后经双方结算，被告尚欠原告5074元劳务费未予支付。2015年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，该条载明“本人林吉松欠工人劳务费张富值5074正，伍仟零柒拾肆元正，欠款人：林吉松，2015年.元.14号”。至今该欠款仍未偿还，原告多次催收未果后诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、双方户籍资料、欠条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告林吉松雇请原告张富值为其提供劳务，双方达成口头协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的个人之间劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付下欠劳务费的主张，理由正当、于法有据，应予支持。被告林吉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林吉松在本判决生效后十日内一次性向原告张富值支付下欠劳务费5074元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨俊二〇二一年三月二十五日书记员  张颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6437号之一 申请执行人:潘贻亮，男，1963年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:陈建辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人潘贻亮与被执行人陈建辉合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7782号民事判决书已于2020年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人陈建辉支付申请执行人案款30300元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈建辉名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈建辉名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈建辉名下无车辆登记信息。四、被执行人陈建辉名下无工商登记信息。五、被执行人陈建辉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈建辉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建辉发出限制消费令，将被执行人陈建辉纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈建辉作限制出境备案。目前被执行人陈建辉名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈建辉继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈建辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6437号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈建辉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  倪智文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初671号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王鲁锋，男，1952年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，户籍所在地北京市西城区，现住址同户籍地。因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年9月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，于2021年2月10日被取保候审。辩护人贾悦斌、韩哲，北京市世航律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z280号起诉书指控被告人王鲁锋犯虚假诉讼罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新到庭支持公诉，被告人王鲁锋及其辩护人贾悦斌、韩哲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年，被告人王鲁锋为谋取不正当利益，利用其前期作为××发展中心有限公司“某项目”投资人与××发展中心有限公司签署的为投资款兜底保障的《房屋租赁合同》，在其实际已经获得投资收益且合同已经终止的情况下，捏造合同履行的事实，取得北京市仲裁委员会裁定××发展中心有限公司返还租金、赔偿损失的裁决书，并向北京市第三中级人民法院申请强制执行该仲裁裁决，导致北京市××发展中心有限公司名下的房产被查封。被告人王鲁锋于2020年9月5日被抓获归案，案发后已取得被害单位谅解并签署《认罪认罚具结书》。在本案审理阶段，经被告人王鲁锋申请，北京市第三中级人民法院解除了对上述房产的查封。上述事实，被告人王鲁锋在开庭审理过程中没有异议，且有证人边某、孟某、刘某1、刘某2、余某、赵某、王某等人证言、北京仲裁委员会××裁决书，北京市第三中级人民法院××号案件立案及相关执行文书、涉案房产查封手续、涉案房产价格评估手续、北京市东城区人民法院××号民事判决书、北京××发展中心提供的《合作协议》《合同书》《关于某项目融资投资的合同》《投资协议书》《补充协议》《借款合同》《抵押合同》《解除抵押协议》、转让协议、企业询证函、《房屋租赁合同》、财务凭证、法人营业执照复印件、银行交易明细等书证、刑事谅解书、到案经过、被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王鲁锋犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王鲁锋当庭认罪认罚，已取得被害单位的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鲁锋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年三月二十五日书记员  李松原
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初241号原告：孟定总场润禾农资，经营场所：耿马自治县。经营者：何忠界，汉族，1993年6月14日出生，住耿马自治县。被告：岩忙团，男，傣族，住耿马自治县。本院在审理原告孟定总场润禾农资诉被告岩忙团买卖合同纠纷一案中，原告孟定总场润禾农资于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟定总场润禾农资撤回起诉。案件受理费284.00元，减半收取142.00元，原告孟定总场润禾农资自愿承担。审判员  罗壮子二〇二一年三月二日书记员  赵文丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14541号 原告：付小莉，女，1975年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：闫钰琪，陕西合恒律师事务所律师。 被告：周涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：孙培哲，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告付小莉与被告周涛、孙培哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付小莉的委托诉讼代理人闫钰琪、被告孙培哲到庭参加了诉讼，被告周涛经本院依法传唤，未能到庭。本案现已审理终结。 原告付小莉诉称，被告周涛因个人经济紧张，向原告借款，约定借款金额为3100000元，借款利率为年利率6%，借款期限为2018年8月3日起至2019年12月31日止。担保人孙培哲自愿对以上借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，担保期间自付款届满之日起两年。利息按月支付，任何一笔未按期支付，借款全部到期，债权人可就借款全额向债务人或担保人主张还款义务。2018年7月5日，原告向被告周涛转账2500000元，2018年8月3日原告向被告周涛转账400000元，2018年1月29日，原告以现金形式向周涛支付200000元，综上，共计向被告周涛支付借款3100000元。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币3100000元；2、二被告偿还原告借款利息，从2018年8月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至2020年7月3日利息为366500元；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由二被告承担。 被告周涛经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告孙培哲辩称，对于原告借款的本金及利息均认可，对于其承担连带保证责任予以认可，其本人系原告与周涛之间介绍人。被告孙培哲称被告周涛有调解和还款意向，之后因个人问题联系不上，可能涉及刑事犯罪，但是刑事犯罪与本案无关，目前情况其本人亦不清楚，亦联系不上被告周涛。 经审理查明，被告周涛因公司周转，向原告付小莉借款。2018年7月5日，2018年8月3日，原告付小莉通过其个人建行卡银行向被告周涛个人银行账户分别转账2500000元、400000元；合计2900000元。原告自称，剩余200000元是以现金形式支付给被告孙培哲，由被告孙培哲支付给被告周涛。被告孙培哲对于上述事实予以认可。 2018年8月30日，被告孙培哲在原告付小莉的借条中连带担保人处签字并捺印。该借条载明：“周涛（身份证号：61010XXXX907213119）因公司有事，向付小莉借款，借款金额为人民币叁佰壹拾万元整（小写：￥3100000元），利率按年息6%支付，借款期限为2018年8月3日至2020年12月30日，并同意分期归还，同意2020年12月30日前全部还完。到期不能归还出借人的借款，则由担保人承担还款义务，直至本息还清为止。（以下由周涛本人并已确认收到全部借款）借支款明细如下：1、2018.7.5付小莉建行卡转账周涛浦发银行卡贰佰伍拾万元；2、2018.8.3付小莉建行卡转账周涛中信银行卡肆拾万元；3、借现金贰拾万元。”但被告周涛未在借款人处签字捺印。 以上事实，有《借条》、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误。 本院认为，被告周涛收到原告2900000元借款事实清楚，但关于原告付小莉与被告孙培哲均认为已向被告周涛支付剩余200000元一节，因原告仅能证明其已向被告孙培哲支付现金200000元，未能证明被告孙培哲已向被告周涛支付过该款项，故本院仅对于原告要求被告周涛偿还借款本金2900000元的予以支持，剩余200000元本金应由被告孙培哲进行偿还，不予支持。关于孙培哲是否已向被告周涛付款200000元，被告孙培哲可另案进行起诉。 关于原告要求被告按照年利率6%，自2018年8月3日至实际付款之日止的利息一节。因本案的立案时间为2020年7月29日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第三十一条之规定，本案的利息计算方式应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号/2015.08.06公布/2015.09.01施行）第二十九条规定进行计算，结合本案，因原告出具的《借条》中借款人周涛并未签字捺印，视为未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，因被告周涛并未确认借款期间，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本院酌情自本案的立案次日为2020年7月30日为逾期还款之日，被告应自2020年7月30日起至实际还款之日止，以2900000元为本金，按照年利率6%计算逾期还款利息。 关于被告孙培哲的保证责任及范围。因被告孙培哲在《借条》的连带保证人处签字捺印，且对上述借款事实予以认可，且该《借条》约定：到期不能归还出借人借款的，由担保人承担还款义务，直至本息还清之日止，并明确被告孙培哲为连带保证人。故依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告孙培哲应当向原告承担连带保证责任。关于被告保证责任范围，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第六百九十二条之规定，结合《借条》中的约定，被告孙培哲应当在保证期限内承担借款本金2900000元及其利息的保证责任。 综上，兹依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号/2015.08.06公布/2015.09.01施行）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告付小莉归还借款本金2900000元及利息（利息以2900000元为基数，自2020年7月30日起按照年利率6%标准计算利息至实际付款之日止）。 二、被告孙培哲对被告周涛的借款本金利息承担连带保证责任。 三、被告孙培哲于本判决生效之日起十日内向原告付小莉归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年7月30日起按照年利率6%标准计算利息至实际付款之日止）。 四、驳回原告付小莉其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34532元,由原告承担3453.2元，被告周涛承担28903.28元，被告孙培哲承担2175.52元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽娜 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2986号 原告：王志伟，男，1997年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郭其胜，男，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王志伟与被告郭其胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告王志伟于2021年3月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王志伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王志伟撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月十五日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执异10号 案外人：王攀，男，汉族，1978年3月9日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。 申请执行人：乔淑英，女，汉族，1940年11月18日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：胡丹丹，该公司总经理。 被执行人：淮安市专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码9132089113943396XN，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：胡波，该公司总经理。 本院在执行乔淑英申请执行淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王攀向本院提出书面异议。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年10月14日，本院对原告乔淑英诉被告利佳公司、专汽公司民间借贷纠纷一案作出(2013)淮开民初字第0231号民事判决：被告利佳公司、专汽公司于本判决生效后十日内，向原告乔淑英偿还借款本金90万元，支付2013年2月23日至2013年9月23日按月息2分计算的利息126076.94元，合计1026076.94元，2013年9月24日至欠款还清之日的利息，届时仍按约定计算向原告支付。案件受理费14034元，财产保全费5000元，合计19034元，由被告利佳公司、专汽公司负担。 2013年8月26日，本院根据乔淑英的申请，作出(2013)淮开民初字第0231号民事裁定：冻结利佳公司、专汽公司银行存款120万元或查封、扣押价值相当的财产。 根据乔淑英的申请，本院于2013年12月24日立案执行，案号为（2014）淮开执字第0010号。在本案执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2014）淮开执10号执行裁定：查封被执行人淮安利佳房地产开发有限公司位于淮安市运河明珠××楼××室（××），查封期限叁年。 案外人王攀提出异议称，其与专汽公司、利佳公司之间的民事借贷纠纷一案，经淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0106号判决书、江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0273号判决书确认，专汽公司需偿还王攀借款本金500万元及利息，利佳公司对此承担连带清偿责任。王攀于2015年3月4日向法院申请强制执行，截至目前尚有本息987万元未执行到位。利佳公司与王攀已于2013年2月28日就上述运河明珠2号楼2-7室（A201105639）房产签订了商品房买卖合同，办理了网签手续。王攀已向淮安市中级人民法院申请恢复执行，对该房产进行处置。而乔淑英申请本院查封了该房产，损害了其合法权益。请求：撤销本院（2014）淮开执10号执行裁定书中对淮安市运河明珠××楼××室（××）的查封。 另查明：利佳公司与王攀于2013年2月28日就淮安市运河明珠××楼××室（××）房产签订了商品房买卖合同，并在淮安市房屋交易中心办理了网签手续。根据不动产登记簿查询结果，该房产权利人仍为利佳公司，尚未过户至王攀名下。同时据王攀陈述，利佳公司与其签订商品房买卖合同，是以该房产为双方之间的借贷合同提供抵押担保。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的依据，因此王攀并非上述房产的所有权人。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，利佳公司与王攀签订的商品房买卖合同，不具备买卖合同效力，实为民间借贷合同的担保，故案外人王攀以房屋系其所有为由向本院提出异议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王攀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蔡 勇 人民陪审员 尹 红 人民陪审员 孙洪英 法官 助理 崔忠良 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 张 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1098号 刘健智： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘健智追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6770号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路**香颂园**楼**。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：姜兴瑞，住中心商务区，大连东道以南心里商业大厦1号楼10、19、29门316。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1296号 原告：临泉县经济开发区欧神诺陶瓷门市部，住所地安徽省临泉县经济开发区建设北路西侧，统一社会信用代码92341221MA2P4RG430。 经营者：高红辉，男，汉族，1992年4月25日出生，住安徽省临泉县。 被告：杨辉，男，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省临泉县。 原告临泉县经济开发区欧神诺陶瓷门市部与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告的经营者高红辉到庭参加诉讼，被告杨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉县经济开发区欧神诺陶瓷门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨辉支付原告货款12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，被告从原告处赊购瓷砖共计12,000元，被告杨辉向原告出具欠条一份，并约定2020年10月底还清，支付期限届满后，被告迟迟不予以支付货款，原告多次催要，被告一直拖着不还，更甚者电话不接，信息不回，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告杨辉未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨辉于2020年9月22日出具《欠条》一张，载明欠原告瓷砖款12,000元，并承诺2020年10月底前付清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告作为买受人应及时足额支付货款，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨辉未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县经济开发区欧神诺陶瓷门市部货款12,000元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年三月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初305号原告：古玉珍，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：黄世标，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：赖萍风，女，1961年4月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告古玉珍与被告黄世标、赖萍风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月30日，原告古玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告古玉珍撤诉处理。审判员  罗瑞飘二〇二一年三月三十一日法官助理胡励勇书记员侯乐群
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初313号原告：贵州艺谷广告传媒经营部，组织机构代码91520626057097042A。经营场所：德江县青龙街道迎宾路。经营者：冉勇，男，1988年3月2日出生，土家族，住贵州省德江县。原告：冉勇，男，1988年3月2日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师，执业证号：15222201610449896。委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：陈继安，男，1983年6月27日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：陈彬，男，1992年5月8日出生，土家族，住贵州省印江县。被告：德江县志邦橱柜经营店，组织机构代码91520626097300930X。地址：贵州省德江县青龙街道温州商贸城十栋。法定代表人：张德容，该经营店负责人。本院在审理贵州艺谷广告传媒经营部、冉勇与陈彬、陈继安、德江县志邦橱柜经营店承揽合同纠纷一案中，原告贵州艺谷广告传媒经营部、冉勇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州艺谷广告传媒经营部、冉勇以与被告陈彬、陈继安、德江县志邦橱柜经营店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州艺谷广告传媒经营部、冉勇撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告贵州艺谷广告传媒经营部、冉勇负担。审判员  何露华二〇二一年三月五日法官助理吕悠然书记员叶美娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2559号上诉人（原审原告）：葛某1，男，1952年3月21日出生。委托诉讼代理人：姚占红，北京市智维律师事务所律师。上诉人（原审原告）：葛某2，女，1946年1月31日出生。上诉人（原审原告）：葛某3，男，1954年2月7日出生。上诉人（原审原告）：葛某4，男，1960年3月21日出生。上诉人（原审原告）：葛某5，男，1947年11月25日出生。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：丁洁，北京市智维律师事务所律师。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：姚占红，北京市智维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某6，女，1960年3月21日出生。被上诉人（原审被告）：顾某，男，1957年6月29日出生。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：佟颖，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某1因与被上诉人葛某6、顾某合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，位于北京市海淀区**房屋（以下简称涉案房屋）在购买时使用了顾某的工龄，对于该部分财产性利益，应在葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某1与葛某6依据《协议书》分割房屋时先行析出。但是对于顾某的工龄对应的财产价值如何确定的问题，应综合考虑该财产价值中的个人部分以及涉案房屋购买时的市值、现值等因素，一审法院对此存在认定事实不清，本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32369号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某1预交的二审案件受理费11800予以退回。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二一年三月二十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执324号之一申请执行人：钟维庆，男，1973年12月11日出生，汉族，住上海市松江区，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。钟维庆与朱宏杰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14893号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱宏杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钟维庆向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱宏杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱宏杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1487号原告：张某，女，1985年11月14日出生，汉族，南京银行员工，住淮安市清江浦区。被告：刘某，男，1984年10月13日出生，汉族，淮安市公安局民警，住淮安市清江浦区。原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令淮安市兴安华庭小区9号楼1506室2019-2020年物业费5482元中的一半由被告支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后因感情不和已通过法院判决离婚，原夫妻关系存续期间共同财产淮安市兴安华庭9号楼15065室房屋判归原告所有。原告于2020年11月至兴安华庭物业处领取房屋钥匙时，被告知需缴纳该房屋自2019年1月至2021年1月的物业费合计共5482元。因该费用系夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由原、被告共同承担，各付一半。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘某辩称，原告于庭前提交的证据系物业催缴函，不足以证明实际的物业费金额，且业主可以与物业公司协商确定未入住情况下产生的物业费，要求原告以实际交纳费用的发票主张。此外，案涉兴安华庭房屋于一审离婚诉讼中判归本案原告，若非如此被告早已将物业费以较低价格缴纳，但本案原告此后又就该一审离婚判决上诉，被告主张自一审判决后案涉房屋产生的物业费与被告无关，要求从原告主张的总额中扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2017年9月29日购买位于淮安市房屋一套，原系双方共同共有。后因感情不和，本案被告刘某于2019年5月6日起诉至本院要求同本案原告张某离婚，后本院于2020年6月27日作出（2019）苏0812民初4255号民事判决，判令：“一、准予原告刘某与被告张某离婚……四、位于淮安市房屋（含附属车库）归被告张某所有，该房屋剩余贷款由被告一人偿还……”。一审判决作出后，双方均不服并提起上述，后淮安市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）苏08民终2227号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告于2020年11月至兴安华庭小区物业处领取房屋钥匙时，被告知需缴纳9号楼1506室自2019年1月20日至2020年1月19日、2020年1月20日至2021年1月19日拖欠的物业费共计5482元（2741*2），后原告于2021年3月22日自行缴纳上述5482元物业费。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提供的物业费催缴函、缴费截图、收据，本院调取的（2019）苏0812民初4255号民事判决书、（2020）苏08民终2227号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。本案中，案涉坐落于淮安市房屋原系原、被告夫妻关系存续期间共同财产，尽管在此后的一审离婚诉讼中该房屋被判归本案原告，但因双方均对一审判决结果不满并上诉，致（2019）苏0812民初4255号民事判决于2020年10月30日方正式生效，也即案涉房屋实际直至2020年10月30日才确认归本案原告单独所有。故本院确定案涉房屋自2019年1月20日至2020年1月19日、2020年1月20日至2020年10月30日产生的物业费用系夫妻共同债务，经计算为4872.89元，由原、被告各半承担；自2020年10月31日至2021年1月19日产生的物业费用系原告个人债务。被告主张自一审判决后案涉房屋产生的物业费均与其无关，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张某人民币2436.45元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，已减半收取，由被告刘某负担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴祥华二〇二一年三月三十日法官助理葛村书记员韩乔林附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2925执恢23号   申请执行人：裴先发，男，1969年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：燕泽宣，男，1964年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院执行的裴先发与燕泽宣不当得利纠纷一案，新和县人民法院作出的（2017）新2925民初548民事判决书已发生法律效力。2018年8月18日本院作出（2018）新2925执147号执行裁定书依法终结执行程序。现本院查明被执行人燕泽宣有可供执行财产，依法予以恢复执行，恢复执行标的104,259.79元。在执行过程中被执行人向申请执行人履行案款14,259.79元，剩余案款双方自行达成还款协议，申请执行人裴先发向本院申请终结执行本案并申请解除对被执行人燕泽宣的限制高消费措施和信用惩戒措施。   本院认为，经申请执行人裴先发申请本院准予解除限制高消费措施和失信惩戒措施。申请执行人裴先发与被执行人燕泽宣自行达成长期履行和解协议且有案外人予以担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2925执恢23号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执496号之一 申请执行人：李登波，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘全猛，男，1974年10月5日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人李登波与被执行人刘全猛借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2124号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘全猛于判决生效后十日内返还李登波借款本金及利息共计300000元，因被执行人刘全猛未按上述法律文书履行义务，申请执行人李登波向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月28日向被执行人刘全猛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘全猛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘全猛限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人刘全猛名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘全猛在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人刘全猛与案外人共同所有的位于南隆镇县城新区规划道路南城国际公馆1、2幢2单元2-8-5号（不动产权证书号：0000287）房屋，本院已轮候查封，并已告知申请执行人李登波，如首查封案件处理财产时，依法申请参与分配; 三、查明被执行人刘全猛在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人刘全猛居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人刘全猛可供执行的财产。 本院已向申请执行人李登波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李登波不能向本院提供被执行人刘全猛的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘全猛有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘全猛负有继续向申请执行人李登波履行债务的义务，被执行人刘全猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李登波发现被执行人刘全猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李登波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月九日 书记员 敬洪卫 终本约谈笔录 时间：2021年3月9日上午10时30分至10时59分 地点：南部县人民法院执行局 约谈人：敬洪卫 记录：任钊民 被约谈人：李登波。 记录如下： 敬：我们今天通知你来，是关于你（李登波）向本院申请执行刘全猛借款合同纠纷一案，我们现在把这个案件的执行中相关情况给你说一下。 李：好的。 敬：关于申请执行人李登波与被执行人刘全猛借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2124号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘全猛于判决生效后十日内返还李登波借款本金及利息共计300000元，因被执行人刘全猛未按上述法律文书履行义务，申请执行人李登波向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月28日向被执行人刘全猛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘全猛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘全猛限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人刘全猛名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘全猛在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人刘全猛与案外人共同所有的位于南隆镇县城新区规划道路南城国际公馆1、2幢2单元2-8-5号（不动产权证书号：0000287）房屋，本院已轮候查封，并已告知申请执行人李登波，如首查封案件处理财产时，依法申请参与分配; 三、查明被执行人刘全猛在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人刘全猛居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人刘全猛可供执行的财产。 李：我知道你们查控的财产线索了。 敬：你是否知道被执行人刘全猛有无其他可供执行的财产线索 李：我不知道。 敬：你不能向本院提供被执行人刘全猛可供执行的财产线索，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定对（2021）川1321执496号执行案件作终结本次程序处理，你什么意见蔡 李：我同意法院终结本次执行程序，待执行条件成就以后，再向你院申请恢复执行。 敬：你其他还有什么说的没有。 李：其他没有了。 敬：以上笔录，请你看后签字。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1101号 申请执行人：李彦清，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李彦清与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执8号之一申请执行人：董福娣，女，1965年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘银锁，男，1981年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人董福娣与被执行人刘银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3333号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘银锁于判决生效之日起十日内赔偿董福娣各项损失228083.75元；案件受理费3212元（已减半收取）、诉讼保全费1620元，合计4832元，由刘银锁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案受理，申请执行标的为232915.75元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，并分别于2021年1月7日、2021年1月18日、2021年2月25日冻结被执行人名下银行存款，后依法扣划8768元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下的苏DXXXX车辆已在执保案件（（2020）苏0481执保733号）中进行了查封。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3333号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月三十日书记员  王 芸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3051号原告：汪某1，男，1969年6月5日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汪某2，女，1963年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：汪某3，女，1965年6月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汪某4，女，1967年8月18日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汪某5，男，1972年1月18日生，汉族，住重庆市北碚区。原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5法定继承纠纷一案，原告汪某1未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪某1自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二一年三月十六日书记员 刘增谨
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保171号 洮南市中信担保有限责任公司、王丽君、朱国松、赵玲玲： 洮南市中信担保有限责任公司与王丽君、朱国松、赵玲玲追偿权纠纷一案，申请保全标的共计39,100.00元。经本院立案执行，现已保全到位39,100.00元。本院已于2021年3月15日将该款保全完毕。至此，洮南市中信担保有限责任公司向本院申请执行的（2021）吉0881民初751号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初170号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人付志发，男，1988年1月12日出生，安徽省芜湖市人，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年11月12日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在居住地候审。辩护人孙宏刚，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]172号起诉书指控被告人付志发犯故意毁坏财物罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官韩伯靳出庭支持公诉。付志发及其辩护人孙宏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付志发因琐事与工头产矛盾，为发泄不满，2019年9月2日22时50分许至次日凌晨4时30分许，付志发到宝坻区××镇建筑工地，将恒大花溪小镇二期36号楼6至32楼楼层中56户未交付商品房的厨房水管及楼层管道井水管等用手持电钻钻孔破坏。经鉴定，损失共计人民币355193元。被告人付志发到案后如实供述自己的罪行；案发后，付志发家属与被害单位达成和解协议，约定赔偿人民币22万元，已给付12万元，获得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人付志发故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。付志发认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。付志发到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。综上，建议判处付志发有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、修复证明、水电安装合同、认罪认罚具结书、和某协议书、谅解书、收款条等书证，证人赵某、韩某1、韩某2、李某、刘某、王某的证言，付志发的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查、辨认等笔录，现场周边监控视频、微信聊天视频等视听资料等证据证实。被告人付志发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付志发的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，就本案量刑提出如下辩护意见：1、本案事发有因，付志发主观恶性小；2、付志发认罪悔罪态度诚恳，具有坦白情节；3、付志发已与被害人和某，取得谅解，社会矛盾已化解；4、付志发自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书；5、付志发没有任何前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议法庭采纳公诉机关对付志发适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人付志发构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。付志发认罪认罚，对其可以从宽处理；其具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿被害单位损失并获得谅解的酌情从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出付志发具有其他酌情从轻处罚情节的情节的辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付志发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉新人民陪审员  窦永兴人民陪审员  唐宝广二〇二一年三月二十五日书 记 员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保111号申请人：吉林银行股份有限公司吉林船营支行，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路1号中凯红星建材港37号办公楼。负责人：齐志勇，行长。委托诉讼代理人：林玥池，吉林银行股份有限公司吉林分行员工。委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人：山有红，男，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请人吉林银行股份有限公司吉林船营支行与被申请人山有红金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林船营支行向本院申请财产保全，请求对被申请人山有红名下的坐落于吉林省吉林市船营区XXX号房屋及占用范围内的土地使用权保全查封，并由保证人吉林银行股份有限公司吉林分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林船营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人山有红名下的坐落于吉林省吉林市船营区XXX号房屋及占用范围内的土地使用权（不动产权证书号：吉(2019)吉林市不动产权第XXX号，不动产登记证明号：XXX，建筑面积：259.92㎡）。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗阁二〇二一年三月十七日书记员  吕洋阳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1018号 原告：尚某1，男，2005年10月21日生，白族，住织金县。 法定代理人：尚某2，男，1981年1月5日生，白族，住织金县，系原告父亲。 法定代理人：汪某，女，1982年10月21日生，汉族，住织金县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段中努（一般授权），贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：韦廷亮，男，1971年7月19日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：丰江（特别授权），贵州唐德律师事务所律师。 原告尚某1与被告韦廷亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚某1撤回起诉处理。 审判员 刘  兰 二〇二一年三月二十四日 书记员 令狐克艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更172号罪犯钟邦文，男，1997年11月24日出生，湖南省醴陵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年6月20日作出（2018）湘0211刑初131号刑事判决，以被告人钟邦文犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2018年1月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，于2018年8月16日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟邦文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2449分。据此，执行机关认定罪犯钟邦文确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯钟邦文减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯钟邦文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯钟邦文在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟邦文减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保963号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯珍的微信、支付宝、银行账户存款17821.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1915号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0307行审40号申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局，地址深圳市坪山区坪山街道。负责人姜振业。委托代理人李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳华粤宝电池有限公司，经营场所深圳市坪山新区坪山碧岭社区。法定代表人邓德强。申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局于2021年3月5日向本院申请强制执行其于2020年5月14日作出的深环坪山罚字[2020]第070号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2018年9月14日，深圳市发展和改革委员会向“杨禹超”邮寄送达《深圳市发展和改革委员会关于确定管控单位2018年目标碳排放强度的通知》，送达未果后，公告送达。2019年5月9日，申请人至被执行人处检查，发现被执行人已于2018年12月11日申请破产清算，现场已无企业负责人。2019年5月15日，深圳市生态环境局向“杨禹超”邮寄送达《深圳市生态环境局关于催促提交2018年度碳排放核查报告的通知》，送达未果后，公告送达。2019年5月24日，深圳市生态环境局向“杨禹超”邮寄送达《深圳市生态环境局关于印发管控单位2018年度实际配额数量和指定碳排放量的通知》，送达未果后，公告送达。2019年7月3日，深圳市生态环境局以在报纸公告的方式通知被执行人限期补交与超额排放量相等的配额。2019年12月16日，申请执行人以被执行人“涉嫌未按时足额履行2018年度碳排放履约义务”立案查处。2019年12月20日，申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人罚款472626元罚款，直接送达，发现被执行人已搬离，正在破产清算，随后公告送达。2020年5月14日，申请执行人作出《行政处罚决定书》，并随后公告送达。本院认为，主管部门有关被管控单位履行目标碳排放强度、实际配额、从严指定配额、限期补交的确定，均对被管控单位权利义务具有重大影响。申请人未提交证据证明“杨禹超”系被执行人有权收件人，主管单位在已知被管控单位住所地无人负责且进入破产清算程序的情况下，未采取直接送达，直接以邮寄送达“杨禹超”个人未果径而公告送达或者直接公告送达的方式履行相关行政通知义务，违反法律规定，不构成有效送达。申请执行人认定被执行人存在“未按期限补交2018年度碳排放量相等的配额或核证自愿减排量，涉嫌未按时足额履行2018年度碳排放履约义务”的违法行为，据此作出的行政处罚决定，法律依据不足，明显损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局作出的深环坪山罚字[2020]第070号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二一年三月十二日书 记 员 张小慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪军，男，1983年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于新宇，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于新颖，女，1987年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于新宇（于新颖之兄），住天津市蓟州区。再审申请人王洪军因与被申请人于新宇、于新颖建设工程合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪军申请再审称，1.申请人与被申请人之间未签订书面施工合同，应依据收据记载的施工量结算。施工过程中只是施工地点不同，并未区分成两个施工阶段，也未分段结算工程款。2.2018年4月7日收据绿色记账联上第二、三段内容，是申请人与被申请人于新宇电话核对无误后添加的，并非申请人单方制作。3.申请人支付给被申请人的22万元，并非对2018年1月22日之前施工量的全部结算。4.申请人提交的证据可以证实总工程款为359250元。申请人已经全部付清，不欠被申请人工程款。综上，王洪军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。于新宇、于新颖提交意见称，王洪军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王洪军与于新宇、于新颖之间系建设工程施工合同关系。但双方并未签订书面施工合同，也未对工程款结算方式进行书面约定，原判决结合口头施工协议交易习惯及双方当事人陈述，认定涉诉工程结算方式应为根据实际完成的工程量结算即据实结算，并无不当。2017年底至2018年初，王洪军支付于新宇、于新颖工程款共计22万元，王洪军主张该款中包含对后期施工的预付款，但不能提供证据予以证明，且与交易习惯不符，原判决认定该22万元系王洪军对于新宇、于新颖2018年1月22日之前已完成工程量支付的工程款，并无不当。关于2018年1月22日之后的工程量及价款，有双方提交的2018年3月31日收据、2018年4月7日收据以及王洪军认可的部分无票据工程量予以确认。至于王洪军提交的2018年4月7日收据绿色记账联中的第二、第三行内容，在于新宇、于新颖提交的同一收据中并不存在，系王洪军一方单方书写，于新宇、于新颖不予认可，王洪军亦不能提供充分证据证明系双方合意，原判决未予采信，并无不当。原判决综合分析本案证据和事实，确认2018年1月22日之后的应付工程价款为190170元，减除王洪军2018年8月10日支付的129000元，王洪军应支付于新宇、于新颖工程款61170元，是正确的。综上，王洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪军的再审申请。审判长  杨宇审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年三月二十六日书记员  刘波
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1230号 原告：王立阶，男，1972年1月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：韩文广，男，1981年8月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告王立阶与被告韩文广民间借贷纠纷一案中，王立阶于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王立阶自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王立阶撤回起诉。 审判员  张艺凡 二〇二一年三月九日 书记员  高文志
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初744号原告：洪九龙，男，汉族，1949年7月19日出生，住抚州市东临新区。委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：洪双建，男，汉族，1990年9月16日出生，住抚州市临川区。原告洪九龙诉被告洪双建租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告洪九龙于2021年3月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪九龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪九龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪九龙负担。审判员  帅美琴二〇二一年三月十日书记员  毛 青
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初435号 原告：李海玲，女，1976年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张志忠，男，1953年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张晓庆（系张志忠女儿），1981年12月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李海玲与被告张志忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李海玲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海玲负担。 审判员 刘 升 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭轶杰
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更1177号 罪犯高立媛，女，汉族，1993年10月4日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖1702刑初131号刑事判决，以被告人高立媛犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省池州市中级人民法院二审，于2019年12月16日作出（2019）皖17刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高立媛确有悔改表现，报送本院审理。本院于2021年3月10日立案，依法组成合议庭审理了本案，2020年3月19日执行机关安徽省未成年犯管教所书面向本院报告，申请撤回对罪犯高立媛的减刑建议。 本院认为，执行机关申请撤回对罪犯高立媛减刑案件的报请建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省未成年犯管教所撤回（2021）未减字第88号报请减刑建议书。 （此页无正文） 二〇二一年三月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2219号上诉人(原审原告)：王立凤，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴宗颂，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：金龙，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。上诉人王立凤因与被上诉人戴宗颂、金龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王立凤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还租金300，000元及市场服务费4，263元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2020年1月7日签订《自行租赁承诺书》，约定租赁期限自2020年2月1日起至2021年1月31日。签订涉案合同时商铺尚有他人在经营，至2020年2月1日被上诉人一直未交付商铺，涉案合同未被履行，且合同约定的租赁期限开始时间在新冠疫情爆发后。上诉人于2020年2月9日向被上诉人寄送《解除租赁合同及租赁承诺书的通知》，被上诉人在收到该通知后未在合理期限内起诉或者仲裁要求确认解除合同的效力，因此双方的《自行租赁承诺书》自2020年2月9日起解除，被上诉人应返还上诉人300，000元租金。此外，上海新兴旺国际服饰城市场管理有限公司作为商铺的管理方，其并没有权利和义务代表被上诉人向上诉人交付商铺。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。戴宗颂、金龙共同辩称，上诉人以不可抗力因素为由要求单方解除合同无法律依据。从上诉人与被上诉人的微信聊天证据中可以证实，上诉人系因为资金问题无法解决遂决定单方恶意毁约，疫情原因只是上诉人解除合同的借口。综上，被上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。王立凤向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认《自行租赁承诺书》于2020年2月9日解除；2、要求戴宗颂、金龙返还租金300，000元；3、要求戴宗颂、金龙支付2019年12月31日至2020年1月31日期间由王立凤代付的市场服务费4，263元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王立凤与金龙之间的《自行租赁承诺书》于2020年6月30日解除；二、金龙应于判决生效之日起十日内返还王立凤租金175，000元；三、金龙应于判决生效之日起十日内支付王立凤市场服务费4，263元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案已查明的事实来看，涉案合同期限为2020年2月1日至2021年1月31日，上诉人在2020年2月9日通知被上诉人解除合同的理由是新冠疫情的发生属于不可抗力，致使三方至今未能实现商铺按合同交付的目的，且兴旺服饰商城也不能开业。新冠肺炎疫情是人们无法预见、不可避免的客观存在，其性质可归属于法律上的不可抗力，但并非不可抗力必然导致租赁合同的解除，应当综合考虑疫情所带来的损失以及对剩余租期的影响、房屋的占有使用功能。新冠疫情防控措施对租赁合同的履行虽然产生了一定的影响，但并未达到房屋无法使用的程度，且该情形是暂时的，根据本市应急响应级别的调整，复工复产复市的通知及工作指南的时间节点，在可复工的规定范围以及常态化疫情防控措施下，该租赁合同可继续履行，上诉人仍可以实现合同目的，且新冠肺炎疫情造成的损失不应由被上诉人一方来承担，各方应本着共担风险、共渡难关、公平原则负担损失，上诉人作为承租人无权以不可抗力导致合同目的不能实现为由解除合同，故对其要求被上诉人返还已交付的租金，本院不予支持。一审法院根据双方要求解除合同的时间、协商退租的过程、新冠疫情的影响等因素确定涉案合同解除的日期、上诉人应支付被上诉人的租金，并无不当，本院予以认同，此不赘述。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，800元，由上诉人王立凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二一年三月二十六日法官助理 梁 芳书 记 员 梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢264号 姜钰、史洪云、田志强： 新泰市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）新民初字第4698号民事调解书已发生法律效力。被执行人史洪云、田志强未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜钰于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2017）鲁0982执3153号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年4月18日裁定终结本案本次执行程序。 本案于2021年3月26日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币36000元及利息损失。执行中双方达成和解，被执行人田志强偿还借款本息总计人民币52389元，本次申请标的下欠迟延履行期间债务利息申请执行人全部放弃。至此，姜钰向本院申请执行的（2013）新民初字第4698号民事调解书确定的于2014年11月6日前偿还36000元部分及利息损失执行完毕，现已结案。 执行费人民币686元，由被执行人史洪云负担。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执407号申请执行人：沈志伟，男，1975年3月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：施志平，男，1980年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人沈志伟与被执行人施志平民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人沈志伟向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月五日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民特27号原告：王和生，男，1955年7月13日出生，住重庆市巫溪县。原告：余代珍，女，1958年9月6日出生，住重庆市巫溪县。二原告共同委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。被告：谭小凤，女，1994年12月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务律师。原告王和生、余代珍与被告谭小凤申请撤销监护人资格一案，本院于2021年3月3日立案，原告王和生、余代珍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和生、余代珍撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王和生、余代珍撤诉。审判员  张立萍二〇二一年三月十六日书记员  司厚康
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1016号之一原告：上海仨君餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云樱路XXX号二层202单元。法定代表人：沈一鸣，执行董事。委托诉讼代理人：陈巧红，上海市世通律师事务所律师。被告：林杰智，男，1979年1月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海仨君餐饮管理有限公司诉被告林杰智其他合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告上海仨君餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仨君餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,490元，由原告上海仨君餐饮管理有限公司负担(已付)。审判员 练 斌二〇二一年三月十一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初981号 原告：刘庭忠，男，1989年12月23日生，汉族，江西省信封县人，住信封县。 被告：温柒生，男，1966年7月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告刘庭忠与被告温柒生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告刘庭忠到庭参加诉讼，被告温柒生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘庭忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告温柒生支付原告刘庭忠运输工程款53750元及利息（自起诉之日起按年利率15.4%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事搅拌车租赁业务。2018年11月，被告温柒生通过电话联系原告，称其承包的公路需要租赁原告的搅拌车2辆，原告遂将两辆搅拌车及两名司机派到被告指定的工地工作。截止至2019年2月，被告结欠原告贯彻运输工程款53750元，原告多次催收后未果。被告遂于2020年8月17日向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告温柒生至今仍未支付原告的欠款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温柒生未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事搅拌车租赁业务。2018年11月，被告温柒生通过电话联系原告，称其承包的公路需要租赁原告的搅拌车2辆，原告遂将两辆搅拌车及两名司机（黄玉梁、邹海辉）派到被告指定的工地工作了三个多月，约定每辆车租金19000元/月（含司机工资）。截止至2019年2月，被告总计应付原告租金122600元，支付部分租金后，被告仍结欠原告搅拌车租金53750元，原告多次催收后未果。被告遂于2020年8月17日向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告温柒生至今仍未支付原告的欠款。 上述事实有原告提供的欠条1张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告温柒生结欠原告刘庭忠搅拌车租金53750元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。双方结算后，欠条中并未约定欠款利息及逾期还款利息。但被告拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告温柒生支付逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求按年利率15.4%计算的标准过高，本院依法调整为自起诉之日起（2021年3月8日）至欠款还清之日止的利息按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第七百零散条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温柒生于本判决生效后三日内支付原告刘庭忠搅拌车租金53750元及逾期付款违约金（自2021年3月8日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告刘庭忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告温柒生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢 辉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更66号罪犯李金成。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）苏03刑初86号刑事判决，认定被告人李金成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元,刑期至2030年12月1日止。宣判后，被告人李金成不服，提出上诉。2018年5月10日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李金成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月2日起至2030年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初213号 原告：王仕国，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：绵阳弟兄建筑劳务有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇三义村一队长飞花园196号5-7。 法定代表人：胥波。 被告：四川省佳驰水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区营康西路468号6幢2层。 法定代表人：彭昌梅。 原告王仕国与被告绵阳弟兄建筑劳务有限公司、四川省佳驰水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告王仕国在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王仕国撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇二一年三月十七日 书记员  罗晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执543号之二 被执行人，成龙，男，汉族，1977年02月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成龙在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币15024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十七日 书记员 关智昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执1797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。法定代表人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，公司职工，住长沙市雨花区。委托代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：蒋乐，男，1990年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2020）湘0104民初15929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行依法申请执行。而被执行人蒋乐至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人蒋乐的银行存款32000元，或扣留、提取其应得收入32000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月五日书记员  范忠为
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申246号再审申请人（原审被告）：王军，男，1975年12月15日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马鹏飞，上海申浩（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟国涛，男，1994年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：西安古卡房地产营销策划有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人范伟，该公司总经理。原审被告：西安德派实业有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人马长安，该公司经理。再审申请人王军因与被申请人翟国涛及原审被告西安古卡房地产营销策划有限公司、西安德派实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，申请人从不认识被申请人，也并未与被申请人有其他交集。《房产咨询服务协议》内容也非申请人填写，与申请人无关，其系伪造、篡改的。收款收据从内容及形式上看不出是申请人收款的事实，原审法院仅凭收款收据及第三人吴伟的证言作出判决明显不当。申请人至始至终未收到原审法院以任何形式送达的开庭传票及诉状，未接到任何法院的电话通知或短信通知，原审法院缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。王军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王军与翟国涛因房屋买卖产生纠纷，形成本诉。经一审法院审理后作出判决，双方均未上诉，该判决生效。现王军不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，王军申请再审称，原判决认定翟国涛与王军签订合同的过程及出具收据的事实缺乏证据证明。经审查，原审审理期间，翟国涛向法庭提交了翟国涛与王军于2018年8月22日签订的《房产咨询服务协议》及收款收据等证据，并通过庭审查明的相关事实认定上述事实，不存在缺乏证据证明的情形。王军称双方签订的《房产咨询服务协议》是伪造的，但未向法庭提交任何证据证明该协议系伪造，其依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审缺乏依据。经查阅原审卷宗，原审审理中，按照王军申请再审提供的住址邮寄传票未果后公告开庭时间，王军仍未按时到庭，原审法院缺席审理程序合法，故也不存在剥夺王军的辩论权利，其依据民事诉讼法第二百条第九项、第十项申请再审亦不能成立。综上，王军申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年三月 日   书 记 员  彭  丽    202101246916101116155916101116699021975121561012319751215727819940208110142723199402083037202001112171
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1243号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330204MA2817RP98。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。 法定代表人：顾媚娜。 委托诉讼代理人：金霞，该公司员工。 被告：马石磊，男，1987年9月17日出生，汉族,户籍所在地山东省郓城县，法律文书送达地址：浙江省余姚市。 原告宁波大迈汽车销售有限公司与被告马石磊追偿权纠纷一案，原告于2021年1月15日诉至本院，诉请：1.判令被告立即支付原告垫付的车辆贷款6592.86元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波大迈汽车销售有限公司的委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告马石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：本院经审理认定，2017年7月27日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支22800元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2020年3月至2020年8月期间通过公司员工颜荣君向被告的卡中代为归还合计6592.86元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、公司收付款委托协议、说明文件、网上银行电子回单及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告通过直接向被告还贷账户打款的方式，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马石磊于本判决生效之日起三日内支付原告宁波大迈汽车销售有限公司代偿款6592.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理  宓琼凯 代书记员  赵 莹 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初79号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：周华成，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被凤庆县公安局决定取保候审；2021年2月24日、2021年3月8日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人周华成犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人周华成及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年12月4日凌晨1点，被告人周华成在诗礼乡饮酒后与人发生冲突，驾驶小型普通客车离开时还撞到停放在路边的车辆。凌晨2时14分民警在，将在车上醉酒酣睡的周华成查获。经对周华成抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为144.24ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人周华成醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周华成在接公安机关传唤后主动接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人周华成认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人周华成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人周华成在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周华成违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周华成接公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人周华成认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周华成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年三月十一日书记员  龚治强