wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3号 原告：北流市农村信用合作联社。住所地：北流市永丰广场东侧（二环西路175号）。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，理事长； 委托诉讼代理人：梁馨，男，1986年3月1日出生，汉族，住北流市。系原告单位员工。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月05日出生，汉族，住北流市。系原告单位员工。 被告：陈尚郁，男，1970年9月15日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告陈尚郁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁馨、江升明，被告陈尚郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（借款期限内按年利率4.785％计算，逾期后按原利率基础上上浮50％计算至本息还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告在北流市，因未能准时足额还清该笔贷款本息，便于当天向原告提出续借请求，续借金额为50000元，期限为一年。原告接受被告的申请进行调查后,当日向被告发放了续借贷款50000元。双方约定借款期限为一年，年利率为4.785％；按月结息，如连续3期不结息的，视为违约，可提前收回贷款；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率 -2- 基础上上浮50％计收罚息。到2020年7月15日止，被告没有按合同约定支付过利息，计至当日，尚欠本金字50000元、利息2100.08元。原告曾多次派员催收，但被告以种种理由推托，原告便提起诉讼，请求法院支持其主张。 被告对欠原告债务没有异议。其答辩称，因家庭收入少，而未能及时还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告在北流市，因未能准时足额还清该笔贷款本息，便于当天向原告提出续借请求，续借金额为50000元，期限为一年。原告接受被告的申请进行调查后,与被告签订了借款合同，当日向被告发放了续借贷款50000元用于偿还前期贷款。借款合同约定，借款期限为一年，年利率为4.785％；按月结息，如连续3期不结息的，视为违约，可提前收回贷款；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息。被告借款后，至本案原告起诉时止，没有按合同约定偿还借款和支付利息。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事发放贷款业务的资质。被告向原告申请贷款，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还借款本金及支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，依法予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈尚郁偿还借款本金50000元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告陈尚郁向原告北流市农村信用合作联社支付利息给原告北流市农村信用合作联社(利息的计算办法：以50000元为基数，从2019年9月3日起至2020年9月2日止按年利率4.785％计算，从2020年9月3日起按年利率4.785％上浮50％计算至本息付清之日止)。 -3- 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1102元，减半收取551元（原告已预交），由被告陈尚郁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1102元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二一年三月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0111执恢147之三 申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225681463683K，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号 负责人：杨宁，支行行长。 被执行人：宋云，女，1976年6月7日出生，住重庆市大足区。 被执行人：鄢力科，男，1973年7月13日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人宋云、鄢力科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初6769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。执行标的为1456180.5元本金及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人宋云在中国农业银行X账户、在重庆银行6X账户内存款予以冻结。在平安银行X账户、在中国建设银行X账户、在中国农业银行X账户、在中国建设银行X账户、在中国农业银行X账户、在平安银行X账户、在重庆三峡银行X账户、在重庆三峡银行X账户、在中国建设银行X账户、在交通银行X账户、在中国工商银行X账户、在中国银行X账户、在重庆农村商业银行X账户、在重庆银行X账户、在中国银行X账户、在中国银行X账户、在重庆农村商业银行X账户、在重庆银行X账户、在兴业银行X账户、在中国建设银行X账户、在兴业银行X账户内存款予以冻结。对被执行人宋云在中国工商银行X账户内存款3445.66元予以划拨。其余账户控制金额较小故未划拨。 本案对被执行人所有的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）房屋、位于重庆市大足区**（**地证X字第**）房屋、位于重庆市重庆市大足区**（**地证X字第**）房屋、位于重庆市大足区**（**地证X字第**）房屋、位于重庆市大足区**（**地证X字第**）房屋、位于重庆市大足区**（**地证X字第**）房屋、位于重庆市大足区**（**地证X字第**）房屋、位于重庆市大足区**（**地证X字第**）房屋予以评估、拍卖。其中，位于重庆市大足区**（**地证X字第**）房屋以341380元成交；位于重庆市大足区**（**地证X字第**）房屋以126290元成交；位于重庆市大足区**（**地证X字第**）房屋以124690元成交。其余拍卖房屋经两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人宋云、鄢力科的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。 四、已向被执行人宋云、鄢力科发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达执行进展告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院提出。申请执行人逾期未向本院提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款592360元，已支付拍卖服务费4738元，执行费7767元、支付买受人垫付的税费44485.3元，支付案外人租金6416元，支付申请执行人528953.7元。 本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乾兴旺 审判员  奉继规 审判员  张存春 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 琴
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保45号 申请人：周文涛，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：纪凡浩，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人周文涛于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全登记在被申请人纪凡浩名下的坐落于连云港市赣榆区青口镇中央鸿府小区5号楼3单元1102室房屋（丘号：82110023-66，保全金额390600元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人纪凡浩名下的坐落于连云港市赣榆区青口镇中央鸿府小区5号楼3单元1102室房屋（丘号：82110023-66，保全金额390600元），查封期限为三年。 查封期间，禁止买卖、抵押、毁损，变更产权登记等民事处分行为。 案件申请费2473元，申请人周文涛已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年三月八日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初27号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人占永红，男，1968年07月01日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月07日变更为取保候审。 辩护人徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2021）207号起诉书指控被告人占永红犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官方志长出庭支持公诉，被告人占永红及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的律师徐园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2020年06月30日下午，被告人占永红因停车纠纷，在淳安县××镇××村被害人余某1房子前空地处，与余某1、余某2发生口角，后被告人占永红将余某2按在墙上，余某1上前抓住占永红的手时，被告人占永红将余某1甩倒在空地上，致使余某1左手等处受伤。经鉴定，被害人余某1的伤情为轻伤一级。 公诉机关为证实上述指控，当庭出举了被告人占永红的供述，被害人余某1的陈述，证人余某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，病历资料，伤情鉴定书等证据。公诉机关认为被告人占永红具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人占永红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人的辩护人对指控的事实、罪名无异议，就量刑提出：1、被害人对纠纷的发生存在过错，有辱骂行为在前；2、被告人明知被害人报警而在现场等候处理，归案后如实供述，具有自首情节；3、案发后被告人已支付了部分赔偿款，并向法院预交留存了14.9万余元赔偿款；4、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年06月30日下午，被告人占永红将车停在淳安县××镇××村被害人余某1家的空地里，遭余某1夫妇反对。余某1的丈夫余某2骂占永红，后占永红将余某2按在墙上，余某1上前抓住占永红的手时，被告人占永红将余某1甩倒在空地上，致余某1左手等处受伤，经鉴定，被害人余某1的伤情为轻伤一级。 被害人余某1治疗期间，被告人垫付了一万余元医疗费。在本案审理过程中，被告人占永红已向本院预交赔偿款14万余元。 另查明，被告人占永红明知被害人报警而在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人占永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述，证人余某2、童某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，原始伤情记录表、病历资料，伤情鉴定书，归案经过、户籍资料，法院执行票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占永红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人能向本院预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人占永红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人占永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴建中 人民陪审员  商雪姣 人民陪审员  江勇龙 二〇二一年三月三十日 书 记 员  谭婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初694号 原告：张凯东，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住山东省东营市。 被告：战庆兵，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省东平县。 原告张凯东与被告战庆兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯东到庭参加诉讼，被告战庆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张凯东向本院提出诉讼请求：请求被告返还押金与房屋租金共计1500元。事实与理由：原告与被告签订租赁合同，后未满一个月时，原告提出提前解除合同，请求被告返还原告押金与剩余的房屋租金。经与被告协商，被告同意返还原告1200元，要求原告打扫干净房间后离开，承诺10月底返还原告押金和租金，有微信聊天记录为证。11月1日，原告给被告发消息打电话时，被告承诺第二天给原告钱，此后一直找借口不给，至11月11日时，被告将原告手机号拉黑。 战庆兵缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，原、被告经协商订立《房屋租赁合同》，约定战庆兵将其承租的位于济南市历城区**房屋的一间转租给张凯东，租赁期限为2020年9月21日至2020年12月21日，付款方式为合同生效之日张凯东向战庆兵支付500元押金及3个月租金1500元，共计2000元。合同签订当日，张凯东通过支付宝向战庆兵转账2000元，战庆兵将案涉房屋交付张凯东使用。同年10月18日，张凯东因接到返校通知，向战庆兵提出提前解除合同。后经双方微信沟通，战庆兵同意解除双方之间的《房屋租赁合同》，并承诺2020年10月底返还原告交付的租金及押金共计1200元。后经张凯东多次催促，战庆兵迟迟未履行返还义务。 以上事实，有《房屋租赁合同》，微信聊天记录截图，支付宝转账截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方订立的《房屋租赁合同》内容不违反法律、法规的强制性、效力性规定，系有效合同。合同签订后，经过一段时间的履行，双方基于情势变更协商解除了合同，被告战庆兵就合同解除后的返还义务做出口头约定。上述合同内容对战庆兵具有约束力，战庆兵应当及时履行，故对张凯东提出的返还租金及押金1200元的请求，本院予以支持，超出部分因缺乏事实依据和证据，本院不予支持。战庆兵无正当理由未到庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告战庆兵于本判决生效之日起十日内返还原告张凯东房屋租金、押金共计1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告战庆兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二一年三月九日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终706号上诉人（原审被告）：漯河市粮食和物质储备服务中心，住所地：漯河市郾城区黄河路西段。法定代表人：柴君，该单位负责人。委托诉讼代理人:靳利忠，该单位员工。委托诉讼代理人：谭现华，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：张世显，男，汉族，1952年7月15日出生，住漯河市郾城区。上诉人漯河市粮食和物质储备服务中心因与被上诉人张世显劳动争议纠纷一案，不服漯河郾城区人民法院（2020）豫1103民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漯河市粮食和物质储备服务中心的委托诉讼代理人靳利忠、谭现华，被上诉人张世显到庭参加诉讼。本院审理过程中，一审原告张世显提出撤回其起诉，二审上诉人漯河市粮食和物质储备服务中心提出撤回其上诉。本院认为，一审原告张世显提出撤回其起诉，二审上诉人漯河市粮食和物质储备服务中心提出撤回其上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初43号民事判决；二、准许张世显撤回起诉；三、准许漯河市粮食和物质储备服务中心撤回上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人张世显负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人漯河市粮食和物质储备服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二一年三月三十日法官助理魏晓艺书记员佟宗霖
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初359号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行，统一社会信用代码：91610723922672698D。 法定代表人：高某某，该行行长。 委托代理人：李某，该行文明东路分理处客户经理。 委托代理人：魏某某，该行文明东路分理处客户经理。 被告：李钊，男，生于1993年3月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行诉被告李钊信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行于2021年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司洋县支行承担。 审判员  张利军 二〇二一年三月四日 书记员  薛 理 1
浙江宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：钟桂花,女,1993年5月3日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县，法律文书送达地址江西省赣州市章江北大道140号春江花月Ａ区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告钟桂花保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金121727.33元、利息2160.03元、罚息70.22元、复利23.41元，合计123980.99元。并支付原告以欠付本金121727.33元为基数，按合同约定逾期利率自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振科独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告钟桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月23日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20190423090001465870JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款134700元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2019年4月23日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为148170元，保险期间自2019年4月23日十七时起至2022年4月23日十七时止。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款134700元。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月20日为被告代偿了借款本息合计123980.99元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同、视频等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告钟桂花与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付拖欠的借款本金及利息损失本金及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟桂花于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息123980.99元，并支付以欠付本金121727.33元为基数按年利率11.25%计算的自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告钟桂花于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告钟桂花负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王振科 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初274号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年6月27日出生，汉族，中专文化，住四川省犍为县，现住成都市双流区。2020年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]200号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人王某某于2020年11月初从周某处续租了成都市双流区房间，并向房东帅某某支付了2020年11月的房租。被告人王某某先后于2020年11月14日晚上、15日晚上、16日晚上在上述房间内容留夏某、刘某某吸食毒品冰毒三次。2020年11月17日15时许，民警对上述房间进行检查时，先后挡获了被告人王某某、夏某、刘某某，并查获吸毒工具1套。经用检测试剂盒检测，被告人王某某、夏某、刘某某尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，从现场扣押的吸毒工具内提取的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具1套依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月十六日 书记员  肖锋
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂07执恢7号之一申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行,住所地鄂州市杜山镇府园路10号。负责人：周森，该支行行长。被执行人：湖北华阳重工实业股份有限公司，住所地鄂州经济开发区旭光大道85号。法定代表人：洪团明，该公司总经理。被执行人：洪团明，男，1963年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：熊菊香，女,1968年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：熊永刚,男,1991年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：洪文娟,女,1989年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州吉瑞工贸有限公司，住所地鄂州市鄂城区杜山镇119号。法定代表人：熊永刚，该公司经理。被执行人:鄂州华垒智能停车管理有限公司，住所地鄂州经济开发区旭光大道85号。法定代表人:洪文娟，该公司经理。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行与被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司、洪团明、熊菊香、熊永刚、洪文娟、鄂州吉瑞工贸有限公司、鄂州华垒智能停车管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1606号民事调解书及本院（2020）鄂07执他1号执行裁定书，于2021年2月1日立案恢复执行。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北华阳重工实业股份有限公司、洪团明、熊菊香、熊永刚、洪文娟、鄂州吉瑞工贸有限公司、鄂州华垒智能停车管理有限公司的银行存款3000万元；二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇二一年三月九日法官助理严品书记员吕帆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执51号 申请执行人：扶余禾丰牧业有限公司，住所地吉林省扶余市,法定代表人：冯雪松，经理。 被执行人：董亿春，男，1972年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 申请执行人扶余禾丰牧业有限公司与被告董亿春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3273民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余禾丰牧业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人董亿春立即给付偿还申请执行人扶余禾丰牧业有限公司欠款人民币124400元及相应利息，案件受理费1394元由被执行人承担，现已给付89323.31元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月7日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月4日、2021年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年1月7日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年1月7日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2021年3月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  赫 南
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1594号申请执行人：杨维俊，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨维俊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3981号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3981号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6059号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯亚伟，男，汉族，1971年1月24日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周培强，男，汉族，1957年12月24日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。再审申请人冯亚伟因与被申请人周培强民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯亚伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月十日书记员  王小青
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终159号上诉人（原审原告）偃师市天成仪表有限公司，住所地偃师市岳滩镇赵庄寨工业区。法定代表人赵彦锋，该公司经理。委托代理人孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号。法定代表人孔利民，该局局长。行政机关负责人：郭延锋，该局副局长。委托代理人仝萌，该局工作人员。委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。原审第三人张青海，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人偃师市天成仪表有限公司因与被上诉人偃师市人力资源和社会保障局、原审第三人张青海工伤认定一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初198号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人偃师市天成仪表有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人所提撤回上诉申请，是其真实意思表示，属上诉人对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人偃师市天成仪表有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人偃师市天成仪表有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二一年三月四日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终667号 上诉人（原审被告）：陈冠，男，1974年10月6日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：覃武全，男，1965年2月12日，汉族，住北流市。 上诉人陈冠与被上诉人覃武全民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人依法通过北流市人民法院向本院提出上诉后，该院依法向上诉人陈冠送达了诉讼费交纳通知书，通知其于2020年1月20日之前本院预交诉讼费。上诉人既未在指定的期限内交纳上诉人案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉人费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈冠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执399号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：康纪秀，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：覃正勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人康纪秀、覃正勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的为31516.37元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结了被执行人康纪秀、覃正勇银行存款。因金额小，未予扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年三月十七日书记员 廖   如   婷
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢31号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司 被执行人张小娇 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张小娇商事仲裁一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张小娇达成了和解长期履行协议，张小娇按期支付共计20000元后上海唯渡网络科技有限公司放弃其他权利。现被执行人张小娇已履行20000元，原（2020）浙07执696号案及本次恢复执行程序已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2958号原告：陈晓挺，男，1982年2月14日出生，汉族，住福安市。被告：刘向东，男，1968年11月27日出生，汉族，住福安市。原告陈晓挺与被告刘向东民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告陈晓挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈晓挺撤回起诉处理。审判员  林志坚二〇二一年三月十六日书记员  张 斌
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执236号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人汪玉梅，女，汉族，1964年1月12日生，住彭泽县。 本院立案执行申请汪玉梅借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1827号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十三日 （江西 书记员  高 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更515号罪犯谷文斌，男，1987年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年10月25日作出(2016)辽0102刑初第924号刑事判决，以被告人谷文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷文斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谷文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯谷文斌获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷文斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月24日起至2025年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执597号 夏云娜、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人夏云娜与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初731号民事判决书、（2021）桂05民终573号民事判决书、（2021）桂05民终573号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初386号 原告：贾才林，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：白新平，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告贾才林与被告白新平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾才林的委托诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告白新平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾才林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决白新平给付所欠货款29845元；2、案件诉讼费由白新平负担。事实和理由：贾才林在临漳县经销油漆，白新平购买油漆后，欠贾才林货款33845元，白新平在2015年12月16日给贾才林出具了欠款凭据。2016年1月16日白新平偿还贾才林4000元，下欠29845元未能偿还。贾才林为此提起诉讼。 白新平应诉后未答辩。 贾才林为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、白新平出具的一张欠据；2、程玉香的一份书面证言、贾树锋的一份书面证言。 白新平未提供证据。 经审查，贾才林的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白新平购买贾才林经销的油漆，欠贾才林货款33845元。白新平在2015年12月16日给贾才林出具了欠款凭据，内容为“证明今欠到贾才林漆款#叁万叁仟捌佰肆拾伍2015年12月16日”。2016年1月16日，白新平偿还贾才林4000元，下欠29845元未能偿还。 本院认为，白新平购买贾才林的油漆，应当按照合同约定价格支付相应价款。贾才林请求白新平给付欠款29845元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 被告白新平于判决生效后十日内给付原告贾才林货款29845元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半交纳273元，由被告白新平负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月十五日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1462号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：程正植，男，汉族，住址:湖北省通山县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人程正植合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0111民初7657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行等存款账户，扣划了被执行人名下存款4313.02元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019)鄂0111民初7657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1744号 申请执行人李建辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人冯鹤，地址涿州市。 李建辉与冯鹤买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2330号已经发生法律效力。由于被执行人冯鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人冯鹤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯鹤新的财产线索，申请执行人李建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4169号之一申请执行人：杜国良，男，1973年12月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。被执行人：戴娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人杜国良与被执行人戴娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜国良向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人戴娟向申请执行人杜国良支付执行款440000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6500元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2021年3月10日，经扣划被执行人银行账户存款，本案已执行到位执行标的10066元、案件执行费6500元。暂未发现被执行人戴娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李冬叶二〇二一年三月十日书 记 员  朱泽宁
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初295号 原告：李凯宾，男，1986年11月29日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：无极县文苑中学，住所无极县城希望路2号 法定代表人：郭敏轻，该中学董事长。 第三人：中土城联工程建设有限公司，住所石家庄市裕华区青园街255号。 法定代表人：吴亚平，该公司总经理。 本院在审理原告李凯宾诉被告无极县文苑中学建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李凯宾撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年三月十九日 书记员 成委萦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1204号 原告:罗运树。 原告：张莉。 以上两原告共同委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告:张万琴。 被告：杨友中。 本院在审理原告罗运树、张莉与被告张万琴、杨友中民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗运树、张莉撤诉。 案件受理费5095元，减半收取计2547.5元，由罗运树、张莉负担。 审判员  许霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔04执33号刘文金、陈传美、陈传扬、杨小福：本院立案执行的申请执行人刘文金、陈传美、陈传扬与被执行人杨小福刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨小福自愿用其与被害人刘粉燕共同修建的位于贵安新区的财产权益抵付给刘文金、陈传美、陈传美，抵付金额为本案执行标的人民币柒万伍仟肆佰贰拾玖元伍角（￥75429.5），申请执行人刘文金、陈传美、陈传扬均同意抵付。至此，本院作出的（2020）黔04刑初45号刑事附带民事判决书第二项已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执82号申请执行人:王汉生，男，1950年10月9日出生，汉族。被执行人:周黄保，男，1954年12月14日出生，汉族。本院于2021年1月22日对申请执行人王汉生与被执行人周黄保民间借贷纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人周黄保偿还申请执行人王汉生执行款23万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人周黄保有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执82号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十九日书记员  蒋含辉
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢112号高桂珍:赵伟东、蔡素范：本院在执行申请执行人高桂珍与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月十日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终244号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）林晓峰，男，41岁（1980年1月19日出生），汉族，出生地安徽省，本科文化，北京乾胜环保科技股份有限公司法定代表人，户籍地为安徽省淮北市相山区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月10日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人赵荣华，辽宁古京律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人林晓峰犯诈骗罪一案，于2021年1月7日作出（2020）京0117刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人林晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林晓峰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市平谷区人民法院刑事判决认定：1．2014年7月至2017年9月间，被告人林晓峰谎称能够为被害人李某1办理中央财经大学全日制本科学历，先后以指标费、帮助缴纳学费、办理英语四级证书等为由，向李某1、李某2索要人民币共计23．61万元。2．2015年8月至2017年9月间，被告人林晓峰谎称能够为被害人张某1办理中央财经大学全日制本科学历，以办理英语四级证书等为由，通过李某1向张某1的家属索要人民币共计6．5万元。3．2015年4月至2015年8月间，被告人林晓峰谎称能够为被害人王某1办理中央财经大学全日制本科学历，先后以购买学籍指标费、补交学费等为由，向王某1、王某2索要人民币共计20．83万元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人林晓峰的供述，被害人李某1、张某1、王某1等人的陈述，证人吴某、贺某等人的证言，公安机关调取的银行交易明细，公安机关出具的李某1、王某2的辨认笔录，录音光盘，公安机关出具的到案经过，中央财经大学金融学院国际项目学生档案登记表、中央财经大学金融学院国际部2014级学生入学协议书、住宿协议书，中央非税收入统一票据、结业证书、学费缴纳记录，公安机关的出具扣押决定书等。根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为：被告人林晓峰以非法占有为目的，采用虚构事实等方法多次骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。故判决：被告人林晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；被告人林晓峰诈骗所得人民币共计五十万九千四百元，继续予以追缴，分别退赔各被害人；在案扣押的结业证一个发还被害人王某1，其余物品由公安机关依法处理。上诉人林晓峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．林晓峰没有虚构事实、隐瞒真相，没有诈骗的主观故意，林晓峰已帮助被害人成功办理了入学手续，能否拿到毕业证完全取决于被害人自己；2．林晓峰也替李某1垫付了差旅费等费用，林晓峰没有收取过张某1的钱款，王某1给林晓峰的转账系代李某1父亲支付的报销款；3．林晓峰家属积极配合赔偿，社会危害性较小。综上，原判认定事实不清，林晓峰不构成诈骗罪。二审审理期间，上诉人林晓峰的辩护人向本院提交了证人张某2的证言，拟证明林晓峰在2016-2019年为李某1承担差旅费、住宿费等费用；提交了证人毛某的证言，拟证明2013-2017年林晓峰为李某1、王某1、张某1办理入学全过程以及为李某1承担所有出差、住宿费用等。上诉人林晓峰的辩护人向本院提交了证人出庭申请书，申请张某2、毛某等证人出庭作证。上诉人林晓峰的辩护人向本院提交了调取证据申请书，申请调取：1．2013-2014年李某2与吴某银行转账记录，证明二人之间有20多万转账，二人在做伪证；2．2014-2018年林晓峰为李某1支付的所有差旅费，包括往返全国各大城市的飞机票、火车票、入住酒店等，证明林晓峰没有诈骗李某1的故意，不具备诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪；3．李某1和王某1在中央财经大学签订的不出国协议，证明李某1和王某1不出国是他们自愿的，他们没有拿到毕业证与林晓峰无关。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人林晓峰的辩护人在二审期间提交的证据材料，经查：上述证据材料来源不清，提取过程不明，且其内容与待证事实缺乏关联性，不影响本案犯罪事实的认定，本院不予采纳。对于上诉人林晓峰的辩护人在二审期间提交的调取证据申请书、证人出庭申请书，经查，上述申请内容不影响本案犯罪事实的认定，本院不予准许。本院认为，上诉人林晓峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对于上诉人林晓峰及其辩护人所提林晓峰的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、银行交易明细等证据能相互印证，证明林晓峰虚构能够为被害人办理中央财经大学本科毕业证书的事实骗取多名被害人钱款，被害人就读的仅是中央财经大学的培训机构，根本无法取得该学校本科学历证书，林晓峰的上述行为符合诈骗罪的构成要件，林晓峰与李某1等人之间的其他钱款往来与诈骗事实无关，故上诉人林晓峰及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。综上，一审法院根据林晓峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人林晓峰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年三月二十九日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初314号   原告：张某1，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市。系原告张某1妻子。   被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告张某1与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款17000元及利息（从借欠款之日起至还清本金之日止，按法律规定的利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大伟在2010年向原告收购葵花，给了一部分葵花款。2011年11月27日，双方结算后，被告下欠原告葵花款17000元，向原告出具了欠条，并约定了利息。后经原告多次催要，被告一直推脱不付，故原告诉至法院要求被告给付原告欠款17000元及利息（从欠款之日起至还清本金之日止，按法律规定的利息计算）。   被告李某辩称，欠款是事实，对起诉没有异议。我共计偿还过原告12000元本金，其中2014年偿还了5000元、2015年左右偿还了2000元、2016年开春偿还了5000元。现暂时没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：被告李大伟于2010年向原告张某1收购葵花，经双方结算后，于2011年11月27日，被告李某给原告张某1出具欠葵花款17000元的欠条，欠条注明“今欠到张小军葵花款壹万柒仟元整（17000元）三个月还清，如还不清用树园子的30亩好地，如三个月付清利息不要，月息为2分，欠款人：李大伟，时间2011.11.27日”。被告李某出具欠条后，于2014年偿还了5000元、2015年偿还了2000元、2016年开春偿还了5000元，共计偿还了12000元。   另查明，原告张某1因民间借贷纠纷在本院同时起诉被告李某，案号为（2021）内0824民初315号。   证明上述事实的证据有：欠条及庭审笔录在案佐证，足以作为本案认定事实的依据。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面买卖合同，但有被告李某向原告张某1出具的《欠条》为证，且被告李某对出具欠条的事实无异议，双方的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。现还款时间远远超过欠条中约定的还款期限，被告应承担违约责任。借条中虽然约定了按月利率2%计算利息，但在庭审中，原告明确表示借款利息从借款之日起至还清本金之日止，按月息1.5分计算，该约定符合法律规定。故对原告张某1要求被告李某给付葵花款本金17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于已偿还的12000元的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应以实际欠款金额17000元为本金，以月利率2%为标准，按照实际还数额先扣除当期应还利息后再冲抵未还本金的方法，逐次冲抵后进行偿还。按此方法计算，被告于2014年偿还的5000元、于2015年偿还的2000元、于2016年开春偿还的5000元，应计算为偿还欠款利息。故对被告李某的辩解理由，本院不予采信。   综上所述，对原告张某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后立即给付原告张某1葵花款17000元及利息，利息从2011年11月27日起按年利率18%计算至该款全部还清为止，已给付的利息12000元应从给付利息总额中予以核减。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。   案件受理费466元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山 虎   二〇二一年三月二十二日   书记员 张正昊   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1136号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李晓香，女，1987年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴顺容，女，1985年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告吴顺容物业服务合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇二一年三月一日书记员  黄 驰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初251号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：宋宝荣，女，1963年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与宋宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月9日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月九日书记员 宋佳楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋峰，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海尚博家居有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区金山路11-1号。 法定代表人：蒋峰，总经理。 两再审申请人之共同委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 两再审申请人之共同委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于强，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人蒋峰、威海尚博家居有限公司（以下简称尚博公司）因与被申请人于强民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋峰、尚博公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.尚博公司是独立法人，有独立的民事权利能力和行为能力。于强所提交的2019年6月19日、2019年6月20日、2019年7月2日所出具的三张借条均是由蒋峰个人签字，并没有尚博公司盖章，转款记录亦是转账给个人而非尚博公司，故尚博公司不应对该三张借条所列债务承担偿还义务。2.蒋峰、尚博公司二审提交的证据足以证实其所花费的款项远超于强支付的款项。对花销的各项开支记录，于强质证称因是复印件不应被采信，但该组证据均是从微信转账记录中调取后打印的，有微信转账记录可以核对，并且该组证据中亦有银行流水等证据原件，二审对该事实未查清。（二）于强在一审所提交的“蒋峰索要公司资金用于自己店铺经营”的系列证据与事实不符。1.该份证据系于强个人制作，没有申请人的签字认可。2.蒋峰与于强在2019年3月13日签订的《入股协议书》及附件可以看出，蒋峰以尚博公司、文登区浙商城佰丽丰定制家居、居然之家景区店三家店店面作价入股。故双方在合作后，蒋峰就不存在自己店铺一说，而是属于合作期间的共同经营。于强所提交的证据与事实不符。3.双方合作期间，购买设备、软件等正常花费系威海领禾家居有限公司（以下简称领禾公司）正常经营所需要的，并且所购买的设备、软件等都运用于领禾公司，不存在于强按照蒋峰的授意购买高价设备的情况。且于强亦未提交证据证实价格过高。4.该份证据第6页表格，王艳芹均是通过微信向蒋峰转账，但蒋峰的收款账户均不一致，更能体现该证据系伪造。（三）申请人二审时提交了蔡鹏飞的证人证言，但因客观原因，蔡鹏飞未能出庭作证，申请人提出申请希望二审法院对蔡鹏飞进行调查、询问，但二审法院未调查且未就申请人的该申请予以答复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，涉案入股合作协议的签订方系尚博公司和于强，于强亦向尚博公司汇款。虽然涉案借条、欠条上未加盖尚博公司的印章，仅有蒋峰的个人签名，但因尚博公司系一人有限责任公司，法定代表人为蒋峰，蒋峰在涉案借条、欠条上签字的行为应视为职务行为，法律后果应由尚博公司承担，故原审判令尚博公司承担还款责任并无不当。涉案三份借条、欠条形成的时间自2019年6月19日至同年7月2日，前后时间相距较近，原审结合双方于2019年7月2日协议终止门店合作的事实，将该三份单据视为双方终止部分合作前进行对账而形成，亦符合常理。蒋峰作为完全民事行为能力人，对出具借条、欠条的法律后果应当明知，在其主张受胁迫出具而无证据证实的情况下，原审判令尚博公司、蒋峰应当按照借条、欠条上载明的数额履行给付义务并无不当。蒋峰、尚博公司虽主张于强一审提交的“蒋峰索要公司资金用于自己店铺经营”的系列证据系伪造，但并未提供证据否定于强向尚博公司、蒋峰转账的真实性，对其该项再审事由本院不予支持。关于蒋峰、尚博公司主张蒋峰、尚博公司已经支付给于强432000元，加上借条、欠条载明的数额超出了于强通过多个账户给付的700000元，本院认为，根据于强一审提供的证据，于强不仅给付了该700000元，另通过领禾公司账户按照蒋峰的指示向外支付购买设备、软件的款项，并向尚博公司的员工支付过工资，故蒋峰、尚博公司的该主张不能成立，原审不予支持并无不当。 关于蒋峰、尚博公司所提二审时申请法院对相关证人予以调查、询问，但二审法院未予调查的问题，本院认为，申请法院对相关证人予以调查询问，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人或其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形，原审未予调查并无不当。 综上，蒋峰、尚博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋峰、威海尚博家居有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年三月八日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初520号 原告：太原市迎泽区富多彩广告设备经销部，住所地太原市迎泽区双塔南巷**-H。 经营者：武湧，男，汉族，1970年4月11日生，住太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：王丽红，女，汉族，1988年8月10日生。 委托诉讼代理人：陶永宏，男，汉族，1970年6月11日生。 被告：晋中田森文化传媒有限公司，，住所地晋中市榆次区汇通路** 法定代表人：康戌玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文艳，女，汉族，1989年8月17日生。 委托诉讼代理人：贾夏萍，女，汉族，1988年7月30日生。 原告太原市迎泽区富多彩广告设备经销部与被告晋中田森文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太原市迎泽区富多彩广告设备经销部撤诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告太原市迎泽区富多彩广告设备经销部负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年三月十八日 书记员  杜萧玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3268号之二申请执行人：上海延升物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路****。法定代表人：倪红霞，该公司总经理。被执行人：上海圣法国际物流有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明县三星镇宏海公路****楼**(上海三星经济小区)>法定代表人：王蒙蒙。被执行人：王蒙蒙，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人上海延升物流有限公司（以下简称延升公司）与上海圣法国际物流有限公司（以下简称圣法公司）、王蒙蒙海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）苏0508民初9021号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告上海圣法国际物流有限公司、王蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海延升物流有限公司货运代理预付款242432元及利息（以242432元为本金，按照银行间公开市场贷款利率自2019年10月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4936元，由被告上海圣法国际物流有限公司、王蒙蒙共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2020年10月16日，权利人延升公司以圣法公司、王蒙蒙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币247368元及相应利息和费用，执行费为人民币3766元。执行过程如下：1、2020年10月20日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年10月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年1月5日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，王蒙蒙名下有坐落于××市××雅苑×××幢×××室不动产（共有人路奕）及××市××雅苑×××幢×××室不动产（共有人路某），本院依法委托予以查封，期限三年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止，本院系轮候查封，已向首封法院上海市浦东新区人民法院邮寄参与分配函。经查，王蒙蒙名下原有坐落于××市××路××××弄×号×××室不动产，现已过户。4、经查，王蒙蒙名下有牌号为苏Ｃ×××**车辆，注册地江苏省徐州市，本，注册地江苏省徐州市两年，自2020年11月3日起至2022年11月2日止，因未能实际控制，无法予以处置。5、经查，王蒙蒙名下有部分保险，本院依法提取保单剩余现金价值款项人民币34453.08元，优先提取执行费人民币3766元，余款人民币30687.08元退还申请人，退款优先抵扣案件受理费用。6、本院委托王蒙蒙户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，查无可供执行的财产线索。另查明，上海圣法国际物流有限公司、王蒙蒙目前有多起执行案件执行过程中。7、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。8、2021年1月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币247368元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币3766元，案件受理费人民币4936元、履行款人民币25751.08元，剩余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0508执3268号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年三月二十九日书记员 陆文晓
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0502民初1926号原告：李敏，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风大街西段市政工程管理处。 被告：纪建仁，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省富平县到。被告：元向尧，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。原告李敏与被告纪建仁、被告元向尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李敏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费9210元，减半收取计4605元，由原告李敏负担。审    判    员        周  斌  二〇二一年三月二十九日   书    记    员        李夏鸽1
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初196号原告：中国农业银行股份有限公司丰顺县支行，负责人：徐建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洪祺，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑远逵，男，该支行员工。被告：吴思都，男，汉族，1991年4月20日出生，住广东省丰顺县。原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行诉被告吴思都信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行的委托诉讼代理人陈洪祺、郑远逵到庭参加诉讼，被告吴思都经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本息及费用等(人民币)合计22712.72元，其中：本金19933.73元、利息1625.59元、逾期还款违约金(滞纳金)1121.74元、手续费31.66元。此本息及费用等计至2021年1月13日止，2021年1月14日起至还清透支本息及费用之日止的利息及费用等按信用卡章程规定计付。二、判令本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告吴思都于2017年2月15日向原告申请开具信用卡，原告经审查后同意被告吴思都的申请，并于2017年2月17日向被告吴思都发放了一张农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625××××××××××312，授信额度为20000元，被告于2017年3月2日起使用该信用卡进行透支消费并产生账单。自2020年8月14日起被告吴思都未依约履行还款义务，经原告多次催收仅偿还部分本息，至2021年1月13日止，被告仍结欠原告信用卡透支本息及费用等(人民币)合计22712.72元，其中：本金19933.73元、利息1625.59元、逾期还款违约金(滞纳金)1121.74元、手续费31.66元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴思都未作答辩。本院经审理查明，被告吴思都于2017年2月15日向原告申请开具信用卡，原告经审查后同意被告吴思都的申请，并于2017年2月17日向被告吴思都发放了一张农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，卡号为625××××××××××312，授信额度为20000元，被告于2017年3月2日起使用该信用卡进行透支消费并产生账单。原告称，被告自2020年8月14日起未依约履行还款义务，经原告多次催收仅偿还部分本息，至2021年1月13日止，被告仍结欠原告信用卡透支本息及费用等(人民币)合计22712.72元，其中：本金19933.73元、利息1625.59元、逾期还款违约金(滞纳金)1121.74元、手续费31.66元。为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受，每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”，合约第4.3条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。再查明，被告吴思都被关押在兴宁看守所，本院依法向被告吴思都询问，被告吴思都称，其对原告的诉请无异议，其自愿放弃诉讼权利，不出庭参加诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准并为被告办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡透支消费后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金19933.73元及相关利息费用（截至2021年1月13日止，利息1625.59元、逾期还款违约金(滞纳金)1121.74元、手续费31.66元，2021年1月14日起至还清此款时止的利息费用按合约计付），有原告提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易明细为凭，且被告吴思都对原告的诉请无异议，原告的诉请符合法律规定和合约约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴思都应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行偿还信用卡透支本金19933.73元及相关利息费用（截至2021年1月13日止，利息为1625.59元、逾期还款违约金为1121.74元、手续费为31.66元，2021年1月14日起至还清此款时止的利息费用按合约计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246（原告已预交），由被告吴思都负担。本判决为终审判决。审判员  吴小垚二〇二一年三月二日书记员  邱宋莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初162号原告：康继荣，男，1965年08月28日出生，汉族，。被告：康士武，男，1954年11月13日出生，汉族，。本院在审理康继荣与康士武恢复原状纠纷一案中，原告康继荣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方私下协商申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条、第三款，《诉讼法缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告康继荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康继荣负担。审判员  刘海河二〇二一年三月三日书记员  党宁宁1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执567号 申请执行人：刘某某，男。被执行人：张某某，男。 被执行人：李某某，女。关于申请执行人刘某某与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6703号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人不能按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。要求二被执行人偿还借款本金25万元及利息、案件受理费9450元，二被执行人应负担案件执行费3650元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某某、李某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到二被执行人户籍所在地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院依法发送终本约谈告知申请执行人，二被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证二被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如二被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人张某某、李某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二0二一年三月二十九日 书记员    杜 靖0
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂01行终34号上诉人（原审原告）汉川市汇能人力资源派遣有限公司，住所地汉川市仙女大道千禧楼二楼。法定代表人胡向荣，执行董事。被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街445号。法定代表人常争，局长。原审第三人王明明，男，汉族，1985年12月11日出生，住湖北省沙洋县。原审第三人武汉雅都钢构有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大东村。法定代表人王明建，执行董事兼总经理。上诉人汉川市汇能人力资源派遣有限公司（以下简称汉川汇能公司）因与被上诉人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称蔡甸人社局）工伤行政认定一案，不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2020）鄂0114行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人武汉雅都钢构有限公司与原告汉川汇能公司为业务外包关系，而非劳务派遣关系。双方于2013年11月4日订立《劳务外包协议书》，协议约定武汉雅都钢构有限公司将有关加工工序业务外包给原告。第三人王明明是原告派至第三人武汉雅都钢构有限公司外包生产线工作的原告方员工。2017年6月3日下午4时15分左右，第三人王明明在生产车间烧电焊的过程中，吊运工件进行烧焊时，右腿被工件砸伤。2018年6月6日，第三人王明明向被告申请工伤认定。2018年6月12日，被告决定受理第三人王明明的工伤认定申请，2018年7月17日，被告对第三人王明明作出蔡人社工险决字[2018]第214认定工伤决定书，予以认定为工伤，并分别向第三人王明明和原告进行了送达。原告不服，诉至原审法院，请求1、确认被告作出的蔡人社工险决字[2018]第214号工伤认定决定违法，判令被告不予受理或者驳回王明明的工伤认定申请；2、诉讼费用由被告承担。另查明，2018年4月20日，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字[2018]第67号仲裁裁决书（以下简称裁决书），确认第三人王明明与原告之间存在事实劳动关系。因汉川汇能公司不服而提起劳动争议民事诉讼，案经一、二审法院裁判，该仲裁裁决书现已发生法律效力。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告蔡甸人社局具有作出蔡人社工险决字[2018]第214认定工伤决定书的行政职权。本案中，第三人王明明是原告汉川汇能公司员工，受原告安排至第三人武汉雅都钢构有限公司的外包生产线工作。2017年6月3日下午4时15分许，第三人王明明因公受伤。原告与第三人王明明间存在劳动关系的事实，经行政执法人蔡甸人社局查证属实。经原审法院审查，其证据确凿充分，足以认定。且案涉仲裁裁决书认定本案原告与第三人王明明存在劳动关系，该仲裁裁决现已生效。第三人王明明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，被告蔡甸人社局作出蔡人社工险决字[2018]第214认定工伤决定书的行政行为，其事实清楚，证据确凿，适用依据正确，且程序合法，原审法院予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汉川市汇能人力资源派遣有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告汉川市汇能人力资源派遣有限公司负担。上诉人汉川汇能公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人作出工伤认定决定适用依据正确、且程序合法是错误的。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原审第三人王明明于2017年6月3日受伤，2018年6月6日向被上诉人申请工伤认定，其申请工伤认定明显超过法律规定的1年申请期限。且原审第三人王明明申请确认劳动关系没有耽误其申请工伤认定时间，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月20日作出蔡老人仲裁字[2018]第67号仲裁裁决书，原审第三人王明明应于2018年6月2日前向被上诉人申请工伤认定。综上，被上诉人没有依法审查原审第三人是否在法定期限内提出工伤认定申请，应不予受理，或者受理后查明其超过法定申请期限应予以驳回，其作出工伤认定决定错误，上诉人汉川汇能公司请求：1、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114行初21号行政判决，查清事实后依法改判责令被上诉人不予受理或者驳回原审第三人王明明的工伤认定申请；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蔡甸人社局、原审第三人王明明、原审第三人武汉雅都钢构有限公司未向法院提交书面辩论意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人蔡甸人社局具有作出工伤认定的行政职权。本案中，上诉人汉川汇能公司对原审第三人王明明于2017年6月3日下午4时15分左右在生产车间烧电焊过程中受伤并无异议，其上诉主张为原审第三人王明明未在法定期限内申请工伤认定，被上诉人蔡甸人社局应不予受理原审第三人王明明的申请。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第（五）项规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因，因此超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。结合本案，原审第三人王明明受伤后，就其与上诉人汉川汇能公司之间的劳动关系申请仲裁，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月20日作出裁决书，确认原审第三人王明明与上诉人汉川汇能公司之间存在事实劳动关系。根据上述法律规定，原审第三人王明明申请劳动关系仲裁的期限应当不计算在工伤认定申请期限内，故上诉人汉川汇能公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予认可。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人汉川市汇能人力资源派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二一年三月十八日法官助理黄牧羚书记员刘倩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1311号上诉人（原审原告）：胡廷林，男，1964年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津西青区义顺装饰材料经营部，住所地天津市西青区中北镇新津装饰材料市场A厅门脸12号。经营者：郭鸿伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人胡廷林因与被上诉人天津西青区义顺装饰材料经营部（以下简称义顺经营部）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡廷林上诉请求：1．撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7562号民事判决；2．判令义顺经营部赔偿胡廷林经济损失48002元；3.两审诉讼费由义顺经营部承担。事实和理由：1.义顺经营部提供的色浆有问题，造成室内有恶心味道，不得不重新装修，给胡廷林造成一系列损失；2.义顺经营部及其产品供应商间接承认产品质量有问题，胡廷林一审提交的空气质量检测报告并非证明室内空气有害物超标或不超标，而是为了证明产品质量问题；3.乳胶漆及附属产品是相对成熟、环保的产品，异味存在三五天已足够长，异味几个月散不尽完全能够证明产品质量有问题；4.目前装修建材市场的假冒伪劣产品很多，希望法院判决能够对维护市场秩序、维护消费者权益有所帮助。综上，一审判决忽略义顺经营部销售劣质产品的事实和胡廷林遭受经济损失的事实，依法应予改判。被上诉人义顺经营部辩称，不同意胡廷林的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡廷林不能提交证据证明产品有质量问题，义顺经营部不应承担赔偿责任。胡廷林向一审法院起诉请求：1.请求义顺经营部赔偿因出售劣质装修材料所造成的各种经济损失40300元（主要包括：延误搬家四个月13200元，重新装修、刷漆6800元，检测费1400元，交通、误工费用18900元）；2.诉讼费由义顺经营部承担。一审庭审中，胡廷林增加诉讼请求，要求义顺经营部赔偿胡廷林共计120900元。一审法院认定事实：2019年8月5日和8月9日，胡廷林因装修房屋从义顺经营部处购买多乐士乳胶漆并从义顺经营部处现场调色，其中包含深绿色、深蓝色、浅黄色等颜色。胡廷林提交的天津市金衡至信检测有限公司出具的《检测报告》中记载：“采样地点：天津市精武镇华文苑33号楼2门301；样品类别：室内空气；采样时间：2019年11月1日；采样点位：上卧、下卧；检测项目:甲醛、苯、甲苯、二甲苯；检测结果分别为：上卧，0.06mg/?、0.083mg/?、0.05mg/?、0.1mg/?，下卧，0.05mg/?、0.055mg/?、0.05mg/?、0.1mg/?。”根据《室内空气质量标准》GB/T18883-2002中规定，上述检测项目的标准值分别为0.1mg/?、0.11mg/?、0.2mg/?、0.2mg/?。一审法院向上述检测机构核实，该检测机构称检测结果合格。庭审中，胡廷林主张其从义顺经营部处购买乳胶漆，并现场调漆，义顺经营部调漆用的色浆是劣质色浆，因此调制的深绿色、深蓝色、浅黄色漆有异味，有质量问题，给胡廷林造成损失。义顺经营部对此不予认可，其主张胡廷林购买的多乐士乳胶漆及调漆用的色浆都均来源于多乐士，不存在质量问题。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡廷林从义顺经营部处购买多乐士乳胶漆并在义顺经营部处现场调制，胡廷林主张调漆的色浆是劣质色浆，致使调制的深绿色、深蓝色、浅黄色漆有异味，有质量问题，给胡廷林造成损失，义顺经营部对此不予认可。胡廷林对于乳胶漆有异味、存在损害事实、调制上述乳胶漆的色浆有质量问题、该损害事实与色浆质量问题存在因果关系均不能提供足够的证据证实。故胡廷林要求义顺经营部赔偿损失共计120900元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡廷林的诉讼请求。案件受理费减半收取1359元，全部由胡廷林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡廷林主张义顺经营部提供的色浆有质量问题，从其提交的《检测报告》来看，其认可2019年11月1日的《检测报告》不能反映装修时的产品状态，且该报告显示检测结果合格，因此依据该证据无法认定产品质量存在问题。胡廷林提交的其他证据亦不足以证明产品存在质量问题，应承担举证不利的法律后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，胡廷林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人胡廷林负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年三月十五日法官助理孔娇阳书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执285号申请执行人：王洪宇。被执行人：郭继民。本院在执行申请执行人王洪宇与被执行人郭继民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初491号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二一年三月十八日书记员 蔺     秀     莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12破申3号申请人：蔡香，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：江苏腾世机电有限公司，住所地泰州医药高新区寺巷街道办事处振兴路北侧、吴陵南路西侧（光电产业园）1号标准厂房。法定代表人：孔金寿，该公司董事长。执行过程中，经蔡香同意，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2021年1月28日决定将江苏腾世机电有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月8日，本院对江苏腾世机电有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：被申请人江苏腾世机电有限公司住所地位于泰州医药高新区，在泰州市行政审批局注册登记。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决书，被申请人应支付申请人工资31074.13元。后经泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行，蔡香至今未获清偿，且被申请人有多起被执行案件，未结案件标的额1044余万元。本院认为：江苏腾世机电有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其住所地位于本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理蔡香对江苏腾世机电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二一年三月二十九日书记员  徐莉昀
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执120号之七被执行人：牛俊男，男，汉族，1991年07月24日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊男在中国建设银行****账户内存款人民币16607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2530号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：王结仪。 被执行人：林颖，女，1991年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与林颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林颖于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款本金80000元、分期手续费11405.7元及利息（利息计算方式：暂计至2020年4月10日的利息为581.68元，此后的利息应当以透支本金80000元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日；利息、分期手续费合计以不超过年利率24%为限，超出部分，不予计收），并承担本案受理费及财产保全费共2006.69元。因林颖未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××（奥迪牌，注册日期为2017年6月2日）的车辆，该车辆已于2020年7月28日被佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执20581号案件首先查封，本案本院已作第一轮候查封,查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请； 2.查明被执行人在佛山市乐泳电器制造有限公司占有80%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为99161.61元（含执行费1366.92元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆及申请执行人同意未作处理的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十七日 书记员  邱霖静
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更476号 罪犯毛学文，男，1975年9月1日出生于云南省宁蒗县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人毛学文犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛学文不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1613号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2017年7月11日作出（2017）云刑更732号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯毛学文在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯毛学文符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯毛学文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月26日起至2046年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星