山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初152号 原告：宋树岗，男，汉族，1969年9月24日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告：晋中市和顺县松烟镇松烟村村民委员会，住所地：和顺县松烟镇松烟村。 法定代表人：骞永刚，职务：主任。 第三人：宋素瑞（又名宋瑞孩），男，汉族，1961年12月12日生，和顺县松烟镇松烟村人，现住和顺县松烟镇松烟村。 原告宋树岗诉被告晋中市和顺县松烟镇松烟村村民委员会、第三人宋素瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树岗、被告晋中市和顺县松烟镇松烟村村民委员会的法定代表人骞永刚、第三人宋素瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋树岗向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告占地补偿款25846.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1995年原告父亲宋福银在松烟村承包一类、二类土地3.45亩，三类土地因其他原因没有记载面积。宋福银于2013年11月16日去世，新一轮土地确权时将上述土地确权至原告名下。2012年修高速占了我父亲承包的地1.179亩，补偿费用经向被告了解共计25846.2元。但是，被告至今未向原告支付该笔补偿款。原告多次催要无果，依法诉讼，望支持。 被告晋中市和顺县松烟镇松烟村村民委员会辩称，当时村委会按照地薄，占谁的地就补给谁。当时占了宋素瑞杨岭1.096亩。第一次是征了0.796亩，第二次征了0.3亩，一亩地补偿1102元，补偿16年，一共补偿19324.7元，钱打给了宋素瑞。占宋福银红河边0.083亩，只征了一次，补偿1463.5元，钱打到了宋福银卡上。 第三人宋素瑞陈述，杨岭的地是我的地，不是宋树岗的，我有土地承包合同。我承包的土地与我父亲承包的土地之间没关系，是两个承包户。 本院经审理认定事实如下：原告宋树岗与第三人宋素瑞是新兄弟，宋福银是宋树岗和宋素瑞的父亲。1995年宋福银承包松烟村土地3.45亩，宋福银于2013年11月16日去世，新一轮土地确权时户主变成了宋树岗。1995年第三人宋素瑞承包松烟村土地3.22亩。2012年修高速共计征用诉争土地1.179亩，每亩补偿1102元，补偿16年共计补偿款为20788.12元。以上事实原被告均不持异议，本院应予以确认。 本案争议的事实：被告是否应当支付原告补偿款25846.2元？ 针对争议事实，原告称，1995年我父亲的土地承包合同，一类地、二类地有地名、亩数，三类地没有地名、亩数。我哥哥宋素瑞在2015年土地确权时杨岭的地成了4.36亩，1995年承包时杨岭地为1.44亩，杨岭地不减反增，宋素瑞2012年征收的杨岭的地就是我父亲的三类地，要求被告给付征地款。原告向法庭提供证据：1、土地承包合同一份，证明宋福银的土地承包合同有一类地、二类地共是3.45亩，三类地没有写地名、亩数；2、农村土地承包经营权证复印件两份，证明2015年土地确权时宋素瑞杨岭地为0.95亩。 被告对原告的陈述及提供的证据质证称，1995年宋福银承包地是3.45亩，分地人口5口人，一类地是胡岭滩2.15亩，二类地上道南1.3亩。1997年红河边自留地0.5亩转为承包地，2012年修高速征收红河边承包地成了0.083亩，还剩下0.417亩。2014年土地复垫以后，又分给宋树岗胡岭滩1.5亩地。2016年又分给宋树岗杨岭1亩。2015年土地确权摸底宋树岗承包的土地为胡岭滩3.65亩，上道南1.3亩。1995年宋素瑞承包地是3.22亩，分地人口4口人，一类地是里弯1.38亩，二类地杨岭1.44亩，三类地南台0.4亩。2012年修高速征收杨岭地1.096亩。2014年南台石散自留地转承包地0.5亩，道南自留地转承包地1亩。2015年土地确权摸底宋素瑞承包的土地为里弯1.38亩、杨岭0.344亩、南台0.4亩，石散自留地0.5亩，道南1亩。现在再次确权后，全村均未发放土地确权证。被告向法庭提供证据：1、和榆高速松烟至许村连接线土地调查登记表三份，证明2012年高速占地第一次征收了宋素瑞杨岭0.796亩，第二次征收了宋素瑞杨岭0.3亩。征收宋福银红河边0.083亩。2、松烟至乔庄连线工程（松烟镇）永久性占地补偿款花名表两份，证明宋素瑞地1.096亩，单价是1102元，补偿16年，共计19324.7元，分二次补偿，80%补偿了15459.7元，20%补偿了3865元。宋福银地0.083亩，单价是1102元，补偿16年，共计1463.5元，分二次补偿，80%补偿了1170.5元，20%补偿是293元。3、松烟至乔庄连接线土地测算表一份，证明宋福银土地0.083亩。4、和顺县农村土地承包经营权确权登记颁证松烟村农户土地经营权摸底表两份，证明1995年宋树岗承包地是3.45亩，分地人口5口人，一类地是胡岭滩2.15亩，二类地上道南1.3亩。1997年红河边自留地0.5亩转为承包地，2012年修高速征收红河边承包地成了0.083亩，还剩下0.417亩。2014年土地复垫以后，又分给宋树岗胡岭滩1.5亩地。2015年土地确权摸底宋树岗承包的土地为胡岭滩3.65亩，上道南1.3亩。1995年宋素瑞承包地是3.22亩，分地人口4口人，一类地是里弯1.38亩，二类地杨岭1.44亩，三类地南台0.4亩。2012年修高速征收杨岭地1.096亩。2014年南台石散自留地转承包地0.5亩，道南自留地转承包地1亩。2015年土地确权摸底宋素瑞承包的土地为里弯1.38亩、杨岭0.344亩、南台0.4亩，石散自留地0.5亩，道南1亩。5、松烟村1997年二轮承包土地分地登记表一份，证明宋素瑞承包地是3.22亩，分地人口4口人，一类地里弯1.38亩，二类地杨岭1.44亩，三类地南台0.4亩。宋福银承包地是3.45亩，分地人口5口人，一类地是胡岭滩2.15亩，二类地上道南1.3亩。 原告对被告陈述及提供的证据质证称，不认可被告的陈述和提供的证据，只认可原告自己提供的土地确权证。 第三人对原告的陈述及提供的证据质证称，2012年征收的杨岭的地是我的，不是我父亲的。对被告的陈述及提供的证据无异议。第三人向法庭提供证据：和顺县农村土地承包合同一份，证明杨岭是第三人的地。 原告对第三人提供的证据不持异议，被告对第三人提供的证据不持异议。 通过庭审，原告提供的土地承包合同与被告提供的松烟村1997年二轮承包土地分地登记表中宋福银承包的土地一致，对原告提供的土地承包合同与被告提供的松烟村1997年第二轮承包土地分地登记表予以认定。对原告提供的农村土地承包经营权证复印件两份，被告提出现在村民均未发放土地确权证，原告提供的农村土地承包经营权证复印件没有标明出处以及是否与原件一致，无法判断原告提供的农村土地承包经营权证复印件的真伪，也不能证明1995年第二轮土地承包时原告承包土地的情况，故不予认定。原告提供的土地承包合同与被告提供的松烟村1997年二轮承包土地分地登记表均证明1995年第二轮土地承包时原告没有承包诉争的2012年高速征收的杨岭的土地。对被告提供的和榆高速松烟至许村连接线土地调查登记表三份、松烟至乔庄连线工程（松烟镇）永久性占地补偿款花名表两份、松烟至乔庄连接线土地测算表一份、和顺县农村土地承包经营权确权登记颁证松烟村农户土地经营权摸底表两份与第三人提供的和顺县农村土地承包合同一份予以确认。而被告提供的上述证据与第三人提供的证据均证明第三人在1995年第二轮土地承包时承包有诉争的杨岭的土地。 本院认为，原告提供的证据无法证明其在二轮土地承包中承包有诉争的2012年高速征收的杨岭的土地，原告要求给付占地补偿款的证据不足。 综上所述，原告要求被告支付占地补偿款25846.2元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋树岗要求被告晋中市和顺县松烟镇松烟村村民委员会支付占地补偿款25846.2元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取为223元，由原告宋树岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年三月五日 书记员  田 莉