wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5325号原告：季红佑，男，1987年8月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：鲍赛丞、李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：王亚楠，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住所地在安徽省阜阳市颖泉区。原告季红佑与被告王亚楠民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季红佑及其委托诉讼代理人鲍赛丞、李安淇到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季红佑诉称：请求法院判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担原告实现债权费用8600元，诉讼财产保全责任险1000元，诉讼费用由被告承担。被告王亚楠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年8月起，被告王亚楠因资金周转需要向原告季红佑三次借款，并分别向原告出具借条三份。具体借款事实如下：2020年8月12日的借条主要内容为：今向季红佑借到人民币肆万元整，如任何一方（借款人债务人）违约，守约人（出借人债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全等均由违约方承担。同日，原告向被告转账38000元。2020年8月15日的借条主要内容为：今借季红佑借到人民币贰万元整，如任何一方（借款人债务人）违约，出借人债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。同日，原告向被告转账22000元。2020年11月23日的借条主要内容为：今借季红佑借到人民币壹万元整，如任何一方（借款人债务人）违约，出借人债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。同日，原告向被告转账1400元和7600元，合计9000元。2020年8月17日，被告替案外人郭某向原告借款30000元进行担保。同日，原告向案外人郭某转账30000元。2020年9月10日，被告又替案外人滑修良向原告借款10000元进行担保。同日，原告向案外人滑修良转账9000元。2020年11月17日，被告向原告出具承诺一份，主要内容为：本人王亚楠借款11万元，双方约定2020年11月20日归还5000，并按每十天还钱3500元，直到还完为止，如有违约愿付法律责任。后原告追要无着，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、承诺书等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权，依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。原告季红佑与被告王亚楠之间发生的借贷关系及被告为案外人向原告借款提供担保并自愿承担案外人债务不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款110000元，因原告提交的证据只能证明向被告交付借款69000元，被告自愿承担案外人向原告借款39000元的保证责任，且向原告出具的承诺书中也包含保证的款项，案外人也未偿还原告借款，被告的承诺属于自愿承担保证责任，故本院依法支持108000元。原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告还主张的律师费8600元，因原、被告双方在借条中有约定，本院予以支持。原告另主张诉讼财产保全责任险1000元，因该费用不是主张债权的必要费用，本院不予支持。被告王亚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚楠应偿还原告季红佑借款108000元，并承担该款自2020年12月7日起至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告季红佑其余的诉讼请求。案件受理费2692元，保全费1170元，合计3862元，由原告季红佑负担262元，被告王亚楠负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二一年三月四日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1032号上诉人（原审被告）：廖拯方，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九洲大众（温州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：ＣａｉＣｅｌｉｎｅ，女，1986年8月24日出生，汉族，住.××。现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。上诉人廖拯方与被上诉人CaiCeline同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初6588号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人廖拯方向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人廖拯方在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人廖拯方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费300元，减半150元，由廖拯方负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  黄百隆二〇二一年三月二十二日书记员  江佳颖
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保13号 申请人：承德洁迪建筑工程有限公司，住所：滦平县滦平镇祥源小区C7栋102室。 法定代表人：王国才，职务：经理。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 被申请人：承德京缘农业开发有限公司，住所：滦平县巴克什营镇偏桥村。 法定代表人：修占云，职务：董事长。 申请人承德洁迪建筑工程有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人承德京缘农业开发有限公司名下价值2300000.00元的财产或冻结其等额银行存款。担保人杨友瑞、刘士侠自愿以登记在杨友瑞名下的房权证号为滦平县房权证01002字第××号、滦平县房权证01008字第××号的两套楼房为承德洁迪建筑工程有限公司提供担保，担保人杨凤连、卢凤林自愿以登记在杨凤连名下的房权证号为滦平县房权证01003号第××号的一套楼房为承德洁迪建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查，申请人承德洁迪建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人承德京缘农业开发有限公司名下价值2,300,000.00元的财产或冻结其等额银行存款。 二、查封登记在杨友瑞名下坐落于滦平城关桥西社区祥源小区Ａ9号楼3单元1206室楼房（房权证号为滦平县房权证01008字第××号）、坐落于（房权证号为滦平县房权证01008字第××号）。 三、查封登记在杨凤连名下坐落于（房权证号为滦平县房权证01003号第××号）。 案件申请费5,000.00元，由申请人承德洁迪建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二一年三月四日 法官助理 张 杰 书 记 员 闫 寒
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：唐海，男，1990年10月18日生，汉族，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告唐海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告唐海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计11182.61元（截止账单日2020年10月23日）：其中本金10000元、利息592.56元、逾期还款违约金559.93元、取现手续费30.52元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告唐海向原告申请贷记卡，于2018年3月30日开户，卡号为：62×××32。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年10月23日，被告仍欠原告透支中本金10000元、利息592.56元、逾期还款违约金559.93元、取现手续费30.52元。此后，虽经原告多次催收，被告唐海对上述拖欠款项至今分文未付。被告唐海未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，2018年3月30日，被告唐海通过网上银行向原告申请贷记卡。被告唐海填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××32信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年10月23日，被告仍欠原告透支中本金10000元、利息592.56元、逾期还款违约金559.93元、取现手续费30.52元，共计11182.61元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告唐海对上述拖欠款项至今分文未付。本院认为：被告唐海向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年10月23日，被告唐海在使用卡号62×××32信用卡时，共拖欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金10000元、利息592.56元、逾期还款违约金559.93元、取现手续费30.52元，共计11182.61元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告唐海立即归还截止2020年10月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计11182.61元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐海在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币10000元、截至2020年10月23日的利息592.56元、逾期还款违约金559.53元、取现手续费30.52元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金10000元为基数，从2020年10月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年三月十一日法官助理聂露书记员符林
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初226号 原告：方国伟，男，汉族，1991年2月28日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXX102281834被告: 刘元清，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍地：定边县，公民身份号码：61272XXXX505043335原告方国伟与被告刘元清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告方国伟到庭参加了诉讼，被告刘元清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方国伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告刘元清向原告方国伟借款30000元，并出具了借据一支。借款后，原告多次催要，被告均推诿不予还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告方国伟向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年6月29日被告刘元清向原告借款30000元。被告刘元清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作出如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年6月29日，被告刘元清向原告方国伟借款30000元，未约定利率及还款期限，立有借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告方国伟持被告刘元清所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告刘元清经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2016年6月29日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘元清于本判决生效之日起五日内向原告方国伟偿还借款人民币30000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  梁彦明                                      二0二一年二月七日 书  记  员  李姮雨   1
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初178号之一解除保全申请人：江西鑫瑞建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和都会**综合楼**，统一社会信用代码：9136012566745123X9。法定代表人：吴新根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西金银岛影视发展有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市靖安县水口乡腾丰村长源组会信用代码：91360925558489343J。法定代表人：甘春和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东，女，汉族，1972年3月15日生，住江西省南昌市青山湖区，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江西鑫瑞建设工程有限公司与被告（反诉原告）江西金银岛影视发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2020）赣09民初178号民事裁定书，查封了江西金银岛影视发展有限公司所有的位于靖安县住宅。申请人江西鑫瑞建设工程有限公司于2021年3月18日向本院申请解除对江西金银岛影视发展有限公司位于所有的位于靖安县住宅的查封。理由：其与江西金银岛影视发展有限公司建设工程合同纠纷一案已经人民法院调解结案，同意解除对江西金银岛影视发展有限公司的前述房产的查封。本院经审查认为，申请人江西鑫瑞建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对江西金银岛影视发展有限公司所有的位于靖安县住宅的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 贾 莉审判员 易 芳审判员 黄若凡二〇二一年三月二十三日法官助理罗武平书记员周卉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1080号之五被执行人：习水县鸿达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DJ8LH86，住所地习水县习水汽车贸易城**。法定代表人：袁品梅。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县鸿达汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县鸿达汽车销售有限公司在中国银行13×××23账户内存款人民币136322.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更396号 罪犯冯明东，男，1997年9月24日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）云26刑初52号刑事附带民事判决，以被告人冯明东犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8057.88元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月24日作出（2018）云刑终362号刑事判决，维持并核准原判对被告人冯明东的定罪量刑部分。裁判于2018年8月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2021年3月12日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯冯明东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯冯明东符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯冯明东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5821号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人徐国平，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人徐国平金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75674号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付112151.7元。本院立案受理后，依法对被执行人徐国平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人徐国平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人徐国平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人徐国平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更511号罪犯吴伟豪，男，1996年8月11日生，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2018年5月23日作出（2018）苏0311刑初202号刑事判决，认定被告人吴伟豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2029年1月18日止），并处罚金人民币四千元，退缴的违法所得人民币二千元发还被害人。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯吴伟豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴伟豪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴伟豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。罚金四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴伟豪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初413号 原告：刘希成，男，1956年6月23日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：王付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告刘希成与被告王付强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希成到庭参加了诉讼，被告王付强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘希成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王付强支付劳动报酬7345元；2、案件诉讼费由王付强负担。事实和理由：2016年3月份，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，刘希成在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除刘希成支取的工资，下欠刘希成7345元，王付强给刘希成写了欠据。后经催要，王付强未能支付所欠劳务工资款，刘希成因此起诉。 王付强未答辩。 刘希成为支持其诉讼请求，向法院提交王付强写的一张欠据。 王付强未提供证据。 经审查，刘希成的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，刘希成在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除刘希成支取的工资，下欠刘希成7345元，王付强给刘希成写了欠据，内容为“欠条今欠刘西成陈塘庄工地工资柒仟叁佰肆拾伍元（7345元）一年内付清2019年1月7号王富强”。 另查明，刘希成与刘西成系同一人，王富强与王付强系同一人。 本院认为，王付强接受刘希成提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王付强应当按照约定支付刘希成劳务报酬。刘希成请求王付强给付工资款7345元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王付强于判决生效后五日内给付原告刘希成劳务工资款7345元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王付强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月八日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初549号 原告：王志明，男，1962年11月26日生，汉族，住平泉市。 原告：陈钱雨，男，1970年12月20日生，汉族，住平泉市。 原告：朱玉民，男，1972年1月18日生，汉族，住平泉市。 原告：卢俊春，男，1971年2月25日生，汉族，住平泉市。 原告：姜殿双，男，1967年12月21日生，汉族，住平泉市。 原告：孙永臣，男，1968年9月12日生，汉族，住平泉市。 原告：扈云国，男，1974年6月4日生，汉族，住平泉市。 原告：王志树，男，1973年4月16日生，汉族，住平泉市。 原告：贾云财，男，1968年1月8日生，汉族，住平泉市。 原告：张国来，男，1963年12月19日生，汉族，住平泉市。 原告：赵凤林，男，1962年4月3日生，汉族，住平泉市。 被告：承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司。住所地：河北省承德市承德县仓子乡唐家湾村。 法定代表人：梁柏林，总经理。 被告：承德市汇远建筑安装有限责任公司。住所地承德市高新技术开发区闫营子村。 法定代表法：朱国芝，总经理。 被告：姚守才，男，1967年12月6日生，住平泉市。 原告王志明、贾云财、张国来、赵凤林、陈钱雨、姜殿双、卢俊春、孙永臣、扈云国、朱玉民、王志树与被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司、承德市汇远建筑安装有限责任公司、姚守才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告王志明、贾云财、张国来、赵凤林、陈钱雨、姜殿双、卢俊春、孙永臣、扈云国、朱玉民、王志树与被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司、承德市汇远建筑安装有限责任公司、姚守才劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司、承德市汇远建筑安装有限责任公司、姚守才的送达地址，不能向被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司、承德市汇远建筑安装有限责任公司、姚守才送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司、承德市汇远建筑安装有限责任公司、姚守才的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司、承德市汇远建筑安装有限责任公司、姚守才送达，且原告方又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志明、贾云财、张国来、赵凤林、陈钱雨、姜殿双、卢俊春、孙永臣、扈云国、朱玉民、王志树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年三月十五日 书记员  崔智鸿
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初65号 原告麟游县宏丰绿禾中药材专业合作社。住所：陕西省宝鸡市麟游县丈八镇豁口村姚家组027号。统一社会信用代码：93610329MA6XJAA020。 法定代表人姚红星，该社主任。 被告麟游县竹麟生态铁炉沟中药材专业合作社。住所：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇铁炉沟村村部。统一社会信用代码：93610329MA6XEOJW7J。 法定代表人邢永杰，该社主任。 本院在审理原告麟游县宏丰绿禾中药材专业合作社与被告麟游县竹麟生态铁炉沟中药材专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年三月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，经双方协商，已达成了和解协议。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告麟游县宏丰绿禾中药材专业合作社撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告麟游县宏丰绿禾中药材专业合作社负担。 审判员  剌世民 二〇二一年三月八日 书记员  高翠侠
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执87号被执行人：李术峰，男，汉族，1989年1月24日生，住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年9月30日作出的（2020）赣0112刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李术峰未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人李术峰的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二一年三月二日书记员  段谟含
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初130号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江某业，男，汉族。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局崂山分局刑事拘留,同年1月21日被释放,同日被取保候审。2021年1月8日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）148号                               指控事实                       被告人江某业于2019年11月10日15时许,醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车,沿青岛市崂山区王沙路由东向西行驶至东泰小学西侧处时，与沿该道路由西向东逆向行驶至此的无证驾驶无号牌二轮摩托车的王义满相撞,致两人受伤,两车损坏,王义满经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定江某业、王义满承担事故的同等责任，法医鉴定王义满符合生前受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。案发后江某业赔偿王义满亲属损失。被告人江某业接公安机关电话通知后，于2020年1月13日主动到案。江某业的血液中乙醇含量为171mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千五百元。                               被告人             意见                       被告人江某业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江某业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某业系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人江某业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 侯 莹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2120号原告：李险峰，男，汉族，1994年10月15日出生，住辽宁省新民市。被告：张冬，女，汉族，1994年11月5日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告李险峰诉被告张冬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李险峰到庭参加诉讼，被告张冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李险峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金人民币壹万元，以及利息（利息24%）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告因无法联系而产生的调查费用（1000元）。事实和理由：原、被告系大学同学，自2019年4月17日起，截止至2020年7月17日，被告从原告处借走10000元。期间共七次借款：2019年4月17转账4000元、2019年4月18转账2000元、2019年8月28日微信转账500元、2019年8月28微信转账300元、2020年7月17微信转账三笔分别共3200元。被告七次借款未有一次按照承诺归还借款，以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。以上均有聊天记录、银行转账记录、微信转账记录为证据。现诉请法院判决被告偿还原告壹万元并支付利息及其他费用，以维护原告合法权益。被告张冬未作答辩。本院认定事实如下:当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年4月至2020年7月，被告向原告借款共计10000元，分别为：2019年4月17日银行转账借款4000元、2019年4月18日银行转账借款2000元、2019年8月28日微信转账两笔借款共计800元、2020年7月17日微信转账三笔借款共计3200元。因被告至今未偿还原告借款，故原告于2021年1月22日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李险峰为证明其与被告张冬之间的借款关系向法院提交了银行转账记录、微信转账记录及微信聊天截图等证据，被告张冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供的银行转账记录、微信聊天截图及微信转账记录的真实性均予以确认。根据上述证据记载，原告李险峰与被告张冬之间于2019年建立民间借贷法律关系，其中原告李险峰为出借人，被告张冬为借款人，借款金额共计为10000元。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息及逾期还款时间问题，原、被告双方未约定还款期限及利息，依据法律规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付年利息24%过高，本院予以调整，酌定为一年期贷款市场报价利率标准计算，逾期还款起算时间本院确定为原告起诉之日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李险峰借款本金10000元；二、被告张冬于本判决生效之日起十日内向原告李险峰支付10000元本金的逾期利息（自2021年1月22日起至实际偿还全部借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费37元由被告张冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年三月十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2025号 原告：袁超，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：胡金迪，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告袁超诉被告胡金迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月12日，原告袁超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告袁超撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁超负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二一年三月十二日 法官助理 虞振华 书 记 员 金 威 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执697号   申请执行人：龚某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。   法定代表人：白某。   本院在执行申请执行人龚某与被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0105民初4249号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司在各金融机构存款3798元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 李民     二〇二一年三月十一日   书记员 王珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3099号原告：王某，女，1987年2月8日出生，汉族，现居住泰国××，××,ＣｈｃｈｏｅｎｇｓａｏＰｒｏｖｉｎｃｅ24000××。委托诉讼代理人：张红梅（系原告母亲），女，1962年8月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市安东区。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  吴石玉二〇二一年三月九日书记员  张春媛附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3422号之四申请人：重庆橘香四季旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**明月香山****，统一社会信用代码91500116MA6097KU9L。法定代表人：曾健，总经理。申请执行人:华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆，住所地重庆市万州区白岩路**用代码91500101733940585B。负责人：欧扬帆，行长。委托代理人：张锋，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。被执行人：杨涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市友盛物流有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**码91500101693907536X。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人：重庆旭耘汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区，住所地重庆市万州区龙都街道办事处站前路**1500101673395967E。法定代表人：杨涛，总经理。被执行人：重庆市凯嘉汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区，住所地重庆市万州区双河口街道办事处槽房居委会边家村**150010106569842XM。法定代表人：李艳，总经理。本院在执行重庆橘香四季旅游开发有限公司、华夏银行股份有限公司重庆万州支行与被执行人杨涛、李艳、重庆市友盛物流有限公司、重庆旭耘汽车销售有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初20309号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为17207060元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年5月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款17207060元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2019年5月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人，被执行人主动到庭配合处理。7、本案在执行过程中，评估拍卖了被执行人杨涛所有的房屋，一拍、二拍、变卖均流拍，债权变更后申请执行人同意以13395816元变卖价以物抵债；评估拍卖了被执行人李艳所有的房屋，以1299530元成交，支付拍卖费10396元，支付变卖拍卖费85733元，退税38985.9元，返还被执行人生活保障140000元，执行费收取81893.55元，支付申请执行人942521.55元。于2021年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初65号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某1，男，1975年4月24日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市江宁区。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元。2008年9月因非法携带管制器具被罚款人民币二百元。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人王振民，江苏东域律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年10月13日20时许，同案犯韩某（已判决）在南京市江宁区“菲嗨ＫＴＶ”三楼走廊酒后滋事，与李某2（已判决）发生肢体冲突，后韩某纠集钱某（已判决）、被告人李某12，与李某2（已判决）、方某（已判决）、代某某（另案处理）发生言语争执，继而双方发生打斗。在打斗过程中，同案犯钱某、被告人李某12手持木棍殴打对方。打斗造成同案犯韩某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻额缝分离、成角；造成被害人李某2Ｌ2左侧横突骨折、被害人方某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，同案犯韩某、被害人方某、李某2的损伤程度均属轻伤二级。 2020年11月24日，被告人李某12至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某12已取得被害人李某2家属的谅解。 上述事实，被告人李某12在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、监控视频说明等书证，被害人李某2、方某的陈述，被告人李某12的供述和辩解，证人钱某、韩某、王某、黄某等人的证言，鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某12随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某2自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某2已取得部分被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人李某2有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某2认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人李某2辩护人提出建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某2有前科劣迹，且持木棍殴打对方，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人李某2有期徒刑一年二个月，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈平 二Ｏ二一年三月十二日 法官助理邵振旭 见习书记员王羽佳 见习书记员朱叶蕾
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更156号 罪犯肖红灯，男，汉族，1989年1月10日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖1602刑初581号刑事判决，以被告人肖红灯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；责令被告人肖红灯退赔违法所得返还各被害人。被告人肖红灯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖16刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖红灯在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖红灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖红灯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯肖红灯减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年10月6日起至2031年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0181执929号丁国敏：本院审判庭移交执行的被执行人丁国敏罚金一案，执行标的共计2000元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2020)黔0181刑初432号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1514号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张光金，男，汉族，生于1951年6月，住巴中市巴州区。 被执行人吴俊华，女，汉族，生于1961年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张光金、吴俊华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2899号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2899号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 威
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初943号原告：孙建全。原告：宫兆永。被告：周玉权。原告孙建全、宫兆永与被告周玉权运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建全、宫兆永到庭参加诉讼，被告周玉权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付二原告运费33400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告合伙经营运输生意。2018年7月9日前，被告多次雇佣二原告为其运输钢结构等货物，累计运费为33400元，被告分文未付。被告于2018年7月9日亲笔为二原告出具欠条，写明所欠运费事实，并书面承诺还款日期为2018年10月1日。但逾期后被告并未还款。后经二原告多次索要，被告以无款为由至今未付。无奈诉至法院。被告周玉权未作答辩。经审理查明，二原告合伙经营运输生意。二原告多次为被告运输钢结构等货物，被告于2018年7月9日为二原告出具欠条一张，载明：欠孙建全、宫兆永运费大写人民币叁万叁仟肆佰元整，￥33400元。孟国良公地运费。还款日期为2018年10月1日。欠款人周玉权（签字、捺印）。至今虽二原告多次索要，但被告并未还款。故成讼。以上事实由二原告提交的欠条及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间订立的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，本院予以确认。原告依约完成了被告交付的运输工作，被告应依约给付原告运费，但被告未按合同约定给付原告运费，且亦未按其承诺履行还款义务，已属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告周玉权于本判决生效之日起五日内给付原告孙建全、宫兆永运费33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告周玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二一年三月三日书记员  于 茹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初986号 原告：罗永忠，男，生于1958年12月21日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：傅国学，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省平武县。 原告罗永忠与被告傅国学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗永忠及其委托诉讼代理人黄懿到庭参加诉讼。被告傅国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的借款本金5万元整，及从借款之日起的利息按年利率6%计算，至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告分多次在原告处借现金，共计67000元整，后陆续给原告分多次还了17000元，尚欠50000元。原告在2018年2月4日找到被告要求其还款，被告当时给原告出具借条一份，约定在2018年6月底付清，到期后，被告并没有履行还款义务。 被告傅国学未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告傅国学向原告罗永忠借款。2018年2月4日，被告向原告出具借条一张，确认截止至当日尚欠原告50000元未归还，并约定该款在2018年6月底前还清，如逾期未还，从2018年2月4日起计算利息。借条出具后，被告至今未向原告归还上述欠款。 本院认为：被告傅国学向原告罗永忠借款，原告也向被告支付了该借款，被告应承担借款归还责任。被告未按约定期限返还借款，应按法律规定承担相应的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告傅国学于本判决生效后十日内归还原告罗永忠借款50000元及逾期利息（从2018年2月4日起到2020年8月19日，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告罗永忠的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取750元，由被告傅国学负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年三月十六日 书记员  文 彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4824号之一申请执行人：朱国华。委托诉讼代理人:朱煜宇，系申请执行人儿子。被执行人：徐岚。朱国华与徐岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0582民初7512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐岚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国华32597.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、保全费420元，合计620元，由徐岚负担。因徐岚未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱国华向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。立案执行标的33217.44元。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月18日、2020年12月5日、2021年2月3日及2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年9月21日起至2021年9月20日止），另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｎ×××**的机动车，本院已委托宿迁市宿城区人民法院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2020年12月8日，本院通过执行事项委托平台委托泗阳县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款2000元。6、2021年3月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的33217.44元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月九日书记员  吴 凯
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初801号 原告：吴家文，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号，统一社会信用代码：915100007118906956。 法定代表人：熊国斌。 被告：张仁超，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告吴家文与被告四川路桥建设集团股份有限公司、张仁超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴家文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费且向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴家文撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄烨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1752号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈景敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈景敏的微信、支付宝、银行账户存款19075.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2745号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1292号原告石永芳，女，生于1996年5月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告周锐，男，生于1992年8月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告石永芳诉被告周锐民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石永芳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石永芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收25元，由原告石永芳承担。（此页无正文）审判员  廖松林二〇二一年三月二十六日书记员  卿先航
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异76号 异议人（案外人）:周洪文，男，汉族，1964年2月3日出生，住山东省滨州市滨城区。 异议人（案外人）:周杨，男，汉族，1990年5月4日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：滨州舜泰置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处渤海三路****楼。 法定代表人：赵希花，该公司总经理。 本院在执行朱永新与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，周洪文、周杨向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周洪文、周杨提出异议请求：依法解除对位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产（以下简称案涉房产）的查封。事实和理由：2015年4月21日，周洪文、周杨与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产。2015年4月21日缴纳购房款159104元，办理按揭贷款300000元，自2015年12月份居住至今。 周洪文、周杨为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款和物业费收据、《房屋预告登记证明》等。 朱永新辩称，一、执行法院作出（2021）鲁16执41号执行裁定，对案涉房产进行查封，符合法律规定。二、周洪文、周杨提出执行异议缺乏法律依据。1.案涉房产未办理不动产登记，周洪文、周杨不享有物权，不应当认定权利人。2.周洪文、周杨没有还清贷款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不享有排除执行权利。3.周洪文、周杨对案涉房产虽已支付部分价款并占有，但未办理不动产登记，人民法院可以查封、扣押、冻结。4.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，没将剩余购房款交付人民法院，人民法院不应当解除案涉房产的查封。5.周洪文、周杨提出的证据未经朱永新质证，明显缺乏对案涉房产解除查封的条件。 本院查明，朱永新因与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鲁民终2073号民事判决：滨州舜泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付朱永新工程款12186631.09元及利息（判决的其他内容略）。本院于2021年2月24日作出（2021）鲁16执41号执行裁定：查封滨州舜泰置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区××路××路××公寓小区××号楼××室××房产，查封期限三年。 周洪文、周杨与滨州舜泰置业有限公司于2015年4月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，约定购房款为459104元。周洪文、周杨缴清了全部购房款及配套费用，自2015年12月份居住至今。滨州舜泰置业有限公司给周洪文出具了收款收据。2015年5月8日，在滨州市房地产管理局对案涉房产办理了预告登记，预告登记权利人为周洪文、周杨。 本院认为，本案的焦点为周洪文、周杨的异议请求能否阻却人民法院对案涉房产的执行。周洪文、周杨与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，缴纳全部购房款，对案涉房产实际占有，并办理了房屋预告登记，其依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，对未办理登记也没有过错，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。周洪文的异议理由成立，本院应予支持。朱永新的答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对滨州舜泰置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  牛立敏 审判员  王胜伦 审判员  张魁海 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔淑敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1988号 原告：黄以芬，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：李博，四川法光律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗凯，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾******，统一社会信用代码：91511500MA63MYX97E。 负责人：王涛。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 原告黄以芬起诉被告罗凯、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称：人寿财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄以芬的委托诉讼代理人李博、被告罗凯、被告人寿财险宜宾支公司的委托诉讼代理人张利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计333619.75元（赔偿清单为：残疾赔偿金216924元、被抚养人生活费68897元、护理费1950元、营养费390元、住院伙食补助费650元、医疗费18258.75元、误工费1950元、鉴定费4600元、交通住宿费5000元、精神抚慰金15000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：罗凯承担全部责任，黄以芬、何学容无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ8××××号车辆车主、驾驶员均为罗凯，购买交强险122000元，商业第三者险100万元和不计免赔，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支司；3.被告罗凯垫付医疗费5000元（包含在原告起诉金额范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中第一项残疾赔偿金216924元。因四川鼎诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定原告为八级伤残，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第二项被扶养人生活费68897元。对原告的母亲潘明秀（1954年7月4日出生）、儿子罗毅（2002年10月21日出生）、女儿罗鸿钰（2012年10月30日出生），本院按上一年度城镇居民人均消费性支出25367元/年为基数分别计算扶养年限13年7个月、0年、9年11个月，故对原告的该项请求依法核准支持为63576.04元［（25367元/年÷12月×163个月×30%伤残系数÷4）+（25367元/年÷12月×119个月×30%伤残系数÷2）］。 上述赔偿清单中第三项护理费1950元。因原告实际住院13天且其主张的150元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第四项营养费390元。因原告未提供相应医嘱予佐证，故本院对原告的该项请求依法不予支持。 上述赔偿清单中第五项住院伙食补助费650元。因原告实际住院13天且其主张的50元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第六项医疗费18258.75元。原告提供了医疗机构票据予以佐证，但部分票据不予以采信，故本院对原告的该项请求依法核准支持为13519.34元。 上述赔偿清单中第七项误工费1950元。因原告实际住院13天其主张的150元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第八项鉴定费4600元。原告虽提供了鉴定机构票据予以佐证，但其护理依赖未获支持，故本院对原告的该项请求依法核准支持为3800元。 上述赔偿清单中第九项交通住宿费5000元。因原告未提供相应票据予以佐证，本院对原告的该项请求酌情支持为1500元。 上述赔偿清单中第十项精神损害抚慰金15000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 综上，原告黄以芬因此次交通事故的损失共315069.38元（残疾赔偿金216924元、被扶养人生活费63576.04元、护理费1950元、住院伙食补助费650元、医疗费13519.34元、误工费1950元、交通住宿费1500元、精神抚慰金15000元）。 因被告罗凯承担本次事故全部责任，被告黄以芬无责任；川Ｑ8××××号车辆车主、驾驶员均为罗凯，购买交强险122000元，商业第三者险100万元和不计免赔，承保公司为人寿财险宜宾支公司；被告罗凯垫付医疗费5000元，故被告人寿财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告损失共计310069.38元（315069.38元总损失-5000元罗凯垫付）。为了鼓励侵权人积极垫付受害人的经济损失，本院同意一并处理被告罗凯在本案中的垫付款5000元，故被告人寿财险宜宾支公司在承保范围内赔付被告罗凯的垫付款5000元。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄以芬因交通事故产生的各项损失共计310069.38元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告罗凯垫付款5000元； 三、驳回原告黄以芬的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6298.54元，减半收取计3149.27元，由被告罗凯承担2930.33元，原告黄以芬承担218.94元。鉴定费3800元，由被告罗凯承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 英 书 记 员 姚 健
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执339号申请执行人：黑龙江百恒建筑材料有限公司，法定代表人：冯明财，黑龙江省七星农场。被执行人：林永才，男，汉族，1967年04月02日出生，现住址不详。本院在执行黑龙江百恒建筑材料有限公司与林永才买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江百恒建筑材料有限公司于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款48679.00元，执行费630.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款48679.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月三十一日书记员  邵瑞卿
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终514号上诉人（一审原告）胡贵英，女，1960年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。上诉人胡贵英因诉被上诉人北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）限期拆除决定书一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡贵英向一审法院起诉称，2020年10月29日，黄村镇政府作出案涉京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》，声称胡贵英多年来一直居住、生活、使用的房屋为违法建筑，故依据《北京市城乡规划条例》第七十五条第一款的规定，限期北京丰利源房地产开发有限公司（以下简称丰利源公司）拆除胡贵英居住、生活、使用的房屋。胡贵英认为，按照胡贵英与丰利源公司签订的《房屋承租协议》，丰利源公司已将诉争房屋出租、出售给胡贵英，胡贵英系该房屋实际使用人及产权人，黄村镇政府作出的案涉《限期拆除（回填）决定书》适用对象明显错误，涉案房屋土地系建设用地且原产权人认可丰利源公司的出租出售行为，黄村镇政府行政行为不尊重历史与事实，认定事实错误、不清，适用法律明显错误，且无任何职权依据，实体和程序明显违法，严重侵害了胡贵英的合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条之规定，胡贵英作为涉案房屋的实际居住、生活、使用者，与本案具体行政行为具有法律上的利害关系。为依法维护胡贵英自身合法权益，现依法向贵院提起行政诉讼，请贵院依法查明案情，结合历史，尊重事实，依法作出公平公正，经得起法律和历史考验的判决。诉讼请求：1.请依法判决撤销黄村镇政府作出的京大黄村镇限拆字（2020）1012号《限期拆除（回填）决定书》；2.本案诉讼费由黄村镇政府承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，胡贵英不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。另，胡贵英申请追加北京市规划和自然资源委员会大兴分局、北京市规划和自然资源委员会等作为共同被告，申请追加常连刚、北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会作为共同第三人，法院一并不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡贵英的起诉。胡贵英不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。胡贵英是被强拆房屋的实际使用人及产权人，是与本案行政行为有利害关系的公民。一审裁定违反法定程序，遗漏第三人，未经过开庭审理，未对案件进行实质性审查。请求撤销一审裁定，依法发回重审。黄村镇政府未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月29日针对丰利源公司作出的，胡贵英不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故胡贵英的起诉不符合法定起诉条件，法院应予以驳回。关于胡贵英上诉主张一审裁定违反法定程序，遗漏第三人，本院认为，一审法院以胡贵英的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，故本案不进入案件的实体审理程序，一审法院无需追加第三人。关于胡贵英上诉主张未经过开庭审理，未对案件进行实质性审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经过阅卷，认为本案不需要开庭并迳行裁定驳回胡贵英的起诉，不违反法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡贵英的起诉是正确的，本院予以维持。胡贵英的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1158号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，经营场所云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。被告：公孙雪梅，1986年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告公孙雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司玉溪市分行撤诉。案件受理费657元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担。审判员  钟梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1056号申请执行人：田学文，女，1981年1月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同执行一案，本院作出的（2020）津0104民初875号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人邢妮妮采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初669号 原告：姚伟，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢新民，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，户籍地陕西省山阳县，现住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢平山，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，户籍地陕西省山阳县，现住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 二被告共同委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律服务工作者。 原告姚伟与被告谢平山、谢新民健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姚伟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚伟撤诉。 案件受理费196元减半收取98元，由原告姚伟负担。 审判员  王贵珍 二〇二一年三月三日 书记员  张小艳 1
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执736号 刘艳、刘降： 刘艳与刘降抚养费纠纷一案，申请人申请的标的2700元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初5261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2478号李月新、天津涵蕴文化传媒有限公司：李月新与天津涵蕴文化传媒有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字(2020)第739-1号仲裁裁决书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执2478号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执665号 本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市欣夜酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18891号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1717号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：姜永谋，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告姜永谋、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初559号之一原告：郭恒利，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告：李长伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭恒利与被告李长伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郭恒利向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的车辆转让协议；2、依法判决被告返还原告购车款26.5万元并赔偿违约金7.95万元，共计34.45万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月20日，原、被告双方签订车辆转让协议一份，被告李长伟将车牌号为鄂Ｈ×××**、发动机号为171123A0200的重型特殊结构货车转让给原告，双方约定被告应对车辆手续及车辆的合法性负责。原告将车辆开回进行保养时，被保养工作人员告知该车辆的发动机型号和车辆登记证书的记载不符，原告才得知被告以国三标准车辆冒充国五标准车辆出售，并立即联系被告要求退款，被告拒不退款。特诉至法院，望判如所请。被告李长伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与郭恒利签订车辆转让协议后，并于当天将车牌号为鄂Ｈ×××**的重型混凝土搅拌车在河南省××市夏邑县交给郭恒利，被告的居住地为河南省。依据买卖合同纠纷管辖的法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告住所地法院对此案没有管辖权。据此，本案应由河南省太康县人民法院管辖，特申请将该案移送至河南省太康县人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告郭恒利与被告李长伟关于车辆买卖发生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，根据原、被告诉辩，双方均认可被告李长伟的住所地为河南省，同时车辆转让协议书中合同履行地为河南省××市，故本案不适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。据此，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，被告李长伟的申请符合法律规定，本案应由河南省太康县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告李长伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省太康县人民法院处理。案件受理费6468元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初384号 原告:刘丹婴，男，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙婷，河北建恒律师事务所律师。 被告:张强，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘丹婴与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘丹婴到庭参加诉讼，被告张强经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丹婴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2.5万元，并支付逾期利息（自2018年9月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期金融机构贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款全部给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月19日，被告以手头紧张，需要资金周转为由向原告借款3万元，借期6个月，被告承诺于2018年9月18日一次性偿还。原告通过手机银行将借款如数支付给被告，被告收款后为原告出具借条。现约定的还款日已到，经原告多次向被告催要，被告仅还款5000元，剩余款项被告推脱不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月19日，被告张强为原告刘丹婴出具借条，借款30000元，借款期限六个月，于2018年9月18日归还本金。同日原告刘丹婴通过手机银行给被告张强转账30000元。2020年6月19日，被告张强通过微信向原告刘丹婴父亲转账5000元，偿还此借款。以上事实，有原告刘丹婴提供的借条、手机银行转账明细、微信截图及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张强从原告刘丹婴处借款30000元，已经偿还5000元，剩余25000元应及时偿还，未偿还应承担民事责任。原告刘丹婴请求被告张强偿还剩余借款25000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告张强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丹婴借款本金25000元及利息（从2018年9月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二一年三月三十一日 书记员  孔祥龙
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1123号申请执行人：纪艳华，女，汉族，地址黑龙江省建三江。申请执行人：孙仕达，男，地址黑龙江省建三江。被执行人：许秀霞，女，汉族，地址黑龙江省建三江。被执行人：林新红，女，汉族，地址黑龙江省建三江。本院在执行申请执行人纪艳华、孙仕达与被执行人许秀霞、林新红借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑8102执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  谷长远审判员  周君君二〇二一年三月十六日书记员  刘立强
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0284行审10号 申请执行人：磐石市林业局。 法定代表人：董某，局长。 委托诉讼代理人：金某。 委托诉讼代理人：李某。 被执行人：王某，住磐石市。 申请执行人磐石市林业局，于2021年3月3日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2020〕第370035号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年10月，被执行人王某在磐石市呼兰镇柳树村杉松屯杉岭沟擅自改变林地用途355平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款3,550.00元人民币；责令限2020年10月30日前林地恢复原状。 申请执行人磐石市林业局于2020年6月8日作出〔2020〕第370035号《磐林罚决字号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2020年6月8日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。 申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料： 1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、林业行政处罚催告书；17、林业行政处罚文书送达回证。 本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款3，550.00元人民币；责令限2020年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第370035号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2020〕第370035号林业行政处罚决定书》中责令限2020年10月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人王某负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年三月十日 书记员  李 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1724号申请执行人：杨新会，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张梅，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海市徐汇区惠明综合商行，住所地上海市徐汇区。经营者：赵惠明，个体工商户。本院在执行申请执行人杨新会与被执行人张梅、上海市徐汇区惠明综合商行生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0104民初27328号民事判决书要求被执行人履行判决书确定的义务，赔偿1449.84元及迟延履行利息。本院现查明，被执行人执行立案前已履行完毕法律文书确定的前述付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人杨新会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二一年三月十九日书记员  刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（四）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初354号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：李承旺、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。                               被告                       赖福卫，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市 。             王梦颖，女，1992年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市 。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令赖福卫、王梦颖共同偿还原告借款本金29339.28元、利息10286.8元（截至2020年9月20日）及逾期利息（以本金29339.28元为基数从2020年9月21日起计至还清欠款时止、按月利率13.5‰计算）;2.赖福卫、王梦颖承担原告因实现债权支付的律师代理费2000元。                                           本院于2021年1月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、赖福卫、王梦颖应于本判决生效之日起三日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29339.28元及利息（其中截止2020年9月20日结欠10286.8元，另自2020年9月21起以实际结欠的的本金为基数按月利率13.5‰计算至借款还清之日止）；             二、赖福卫、王梦颖应于本判决生效之日起三日内共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费854元，因适用简易程序审理减半收取427元，由赖福卫、王梦颖负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                           本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                             审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年三月四日                         书 记 员 吴思全                                                                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方微信官方微博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2983号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：吴造其，男，1972年06月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人吴造其借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初6325号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴造其应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74842.22元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴造其发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月18日扣划了被执行人吴造其在中国建设银行的账号为62×××31的账户存款1992.14元(于2021年1月22日冻结,冻结期限为一年),扣除执行费50元,剩余1942.14元作为本案执行款退回给申请执行人;另,于2021年2月2日查封了被执行人吴造其名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人吴造其所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到吴造其所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人吴造其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人吴造其作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2983号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月一日 书记员  邓玉华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终166号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海涛，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪，于2017年8月11日被判处有期徒刑八个月，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人王海涛犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）渝0117刑初728号刑事判决，判决：一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、责令被告人王海涛退赔被害人朱某100元、退赔孙某800元经济损失。原审被告人王海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海涛自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百八十三条第二款、三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王海涛撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 李 颖二〇二一年三月十五日法官助理 何佳玉书 记 员 陈佳宇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初102号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人何永仙，女，汉族，1984年2月24日生，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月16日被云南省会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人何永仙犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人何永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2021年1月6日23时45分许，被告人何永仙醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，在会泽县处，撞到黄小虎驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，何永仙血样中乙醇含量为186.75ｍｇ／100ｍＬ、经认定，何永仙承担此事故的全部责任。经查，2020年12月25日，何永仙因饮酒后驾驶机动车被会泽县公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人何永仙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人何永仙属坦白，可以从轻处罚。被告人何永仙对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，在庭审中对公诉机关提出的量刑建议无意见，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何永仙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何永仙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇二一年三月九日书记员  尹旭光附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执611号余涛：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人余涛与被申请人余晓芬、郝广强民间借贷纠纷一案中，余晓芬已支付兑现款人民币14850.00元和执行费人民币123.00元。申请执行人余涛自愿放弃利息和迟延履行金。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执611号余晓芬、郝广强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人余涛与被申请人余晓芬、郝广强民间借贷纠纷一案中，余晓芬已支付兑现款人民币14850.00元和执行费人民币123.00元。申请执行人余涛自愿放弃利息和迟延履行金。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月4日