wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初217号原告：倪振云,男,1988年10月16日出生,汉族,农民，住所地天津市武清区。被告:杨海霞,女,1973年10月2日出生，汉族，农民,住所地天津市武清区。原告倪振云与被告杨海霞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪振云、被告杨海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪振云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的光伏发电设备安装费共计10000元；2.判令被告给付拖欠光伏发电设备安装费的利息（自2019年1月25日起至付清之日止,按年息6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月份原告为被告位于天津市武清区××镇××村的自家院内负责光伏发电设备安装,设备安装完毕后被告未给付原告剩余安装费10000元,被告承诺于2019年5月1日前全部付清所有款项,但被告至今仍拖欠安装费10000元未付。后原告多次找被告催要,被告以种种理由推拖,故原告为了维护自己的合法权益诉至贵院,请求支持原告的如上诉讼请求。被告杨海霞辩称，不同意原告诉讼请求。这钱不是我借的钱而是换光伏板的钱，协议没履行的时候光伏板就炸裂两块，至今已经炸裂4块了，如果原告现在给我换光伏板我就给他钱。本院经审理查明事实如下：2017年5月，原告倪振云与被告杨海霞口头约定，由原告倪振云为被告杨海霞自家院内安装光伏发电设备，后原告完成了安装义务并交给被告使用，被告杨海霞亦支付大部分费用，尚有余款未能及时支付，此间原告为被告安装的一块光伏板发生破裂，后双方于2019年1月25日签订书面协议，约定于2019年5月1日前被告给付原告余款10000元，同时原告免费给被告更换一块光伏组件。因被告未能按时给付余款，原告提起诉讼。本院认为，被告杨海霞欠原告承揽费的事实有双方签字的协议为凭可以认定。被告辩称在履行协议前后，共有4块光伏板发生破裂，原告在未更换上述4块光伏板之前，被告不同意给付余款。对此，本院认为被告虽然提出光伏板发生破裂的事实，但具体原因不明，被告应当支付所欠承揽费；如被告确认原告安装的光伏板确实存在质量问题，可以另行解决。原告主张给付承揽费请求本院予以支持，另其要求支付逾期付款期间占用利息损失符合法律规定，但应自2019年5月2日起算，其主张按年利率6%为标准计算在法律允许的范围之内，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海霞于本判决生效后10日内给付原告倪振云承揽费10000元，并以10000元为基数，以年利率6%为标准，支付自2019年5月2日起至实际支付日止的占用利息；二、驳回原告倪振云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年三月十五日书记员  兰莹莹附本判决引用的条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3380号 申请执行人马正坤，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人杭州麦享科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1-918-5。统一社会信用代码：91330108MA2GYQCB8K。 法定代表人吴昊。 申请执行人马正坤与被执行人杭州麦享科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1648号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马正坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州麦享科技有限公司支付工资125000元、报销款96000元，合计221000元，本案执行费3215元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记、保险、税务情况，经查被执行人名下无股权、证券登记、保险、税务信息。 6．本院于2020年11月23日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人吴昊采取限制消费措施。 7．本院传唤被执行人于2020年11月24日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年10月27日前往杭州市滨江区长河街道星光国际广场1-918-5、于2021年3月24日前往其营业执照登记地址杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢907室调查被执行人的经营场所及履行能力等情况。 截止到2021年3月31日，被执行人杭州麦享科技有限公司尚应支付221000元，本案执行费3215元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过司法专递方式告知申请执行人马正坤。 综上，被执行人杭州麦享科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 萍 执行员 丁 怡 执行员 张成果 二〇二一年三月三十一日 书记员 金雄峰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执333号赵加：你与门昌奇借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币39650元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费495元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执732号之四申请执行人：竹山县安泰建筑有限责任公司。住所地：竹山县城关镇辕门街**。统一社会信用代码：91420323706840028K。法定代表人：王辉，经理。被执行人：潘西兵，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人潘西兵已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘西兵在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二一年三月十六日书记员  姚倩倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终587号 上诉人（原审被告）：金美荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小琴，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周龙彪，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人金美荣与被上诉人周龙彪合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金美荣以双方达成和解为由于2021年3月11日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金美荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金美荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元（已减半收取），由上诉人金美荣负担，本院依法准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月十一日 代书记员  刘晔婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2763号 原告：曾金雕，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 被告：任喜成，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：福建省南安市豪进石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村。 法定代表人：任凤明，该公司负责人。 原告曾金雕与被告任喜成、福建省南安市豪进石业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曾金雕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾金雕撤回起诉处理。 审判员  高燕玲 二〇二一年三月十日 书记员  尤海棠
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初212号原告：赵刚，男，1987年6月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省黄冈市英山县，委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：朱江漫，女，1988年2月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省黄冈市英山县，被告：英山县华发置业有限公司，住所地英山县温泉镇上河摆巷42号，统一社会信用代码91421124579895527J。法定代表人：严瑞先，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，该公司执行经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵刚、朱江漫诉被告英山县华发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月5日15时，原告赵刚、朱江漫经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵刚、朱江漫撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵刚、朱江漫负担。审判员  查五一二〇二一年三月十日书记员  蔡淳睿
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执205号 申请执行人黄美丽，女，1980年12月5日出生，壮族，住马山县。 委托代理人蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被执行人韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住上思县。 申请执行人黄美丽与被执行人韦学昌、蒲亨孟劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日作出的（2020）桂0124民初1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦学昌、蒲亨孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美丽于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬748元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2021年2月6日向被执行人韦学昌、蒲亨孟发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦学昌、蒲亨孟没有可供执行财产，申请执行人黄美丽也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现申请执行人尚未能实现的债权为748元及利息，案件受理费25元、执行费50元亦未能执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0124执205号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二一年三月三十日 书记员  林枝新
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执89号申请执行人：济宁灵动文化传媒有限公司，统一社会信用代码91370800575466768Y，住所：济宁市崇文大道南创意大厦2407号。法定代表人：仇令，该公司总经理。被执行人：王昌猛，男，汉族。申请执行人济宁灵动文化传媒有限公司与被执行人王昌猛承揽合同纠纷一案，济仲调字（2020）第358号裁决书已发生法律效力。现申请执行人济宁灵动文化传媒有限公司向本院提交了《申请书》，请求本院撤回对(2021)鲁08执89号案的执行。本院认为，其请求是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁08执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月十二日书记员  张玉霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终425号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）方国民，绰号“方二”、“二黑”，男，1958年10月28日出生于辽宁省凌源市，回族，无文化，无业，住辽宁省凌源市。因犯故意伤害罪于1980年5月5日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。辩护人万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。辩护人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张淑梅，女，1963年10月10日出生于辽宁省凌源市，回族，小学文化，无业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。辩护人田传辉，辽宁六合律师事务所律师。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人方国民犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人张淑梅犯敲诈勒索、强迫交易罪一案，于2020年9月14日作出（2019）辽1382刑初208号刑事判决。认定：一、被告人方国民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2023年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张淑梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年4月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、二被告人违法所得依法追缴，返还给各被害人，其中由被告人方国民、张淑梅共同返还于某人民币4000元，马继和人民币2000元，赵更新人民币500元，霍某人民币4000元，时某人民币630元；被告人方国民返还司某人民币4500元，薄希红人民币22000元，赵连部人民币7900元，刘某人民币5000元，高某人民币6000元，徐某人民币5000元，崔某人民币2000元;被告人张淑梅返还石文华人民币460元。原审被告人方国民、张淑梅不服，均以原判事实不清，证据不足为由提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人方国民、张淑梅犯敲诈勒索罪、强迫交易罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382刑初208号刑事判决。二、发回辽宁省凌源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年三月二十九日书记员  褚鹏达
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢85号吉林省福泉混凝土有限公司第一分公司、段成武、高明元：本院执行的申请执行人吉林省福泉混凝土有限公司第一分公司与被执行人段成武、高明元买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人段成武、高明元依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0105民初989号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执155号 申请人：祁凤标，男，1983年03月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：齐庆涛，男，1973年01月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初3197号法律文书立案执行申请执行人祁凤标与被执行人齐庆涛买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额49403.61元及利息未能实现。申请人申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入限制其高消费名单。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月十七日 书记员  王 军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4490号申请执行人：张利兵，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市素锦玉服装有限公司，住所地：天津市蓟州区杨津庄镇黄津庄村村西30米。法定代表人：尹秋香，总经理。本院在执行申请执行人张利兵与被执行人天津市素锦玉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市素锦玉服装有限公司应给付申请执行人工资款6154元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市素锦玉服装有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  陈 恒
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7817号 原告：刘国升，男，1980年6月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：李政，男，1993年8月27日生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告刘国升与被告李政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月26日立案,原告刘国升于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国升的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国升负担。 审判员  张旭艳 二〇二一年三月二日 书记员  苏佳琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执130号 （2021）川0106执恢638号 李果、王平丽： 本院于2021年3月16日立案恢复李果申请执行王平丽民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民终16440号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执130号、（2021）川0106执恢638号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2096号之二 申请执行人：赵全武，男，1957年5月26日出生，汉族，仙桃市人，户籍住址武汉市汉阳区，现住仙桃市。 申请执行人：姜轰，男，1986年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：荆州市辉煌建筑劳务有限公司，住所地荆州市郢城镇五台村207国道东侧。 法定代表人：陈曙光，该公司总经理。 被执行人：吴红波，男，1987年3月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。 被执行人：湖北鼎立建设集团有限公司，住所地仙桃市玉沙大道**元泰未来城企业中心**。 法定代表人：万会江，该公司董事兼总经理。 被执行人：湖北宇诚地产有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处仙源大道北侧（仙源大道**）。 法定代表人：周兴权，该公司经理。 申请执行人赵全武、姜轰与被执行人荆州市辉煌建筑劳务有限公司、吴红波、湖北鼎立建设集团有限公司、湖北宇诚地产有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂9004民初1719号民事判决书：一、被告荆州市辉煌建筑劳务有限公司、吴红波共同支付原告赵全武、姜轰租金2274864元，并支付违约金227486.4元（2274864元×10%＝227486.4元）；二、被告湖北鼎立建设集团有限公司在被告荆州市辉煌建筑劳务有限公司、吴红波对租金不能清偿部分，在600000元限额内向原告赵全武、姜轰承担赔偿责任；三、被告湖北宇诚地产有限公司对第一项判决承担一般保证责任。因荆州市辉煌建筑劳务有限公司、吴红波、湖北鼎立建设集团有限公司、湖北宇诚地产有限公司未履行。申请执行人赵全武、姜轰向法院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人荆州市辉煌建筑劳务有限公司、吴红波、湖北鼎立建设集团有限公司、湖北宇诚地产有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年9月25日在执行网络平台上冻结了被执行人的银行账户，但未能足额冻结。通过传统查询未发现被执行人荆州市辉煌建筑劳务有限公司、吴红波的财产线索。且申请执行人赵全武、姜轰未提供被执行人荆州市辉煌建筑劳务有限公司、吴红波、湖北鼎立建设集团有限公司、湖北宇诚地产有限公司有其他可供执行的财产线索，于2021年3月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004民初1719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月十二日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏08刑终84号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王应高，男，1953年5月26日出生于淮安市洪泽区，小学文化，汉族，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被取保候审，2020年12月23日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人刘晓晨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。江苏省淮安市洪泽区人民法院审理江苏省淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人王应高犯交通肇事罪一案，于2020年12月28日作出（2020）苏0813刑初98号刑事判决。宣判后，被告人王应高不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月28日7时15分许，被告人王应高驾驶鹰派牌电动三轮车，沿淮安市洪泽区曹圩村6组中心路由北向南行驶至与曹港线（黄曹线）交叉路口处时，与沿曹港线由西向东行驶的被害人张某驾驶的HZ005775号电动自行车发生碰撞，造成被害人张某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告人王应高未让右方道路来车先行，疏于观察，未确保安全，对事故承担主要责任。案发后，被告人王应高在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，主要有被告人王应高的供述，证人贝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书，检验报告书、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定书、司法鉴定意见书，淮安市洪泽区人民医院住院病案、淮安市第一人民医院住院病案、抢救病历，发破案经过，被告人王应高的照片及基本身份信息等证据证实。原审法院认为，被告人王应高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王应高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王应高有期徒刑一年三个月。王应高上诉称，其年事已高，妻子骨折，孙子生活不能自理，其愿意积极赔偿，请求从轻处理。王应高的辩护人提出，大面积脑梗死是被害人死亡的主要原因，而交通事故只是脑梗死的诱因，因此认定交通事故与被害人死亡存在直接因果关系，证据不足。上诉人自首，且家庭经济困难，家庭成员情况特殊。建议对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实与原审一致，证据均经原审举证、质证，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，被害人张某近亲属与上诉人近亲属达成调解协议，由上诉人近亲属对被害人近亲属进行补偿，被害人近亲属对上诉人王应高的行为表示谅解。关于辩护人提出交通肇事与死亡结果之间无因果关系的辩护意见，本院认为，鉴定意见、住院病案表明被害人因交通事故受伤而引发大面积脑梗，又因脑梗而死亡，因此可以认定被害人死亡系交通肇事造成。本院认为，上诉人王应高在道路上驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人明知他人报警而在案发地等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；二审中被害人近亲属对上诉人表示谅解，可以对上诉人从轻处罚。上诉人犯罪情节较轻，能认罪悔罪，无前科劣迹，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，判决如下：一、维持淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初98号刑事判决中对上诉人王应高的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。二、上诉人王应高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 欧海鸥审 判 员 李贻德审 判 员 冯 旭二〇二一年三月二十五日法官助理 王 凯书 记 员 颜子夜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保300号申请人：张彦青被申请人：长春汇富二期投资管理中心（有限合伙）上列当事人因保证合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初284号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春汇富二期投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币300000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年三月二十六日书记员  王旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执228号 申请执行人：东莞市皇泽包装材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区太新路6街1号厂房一楼，统一社会信用代码为91441900MA528JC772。 法定代表人：梁时基，该公司总经理。 被执行人：东莞市岚魅文化专传媒有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太宝路147号8栋107房，统一社会信用代码为91441900MA53CLMG2Y。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7890号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款7392元，并承担案件诉讼费25元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  江润权
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保27号 申请人：安徽集立精细达化工有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区二郎庙村部东10米，统一社会信用代码91340600MA2T2EN88C（1-1）。 法定代表人：侯志强，该公司执行董事。 被申请人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰五路西侧，统一社会信用代码91341300574408718R。 法定代表人：于雷。 申请人安徽集立精细达化工有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿州百联尚多皮革有限公司名下银行存款62万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人安徽集立精细达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州百联尚多皮革有限公司名下银行账户存款62万元（开户行：农业银行宿州城中支行，账号：12×××62），期限一年。 案件申请费3620元，由申请人安徽集立精细达化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1334号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与吴小龙信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3413号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：易小兰，女，1982年10月02日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人易小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23005号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2019年7月13日尚欠的信用卡透支款本金14722.51元、利息2320.28元、违约金871.42元、手续费53.6元、以14722.51从2019年7月14日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初142号原告黄某，男，1976年5月2日出生，汉族，个体，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告王某，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠人工费58万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告为被告建造一个敬老院，面积1803.03平方米，造价234.40万元，消防池一个，造价30万元，两个别墅造价120万元，三项工程合计人工费393万元，被告王某已经给付335万元，剩余人工费58万元没有给付。2019年1月19日，被告王某为原告出具欠人工费58万元欠据。未约定偿还时间。被告以无钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故将被告起诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。被告王某辩称，原告所述属实，我确实拖欠被告的人工费58万元，因现在资金紧张，暂时不能给付。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告黄某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体；2、2019年1月19日明细账及欠据原件一份，证明被告欠人工费58万元的事实。被告王某对以上两份证据均无异议，本院予以认证。被告王某未向本庭提供证据。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍认识，原告黄某于2015年至2016年期间在梅里斯某中后院为被告王某建造面积为1803.03平方米一座敬老院，造价为243.40元，消防池一个，造价为30万元，两栋别墅造价为120万元，三项工程合计人工费393万元，被告王某已给付335万元，剩余58万元至今未给付原告，以上款项经原、被告于2019年1月19日核算后双方均予以认可。本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告应约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告王某拖欠原告黄某劳动报酬款项有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效后10日内给付原告黄某劳务费人民币580000.00元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600.00元减半收取4800.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审判员 祝 颖二〇二一年三月二十九日书记员 李敬波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3310号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行，住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段**。 负责人：涂嵘，系该行行长。 被执行人：李向阳，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终11295号民事判决书，于2019年05月07日立案受理中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行申请执行李向阳金融借款合同纠纷一案。执行标的316733.15元及利息，执行费4651元，执行到位金额334148.96元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院查封并处置了被执行人李向阳名下的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号××公寓及屋内物品，成交价367880元，扣除执行费及买受人垫付税费后，剩余334148.96元已划款给申请执行人中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行；查封了被执行人李向阳名下的车牌号为川Ｂ××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制无法处置；查询了被执行人李向阳名下的银行存款，冻结银行卡均无大额存款；对被执行人李向阳的户籍进行了财产调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国光大银行股份有限公司成都高笋塘支行申请执行李向阳金融借款合同纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾子棋
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审32号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初968号 原告：陈雨薇，女，2000年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 组长：陈海华。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：沈云华，主任。 被告：杭州余杭凤都股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：张小春，董事长。 上述三被告共同委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 原告陈雨薇为与被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组(以下称凤都村第三村民小组)、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会(以下称凤都村委)、杭州余杭凤都股份经济合作社(以下称凤都合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈雨薇的委托代理人石宗斌以及被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社的共同委托代理人张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雨薇起诉称：原告陈雨薇自出生就随母亲陈忠英申报出生登记，落户于被告凤都村第三村民小组，系被告凤都村第三村民小组集体经济组织成员。2019年，因政府工程所需，被告凤都村第三村民小组处的土地被征收。同年12月15日，被告凤都村第三村民小组将土地征用款进行分配，但原告陈雨薇一直未得到分配。为此，原告陈雨薇诉至法院，请求判令：1、被告凤都村第三村民小组支付土地征收补偿费23540元；2、被告凤都村委、凤都合作社对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告陈雨薇为证明上述事实，向本院提交如下证据材料： 1、户口本一份，证明原告陈雨薇自出生落户在被告凤都村第三村民小组，系被告凤都村第三村民小组集体经济组织成员的事实。 2、征地公告及征地补偿安置方案公告各一份，证明被告凤都村第三村民小组土地被依法征收和安置的事实。 3、补偿费分配清单一份，证明被告凤都村第三村民小组分配了土地征收补偿费，但原告陈雨薇未得到分配的事实。 被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社共同答辩称：1、土地征收补偿款分与部分、如何分、包括这个人是否为本集体经济组织成员是组集体开会通过，村集体不参与任何意见。按土地管理法十一条规定、涉诉土地为组集体土地而非村集体土地，村委行使账号代管职能，不享受权利、不承担义务。2、陈雨薇、陈忠英两母女当时的情况和王伟莲案相似，陈忠英与其兄长分家立户，原则上派出所不同意，后经家家户户签字才能分家立户，当时陈忠英也应该做出过一定表示。3、陈忠英在2018年立户之后，被告凤都村第三村民小组没有重新调整承包地，按增人不增地，减人不减地原则，实际上陈忠英自己的承包地在原来的户口里是带不出来的，因此陈忠英户目前是没有承包地的。综上，请求驳回原告陈雨薇的全部诉请。 被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社未向本院提交证据材料。 庭审中，对原告陈雨薇提交的证据1－3，经质证:被告凤都村第三村民小组、被告凤都村委、凤都合作社对证据1-3的真实性均无异议。经审查，本院认为原告陈雨薇提交的上述证据均符合证据的采信规则，本院将结合证据所载内容予以认定相关案件事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原告陈雨薇于2000年7月12日出生即与家人一起生活并落户在被告凤都村第三村民小组,成为该组的集体经济组织成员。 2018年10月至2020年3月，被告凤都村第三村民小组处的部分集体土地被依法征收。2019年12月15日，被告凤都村第三村民小组对上述土地征用补偿费在组内按每人23540元进行分配，但原告陈雨薇至今未获分配。现原告陈雨薇以相应经济待遇被剥夺为由诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。 本院认为，原告陈雨薇出生即落户在被告凤都村第三村民小组处，其自然取得被告凤都村第三村民小组的集体经济组织成员资格；现原告陈雨薇并未主动放弃其成员资格，且三被告也未举证证明原告陈雨薇已丧失该集体经济组织成员的资格。因此，在此期间，集体经济组织成员赖于生活的土地被征用而获取的土地征用补偿费，作为成员的原告陈雨薇应当享有相应的权利；这也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。故原告陈雨薇应该享有与其他集体经济组织成员同等待遇的权利。综上，被告凤都村第三村民小组借故不分配给原告陈雨薇土地征用补偿费的行为应予以纠正，被告凤都村委、凤都合作社作为对前述征用分配行为负有管理、监管职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告陈雨薇未获得土地征用补偿费的分配，也应承担相应的民事责任。因此，原告陈雨薇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告提出的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组支付原告陈雨薇土地征用补偿费23540，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。 如被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社共同负担。 原告陈雨薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会、杭州余杭凤都股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 此页无正文 二〇二一年三月十日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2780号长顺县庆顺祥建材有限公司（申请执行人）、贵阳大正建材有限公司（被执行人）：长顺县庆顺祥建材有限公司与贵阳大正建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2824718.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位2824718.10元。至此，长顺县庆顺祥建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初6793号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4274号 原告：河北帝华物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区申后村，统一社会信用代码91130185755466378X。 法定代表人：盈河，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王灵卜，该公司员工。 被告：狄爱军，男，1973年6月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告河北帝华物业服务有限公司与被告狄爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告河北帝华物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北帝华物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北帝华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北帝华物业服务有限公司负担。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1600号 原告：厦门出品文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路****之二，统一社会信用代码91350206MA345K9L7T。 法定代表人：朱和歌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 被告：福建辉盛房地产开发有限公司，住所，住所地惠安县螺阳镇建筑业发展中心****社会信用代码91350521775378463E。 法定代表人：李剑侨。 原告厦门出品文化传媒有限公司与被告福建辉盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方决定案外调解解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门出品文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门出品文化传媒有限公司负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年三月十五日 书记员  岳晓萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1965号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：福建鹭明径律师事务所，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈中伟，主任。委托诉讼代理人：林加华，女，汉族，1973年7月13日出生，福建鹭明径律师事务所员工，住福建省厦门市思明区。上诉人国家知识产权局因与被上诉人福建鹭明径律师事务所商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13791号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：福建鹭明径律师事务所。2．申请日期：2019年7月5日。3．申请号：39464442。5．指定使用服务（第45类、待删类似群4506）：调解；仲裁；知识产权许可；诉讼服务；法律文件准备服务；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；司法辩护服务；法律咨询；法律服务；诉讼咨询。二、引证商标1．申请人：广州企健企业管理顾问有限公司。2．申请日期：2013年2月27日。3．注册号：12202992。4．专用期限至：2024年8月6日。6．核定使用服务（第45类、类似群4501-4503；4506-4506）：知识产权咨询；知识产权许可；知识产权监督；版权管理；法律研究；工厂安全检查；家务服务；消防；服装出租；计划和安排婚礼服务。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第211008号《关于第39464442号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。福建鹭明径律师事务所不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。福建鹭明径律师事务所在诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议，并提交诉争商标相关被诉决定、工商查询资料等证据以支持其诉讼请求。四、其他事实引证商标权利人广州企健企业管理顾问有限公司已经注销并于2020年1月3日核准。原审法院认为：引证商标虽为在先有效商标，但因其权利人已被注销，不应作为评判诉争商标能否获准注册的依据。因此，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，被诉决定应予撤销。国家知识产权局应在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由福建鹭明径律师事务所承担。原审法院判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就福建鹭明径律师事务所针对诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。国家知识产权局的主要上诉理由是：引证商标注册人的存续状态不能当然等同于引证商标的权利状态，至本案审理时引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，诉争商标不应核准注册。福建鹭明径律师事务所服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百二十三条第一款规定：“民事主体依法享有知识产权。”商标法第四条规定：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十九条规定：“注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。”商标专用权作为民事主体享有的一种民事权利，其保护期限自核准注册之日起开始计算，保护注册商标专用权就是保护注册商标专用权人依法享有的合法权益。如果享有注册商标专用权的民事主体已经不复存在，且该注册商标专用权并未依法转让，则存续于该注册商标上的专用权将不复存在，也不宜将该商标作为评判在后申请商标是否应被核准注册的引证商标。本案中，诉争商标的申请日为2019年7月5日，而引证商标的权利人广州企健企业管理顾问有限公司已于2020年1月3日被依法核准注销。本案并无任何证据证明引证商标已经从其原注册人广州企健企业管理顾问有限公司合法转让或转移给其他民事主体。在权利主体缺失的情况下，本案现有证据不足以证明引证商标至今仍为合法有效的注册商标并存续注册商标专用权，故原审法院认定引证商标不宜作为评判诉争商标是否应被核准注册的在先商标，并无不当。国家知识产权局有关诉争商标不应核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，国家知识产权局的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由福建鹭明径律师事务所负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十九日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1162号温成才吴福贵：申请执行人温成才与被执行人吴福贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币48800元，尚余48800元人民币及一般债务利息未清偿。本案执行过程中，双方当事人于2021年3月31日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，共计25个月,本案终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年三月三十一日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执729号 申请执行人：李冬洪，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行李冬洪与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢764号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**）,注册号：440682000008994。 负责人：黎炳强，该行行长。 被执行人：韩锡福，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：何宝仪，女，汉族，1983年10月1日出生，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人韩锡福、何宝仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩锡福应于判决发生法律效力之日起十日内归还汽车分期借款本金143888.46元、手续费43120元、滞纳金4038.75元、计算至2016年6月23日的利息19521.93元，及从2016年6月24日至实际清偿日止以借款本金143888.46元按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费减半收取2229.27元、财产保全费1572.84，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产而于2017年11月24日裁定终结本次执行。2020年3月25日，本院根据申请执行人的申请，于同日立案恢复执行。 在恢复执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现属被执行人韩锡福名下只有位于广州市番禺区××镇××东坊××号的房产【产权证号：06××73】已被广州市荔湾区人民法院查封本案依法轮侯查封并向广州市荔湾区人民法院发函参与分配。期间，广州市荔湾区人民法院将上述被执行人的房产移送本院处理。本院依法上述房产进行评估、拍卖，在对房产现场勘查时发现，被执行人的上房产与相邻的房产（案外人韩志添名下位于广州市番禺区沙湾镇××村××巷××号房屋【产权证号：03××26】一并拆毁重建，重建后的房产地址为广州市番禺区沙湾古东村镇坝东坊一巷9号。因被执行人韩锡福名下的房产已灭失，故无法处置。而被执行人韩锡福名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，本案在前已查封，因车辆去向不明，无法控制处理。此外，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，将被执行人限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年三月十二日 书记员  吴智东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初883号  原告：李继锋，男，1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇红星新区。被告：袁新立，男，1970年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告李继锋与被告袁新立到民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李继锋、被告袁新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金90,000元；二、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年，被告袁新立向原告李继锋借款现金90,000元，用于偿还被告袁新立向第三人的借款，经原告多次催要，2020年5月26日，被告袁新立向原告李继锋出具借条一份，内容为：今借到李继锋现金90,000元，以上借款经原告多次催要，任以种种理由拒不还款，故诉至法院。被告袁新立承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还欠款，但现在没有能力偿还，并不同意承担案件受理费及保全费用。经审理查明，被告袁新立从原告李继锋处借款及购买滴管带共计90,000元，被告袁新立于2020年5月26日向原告李继锋出具借条，内容为“今借到李继锋现金90,000元大写（玖万元整）”被告袁新立在借款人处签字。另查，原告李继锋于2020年10月23日向本院提出财产保全，申请对被告袁新立银行存款90,000元予以保全，交纳财产保全费920元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告袁新立承认原告李继锋主张所欠借款及货款90,000元的事实，双方经结算并出具借条，故对原告李继锋要求被告袁新立偿还借款90,000元的诉讼请求本院予以支持。因被告袁新立未向原告李继锋偿还欠款的行为，造成原告李继锋向本院提起诉讼主张权利，申请诉讼财产保全交纳的保全费为损失性质，故对被告袁新立辩称其不应承担财产保全费，不远不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告袁新立于本判决发生法律效力后十日内向原告李继锋偿还欠款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费920元，由被告袁新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王美玲 二〇二一年三月十一日 书记员 聂明瑞
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4321号 原告：何立邦，男，1978年12月13日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 法定代理人：何立云，女，1973年10月18日出生，贵州省都匀市人，住都匀市，与原告系姐弟关系。 被告：杨奎高，男，1966年8月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：陈士航，系贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌扬，系贵州良华律师事务所律师（实习）。 原告何立邦诉被告杨奎高侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立邦及其法定代理人何立云，被告杨奎高及其委托代理人陈士航、刘昌扬到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告何立邦向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告新建房费用，共计250,000元；2、赔偿原告因此起诉产生的生活费、误工费2,000元；3．要求被告在原来沟路位置留出排洪沟渠，保证畅通无阻。事实和理由：被告现任毛尖镇双堡村村委会委员，因为他私自侵占原有公共排水沟渠新建楼房，一旦下雨，雨水无法排出，造成原告新建门面房屋屋基被雨水浸泡，导致原告房子房梁出现不同程度的开裂，存在严重的安全隐患，原告天天担心房屋刀刀塔，给原告造成了严重的精神及经济损失，特向法院起诉，判如前请。 被告杨奎高辩称：1、原告新建房屋被淹与答辩人修建房屋并无直接因果关系，因6、7月为都匀当地雨季，暴雨天气多，降水量大，导致排水沟不堪重负，积水严重，本地多处也存在这样的情况，被告修建的房屋没有占用排水沟，不可能影响到排水；2、原告新建房屋被淹是其房屋修建时设计不合理，对排水沟怠于管理导致，原告房屋的排水沟与村内其他排水沟相连，村内的其他积水会汇往原告房屋沟渠。原告自行修建的排水沟渠不合理，且未对排水沟进行日常管理，沟渠内杂草丛生，乱石淤泥堆积，导致下暴雨后难以及时排水，最终造成房屋被淹的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下：被告杨奎高在修建房屋时，砂石掉入排水沟，致使沟渠排水受到影响。原告起诉后，被告疏通了水沟，恢复排水沟原样。2020年6、7月，本地降雨量大且频繁，原告修建的房屋后的农田田坎垮塌，雨水亦进入该房屋后。2020年7月，原告何立邦诉至法院，请求判如前请。庭审中向原告何立邦释明，其不愿申请水侵泡与房屋基脚受损的因果关系以及参与度的鉴定。 另查明，原告何立邦为精神二级残疾。 本院认为，原、被告系寨邻，应互帮互助，和平共处。被告建房导致排水沟堵塞后疏通，恢复排水沟原状。原告认为水侵泡其房屋基脚导致房屋受损，经本院释明，其不愿申请水侵泡与房屋基脚受损的因果关系以及参与度鉴定，应承担举证不能的责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对其提出赔偿250,000元的诉讼请求，依法不予支持。原告主张因起诉产生的生活费、误工费损失2,000元，无证据证明确实产生此损失，故依照上述法律条款不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何立邦第1、2项诉讼请求。 案件受理费1,560元，适用简易程序应减半收取780元，因原告系建档立卡贫困户，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王福杰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终12号 上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号。统一社会信用代码：91530100216579074C。 法定代表人：王曙平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沙县龙丰土石方工程队，经营场所福建省沙县洋坊北星汽车园5#三梯302号。统一社会信用代码：92350427MA2XTDB04E。 经营者：刘宜兴。 被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路215号。统一社会信用代码：913413001523400049（6-12）。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚伦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王一农，男，该公司员工。 上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司因与被上诉人沙县龙丰土石方工程队、中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司于2021年3月20日提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国水利水电第十四工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国水利水电第十四工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4324元（上诉人已预交），减半收取2162元，由上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 石 斌 审 判 员 卢启哲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初25号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人孙某，男，住黑龙江省宁安市镜泊镇镜泊村。2020年10月9日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                       公诉             机关             指控             情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2021）22号                               指控事实                       2020年4月14日0时许，被告人孙某在宁安市镜泊镇某串店用餐期间，与被害人孟某龙（男，40岁）、刘某林发生口角后厮打起来，被告人孙某拿起空啤酒瓶撇打刘某林，被害人孟某龙被被告人孙某用空啤酒瓶打中，向后倒地时腰部磕碰到身后水泥台，造成被害人孟某龙面部、脊椎受伤。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定，被害人孟某龙面部及脊柱所受损伤属轻伤二级。             被告人孙某于2020年4月14日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处被告人孙某有期徒刑十个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关同意接受被告人孙某进行社区矫正，可适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 栾宇辉                                                             二Ｏ二一年三月一日                                     书 记 员 董艳艳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保75号 冷某某（申请执行人）、陈某某、王某某（被执行人）： 冷某某与陈某某、王某某财产保全一案，申请执行标的共计124933.00元。本案在执行中，已冻结被申请人名下银行账户，实际冻结13600元，因贵州省某某合作社尚未反馈，故尚未查封、扣押其他财产，现申请人已书面申请撤回保全申请，故本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1049号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151110068790825X6，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街**。 法定代表人：马炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雪梅，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李海瑛，女，生于1981年11月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告李海瑛物业服务合同纠纷一案，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监521号申请执行人：王新民，男，1956年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王新民与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再200号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1781号。申请执行标的15235元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再200号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  孔祥政审判员  廉光强二〇二一年三月二十六日书记员  姜廷伟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执恢294号 申请执行人宁永学，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人潘晓坤，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2016）黑0622民初4022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘晓坤至今未履行（或未全部履行）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘晓坤在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 平 二〇二一年三月二十六日 书记员 贾政硕  黑龙江省肇源县人民法院 协助冻结存款通知书 （2021）黑0622执恢131号 大兴乡联结村股份经济合作社： 于效波与被执行人肇源县大兴乡联结村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依作出的（2021）黑0622执恢131号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第50条的规定，请协助以下事项： 冻结被执行人肇源县大兴乡联结村村民委员会在大兴乡联结村股份经济合作社的存款。 附：（2021）黑0622执恢131号执行裁定书壹份。 二〇二一年二月九日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民特7号申请人：胡绍国，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：胡建平，男，1961年2月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：胡伊，女，1986年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：景德镇海虹置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道服装一厂院内。法定代表人：庄新钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。申请人胡绍国与被申请人胡建平、胡伊、景德镇海虹置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案。申请人胡绍国于2021年3月15日向本院提出撤回撤销景德镇仲裁委员会景仲裁字（2020）第124号仲裁裁决申请。本院认为，申请人胡绍国撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人胡绍国撤回撤销景仲裁字（2020）第124号仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人胡绍国负担。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  胡志勇二〇二一年三月十五日书记员  冯秋娜
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初111号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人高丽霞，女，1988年4月23日生于贵州省盘州市（原盘县），彝族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，当日被盘州市公安局取保候审，2021年2月9日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年3月9日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人高丽霞犯放火罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法为被告人高丽霞指定贵州滴水律师事务所律师白亚文为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年9月25日，被告人高丽霞到盘州市找其前夫王某2催还贷款未果后，在其与王某2离婚前居住的客厅内放火烧毁自己原来的物品时引发火灾，造成客厅内沙发、电视、音箱等物品被烧毁，客厅、卧室被烧房屋受损。经中衡保险公估股份有限公司评估，高丽霞放火造成的损失价值人民币5995.20元。案发后，高丽霞已和被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币51000元，并取得被害人的谅解。认定的证据有被告人高丽霞的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、刘某、王某3、高某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，贵州增值税电子普通发票，中衡保险公估股份有限公司评估报告，到案经过，人员基本信息等证据。认为被告人高丽霞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以放火罪判处被告人高丽霞有期徒刑二年六个月，缓刑三年。经审理查明，2020年9月25日，公安民警接王某1报警后赶到现场，被告人高丽霞经民警口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人高丽霞对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人高丽霞犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高丽霞经民警口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人高丽霞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人高丽霞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高丽霞犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年三月十二日书记员  安 辉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7537号之一原告:曾凤，女，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：曾维厚，男，1929年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾荣杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾贵刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。曾永祥诉曾荣杰、曾贵刚、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院审理过程中，曾永祥于2020年12月8日死亡，本院依法变更原告为死者曾永祥第一顺序法定继承人曾凤、曾维厚。原告曾凤、曾维厚于2021年3月1日向本院提交申请，申请撤回对被告曾荣杰、曾贵刚、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。本院认为，原告曾凤、曾维厚自愿撤回对被告曾荣杰、曾贵刚、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之定，裁定如下：准许原告曾凤、曾维厚撤回对被告曾荣杰、曾贵刚、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。案件受理费减半收取777.58元，由原告曾凤、曾维厚承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年三月三日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终203号上诉人（原审被告)：常利英，女，1980年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告)：张冬照，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。上诉人常利英因与被上诉人张冬照买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初14382号民事裁定，向本院提出上诉。常利英上诉称：1.本案属于买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”买卖合同案件适用于该一般管辖的规定。上诉人常利英的户籍地属于郑州市，因此，本案应当由有管辖权的二七区人民法院管辖。2.一审法院认定由其管辖的依据是双方签订的对账单中关于合同履行地的约定管辖，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案虽为买卖合同纠纷，但双方并未签订书面的买卖合同，因此也就不适用约定由合同履行地管辖的规定，一审法院据此认定本院具有管辖权，没有法律依据。综上，请求二审依法撤销原审法院作出的民事裁定书，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，涉案方虽未鉴定书面买卖合同，但双方签订的对账确认单可以作为确认本案管辖权的合同依据。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《对账确认单》明确约定“本对账确认单可以作为双方结算货款的依据。如双方发生争议时，由合同履行地即常熟华东轻纺中心所在地人民法院管辖。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。张冬照向江苏省常熟市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，常利英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月十二日书记员  江静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执9号之一 申请执行人田洪库，男，汉族，1965年9月11日出生，住北海市海城区。 委托代理人徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被执行人吴强，男，汉族，1982年10月15日出生，住广西合浦县。 田洪库依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3710号民事判决书，于2021年1月4日申请执行吴强机动车交通责任纠纷一案，请求被执行人支付赔偿款142152.89元、案件受理费、鉴定费3358元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知完全履行义务。2021年1月14日，被执行人主动到本院报告财产，报告了其名下仅有车牌号为桂Ｅ×××××号雪佛兰科沃兹汽车一辆，无其他财产，并作出了今年春节前先还款3万元，2021年8月15日前还款4.5万元，2022年8月15日前全部结清的承诺。经查，被执行人已于2021年2月5日将执行款3万元汇入本院执行子账户，本院已为申请执行人办理了退款手续。同时，本院已将上述还款计划告知了申请执行人，申请执行人以时间过长为由不予同意，本院已依法查封了上述桂Ｅ×××××号汽车，但未能实际扣押。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供到被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行未果。2021年3月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十六日 书记员  李永证
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终82号 上诉人（原审原告）杨进钧，男，1947年12月24日出生，苗族，住绥宁县。 被上诉人（原审被告）绥宁县人力资源和社会保障局，住所地绥宁县川石开发区。 法定代表人贺恩森，系该局局长。 委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人杨进钧诉被上诉人绥宁县人力资源和社会保障局（以下简称绥宁县人社局）信访事项处理一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初185号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，1997年5月，原告杨进钧向中共绥宁县委提交报告要求解决工作，该报告中仅将绥办发（1984）52号、绥政发（1986）19号、中办发（1986）6号文件作为附件，没有提交录取通知书、学籍资料、平反文件等中国人民大学学生应有的相关档案资料。同年11月12日，绥宁县原劳动局根据绥宁县原教育委员会的呈报作出审批决定，招收杨进钧为合同制工人。杨进钧自1997年11月起缴纳养老保险费。原绥宁县教育委员会安排杨进钧到学校教学。2007年12月31日，绥宁县原人事局批准杨进钧退休。 2004年8月起，杨进钧多次到省教育厅、省信访局、人社部等部门要求解决其工龄及工资级别。2017年10月21日，杨进钧向绥宁县委第一巡察组反映同一诉求。2017年11月2日，绥宁县委第一巡察组将杨进钧诉求转交被告绥宁县人社局处理。2017年11月16日，绥宁县人社局作出信访答复。杨进钧不服，向绥宁县人民政府申请复查。2018年1月10日，绥宁县人民政府以杨进钧的诉求属于行政认定为由撤销该信访答复。2020年6月22日，杨进钧再次向湖南省信访局信访，要求从1968年10月起计算工龄定工资级别，后由绥宁县信访局批转被告绥宁县人社局处理。绥宁县人社局于2020年9月18日作出绥人社行决字［2020］6号《行政处理决定书》，以杨进钧缺乏法律法规政策及事实依据为由，驳回其要求从1968年10月起计算工龄定工资级别的请求。杨进钧不服，起诉请求依法撤销绥人社行决字［2020］6号《行政处理决定书》，并判决支持其从1968年起计算工龄定工资级别的诉求。 原审认为，工龄是指职工自与单位建立劳动关系起，以工资收入为主要来源或全部来源的工作时间。工资级别是根据职工的工龄等情况确定其相关福利待遇。原告自称1964年9月被中国人民大学录取，但至今没有提交其被中国人民大学录取的相关证据；原告主张是中国人民大学在校学生，也未提交其系该校学生的学籍档案等相关证据；原告述称在1968年10月被开除学籍是平反学生，亦未提供其属于平反学生的相关文件依据。原告要求被告从1968年10月起计算工龄定工资级别证据不充分，缺乏事实依据，被告作出的绥人社行决字［2020］6号《行政处理决定书》符合事实与法律规定，程序合法。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告的全部诉讼请求。 上诉人杨进钧上诉称，一审认定事实和适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，并判决支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人绥宁县人力资源和社会保障局辩称，上诉人没有任何书证证明自己是中国人民大学1968年毕业、受迫害平反的学生，被上诉人以上诉人参加工作的时间计算其工龄不无不当，一审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审予以维持。 二审对一审查明的杨进钧因自称其曾于1964年考入中国人民大学而要求从1968年10月起计算工龄、定工资级别事由多次上访的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨进钧因其自称曾于1964年考入中国人民大学而要求从1968年10月起计算工龄、定工资级别事由，多次向相关部门进行信访，相关部门也曾作出过信访答复，但杨进钧仍然不服继续信访。因杨进钧2020年6月22日就该信访事由再次向湖南省信访局信访，后转由绥宁县信访局批转被上诉人绥宁县人社局处理，绥宁县人社局随后于2020年9月18日作出本案被诉的绥人社行决字［2020］6号《行政处理决定书》。因此，该《行政处理决定书》实为绥宁县人社局因办理信访机关转办的信访事项而作出的信访事项处理意见。根据《信访条例》第三十四条的规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项的规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于行政诉讼受案范围。因此，杨进钧如果对绥宁县人社局作出的信访事项处理意见即绥人社行决字［2020］6号《行政处理决定书》不服，依法可向绥宁县人社局的上一级行政机关进行复查，杨进钧提起本案行政诉讼不符合法律规定。因为人民法院只能按照法定条件受理行政诉讼案件，不能受到绥人社行决字［2020］6号《行政处理决定书》中不当告知的行政诉权影响和羁束，从而将应受《信访条例》调整的不属于诉讼受案范围的信访事项处理意见纳入司法审查范围。综上，杨进钧的起诉不符合法律、法规的规定，一审予以受理并作出实体判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初185号行政判决； 二、驳回上诉人（原审原告）杨进钧的起诉。 本案不收取诉讼费。已收取的一审受理费50元、二审受理费50元，退还给上诉人杨进钧。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二一年三月三十一日 法官助理曾昊 代理书记员  李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； …… 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初96号原告：吴林，男，汉族，1993年9月23日出生，住址梅州市梅县××××××××岌下。公民身份号码：4414211993********。被告：周静，女，汉族，1992年11月14日出生，住址梅州市梅县×××××××山下周。公民身份号码：4414211992********。原告吴林与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告吴林到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款25000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以前是原告的大嫂，由于跟原告的亲哥哥种种原因，后来离婚，被告改嫁他人并且生育了一个女儿。当时被告因为生意上卖口罩产生纠纷急需用钱，跟原告借钱，原告觉得被告以前也是大嫂，就借钱给被告救济下，被告拿她的支付宝二维码让原告扫码支付，原告当时支付宝扫码给被告（刷花呗支付），因为个人的收款码收钱最大金额有限制，所以支付宝转账被分了多笔转账，但转账总金额合计是25000元，后多次索要被告还款无果，原告只能提起诉讼。借钱起因说明：主要是通过微信聊天借钱，被告是售卖口罩的中间商，由于口罩寄过去给客户检测到不合格，客户要求被告退货退款，当时被告把口罩款已经打给了供应商，后跟供应商索要货款无果，只能自己掏腰包先垫出退货款给客户，然后再向供应商索取货款，当时被告一共要凑够260000元还给客户，东凑西凑的凑够了230000元，还差30000元，因此向原告借了25000元，2020年10月31日借了20000元，还款日期是2020年11月3日归还，同日又借了5000元，还款日期是2020年11月5日归还，但被告均未在约定的时间内还款，当时原告还给予通融，现被告以各种理由推卸逃避还债，恳请法院判决被告归还原告的借款。被告周静开庭时未到庭，未作答辩亦未提交任何证据材料。原告吴林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明当时通过微信借款20000元，原告要求被告写个借条并拍照发送过来；2、借条一张5000元，证明当时通过微信借款，原告要求被告写个借条并拍照发送过来；3、身份证，证明被告主体资格；4、微信聊天记录，证明被告已收到25000元的借款；5、微信聊天记录，证明被告写借条的事实；6、支付宝转账截屏，证明原告通过支付宝转账给被告的事实；7、原告身份证，证明原告主体资格；8、常住人口个人信息表，证明被告身份情况；9、U盘，证明从被告开始借钱至催收借款，原、被告之间的聊天记录。本院经审理查明认定事实如下：2021年1月6日，原告吴林持两张借款借条打印件、微信聊天记录及支付宝转账截屏，向本院提起民间借贷之诉，请求判决被告归还原告借款本金25000元及承担诉讼费。两张借条分别载明：一、“借条借款人：周静身份证号：441××××××××××××429出借人：吴林身份证号：441421199309231913因用于（生意周转）于2020年10月31日向出借人吴林借款人民币（大写）贰万元（支付方式为：转账）小写20000元，利息共元，期限为3日，于2020年11月3日前归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周静2020.10.31”；二、“借条借款人：周静身份证：441421199211142429出借人：吴林身份证：441××××××××××××913因用于（生意周转）于2020年10月31日向出借人吴林借款人民币（大写）伍仟元，（支付方式为转账）小写5000元，期限为6日，于2020年11月5日还清本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周静2020.10.31”。原告向被告催款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告开庭时未到庭亦未作答辩。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得作虚假陈述，伪造证据，否则应承担相应的法律责任。原告表示清楚。对于借款的经过及付款过程，庭审中原告陈述如下：被告曾是我以前的大嫂。当时我在深圳工作，被告在梅州，被告通过微信向我借钱，被告先开口向我借20000元，大约过了半个小时左右，又提出还差10000元，故她又向我借5000元，另5000元则向她母亲周转。经过我的同意，由被告亲笔书面借条，被告将其手写的借条拍照通过微信转给我（我手上没有借条的原件），付款通过支付宝转款，“吃饭睡觉打静静”是被告周静本人支付宝账户名，“惠东店”是被告提供的朋友账户，因个人与个人之间的转款有金额限制，被告在收款过程中每天也有限制，被告要求我转5000元入“惠东店”的账户。当时我手上建行卡内只有10000元，故其中10000元是通过建设银行转款给被告，剩下的15000元是通过“花呗”转给被告，因为“花呗”平台对个人转账有金额限制，15000元分了三笔各5000元支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周静向原告吴林借款25000元，有原告提交的被告周静立下的借款借条打印件及微信聊天记录、支付宝转账截屏等证据相互印证可以证实，双方的债权债务关系成立，因此原告起诉要求被告归还借款本金25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静应归还借款本金25000元给原告吴林，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，按规定减半收取为212.5元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二一年三月九日书记员  杨 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31879号之一 申请执行人：尹伟杨,男，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市佐威网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区科技二路********（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA52JAR86D。 关于申请执行人尹伟杨与被执行人东莞市佐威网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]382号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市佐威网络科技有限公司应向申请执行人尹伟杨2020年6月份工资7500元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人财产如下：被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行开立的账户44×××07_1，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年12月4日至2021年12月4日止，实际冻结1186.06元，扣除执行费50元，余款1136.06元已支付给申请执行人。（二）本院工作人员前往被执行人注册地调查，得知被执行人已搬迁，去向不明，无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 道 东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更326号罪犯盛明飞，男，汉族，1979年7月26日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖0705刑初228号刑事判决，以被告人盛明飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人盛明飞不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖07刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯盛明飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛明飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励五次。2019年1月该犯与他犯动手扣20分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛明飞在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛明飞减去自本裁定送达之日起至2021年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执976号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：董晓帅，男，1993年1月5日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与董晓帅追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,已冻结扣划2743.23元，扣除执行费后其余给付申请执行人，名下无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托山西省孝义市人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮