松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初196号 原告：吉林某有限公司松原某支行，住所地松原市。 负责人：刘立，行长。 委托代理人：于彦水，男，1975年11月11日生，汉族，原告职员，现住松原市前郭县。 委托代理人：郭孜，男，1990年3月16日生，汉族，原告职员，现住松原市宁江区。 被告：松原市某汽车销售股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：刘金花。 被告：姜竹松，男，1976年6月25日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：姜景友，男，1946年9月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘金花，女，1948年8月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吉林某有限公司松原某支行（以下简称某银行某支行）诉被告松原市某汽车销售股份有限公司（以下简称某公司）、姜竹松、姜景友、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于彦水、郭孜，被告姜竹松到庭参加诉讼。被告某公司、姜景友、刘金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某银行某支行诉称：2018年7月9日,原告与被告某公司签订的《授信额度合同》、《循环借款合同》约定:原告向被告某公司提供金额为130万元的借款，单笔借款最长期限不得超过12个月，借款期限自2018年7月9日至2021年7月8日,借款年利率6.96%,逾期则执行年利率10.44%,还款方式为按月付息到期日一次还本，如借款人未按合同约定期限还款，则未偿还部分按照逾期贷款支付罚息。同日，原告与被告姜竹松签订《最高额抵押合同》,将被告姜竹松所有的房屋为借款提供抵押担保,并于2018年7月10日取得了吉(2018)白城市不动产证明第0XX5号的房屋他项权证，抵押权已依法设立。同日，原告分别与被告姜竹松、姜景友、刘金花签订《最高额保证合同》,约定姜竹松、姜景友、刘金花对被告某公司的上述债务承担连带责任保证,保证期间为2018年7月9日至2021年7月8日。2019年7月2日原告与被告某公司签订的借据，上述手续办妥后，原告依约定向被告某公司发放借款130万元。借款发放后，被告某公司累计偿还利息共10次，共偿还利息73,891.98元。最后一次还款时间为2020年4月21日，仅结清了2020年4月20日之前的利息,自2020年4月21日起欠息，截止2020年8月20日，拖欠借款利息37071.66元。 根据循环借款合同第五条第四款第一、二项“若借款人未按本合同约定期限还款(包括被宣布提前到期)，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%之约定，按年息10.44%支付利息。 根据循环借款合同第十三条第一款第二项“借款人未按约定履行清偿义务或担保人未履行担保责任”;第二款第八项“行使担保物权”“要求保证人承担责任保证”之约定，诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告某公司立即偿还原告借款本金1,300,000元，支付2020年4月21日至2020年8月21日利息共37,071.66元，并自2020年7月2日起至给付之日止按年息10.44%支付利息。 二、如被告某公司不能按判决履行偿还本金、利息及相关费用等义务，原告有权对姜竹松所有的抵押财产(吉20**白城市不动产权第0XX6号)折价或拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。 三、被告姜竹松、被告姜景友、被告刘金花对上述债务承担连带责任保证。四、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告承担本案诉讼费等一切相关费用。 某公司未到庭未答辩。 姜竹松辩称：对欠款本金130万元和利息的约定没有异议，但是罚息太高了，因生意破产希望能将2020年7月1日到期后的罚息减免。刘金花虽然是某公司的法定代表人，但我才是某公司的实际控制人，被告姜景友、刘金花是我父母，希望能用自己名下的房子还款，不要牵扯到我父母。 姜景友未到庭未答辩。 刘金花未到庭未答辩。 经审理查明：2018年7月9日，某银行某支行与某公司签订《授信额度合同》、《循环借款合同》，主要约定：某银行某支行向某公司核定的借款人民币130万元。借款利率为年利率6.96%，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即10.44%。双方签订的《循环借款合同》中特别约定第二项借款金额2.1借款金额人民币壹佰叁拾万，单笔借款最长期限不得超过12个月。第三项借款期限自2018年7月9日至2021年7月8日。同日，某银行某支行与姜竹松签订《最高额抵押合同》，姜竹松愿意为某公司签订的《循环借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保，并以吉（2017）白城市不动产权第0XX6号房屋（登记所有权人为姜竹松）提供抵押担保，并办理了抵押登记【吉（2018）白城市不动产证明第0XX5号】。某银行某支行与姜竹松签订的《最高额抵押合同》约定担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其它所有应付费用等。同日，某银行某支行与姜景友、刘金花签订《最高额保证合同》，约定姜景友、刘金花为某公司上述借款提供保证担保，保证范围同上述抵押担保范围一致。合同签订后，某银行某支行于2018年7月16日向某公司发放130万元贷款，某公司按双方约定还款期限内还款完毕。某银行某支行后又于2019年7月2日向某公司发放130万元贷款，该笔贷款约定还款日期为2020年7月1日，发放贷款后，某公司按约定偿还利息至2020年4月20日。 上述事实，有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及某银行某支行提供的《授信额度合同》、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、他项权利证、借款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：某银行某支行与某公司签订的《授信额度合同》、《循环借款合同》，与姜竹松签订的《最高额抵押合同》、与姜竹松、姜景友、刘金花之间签订的《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。某银行某支行与某公司双方借款本金现尚欠本金数额130万元，姜竹松提供抵押担保，姜竹松、姜景友与刘金花提供连带保证责任的约定均无异议，本院予以确认。某银行某支行按合同约定向某公司履行了发放借款义务，某公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任。姜竹松以其房产为某公司借款设定抵押担保，某银行某支行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，故某银行某支行要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的诉请，本院予以支持。姜竹松、姜景友、刘金花分别在《最高额保证合同》中确认其为此笔借款承担连带保证责任，故姜竹松、姜景友、刘金花在本案中对某银行某支行的借款承担连带给付责任。另外，某公司与某银行某支行签订的《循环借款合同》中关于罚息的约定符合法律规定，故姜竹松的抗辩理由，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告松原市某汽车销售股份有限公司于判决生效后立即给付原告吉林某有限公司松原某支行借款本金130万元，并以130万元为本金自2020年4月21日起至2020年7月1日止按年利率6.96%支付利息，并以130万元为本金自2020年7月2日至给付之日止按年利率10.44%支付利息； 二、被告松原市某汽车销售股份有限公司不履行本判决第一项确认的给付义务，原告吉林某有限公司松原某支行对被告姜竹松设定的抵押物【吉（2017）白城市不动产权第XXX号、吉（2018）白城市不动产证明第00XX65号】依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被告松原市某汽车销售股份有限公司继续清偿； 三、被告姜竹松、姜景友、刘金花对上述款项承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由四被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月十五日 书记员 王国昭