wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执604号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：张雪莉，女，汉族，1967年10月6日出生，住黑龙江省嫩江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张雪莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3095号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张雪莉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人张雪莉名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人张雪莉名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人张雪莉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张雪莉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0323民初960号 原告：华冠文，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被告：陈勇，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。 被告：李龙飞，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告华冠文与被告陈勇、李龙飞修理合同纠纷一案中，原告华冠文于2021年3月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告华冠文的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华冠文撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李龙飞负担（已履行）。 审判员  徐从奎 二〇二一年三月十九日 法官助理王静 书记员高峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7498号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路****。法定代表人：弘野仁士，总经理。被执行人段朝娥，女，1966年11月10日生，汉族，住云南省临沧市。本院在执行(2020)沪0115民初4304号原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告段朝娥融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执42号之一 被执行人：朱寒宇，男，2001年12月26日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行朱寒宇罚金一案中，我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2020）冀0128刑初174号刑事判决书，于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。我院分别于2021年2月20日、2021年3月10日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款1000元。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。综上所述，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二一年三月十七日 书记员  杜茜茜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1273号 原告：陈华，男，1979年4月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州省佰驹坊汽车销售服务有限公司，住所地：织金县三甲街道木戛村白蜡树组山水汽车城，统一社会信用代码91520524MA6DJ04U44。 法定代表人：徐仙。 原告陈华与被告贵州省佰驹坊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 案件受理费1，675元，减半收取计837.50元，由陈华负担。 审判员  邱云 二〇二一年三月二十三日 书记员  何雯
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民特3号 申请人：刘国文，男，1972年11月15日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：刘万和，男，1948年12月4日出生，汉族，住迁安市。 申请人刘国文与被申请人刘万和申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案。申请人刘国文于2021年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘国文撤回申请。 审判员  李立国 二〇二一年三月十六日 书记员  李平方
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终871号上诉人（原审原告）：腾某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：科右中旗杜尔基镇朝胡尔图嘎查委员会。法定代表人：包某1，嘎查达。委托诉讼代理人：白某，科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：吴某2，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包某2，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：兰某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：陈某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：周某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：韩某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：呼某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：吴某3，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：那某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：马某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：邱某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王某2，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包某3，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某4，住内蒙古自治区。上诉人腾某因与被上诉人科右中旗杜尔基镇朝胡尔图嘎查委员会（下称朝胡尔图嘎查委员会），被上诉人吴某1、王某1等16名农民排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，并于同年9月18日公开开庭进行审理。上诉人腾某，被上诉人朝胡尔图嘎查的法定代表人包某1及其委托诉讼代理人白某，被上诉人吴某1、王某1、吴某2的共同委托诉讼代理人胡某，被上诉人包某2、兰某、陈某、周某、韩某及其委托诉讼代理人白某、呼某、吴某3、阿某、那某、马某、邱某、王某2的委托诉讼代理人包某3，到庭参加诉讼，被上诉人吴某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。同年10月15日继续开庭审理时，上诉人腾某，被上诉人朝胡尔图嘎查的法定代表人包某1及其委托诉讼代理人白某，被上诉人吴某1、王某1、吴某2的共同委托诉讼代理人胡某，被上诉人包某2、陈某、周某、韩某及其委托诉讼代理人白某、呼某、吴某3、阿某、那某、马某、邱某、王某2的委托诉讼代理人包某3到庭参加诉讼，被上诉人兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初39号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院重审。上诉人腾某预交的二审案件受理费51927.12元予以退回。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年三月一日书记员 于 颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1250号 原告：卢清柏，男，1978年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被告：张国龙，男，1971年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告卢清柏与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢清柏及其委托讼代理人亓爱民到庭参加诉讼。被告张国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢清柏向本院提出诉讼请求：1.判令张国龙立即偿还卢清柏借款本金224900元及利息（以224900元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判令张国龙赔偿卢清柏诉讼保全保险费1100元；3.诉讼费、保全费等由张国龙承担。事实与理由：2020年8月13日至8月31日，张国龙因做生意需周转资金，陆续向卢清柏借款224900元，卢清柏通过银行转账方式及微信转账向张国龙交付借款224900元，张国龙向卢清柏出具借条4份。卢清柏因急需租金，多次找张国龙催要借款，张国龙以困难为由至今未付。为维护卢清柏的合法权益，特诉至法院。 张国龙缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：张国龙因生产经营需要资金自2020年8月26日至同年8月31日向卢清柏借款224900元，卢清柏通过银行转账方式向张国龙支付借款222000元，通过微信转账支付借款2900元，共计224900元。张国龙分别于2020年8月26日、8月27日、8月28日、8月31日向户清柏出具借条各1份，4份借条共计金额22万元；其中2020年8月26日的借条载明金额2万元、2020年8月27日的借条载明金额2万元、2020年8月28日的借条载明金额15万元、2020年8月31日的借条载明金额3万元。后卢清柏向张国龙催要该借款未果，为此提起诉讼。卢清柏为财产保全购买诉讼财产保全责任保险花费1100元，并提供天安财险济南支公司的发票1份证明其主张。 本院认为，张国龙因生产经营需要向卢清柏借款之事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律规定，为有效民事法律行为。张国龙为卢清柏出具借条金额为220000元，但卢清柏实际支付张国龙借款本金共计224900元，故本院对卢清柏主张双方实际发生的借贷本金金额224900元的事实予以确认。张国龙作为债务人在卢清柏向其催要借款时应及时返还，拖欠不还，应承担相应民事责任；卢清柏要求张国龙偿还借款本金224900元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，卢清柏要求的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。卢清柏为财产保全购买诉讼财产保全责任保险支付保险费1100元系其经济损失，应由张国龙赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张国龙于本判决生效之日起十日内返还卢清柏借款本金224900元； 二、张国龙于本判决生效之日起十日内支付卢清柏借款利息（计算方式：以224900元为基数，自2021年1月27日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、张国龙于本判决生效之日起十日内赔偿卢清柏诉讼保全保险费1100元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由张国龙负担。财产保全费1650元，由张国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月二十六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2954号申请执行人赵金梁，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘龙华，男，1989年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵金梁依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初1928号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘龙华归还借款3,000元及案件受理费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月18日向刘龙华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(已扣划人民币1600元并发还)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月3日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月12日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。五、于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘龙华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9277号之一 申请执行人：霍六，女，1958年7月24日出生，汉族，住佛山市禅城区湖景路18号59座302房，公民身份号码。被执行人：李开枝，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省××镇水摆村委同庆15号，公民身份号码。被执行人：周坚，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省××界镇三和村委光明5号，公民身份号码。 被执行人：霍汝东，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道北29号2401房，公民身份号码。被执行人：曾爱家，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省××××街道南区居委禾地岗103号308，公民身份号码。被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。法定代表人：霍汝东。 关于申请执行人霍六与被执行人李开枝、周坚、霍汝东、曾爱家、广东朗格斯电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19142号民事判决书已于2020年4月28日发生法律效力,判决内容如下： 一、被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍六偿还借款本金1000000元及利息（利息自2018年4月27日起计按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍六支付律师费40000元。 如被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。 本案受理费16680元、财产保全费5000元，合计21680元，由被告广东朗格斯电梯有限公司、曾爱家、霍汝东、周坚、李开枝负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，本案执行费17817元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 （一）财产调查。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1.被执行人曾爱家名下位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐花园乐怡楼501房【不动产证书号：0200004317】的1/2产权份额；2.被执行人李开枝与案外人李开勇共同共有的位于罗定市××东街道××东××龙××路××号【不动产证书号：罗0000032535号】；3.被执行人李开枝名下的位于罗定市××东街道××小区××前路【产证书号：罗府国用（2013）第002161号】国有建设用地使用权；4.被执行人李开枝名下贵Ｅ×××××号汽车；5.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车;6.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车。 （二）财产控制。本院已依法对上述发现财产采取查封措施。其中：1.被执行人曾爱家名下位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐花园乐怡楼501房的1/2产权份额，本院已以（2019）粤0604执保1742号查封（首封）；2.被执行人李开枝与案外人李开勇共同共有的位于罗定市××东街道××东××龙××路××号【不动产证书号：罗0000032535号】，首封法院为广西壮族自治区南宁市中级人民法院，本院为轮侯查封；3.被执行人李开枝名下的位于罗定市××东街道××小区××前路【产证书号：罗府国用（2013）第002161号】国有建设用地使用权，首封法院为佛山市南海区人民法院，本院为轮侯查封；4.被执行人李开枝名下贵Ｅ×××××号汽车，本院已查封但未扣押到车辆；5.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，本院已查封但未扣押到车辆;6.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，本院已查封但未扣押到车辆。 （三）财产处置。上述查封财产：1.被执行人曾爱家名下位于佛山市南海区罗村街道乐安同乐花园乐怡楼501房【不动产证书号：0200004317】，该房产建成年份为1995年，已进行抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，案外人张继才占1/2产权份额，且该房产为被执行人曾爱家与案外人张继才的唯一家庭住房，被执行人曾爱家与案外人张继才均不同意对该房产进行处置。鉴于前述情况，经询问申请执行人意见，申请同意暂不对该房产进行处置；2.被执行人李开枝与案外人李开勇共同共有的位于罗定市××东街道××东××龙××路××号【不动产证书号：罗0000032535号】，本院不是首封，暂无法处置；3.被执行人李开枝名下的位于罗定市××东街道××小区××前路【产证书号：罗府国用（2013）第002161号】国有建设用地使用权，本院不是首封，暂无法处置；4.被执行人李开枝名下贵Ｅ×××××号汽车，因本院未扣押到车辆，暂无法处置；5.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，因本院未扣押到车辆，暂无法处置;6.被执行人李开枝名下粤Ｗ×××××号汽车，因本院未扣押到车辆，暂无法处置。 （四）佛山市南海区人民法院已于2020年9月7日受理申请执行人佛山市易成金属材料有限公司对被执行人广东朗格斯电梯有限公司提出的破产申请，案号为（2020）粤0605破申52号，本院已告知申请执行人向管理人佛山市贝思特会计师事务所申报债权。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、限制、处罚情况 本院依法向被执行人霍汝东、曾爱家、李开枝、周坚发出《执行通知书》、《财产报告令》，告知其履行生效法律文书确定的义务。被执行人霍汝东、曾爱家、李开枝、周坚未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿完毕的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人霍汝东、曾爱家、李开枝、周坚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9277号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年三月二十四日 书记员  张奕典
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执226号 申请执行人：何从岸，男，1963年03月08出生，汉族，住住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蔡光太，男，1963年02月06出生，汉族，住住四川省三台县。 本院在执行何从岸与蔡光太借款合同纠纷一案中，申请执行人何从岸依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2817号民事判决书，申请执行被执行人蔡光太借款合同纠纷一案，被执行人蔡光太至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人蔡光太的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇二一年三月十二日 书记员 刘雨鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢103号被执行人：王立波，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行王立波刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监224号申请执行人：董连祥，男，1946年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人董连祥与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再192号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1863号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费962元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再192号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执139号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：响水县陈家港镇华尔机电经营部，住，住所地江苏省响水县金港大街**餐馆对面尔机电）。经营者：张巍巍。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人响水县陈家港镇华尔机电经营部侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初392号民事判决书]，本院于2021年3月10日立案执行。因被执行人响水县陈家港镇华尔机电经营部住所地在江苏省响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初392号民事判决由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄旭东审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月十七日书记员  陈梦真
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终367号上诉人（一审原告）：辛红斌，男，汉族，1969年10月2日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人（一审原告）：辛淑荣，女，汉族，1965年11月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人（一审原告）：刘万忠，男，汉族，1962年11月30日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：辛淑荣，女，汉族，1965年11月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人（一审原告）：丛莉莉，女，汉族，1955年11月7日出生，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人（一审原告）：王亚斌，男，汉族，1969年1月7日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。辛红斌、辛淑荣、刘万忠、丛莉莉、王亚斌（以下简称辛红斌等5人）因诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）撤销房屋征收决定、补偿决定通知及行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初446号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2007年10月15日，沈阳市房产局为浑南新区土地储备交易中心颁发第008号《房屋拆迁许可证》，并于同日发布《拆迁公告》。拆迁范围东至沈阳气体制造厂职工住宅围墙，西至孤石路，南至沈阳广宇工程修配厂职工住宅围墙，北至孤石路。拆迁期限自2007年10月30日至2007年12月29日，经批准后拆迁期限延长至2019年6月28日止。辛万录、刘万忠、丛莉莉、王亚斌等4人的房屋在上述拆迁范围内。2011年9月20日，原东陵区(浑南新区)人民政府作出房屋征收决定、并发布房屋征收公告对沈阳气体制造厂职工住宅及其公建设施进行征收。2018年12月6日，浑南区政府对辛万录、刘万忠、丛莉莉、王亚斌分别作出补偿决定。2019年4月3日，浑南区政府作出《关于撤销F16-4地块等材料的通知》（以下简称《撤销通知，决定撤销第007号房屋征收公告、第007号房屋征收决定、补偿决定，继续沿用第008号《拆迁公告》，辛万录等4人不服，起诉至一审法院。另查明，辛万录于2019年8月30日死亡，辛万录妻子已去世，辛万录有子女辛淑荣、辛红斌、辛红艺。经一审法院释明，辛红艺放弃参加诉讼，辛淑荣、辛红斌继续参加诉讼，一审法院依法确定本案原告为辛红斌、辛淑荣、刘万忠、丛莉莉、王亚斌。又查明，经沈阳市浑南新区土地储备交易中心申请，2019年5月20日，沈阳市房产局已经就辛万录、刘万忠、丛莉莉、王亚斌的房屋拆迁补偿安置分别作出行政裁决。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。本案中，2007年10月15日，沈阳市房产局已经为浑南新区土地储备交易中心颁发第008号《房屋拆迁许可证》，浑南区政府应当依据原有规定对被拆迁人予以补偿安置。原东陵区(浑南新区)人民政府2011年9月20日又对案涉房屋作出补偿决定，并发布征收公告，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。浑南区政府作为继续行使原东陵区(浑南新区)人民政府职权的机关，为纠正错误，有权撤销原东陵区(浑南新区)人民政府作出的第007号房屋征收公告、第007号房屋征收决定和浑南区政府作出的补偿决定。浑南区政府作出《撤销通知》，继续沿用房屋拆迁公告处理结果并无不当。辛红斌等5人的诉讼请求，一审法院不予支持，判决：驳回辛红斌、辛淑荣、刘万忠、丛莉莉、王亚斌的诉讼请求。案件受理费50元，由辛红斌、辛淑荣、刘万忠、丛莉莉、王亚斌承担。辛红斌等5人上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律、法规错误，导致作出不公正的判决。请求撤销一审判决，依法改判。浑南区政府辩称，浑南区政府具有作出案涉《撤销通知》的职权、事实、法律、程序依据。2020年5月，上诉人与拆迁部门达成拆迁补偿协议并获得了补偿，对案涉房屋已不再具有诉的利益。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，本院二审期间，辛红斌承认，2020年5月案涉房屋已达成拆迁补偿协议并获得了补偿。本院认为，2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。本案中，2007年10月15日，沈阳市房产局已经为浑南新区土地储备交易中心颁发第008号《房屋拆迁许可证》。根据上述规定，本案应当依据原有规定进行办理，原东陵区(浑南新区)人民政府2011年9月20日又对案涉房屋作出补偿决定，并发布征收公告违反了该条例的上述规定。浑南区政府作为继续行使原东陵区(浑南新区)人民政府职权的机关，为纠正错误，有权撤销该补偿决定和征收公告。故一审法院对辛红斌等5人要求撤销案涉《撤销通知》的诉讼请求不予支持，于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。辛红斌等5人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人辛红斌等5人负担。本判决为终审判决审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二一年三月十五日书记员  鞠 林
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2922刑初10号   公诉机关阿拉善右旗人民检察院   被告人基本情况   被告人刘某。2021年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉善右旗公安局取保候审，2021年3月8日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2021年3月16日由本院取保候审。   辩护人   无   起诉书文号   阿右检刑诉字〔2021〕第8号   指控罪名   危险驾驶罪   指控事实   2021年2月16日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为×××小型普通客车由西向南行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇长途汽车站东侧道路（东环路）处时与该处路灯发生碰撞，造成该车辆及路灯受损的道路交通事故。执勤民警接到报警后在现场将刘某查获，经检验鉴定，刘某体内酒精含量为154.70mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，案发后被告人积极赔偿被害单位损失，已取得谅解。被告人刘某归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。   量刑建议   建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人及辩护人意见   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，被告人积极赔偿损失并取得谅解，予以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二一年三月十九日   书记员 魏 巍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申797号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李楠，辽宁华昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳首府经济开发区管理委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街**。负责人：崔雪东，该管理委员会主任。被申请人（一审被告）：沈阳市皇姑区城市更新局。住。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街****/div>法定代表人：刘雪莲，该局局长。一审被告：沈阳万利房屋拆除工程有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市铁**北滑翔路**/div>法定代表人：王资德。一审被告：张玉利，男，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人李立刚因与被申请人沈阳首府经济开发区管理委员会（以下简称首府管委会）、沈阳市皇姑区城市更新局（以下简称皇姑更新局）、一审被告沈阳万利房屋拆除工程有限公司（以下简称万利公司）、张玉利房屋承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立刚申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：1、撤销二审裁定，维持一审判决或者依法改判。事实与理由：二审法院认为再审申请人并非《房屋拆除协议书》的相对人，从而认定再审申请人无权请求被申请人履行合同系认定事实错误。一、万利公司实际已将《房屋拆除协议》项下的权利和义务概括转让给了再审申请人，而非二审裁定中认定的万利公司将工作交给张玉利，张玉利又交给了李立刚。基于法院认定的事实，万利公司实际已经将《房屋拆除协议》项下的权利和义务概括转让给了再审申请人。因此，再审申请人有权向合同相对人申请履行合同，要求其赔偿因未拆除“高凯家”2,796平方米房屋所造成的残值利益损失75,492元。二、再审申请人请求首府管委会返还垫付的机械费、安全、人工费以及残土清运费的依据是进行破坏式拆除时双方新订立的口头承揽合同。再审申请人在履行《房屋拆迁协议书》项下义务时，首府管委会决定对原协议书项下53,347平方米房屋进行破坏式拆除，并口头委托由再审申请人负责拆除，拆除过程中由再审申请人垫付机械费、安全、人工费以及残土清运的费用，完成拆除后由首府开发区全额返还。二审亦认定了一审查明的事实表明再审申请人与被申请人首府管委会已经订立了新的承揽合同。因此，再审申请人有权请求返还垫付费用。在再审申请人取得的新证据《申请人李立刚与原首府管委会工作人员谢雷的谈话录音整理稿》中，谢雷明确表明破拆53,347平方米违章建筑系再审申请人受首府管委会委托而承揽的业务，首府管委会口头承诺返还由再审申请人垫付的所有费用，谢雷本人签字的费用详单是代表首府管委会确认再审申请人垫付费用的依据，此业务系首府管委会委托再审申请人之业务，与万利公司无关。本院经审查认为，本案再审申请人李立刚提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。就沈阳市皇姑区田义村征收拆迁地块房屋拆除工作的《房屋拆除协议书》系万利公司与首府管委会签订，万利公司与首府管委会之间形成承揽合同法律关系。现再审申请人依据《房屋拆除协议书》请求首府管委会及皇姑更新局履行合同义务，并在本院审查期间提供了其与原首府管委会工作人员谢雷的谈话录音整理稿，证明其系受首府管委会委托而承揽的业务，首府管委会口头承诺返还由其垫付的所有费用。因该谈话录音作为证明再审申请人李立刚系合同相对人的证据，其证明效力较弱。故就现有的证据，原审认定待李立刚有证据证明其为合同相对人时，可以另行诉讼主张，并裁定驳回李立刚的起诉并无不当。再审申请人李立刚的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立刚的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初21号原告：闫井先，男，1977年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。法定代表人：韩国亮，经理。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。原告闫井先与被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫井先的委托诉讼代理人陈富庆，被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司的委托诉讼代理人吕顺福到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。闫井先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费33940元、施救费2020元，合计35960元；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：于2019年9月11日23时31分许，原告驾驶自己所有的牌照号为京ＰＡ××**小型客车，沿武香路行驶至北运河桥处，与白秀锋驾驶的牌照号为京ＰＺ××**小型客车，及张会武驾驶的牌照号为冀ＲＢ××**小型客车发生交通事故，导致原告所有的车辆严重受伤，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：闫井先负事故全部责任保险经查原告驾驶的牌照号为京ＰＡ××**小型汽车，在事故期内向中银有限公司天津分公司武清支公司投保了机动车强制保险、机动车商业保险。此前原告曾与被告协商赔偿未果，因此原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。中银保险有限公司天津分公司武清支公司辩称，原告主张的施救费属于间接且非必要费用，不同意赔偿。且鉴定费应当属于原告举证范围内应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为自己所有的京ＰＡ××**号小型客车在中银保险有限公司天津分公司武清支公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等均附加不计免赔，机动车损失保险的责任限额为157247元，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元。保险期间自2020年2月11日0时起至2021年2月10日24时止。2020年10月28日17时50分，闫井先驾驶车牌号为京ＰＡ××**的小型客车，沿武香公路行驶至北运河桥时，与白秀锋驾驶车牌号为京ＰＺ××**的小型客车，张会武驾驶号牌为冀ＲＢ××**小型客车发生交通事故，造车三车受损，白秀锋乘车人马洪玉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，闫井先负全部责任，白秀锋无责任，张会武无责任。事故发生后，原告支付救援施救费2020元。本案审理中，被告申请本院委托鉴定机构对京ＰＡ××**号小型客车的损失价值进行评估。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，于2021年2月23日作出鉴定评估报告，确定评估对象的损失费用为33940元。本院认为，原、被告之间为保险合同关系，原告为京ＰＡ××**号小型客车的实际所有人，与被告均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的车辆损失费用，依据天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为33940元。另外，原告主张的施救费2020元是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，应当由保险人即被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司于判决生效之日起5日内向原告闫井先支付35960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由中银保险有限公司天津分公司武清支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年三月三十一日书记员  翟昕彤附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执275号刘秋平、曹海湘：本院执行的申请执行人刘秋平与被执行人曹海湘借款合同纠纷一案，因被执行人曹海湘已按生效判决全部履行完毕，申请执行人刘秋平已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执955号申请执行人:任洪现，女，1978年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市元亨建筑工程有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼。统一社会信用代码：915002357626694219。法定代表人：周美琳，系公司总经理。任洪现依据渝彭劳人仲案字【2020】第378号仲裁裁决书申请执行重庆市元亨建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆市元亨建筑工程有限公司立即向任洪现支付一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等共计152770元，并负担案件执行费2191.55元。执行中，本院查明，被执行人重庆市元亨建筑工程有限公司不服仲裁裁决结果，已向彭水苗族土家族自治县人民法院提起民事诉讼，彭水苗族土家族自治县人民法院已依法予以受理，该仲裁裁决书并未发生法律效力。本院认为，本案被执行人已经向人民法院提起民事诉讼，并已进入审理程序，申请执行人申请执行的依据并没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人任洪现的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二一年三月十七日书记员  徐从发
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初303号 原告：高新宜，男，1967年5月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇银座中心小区。委托诉讼代理人：万树祥，系新疆奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：奇台县快捷运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县交警大队旁边。法定代表人：朱国年，该公司总经理。原告高新宜与被告奇台县快捷运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告高新宜申请缓交诉讼费而未获批准，在本院开庭前仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高新宜撤回起诉处理。审  判  员   胡晓飞二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   王泽娟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初414号 原告：承德隆和房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 被告：董强，男，1970年5月5日出生，汉族，现住。 被告：王海燕，女，1970年11月10日出生，汉族，现住。 被告：董士尧，男，1993年6月15日出生，汉族，现住。 原告承德隆和房地产开发有限公司与被告王海燕、董强、董士尧追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 承德隆和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告600000.00元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年取得了江山华府项目土地，2018年初，原告在进行开工建设时，被告现场阻工，称未取得土地补偿款。为了不影响项目进展，原告先行垫付给被告60万元。现被告已取得土地补偿款，但却未退还原告先行垫付的60万元。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告董强、王海燕、董士尧准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4900.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤志丽
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执135号 胡海东： 被执行人胡海东犯走私普通货物罪一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽06刑初32号刑事判决，胡海东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2021年3月18日将本案涉财产部分移送执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初566号原告：付金俊楠，男，1996年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所律师（实习）。被告：帅敏，男，1994年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告付金俊楠与被告帅敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年3月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付金俊楠撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告付金俊楠负担。审判员  徐兴中二〇二一年三月十一日书记员  廖静琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1983号 原告：赵天元，男，生于1964年5月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告:巴中庆丰房地产有限公司。 法定代表人：李金芫，系公司执行董事。 本院于2021年3月16日立案原告赵天元诉被告巴中庆丰房地产有限公司合同纠纷一案，原告赵天元以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵天元撤诉。 案件受理费33200元，收取3200元，由原告赵天元负担 审判员 巩 麟 二〇二一年三月十七日 书记员 黄雪晶
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1021财保1号之一 复议申请人：中城开农业科技发展集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区博兴九路2号院3号楼9层1019-2，统一社会信用代码91110115MA01B0CY2F。 法定代表人：沈兴红，系该公司董事长。 被申请人：新疆中城建安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城商业区2栋8层2单元803室，统一社会信用代码91650102MA77F6LR9R。 法定代表人：倪丽婷，系该公司总经理。 委托代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。（特别授权） 被申请人新疆中城建安建设工程有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结复议申请人中城开农业科技发展集团有限公司在黄山蓝田天香农业科技发展有限公司价值400万元的股权。本院作出了（2021）皖1021财保1号民事裁定书，裁定：冻结中城开农业科技发展集团有限公司在黄山蓝田天香农业科技发展有限公司价值400万元的股权。复议申请人中城开农业科技发展集团有限公司于2021年3月17日向本院提出复议申请，请求撤销（2021）皖1021财保1号民事裁定书，解除对中城开农业科技发展集团有限公司在黄山蓝田天香农业科技发展有限公司价值400万元的股权的冻结。 复议申请人中城开农业科技发展集团有限公司称：1、申请人持有黄山蓝田天香农业科技发展有限公司60%股权，因受新冠肺炎疫情等多方因素影响，黄山蓝田天香农业科技发展有限公司自2020年3月份至今处于非正常经营状态，经黄山徽源会计师事务所审计，至2020年12月31日，公司净资产为-39.69万元，累计亏损已达771.69万元，其中申请人按持股比例应承担586.48万元亏损，有《审计报告》、《亏损弥补协议》为证；2、2021年1月7日，经黄山蓝田天香农业科技发展有限公司股东会表决，同意申请人将其持有的黄山蓝田天香农业科技发展有限公司60%股权转让给旺盛生态环境股份有限公司，股东安徽四建控股集团有限公司将其持有的4%股权、中城金建控股集团有限公司将其持有的16%股权转让给济南高新发展股份有限公司，转让方与受让方于2021年2月20日签订了《股权转让合同》，歙县财政局代表歙县人民政府对本次股权转让进行了确认，有《股东会决议》、《股权转让合同》为证；3、2021年3月2日，受让方济南高新发展股份有限公司发布公告，济南高新发展股份有限公司及控股子公司旺盛生态环境股份有限公司正式确认收购黄山蓝田天香农业科技发展有限公司80%股权。综上所述，黄山蓝田天香农业科技发展有限公司已处于非持续经营、严重亏损状态，申请人持有的公司股权己无价值，且在新疆中城建安建设工程有限公司申请诉前财产保全时，公司股权转让相关程序己全部完成，基于上述事实，特申请歙县人民法院解除对中城开农业科技发展集团有限公司在黄山蓝田天香农业科技发展有限公司价值400万元的股权的冻结。 本院经审查认为：复议申请人中城开农业科技发展集团有限公司在2021年3月2日前已将其持有的黄山蓝田天香农业科技发展有限公司的60%股权转让给旺盛生态环境股份有限公司，并经黄山蓝田天香农业科技发展有限公司股东会表决同意，且受让方济南高新发展股份有限公司于2021年3月2日发布了公告。公司股东的工商登记属于宣示性登记，而非设权性登记，申请人中城开农业科技发展集团有限公司将其持有的黄山蓝田天香农业科技发展有限公司的60%股权转让给旺盛生态环境股份有限公司，股权转让相关程序己在诉前保全前全部完成。鉴于此，复议申请人的复议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2021)皖1021财保1号民事裁定书； 二、解除对复议申请人中城开农业科技发展集团有限公司在黄山蓝田天香农业科技发展有限公司价值400万元的股权冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕向荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡 敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执475号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：张进霞，女，苗族，1978年10月23日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进霞在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币4789.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2301号 原告：刘玉梅，女，汉族，1971年8月14日出生，住成都市成华区。 被告：成都财智融通金融服务外包有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：谢奎。 原告刘玉梅与被告成都财智融通金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，原告刘玉梅于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘玉梅撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告刘玉梅负担。 审判员  薛跃发 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 楠
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初84号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵广乐，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，2019年12月19日因涉嫌职务侵占罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年1月2日被晋州市公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z103号起诉书指控被告人赵广乐犯职务侵占罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人赵广乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵广乐被晋州市华祥科技有限公司聘用为该公司会计，平时负责为该公司到税务部门报税和交税，交税时公司法人孙盘虎的妻子王某按照赵广乐所报税款数额向其转账，再由赵广乐向税务部门交税。2018年6月份赵广乐因投资期货赔钱，便想到该公司符合国家农产品加计扣除优惠政策，交税时使用该政策比不使用该政策少交税款。2018年6月份至2019年8月份赵广乐要求王某向其转账正常税款，后赵广乐向税务局交税时通过享受国家农产品加计扣除优惠政策少交税款共计338033.15元，赵广乐将上述338033.15元据为己有。税务局工作人员和该公司法人核对税赋数额时，发现赵广乐侵占该公司税款遂报警。 2019年12月25日，赵广乐家属已于该公司法人孙盘虎签订和解协议书及刑事谅解书。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议对被告人赵广乐判处有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑。 针对上述指控，公诉机关提交了晋州市公安局出具的受案登记表，立案决定书，接受证据清单，微信聊天记录，转款记录，银行交易明细表，和解协议、刑事谅解书，户籍证明，前科证明，王某、纪某、刘某、赵喜喜的个人电子档案，东赵家庄村委会出具的证明，到案经过；证人纪某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人赵广乐的供述与辩解等证据予以证实。 被告人赵广乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月25日，被告人赵广乐的家属与被害公司晋州市华祥科技有限公司达成赔偿协议,由被告人赵广乐全部退还晋州市华祥科技有限公司侵占款项338033.15元，被害公司出具刑事谅解书，表示不予追究被告人赵广乐的责任。 本院认为，被告人赵广乐利用作为晋州市华祥科技有限公司会计，利用职务便利，将该公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人及其家属积极退还被害公司经济损失，取得对方的谅解，庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵广乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二一年三月十六日 书记员  雷文阔
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初885号 原告:张积铃，男，1982年8月13日生，汉族，住福建省罗源县。 原告:张燕，男，1962年1月15日生，汉族，住福建省长乐市。 两原告共同委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告:董宝付，男，1987年2月23日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告:滑县宏翔运输有限公司，住所地河南省安阳市滑县东环路与北环路交叉口南200米，统一社会信用代码91410526399960184E。 法定代表人：苑志国，该公司执行董事。 原告张积玲、张燕与被告董宝付、滑县宏翔运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张积玲、张燕于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告张积玲、张燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张积玲、张燕撤诉。 案件受理费减半收取计420元，由原告张积玲、张燕负担。 审判员  吴克云 二〇二一年三月三日 书记员  韦 敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1694号之一 原告：潍坊盛汇汽车租赁有限公司，住山东省潍坊市寿光市圣城街道与渤海路路口东20米路南。统一社会信用代码：91370783MA3QYFHD7U。 法定代理人：解涛，经理。 委托代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 委托代理人：赵庆刚，山东元康律师事务所实习律师。 被告：刘福磊，男，1997年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告潍坊盛汇汽车租赁有限公司诉被告刘福磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告潍坊盛汇汽车租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告潍坊盛汇汽车租赁有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告潍坊盛汇汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，诉讼保全费330元，由原告潍坊盛汇汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 李美欣 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执148号朱天德：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱天德与被申请人德江飞猫果蔬种植专业合作社、李乾军劳务合同纠纷一案中，德江飞猫果蔬种植专业合作社股东田开放于2021年3月9日支付兑现款人民币4800.00元，李乾军之妻张洁琼于2021年3月10日代为支付人民币11700.00元和案件执行费人民币148.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执148号德江飞猫果蔬种植专业合作社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱天德与被申请人德江飞猫果蔬种植专业合作社、李乾军劳务合同纠纷一案中，德江飞猫果蔬种植专业合作社股东田开放于2021年3月9日支付兑现款人民币4800.00元，李乾军之妻张洁琼于2021年3月10日代为支付人民币11700.00元和案件执行费人民币148.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月10日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执148号李乾军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱天德与被申请人德江飞猫果蔬种植专业合作社、李乾军劳务合同纠纷一案中，德江飞猫果蔬种植专业合作社股东田开放于2021年3月9日支付兑现款人民币4800.00元，李乾军之妻张洁琼于2021年3月10日代为支付人民币11700.00元和案件执行费人民币148.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月10日
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之十四申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国邮政储蓄银行6070560022001***78账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执672号 申请执行人：冯光华，男，生于1953年12月2日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马万爵，男，生于1958年10月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄翠华，女，生于1956年3月16日，汉族，识字，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行冯光华与马万爵、黄翠华民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初443号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院轮候查封了被执行人名下车辆，其他均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将马万爵、黄翠华纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初443号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二一年三月三十日 书记员 张译丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申83号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭及梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：李淑娥，女，1968年2月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人郭及梅因与被申请人李淑娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭及梅申请再审称，结合本案已查明的案件事实，应按基础法律关系认定本案系当事人通过清算债权债务转化而来的借款纠纷。根据本案事实经过及郭及梅提供的《借条》、证人证言等证据，足以证明李淑娥欠款23000元转化为借款的事实。李淑娥向郭及梅出具借条，对欠款的事实进行了确认，该借条中关于货款11000元部分应视为由买卖合同结算后转化为的借款，李淑娥在借条上签字捺印”，符合法律规定，并且有李淑娥的亲笔签字及捺印，足以证明李淑娥对借条形成的确认及认可。结合已查清的事实及其自认，借条中11000元为其所欠货款转化而来。因李淑娥、孔庆玉没钱支付房租，与郭及梅协商由其代二人向魏娟支付房租，故24000元属于借款。结合本案事实及证人证言，借条中包含应由李淑娥承担的房租12000元转化而来的借款。本案借条是基于两个基础法律关系而产生的，李淑娥作为完全民事行为能力人应当知晓其行为的法律后果，并且其根据欠款数额出具借条是其真实意思表示，故理应按借条偿还款项。本案一审法院适用法律正确，对所欠货款11000元适用由买卖合同结算后转化为借款的相关法律规定；房租12000元是郭及梅应李淑娥要求而代其向房东支付的，即属于借款。李淑娥基于上述两个基础法律关系向郭及梅出具借条既不违反法律规定，也不违反自愿原则，属于李淑娥自愿履行偿还义务的意思表示。故二审驳回郭及梅的诉讼请求，属于适用法律错误。郭及梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，郭及梅提供了《借条》主张其与李淑娥之间存在借贷关系，而李淑娥抗辩称该借条不真实，其与郭及梅间不存在借贷关系。郭及梅针对李淑娥的抗辩对《借条》中的借现金23000元又解释为李淑娥欠其货款11000元和向其借款12000元交房租，但郭及梅对此节事实仅提供与其有利害关系的证人张某证明，而该证人证言又与房东魏娟陈述明显不符。综上，郭及梅主张与上诉人存在借贷关系，依据不足，应当承担不利的后果。一、二审判决驳回郭及梅的诉讼请求并无不当。郭及梅的再审申请，依据不足，本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭及梅的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月二十三日书记员  隋 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1209号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 被执行人：俞军，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初11729号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人俞军银行存款4535元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1286号罪犯胡俊新，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年9月11日作出(2015)高新刑初字第67号刑事判决，认定被告人胡俊新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1401号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡俊新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊新减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月6日起至2028年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执981号申请执行人：王**，女，1997年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市宴山翔商贸有限公司（组织机构代码690672452），住所地天津市东丽区新立街新兴村西侧07库内**楼****。法定代表人：毛喜成，总经理。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人王**与被执行人天津市宴山翔商贸有限公司劳动争议[津东丽劳人仲调字（2020）第109号仲裁调解书]一案，本案执行标的为5250元，执行费50元。本案执行过程中，双方达成执行和解，约定被执行人自2021年3月起于每月月底前给付申请人1000元直至偿还完毕，若未按约定履行申请人可申请恢复案件的执行。因双方达成的和解协议确定的履行期限较长，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执981号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初463号原告：通河县隆达三期业主委员会。负责人：王颖辉，该委员会主任。被告：马识途，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆达三期业主委员会诉被告马识途物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告通河县隆达三期业主委员会于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆达三期业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆达三期业主委员会负担。审判员  陈思彤二〇二一年三月四日书记员  江 淼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2350号 申请执行人：徐德芳，男，1967年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市众横智能晾衣机批发公司中心，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道浙商城****，统一社会信用代码：91520502MA6HK3F65U。 法定代表人：何明。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初660号民事调解书，受理徐德芳申请执行毕节市众横智能晾衣机批发公司中心追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人徐德芳将被执行人公司名称拼写错误，向本院撤销执行申请。经审查，其申请符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2350号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年三月十五日 书记员  任 宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1119号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司；被执行人：陈春凯,男性,1974年3月6日出生,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人陈春凯在大连银行62×××26账户内存款人民币27226.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月二日书记员 田成东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执835号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王从明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王从明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初823号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1405.9元（其中1355.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢98号之三申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段****商铺**，统一社会信用代码91500101573415537X。法定代表人：罗陈章恒，经理。被执行人：邓大芬，女，汉族，1976年08月07日出生，住重庆市万州区。被执行人：万文海，男，汉族，1978年02月21日出生，住重庆市万州区。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人邓大芬、万文海借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初5136号民事判决书已发生法律效力。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2020年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为19049.49元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖15号 原告：张娉，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：左晶晶，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张娉与被告左晶晶民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称弋江区法院）于2021年2月19日立案。 张娉诉称，张娉与左晶晶系朋友关系，2020年2月左晶晶以买房为由向其借款90000元，至今未还，故诉至法院要求左晶晶归还借款90000元。 弋江区法院经审查认为，左晶晶的丈夫张英哲系该院法警，为保证案件公正审理，该院不宜行使管辖权，报请本院依法指定管辖。 本院认为，左晶晶系弋江区法院法警之妻，为体现司法公正，对左晶晶与张娉民间借贷纠纷一案，弋江区法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月十一日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1019号 原告：王宏枝，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：徐建阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王宏枝与被告徐建阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王宏枝于2021年3月15日以双方已达成庭外和解协议且被告徐建阳已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏枝向本院申请撤回对被告徐建阳的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宏枝撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏枝负担。 审判员  杨文德 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保123号 防城港市明隆辉混凝土有限公司、广西鑫豪建筑工程有限公司： 本院在受理申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司与被申请人广西鑫豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月19日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申176号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李宗星，男，1940年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李宗星不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终167号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初42号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗星申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，李宗星是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终167号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初42号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，李宗星请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，李宗星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李宗星的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2622号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，执行董事。被告：李小平，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司诉被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月三日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初543号原告：台山市台城盛昌贸易商行。经营场所：广东省台山市×××××××××××。经营者：陈永赞。委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。被告：百威(中国)销售有限公司广州分公司，住所：广州市越秀区××××××××。负责人:刘竹西。原告台山市台城盛昌贸易商行（以下简称“盛昌贸易商行”）与被告百威(中国)销售有限公司广州分公司（以下简称“百威公司广州分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告盛昌贸易商行诉称，盛昌贸易商行与百威公司广州分公司从2000年起合作销售百威啤酒，双方每年签订《经销协议》，约定由盛昌贸易商行为台山地区全渠道一级经销商，对百威公司广州分公司指定区域内的下游终端商户或二级经销商进行批发销售“百威和哈尔滨”系列啤酒产品，经盛昌贸易商行连续二十年的投入经营，“百威和哈尔滨”系列啤酒在台山市当地享有一定的声誉。2018年1月1日，盛昌贸易商行与百威公司广州分公司续签了一份《经销协议》(合同编号:18CN5504869)，继续按前述模式进行合作，约定由盛昌贸易商行为台山市地区一级经销商对下游终端商户或二级经销商批发销售“百威和哈尔滨”系列啤酒产品，合作限期从2018年1月1日至2018年12月31日止。从2019年开始由盛昌贸易商行的关联单位台山市台城裕昌商行(以下简称“裕昌商行”)和台山市台城丰昌商店(以下简称“丰昌商店”)继续与百威公司广州分公司按照前述合作模式合作在台山地区销售百威啤酒。2019年11月29日，在百威公司广州分公司与裕昌商行、丰昌商店签订的《经销协议》未解除前，百威公司广州分公司突然单方向裕昌商行、丰昌商店和台山市区域内的各下游终端商户和二级经销商发出《台山市百威哈尔滨啤酒系列产品调整经销商的函》，函称:“根据市场发展，我司自2019年11月29日起，授权台山市博盛商贸有限公司为我司旗下百哈尔滨系列产品在台山市内指定一级经销商，且同时终止与台山市台城裕昌商行以及台山市台城丰昌商店的经销合作……”。百威公司广州分公司于2019年11月29日取消裕昌商行、丰昌商店的进货权和销售权。2019年12月10日，百威公司广州分公司才向裕昌贸易商行、丰昌贸易商店发出《终止通知》，告知“根据贵我双方于2019年1月1日签订的2019年度的经销协议，我司依据其中第14.1(B)(8)规定与贵司终止上述协议，立即生效……”。在知悉被取消经销权后，盛昌贸易商行多次与百威公司广州分公司派驻江门地区的工作人员就后续事项进行过协商，但因百威公司广州分公司一直没有返还丰昌贸易商店的保证金15万元，在百威(中国)销售有限公司商务管理系统(网站地址：https://wccs.ab-inbev.cn/wccsadv/index.aspx)显示百威公司广州分公司拖欠盛昌贸易商行“经营保证金150000元”，百威公司广州分公司应从其单方终止合作关系后即2019年12月10日起向盛昌贸易商行返还保证金，否则应赔偿损失和支付利息。在协议履行期间，百威公司广州分公司在2015年5月8日向盛昌贸易商行发送邮件通知扣减保证金5万元；在2017年5月10日再向盛昌贸易商行发送邮件通知扣减不含税金额14825元。按照双方的交易习惯，上述扣减金额14825元可以按含税后的金额抵扣百威公司广州分公司货款或其他任何款项17345.25元(14825元×117％)。但百威公司广州分公司扣减前述款项毫无依据，至今亦未作出合理说明，故应向盛昌贸易商行返还无理扣款合计67345.25元。根据案涉《经销协议》第17.1条“经销商将赔偿百威英博公司并使之免受下列原因所产生的所有索赔、请求、债务、损失、损害、伤害、要求、诉讼、诉讼原因、裁决和费用所影响，包括但不限于经经销商同意解决争议所支付的款项、律师费、法院费用和其他法律费用”，《经销协议》系百威公司广州分公司单方制作格式合同，合同内容存在大量霸王条款，对盛昌贸易商行极其不利，根据公平原则，盛昌贸易商行同样有权利向其主张因诉讼所支出的律师费和公证费等其他法律费用损失。盛昌贸易商行于2021年1月20日与广东雄军律师事务所签订一份《民事案件委托代理合同》，委托广东雄军律师事务所代理本案诉讼，律师服务费20000元，以及因本案纠纷支出的公证费800元，该些损失均应由百威公司广州分公司承担。原告盛昌贸易商行诉讼请求：1.判令被告百威公司广州分公司向原告盛昌贸易商行返还保证金15万元及利息28150.83元(利息以15万元为基数，从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至款项付清之日止，暂计至2021年1月20日为28150.83元)；2.判令被告百威公司广州分公司向原告盛昌贸易商行返还扣减款项合计67345.25元；3.判令被告百威公司广州分公司向原告盛昌贸易商行支付律师服务费20000元；4.判令被告百威公司广州分公司向原告盛昌贸易商行支付公证费用800元；5.判令本案诉讼费由被告百威公司广州分公司承担。被告百威公司广州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《经销协议》第23.1条，约定与本协议有关的争议应提交百威公司主要营业机构所在地（武汉市）有适当管辖权的人民法院处理。由于百威公司广州分公司的总公司百威（中国）销售有限公司的主要营业机构所在地湖北省武汉市汉阳区琴断口上首，故本案应由百威（中国）销售有限公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《经销协议》第23.1条约定“对于任何由本协议引起或与本协议有关的争议，双方应尽其最大能力通过相互协商及调解解决。如果一方以书面方式通知另一方争议的存在及其性质之后六十日内未通过相互协商或调解得以解决争议，则该争议应提交对百威英博公司主要营业机构所在地（武汉市）有适当管辖权的人民法院解决”，可见，本案当事人协议管辖法院应为百威（中国）销售有限公司主要营业机构所在地的湖北省武汉市汉阳区人民法院。虽然百威公司广州分公司作为百威（中国）销售有限公司的分公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第(五)项的规定，具有民事诉讼当事人的资格，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，百威公司广州分公司不具有法人资格，其民事责任最终将由总公司承担，故百威（中国）销售有限公司作为本案最终权利义务的承担主体，应确认与本案争议存在实际联系。因此，案涉协议约定由其所在地法院管辖符合法律规定，且亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故本案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  余 芬人民陪审员  伍小菊二〇二一年三月十八日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执281号 关于申请执行人易超与被执行人孟露机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0684民初2651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易超于2021年1月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法将被申请人名下的银行存款扣划至高碑店市人民法院。 本院认为，（2020）冀0684民初2651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人易超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执126号 朱秋芳、防城港泰城房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人朱秋芳与被执行人防城港泰城房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人防城港泰城房地产开发有限公司名下的银行存款281590.51元（包括购房款230640元、一般债务利息29733.57元、违约金12973.5元、迟延期间的加倍债务利息2200.44元、案件受理费2683元、执行费3360元）以清偿本案债务，双方当事人在本案中的权利义务关系已终结，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1920号 原告：周珂，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张宗永，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告周珂与被告张宗永相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周珂在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周珂撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年三月十五日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申54号再审申请人（原审原告）：贵州人和世纪建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区福州路馨苑**第******。统一社会信用代码：91520303MA6H8Y3N7G。法定代表人：颜永章，董事长。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：遵义市国汇置业有限公司，住，住所地遵义市红花岗区帝豪风景**一社会信用代码：91520302MA6DTC30XE。法定代表人：王海峰，总经理。被申请人（原审被告）：冷跃，男，1990年7月11日出生，苗族，住遵义市红花岗区。再审申请人贵州人和世纪建设工程有限公司因与被申请人遵义市国汇置业有限公司、冷跃建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州人和世纪建设工程有限公司申请再审称，申请人在原审中提交的《土石方开挖施工协议》复印件末尾有申请人与被申请人签字盖章，同一天，申请人又指示支付了保证金10万元至被申请人冷跃账户，虽然协议是复印件，但有银行流水为证，申请人支付钱是事实，本案双方系因缴纳保证金而引起的诉讼，因此，原审法院适用法律错误，请求依法提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决或裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州人和世纪建设工程有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月十五日法官助理殷欢欢书记员向珣
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初54号 原告陈茂尧农村承包经营户。 诉讼代表人陈茂尧，男，1965年11月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告陈茂渠农村承包经营户。 诉讼代表人陈茂渠，男，1960年6月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 第三人简绍安农村承包经营户。 诉讼代表人简绍安，男，1950年12月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告陈茂尧农村承包经营户、陈茂渠农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府履行法定职责一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈茂尧农村承包经营户、陈茂渠农村承包经营户以酉阳土家族苗族自治县人民政府主动履行法定职责为由自愿提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈茂尧农村承包经营户、陈茂渠农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈茂尧农村承包经营户、陈茂渠农村承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂尧农村承包经营户、陈茂渠农村承包经营户负担。 审 判 长  谭中宜 审 判 员  王 宏 人民陪审员  王贤江 二〇二一年三月一日 法官 助理  翟维玲 书 记 员  钱艳月
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新29行终11号 上诉人（原审原告）：郑志怀，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审被告）：阿克苏市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市水韵路25号。 法定代表人：王万**，该局局长。 行政机关出庭负责人：王博，该局副局长。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿克苏市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北京路67号。 法定代表人：吾拉木江热依木，阿克苏市市长。 行政机关出庭负责人：艾合拜尔依明，阿克苏市副市长。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人郑志怀因与被上诉人阿克苏市自然资源局、阿克苏市人民政府撤销行政处罚、行政协议一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人阿克苏市自然资源局的出庭应诉负责人王博及委托诉讼代理人蒲春恒，被上诉人阿克苏市人民政府的出庭应诉负责人艾合拜尔依明及委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。上诉人郑志怀经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，上诉人郑志怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，由上诉人郑志怀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪     倩 审 判 员 周  志  军 审 判 员 马依努尔库尔班 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄  靖  翔 书 记 员 刘  素  玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初964号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，住所地务川自治县丹砂街道办事处浙商城**楼**，统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。法定代表人：夏悫，系该公司总经理。委托代理人：张文武，男，1961年3月12日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：王彩，女，1971年03月13日出生，汉族，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告王彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年三月二十五日书记员  李卫霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更122号罪犯潘方苗，男，1989年6月5日生,水族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年4月27日，贵州省雷山县人民法院作出（2018）黔2634刑初19号刑事判决，认定被告人潘方苗犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金20000元（未缴纳）；退赔7123.26元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2018年5月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2017年7月7日起至2022年1月6日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘方苗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘方苗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘方苗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘方苗减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘方苗减去有期徒刑7个月，并处罚金20000元不变；退赔7123.26元不变（刑期自2017年7月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘坤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终893号 上诉人（原审原告）：王建军，男，1970年2月19日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：董槐良，男，1963年10月4日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 上诉人王建军因与被上诉人董槐良侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服浙江省新昌县人民法院(2021)浙0624民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：王建军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不受理的情形，不应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定驳回王建军的起诉。《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二款规定，村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定，侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。故法院应受理王建军的起诉。 被上诉人董槐良答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第二百六十四条的规定，上诉人应当依法向村集体组织或村民委员会、村民小组提出申请。被上诉人仅是村集体组织的法定代表人，其是履行职责的行为，被上诉人不能作为本案的适格被告。2、被上诉人认为上诉人只能查阅与其有关的账册，与其无关的信息，上诉人无权查阅。 王建军向一审法院起诉请求：1、判令董槐良立即停止阻碍王建军查阅并复制所要求知悉的村内两项财务账目、资料的侵权行为，立即安排王建军查阅并复制。2、判决董槐良承担本案的全部诉讼费用。 一审法院审查认为，《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第二百六十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况。集体成员有权查阅、复制相关资料。具体到本案，王建军依据相关规定诉求查阅并复制相关财务账目、资料，其义务主体为对应的农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，而非董槐良个人。董槐良如果是法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，相应法律后果也应由法人承受。故董槐良作为本案被告不适格，王建军提起本案诉讼不符合受理条件，该院依法驳回王建军起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王建军的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，民事诉讼中被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。一审法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回对被告的起诉。只要提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，一审法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省新昌县人民法院(2021)浙0624民初503号民事裁定； 二、本案指令浙江省新昌县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年三月十一日 书记员 鲁 易 4 3
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异73号 异议人（案外人）:于雪燕，女，汉族，1979年2月24日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：滨州舜泰置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处渤海三路****楼。 法定代表人：赵希花，该公司总经理。 本院在执行朱永新与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，于雪燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于雪燕提出异议请求：依法解除对位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产（以下简称案涉房产）的查封。事实和理由：2015年4月17日，于雪燕与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产。2015年4月17日缴纳购房款199395元，办理按揭贷款250000元，自2015年12月份居住至今。 于雪燕为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款和物业费收据、《房屋预告登记证明》等。 朱永新辩称，一、执行法院作出（2021）鲁16执41号执行裁定，对案涉房产进行查封，符合法律规定。二、于雪燕提出执行异议缺乏法律依据。1.案涉房产未办理不动产登记，于雪燕不享有物权，不应当认定权利人。2.于雪燕没有还清贷款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不享有排除执行权利。3.于雪燕对案涉房产虽已支付部分价款并占有，但未办理不动产登记，人民法院可以查封、扣押、冻结。4.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，没将剩余购房款交付人民法院，人民法院不应当解除案涉房产的查封。5.于雪燕提出的证据未经朱永新质证，明显缺乏对案涉房产解除查封的条件。 本院查明，朱永新因与滨州舜泰置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年10月19日作出（2020）鲁民终2073号民事判决：滨州舜泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付朱永新工程款12186631.09元及利息（判决的其他内容略）。本院于2021年2月24日作出（2021）鲁16执41号执行裁定：查封滨州舜泰置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区××路××路××公寓小区××号楼××室××房产，查封期限三年。 于雪燕与滨州舜泰置业有限公司于2015年4月17日签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房产，约定购房款为449395元。于雪燕缴清了全部购房款及配套费用，自2015年12月份居住至今。滨州舜泰置业有限公司给于雪燕出具了收款收据。2015年5月6日，在滨州市房地产管理局对案涉房产办理了预告登记，预告登记权利人为于雪燕。 本院认为，本案的焦点为于雪燕的异议请求能否阻却人民法院对案涉房产的执行。于雪燕与滨州舜泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，缴纳全部购房款，对案涉房产实际占有，并办理了房屋预告登记，其依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，对未办理登记也没有过错，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。于雪燕的异议理由成立，本院应予支持。朱永新的答辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对滨州舜泰置业有限公司名下位于滨州市滨城区××路××路××公寓××幢××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  牛立敏 审判员  王胜伦 审判员  张魁海 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔淑敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执230号 申请执行人：方辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市金源人力资源有限公司，住所地安徽省池州市站前区甲国际商贸城三期专业市场综合楼三401室，统一社会信用代码91341700MA2N8MT42L。 法定代表人：包建东。 被执行人：包建东，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请方辉与被执行人池州市金源人力资源有限公司、包建东劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州市金源人力资源有限公司、包建东暂无财产可供执行，且申请执行人方辉未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月三十日 书记员  藕露露