天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初153号原告：李垠鋆，女，1992年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：郝洪涛，男，1979年4月11日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。原告李垠鋆与被告郝洪涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垠鋆，被告郝洪涛的委托诉讼代理人高月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李垠鋆向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还装修款一半20000元；2.要求被告赔付违约金40000元。诉讼过程中，李垠鋆撤回第二项诉讼请求。事实和理由：李垠鋆于2020年7月14日与郝洪涛签订河北区××里××门××大包装修合同，工期45天，2020年7月14日至2020年8月31日，合同价款40000元。2020年7月15日给付郝洪涛26000元，2020年7月26日给付郝洪涛第二笔工程款12800元。装修期间，郝洪涛以砸墙为由索要300元，但并没有干活；安装窗户索要2200元；购买瓷砖索要500元。从2020年8月份开始郝洪涛又找李垠鋆要求加钱，但未提供明细。李垠鋆的母亲于2020年9月4日报警。至2020年9月28日郝洪涛已拖延工期28天，责任均在郝洪涛。现涉案房屋所有地砖未铺，房间、卫生间、阳台、吊顶未做，柜子、门未做，墙漆腻子、乳胶漆未做。自装修之日起李垠鋆及孩子一直租房居住，经济压力很大。李垠鋆诉至贵院，望判如所请。郝洪涛辩称，请求法院驳回李垠鋆的诉讼请求。一是郝洪涛只收取了李垠鋆两笔工程款，第一笔2800元，第二笔10000元。合同不能履行的原因系李垠鋆没有按照约定支付工程款，未完工的工程价值不足装修款的一半。二是李垠鋆要求退还装修费与要求给付后续产生的装修费用是冲突的。如果李垠鋆有租金损失，应当提供相应的证据证明。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日李垠鋆与郝洪涛签订《天津市住宅装饰工程合同书》一份，约定由郝洪涛承接李垠鋆使用的坐落于天津市河北区××号房屋的装修工程项目，承包方式是大包，总工期45天，自2020年7月14日至2020年8月31日，合同总价为40000元；合同签订后郝洪涛接到李垠鋆支付总价款的65%，计26000元，即进驻现场开工；按工程进度，李垠鋆再支付总价款32%，计12800元；验收合格后，工程竣工交付，李垠鋆付工程余款3%，合计1200元；李垠鋆提供工程材料：灯具、洁具、家具、电器、五金、防盗门、窗帘杆、晾衣杆；郝洪涛提供工程材料：拆砸、沙子水泥、地采暖、水管电线、地砖墙砖、卫生间、厨房、阳台吊顶、厨房地柜吊柜、钛镁合金推拉门、腻子塑胶漆、阳台断桥铝窗户、石膏板吊顶。上述合同另约定了其他事宜。签订合同后，郝洪涛进场并进行了施工，施工过程中，2020年7月26日李垠鋆通过微信转账形式给付郝洪涛2800元，2020年7月27日李垠鋆通过微信转账形式给付郝洪涛10000元；2020年7月16日李垠鋆通过微信转账形式给付郝洪涛300元；2020年7月28日李垠鋆通过微信转账形式给付郝洪涛500元；2020年8月3日李垠鋆通过微信转账形式给付微信名为宏发断桥铝门窗魏显斌的案外人2200元。截至2020年8月31日，郝洪涛未完成施工，李垠鋆与郝洪涛就合同到期后的继续施工问题未达成一致。在法庭组织现场勘验期间，李垠鋆与郝洪涛对涉案房屋已完成装修项目及质量无法达成一致。郝洪涛向法庭提交了装修项目清单及增项的书面材料，李垠鋆对此不认可且不申请对装修价值及质量进行鉴定，郝洪涛亦不申请对装修价值进行鉴定。根据郝洪涛向法庭提交的装修项目清单，其自认未完成项目：客厅地砖人工费800元，差一遍乳胶漆700元，厕所阳台PVC吊顶工料1000元，厨房地柜吊柜3延米（单价550元/延米）1650元，客厅钛镁合金推拉门一套800元，共计4950元。另查明，天津市河北区××号房屋系公产房屋，房屋承租人系姜连福。2021年1月18日姜伟与姜某签订《住宅房屋过户协议书》并在天津市河北区公证处办理公证，同意将坐落于天津市河北区××号住宅房屋过户给协议人姜伟承租，其与原承租人是父子关系。庭审中，李垠鋆陈述，2020年7月15日其母亲姜某给付郝洪涛26000元现金作为首期工程款；2020年7月16日微信转账的300元系根据郝洪涛要求支付的拆砸产生的费用，2020年7月28日微信转账的500元系根据郝洪涛要求支付购买瓷砖的差价，给付微信名为宏发断桥铝门窗魏显斌的案外人2200元系安装窗户的款项，前述费用均是李垠鋆支付的工程款。停工原因是郝洪涛要求加钱，李垠鋆不同意。2020年12月底李垠鋆另行找装修公司对涉案房屋进行装修。郝洪涛陈述，2020年7月15日未收到李垠鋆给付的26000元的首期工程款，其表示在本案中不向李垠鋆主张拖欠的工程款；2020年7月16日微信转账的300元系拆砸增项产生的费用，2020年7月28日微信转账的500元系购买瓷砖的差价，给付案外人2200元是安装窗户的差价，均不属于合同约定的工程款。停工的原因是李垠鋆并未按期支付工程款以及后期增项部分的费用，导致郝洪涛无法向工人支付工资，无法进一步施工。证人姜某陈述，涉案房屋的权利人是其父亲姜连福，2019年姜连福过世，在2020年7月份其和哥哥姜伟商量将涉案房屋交由李垠鋆使用。姜伟在本院对其作的询问笔录亦陈述，涉案房屋交由李垠鋆使用。原、被告均不申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定。上述事实，有当事人提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李垠鋆与郝洪涛签订了《天津市住宅装饰工程合同书》，合同签订后，郝洪涛未能按期完成施工，构成违约，应当承当相应的违约责任。郝洪涛主张系因李垠鋆未按期给付工程款26000元及后期增项产生费用造成停工，但根据双方合同约定，首期工程款26000元给付后即进驻现场施工，按工程进度再给付12800元。郝洪涛未提供证据证实其因李垠鋆拖欠首期工程款而向其催要的证据，结合双方履行行为，郝洪涛在合同签订后即进驻现场施工，在施工过程中李垠鋆给付了工程款12800元，本院确认李垠鋆已经给付了郝洪涛首期工程款26000元。郝洪涛关于李垠鋆未按期给付26000元工程款的抗辩意见，本院不予采纳。李垠鋆不认可增项内容，郝洪涛未提供证据证实就增项内容及价值与李垠鋆进行过协商，本院无法对增项的内容及价值进行确认，郝洪涛主张系因李垠鋆未给付增项产生费用造成停工的抗辩意见，本院不予采纳。关于2020年7月16日、2020年7月28日、2020年8月3日李垠鋆通过微信转账形式分三次给付郝洪涛300元、500元、给付微信名为宏发断桥铝门窗魏显斌的案外人2200元，李垠鋆主张上述款项均属于合同约定的工程款，郝洪涛对此不认可，抗辩称前述费用系增项和差价产生的费用，不属于合同约定的工程款的范畴。双方签订的合同中未明确约定具体工程项目及所需材料对应的价格，郝洪涛未提供其支出的瓷砖、断桥铝窗户费用的证据，也未提供就工程增项与李垠鋆协商的证据，亦不申请对涉案房屋装修价值进行鉴定。郝洪涛作为承包方应当举证证明其已施工装修项目的价值，因举证不能产生的不利后果应由郝洪涛负担，故本院对郝洪涛的抗辩意见不予采纳，本院确认李垠鋆主张的前述款项属于合同约定的工程款范畴。李垠鋆主张郝洪涛应退还工程款20000元，郝洪涛对此不认可，双方均不申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定。郝洪涛未按合同约定完成施工，应当就未完成部分退还工程款，结合郝洪涛向法庭提交的装修项目清单，本院酌情认定郝洪涛退还李垠鋆工程款10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告郝洪涛向原告李垠鋆返还装修款10000元；二、驳回原告李垠鋆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李垠鋆负担75元，由被告郝洪涛负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二一年三月十一日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。