wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初15号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人周淑红，女，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地河北省唐山市迁安市，住迁安市。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪，于2019年8月23日被迁安市公安局取保候审，2020年7月21日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人周淑红犯非法买卖警用装备罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人周淑红及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周淑红在迁安市商经营英特办公用品商店。2019年6月份被告人周淑红自他人之手非法购买警用装备并对外出售。2019年8月22日11时许，迁安市公安局对英特办公用品商店进行检查时，发现其店内有大量警用装备。经公安部特种警用装备质量监督检查中心对涉案物品进行鉴定，在被告人周淑红店内查扣臂章222副、套式软肩章27副、软式肩章32副、丝织警号18个、帽徽（大）27副、领花12副、夏执勤服上衣123件，长袖制式衬衣33件、春秋执勤服77套、冬执勤服上衣6件、便帽50顶、领带21条、反光背心4件为制式警服、警帽及服饰；橡胶警棍44支、防割手套3副为警用器械。截止到案发之日，被告人周淑红共非法获利人民币215元。 另查明，被告人周淑红在本案审查起诉阶段，于2020年10月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人周淑红在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单及涉案警用装备照片，报警案件登记表，受案登记表及立案决定书，到案经过，鉴定意见通知书，办案说明，被告人的供述和辩解，公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定，辨认笔录，户籍证明等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人周淑红非法买卖警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控被告人周淑红犯非法买卖警用装备罪的事实及罪名成立。被告人周淑红到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚;被告人周淑红的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周淑红违法所得的财物，应当予以追缴。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周淑红犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人周淑红违法所得人民币215元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  宁荣付 二〇二一年三月四日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1724号 原告：贵阳盛欣水泥制品有限公司，住所贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路******，统一社会信用代码91520123MA6DJE7227。 法定代表人：郑小林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健，贵州听威律师事务所实习律师。 被告：贵州建威建设集团有限公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房一社会信用代码91520303622591423Q。 法定代表人：韩东升，经理。 本院在审理贵阳盛欣水泥制品有限公司与贵州建威建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳盛欣水泥制品有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回对被告贵州建威建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳盛欣水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1270元，由原告贵阳盛欣水泥制品有限公司负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1207号 原告：傅昌玉，女，汉族，1964年10月28日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 原告：何明胜，男，汉族，1955年9月15日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 被告：卓忠，男，汉族，1963年3月23日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 原告傅昌玉、何明胜与被告卓忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告傅昌玉、何明胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅昌玉、何明胜撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1158号某某环保有限公司（申请执行人）；遵义市某某人民政府（被执行人）：某某环保有限公司与遵义市某某人民政府服务合同纠纷一案，申请执行标的共计40550.00元。经本院立案执行，现已执行到位40550.00元及申请执行费508元，申请人自愿放弃履行期间的债务利息及相关费用。该案已履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1972号 杜某某： 你（单位）与丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执90号   张凯博与田瑞飞民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30559号上诉人（一审被告）：罗方富，男，1967年11月02日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（一审原告）：巫运金，女，1962年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。一审被告：罗国清，男，1958年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何国辉，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。上诉人罗方富因与被上诉人巫运金，一审被告罗国清民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗方富上诉请求：请求撤销（2020）粤0307民初28309号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人返还人民币96万元（不服金额为98万元）。被上诉人巫运金答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。巫运金一审诉讼请求：1.罗方富偿还借款本金2000000元；2.罗方富支付借款利息暂计1500000元（按月利率2%的标准从2017年4月26日暂计至2020年6月9日，实际计至本息还清为止之日）；3.罗国清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.罗方富、罗国清承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、罗方富应于本判决生效之日起十日内支付巫运金借款本金人民币1940000元及利息（以1940000元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月1日起计至款项付清之日止）；二、罗国清对上述付款义务承担连带清偿责任，罗国清承担担保责任后，有权向罗方富追偿；三、驳回巫运金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币34800元（巫运金已预交），由罗方富、罗国清负担。二审期间，一审被告罗国清提供以下证据：1.写有“同意该红线坐标范围”的红线确认书，证明罗方富通过沙塘布村项目欺骗罗国清，该项目系虚假。2.项目股东明细，证明罗方富通过沙塘布村项目欺骗罗国清，该项目系虚假。罗方富公司承诺转让罗国清妻子潘仕霞10%公司股份。3.承诺书，证明罗方富通过沙塘布村项目欺骗罗国清，该项目系虚假，罗方富公司承诺转让罗国清妻子潘仕霞10%公司股份，并由其担任财务总监。4.承诺书，证明罗方富通过沙塘布村项目欺骗罗国清，该项目系虚假。5.《土地租赁合同书》权利义务转让确认合同，证明罗方富通过沙塘布村项目欺骗罗国清，该项目系虚假。6.承诺书，证明罗方富通过沙塘布村项目欺骗罗国清，该项目系虚假，罗方富承诺赠送沙塘布村项目一套住宅。7.2020年12月21日罗方富谈话录音文字版（第24页、第25页），证明罗方富通过沙塘布村项目欺骗罗国清，该项目系虚假。上诉人罗方富对上述证据均无异议。被上诉人巫运金发表质证意见认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。上述证据的参与方是罗方富与罗国清，巫运金均未参与，亦不知晓约定事宜，无法证实其真实性，对巫运金没有约束力。本院认证认为，上述证据反映的是罗方富与罗国清之间的关系，与本案的审理不具有关联性，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗方富对一审法院判决其偿还借款本金194万元无异议，本院予以确认。罗方富仅对一审法院判决其支付利息有异议。经审查，巫运金一审中提供的录音、视频资料均显示双方当事人之间有关于利息的约定。2017年12月1日的《借条》中亦有关于月利率3%的约定。涉案《借条》约定出借200万元，但实际出借194万元，与按月利率3%预先扣取6万元的利息数额吻合。以上事实足以证明双方当事人之间存在关于月利率3%的利息计算约定。罗方富否认双方没有利息约定的理由不能成立，本院不予采纳。涉案借款资金进入罗国清的配偶潘仕霞账户，罗国清又以担保人的身份在2017年12月1日的涉案借条上签名确认，其作为完全民事行为能力人应当知晓提供连带担保的法律后果，且其未对本案一审判决提起上诉。故一审法院对罗国清的责任认定，本院予以确认。关于上诉人提出的其他上诉主张，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。至于罗国清所提供的证据，可以另循法律途径主张权利，本案依法不予处理。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13600元，由上诉人罗方富负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执3号申请执行人尹薇，女，1984年2月17日出生，汉族，吉安县人，大专文化，务工，住江西省吉安县。被执行人段小明，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化，务工，住江西省吉安县。申请执行人尹薇依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2018）赣0821民初935号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付婚生小孩2018年4月至2020年12月的抚养费39600元并承担执行费494元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人段小明未按照传票时间到庭。本院经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月15日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭忠审判员  熊尹亮审判员  周修文二〇二一年三月十七日书记员  袁莉莉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初9号原告：曹云，女，1988年3月13日出生汉族，住湖北省秭归县。委托代理人：杨方,湖北建和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余良芬，女，1975年5月20日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告曹云与被告余良芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，2021年1月4日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹云及其委托代理人杨方和被告余良芬及其委托代理人杨文锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住宿费、交通费共计54597.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在夷陵区小溪塔兴安街37号经营一家宝财足浴店，被告在街对面兴安街22号经营一家金怡足浴养生馆。2020年10月3日晚上8点10分左右，被告老公进原告店里，拿着一把长柄伞指着原告警告原告小心点，随后被告余良芬冲进原告店面，就开始与原告纠缠抢夺原告手机，还与店内顾客争吵。原告向小溪塔派出所报警后，被告并未停止对原告的侵害，一直撵着原告打，把原告的后脑勺打了，把原告推倒在地。一个小时内开始头晕并呕吐。10月4日，原告去夷陵区医院检查，医生诊断颅脑损伤，并呕吐更厉害。10月4日至11月17日前后检查复查了五六次，医生建议11月18日办理住院手续，现出院，医嘱建议全休两周。原告检查住院治疗至今，被告一直未支付医疗费，也未看望过原告。原告认为，被告的行为造成了原告的人身损害，应负侵权赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告余良芬辩称：原告所诉不属实。原、被告于2020年10月3日确实发生过纠纷，但是被告只是轻微推搡了原告，没有造成严重后果。根据原告提交的夷陵医院的诊疗报告，并没有显示原告有颅脑损伤。原告多次在宜昌市中心医院治疗也没有反映原告有明显的伤情。因此，我方认为在本次纠纷中被告没有伤害原告，请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：曹云在宜昌市夷陵区小溪塔街办兴安街37号经营一家宝财足浴店，余良芬在街对面兴安街22号经营一家金怡足浴养生馆。2020年10月3日晚20时许，余良芬的老公进到曹云足浴店里，警告其小心点，然后离开。过了一会儿，余良芬来到曹云经营的足浴店里，双方发生争吵及拉扯，余良芬顺手甩了曹云一巴掌。曹云害怕余良芬再次打她和抢夺其手机，乘机跑出店外，余良芬紧追不舍，追上曹云后将其推搡了两下，曹云站立未稳跌坐在地。后曹云报警。10月4日，曹云到宜昌市夷陵医院就诊，主诉一天前被人打伤头部，当即头痛头晕，恶心呕吐，医生初步诊断为闭合性颅脑损伤轻型。10月4日至11月17日期间曹云多次到宜昌市××医院、××市中心医院、宜昌市第一人民医院检查复查，诊断结论主要有1、颅脑CT平扫未见明显外伤性异常，必要时复查，除外迟发型改变；2、脑震荡；3、脑外伤恢复期；4、头晕；5、松果体囊肿等。11月18日曹云到宜昌市第一人民医院住院治疗，入院诊断为1.闭合性颅脑损伤轻型；2.脑外伤恢复期；3.眩晕；4.松果体囊肿。住院治疗22天，于12月10日办理出院手续，出院诊断与入院诊断结论相同，出院医嘱建议全休两周，定期复查，不适随诊。门诊及住院期间共花医疗费18025.65元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。余良芬与曹云产生误解和矛盾之后，未控制好自己的情绪，上门行凶吵闹，侵害他人身体，致使他人人身受到损害，存在过错，应当承担全部民事责任。曹云人身受到损害后，到医院进行了检查，除了颅脑损伤外，还患有松果体囊肿的疾病，其住院期间对此疾病也一并进行了治疗，因曹云提交的证据不能区分哪些医疗费的支出是用于治疗其自身疾病、治疗该疾病需要住院多长时间等，故本院酌定曹云自己承担全部损失的20%，余下损失由余良芬负担。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，对原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：1、医疗费有门诊及住院费发票，数额确认为18025.65元2、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助标准，结合我市实际情况按照每人每天30元标准计算。3、曹云入院时神志清醒，四肢活动可，肌力肌张力正常，生活能够自理，且无需要护理医嘱，关于护理费本院不予支持。3、营养费请求偏高，本院酌情支持440元(20元/天×22天)。5、误工费4209.24元（42677元/年÷365天×36天），误工时间以住院天数加出院医嘱全休2周为限，因曹云未提交其月收入万元的证据，只能参照居民服务、修理和其他服务业的工资收入标准计算。6、交通费请求偏高，本院酌情支持200元。7、曹云的损害后果为闭合性颅脑损伤轻型，损害程度显著轻微，尚未造成严重后果，其请求的精神抚慰金5000元本院不予支持。综上，曹云的损失总额本院确认为23534.89元，余良芬承担损失总额的80%即为18828元。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余良芬于本判决生效后立即赔偿原告曹云各项损失18828元。二、驳回原告曹云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（减半收取），由原告曹云负担73元，由被告余良芬负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二一年三月三日书记员  李海洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3929号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：邓华，男，汉族，1978年8月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告邓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）浦执字第1571号（2021）苏0812执恢289号郑洪飞、中海华邦化工有限责任公司：郑洪飞、中海华邦化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第1942号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部执行标的。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1410号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园2单元301室，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：曹艳芳，女，1986年5月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告曹艳芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年三月一日 法官助理 张 平 书 记 员 田 雪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保49号申请人:李明俊,男,1980年12月7日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被申请人:吴昊,女,1985年11月2日出生,汉族,住所：黑龙江省宝清县。被申请人：曹玉琢,男,1982年7月13日出生,汉族,住所：黑龙江省宝清县。本院受理了申请人李明俊向本院申请诉前财产保全一案，依据（2021）黑0523财保12号民事裁定书，冻结了被申请人曹玉琢在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司工资卡账户（账号：62×××62），限额100000元，实际冻结5元，冻结期限自2021年3月17日至2022年3月17日；冻结了被申请人吴昊在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司工资卡账户（账号：62×××24），限额100000元，实际冻结0.11元，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日；查封了申请人李明俊名下位于宝清县宝清镇和平里小区C座1单元601室。房权证号：宝清县房权证宝字第××号）房产。查封期限为一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523财保12号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十四日书记员  白 浩
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执1185号本院于2020年11月3日受理的申请执行人陈军阳与被执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司、汝城县城建开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2020）湘1026民初192号民事判决书，于2021年3月31日执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年三月三十一日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1013号申请执行人孟真委:被执行人张春波：关于申请执行人孟真委与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币15189.00元，执行中，被执行人已履行了义务，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人孟真委向本院申请执行的(2019)苏0684民初6420号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执114号之三 申请执行人：张宏标,男,汉族，1966年9月15日出生,住南充市高坪区。 被执行人：南充市喜地农业开发有限公司,住所地南充市嘉陵区大通镇龙台寺村委办公室。 法定代表人：鲜继兰。 被执行人：青伟,男,汉族，1981年3月15日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充长祺商贸有限公司,住四川省西充县晋城大道四段棕树湾小区。 法定代表人：鲜晓君。 被执行人：李莉,女,汉族，1982年11月28日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：鲜继兰,女,汉族，1954年12月3日出生,住四川省西充县。 本院在执行张宏标与南充市喜地农业开发有限公司、青伟、南充长祺商贸有限公司、李莉、鲜继兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人青伟、李莉、鲜继兰银行账户内存款及网络资金账户内存款，申请执行人张宏标于2021年3月4日向本院提出申请，请求撤销其与南充市喜地农业开发有限公司、青伟、南充长祺商贸有限公司、李莉、鲜继兰民间借贷纠纷一案的执行，现需对被执行人青伟、李莉、鲜继兰银行账户内存款及网络资金账户内存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李莉在四川省农村信用社联合社6210××××8026账户内存款人民币415500.00元的冻结； 二、解除对被执行人李莉在绵阳市商业银行6223××××0605-0001账户内存款人民币600000.00元的冻结； 三、解除对被执行人青伟在四川省农村信用社联合社6210××××4867账户内存款人民币415500.00元的冻结； 四、解除对被执行人青伟在中国工商银行0200××××6235账户内存款人民币600000.00元的冻结； 五、解除对被执行人青伟在中国农业银行6228××××2772账户内存款人民币600000.00元的冻结； 六、解除对被执行人青伟在中国农业银行6228××××4575账户内存款人民币600000.00元的冻结； 七、解除对被执行人鲜继兰在中国邮政储蓄银行6067××××6221账户内存款人民币600000.00元的冻结； 八、解除对被执行人李莉在财付通支付科技有限公司085e9858eedbf9cbf971934d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1706.39元的冻结； 九、解除对被执行人李莉在财付通支付科技有限公司085e9858e2c6bc62c66743070@wx.tenpay.com账户内存款人民币1056.80元的冻结； 十、解除对被执行人青伟在财付通支付科技有限公司085e9858e8111d0bef27e60a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1040.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年三月四日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审31号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终382号上诉人（原审被告）：张瑞荔，女，1979年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荫琪，女，1949年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。上诉人张瑞荔因与被上诉人张荫琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张瑞荔上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费对方承担。事实和理由：1.一审法院对事故发生原因认定错误；2.护理费没有事实和法律依据。张荫琪辩称，驳回上诉，维持原判。张瑞荔向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告张瑞荔赔偿原告下述经济损失：医疗费49940.55元、住院伙食补费700元、营养费4500元、护理费16160元、残疾赔偿金42976元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费1000元，共计122616.55元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月18日10时55分，被告驾驶天津039××**号“塞克”牌电动自行车，沿和平区兰州道由西向东行驶至与贵阳路交口向北左转贵阳路过程中遇原告由该路口北侧人行横道由西向东横过贵阳路至此，张瑞荔未提前发现情况，未确保安全原则下行驶，致其驾驶的车辆左侧与张荫琪身体相撞，造成张荫琪受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院就诊，诊断为腰椎体压缩性骨折及尾1椎体骨折等。原告于2018年12月20日至2018年12月27日原告于天津市天津医院住院治疗7天，共计花费医疗费46180.74元，护理费560元。后原告向一审法院提出鉴定申请，一审法院依法委托天津市中天法医司法医学鉴定所对于原告所受损伤伤残等级以及营养期、护理期进行鉴定。天津市中天法医司法医学鉴定所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告腰3椎体压缩性骨折及尾1椎体骨折等，脊柱损伤符合十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。现原告起诉要求被告张瑞荔赔偿原告医疗费、住院伙食补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费等共计122616.55元。另查，原告于2018年12月20日、2019年3月6日、2019年7月12日分别于天津市天津医院花费诊查费共计67.5元，2019年3月6日及2019年7月12日于天津市天津医院花费放射费共计272.6元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张瑞荔对于造成原告受伤的交通事故负有全部责任，故应当赔偿原告因交通事故受伤花费的医疗费46520.84元，被告已给付原告5000元，被告应当给付原告医疗费41520.84元。原告主张因复查及后续治疗花费的其余医疗及急救费用，原告未能提供有效证据证明上述花费系合理支出，一审法院不予支持。关于原告主张被告赔偿护理费16160元一节，原告住院期间花费护理费560元，原告护理期为90天，被告应当给付原告护理费共计10805.6元（45056元/365天*83天+560元）。关于原告主张被告赔偿住院伙食补费700元、营养费4500元、残疾赔偿金42976元及精神损害抚慰金5000元一节，符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张被告赔偿交通费1000元一节，标准过高，一审法院酌情被告赔偿原告交通费500元。本案在审理过程中，被告以系因原告撞被告而导致交通事故的发生为由提出抗辩，但经一审法院在审理过程中观看案发现场录像，确认交通事故发生地点为人行横道上，被告在未确保安全原则下行驶，致其驾驶的车辆左侧与原告身体相撞，被告抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告张瑞荔赔偿原告张荫琪医疗费41520.84元、护理费10805.6元、住院伙食补费700元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金42976元及精神损害抚慰金5000元，共计106002.44元；二、驳回原告张荫琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费933元，由原告张荫琪负担120元，被告张瑞荔负担813元。鉴定费2340元，由被告张瑞荔全部负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告张荫琪）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交通事故的责任认定，天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的《道路交通事故认定书》认定上诉人承担事故的全部责任，被上诉人不承担事故责任。故一审法院结合案发现场录像，认定上诉人承担事故的全部赔偿责任并无不当。关于护理费的认定，一审法院并无不当。综上所述，张瑞荔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由张瑞荔负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月二十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初722号 原告：李文广，男，1975年10月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：苏峰峰，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告李文广与被告苏峰峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文广、被告苏峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏峰峰赔偿原告李文广医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计7673元；2.请求诉讼费由被告苏峰峰承担。事实和理由：2020年10月22日18时15分许，李文广驾驶混凝土搅拌车前往陵城区实验中学工地送料，苏峰峰系包工头负责收料签字，李文广卸完料后，苏峰峰故意刁难，不在李文广的收料单签字，双方因此发生口角，苏峰峰酒后行凶，殴打李文广头部，李文广上车后苏峰峰仍不依不饶，拽住李文广衣领，殴打李文广，并用砖块多次撇打李文广，砸坏李文广的汽车玻璃。李文广报警后，安德派出所出警，后李文广在德州市陵城区人民医院住院治疗。苏峰峰的违法行为给李文广造成较大的经济损失。 苏峰峰答辩称，原告所述与事实不符，因当时原告没有卸完料就让被告签字，又因原告先动手打的被告，被告才还手打他。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日22时许，原告李文广驾驶混凝土搅拌车前往陵城区实验中学工地送料，被告苏峰峰系工地承包人，原告卸完料后，让被告在收料单上签字，被告拒绝签字，双方因此发生争执，继而双方发生殴斗，致使原告李文广脸部、右眼部受伤，被告苏峰峰左眼受伤。后被告苏峰峰在地上捡了多块砖头砸向原告李文广混凝土罐车的驾驶室，致使罐车左侧车门的玻璃被砸坏，原、被告对被砸坏的车玻璃价值200元均无异议。原告李文广报警后，德州市公安局陵城分局安德派出所出警，对原、被告分别做出了行政处罚。经法医鉴定，原、被告的伤情均为轻微伤。原告李文广于2020年10月23日至同年10月27日在德州市陵城区人民医院住院治疗，为此支付医疗费2689元。因原、被告协商未果，原告为此诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的陵城区人民医院的病案、医疗费单据、照片各一份、德州市公安局陵城分局安德派出所作出的行政处罚决定书二份为凭，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告互殴，致使原告受伤后住院治疗，被告应当对由此给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。但原告未能冷静处理双方的矛盾纠纷，其在本案中也有一定过错，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告的担责比例以70%为宜。原告的损失为医疗费2689元、住院伙食补助费应为100元／天×4天＝400元；住院期间护理费42329元/年/365×4天＝464元、误工费200元/日×4天=800元、营养费30元/天×4天=120元、财产损失200元，因原告对交通费、打印材料费均未提交相应证据证明，故交通费酌情保护100元，打印材料费酌情保护100元，以上共计4873元，故苏峰峰的赔偿数额为4873元×70%＝3411.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏峰峰于本判决生效后十日内赔偿原告李文广医疗费等共计3411.1元； 二、驳回原告李文广的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏峰峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二一年三月十六日 书记员  王梦媛
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保20号 申请执行人王振忠，男，1958年5月7日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人澄城县煤炭管理局。组织机构代码:11610525016031274X。本院在执行申请执行人王振忠与被执行人澄城县煤炭管理局追偿权纠纷的（2020）陕0525民初535号民事裁定已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人澄城县XX城县尧头耀显二矿的奖补资金1635000元，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初535号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年三月二十五日 书  记  员   雷秦博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保40号 牟俊荣： 申请人牟俊荣与被申请人庞信凤关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币19000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初60号民事裁定书，对被申请人庞信凤名下的房产、银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人庞信凤的银行账户余额1088.1元；冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月四日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执108号 申请执行人：常会芳，女，1984年1月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：奉海波，男，1974年10月1日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。 常会芳与奉海波买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）冀1023民初1078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人常会芳于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月25日向被执行人奉海波送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年1月25日向被执行人奉海波送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年2月20日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人奉海波名下无有执行价值的存款信息。被执行人奉海波名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人奉海波虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人奉海波的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2021年3月19日本院依法将被执行人奉海波纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年3月17日本院与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人奉海波有其他可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人奉海波的财产情况，申请执行人委托代理人表示提供不出被执行人奉海波的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1078号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人常会芳如果发现被执行人奉海波有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓东
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初573号原告：石宪召，男，1968年5月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：王贵宏，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告石宪召与被告王贵宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告石宪召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石宪召撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二一年三月三十一日书记员  宋亚男
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1986号之一 申请执行人：陈叶玲，女，1984年1月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住福州市马尾区。 被执行人：南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组，住所地南平市建阳区童游街道新岭村古建自然村。 负责人：叶崇俤，组长。 申请执行人陈叶玲依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初1837号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的6000元。 本院在执行申请执行人陈叶玲与被执行人南平市建阳区××街道××村古建村民小组所有权纠纷一案，依法向被执行人谢建涛发出执行通知书，报告财产令等法律文书。因被执行人系村民小组，无法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，本院调查了被执行人名下的财产情况，并向南平市建阳区潭城街道会计服务中心送达了扣留提取裁定书，未发现被执行人南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人南平市建阳区童游街道新岭村古建村民小组的负责人叶崇俤列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在规定的时间内未提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2751号之一申请执行人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈。被执行人：高永浩，男性，1988年03月15出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。关于申请执行人中科租赁（天津）有限公司与高永浩融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16491号民事判决书生效后，被执行人高永浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人高永浩偿还申请执行人租金8800元、违约金1558.48元、案件受理费1344元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人高永浩邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人高永浩列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权11702.48元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16491号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十日法官助理邵学谦书记员董辉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初195号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张茂，女，1990年1月13日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市合江县。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z139号起诉书指控被告人张茂犯诬告陷害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年3月9日决定转为简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人张茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日3时许，被告人张茂在龙海市××乡××村××酒店”ＫＴＶ上班从事陪酒服务时，自愿与到该店消费的陈某1到龙海市XX镇“XX酒店”发生性关系，后因陈某1未支付坐台费，被告人张茂即打电话报警谎称被陈某1强奸，龙海市公安局于同日受理该案并开展刑事调查工作。案发后，被告人张茂于同日主动到龙海市公安局投案并能自愿如实供述自己的罪行。起诉认为，被告人张茂具有自首情节，建议判处被告人张茂有期徒刑六个月。 上述事实，被告人张茂在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某1的陈述；证人杨某1、杨某2、黄某、陈某2、廖某、陈某3、李某、邱某、洪某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过；被告人张茂的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。案发后，被告人张茂能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人张茂从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张茂犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年三月十九日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0923刑初38号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人徐鑫（曾用名徐栋梁），男，1999年3月6日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因本案行为于2020年12月10日被屏南县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币200元，收缴棒球棒一根；后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2021年2月25日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人徐鑫犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官朱博锴、检察官助理吴津林出庭支持公诉，被告人徐鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年12月9日15时许，被告人徐鑫驾驶闽××车辆途经屏南县××镇××小区××附近路段时，与驾驶闽××小车经过的游某因会车问题发生口角，被告人徐鑫遂下车持钢制棒球棒殴打游某，后棒球棒被游某抢走，被告人徐鑫又持扫把柄继续殴打游某，而后被在场人员徐某劝离。同日16时许，被告人徐鑫饮酒后再次返回御景新城小区门口时，发现游某仍在现场，被告人徐鑫又上前殴打游某。后经他人报警后被告人徐鑫当场被屏南县公安局民警传唤到案。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人游某右肩胛骨骨折，伤情属轻伤二级。 案发后，被告人徐鑫的家属代为赔偿了被害人游某的损失共计120000元，并取得了游某对被告人徐鑫的谅解。 公诉机关认为，被告人徐鑫持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐鑫具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人徐鑫判处有期徒刑十个月。公诉机关当庭提交了被害人游某的陈述；证人徐某、余某、杨某的证言；被告人徐鑫的供述；屏南县公安局勘验笔录；监控视频；屏南县公安局物证鉴定室鉴定书；到案经过、侦破报告、人员基本信息、屏南县公安局行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、终止案件调查决定书；谅解书等证据证实。 被告人徐鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐鑫持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐鑫到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法对其从宽处罚。被告人徐鑫所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆丽琪 二〇二一年三月十八日 书记员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执310号申请执行人湖北夏显锋涂料股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊藤西街以北与东城大道交汇处（东城工业园）。统一社会信用代码：914209000962115653。法定代表人夏显锋，该公司总经理。被执行人上海犇祥装饰装潢有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢120室。统一社会信用代码：91310116087837574H。法定代表人苗运祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北夏显锋涂料股份有限公司与被执行人上海犇祥装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海犇祥装饰装潢有限公司与申请执行人湖北夏显锋涂料股份有限公司自行达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初1895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月三日书记员  周慧玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初584号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：吴昱华，男，汉族，1988年11月13日出生，住浙江省义乌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吴昱华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告吴昱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年8月8日的借款本金47108.94元、利息8098.95元、费用20219.05元，以上合计75426.94元；并支付自2019年8月9日起至还清本金之日止的利息(以本金47108.94元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月21日，被告吴昱华向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告吴昱华未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2015年7月21日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2016年6月7日开始逾期； 欠款情况：截至2019年8月8日的本金47108.94元、利息8098.95元、分期手续费976.8元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告吴昱华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴昱华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金19242.25元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告吴昱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昱华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金47108.94元、利息8098.95元、分期手续费976.8元； 被告吴昱华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年8月9日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金47108.94元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取842.84元，由被告吴昱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执8号 申请执行人赵学信与何维成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民初21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执8号立案执行，申请标的为3275.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初21号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终587号 上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县鑫岳建筑劳务有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县前进村三组。 法定代表人：郭艳利，总经理。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑德臣，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：冉鹏，河北双百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萌萌，河北双百律师事务所实习律师。 上诉人围场满族蒙古族自治县岳鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人郑德臣买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县岳鑫建筑劳务有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，围场满族蒙古族自治县岳鑫建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许围场满族蒙古族自治县岳鑫建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2067.88元，减半收取1033.94元，由围场满族蒙古族自治县岳鑫建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝宝森 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 炯
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初187号原告黄仕议，女，1994年5月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。法定代理人黄明得（黄仕议之父），男，1963年3月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人郭中泽（因黄明得听力障碍，永善县法律援助中心指派），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告云南省永善县第一中学（以下简称永一中），统一社会信用代码12532126431631824X,法定代表人：孙昌波，系该校校长。地址：永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。原告黄仕议与被告永一中健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序。于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄仕议的法定代理人黄明得及委托代理人郭中泽，被告永一中的委托代理人夏应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的法定代理人黄明得诉称，原告黄仕议于2011年考入被告的高中260班学习。2012年，原告在校学习期间，突发精神疾病，按被告要求，其将原告接回家中，后带原告在云南、四川、重庆医治多年未愈，经永善县残疾人联合会委托昭通市××医院鉴定为二级残疾。原告在校学习期间不明原因突发精神疾病，不排除在学校受到体罚、变相体罚、校园欺凌等情况所致，被告没有尽到保护学生的义务，应当承担赔偿责任。起诉要求被告赔偿：一、医疗费600000元、后续治疗费750000元，二、护理费8年共394144元，三、精神损失费200000元。诉讼费由被告承担。被告永一中辩称，1、原告的诉讼已超过时效，法庭应驳回原告的诉讼请求；2、原告患××系自身的疾病所致，与被告没有因果关系；被告全面履行了管护责任，不应对原告承担任何责任；3、原告在起诉状中陈述，原告的损害可能是案外人造成的；4、原告的诉讼请求没有相应事实，也没有提交证据证明，原告应承担举证不能的败诉后果。综合双方主张，本案当事人对下列问题存在争议：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告黄仕议的健康权是否受到侵害？3、被告是否应当承担赔偿责任？4、原告的合理损失如何计算?原告黄仕议的法定代理人针对诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印1份、户口簿复印件2份，欲证明原告黄仕议及法定代理人黄明得的基本情况；2、永一中的证明1份，载明：黄仕议系云南省永善县第一中学高260班学生，于2011年9月入学，2012年患病入院治疗至今。班主任陈世松，2015年5月9日。欲证明原告发病和医治的事实；3、《残疾人证》1份，欲证明2015年3月12日，永善县残疾人联合会向原告填发了《残疾人证》，确定原告为二级精神残疾；4、黄光华的证明1份，欲证明原告黄仕议的病情时好时坏，一直由黄明得监护和买药医治；5、四川省仁寿县精神卫生保健院的《门诊病历记录》复印件1份，欲证明2012年9月13日，原告到四川省仁寿县精神卫生保健院门诊检查的事实；6、残疾评定表复印件1份，欲证明原告黄仕议因精神分裂症，于2015年2月5日由昭通市精神卫生中心评定为二级精神残疾。经质证，被告永一中的委托代理人认为原告的法定代理人黄明得提交的第1至6组证据均不能证明原告患××与被告有因果关系；且第1、2、5组证据证明原告患××入院治疗时已18周岁，第4组证据恰好证明原告的病有可能是其父亲乱用药所致。被告永一中未向本院提交证据。本院认为，精神疾病患病的原因有生物学因素、心理因素、社会环境因素等多种。原告的法定代理人黄明得提交的第1至6组证据，不能证明原被告双方的争议“原告黄仕议患精神疾病是否与被告有法律上的因果关系”，但内容客观真实的部分，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告黄仕议，女，1994年5月18日出生。2011年9月，原告黄仕议考入被告永一中读高中，在高260班学习，但一直在校外租房居住。2012年9月13日，原告黄仕议到四川省仁寿县精神卫生保健院作了一次门诊检查。2015年2月5日，经昭通市精神卫生中心作出评定：原告黄仕议因精神分裂症为二级精神残疾。2015年3月12日，永善县残疾人联合会向原告填发了《残疾人证》，原告黄仕议为二级精神残疾。原告黄仕议现在昭通市××医院医治。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的法定代理人黄明得主张原告黄仕议在校学习期间，突发精神疾病，要求被告永一中赔偿其相应损失，但没有提交证据证明原告患精神疾病与被告有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄仕议的诉讼请求。案件受理费10221元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王远辉审 判 员  刘远高人民陪审员  施云军二〇二一年三月十九日书 记 员  罗宇浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1627号原告：张雪芹，女，1967年10月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：仇传强，男，1973年2月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张雪芹与仇传强民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张雪芹于2021年3月18日申请撤诉。本院认为，原告张雪芹申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪芹撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年三月十八日书记员 何小庆
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初822号原告：肖钦，女，1987年2月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：杨志光，男，1986年9月10日生，汉族，江西省金溪县人，住江西省赣州市兴国县。原告肖钦诉被告杨志光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院于2021年3月4日收到原告肖钦的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖钦撤诉。案件受理费减半收取1158元，原告肖钦已预交，由原告肖钦负担。审判员  谢文程二〇二一年三月四日书记员  饶 京
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执986号之二 申请执行人：仇娟，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：郭玉梅，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 申请执行人仇娟与被执行人郭玉梅民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2042号民事调解书】，因与本院另案执行的申请人刘翠芳与被执行人郭玉梅【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6704号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执986号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  石济荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19415号 原告：周丽，女，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。 被告：陈晓虹，女，1988年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨占仁，男，1985年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周丽（以下简称原告）与被告陈晓虹、杨占仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告周丽及其委托代理人谢柠波、被告杨占仁到庭参加诉讼，被告陈晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告借款本金52500元；2、判令被告一支付原告利息及逾期还款利息16200元（截至2019年12月31日的利息为12000元。之后利息按照本金52500元，自2020年1月1日起，以月息1%标准，暂计算至2020年8月31日，暂计4200元，实际按此标准计算至本息全部清偿之日止）；以上两项共（暂）计68700元。3、判令被告二对以上诉讼请求承担共同还款责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告陈晓虹因家庭急需向原告周丽借款50000元，原告通过支付宝扫码支付将借款交付至被告一。2019年2月18日，被告一又有借款需求，因原告没有流动资金，被告一要求原告从蚂蚁借呗借出10000元再转借给被告一，承诺借呗产生的利息376元由被告支付，算作其向原告所借借款的本金。至此，被告一共向原告借款60376元（含原告从蚂蚁借呗中所借取的10000元中产生的被视作本金的利息376元）。原告交付借款后，被告一陆续归还蚂蚁借呗中的欠款，直至贷款平台剩余2500元未支付，另外50000元本金从未归还。双方约定，若被告一在2019年1月1日前全部还清，不需要支付任何利息，否则被告一需向原告支付其中50000元欠款自2019年1月1日至2019年12月31日的利息，按照月息2分计算，计12000元。若该笔款截至2020年3月30日仍未还清，支付宝扫码交付的50000元和蚂蚁借呗借款剩余的2500元均须从2020年1月1日起按照月息1分的标准收取利息。为表示被告一会按约履行及证明该陈述的真实性，被告一于2020年1月1日向原告出具《欠条》一份，详细载明以上内容。但至今，被告一尚未归还借款。另查明，被告二与被告一系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活经营，属于夫妻共同债务，被告二应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。为此，原告诉至本院。 原告向本院提供欠条一份、账单详情若干、借款详情一份、结婚登记审查处理表等，以证明其诉称主张。 陈晓虹未到庭答辩，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 杨占仁到庭答辩称，陈晓虹向多人借款，被告不知情，原告也未告知被告，借款没有用于生活，不同意承担责任，但陈晓虹是被告妻子，以后有能力的情况下愿意协助陈晓虹还款，但判决被告承担责任不服。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月28日，陈晓虹出具欠条一份，载明：陈晓虹（×××5524）2018年4月28日借周丽（×××388Ｘ）人民币：大写（伍万元整），小写：50000元。承诺12月30日前还清，若逾期从2019年1月1日起收2分利息。同日，周丽通过支付宝转账给陈晓虹50000元。2019年2月18日，周丽又通过支付宝转账给陈晓虹10000元。2019年5月23日，周丽归还蚂蚁借呗本金10000元，归还利息376元。2020年1月1日，陈晓虹重新出具欠条一份，载明：陈晓虹（×××5524）2020年1月1日借周丽（×××388Ｘ）人民币：大写（伍万元整），小写：50000元。承诺2020年6月30日前还清，2019年1月1日至2019年12月31日利息12000＋2500（借呗）承诺在2020年3月30日前还清。从2020年1月1日-2020年6月30日收1分利息。以此张为准，借款人：陈晓虹。落款日期：2020年1月1日。 2020年12月10日，周丽以陈晓虹未还款为由诉至法院。 为查明本案事实，本院依法向陈晓虹制作笔录，陈晓虹陈述其2018年因为网贷支付高利被套，为此向原告等人借款，网贷被套及向原告等人借款均未告知杨占仁，周丽的借款利息付了几个月，具体记不清了，给了150元一个月，跟余额宝一样的，后面还了2000元还是1500元记不清了。陈晓虹为此提供2018年借款期间的银行流水。 庭审中，周丽陈述，其与陈晓虹系同事关系，陈晓虹以家里装修房屋为由陆续向其借款，2018年4月28日，借款50000元，后又陆续借款还款，但50000元一直未还，2019年2月18日，陈晓虹让周丽从蚂蚁借呗中掉头10000元，承诺利息由陈晓虹支付，此后陈晓虹未还款，周丽归还了蚂蚁借呗中的借款本息，2020年经结算后陈晓虹重新出具欠条。 另查明，自2018年4月28日至2019年5月23日，陈晓虹共计向周丽借款118400元，陈晓虹归还本金及蚂蚁借呗利息等共计65851.88元，剩余借款本金52500元未归还。 还查明，被告陈晓虹、杨占仁于2015年3月2日登记结婚。 本院认为，原告周丽提供的证据能够证明其与被告陈晓虹之间存在借贷关系。被告陈晓虹借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告陈晓虹所借款项是否系夫妻共同债务。经查，案涉借款虽发生于陈晓虹、杨占仁夫妻关系存续期间，但2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。而本案借款发生于2018年1月8日之后，原告未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活或生产经营，该借款期间陈晓虹向多人借款，且案涉借款金额较大，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告杨占仁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓虹返还原告周丽借款52500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈晓虹支付原告周丽借款利息16200元及自2020年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息（按本金52500元，月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告周丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取759元，由被告陈晓虹负担。 原告周丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二一年三月十九日 书记员  董 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5944号原告：徐晓会，女，1980年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司总经理。原告徐晓会与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告徐晓会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓会撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二一年三月十八日书记员  乔丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终540号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘银伟，女，1975年12月3日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市，现住辽宁省锦州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：赵利，男，1976年11月10日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市，现住锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司与被上诉人潘银伟、赵利物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉，服从原审判决。本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年三月二十五日法官助理韩雨露书记员暴思洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：时兵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蔡书梅，女，1959年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。原审第三人：射阳县人民医院，，住所地在江苏省射阳县发鸿街**法定代表人：孙月，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人蔡书梅、原审第三人射阳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初2867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与蔡书梅某案外和解协议为由，于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年三月九日书记员  乔 羽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执453号 余良尤： 本院执行的余良尤罚金刑一案，经被执行人余良尤自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初353号刑事判决书第一项罚金刑履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初558号原告：周志，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省。被告:湖南玉潭环保科技有限公司,住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区长宁旺角1号楼601室。法定代表人：阳芳，公司总经理。被告：覃建波，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者，特别授权。原告周志与被告湖南玉潭环保科技有限公司（以下简称玉潭环保公司）、覃建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志及被告玉潭环保公司、覃建波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款肆拾万元（40万）及利息伍万壹仟元整（51000元）；利息计算为月息一分五厘（10万×0.015×13个月=19500元、30万×0.015×7个月=31500元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告因为资金周转紧张在原告处借款壹拾万元整，通过现金支付，约定利息（月息）一分五厘。至2019年11月16日已付利息28500元，2019年11月16日至现在未付10万元本金利息19500元。2020年1月24日，被告又因招投标需要资金应急在原告处借款叁拾万元整，通过银行转账支付。2020年6月1日前30万本金利息已支付，2020年6月1日至现在30万元本金未付利息31500元。原告多次找被告要求偿还借款，被告总是推脱，故向法院起诉。被告玉潭环保公司辩称：一、我公司从原告处借款属实，该款用于发放员工工资。因公司资金紧张，现在实在无力偿还此款。只能分批慢慢偿还。二、原告在2020年11月30日非法扣押了我公司法人阳芳个人名下的湘Ａ1××××宝马小车一辆，至今仍在原告处，请求法院责令原告返还，并支付阳芳因车辆被扣造成的车辆损失。三、被告覃建波系我公司财务管理人员，其行使的是公司职务行为，本案债务全部由公司承担，与被告覃建波无关。被告覃建波辩称：此款为被告玉潭环保公司所借，该款用于发放员工工资，答辩人是被告玉潭环保公司的财务管理人员，公司借款时按财务制度，经手的财务管理人员应在条据上签字确认，故答辩人己写明是经手人，而不是书写的借款人，其行使的是公司职务行为，本案债务应由公司承担，与答辩人无关。请求法院驳回对答辩人的诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告玉潭环保公司因资金周转紧张向原告周志借现金100000元，玉潭环保公司出示的借据上借款人签章处加盖了玉潭环保公司财务专用章，被告覃建波在借据上签名并注明为经手人，借据上明确利息1分5，庭审中双方确认为月利息1.5%。玉潭环保公司按约定利率向周志支付利息至2019年11月16日。2019年3月25日，玉潭环保公司因招标需要资金向周志借款400000元，周志通过银行转账支付借款。2020年1月23日玉潭环保公司还款100000元，2020年1月24日玉潭环保公司向周志出示300000元的借据，借据上借款人签章处加盖了玉潭环保公司财务专用章，被告覃建波在借据上签名并注明为经手人，借据上明确利息0.03，庭审中双方确认为月利息3%。玉潭环保公司按约定利率向周志支付利息至2020年6月1日。本次诉讼周志要求被告支付利息：1、100000元本金，2019年11月16日至2020年12月15日共13个月的利息；2、300000元借款本金，2020年6月1日至2021年1月1日共7个月的利息。本院认为：原告周志与被告玉潭环保公司民间借贷往来事实清楚、证据扎实，原告周志要求被告玉潭环保公司偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于利息：2020年8月19日前按月利率1.5%，2020年8月19日后按年利率15.4%支持。根据原告的利息请求计算，被告玉潭环保公司应向原告周志支付利息47423元（100000×1.5%÷30×273＝13650元；100000×15.4%÷360×117＝5005；300000×1.5%÷30×78＝11700；300000×15.4%÷360×133＝17068）。被告覃建波在借据上明确身份为经手人，原告要求覃建波承担借款本息的共同偿还责任没有事实依据，依法予以驳回。原告周志扣押案外人阳芳名下小车的行为属于另一法律关系，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖南玉潭环保科技有限公司向原告周志支付借款本金400000元；二、被告湖南玉潭环保科技有限公司向原告周志支付借款利息47423元；以上一、二项金钱给付义务，限被告湖南玉潭环保科技有限公司于本判决书生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告周志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元（已减半），由被告湖南玉潭环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二一年三月四日书记员  刘迎香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执292号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：吴俊芹，女，1965年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴俊芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执236号 申请执行人：王桃弟，女，1991年7月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：王全，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省营山县。 关于王桃弟与王全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3290号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王全应履行向王桃弟偿还借款×××元、支付计至2019年12月18日的利息3,500元以及支付逾期利息（逾期利息以84,186元为本金，从2019年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的义务。案件受理费1,016元由王全承担。因王全没有履行，经权利人王桃弟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人王全户籍所在地的四川省营山县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王全消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王全纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3290号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1132执78号 移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。 负责人：刘晓明，院长。被执行人：李志勇,男性,1963年10月27日出生,汉族,出生于四川省乐山市市中区,住乐山市市中区水口镇。 关于李志勇犯盗窃罪罚金刑一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2016年4月26日作出的(2016)川1132刑初2号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月3日移送强制执行，于同日立案。并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志勇的账户存款10000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹登金 二〇二一年三月五日 书记员  王敏雪
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执60号   申请执行人：桑东吉，女，藏族，1980年4月6日出生，青海省天峻县人。   被执行人:拉青多杰，男，藏族，1983年1月14日出生,青海省天峻县人，现住青海省西宁市。   被执行人：周生洲，男，汉族，1989年1月28日出生，青海省湟中县人，现住青海省天峻县。   本院受理的申请执行人桑东吉与被执行人拉青多杰、周生洲不当得利纠纷一案中，于2021年3月22日向被执行人拉青多杰、周生洲发出执行通知书，责令其履行（2020）青2823民初2号民事调解书所确定的给付义务。于2021年3月25日被执行人拉青多杰自动履行全部案款，现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。     二〇二一年三月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6884号原告：重庆渝开发资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦25楼2501，统一社会信用代码915001057842240528。法定代表人：左惠，重庆渝开发资产经营管理有限公司执行董事兼总经理。被告：爱儿凡（重庆）教育科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道110号附25号，统一社会信用代码91500106MA6095KU34。法定代表人：夏凡，职务不详。原告重庆渝开发资产经营管理有限公司与被告爱儿凡（重庆）教育科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆渝开发资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二一年三月三十日书记员  卢 静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终946号上诉人(原审被告)：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区，统一社会信用代码91411000789199570K。法定代表人：牛怀清，董事长。被上诉人(原审原告)：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：毛志恒，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。上诉人大盛微电科技股份有限公司因与被上诉人平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大盛微电科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大盛微电科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17463元，减半收取8731.5元，由上诉人大盛微电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年三月二十九日法官助理张霞苗书记员张皓硕
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执67号之十四被执行人：王飞云，男，汉族，1980年03月02日生，居民身份证号码14222319800302031X，住五台县台城镇古城村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞云在山西省农村信用社联合社6230513030000179121_000000账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1794号 原告：曾惠敏，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 被告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 第三人：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权。 原告曾惠敏与被告四川博闻投资管理有限公司、第三人成都中聚金房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曾惠敏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾惠敏的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾惠敏撤回起诉。 案件受理费11354元，减半收取计5677元，由原告曾惠敏负担。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 雨
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初75号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人贺宏开，男，1957年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，安化县人，住湖南省安化县东坪镇长田村柳二村民组127号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被湖南省安化县公安局取保候审，于2021年1月20日被湖南省安化县人民检察院取保候审，本院于2021年3月4日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人贺宏开犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉，被告人贺宏开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月13日18时55分许，被告人贺宏开酒后驾驶湘Ｈ6××××普通二轮摩托车从安化县东坪镇杨林管区（原杨林乡）往东坪镇镇区方向行驶，摩托车行驶至安化县××镇××村××处，因操作不当导致摩托车侧翻并向前滑行，与相对方向由卢星驾驶的湘ＨＸ××××小型轿车发生碰撞，造成贺宏开受伤、车辆受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定：被告人贺宏开的血液中乙醇浓度为93毫克／100毫升。 被告人贺宏开到案后如实供述自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，户籍证明，接报案登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、传唤证、道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、协议书、安化县人民医院疾病诊断书、出院记录、安化县公安局交通警察大队安公交认字［2020］第1103号道路交通事故认定书等书证；证人贺某的证言；被告人贺宏开的供述与辩解；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第1162号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查、提取笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人贺宏开醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，湖南省安化县人民检察院指控被告人贺宏开犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人贺宏开的刑事责任。被告人贺宏开到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人贺宏开自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人贺宏开的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺宏开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺宏开必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二一年三月十六日 法官助理  蒋益平 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0103民初1364号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。法定代表人:施云飞，董事长。委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。被告：江琴，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告江琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  盛 洁二〇二一年三月十日法官助理  潘冰心书 记 员  林欢欢
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执567号之三申请执行人：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755，以下简称兴福村镇银行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托代理人：侯棪，男，1992年9月25日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司职员，住宜昌市西陵区。被执行人：张微，女，1983年7月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：严波，男，1982年10月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人兴福村镇银行与被执行人严波、张微金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0506民初2385号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下位于宜昌市发展大道91-15宜洋汽车后市场的商业门面一间，经本院依法两次拍卖、变卖后均流拍。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年3月9日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初2385号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二一年三月九日书记员  胡艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初737号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王爽，女，1986年5月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王爽合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初737号民事裁定书，对王爽名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王爽名下54876.41元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘继鹏二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执380号梁国海：关于梁国海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人梁国海于2020年10月29日将7000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，梁国海已将（2020）吉2403刑初346号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执526号李某某、西安普惠健康体检有限公司:我院立案执行的申请执行人李某某与西安普惠健康体检有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为17611.93元。被执行人自动履行，执行到位标的为17611.93元，执行费164元，被执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第544号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第544号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月三十日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执493号 本院综合庭、谢柳珠、张凤姬： 本院综合庭与谢柳珠、张凤姬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7523.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7523.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执29号之二 被执行人：李伯能，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴李伯能罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初100号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李伯能应缴纳罚金4000元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人李伯能户籍所在地佛冈县新联村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2021年2月26日查封被执行人李伯能名下的粤Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆（上述车辆无法扣押处理）。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述车辆外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十九日 书记员  徐俊烽