wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执136号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：许某某，董事长。 被执行人:广西某有限公司，住所地广西藤县藤州镇xx。统一社会信用代码: 法定代表人：曾某。 被执行人：陈某某，男，1968年5月20日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。 被执行人：黄某某，女，1967年5月9日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。 被执行人：曾某，男，1983年4月11日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。 本院在执行某银行与广西某有限公司、陈某某、黄某某、曾某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2021年3月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金2550000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执136号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初444号 原告王祥锋，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告江国华，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告王祥锋与被告江国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用小额诉讼程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告王祥锋到庭参加了诉讼，被告江国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系表兄弟关系，2020年4月14日被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，并约定2020年5月14日前还清借款。原告于当天通过中国邮政储蓄银行转账2万元到被告中国建设银行账户（卡号为62×××11）上。但2020年5月14日之后，原告多次向被告催款，但被告至今分文不还。原告与被告之间约定的借款合同合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反合同约定，为 -1- 维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江国华没有到庭亦没有向本庭提交有证据。 经审理查明：原被告双方系表兄弟关系，2020年4月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告于当天通过中国邮政储蓄银行转账20000元到被告中国建设银行账户上。被告借款后经原告多次催收，拒不归还借款，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、中国邮政银行储蓄银行账户对账单、交易明细、微信聊天记录以及本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，有原告向被告转账的中国邮政储蓄银行账户对账单、交易明细以及微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江国华归还借款本金20000元给原告王祥锋。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告江国华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 -2- 本判决为终审判决。 审 判 员 黄丽红 二〇二一年二月二十五日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1469号 原告：王细国，男，1975年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：陈明，江西听诉律师事务所律师，特别授权。 被告：万强，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告王细国诉被告万强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告王细国以双方庭外和解为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王细国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王细国负担。 审判员 胡 渊 二〇二一年三月十八日 书记员 严国胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初474号 原告：夏桂香，女，1977年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。 被告：李志萍，女，1953年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯北路。 委托诉讼代理人：曹立喜，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯北路。 原告夏桂香与被告李志萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告夏桂香、被告李志萍及其委托诉讼代理人曹立喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏桂香向本院提出诉讼请求：1、判令李志萍立即支付租房保证金5000元；2、判令李志萍支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心报利率计算至本息归还完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由李志萍承担。诉讼过程中，夏桂香变更诉讼请求为：判令李志萍立即支付租房保证金5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：夏桂香曾租赁李志萍位于滁州市凤凰西路延伸段凤凰湖畔7幢103号门面房。现租赁合同已经到期，该房屋现已经租赁给他人。合同约定到期后退还房屋租赁保证金5000元，李志萍无任何理由拒不退还该保证金，夏桂香诉至法院。 李志萍辩称：合同约定租赁期间，所有经营设备管理费用，包括室内外装潢、水电气、卫生、物业费、广告牌及造成的房屋损失等均由夏桂香承担。但夏桂香存在以下违约行为：1、拖欠自2019年6月1日至2020年6月30日物业费1250元，直至2020年12月才缴纳；2、夏桂香故意隐瞒房屋渗漏情况，现租人柯昌胜请人维修花去500元，造成李志萍损失十天房租2220元；3、夏桂香在租赁期间造成下水道堵塞，导致油烟机排出的油水污染小区环境，物业和环保局多次要求其维修，夏桂香始终未修理，该修理费500元；4、2018年夏桂香在厨房装净化器，李志萍为其垫付5000元、2019年夏桂香做门头广告牌，李志萍为其垫付2000元。上述款项夏桂香至今未还。综上所述，李志萍不予退还保证金。 本院经审理认定以下事实： 夏桂香自李志萍处承租了位于滁州市凤凰西路延伸段凤凰湖畔7幢103室门面房并签订《租房协议》一份，约定租期自2015年4月15日至2020年4月15日，夏桂香向李志萍支付了5000元保证金，约定合同期满经李志萍验收，无拖欠管理费、水电费、无其它损失的，李志萍将保证金退还给夏桂香。合同到期后双方续签半年，后双方协商提前解除合同，2020年6月30日，李志萍向夏桂香出具退还保证金承诺书一份，载明：“待租房水电、物业管理费结清后退还人民币伍仟元整保证金（5000元）。注：（原合同作废）。” 上述事实有夏桂香提供的租房协议、保证金退还承诺书及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：夏桂香与李志萍签订的《租房协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现租赁合同已经双方协商提前解除，李志萍向夏桂香出具承诺书明确说明待租房水电、物业管理费结清后退还5000元保证金，现夏桂香已结清物业费，李志萍收取的租房保证金应当予以退还。李志萍辩称夏桂香在租赁期间造成房屋渗漏但房屋已经其验收且其出具的退还保证金承诺书时间系2020年6月30日，其举证的收据显示楼面防水维修时间系2020年7月20日，二者间隔时间较长，现有证据不能证明夏桂香租赁房屋期间使用不当导致房屋渗漏以及维修房屋与夏桂香使用房屋之间存在因果关系，李志萍亦未能提供其他证据支持其辩称意见，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李志萍于判决生效后十日内返还原告夏桂香租房保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志萍负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年三月十日 法官助理邓悦 书记员钱德银 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1144号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星****，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：袁琪惠，女，1989年8月出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川华昌物业服务有限公司与被告袁琪惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  廖淑慧二〇二一年三月十九日书记员  王薪杰
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                           案 号                       (2021）闽0524民初1497号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2021年3月5日                               原 告                       林文明                               被 告                       林情根                               撤 诉             理 由                       原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许林文明撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费138元，减半收取计69元，由林文明负担。                                                     审 判 员 谢 坤 特                         二〇二一年三月十九日                         书 记 员 陈 雅 茵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初89号原告：吴延伟，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：王桂学，男，1967年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：刘喜峰，男，1976年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告吴延伟与被告王桂学、刘喜峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延伟到庭参加诉讼，被告王桂学、被告刘喜峰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。吴延伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付运输费24,420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是合伙关系。2019年6月12日至7月26日期间，被告王桂学雇佣原告运送水稳料和砼，双方口头协商每车运费为35元，经核算，原告共计运送1212车，运输费共计42,420元,在此期间被告刘喜峰偿还了18,000元，剩余款项未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院。王桂学、刘喜峰未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年6月12日至7月26日期间，王桂学、刘喜峰雇佣吴延伟运送水稳料和砼，双方约定每车运费35元。后经核算，吴延伟共计运送了1212车，运输费共计42,420元。期间刘喜峰曾给付了18,000元，剩余24,420元一直未给付，经多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王桂学、刘喜峰雇佣吴延伟运输水稳料和砼，并为其出具结算凭证，给付部分运输费用，双方之间形成劳务合同关系，因此吴延伟的诉讼有理、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂学、刘喜峰于本判决生效后五日内给付原告吴延伟运输费24,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.50元，减半收取205.25元，由被告王桂学、刘喜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二一年三月二十六日书记员  孙珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执674号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王强，男，1988年02月22日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金40000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执674号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初599号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：姜晓东，男，1970年6月30日出生，住黑龙江省海林市。被告：王文秀，女，1971年7月24日出生，住黑龙江省海林市。被告：焦忠成，男，1970年2月1日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告姜晓东、王文秀、焦忠成、借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员刘妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初774号原告：吕传亮，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王璐，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。被告：湖北瑞启捷建设有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨北路306号。法定代表人：洪少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江南，湖北顺鹏律师事务所律师，特别授权。被告：中铁大桥局第七工程有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区总部桥梁产业园。法定代表人：王吉连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐福生，男，1964年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司员工，特别授权）。委托诉讼代理人：段愉，男，1983年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工，特别授权）。本院在审理原告吕传亮诉被告湖北瑞启捷建设有限公司、被告中铁大桥局第七工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告吕传亮在法定期间，未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建东二〇二一年三月十六日法官助理谈力书记员陈伶
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初827号原告：山西中环宏达环境检测技术有限公司.法定代表人：南某,董事长。被告：山西识途医药包装材料有限公司。法定代表人：安某，执行董事。原告山西中环宏达环境检测技术有限公司与被告山西识途医药包装材料有限公司技术服务合同纠纷一案，本院已立案。原告山西中环宏达环境检测技术有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中环宏达环境检测技术有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西中环宏达环境检测技术有限公司撤诉。案件受理费438元，予以退还原告山西中环宏达环境检测技术有限公司。审判员 高 彦 二〇二一年三月二十五日书记员 张兆宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1179号 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**（龙潭街道）。 法定代表人：王建平。 本院在执行申请执行人与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2020)川0108民初3287号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日进入强制执行。案件受理费1568元，减半收取784元，由成都宏锦置业有限公司负担，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  张植淯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保621号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。申请人：周继忠，男，1963年2月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10305号民事裁定书，对被申请人周继忠名下财产进行查询，发现被申请人周继忠银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周继忠名下相应银行账户，人民币337228.32元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十九日书记员  赵青
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终167号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)倪娜，女，1970年12月31日出生，住上海市杨浦区。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人倪娜犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出(2020)沪0110刑初1347号刑事判决。原审被告人倪娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人倪娜及本院通知上海市法律援助中心为其指派的辩护人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人苑某、吴某1、顾某某、潘某某、庄某某、吴某2、陆某、王某、朱某某、张某、熊某、陈某某等人的陈述及相关辨认笔录，证人蔡某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，收条、收据、服务协议及咨询服务协议，银行交易明细及转账凭证，微信账户、聊天记录及转账记录截图，支付宝转账记录截图，公安机关、检察机关出具的工作情况记录，被告人倪娜的供述、自书材料等证据判决认定，2018年3月起，被告人倪娜向苑某、吴某1等人谎称自己亲友在教育局工作，可以帮助苑某、吴某1等人办理小孩入学事宜，骗取苑某、吴某1等人信任后，以需要服务费用等为名向苑某、吴某1等人收取钱款。2019年10月起，倪娜又通过上述方法骗取蔡某某信任，蔡某某进而介绍艾吴卿、贾燕等人向倪娜支付钱款。至案发，倪娜通过在住处收取现金、接受转账等方式骗取上述被害人钱款共计人民币300余万元(以下币种均为“人民币”)。2020年7月20日，被告人倪娜主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。原审法院认为，被告人倪娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪娜系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人倪娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十五万元；责令被告人倪娜退赔违法所得。上诉人倪娜对原判认定其犯诈骗罪无异议，但辩称骗取的300余万元中，100余万元给了教育局相关工作人员、50万余元给了蔡某某，上述钱款应从其犯罪金额中予以扣除。辩护人还认为，倪娜系自首，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人倪娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人倪娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，上诉人倪娜在明知无法为他人办理小孩入学事宜的情况后，仍以此为名骗取被害人钱款300余万元的事实，有在案经查证属实且能相互印证的被害人陈述及辨认笔录、证人证言、微信聊天记录及转账记录截图、银行交易明细、收据、收条等证据予以证实，上诉人倪娜亦曾供认在案并自愿认罪认罚。倪娜的辩解查无实据，且与已查证的事实不符，本院不予采信。原审法院根据倪娜犯罪的事实、性质及自首等情节，已对其从轻处罚，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 吴 粲审判员 张莺姿二〇二一年三月四日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初969号 原告：福州畅洋贸易有限公司（统一社会信用代码91350111775367449U），住所地福州市晋安区岳峰镇岳峰横路18号佳馨苑9号楼403单元。 法定代表人：陈笑峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 被告：福州锋华饲料有限公司（统一社会信用代码91350104733613699P），住所地福州市仓山区城门镇濂江工业小区19号。 法定代表人：刘详，执行董事兼总经理。 原告福州畅洋贸易有限公司与被告福州锋华饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州畅洋贸易有限公司委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告福州锋华饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州畅洋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告福州锋华饲料有限公司向原告福州畅洋贸易有限公司偿还货款64316元，并从2018年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至货款实际付清为止。事实和理由：原、被告是长期生意伙伴关系，原告福州畅洋贸易有限公司经常向被告福州锋华饲料有限公司提供饲料。2018年5月7日经双方对账，被告总共欠原告货款64316元，被告在对账单上盖章确认。被告福州锋华饲料有限公司欠款至今，经原告福州畅洋贸易有限公司多次催促，均以各种理由推脱。 被告福州锋华饲料有限公司未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告福州锋华饲料有限公司因向原告福州畅洋贸易有限公司购买原材料拖欠货款，在《对账单》上盖章确认截至2018年5月7日尚欠原告货款64316元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。原告提交的《对账单》结合原告当庭陈述，足以证明被告福州锋华饲料有限公司尚欠原告福州畅洋贸易有限公司货款64316元。现原告福州畅洋贸易有限公司诉请被告福州锋华饲料有限公司支付64316元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告福州锋华饲料有限公司在对账后的合理期限内未偿还欠款，确属违约，原告福州畅洋贸易有限公司诉请被告福州锋华饲料有限公司自2018年5月8日起支付逾期付款利息，合法有据，基于2019年8月20日前，中国人民银行尚未授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR），经本院释明，原告确认利息按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，因该计算标准未高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，故本院予以照准。被告福州锋华饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州锋华饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州畅洋贸易有限公司支付货款64316元及逾期付款利息（以64316元为基数，自2018年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，适用简易程序减半收取741元，由被告福州锋华饲料有限公司负担。被告福州锋华饲料有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二一年三月四日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢218号 魏爱美、史永群、李芳、靖伯平： 魏爱美申请执行史永群、李芳、靖伯平民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人靖伯平给付申请执行人魏爱美执行款20900元（含原审案件诉讼费），并缴纳案件执行费214元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初字2493号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄自动，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫峻，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人黄自动因与被申请人闫峻提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5951号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄自动申请再审称，1.黄自动与闫峻之间双方系雇佣关系，黄自动由闫绍闯介绍到闫峻处粉刷墙，闫绍闯与闫峻商谈好不包活，闫绍闯和黄自动共同刷墙，每人每天200元，完活付款。材料由闫绍闯代买，证明由闫峻雇佣黄自动和闫绍闯为其粉刷墙。承揽关系中是将费用交给承揽人，多为干完活一次性支付的包干费用，不管承揽人找几个人干活，怎么干，只要按时交付工作成果即可。闫峻指示黄自动刷墙并且去拆卸吊扇，黄自动与闫峻之间是支配和服从的关系，闫峻并不是只管获取成果，双方具有支配和服从的关系，并且闫峻支付的每人每天200元劳务费，是固定的劳动力价值，符合雇佣关系中支付劳务费的特征，不符合承揽关系中独立完成工作成果的特征。闫峻对黄自动粉刷面积、材料品牌、质量要求等都没有约定，没有约定工作成果，履行期限以及验收标准和方法，闫峻每天检查一下，也不符合承揽的法律特征。因为刷墙的高凳闫峻家里没有，由黄自动、闫绍闯自带工具也是可以的，另外刷墙的刷子、材料系闫峻出钱由闫绍闯代买,不属于包工包料，即使黄自动自带了工具也不是承揽关系。两审法院认定黄自动与闫峻之间符合承揽合同法律关系错误。2.两审法院认定黄自动承担90%的主要责任属于严重不公。闫峻指示黄自动为其拆卸屋顶吊扇，在拆卸过程中未按照工作性质为其提供必要的劳动保护及未尽到劳动安全的监管职责，以致黄自动从凳子上坠落给其人身及精神上造成了伤害，故闫峻应对黄自动的损害事实承担主要责任。并且黄自动是在为闫峻的利益活动过程中受到损害的，闫峻作为受益人也应当对黄自动进行多的赔偿，闫峻应当承担主要责任符合公平正义以及公序良俗的法律原则的。3.黄自动为10级伤残，按照天津市关于精神损害抚慰金的标准，10级伤残对应的金额应为5000元，但两审法院判决闫峻支付精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，显失公平的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。闫峻提交意见称，闫峻不认识黄自动，由闫绍闯找的黄自动到闫峻家刷墙的，工钱只给了闫绍闯，跟黄自动没有关系。两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄自动的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为黄自动与闫峻之间形成的是雇佣关系还是承揽关系。两种法律关系有所区别，需要综合分析服务时间长期还是临时、服务内容日常还是应急、何人提供工具设备、如何发放工资报酬、是否存在控制支配关系等因素综合判断。本案中，黄自动经闫绍闯介绍到闫骏家粉刷房屋，属于临时服务性质，两审法院综合案件事实和双方当事人提供的证据认定双方系承揽关系并无不当。黄自动在拆卸屋顶吊扇时摔下受伤，因其作为完全民事行为能力人，具有一定工作经验，未尽到充分安全注意义务致自身受伤，两审法院判其承担90%责任并无不当。黄自动的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄自动的再审申请。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月三十日法官助理付俊书记员边学坤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更266号罪犯李凯，男，1992年4月29日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年4月17日作出（2017）鲁1502刑初第160号刑事判决，以被告人李凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。因漏罪，山东省茌平县人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁1523刑初91号刑事判决，以被告人李凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪有期徒刑五年零六个月，合并执行有期徒刑七年零六个月。刑期自2016年12月2日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯李凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯李凯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月2日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1466号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：苏丽莎，该公司员工。 被告：李福梅，女，1976年12月3日出生，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告李福梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告同意缴交所欠物业费且达成庭外和解协议，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
陕西省高级人民法院 民事裁定书   （2021）陕民申929号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。负责人：杨鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张普，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师进波，男，1963年3月5日出生，汉族，陕西省子洲县人。法定代理人：师胜鑫，系师进波之子。一审被告：闫晓平，男，1980年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人，一审被告：榆林市人力资源开发服务有限责任公司。再审申请人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东煤炭分公司）因与被申请人师进波、一审被告闫晓平、榆林市人力资源开发服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神东煤炭分公司申请再审称，1.二审判决适用法律错误。二审法院对交通事故认定书予以采信错误，交通管理部门超越职权，该事故认定书应当无效。二审法院采信伤残鉴定意见作为赔偿数额依据错误，鉴定中心对后续每日治疗费、每日康复费及残疾人辅助费、护理依赖程度无权作出法医学评定，仅能做技术咨询答复，不能作为判决赔偿的依据。二审法院认定误工费、辅助器具费错误。师进波有固定收入，应当按实际减少的收入计算。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审庭审时师进波处于治疗中，未达到进行伤残等级鉴定的条件。按照20年支付长期护理费没有依据，未考虑20年内被申请人身体恢复情况和护理依赖程度的变化。认定精神抚慰金数额的依据不足。3.师进波诉请的医疗费、康复费等属于工伤保险基金支付的医疗费待遇，师进波已经进行了工伤认定，开始享受工伤医疗待遇，不能重复主张。请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审。本院审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”本案中，神木市公安局交通管理大队对案涉事故作出神公交认字[2017]第401号交通事故（路外）认定书，于法有据。师进波的伤残鉴定意见，系经师进波申请，通过法院委托具有鉴定资质的陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定作出，鉴定程序合法，且神东煤炭分公司在一审时并未申请重新鉴定。因此，二审法院采信交通事故（路外）认定书和伤残鉴定意见并无不当。关于神东煤炭分公司申请再审称师进波赔偿金额错误的问题。经查，二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和陕西榆林科正司法鉴定中心作出的伤情鉴定意见及其出具的说明函，计算的康复费、残疾人辅助费、护理费、误工费等费用，未超出司法解释规定的赔偿范围，又因本次事故造成师进波一级伤残，给其本人和家属身心带来巨大伤害，二审法院维持 50000元精神损害抚慰金并无不当。神东煤炭分公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的再审申请。  审  判  长    王 秋 菊审  判  员    董    琪审  判  员    周 晓 雯   二○二一年三月十二日 法官助理   李 伟 平书 记 员  张    娜 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2907号上诉人（原审被告）：阳志强，男，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡仕交，男，1945年4月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：李鸽之，女，1951年4月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志娟，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹邦定，男，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。上诉人阳志强因与被上诉人胡仕交、李鸽之、尹邦定机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24460号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，阳志强赔偿胡仕交、李鸽之损失638820.68元；二、驳回胡仕交、李鸽之其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5781.50元，其中调解部分的受理费834.12元，由胡仕交、李鸽之负担；余下的受理费4947.38元，由胡仕交、李鸽之负担181.57元，阳志强负担4757.62元。上诉人阳志强不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、要求撤销原审判决，发回重审；二、阳志强无需承担全部赔偿款638820.68元；三、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院对于事实查明不清楚，认定不准确，导致错误的裁判了阳志强的责任，导致遗漏当事人且认定事实不准确。一、关于尹邦定受雇于案外人的情况。尹邦定的工资是由案外人刘建华发放，就其聘请的情况属于当时受雇于衡阳市永晖物流有限公司，虽然2019年11月4日该公司进行了注销，但是尹邦定实际属于受到刘建华的雇请，即同时受雇于刘建华，事发当日安排出车，也是基于刘建华的安排。虽然车辆登记在阳志强名下，但是尹邦定确实是由刘建华指派进行工作的。尹邦定庭审时已经陈述其受雇于刘建华的情况，且发工资的微信就是刘建华的。故原审属于遗漏当事人，遗漏了应当承担责任的刘建华，导致其没有承担责任，导致了对阳志强极大的不公平。二、关于阳志强因为没有收到法庭诉讼材料，导致没有参加庭审的情况。在诉讼期间，阳志强未收到法院的诉讼传票，故导致没有参加庭审，没有完成抗辩，原审法院的诉讼文书未准确送达给阳志强属于程序错误应当发回重审。三、关于阳志强的赔偿款，被上诉人属于农村居民，原审判决按照城镇标准计算过高，应当按照农村标准计算各项经济损失，阳志强已经支付了30000元丧葬费没有扣除，属于事实认定错误。四、恳请法院追加刘建华作为被告参加诉讼，因该案件实际上属于刘建华雇请尹邦定，但是原审法院没有追加刘建华参加诉讼，直接导致了阳志强承担不应当承担的责任属于严重的不公平。被上诉人胡仕交、李鸽之共同辩称，一、不同意阳志强的上诉请求，原审法院查明的事实准确，判决有法有据。二、确认2009年12月26日收到了阳志强30000元，也同意在原审判决的638820.68元中扣减30000元。三、对于阳志强在上诉状所提到的刘建华，阳志强在原审法院的第一次开庭也提到了，原审法官已要求其提供相关的证据材料，但是其一直没有提供，所以其应当自行承担不利的后果。四、阳志强在原审法院第一次开庭有到庭，并非从未参加过庭审。至于第二次开庭阳志强的缺席是其自身的原因，不应该以此为由要求发回重审。被上诉人尹邦定辩称，跟阳志强是雇佣关系，对原审判决没有意见。尹邦定每个月发的工资有微信记录，给衡阳市永辉物流公司拉货的，但是事故发生时候，不清楚公司的情况。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审中阳志强提交了以下证据：1.衡阳市永晖物流有限公司企业登记基本情况表；2.衡阳市永晖物流有限公司的公司章程及股东会决议，拟证明阳志强与刘建华是合伙关系。胡仕交、李鸽之表示对上述证据的真实性没有异议，但证据1已经清楚地显示企业于事故发生前即2019年11月4日注销，对关联性方面，衡阳市永晖物流有限公司不应该成为承担责任的主体。尹邦定表示对上述证据没有意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于原审法院送达程序的问题。阳志强二审中确认收到送达人员的电话收件通知，但其没有收取传票等材料也没有在开庭前主动与原审法院联系查询情况，原审法院依据阳志强签署的地址确认书的信息送达开庭传票等诉讼材料，因阳志强自身原因没有收取上诉材料，应视为其放弃相应诉讼权利，原审法院送达程序符合法律规定，阳志强主张因其没有参与第二次开庭，原审法院程序违法的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于阳志强与尹邦定的关系问题，原审法院结合证据认定两人属于雇佣与被雇佣的关系依据充分，结论正确，本院不予赘述。衡阳市永晖物流有限公司是有限责任公司且在事故发生前已经被注销，阳志强二审提交的证据不足以证实刘建华雇佣尹邦定或阳志强与刘建华存在合伙关系，故阳志强主张应追加刘建华的上诉意见不成立，本院不予采纳。关于赔偿标准问题，胡仕交、李鸽之提交了由广州市智创芯科技有限公司出具的工作证明、营业执照及申请了证人出庭作证，可以证实受害人在事故发生前一年受害人已经在城镇工作生活的事实，原审法院据此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费正确，本院予以维持。关于垫付赔偿款的问题，因胡仕交、李鸽之二审中确认已收取阳志强的垫付款30000元，故该款应在赔偿款中予以扣除。各方对于原审法院认定的其他赔偿项目和金额、责任比例等没有提出上诉，本院予以维持。本案所涉各项损失包括：丧葬费63800元、死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费309816元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的费用1665.35元，合计1387641.35元。扣除保险公司在交强险限额内赔付的110000元，余额1277641.35元，由阳志强赔偿50%即638820.68元，再扣除阳志强已经支付的30000元，阳志强仍需向胡仕交、李鸽之支付赔偿款608820.68元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因存在阳志强已垫付丧葬费的新事实，故本院予以改判。阳志强的部分上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24460号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初24460号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，阳志强赔偿胡仕交、李鸽之损失608820.68元；三、驳回胡仕交、李鸽之其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费5781.50元，其中调解部分的受理费834.12元，由胡仕交、李鸽之负担；余下的受理费4947.38元，由胡仕交、李鸽之负担413.38元，阳志强负担4534元。本案二审案件受理费10188.21元，由胡仕交、李鸽之负担478元，阳志强负担9710.21元。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年三月三十日书记员  卢燕清李霞妹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初272号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩涛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年10月11日生，汉族，户籍地广东省广州市，住江苏省。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人韩涛犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年9月9日，被告人韩涛谎称可以帮被害人殷某查询其丈夫行动轨迹，前后共计骗取被害人殷某人民币30800元。2020年11月5日，被告人韩涛被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实，被告人韩涛已在家属帮助下退赔了被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，支付宝交易记录、银行交易记录、工作情况，户籍信息，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，又已退赔被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人韩涛在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人韩涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年三月二十四日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1029刑初39号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李恒，男，1996年4月20日出生于广西百色市右江区，瑶族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。2016年12月23日，因犯盗窃罪被右江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年1月10日刑满释放。2020年3月25日，又因涉嫌犯盗窃罪被田林县公安局抓获，次日由田林县公安局决定监视居住，同年12月27日被田林县公安局刑事拘留。2021年1月5日，被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 起诉书文号 田检刑认诉[2021]Z28号 指控事实 2020年3月22日凌晨1时许，被告人李恒窜到田林县幼儿园后面的小巷子内，将被害人马德智忘记拔出钥匙的一部价值为7380元人民币的深蓝色踏板摩托车盗走，并将摩托车开至百色市区，后被公安机关查获，并退还被害人。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 判处被告人李恒有期徒刑七个月，并处罚金3500人民币。 2 被告人 意见 被告人李恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李恒犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并且前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人李恒犯罪后坦白认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合上述量刑情节，本院决定依法对李恒予以酌情从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条。 判决结果 被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年7月25日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 3 审判员  蒙志荣 二〇二一年三月十八日 书记员  黄丽凌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102知刑初3号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张小波，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地为四川省渠县。因犯假冒注册商标罪于2019年7月被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15,000元；于2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年11月23日被刑事拘留；因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。辩护人严子翔，湖北汉武律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人张小波犯假冒注册商标罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟、检察官助理周婧出庭支持公诉，被告人张小波及其辩护人余钢、严子翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月至11月期间，被告人张小波在本市东西湖新技术开发区蔡王新村8257号一民居内，未经注册商标所有人许可，在购进假冒“白云边”、“五粮液”、“茅台”“天之蓝”、“剑南春”注册商标的全套包装商标标识、空酒瓶以及原材料后，将洋河优质大曲、洋河普曲、绵竹大曲等低档酒灌入空酒瓶制成上述假冒注册商标的高档白酒并最后封装，并销售给闫永针崔某营高某辉等人，销售金额共计人民币58,490元。2020年11月22日，公安人员在本市江夏区藏龙岛经济技术开发区玉叶路水天居7栋7-11车库内查获了被告人张小波储存在此处的部分假冒注册商标包装材料，随后在本市东湖新技术开发区蔡王新村8257号一民居内将被告人张小波抓获，并现场査获了其已制作完成的假冒“白云边”成品白酒150瓶、“天之蓝”成品白酒5瓶、“茅台”成品白酒24瓶、“茅台”成品白酒24瓶、“五粮液”成品白酒6瓶、“剑南春”成品白酒12瓶等侵权产品以及制假工具、原材料、假冒注册商标包装等物品。经鉴定，上述白酒均系假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币95,470元。被告人张小波对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供认。被告人张小波的辩护人余钢、严子翔对公诉机关指控被告人犯假冒注册商标罪不持异议，并发表“被告人自愿认罪、悔罪”的辩护意见。请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张小波及其辩护人余钢、严子翔在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的抓获经过、微信账户截屏、转账记录、聊天记录、照片、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、营业执照、情况说明、现场方位图、刑事判决书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、真伪鉴定等书证;价格认定结论书;证人闫永针、崔某、高某等人的证言及同步询问视听资料;搜查笔录;视听资料;被告人张小波的供述及同步讯问视听资料等经法庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小波未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张小波在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小波自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人张小波的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张小波犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十五条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人张小波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币70,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2024年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品、材料以及作案工具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  李爱荣人民陪审员  余贵莲二〇二一年三月三十日书 记 员  黄亚波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执972号申请执行人：贾现强，男，1991年9月10日出生，汉族，北京壹账通金融科技有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中，董事长。申请执行人贾现强与被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23163号民事调解书确定：一、北京铸晟房地产经纪有限公司退还贾现强租金及押金共计9200元，分期履行，于2020年12月20日前给付3000元，于2021年1月20日前给付3000元，余款3200元于2021年2月20日前付清；二、若北京铸晟房地产经纪有限公司有任意一期未按期足额给付，贾现强有权就全部未付款项申请执行；三、案件受理费25元，由北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于2020年12月20日前给付贾现强）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、敦促其履行义务、申报财产、被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行的财产；3、本院将被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人北京铸晟房地产经纪有限公司的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人、申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23163号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。 负责人：胡爱民，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 被告：李进功，男，1995年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地浙江省绍兴市。 原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行（以下简称农行滁州南谯区支行）与被告李进功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行滁州南谯区支行的委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼，被告李进功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行滁州南谯区支行向本院提出诉讼请求：1、判令李进功立即归还借款本金171741.81元，利息3854.02元（利息自2019年9月起暂计算至2020年7月14日，之后按年利率6.615%计算至偿清日止）；2、判令农行滁州南谯区支行对位于滁州市南谯区金城华府7幢住宅1202室的抵押房通过拍卖、变卖所得价款实现优先偿还；3、由李进功承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，农行滁州南谯区支行与李进功签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：李进功向农行滁州南谯区支行借款20万元用于购买滁州市南谯区金城华府7幢住宅1202室的房屋，借款期限自2017年3月10日起至2032年3月9日止。李进功欠滁州南谯区支行的借款本金及利息至今未还。 李进功未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，农行滁州南谯区支行与李进功签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：李进功向农行滁州南谯区支行借款20万元用于购买住房，借款期限180个月，执行利率为4.41%，逾期利率6.615%，借款按实际天数计算利息，还款方式为等额本息。李进功将位于（金城华府）7幢住宅1202室房屋作为此笔借款的抵押物并办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为20万元，履行债务期限为2017年3月10日至2032年3月9日。截至2020年7月14日，李进功尚欠农行滁州南谯区支行本金171741.81元，利息3854.02元。 上述事实有农行滁州南谯区支行举证的《个人购房担保借款合同》、贷款交易明细、借款凭证、《不动产登记证明》以及农行滁州南谯区支行的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：农行滁州南谯区支行与李进功在平等自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。李进功在借款后应依合同约定偿还农行滁州南谯区支行借款，因李进功不能按期还款而违约，现农行滁州南谯区支行主张李进功归还本金171741.81元及利息3854.02元（利息自2019年9月起暂计算至2020年7月14日，之后按年利率6.615%计算至偿清日止），符合法律规定，本院予以支持。李进功将位于（金城华府）7幢住宅1202室房屋为该笔借款提供了抵押担保，在李进功不能支付借款本息时，应以该房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行借款本金171741.81元及利息（截至2020年7月14日利息为3854.02元，并自2020年7月15日起至清偿日止，以171741.81元为基数，按年利率6.615%计息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行有权对被告李进功抵押的位于（金城华府）7幢住宅1202室房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告李进功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告李进功负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本案诉讼费账户：见附件）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二一年三月二十五日 法官助理宋欢欢 书记员戴淑君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终31号 上诉人（原审被告）：杭州雅阁装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云梦路1号6幢105室。 法定代表人：赵霆。 被上诉人（原审原告）:余柏林，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人杭州雅阁装饰工程有限公司（以下简称雅阁公司）因与被上诉人余柏林建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2021）浙0591民初366号民事裁定，向本院提出上诉。 雅阁公司上诉称，请求依法撤销湖州南太湖新区人民法院（2021）浙0591民初366号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：一、本案系建设工程分包合同纠纷观点错误，涉案工程总包湖州祥生置业有限公司作为发包方将外墙一体化工程分包给上诉人，总包与分包之间系建设工程施工分包合同关系，而上诉人与被上诉人之间应属企业承包经营合同纠纷。二、上诉人与被上诉人之间就纠纷解决约定了由上诉人所在地法院管辖。 本院经审查认为，根据余柏林起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案是余柏林就案涉施工工程要求雅阁公司支付材料费及施工费，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程分包合同纠纷为专属管辖，应由案件所涉不动产所在地人民法院管辖。现本案所涉不动产所在地为湖州南太湖新区人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地人民法院依法具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当；雅阁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月二十五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执381号 申请执行人：牛玉堂，男，汉族，1951年10月5日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：张智纲，男，汉族，1985年6月19日出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人牛玉堂与被执行人张智纲劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛玉堂于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张智纲给付申请执行人牛玉堂执行款6600元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人牛玉堂以待被执行人张智纲有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人张智纲的执行申请。 本院认为，申请执行人牛玉堂主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二一年三月九日 书记员  邢晓蕊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初445号原告：赵云龙，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：韩冬明，男，汉族，住黑龙江省富锦市。原告赵云龙与被告韩冬明修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加诉讼，被告韩冬明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩冬明偿还修车款8000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日被告在原告经营的修配厂修理发动机，欠原告修车款8000元，该款至今未还。被告韩冬明未到庭，未提交书面答辩意见。原告赵云龙为支持其诉讼主张向本院提供欠据一份。被告韩冬明未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告韩冬明在原告处修车，后因修车质量发生纠纷，2016年12月27日，被告韩冬明出具欠据一张，在欠据交款单位处标明“壹万伍千捌佰元整”，在欠据收据事由处标明“今收到柒千捌佰元整，余款有件再议”，欠款人处有韩冬明签名，该欠据为复印纸书写第二页。本院认为，原告提供的欠据中约定“余款有件再议”，该内容为原告妻子书写，故不能视为被告在出据时已经欠原告修理费8000元，且原告在庭审中对“余款有件再议”的解释为“就是少给我8000元”。原告主张被告欠修理费8000元的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵云龙的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告赵云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年三月十日书记员  周雪祺
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初130号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方建成，男，1963年1月14日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因组织他人偷越边境罪于1998年10月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶于2020年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人方建成犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人方建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日23时35分许，被告人方建成酒后无驾驶摩托车资格驾驶闽ＥＴ××××号二轮摩托车在云霄县云平路人民公园路口，与逆向行驶的吴某所驾驶的无牌号电动二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤，两车局部损坏的交通事故。经鉴定，方建成血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为103.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人方建成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方建成驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。方建成归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。方建成与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处方建成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、情况说明、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶证信息，到案经过、前科（劣迹）查询表、福建省连江县人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、本院预缴罚金票据；福建闽南司法鉴定中心［2020］毒检字第1580、1581号司法鉴定意见书，福建诚正司法鉴定所［2020］车痕鉴（安全）字第713、714号司法鉴定意见书、［2020］车痕检字第715号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人吴某、张某的证言；被告人方建成的供述和辩解等证据证实。 被告人方建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人方建成向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人方建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。方建成无驾驶资格驾驶二轮机动车，且发生交通事故，可从重处罚。归案后，方建成如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。方建成赔偿被害人损失并取得谅解，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方建成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。方建成必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保252号 吉林中新大方预拌混凝土有限公司、李**、贺连庆： 申请人吉林中新大方预拌混凝土有限公司与被申请人李**、贺连庆买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初2090号民事裁定书。 冻结被申请人李**、贺连庆名下银行账户资金4,324,124元或查封相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初264号原告：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼2A。诉讼代表人：卢林，系中光通信科技（湖南）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋青，系管理人工作人员。被告：湖南正信投资控股发展有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路**西京公寓**商业广场**法定代表人：钟和平。被告：方培义，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王旅律，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄萍，女，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中光通信科技（湖南）有限公司与被告湖南正信投资控股发展有限公司、方培义、王旅律、黄萍追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审查认为，因本案为中光通信科技（湖南）有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及追收未缴出资纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28265号之一原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。被告：黄洪彪，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××798。被告：胡秉静，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××02X。本院在审理珠海华润银行股份有限公司中山分行与被告黄洪彪、胡秉静金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告黄洪彪和胡秉静已清偿借款本息为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费12290元，减半收取为6145元，诉讼保全申请费4765元，合计为10910元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交10910元），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈治雅人民陪审员  何丽芬二〇二一年三月十六日书 记 员  陈 盈
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢281号 张光明、简阳鸿源投资有限公司： 关于执行张光明与简阳鸿源投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1533号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费4,638元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执72号之一 申请执行人：艾买江·牙生，男，1963年5月13日出生，维吾尔族，大车司机，现住新疆和硕县。 被执行人：艾泽孜·热合曼，男，1978年6月6日出生，维吾尔族，无固定职业。现住新疆和硕县。 本院在执行申请执行人艾买江·牙生与被执行人艾泽孜·热合曼牧业承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出的（2020）新2828民特238号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾买江·牙生于2021年1月16日向我院申请强制执行，申请执行标的23000元。本院于2021年1月31日立案受理，2021年1月31日，本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书。2021年1月31日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。 在执行过程中，本院于2021年2月1日对被执行人艾泽孜·热合曼名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行艾泽孜·热合曼下无证券、保险等登记信息；不动产查询反馈显示被执行人艾泽孜·热合曼无不动产权登记信息；银行查询反馈显示被执行人艾泽孜·热合曼名下有存款账户19个，账户余额均不足额执行，已依法予以冻结。2021年3月28日经本院传唤申请执行人艾买江·牙生与被执行人艾泽孜·热合曼到庭，申请执行人艾买江·牙生出示收条一张表明被执行人艾泽孜·热合曼已私下支付案款10000元，还剩余13000元案款未支付，双方当事人就剩余案款达成和解协议；被执行人艾泽孜·热合曼承诺于2021年4月30日前支付案款2000元，2021年5月30日前支付2000元，2021年6月30日前支付4500元，2021年7月30日支付4500元。若到期不按时履行被执行人艾泽孜·热合曼自愿接受本院采取的强制措施。申请执行人艾买江·牙生同意被执行人艾泽孜·热合曼的还款计划并同意本案终结执行；2021年3月28日申请执行人艾买江·牙生向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）新2828民特238号民事判决书的执行。 二、申请执行人艾买江·牙生享有被执行人艾泽孜·热合曼的13000元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人艾买江·牙生有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 乌托拉生 审判员 杨  阳 二〇二一年三月三十一日 书记员 曾  旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2257号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于海生，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告于海生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云龙到庭参加诉讼，被告于海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币26,800元及逾期利息(以26,800元为基数，自2019年8月17日起算至实际清偿之日止，按月利率1.995%计算)。事实和理由：原、被告于2019年5月16日签订编号XXXXXXXXXXXXX-01《贷款合同》，约定：被告向原告借款4万元用于短期拆借，贷款月利率1.33%，贷款期限10个月，自2019年5月16日起至2020年3月16日止，贷款起始日即原告放款日；每月为一个还款期；任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任；逾期还款按照约定利率加收50%的利息。合同签订后，原告按约扣除贷款手续费1,200元向被告发放贷款38,800元，但被告偿还了3期本息后不再还款。现借款期限早已届满，原告因催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提交如下证据：1、编号XXXXXXXXXXXXX-01《贷款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系及双方的权利义务。2、2019年5月16日被告出具给原告的《借据》及招商银行付款回单，证明被告确认收到原告贷款4万元，扣除手续费1,200元，实际收到38,800元。3、原告自系统中打印的贷款总账报表，证明被告仅向原告归还了截至2019年8月16日的3期借款本金及利息，尚有7期本金及利息未归还，目前尚欠借款本金28,000元，扣除预扣手续费1,200元，原告按照26,800元主张本金。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，经庭审调查，本院对原告所述事实予以确认。另双方在涉案合同中记载了被告的送达地址为上海市宝山区罗店镇张墅村王北16号，该地址适用于诉讼材料送达。本院认为，原、被告签订的涉案《贷款合同》，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告亦应按约偿还借款。被告于海生未按照约定按时归还剩余借款本息，已构成违约。原告主张借款本金和利息标准均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相应抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海生归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金26,800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告于海生支付原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款利息(以26,800元为基数，自2019年8月17日起算至实际清偿之日止，按月利率1.995%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为355元(原告已预缴)，由被告于海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审 判 员 苏光华二〇二一年三月三日法官助理 李忆樊书 记 员 王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1283号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区一栋四楼）。统一社会信用代码：91410423MA9G9YO18X。法定代表人：魏沛知，经理。被告：黄政荣，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西省岑溪市。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告黄政荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。平顶山捷安易顺网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与中信百信银行股份有限公司签订的《个人授信借款合同》、《委托担保合同》及《债权转让协议》约定，立即偿还原告借款本金2178.68元及利息54.85元，本息共计2233.53元。2、判令被告支付原告律师代理费300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告黄政荣通过支付宝平台与中信百信银行股份有限公司（下称贷款人）签订《个人授信借款合同》（借款合同编号为190902205700550603），并由厦门信诚友达融资担保有限公司担保，贷款人于当日向被告发放贷款人民币6400元，用于个人日常消费，到期日为2020年6月1日，约定利率为固定利率，年利率8.5％，还款方式为按月等额本息还款。由于被告违约，2020年5月15日，担保人厦门信诚友达融资担保有限公司按照担保合同，向贷款人中信百信银行股份有限公司代偿本金2178.68元，利息54.85元，本息合计2233.53元，并依法取得了相应的债权。2021年1月6日，厦门诚信友达融资担保有限公司与原告签订债权转让协议，将2233.53元的债权转让给原告，原告以手机短信方式通知被告后，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，未找到被告的住处，原告也未向本院提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二一年三月三十一日书记员  刘晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3105号申请执行人：刘某钧，男，2009年8月5日出生，汉族，富力南开小学三年级学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：刘绩梅，女，1982年5月19日出生，汉族，无业，住湖南省株洲市茶陵县。委托代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。被执行人：张某，男，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘某钧与张某婚姻家庭纠纷一案中，现因双方私下达成和解协议，特申请执行人刘某钧平申请撤销对被执行人张某的执行申请。本院认为，申请执行人刘某钧平自愿申请撤销对被执行人张某的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年三月十日书记员  张 丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初514号 原告：林顺英，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨晨辉，男，2000年2月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码：91350400676531952J。 负责人：邱祥贵，总经理。 原告林顺英与被告杨晨辉、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林顺英以收到赔偿款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林顺英撤诉。 案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由林顺英负担。 审 判 员 伍岩景 二〇二一年三月二十五日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0122执36号之二申请执行人:杨佳玲，女，1991年10月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：昆明完美石材有限公司。法定代表人：陈营善，职务：董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨佳玲与被执行人昆明完美石材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字﹝2020﹞第31号仲裁调解书向本院申请执行，依该裁判：由昆明完美石材有限公司于2020年12月31日前支付杨佳玲劳动报酬25908元。因被执行人昆明完美石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佳玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，我院对被执行人名下银行账号为12×××56、39×××39等四个银行账户进行冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院冻结的账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封车辆系未实际控制，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘智雄二〇二一年三月十一日书记员  赵致远
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初51号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王金焕，男，1996年4月9日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月18日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年2月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 指定辩护人王建香，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］49号起诉书指控被告人王金焕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人王金焕及其指定辩护人王建香到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2021年1月1日，被告人王金焕醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由新桥经福昆线往龙广方向行驶，22时17分许，行驶至福昆线2168公里＋200米（龙广三中门口）处时，车头与杨某停放在路上的贵Ｅ×××××号重型自卸货车车尾相撞，造成王金焕受伤及两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，王金焕负本次交通事故的主要责任，杨某负本次交通事故的次要责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王金焕抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为216.60毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王金焕醉酒后驾驶无号牌机动车行驶于道路发生交通事故并负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王金焕判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了王金焕身份证复印件，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，当事人血样提取登记表，黔公（交）行罚决字［2021］522300290010764Ｘ号公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、缴款凭证，道路交通事故认定书；证人李某1、王某、李某2、杨某证言；被告人王金焕供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2021］血液中乙醇含量鉴定第10号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王金焕对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人王金焕具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人王金焕无普通二轮摩托车驾驶资格；其驾驶无牌证机动车被处以行政罚款人民币100元，该罚款已缴纳。王金焕已缴纳罚金保证金。 本院认为，被告人王金焕醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王金焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王金焕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。王金焕血液中酒精含量达216.60毫克/100毫升，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车发生交通事故，并负事故主要责任，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对王金焕从轻处罚。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人王金焕因驾驶无牌证的机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的一百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人王金焕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；王金焕已缴纳行政处罚罚款人民币一百元予以折抵罚金，剩余罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年三月十八日 书记员  韦晗
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初63号 原告：张志勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：临漳县临漳镇南关村村委会，住所地：临漳县临漳镇南关村。 法定代表人：刘永顺，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵江新，临漳县正剑法律服务所法律工作者。 原告张志勇与被告临漳县临漳镇南关村村委会（以下简称南关村委会）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人牛同印、被告临漳县临漳镇南关村委会的委托诉讼代理人赵江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令南关村委会给付张志勇租赁费27万元；2、判令南关村委会给付张志勇赔偿金27万元。事实和理由：张志勇于2016年1月1日与南关村村委会签订了租赁协议。张志勇将27万元租赁费交付给村委会会计郭日平，村委会给张志勇出具了收款收据。但始终未将房子交付给张志勇租赁使用。特提起诉讼。 临漳县临漳镇南关村委会辩称，张志勇所诉租赁合同为无效合同，因为程序不合法。当时没有召开村民代表大会，房子是南关村委会集体所有的，应该召开村民代表大会，公开招标。但是这个合同签订时，这些都没有进行。但是南关村委会确实收到租赁费27万元。对证据真实性没有异议。 张志勇围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、临漳县南关村村委会证明1份；2、房屋租赁合同及补充协议（复印件，南关村村委会备案的是原始合同）。3、收据2张。 南关村委会未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，张志勇与南关村委会签订了《房屋租赁合同》，张志勇在协议上签字，南关村委会在协议上加盖公章。《房屋租赁合同》约定由南关村委会将临漳镇南关村桃园商城楼西楼梯门西边五间门市租赁给张志勇，租金为每年12万元。租赁期限自2016年1月1日至2035年12月31日止。因南关村委会原因使张志勇不能正常使用的，按总房租的十倍赔偿。张志勇于2016年1月6日将租赁费12万元交给南关村委会，南关村委会给张志勇出具了临漳县村集体（非经营性）统一收据，并在收据上加盖公章。 2016年1月1日，张志勇与南关村委会签订了《房屋租赁合同》，张志勇在协议上签字，南关村委会在协议上加盖公章。《房屋租赁合同》约定由南关村委会将临漳镇南关村桃园商城楼梯门东6间门市租赁给张志勇，租金为每年15万元。租赁期限自2016年1月1日至2035年12月31日止。因南关村委会原因使张志勇不能正常使用的，按总房租的十倍赔偿。张志勇于2016年1月6日将租赁费12万元交给南关村委会，南关村委会给张志勇出具了临漳县村集体（非经营性）统一收据，并在收据上加盖公章。 上述合同签订后，南关村委会未将涉案房屋交付给张志勇租赁使用。 本院认为，张志勇与南关村委会签订了房屋租赁合同。南关村委会辩称没有召开村民代表大会，没有公开招标，程序违法，所以该房屋租赁合同为无效合同。本院认为，南关村委会没有召开村民代表大会，没有公开招标，属于法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，张志勇与南关村委会签订的两份房屋租赁合同上均有张志勇的签名和南关村委会的公章，故本案中的两份房屋租赁合同有效。南关村委会没有实际交付租赁房屋，应当返还所收取的租赁费用一笔12万元，一笔15万元，共计27万元。张志勇主张南关村委会承担违约责任，按照合同约定给付租金的一倍赔偿金，其自愿放弃剩余九倍赔偿金。南关村村委会对该诉讼请求没有提出异议，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《合同法解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告临漳县临漳镇南关村村委会于本判决书生效后十日内返还原告张志勇租赁费27万元。 二、被告临漳县临漳镇南关村村委会于本判决书生效后十日内给付原告张志勇违约金27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告临漳县临漳镇南关村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吴海丽 二〇二一年三月十六日 法官助理 邵玮华 书 记 员 杨 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二十八条受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。 第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。