wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终704号 上诉人（原审原告）：吴宝琴，女，1953年12月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 上诉人（原审原告）：谢永亮，男，1948年12月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 上诉人（原审原告）：谢建波，男，1980年5月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：王春燕，女，1977年1月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 上诉人吴宝琴、谢永亮、谢建波因与被上诉人王春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂03民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理 -2- 了本案。本案现已审理终结。 吴宝琴、谢永亮、谢建波上诉请求：1.请求贵院依法撤销桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2519号民事裁定；2.请求贵院依法指令一审法院对本案进行审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人起诉的标的、事实及理由与该院2012年7月27日作出的（2011）秀民初字第848号民事调解书内容重复，而事实上上诉人起诉的事实及理由与该调解书的起诉事实及理由不同。原案原告是吴宝云，本案原告是谢永亮、吴宝琴、谢建波，当事人不同。另外，该裁定认定上诉人谢永亮、吴宝琴、谢建波均系（2011）秀民初字第848号案件原告吴宝云的委托代理人与事实不符。本案中，上诉人与吴宝云未签订过任何关于该案件的委托代理协议或授权委托书，因此并非吴宝云的委托代理人。最后，上诉人的诉权并非委托代理而取得，上诉人是因基于涉案房屋交易取得的诉权，上诉人为维护自身利益有权对被上诉人提起诉讼。二、一审法院对法律的理解和适用错误。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。该规定要求构成重复起诉必须同时符合以上三点条件，而本案中的当事人与（2011）秀民初字第848号案的原告并不相同。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条裁定驳回上诉人谢永亮、吴宝琴、谢建波三人的起诉属于法律适用错误。综上所述，恳请二审法院依法撤销一 -3- 审法院裁定并指令一审法院对本案进行审理。 王春燕未作答辩。 吴宝琴、谢永亮、谢建波向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告房屋租金117650元（从2011年8月至2014年6月止的租金）；2.判令被告给付原告利息，按每月利息1176.5元（月息1%）计，从2014年7月1日计算2020年11月30日止利息为90590.5元（此后利息算至还清房屋租金之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告起诉的标的、事实及理由与本院2012年7月27日作出的（2011）秀民初字第848号民事调解书内容重复，该调解书于2012年7月27日已生效并发生法律效力。吴宝云系（2011）秀民初字第848号案件原告，而本案原告谢永亮、吴宝琴、谢建波均系吴宝云的委托代理人，因受委托代理而取得的诉权，当然受委托人参与的已生效裁判的约束。故，本案原告起诉标的、事实、理由及当事人均重复，符合重复起诉情形，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吴宝琴、谢建波、谢永亮起诉。原告预交的案件受理费2212元，予以退回原告吴宝琴、谢建波、谢永亮。 本院认为，在案证据表明：2011年9月26日，案外人吴宝云向一审法院起诉要求被上诉人王春燕支付拖欠的租金，该案经一审法院审理，并于2012年 -4- 7月27日作出（2011）秀民初字第848号民事调解书，该调解书已生效并发生法律效力。2014年4月9日，上诉人吴宝琴与案外人吴宝云签订《房地产买卖契约》，约定案外人吴宝云将涉案租赁房屋出售给上诉人吴宝琴，上诉人吴宝琴享有对该房屋的所有权，其发生一切纠纷、诉讼、再审、执行款项……等等所有事项均由上诉人吴宝琴代表案外人吴宝云全权处理。即上诉人吴宝琴作为涉案租赁房屋的买受人承继了案外人吴宝云关于（2011）秀民初字第848号民事调解书的权利义务。现三上诉人起诉被上诉人王春燕支付拖欠的租金，其诉讼标的、事实与理由与一审法院作出的（2011）秀民初字第848号民事调解书内容构成重复。本院认为，根据上述查明事实，三上诉人应依法向人民法院申请执行，而不是另行提起诉讼。因此，一审裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，吴宝琴、谢永亮、谢建波的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 -5- 二〇二一年三月五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初457号原告：重庆市祥麟劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋5-1号，统一社会信用代码915001077815514963。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：卢志明，执行董事。委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：重庆市龙图地产发展有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区，统一社会信用代码91500224673381477X。法定代表人：侯波发，总经理。委托诉讼代理人：侯光明，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司员工。本院在审理原告重庆市祥麟劳务有限公司与被告重庆博信建设有限公司、重庆市龙图地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市祥麟劳务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆市祥麟劳务有限公司撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由重庆市祥麟劳务有限公司负担。审 判 员 李明星二〇二一年三月二十四日法官助理 向 菲书 记 员 伍 玥
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初128号 原告：安龙县海子镇王红车行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县海子乡街上。统一社会信用代码：92522328MA6FBNOT16。 经营者：王红，男，1979年12月24日生，苗族，住贵州省安龙县。 被告：付云，女，1985年1月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 原告安龙县海子镇王红车行诉被告付云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告安龙县海子镇王红车行经营者王红到庭参加诉讼，被告付云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告购车款人民币4600元及利息，利息从2017年9月2日起以4600元为本金基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付款完毕止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告购买力帆牌两轮摩托车一辆，总价为4600元，被告承诺于2017年9月2日前付清购车款。原告向被告交付车辆后，被告至今未支付原告任何款项，经原告催收，被告拒绝支付。现诉至贵院，恳请支持诉请。 原告提供的证据有： 1.原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.借条原件一份，证明被告差欠原告货款4600元的事实。 原告庭后提交以下证据： 原、被告微信聊天记录9页。 被告付云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年8月2日，被告向原告赊购力帆牌两轮摩托车一辆，总价为4600元，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到海子王红现金人民币大写肆仟陆佰元整，小写（￥4600.00元），1个月内还清。借款人：付云，2017年8月2日”。《借条》载明的借款期限届满，被告一直未履行付款义务，原告诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告的陈述，原告提供上述证据在案为凭，足以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应当支付原告购车款4600元；二、原告主张的利息是否应得到支持。 本院认为，关于本案争议焦点一，被告是否应当支付原告购车款4600元。根据原告提交的微信聊天记录、《借条》，能证实原、被告之间的买卖合同关系客观存在，双方达成的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效，受法律保护。原告已将摩托车出售并交付给被告，被告出具《借条》确认尚欠原告购车款4600元，并约定1个月内还清，但被告在还款期限届满，未履行付款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告付云应按照约定支付尚欠原告安龙县海子镇王红车行购车款4600元。 关于本案争议焦点二，原告主张的利息是否应得到支持。原告主张按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，《借条》约定的还款期限届满日为2017年9月2日，被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张的利率应按时间段计算。同时因2019年8月20日后，中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故从2017年9月2日至2019年8月19日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。 据此，本院依照上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付云于本判决生效之日起十日内支付原告安龙县海子镇王红车行购车款人民币4600元及利息（利息以4600元为基数，从2017年9月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付云负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二一年三月十五日 法官助理梁蓝 书 记 员杨镇鲜
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执333号唐某某、楚雄某某食用菌种植有限公司：唐某某申请执行楚雄某某食用菌种植有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，唐某某向本院申请执行的(2020)云2324行审1号裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执333号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月十二日书记员  周尧宗
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初215号 原告：程娜，女，1985年10月14日生，汉族，无业，住迁安市。 被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：王拥军，任总经理。 委托代理人：李永良，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：张秀生，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告程娜与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程娜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程娜撤诉。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告程娜负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年三月十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终112号上诉人（原审被告）：王俭，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：义乌市骁平服装商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城篁园服装市场Y5-0509B号商位。经营者：王玉芬，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人王俭因与被上诉人义乌市骁平服装商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审首先认为，本案系买卖合同纠纷，在其后却又认为本案争议标的为给付货币，此认定明显混淆了诉讼标的与诉讼请求的概念。诉讼标的指的是当事人之间发生争议的民事权利义务关系，而诉讼请求是基于争议的民事权利义务关系向法院提出的，请求法院作出特定判决的实体上的主张。本案的诉讼标的明显是双方的买卖合同关系，所争议的是合同履行中的权利义务，一审法院却将支付货币从买卖合同关系中割裂出来，将被上诉人的请求单独认定为争议标的，此认定错误。二、一审裁定适用法律错误。依据前述，本案的争议所在是对合同的履行。本案中，被上诉人通过物流向上诉人交付货物，因此货物交付地山东省莱阳市即为合同履行地。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定明显错误。综上，请求依法撤销原裁定，裁定将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在合同中负有按约支付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，又因被上诉人住所地位于浙江省义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月二十五日代书记员 吴双双
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘0724刑初18号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1991年10月5日出生于湖北省孝感市，住四川省成都市。无前科。2020年4月26日，因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 辩护人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官查玉和出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张定到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：赵某某与被害人赵某贵系战友，2020年2月25日，被告人赵某某因经济拮据产生诈骗之念，遂在“东靶场”微信群内发布出售口罩的虚假信息，与被害人赵某贵加为微信好友后，以帮其购买口罩为由骗取赵某贵9000元。案发后赃款已追回，并返还被害人。 辩护人张定的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人赵某某到案后，毫无保留的向侦查机关如实供述其犯罪事实，系坦白行为；3.被告人赵某某系初犯、偶犯，到案后积极主动返还全部违法所得，并在审查起诉阶段认罪认罚；综上，应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、银行账户及微信支付交易明细、检查笔录及照片、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人及辩护人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人赵某某以非法占有目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。被告人赵某某积极退赔全部赃款，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、作案工具中信银行卡（卡号尾号1030）一张予以没收；随案移交的黑色OPPO牌R11手机一部，发还被告人赵某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保454号常州市五星禾丰农资有限公司：关于常州市五星禾丰农资有限公司与常州森林投资有限公司、美丽生态（深圳）有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司保全一案，本院于2021年2月25日立案执行，保全标的20000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人美丽生态（深圳）有限责任公司名下交行深圳华侨城支行4430××××6426账户，实际冻结金额20000元，冻结截止2022年2月26日，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终105号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓为明，男，1964年5月11日生，汉族，初中文化，个体户，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于开远市看守所。原审被告人徐红坤，男，1980年3月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于开远市看守所。原审被告人王付，男，1988年6月2日生，回族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月29日被弥勒市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于开远市看守所。原审被告人谢锦光，男，1990年6月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于元阳县看守所。原审被告人何希锐，男，1981年8月27日生，回族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于开远市看守所。原审被告人王元帅，男性，2000年11月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于开远市看守所。云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人徐红坤、王付、谢锦光、何希锐、邓为明、王元帅犯非法经营罪一案，于2020年12月8日作出（2020）云2502刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人邓为明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人邓为明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3、4月间，被告人徐红坤、王付、谢锦光、金龙、马学泽、李江（后三人均另案处理）等人共谋以出资、出设备的方式在开远市寻找场地实施非法加工烟丝从中牟利。2020年5月8日前后，徐红坤、王付、李江等人先后与邓为明、何希锐进行商量，由何希锐出面以其名义与被告人邓为明签订了一份虚假的《土地租赁协议》用于掩饰几人的不法行为。实际上由邓为明将其位于开远市交界处的一块空地租给徐红坤、何希锐等人进行非法加工烟丝活动，场地租金每月10000元人民币，先支付2个月租金共20000元人民币。期间，徐红坤、王付等人还支付了何希锐5000元人民币作为签订协议的好处费，并安排何希锐到加工厂内上班。合同签订过程中，徐红坤等人还将承租的空地改建为加工厂，同时将烟草专用机械、设备运到该厂房内组装用于非法加工烟丝。在加工厂运行期间，金龙、徐红坤等人还以支付工资报酬为由邀约了被告人王元帅等多人到加工厂上班或者提供放哨。2020年5月27日，公安机关在上述地点查获烟叶、烟丝等烟草原料共计32430公斤及烟草专用机器及相关通用设备。经鉴定，上述被查获烟草原料的市场价值合计为709081.87元人民币；被查获烟草专用机器及相关通用设备价值合计为5299329.26元人民币。价值共计人民币6008411.13元人民币。案发后，被告人邓为明在公安机关对其进行盘问时主动交代了犯罪事实；被告人谢锦光在接到公安机关的通知后，主动到公安机关交代犯罪事实。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人徐红坤、王付、谢锦光、何希锐、邓为明、王元帅在未取得烟草专卖生产许可证的情况下，非法加工烟丝获利，且情节特别严重，六名被告人的行为均已构成非法经营罪。被告人谢锦光主动到案并如实交代了犯罪事实，被告人邓为明在公安机关盘问时如实交代了犯罪事实，二人均系自首，依法对二人减轻处罚。被告人何希锐、邓为明、王元帅在共同犯罪中起辅助作用，依法对三人减轻处罚。被告人徐红坤、王付、何希锐、王元帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对四人从轻处罚。被告人徐红坤、王付、谢锦光、何希锐、邓为明、王元帅对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，依法对几人从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人徐红坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元。2.被告人王付犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元。3.被告人谢锦光犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。4.被告人何希锐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金四万元。5.被告人邓为明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。6.被告人王元帅犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人邓为明以“其与王元帅作用地位相当，且具有自首情节，但量刑却比王元帅重，原判量刑不公正、不合理；其系初犯、偶犯，并有强烈的悔过之心；其身体状况较差，希望法院依法改判”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓为明及原审被告人徐红坤、王付、谢锦光、何希锐、王元帅在未取得烟草专卖生产许可证的情况下，非法加工烟丝获利，且情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。上诉人邓为明在公安机关盘问时如实交代了犯罪事实，原审被告人谢锦光主动到案并如实交代了犯罪事实，二人均系自首，依法可以对二人减轻处罚。原审被告人徐红坤、王付、何希锐、王元帅归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对四人从轻处罚。上诉人邓为明及原审被告人何希锐、王元帅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对三人减轻处罚。上诉人邓为明及各原审被告人均自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。原判已对上诉人邓为明所具有的法定、酌定量刑情节依法予以了认定，并在根据其在共同犯罪中的作用、地位确定其刑罚时充分予以体现，量刑并无不当。上诉人邓为明关于原判量刑不公正、不合理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人邓为明及各原审被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年三月十九日书记员 黄清韵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4732号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：张刚，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年三月十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执867号 申请执行人:汪春芳，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15290号民事判决书，于2021年1月20日立案受理汪春芳申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为37684.23元及利息，本案执行费465元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汪春芳申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2986号申请人：刘业祥，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被申请人：保谷红，男，1983年3月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。刘业祥与保谷红民间借贷纠纷一案，申请人刘业祥于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保谷红银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为申请人刘业祥提供担保。本院经审查认为，申请人刘业祥的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保谷红的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年三月十九日书记员  周嘉妮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1579号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：陈明，男，1970年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与陈明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初7564号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人陈明判决偿还申请人借款本金135014.99元及利息、罚息（截至2019年4月23日为6998.83元，并自2019年4月24日起至款清之日止，按借款合同约定给付），二、案件受理费1570元，由被执行人陈明负担，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币143583.82元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的143583.82元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7564号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初864号 原告：何功芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：袁永华，男，1968年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：阮越红，女，1970年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道温渎。 法定代表人：朱国君，经理。 被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区金时代广场**。 法定代表人：袁永华，经理。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。 原告何功芬诉被告袁永华、阮越红、绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司、绍兴王子宴会大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告何功芬于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何功芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何功芬负担。 审判员  高颖蕾 二〇二一年三月十日 书记员  陆 奕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保122号申请人湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会复兴巷113号。负责人：唐泽安，系该公司经理。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州铜仁市现代商贸物流有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区瓦窑河路1号1单元402房。法定代表人：罗立武。申请人湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁市现代商贸物流有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司开设账号为26×××39内存款7306780元、在铜仁农村商业银行股份有限公司江**支行开设账号为82×××70内存款7306780元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＰＰ21520109260000000010）及保函作担保。本院认为，申请人湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司申请对被申请人贵州铜仁市现代商贸物流有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司开设账号为26×××39内存款7306780元、在铜仁农村商业银行股份有限公司江**支行开设账号为82×××70内存款7306780元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＰＰ21520109260000000010）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州铜仁市现代商贸物流有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司开设账号为26×××39内存款7306780元。二、冻结被申请人贵州铜仁市现代商贸物流有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司江**支行开设账号为82×××70内存款7306780元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十五日法官助理帅清清书记员邱航
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初3965号原告：姜河青，男，1966年8月16日出生，汉族，个体打工者，住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王春阁，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘辉，天津大有律师事务所实习律师。被告：彭国建，男，现职业等不详，住址四川省安岳县两板桥镇筒河村****。原告姜河青与被告彭国建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜河青及其委托诉讼代理人王春阁、潘辉到庭参加诉讼，被告彭国建经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜河青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的劳务费用52385元；2.被告支付自原告起诉时至实际付清之日止的欠款利息，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在天津滨海新区南港工业区承包了天津渤化化工发展有限公司部分工程，原告为被告承包的工程进行施工。从2019年4月初至月底，原告等人按被告要求施工，双方口头约定了每天的劳务工资。施工完毕后，被告共计拖欠原告等人劳务工资合计52385元，同年5月被告给原告出具了欠条。原告向被告催要未果，故起诉。彭国建未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交被告彭国建书写的欠条（字据），写明共计56385元，扣除借支4000元，剩余52385元，被告签字，时间2019年5月16日。证明被告拖欠原告等人劳务费数额；2.原告提交姜林、曾强妹、姜森林等九人书写的劳务费明细以及同意原告代其向被告索要劳务费的意见（庭后提交有关原件），证明原告可向被告追讨劳务费。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以确定原告等人和被告存在劳务合同关系，已经实际履行，应合法有效。原告等人按约履行了劳务的义务，被告应给付原告等人相应的劳务报酬，无故拖欠，应承担违约责任。本案，被告给原告出具了欠款的字据，写明欠款的金额52385元（劳务费用），应具有效力，本院予以确认。此外，该欠款数额是原告、姜林等十人共同的劳务费用，姜林等人明确表示可由原告代其向被告索要劳务费，故原告有权向被告主张权利，被告应向原告支付拖欠的劳务费并支付相应的欠款利息。原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的劳务费用52385元及利息，有事实和相关的证据，且符合有关法律的规定，本院予以支持，被告应予给付拖欠的劳务费用52385元及利息，利息自2021年1月29日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭国建给付原告姜河青拖欠的劳务费用52385元及利息，于判决生效后十日内付清；利息，以欠款52385元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告彭国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年三月三十日书记员 周红悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终117号 上诉人（原审原告）：周信明，男，1967年3月25日生，汉族，住平度市。 委托代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高志杰，男，1982年8月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：高升荣，男，1958年3月5日生，汉族，住平度市。 上诉人周信明因与被上诉人高志杰及原审被告高升荣委托合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初10752号民事裁定，向本院提起上诉。 周信明上诉称，2011年4月14日，上诉人购买黄岛区“香江地一城”x区xx号商铺。2018年，原审被告高升荣联系上诉人告知其有渠道可以帮忙将该商铺对外出租赚取租赁费。上诉人与高升荣约定，将商铺交给高升荣帮忙代为出租，商铺租赁费全部归上诉人所有。但是该商铺出租后，高升荣一直未足额将出租费交给上诉人。2020年10月初，上诉人联系高升荣催要商铺租赁费，高升荣以商铺由高志杰管理，让本案被上诉人高志杰出具欠条一张，并承诺如果高志杰还钱，由其高升荣本人还钱。因此，虽然本案因出租商铺引起，但是双方争议纠纷与商铺出租并无关系，双方之间争议纠纷根本应是债权债务关系。二、本案上诉人居住地及第一被告高升荣经常居住地及户籍所在地均在平度市，高志杰与高升荣系父子关系，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人与原审被告高升荣均居住在平度市，二人系多年朋友关系。高升荣与高志杰为父子关系，但是高志杰年龄小，辈分低，上诉人与高志杰无联系无合作。上诉人将商铺出租完全是因为与高升荣朋友关系，一切商铺租赁费等其他事宜都是与高升荣联系，并且在高志杰向上诉人出具欠条之后，高升荣明确表示会保底偿还这笔钱。因此，高升荣既是将商铺出租的参与者，也是商铺租赁费债务的加入者，应当与高志杰共同清偿欠款，上诉人将高升荣列为被告理由正当。平度市人民法院为上诉人周信明、被告高升荣经常居住地法院，对本案具有管辖权。请求撤销平度市人民法院(2020)鲁0283民初10752号民事裁定，指令平度市人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，被上诉人高志杰向上诉人出具了欠条，争议标的是支付欠款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定本案移送青岛市黄岛区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初10752号民事裁定； 二、本案由山东省平度市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十九日 书记员  张雪平
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执73号之二 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：魏继强，男，1984年6月生，汉族，住安徽省淮北市。 魏继强犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）皖0602刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金20000元。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人魏继强名下的银行账户，轮候查封了魏继强名下位于淮北市相山区××山路××大厦××＃××室（不动产权证书号房地权淮房字第××号）、××室（不动产权证书号房地权淮房字第××号）房产两处。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款、轮候查封其名下房产外，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年三月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执951号 申请人：姚黎平，男，1950年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：陈新祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：芦福兰，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人姚黎平与被执行人陈新祥、芦福兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二一年三月八日 书记员  陈安之
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初415号 原告阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，董事长。 委托代理人樊云麟、王晓宇，本单位职工。 被告盂县乙达成品油销售有限公司。 法定代表人陈有才。 被告陈有才，男，汉族，1971年出生，现住盂县上社镇。 被告秦建新，男，汉族，1974年出生，现住天津市和平区华安大街。 被告王荣，女，汉族，1975年出生，现住天津市和平区华安大街。 被告阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司。 法定代表人谈敏。 原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告盂县乙达成品油销售有限公司、陈有才、秦建新、王荣、阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任金融借款合同纠纷一案中，原告诉称判令被告盂县乙达成品油销售有限公司归还借款本金3599998.5元及利息；其余四被告承担连带还款责任。 本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告盂县乙达成品油销售有限公司、陈有才、秦建新、王荣、阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司的准确送达地址及联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二一年三月十六日 书记员  邓永峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初935号原告：武汉爱贝园教育咨询有限责任公司，住所地武汉市青山区八大家花园42街坊****栋**商铺****商铺。法定代表人：黄晨钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，湖北华浩诚信律师事务所律师（特别授权代理）。被告：丰雨，女，1996年3月20日出生，汉族，山东省昌乐县人，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区。原告武汉爱贝园教育咨询有限责任公司与被告丰雨劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告武汉爱贝园教育咨询有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉爱贝园教育咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉爱贝园教育咨询有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉爱贝园教育咨询有限责任公司负担。审判员 胡 胜二〇二一年三月十八日书记员 吴峥峥
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初737号原告：东莞市雅顺轻钢结构有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××厂房。法定代表人：郑良威，该公司业务经理。委托诉讼代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。被告：卓万友，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地：四川省合江县××××××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××116。被告：刘继常，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地：四川省合江县××××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××154。原告东莞市雅顺轻钢结构有限公司与被告卓万友、刘继常建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告东莞市雅顺轻钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市雅顺轻钢结构有限公司撤诉处理。审判员 周 勇二〇二一年二月八日书记员 叶淦漳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2817号上诉人(原审原告)：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，执行董事。委托诉讼代理人：王艳玲，女。被上诉人(原审被告)：程丽娟，女，1987年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海上态农业科技有限公司因与被上诉人程丽娟劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海上态农业科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海上态农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人上海上态农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  邬 梅审判员  顾继红二〇二一年三月二十二日书记员  夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初536号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：郑红军，男，生于1986年4月4日，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告郑红军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币47564.2元、利息42385.7元和违约金（滞纳金）5887.16元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计95837.06元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告郑红军承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2014年6月24日，被告郑红军向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××5604的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，按照合同约定被告应当承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告起诉后，未能提供被告准确、有效的送达地址，经本院释明、限期后，原告仍不能提供，且本院多次查证仍不能确定被告的送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  罗成 二〇二一年三月十五日 书记员  黄攀
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保17号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4421250的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4421250的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2178号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇。 被执行人彭超，男,1989年6月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人彭超信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人彭超名下银行存款账户,并扣划了存款5109.10元，退付申请执行人5059.10元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人彭超名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人彭超采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人彭超在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1544号之七申请执行人牟某，男，1983年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人冯某某，男，1984年2月出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟某与被执行人冯某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三十一日书记员  董铁军
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执168号 申请执行人：邓龙彪，男，2000年2月11日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：凤天引，男，1983年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人邓龙彪与被执行人凤天引劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民特14号民事裁定书确定：被执行人凤天引应支付申请执行人邓龙彪劳务费2700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)湘07刑终125号原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告人尹会超，男，1964年5月6日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因殴打他人行为，2020年8月12日被常德市鼎城区公安局行政拘留十五日，行政拘留期间为2020年8月12日至8月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现在湖南省第一监狱收押中心服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人尹会超犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）湘0703刑初329号刑事附带民事判决。认定被告人尹会超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；对扣押在案的作案工具弯刀一把依法予以没收；被告人尹会超赔偿附带民事诉讼原告人朱某因本案产生的经济损失人民币49385.9元，扣除已经支付的人民币7000元，还应支付人民币42385.9元；驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。宣判后，湖南省常德市鼎城区人民检察院未提出抗诉，原审被告人尹会超未提出上诉，原审判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人朱某对原审判决附带民事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审附带民事部分判决认定原审附带民事诉讼原告人朱某因伤受到的实际损失的相关事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703刑初329号刑事附带民事判决的第三、四项；二、原审附带民事部分发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年三月九日法官助理赵丽娜书记员胡亚兰附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执530号之一申请执行人：张乃柱，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁乃杰，男，汉族，1986年07月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁乃杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁乃杰在中国工商银行13×××90账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  薛文娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1824号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行，住所地北京市顺义区天竺镇小天竺路1号埃力生商厦甲2号一层，统一社会信用代码×××。负责人：金晓波，行长。被执行人：王斌，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）京0113民初7992号民事判决书已发生法律效力。权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为166394.17元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7992号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民申1号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:林忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:康新珠，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许诺婧，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人林忠、康新珠因与被申请人王志梅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林忠、康新珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄  颖 审 判 员 陈 永 美 审 判 员 欧阳永红 二〇二一年三月四日 法官助理 田 小 玲 书 记 员 陈 思 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1422号原告：张某，女，1998年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：方风智，湖北仁义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田清，湖北仁义律师事务所律师，特别授权代理。被告：付某，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告张某与被告付某抚养纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张某负担。审判员  朱燕飞二〇二一年三月十五日书记员  曹 文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：郭志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务律师。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏烨鑫电子有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇新桥新巷村。法定代表人：袁九娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务律师。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚仁平，男，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：左瑞林，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司、江苏烨鑫电子有限公司因与被申请人姚仁平、二审被上诉人左瑞林民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司、江苏烨鑫电子有限公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月二日书记员  李 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初785号 原告:毕节市瑞昇建材有限公司，住所贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场******，统一社会信用代码：915205000699264696。 法定代表人：张志举，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志宇（特别授权代理）、孙俊，均系贵州百进律师事务所律师。 被告:四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码：91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江，系被告公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小兰。 原告毕节市瑞昇建材有限公司与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志宇，被告的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市瑞昇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砂石料款人民币102,823.50元，以102,823.50元为基数，自2020年12月1日起至实际履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2020年7月，原告与被告达成协议，原告向被告提供砂石料，约定砂石材料的具体价格为人民币65元/立方米，用于该工程的主体工程施工建设。达成协议后，原告于2020年7月至2020年11月，共向被告提供了砂石材料1581.9立方米，结算金额为人民币102823.50元。2020年12月，原告请求与被告签订书面买卖合同，被告拒签，原告停止提供砂石材料。根据《民法典》以及其他相关法律、法规之规定，被告违反约定，未及时支付原告货款，应当依法支付货款并承担违约责任。综上，特具状至贵院，恳请贵院支持诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告补充说明：诉状中所称的工程为七星关区德溪新区“中梁.国宾府”项目。 被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司辩称：我司与原告之间不存在买卖合同关系，对方没有证据能够证明，原告所述不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2020年7月31日至11月22日期间，被告因承建德溪新区“中梁.国宾府”项目，向原告购买砂石，原告根据供货数量及单价按供货的每月次制作运输对账单，由被告工程项目部的财务人员周婷婷签字或加盖“四川省泸州市第九建筑工程有限公司毕节中梁.国宾府项目建筑房屋总承包工程项目部专用章”字样印章，以确认货款金额，供货期间共产生四张对账单，合计总金额为102823.50元。被告未支付货款，原告诉至本院。 另查明，被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司在承建“中梁.国宾府”项目中，曾与案外人胡政、雷政龙签订《内部承包合同》，约定胡政等二人为被告的项目内部承包人，负责项目的经营管理。在本案庭审中，本院根据该合同中预留的胡政电话号码联系到胡政，胡政认可周婷婷是该项目的财务人员。本院庭后到被告的中梁.国宾府项目部调查，找到周婷婷本人，其认可对账单中“周婷婷”字样签名系其所为。 本院认为，虽然原被告双方没有签订书面买卖合同，被告答辩否认与原告之间买卖砂石的事实，但是原告所举证据对账单有“中梁.国宾府”项目部印章或项目部财务人员签字，再结合被告承建该项目的事实，能够认定被告向原告购买砂石并欠付货款102823.50元的事实成立。故原告要求被告支付货款102823.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方未约定付款期限，被告应于双方签订对账单时积极履行付款义务，逾期付款应承担相应违约责任，双方于2020年12月14日最后一次对账，故逾期付款违约金起算期限应自2020年12月15日起，原告主张违约金律参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付符合前述司法解释规定，本院予以支持。 被告与案外人胡政、雷政龙关于项目内部管理的约定不能对抗原告，故被告要求追加案外人胡政、雷政龙和贵州毕节梁轩置业有限公司为被告的主张，本院不予采纳。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毕节市瑞昇建材有限公司货款102,823.50元，并以该金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付2020年12月15日至款项付清之日期间的债务利息； 二、驳回原告毕节市瑞昇建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元（已减半收取），由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 蒙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2122号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2122号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄秀君，女，1951年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托代理人李东江、付董董，均系山东海之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路16号。 法定代表人梅建华，厅长。 原审第三人国网山东省电力公司，住所地济南市市中区大观园经二路150号。 法定代表人蒋斌，董事长。 再审申请人黄秀君因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅核定退休一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄秀君以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人提起本案诉讼是基于对原审第三人1997年10月为其办理提前退休的行为不服，进而对被申请人于2001年为其换发《退休证》的行政行为提起诉讼。根据国务院办公厅印发《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》(国办发〔1999〕10号)要求，清理整顿的是1998年1月1日之后办理提前退休的情况。再审申请人系1997年10月办理的提前退休，不在清理整顿范围，不适用该文件规定。因此，被申请人于2001年11月30日为其换发的《退休证》并未违反上述文件规定，且换发的《退休证》内容不变，并未因对再审申请人的权利义务产生改变而带来实际影响。且再审申请人自认2002年拿到退休证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，其于2019年提起本案行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确。现再审申请人再审主张其1997年不符合退休年龄和退休条件，被申请人违法“核发”退休证侵害其合法权利，纠正违法办理退休事宜属于其行政职责。因再审申请人的原始退休证并非被申请人核发，也不属于国家政策规定的清理整顿范围，该再审主张缺乏事实根据和法律法规及政策依据，不能成立。另，再审申请人称其于2014年9月才发现原审第三人违法办理提前退休，其起诉未超过法定起诉期限。该再审理由与事实不符，亦不符合法定起诉期限的法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄秀君的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年三月十五日 法官助理  高 健 书 记 员  徐颖格
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申4号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵晓滨，男，汉族，1966年5月3日生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人吕云鹤，河北济达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审上诉人)：龚利利，女，汉族，1975年10月26日生，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚艳君，女，汉族，1972年4月30日生，住北京市东城区。再审申请人赵晓滨因与被申请人龚利利、龚艳君民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓滨申请再审称，1、案涉借条及短信聊天记录不具备真实性，存在恶意诉讼、虚假诉讼情形，二审法院仅依据龚利利提供的借条、聊天记录截屏认定赵晓滨与龚利利之间存在真实的借贷关系错误。2、民间借贷合同系实践性合同，原审中并无证据证明龚利利向赵晓滨实际支付了案涉款项，且二审对于案涉借贷行为的发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实均没有审查，就径行认定民间借贷关系有效，明显适用法律错误。3、原审法院违反法律规定公告送达，剥夺了当事人辩论权利，致使认定事实的主要证据未经质证。综上，二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，特提起再审，请法院查明事实，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，关于程序问题，一、二审期间，法院已经按照被申请人提供的地址邮寄送达及按照赵晓滨户籍地址直接送达开庭传票及相应应诉手续，均未果。在此情况下，一、二审法院遂向其公告送达应诉法律文书，在公告期满后开庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定。赵晓滨称一、二审程序违法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于本案所涉借贷关系能否成立问题。一审中龚利利持赵晓滨出具的借款条主张权利，并对借款条及借款的形成作出说明。龚艳君与赵晓滨之间的短信聊天记录显示，赵晓滨对借款条的形成是知情和认可的，在该短信聊天记录中，赵晓滨也未否认本案所涉64万元借款的事实存在。故二审法院根据上述事实及证据认定龚利利与赵晓滨之间存在借贷关系并无不当。关于赵晓滨申请再审称借条和短信聊天记录均不真实，借贷关系不存在的理由，审查期间，其并未提交证据证明其主张，故赵晓滨的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上,赵晓滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵晓滨的再审申请。审判长 吕建军审判员段军英审判员葛瑞萍二〇二一年三月二十三日书记员 郭      书      含
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初3436号原告：普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503024XJ。法定代表人：肖业芬。委托诉讼代理人：胥向东，男，1968年11月2日出生，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道**。统一社会信用代码：913611227697942178。法定代表人：饶全木。委托诉讼代理人：段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县润民水务发展投资有限责任公司，，住所地：贵州省安顺市普定县委招待所**统一信用社会代码：915204220550055549。法定代表人：任碧坤。委托诉讼代理人：王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司与被告江西省降龙水利水电建设有限公司、普定县润民税务发展投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司因与被告江西省降龙水利水电建设有限公司、普定县润民税务发展投资有限公司达成协议，在诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司负担。审 判 长  赵厚培人民陪审员  魏正永人民陪审员  罗才忠二〇二一年三月十五日法官助理刘霞书记员袁熙芬
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之三 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国安在中国建设银行6227XXXXXXXX56_1账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
文书内容贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初28号            公诉机关              贵州省江口县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况              被告人吴海华，男，1987年6月15日出生，公民身份号码522222198706152815，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县太平镇太平村曾家组。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2020年9月11日被江口县公安局取保候审;于2021年3月2日经江口县人民检察院决定，于同年3月5日被江口县公安局取保候审；2021年3月15日被本院取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              江检刑诉[2021]20号                  指控事实              2020年9月3日19时20分，被告人吴海华饮酒后驾驶小型轿车（贵DQT212）载曾庆军、向亚娥沿江梵线行驶，行至江口县太平镇太平村附近,车辆反光镜刮擦到路边行人李基四打的雨伞，导致李基四倒地手肘部擦伤，事发后，吴海华下车查看后驾车离开，李基四立即拨打了报警电话，吴海华驾车行至江口县太平派出所门口被民警抓获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为228mg／100mL，遂被带至江口县中医医院抽血备检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，从吴海华的血液中检出乙醇成分，含量为203.8mg／100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币3000元                  被告人意见              被告人吴海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴海华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；造成交通事故逃逸，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                  判决结果              被告人吴海华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   黄明军            二〇二一年三月十八日            法官助理  毛 晗      代理书记员   毛  晗
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保22号 申请人深圳市科华特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：赵科飞。 委托代理人：赵剑芳，河南剑光律师事务所律师。 被申请人重庆平伟光电科技有限公司，住所地重庆市梁平区。 法定代表人：胡钢，该公司执行董事兼总经理。 申请人深圳市科华特科技有限公司与被申请人重庆平伟光电科技有限公司解除执行前财产保全一案，于2021年3月22日向本院提出解除执行前财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保25号执行裁定书中确定查封的被申请人重庆平伟光电科技有限公司的车辆。 经审查，申请人深圳市科华特科技有限公司与被申请人重庆平伟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市科华特科技有限公司与被申请人重庆平伟光电科技有限公司已达成调解，并履行完毕。本院认为，申请人深圳市科华特科技有限公司申请解除原查封的被申请人重庆平伟光电科技有限公司的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人重庆平伟光电科技有限公司的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐瑜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢30号申请执行人：王福，男，1961年9月23日生，汉族，住通化县。被执行人：高德会，男，1968年7月14日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人王福与被执行人高德会民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行38,100元借款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执156号申请执行人：上海凡清环境工程有限公司。被执行人：梨树县鸿福房地产开发有限公司。上海凡清环境工程有限公司与梨树县鸿福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉03民终1611号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对四平市中级人民法院的（2019）吉03民终1611号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卞旭东二〇二一年三月十九日书记员  陈三杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4376号之一申请执行人:徐大正,男,1962年10月24日出生,汉族，住所地台州市椒江区。申请执行人:周红平,女,1987年04月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:王冰,男,1972年09月24日出生,汉族，住所地台州市椒江区。被执行人:浙江润霖控股集团有限公司,住所地浙江省台州市路桥区峰江南新街。法定代表人:葛大芝。申请执行人徐大正、周红平与被执行人王冰、浙江润霖控股集团有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5072号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大正、周红平于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王冰、浙江润霖控股集团有限公司对台州市启昊置业有限公司所欠申请人徐大正、，周红平以房款总价1216203元为基数自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按每日万分之三计算的违约金承担连带保证责任（计算至2019年10月5日为489643元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费7306元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王冰、浙江润霖控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冰、浙江润霖控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王冰、浙江润霖控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王冰所有的坐落在路桥区××街道白枫桥居〖权证号：路集用2011第01554号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市中级人民法院〖（2018）浙10执保2号〗另案查封处置。且该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、对被执行人王冰在浙江润霖控股集团有限公司公司处享有100%的股权、台州市玉峰塑业有限公司处享有14.58%的股权实施了冻结手续，但该股权已在另案查封处置，本案暂无法处置。鉴于被执行人王冰、浙江润霖控股集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王冰、浙江润霖控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人王冰下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐大正、周红平，申请执行人周大正对此没有异议，并予以书面确认，申请执行人周红平在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 林 成执 行 员 张 帆二〇二一年三月三十一日代书记员 陈丹红
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1036号上诉人（原审被告）：南昌尚驰企业策划有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区。法定代表人：袁克亿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人南昌尚驰企业策划有限公司因与被上诉人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌尚驰企业策划有限公司于2021年3月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人南昌尚驰企业策划有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南昌尚驰企业策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南昌尚驰企业策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年三月十七日法官助理杨光书记员王娉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更192号罪犯邱国强，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2014年7月30日作出（2014）贵刑初字第96号刑事判决，认定被告人邱国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人邱国强不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）鹰刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯已部分履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱国强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月12日起至2024年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1577号之一申请执行人：付宋梅，女，1990年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：周春英，女，1959年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住浦江镇浦雪路******。被执行人：郑剑明，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住浦江镇，现住浦江镇浦雪路******>被执行人：郑菲菲，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住浦江镇浦雪路XXX，现住浦江镇浦雪路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告付宋梅与被告周春英、郑剑明、郑菲菲排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初42670号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告周春英、郑剑明、郑菲菲于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室房屋；被告周春英、郑剑明、郑菲菲于本判决生效之日起十五日内，按照每月1,200元的标准向原告付宋梅支付自2019年11月2日起至搬离之日止的房屋占有使用费。因义务人周春英、郑剑明、郑菲菲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付宋梅向本院申请执行，要求被告搬离上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号XXX室房屋；按照每月1,200元的标准支付自2019年11月2日起至搬离之日止的房屋占有使用费支付人民币共计10,935元。本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周春英、郑剑明、郑菲菲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周春英于2021年3月17至本院提交搬离计划及被执行人郑剑明、郑菲菲的相关疾病报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周春英、郑剑明、郑菲菲名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、被执行人提交的相关材料和电话记录等予以证实。本院认为，对被执行人周春英、郑剑明、郑菲菲的强制腾退尚需时日，同时被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初42670号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1394号申请执行人：熊蕾，女，1981年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董鸣，上海知谦律师事务所律师。被执行人：上海未极信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐乃卿，总经理。被执行人：王玮佳，女，1984年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐乃卿，男，1980年8月8日生，汉族，住上海市虹口区。关于熊蕾与上海未极信息科技有限公司、王玮佳、徐乃卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3436号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币832,000元及相应的利息和迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月9日、3月4日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月9日本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初359号 原告：董小栓，男，1988年3月25日出生，汉族，住雄县。 被告：郭艳花，女，1970年9月23日出生，汉族，住雄县。 原告董小栓与被告郭艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小栓到庭参加诉讼，被告郭艳花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董小栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以生产生活需要为由，累计向原告借款10万元，经核定于2020年6月25日截至目前有充分证据，被告已经丧失履约能力，到期不能支付所借款项，为维护原告合法权益，现依法起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 郭艳花在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，被告向原告借款100000元。被告给原告出具了借条。被告至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款100000元，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郭艳花在判决生效后七日内偿还原告董小栓借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月五日 书记员 李安静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2075号上诉人（原审原告）：刘锋，男，1986年6月25日出生，汉族，现住大连市金普新区。委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连佳龙建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区春风街13号1单元7层2号。法定代表人：赵汝坤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：金柏建设工程有限公司，住所地大连市中山区长江路38号6层4号。法定代表人：黄书伟，该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑海青、李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：江雯雯，女，该公司职员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：徐贺伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人刘锋因与被上诉人大连佳龙建筑劳务有限公司（以下简称佳龙公司）、金柏建设工程有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司、徐贺伟劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审中，上诉人与被上诉人佳龙公司对于双方之间签订的《分项施工合同》中C、D区包含的楼层范围并无异议，上诉人主张已按照约定完成工程事项，被上诉人佳龙公司认为争议工程事项并未全部完工，一审应合理分配举证责任，进一步查清约定区域内相应工程的完成情况，被上诉人佳龙公司在二审中主张对前述争议工程存在自己施工的情况，应提供证据予以证明。同时，案涉《分项施工合同》约定在工程竣工验收前按照70%支付工程款，而被上诉人佳龙公司提供的上诉人已完成工程量清单对应的工程款与其已支付的工程款基本相符，在现有证据并未显示争议工程已竣工验收的情况下，被上诉人佳龙公司主张其已支付争议工程全部工程款与约定不符。另外，上诉人在二审中申请对《大连润德公馆消防喷洒系统试压记录》上的工程监理人员韩德雄的字迹进行鉴定，鉴于该份记录中有关于本案待证事实的记载，一审法院应根据查清案件情况，酌情认定是否同意该鉴定申请。据此，一审应合理分配举证责任，进一步查清本案事实，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8489号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人刘锋预交的二审案件受理费2386元予以退回。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年三月二十九日书记员  连亚妮