广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31286号原告：石光杰，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地湖北省监利县。委托代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：李康，男，1997年11月30日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。委托代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。原告石光杰诉被告李康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告石光杰的委托代理人高思敏，被告李康的委托代理人梁智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月13日23时45分，被告驾驶电动自行车在广州市海珠区台涌新街出石榴岗路东77米由南往北行驶，原告步行由西往南行走，因被告实施非机动车通过路口，未注意安全，结果与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2020年5月14日作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。被告是肇事车辆无号牌电动自行车的驾驶员及车主，故应承担相应的赔偿责任。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计231734.65元（1、医药费60733.18元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费4700元；4、护理费17130元；5、残疾赔偿金106563.2元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费20212.27元；8、交通费1440元；9、营养费2000元；10、鉴定费1956元。以上第1-10项共计234734.65元，扣减被告已支付的3000元，故被告实际应赔偿原告各项损失共计231734.65元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我方是同意赔偿，但金额我方不同意，首先针对医药费，依据被告提供的证据，被告为原告垫付6034.1元。后续治疗费未产生，不应在本案中主张。住院伙食补助费4700元，无证据支持。护理费，我方主张按照住院47天计算。残疾赔偿金96236元是确认，被扶养人生活费用1023.76元这部分我方不支付。精神损害抚慰金无异议。误工费无异议。交通费，原告方无提供票据由法庭确认。营养费无相关的事实理由。鉴定费是确认的。依据被告的陈述，自认为不应当负全部的责任，依照被告本人所说其驾驶的电动车是由原告跑出来，然后就撞到人。事故认定书作出，交警是没有到现场，是在发生事故的第二天在医院作出的认定书。被告方认为，赔偿不应当由被告方承担全部责任。经审理查明：2020年5月13日23时45分，被告驾驶电动自行车在广州市海珠区台涌新街出石榴岗路东77米由南往北行驶，原告步行由西往南行走，因被告实施非机动车通过路口，未注意安全，结果与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队海珠大队于2020年5月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告到广东省第二人民医院接受治疗（2020年5月14日至6月22日），前后共住院39天。出院诊断为：1、左侧踝关节骨折；2、肝内钙化灶；3、乙型××表面抗原携带者。出院医嘱有：优质蛋白饮食；出院后继续佩戴支具固定至少1个月；左下肢避免下地负重、剧烈活动及体力劳动；密切关注伤口情况，如有渗液，及时就诊并换药处理；在医生指导下进行关节活动度和肌肉力量锻炼；定期关节骨科门诊复查，如有不适，及时就诊。医院出具的陪护证明显示：石光杰住院期间有1人陪护，出院后3个月需人陪护。2020年7月13日，原告因“左躁关节骨折术后1月余，左踝肿痛3天”再次入院治疗，后于2020年7月21日出院，共住院8天，出院医嘱有：营养饮食，优质蛋白饮食；……1年余后需再次手术拆除内固定，费用约10000元。之后，原告还有到医院作门诊检查治疗。原告治疗期间共支出医疗费（按照票据计算）60733.18元，原告在庭审中表示该医疗费中只有3000元（押金）是由被告支付的；被告提交了银行转账记录显示2020年5月14日先后数次共向广东省第二人民医院支付了6034.1元（其中有一笔金额3000元）。2020年9月4日，原告自行委托广东司法警官职业学院司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。该中心于2020年9月9日作出《司法鉴定意见书》，其中体格检查项注明“被鉴定人石光杰拄单拐稍跛行步入鉴定室，神志清楚，对答切题，查体合作”；认为石光杰因左踝关节功能丧失73.5%，评定为十级伤残。原告支出了鉴定费1956元。原告石光杰与与王燕娥于2008年1月24日生育了女儿石传梅。本院认为：本案事故的责任分担，已经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，现被告辩称是由于原告没有视察路面情况突然跑出来导致被撞到，本身对事故的发生具有过错的意见，理据不足，本院不予采纳，对交警部门作出的事故认定结论，予以采信。原告因在涉案事故中受伤，被告作为侵权人，理应承担赔偿责任。对于赔偿数额的认定问题，本院意见：1、医疗费：根据原告提供的病历记录、检验报告及发票收据，可以确认原告支出的医疗费为60733.18元。2、后续治疗费：原告已提供医嘱建议日后会发生取内固定手术，需支出10000元，虽未实际发生，但为减少讼累，本项可按原告主张确认为10000元。3、住院伙食补助费：原告要求按照每天100元计算47天为4700元，并无不当，本院予以认定。4、护理费：原告主张护理时间按照第一次住院天数加上医嘱的3个月来计算，并为此提供了医院出具的陪护证明反映石光杰出院后3个月需人陪护，但是根据涉案司法鉴定中心进行伤残鉴定时对原告作体格检查时，描述为“被鉴定人石光杰拄单拐稍跛行步入鉴定室，神志清楚，对答切题，查体合作”的情况，可见原告主张的出院后需要3个月的陪护时间与客观实际不符。因此，本项酌情确定陪护时间为2次住院天数及相隔的时间，计算结果为9450元（150×47天+120元×20天）。5、误工费：原告主张20212.27元（计算至定残前一天即2020年9月8日共118天，按照2019年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，62521元／年÷365天×118天=20212.27元）。被告不持有异议，可予采纳。6、营养费：根据原告的伤情及经鉴定达到十级伤残的情况，本项酌情确定为500元。7、交通费：原告主张1440元（住院两次共47天，出院复诊1次，48天×30元／天=1440元），有理，可予确认。8、精神损害抚慰金：结合原告的残疾等级，精神损害抚慰金宜确定为10000元。9、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为48118元／年×20年×0.1＝96236元，被告没有异议，可予确认。10、鉴定费：按照实际支出的鉴定费1956元计赔。11、被扶养人生活费：原告已举证证明需抚养未成年的女儿，可予采信。因原告定残时，女儿已12岁8个月，故此项为34424元／年÷12个月×64个月×10%÷2人=9179.73元。综合以上各赔偿项目，原告的损失金额为224407.18元。被告已举证证明其于2020年5月14日共向广东省第二人民医院支付了6034.1元，主张为已垫付费用，本院予以采信。扣除此金额后，被告应向原告赔偿218373.08元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内赔偿218373.08元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，由原告负担138元；由被告负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年三月五日书记员  廖钺铃詹泽鑫