安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1878号 原告：马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。 法定代表人：周明道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：海城赫远建设机械有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇二道街。 法定代表人：朱振山，该公司执行董事兼经理。 原告马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司（以下简称庄芝公司）与被告海城赫远建设机械有限公司（以下简称赫远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，赫远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年12月7日作出裁定，驳回赫远公司关于管辖权的异议。赫远公司不服该裁定，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2021年1月28日作出终审裁定，驳回赫远公司的上诉请求。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告庄芝公司的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告赫远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄芝公司向本院提出诉讼请求：1.判令赫远公司立即支付庄芝公司货款212679.41元，并以212679.41元为基数，支付自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由赫远公司承担。事实与理由：庄芝公司与赫远公司系长期生意伙伴关系，庄芝公司长期向赫远公司供应耐磨件产品。2019年6月13日经双方结算赫远公司尚欠庄芝公司货款205202.61元，并向庄芝公司出具对账单一份。对账单出具后庄芝公司继续向赫远公司供应耐磨件，新产生货款10009.8元，期间赫远公司陆续支付了部分拖欠货款及新供货货款，至今尚欠庄芝公司货款212679.41元，故起诉至法院。 赫远公司书面答辩称，双方分别于2011年1月27日、2015年9月8日签订。虽然双方又于2018年签订了两份合同，但庄芝公司起诉的标的大部分是基于2011年1月27日及2015年9月8日签订的2份合同。 庄芝公司围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.庄芝公司营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、赫远公司企业信息打印件1份，证明原、被告双方身份事项；2.对账单1份，物流托运单复印件3张，证明原告与被告系买卖合同关系的事实、对账单出具后原告继续供货给被告并产生货款的事实、截至2019年6月13日被告尚欠原告货款205202.61元的事实，以及在2019年6月13日对账之后原被告之前新产生货物买卖的事实；3.银行交易明细1份、汇款回单2张，证明被告在2019年6月13日对账后支付货款2533元的事实。 本院认证意见：庄芝公司提交的上述证据1.3，具有真实性、合法性，及与本案的关联性，本院均予以认定。证据2中的对账单，具有真实性、合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。证据2中的物流托运单复印件3张，与本案并无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄芝公司与赫远公司系生意合作关系，2019年6月13日，赫远公司向庄芝公司出具对账单，载明：“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2019年6月1日欠贵公司205202.61（贰拾万零伍仟贰佰零贰元陆角壹分）”，并盖有赫远公司财务专用章。2020年3月18日、5月29日、9月18日，赫远公司分别汇款给庄芝公司1000元、558元、945元。 另查明，庄芝公司与海城市建设机械厂分别于2011年1月27日、2015年9月8日签订《买卖合同》2份，付款方式均注明“质保金预留30万元，无质量问题一年付清，超出部分带款提货”。 再查明，2017年2月7日，海城市建设机械厂名称变更为海城赫远建设机械有限公司。 本院认为，庄芝公司与赫远公司系长期生意合作关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应自觉履行各自的义务。赫远公司在对账单上加盖财务专用章，应认为对账单上的内容已得到赫远公司确认，即截至2019年6月1日，赫远公司欠付庄芝公司货款205202.61元。庄芝公司提供的《南京聚宏物流运输协议书》及《南京鑫奥物流有限公司（原环宇物流）托运单》上收货单位均为个人，且并未提交其他证据证明该个人与赫远公司具有关联关系，另《南京鑫奥物流有限公司（原环宇物流）托运单》收货地址为邯郸，与赫远公司所在地海城市不一致，故并不能认定赫远公司在出具对账单后仍与庄芝公司有业务往来，也无法证明双方存在新产生货款10009.8元。综上，对赫远公司尚欠庄芝公司的货款，本院认定为202669.61元（205202.61元-2533元），如庄芝公司有新的证据证明，可就新产生的货款另行起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、海城赫远建设机械有限公司立即支付马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司货款202669.61元及逾期利息（以202669.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2020年9月22日起至实际支付之日止）； 二、驳回马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元（已减半收取），由海城赫远建设机械有限公司负担2133元，马鞍山市庄芝耐磨合金有限公司负担112元，财产保全申请费1670元由海城赫远建设机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛厚斌 二〇二一年三月十二日 法官助理刘雯静 书记员熊晨晨 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。