wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1006号申请执行人梁泽铭与被执行人张春波：关于申请执行人梁泽铭与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币10531.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币10531.00元，本院已该款转付给申请执行人。至此，申请执行人梁泽铭向本院申请执行的(2020)苏0684民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初59号 原告：李某1，住甘肃省渭源县。 被告：牟某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：蒋某,住甘肃省渭源县。 被告：李某2，住甘肃省渭源县。 本院在审理原告李某1与被告牟某、蒋某、李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成一致和解协议、被告已给付部分款项为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告负担。 审 判 员  袁 伟 二〇二一年三月十日 法官助理  张克智 书 记 员  任苗苗
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初497号 原告：张玉华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：回鹏杰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙光昌，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张玉华与被告回鹏杰、孙光昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付餐费3953元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的牙克石市福成肥牛饭店现已注销，在原告经营饭店期间，时任百货大楼法定代表人的被告孙光昌在原告经营的饭店用餐，不知道是个人还是单位行为，被告回鹏杰系经手人。二被告在欠据上签字确认欠餐费3953元，所以要求二被告共同承担给付义务。 被告回鹏杰辩称，不是被告个人用餐，被告只是经手人，不应承担给付义务。 被告孙光昌辩称，原告陈述欠款经过和数额属实，被告在百货大楼任职期间常因公务在原告处用餐，被告是履行职务行为，不是被告个人行为，应由百货大楼承担给付义务，回鹏杰当时是办公室主任是用餐经手人。被告不再任职时有几笔餐费没有及时处理，目前交接工作尚未最后完成。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为欠据1张，证明被告于2015年2月3日出具欠餐费3953元的欠据，有孙光昌签字，但没有百货大楼公章，起诉百货大楼不能成立。被告回鹏杰对证据真实性无异议，认可欠据下方是本人签字，但属于被告职务行为。被告孙光昌对证据真实性无异议，认可欠据上方系其本人签字，但属于职务行为，不应由被告个人承担，因原告未要求加盖公章所以当时没有盖章。本院认为，二被告对证据真实性无异议，对本人签字的事实予以认可，对该证据予以采信。本院出示向牙克石市百货大楼调取证据，百货大楼在2021年3月1日出具书面说明，主要内容为经单位查询财务账簿，没有案涉餐费应付款及收到福成肥牛饭店发票记载，案涉用餐行为不是单位行为，系个人行为，不是职务行为不能代表单位，单位无偿还义务。原告无异议。被告回鹏杰认为确实属于职务行为，只是没有记载于单位财务账簿。被告孙光昌认可案涉餐费并未记载于单位财务账簿，但确系被告在百货大楼任职期间的职务行为，认为应由百货大楼承担给付义务。本院认为，该证据由被告所在单位牙克石市百货大楼出具，被告虽提出异议，但未举证反驳，依法对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉华原经营牙克石市福成肥牛饭店，现该饭店已经注销。被告孙光昌在任职牙克石市百货大楼法定代表人期间在原告处用餐，由被告回鹏杰经手安排用餐事宜。被告于2015年2月3日出具欠据，确认欠付原告餐费3953元，孙光昌在欠据上方签字确认，被告回鹏杰以经手人身份在欠据下方签字确认。经本院向牙克石市百货大楼调查，百货大楼认为案涉餐费系个人行为所欠而非职务行为，百货大楼财务账簿没有相应记载。 本院认为，被告孙光昌认可在其担任牙克石市百货大楼法定代表人期间在原告张玉华经营的牙克石市福成肥牛饭店用餐以及欠付原告餐费3953元的事实，但主张用餐系职务行为，餐费应由百货大楼承担，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”孙光昌应当对其主张的案涉餐费系其履行单位职务行为所欠的事实承担举证证明责任。但孙光昌并未提交相关证据证实其主张的事实成立，经本院调查，孙光昌所在单位牙克石市百货大楼亦不认可案涉餐费系单位所欠，单位财务账目亦无相应记载，所以孙光昌应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙光昌上述主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现原告要求被告孙光昌给付餐费3953元符合法律规定，本院予以支持。被告回鹏杰系用餐事宜的经手人，而非实际欠款人，从欠据形式看，也非二被告共同在欠款人处签字确认系共同欠款，其对案涉餐费没有给付义务，原告要求被告回鹏杰承担共同给付义务依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 一、被告孙光昌于本判决生效之日起三日内给付原告张玉华餐费3953元； 二、驳回原告张玉华要求被告回鹏杰共同给付的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙光昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年三月十一日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1719号 被执行人：黄思伟，男,1991年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人黄思伟犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1625号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄思伟须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年1月26日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月十七日 书记员 李洁珊
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1026民初176号   原告：黄建明，男，1971年9月9日出生，汉族，山西省安泽县府城镇府城村村民，住安泽县府城镇锦绣华庭****。   被告：河南宏凯房地产开发有限公司，地址，地址安泽县府城镇锦绣华庭小区div>   法定代表人：徐迎春，系该公司总经理。   原告黄建明与被告河南宏凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。   本院经审查认为，该案与我院正在审理的（2021）晋1026民初140号原告王银保诉被告河南宏凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼标的及被告均一致，且原告黄建明申请以独立请求权第三人身份加入诉讼，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）晋1026民初140号案件审理。   审判员 郭保忠     二〇二一年三月十日   书记员 许 慧
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0513民初461号原告：李馥利，男，1992年2月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××新厝17巷**102，公民身份号码440×××××××********。被告：赵学东，男，1987年2月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××平东八公池南一巷**，公民身份号码440×××××××********。原告李馥利与被告赵学东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李馥利于2021年3月4日向本院提出撤回对被告赵学东的起诉申请。本院认为，原告李馥利向本院撤回对被告赵学东的起诉申请，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李馥利撤回对被告赵学东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李馥利负担。审判员 郑  伟  江二〇二一年三月十日书记员 吴燕玲（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31392号之一 申请执行人：黎向明，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蔡少川，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人黎向明与被执行人蔡少川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14451号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人蔡少川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金30537元、违约金835.7元及以30537元为本金从2020年4月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的违约金予申请执行人黎向明；二、被执行人蔡少川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费、水电费共4248.94元及以4248.94元为本金从2020年6月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人黎向明；三、被执行人蔡少川已支付的保证金12200元归申请执行人黎向明所有。案件受理费减半收取计538.34元，由申请执行人负担40.57元，被执行人负担497.77元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人蔡少川尾号为736b、bffe的财付通账户、尾号为7487的中国银行账户、尾号为2315的广东农村信用社联合社的账户、尾号为6814的中国农业银行账户，冻结期限自2020年12月23日起至2021年12月23日止。在上述账户内合计扣划款项644.78元。 2、查封了被执行人蔡少川所有的车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，查封期限自2020年12月29日起至2022年12月28日止。因去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案执行得款644.78元，优先用于支付执行费441.79元，余款202.99元已退予本案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款202.99元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 李佩珊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初922号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：宋昕潼，女，1976年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宋昕潼合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋昕潼名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋昕潼名下银行存款57307.84元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费594元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终76号上诉人（原审原告）：谢奎元，男，汉族，1969年3月13日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：折桂珍，女，汉族，1967年4月4日出生，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人谢奎元因与被上诉人折桂珍房屋租赁合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2020）内0303民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢奎元上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2013年3月20日至2014年3月20日折桂珍租赁案涉商铺，合同约定一年房租为65000元，折桂珍当时支付35000元，剩余30000元，由折桂珍丈夫王志学提出视为借款，答应按照月利率3%支付欠款，并打下欠条。第二、三年房租费共计75000元，折桂珍支付60000元，尚欠15000元，折桂珍至今合计欠房租45000元，应支付利息50400元。根据合同约定折桂珍负责取暖费，经查询其尚欠取暖费12518元，上诉人多次索要，折桂珍均推脱。王志学所打欠条30000元实际转换为借款属性，而不是租赁费，在欠条中双方没有约定偿还期限，诉讼时效应从上诉人主张权利开始计算。关于折桂珍出具的欠条一份，载明欠2014年房租15000元，足以证明双方重新约定给付时间，上诉人同意折桂珍延后支付租赁费，根据法律规定，双方当事人有权变更合同内容，且变更出具的欠条并没有约定给付时间，上诉人可以随时主张权利。一审认定错误。被上诉人折桂珍辩称，一审认定准确，应予维持。谢奎元向一审法院起诉请求：1.判令折桂珍支付房屋租赁费45000元，支付利息50400元，合计95400元；2.判令折桂珍支付取暖费10900元，以上两项共计106300元；3.案件受理费由折桂珍承担。一审法院认定事实：2013年3月21日,谢奎元与王志学、折桂珍签订《房屋出租合同》,约定谢奎元将海南区黄河市商铺出租给王志学、折桂珍作为饭店经营使用。租期为1年,自2013年3月20日至2014年3月20日止。租金为每年65000元,押金10000元，租赁期间产生的物业管理费、取暖费、电费、水费等一切费用由王志学、折桂珍承担。同日，王志学给付租金35000元，剩余30000元由王志学向谢奎元出具欠条，约定如不能按期归还按月利率3%计算利息。2013年8月18日，谢奎元出具收条一张载明收到房租款10000元。租期届满后，双方没有续签租赁合同，口头约定延用《房屋出租合同》，租赁期为2014年3月20日至2015年4月20日，年租金45000元。2014年10月26日，谢奎元出具借条一份，证明收到王志学租金1000元。2014年12月26日，折桂珍向谢奎元出具欠条一份，载明欠2014年房租款15000元。另查明，2018年5月3日，王志学因病去世。一审法院认为，谢奎元与王志学、折桂珍签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,系合法有效合同,双方均应严格依约履行合同义务。关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。谢奎元与王志学、折桂珍约定的租金是基于同一租赁合同、同一租赁物、同一租赁周期而产生的,应属同一债务分期履行。本案中，谢奎元庭审中自认《房屋租赁合同》约定的租赁期届满后，第二年的租赁期为2014年3月20日至2015年4月20日。因此，本案的诉讼时效应从约定租赁期限届满后第一天即2015年4月21日起算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故本案应适用民法通则的两年诉讼时效，谢奎元要求折桂珍给付租金及利息的诉讼请求已经经过诉讼时效。关于取暖费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，谢奎元未能提供实际代折桂珍缴纳租赁期间取暖费用的有效证据予以佐证,且取暖费应向供热公司缴纳谢奎元无权收取该费用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回谢奎元的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案中案涉欠条系因被上诉人方拖欠房屋租金所打，并非双方之间发生了资金的借贷，不能视为没有还款期限的借条，上诉人请求租金及利息已然超过诉讼时效。而对于取暖费，因上诉人未能提供实际代被上诉人缴纳租赁期间取暖费用的有效证据予以佐证，故对其该意见不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426元，由上诉人谢奎元负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 李世超审判员 张新峰 二〇二一年三月三十日书记员 付家伟
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执34号张雪华、鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司：张雪华与鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计21719.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21719.00元，本院已于2021年3月1日将该款转付给张雪华。至此，张雪华向本院申请执行的（2020）黑0403民初260号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初69号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李康，男，1997年4月20日出生，彝族，初中文化，农民，住云县大朝山西镇背阴寨村委会背阴寨组。因本案于2021年2月8日被云县公安局取保候审，2021年3月15日被云县人民检察院变更为监视居住。                        辩护人              指定辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2021]74号                  指控事实              2020年12月13日0时许，被告人李康酒后无证驾驶云SS4778摩托车由云县大朝山往云县大寨方向行驶。0时19分行驶至大朝山垭口老街口处发生交通事故，负事故全部责任。经鉴定，从被告人李康血样中检出乙醇成份，含量251.61mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李康拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李康具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李康酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人李康具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄   伟                            二〇二一年三月十九日            书  记  员    钟 建 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终281号 上诉人（原审被告）：常新,男,1971年10月4日生,汉族,住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 被上诉人（原审原告）：徐飞,男,1981年5月5日生,汉族,贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人:杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州贵庆工程开发项目投资有限公司,住所地贵州省黑黔南布依族苗族自治州都匀市都市龙庭******。 法定代表人:常新,公司总经理。 上诉人常新因与被上诉人徐飞、贵州贵庆工程开发项目投资有限公司（以下简称贵庆公司）合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人常新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人常新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初302号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王海，男，1986年8月21日生，汉族，初中文化，水电工，户籍地江阴市，住江阴市。2011年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2021）251号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海于2021年1月1日15时21分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｈ8××**的小型轿车沿江阴市华士镇向阳村村道由北向南行驶至龙山花园门口地段时，车辆左前部位与由南向北行驶的马某驾驶的苏ＥＲ××**小型轿车左前部位相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人王海案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为176ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。经江阴市公安局认定，被告人王海负此事故的全部责任。归案后，被告人王海如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王海已赔偿苏Ｈ8××**小型轿车车主周某人民币7000元；已与中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司就马某苏ＥＲ××**小型轿车车损达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人王海判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息及前科资料、刑事案件侦破经过、驾驶证查询信息、车辆查询信息、协议书等书证，证人马某、王某、周某的证言笔录，被告人王海的供述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据。被告人王海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王海构成危险驾驶罪的指控成立。被告人王海系坦白，自愿认罪认罚，结合事故损失挽回情况，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月30日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  陈梦二〇二一年三月三十日书记员  吴洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1582号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师被执行人：重庆隆生饲料有限责任公司，住，住所地重庆市江**大石坝大路村**一社会信用代码91500105202822483G。法定代表人：罗河。委托代理人：张本亮，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省崇州市，系重庆隆生饲料有限责任公司员工。被执行人：重庆新亿融资担保有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1社会信用代码91500106059887427N。法定代表人：赵蕾。被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**社会信用代码91500112666446260J。法定代表人：张伟。被执行人：四川隆生集团有限公司，住所地，住所地成都市武侯区龙腾东路**会信用代码91510000201885562M。法定代表人：张伟。被执行人：张伟，男，1962年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。关于重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司申请执行重庆隆生饲料有限责任公司、重庆新亿融资担保有限公司、重庆隆生农业发展有限公司、四川隆生集团有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行重庆市第五中级人民法院作出的已发生法律效力的(2020)渝05民再12号民事裁定书确定的义务，重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆隆生饲料有限责任公司、重庆新亿融资担保有限公司、重庆隆生农业发展有限公司、四川隆生集团有限公司、张伟发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院依法拍卖了被执行人重庆隆生饲料有限责任公司所有的位于重庆市渝中区房屋(以下简称案涉房屋，拍卖成交价为971.226万元)，并提取了案涉房屋的租金，共执行到案款9801499.66元。本院支付给案涉房屋的拍卖辅助机构重庆雍迦科技有限公司77698.08元，退买受人杨涛垫付的案涉房屋过户相关税费1316695.14元，收取执行费4765.56元，支付给案涉房屋第一顺位抵押权人重庆新亿融资担保有限公司管理人805234.44元，支付给申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司7597106.44元。针对在该案的保全阶段本院于2018年12月25日查封的被执行人重庆隆生饲料有限责任公司所有的位于重庆市渝北区房屋，申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司向本院申请先只查封暂不采取司法处置措施。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司释明后，申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司仍有权要求被执行人重庆隆生饲料有限责任公司、重庆隆生农业发展有限公司、四川隆生集团有限公司、张伟继续履行债务，被执行人重庆隆生饲料有限责任公司、重庆隆生农业发展有限公司、四川隆生集团有限公司、张伟负有继续向申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司发现被执行人重庆隆生饲料有限责任公司、重庆隆生农业发展有限公司、四川隆生集团有限公司、张伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执151号 申请执行人：吴廷荣，男，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****。 法定代表人：雷开兵。 关于吴廷荣申请执行遵义通达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4337号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告遵义通达建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴廷荣支付工程款120000.00元；案件受理费1350.00元，由被告遵义通达建设工程有限公司负担。 本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4337号民事判决书，依法向被执行人遵义通达建设工程有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人遵义通达建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人遵义通达建设工程有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人遵义通达建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，因被执行人遵义通达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人遵义通达建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人吴廷荣，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人吴廷荣认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4252号原告：侠客行(上海)广告有限公司,住所地上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：张小雨,执行董事。委托诉讼代理人：杨紫瑶，女。被告：上海识装信息科技有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号互联宝地A1栋3楼。法定代表人：杨冰,总经理。原告侠客行(上海)广告有限公司诉被告上海识装信息科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侠客行(上海)广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈  红  华二〇二一年三月三十日法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执382号赵东梅：关于赵东梅罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵东梅于2020年8月27日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵东梅已将（2020）吉2403刑初272号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执727号 秦飞、仙桃市田家炳实验高级中学： 申请执行人秦飞与被执行人仙桃市田家炳实验高级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鄂9004民初1203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦飞于2021年1月28日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，被执行人仙桃市田家炳实验高级中学已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦飞于2021年3月18日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13429号申请执行人：上海申强房地产经营开发公司，住所地上海市。法定代表人：丁强，总经理。委托代理人：李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：胡亚民，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：李凤萍，女，1960年3月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海申强房地产经营开发公司与被执行人胡亚民、李凤萍房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人胡亚民、李凤萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年5月27日作出的(2019)沪0109民初30472号民事判决所确定的两被执行人于判决生效之日起30日内携其物品迁出上海市海门路XXX号XXX室房屋、将该房屋返还申请执行人上海申强房地产经营开发公司、承担案件受理费100元的义务并报告财产。被执行人未主动履行，也未报告。本院于2021年3月3日张贴公告,责令被执行人胡亚民、李凤萍于2021年3月31日前搬离系争房屋,但被执行人未履行。经查,系争房屋目前仍由两被执行人占用。两被执行人均系老年人，且未查获其登记产权房产，系争房屋暂不具备实施强制执行的条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人具备可供执行的，可以向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年三月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5815号之一 原告：顾学芳，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马郁飞、王田英，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 原告顾学芳与被告朱海华、罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告顾学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海华、罗建华共同归还原告借款本金290000元，利息46400元（2017年11月23日起计至2020年7月22日，共32个月，按年利率6%计算）；2.判令被告朱海华、罗建华承担自2020年7月23日起至债务清偿完毕止的利息（以本金29万元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告朱海华、罗建华因企业资金周转需要通过他人介绍向原告借款78万元，约定借期为1个月。两被告出具借条。原告同日汇款39万元至被告朱海华的银行账户。到期后被告未履行还款义务也未支付利息，原告经数次催讨未果，故诉至本院。 经审查，据原告顾学芳陈述，本案借款系其与“刘渊伟”以男女朋友交往期间，由其提供借款本金，“刘渊伟”、朱伟威经办。“刘渊伟”、朱伟威出具的《借条》载明借款本金78万元，实际银行走账打款39万元。次日，朱伟威便从其打款的39万元中取现10万元。“刘渊伟”等人涉嫌“套路贷”，“刘渊伟”隐瞒真实身份信息，以男女朋友交往、结婚为幌子，骗取其信任，使其遭受巨大损失。另外，顾学芳、孙庆强曾于2017年11月28日在安徽省灵璧县人民法院起诉，该案中的《借条》与本案一致，但出借人处有顾学芳、孙庆强两人身份信息，后该案申请撤诉。原告顾学芳诉被告朱海华、罗建华、杭州华普电动车制造有限公司（2018）浙0103民初5734号民间借贷纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，本院经审查发现涉嫌犯罪，于2019年2月15日裁定驳回起诉。后杭州市公安局下城区分局《回函》称，前期通过侦查及调查取证发现现有证据不足以证实顾学芳在民间借贷中有违法犯罪行为，故做出不予立案的决定。如在审理过程中发现有新的犯罪证据，请及时和其联系。此外，本院曾经向石桥派出所和郑州市公安局查询发现，“刘渊伟”因与娄红伟系重户，“刘渊伟”户籍已于2016年6月29日被郑州市公安局西大街派出所删除。 本院认为，本案存在犯罪嫌疑，虽经公安机关前期侦查及调查现有证据不足以证实顾学芳有违法犯罪行为，但鉴于顾学芳提供的借款本金涉嫌系由“刘渊伟”等人操作、经办的“套路贷”，且“刘渊伟”本人也涉嫌犯罪，故也应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告顾学芳的起诉。 案件受理费6346元（原告已预交），退还原告顾学芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨晓丽
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初18号原告：池某池某，男，1976年12月20日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。被告：刘某1刘某1，男，1953年11月28日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。被告：张某张某，女，1954年10月8日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。第三人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地山西省定襄县团结路2号法定代表人：刘某2刘某2，任公司经理。原告池某池某与被告刘某1刘某1、张某张某、第三人定襄县神农百业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告池某池某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池某池某撤回起诉处理。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年三月二日书记员 蒋宜容
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初67号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人倪克军，男，1979年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，户籍地湖北省武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人倪克军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人倪克军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日13时许，被告人倪克军至本区藏龙岛产业园阳光100小区64栋2单元13楼，通过网上购买的插片、钥匙胚等工具开锁进入李某居住的1301室，盗走卧室衣柜抽屉中的人民币3984元和韩币30万元，逃离过程中被小区保安围堵在单元楼内，后被接警而至的公安人员抓获。案发后，现金被扣押并已发还。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍信息、到案经过、扣押决定书等书证；3.被害人李某的陈述；4.证人朱某、郑某、熊某的证言；5.辨认笔录；6.被告人倪克军的供述和辩解。公诉机关认为被告人倪克军的行为构成盗窃罪。因其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人倪克军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人倪克军对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关查获的现金人民币3984元、韩币30万元已发还给被害人。本院认为，公诉机关指控被告人倪克军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人倪克军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人倪克军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局江夏区分局的插片、拨针、钥匙胚、润滑油等作案工具予以没收，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月五日法官助理白琴书记员曹开怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5141号原告：佛山市中幻建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××瓷海国际陶瓷交易中心B区第11座第17号至第18号（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA4URBF98H。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。被告：赖敏香，女，汉族，1977年5月23日出生，住广东省仁化县×××××××××。公民身份号码440××××××××××××860。本院在审理原告佛山市中幻建材科技有限公司诉被告赖敏香买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，以原告与被告已达成了和解，被告已经按照和解协议履行义务为由申请撤回对被告赖敏香的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市中幻建材科技有限公司撤回对被告赖敏香的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为234元（原告已预交），由原告佛山市中幻建材科技有限公司负担。审判员  李军耀二〇二一年三月十八日书记员  冯嘉欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终163号 上诉人（原审被告）：刘旭周，男，1970年7月22日出生，住第八师一四二团。 上诉人（原审被告）：张孝淑（刘旭周之妻），女，1968年4月10日出生，住第八师一四二团。 二上诉人委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马铁玲，女，1962年5月10日出生，住第八师一四二团。 被上诉人（原审原告）：石喜安，男，1961年6月6日出生，住第八师一四二团。 二被上诉人委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭耀成，男，1968年8月13日出生，住陕西省兴平市。 上诉人刘旭周、张孝淑因与被上诉人马铁玲、石喜安、彭耀成产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初585号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人刘旭周预交的二审案件受理费1003元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初797号原告宋显文，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告邵秀梅，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告宋显文诉被告邵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋显文自愿于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋显文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋显文负担。审判员  王惠芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 宁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终899号 上诉人（原审被告）：张永久，男，1975年10月5日出生，汉族,现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王威，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁树敏，女，1978年2月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人张永久因与被上诉人梁树敏民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张永久上诉请求：1.依法请求法院撤销原判并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据。1.一审法院认定事实错误。一审判决书中称“自2019年4月22日至2019年8月31日被上诉人向上诉人借款66300元”，但上诉人从没有向被上诉人借过款，被上诉人陈述的借款，并不是借款，而是向上诉人还款以及被上诉人进行银行卡套现，转至上诉人账户，再由上诉人微信、支付宝转账或者提现转交给被上诉人，双方不存在民间借贷关系。2.一审法院认定事实证据不足。一审法院认定事实仅依靠被上诉人提交流水和其自制的对账单，其两份证据不能认定双方民间借贷关系的存在。被上诉人提交的流水不完整，双方在2019年4月22日前以及2019年8月31日后，继续有来往，期间上诉人多次向被上诉人转账，而且被上诉人曾向上诉人借款也未归还完毕；对账单没有上诉人的签字，只是被上诉人自制，不能作为证据使用。3.一审法院要求上诉人偿还被上诉人63300元，没有法律依据，双方不存在民间借贷关系，被上诉人没有向上诉人出借过任何款项。在无法证实双方民间借贷关系存在的情形下，判决要求上诉人偿还被上诉人63300元没有法律依据。 被上诉人梁树敏辩称，我俩借款来往没有变现，我不懂变现是什么意思。坚持我方的起诉意见，我认为双方是民间借贷。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款本金63300元;2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月22日至2019年8月31日，梁树敏通过银行转账及支付宝转账，共计向张永久借款63300元，有对账单一份为证，经审查属实，依法予以采信。 一审法院认为：债务应当清偿，张永久欠梁树敏借款63300元，事实清楚，证据充分，梁树敏要求张永久支付所欠借款63300元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张永久于本判决生效后十日内支付梁树敏借款63300元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由张永久负担。 本院二审期间，上诉人张永久提供证据一、上诉人与被上诉人之间支付宝、微信转账记录及明细表一宗，证明上诉人通过支付宝或者微信向被上诉人转账，是多于被上诉人向上诉人转账。证据二、中国银行流水一宗，证明被上诉人一审起诉上诉人借所谓借款的期间内，确实存在转账，但是在转账的半个小时以内上诉人均在同一ATM机中去取出交与被上诉人，根据银行交易流水明细中的交易时间以及交易方式来看，被上诉人向上诉人转账只是一种套现行为，时间间隔均小于半小时。证据三、录音一份，证明在录音的2分14秒以后被上诉人承认，上诉人并不欠被上诉人任何钱款，被上诉人起诉只是一种报复行为。被上诉人梁树敏对上诉人提供的证据一的真实性无异议，但认为微信上的转账记录已经清账了，本案中并没有主张微信转账的款项。对证据二的真实性无异议，但不认可上诉人所述的变现行为。对证据三的真实性无异议，但对证明内容有异议，上诉人当时领着他对象过来，上诉人说他对象怀孕了，让我别多说一些，我说你欠我的是事实，到时候法院判，你也不用来找我了，然后我就把他们撵走了。 另查明，上诉人张永久在二审中认可与被上诉人梁树敏聊天的微信名为“真心”的是上诉人，但认为被上诉人梁树敏对双方之间的微信聊天信息有节减。 二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审认定上诉人张永久向被上诉人梁树敏偿还涉案借款是否正确的问题。上诉人张永久主张涉案借款并不存在，被上诉人梁树敏给上诉人的转款是为了套现。但从被上诉人梁树敏在原审中提交的银行流水明细及与上诉人张永久的微信聊天记录来看，被上诉人梁树敏系将银行流水明细通过微信发送给上诉人张永久后，明确告知上诉人张永久其借被上诉人梁树敏63300元，上诉人张永久亦回复“是，知道了”。上诉人张永久虽主张被上诉人梁树敏对双方微信聊天记录有节减，但未提交相关证据予以证实。且双方的银行流水明细亦证实被上诉人梁树敏确向上诉人张永久转款，上诉人张永久主张将被上诉人梁树敏向其转账的款项均提取后交付给被上诉人，但对于该主张上诉人张永久未提供相关证据予以证实，亦与双方微信聊天记录的内容相矛盾。故原审依据现有证据判令上诉人张永久向被上诉人梁树敏偿还涉案款项，并无不当。 综上所述，张永久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1383元，由上诉人张永久负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  翟雪利 审判员  陈燕萍 二〇二一年三月二日 书记员  黄圣楠
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1811号 原告：赖秀明，女，1981年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告：刘峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 共同委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告赖秀明、刘峰与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，赖秀明、刘峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖秀明、刘峰撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执133号申请执行人:交通银行股份有限公司郴州分行。负责人:刘文威。被执行人：湖南玛瑙山矿业有限公司。法定代表人:许珊武。被执行人:吴祖祥。被执行人：胡加兰。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司、吴祖祥、胡加兰保证合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行以双方正在协商以促达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘10执133号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月十一日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初773号 原告：刘俊明，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵建，男，1987年6月6日出生汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告刘俊明诉被告赵建建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告刘俊明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊明负担。 审判员  常启彪 二〇二一年三月二十二日 书记员  张星晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔玉东，男，1966年3月15日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕栖，男，1964年5月13日出生，汉族，住新乡市。被申请人（原审被告）：李迎霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住新乡市。再审申请人孔玉东因与被申请人王燕栖、李迎霞合伙纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔玉东申请再审称：双方合伙期间账目未清算，合伙盈利或亏损情况未核算，原审判决孔玉东退还王燕栖投资款与事实不相符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，孔玉东、王燕栖双方签订的合作协议系双方真实意思表示，为有效协议。王燕栖自2016年4月提出退伙，孔玉东未表示异议且陆续退还王燕栖出资123万元，可视为孔玉东同意王燕栖退出合伙。原审根据双方当庭陈述和相关证据认定申请人实际执行合伙事务，因双方对退伙盈余分配和风险承担约定不明，负责经营合伙事务的申请人应当对双方合伙期间的经营盈亏状况及是否退还退伙人出资承担主要举证责任。申请人仅辩称双方合伙期间账目未进行清算，合伙算账问题应由王燕栖负责，但根据原审查明事实，孔玉东将双方合伙期间记录的账本拿走且长时间未进行核算，在一审法院明确告知孔玉东如对账目有异议，有权进行审计后，尽管其一审当庭提出要求审计，但在一审法院指定的期限内未提交书面申请，视为对审计清算权利的放弃。孔玉东亦未举证证明双方合伙经营发生亏损，故原审根据双方签订的合作协议，认定王燕栖要求退还合伙投资款的请求成立，孔玉东应当按照合作协议约定退还王燕栖投资款150万元。因其已经退还王燕栖投资款123万元，故原审判决孔玉东应退还王燕栖投资款27万元并无不当。孔玉东的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔玉东的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月三日书记员 冯文彩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终467号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍江涛，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：荣晶晶、丁子恒（实习），河南圣璞律师事务所律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人霍江涛商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十四日法官助理吕慧颖书记员田英杰
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执92号 申请执行人：刘全胜，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 被执行人：湖北开源电梯工程有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区凯旋路127号凯旋城37幢3单元3-4-1。统一社会信用代码91420300591493109Y。 法定代表人：陈林,公司总经理。 本院在执行申请执行人刘全胜与被执行人湖北开源电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人湖北开源电梯工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人刘全胜返还合同价款179620元及相应的资金占用费（以179620元为基数，自2020年6月4日起至2021年1月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付违约金55000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费2410元、财产保全费用1770元、案件受理费3419元。但被执行人湖北开源电梯工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北开源电梯工程有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行户名为湖北开源电梯工程有限公司、账号为17×××02中的存款人民币250000元。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月十二日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执804号 申请执行人：王国香，女，1968年01月出生，汉族。 被执行人：孙福玉，男，1969年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初131号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙福玉银行账户余额56000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月二日 书记员  何 龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执460号申请执行人：余美平，女，1991年8月28日生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：上海糖豆机器人科技有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良，执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第305号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币19,236元及相应利息，并承担执行费188元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月18日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执460号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省凤翔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0322行审6号 申请执行人：凤翔县自然资源局，统一社会信用代码11610322016107557L。 住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：许敏哲，系该局局长。 委托代理人：师锋，系该局执法大队干事，特别授权代理。 被执行人：李小刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住凤翔县。 申请人凤翔县自然资源局申请被执行人李小刚非诉行政执行一案中，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，对申请人凤翔县自然资源局作出的凤自然执字（2020）99号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 查明，李小刚未经批准，擅自在王家塬矿区内XX、XX号采掘面采挖558m3石灰石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，构成了违法采矿的事实。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，于2020年3月2日对李小刚非法采矿的行为进行了立案查处。2020年7月20日给李小刚送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在接到上述告知书起三个工作日内，李小刚没有向申请人提出书面陈述和申辩意见书，也没有要求进行举行听证。2020年7月24日，申请人给李小刚送达了凤自然执字（2020）99号《行政处罚决定书》，决定：1、责令李小刚立即停止无证采矿的行为；2、没收李小刚在1、2号采掘面非法采出的558m3矿石，按市场价格每40元/吨，合计22320元予以没收，并处10%的罚款，共计24552元。送达后李小刚未按照《行政处罚决定书》的内容执行。2021年1月25日申请人给李小刚送达了《行政处罚决定催告书》，要求李小刚履行凤自然执字（2020）第99号《行政处罚决定书》的内容。李小刚仍未执行。 本院认为，申请人对被执行人李小刚作出的凤自然执字（2020）99号《行政处罚决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，应予强制执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下： 对申请人凤翔县自然资源局作出的凤自然执字（2020）99号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年三月二日 书记员  亢诗瑶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异40号案外人：叶敏，女，汉族，1966年4月30日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人叶敏向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，叶敏与摩根郡公司于2015年11月29日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以266344元的价格卖给叶敏。叶敏于2015年11月29日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致叶敏购买的房屋不能办理登记。案外人叶敏请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2016年1月10日，摩根郡公司（甲方）与叶敏（乙方）签订《津山云燕安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。选房区域：津山云燕一期CCRC金桔苑组团。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的10栋1楼5号房屋，总价为266344元。选房人于2015年12月2日缴纳选房意向金20000元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后分期缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。叶敏共支付购房款133172元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，叶敏认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人叶敏基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，叶敏与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。叶敏在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，叶敏认购的房屋未竣工交付，故叶敏在本院查封前未占有房屋。综上，案外人叶敏不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人叶敏的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6005号 申请执行人:浙江大象电动工具有限公司,住所地金华市婺城区栅川区块**路以**,组织机构代码55479202X。 法定代表人:沈熊挺。 被执行人:朱位广,男,1980年09月07日出生,住永康市。 本院在执行申请执行人浙江大象电动工具有限公司与被执行人朱位广买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，朱位广已履行3000元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6005号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月三十一日 代书记员  朱玉蓓
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执330号张立晶：伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会：本院在执行申请人张立晶与被执行人伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1432号原告：陈义芳，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：襄阳盛世佳音文化传媒有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江北路瑞城国际写字楼18楼西南。法定代表人：盛红海，该公司总经理。本院在审理原告陈义芳诉被告襄阳盛世佳音文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告陈义芳于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈义芳撤回起诉。案件受理费依法减半收取148元，由原告陈义芳负担。审判员 邓 民二〇二一年三月四日书记员 李艳霖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终89号上诉人（原审被告）：蒲宏英，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：曾庆均（一般代理），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余刚，男，1995年9月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治新店县。委诉诉讼代理人：曾凡忠（一般代理），男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县，系余刚岳父。上诉人蒲宏英因与被上诉人余刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2020年8月12日,被告向原告借款金额3万元,约定还款日2020年10月1日，至今被告未予偿还。原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据即被告蒲宏英于2020年8月12日给原告出具了30000元的借条，同日，原告通过银行转账给被告蒲宏英30000元，借贷关系成立，被告应当予以偿还借款，借条对利息没有约定，借期内的利息，法院不予支持，可自原告起诉之日起，即2020年11月9日起，按中国人民银行授权各专业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，至借款还清之日止；被告蒲宏英抗辩称，本借款与被告蒲宏英前夫梅华军与原告的借贷关系相关联，并通过原告的同行偿还了相关借款，理由不充分，被告蒲宏英前夫梅华军与原告的借贷关系，属于另一独立的法律关系，应当通过其他途径另行解决，本案不予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告蒲宏英于本判决生效后十五日内偿还原告余刚借款30000元及利息（利息按中国人民银行授权各专业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年11月9日至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费572.5元，减半收取286.25元，由被告蒲宏英负担。宣判后，蒲宏英不服上诉称：一、一审法院认定事实不清,适用法律不当,导致判决错误。一审法院没有查清本案的事实,只认定上诉人出具给被上诉人的借条及银行转账记录即借货关系成立。并没有查清本案借款形成的过程?借贷关系发生的原因。借款资金往来的情况。款项来源、交付或款项流向等关联事实,综合考虑本案借贷关系的成立。而一审法院对于庭审笔录中的重要事实记录均没有列入,导致事实认定中遗留了重要的事实。被上诉人在庭审中自认该借款是上诉人的老公将小轿车抵押发生的借贷关系。而本案的基本事实是2020年8月12日被上诉人以扣押上诉人的小轿车为由,要求上诉人出具借条3万元,然后再将3万元转入到被上诉人朋友的账户上,从而实际上上诉人没有借到3万元的事实。反而支付了1.5万元利息。二、本案遗漏被告梅华军应当追加参加本案诉讼。被上诉人出具的借条右下方有借款人梅华军的签名并注明了公民身份证号码。庭审中被上诉人也没有明确表示主张放弃该诉讼请求。主审法官也没有明示是否需要追加被告参加诉讼?而梅华军在本案具有直接利害关系。三、一审法院未依职权调取证据程序违法。本案在举证期间,上诉人向一审法院申请调査取证。请求依职权调取被上诉人8月12日的银行流水记录,而一审法院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据人民法院应当调查收集,为此程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判第一项。被上诉人余刚的委托诉讼代理人曾凡忠代为辩称：具体事情不清楚，我来的目的就要上诉人还钱。二审期间，上诉人蒲宏英与被上诉人余刚均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定，2020年8月12日余刚向蒲宏英转账3万元，同日，蒲宏英与梅华军向余刚出具3万元借条。本院认为：本案蒲宏英与梅华军向余刚出具借条系双方真实意思表示，且余刚已经向蒲宏英实际交付借款，故双方民间借贷关系成立，蒲宏英应该按照约定及时偿还借款。蒲宏英辩称案涉借款此后又转入他人账户的主张与本案民间借贷无关，其可以另行主张权利；蒲宏英与梅华军系共同借款人，余刚选择在本案只向蒲宏英主张权利，梅华军可以不参加本案诉讼；蒲宏英在一审期间申请调取的证据并不属于其因客观原因不能自行收集的范围，一审法院可以不予准许。综上，上诉人蒲宏英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费572.5元，由上诉人蒲宏英负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年三月五日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初853号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：于学武。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告于学武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月二十五日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审102号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路**。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人吴晓红，该局工作人员。委托代理人王昆鹏，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）46号行政处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）46号行政处罚决定书，于2020年6月2日向被执行人周某发送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年三月三日书记员 管琼玉
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1320号之一 申请执行人戴文选，男1962年06月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张心田，男1963年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行戴文选与张心田TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以100000元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年三月四日 （） 书记员 石莉莉
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特199号申请人：徐广琴，女，1954年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人徐广琴申请确定监护人一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人徐广琴称，申请作为刘立霞指定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人从2000年开始犯有精神疾病，并进行住院治疗。被申请人父亲已经去世，只有申请人一人照顾被申请人生活。现被申请人病情日益严重，无法离开医院履行各项民事行为，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。双方陈述被申请人父亲及爷爷奶奶均已经去世。被申请人于2020年12月27日至天津建华医院住院治疗，诊断：轻度精神发育迟缓，无或轻微行为缺陷，精神分裂症等症。经申请人申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对被申请人刘立霞的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年3月3日作出津天宏[2021]精神病鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘立霞精神分裂、精神发育迟滞，评定目前为限制民事行为能力。审理中被申请人代理人同意申请人徐广琴作为被申请人的监护人。本院认为，被申请人刘立霞经司法鉴定，评定为限制民事行为能力。本案申请人徐广琴作为被申请人母亲，具备监护能力，请求作为被申请人监护人符合法律规定。审理中被申请人代理人亦同意申请人作为被申请人的监护人，双方并无争议。本院依法指定徐广琴为刘立霞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定徐广琴为刘立霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二一年三月二十二日书记员  樊双喜附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1171号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司职工。 被告：饶风爽，男，1991年4月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：王倩，女，1992年7月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告饶风爽、王倩物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初82号 原告：宋丽娟，女，1973年5月11日出生，汉族，无业，住吉林省通化县。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行，住所地吉林省通化县金斗乡金斗村。 法定代表人：王涛，该支行行长。 原告宋丽娟与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋丽娟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋丽娟撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由宋丽娟负担。 审判员  赵东方 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪彤晖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初172号 原告：王通，男，1992年2月10日出生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告王通与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王通于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王通的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王通撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王通负担。 审判员  赵萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  葛慧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4132号 原告：陈敏生，男，1975年12月3日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：杨灵欣，女，1977年10月13日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北问论语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玲玲，河北问论语律师事务所实习律师。 被告：吴军刚，男，1982年7月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告陈敏生、杨灵欣与被告吴军刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈敏生、杨灵欣于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏生、杨灵欣撤诉。 案件受理费4930元，减半收取2465元（实收2465元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 董熠璇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初319号 原告：王红兴，女，1986年11月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：王增辉，男，1989年2月10日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 本院认为，原告王红兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王红兴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王红兴负担。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月一日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2976号申请执行人：陈永刚，男，1974年7月29日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：陈燕，女，1979年1月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人陈永刚、陈燕与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初680号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：吴昌华，男，生于1977年12月14日，汉族，住南漳县。 委托诉讼代理人：何书平，系吴昌华妻子。生于1984年1月28日，住南漳县。代理权限：特别授权。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与吴昌华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初680号民事裁定，冻结被申请人吴昌华在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金38000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴昌华在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金38000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李   佳   勇 二〇二一年三月十五日 书记员 廖倩连书记员廖倩连
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初322号 原告：张克胜，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方继，安徽国本律师事务所律师。 被告：孙尔保，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告张克胜与被告孙尔保运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克胜及其委托诉讼代理人方继到庭参加诉讼，被告孙尔保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克胜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告尾沙运输款41500元，从2018年2月17日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述款项逾期支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日起，原告给被告运输尾砂共计108车，6134.02吨，价值41500元。2017年2月26日，被告给原告出具欠条确认上述欠款事实，并承诺春节前还清。经原告多次催要，被告久拖未还。原告特诉至贵院，望依法判决。 原告张克胜向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告户籍信息复印件盖章一份； 3、欠条原件及明细照片打印件各一份。 被告孙尔保未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告孙尔保未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日起，原告张克胜给被告孙尔保运输尾砂共计108车，6134.02吨，运费41500元。2017年2月26日，被告孙尔保给原告张克胜出具欠条确认上述欠款事实，并承诺在2018年春节前还清。后原告张克胜多次催要未果，为主张权利于2021年1月28日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张克胜按约履行运输货物的义务，被告孙尔保应按约履行给付所欠运输费的义务。原告张克胜要求被告孙尔保自2018年2月17日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持，因为原、被告双方没有约定给付利息的起算时间，故应该从原告张克胜诉讼之日起计算。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙尔保于本判决生效后十日内给付原告张克胜运输费41500元及利息（自2021年1月28日起至款项付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张克胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元（原告已预交），由被告孙尔保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二一年三月四日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2527号上诉人(一审起诉人)：张菊仙，女，1956年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐瑶棋、林杰，上海市李国机律师事务所律师。上诉人张菊仙因厂房转让行为无效一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张菊仙上诉请求：依法判令上海中艺美术合作公司与上海锦莘仑实业有限公司、上海正奇新能源科技有限公司之间的上海市浦东新区航都路XXX号厂房转让行为无效。事实与理由：起诉人系上海中艺美术合作公司(以下简称中艺美术公司)的退休股东。2020年9月9日，起诉人收到中艺美术公司邮寄的《告知书》、《告知函》、《资产处置“补偿建议征询表”与“补偿小组成员推荐名单”得知，其与上海锦莘仑实业有限公司(以下简称锦莘公司)、上海正奇新能源科技有限公司(以下简称正奇公司)签订了名为股权转让实为房地产转让的协议。中艺美术公司将其全额投资的一人法人公司上海中艺展览有限公司(以下简称中艺展览公司)名下位于本市浦东新区航都路XXX号的工业厂房全部转让给了锦莘公司和正奇公司，上述转让已经股东大会通过。因涉案房产已在法院生效的民事判决书予以确认，公司的六处房产由包括退休股东在内的全体股东享有。而且《关于公司资产情况的说明》内明确，处置系争房产应由起诉人、其他退休股东、中艺美术公司全体职工股东决定。现中艺美术公司未经许可处置公司集体资产的行为，侵害了起诉人作为系争房产利害关系人及权利主体的权益，显属违法且无效。此外，本市所辖国有、集体产权的交易，应在上海产权交易所依房地产交易相关规定进行。但中艺美术公司与锦莘公司、正奇公司之间的房产转让并未在房地产交易中心进行交易，该交易行为显属违法，遂向本院提起诉讼。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据法律规定，民事诉讼的起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人未提供中艺美术公司与锦莘公司、正奇公司之间就本市浦东新区航都路XXX号厂房转让的证据材料；而且根据起诉人提供的房地产权证载明，上述房产的权利人系中艺展览公司。上诉人要求判令中艺美术公司转让上述房产的行为无效，并无相关事实依据。即便上诉人是中艺美术公司的股东，公司处分本公司的财产，与其亦无法律上直接的利害关系。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初75号   原告：王成，男，1969年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：黄小磊，男，1986年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告王成与被告黄小磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月11日开庭，原告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王成撤诉处理。 案件受理费381.25元，邮寄费200元，由原告王成负担。 审判员 达 木 登 二〇二一年三月二十六日 书记员 乌仁其木格
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇。负责人：易东，行长。委托代理人：李廷，公司员工。被执行人：刘兴梅，女，汉族，1968年12月14日出生，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初1835号民事判决书,于2020年1月27日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行刘兴梅信用卡纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人截止2020年7月28日的本金27286.58元、利息3986.54元、逾期还款违约金1481.89元，共计32755.01元及垫付的诉讼费309元。在执行过程中：一、本院向被执行人刘兴梅户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人刘兴梅银行账户内仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人刘兴梅名下也无工商、房屋、车辆等登记信息。三、被执行人刘兴梅未向本院申报财产，且下落不明，无法联系。四、本院依法对被执行人刘兴梅限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人刘兴梅纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人刘兴梅暂无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案中，申请执行人的全部债权债权均未实现，执行费396元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执195号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十六日书记员  张 跃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4370号申请执行人：方诚，女，1973年11月23日生，汉族，住海州区。被执行人：赵银霞，女，1968年1月14日生，汉族，住海州区。方诚与赵银霞民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十六日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1083执297号 申请执行人:时东兴，男，1976年6月29日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区西路57号共和小区1号楼6单元203室。 被执行人：吝保升，男，1980年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇宁古村中心街119号。 本院在执行申请执行人时东兴与被执行人吝保升借款合同纠纷一案，申请执行人时东兴与被执行人吝保升自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 琳