wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1447号 申请执行人：张保友，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：谢云田，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人张保友与被执行人谢云田民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢云田未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张保友于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人谢云田发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人谢云田履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人谢云田至今未自动履行。 本院于2020年11月27日、2021年3月6日对被执行人谢云田的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到其银行存款1300.2元，扣除执行费182元后，剩余案款1118.2元由你领取。。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1723执1447号限制消费令，对被执行人谢云田限制高消费。 本院于2020年11月27日向申请执行人张保友发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张保友提出被执行人谢云田有工资并向本院提供了银行卡信息，本院到银行对被执行人的工资卡进行了冻结。 本院于2021年3月12号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张保友，张保友同意终结本次执行程序，张保友尚有债权17681.80元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初329号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的17681.80元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初660号原告：李强，男，1988年6月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省宝清县。被告：王美玲，女，1985年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告李强与被告王美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。李强在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。审判员 张 玲二〇二一年三月十一日书记员 郭宣岑
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1504号原告：潘芳芳，女，1982年1月10日出生，汉族，教师，住嫩江市。被告：张玉华，男，1960年4月6日出生，汉族，教师，住。潘芳芳与张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潘芳芳于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘芳芳撤诉。案件受理费75.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年三月四日书记员  张晗
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初112号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：武陟县星辰港湾音乐会所，住所：武陟县木栾大道（公务员小区临街房）。经营者：王卫中，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告新锐版权服务中心有限公司与被告武陟县星辰港湾音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                  审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                                                                     二〇二一年三月二十四日             法官助理   连文清      书记员   廉浩楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢105号 申请执行人：何礼，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋健，四川盛豪（德阳）律师事务所律师。 被执行人：德阳市时代和信投资管理有限公司,住所地四川省德阳市区龙泉山北路****，统一社会信用代码91510600060331522F。 法定代表人：杜坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 本院在执行何礼与德阳市时代和信投资管理管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和实地调查，执行到位金额102644.63元，尚有32565.37元未受偿。除此之外，本案无其他可供执行财产。现申请执行人何礼不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月四日 书记员 刘可唯(代)
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1672号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：吕晓政，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张梦佳，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吕观信，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告吕晓政、张梦佳、吕观信金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕晓政归还借款本金130万元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月27日为28563.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、原告就被告张梦佳抵押的房产（房屋坐落：东方前城5幢1-504室，权证号：浙（2016）金华市不动产权第0××8号）对上述债务依法定程序优先受偿。3、被告张梦佳、吕观信对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月20日，原告与被告张梦佳签订《最高额抵押合同》一份，合同号为8911320190017622，约定原告为债权人，被告张梦佳为抵押人，同时约定抵押人同意以其房产【房屋坐落：金华市东方前城5幢1-504室，不动产权证号：浙（2016）金华市不动产权第0××8号】为债权人向债务人吕晓政自2019年8月20日至2023年8月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币194万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，不动产登记号为浙（2019）金华市不动产证明第0041243号。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。 2019年8月21日，被告张梦佳、吕观信向原告出具《保证函》一份，约定被告张梦佳、吕观信同意为原告向借款人吕晓政在2019年8月21日至2023年8月19日期间内最高融资限额人民币130万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。 2019年8月21日，原告与被告吕晓政签订合同号为8911120190043676的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告吕晓政为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币130万元，借款期限为24个月，自2019年8月21日起至2021年8月14日止，借款利率为年利率8%，还款方式为每月结息，到期还本，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权解除合同,宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 签约后，原告依约放款。嗣后被告吕晓政未按约履行还款责任，截至2020年11月27日，被告吕晓政尚欠原告借款本金130万元及利息、罚息28563.11元，被告张梦佳、吕观信也未按约履行保证责任,原告遂依合同约定向三被告邮寄《提前收回贷款通知书》，宣布提前收回案涉贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕晓政于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金130万元并支付利息、罚息（计算至2020年11月27日为28563.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行就被告张梦佳所有的坐落于浙江省金华市东方××幢××室【不动产权证号：浙（2016）金华市不动产权第0××8号；不动产登记号：浙（2019）金华市不动产证明第0041243号】折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务在最高借款本金余额194万元及相应的利息、罚息范围内享有优先受偿权。 三、被告张梦佳、吕观信对上述第一项债务在最高借款本金余额130万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8379元（已减半），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十日 代书记员  殷子钧
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初196号 原告：桃江大汉市场经营有限公司 住所地：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，系该公司副董事长。 委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：桃江县云桃电子商务有限公司 住所地：湖南省桃江县桃花江镇大汉华美达酒店。 法定代表人：莫雄伟。 原告桃江大汉市场经营有限公司（以下简称大汉公司）与被告桃江县云桃电子商务有限公司（以下简称云桃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告云桃公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大汉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的2020年2月3日至2021年2月2日的租金和综合管理费377987.39元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金159379.69元（计算自2020年2月3日至2021年1月4日止，之后至付清之日止的违约金以377987.39元为基数，按日2‰计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日原告将其有租赁权的桃江大汉龙城16栋负一层物业部分出租给被告，双方于2019年5月16日签订《桃江大汉龙城6#栋物业租赁合同》，合同约定租赁面积为5845.5平方米，租赁用途为经营超市百货，租赁期限为144个月，自2017年8月3日至2029年8月2日止。根据合同约定，负一层租赁场地租金、管理费按13.8元/平方米/月计算，逐年递增2.5%，前四年按50%核算收取，按半年度一次收取。被告2020年2月3日至2020年8月2日这一半年度未足额支付租金及管理费，2020年8月3日之后的租金和管理费完全未支付。 被告云桃公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《桃江大汉龙城6#栋物业租赁合同》，原告将其拥有租赁权的湖南省桃江县大汉龙城16#栋负一层物业部分面积5845.5平方米出租给被告使用经营超市百货，租赁期限为144个月，自2017年8月3日至2029年8月2日止。协议第三条3.1项约定：租金和履约保证金等各项费用，从2017年8月3日开始至2029年8月2日期间，前四年按半年度一次收取，后八年按季度收取，乙方需提前1个月预缴，否则按乙方违约收取每日千分之二的违约金。负一层租赁场地租金、管理费按13.8元/平方米/月计算，逐年递增2.5%计算，前四年按50%核算收取。2019年8月3日至2020年8月2日月租金+管理费为42375.86元每月，2020年8月3日至2021年8月2日月租金+管理费为43435.25元每月。3.4项约定：甲方在下次租金与管理费开始缴纳周期30日之前将乙方下笔租金与管理费缴纳清单派发或邮寄至乙方，乙方在下个租金与管理费缴纳周期15日之前到甲方指定的地点交下阶段租金与管理费用给甲方。第八条8.6项约定：本合同于2019年5月16日签署，甲乙双方租赁关系以本合同为准，双方在此时间以前签署的除仓库以外的租赁合同即刻废止。2020年2月3日至2020年8月2日被告应缴租金和管理费254255.16元，实缴136879.27，欠缴117375.89元。2020年8月3日至2021年2月2日被告应缴租金和管理费260611.5元，但未缴纳。经原告催缴，上述欠缴款项被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告与原告签订《桃江大汉龙城6#栋物业租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约为被告提供场地和管理服务，而被告未按约支付租金和管理费，构成违约，依合同约定，原告有权要求被告支付所欠租金、管理费及逾期付款违约金。关于违约金的计算方式及金额问题，原告主张逾期付款违约金159379.69元，其主张的违约金总额过高，本院考虑本案实际情况予以调整为62997.9元。被告云桃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。 综上所述，对于原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告桃江县云桃电子商务有限公司自本判决生效后10日内支付原告桃江大汉市场经营有限公司租金和管理费377987.39元、逾期付款违约金62997.9元，上述合计440985.29元； 二、驳回原告桃江大汉市场经营有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9174元，减半收取4587元，由被告桃江县云桃电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇二一年三月四日 法官助理肖化众 书记员何翀 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0504行初41号 原告施永年，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施性印，男，1946年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述两原告共同的委托代理人施秀挺，福建省劲松涉外法律与经济咨询服务中心工作人员。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号。 本院在审理原告施永年、施性印诉被告晋江市自然资源局撤销土地发证补办用地申请一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施永年、施性印自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告施永年、施性印撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告施永年、施性印负担。 审判长  王冬梅 审判长  林前枢 审判长  谭海燕 二〇二一年三月十二日 书记员  邱 思
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执异17号申请执行人：吕逊敏，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：李春香，女，1957年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：咸宁市瑞园房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉路**。法定代表人：王磊，该公司总经理。第三人：石卫平，男，1970年8月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人吕逊敏、李春香与被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司（下称瑞园公司）商品房预约合同一案中。申请执行人向本院提出书面申请，请求追加第三人石卫平为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人吕逊敏、李春香称，第三人石卫平为被执行人瑞园公司原股东，出资后非法抽逃出资，故请求追加石卫平为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。本院查明，被执行人瑞园公司为营利法人。2013年8月经申请设立，注册资本金1000万元，石卫平、鲍文婷为该公司自然人股东。第三人石卫平出资950万元，鲍文婷出资50万元。2013年8月15日咸宁公信会计师事务所有限责任公司作出（2013）289号验资报告载明，截止2013年8月15日，瑞园公司收到全体股东缴纳的注册资本1000万，各股东以货币出资1000万。上述注册资本金均缴入瑞园公司在中国银行咸宁分行开设的593608账户。2013年8月19日至8月28日，该账户内的资金999.6万元分13笔转入案外人李波账户。现该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。2018年3月15日，武汉市武昌区人民法院作出（2018）鄂0106执异15号执行裁定书，追加石卫平为该案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。石卫平不服向该院提起执行异议之诉，2019年7月8日该院作出（2018）鄂0106民初1085号民事判决书，驳回了石卫平的全部诉讼请求。石卫平不服判决上诉至湖北省武汉市中级人民法院，2020年8月5日，该院作出（2020）鄂01民终3133号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，被执行人瑞园公司作为营利法人其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人作为被执行人瑞园公司的股东抽逃出资应在其抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任，申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人石卫平为本案被执行人，在抽逃出资9996000元的范围内承担责任（石卫平因抽逃出资已承担责任的部分从中扣减）。二、限被执行人石卫平在本裁定生效后10内偿还申请执行人认筹金597000元及损失。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月十二日书记员 刘 梦
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异1号 案外人：郭志强，男，1988年9月21日出生，汉族，现住孟村县。 申请执行人：杨猛，男，1976年8月15日生，汉族，住沧州市运河区。130903197608150314。 被执行人：许媛媛，女，1984年2月2日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王文东，男，1981年2月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行杨猛与许媛媛、王文东民间借贷纠纷一案中，案外人郭志强于2021年3月8日对我院查封并启动拍卖被执行人许媛媛、王文东名下位于沧州市运河区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭志强称，我申请执行许媛媛、王文东一案，在孟村县人民法院进入执行，查封了许媛媛、王文东名下位于沧州市运河区，后经两次拍卖后，孟村法院于2019年5月7日以（2016）冀0930执600号之十四执行裁定书，将上述商铺以物抵债给我个人，并及时送达双方当事人，但由于我个人资金周转紧张未能偿还上述商铺的抵押权人沧州银行迎宾路支行的债权，所以未能办理过户。在有资金办理过户时，发现孟村法院一封到期，轮候查封的沧县法院对上述商铺正在进行拍卖，故提出执行异议。因为以物抵债裁定在沧县法院拍卖前出具，我个人一直接受以物抵债，资金周转困难导致未能及时办理过户，但我本人没有过错。为了维护本人合法权益，故提出异议，请求沧县法院终止对上述房屋的执行。案外人郭志强为支持其理由提供以下证据：1、郭志强身份证复印件，证明其身份信息；2、孟村法院（2016）冀0930民初1105号民事判决书及生效证明和送达回证复印件各一份，证明郭志强与许媛媛、王文东有纠纷的事实；3、孟村法院（2016）冀0930执600号之一执行裁定书，证明查封上述商铺事实、（2016）冀0930执600号之七执行裁定书、沧州宝宇房地产评估有限公司出具的评估上述商铺的评估报告、拍卖案件联系函、司法拍卖辅助工作报告复印件各一份，证明拍卖上述商铺事实；（2016）冀0930执600号之十四执行裁定书原件、2019年5月7日执行笔录复印件、送达回证复印件各一份，证明郭志强接受以物抵债及送达情况。 申请执行人杨猛称，我认为沧县法院依法对上述房屋评估拍卖符合法律规定，请法院驳回郭志强申请。 被执行人许媛媛称，孟村法院的以物抵债裁定至今未向我送达，也没有征求过我的任何意见，没有经过任何程序就出了裁定，我之前就和孟村法院、郭志强一直沟通让流拍的上述房屋以物抵债，孟村法院工作人员和郭志强一直没有同意，所以我怀疑以物抵债裁定书后补的不真实，商铺抵押权人沧州银行也知道孟村法院和郭志强不同意以物抵债情况。我对孟村法院的以物抵债裁定的事和裁定书均不认可。去年和杨猛达成拍卖协议也和孟村法院沟通，该商铺如孟村法院不以物抵债就配合沧县法院对上述商铺拍卖，当时孟村法院也未告知我已经对上述商铺进行了以物抵债。 被执行人王文东收到执行异议申请书后未答辩。 本院查明，我院在执行拍卖杨猛申请执行许媛媛、王文东民（2018）冀0921执897号民间借贷纠纷一案拍卖许媛媛、王文东名下位于沧州市运河区过程中，孟村县法院执行局石忠奎向我院说明上述房屋义务抵债情况，案外人郭志强于2020年12月8日向我院提交异议申请书，对我院启动拍卖上述商铺工作提出异议，我院对相关当事人送达申请书后于2021年3月8日立案予以审查。经查明，案外人郭志强提供了其与许媛媛、王文东在孟村县法院判决、执行查封、执行拍卖、以物抵债上述房屋的情况，相关证据原件及复印件均盖有孟村回族自治县人民法院公章及相关拍卖辅助单位部门印章。 本院认为，案外人郭志强提出的异议申请和提交的相关证据，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第三款规定，裁定如下： 解除对被执行人许媛媛、王文东名下位于沧州市运河区的查封，并终止对该商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕世林 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杜国江
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4160号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊清玲，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人樊清玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司郑州分行上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人樊清玲向上诉人偿还借款本金63959.88元、利息及罚息4402.31元,共计68362.19元(该利息、罚息暂计至2020年11月3日),之后利息、罚息按双方合同约定计算至本息清偿之日止。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定,判决被上诉人偿还罚息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止,属于适用法律错误,应当予以改判。《合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而本案上诉人诉请的逾期利息既符合合同约定,也不违反国家有关规定。一、关于合同约定的问题。本案一审法院已经认定双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律行政法规的强制规定,合法有效。二、一审双方在借款合同中约定的利息、罚息计算标准不违反国家有关金融借贷利率的规定。我国法律目前只有最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知第二条规定:金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本。而本案合同约定的总计年利率为16.0218%,显然不超过该标准。此外,2019年最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知中“关于借款合同”规定了,人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中,要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神,区别对待金融借贷与民间借贷,并适用不同规则与利率标准。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款也明确规定:“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定”。因此一审法院依据最新民间借贷规定来认定上诉人主张的2020年8月20日之后的罚息过高而予以调减于法无据,应当予以改判。樊清玲未到庭答辩。中信银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金63959.88元、利息及罚息4402.31元，共计68362.19元（利息、罚息暂计至2020年11月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、借款人为樊清玲。2、贷款金额为7.03万元。3、贷款提款有效期自2019年5月9日起至2020年5月9日止。4、贷款用途为教育。5、贷款利率为日利率0.02967%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，暂计算至2020年11月3日，被告樊清玲尚欠原告借款本金63959.88元及合同约定的罚息。一审法院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告樊清玲未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告樊清玲偿还借款本金，符合双方合同约定，原审法院予以支持。因原告主张的2020年8月20日之后的罚息过高，原审法院支持被告支付自2020年5月10日起至2020年8月19日罚息按照合同约定的年利率16.0218%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，原告主张的复利，原审法院不予支持。被告樊清玲经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊清玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金63959.88元及罚息(罚息以欠付本金为基数，自2020年5月10日至2020年8月19日按年利率16.0218%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止)；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告樊清玲负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案虽然是金融借款合同纠纷，双方对借款利率有明确约定。中信银行股份有限公司郑州分行作为金融机构，其对外向自然人或企业法人、其他组织提供贷款，有专业的信贷人员，在签订借款合同之前对借款人进行了充分的考查、评估，因此，中信银行股份有限公司郑州分行对外提供贷款的经营风险远远低于民间借贷存在的风险。一审法院在综合考虑中信银行股份有限公司郑州分行的经营成本、经营风险以及降低企业和社会融资成本、金融企业服务社会和实体经济的责任等因素的基础上，按民间借贷的利率上限支持中信银行股份有限公司郑州分行主张的利息、罚息，并无不妥。综上所述，中信银行股份有限公司郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1509元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年三月三十一日书记员 禄亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义林，男，1950年5月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巧云，女，1962年3月15日出生，汉族，住陕西省宜君县。再审申请人李义林因与被申请人王巧云返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李义林申请再审称，（一）2019年3月13日16：30左右北京大学人民医院监控视频记录，在北京大学人民医院挂号窗口，一女人拿走了李义林落在柜台上的黑色钱包为10cm×20cm高档牛皮、揭盖、双暗扣、双大层、第二层里侧为多小层插卡隔层的结构为三层的大钱包，证据由北京大学人民医院监控室监控视频所见。王巧云在此时此地“疾速”将李义林落在柜台上的黑色高档牛皮钱包及其钱包里的金钱拿走，装进自己挎包。构成占有和窃取他人钱财的事实。（二）两个《工伤职工转诊转院申请表》进京康复、复查审核批准的证据及在北京大学人民医院康复、复查病志首页和尾页证据，特别是2019年3月13日的病志、处方、药费票据充分证明本案的案发期间是李义林及其护理在北京的职业病治疗期间，王巧云对本案发生在李义林在京职业病治疗期间的延续而发生事实，理应按照李义林职业病治疗发生的相关费用依法理赔。（三）李义林在事后派出所电话不接、两次短信已经告知王巧云发生本案的事实，王巧云对派出所的警示、动员不理不睬，拒绝配合，王巧云必须依法返还钱物、赔偿和书面赔礼道歉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，李义林依法申请再审，请求：撤销二审判决，并依法重审本案；要求王巧云及其关联人返还李义林的钱包、钱包里的金钱并支付本案相关发生的各项赔偿金共计64355.79元；本案全部诉讼费用由王巧云承担；依法要求王巧云书面进行真诚赔礼道歉，经法院转递李义林。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据现有的证据情况，可以认定被申请人王巧云并非视频监控录像中出现的拿走李义林钱包之人，对此李义林亦明确予以认可。提供明确的被告，是当事人提起诉讼的前提条件，申请人在认可并非王巧云拿走其钱包的前提下，以诉讼方式要求人民法院在案件审理中查清拿走其钱包之人的身份，超出了人民法院依职权调查取证的范畴，原审法院裁定驳回申请人李义林的起诉并无不当。综上，李义林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义林的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初713号原告：袁连伟，男，1972年9月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫委托诉讼代理人:刘禹,系北京大成(沈阳)律师事务所律师。原告袁连伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁连伟、原告委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失18575元，鉴定费3000元。事实与理由：2021年01月24日18时05分，袁熔泽驾驶袁连伟所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至辽中镇北环路与商业街十字路口西50米处变更车道时，与伊勋驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定袁熔泽负此事故全部责任，伊勋无事故责任。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失险400644元，并均投保不计免赔条款，现要求被告保险公司赔偿原告车辆损失费18575元，鉴定费3000元。被告辩称，本案就目前证据被告不承担责任，因原告车辆并没有4S店的维修发票及明细，故诉求不应支持，原告应为受损车辆车主，肇事车辆及司机应当证件齐全，不同意承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告提交的原告身份证、行车证、司机驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票予以采信，可以证明本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年01月24日18时05分，袁熔泽驾驶袁连伟所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至辽中镇北环路与商业街十字路口西50米处变更车道时，与伊勋驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定袁熔泽负此事故全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××号经本院委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，车辆损失价格为18575元，原告为此支付鉴定费3000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告机动车损失保险18575元、鉴定费3000元，诉讼费用被告承担。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了责任限额为400644元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2021年1月12日至2022年1月11日，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。车损评估费属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，且有正规发票予以证实，依法应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁连伟车辆损失费18575元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（系减半收取）、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年三月三十日法官助理于晗清书记员肇林
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执601号申请执行人：任晓焕被执行人：张瑜案由：劳务合同纠纷申请执行人：任晓焕与被执行人张瑜劳务合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初4363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行7400元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款、房产、证券、公积金登记信息；本院已查封了被执行人张瑜名下车辆（未实际控制暂无法处置）；被执行人已被我院纳入失信名单及限制消费。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十一日书记员  韩 鹏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终89号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杨，男，1995年5月14日生，汉族，江苏，大学本科文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月3日被取保候审，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人陈杨犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）苏0413刑初499号刑事判决，以被告人陈杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人陈杨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈杨撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人陈杨犯诈骗罪的事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。上诉人陈杨撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈杨撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二一年三月九日法官助理 谢雨青书 记 员 陆晨浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1209号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：任致君。委托诉讼代理人：章开姜（支行工作人员）。被告：张光凤，男，1975年4月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张光凤金融借款纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更681号 罪犯韦秀锁，男，汉族，1952年11月13日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 中国人民解放军中部战区军事法院于2017年8月24日作出（2017）军06刑初5号刑事判决，以被告人韦秀锁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元；受贿所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省巢湖监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案。2021年3月4日执行机关向本院报告，罪犯韦秀锁刑满日期是2021年3月22日，即将无刑可减，故申请撤销对罪犯韦秀锁的减刑建议。 本院认为，执行机关安徽省巢湖监狱要求撤回对罪犯韦秀锁报请减刑的建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省巢湖监狱撤回（2020）巢狱字第700号提请减刑建议书。 （此页无正文） 二〇二一年三月十九日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保43号 关于刘士奇申请胡龙飞、何帅康财产保全一案，本院于2021年3月16日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之三申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县烟墩营业所的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初575号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：藏春兰，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在黑龙江省海林市。被告：孙宏宇，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。被告：王**，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告藏春兰、孙宏宇、王**借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月二十九日法官助理李娇书记员李敏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初440号原告：吴忠美，女，汉族，生于1973年5月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡发有，男，汉族，1982年10月22日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。（系吴忠美之朋友，特别授权）。（未到庭）被告：朱绍强，男，汉族，生于1985年10月18日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。（未到庭）本院在审理原告吴忠美与被告朱绍强劳务合同纠纷一案中，因原告及委托诉讼代理人蔡发有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠美承担。审判员  温灿林二〇二一年三月十九日法官助理凌涛书记员包艳玲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申235号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某1，男，1978年4月11日出生，汉族，住张掖市。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某2，男，2005年4月6日出生，汉族，住张掖市。法定代理人：张某1（张某2父亲），男，1978年4月11日出生，汉族，住张掖市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新华人寿保险股份有限公司张掖中心支公司，营业场所张掖市甘州区张大公路西辰尚品住宅小区15号楼2层201商铺。负责人：秦雅龙，该公司总经理。再审申请人张某1、张某2因与被申请人新华人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称：1.双方保险合同对主险的保险责任是重大疾病保险金或身故保险金，二者选其一，保险金都是10万元。所以只要被保险人意外身故，既可获得意外伤害保险金，也可获得身故保险金，两者并不矛盾。2.二审程序违法。被申请人的上诉理由中并无申请人已获得疾病事故保险金，不应再获得意外伤害保险金，超出当事人的诉请。同时，申请人已完成初步证明责任，被申请人未要求做尸检，亦未通知申请人保全尸体，应承担举证不利的法律后果，二审颠倒了举证责任。二审以被申请人提交的《理赔调查询问》《访谈笔录》等复印件认定案件事实，违反证据规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点问题是被保险人身故是否符合保险合同中约定的意外伤害事故。2018年1月29日，张某1在新华人寿保险公司处为王霞投保了健康无忧重大疾病保险（C1款）、康健华贵A款医疗保险、附加个人（2014）意外伤害保险、住院补贴医疗保险（2007）、附加住院费用A款医疗保险等，该保险合同合法有效，应受法律保护。2019年5月27日，被保险人王霞身故。喀什市公安局死亡证明书中未记载王霞死亡的原因，喀什市人民医院东城分院出具的居民死亡医学证明书中载明王霞根本死亡原因为：死因不详。新疆维吾尔自治区喀什市人力资源和社会保障局作出的认定工伤（亡）决定书中载明事故类别为“意外事故”，但同时载明“通过对提交的资料进行调查核实，王霞在锦丽园住宅小区6号楼工地上楼时，因身体不适摔倒，同事发现后立即送往离工地最近的喀什市人民医院东城分院进行抢救，经抢救无效死亡。”张某1、张某2依据案涉保险合同中附加个人意外伤害保险主张理赔，新华人寿保险公司以被保险人王霞不属意外身故而拒绝理赔。审查认为，喀什市公安局和喀什市人民医院东城分院出具的证明书中均未明确记载王霞的根本死因；新疆维吾尔自治区喀什市人力资源和社会保障局为进行工伤（亡）认定对事故类别认定为意外事故，但在调查核实中载明王霞系身体不适摔倒，抢救无效死亡，对其真正死因未进行认定，且作为工伤认定机关亦无法对死因进行认定。因案涉保险合同中“意外伤害事故”是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，故二审认定上述证据无法证明被保险人王霞身故系意外伤害所致，并无不当。同时，二审结合新华人寿保险公司基于疾病事故已向包括张某1、张某2在内的各受益人理赔疾病事故保险金120060.75元的实际情况，驳回张某1、张某2要求新华人寿保险公司支付意外伤害保险赔偿金100000元的诉请，亦无不当。二审期间，新华人寿保险公司围绕争议焦点提交了《理赔调查询问笔录》和《理赔调查询问、访谈笔录》，上述证据因系复印件，其真实性、合法性无法确认，二审法院未予采信，不存在以复印件作为认定案件事实的主要证据的情形，张某1、张某2的该项再审理由不能成立。综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长 张 岩审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月三十日法官助理 王 健书记员 何利珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3231号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋如意。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋如意小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8080.33元（其中8030.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1470号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15774号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币77,891.16元；二、被告王伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,747.28元，减半收取计873.64元，由被告王伟强负担。届期，王伟强未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人王伟强发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月25日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1026民初165号   原告：王本江，男，1990年12月28日出生，汉族，山西省古县村民，现住安泽县。   被告：杨方少，男，1985年3月26日出生，汉族，山西省运城市垣曲县人，住垣曲县。   本院在审理原告王本江诉被告杨方少承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王本江撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。   审判员 尚绪安     二〇二一年三月二十六日   书记员 张彩霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3382号申请执行人：周天，女，1988年12月22出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安市万家客房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：邓忠会，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人周天与被执行人西安市万家客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]568号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为24303元；申请执行人未受偿24303元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初236号原告：张某1，女，汉族，1971年3月26日生，山西省黎城县人。被告：张某2，男，汉族，1976年3月20日生，山西省黎城县人。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告负担。审判员 张晓阳二〇二一年三月二十二日书记员 江 宁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督39号 申请人：衡水市建物业综合服务有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街与人民路交叉口东北角。 法定代表人：刘彦明，经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人:夏跃发，男，58岁，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水市建物业综合服务有限公司与被申请人夏跃发申请支付令一案，本院于2021年3月16日立案。本院在向被申请人夏跃发送达该支付令前，申请人衡水市建物业综合服务有限公司于2021年3月30日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水市建物业综合服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人衡水市建物业综合服务有限公司负担。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年三月三十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终401号 上诉人（原审原告）兰兴香，男，1964年3月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区彩屯劳动服务公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：刘景伟，公司经理。 委托诉讼代理人：边虹，男，1986年11月30日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人兰兴香与被上诉人本溪市溪湖区彩屯劳动服务公司（以下简称劳服公司）劳动争议一案，上诉人兰兴香不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人兰兴香的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金36443元，赔偿失业救济金36000元，合计72443元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，一审法院忽略了上诉人已经向法庭递交了（2018）辽0503民初1562号认定的2009参加工作的民事判决和2020年6月12日被上诉人解除与上诉人劳动关系证明。在被上诉人不能向法庭提供在此之前已解除与上诉人劳动合同证据的情况下举证责任不能归责于上诉人。 被上诉人劳服公司辩称，一审判决正确，应维持原判决。不同意上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：劳服公司系集体所有制企业，所属行业为金属包装容器制造，隶属于本溪市溪湖区彩屯街道办事处。兰兴香自称2009年10月受劳服公司聘用到本钢一铁厂内从事热切割工作。2018年12月19日，兰兴香诉至法院，要求确认其与劳服公司存在事实劳动关系，本溪市溪湖区人民法院于2019年3月作出（2018）辽0503民初1562号民事判决书，确认兰兴香与劳服公司在2009年10月至2010年6月间存在事实劳动关系。兰兴香不服，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2019年6月作出（2019）辽05民终字第881号民事判决书，维持原判决。现兰兴香来院起诉，要求劳服公司支付解除合同补偿金36443元、失业救济金36000元。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，兰兴香与劳服公司之间的劳动关系，已经生效的法律文书确认只有9个月，而兰兴香诉求劳服公司支付11年的解除合同补偿金没有事实依据，故对兰兴香的该项诉讼请求，不予支持；对兰兴香提出劳服公司应支付24个月的失业救济金的诉讼请求，因兰兴香未向法院提供相应的证据佐证，故对兰兴香的该项诉讼请求，亦不予支持。判决：驳回兰兴香诉讼请求。案件受理费10元，由兰兴香负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。但对（2018）辽0503民初1562号民事判决不服提起上诉的主体为劳服公司。 本院认为,如一审法院所述，生效判决已经认定兰兴香与劳服公司存在9个月的劳动关系，故兰兴香主张劳服公司给付11年的解除合同补偿金没有事实依据，此外兰兴香未提交确实证据予以证明系劳服公司提出的解除劳动合同，且兰兴香在一审起诉状中自认其于2020年6月12日找到劳服公司理清劳动关系，而解除劳动合同证明书上兰兴香签有自愿解除合同字样，故本院无法认定系劳服公司提出的解除劳动合同。再有，兰兴香不能举证证明劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资数额，对于兰兴香提出的劳服公司支付其解除劳动合同经济补偿金36443元的上诉请求，本院不予支持。 依据《失业保险条例》第十四条：具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的。本案中，上诉人兰兴香与劳服公司的劳动关系不足一年故不具备可以领取失业保险金的条件，其提出的要求劳服公司赔偿失业救济金36000元的上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人兰兴香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人兰兴香负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1216号 原告：郑志贤，男，1983年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：魏志文，男，1981年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑志贤与被告魏志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑志贤到庭参加诉讼，魏志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑志贤向本院提出诉讼请求：1.判令魏志文偿还郑志贤借款本金40000元，并自2019年1月25日起至清偿款项之日止按月利率1%计付利息（扣除已付的500元）；2.诉讼费用由魏志文承担。事实和理由：2019年1月4日，魏志文因急需资金向郑志贤借款40000元，约定月利率1%。魏志文收到借款后，当场写下一张借条给郑志贤收执。经郑志贤多次催讨，魏志文仅支付了利息500元，其余本息至今未能偿还。 魏志文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏志文因需用资金，于2019年1月24日向郑志贤借款40000元。魏志文出具借条一张给郑志贤收执。借条载明“兹本人魏志文向郑志贤借到现金肆万元整，40000元整。利息1%。”借款后，魏志文支付了利息500元。后经郑志贤多次催讨，魏志文均未再偿还借款本息。 上述事实，有郑志贤的陈述及其提供的借条一张等加以证实。魏志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑志贤与魏志文之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，魏志文负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经郑志贤催讨，魏志文仍未能履行还款义务，已构成违约。郑志贤据此起诉请求判令魏志文偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按月利率1%计付利息，现郑志贤请求魏志文自2019年1月25日起至清偿款项之日止按月利率1%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持，但已支付的利息500元应予扣除。魏志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏志文应于本判决生效之日起十日内偿还郑志贤借款本金40000元，并自2019年1月25日起至实际给付之日止按月利率1%计付利息。已支付的利息500元予以扣除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由魏志文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩桂敏，女，1958年4月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩桂萍，女，1960年1月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张利清（韩桂萍之夫），住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常雨，男，1982年7月27日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人韩涛因与被申请人韩桂敏、韩桂萍、常雨共有物分割纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩涛申请再审请求：依法撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13874号、天津市第二中级人民法院（2020）津02民终833号民事判决，依法裁定对本案进行再审。主要事实与理由：1．对案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集。二审期间，韩涛通过律师调查令的方式向二审法院申请调取诉争房屋的分配方案，用以证明韩涛对诉争房屋的权利不限于25%的财产份额。韩涛提出应当依法查明诉争房屋来源，申请调取诉争房屋底档中的房屋分配通知单，二审法院未予调取，导致本案事实未能查清。此外，诉争房屋原权利人张玉珍一直由韩涛及韩涛之母照顾赡养，韩桂敏、韩桂萍、常雨未尽赡养义务应当依法少分继承的财产。2．原审判决适用法律错误。本案成诉前，常雨等分别就诉争房屋提起过分割之诉，（2018）津0103民初12059号、（2019）津0103民初2598号民事判决两次均未支持分割的诉讼请求，本案中，韩涛不同意分割且实际居住在诉争房屋中，原审法院同案不同判，侵害了韩涛的合法权利。韩涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项，请求对本案进行再审。常雨提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持，请求驳回韩涛的再审申请。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。（2017）津0103民初3328号民事判决已就各方当事人所享有的诉争房屋份额予以认定，结合继承公证书的内容，可以认定诉争房屋由韩涛、韩桂敏、韩桂萍、常雨按份共有，各自享有25%份额。关于原审法院是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。经审查，韩涛在二审期间提交《调查令申请书》申请二审法院依法调查取证或以发出调查令的形式前往天津市河西区谦德庄房地产管理站调取诉争房屋分配档案，2020年8月24日，二审法院签发（2020）津02民终833号-1号律师调查令，准许律师持令调查取证。其后，韩涛未再提交其他书面调查取证申请。经审查，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。关于诉争房屋分割条件是否成就的问题。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案一审期间，韩桂敏、韩桂萍、常雨已将相当于韩涛所有诉争房屋份额的款项交纳至法院保管款账户，原审法院依法对诉争房屋予以分割，并无不当。综上，再审申请人韩涛的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩涛的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十九日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初74号原告：袁瑜华，男，1959年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶三村xx栋xxx号，公民身份号码：440××××××××××××017。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：广东十六冶建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××××。法定代表人：聂文光，董事长。委托诉讼代理人：余敏，该公司员工。委托诉讼代理人：高宝光，该公司法律顾问。原告袁瑜华与被告广东十六冶建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月12日，原告袁瑜华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁瑜华申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁瑜华撤诉。案件受理费5068元（已减半收取），由原告袁瑜华负担。审判员 冯 清二〇二一年三月十二日书记员 叶梦陈
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执434号之二申请执行人：周兰琴，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）5单元7号，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1818号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡清伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清伟在交通银行40×××06账户内存款人民币71889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十二日书记员  许志强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1070号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗志谦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗志谦的微信、支付宝、银行账户存款14826.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2144号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初1405号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西238号621房。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：南关区银宝制冷厨具商行，经营场所：吉林省长春市南关区亚泰大街1588号地下1层17号。经营者：薛光宝。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告南关区银宝制冷厨具商行专利权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月十六日书记员  辛庚元
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执348号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：邓丑华，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人邓丑华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理，执行标的为29730.52元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人邓丑华银行存款。因金额较小，未予扣划。轮候查封被执行人邓丑华位于大足区房屋一套，本案无处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡   世   友审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年三月十八日法官助理 杨   天   萧书 记 员 赵       倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初28号原告：张立艳，女，1966年6月29日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市，由兴城市众康粮油有限公司推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子**。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告张立艳与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张立艳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立艳的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立艳撤诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由张立艳负担。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初287号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍在山东省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)290号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某于2020年12月13日1时许，酒后驾驶牌号为鲁Q9XXXX小轿车，在本市外环高速道路上行驶至杨泰路进杨桃路南侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为2.36毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年12月15日被告人孙某某接电话通知主动至公安机关接受处理。该院认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人孙某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二一年三月十一日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6882号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省。被告：葛顶，男，1987年出生，汉族，住江苏省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏帝邦建设工程有限公司、葛顶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告江苏帝邦建设工程有限公司已履行完毕付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 徐蔚青二〇二一年三月二十二日法官助理 张曦饶书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终112号 上诉人（原审原告）：齐行云，男，1947年5月18日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：齐彦双，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住河北省平乡县,系齐行云儿子。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：齐仁奎（魁），男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。 被上诉人（原审被告）：齐广龙，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。 上诉人齐行云因与被上诉人齐仁奎、齐广龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人齐行云的委托诉讼代理人齐彦双、王利红、被上诉人齐广龙到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人齐仁奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐行云上诉请求：撤销原审民事判决，改判被上诉人对上诉人的房屋进行修复至消除危险，并赔偿损失30000元。事实和理由：一审认定事实不清。2019年农历11月，上诉人家北屋最西头一间房屋的四面墙不断下沉断裂。胡同中部分地面下沉开裂。上诉人发现是两被上诉人共用的水管漏水造成的地基下沉所致。一审法院未对上诉人提交的证据进行详细审查，驳回上诉人的诉讼请求。一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人系邻居。被上诉人水管漏水处紧邻上诉人房屋。该水管短时间内漏水600多吨，必然造成涉案房屋地基下沉，房屋损坏。该事实属于自然规律，众所周知的事实，无需再提交其他证据证明。一审时，被上诉人对自己水管漏水的事实无异议，对通话录音、谈话记录无异议。上述证据足以证实被上诉人应当承担赔偿责任。一审判决偏听偏信，判决结果显失公正。 齐广龙辩称，一审判决正确，对方上诉不对。 齐行云向一审法院起诉请求：1.判令两被告将损坏原告的房屋进行修复，并消除危险；2.判令两被告赔偿原告房屋及其他损失30000元（暂定金额）；3.判令由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。 一审法院认定事实：原告齐行云与被告齐仁奎、齐广龙居住于同一胡同的东西两侧，且齐仁奎与齐广龙系父子关系，共用同一根水管。 2019年农历十一月，原告齐行云发现自家北屋最西头房间四面墙体下沉断裂，且同侧的胡同的地面也出现下沉开裂情形。经排查发现二被告共用的水管漏水。后二被告将共用的水管和水表进行了更换。原、被告双方对房屋修复和赔偿损失进行了协商，但无果。 另本院经原告齐行云的申请，委托华圣保险公估有限公司对涉案房屋的损失数额进行评估。华圣保险公估有限公司于2020年11月14日作出公估报告书，确定涉案房屋的损失数额为21036.82元。评估费用为3000元。 上述审理事实，由齐行云提交的身份证、户口本、宅基证、房屋现状照片、公估报告书、评估费发票、原告儿子齐彦双的身份证、户口本、结婚证复印件、通话录音、谈话录音及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告的诉讼请求是要求二被告对损坏房屋进行修复、消除危险并赔偿损失，其诉讼请求所依据的事实是自己的房屋受到损坏且损坏是二被告水管漏水所导致。根据法律规定，其应对此加以证明，即其首先要证明房屋损坏及因此所造成的损失，其当庭出示的照片及经其申请本院委托华圣保险公估有限公司做出的公估报告书能够证明以上待证事实；其次其要证明其房屋损坏是二被告的行为造成的，原告为此出示了通话录音、谈话录音、村委会及收水费人员出具的证明，但其对二被告自来水管漏水导致其房屋墙体断裂之间的因果关系并未举证，即并未证明自来水管漏水与房屋墙体断裂存在没有前者就没有后者的必然联系，无法确定侵权行为与损害后果之间的因果关系，其应当承担举证不能的不利后果。 原告当庭提交的通话录音和谈话录音，欲说明被告齐广龙作出过维修承诺，但被告齐广龙在庭审时当庭表示“原告的房屋开裂与我无关”，故不能认定被告齐广龙对水管漏水导致原告房屋墙体断裂的事实构成自认。其提交的村委会及收水费人员出具的证明、录音资料，因村委会证明没有出证人员签字，收水费人员未到庭接受质证，且被告不予认可，原告也承认二被告更换了水管和水表，故被告水表数字及水费交纳不能证明被告水管漏水的具体吨数，且被告对漏水吨数也不予认可，故本院对二被告水管漏水吨数不能确定。 综上，原告齐行云要求二被告维修房屋、赔偿损失的主张证据不足，本院依法不予支持，原告可在证据充分后另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告齐行云的诉讼请求。案件受理费315元，由原告齐行云负担。 本院二审期间，齐行云提交录音材料一份，照片4张，证明其自己的主张。齐广龙质证称，录音材料看不懂，这些证据不能证明对方房子损坏是我的原因。本院认为，齐行云提交的录音材料不能证明被录音人的个人基本信息，本院不能确定被录音人的身份的真实性，对该录音材料不予采信。关于齐行云提交的三张标有数字的照片，齐行云没有提交该三张照片所拍摄的书证原件，对该三张照片不予采信。关于齐行云提交的墙体开裂的照片，因为齐行云在人民法院审理案件期间未申请因果关系科学鉴定，该照片不能直接证明齐行云的主张的事实。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，齐行云未申请对自己主张的水管漏水及该漏水是否造成自己房屋损坏及该漏水对自己房屋造成损坏的原因力大小的科学鉴定。一审庭审中，齐仁奎、齐广龙均表示齐行云的房屋开裂与自己无关。齐行云在一审提交的照片、录音资料、公估报告等证据及二审提交的证据均不能有效的证明自己的主张，由齐行云承担举证不能的不利后果。根据上述司法解释规定，原审判令驳回齐行云的主张正确。 综上所述，齐行云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由上诉人齐行云负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二一年三月二十九日 书记员 尹 乐
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢41号之五被执行人：贵州六广建设工程有限公司，统一社会信用代码91520102095958069T，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞。法定代表人：吴瑞成。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州六广建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州六广建设工程有限公司在白云德信村镇银行59×××30账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2085号原告：陈玉琳，女，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：李亮，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告李亮、陈玉琳与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李亮、陈玉琳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李亮、陈玉琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮、陈玉琳负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1552号原告：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月4日待裁定事项：是否准许原告陶某撤诉。裁定结果：裁定准许原告陶某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费547元（已减半收取），由原告陶某负担。审判员 刘月风二〇二一年三月十五日书记员 马梦蝶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执988号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**，统一社会信用代码67421405-6。 法定代表人：张炎，系该行行长。 被执行人：董宁宁，男，1991年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人董宁宁借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董宁宁未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人董宁宁名下的财产信息： 1、被执行人董宁宁名下无车辆登记信息。 2、被执行人董宁宁名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人董宁宁名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人董宁宁有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人董宁宁的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人董宁宁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月10日对被执行人董宁宁的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人董宁宁无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7998号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十日 执行助理花磊 书记员张婉婉
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1255号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：杨明，男，汉族，1986年9月26日生，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告杨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金20000元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费800元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月3日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度依次为2万元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金20000元，利息1415.55元，罚息3708.43元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨明未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年03月03日，被告杨明通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××3190，合同起始日2018年03月03日到期日2019年03月03日，贷款金额：20000.00元,贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与杨明等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20000元及截止2020年9月21日的利息1415.55元和罚息3708.43元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托诉讼代理人律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十七日 书记员  杜小顺
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初531号原告：朱雅丽，女，1969年2月24日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1984年12月24日生，住址：辽宁省铁岭市西丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宏光，系该公司员工。原告朱雅丽与被告孙强、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱雅丽于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱雅丽撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），退还给原告朱雅丽。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年三月十九日法官助理孙畅书记员刘兰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢93号之二 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼，统一社会信用代码：91511529588362618U。 负责人：刘军，该支行行长。 委托代理人：蒋浩，该公司员工。 被执行人：吕亚玲，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与吕亚玲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执恢93号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年三月二十四日 书 记 员代鹏琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5949号原告：刘松，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市九龙坡。被告：甘元明，男，汉族，1972年5月13日出生，住重庆市渝北区。被告：李俊兰，女，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市渝北区。原告刘松诉被告甘元明、李俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月17日，原告刘松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘松撤诉处理。案件受理费减半收取计6316元，由原告刘松负担。审 判 员  张 雷二〇二一年三月十七日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执1039号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：唐学会，女，汉族，1960年04月28日出生，住重庆市万州区。中银消费金融有限公司与被执行人唐学会借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初6926号民事判决书已发生法律效力。中银消费金融有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为128404.96元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年2月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3145号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：罗程，男，1975年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗程保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18781号民事调解，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为案款23268.15元及逾期利息，执行费249元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年三月十二日书记员  张瑜