天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1125号上诉人（原审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：何家红，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津春潮环保科技有限公司，住所地中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-709。法定代表人：向蕾，执行董事。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）因与被上诉人天津春潮环保科技有限公司（以下简称春潮环保公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中建二局公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中建二局公司不承担逾期付款利息41128元；2.判令春潮环保公司支付延期交货违约金31000元；3.判令春潮环保公司支付逾期交货造成的窝工人工费损失101500元；4.本案一、二审诉讼费用由春潮环保公司承担。事实与理由：1.春潮环保公司延期交货违约在先，一审法院对该事实漏查，针对其延期供货的违约行为，中建二局公司享有先履行抗辩权，有权拒绝其付款要求；2.涉案机电工程承包项目质保金尚未到付款期限，一审法院判决中建二局公司给付质保金的逾期付款利息属于适用法律错误。春潮环保公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。春潮环保公司向一审法院起诉请求：1、判令中建二局公司支付货款340000元；2、判令中建二局公司支付自2017年11月7日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的违约金；3、案件受理费由中建二局公司承担。一审法院认定事实：2017年9月8日，中建二局公司向春潮环保公司出具《中标通知书》，载明工程名称泰达广场F区项目，建筑面积96000平方米，施工地点天津市滨海新区第二大街泰达广场F区，中标价格暂定620000元，中标工程范围天津泰达现代服务产业区（MSD）泰达广场F区项目裙房、地下室、F3及F4塔楼机电总承包工程，开工日期2017年3月1日，竣工日期2017年12月31日等。2017年10月30日，双方当事人签订天津泰达现代服务产业区（MSD）泰达广场F区项目裙房、地下室、F3及F4塔楼机电总承包工程《供水机组购销合同》，载明需方为中建二局公司、供方为春潮环保公司，工程名称为天津泰达现代服务产业区（MSD）泰达广场F区项目裙房、地下室、F3及F4塔楼机电承包工程、合同价款620000元，货到现场对产品表观验收合格后，每月25日对账，次月25日付到货款金额的90%，设备安装完并调试合格后，待本项目竣工验收合格付95%，质保期24个月（自竣工验收合格之日起），5%质保金一年后付清等。2017年11月6日，春潮环保公司向中建二局公司承建的案涉工程提供合同项下的全部供水设备。中建二局公司于2018年2月26日、2019年5月14日分别支付货款260000元、20000元，合计280000元，剩余货款至今未付，故成讼。另查明，案涉工程于2020年1月15日竣工验收。一审法院认为，双方当事人签订以不同规格型号供水机组设备为标的物的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。春潮环保公司提交的证据能够证实其作为出卖人已将合同项下约定的不同规格、型号的设备交付中建二局公司，并按约完成安装调试，中建二局公司作为买受人负有按合同约定比例支付货款的合同义务，至今未全额支付属违约，应承担相应的违约责任。双方在签订购销合同第八条结算方式及期限中明确约定“货到现场对产品表观验收合格后，每月25日对账，次月25日付到货款金额的90%，设备安装完并调试合格后，待本项目竣工验收合格付95%，质保期24个月（自竣工验收合格之日起），5%质保金一年后付清”，故此春潮环保公司主张逾期付款利息的起算时间，以及计算的基数，以查明的春潮环保公司送货时间、案涉工程竣工验收时间，依据合同约定的付款成就条件、付款比例，以及中建二局公司已付货款的时间、金额分别计算；按银行罚息利率标准计算逾期付款利息，符合相关规定，应当予以保护。春潮环保公司主张的货款中涵盖质保金额，合同约定一年期间未届满，故不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津春潮环保科技有限公司货款309000元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津春潮环保科技有限公司自2017年12月26日起至2018年2月26日，以558000元为基数；自2018年2月27日至2019年5月14日，以298000元为基数；自2019年5月14日至本判决确定履行期间实际付款日止，以278000元为基数；自2020年1月15日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以31000元为基数；按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告天津春潮环保科技有限公司其他诉讼请求。如果被告中建二局第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，减半收取计3733元，保全费2575元，合计6308元（原告天津春潮环保科技有限公司已交纳），由原告天津春潮环保科技有限公司负担575元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担5733元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津春潮环保科技有限公司。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于中建二局公司是否应向春潮环保公司支付逾期付款利息。案涉购销合同关系成立于2017年，依据合同中约定“货到现场对产品表观验收合格后，每月25日对账，次月25日付到货款金额的90%，设备安装完并调试合格后，待本项目竣工验收合格付95%，质保期24个月（自竣工验收合格之日起），5%质保金一年后付清”，现春潮环保公司已履行了供货义务，中建二局公司长期拖欠应付货款，系属违约，应当承担违约责任。一审法院以查明的春潮环保公司送货时间、案涉工程竣工验收时间，依据合同约定的付款成就条件、付款比例，以及中建二局公司已付货款的时间、金额分别计算违约金并无不当，本院予以维持。对于中建二局公司请求判令春潮环保公司支付延期交货违约金及窝工人工费损失的上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予涉及。综上所述，中建二局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5733元，由上诉人中建二局第四建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月五日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；