wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执152号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：杜黄丽，女，汉族，1990年3月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人杜黄丽借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2083号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年7月9日，以杜黄丽为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款1300元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息；2019年7月26日，以杜黄丽为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2000元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对杜黄丽的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人杜黄丽未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2083号裁决书，裁决：杜黄丽向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金1638.73元及利息，利息以579.39元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月8日起至实际清偿之日止；以1059.34元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月25日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2083号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2083号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执178号吉林省飞翔大酒店有限公司：本院在执行马淑兰与吉林省飞翔大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执178号，被执行人吉林省飞翔大酒店有限公司已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1888号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初32号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人乐超，男，1986年4月12日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因犯盗窃罪，2019年6月11日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年7月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月24日被靖州苗族侗族自治县公安局执行拘留，2020年12月29日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人乐超犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学出庭支持公诉，被告人乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年12月21日16时许，被告人乐超在靖州县渠阳中路马场口自己的出租屋中，以微信收款人民币100元钱的方式，向吴某贩卖了一个约重0.1克的海洛因小包。 2020年12月23日20时，被告人乐超因形迹可疑被靖州县公安局盘查，便主动供认自己的贩卖毒品的犯罪事实，并于2021年2月23日签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人乐超违反国家毒品管理规定，一次贩卖约重0.1克的海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乐超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被盘查后，主动如实供述自己的罪行，系自首。被告人乐超认罪认罚，可以从宽处理。因其具有累犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑7个月，并处罚金，提请本院依法判处。 上述事实，被告人乐超在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表，受案登记表、户籍资料、微信收款照片、到案经过等书证；证人吴某的证言；被告人乐超的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐超违反国家对毒品的管理规定，以人民币100元的价格向他人贩卖约重0.1克的毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乐超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被盘查后，主动如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人乐超认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人乐超具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人乐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2021年7月23日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年三月五日 法官助理 严 刚 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更371号罪犯徐春伟，男，1979年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）大刑初字第157号刑事判决，以罪犯徐春伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯徐春伟及其同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）辽刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年4月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐春伟予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐春伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子；2020年7月获2019年度省改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯徐春伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐春伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐春伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月17日起至2023年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4200号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：何越，男，北京东方园林环境股份有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）:邓玉奕，女，1989年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人邓玉奕劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判上诉人无需支付被上诉人2017年度奖金21493元。事实与理由：依据上诉人与被上诉人签署的《解除劳动关系协议书》中约定，2017年度奖金需上诉人全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非上诉人主观意愿进行拖延。邓玉奕辩称，同意一审判决，不同意上诉人东方园林公司的上诉请求和理由。东方园林公司向一审法院提出诉讼请求：判决东方园林公司无需支付邓玉奕奖金21493元。该院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况邓玉奕于2019年12月13日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年5月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第08485号裁决书，裁决：一、北京东方园林环境股份有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付邓玉奕二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日奖金二万一千四百九十三元；二、驳回邓玉奕的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2013年10月22日。2、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同3、劳动关系解除时间：2019年11月30日双方协商解除劳动关系。三、劳动关系解除邓玉奕主张依照协议约定应当支付其奖金21493元，认可东方园林公司提交的《解除劳动关系协议书》，其中部分内容显示:“甲方（东方园林公司）向乙方（邓玉奕）支付2017年奖金为税前21493元，甲方根据公司规定统一发放。”东方园林公司对上述证据真实性认可。该院认为，双方均认可《解除劳动关系协议书》真实性，东方园林公司应当依照上述协议，支付邓玉奕2017年1月1日至2017年12月31日奖金21493元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效后七日内支付邓玉奕自二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间奖金21493元；二、驳回北京东方园林环境股份有限公司全部诉讼请求。如果北京东方园林环境股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为东方园林公司是否应支付邓玉奕2017年度奖金21493元。上诉人东方园林公司上诉主张奖金的发放应按照公司规定统一发放，目前不具备发放条件,且一审判决未判令税前奖金。对此，根据东方园林公司与邓玉奕签订的《解除劳动关系协议书》的约定，东方园林公司应当支付邓玉奕2017年1月1日至2017年12月31日奖金21493元，东方园林公司关于奖金应按照公司规定统一发放的主张并不能成为其可以不支付奖金的合法抗辩理由，且一审判决的2017年1月1日至2017年12月31日奖金21493元即应为税前奖金数额，按照国家税收法律法规的相关规定，用人单位对于缴纳个人所得税负有代缴义务，并不属于人民法院处理范围。故上诉人东方园林公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二一年三月二十四日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执135号 被执行人：戴兵，男，1969年7月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：张卫春，男，1969年2月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张琨富，女，1990年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行戴兵、张卫春、张琨富责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初58号刑事判决书移送执行戴兵、张卫春、张琨富责令退赔田丽丽一案，执行标的20880元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人戴兵、张卫春、张琨富送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人戴兵、张卫春、张琨富未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人戴兵、张卫春、张琨富拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年1月13日网络查控被执行人戴兵、张卫春、张琨富银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人戴兵、张卫春、张琨富银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人戴兵在中国建设银行有存款35029.44元、在中国邮政储蓄银行有存款39.73元、在财付通支付科技有限公司有存款57.5元，被执行人张琨富在中国邮政储蓄银行有存款170.32元、在中国建设银行有存款5.44元、在中国农业银行有存款63.77元、在财付通支付科技有限公司有存款179.32元、2.68元，合计35548.2元，本院分别以（2021）黑0321执21号、（2021）黑0321执23号、（2021）黑0321执58号对以上款项采取扣划强制措施，并已作出参与分配，被害人蒋立君分得执行款202.5元、被害人杨荣香分得2050.7元、被害人侯艳清分得14865元、被害人王凤江分得15855元、被害人许俊芬分得780元、被害人田丽丽分得1795元。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人戴兵、张卫春、张琨富有其他可供执行财产。本院依法将被执行人戴兵、张卫春、张琨富纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月8日再次网络查控，被执行人戴兵、张卫春、张琨富均无可供执行财产。且被执行人戴兵、张卫春正在监狱服刑。本院依法传唤被害人侯艳清到庭确认查控财产，被害人侯艳清对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人戴兵、张卫春、张琨富的其他可供执行财产经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月24日被执行人戴兵、张卫春、张琨富应履行执行标的19085元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初58号刑事判决书判处戴兵、张卫春、张琨富责令退赔田丽丽人民币20880元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二十四日 书记员 唐炜罡
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初916号原告：罗耀伟，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：柴先峻，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：何国付，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李圣尧，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院受理原告罗耀伟与被告何国付、李圣尧追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗耀伟撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年三月十一日书记员 黄冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1204执2399号 被执行人：钱华杰，男，1988年7月29日生，汉族，住泰兴市。 被执行人：刁国杰，男，1994年10月22日生，汉族，住泰兴市。 被执行人：尹静波，男，1989年5月24日生，汉族，住泰兴市。 关于钱华杰、刁国杰、尹静波责令退赔一案，(2019)苏1204刑初421号判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告人钱华杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万七千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万五千元。二、被告人刁国杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万一千元。三、被告人尹静波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万六千元。因被执行人钱华杰、刁国杰、尹静波未依法履行生效法律文书确定的案件受理费。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月14日立案受理。 本案在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，扣划三被执行人银行存款、保险存单等共计92448.37元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。 3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，委托泰兴市人民法院前往泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，均未发现可供执行的不动产。 4.本院执行人员前往三被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。 5.本院依法对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。 本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)苏1204刑初421号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 王海龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 周 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异680号 案外人：冯朴，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人冯朴对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯朴称，2012年10月11日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2012年10月11日，案外人与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价6万元。付清了全部款项。2017年3月，冯朴占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人冯朴在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月八日 书记员 荣之灵
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初666号原告：昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，经营场所云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝村3社卉丰苗场内，统一社会信用代码92530602MA6KFMU335。经营者：罗元刚，男，生于1970年07月01日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所实习律师。被告：昆明登峰建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区二环西路459号洪园办事处内三楼，统一社会信用代码915301022167685889。法定代表人：解应登，总经理。被告：解应登，男，生于1959年07月28日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站（以下简称昭通金祥租赁站）与被告昆明登峰建筑工程有限公司（以下简称昆明登峰建司）、解应登租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通金祥租赁站的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。被告昆明登峰建司、解应登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通金祥租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告昆明登峰建司于2015年06月01日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2.判决二被告支付原告截止2018年07月31日所欠的租金697608元，丢失物资赔偿款13174.80元（其中钢管790.40米、扣件738套），合计710782元；3.判决二被告支付原告违约金，该违约金以710782元为基数，从2018年08月01日起至2019年08月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，从2019年08月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告昆明登峰建司于2015年06月01日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定由原告将钢管、扣件等物资出租给被告昆明登峰建司使用。双方对租金标准、维修费标准、赔偿费标准、租金结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告昆明登峰建司未按约定支付租金。截止2018年07月31日，被告昆明登峰建司尚欠原告租金及丢失物资赔偿款共计710782元。原告多次催收未果。被告昆明登峰建司系一人独资公司，被告解应登未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。被告昆明登峰建司、解应登未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月01日，被告昆明登峰建司（承租方、乙方）与原告昭通金祥租赁站（出租方、甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定由甲方向乙方出租钢管扣件等物资。合同约定的租金标准：钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.02元/套/天、快接头0.01元/只/天。赔偿费标准：钢管12元/米、扣件5元/套、顶托10元/套、快接头6元/只、顶托螺帽1.50元/个、扣件螺栓0.60元/套。维护费：扣件0.10元/套。租赁物运输费由乙方负责；上下车费每吨10元/吨【钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托260套/吨、接头500只/吨】。合同第十六条第1项约定：租金支付，地上八层开始支付，每月支付累计租金的70%，余额于不清材料后半年内付清，最迟2018年02月01日付清余额及未还材料赔偿款。同时乙方指定李智（志）明、杨万磊、包继斌为乙方材料员及财务结算人。在合同承租方处加盖了被告昆明登峰建司公章。合同签订后，原告向被告昆明登峰建司提供了租赁物，但被告昆明登峰建司未按约定支付租金。截止2018年07月31日，共计产生租金717608元，丢失租赁物赔偿款13174.80元，合计730782.80元。扣除被告支付的租金20000元后，被告尚欠原告710782.80元。另查明，被告昆明登峰建司系自然人独资公司，被告解应登系该公司唯一股东。本院于2021年01月27日向被告邮寄送达了民事诉状副本等诉讼材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，涉案合同系在民法典施行前签订，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告昆明登峰建司理应按合同约定按时支付原告租金。被告昆明登峰建司未按约定足额支付原告租金等费用的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求解除与被告昆明登峰签订的租赁合同并要求被告昆明登峰支付所欠费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在租赁合同中没有明确约定，其主张的违约金应视为系资金占用损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合适。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据该规定，被告解应登未提供证据证明其个人财产与公司财产相独立，其应当对昆明登峰建司在本合同项下的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与被告昆明登峰建筑工程有限公司于2015年06月01日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于2021年01月27日解除；二、被告昆明登峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站截止2018年07月31日的租金等费用共计710782元；并从2018年08月01日起，以710782元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至本判决生效之日止；三、被告解应登对被告昆明登峰建筑工程有限公司的以上（二项）债务承担连带清偿责任；四、驳回原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5453.91元，由被告昆明登峰建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告），被告解应登承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二一年三月八日书记员  喻 月
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3766号申请执行人：甘信碧，女，1963年7月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区,现住重庆市北碚区。被执行人：朱永华，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。关于申请执行人甘信碧与被执行人朱永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）渝0109民初1802号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱永华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘信碧于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为160294.76元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人朱永华目前暂无财产可供执行，其未履行法律骆书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3766号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律骆书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日书记员  覃媛媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢34号 申请执行人：庹正康，男，1962年8月20日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：李权，男，1951年10月24日出生，汉族，住隆林各族自治县。 本院在执行庹正康与李权合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人李权于2021年3月8日自动履行所欠申请执行人庹正康合同款5000元、迟延债务利息及各项费用（案件受理费、执行费、其它诉讼费）共计3367元，合计8367元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月十七日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执795号之一申请执行人黄石泰华工业科技发展有限公司，住所地湖北省阳新县韦源口镇棋盘村。法定代表人蔡再华，系该公司董事长。被执行人王贤武，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖北省阳新县，被执行人邵有祥，男，汉族，1964年2月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘元玉，男，汉族，1957年5月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人李从祥，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人汪厚亨，男，汉族，1960年4月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄志杰，男，汉族，1963年3月20日出生，住湖北省大冶市，被执行人黄石市鼎盛再生资源回收有限公司，住所地湖北省阳新县富池镇循环经济产业园区。法定代表人王贤武，系该公司董事长。被执行人阳新县富池圣元石材厂，住所地阳新县富池镇郝矶村。法定代表人王贤武，系该公司负责人。本院在执行申请执行人黄石泰华工业科技发展有限公司与被执行人王贤武、邵有祥、刘元玉、李从祥、汪厚亨、黄志杰、黄石市鼎盛再生资源回收有限公司、阳新县富池圣元石材厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0203民初1643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二十二日书记员 蔡帆帆
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初414号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蔡锦丹，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省九江市。被告：钟电停，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西开物物业管理有限公司与被告蔡锦丹、钟电停物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已付清所欠物业费为由，于2021年3月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  殷励博二〇二一年三月十一日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执416号被执行人：肖欣，男，1994年1月28日生，汉族，江西省宁都县人，大学本科，无业，户籍地江西省宁都县，住江西省宁都县。本院立案执行的肖欣罚金、追缴违法所得一案，本院作出（2020）苏1204刑初314号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：对被执行人肖欣未缴罚金10000元，对其未退违法所得146347.59元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2021年2月7日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖欣名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人有银行存款1040.29元，拟用于缴纳违法所得外，未发现被执行人肖欣名下有可供执行的其他财产信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人肖欣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人肖欣发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统并委托赣州市宁都县人民法院查询了被执行人肖欣不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。6、执行过程中，本院向泰州市公安局姜堰分局发出通知书，依法提取被执行人肖欣取保候审金20000元，拟用于缴纳违法所得。7、执行过程中，本院委托赣州市宁都县人民法院至被执行人住所地法院进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人处以罚金及未退违法所得的追缴均是刑罚的一部分，应当予以执行到位，但是对被执行人罚金及未退违法所得的追缴取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204刑初314号刑事判决书中对被执行人肖欣处未缴罚金10000元、未退赃款125307.30元予以追缴的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十八日书记员 张 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1409号申请执行人：李延松，男,1979年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张文全，男,1989年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人李延松与被执行人张文全不当得利纠纷一案中，执行过程中申请执行人李延松与被执行人张文全达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0215执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月十日书记员  王旭东
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初149号之一原告：湖北孝安保安服务有限责任公司。住所地：孝感市城站路**。统一社会信用代码：914209005715274472。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，代为申请诉讼保全，代为出庭，代签代收法律文书，代为调解、和解。被告：孝感市汇佳物业服务有限公司。住。住所地：孝感市孝南经济开发区三军帅府******一社会信用代码：91420902698004803X。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。系公司职工。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉、上诉，代领裁判文书。原告湖北孝安保安服务有限责任公司诉被告孝感市汇佳物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖北孝安保安服务有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北孝安保安服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北孝安保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费3703元，减半收取1852元，由原告湖北孝安保安服务有限责任公司负担。审判员  李雅娜二〇二一年三月十八日书记员  李丽珍
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张本荣，男，汉族，1986年12月22日出生，住江苏省大丰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥西县市场监督管理局，住所地肥西县上派镇站前路。统一社会信用代码：1134012309921928XM 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥西县人民政府，住所地肥西县人民西路县政务大楼。统一社会信用代码：11340123003008980P。 再审申请人张本荣因诉肥西县市场监督管理局行政处罚和肥西县人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终161号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张本荣向本院申请再审称：1、本案现有证据不足以认定再审申请人张本荣销售白酒900瓶，被申请人肥西县市场监督管理局以销售侵犯注册商标专用权的商品为由对张本荣处30万元罚款错误。2、肥西县市场监督管理局执法程序违法，首次执法时未告知再审申请人的相关权利，违反回避、证据保全等规定。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人张本荣违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品且违法经营额达90000元的事实，有被申请人肥西县市场监督管理局立案审批表、现场检查笔录、调查（询问）笔录、网上转账汇款电子回单、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的《产品鉴定报告》、商标注册证等证据证实。肥西县市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，对张本荣作出的(肥西)市监罚字〔2019〕60号行政处罚决定事实清楚、证据充分。该局在执法过程中保障了张本荣陈述、申辩、听证的权利，程序合法。被申请人肥西县人民政府作出的复议决定，符合法律规定。原审判决在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，张本荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张本荣的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初40号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人马某某。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2021年2月3日0时许，被告人马某某酒后无证驾驶轻型货车行驶至共和镇小水村路段时，被执勤民警查获，后将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：马某某血样中乙醇含量为135.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后自愿认罪认罚、无驾驶资格驾车上路的量刑情节，建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的、本院予以确认的，被告人马某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据马某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二一年三月二日 法官助理 陈海春 书 记 员 李 亮 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初29号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人张某，男，1978年10月5日出生于四川省南充市西充县，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被莲花县公安局取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员尹芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日下午，被告人张某饮酒后（经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：在送检的张某血液标本中检测出乙醇数据为140.0496ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｊ×××**正三轮载货摩托车沿莲花县琴亭镇永安路由北往南行驶，16时45分许，行驶至金三角地下超市门口路段时，与同向从右往左变更车道的由贺某驾驶的赣Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成贺某受伤（经江西萍乡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贺某损伤程度为轻伤一级）及赣Ｊ×××**正三轮载货摩托车、赣Ｊ×××**二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人张某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人张某积极救护伤员，并就民事赔偿与被害人达成协议且已履行，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首的情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。案发后被告人张某护送被害人去医院，在医院等待交警调查并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二一年三月十一日书记员  李小花
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7133号原告：唐远琼，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴育，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐远琼与被告吴育民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告唐远琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐远琼撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二一年三月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初997号 原告：张加顺。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告张加顺与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16139号之二 申请执行人广州市衍烨服装辅料有限公司，住所地:广州市海珠区新港西路82号自编E-3区D2106D2107D2108展厅（仅限办公用途）。法定代表人黄伟源。 委托代理人吴朝颖、殷晓光，广东慕正律师事务所律师。 被执行人东莞市文丽制衣有限公司，住所地:东莞市万江区牌楼基社区大塘工业区。法定代表人黄添全。 申请执行人广州市衍烨服装辅料有限公司与被执行人东莞市文丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初24881号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市文丽制衣有限公司应向申请执行人广州市衍烨服装辅料有限公司支付货款251713元及违约金、受理费2844.73元、保全费1933.15元，另本案执行费3512元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市文丽制衣有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本案在诉讼阶段，依法保全被执行人东莞市文丽制衣有限公司名下机器设备一批并交由被执行人东莞市文丽制衣有限公司保管，后本案在执行过程中，依法委托评估拍卖上述财产，在拍卖前发现上述财产已转移，本院已移交东莞市公安局石碣分局追究相关当事人刑事责任，东莞市公安局石碣分局已于2021年1月18日立案受理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞市文丽制衣有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年3月1日向申请执行人广州市衍烨服装辅料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月五日 书记员  钟耀文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28581号原告：徐喜明，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘飞，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告徐喜明与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告徐喜明于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐喜明申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐喜明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐喜明负担。审 判 员 张静二〇二一年三月十一日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢192号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘海波，男，1977年4月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：宋越英，女，1979年1月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海波、宋越英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘1321民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海波、宋越英未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人刘海波、宋越英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2021年2月7日，本院对被执行人刘海波、宋越英名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款1000元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘海波、宋越英名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人刘海波、宋越英在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年3月18日将其纳入限制消费名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人刘海波、宋越英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘海波、宋越英目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十九日代理书记员  夏 添
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1088号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明，该支行行长委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁某杰，男，1970年2月14日出生，汉族，住广州市黄埔区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××4。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告梁某杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费286.64元，减半收取计143.32元（原告已预交143.32元）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 司徒有劲二〇二一年三月二十五日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保250号之一 申请人平乐县阿辉日用百货经营部，经营场所：平乐县平乐镇新安街261号（平乐中学11号门面）。 经营者：陈光辉，男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被申请人蒋忠圣，男，1983年1月8日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人平乐县阿辉日用百货经营部与被申请人蒋忠圣买卖合同纠纷保全一案中，经查被申请人蒋忠圣有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋忠圣在桂林银行平乐支行账户为96×××47中的存款够人民币20000元止。 二、冻结被申请人蒋忠圣在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区三里河支行账户为60×××55中的存款够人民币20000元止。 三、冻结被申请人蒋忠圣在广西平乐农村合作银行大发支行账户为33×××93中的存款够人民币20000元止。 四、冻结期限为一年（2021年3月22日起至2022年3月21日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审24号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：湖北农知鲜农业有限公司，住所地：钟祥市冷水镇李湾村委会，统一社会信用代码：91420881MA48GQLF6P。法定代表人：谢松良，总经理。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2021年3月23日向本院申请强制执行钟市监处[2020]135号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年6月29日作出钟市监处[2020]135号《行政处罚决定书》。认定，2020年2月22日至3月17日，被执行人通过网络联系后在配送蔬菜时进行白条鸡销售。所销售的白条鸡均从冷水镇李湾村七组刘枭的养鸡场购进，所购进的白条鸡均由刘枭宰杀去毛但未取出内脏，但被执行人提供的《动物检疫合格证明》（№4201584528）货主为胡小康，运送地点为湖南省长沙市长沙县渡河交易市场，与本案中的销售地点湖北省荆门市部分小区无直接联系，被执行人不能提供其所销售的白条鸡的检疫合格证明。期间，被执行人共购进母鸡123只，公鸡75只；除去无偿捐赠和损耗的母鸡41只、公鸡19只；共销售母鸡82只，公鸡56只，销售金额7926元货值金额7926元。其行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项的规定,对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得7926元；2、罚款40000元。申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年1月8日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2020]135号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2020]135号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  方艳梅人民陪审员  汪厚义二〇二一年三月三十日书 记 员  孙经芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正宗，男，1938年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区区长。 再审申请人罗正宗因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）强制拆除一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 罗正宗申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序存在多处违法且证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。1.被申请人已承认是其强拆了申请人的合法房屋，故系本案的适格被告。一审法院要求申请人变更被告缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第一项情形。2.宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）不是本案的第三人或证人，其出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》不符合证据的基本要求，且系一审法院在庭审之后出示给申请人的，未组织庭审质证或作出说明、听取当事人意见，即便作为被申请人提交的证据也早过了举证期限，故一、二审法院将其作为定案依据属于程序违法。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第三项、第五项情形。3.根据兴泾镇政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据，据此驳回起诉、上诉属适用法律错误。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第四项情形。4.相关案例表明，司法实践中已实行强拆责任主体推定和举证责任倒置，且涉及多部门联合执法时应由批准实施联合执法的人民政府承担法律责任。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点是西夏区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗正宗在原审中提交的证据虽能证明西夏区政府是征收主体，也曾开会统筹研究过征收拆迁问题，但尚不足以证明西夏区政府还具体实施或委托实施了本案被诉行为；西夏区政府虽认可被诉行为作出时间、区领导在现场等事实，但否认系其直接具体所为，提出兴泾镇政府和区综合执法局才是牵头单位，且兴泾镇政府还是征收决定书及补偿方案中明确的实施单位；而兴泾镇政府则明确承认系其具体实施了被诉行为。在此情况下，一审法院不推定西夏区政府为本案适格被告，而是根据全案证据，区分内外部行为，结合责任承担能力等要件，综合认定兴泾镇政府为本案适格被告，并在经释明但罗正宗仍拒绝变更被告的情况下作出裁定驳回起诉，符合前述规定。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。兴泾镇政府出具的情况说明系进一步证明本案适格被告的证据,并非证明被诉行为合法性的证据，一、二审法院采信该证据不构成本案再审的正当事由。 综上，罗正宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗正宗的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 超 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执130号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人王再利，男，1993年7月31日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的王再利罚金一案中，于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。未发现被执行人其他可供执行财产，至此本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081刑初85号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月二十五日书记员 郑 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终3773号上诉人（原审原告）：王敏，女，1975年7月24日出生，汉族，西安体育学院教师，住西安市碑林区体育学院一号楼三单元401。被上诉人（原审被告）：白仙果，男，1977年2月28日出生，汉族，西安承源堂桃园北路诊所医生，住西安市莲湖区桃园北路358号20号楼10206室。上诉人王敏因与被上诉人白仙果房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11099号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理。本案现已审理终结。王敏上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初11099号民事裁定书；2、指令西安市碑林区人民法院对本案进行实体审理；3、两次诉讼费用均由白仙果承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。2019年9月8日，王敏与陕西承源堂医疗科技有限公司（法定代表人为白仙果）签署了租赁合同，但这份合同当场作废，原件已经佚失，王敏在庭审中出示了影印复印件以证明违约金事宜。同日，王敏与白仙果签署了租赁合同，合同生效后履行的半年间白仙果从个人微信账户而非公司账户向王敏个人微信账户转账，原审法院错误地将前者认定为实际履行的合同，然而这份合同才是实际履行的合同。二、原审法院适用法律错误。由于基本法律事实不清，法律适用也是错误的。三、原审法院不受理上诉人追加被上诉人因违约造成上诉人损失增加的索赔。四、原审法院未就案件事实进行实质性的调查。白仙果辩称：一、签订合同的主体是陕西承源堂医疗科技有限公司，且合同经双方协商已经终止，王敏未出示原件，出示的是一份签约前一个月的作废合同，且在8个月未能租出房屋后索要91400元高额赔偿。二、王敏认为西安市碑林区人民法院适用法律错误，又提出上诉请求裁定指令西安市碑林区人民法院进行案件实体审理，前后矛盾。王敏提交的上诉书多处错误且与事实不符，又声称丈夫为碑林区政府工作人员。如裁定实体审理，白仙果请求指定到白仙果的单位所在地或户籍所在地人民法院审理。三、王敏的上诉理由和事实不符，并无法律依据，白仙果无理由承担两次诉讼费。王敏向一审法院起诉请求：1、判令白仙果向王敏支付9个月房租41400元；2、判令白仙果支付违约金50000元；3.诉讼费由白仙果承担。一审法院认为，王敏庭审中提交的《个人商铺租赁合同》上加盖有陕西承源堂医疗科技有限公司合同专用章，与本案讼争《个人商铺租赁合同》主体记载不一致。白仙果系陕西承源堂医疗科技有限公司法定代表人，为查明案情，王敏应将陕西承源堂医疗科技有限公司列为本案共同被告，经释明后，王敏坚持认为加盖有陕西承源堂医疗科技有限公司合同专用章的合同系其对与白仙果之间约定违约金的佐证，故不予追加。本案讼争的基础法律关系存在两份主体不同的合同，王敏主张的租赁关系法律事实与本案查明的事实不一致，王敏起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王敏的起诉。本院认为，本案一审审理中王敏当庭提交的《个人商铺租赁合同》及二审审理中白仙果提交的《个人商铺租赁合同》上均加盖有陕西承源堂医疗科技有限公司合同专用章，与本案讼争的《个人商铺租赁合同》主体记载不一致。白仙果系陕西承源堂医疗科技有限公司法定代表人，为查明案情，王敏应将陕西承源堂医疗科技有限公司列为本案共同被告。王敏主张的租赁关系法律事实与本案查明的事实不一致，经一审法院释明后，王敏坚持不予追加，故一审裁定驳回王敏的起诉，与法不悖，并无不妥。综上，王敏的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  员    陈      帅 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘 书 方   1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初719号原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区**南黎花园****。法定代表人：苏吉元，该公司经理。委托诉讼代理人：孟津宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告：孙玉言，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：刘恩林，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告淮北金塔塔机基础有限责任公司（简称金塔公司）诉被告孙玉言、刘恩林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托诉讼代理人孟津宇、赵雷，被告孙玉言及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告刘恩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金塔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙玉言向金塔公司支付钢管扣件租金2.7万元；2.判令刘恩林向金塔公司支付钢管扣件租金2万元；3.本案的诉讼费用等由孙玉言、刘恩林承担。事实和理由：2016年12月1日，金塔公司与刘恩林签订了《钢管扣件租赁合同》。合同约定：由刘恩林租赁金塔公司的建筑钢管和扣件为其承建的萧县污水处理厂工程项目使用，租金为钢管0.005元/天/米，扣件0.004元/天/只，租金按月结算等。合同签订后，金塔公司即按约将建筑钢管和扣件交付给了刘恩林使用。2019年1月30日，经过双方核算，孙言玉尚欠付租金2.7万元未付，并承诺于2019年2月28日之前清；刘恩林尚欠金塔公司租金2万元未付。但时至今日，孙玉言、刘恩林也未支付。综上所述，孙玉言、刘恩林依法应当分别承担给付责任。孙玉言辩称，孙玉言不应当承担还款责任。案涉合同系刘恩林与金塔公司签订，与孙玉言无关，该合同对孙玉言不具备约束力。刘恩林未作答辩。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。金塔公司提交的《钢管扣件租赁合同》、结算单、欠条等证据，具有客观性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2016年12月1日，金塔公司（出租方）与刘恩林（承租方）签订《钢管扣件租赁合同》，约定：工程名称为萧县污水处理厂，数量、收费、单价标准为钢管0.005元/天/米、扣件0.004元/天/个。合同签订后，金塔公司按约出租租赁物。2019年1月30日，经金塔公司、刘恩林、孙玉言结算，孙玉言向金塔公司出具欠条，载明：“今欠淮北金塔租赁公司肆万柒仟肆佰，现金塔公司和孙老板商定，孙老板承担贰万七千元，余下贰万元由刘恩林承担，孙老板付清贰万七千元后，与金塔公司所签合同终止。注明（此款在2019年2月30号之前还清），欠款人：孙玉言”。刘恩林在欠条下方书写“下欠贰万元由刘恩林负责付款”。欠条出具后，孙玉言于2020年4月10日支付1万元。现金塔公司已将租赁物全部收回。本院认为，金塔公司与刘恩林签订的《钢管扣件租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，系有效合同。双方均应按照协议履行。刘恩林出具欠条，下欠2万元由其负责付款，金塔公司主张刘恩林支付其租金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于孙玉言的还款责任。孙玉言辩称刘恩林与金塔公司签订的合同，对孙玉言不具备约束力。但孙玉言出具欠条，由其承担租赁费2.7万元，金塔公司予以认可，孙玉言应当承担还款责任。因孙玉言已经支付租金1万元，下欠租金应为1.7万元。金塔公司主张孙玉言支付租金2.7万元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、孙玉言于本判决生效之日起十日内支付淮北金塔塔机基础有限责任公司租赁费1.7万元；二、刘恩林于本判决生效之日起十日内支付淮北金塔塔机基础有限责任公司2万元；三、驳回淮北金塔塔机基础有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由淮北金塔塔机基础有限责任公司负担87.5元，由孙玉言、刘恩林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇二一年三月八日法官助理周圆圆书记员丁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初441号 原告：刘涛，男，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：金光辉，男，现住吉林省前郭县。 刘涛诉金光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息自2017年4月8日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息）。合计：441700元；2.本案诉讼费，保全费等相关法律费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日和4月8日被告向分两次原告借款18万元和10万元，约定月利二分，本金18万元的借款期限是一年，本金10万元的借款期限是3个月，但借款到期后，被告未偿还任何本金及利息。现原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，根据《民诉法解释》第18条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告现居住前郭县，为接收货币一方，特将被告诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 案件受理费7924元，本院已减半收取3962元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二一年三月十六日 书记员  林 雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4273号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街(政府大楼)4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。委托代理人：袁磊，男，苗族，1989年6月14日出生，住重庆市酉阳县，系申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司员工。被执行人：张明国，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：瞿凌，女，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行张明国、瞿凌公证债权文书一案，因被执行人张明国、瞿凌未自动履行已发生法律效力的(2019)渝渡证字第7047号《公证书》和（2020）渝渡证字第3377号《公证书》确定的义务，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人张明国、瞿凌发出执行通知书，因被执行人张明国、瞿凌未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张明国、瞿凌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院于2020年8月17日查封了被执行人张明国、瞿凌所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号：**地证2015字第**，以下简称案涉房屋，抵押权人为重庆银行股份有限公司南坪支行、重庆市两江新区长运小额贷款有限公司】，因二被执行人拒不搬离案涉房屋，案涉房屋暂不具备司法处置条件。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人张明国、瞿凌的银行存款等财产，未发现被执行人张明国、瞿凌其他可供执行的财产。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也提供不出被执行人张明国、瞿凌其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人张明国、瞿凌其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张明国、瞿凌有可供执行的财产，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也提供不出被执行人张明国、瞿凌其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司释明后，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司仍有权要求被执行人张明国、瞿凌继续履行债务，被执行人张明国、瞿凌负有继续向申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司发现被执行人张明国、瞿凌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月九日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初131号原告：林才生，男，1959年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告湖南万鸿建筑有限公司，住所地湖南衡阳市祁东县河州镇杨家台居委会茶园街。法定代表人：雷鹏辉。被告刘慧，男，1966年12月6日，汉族，住湖南省祁东县。被告：戴建国，男，1960年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告林才生诉被告湖南万鸿建筑有限公司、刘慧、戴建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林才生于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林才生提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林才生撤诉。本案受理费3616元，减半收取1808元，由原告林才生负担。审 判 长  曾新华人民陪审员  洪向前人民陪审员  李景峰二〇二一年三月五日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29703号之一 申请执行人：陈联聪，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被执行人：蔡钦容，女，1984年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：黄良生，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于申请执行人陈联聪与被执行人蔡钦容、黄良生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25839号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书：两被执行人尚欠申请执行人借款本金19万元及利息（利息计算至2019年12月31日为50000元）。若两被执行人分期付款，还款时间如下：2019年12月31日前支付本金9万元及利息5万元；2020年12月31日前付清本金10万元及利息18000元（该利息为以10万元为本金从2020年1月1日起至2020年12月31日止按年利率18%计算）。若两被执行人能在2019年12月31日前清偿本金19万元，则申请执行人放弃利息请求。若两被执行人不能按照上述规定履行，申请执行人可就未偿还的本金立即向法院申请强制执行，并要求两被执行人支付以尚欠本金为基数从2021年1月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人于彬的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下强制措施： 1.冻结了被执行人蔡钦容名下深圳前海微众银行尾号为6698的账户，冻结期限自2020年12月4日起至2021年12月3日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人黄良生名下中国农业银行尾号为4160的银行账户，冻结期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止，扣划了该账户存款2948.95元，该款退本案执行费后无余款退予申请执行人；冻结了东莞农村商业银行尾号为4988的银行账户，冻结期限自2020年12月4日起至2021年12月3日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人蔡钦容、黄良生户籍地均在福建省诏安县，本院委托福建省诏安县人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现两被执行人名下登记有不动产信息。 四、因被执行人蔡钦容、黄良生未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄宛亭
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执231号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：刘芳，该行职工。 被执行人：姜世华，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：母永芳，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：苍溪县深蓝猪业专业合作社，住所地四川省广元市苍溪县白桥镇白桥村**。 法定代表人：母永芳。 被执行人：四川芳华牧业有限责任公司，，住所地四川省广元市苍溪县白桥镇白桥村 法定代表人：姜世华。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人苍溪县深蓝猪业专业合作社、四川芳华牧业有限责任公司、姜世华、母永芳金融借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，一、被执行人姜世华、母永芳应向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金2000000.00元及利息，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司有权对被执行人姜世华、母永芳质押的2000头生猪折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；二、被执行人姜世华、母永芳依上列第一项不能清偿的部分债务，由被执行人苍溪县深蓝猪业专业合作社、四川芳华牧业有限责任公司对申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行承担连带清偿责任。在执行过程中，本院保全查封了被执行人姜世华位于重庆市九龙坡区××街××号××楼××号住宅一套（成都市公安局有查封）、母永芳所有的位于重庆市九龙坡区××街××号××号××号××房、位于重庆市九龙坡区××号××幢××号的住宅一套（在银行有抵押），轮候查封了姜世华、母永芳位于四川省资中县城南开发区××房，保全查封了母永芳所属的川Ｈ5××××江淮牌小型汽车，但未查找到车辆的下落。本院依法对母永芳所有的位于重庆市九龙坡区××号××幢××号的住宅一套在京东网进行了司法拍卖并拍卖成交。查明被执行人苍溪县深蓝猪业专业合作社、四川芳华牧业有限责任公司、姜世华、母永芳无银行存款，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将姜世华、母永芳依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人的委托代理人刘芳，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月十日 书记员  何 菊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初44号原告：梅有仁，男，1961年12月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：徐国孝，男，1957年3月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告梅有仁与被告徐国孝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。梅有仁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅有仁以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅有仁撤回起诉。梅有仁预交的案件受理费56元，予以退还。审判员  赵永东二〇二一年三月四日书记员  吴亚楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执472号申请执行人：程艳，汉族，1974年2月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇。大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1332号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人大庆新闻传媒集团给付申请执行人工资款4000元并支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，申请人理解被执行人现阶段的困境，同意待其资产变现后处理此案，现向本院申请长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1332号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年三月三十日书记员 王剑锋
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初143号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人钱银霖（绰号年土），男，1977年2月27日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2008年4月15日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2012年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月19日刑满释放。2020年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留,同年12月9日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告人沈金苗（曾用名沈全苗），男，1989年1月5日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2013年1月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，撤销前罪宣告缓刑四个月的执行部分，执行原判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役二个月，有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（判决执行自2013年8月1日起至2015年1月31日止）。2021年1月11日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人钱银霖、沈金苗犯开设赌场罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2020年9月底至同年10月底期间，被告人钱银霖在玉环市××街道××村××养殖场门口，提供桌椅供赌博人员蒋永友、卢赵寅、吕作秋等人进行“四名”赌博，并从中抽头获利，同时安排被告人沈金苗为赌场望风。上述期间，赌场抽头共25天，抽头获利共计20000元（人民币，币种下同）。期间被告人钱银霖获利17000元，被告人沈金苗获利3000元。2020年11月3日，被告人钱银霖在玉环市××街道××路被公安民警抓获。2021年1月11日，被告人沈金苗在玉环市××街道××号小区被公安民警抓获。案发后，被告人钱银霖家属代为退赃17000元，被告人沈金苗家属代为退赃3000元。同时认为被告人钱银霖系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人沈金苗系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人沈金苗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱银霖、沈金苗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钱银霖有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人沈金苗有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钱银霖、沈金苗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱银霖、沈金苗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱银霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人沈金苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、退缴于玉环市人民检察院的被告人钱银霖违法所得人民币一万七千元、被告人沈金苗违法所得人民币三千元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈绍青 二〇二一年三月十八日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1462号原告：王玉坤，女，1955年5月23日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住海城市。被告：岳文丰，男，1977年4月7日出生，汉族，黑龙江省依安县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中隆机械化建设工程有限公司营口分公司，住所地盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里。法定代表人：陈锡清，公司经理。本院在审理原告王玉坤与被告岳文丰、中隆机械化建设工程有限公司营口分公司买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王玉坤的起诉。案件受理费11126元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  霍建军二〇二一年三月二十九日法官助理路鑫书记员王丽梅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执356号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：李富强，男，1989年12月23日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 本院在执行李富强罚金、责令退赔一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初295号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币10216元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终128号 上诉人（原审原告）：董兆香，男，1953年3月19日生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：杨玉元，男，1957年7月7日生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。 上诉人董兆香与被上诉人杨玉元因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020)甘0602民初11039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 董兆香上诉请求：撤销原裁定，支持其诉请，判令杨玉元偿还借款15500元。事实和理由：1.作为合法的继承人，其有权主张该笔债权。2.收养的养女未尽任何赡养义务，实际已放弃继承。 杨玉元辩称：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，董兆仁在生前未留下遗嘱，故在继承开始后董兆仁遗留的财产应当按照法定继承的方式由继承人按照继承顺序继承。经审理查明，董兆仁生前虽未结婚、生育子女，其父母亦在其去世前死亡，但其在生前收养了子女，故董兆仁的养子女在继承开始后为第一顺序的继承人，董兆香作为董兆仁同胞兄弟，其为第二顺序的继承人，在无遗嘱确定其为财产继承人的情况下，其对董兆仁遗产不享有第一顺序的继承权，故其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回董兆香的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织.......。本案中，董兆香虽持有杨玉元出具给董兆仁的借条，但未提供相关证据证实董兆仁在生前指定其去世后遗留的财产由董兆香继承，且在一审审理中董兆香也认可董兆仁在生前收养了子女，但未提供证据证明在其诉讼前养子女表示放弃继承，按照《中华人民共和国继承法》的规定，董兆香并非第一顺序的继承人，故其提起诉讼的条件尚未具备，对其起诉应当予以驳回，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月一日 书记员 殷梓珺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3041号申请执行人：龚仲平，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海港行信息咨询有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄晓军。申请执行人龚仲平和被执行人上海港行信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3100号裁决书已发生法律效力，申请执行人龚仲平依据上述裁决书于2021年2月5日向本院申请执行。现被执行人已被注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执3041号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十一日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执596号之一 申请执行人张晓玲，女，汉族，生于1984年11月5日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本区。 被执行人张海军，男，汉族，生于1991年1月2日，甘肃省金昌市人，小学文化，无业，系本区农民，现金昌监狱服刑。 本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，于2021年3月25日将被执行人张海军名下所有的甘Ｃ×××××号起亚牌车辆予以登记查封（未实际控制）。除此之外,被执行人张海军再无其他可供执行的财产，申请执行人张晓玲向本院亦提供不出被执行人张海军可供执行的财产线索，致使本案中借款500000元、诉讼费4900元、合计504900元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4715号 原告：重庆睿速知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路****19-10，统一社会信用代码：91500112MA6032PT6L。 法定代表人：张越。 被告：巴斯图科技（重庆）有限公司，，住所地重庆市北部新区栖霞路******4-8统一社会信用代码：91500000MA5U619811。 法定代表人：曾维刚。 本院在审理原告重庆睿速知识产权代理有限公司与被告巴斯图科技（重庆）有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆睿速知识产权代理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆睿速知识产权代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆睿速知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆睿速知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月二十九日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢654号 申请执行人刘日友： 被执行人蔡贤松、蔡丽春、江苏华景投资实业有限公司： 申请执行人刘日友与被执行人蔡贤松、蔡丽春、江苏华景投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01655号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位3981元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢654号案件本次恢复执行3981元完毕。 二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2493号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张从富，男，1977年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张从富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张从富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5120.1元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张从富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额60760元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张从富未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金4055元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张从富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张从富于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金4055元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张从富负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩