wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初472号原告:于博彬,男,生于1977年12月23日,汉族,河北省保定市人,委托诉讼代理人:周文杰,湖北梅邑律师事务所,代理权限为特别授权.委托诉讼代理人:石豪,黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权.被告:湖北鑫港建筑材料有限公司.统一社会信用代码:91421127MA49CQMEXL.住所地:黄梅县孔垄镇刑港村九组.法定代理人:周某,该公司经理.委托诉讼代理人:桂亚洲,黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权.被告:程江胜,男,生于1980年10月20日,汉族,江西省九江市人,住黄梅县,被告:袁文勋,男,生于男，生于1976年8月12日，汉族，现住黄梅县，被告:熊运乔，男，生于1965年2月1日，汉族，现住黄梅县，原告于博彬与被告湖北鑫港建筑材料有限公司、程江胜、袁文勋、熊运乔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于博彬及其诉委托诉讼代理人石豪、被告湖北鑫港建筑材料有限公司的委托诉讼代理人桂亚洲到庭参加了诉讼，被告程江胜、袁文勋、熊云乔经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于博彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告矿山配件货款65320元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（以65320元为基数，自2019年10月15日起按同期贷款市场一年期报价利率的4倍计算至款项付清为止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告从事矿山设备配件销售的个体工商户，2019年7月24日起被告袁文勋、雄运乔、程江胜以被告湖北鑫港建筑建材有限公司销售配件为名，在原告处赊购矿山设备配件若干，每次在原告将矿山设备配件运送至被告湖北鑫港建筑材料有限公司指定地点由被告中当天现场负责人对原告所运送的配件进行清点验收，验收合格后在原告的销售清单上签名确认，2019年9月20日，原被告对前期的配件款进行了结算，被告应支付原告配件款92910元，在被告支付了42000元后，对下欠的50910元，原告同意按50000元进行付款，后被告又陆续在原告处赊购矿山设备货款为30320元，经结算，被告应支付原告配件款80320元，被告程江胜于2019年10月15日通过银行转账方式支付了原告15000元，故被告尚欠原告65320元配件款，经原告多次催讨，被告一直在以各种理由搪塞，无限期往后拖延付款，故原告诉至法院，要求被告共同承担清偿责任。被告湖北鑫港建筑材料有限公司辩称：1、条款属实，但该案与被告湖北鑫港建筑材料有限公司无关，未与原告发生任何法律上的买卖关系，在原告的销售单上未盖章确认；2、被告程江胜、袁文勋、熊云乔在销售单上签名不是被告湖北鑫港建筑材料有限公司委托的，几人不是公司的员工；3、原告起诉的价款不属实，应当与被告程江胜、袁文勋、熊运乔等进行结算后再予以确认。被告程江胜未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。被告袁文勋未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。被告熊运乔未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。原告于博彬为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、被告的企业信息、公司股东名录，拟证明原、被告的身份情况，主体适格，公司股东组成，被告程江胜是公司股东；2、销售清单11张，拟证明被告下欠原告65320元配件货款的事实。本院依法组织当事人进行了质证，系对自身权利的放弃和处分，经审查，原告所举证据真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告于博彬为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、被告的企业信息、公司股东名录，拟证明原、被告的身份情况，主体适格，公司股东组成，被告程江胜是公司股东；2、销售清单11张，拟证明被告下欠原告65320元配件货款的事实。本院依法组织当事人进行了质证，系对自身权利的放弃和处分，经审查，原告所举证据真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告为从事矿山设备配件销售的个体工商户，2019年7月24日起被告袁文勋、熊运乔、程江胜以为被告湖北鑫港建筑材料有限公司销售配件为名，在原告处赊购矿山设备配件若干，每次在原告将矿山设备配件运送至被告湖北鑫港建筑材料有限公司、程江胜、袁文勋、熊运乔指定地点后，由被告中当天现场负责人对原告所运送的配件进行清点验收，验收合格后在原告的销售清单上签名确认，2019年9月20日，原被告对前期的配件款进行了结算，被告应支付原告配件款92910元，在被告支付款42000元后，对下欠的50910元，原告同意按50000元进行付款，后被告又陆续在原告处赊购矿山配件贷款为30320元，经结算，被告应支付原告配件款80320元，被告程江胜于2019年10月15日通过银行转账方式支付了原告15000元，故被告还尚欠原告65320元配件款，因被告一直未支付贷款，故原告诉至本院。本院认为，债务应该清偿。被告程江胜、袁文勋、熊运乔以被告湖北鑫港建筑材料有限公司的名义在原告于博彬处赊购矿山配件若干，在原告将货物运送至被告指定的地点后，被告程江胜、袁文勋、熊运乔在原告的送货单上签名确认，双方形成买卖合同关系，依据双方的交易习惯，被告程江胜、袁文勋、熊运乔在或货物抵达指定地点后，对货物的名称、规格、数量、价格等进行清点验收，也即是对货物的验收计价款的确认，形成了债权债务关系，且被告程江胜系被告湖北鑫港建筑材料有限公司的股东，货物也均送至湖北鑫港建筑材料有限公司，程江胜的签名行为视为代表公司，形成表见代理，且被告程江胜、袁文勋、熊运乔清偿货款65320元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湖北鑫港建筑材料有限公司、程江胜、袁文勋、熊运乔支付逾期付款违约金的诉请，因双方未约定付款期限，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、第五百九十六条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由程江胜、袁文勋、熊运乔于本判决生效之日起十日内向于博彬支付贷款65320元。由被告湖北鑫港建筑材料有限公司对以上债务承担连带清偿责任。驳回于博彬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告湖北鑫港建筑材料有限公司、程江胜、熊运乔共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二一年三月八日书记员  余 煜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之十一营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初943号原告李鸿，男，汉族，地址：湖北省黄冈市蕲春县，、。诉讼代理人范奕军，律师。被告高海景，男，汉族，地址：，、。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李鸿诉高海景民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525.0元，由原告李鸿负担。审判长     审判员  王学军二〇二一年三月十五日书记员  江 祺
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执328号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 主要负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：马维军，男，1964年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被执行人：韩福明，男，1962年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被执行人：韩银花，女，1976年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被执行人：苟富利，男，1975年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被执行人：法军，男，1970年7月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马维军、韩福明、韩银花、苟富利、法军公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的333,755.63元（其中本金328,921.63元，执行费4,834.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执328号案件终结本次执行程序。 被执行人马维军、韩福明、韩银花、苟富利、法军应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执50号 申请执行人陈平清，男，1967年3月4日出生，汉族，住隆回县。 被执行人彭文杏，男，1971年5月11日出生，汉族，住隆回县。 关于申请执行人陈平清与彭文杏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日作出的（2019）湘0524民初3514号民事判决书已经发生法律效力。由于彭文杏没有履行生效判决确定的内容，陈平清于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求由彭文杏偿还陈平清借款本金100000元，并自2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%的标准支付利息，息随本清，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2900元，其它诉讼费用（公告）260元，合计3160元，由彭文杏负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2021年1月8日冻结了被执行人的银行账号。2021年3月29日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月20日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年三月三十一日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异78号异议人（被执行人）：朱福霞。申请执行人：尤国艳。本院在执行申请执行人尤国艳与被执行人朱福霞委托合同纠纷一案中，异议人（被执行人）朱福霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，申请执行人尤国艳同意解除异议人朱福霞名下在中国交通银行，账号为6222××××4011的银行卡，双方无争议焦点，异议人朱福霞自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人异议人朱福霞撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十六日书记员  牛淑芸
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初990号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王雪，女，1982年11月30日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王雪合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王雪名下银行存款41193元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费415元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保754号 被保全人：黄燕霞，女，1982年08月27日出生，汉族，住福建省××市马甲镇西头村山脚12号，公民身份号码3503211982××××××××。 被保全人黄燕霞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄燕霞名下银行存款40433.36元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终63号上诉人（原审被告）：吴忠诚，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：天津市奇才防水材料工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨工贸园庆通道12号。法定代表人：李猛，董事长。上诉人吴忠诚因与被上诉人天津市奇才防水材料工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13117号民事裁定，向本院提起上诉。吴忠诚上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院或者山东省济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：第一，一审认定事实错误。被上诉人未举证证明与上诉人之间存在买卖合同关系，一审法院亦未予查清。被上诉人的陈述和在案证据可以证实，本案实际为建设工程施工合同纠纷，不能按照买卖合同纠纷确定管辖法院。第二，上诉人并非本案适格被告，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人系被上诉人的合作伙伴，为其居间介绍工程项目，被上诉人主张款项与上诉人无关。第三，一审法院未查清本案管辖权的约定及事实，导致认定法律关系错误，适用管辖权法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据有上诉人签字的“天津市奇才防水材料工程有限公司应收帐款核对函”向上诉人主张货款，一审法院以买卖合同纠纷确定本案管辖并无不当。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地天津市武清区为合同履行地，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1424号   申请执行人：马金成，男，1988年10月01日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：尔沙，男，2000年10月05日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9579号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6150.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   杨永虎
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终87号 上诉人（原审原告）：陈豪，男，生于1979年1月16日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:汉源县万合房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县。 法定代表人：王霞。 上诉人（原审被告）:汉源县万合房地产开发有限公司富林分公司，住所地：四川省雅安市汉源县富林镇碧源路。 负责人：李金键。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱荣强，四川瀑源律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李行，四川瀑源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘荣学，男，生于1953年8月18日，汉族，住四川省汉源县。 原审第三人：甘思情，男，生于1996年12月26日，彝族，住四川省甘洛县。 上诉人陈豪、汉源县万合房地产开发有限公司（以下简称万合公司）、汉源县万合房地产开发有限公司富林分公司（以下简称万合富林分公司）与被上诉人刘荣学及原审第三人甘思情海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2020）川1823民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省汉源县人民法院（2020）川1823民初960号民事判决； 二、本案发回四川省汉源县人民法院重审。 上诉人陈豪预交的二审案件受理费6166元以及汉源县万合房地产开发有限公司、汉源县万合房地产开发有限公司富林分公司预交的二审案件受理费6166元予以退回。 审判长 付 屹 审判员 伍子刚 审判员 文 茜 二〇二一年三月二十二日 书记员 池德娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执534号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：于钺澎，男，1981年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于钺澎金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币71608.61元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月15日向被执行人于钺澎发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人于钺澎采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币71608.61元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初281号原告：房莉，女，1968年11月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：罗凯，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告房莉与被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告房莉到庭参加诉讼，被告罗凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款28300元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗凯于2013年8月13日向原告房莉借款34000元，双方约定12个月还清，有借条为证。现还款日期已到，罗凯只还给房莉5700元，以后房莉多次向罗凯索要剩余欠款，被告罗凯拒不履行还款，无奈向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼。罗凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。房莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一份。此证据能够证实2013年8月13日，罗凯为房莉出具34000元借条一份。本院对此证据予以采信；2.微信支付转账电子凭证。此证据能够证实2020年1月21日，罗凯通过微信向房莉转账1500元。本院对此证据予以采信。罗凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依据房莉的主张认定事实如下：罗凯向房莉借款，并于2013年8月13日为房莉出具借条一份，内容为：“今有罗凯借房莉人民币叁万肆千元整，十二个月还齐。2013年8月13日-2014年8月13日。欠款人罗凯，担保人于庆田。”房莉自述罗凯分三次共偿还其5700元（持罗凯存折自取2700元、微信转账1500元、现金1500元），尚欠28300元未还。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。罗凯为房莉出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限，罗凯应按照约定的期限给付欠款，故对房莉的诉讼请求，本院予以支持。罗凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗凯于判决生效后立即给付房莉借款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由罗凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年三月二日书记员 董雨朦
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终496号上诉人（原审原告）：苗某1，女，1977年4月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：申某，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会，住所地：晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村，统一社会信用代码×××。法定代表人：苗某2，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年9月11日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1959年8月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩某，山西弘毅律师事务所律师。上诉人苗某1因与被上诉人晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会（以下简称“苗匠村委会”）、王某1、王某2侵权责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗某1上诉请求：1、撤销原裁定；2、改判三被上诉人将安置补偿协议约定的安置补偿利益互负连带责任返还给上诉人；3、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。认定王某1将案涉宅基地围起来作为院子、王某2夫妻在案涉宅基地上修建房屋2间与事实不符。案涉院子是双方共用的，1983年房屋坍塌后，坍塌的房子将共用的院子围了起来，王某1搬离，王某2拆迁过程中用铁皮搭了两间临时做饭用。1990年苗匠村因改街占用上诉人所有的房屋，并承诺将案涉宅基地归上诉人使用，承诺书并非属于无权处分、无效承诺。被上诉人提供的收据虽在上诉人提供的承诺书之前，但此收据是普查费，不能证明被上诉人拥有案涉宅基地的使用权，证人郜某也能证明。本案宅基地不存在权属不明，上诉人提供的证据能够证明案涉宅基地使用权归上诉人，一审法院未对案涉宅基地使用权予以查明，属事实认定不清。一审适用法律错误，因为上诉人的证据能够证明权属状况，不存在权属争议。苗匠村委会、王某1、王某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。苗某1向一审法院起诉请求：1、判令王某1、王某2、苗匠村委会签订的《拆迁安置补偿协议》中约定的安置补偿利益（具体按“苗匠村城中村改造项目实施方案”中所规定的土地使用面积1.5倍的标准，以前述《拆迁安置补偿协议》为准，约700000元）归原告所有，由三被告共同返还原告；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告苗某1及被告王某1、王某2均系晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民。被告王某2与王庆河（已故）系夫妻关系。1949年土改时的《土地房产所有证》确认苗三疙瘩一家六口在苗匠村有堂屋楼房6间、西北平房2间、东屋平房1间、东头厕所1个，该房屋所在院落即是原告所诉的苗匠村东21号院，后该房屋坍塌。苗三疙瘩有两个儿子苗补空、苗金空，苗补空有三个儿子一个女儿，三个儿子分别是苗国庆、苗重庆、苗永庆，苗国庆是原告的父亲。以上房屋坍塌后，1987年7月9日，苗匠村委会分别向被告王某1、被告王某2丈夫王庆河出具两支收款收据，内容为：“今收到王某1120元，系付经平河和重庆协商，苗重庆3间房地界给王某1”、“今收到王庆河80元，系付经平河和重庆协商，苗重庆2间房地界给王庆河”。后被告王某1将苗匠村东21号院3间宅基地围起来作为院子使用，被告王某2及其丈夫王庆河在苗匠村东21号院2间宅基地上修建房屋2间。2013年10月，苗匠村进行城中村改造，苗匠村东21号院3间宅基地的相应拆迁补偿利益被分给被告王某1，苗匠村东21号院2间宅基地的相应拆迁补偿利益被分给了被告王某2。原告的叔叔苗重庆曾于2015年5月向一审法院提起诉讼，要求确认位于晋城市城区西上庄办事处苗匠村21号涉案房屋及院落系其祖遗财产，一审法院于2015年11月13日作出（2015）城民初字第1032号民事判决，以涉案房屋已经灭失、土地及土地使用权不属于继承标的物范围为由，驳回了苗重庆的诉讼请求。原告为证明其对苗匠村东21号院宅基地享有使用权，提交有2002年8月13日苗匠村委出具的《房屋宅地基承诺书》。被告苗匠村委会质证称没有出具过该承诺书。被告王某1、王某2质证称苗匠村委会1987年就已经将宅基地的使用权转让给了被告王某1和被告王某2丈夫王庆河，承诺属于无权处分，是无效承诺。一审认为：本案系关于侵犯宅基地使用权安置补偿利益的侵权纠纷，要判断三被告是否构成侵权，首先需要查明案涉宅基地使用权的权属问题。在本案中，原告苗某1及被告王某1、王某2均主张自己系案涉宅基地的使用权人，但均未提供有效的权属证明如权属证书等，案涉宅基地权属存在争议，因案涉宅基地权属不明，被告是否侵权缺乏判断依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，土地使用权争议应当首先由人民政府处理，适用行政前置程序，未经行政处理的不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回原告苗某1的起诉。本院认为，本案当事人诉争的拆迁安置补偿利益的归属，取决于拆迁时案涉宅基地使用权的归属，在当事人对于案涉宅基地使用权的归属存在实体争议的情况下，应当先解决该实体争议，而依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应当由人民政府处理，现案涉宅基地使用权争议尚未经人民政府作出处理，本案不宜由人民法院直接受理，一审驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人苗某1的上诉请求不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月四日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执179号之五申请执行人江苏元林防腐工程有限公司。住所地：江苏省宝应县夏集镇工业中区郭夏路。统一社会信用代码：91321023MA1MPWGJXR。法定代表人：侯丽云，该公司经理。被执行人商丘市中大焊接作业劳务分包有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区民主路北北凯旋路西凯旋商城18号楼4单元5层东。统一社会信用代码914114026700801421，法定代表人：刘志印，该公司董事长。关于申请执行人江苏元林防腐工程有限公司与被执行人商丘市中大焊接作业劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人商丘市中大焊接作业劳务分包有限公司在16×××84账户内余额人民币20000元。现被执行人履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商丘市中大焊接作业劳务分包有限公司在中国农业银行16×××84账户内存款人民币13775.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何兰斌二〇二一年三月二十九日书记员  赖仁德
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐开春，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张吉礼，男，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼101室。负责人：吴龙，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）因与被上诉人陈桂兰、张吉礼、原审第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财险盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判上诉人人民财险盐城公司少承担10000元的赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未支持上诉人主张扣除10%的非医保用药，违反保险合同约定。上诉人与被保险人签订的交强险与商业险保险合同约定，保险公司有权核定伤者的医疗费用，法院未按照合同支持上诉人的抗辩有失公平。陈桂兰辩称，上诉人主张扣减10%的非医保用药费，与其上诉请求减少赔偿10000元数额明显不一致，上诉人属于恶意拖延保险公司赔偿义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张吉礼辩称，案涉车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，一审法院判决上诉人在交强险和商业三者险内承担相应赔偿责任正确，上诉人主张扣除非医保用药费没有依据。请求二审法院依法处理。紫金财险江苏公司未提交陈述意见。陈桂兰向一审法院起诉请求：1.判令张吉礼、人民财险盐城公司赔偿陈桂兰因交通事故造成的损失合计192331.46元，超出交强险限额部分由张吉礼、人民财险盐城公司按照80%的比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由张吉礼、人民财险盐城公司承担。一审法院认定事实：2020年4月22日19时5分许，张吉礼驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从世纪大道世纪云谷小区北门由南向北行驶进入世纪大道机动车辅道后，与沿世纪大道机动车辅道内由西向东行驶的陈桂兰驾驶的亭湖528863号电动自行车发生碰撞，事故致陈桂兰受伤、车某。事故发生当日，陈桂兰被送往盐城市亭湖区人民医院住院治疗，于同年5月5日转入盐城市第三人民医院住院住院治疗，经诊断为外伤后脑积水、手术后颅骨缺失、植物状态。2020年6月29日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：张吉礼承担事故的主要责任，陈桂兰承担次要责任。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财险盐城公司处投保了交强险和150万元商业三者险不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财险盐城公司垫付了9999元医疗费，紫金财险江苏公司垫付了59664.7元医疗费。根据陈桂兰医疗费票据，经一审法院核实为324546.77元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陈桂兰发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，一审法院以此作为定案依据。根据责任认定和合同约定，陈桂兰因本起交通事故产生的医疗费，首先由人民财险盐城公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分由陈桂兰自行承担20%责任，由张吉礼承担80%责任，由人民财险盐城公司代为赔偿。关于人民财险盐城公司提出超出交强险范围外按70%承担赔偿，依据不足，不予采纳。关于人民财险盐城公司垫付的9999元医疗费，第三人紫金财险江苏公司垫付的59664.7元医疗费，本案一并予以处理。关于医疗费，人民财险盐城公司提出医疗费中要求扣除10%的非医保费用药部分的辩解意见，依据不足，不予采信，经过审核原告陈桂兰提交的医疗费票据，其中亭湖区人民医院于2020年4月23日开具的编号为0001860931、0001860932两张票据为同一笔费用，对陈桂兰重复主张的447.18元，依法予以扣减。据此，一审法院依法认定，截止2020年8月22日，陈桂兰因本起交通事故造成的医疗费损失为324546.77。该款首先由人民财险盐城公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交钱险部分为314546.77元，由人民财险盐城公司在商业三者险范围内赔偿251637.416元。因此，人民财险盐城公司需在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈桂兰261637.416元，该款在扣减人民财险盐城公司垫付的9999元，及紫金财险江苏公司垫付的59664.7元后，余191973.716（261637.416-9999-59664.7）元。一审法院判决：一、人民财险盐城公司于判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付陈桂兰因交通事故造成的医疗费损失191973.716元（开户行：中国银行；户名：陈桂兰；账号：62×××23）；返还紫金财险江苏公司垫付款59664.7元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）二、驳回陈桂兰的其他诉讼请求。案件受理费4146元，减半收取2073元，由陈桂兰负担3元，由张吉礼负担2070元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，人民财险盐城公司既未能举证证明其已对非医保用药免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，又未能举证证明陈桂兰治疗用药超出同类医疗范围、费用标准及替代性用药，故上诉人主张扣除10%非医保用药费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担.本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年三月八日书记员  严海文
湖北省宜昌市西陵区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)鄂0502执615号     被执行人柳艳，男，1990年8月14日出生，汉族，宜昌市人，初中文化程度，户籍所在地为重庆市奉节县，居住地为当阳市。     被执行人柳艳犯盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2012)鄂西陵刑初字第15号刑事判决书，责令被执行人柳艳缴纳罚金15000元。但被执行人柳艳未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：     冻结、划拨被执行人柳艳的银行存款15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。     审判长  马晓曦     审判员  姜 珊     审判员  付腊梅     二〇二一年三月十一日     书记员  王 博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初868号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区。被告：吐鲁洪，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告吐鲁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 宋轩屹 二〇二一年三月二十九日                    书记员 杜超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2064号 原告：潘翠芳，女，1960年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路**。 法定代表人：易昭勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。 原告潘翠芳与被告阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告潘翠芳于2021年3月19日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘翠芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘翠芳撤诉。 案件受理费9100元，本院减半收取4550元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告潘翠芳负担，多交4525元本院予以退还原告潘翠芳。 审判员  王朴欢 二〇二一年三月十九日 书记员  程金丽
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初336号原告：乐昌市安泰装修材料店，经营场所广东省乐昌市。经营者：陈美容，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：黄坚铃，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告乐昌市安泰装修材料店与被告黄坚铃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市安泰装修材料店的经营者陈美容到庭参加诉讼，被告黄坚铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市安泰装修材料店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款13398元。事实和理由：被告于2017年10月5日至11月3日期间在原告处拉了一套家装板材去xxxxxxxxxxx装修，当时说好完工付款。到完工时，被告不接原告电话，过了几天，就连联系不上被告了。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄坚铃未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告乐昌市安泰装修材料店经营零售室内装修材料，被告黄坚铃于2017年10月10日、10月12日、11月30日到原告处选购其为他人订做衣柜的材料，材料款共计13398元。原告依约将被告选购的材料送至被告指定的地点乐昌市××××××××××××，被告在送货单均签名确认。被告购买材料后至今分文未付给原告，原告多次上门追讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。被告在原告处选购家装材料，原告依约交付了被告所选购的材料，则被告应向原告支付相应的货款。被告经原告多次追讨都未给付货款，其行为有违诚实信用。原告的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》五百九十五条、六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄坚铃应当在本判决生效之日起七日内向原告乐昌市安泰装修材料店（经营者陈美容）支付货款13398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.47元，由被告黄坚铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年三月十七日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1012号之五 被执行人：赵如浩，男，汉族，1947年06月23日生， 住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵如浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵如浩在四川天府银行6230××××9830账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  李林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢233号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张建平，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张建平信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项486010.56元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执156号之二申请执行人山西天星能源产业集团有限公司，住所地：灵石县城新建街星泰财富中心****。法定代表人：王长青，董事长。被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司，，住所地：晋中市榆次区张庆乡杨村法定代表人：陈晋福，董事长。被执行人陈晋福，男，1963年3月13日生，汉族，山西省晋中市榆次区。本院在执行山西天星能源产业集团有限公司与山西泽榆畜牧业开发有限公司、陈晋福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初906号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈晋福名下的晋ＫＵ××**讴歌ＭＤＸ3664ＣＣ越野车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年三月十二日书记员  陈尚明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更414号罪犯王国庆，又名王泽旭、王杰，绰号老四，男，1978年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)大刑一初字第168号刑事判决，以罪犯王国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第575号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年9月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王国庆予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王国庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王国庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王国庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月9日起至2033年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执297号姚某1、姚某2:本院于2021年2月3日立案受理申请执行人姚某1与被执行人姚某2婚姻家庭纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2075号《民事判决书》。现被执行人姚某2已向申请执行人姚某1支付案件全部执行款6000元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执297号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初62号原告：马某某，男。委托诉讼代理人:瞿某,甘肃长治律师事务所律师。被告：武某某，男。原告马某某与被告武某某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人瞿某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月1日签订的《转让协议》；2、判令被告双倍返还定金80000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月，原告看到被告发布广告信息，声称转其名下的“火吧KTV”，原告于5月1日和其签订《转让协议》，约定被告名下的“唛嘟KTV”转让给原告用于经营“火吧KTV”，协议约定原告支付定金后，被告帮助办理过户手续。原告支付定金后才发现其名下“唛嘟KTV”的房屋性质为住宅，根本不具备经营娱乐场所的条件。同时，“火吧KTV”也不具备办理经营所需的消防许可条件，导致原告的经营目的根本无法实现。现被告已经构成根本违约，原告多次沟通后其不予理会，为维护原告合法利益，具状贵院，请依法判决。被告武某某辩称，该案经过二审和终审，且经过检察院和高院最终驳回诉请，故原告不应再诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理查明以下事实：2018年5月1日，原、被告签订《转让协议》一份，约定:被告将自己名下的“唛嘟KTV”永久性转让于原告经营，转让金额335000元；原告交付定金40000元，剩余款项于2018年5月10日付清；店铺内的装饰、装修、设备在被告收到转让金后归原告所有；若原告违约，定金不退，若逾期交付剩余转让金，除被告交铺日期相应顺延外，逾期5日内，被告有权解除合同，并且原告必须按照转让费的10%向被告支付转让金。同日，原告马某某向被告武某某支付定金40000元，被告将该KTV交付原告经营。因原告马某某未依约向被告支付剩余转让金，被告将原告诉至本院，原告马某某提出反诉。原、被告之间的纠纷，终审做出判决：继续履行《转让协议》、原告马某某支付被告武某某228000元、驳回原、被告其他诉讼请求。原告马某某不服向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年11月21日裁定驳回了原告马某某的再审申请。原告马某某又向检察机关提出法律监督申请，甘肃省人民检察院于2020年6月18日做出不支持马某某监督申请的决定。现原告以自己无法办理相关证照、签订《转让协议》经营KTV的目的无法实现，要求解除《转让协议》、双倍返还定金80000元。本院认为，首先，原、被告之间的纠纷自被告起诉至原告本次诉讼已经两年有余，期间，原告并未提出解除合同的诉求。《民法典》规定：法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使的，…该权利消灭。原告在长达两年多的诉讼期间内，曾以自己存在重大误解或被告武某某存在欺诈行为、导致其协议目的无法实现为由，要求撤销《转让协议》，说明原告自己对双方签订的《转让协议》的目的能否实现应该是清楚的，其明知而不行使解除权，该项权利由于其怠与行使而归于消灭，故其诉讼请求于法无据。其次，原、被告之间的纠纷已经终审及再审驳回，生效法律文书已经确认原告违约而做出继续履行协议、支付转让金的判决。生效判决判令履行的义务的主体是应当履行义务的原告，即其必须依照判决履行义务。如果支持败诉当事人不履行义务而提出与原生效判决相矛盾的诉请，生效判决对败诉方的约束力何在？本诉的请求必然实质上否定前诉的裁判结果，本案的诉讼请求受到上述生效判决内容的约束，在无法排除生效判决影响的情形下，本案无法独立选择协议解除的标准。再次，原告提交的肃州区文体广电和旅游局做出的《拟申请开设文化娱乐场所现场勘验结果告知书》和酒泉市公安消防支队肃州区大队做出的《关于肃州区唛嘟量贩歌城行政许可情况的复函》是属于行政机关对涉案店铺是否具备“火吧”经营许可条件的行政审查行为，上述证据的证明目的明显超出了《转让协议》约定的内容，且二审法院为充分保障原告的合法权益已判决酌减了部分转让款，故其请求解除《转让协议》缺乏事实依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年三月二日书记员 韩 玲
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢82号之一申请执行人：王健，男，汉族，1993年5月19日出生。被执行人：甄卫，男，汉族，1991年2月11日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民督98号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄卫在中国银行账户内存款人民币21856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  王肖红
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执4177号申请执行人：张忠来，男，1967年12月29日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：谈建升，男，1981年1月25日生，汉族，住河南省光山县。关于执行张忠来与谈建升劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行。要求被执行人谈建升按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人谈建升履行了判决书确定的义务，并缴纳了执行费417元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初6455号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4922号原告：杨正，男，1970年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：尤辉华，男，1973年2月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住四川省成都市。原告杨正诉被告尤辉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨正向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金人民币30万元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年被告向原告提出借款。原告经过再三思虑愿意出借款项。原告分别于2014年4月3日、2014年4月15日、2014年5月5日通过现金方式向被告给付5万元、15万元、10万元，合计人民币30万元。被告向原告出具借条。后经原告多次催讨被告均表示不愿意返还，特此原告提起诉讼，望贵院依法判如诉请。被告尤辉华辩称，不认识原告，与原告也不是朋友。2014年4月份通过朋友王伟华先后借到了30万元，借贷信息也是按照王伟华的意思写的字据，实际到手没有30万元，案件涉嫌高利贷。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，涉案款项因涉嫌高利贷，涉嫌刑事犯罪嫌疑。综上所述，因本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年三月二十三日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1535号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3312号 原告：西安鑫泰物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113726267185C。 委托诉讼代理人：赵维东，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董姝玥，陕西瑞拓律师事务所实习律师。 被告：党允彤，女，1984年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告西安鑫泰物业管理有限责任公司与被告党允彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告西安鑫泰物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安鑫泰物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安鑫泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安鑫泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月十二日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执229号之一 申请执行人李书军，男，1970年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿。 负责人：谢正荣。 关于李书军与贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿工伤赔偿争议一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第111号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿须支付原告李书军一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计37657元。后贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿未履行生效裁决书确定的义务，李书军向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿负责人采取拘留措施。 2、向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿、该公司负责人谢正荣发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿的住所地及财产所在地进行调查。贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿账户无存款，名下无房产登记信息、无车辆登记信息，贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿也处于停产状态。贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿发出执行通知后，贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿、该公司负责人谢正荣发出限制高消费令发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执229号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 豪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初151号原告：张俊，男，汉族，1992年8月3日出生，住西安市高陵区。被告：侯涛，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍地陕西省宝鸡市陇县，现住西安市高陵区。原告张俊与被告侯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊到庭参加了诉讼，被告侯涛经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张俊诉称，被告与原告一起干活认识，关系相处不错，2018年10月24日被告以家里有事急用向原告借钱25000元整。看在关系不错的份上，加上被告家里急用，被告又承诺用3-6个月尽快归还。原告当时是拿手机银行给被告转账1万元，现金给被告15000元，被告拿到钱后给原告出具一份借条。但到还款期限后被告一直未偿还所有借款，原告多次找被告催要，被告一直推脱不愿偿还，后来还不出面，不接电话，更明确拒绝还钱。综上，被告拖欠原告借款不愿清偿，没有诚信，今原告向法院提起诉讼，望依法判决被告清偿原告欠款。请依法判令：1、判令被告侯涛偿还所借原告的现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）；2、诉讼费由被告承担。被告侯涛未到庭应诉。经审理查明，2018年10月24日，被告侯涛以家里有事急用向原告张俊借钱25000元整。承诺用3-6个月尽快归还。原告当时用手机银行给被告转账1万元，又付给现金15000元。被告拿到钱后给原告出具一份借条。但到还款期限后，未偿还所有借款，原告多次找被告催要，被告一直推脱未偿还。以上事实，有原告的案件陈述材料及借据等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告侯涛借原告张俊资金用于生意周转，应该诚实守信，及时向原告还本付息，却拖延不还，其行为显然违约。故，原告请求被告偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民典法》第六百七十六条及《最高人民法院》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：侯涛在判决生效后十日内给付张俊人民币25000元。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费213元，由被告侯涛负担。原告张俊已预交213元，由被告侯涛给付原告213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二一年三月三日书记员  韩苏红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12521号 关于申请人东莞市志强装饰材料有限公司与被申请人惠州市炜文五金制品有限公司、东莞市伟杰五金制品有限公司、朱文杰申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：刘志威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1804号原告：冷伟，男，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：王成龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告冷伟与被告王成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷伟到庭参加了诉讼，被告王成龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事混凝土浇灌的工作人员，2020年5月被告在重庆市高新区西永华润润西山楼盘承包了二次结构的浇灌业务，后被告组织原告等人进行二次结构的浇灌工作，约定原告劳务费为200元每天，后工程完工，原被告于2020年8月20日结算，被告尚欠原告劳务费3788元，被告为原告出具了欠条一张，约定2020年9月15日前付清，现支付期限已经届满，原告多次向被告催收无果。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冷伟庭审中举示了一张欠条，载明：本人王成龙在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，目前拖欠手下工人冷伟工资6215元，已经委托中信国安建工集团有限公司周雄伟已支付工资2427元，现剩余工资3788元，据此我郑重承诺如下支付方式，于2020年8月31日前支付以上剩余工资的50%，于2020年9月15日前全部付清工资，如逾期未付，本人愿意承担一切法律后果。庭审中原告称其是二次结构打混凝土的，被告在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，我们是在另一处工地做工时认识的，我们谈好劳务费为200元每天，加班另算，工程做完被告一共应该给我6215元，但是只给了2427元，尚欠3788元，我与中信国安建工集团有限公司没什么关系，是被告找我去做工的。以上事实，有原告冷伟举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告冷伟举示的欠条能够证明被告王成龙欠原告3788元劳务费的事实，被告王成龙在欠条约定的时间未支付原告，应当立即支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效后立即支付原告冷伟劳务费3788元。案件受理费50元，减半收取25元，原告冷伟已预交，由被告王成龙负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2645号 原告：中国建设银行股份有限公司大安支行，住所吉林省白城市大安市长白南街1号。 法定代表人：杨宇，该行行长。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：张佳鹏，男，1975年6月9日生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称建设银行）与被告张佳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告张佳鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张佳鹏偿还贷款本金126,724.09元及利息（自银行记账日开始计算利息至实际给付之日止，日利率为万分之五且计收复利；）、违约金（按当月最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日）、手续费（自分期当月起至满36个月止），（截止2020年3月31日利息、违约金、手续费暂计93,611.99元）；2.诉讼费用由张佳鹏承担。事实与理由：2016年7月15日，张佳鹏向我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为12万元，分期期数36期，持卡人手续费费率0.38%/期，每期手续费金额456元。在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》中，张佳鹏对《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容给予确认。《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》第二（一)4条约定了计收利息、违约金的情形；第二、5条约定“利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条“......对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第6条“......乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五......甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。”业务开通后向张佳鹏发放建行龙卡信用卡。张佳鹏开始使用该卡的信用额度，截止到2020年3月31日，张佳鹏拖欠本金126,724.09元、利息、违约金及手续费93,611.99元。我行认为：双方之间信用卡分期业务协议，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。我行按合同约定履行了发放借款义务，张佳鹏未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，违约责任在《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》中已有明确约定，故请求人民法院依法支持诉讼请求。 张佳鹏没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张佳鹏在建设银行办理信用卡。2016年7月18日，进行了2016年7月18日-2016年7月25日，张佳鹏用信用卡透支及手续费共欠款7000元。2016年7月25日，张佳鹏用信用卡分期贷款12万元购车，2016年10月14日还款1,626.13元、2016年12月6日还款6000元、2016年12月17日还款20元、2017年6月23日还款5000元、2017年6月28日还款10,000元、2017年6月28日还款30.13元、2017年9月9日还款11.92元，现张佳鹏信用卡分期贷款已经全部到期。共拖欠欠款126,724.09元。最后还款期限为2017年9月9日。 认定上述事实的证据有当事人陈述、建行龙卡购车分期确认单、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务预申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡交易明细等。 本院认为，张佳鹏在答辩期内没有答辩、举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。因此对建设银行提交的证据予以确认。张佳鹏在建设银行办理信用卡业务事实存在。张佳鹏办理信用卡业务后进行了透支取款和信用卡分期购车贷款业务。现透支取款和信用卡分期贷款均以逾期，张佳鹏已累计欠款126,724.09元，建设银行要求张佳鹏以126,724.09元作为借款本金偿还借款符合《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的情形。关于利息、违约金、手续费问题，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，借款逾期后应按《中国建设银行龙卡信用卡章程》关于信用卡逾期后利息给付规定执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、张佳鹏于本判决生效后三日内给付中国建设银行股份有限公司大安支行信用卡欠款本金126,724.09元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定给付至实际给付之日止）。 二、驳回中国建设银行股份有限公司大安支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由张佳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（吉林省白城市中级人民法院）。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年三月十九日 书记员  陈思逊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执95号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：祁某某，内蒙古众易法律服务所法律服务工作者。被执行人：何某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地包头市青山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人何某某银行卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为157534.8元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人何某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人何某某无车辆、房产、存款及公积金。被执行人何某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人何某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月二十六日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3246号申请人：殷卞龙，男，1988年10月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被申请人：王跃新，男，1987年11月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄雪莲，女，1992年1月5日生，汉族，住江阴市。殷卞龙与王跃新、黄雪莲民间借贷纠纷一案，申请人殷卞龙于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王跃新、黄雪莲银行存款人民币88万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人殷卞龙提供担保。本院经审查认为，申请人殷卞龙的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王跃新、黄雪莲的银行存款人民币88万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年三月十九日书记员  周嘉妮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保309号之一申请人：杜建军，男，1970年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博寰美物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区米河路131号。法定代表人：朱兴印，经理。被申请人：刘桂青，女，1969年2月7日出生，汉族，现住周村区。申请人杜建军与被申请人淄博寰美物业管理有限公司、刘桂青租赁合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保309号执行裁定书于2021年3月27日依法冻结了被申请人刘桂青在财付通支付科技有限公司账户08XXX3d@wx.tenpay.com人民币13252.30元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××14人民币37769.15元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行祠堂街分理处账户16×××14人民币3390.48元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××01人民币8821.31元，于2021年3月27日依法冻结了被申请人淄博寰美物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户37×××19人民币38.55元、在山东周村农村商业银行股份有限公司家居市场支行账户21XXX91人民币5079.95元，于2021年3月29日依法查封了被申请人刘桂青名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人杜建军申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人杜建军申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三十日书记员  侯庆智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3126号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：杨振华，男，1989年2月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司因与被上诉人杨振华合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司经本院合法传唤，未在法院指定的期间到法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙美娜亚健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二一年三月十一日法官助理李银龙书记员彭硕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初725号 原告：刘洪，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：石贤明，男，1987年7月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘洪与被告石贤明合伙合同纠纷一案，于2021年2月24日立案，本案在审理过程中，原告刘洪于2021年3月24日以证据不足，需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘洪申请撤回对被告石贤明的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘洪撤诉。 案件受理费638元（已减半收取），由原告刘洪承担。 审判员  吴欣刚 二〇二一年三月二十四日  法官助理 陈**龙 书记员龙思俊
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初542号原告：本溪银行股份有限公司南地支行，住所地：平山区解放南路**。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：常平平、赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。被告：曹继颖，男，1963年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王雪艳，女，1963年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。两被告共同委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。原告本溪银行股份有限公司南地支行与被告曹继颖、王雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司南地支行的委托诉讼代理人常平平、赵海英，被告曹继颖、王雪艳的共同委托诉讼代理人吴丽君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除二被告与原告签订的《个人借款合同》，二被告立即偿还原告借款本金124853.45元；二、判令二被告以124853.45元借款本金为基数，按合同约定利率支付截至2020年11月11日止的利息、罚息、复利共计246130.18元；三、判令二被告依据合同约定的罚息利率承担2020年11月12日起至全部借款本息清偿之日止的罚息、复利；四、判令原告对二被告用于抵押担保的位于平山区（本房权证平山区字第**）建筑面积53.07平方米的抵押房产享有抵押权；五、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系金融借款合同关系。2011年7月5日，原告同二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款13万元，借款期限120个月，自2011年7月5日起至2021年7月4日止，借款期限内月利率为9.63‰，若借款人未按规定按时足额偿还当期贷款即为逾期，贷款人有权计收罚息、复利。同时，“贷款人可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。二被告提供位于平山区（本房房权证平山区字第**）筑面积53.07平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并为抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款。但二被告未按约定履行按月还款义务。经原告多次催收后仍未能履行，故原告依法提起诉讼。两被告共同辩称，不同意原告诉讼请求，本金计算方式有误，原告已经偿还2.2万元，本金为119000元，不是原告诉状的数额；利息246130.18元，两被告不同意支付利息，因为被告曹继颖于2013年因脑出血丧失完全行为能力，银行有义务对两被告发催告函，应进行调查，及时制止利息恶意扩大10年，原告应当工作不力后果，两被告愿意承担到2014年1月28日前的利息，每月利息1202.34元，至于原告主张的罚息和复息在借款合同中没有明确约定，是原告电脑自动生成，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，约定两被告向原告借款13万元，借款期限10年，自2011年7月5日起至2021年7月4日止，借款期限内贷款月利率为9.63‰；若借款人未按规定按时足额偿还当期贷款即为逾期，贷款人有权计收罚息、复利。2011年7月5日，两被告与原告签订《借款抵押合同》一份，两被告以其共同共有的坐落于平山区房屋抵押，并办理了房屋他项权证，2021年7月5日，原告向两被告发放贷款13万元。后被告为能按时还款，截止到2020年11月11日，被告尚欠贷款本金124853.45元，尚欠利息144531.13元，尚欠复息101599.05元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后，未按时偿还贷款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对于原告的各项主张，本院予以支持。关于被告辩称其已偿还2.2万元一节，原告举证阶段提供的客户对账单可以认定被告偿还过2.2万元的事实，但该2.2万元包含贷款本金及利息，而非只是本金。关于被告辩称被告曹继颖因患病而无能力偿还贷款及利息、罚息、复利的辩解，无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除被告曹继颖、王雪艳与原告本溪银行股份有限公司南地支行签订的《个人借款合同》；二、被告曹继颖、王雪艳于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司南地支行贷款本金124853.45元及利息144531.13元、复息101599.05元；三、被告曹继颖、王雪艳于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司南地支行贷款本金124853.45元的逾期利息（从2020年11月12日起至给付之日止，具体计算标准按合同约定）；四、原告本溪银行股份有限公司南地支行对坐落于本溪市平山区房屋折价或拍卖、变卖的价款在被告曹继颖、王雪艳未能清偿本判决第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元（原告已预交），减半收取，由被告曹继颖、王雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年三月九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2381号之一 申请执行人:周彩云,女,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:吴凌兵,男,汉族,住江西省武宁县。 申请执行人周彩云与被执行人吴凌兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴凌兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩云向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为购车款30000元，案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人吴凌兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴凌兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴凌兵未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凌兵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人吴凌兵户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人吴凌兵有车牌号为赣Ｇ5××××号车辆。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、不动产、股息红利等财产。本院依法查封被执行人吴凌兵名下车牌号为赣Ｇ5××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人吴凌兵未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对执行人吴凌兵司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统纪录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人周彩云。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为购车款30000元，案件受理费275元。 综上，被执行人吴凌兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  汪嘉欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执9号申请执行人钱明明,男，1983年10月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人王强,男，1981年9月15日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人钱明明与被执行人王强合伙协议纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初5550号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终3152号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：被告王强于本判决生效之日起10日内给付原告合伙投资款250000元以及利润36270.28元（33148.15元+3122.13元）。本案案件受理费9660元，原告负担4000元，被告王强负担5660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下银行存款已被关联案件冻结，该案轮候冻结，暂为发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额286270.28元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十一日书记员 赵晨光
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0723刑初41号公诉机关华坪县人民检察院。被告人罗强，曾用名罗金华，男，汉族，1996年5月5日出生，现年24岁，云南省永胜县人，初中文化，无业，户籍地及现住地云南省丽江市永胜县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2020年12月29日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2021年3月3日重新办理取保候审，同日由永胜县公安局执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人罗强犯危险驾驶罪一案，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年12月20日14时许，被告人罗强饮酒后驾驶云Ｐ×××**小型货车从华坪县新庄乡往永胜县行驶，途经华坪县，准备右转时，与张某驾驶的川Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，本次事故被告人罗强不负责任。民警于2020年12月20日15时将被告人罗强带至华坪县人民医院提取血样，并委托丽江市公安司法鉴定中心进行血样乙醇含量检测，经鉴定，被告人罗强的血液中乙醇含量为148.85ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗强醉酒后驾驶机动车上道路行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人罗强的犯罪情节，认罪态度，建议判处被告人罗强拘役一个月，可适用缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年12月20日14时许，被告人罗强饮酒后驾驶云Ｐ×××**小型货车从华坪县新庄乡往永胜县行驶，途经华坪县，准备右转时，与张某驾驶的川Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，本次事故被告人罗强不负责任。民警于2020年12月20日15时将被告人罗强带至华坪县人民医院提取血样，并委托丽江市公安司法鉴定中心进行血样乙醇含量检测，经鉴定，被告人罗强的血液中乙醇含量为148.85ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人罗强在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书、报警信息登记表；2、被告人罗强正、侧面照片、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、罗强血样提取登记表及血液提取照片；7、罗强人口信息查询件、身份证、驾驶证、行驶证、强制保险复印件、车辆及驾驶人查询结果单及罗某、张某身份证复印件；8、现场检测报告书；9、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；10、证人张某、罗某的证言；11、被告人罗强的供述与辩解；12、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；13、事故现场照片、现场辨认笔录及照片。经质证，被告人罗强对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人罗强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为148.85mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人罗强庭审中认罪态度较好，积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人罗强自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［刑期从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二一年三月十六日书记员  和智梅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3468号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭文斌。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金62367.47元及自2019年01月19日起至2019年04月19日止按照2%利率计算的未付期内利息4919.13元；2、请求判令被告向原告给付自2019年04月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金62367.47元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为27192.22元；以上合计暂为94478.82元；3、诉讼费用由被告承担。郭文斌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3875511437002。3、贷款时间：2018年7月19日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2445.66元。13、首次还款日：2018年8月19日。14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区××街××村××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月19日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2019年1月19日4．主张提前到期日：2019年4月19日5．逾期时未偿还本金：62367.47元6．到期日前欠付利息：4919.13元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郭文斌于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金62367.47元及自2019年1月19日至2019年4月19日止未付期内利息4919.13元；二、郭文斌于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以62367.47元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1081元，由郭文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初223号原告：郑彩华，男，1984年10月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张德余，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告郑彩华与被告张德余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，于2021年1月6日向原告郑彩华依法送达缴纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 化二〇二一年三月一日书记员 龚实淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6488号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘红伟，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘红伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64998号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付133715.16元。本院立案受理后，依法对被执行人刘红伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人刘红伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人刘红伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人刘红伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执620号赵应佳、孙高：赵应佳申请执行孙高借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初7767号民事调解书，现被执行人孙高已履行全部义务，本院依法结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执137号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张文凯，其他。被执行人：河南唯爱康医疗集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：郑州唯爱康中医院有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张正琦，院长。被执行人：河南天衡医疗科技有限公司，住所地河南省。法定代表人：徐帅，总监。被执行人：张勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司、河南唯爱康医疗集团有限公司、郑州唯爱康中医院有限公司、河南天衡医疗科技有限公司、张勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初17488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人郑州唯爱康白佛医院有限公司、河南唯爱康医疗集团有限公司、郑州唯爱康中医院有限公司、河南天衡医疗科技有限公司、张勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文