wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7668号之一   申请执行人：孙利民，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：田有银，男，1987年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。   申请执行人孙利民与被执行人田有银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4405号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田有银偿还申请执行人孙利民借款39万元，并按照年利率6%分别支付借款40000元自2017年1月12日起、借款35万元自2018年9月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3773元，依法缴纳执行费6622元，以上共计400395元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月4日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆、无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二一年三月十九日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6858号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：游华福，男，1979年5日23日出生，汉族，住广东省罗定市太平镇腾笔村委新村XXX号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人游华福融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36124号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付83,362.66元。本院立案受理后，依法对被执行人游华福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人游华福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人游华福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人游华福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执520号之一   申请执行人：郑某，住宁夏银川市。   被执行人：贺某。   本院在请执行人郑某与与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的300000元，执行费4400元（未缴）。执行过程中，被执行人贺某向申请执行人郑某履行13000元，就下剩款项双方私下达成和解协议。申请执行人郑某于2021年3月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执520号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌     二〇二一年三月十一日   书记员 张 麟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3219号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区菖蒲街358号、360号、362号、364号。 负责人：宣岷，总经理。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被执行人：丁少锋，男，1991年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人丁少锋保险人代位求偿权纠纷一案,本院（2020）浙0683民初3300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人丁少锋支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司垫付的保险理赔款12350元,并加付违约金500元；执行费92.75元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人丁少锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁少锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁少锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁少锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年3月23日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人丁少锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁少锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁少锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信预曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁少锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  李梦婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2192号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊红区。被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：侯毅。被告：上海盒马网络科技有限公司昆明第二分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城一期（地块二）中庭负一（地块二div>负责人：郭江红。原告王晓东与被告上海盒马网络科技有限公司、被告上海盒马网络科技有限公司昆明第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓东撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年三月十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2867号原告：谢彧，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王翠兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。原告谢彧与被告王翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月16日，原告谢彧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢彧撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢彧负担。审判员  姚丽君二〇二一年三月十六日书记员  张 欢
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初111号 原告：叶元洪，男，1986年11月2日生，汉族，福建省莆田市人，现住贵州省独山县。 被告：袁应伟，男，1982年10月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告叶元洪与被告袁应伟买卖合同纠纷一案，原告叶元洪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告叶元洪撤回起诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告叶元洪负担。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月十七日 法官助理  陆 航 书 记 员  刘玉丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1230号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇。 被执行人梁榆杏，女,1988年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁榆杏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人梁榆杏名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁榆杏名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人梁榆杏采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人梁榆杏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初1798号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人陈源贤，该支行员工。                               被告                       被告吕志超，男，1999年11月6日出生，汉族，住南安市。             被告李炯煅，男，2000年8月29日出生，汉族，住南安市。             被告吕思龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.请求判令解除原告与被告吕志超、李炯煅于2020年5月29日签订的《保证借款合同》；             2.请求判令被告吕志超立即偿还借款88889.08元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年2月28日，暂计结欠利息、罚息、复利813.39元，自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由被告李炯煅、吕思龙对上述债务承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吕志超、李炯煅、吕思龙均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年5月29日，原告（贷款人）与借款人吕志超、保证人李炯煅签订《保证借款合同》，约定：借款金额100000元；借款用途装修；借款期限自2020年5月29日起至2025年5月28日止；贷款利率执行固定年利率8.14%；还款方式为按月还款、等额本息还款；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2020年5月29日，被告吕思龙出具《个人担保声明书》给原告，自愿为被告吕志超的上述借款及相应的利息、罚息、复利提供连带保证责任担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于当日发放贷款100000元给吕志超。贷款到期后吕志超未能按时还清欠款，截至2021年2月28日，结欠本金88889.08元及利息、罚息、复利813.39元。至今吕志超未再还款，李炯煅、吕思龙亦未承担担保责任。                               裁判             理由                       原告与吕志超、李炯煅签订的《保证借款合同》及吕思龙出具的《个人担保声明书》均合法有效。原告依约发放贷款100000元给吕志超。吕志超逾期未能还清借款本息。原告有权依照合同约定解除合同，要求吕志超偿还尚欠借款本金88889.08元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人李炯煅、吕思龙应分别依照《保证借款合同》、《个人担保声明书》约定承担连带清偿责任。李炯煅、吕思龙承担保证责任后，有权向吕志超追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吕志超、李炯煅签订的《保证借款合同》；             二、被告吕志超应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金88889.08元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，其中截至2021年2月28日尚欠813.39元）；             三、被告李炯煅、吕思龙对被告吕志超的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕志超追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2042元，减半收取为1021元，由被告吕志超、李炯煅、吕思龙负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年三月十一日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执307号申请执行人：郑英，女，1971年6月28日出生，汉族。秭归县，被执行人：纪建伟，女，1979年6月9日出生，汉族。秭归县，申请执行人郑英与被执行人纪建伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2021）鄂0527民初213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金11000元及相应利息、支付垫付的诉讼费38元，共计11038元。本院于2021年3月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限纪建伟在收到本执行裁定书后三日内向郑英偿还借款本金11000元及相应利息、支付垫付诉讼费38元，共计11038元。二、向本院缴纳案件执行费66元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年三月十一日书记员  李小露
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初59号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：酷博信息科技无锡有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市五爱北路****iv>法定代表人：李俊,该公司总经理。原告上海网鱼信息科技有限公司（以下简称网鱼公司）与被告酷博信息科技无锡有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告网鱼公司于2021年3月26日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告网鱼公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告网鱼公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年三月三十一日书记员 顾 蔚
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初76号 原告：麻丁，男，1967年10月4日出生，汉族，住景县。 被告：河北金坛房地产开发有限公司，地址：景县西城墙路西侧，统一社会信用代码：91131127780833563R。 法定代表人：李忠瑞，该公司经理； 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 原告麻丁与被告河北金坛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告麻丁于2021年3月9日向本院提出对被告河北金坛房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻丁撤诉。 案件受理费3451元，减半收取计1726元，由原告麻丁负担。 审 判 员 叶永亮 二〇二一年三月九日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
陕西省延安市安塞区人民法院 陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                 （2021）陕0603民初276号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司地址：安塞县城二道街法定代表人：王东明，系该行董事长。委托代理人：王平，系该公司一道街支行行长。被告：徐洪，男，汉族，1977年6月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐强，男，汉族，1975年9月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年2月7日受理了原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司诉被告徐洪、徐强借款合同纠纷一案。现原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费38900元，减半收取19450元，由原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司负担。                                     审 判 员     张振英                                       二〇二一年三月九日                                书 记 员     李腾飞 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311财保4号 申请人：丁传波，男，1985年2月26日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：怀远县通翔物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新淮路东侧中房怡景小区01号楼S101号。 法定代表人：王囝囡。 申请人丁传波于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀远县通翔物流有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型平板货车采取保全措施，保全金额200000元，保全期限一年。申请人丁传波以长安责任保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具的《长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额200000元。 本院经审查认为，申请人丁传波提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人怀远县通翔物流有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型平板货车一辆，期限一年； 案件申请费1520元，由申请人丁传波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王隽林 二〇二一年三月四日 法官助理陈莉莉 书记员杨坤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更448号罪犯刘军，男，1979年8月9日出生，湖南省攸县人，汉族，研究生，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘0202刑初174号刑事判决，认定被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币142860元返还给被害人。被告人刘军不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人刘军申请撤回上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘02刑终263号刑事裁定，准许上诉人刘军撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。服刑期至2022年2月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员;2018年8月至2020年4月积极向监狱改造报刊和广播站投稿，所撰写、摘抄的稿件被《育新报》《囚子心声》共刊用14篇。2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余378分。该犯本次履行财产刑人民币2000元，共计履行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执702号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号。 负责人：王慧。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：林育龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人林育龙信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3021号民事判决书。依生效文书，被执行人林育龙应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款14910.87元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年2月3日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，因双方正在协商，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执702号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹燕，女，1959年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人尹燕合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回尹燕的全部诉讼请求，诉讼费由尹燕承担。理由为：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表我公司对外出具文件，无权代表我公司的真实意思表示。3.尹燕在签订合同时有重大过错，即使尹燕作为普通投资者，也没有尽到应有的注意及审慎义务。4.我公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，认定徐扬的无权代理行为有效，适用法律错误，应予纠正。尹燕相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。尹燕作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。2.《经营权转让合约》对我公司不生效，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判令我公司向尹燕退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金，适用法律错误，应予纠正。昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。尹燕提交意见称，同意一、二审判决，一、二审判决认定事实正确，适用法律得当，判决结果公正，请求驳回昊瑞公司的再审申请。理由为：（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1.我与昊瑞公司签订的《经营权转让合约》合法有效。2.昊瑞公司法定代表人孙雪及原实际控制人徐扬及昊瑞公司行政部经理孙节与我签约，代表昊瑞公司。3.有四件案件中的《经营权转让合约》中盖有法定代表人孙雪的名章，我有理由相信，孙雪的行为代表昊瑞公司。4.本案构成表见代理。昊瑞公司在长达几年的时间内未采取措施，防止相对人利益遭受损害，应当承担全部法律责任。（二）我在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司给我造成的损害，应该由昊瑞公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，尹燕请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与尹燕签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。尹燕作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实尹燕存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对尹燕及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1257号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：扈泽民,男,1963年5月25日出生，汉族,住诸暨市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与扈泽民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3095号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58388.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费776元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执361号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，职务：理事长。被执行人：四平市三元木业有限公司。法定代表人：于飞，职务：经理。梨树县农村信用合作联社与四平市三元木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）吉0322民初3373号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及利息4672252.67元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出和解长期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3373民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。执行员  邵世勇二〇二一年三月二十四日书记员  邱 琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初220号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郭伟，男，1974年12月29日出生于重庆市江**，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪，于2008年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放；因犯抢劫罪，于2009年11月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年7月10刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z160号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年1月7日18时许，被告人郭伟在重庆市江北区建新市场野水沟200X号附X号的摊位附近，趁被害人高某买菜时不备，从其外衣右侧口袋里扒窃价值人民币450元的金色华为Mate9型手机1部。郭伟在逃离现场时，被反扒民警当场抓获。被盗手机经依法扣押后，已经发还给被害人高某。 公诉机关认为，被告人郭伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郭伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关查获被告人郭伟后，从其处查获作案工具镊子1把。 本院认为，公诉机关指控被告人郭伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。） 追回的被盗手机发还被害人高某（已发还）； 对扣押的作案工具镊子1把予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年三月三日 书记员 汪琳琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执363号萨乳拉（申请执行人）、白某（被执行人）：萨乳拉与白某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2160.00元。本院已于2021年3月9日将该款转付给萨乳拉（申请执行人）。至此，萨乳拉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执363号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执990号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：刘新，男，1992年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。北京市昌平区人民法院申请执行刘新责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘新送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人刘新名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制刘新高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额30000元，已执行0元，尚有30000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执990号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月一日书记员  郭 勇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执146号 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 本院执行被执行人尚丹罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  陈换娴
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异22号 申请执行人田骅，男，汉族，生于1978年2年25日，住宝鸡市。 被执行人宝鸡市华荣房屋修缮有限公司，住所地陈仓区虢镇茗苑小区**商业区。 法定代表人荣斌，系经理。 第三人荣斌，男，出生于1971年3月9日，汉族。住陈仓区。 本院在执行田骅与宝鸡市华荣房屋修缮有限公司装饰装修合同纠纷一案中【执行案号（2020）陕0303执1704号】，申请人申请追加荣斌为被执行人。申请人称宝鸡市华荣房屋修缮有限公司系荣斌设立一人有限公司，公司不能清偿债务股东不能证明自己财产独立于公司，对公司债务承担连带责任。 经审查查明，被执行人宝鸡市华荣房屋修缮有限公司系荣斌出资100万元，于2016年5月设立的自然人独资企业。实缴出资0元。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业不能清偿法律文书确定的债务，申请人申请追加投资人为被执行人的予以支持。因此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下: 追加第三人荣斌为（2020）陕0303执1704号案件的被执行人。 申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员  杨文 二〇二一年三月十二日 书记员  杨青
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终784号上诉人（原审起诉人）：彭丹萍，女，生于1969年12月15日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。委托代理人：梅小玉，湖北民基律师事务所实习律师。上诉人彭丹萍因不服葛洲坝人民法院（2021）鄂0592民初59号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭丹萍上诉请求，自己一直工作的中国葛洲坝集团机电建设有限公司三峡金属结构厂一直在葛洲坝，上级单位机电公司也是最近从葛洲坝搬迁到四川成都，只是因为葛洲坝用人权在机电公司，但实际所有工资发放、管理均是三峡金属结构厂，人是葛洲坝的人，单位是葛洲坝的单位，葛洲坝法院具有当然的管辖权，一审法院作出的不受理裁定不符合法律规定。请求撤销一审裁定，指定葛洲坝人民法院受理。本院经审查认为，上诉人与中国葛洲坝集团机电建设有限公司因劳动争议提起本案诉讼。其提交的四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15738号《民事判决书》载明，中国葛洲坝集团机电建设有限公司住所地为成××××层每层的3号、4号。上诉人诉称其一直在中国葛洲坝集团机电建设有限公司下属三峡金属结构厂工作，但未提交其工作地点在葛洲坝人民法院管辖区域的证据。无证明表明涉案被告住所地或者合同履行地在葛洲坝××辖区，上诉人向葛洲坝人民法院提起诉讼，不符合《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，一审法院据此裁定不受理其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月十二日书记员  陈 静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执65号之一申请执行人：王国英，女，1974年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，被执行人：李志荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住乐安县,本院在执行王国英申请执行李志荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李志荣在银行的存款,现因申请执行人王国英`与被执行人李志荣达成和解协议，申请执行人王国英向本院申请解除对被执行人李志荣银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李志荣在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 晖审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月九日书记员 何寿明
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异74号案外人：朱建芳，男，1944年1月6日出生，回族，户籍地：河南省南召县，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人朱建芳对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱建芳称，2008年8月28日，朱建芳与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款80000元，2012年11月9日缴纳购房款184681元，2016年4月15日缴纳余款12543元，共计277224元，同日领取了房屋钥匙。2016年4月15日缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费、维修基金和备案手续，于2016年6月16日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1703室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回朱建芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执148号之八 被执行人，翟廷志，男，汉族，1951年02月28日生，现住阜蒙县 关于申请执行人与被执行人翟廷志人格权一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人翟廷志在xxx账户内余额人民币0.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟廷志在中国工商银行xxx账户内存款人民币2575.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二一年三月八日 书记员  关智昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7309号原告：徐玲被告：刘程本院依法审理原告与被告合伙合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年三月三十日书记员  邵振华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢85号之一申请执行人：贾忠英，女，1964年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谌晓佳，男，1981年9月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初176号民事判决书，依法受理贾忠英申请恢复执行谌晓佳租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年8月5日作出（2020）黔0402执1227号执行裁定书，裁定查封被执行人谌晓佳名下的贵Ｇ×××**号长安牌汽车一辆、贵ＧＡＱ4**号黄海牌汽车一辆。本院依法提取被执行人谌晓佳在平坝区人民法院的执行款人民币21500元，其中18926.8元用于支付本案执行款，剩余款项本案转入被执行人在我院涉及的其他案件中，现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谌晓佳采取的冻结、查封、扣押等所有的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年三月十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初890号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司职员。 被告：王占军，男，汉族，1969年2月18日生，住吉林省大安市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告王占军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、田强、被告王占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占军支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金45784.02元，费用（包含手续费和违约金）3250.11元，利息85070.48元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计134104.61元；2、诉讼费由被告王占军承担。 被告王占军辩称，没什么意见，借款属实，同意协商解决。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年7月10日，王占军向建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王占军）在甲方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金45784.02元、费用（违约金）3250.11元，利息85070.48元，以上暂合计为134104.61元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王占军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告王占军未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告王占军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金45784.02元、费用3250.11元、截止至2020年6月30日的利息85070.48元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计130854.50元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，减半收取即1491元，由被告王占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月九日 书记员  高蒙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执716号申请执行人：安康市长寿医药（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：。法定代表人：陈吉平。委托代理人：周涛，郭发明。系该公司员工。被执行人：李安生，男，汉族，1963年4月3日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：。申请执行人安康市长寿医药（集团）有限公司依据安康市汉滨区法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初450号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人李安生向申请执行人安康市长寿医药（集团）有限公司偿还1000000元，并按年利率24%支付自2014年2月20日至实际给付之日的利息，并承担案件受理费19000元、公告费560，执行费12596元,及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未自动履行。在执行过程中，通过执行网络和线下查询，在本案中暂未查询到被执行人有可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，依法对被执行人采取限制高消费措施。经向申请执行人反馈情况，其同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时,再行恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执716号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年三月二十六日书 记 员  田加昱
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终103号   上诉人（原审原告）：苟某，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：石某，男，住临洮县。   委托诉讼代理人：马某，临洮县法律援助中心律师。   上诉人苟某与被上诉人石某民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初811号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：   一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初811号民事判决；   二、本案发回临洮县人民法院重审。   苟某预交的上诉案件受理费11356元，予以退回。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红     二○二一年三月五日   法官助理 赵军军   书记员 闫 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1521号原告：杨仙兰，女，傈僳族。被告：徐小军，男，汉族。原告杨仙兰与被告徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨仙兰未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨仙兰撤回起诉处理。审 判 员 陈祚宏二〇二一年三月十七日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初851号之二 原告：宁波亿健新型建材有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇岐湖村双岙村双岙路88号。 法定代表人：郝家建。 委托诉讼代理人：林国文,浙江导司律师事务所律师。 被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路220号。 法定代表人：胡刚锋。 原告宁波亿健新型建材有限公司为与被告天祥建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月25日诉至本院，本院于同日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波亿健新型建材有限公司撤回对被告天祥建设集团股份有限公司的起诉。 本案受理费4680元，减半收取2340元，由原告宁波亿健新型建材有限公司负担。 审 判 员  卞 杰 二〇二一年三月十八日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初461号原告：郑芮，女，1994年08月29日出生，汉族，住贵州正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天新天苑**楼**门面。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，该公司股东。原告郑芮与正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月10日，郑芮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按郑芮撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告郑芮承担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月十日法官助理  彭廷兴书 记 员  雷 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执47号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人李荣臻，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地山东省费县马庄镇，现住址不详。被执行人曲志军，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地威海市文登区泽库镇，现住址不详。被执行人曲光华，男，1952年9月25日出生，汉族，户籍地威海市文登区泽库镇，现住址不详。申请执行人申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与李荣臻、曲志军、曲光华保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初2695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人要求被执行人给付申请执行人保险代偿款*元、保险费*元、违约金*元、律师费*元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、本院分别于2021年1月11日、2021年2月7日、2021年3月2日、2021年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况。根据反馈结果，本院冻结被执行人李荣臻在中国建设银行、中国农业银行、被执行人曲志军在中国邮政储蓄银行、中信银行的少量存款，因存款余额过少未予划拨，再未查询到其他可供执行的财产线索。三、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但其未反馈。四、本院通过执前调线下查询威海市不动产登记中心，反馈被执行人名下无房产。五、2021年3月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，且在中国执行信息网上公布。六、2021年3月24日查封被执行人曲志军名下鲁*海马牌车辆，因未实际控制，申请人同意待查控后再处置。七、本院征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。八、因被执行人未申报财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2021年5月1日前向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，经本院网络查询证券并线下查询不动产登记中心再未找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2695号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年三月十九日书记员 苘勇（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初343号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨建堂，男，1976年12月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地宁波市海曙区。因涉嫌本案于2020年5月21日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人杨建堂犯非法采矿罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出席法庭支持公诉。被告人杨建堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2015年8月至2016年11月,被告人杨建堂明知李某1（另案处理）未取得采矿许可证的前提下，在宁波市鄞州区××镇横岭下山塘、海一山塘使用炮头机帮助李某1非法采挖矿石，累计采挖矿石8万余吨，价值人民币140余万元。 2020年5月21日，被告人杨建堂主动向公安机关投案自首，并退回违法所得人民币5万元。 公诉机关认为，被告人杨建堂违反矿产资源法的规定，伙同他人，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人杨建堂系从犯，应当从轻处罚，认为被告人杨建堂有自首情节，可以减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人杨建堂有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨建堂的供述，证人袁某、李某1、赵某、柴某、李某2、母某等人的证言，辨认照片、辨认笔录、结算表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据。 被告人杨建堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨建堂违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建堂在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人杨建堂有自首情节，可以减轻处罚。被告人杨建堂自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨建堂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨建堂犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人杨建堂的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月十六日 代书记员 李 洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2205号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0202行审18号 申请执行人青岛市市南区综合行政执法局，住所地青岛市市**宁夏路**。 负责人方和川，副局长。 委托代理人黄如意，青岛市市南区综合执法局工作人员。 委托代理人秦佩青，青岛市市南区综合执法局工作人员。 被执行人姜茂文，男，汉族，1985年9月11日出生，住山东省曲阜市，原市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店（住（住所地青岛市市**江西路**营者。 申请执行人青岛市市南区综合行政执法局于2020年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月7日作出的青综法罚决字[2019]第70163号《行政处罚决定书》，具体执行内容为：强制市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店予以关闭。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青综法罚决字[2019]第70163号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区综合行政执法局于2019年9月7日对被市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店作出青综法罚决字[2019]第70163号《行政处罚决定书》：“二〇一九年六月二十二日本机关执法人员接举报到现场发现，你单位在市南区江西路97号在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，于当日立案调查。上述违法事实，有《现场勘验（检查）笔录》、《取证照片》、《询问调查笔录》等证据证实，上述证据已经你单位予以确认未提出异议。本机关责令你单位于二〇一九年六月二十九日前改正违法行为，你单位在规定期限内未改正。二〇一九年七月二十二日本机关依法制作了《行政处罚听证告知书》(南综法听告字〔2019〕第70105号)，二〇一九年八月十三日召开听证会，你单位在听证会上提出异议，本机关针对你单位提出的异议，分别进行了落实，调取了新的证据，经案审委员会集体讨论，决定按程序作出处罚决定。你单位在市南区江西路97号在商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款之规定。鉴于当事人逾期未改正违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款之规定，符合《行政处罚裁量权细化量化明细表QD00HB-CF-FQ-75》污染后果轻微，且经责令，拒不改正违法行为的予以关闭，处以一万元以上二万元以下罚款情形，现决定给予如下行政处罚：予以关闭，罚款人民币壹万元整。” 2019年9月7日，申请执行人青岛市市南区综合行政执法局将该《行政处罚决定书》送达市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店。后该店不服上述《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0202行初59号《行政判决书》，判决驳回市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店的诉讼请求。该店不服，上诉于山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院于2020年11月11日作出（2020）鲁02行终570号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判决，并依法送达。申请执行人遂于2020年1月4日作出《强制执行事先催告书》，催促市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店自收到本催告书后十日内予以关闭，缴纳罚款壹万元整及逾期罚款壹万元整，并有权在三日内提出陈述、申辩，如逾期不提出的，视为放弃此权利。该《强制执行事先催告书》于2021年1月13日送达市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店。被执行人姜茂文缴纳了罚款一万元及逾期罚款一万元，于2021年1月26日提出陈述申辩，称其收到法院判决书及《强制执行事先催告书》后已按照要求将市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店注销，也已经不在该地点继续经营，同时已缴纳罚款一万元及逾期罚款一万元。 另查明，青岛市市南区市场监督管理局于2021年1月26日向市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店作出《准予注销通知书》：经审查，姜茂文提交的市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店注销申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销。 经本院询问，申请执行人称被执行人姜茂文所经营的市**好味道友一家黄焖鸡米饭店已不在其住所地青岛市市**江西路**实际经营，并提交字号为“市南区志杰友一家黄焖鸡米饭店”的营业执照一份，该执照载明的经营者为韦凯，住所，住所地为青岛市市**江西路**提交工商登记信息查询截图一份，显示为在营企业，称涉案地址实际经营的个体工商户已更换为市南区志杰友一家黄焖鸡米饭店。 本院认为，《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》称：“……被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容”。从上述答复可知，行政机关在人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后对被诉具体行政行为申请执行，法院准予执行的前提是被诉具体行政行为具有可执行内容。本案中，市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店已注销，，且不在其住所地青岛市市**江西路**实际经营故申请执行人申请本院对该店予以关闭已无可执行的内容，不符合上述法律规定的受理条件，依法应予驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛市市南区综合行政执法局对市南区好味道友一家黄焖鸡米饭店作出的青综法罚决字[2019]第70163号《行政处罚决定书》中“予以关闭”的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 吕 骏 审判员 曲亚男 审判员 赵亮亮 二〇二一年三月三日 书记员 孙 旻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1924号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执656号 被执行人：黄少辉，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人黄少辉罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初521号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄少辉应缴交罚金2000元。由于黄少辉未履行上述缴交罚金义务，本院于2021年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄少辉发出执行通知书，责令其缴交罚金2000元并限期如实报告财产。由于黄少辉未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了黄少辉网络资金445.79元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄少辉有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄少辉目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄少辉有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 张榕榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1251号 合肥市南洋电子元件厂： 你与乔孝华劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1251号 合肥市南洋电子元件厂： 你与乔孝华劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月三日 联系人：李明 联系电话:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初355号 原告：董中伏，男，汉族，1952年11月25日出生，住雄县。 被告：郭艳花，女，1970年9月23日出生，住雄县。 原告董中伏诉被告郭艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中伏到庭参加了诉讼，被告郭艳花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董中伏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元，全部付清日止，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生产生活需要为由，累计向原告借款250000元，经核定于2020年10月11日，截止目前有充分证据被告已经丧失履约能力，到期不能支付所借款项。为维护原告合法利益，诉至法院。 被告郭艳花在法定期限内未做答辩。 经审理查明，被告郭艳花因资金周转多次向原告借款，至2019年10月11日，被告郭艳花向原告董中伏借款25万元。被告郭艳花为原告董中伏出具借条一张，约定借期为一年。逾期后，被告郭艳花未偿还借款。 以上事实，由原告提交的借条及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告依约出借借款后，被告应及时按照合同约定偿还借款本金。被告郭艳花未能按时偿还借款本金，构成违约，应当支付逾期付款利息，案件审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付自起诉之日起至借款付清日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告郭艳花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭艳花于本判决生效后七日内给付原告董中伏借款本金250000元及利息（利息自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价年利率3.85%计算至借款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告郭艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  吕 强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保144号 申请人王伟文与被申请人杨海其、杨忠汉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初923号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计443.09元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13209号上诉人（原审被告）：上海慧民投资有限公司，注册地上海市闵行区金雨路55-59号1幢A座309-1室。法定代表人：李浩。被上诉人（原审原告）：锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司上海第四分公司，注册地上海市闵行区万源路2158号18幢11楼1102室。负责人：祝楠楠，总经理。委托诉讼代理人：刘耀华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙程亮，男，该公司员工。上诉人上海慧民投资有限公司（以下简称慧民公司）因与被上诉人锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司上海第四分公司（以下简称锐仕方达公司）服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。慧民公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人锐仕方达公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.锐仕方达公司未完成涉案《锐仕方达中高级人才寻访服务合同》（以下简称《服务合同》）约定的服务内容，其要求慧民公司支付服务费于法无据。2.候选人张某未入职慧民公司，根据合同相对性原则，如锐仕方达公司认为张某在案外人处入职，应向案外人索取相应的服务费。锐仕方达公司辩称：1.锐仕方达公司在服务期内为慧民公司推荐了合适的人选并参加了面试，该候选人最终入职慧民公司投资的湖南XX有限公司（以下简称XX公司），故依据合同约定，锐仕方达公司已履行了合同义务。2.根据《服务合同》4.4条的约定，关联公司录用锐仕方达公司曾推荐的人选，慧民公司亦应当支付相关费用。一审中，锐仕方达公司提供的证据可以证明慧民公司的合同签约人刘峰承认张某入职了XX公司，且XX公司是慧民公司投资的公司。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。锐仕方达公司向一审法院起诉请求判令：慧民公司支付锐仕方达公司猎头服务费30,000元。一审法院认定如下事实：2019年7月15日，以慧民公司为甲方与锐仕方达公司为乙方签订《服务合同》，约定甲方委托乙方寻猎所需人才，委托事项包括招聘岗位，委托方式包括书面、传真、EMAIL、QQ、电话、短信、口头等通知方式。合同有效期2019年7月15日起至2021年7月14日。关于服务费用及付款方式约定：乙方服务费按以下方式收取：若人选年薪﹤50万元，总服务费为人选年薪的23%；若人选年薪≥50万元，总服务费为人选年薪25%；若总服务费低于3万元，乙方将按最低收费标准3万元作为乙方总服务费（注：人选年薪=税前年薪X13个月）。服务费用分为二期进行支付，第一期：甲方决定录用的人选到甲方报到并开始工作的5日内向乙方支付70%；第二期：人选通过保证期之日起5日内向乙方支付30%。另，合同约定乙方向甲方推荐过的候选人，自乙方推荐给甲方之日起的18个月内，甲方以聘用、间接聘用（如顾问、兼职、合作、代理、入股等）、向第三方推荐（包括向甲方上级或分支机构、关联企业）等任何形式录用或建立合作关系，均视为乙方推荐录用到岗，甲方应向乙方支付全额服务费。2019年7月12日，锐仕方达公司工作人员通过微信向慧民公司工作人员发送文件“锐仕方达简历报告-慧民投资-张某-动漫品牌授权…”，后于15日发送信息“公司名称：慧民投资，人选姓名：张某，面试职位：动漫品牌授权销售总监，面试时间：7月16日上午10:00……”。另工商登记信息显示慧民公司系XX公司股东。一审法院认为，锐仕方达公司与慧民公司签订的合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定由锐仕方达公司为慧民公司推荐相关岗位候选人，慧民公司支付锐仕方达公司相应服务费用。现锐仕方达公司已依约履行合同义务，根据合同“乙方向甲方推荐过的候选人，自乙方推荐给甲方之日起的18个月内，甲方以聘用、间接聘用（如顾问、兼职、合作、代理、入股等）、向第三方推荐（包括向甲方上级或分支机构、关联企业）等任何形式录用或建立合作关系，均视为乙方推荐录用到岗”，故锐仕方达公司据此向慧民公司主张服务费用，且计算方式符合合同约定，一审法院予以支持。慧民公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：慧民公司于判决生效之日起十日内支付锐仕方达公司30,000元。本院二审期间，被上诉人锐仕方达公司提交如下证据：1.一审证据中电话语音的文字版，证明候选人张某已入职XX公司；2.慧民公司合同对接人刘峰与锐仕方达公司的同行“猎你网”假意合作的聊天记录，证明慧民公司利用猎头公司找候选人获取项目解决方案的行为。上诉人慧民公司未到庭对被上诉人锐仕方达公司提供的证据发表质证意见。本院对被上诉人锐仕方达公司提交的证据认证认为，证据1非二审新证据，证据2与本案不具有关联性，故上述证据本院均不予采纳。经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点在于：被上诉人锐仕方达公司要求上诉人慧民公司支付服务费有无事实和法律依据。本院评析如下：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。本案中，上诉人慧民公司主张被上诉人锐仕方达公司未完成《服务合同》约定的服务内容，然而，锐仕方达公司已在一审中就其向慧民公司提供了候选人张某的简历，并安排张某进行职位面试等事项提供了锐仕方达公司与涉案《服务合同》中慧民公司的签约代表刘峰之间的微信聊天记录。现慧民公司否认锐仕方达公司履行了合同约定的服务内容，却未能提供相应的证据予以佐证。本院对慧民公司的上述主张不予采信。此外，上诉人慧民公司还主张候选人张某最终并未入职其公司，故即便被上诉人锐仕方达公司提供了相应的服务，其也应向张某最终入职的案外人XX公司索取相应的服务费。对此，本院认为，如一审法院所述，根据涉案《服务合同》的约定，锐仕方达公司（乙方）向慧民公司（甲方）推荐过的候选人，自推荐之日起的18个月内，慧民公司以聘用、间接聘用（如顾问、兼职、合作、代理、入股等）、向第三方推荐（包括向甲方上级或分支机构、关联企业）等任何形式录用或建立合作关系，均视为乙方推荐录用到岗。现慧民公司系张某最终入职的案外人XX公司的股东，故锐仕方达公司向慧民公司主张服务费用，具有合同依据。即便张某系经其他猎头公司再次推荐后入职XX公司，亦不影响锐仕方达公司依据前述合同约定要求慧民公司支付相关服务费。故此，本院对慧民公司的上述主张亦不予采信。综上所述，上诉人慧民公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人上海慧民投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二一年三月十二日书记员 张子贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1544号上诉人（原审原告）：朴仁杰，男，1979年4月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石一国，男，1957年8月2日出生，韩国籍，住中华人民共和国天津市津南区。被上诉人（原审被告）：清泉电子（天津）有限公司，住所地中华人民共和国天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑，经理。上诉人朴仁杰因与被上诉人石一国、清泉电子（天津）有限公司（以下简称清泉公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朴仁杰上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：朴仁杰与石一国是多年的朋友关系,多年来关系一直良好,朴仁杰的爱人金海英经营素伟化工贸易(天津)有限公司（以下简称素伟公司）,拥有全部股权,朴仁杰也在素伟公司工作,属于隐名股东(夫妻关系),后来清泉公司拖欠素伟公司的货款迟迟不能兑现,于是朴仁杰代表素伟公司找清泉公司要钱,由于朴仁杰已经发现清泉公司资不抵债,所以双方商谈中,石一国自愿承担清泉公司的债务,并主动签订了借款协议,协议内容也是石一国的女儿现场审阅确定的,因为当时朴仁杰爱人的公司资金也周转不开,金海英也从与朴仁杰夫妻的家庭存款中取款用做了企业经营,所以朴仁杰与妻子金海英商量正好把这笔钱算作偿还家庭借款,于是也就以朴仁杰名义签订了协议,由朴仁杰享有此15万余元权利。上述协议签订后,石一国也偿还了部分货款,但是由于素伟公司还是缺资金运转,所以朴仁杰又把款存入公司。朴仁杰在2020年5月以双方签订的借款协议起诉石一国借贷一案[(2020）津0112民初3953号]时,石一国与清泉公司的法定代表人李锦淑全部出庭,李锦淑又同时作为石一国的诉讼代理人,其在法庭上即作为清泉公司认可此债务,也认可2020年4月底知道了借款协议的事情(见3953案件笔录),所以朴仁杰即代表素伟公司也代表自己的确告知过石一国、清泉公司,所以这可以说是第一次债权转让通知(没有书面),其次退一步讲3953案件开庭时也应视为债权转让通知到了清泉公司,最重要的是清泉公司原法定代表人是石一国,现法定代表人是李锦淑,二人是夫妻关系。故而石一国自愿作为债务人加入到债权转让接收人朴仁杰的行为是合法的,一审法院裁定驳回起诉,是没有认识到已经存在二次债权通知了,虽然没有书面的形式进行通知,但是也已经有了事实的通知,故而一审法院不能驳回起诉,如果驳回起诉,显然此笔债权债务又会回到二个公司之间,会导致这笔债务灰飞烟灭,无处可追(清泉公司已经无偿还能力)，这也不符合朴仁杰与石一国签订协议的初衷和意愿,朴仁杰一审立案材料中“素伟公司于2020年7月10日出具证明”的目的其实只是一个说明的性质,不是这一天债权转让,望二审纠正,还朴仁杰一个实现权力的机会。清泉公司、石一国未作答辩。朴仁杰向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令石一国、清泉公司连带给付朴仁杰货款96445元；2．诉讼费由石一国、清泉公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，朴仁杰称，债权人素伟公司于2020年7月10日出具证明，将涉案债权转让给朴仁杰。该转让未通知石一国、清泉公司，对债务人不发生效力，朴仁杰作为原告提起诉讼，主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朴仁杰的起诉。本院认为，根据一审法院2020年6月17日开庭的（2020）津0112民初3953号案件的开庭笔录记载，朴仁杰因借款纠纷起诉石一国，石一国及其妻子李锦淑作为委托诉讼代理人出庭应诉。石一国在该笔录中认可朴仁杰就案涉借款转让一事给其打过电话，李锦淑在该笔录中认可清泉公司的法人于2020年4月底知道签订借款合同一事，现清泉公司的法定代表人系李锦淑，据此可以推定朴仁杰就债权转让一事已口头通知石一国及清泉公司。朴仁杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条规定的起诉条件，一审法院以债权转让未通知石一国及清泉公司，对债务人不发生效力为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国天津市津南区人民法院（2020）津0112民初5917号民事裁定；二、本案指令中华人民共和国天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月十五日法官助理刘睿书记员单珊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执291号之一申请执行人杨红明，男，1973年11月17日生，汉族，住子长市XXX。被执行人侯宏杰，男，1972年4月28日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人杨红明与被执行人侯宏杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1803号民事判决书，责令被执行人侯宏杰向申请执行人杨红明偿还卖猪款65000元，但被执行人至今未履行。现我院查明被执行人侯宏杰在陕西子长农商银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人侯宏杰在陕西子长农商银行股份有限公司的工资存款，帐号为：XXX。冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 宋志刚审 判 员 张宏明审 判 员 常 颖二〇二一年三月二十九日法官助理 王 东书 记 员 高文俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5916号原告：常州市鸿海地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周金，总经理。委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所律师。被告：上海汇展广告装饰有限公司，住所地上海市宝山区。原告常州市鸿海地板有限公司与被告上海汇展广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市鸿海地板有限公司撤诉。案件受理费减半收取为41.5元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二一年三月十五日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执13号 申请人：秦志远，男，1994年8月2日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县。 被执行人：于翔，男，1994年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人秦志远与被执行人于翔民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院做出的（2020）皖1122民初3688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦志远向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人秦志远与被执行人于翔达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二一年三月二日 书记员  刘 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文，男，1968年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人孙文因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终429号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙文申请再审称，1.原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。案涉土地在征地拆迁安置期间通过招拍挂程序由集体所有转化为国有，征地和拆迁安置工作应当认定为行政行为。灵武市政府在案涉棚户区改造项目中起主导作用，应当认定为行政责任主体。案涉《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。2.孙文的诉讼请求应当得到支持。被诉协议因签订主体不适格、未约定补助费用而无效。根据法律规定和三方协议约定，被申请人应向孙文支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费。拆迁安置前的房屋不包括公摊面积，现安置房包括公摊面积，故应返还公摊面积。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案系因孙文不服其与城一村村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定孙文与城一村村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从其向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。孙文所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙文的再审申请。 审判长  宋冰 审判员  徐超 审判员  徐霖 二〇二一年三月十一日 法官助理李欣 书记员韩岐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1114号之一 解除保全申请人:山东恒升纸制品有限公司，住所地聊城市冠县北陶镇孟庄村。 法定代表人：何金海，职务经理。 被申请人:晋中市尚品天香农牧开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文镇陈侃村。 法定代表人：侯文兵，职务执行董事。 我院审理的、由山东省冠县人民法院移送的原告山东恒升纸制品有限公司与被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，案件移送法院山东省冠县人民法院曾于2020年10月19日作出（2020）鲁1525财保626号民事裁定书，并依该裁定书冻结了被申请人晋中市尚品天香农牧开发有限公司在晋中银行股份有限公司5015647000XXX账户。审理中，原告山东恒升纸制品有限公司以双方已协商处理完毕为由，向本院书面申请撤诉并申请解除对被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司账户的查封。 本院经审查认为，原被告双方的纠纷已经协商处理完毕，本院已准许其撤回起诉，原告申请解除对被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司账户的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告晋中市尚品天香农牧开发有限公司在晋中银行股份有限公司5015647000XXX账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 成银富 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 兵 书 记 员 张倩倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执692号申请执行人宜兴市天宇电缆盘有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业**，统一社会信用代码91320282055230110F。法定代表人毛宇。被执行人金叶，女，1981年8月13日生，汉族，住宜兴市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0282民初7069号民事调解书，受理了申请执行人宜兴市天宇电缆盘有限公司与被执行人金叶民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人金叶及其丈夫涂建峰名下位于××街道××幢××号××室的房产进行了询价。此后，双方当事人又就本案的执行达成了和解协议，且需要长期履行。经释明后，申请执行人同意终结执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请执行人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7069号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月三十日书记员  俞博文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初7982号原告：陈伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆乾矿餐饮有限公司，住所地重庆市江北区洋河路60号附5号、附6号。法定代表人：陈美杉，执行董事。被告：重庆乾矿餐饮有限公司财信渝中城分公司，营业场所重庆市渝中区中山一路6号5栋2-4。原告陈伟与被告重庆乾矿餐饮有限公司、重庆乾矿餐饮有限公司财信渝中城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟负担。审判员  张成勇二〇二一年三月二十三日书记员  李梦婷
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保18号申请人：邓福香，女，1967年4月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省木兰县。委托代理人：任晓明，男，1993年1月8日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人邓福香与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人邓福香于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保15号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保15号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1307号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段****，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司总经理。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。被执行人：罗道锋，男，汉族，生于1978年7月6日，住重庆市黔江区。富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与罗道锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6871号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，罗道锋应支付富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司本息及账户管理费共计45262.08元，并承担诉讼费466元。因罗道锋未按期履行法定义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2020年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗道锋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人罗道锋的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人罗道锋有零星银行存款，另案已在先冻结，本案做轮候额度冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆、证券、工商登记、住房公积金等财产信息。本院前往被执行人罗道锋户籍所在地居委进行了调查，被执行人未在该居委辖区居住，亦无可供执行财产。因罗道锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人罗道锋采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。本院对申请执行人委托的代理人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有45262.08元及诉讼费466元、执行费578.93元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财调查，未发现被执行人罗道锋有可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 曾 强二〇二一年三月八日书记员 庹智红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保114号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：姬家旺，男，1984年10月6日出生，彝族，住昆明市。被申请人：王树梅，女，1986年2月21日出生，汉族，住昆明市。被申请人：云南滇沪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530000690890329H。住所:昆明市滇池度假区红塔东路669号A座办公楼3楼304号。法定代表人：范雁川。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姬家旺、王树梅、云南滇沪房地产开发有限公司名下价值471054.86元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姬家旺、王树梅、云南滇沪房地产开发有限公司名下价值471054.86元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5536号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛，行长。委托代理人朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告徐永强，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称农业银行）诉被告徐永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧慧、杨历达到庭参加诉讼。被告徐永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金2956.04元及利息、逾期还款违约金、销售手续费等（截至2020年11月11日止利息的是为350.73元、逾期还款违约金为173.06元、消费手续费34.19元；自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为981.12元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月19日，被告在原告处申请金穗贷记卡一张（卡号62×××57）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年11月11日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2956.04元、利息为350.73元、逾期还款违约金173.06元、消费手续费34.19元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如所请。被告徐永强未答辩、亦未举证、质证。本院认为：被告徐永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2016年11月31日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人签名处有被告签名并捺印。上述协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原、被告均应履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金2956.04元、利息350.73元、消费手续费34.19元。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告要求被告偿还本金2956.04元、利息及消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金、取现手续费、年费、管理类费用，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金2956.04元、消费手续费34.19元及利息（暂计至2020年11月11日的利息350.73元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐永强负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十九日书记员  王自欣
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初161号原告：维西傈僳族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省维西县保和镇白鹤路3号，统一社会信用代码91533423219461100U。法定代表人：段寿武，系该联社理事长。委托诉讼代理人：丁维军，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：李合根，男，1990年11月5日出生，纳西族，云南省维西县人，住云南省迪庆州维西县。原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社诉被告李合根信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨学明审判员  李吉光审判员  石晓丽二〇二一年三月二十三日法官助理黄静书记员冯智
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初484号 原告：高定伟，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：方成平，男，1983年1月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告高定伟与被告方成平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告高定伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高定伟撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二一年三月二日 书记员  侯秀林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2808号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。被告：许明刚，男，1976年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告许明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已与许明刚达成和解，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 李 丹二〇二一年三月四日书记员 张跻腾
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执250号 申请执行人李松与被执行人青海中力电气电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人欠款本金270000元、保全费1870元及案件受理费2912元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。2021年3月31日被执行人将案款278804元（含执行费4022元）转至本院指定的账户内，现已发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初5472号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费4022元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执250号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终791号上诉人(一审被告)：湖南天琪橡胶制品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区五金机电大市场C区4栋101号，统一社会信用代码：91430111MA4L1UEA15。法定代表人：郑必平，总经理。被上诉人(一审原告)：河南天工科技股份有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口北1000米路西，统一社会信用代码：91410400582892781Q。法定代表人：王亚东，董事长。上诉人湖南天琪橡胶制品有限公司因与被上诉人河南天工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南天琪橡胶制品有限公司经本院依法催交仍未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天琪橡胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  李 洁审判员  石天旭二〇二一年三月十八日书记员  张丹阳