wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2027号原告：李世演，男，汉族，1990年11月2日出生，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被告：陈曼丽，女，汉族，1986年12月25日出生，住海南省海口市秀英区××××××××队，公民身份号码：460×××××××********。原告李世演诉被告陈曼丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世演的委托诉讼代理人吴美婷,被告陈曼丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金280000元及利息（利息以280000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，自落款之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年，被告以经济困难为由，多次向原告借款。经核算，2019年7月至2019年11月期间，原告通过微信转账、银行转账、POS机刷卡等方式合计向被告出借借款254730元，另原告以现金的方式向被告出借借款两万余元。上述款项，经原告多次催促，被告仍拒绝归还。被告陈曼丽辩称,只向李世演借款21800元,其他款项是双方交往期间李世演给陈曼丽用的。本案相关情况本院查明如下事实：陈曼丽在2019年8月21日下午10：20分通过微信向李世演发出“我想问一下你能不能借我3万补一下货，然后我上班一天还你一千……”,李世演于2019年8月21日向陈曼丽银行转账3800元、2019年8月22日银行转账18000元。双方确认微信中谈及的借款3万元，实际上李世演借款给了陈曼丽21800元。2019年9月27日下午8：13分，李世演微信发出“这些钱什么时候开始还”、“到底还，还有不还，一句话”，陈曼丽回复“还啊，干嘛不还”。庭审中，陈曼丽陈述：双方曾经有交往，是男女朋友关系，从2019年7月开始交往至2019年11月，李世演经常去陈曼丽住处过夜。李世演陈述：确认曾经有追求过陈曼丽，并且存在特殊的男女关系；对于李世演2019年8月21日向陈曼丽银行转账3800元、2019年8月22日银行转账18000元之外的其他款项，有口头约定是借款，但无法提供证据证明双方达成借款合意。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。对于李世演2019年8月21日向陈曼丽银行转账3800元、2019年8月22日银行转账18000元共计转账21800元，双方均确认是借款，且有转账记录和聊天记录为证，故本院予以确认。对于其他款项是否构成民间借贷，李世演无法提供证据证明其他款项双方有达成借款合意，本院认为，李世演曾经有追求过陈曼丽，并且存在特殊的男女关系，故双方在没有达成借款合意下，李世演转账给陈曼丽是合理并具有高度盖然性的，故本院认定李世演应承担举证不能的法律后果，李世演关于认定其他款项属于借款的诉请，本院予以驳回。关于上述21800元的借款，双方并未明确约定借款期限，视为无约定，李世演有权随时要求陈曼丽还款，李世演于2019年9月27日要求陈曼丽还款，故陈曼丽从2019年9月28日起属于逾期还款，李世演请求按照LPR计算逾期付款利息，本院予以支持。对于李世演请求“落款之日”起，本案不存在借款合同或借据，故本院酌定按实际的逾期还款之日起计算。2019年8月的一年期的LPR为年利率4.25%，故陈曼丽应向李世演支付利息为以21800元为本金自2019年9月28日起按年利率4.25%计算至实际清偿之日止。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并年公布)第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈曼丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李世演偿还借款本金21800元及利息（利息以21800元为本金自2019年9月28日起按年利率4.25%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李世演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元（原告已预交），由被告陈曼丽负担172.5元，原告李世演负担2577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年三月五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1869号申请执行人：张书祥,男,1976年2月11日出生,汉族，住贵州省水城县。被执行人：水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡，社会统一信用代码91520000766077474H。法定代表人：付胜,系执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1892号民事调解书，依法向被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人张书祥执行款197592元，向水城县人民法院交纳执行费2864元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行张书祥申请执行水城县阿戛捡材沟煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿支付了57871元给申请人张书祥，现因申请执行人张书祥与被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿自愿协商达成和解，申请执行人张书祥于2021年3月23日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1869号案件的执行。如被执行人水城县阿戛捡材沟煤矿未按和解协议履行，申请执行人张书祥可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年三月二十三日书记员  莫忠健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申114号再审申请人（原审原告）：吕思勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：丁银霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人吕思勇、丁银霞因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2672号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕思勇、丁银霞申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕思勇、丁银霞的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执1097号申请执行人：南宫市浩泰胶片供应处，住所地：河北省邢台市南宫市段头羊绒创业园****。负责人：许亚男，系负责人。被执行人：黄石华中福康医院有限公司，，住所地:湖北省黄石市黄石大道**法定代表人：吴勇汉。本院作出（2020）鄂0203民初813号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月25日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经过依法调查查明，被执行人黄石华中福康医院有限公司无银行存款、无房产登记信息、无公积金账号信息。已依法对被执行人黄石华中福康医院有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月二十五日书记员 李 琼
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2043号原告：张吉环，男，1978年1月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张中理，男，1986年2月28日出生，回族，住兰州市红古区。原告张吉环诉被告张中理民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉环、被告张中理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告因资金紧张，协商由原告从中国农业银行贷款70000元由其使用，被告承诺每月利息由其支付，期满本息两清，之后被告虽经原告多次催讨，但被告一再推诿不还。原告为了不影响本人征信只好筹资70000元还款，近日，被告拒接原告电话，原告为维护自已的合法权益只好诉至法院，望判如所请。被告张中理辩称，我欠原告的钱属实，是我以原告的名义在中国农业银行贷的款，利息我一直在偿还。但是我现在没有能力一次性偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月5日，原告张吉环从中国农业银行贷款70000元，用于借给被告张中理生意周转。当日，被告张中理收到该笔借款70000元后，就在其身份证复印件的空白处书写了借条，该借条载明：“2018年12月5日，由张吉环从中国农业银行贷出70000元，于张中理使用，每月利息由张中理承担，保证按时还息、还款。”落款处有被告张中理的签名并摁手印确认。后，该笔贷款到期后，被告张中理无法按期偿还原告张吉环名下的该笔贷款，原告催要无果，遂酿成此纠纷。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，原告张吉环以其个人名义从中国农业银行贷款70000元，借给被告张中理生意周转使用，被告收到该笔借款并向原告出具了借条，上述借款系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告张中理应当在该笔贷款到期后及时向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张中理于本判决生效后十日内偿还原告张吉环借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张中理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年三月三日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
安徽省阜阳市颍东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1203行初8号 原告阜阳市盈田智能科技有限公司，住所地阜阳市颍**安徽颍东经济开发区徽清科技园**202.**，统一社会信用代码91341200MA2RF8PE24。 法定代表人李孝胜，该公司董事长。 委托代理人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所，住所地阜阳市清河东路**div> 法定代表人桂超，该局局长。 被告阜阳市人民政府，住所地阜，住所地阜阳市清河路**v> 法定代表人孙正东，市长。 第三人刘素勤，女，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告阜阳市盈田智能科技有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府、第三人刘素勤工伤行政认定一案中，原告阜阳市盈田智能科技有限公司于2021年3月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告阜阳市盈田智能科技有限公司自愿撤回起诉，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告阜阳市盈田智能科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市盈田智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市盈田智能科技有限公司负担。 审 判 长  孙登俭 人民陪审员  孙其斌 人民陪审员  蔡长春 二〇二一年三月十八日 法官助理朱伟红 书记员周梅 附:相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3042号原告：顾玉文，女，1953年5月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：张宜华，女，1961年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省竹山县，现住天津市滨海新区。原告顾玉文与被告张宜华民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘润娴、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾玉文向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金50,000元并支付以50,000元为基数，按照年利率10%计算自2013年5月31日至实际偿还借款之日的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难，向原告借款50,000元，并于2013年5月31日向原告出具借条一张，约定借款利息半年为2,500元，被告承诺尽快偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告虽认可偿还，但总是以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故成诉。被告张宜华辩称，本人确实向原告借款50,000元，当时借款是因为被告老公经营餐饮公司需要资金周转。餐饮公司倒闭，老公身体一直不好，为了偿还债务和给老公治病，已经卖了一套房屋。但是因为卖的房子是被告公公名下的房产，卖房款直接到被告公公名下，后来偿还了其他人的债务。因为被告与原告关系比较好，所以就没有着急还清。但是因为被告现在确实困难，正在想办法筹集资金偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的借条、中国建设银行转账凭条等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系，被告因资金周转向原告借款50,000元，原告于2013年5月31日通过银行转账及现金的方式给付被告借款50,000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借人民币伍万元整，利息半年2,500元，尽快还款”。被告借款后，经原告催要，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告张宜华向其借款50,000元，提供了借条、中国建设银行转账凭条等证据，另被告亦认可收到借款，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系且原告已向张宜华履行给付借款的义务。被告张宜华借款后未及时、足额履行还款义务，应承担相应的法律责任。故，对原告主张被告偿还借款50,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告张宜华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾玉文借款本金50,000元及利息（自2013年5月31日起至实际给付之日止，以50,000元为基数，按年息10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取999元，由被告张宜华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  冯洁二〇二一年三月九日法官助理李竟铭书记员孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9006行初5号原告：天门市张港镇卫生院，地址：天门市张港镇张十路**。法定代表人：江丹平，该院院长。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门市医疗保障局，地址：天门市陆羽大道**。法定代表人：李碧，该局局长。第三人：天门市医疗保障局医疗保障基金核查中心，地，地址：天门市竟陵街道西寺路特**/div>法定代表人：马育涛，该中心主任。原告天门市张港镇卫生院以要求撤销被告天门市医疗保障局作出的天医保核查发[2020]第6号处理决定为由于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与被诉行政行为有利害关系的天门市医疗保障局医疗保障基金核查中心作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告天门市张港镇卫生院诉称：2020年10月27日，被告内设的天门市医疗保障局医疗保障基金核查中心以天医保核查发[2020]6号《市医疗保障基金核查中心关于天门市张港镇卫生院违规行为处理决定的通知》，作出了对原告违规金额142416.2元按2倍共计284832.4元从待结算费用中扣减的处理决定。被告认定违规超限定范围使用药品的事实不清；被告内设机构对原告的处罚属于越权处理，其行为违法。故请求法院依法撤销被告作出的天医保核查发[2020]6号《市医疗保障基金核查中心关于天门市张港镇卫生院违规行为处理决定的通知》。被告天门市医疗保障局辩称：天门市医疗保障局医疗保障基金核查中心为公益一类事业单位，不是被告的内设机构，本案被告主体不适格；原告违规超限定范围使用药品的违法事实清楚、证据确凿充分。故请求法院依法驳回原告的起诉。第三人天门市医疗保障局医疗保障基金核查中心述称的意见与被告天门市医疗保障局的辩称意见一致。经审理查明，第三人天门市医疗保障局医疗保障基金核查中心为被告天门市医疗保障局所属公益一类事业单位；被诉的天医保核查发[2020]6号《市医疗保障基金核查中心关于天门市张港镇卫生院违规行为处理决定的通知》为第三人天门市医疗保障局医疗保障基金核查中心所作。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，第三人天门市医疗保障局医疗保障基金核查中心为天门市医疗保障局的所属单位，不为该局的内设机构，其具有单独的主体资格；本案被诉行政行为不是该局所作，原告以该局作为本案被告提起诉讼属被告主体不适格。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天门市张港镇卫生院的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马黎明人民陪审员  张启阐人民陪审员  陈慧娟二〇二一年三月三十日书 记 员  彭子涵
黑龙江省五大连池市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1182民初250号 原告：任继春，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住北安市。 委托诉讼代理人：李莉，黑龙江光大律师事务所律师。 被告：包福海，男，1974年6月3日出生，蒙古族，系五大连池市党支部书记，住五大连池市。 委托诉讼代理人：朱**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五大连池市分公司。住所地，五大连池市讷谟尔大街恒盛小区**门市。 委托诉讼代理人：平兆国，系该公司员工。 原告任继春与被告包福海、中国平安财产保险股份有限公司五大连池市分公司（以下简称平安保险）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继春及其委托诉讼代理人李莉，被告包福海及委托诉讼代理人朱**树，被告平安保险委托诉讼代理人平兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任继春向本院提出诉讼请求：1.判令包福海赔偿任继春因交通事故导致车辆维修期间的盈利损失11，600元及医疗费176元合计11，776元；2.平安保险在保险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费用由包福海和平安保险承担。 包福海辩称，其与任继春双方已经签订了调解协议一份。协议明确约定，纠纷一次性解决后，不能再提起民事诉讼。并且任继春的赔偿盈利损失没有法律依据。 平安保险辩称，其已对事故双方进行了合理赔偿，任继春诉请的间接损失，不属于保险责任。根据交警部门事故认定内容所示，此案件中并没有人员伤亡，故任继春主张的医疗费其无法进行赔付。 任继春为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下： 1.道路交通事故认定书1份，证明任继春在此事故中无责任。包福海和平安保险对此无异议。 2.任继春的驾驶证复印件一份，证明任继春的驾驶资质。 包福海和平安保险对真实性无异议。但同时认为该证据证实任继春不具备驾驶营运车辆的资质。 3.北安市人民法院门诊诊断书1份，证明任继春的伤情和花费医疗费用176元。 包福海和平安保险质证称，该份证据与该案没有关联性。且事故认定书中没有体现出人员伤亡，同时任继春和包福海对赔偿事宜已协商完毕并实际履行。 4.证明一份，证明此次交通事故造成任继春的误工损失。 包福海对证据的真实性和关联性均不予认可。出证人应当出示其营业执照及相关资质的手续，出具与任继春的结账凭证并要求证明人或单位的法人出庭接受质询。 平安保险对该证据的真实性有异议。任继春的诉请和证明与其没有利害关系。原告的诉请属于保险条款中的免责行为，其不予赔付。 5.运输合同六份，证明误工损失费用的参考依据。 包福海对真实性、合法性和关联性均有异议。该六份运输合同只有一份合同一方为任继春，其余都不是任继春，任继春与合同甲方不存在合同关系。即使运输合同是真实的，任继春应当证实合同已实际履行，并出示第三方支付的证据。 包福海为支持自己的抗辩意见向本院提交如下证据： 任继春和包福海签订的协议书一份。该协议书证明包福海的赔偿责任已经履行完毕，任继春和包福海双方已达成一次性终局赔偿协议，同时特别约定双方不得向对方提起民事诉讼。因此任继春的诉讼请求违反了双方的合法约定。 任继春质证称，包福海并未履行协议中约定赔偿给任继春的任何费用。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认，对任继春提交的证据1和证据2，包福海和平安保险均无异议本院予以确认；证据3，虽然对其关联性不予认可，但其具有真实性，本院予以认可；证据4和证据5，包福海和平安保险对其真实性、关联性和合法性均有异议，本院不予采信。对包福海提交的证据，任继春无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月2日晚19时10分许，包福海驾驶的黑Ｎ×××××号哈佛牌小型普通汽车，在五大连池市G202国道襄河农场交叉口西200米处与任继春驾驶的黑11-×××××号东风牌农用四轮拖拉机相撞发生交通事故，造成双方车辆损伤。经五大连池市公安交通警察大队认定，包福海在此次事故中负全部责任，任继春在此次事故中无责任。后经五大连池市公安交通警察大队龙镇交警中队调解双方达成调解协议：1.双方当事人同意五大连池市龙镇交警中队下达的事故认定书；2.双方车辆的修理费用由包福海车方承担；3.任继春同意一次性给付包福海车方10，000元；此事故一次性协商完毕，签字生效双方不得就此案继续向对方提起民事诉讼。目前该协议内容已履行完毕，平安保险承担了车辆的维修费用。 另查明，任继春系北安市二井镇农民，农闲期间利用其自有的农用四轮拖拉机搞运输，其事发时，正在为北安市创意活动房屋厂往龙门农场运输活动板房，运输费用为1，200元。案发第二天即9月3日，任继春在北安市人民医院门诊检查治疗共花费用176元。 本院认为，任继春驾驶农用四轮车从事货物运输是否违法是本案的焦点。从事货物运输车辆应该有县级道路运输管理机构的行政许可，符合条件的车辆从事货物运输，依照《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，由县级道路运输管理机构为其颁发道路运输经营许可证。办理了道路运输经营许可证才有从事道路运输的经营权，才能申请给道路运输经营许可证名下的车辆办理道路运输证即营运证。任继春驾驶的农用四轮拖拉机及其所持有的驾驶证，不符合《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条和第二十二条的规定，所以其未取得道路运输经营许可，该车没有营运证，其上路的经营行为违法。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，”其中第（三）项：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”任继春所驾驶的车辆未取得货物运输的行政许可及营运资质，其违法经营活动造成的停运损失赔偿，于法无据。其辩称疫情期间交管部门允许其上路营运，未有证据予以证实，故其诉求不予支持。任继春与包福海达成的协议未包含人身损害内容，平安保险所支付的费用是车辆维修费用，包福海在此次事故中负全部责任，故任继春主张的医疗费用176元，包福海应予赔偿。 综上，任继春要求包福海赔偿因交通事故导致车辆维修期间的盈利损失以及医疗费用的诉讼请求，其合理部分，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司五大连池市分公司在保险范围内给付原告任继春医疗费176元。包福海承担连带赔偿责任。 驳回原告任继春的其他诉讼请求。 案件受理费94元，由原告任继春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇二一年三月二十五日 书记员  崔 亮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初455号之一 原告：衡水厚才建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市冀州区大吴家寨。 法定代表人：李厚才，经理。 被告：石家庄市市政建设总公司，住所地：石家庄市长安区正东路83号。 法定代表人：闫杰，经理。 被告：石家庄市市政建设总公司四公司，住所地：石家庄市长安区华清街17号。 法定代表人：武军伟，经理。 原告衡水厚才建筑装饰工程有限公司与被告石家庄市市政建设总公司、石家庄市市政建设总公司四公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告衡水厚才建筑装饰工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水厚才建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6181元，保全费5000元，共计11181元，由原告衡水厚才建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  邢新同 二〇二一年三月二十九 书记员  关晓涵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1979年12月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告赵建国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 国 璇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2849号 原告：黄成，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：金英平，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄成与被告金英平民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款50000元并支付利息2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦海华独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年10月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今借到黄成人民币50000万元正（大写人民币伍万元正）（现金），用于房屋装修，借款期限2个月归还，利息按银行利息1分计算。后被告未付息还本。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行合同，其未按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告在庭审中明确仅要求被告支付利息2000元，其余利息予以放弃，是对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告金英平应于本判决生效后十日内归还原告黄成借款50000元并支付利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告金英平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  韦海华 二〇二一年三月三十日 书记员  徐晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初671号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：苏蓉，女，1998年11月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告长安汽车金融有限公司诉被告苏蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼72行审17号 申请执行人：儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。 法定代表人：王俊刚，局长。 委托代理人：时娇，海南南岛律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，海南南岛律师事务所实习律师。 被执行人：海南龙胆渔业开发有限公司（原澄迈龙胆渔业开发有限公司），住所地海南省澄迈县金江镇文化北路122号（金坡园旁）。 法定代表人：陈由统，经理。 申请执行人儋州市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳海域使用金总计82731元（暂计算至2020年5月6日），滞纳金总计76781.89元。事实和理由：被执行人于2008年3月11日取得位于木棠镇南边村老海田海域使用权，用海类型为xxxxx，面积xxxxx公顷，项目名称xxxxx，国海证号：xxxxxx。申请执行人于2020年5月28日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxx号]，认定暂计算至2020年5月6日，被执行人十一个年度欠缴海域使用金总计82731元，滞纳金总计76781.89元。申请执行人于2021年1月4日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的催告书》，催告被执行人履行上述决定书。但被执行人至今仍未履行缴纳义务。 本院查明，2021年1月4日，海南龙胆渔业开发有限公司因不服儋州市自然资源和规划局作出的《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。本院依法审查后，予以立案，案号为（2021）琼72行初19号。该案目前正在审理当中。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行应满足相关法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行的条件之一是行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，海南龙胆渔业开发有限公司已向本院提起行政诉讼，现案件尚未审结，《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxx号]尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人儋州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 安 审 判 员  胡 军 审 判 员  王海皎 二〇二一年三月五日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初910号之一 原告四川四维道路工程有限责任公司，住所地嘉陵区同乐巷**嘉裕小区****。 法定代表人冯平，执行董事。 委托诉讼代理人宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 被告四川港航建设工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区大石西路******div> 法定代表人蔡贤俊。 本院在审理原告四川四维道路工程有限责任公司与被告四川港航建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告四川四维道路工程有限责任公司于2021年3月23向本院申请撤回对被告四川港航建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告四川四维道路工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川四维道路工程有限责任公司撤回对被告四川港航建设工程有限公司的起诉。 案件受理费19512元（减半收取），由原告四川四维道路工程有限责任公司负担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  舒丽君 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王 凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3270号 原告:罗某1，男，汉族，2013年1月5日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 法定代理人:刘某，女，汉族，1979年11月4日出生，住址：贵州省毕节市七星关区，系原告之母亲。 法定代理人:罗某2，男，汉族，1978年5月27日出生，住址：贵州省毕节市七星关区，系原告之父亲。 委托诉讼代理人：刘某，系法定代理人罗某2之妻子。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告罗某1诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告罗某1的法定代理人刘某、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金暂计5,000元（以原告已付购房款为基数，按每日万分之二的标准从2016年1月1日起算至被告为原告办理不动产权证并交付原告之日止。）2．判决被告退还原告闭路电视费365元，燃气费2,500元；3．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为287490元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2015年12月31日前。初始登记约定：“出卖人负责在商品房实际交付之日起180日内申请商品房所有权初始登记。”转移登记约定：（一）出卖人承诺于办理初始登记之日起180日内，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、超出约定日期起逾期180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的0.3%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）和（2）项处理：（2）买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款1%的违约金；买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同签订前后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年6月8日，被告向原告交付涉案房屋，同日，原告向被告交纳了办证费，其中包含了闭路电视入户费365元、管道煤气入户费2500元。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原告提交的经当庭举证、并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、业主身份确认单在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否构成违约，如认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告是否应该返还三通费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于逾期办证违约金应如何计算的问题，合同中初始登记约定：“出卖人负责在商品房实际交付之日起180日内申请商品房所有权初始登记。”转移登记约定：（一）出卖人承诺于办理初始登记之日起180日内，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、超出约定日期起逾期180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的0.3%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）和（2）项处理：（2）买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款1%的违约金。”从该约定看，被告应于房屋交付之日起180日内办理初始登记，又应于办理初始登记之日起180日内办理转移登记，现因被告未在约定时间办理初始登记，导致原告未能获得房屋转移登记权属，被告应承担违约责任，逾期办理转移登记的违约责任应为自交房之日起2018年6月8日推后360日即2019年6月3日起算，故被告已经违约。办理转移登记的违约金为已付房款287,490元×1%=2,874.90元。如前所述，该期间亦未超过3年的诉讼时效期间。 关于原告要求被告退还天然气入户费、闭路入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、闭路电视入户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某1支付逾期办理涉案房屋转移登记的违约金2874.90元； 二、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗某1闭路电视入户费、管道煤气入户费合计2865元； 三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告罗某1负担7元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十六日 书记员  谢媛媛
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初416号 原告：熊晓翔，男，1996年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被告：漆凌云，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告熊晓翔与被告漆凌云合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告熊晓翔于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊晓翔以与被告漆凌云自行协商达成协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊晓翔撤诉。 案件受理费763元，减半收取计382元，由原告熊晓翔负担。 审 判 员 徐映晖 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1109号原告：黄少琴，女，1975年3月16日出生，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：赖瑞生，男，1961年3月14日出生，台湾新北市人。原告黄少琴与被告赖瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告黄少琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币40万元及相应利息（利息按照月利率1.6%计算至还清借款为止）；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告从原告处借走人民币40万元，并与原告签订《房屋抵押借款合同》。根据该合同约定：被告从原告处借款人民币40万元，月利率为1.6%，借款为期一年，即到2018年5月31日止被告必须还清借款。同时该合同约定以被告名下位于广东省清远市新城东七号区×××××××××××××号01×物业（粤房地权证清字第**00138208号）作为借款抵押物，双方己到房管局相关机构进行了不动产抵押登记。现己过了约定的还款日期，被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告今诉状于人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告赖瑞生的护照副本并未载明被告的住所信息，而原告起诉状列写的被告住所地为山东省某监狱内，不足以认定被告的住所信息具体明确。本院于2021年2月9日向原告送达《补充材料通知书》，要求原告向本院提供被告的住所地或经常居住地证明，但原告并未在合理期限内向本院提供。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告提供的被告住所信息不足以认定为有明确的被告。因此，原告的起诉不符合受理条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄少琴的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费7300元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，原告黄少琴可在判决书送达之日起十五日内，被告赖瑞生可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄焯坤审判员  胡容容审判员  黄洁怡书记员  刘 泳书记员刘泳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保102号之一 解除保全申请人：梁庆，男，汉族，1975年2月3日出生。 委托诉讼代理人：郭宏山、杨娅，江西华赣律师事务所律师。 被申请人：罗自花，女，汉族，1981年9月12日出生。 解除保全申请人梁庆与被申请人罗自花婚姻家庭纠纷一案中，解除保全申请人梁庆向本院提出诉中财产保全申请，本院依法于2021年3月9日制作民事裁定书，并对被申请人罗自花名下银行存款10万元进行了冻结。现解除保全申请人向法院申请解除对被申请人罗自花银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除被申请人罗自花名下银行存款10万元或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  万明雪
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初68号 原告：张某，女，1987年11月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：王建军，北京市广渡律师事务所律师。 被告：杨某，男，1984年6月13日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张某请求法院：1、要求依法与被告离婚；2、原告的个人衣物及电动车一辆归原告所有；3、夫妻共同财产被告名下的宠物用品店的财产共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，婚前感情基础一般，××××年××月××日，原、被告认识一年多后在固安县民政局办理了结婚登记，婚后原告怀孕因子宫肌瘤做了流产和子宫肌瘤切除手术。原、被告因为性格不合，没有共同语言，没有产生真正的夫妻感情。双方因为家庭琐事，产生了矛盾和隔阂，并且被告非常不信任原告，对原告也毫不关心，没有夫妻情谊。从2018春节开始，原、被告开始分居，后双方就离婚进行协商，未达成协议。至此双方的婚姻已经名存实亡，没有挽回的可能。依照《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定，特诉至法院，请支持原告的各项诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某要求离婚，被告杨某同意离婚，依法准予原告张某与被告杨某离婚； 二、原告张某与被告杨某婚后未生育子女； 三、原告张某与被告杨某婚姻关系存续期间无任何夫妻共同财产及共同债权债务； 四、原告张某结婚陪嫁物品：被褥四套、羊毛垫子一条及个人衣物归原告所有，另原告张某向被告杨某支付生活帮助费10000元（壹万元整）（上述物品及生活帮助费均已交付履行）； 五、其他双方互不再纠。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 超
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2103号申请执行人杨长保，男，生于1962年3月12日，汉族，住唐河县。被执行人张新敬，男，生于1964年1月5日，汉族，住唐河县。被执行人刘道风，女，汉族，生于1964年10月31日，住唐河县。申请执行人杨长保与二被执行人张新敬、刘道风为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3384号民事判决书已发生法律效力，由于张新敬、刘道风未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨长保于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张新敬、刘道风履行（2020）豫1328民初3384号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张新敬、刘道风在规定的期限内未实际履行；本院于2020年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张新敬、刘道风名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日对被执行人张新敬、刘道风采取了限制出境措施；后将被执行人张新敬、刘道风入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人杨长保的债权已受偿129227.66元，未受偿100772.34元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨长保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二一年三月十八日书记员  廖德营
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执621号之七 申请执行人：李兴卫，男,1988年10月23日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郭昌明，男，1990年01月06日生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭昌明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭昌明在财付通支付科技有限公司085e9858e0bdbfd67c761*****.tenpay.com账户内存款人民币1937.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年三月三日 书记员  田宗科
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1132号 原告：薛峰，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：安徽泰达通土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵市天门山大道南段1491号，统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R。 法定代表人：后鹏飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽通古律师事务所律师。 被告：陈文，男，1984年4月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。 原告薛峰与被告安徽泰达通土石方工程有限公司、陈文租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告薛峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告薛峰撤诉。 案件受理费减半收取1362元，由原告薛峰负担。 审判员  王贤稳 二〇二一年三月三十日 书记员  江山娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执12号之一被执行人：苏昧清，男，汉族，1968年11月3日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初118号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏昧清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏昧清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十八日书记员  王肖红
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保65号申请人:中国农业银行股份有限公司汪清县支行法定代表人：丁庆丰，行长委托诉讼代理人：李哲雄，中国农业银行股份有限公司汪清县支行科员。被申请人:金玉子,女,1962年1月26日出生,朝鲜族,现住汪清县。申请人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被申请人金玉子借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产159,011.16元。申请人中国农业银行股份有限公司汪清县支行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保326号申请人东红星与被申请人马石兵：关于申请人东红星与被申请人马石兵民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1472号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计18500.00元（实际冻结合计90.67元），有效期至2022年3月15日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初54号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘某明（绰号“刘大”），男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月8日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]Z36号起诉书，指控被告人刘某明犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 辩护意见 被告人刘某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有意见，就量刑提出：1.香烟数额问题根据被告人刘某明的供述及买烟人的证言，能够确定香烟售价每件是3,050元，香烟总额应为55,500元；2.鉴定的香烟是伪劣卷烟且无流入社会；3.被告人刘某明认罪认罚，且无前科、初犯，家庭困难，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 查明事实 被告人刘某明为谋取非法利益，在无烟草相关经营资质的情况下，向他人购买无任何合法手续的香烟用于出售。2020年10月26日，刘某明向他人购入香烟回到其位于防城区冲寨小区住处后，即被公安民警当场查获，民警从其住处搜出南京（炫赫门）香烟719.8条，芙蓉王（硬盒）香烟100条。经检验，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经认定，共计价值人民币140,168元。 本院意见 被告人刘某明的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某明具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。关于辩护人提出的本案香烟数额问题，经查，涉案香烟的卖家尚未到案，仅有购买人刘某明的供述及证人朱苗峻的证言证实购买价格，无其他客观证据予以印证，被查获的香烟价值已依法进行价格认定，认定程序合法，并经法庭质证，符合证据三性要求，应予以采纳，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的问题，公诉机关的量刑建议已经考虑从轻处罚，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的华为手机一台，是作案工具，予以没收；苹果手机一台经查与本案无关，返还给刘某明；桂PXX**日产小汽车一辆经查不是被告人本人的财物，由扣押机关依法处理。涉案香烟，属于非法经营物品，予以没收，由扣押机关依法处理。 判决主文 一、被告人刘某明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具华为手机一台，予以没收；涉案香烟南京（炫赫门）香烟719.8条，芙蓉王（硬盒）香烟100条，予以没收，由扣押机关防城港市公安局治安警察支队治安行动大队依法处理。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 黄静铭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执412号之一申请执行人张珈瑜，住长春市宽城区。被执行人敬磊，户籍地普阳街。申请执行人张珈瑜与被执行人敬磊民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初2575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金250811.60元、利息11659.40元，并承担案件执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年3月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额不足，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十二日书记员 孙佳羽
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初38号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和相东，男，1979年7月15日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被玉龙县公安局取保候审。2021年2月7日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人和相东涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2021年3月5日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人和相东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人和相东无机动车驾驶证。2020年7月9日凌晨，被告人和相东饮酒后驾驶号牌为云Ｐ×××××号小型普通客车从白沙镇新善村沿玉峰寺线往丽江城区方向行驶，1时35分许，当车行驶至玉峰寺线Ｋ12＋10Ｍ（白沙镇政府门口路段）处时，被告人和相东所驾车辆驶离有效路面与路边电线塔发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。玉龙县公安局民警在处理事故过程中发现和相东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，因和相东受伤严重未能进行呼气酒精含量测试，随后执勤民警到丽江市人民医院依法提取了和相东的血样并送检。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的和相东血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局玉龙雪山交通警察大队认定，被告人和相东负本次道路交通事故全部责任。被告人和相东到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人和相东违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和相东醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人和相东到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人和相东拘役三个月，缓刑考验期五个月，并处罚金三千元。被告人和相东对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月9日凌晨，被告人和相东饮酒后无证驾驶号牌为云Ｐ×××××号小型普通客车从白沙镇新善村沿玉峰寺线往丽江城区方向行驶，1时35分许，当车行驶至玉峰寺线Ｋ12＋10Ｍ（白沙镇政府门口路段）处时，被告人和相东所驾车辆驶离有效路面与路边电线塔发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。玉龙县公安局民警在处理事故过程中发现和相东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，因和相东受伤严重未能进行呼气酒精含量测试，随后执勤民警到丽江市人民医院依法提取了和相东的血样并送检。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的和相东血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ血。经玉龙县公安局玉龙雪山交通警察大队认定，被告人和相东负本次道路交通事故全部责任。被告人和相东到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：受立案文书、查获经过、户口证明及身份证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及照片、鉴定文书及鉴定意见告知书、事故现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和相东未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和相东醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液中的乙醇含量为128.7mg/100ml，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和相东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和相东醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人和相东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人和相东认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人和相东积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人和相东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二一年三月八日书记员  姚惠兰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执55号之一被执行人：朱俊桦，男，1960年5月3日出生，住辽宁省沈阳市。本院在执行朱俊桦罚金一案中，向被执行人朱俊桦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人朱俊桦履行给付欠款的义务，但被执行人朱俊桦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱俊桦在中国银行成安支行账号中的存款35.70元。二、划拨被执行人朱俊桦在中国农业银行股份有限公司成安新兴街分理处账号中的存款474.51元。三、划拨被执行人朱俊桦在中国工商银行股份有限公司成安支行账号中的存款203.96元。四、划拨被执行人朱俊桦在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款573.01元。五、划拨被执行人朱俊桦在财付通支付科技有限公司账号中的存款170元。六、划拨被执行人朱俊桦在财付通支付科技有限公司账号中的存款0.15元。七、划拨被执行人朱俊桦在财付通支付科技有限公司账号中的存款17.42元。八、划拨被执行人朱俊桦在财付通支付科技有限公司账号中的存款0.93元。九、划拨被执行人朱俊桦在财付通支付科技有限公司账号中的存款0.13元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年三月三十日书记员 王艳丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更335号罪犯郑修锋，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2019年1月15日作出（2018）浙0726刑初484号刑事判决，以被告人郑修锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币3000元，上缴国库。宣判后，被告人郑修锋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年3月25日作出（2019）浙07刑终195号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郑修锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑修锋减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑修锋本次考核期为2019年6月19日至2020年12月31日共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑修锋在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑修锋减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3996号 申请执行人：陈光华，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：李顺琼，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初3628号民事判决书已经发生法律效力。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李顺琼应向申请执行人偿还本金50000元，诉讼费1134元、执行费667元，合计51801元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院未查找到被执行人李顺琼有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  周文俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保233号解除保全申请人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区春天大道1号保利春天大道1期26栋2层9号。统一社会信用代码91520103MA6DP1T2XG。法定代表人：张峰，职务经理。委托诉讼代理人：谢瑶，该公司员工，特别授权代理。被申请人：重庆大渝行网约汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区福慧路46号3幢16-9。社会信用统一代码91500105MA5YXKMU7L。法定代表人：莫兴志，法定代表人。被申请人：莫兴志，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市江律区。两被申请人共同委托诉讼代理人：张林长、谢莹，重庆百君律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司贵州分公司与被申请人重庆大渝行网约汽车服务有限公司、莫兴志合同纠纷一案，本院受理后依当事人申请对被申请人的财产进行了查封保全。诉讼中，被申请人莫兴志向本院提交异议申请书，请求对其名下财产进行解封，同时申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司亦向本院提交申请书，申请撤回对本案被申请人莫兴志的保全申请，请求法院对莫兴志名下财产进行解封。本院经审查认为，申请人提交申请撒回对本案被申请人莫兴志的保全申请，请求法院对莫兴志名下财产进行解封，根据处分原则，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下：解除对被申请人莫兴志名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十九日书记员 苟正华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1646号申请执行人：曹锦富，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：赵明清，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市静安区。申请执行人曹锦富依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40712号民事判决书，向本院申请执行，要求被告赵明清应向原告曹锦富支付借款本金450,000元及利息265,479元。本院立案后，于2021年1月8日向被执行人赵明清发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人赵明清在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵明清名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产，另，本院去被执行人赵明清住所地调查，未找到被执行人。2021年1月29日，由于被执行人赵明清未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵明清发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月19日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人曹锦富对赵明清的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赵明清未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赵明清目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初375号 原告:张丹，男，1989年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：赫春玲，男，1976年1月27日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告张丹与被告赫春玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告张丹于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张丹撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张丹负担。 审判员  邸德军 二〇二一年三月三日 书记员  董宏伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1559号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈亦庆，男，1941年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张雷，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淼，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国中丝集团有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街**。法定代表人：张劲松。委托诉讼代理人：彭彦斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣霖，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人陈亦庆因与被申请人中国中丝集团有限公司（以下简称中丝集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亦庆申请再审称，（一）原审裁定认定本案系单位对职工分配住房的内部管理事项，双方并非平等民事主体身份缺乏证据。案涉合同是平等民事主体签订的合法有效合同。本案争议产生时双方已经不存在管理关系，原审裁定忽略了该事实及证据；（二）原审裁定认定本案不属于人民法院受案范围属于法律适用错误。就案涉房产办理过户登记是中丝集团应该履行的义务。本案并非因占房、腾房而产生的纠纷，应属于人民法院受案范围。原审裁定不仅未告知申请人向何部门申请解决，更未看到本案的特殊性即径行认定本案不属于人民法院受案范围，与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》）及北京市高级人民法院精神不符，更未能为申请人畅通维权渠道，根本无法做到案结事了。综上，申请人恳请贵院在查明本案事实的基础上，裁定再审并由贵院提审，以切实维护申请人的合法权益。被申请人中丝集团提交意见称，原裁定认定事实不清，适用法律有误，其认为本案不属于人民法院受案范围的观点不成立。为保护当事人合法利益，充分实现人民法院定分止争解决问题的社会价值，请求贵院依法审查并同意予以再审。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。中丝集团与陈亦庆签署的《中国丝绸进出口总公司公有住宅楼房买卖合同》，其实质是对职工进行福利分房所履行的手续。该合同的订立与履行，需根据法律法规、结合国家相关房改售房政策及单位向职工出售公房的内部规范，审查上海市中山北路X弄X号X号房屋应否被核定为陈亦庆的住房面积及该房屋是否属于可作为特殊历史遗留问题处理的房屋。鉴于上述问题系单位对职工分配住房的内部管理事项，单位对此具有审查管理职能，故一、二审法院认定本案争议不属于民事案件的受案范围，并无不当。陈亦庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亦庆的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1041号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京豆乐餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区9号院15号楼2号楼三层316-2室。法定代表人：王慧英，总经理。委托诉讼代理人：罗文喜，男，该公司法务。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国海洋置业有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号。法定代表人：杨杰书，董事长。委托诉讼代理人：杨晓敏，女，该公司法务主管。再审申请人北京豆乐餐饮管理有限公司（以下简称豆乐餐饮公司）因与被申请人中国海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豆乐餐饮公司申请再审称，（一）本案涉及租赁合同约定的租赁标的物位于地下二层，根据《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》，属于禁止出租的情形，一、二审判决认定租赁合同有效错误。（二）海洋置业公司作为本案租赁合同的原告主体地位不适格，一、二审法院在此情形之下认定本案租赁合同合法有效，应属事实认定错误。（三）一、二审法院判令豆乐餐饮公司应承担违约责任，属于事实认定错误。（四）一、二审判决对于豆乐餐饮公司使用海洋置业公司的营业执照和食品卫生许可证对外经营的法律关系为真实租赁合同法律关系亦或承包合同法律关系等基础事实未予查明的情况下，认定本案租赁合同法律关系合法有效，属事实认定错误。（五）一、二审法院判令豆乐餐饮公司向海洋置业公司赔偿罚款的损失，属事实认定错误、适用法律错误。（六）关于装修损失，豆乐餐饮公司在一审程序中先后三次提出鉴定申请，但一审法院未予鉴定，二审法院未依法纠正，违反法定程序、适用法律错误。（七）北京市西城区食品药品监督管理局就豆乐餐饮公司整改合格后应当进一步提供营业执照副本原件、复印件，法定代表人身份证明及法人身份证复印件，用以恢复经营使用。豆乐餐饮公司虽数次联系，但海洋置业公司均未配合提供，海洋置业公司构成严重违约。综上，豆乐餐饮公司认为，一、二审判决存在认定事实错误、对法律规定的理解与适用亦存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院审查过程中，海洋置业公司提交了《北京市普通地下室使用登记备案证明》，证明北京市西城区北三环中路27号B2层登记备案用途为库房、车位、商业。本院经审查认为，海洋置业公司所属中国海洋置业有限公司北京物业分公司（以下简称海洋置业北京分公司）与豆乐餐饮公司所签《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。后豆乐餐饮公司、海洋置业北京分公司与海洋置业公司三方通过签订《补充协议》的方式，海洋置业北京分公司将其在《租赁合同》中的权利义务全部转让给海洋置业公司，故海洋置业公司与豆乐餐饮公司现系《租赁合同》的相对方，双方均应依照《租赁合同》的约定履行各自义务。本案涉及租赁合同约定的租赁标的物虽位于地下二层，但登记备案用途为库房、车位、商业，不存在法律法规禁止出租的情形，故一、二审判决认定租赁合同有效正确。同时，一、二审法院依据查明的事实及相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。豆乐餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京豆乐餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1561号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：卢玉华，男，1979年6月1日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人卢玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2892号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金104731.15元、利息1594.49元，罚息及逾期违约金计42101.92元，并支付自2020年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，二项总和按年利率24%计算）；二、给付申请执行人律师费850元；三、负担案件受理费1515.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十九日见习书记员  杨 凯
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初114号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王顺华，男，1970年1月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县（户籍所在地浙江省长兴县）。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月6日被长兴县公安局交警大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证3个月；因犯危险驾驶罪于2019年1月9日被本院判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元;因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车以及醉酒后驾驶机动车于2019年1月3日被湖州市公安局交警支队罚款五百元，吊销机动车驾驶证，并限制五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被长兴县公安局刑事拘留。经本院决定，同年3月12日被逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2021]263号起诉书指控被告人王顺华犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人王顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年2月17日20时43分，被告人王顺华无证酒后驾驶车牌号为浙Ｅ3××**的小型轿车沿长兴县太湖街道林荫路由西向东行驶，途经林荫路与长城路交叉口，被长兴县公安局民警当场查获。经由医务人员抽取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的王顺华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人王顺华无汽车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王顺华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出判处被告人王顺华拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王顺华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人王顺华归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人王顺华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍资料、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人王某的证言；3、被告人王顺华的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王顺华违反国家交通法规，无汽车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王顺华归案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王顺华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王顺华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱为学二〇二一年三月十八日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07财保2号 申请人：胡圣勇，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所。 委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所。 被申请人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，原户籍所在地四川省成都市锦江区。现已注销户口，具体地址不详。 被申请人：常德汇川房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区。 法定代表人：候长富，该公司董事长兼总经理。 申请人胡圣勇于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德汇川房地产开发有限公司名下位于湖南省常德市鼎城区××路××路××镇××期××栋总价值600万元的30套不动产进行查封。申请人胡圣勇就上述诉前保全申请向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人未提供被申请人陈茂华的当前国籍等身份信息及送达地址，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回胡圣勇的申请。 案件申请费5000元，予以退还。 审判员  聂敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理朱砾 书记员何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; （三）请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1365号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村**。被告：孙彦文，男，汉族，1966年12月18日出生，现住榆树市。本院在审理原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处诉被告孙彦文买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处的起诉。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初399号   原告：宋某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：段某，男，出生年月日不详，汉族，工人，住吉林省安图县二道白河镇东城区。   原告宋某诉被告段某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宋某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宋晓波的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费28元，全部退还给原告宋某。   审判员 薛东昌   二〇二一年三月十五日   书记员 周 卉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执166号申请执行人秦勇、郭晓宇与被执行人海门市大利淀粉制品有限公司：关于申请执行人秦勇、郭晓宇与被执行人海门市大利淀粉制品有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付90666.00元及利息，本院于2021年1月12日立案受理，经本院强制执行，被执行人已收取案款人民币90666元，对于利息表示自愿放弃，现已全部执行完毕。至此，申请执行人秦勇、郭晓宇向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初2826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更184号罪犯林熊，男，1965年9月21日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘1002刑初392号刑事判决，以被告人林熊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳13000元），依法追缴被告人林熊的违法所得人民币300000元发还给被害单位郴州市昌润矿业公司。刑期自2017年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，于2018年3月13日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯林熊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3401.5分。据此，执行机关认定罪犯林熊确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯林熊减去未执行完毕的有期徒刑。经审理查明，执行机关呈报罪犯林熊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯林熊在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但追缴违法所得未退还被害单位，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林熊减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  毛 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更125号罪犯王系田，男，1970年7月18日生,汉族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年3月26日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2012）玉刑初字第23号刑事判决，认定被告人王系田犯绑架（12年）、强奸（10年）罪，数罪并罚判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳），追缴赃款450元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年5月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变；2018年4月28日，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期自2011年11月11日起至2025年10月10日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王系田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王系田在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年08月至2018年1月获1次物质奖励；2018年02月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1次物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王系田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王系田减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王系田减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年（刑期自2011年11月11日起至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘坤
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初2号原告：潘启荣，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。被告：荆门市聿丰纺织有限公司，住所地沙洋县纪山镇金牛路8号。注册号420803000142373。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师。原告潘启荣与被告荆门市聿丰纺织有限公司（以下简称聿丰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启荣、被告荆门市聿丰纺织有限公司诉讼代表人彭希文及委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年7月30日至2020年10月31日期间的工资143640元。在审理过程中，原告将其上述诉讼请求变更为“确认原告对被告享有职工工资债权143640元”。事实和理由：原告原为被告单位行政经理，自2014年6月起负责被告单位的行政工作。现被告单位因资不抵债于2018年2月向贵院申请破产，法院已指定破产管理人。原告在被告单位工作数年，被告单位未发给原告一分钱工资，也未为原告办理社会保险登记，更未为原告缴纳相关的社会保险费用。原告向被告单位破产管理人请求确认原告的工资及社保补偿，但被告单位破产管理人不予确认。原告依法向沙洋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，从聿丰公司破产时向法院提交的相关财务报表和审计报告的载明内容来看，其欠付原告的工资及其起诉的数额均有记载；因聿丰公司一直未能正常经营，且现在已经破产，债权应否确认由人民法院依法裁判。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、劳动合同、管理人不予确认通知书、荆门市聿丰纺织有限公司工资表、沙洋县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、沙洋县人民法院裁定书、营业执照复印件、沙洋县人民法院指定管理人决定书、荆门市聿丰纺织有限公司破产审计报告书等证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。但被告对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，本案系职工破产债权确认纠纷，而该证据显示原告于2018年2月8日向本院转支5000元，与本案无关联，对该证据不予采信。根据上述认定的有效证据及当事人庭审陈述，审理查明事实如下：2002年9月17日，聿丰公司成立。2014年6月，潘启荣到聿丰公司工作，负责公司人事及日常事务。2014年7月30日，潘启荣与聿丰公司签订《劳动合同》，约定期限为2014年6月30日起至2024年5月30日止，工作岗位为经理，月工资标准为3000元，福利费420元/月，同时还对工作内容、劳动保护、劳动条件、劳动合同解除或终止、争议解决办法等进行了约定。2014年7月至2017年12月期间工资共计143640元至今未付。聿丰公司股东于2017年第1次会议作出决议，决定向法院申请破产清算。并向湖北永德有限责任会计师事务所申请进行破产审计。2018年2月5日，湖北永德有限责任会计师事务所作出鄂永德审字（2018）第046号审计报告，审计情况中关于应付职工薪酬账面余额经审计确认为720000元，系应付职工2014年-2017年工资。2018年1月15日，聿丰公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2018年3月2日裁定受理，并以（2018）鄂0822破申1号指定管理人决定书指定湖北希文律师事务所为管理人。2019年2月13日，本院作出（2018）鄂0822破2号民事裁定书，裁定宣告聿丰公司破产。债权申报期间，潘启荣向聿丰公司破产管理人申报工资债权为143640元。2020年10月16日，聿丰公司破产管理人未予以确认，并通知其可向沙洋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。潘启荣申请仲裁后，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出沙劳人仲案字〔2020〕117号不予受理通知书。潘启荣遂诉至本院。另查明，2014年4月15日，聿丰公司法定代表人由胡胜华变更为刘俊，执行董事兼总经理杨景洁变更为刘俊，监事邹怀忠，2014年7月16日，聿丰公司法定代表人由刘俊变更为赵攀攀，执行董事兼总经理刘俊变更为赵攀攀，监事邹怀忠变更为赵高兰，该公司股权由陆家刚、邹怀忠分别持股55%、45%变更为赵攀攀、赵高兰分别持股55%、45%。本案争议的主要焦点：对潘启荣向聿丰公司主张的职工工资债权应否确认。本院认为，劳动关系是否成立是主张职工工资债权的基础。本案中，潘启荣提交了书面劳动合同、工资明细、审计报告等证据，聿丰公司无异议，庭审中对潘启荣有关其从事人事、公司日常事务管理等工作的陈述亦无异议，潘启荣提交的证据能够证明双方存在劳动关系。潘启荣主张职工工资债权按照基本工资3000元/月，差旅费、餐费等福利费420元/月的标准计算，聿丰公司未予否认，且有工资表、破产审计结论等予以佐证，本院予以支持。依据上述工资表、审计结论等证据，聿丰公司拖欠潘启荣2014年7月至2017年12月间的工资143640元，故对潘启荣要求确认其对聿丰公司享有职工工资债权143640元的主张，本院予以支持。综上，潘启荣享有对聿丰公司143640元工资债权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条、第一百一十三条规定，判决如下：原告潘启荣对被告荆门市聿丰纺织有限公司享有工资债权143640元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告荆门市聿丰纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇二一年三月十八日书记员  李芙蓉