湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终317号 上诉人（原审被告）：陈锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 上诉人陈锋因与被上诉人杨毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈锋的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨毅对陈锋的所有诉求。事实与理由：一、原审认定5万元借款系5万元股金转为借款，与客观事实不符，且没有证据支持。2019年8月29日，被上诉人杨毅在上诉人陈锋经营的西哈努克市百业地产经纪有限公司入股50%股份，约定投资10万元，先支付5万元，余下5万元待2019年9月15日付清。后因公司经营不景气，杨毅前期投入的5万元全部亏损，杨毅经实地考察不愿再增资入股，为此上诉人向杨毅要求借用后续的入股资金5万元，其表示同意，于是上诉人于2019年9月26日向其出具书面借条，其后杨毅未按约定向上诉人支付借款。二、一审适用法律错误，民间借贷是实践性合同，出借人将借款支付给借款人才成立。本案中上诉人向杨毅出具借条之后，杨毅未支付借款给上诉人，故双方的民间借贷关系并未成立。且杨毅在起诉状中自认2019年9月26日上诉人以做生意为由向其借款5万元，未陈述股金转借款，根据相关法律规定，当事人自认的事实，上诉人无需举证证明。杨毅亦认可2019年9月26日之后没有向上诉人支付借款，故双方之间不成立民间借贷关系，一审法院适用法律错误。 被上诉人杨毅辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人与陈锋在国内约定合股去柬埔寨做生意，并约定被上诉人先交一半的股金即5万元，后续的股金在市场考察之后再给，但是经过实地市场考察之后，被上诉人发现存在很大的风险就要求及时退出，陈锋同意退被上诉人5万元的股金，但是当时只是出具了一个借条，后来只偿还了1.5万元，双方沟通之后陈锋称会分几次还清，但一直没有偿还，被上诉人才起诉至一审法院。 杨毅向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息,利息按月息1分从2020年1月30日计算至本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨毅与被告陈锋于2019年8月29日经人介绍相识，经双方沟通协商后，原、被告达成合股在柬埔寨做生意的合意。原告于2019年9月1日转账2万元给被告，被告于2019年9月1日向原告出具“收据”，该“收据”载明：“今收到杨毅入股西哈努克市百业地产经纪有限公司50%股份，投资壹拾万元，于2019年9月1日付定金贰万元，2019年9月7日前付叁万元整，余下伍万元待2019年9月15日前付清。”2019年9月8日，原告又转账3万元给被告。以上原告共计支付被告5万元。2019年9月18日，原告乘飞机到西哈努克城与被告会合。2019年9月26日，被告向原告出具“借条”，该“借条”载明：“今借到杨毅，身份证号为431322198105××××，人民币伍万元整（￥50000.00），于2020年1月月底还壹万元、2月29日、3月29日、4月29日、5月31日分别还清伍万元整。（分别每月还壹万，从2020年1月30日起），如未正常还款，按未还款金额壹分利息计算。”被告在借条上签名并写上了身份证号码。2020年8月10日，被告通过微信向原告转账1.5万元。另查明：原告在庭审中称，上述5万元的借条系其退股后股金转的借款，被告于2020年8月10日支付的1.5万元系偿还该5万元借款中的本金1.5万元。被告在庭审中称，上述5万元的借条是原告剩余的5万元股金原告说不入股了，只同意以借款的方式借给被告，被告即向原告出具了借条，但原告未将该5万元转给被告。一审法院认为：原告杨毅与被告陈锋达成合意合股在柬埔寨做生意，原告于2019年9月1日转账2万元给被告，于2019年9月8日又转账3万元给被告，共计支付被告5万元，被告亦于2019年9月1日向原告出具收据。2019年9月26日，被告向原告出具借条，该借条上载明了借款金额及详细的还款期限及未正常还款的利息计算。原告主张该借条系5万元股金结转为借款而来，原告的主张符合逻辑及日常生活经验法则，且被告对借条的真实性亦予以认可。故法院认定原告杨毅与被告陈锋之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告辩称借条是原告将剩余的5万元股金同意以借款的方式借给被告、被告即向原告出具了借条、但原告未将该5万元支付给被告的理由，因被告未提供证据予以证明，被告提交的微信聊天记录上没有提及到这种说法。故对被告的该答辩意见，法院不予采纳。原告自认被告于2020年8月10日支付的1.5万元系偿还借款本金1.5万元，对原告的自认，法院亦予以认定。故被告尚欠原告借款本金3.5万元及利息，被告依法应予偿还。借条上约定了具体的还款期限及如未正常还款按壹分利息计算，约定的月利率1%符合法律规定，现被告未按约定期限还款，故被告应当按月利率1%自违约之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决如下：一、被告陈锋于判决生效之日起十日内偿还原告杨毅借款本金35000元及利息（利息以50000元为基数自2020年2月1日起按月利率1%计算至2020年8月10日止，以35000元为基数自2020年8月11日起按月利率1%计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告杨毅负担337元，被告陈锋负担708元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。 本院认为：本案中，被上诉人杨毅有意与上诉人陈锋合伙开办公司，进行经营。杨毅向陈锋交付出资50000元后，杨毅经实地考察，决定退出合伙，并要求陈锋退还其出资50000元。陈锋遂向杨毅出具借据，并约定了还款时间。陈锋向杨毅还款15000元后，未再还款。原审认为案涉借款系50000元出资结转而来，并判决陈锋偿还剩余款项35000元，并支付相应利息，并无不当。陈锋以案涉50000元并非出资转为借款，杨毅并未交付借款为由，要求改判驳回杨毅诉请的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费785元，由上诉人陈锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 威 审判员 周 怡 审判员 李云霞 二〇二一年三月十六日 书记员 康润心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。