wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保553号 被保全人：郑振泉，男，1959年07月23日出生，汉族，住云南省××自治州瑞丽市××路××号，公民身份号码5331021959××××××××。 被保全人郑振泉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郑振泉名下银行存款3080084.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终29号上诉人（原审被告）：张宏伟,女,1971年6月25日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：李会来，男，1980年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人张宏伟因与被上诉人李会来合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6089号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张宏伟上诉称，本案不是借款合同纠纷，是委托合同。案件应由南岗区人民法院管辖。李会来未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地未作约定，李会来作为接收货币一方,其住所地为合同履行地。依照上述法律规定，哈尔滨市道外区人民法院、哈尔滨市南岗区人民法院对本案均依法享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院先行立案，哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。张宏伟的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年三月十七日书记员  班红叶
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执357号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋汉军，男，1973年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区水口山镇。 本院在执行被执行人蒋汉军罚金刑一案，现因被执行人蒋汉军缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初132号刑事判决对被执行人蒋汉军的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于明岐，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜皓程，男，1967年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 再审申请人于明岐因与被申请人姜皓程委托合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于明岐申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；无诉讼行为能力未经代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证明其有合法的理由收取被申请人金钱，并可以不返还，故判决于明岐返还姜皓程收取的款项是正确的。 因于明岐填写了送达地址确认书，原审法院按送达地址确认书填写的地址和电话向于明岐邮寄了两次开庭传票，再审申请人亦未提交证据证明EMS详情单显示“于明岐”签名不是其本人签的，原审送达符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达法律文书的若干规定》的规定。且本案经过二审审理，再审申请人亦参加了二审诉讼，故再审申请人未参加诉讼的理由，不成立。 综上，于明岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于明岐的再审申请。 审 判 长  孙 震 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月八日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执769号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号。 被执行人：李丹，男性，1988年01月23出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院移送的追缴李丹罚金一案，执行过程中，本院于2021年03月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 李津舟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3776号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：田屯春，女，1976年10月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省兴义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告田屯春借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告重庆红犇科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红犇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆红犇科技有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保510号 申请保全人：王兴军，男，1966年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市九运街镇九运街东路133号。 被保全人：托烈·通排，男，1961年3月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡小泉村沙沟村13号。 申请保全人王兴军与被保全人托烈·通排劳务合同纠纷一案，申请保全人王兴军于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人托烈·通排价值3329元的财产。申请保全人:王兴军;被保全人:托烈·通排 本院经审查认为，申请人王兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人托烈·通排巴依价值3329元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年三月一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初307号 原告：国网安徽省电力有限公司泾县供电公司，住所地泾县泾川镇桃花潭东路与财富大道交叉口。 法定负责人：甘金祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：泾县琴溪自来水厂，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇街道**。 法定代表人：朱国平，厂长。 原告国网安徽省电力有限公司泾县供电公司（以下简称泾县供电公司）与被告泾县琴溪自来水厂供用电合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告泾县供电公司的委托诉讼代理人李磊、被告泾县琴溪自来水厂法定代表人朱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县供电公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告截止2020年12月31日24时止的电费264290元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2010年4月至2019年4月,原、被告陆续签订五份《低压供用电合同》,约定原告为被告供电,用户号分别为7301006149、7301005663、7320871280、7321331631、7353564698。截止到2020年12月31日24时,被告共欠到原告电费264290元,此款原告多次催讨无果。 泾县琴溪自来水厂辩称，诉状内容属实，由于村民用水后水费难收，现没有能力支付电费。 本院查明事实与泾县供电公司诉称一致。 本院认为，泾县供电公司与泾县琴溪自来水厂签订的《低压供用电合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方皆应按照合同约定履行各自的合同义务。泾县琴溪自来水厂以欠条的形式确认了双方的债务，债务应当清偿，故泾县供电公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定判决如下： 被告泾县琴溪自来水厂于本判决生效后十五日内支付原告国网安徽省电力有限公司泾县供电公司电费264290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，减半收取2632元（原告已预交），由被告泾县琴溪自来水厂负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 余 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 叶静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初816号 原告：福州金笛声电子科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马江路18号M9511工业园4楼2层。 法定代表人：郑丽环，执行董事。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：汕头市龙湖区科胜电子厂，住所地广东省汕头市龙湖区丽水庄汕头经济特区水产联合发展公司罐头厂二楼东。 经营者：曹勇，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。 被告：漳州市天铭机电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区北环城路1688号。 法定代表人：杨国发，总经理。 委托诉讼代理人：赖勇龙，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。 原告福州金笛声电子科技有限公司与被告汕头市龙湖区科胜电子厂、漳州市天铭机电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告福州金笛声电子科技有限公司变更诉讼请求后，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州金笛声电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州金笛声电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州金笛声电子科技有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二一年三月十八日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执386号 李国升、湛卫平、王建平、潘韦彤、李嘉辉、惠州市沿江酒店有限公司、深圳市维也纳国际酒店管理有限公司： 申请执行人李国升、湛卫平、王建平、潘韦彤、李嘉辉与被执行人惠州市沿江酒店有限公司、深圳市维也纳国际酒店管理有限公司人格权一案，经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，支付了申请执行费580元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执281号通河县士明现代农机专业合作社、黑龙江岔林河农场：本院执行的通河县士明现代农机专业合作社申请执行黑龙江岔林河农场承揽合同纠纷一案，申请执行标的为423437.75元。在执行过程中，被执行人履行423437.75元，申请人已经支取,执行费6252元黑龙江岔林河农场已足额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月九日（院印）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执恢393号申请执行人：高桂梅，女，汉族，1953年8月23日出生，十堰市车城商场内退职工，住十堰市张湾区。被执行人：吴卫国，男，汉族，1973年2月21日出生，住十堰市张湾区。被执行人：杨光荣，女，汉族，1963年2月3日出生，住十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年6月13日作出的(2010)张民一初字第72号民事判决书，本院于2011年5月17日向被执行人吴卫国发出执行通知书，责令被执行人吴卫国支付借款177310元及利息14184.8元，支付迟延履行金，负担案件受理费4193元，财产保全费1498元，公告费360元，执行费2865元。申请执行人高桂梅于2021年3月29日向本院申请撤销对本案执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执恢393号案件的执行。申请执行人有权在两年内恢复对原裁决书的执行。审判员  王世军二〇二一年三月三十日书记员  王亚雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1349号原告：胡清山，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。被告：常华，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告胡清山诉被告常华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡清山撤回对被告常华的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告胡清山负担（已交纳）。审 判 员 张树华二〇二一年三月三十日法官助理 高代飞书 记 员 刘 倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2087号之一申请人:天津市钿联金属材料贸易有限公司,住所地天津市西青区中北镇东姜井村凯苑路西侧芥园道不锈钢城A排12-13号。法定代表人：李世银，经理。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。被申请人:天津沃德利尔科技有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区天成东路5号。法定代表人：刘志刚，经理。申请人天津市钿联金属材料贸易有限公司与被申请人天津沃德利尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市钿联金属材料贸易有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，请求对被申请人天津沃德利尔科技有限公司的财产解除保全措施。经审查，本院认为申请人天津市钿联金属材料贸易有限公司的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津沃德利尔科技有限公司名下银行账户存款73152.19元的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇二一年三月二十三日书记员  叶振附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执48号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 被执行人周春娥，女，1975年12月30日出生，汉族，住所地南岳区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司申请周春娥借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民特4号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周春娥达成执行和解协议，约定分期履行。因履行期限较长，超过法定办案期限,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民特4号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文）执行员何燕民 执行员  刘秋学 执行员  赵文果 二〇二一年三月三十一日 书记员  阳晓丽
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终336号 上诉人（原审被告）：冯金会，男，1973年8月31日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被上诉人（原审原告）：张忠和，男，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 上诉人冯金会因与被上诉人张忠和农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2020)川1827民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯金会接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯金会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初477号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人景越，男，1992年6月15日出生于河北省青县，汉族，中专文化，住河北省沧州市青县。2020年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年12月31日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年3月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人景越犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日3时许，被告人景越在天津市滨海新区开发区××公寓西门XX银行自助营业厅内，因琐事与王某发生冲突并厮打。期间，被告人景越持碎酒瓶捅扎被害人王某头面部，致被害人王某面部前额皮裂伤，头皮裂伤。经法医鉴定，被害人王某面部软组织损伤的损伤程度为轻伤一级，头部软组织损伤的损伤程度为轻伤二级。2020年12月17日，被告人景越被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人景越赔偿了被害人王某经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人景越故意伤害他人身体，造成一处轻伤一级，一处轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人景越判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人景越对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景越犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景越具有坦白情节，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处理。综合评判被告人景越符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人景越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人景越，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年三月十五日书记员  贾宏伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初232号原告：东莞市一川金品机械有限公司，所在地：东莞市长安镇上沙中南南路海滨工业区****。法定代表人：李永红，总经理。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市锋专利事务所有限公司专利代理人。被告：鹤壁市联明电器有限公司，所在地：河南省鹤壁经济技术开发区东杨工业区新安江路**。法定代表人：孙斌，执行董事兼总经理。被告：深圳市锐铂自动化科技有限公司，所，所在地：深圳市龙华区福城街道福民社区福前路盛景源工业园厂房第****整层/div>法定代表人：魏俊峰，执行董事兼总经理。原告东莞市一川金品机械有限公司与被告鹤壁市联明电器有限公司、深圳市锐铂自动化科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告东莞市一川金品机械有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东莞市一川金品机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市一川金品机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市一川金品机械有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十六日书记员 丁 梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执244号 申请执行人：吴克远，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人:邓先勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行吴克远与邓先勇运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8946元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，除扣划了被执行人存款4822元之外，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息。5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月三日 书 记 员  谢 仕 贵
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初479号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428MA1Y8P3P73。 法定代表人：吴太集，该公司经理。 诉讼委托代理人:李思发，男。 被告:谢火生，男，1962年2月4日出生，汉族，住将乐县。 被告：王云珠，女，1972年2月1日出生，汉族，住将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告谢火生、王云珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以与被告谢火生、王云珠已结清了拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审 判 员 郑明远 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2941号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2941号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终317号上诉人（原审被告）杨静，男，汉族，1976年5月22日出生，住绥宁县。被上诉人（原审原告）黄生龙，男，汉族，1954年12月26日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人：杨海，湖南振绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。上诉人杨静因与被上诉人黄生龙民间借贷纠纷一案，不服湖南绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人杨静经本院传票及短信依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人杨静负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年三月十六日书记员  黄腾达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2384号原告：林枫，男，1979年12月21日生，汉族，住福建省福清市。被告：付晓亮，男，1984年9月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告林枫与被告付晓亮租赁合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告林枫以被告付晓亮已支付租金15600元为由，故于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林枫的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林枫撤诉。案件受理费95元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二一年三月二十六日法官助理杨丹书记员周间倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2732号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告：安顺市开发区顺豪烟酒茶行，住所地：贵州省安顺开发区星光路****商铺。经营者：尹忠举。本院在审理贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与安顺市开发区顺豪烟酒茶行侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审 判 长  任光焰审 判 员  叶黔山人民陪审员  雷 倩二〇二一年三月十九日书 记 员  魏 云书 记 员  肖顺竞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初163号原告：李锦承，男，1958年11月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李进、郭丹妮，均系广东永庆律师事务所律师。被告：李仁添，男，1955年1月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李裕红，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，与被告系父女关系。委托诉讼代理人：李裕镇，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，与被告系父子关系。原告李锦承与被告李仁添名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原告李锦承及其委托诉讼代理人李进，被告李仁添的委托诉讼代理人李裕红、李裕镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦承向本院提出诉讼，请求：1.判令被告立即停止诽谤原告与被告妻子陈莲珍发生不正当男女关系的侵犯原告名誉权的行为，立即停止骚扰原告及原告妻子李赛琴;2.判令被告当面向原告赔礼道歉，并赔偿原告名誉权损失1元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，被告为原告的哥哥。原告与被告父母为李锡如、林谊娘。原、被告平时兄弟关系一般，原告出于兄弟情谊还帮助被告于1995年在梅县华银公司找到一份工作。由于原告幼年丧父(当时原告才12岁)，原、被告于2016年协商重修父亲的墓地。因被告单方认为修墓地对其风水不利，就以当时修墓地时是被告妻子陈莲珍(即原告嫂子)回来帮忙为由，无中生有硬说原告与她有不正当男女关系，并借题发挥、到处诽谤原告，甚至经常打电话给原告和原告妻子李赛琴，好在原告妻子深知原告为人，也知道被告纯粹是因为疑风水对其不利而借题发挥。但是，被告的行为给原告生活造成了极大的困扰，原告身心都受到极大的伤害，为此茶饭不思。原告通过村、镇两级做被告的工作，被告依旧蛮不讲理，依旧不断诽谤原告，并对原告进行威胁恐吓，原告的名誉权受到极大的伤害。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告李仁添辩称：一、其与原告是兄弟，两人从小一起长大，感情深厚，其作为兄长，一直照顾着弟弟的成长，为了兄弟之情，不管事实真相如何，如果其行为造成了兄弟名誉的损害，其愿意向兄弟表示诚挚的道歉，真诚地说一声对不起。二、弟妹的病情在其打电话（2020年3月6日）前（2019年9月5日）已发生，她的病因不是其打电话造成的，如果她的病情因其电话而加重，其也愿意真诚地说一声对不起。三、其愿意对原告道歉及进行赔偿。本院经审查认定事实如下：原告李锦承与被告李仁添是同胞兄弟关系，2016年间因重修双方父亲墓地之事，被告李仁添便怀疑原告李锦承与其妻子陈莲珍有不正当关系，便在其家老屋门坪外墙上写了《报》与《墙》，《报》的主要内容为：“……连（莲）珍你对锦成（承）相爱夫妻，看你两人如何……啊锦想好先做夫妻，后做媳妇。李锦成敢欺负亲亲啊哥，就爱（断）子绝孙”；《墙》的主要内容为：“啊锦你满意，哥婚姻你拆散，好积恶……啊锦兄弟亲亲哥哥老婆你带去吧，旧社会亦都不敢做事，啊锦都做……啊哥老婆敢爱，李锦成（承）爱哥老婆，不爱子孙后代”。庭审中，原、被告双方均确认被告家老屋门坪外墙村里人经过都能看到，村里大约有一百多人，被告亦同意赔偿原告名誉损失费1元。再查明，2020年3月6日，被告李仁添与原告的妻子李赛琴有通话过程，主要内容为：“……讲电话时提到我老婆承认了，14号晚，拿酒给她喝，在我家里，那个酒杯就小小的。阿锦倒了一杯酒给她喝，喝了一杯就有点晕晕的。再倒半杯给她喝……阿锦就牵我老婆进去。就一直摸我老婆了……14号晚他就牵我老婆进房间，等下别摔倒了”、“阿哥娶了老婆，老婆给李锦承叼。哪里我都会去说，公司我也会去说”等话，并多次提到“阿哥娶老婆给李锦承叼”。2021年1月31日，被告李仁添经梅州市第三人民医院CT检查诊断为双侧基底节区－放射冠多发腔隙性脑梗塞（新旧不一）；脑白质脱髓鞘改变；脑萎缩。2019年9月3日至2019年9月5日，原告妻子李赛琴因反复腹胀在梅州市人民医院住院治疗，出院诊断为：胃息肉；食管息肉；脂肪肝；胆囊结石、慢性胆囊炎；子宫肌瘤。本院认为，本案是名誉权纠纷，被告在村里人经过都能看到的其家老屋门坪外墙上书写有损原告名誉的内容，对原告的社会评价和心理感受造成一定负面影响，其行为已构成对原告名誉权的侵害，被告亦承认其行为对原告造成名誉的损害及愿意对原告进行道歉并赔偿原告名誉损失费1元，故对原告关于要求被告停止侵犯名誉权及要求被告当面赔礼道歉与赔偿1元的诉请，本院予以支持。由于原告妻子李赛琴不是本案当事人，故对原告关于要求被告停止骚扰李赛琴的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李仁添立即停止侵害原告李锦承名誉权的行为；二、被告李仁添应于本判决生效后五日内，当面向原告李锦承赔礼道歉。如不履行本项判决内容，本院将在被告李仁添家老屋门坪外墙上张贴本判决书主要内容；三、被告李仁添应于本判决生效后五日内，赔偿原告李锦承名誉损失费1元；四、驳回原告李锦承的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李仁添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二一年二月二十五日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终377号上诉人（原审被告）：杨毅，男，汉族，1982年1月27日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。被上诉人（原审原告）：舒昌银，男，汉族，1996年5月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代礼金，男，汉族，1979年5月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。上诉人杨毅与被上诉人舒昌银、代礼金租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨毅上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与舒昌银之间的租赁均由代礼金接洽，租赁费也由代礼金结算和支付，上诉人的支付义务事实不清，证据不足。2、被上诉人代礼金未与上诉人进行账务结算，责任在被上诉人代礼金，本案应待代礼金与上诉人合伙争议结束后才能就本案处理，上诉人不需要承担任何支付责任。舒昌银辩称，一审认定基本事实清楚，适用法律准确，证据确实充分，应予维持。双方之间系租赁关系，一审已查明清楚，上诉人的请求不应支持。其上诉的事实及理由系其与代礼金之间的内部合伙关系，并不能免除其应当向舒昌银支付租金的责任，因此二人应当对对外所欠债务承担支付义务。代礼金辩称，以一审判决为准，其只承担合伙份额30%的支付义务。舒昌银向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款6700.00元，并以6700.00元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告代礼金、杨毅合伙承接了播州区团溪镇内老麦坝至一兴、黄家湾至清湾、民主至尹家窝、花园至花力水泥硬化路工程。期间，租赁原告舒昌银的挖掘机进行工作，2016年12月3日，经被告现场管理人员及监工与原告结算，共欠原告挖掘机租赁费36700.00元。后被告通过他人于2017年6月21日、2017年7月19日分别向原告银行账户转款10000.00元，共计20000.00元，另外以现金方式向原告支付10000.00元，尚欠原告挖掘机租赁费6700.00元。后经催收未果，原告诉来法院，请求支持前述诉讼请求。另，被告代礼金曾向原告舒昌银出具欠条一份，该欠条载明“今欠舒昌银在团溪镇青湾公路挖掘机费用共计6700元（陆仟柒佰元），此款在工程款结完后付清。欠款人：代礼金。2017年2月12日”字样。该欠条落款时间虽为2017年，但结合案件事实以及双方的欠款金额、已付费用的支付时间，可认定该欠条的实际书写时间应为2018年。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。舒昌银按照约定将租赁物挖掘机交付给被告使用，被告即负有向原告支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对舒昌银要求被告支付租金6700.00元的诉讼请求予以支持。关于承担责任主体的问题，被告代礼金以前期机械费用的结算未得到大股东杨毅的同意，以及即便本案应承担责任，其也只应承担其合伙比例部分的责任为由进行抗辩，被告杨毅则以本案所涉款项已被代礼金以第三人身份领出，相关费用应由代礼金支付为由进行抗辩，其二人的抗辩理由属合伙内部纠纷，对外不能产生对抗效力，其抗辩主张均不能成立，二被告对欠付原告的挖掘机租赁费均应承担履行责任，二被告之间的纠纷可另案诉讼解决。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对此并无约定，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，判决：一、由被告代礼金、杨毅于本判决生效后十日内向原告舒昌银支付所欠挖掘机租金6700.00元。二、驳回原告舒昌银的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代礼金、杨毅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：杨毅应否承担案涉租金的支付义务。上诉人杨毅对于与代礼金合伙共同承接案涉水泥硬化路工程及欠付舒昌银挖机租赁费6700元的事实均认可，本院对此予以确认。虽然案涉租金欠条系由被上诉人代礼金出具，但上诉人杨毅对案涉挖机系用于其与代礼金共同承接的工程的事实不持异议，因此，上诉人也是该租赁物的承租人和实际使用人，对此应当承担支付租金的义务。上诉人杨毅主张因代礼金未对合伙账务进行结算而拒绝支付租金的理由，系杨毅与代礼金之间的合伙内部事务，与本案租赁关系无关，故对其上诉理由不予支持。综上所述，杨毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨毅负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年三月十日法官助理叶迪书记员黄佩玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2900号原告人：孙航，男，1968年3月3日出生。汉族，住徐州市铜山区。被告人：夏晓伟，男，1964年4月14日出生，汉族，地址：江苏省睢宁县。原告孙航诉被告夏晓伟建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙航自动撤诉处理。案件受理费7644元，不再收取。审判员  黄玉宝二〇二一年三月三十日书记员  张业楠附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执880号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱汉杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱汉杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2679.67元（其中2629.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保193号 申请人：于秀锐，女，1977年1月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张希之，男，1979年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人:王晓阳，男，1975年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人于秀锐于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王晓阳、张希之的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人于秀锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王晓阳、张希所有的保全价值70000元的财产。 案件申请费720元，由申请人于秀锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱惠琳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初635号原告：重庆市天凯建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915001015520263219，住所地：重庆市万州区沙龙路二段红花支路********。法定代表人：晏永全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云峰、王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告：青海红日鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000579916420A，住所地：，住所地：西宁市城中区香格里拉路****v>法定代表人：杨晓亮，该公司总经理。被告：程华，男，汉族，1973年2月4日出生，公民身份号码：×××，住重庆市万州区。被告：陈建，男，汉族，1986年6月23日出生，公民身份号码：×××，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市天凯建筑劳务有限公司与被告青海红日鑫建设工程有限公司、程华、陈建合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市天凯建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海红日鑫建设工程有限公司、程华、陈建共同给付原告垫付的加气砖款110000元、逾期付款利息14947.17元，共计124947.17元；以及支付以110000元为基数按年利率3.85%自2021年1月5日起计算至付清欠款之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：西宁伟业房地产开发有限公司（以下简称“伟业公司”）与被告青海红日鑫建设工程有限公司（以下简称“红日鑫公司”）签订《香格里拉城市花园锦园15、16、17号楼及贾小新村安置区1-5号楼施工合同》，约定由红日鑫公司承包香格里拉城市花园锦园15、16、17号楼及贾小新村安置区1-5号楼工程；被告红日鑫公司与被告程华签订《建筑工程施工内部承包合同》，约定程华承包香格里拉城市花园锦园16号楼及地下车库土建、安装工程，钢材等主材由程华采购，并实际施工该工程（简称案涉工程）。在实际履行过程中，程华的项目经理陈建私刻印章，假冒原告重庆市天凯劳务有限公司（以下简称“天凯公司"）名义与青海甬舟新型建筑材料有限公司（简称甬舟公司）签订《加气混凝土砌块购销合同》，但《加气混凝土砌块购销合同》的实际履行人是程华、陈建与甬舟公司，即甬舟公司将加气砖交付给程华、陈建，加气砖款由程华、陈建向甬舟公司支付。后因程华、陈建未及时给付钢材款，甬舟公司以天凯公司为被告起诉至大通县人民法院。在大通县人民法院诉讼过程中，程华、陈建继续冒用原告天凯公司名义委托青海辉煌律师事务所陈国永代理该案。经大通法院调解作出（2016）青0121民初645号民事调解书，确定天凯公司于2016年9月6日前一次性给付甬舟公司货款261266元。但因被告程华、陈建未按645号调解书确定的义务全面履行，甬舟公司申请强制执行后，大通法院将天凯公司列入失信被执行人名单，原告才知晓此事。原告为自身商誉，被迫于2018年2月13日向甬舟公司支付剩余加气砖款110000元，大通法院才删除原告失信被执行人名单。此后原告多次找被告索要为其垫付的加气砖款110000元，但被告拒绝支付。综上所述，原告为被告垫付了加气砖款110000元，而该款应由被告支付。原告诉求合法有据，请贵院判如所请。本院经审查认为，原告重庆市天凯建筑劳务有限公司与被告青海红日鑫建设工程有限公司、程华、陈建合同纠纷一案,原告称案涉《加气混凝土砌块购销合同》系被告程华的项目经理陈建私刻印章，假冒原告重庆市天凯劳务有限公司名义签订。且案涉加气砖款已由大通回族土族自治县人民法院进行审理，在该案审理过程中，被告程华、陈建继续冒用原告天凯公司名义委托青海辉煌律师事务所律师陈国永代理该案，大通回族土族自治县人民法院于2016年7月6日作出了(2016)青0121民初546号民事调解书，被告程华、陈建上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断；如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市天凯建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1399元，退还原告重庆市天凯建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二一年三月九日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初329号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡从良，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市新建区。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江西省南昌市公安局东湖分局取保候审。 2021年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕8581号起诉书指控被告人胡从良犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人胡从良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月26日18时许，被告人胡从良酒后驾驶未悬挂号牌的正三轮载货摩托车从本市新建县溪霞镇出发，行至东湖区时被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，胡从良体内酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，胡从良血样中检出乙醇成分，其含量为82.14ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月12日，被告人胡从良经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡从良具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡从良对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人胡从良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡从良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月三十日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督55号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：熊春美，女，1986年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2016年12月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2017年6月起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费5886.52元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费5886.52元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费5886.52元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更393号 罪犯张吉，男，1992年2月28日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）云03刑初151号刑事附带民事判决，以被告人张吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年11月8日作出（2018）云刑核77229976号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年12月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张吉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张吉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张吉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2833号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：石油工业出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里二区1号楼。法定代表人：张卫国。委托诉讼代理人：于晨哲，男，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告石油工业出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年三月二十二日法官助理袁媛书记员满建宇
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执152号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司，住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：董事长。委托代理人：孙文，职务：。委托代理人：艾辉，职务：。被执行人：李金禄，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住建水县。被执行人：赵品梅，女，1971年5月17日生，汉族，农民，住建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人李金禄、赵品梅银行卡纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云2524民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李金禄、赵品梅未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李金禄、赵品梅偿还借款本金人民币47956.82元及利息，负担案件受理费1000元、申请执行费619元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人李金禄、赵品梅报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李金禄、赵品梅名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人名下无银行存款，也无车辆登记和不动产登记，也未发现被执行人李金禄、赵品梅有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人李金禄、赵品梅可供执行的财产或者财产线索，申请将被执行人李金禄、赵品梅列入失信被执行人员名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十一日书记员  万宇霆
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初501号原告：陈瑞，女，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆市汀睿商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福兴二街5号，统一社会信用代码91500227MA6056XT99。法定代表人:翟宏宇。被告:翟宏宇，男，1986年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：谢雷，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。原告陈瑞与被告重庆市汀睿商贸有限公司、翟宏宇、谢雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同连带偿还原告欠款本金362000元，并按照约定支付相应利息;2、原告为实现债权而委托律师支出的委托费用30000元由三被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案所产生的一切其他相关费用均由三被告共同承担。原告的事实与理由：2019年12月19日，被告重庆市汀睿商贸有限公司因需资金周转，以投资合作的名义向原告提出借款，并约定借款利息及支付方式，被告谢雷为重庆市汀睿商贸有限公司全权代理人，被告翟宏宇为重庆市汀睿商贸有限公司法定代表人，原告按照协议，将10万元现金转入被告指定收款账户(被告翟宏宇中国银行账户)，同日，谢雷向原告出具10万元借条一张。2019年12月26日，被告重庆市汀睿商贸有限公司与原告签订补充协议，约定自2019年12月26日起原告出资金额改为20万元，原协议约定的分红方式调整为4元每吨。次日，重庆市汀睿商贸有限公司全权代理人谢雷向原告出具借条一张，内容为:“今借到陈瑞人民币壹拾万元整，用于….…”。2020年1月15日被告谢雷与原告签订借款协议，原告将五万元现金及两张信用卡金额约十万元出借给被告谢雷，并约定了利息计算和支付方式，重庆市汀睿商贸有限公司作为担保人对该笔借款进行担保。2020年2月3日，被告人谢雷向原告出具借条，共计人民币11.2万元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告谢雷、被告重庆市汀睿商贸有限公司及其法定代表人翟宏宇在业务经营过程中，因资金周转需要，多次向原告借款，被告违反借款协议拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告谢雷已经死亡,民事诉讼主体资格丧失，三被告间无法承担共同责任、连带责任，但原告又称现无法变更当事人，故原告陈瑞的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞的起诉。预交的案件受理费3590元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张箴恒二〇二一年三月十六日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初782号原告：宋国宏，男，生于1969年8月5日，汉族，住湖北省武穴市，被告：罗上敢，男，生于1970年12月8日，汉族，住，原告宋国宏与被告罗上敢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国宏、被告罗上敢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋国宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款59000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养猪向其购买饲料，经结算被告累计欠款33585元。经其多次催讨，欠款至今未还。罗上敢辩称，欠款属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：罗上敢因养猪多次向宋国宏购买饲料。双方于2020年1月26日结算，罗上敢累计欠宋国宏饲料款59000元，并向宋国宏出具了欠条。后经宋国宏多次催讨，罗上敢一直没有还款。本院认为，宋国宏与罗上敢之间的买卖合同关系合法有效。宋国宏要求罗上敢偿还欠款59000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：罗上敢于本判决生效后十日内偿还宋国宏饲料款59000元。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由罗上敢负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二一年三月十一日书记员  刘 焱
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初796号 原告：伍建虎，男，1998年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：吕文康，男，2001年1月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告伍建虎与被告吕文康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍建虎到庭参加诉讼，被告吕文康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕文康立即向原告伍建虎还清借款壹万肆仟元整（¥14000元）及相应利息（按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍支付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告吕文康承担。事实及理由：2020年9月25日，吕文康因资金周转困难，向伍建虎提出借款要求，伍建虎借款15000元给了吕文康。借款后，吕文康归还了1000元，截至目前尚欠14000元整。现上述款项多次催要，吕文康均拒绝还款，故伍建虎诉至法院，望判如所请。 被告吕文康未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、吕文康于2020年9月25日向伍建虎借款15000元，并向伍建虎出具借条一份，后仅归还1000元，故对于伍建虎要求吕文康归还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。二、因伍建虎与吕文康在借款时未约定借款利息，故对于伍建虎主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即吕文康应自起诉之日（2021年3月9日）起参照一年期贷款市场报价利率标准承担利息。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吕文康于本判决生效之日起十日内向原告伍建虎归还借款本金人民币14000元，并承担资金占用期间利息（以借款本金14000元为基数，自2021年3月9日起至借款还清之日止，参照一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告伍建虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取计75元（原告预交），由被告吕文康负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二一年三月二十五日 法官助理朱虹 书记员唐敏 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执629号申请执行人李玲玲，女，1979年10月13日出生，住湖北省钟祥市。被执行人万嘉阳光（北京）资产管理有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1108室。法定代表人：李鑫。申请执行人李玲玲与被执行人万嘉阳光（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1438号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因万嘉阳光（北京）资产管理有限公司未在规定时间内履行义务，李玲玲向我院申请强制执行，执行总标的为5.971916万元。本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人万嘉阳光（北京）资产管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人万嘉阳光（北京）资产管理有限公司名下有银行存款9141元，本院已依法扣划，并发还于申请执行人；其名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1438号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初369号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，系该分行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师所事务所律师。 被告：王敬科，男，生于1958年2月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王敬科信用卡纠纷一案,原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理925元，收取465元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月十八日 书记员 黄雪晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执597号之二 申请执行人：胡本年，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：姚德柱，男，汉族，1962年08月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚德柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚德柱在中国银行752XX0账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  薛文娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初303号 原告：荣成爱士玻璃钢有限责任公司（统一社会信用代码：91371082166884213U），住所地山东省荣成市荣昌路68号。 法定代表人：倪林青，经理。 诉讼代表人：山东齐鲁（威海）律师事务所，住所地威海市环翠区统一路402号。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：马杰，男，1968年11月03日出生汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 原告荣成爱士玻璃钢有限责任公司与被告马杰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成爱士玻璃钢有限责任公司委托诉讼代理人肖紫恒、被告马杰委托诉讼代理人李再庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成爱士玻璃钢有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款96,490元及自2020年7月27日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，于2018年5月15日向贵院提出破产申请。贵院于2018年5月15日作出(2018)鲁1082破申1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并于2018年5月24日作出(2018)鲁1082破字第1号决定书，指定山东英良泰业律师事务所担任管理人。后山东英良泰业律师事务所与山东齐鲁律师事务所合并，现名称为山东齐鲁(威海)律师事务所。被告自2007年开始一直向原告借款，期间也存在还款，截止目前共计欠付原告欠款96,490元，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告马杰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。1.原被告之间不存在民间借贷关系，双方还存在其他业务往来，无法证实该笔款项为借款且原告亦无法证实将涉案款项交付被告；2.原告起诉已经超过法定的诉讼时效期间；3.涉案款项不是整数的数额，并不符合借款的惯例。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年6月9日通过威海市商业银行向自己公司账户存入96,490元，威海市商业银行出具了现金交款单回单。被告于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到荣成市爱士玻璃钢有限责任公司人民币玖万陆仟肆佰玖拾元（96,490元）”。原告同时提交2007年5月20日原告自行记载的付款记账凭证，对96,490元标注为“马杰其他应收款”。被告质证称，原告提供的上述证据不能证实双方存在民间借贷关系及原告向被告付款的事实。且在2006年6月9日前，双方还有其他经济业务往来，被告对此未提交证据予以证明。原告称该笔款项系借款，但至本案起诉前未向原告主张过，该笔款项通过转账方式交付被告。对如何转账，原告未提交证据证实。同时原告对借款原因、性质、用途及记账凭证载明的“其他应收款”是何情况不清楚。诉讼中，双方均认可2015年12月2日至2018年4月18日，双方还互有借贷关系，但该期间账目已经结清，无争议，该期间涉及款项与涉案款项无关。 另查明，原告因不能清偿到期债务，于2018年5月15日提出破产申请，本院于2018年5月15日作出(2018)鲁1082破申1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，于2018年5月24日作出(2018)鲁1082破字第1号决定书，指定山东英良泰业律师事务所担任管理人。后山东英良泰业律师事务所与山东齐鲁律师事务所合并，现名称为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告是否存在借贷关系。当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原、被告双方是否存在借贷合意，应当由原告提供证据证明。本案中，原告仅依据被告出具的收条及自行记载的“应收款”账目来主张涉案争议的款项为借款，并未提交其他证据。而原告对被告向其借款的原因、借款的用途、借款的期限、是否约定利息以及资金流向等均表示不清楚，仅凭现有证据材料不足以直接证明双方存在借贷合意，且原告明确表示涉案款项系通过银行转账的方式支付被告，但其并未提交相应的银行转账记录。此外，双方均认可在被告出具收条后，原、被告之间又互有借贷，但之后借贷款项双方已经结清、无争议，未涉及到涉案款项。结合原告提交的账目，其仅在2007年自行记载了被告于2006年欠96,490元，在此后长达十多年的时间里，且在其与被告相互借贷时未将涉案争议款项予以抵消，原告对此亦未能作出合理的解释。综上，原告就本案争议的事实未能提供充分证据佐证其与被告之间存在借贷的合意，亦未就借款用途、款项交付及其他相关待确认事实作出合理解释，现有证据无法认定涉案争议款项为借款，应当由负有举证责任的原告承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告荣成爱士玻璃钢有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1,106元（系减半收取），由原告荣成爱士玻璃钢有限责任公司的诉讼请求负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二一年三月五日 书记员  许晓昀
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2354号 原告：张晶洁，女，1981年11月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 被告：周瑾，女，1973年6月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张晶洁与被告周瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张晶洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晶洁撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十八日 书记员  葛慧
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2970号申请执行人：李蓉，女，汉族，1982年1月3日出生，研究生，延安市宝塔区机构编制委员会办公室干部，延安市人，现住延安市宝塔区。被执行人：黄建伟，男，汉族，1982年3月23日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。申请执行人李蓉申请执行人被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初1643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄建伟未主动履行义务，申请人李蓉向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人黄建伟支付申请执行人李蓉借款500000元。2、本案案件受理费4400元及执行人费7400元由被执行人黄建伟承担。2021年3月26日，申请执行人李蓉以已与被执行人黄建伟达成和解为由，向本院申请撤回申请执行请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2970号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二一年三月二十九日书记员  李 兰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更558号罪犯文伟，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年2月21日作出（2017）湘0903刑初51号刑事判决，认定被告人文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元。被告人文伟不服，提出上诉，益阳市中级人民法院于2017年5月6日作出（2017）湘09刑终69号刑事裁定，准许文伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年5月30日作出(2019)湘07刑更1196号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2022年01月17日。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯文伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月表扬5次，并余185分，其中2019年获专项加分452分，2020年获专项加分300分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯文伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文伟减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执161号 深圳融信保非融资性担保有限公司、彭刚： 深圳融信保非融资性担保有限公司与彭刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9509.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位9509.68元。本院已于2021年3月30日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的(2019)衢仲网裁字第70546号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保355号申请人王枭与被申请人吉瑞伟离婚纠纷一案，申请人王枭于2021年3月5日向本院申请财产保全。本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吉瑞伟名下的价值26800元财产。经查，被保全人吉瑞伟名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保355号申请人王枭与被申请人吉瑞伟机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4082号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海广视文化旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张旭。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海广视文化旅游发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)18,176.10元。事实和理由：被告使用的设备号码为XXXXXXXX，自2019年7月1日至2020年4月1日。被告共拖欠原告电信费共计18,176.10元。被告上海广视文化旅游发展有限公司未作答辩。本院认为：被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXX，被告共拖欠电信费18,176.10元属实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海广视文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心2019年7月1日至2020年4月1日的电信费人民币18,176.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海广视文化旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年三月十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初55号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人廖孝健，男，1990年6月27日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒驾驶机动车，于2020年9月15日被福州市公安局交通警察支队处以罚款二十元、吊销机动车驾驶证五年的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被永泰县公安局取保候审。2021年3月25日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 永泰县人民检察院以樟检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人廖孝健犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年8月20日18时许，被告人廖孝健在永泰县××乡××村养鸡场工地聚餐喝了四瓶易拉罐装的“喜力”啤酒，当晚20时许，被告人廖孝健驾驶车牌号为闽Ａ2××××号小型汽车从清凉镇北斗村北斗菜馆出发，往城关方向行驶，途径刘岐大桥处被民警当场查获。被告人廖孝健呼出气体酒精含量检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，廖孝健血液中乙醇含量为104.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人廖孝健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廖孝健认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人廖孝健明知是不符合安检标准的机动车而驾驶，可以酌情从重处罚。建议判处被告人廖孝健拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人廖孝健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖孝健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖孝健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑少智 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张剑武 书 记 员 张 渝 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保226号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：贾琳，男，1969年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：陈爽，女，1971年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：刘鹏，该公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款30000元或查封其他等值财产，担保人兴业银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款30000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初825号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：刘道军，男，1961年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘道军信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告刘道军立即偿还信用卡透支款本金9552.41元、利息987.74元（利息已算至2019年10月17日）、违约金1276.43元，合计11813.58元。2019年10月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告刘道军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月11日，被告刘道军向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××04）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年10月17日，被告拖欠本金9552.41元、利息984.74元、违约金1276.43元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告刘道军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘道军未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告刘道军未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘道军于本判决生效后十日内给付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9552.41元、利息984.74元和违约金1276.43元，合计人民币11813.58元，并承担本金9552.41元自2019年10月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告刘道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年三月八日书记员  嵇绘宇
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1692号原告：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：普彬，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘凡艳，女，1974年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告刘凡艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告刘凡艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凡艳立即偿还原告信用卡欠款本金16617.97元，及累计至2020年9月12日止的利息10830.38元，分期手续费86.05元，还款违约金3476.11元，合计31010.51元；2020年9月13日起至欠款还清之日的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收。2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月11日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××01的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年9月12日，被告累计欠款本金16617.97元，利息10830.38元，分期手续费86.05元，还款违约金3476.11元，合计31010.51元。原告多次向被告催收，但被告至今未还。透支利息计算：未按期偿还全部应还额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计息。按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，原告现依据《合同法》第206条、第207条之规定，诉至法院。被告刘凡艳未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中行通海支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、负责人证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》，银行卡对账单、信用卡逾期欠款情况清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的事实。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告申请领取信用卡，被告在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的《中国银行信用卡个人申请表》中原告申明及签字处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事宜有明确约定。其中，《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明收费标准：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××01、信用额度为12000元的信用卡。自2017年11月12日起被告在信用卡使用后未按时履行还款义务。本院认为，被告刘凡艳填写《中国银行信用卡个人申请表》并签名同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，可以认定为被告刘凡艳愿意接受领用合约相关条款的约束。原告中行通海支行经审查后同意向被告刘凡艳发放信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利、义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，支付利息、违约金和手续费的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。但利息、违约金和费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告刘凡艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凡艳于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币16,617.97元及按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2017年11月12日起至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费，利随本清；二、被告刘凡艳于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司通海支行公告费人民币328.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告刘凡艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  樊 秀人民陪审员  赵世英二〇二一年三月二十四日法官助理陆加才书记员朱红艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初693号原告:赵洪磊，男，1995年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔，总经理。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212法定代表人：高靖，总经理。原告赵洪磊与被告北京外企人力资源服务有限公司、紫梧桐（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵洪磊以双方庭下达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪磊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵洪磊负担。审判员 王 娜二〇二一年三月二十九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2691号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：鲍志国，男，1969年12月21日生，汉族，住。被执行人：孙荣凤，女，1968年11月15日生，汉族，住。被执行人：徐凤庆，男，1956年3月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐玉建，男，1984年11月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：鲍万成，男，1934年5月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍志国、孙荣凤、徐凤庆、徐玉建、鲍万成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初2747号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行357095.93元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 李高亮
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1000号 申请执行人：赵传祥,男1974年12月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李庆荣,女,汉族1989年10月01日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人赵传祥与被执行人李庆荣不当得利纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李庆荣未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人李庆荣的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月十二日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更349号罪犯刘立华，男，1970年1月18日出生，汉族，辽宁省昌图县人，四年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年10月18日作出(2002)铁中刑二初字第16号刑事判决，以罪犯刘立华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2021年11月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘立华予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘立华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励7次。上述事实，有罪犯刘立华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘立华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘立华减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年2月26日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3613号上诉人（原审被告）：吕甫，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：秦学良，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：杨世永，男，1984年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人吕甫、秦学良因与被上诉人杨世永租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕甫、秦学良收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕甫、秦学良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二一年三月十六日书记员  赵紫曦