wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1388号上诉人（原审被告）：舒成超，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被上诉人（原审原告）：孔祥欣，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈坤海，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：河南聚丰房地产开发有限公司。住所地：镇平县航天大道与平安大道交叉口西北角。法定代表人：张宏然，任该公司经理。上诉人舒成超因与被上诉人孔祥欣、陈坤海、河南聚丰房地产开发有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒成超以服从原判为由，于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒成超申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许舒成超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由舒成超负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年三月一日书记员  孙上兰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4259号申请执行人：高宝军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：白士军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高宝军与被执行人白士军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付高宝军款项12265元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＤＵ××**起亚牌汽车一辆，本院已另案查封；无房产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  王次超
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市高新区中兴北路11号长江时代广场D座11-13层。 负责人：郭宏杰，该行行长。 委托诉讼代理人：郎青宇，该行职工。 委托诉讼代理人：李爱平，该行职工。 被告：陈宝福，男，现住址不详。 被告：侯桂枝，女，现住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告陈宝福、侯桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝福、侯桂枝立即偿还借款本息146752.74元，其中本金127778.32元、利息13979.28元、罚息4995.14元。该利息、罚息计算至2020年12月31日，2020年12月31日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2、判决被告陈宝福以其抵押的位于张家口市桥西区的房产承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告陈宝福签订编号为13000066215114538299《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为180000元的可循环使用贷款用于住房装修，额度存续期最长为108个月，自2015年11月4日至2024年11月4日。在额度支用期内，被告陈宝福可以循环使用上述额度。合同同时约定，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮35%，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在上述约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同约定的还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约，原告有权单方解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即全部清偿；原告以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用，处分抵押财产，实现抵押权。合同还约定，原、被告在履行合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述借款发生于被告陈宝福与侯桂枝婚姻关系存续期间，且被告侯桂枝亦签字确认了该借款，该笔债务为夫妻共同债务，根据相关法律规定，陈宝福与侯桂枝对该笔借款应承担共同偿还的责任。 为确保被告陈宝福与原告签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告陈宝福与原告签订编号为13000066315113940502《个人最高额担保合同》，合同约定被告陈宝福愿以其产权证号为张房权证字第××号的房屋，为原告与被告陈宝福《个人额度借款合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保范围包括被告在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。该合同第十一条约定，如被告违反主合同的约定，原告有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行动。 2017年1月19日，原告依照借款合同约定一次性向被告陈宝福发放了180000元额度贷款，但被告陈宝福未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行。截至2020年12月31日，被告已拖欠到期借款本息合计146752.74元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告陈宝福、侯桂枝下落的证据及线索，且本院亦无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行的起诉。 原告预交案件受理费1618元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李怀福 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王昕妤 书 记 员 李 玥
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初132号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人宋兰芝，女，1980年9月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县，现住湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月20日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1923号起诉书指控被告人宋兰芝犯开设赌场罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人宋兰芝判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人宋兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月至2020年5月期间，被告人宋兰芝作为闲逸麻将APP“喜洋洋”（身份不详）创建的“五矛娱乐”亲友圈的小队长，将微信上的好友拉入亲友圈以麻将等形式赌博。赌客先通过微信转账以人民币0.5元一分的比例向宋兰芝充值兑换“闲逸麻将”APP积分，赌博结束后以相同方式将积分兑换。闲逸麻将APP系统自动从大赢家处扣除4个积分，即人民币2元作为房间费，其中上家“喜洋洋”分得人民币0.4元，宋兰芝分得人民币1.6元。期间，宋兰芝共非法获利人民币1万元。 2020年5月19日，被告人宋兰芝被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已扣押宋兰芝人民币1万元及银色苹果6plus手机1部。 被告人宋兰芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人宋兰芝在开庭审理过程中无异议，并有证人宋兰的证言，归案经过，扣押清单，微信清单，微信账号信息，微信交易记录，支付宝交易记录，刑事提取笔录，数据光盘，情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋兰芝通过网络为赌博提供场所、设定赌博方式等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋兰芝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；能退缴违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据从旧兼从轻原则，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋兰芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的被告人宋兰芝违法所得人民币一万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库；扣押在案的作案所用银色苹果6plus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年三月十九日 书记员  陈俊杰 附页 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执501号申请执行人王霞，女，1991年7月30日出生，祝河北省唐山市丰南区四街华兴南街8号付2号，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于王霞申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2280号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，王霞向我院申请强制执行，执行总标的为人民币6.280205万元，本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2280号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初981号 原告：袁帅，男，1986年10月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：李艳东，男，1977年2月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告袁帅与被告李艳东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托诉讼代理人邹凤坡到庭参加诉讼，被告李艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在滦平县承包民房轻钢结构项目，雇佣原告从事电焊安装工作，期间共拖欠原告10,000.00元劳务费，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到袁帅工资款￥10,000.00，壹万元整”，并由被告李艳东签字确认。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告袁帅为证实其诉讼请求，当庭提供被告李艳东为原告袁帅出具的欠条二张，证明被告李艳东欠原告袁帅工资款10,000.00元。 根据原告的陈述和其提供的证据，对本案事实认定如下： 被告李艳东于2017年为原告袁帅出具欠条一张，内容为“欠条今欠到袁帅工资款10000.00元，大写壹万元整，定于2017年5月份付清欠款人：李艳东电话：158××××1132身份证：1326261977××××××××”并由被告李艳东签字确认；2020年1月23日被告李艳东重新为原告袁帅出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到袁帅工资款10000.00元大写壹万元整欠款人：李艳东身份证：1326261977××××××××电话：158××××2020年1月23日”。 原告袁帅陈述，被告李艳东在2013年承包民房轻钢结构项目期间，雇佣原告袁帅为其从事电焊安装工作，约定每天工作8至9个小时，工资200.00元一天。被告李艳东曾支付给原告袁帅劳务费10,000.00元，尚欠原告袁帅劳务费10,000.00元。经原告袁帅催要，被告李艳东于2017年为原告袁帅出具欠条一张，并于2020年1月23日为原告袁帅更换欠条，此款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告袁帅为被告李艳东提供劳务，被告李艳东应按结算数额支付原告袁帅工资。被告李艳东为原告袁帅出具的欠条可以证明被告李艳东欠原告袁帅工资的数额为10,000.00元，原告袁帅主张由被告李艳东给付尚欠工资款10,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李艳东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告李艳东于本判决生效之日起五日内给付原告袁帅劳务费10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李艳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月十六日 书记员  白 迪 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2671号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：卢志平，男，汉族，1988年6月23日出生，住江西省丰城市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告卢志平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执714号申请执行人:邵明礼，男，1976年1月19日出生，个体户，住安徽省泗县开发区。被执行人：吕波，男，1980年7月25日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人邵明礼与被执行人吕波建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初3647号民事判决书，本院于2021年2月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人邵明礼的申请，本案的执行内容为：吕波支付邵明礼15000元及利息，并承担案件受理费88元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人吕波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月4日、2月24日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年3月10日查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月30日将其列入失信被执行人名单；3、2021年3月30日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月30日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邵明礼的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人邵明礼表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 王成红
山东省潍坊市潍城区人民法院   山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3283号 原告：张某。 原告：刘某。 法定代理人：张某。 原告：刘某2。 法定代理人：张某。 原告：田成梅。 以上四原告委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：于云春。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被告：李春国。 委托诉讼代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。 被告：王永强。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 原告张某、刘某1、刘某2、田成梅诉被告于云春、李春国、王永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失1362577.95元2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告亲属刘德锋受雇于被告于云春。2020年5月份，刘德锋受被告于云春安排到奎文区××路附近（北王汽配城南邻）拆迁片区，对钢结构房屋进行拆迁工作，2020年5月18日，刘德锋在钢结构房顶工作时，因复合板断裂从房顶坠落，导致其颅脑损伤，伤后被送至潍坊市中医院抢救，经抢救无效死亡。被告于云春作为雇主，应当为原告亲属刘德锋的死亡承担赔偿责任。要求追加李春国、王永强为本案被告，李春国作为于云春的合伙人，要求李春国、于云春共同承担赔偿责任，王永强作为工程发包方承担连带赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告于云春辩称，对原告主张的被告于云春与李春国系合伙关系认可，但是之后2人又外包给李凯红，对原告的损失暂不认定，待原告举证后另行质证。 被告李春国辩称，李春国既不是刘德锋的雇主，也不是于云春的合伙人，更不是该工程的发包人，只是介绍人，且没有从中获利，不应当承担赔偿责任，根据侵权责任法第35条，个人之间形成劳动合同关系。因提供劳务一方因自己造成损害的，根据双方的各自的过错承担相应的责任。原告起诉李春国缺少事实及法律依据，要求驳回原告对李春国的起诉。 被告王永强辩称，2020年5月17日，王永强将待拆迁的厂房以3万元的价格卖给李春国，由李春国对厂房进行拆迁，拆迁所得的物品全部归李春国所有，后李春国又将待拆迁的厂房转让给于云春，于云春组织相关人员进行拆迁，刘德锋在于云春的雇佣期间从厂房坠落受伤，抢救无效死亡。王永强与李春国之间是买卖关系，王永强同于云春、刘德锋之间没有任何的合同或劳动关系，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，依据侵权责任法的规定，只有形成雇佣关系，受雇佣人受伤害后雇佣人承担赔偿责任。王永强与李春国、于云春、刘德锋之间不存在雇佣关系，原告要求王永强承担本案的连带责任没有事实及法律依据。请法院依法驳回原告对王永强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告亲属刘德锋受雇于被告于云春。2020年5月份，刘德锋受被告于云春安排到奎文区××路附近（北王汽配城南邻）拆迁片区，对钢结构房屋进行拆迁工作。2020年5月18日，刘德锋在钢结构房顶工作时，从房顶坠落，导致其颅脑损伤，伤后被送潍坊市中医院抢救，经抢救无效死亡。 刘德锋，男，1981年2月16日生，汉族，住临沂市沂水县××镇××村××号，2020年5月18日死亡，身份证号码：371323198102××××。原告张某系刘德锋之妻，原告刘某2、刘某1系刘德锋之子女，原告田成梅系刘德锋之母，刘德锋之父刘树孝先于刘德锋死亡。原告田成梅有子女各一人，子刘德锋，女刘德英。 刘德锋因提供劳务受害死亡，死亡赔偿金为：2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年＝846580元；精神损害抚慰金：10000元；交通、住宿费1800元；处理丧葬事宜人员的误工费：2019年农村居民人均可支配收入17775元/年÷365天/年×3人×3天＝438元；被扶养人生活费：2019年山东省城镇居民消费性支出26731元/年×14年×1人+26731×5年÷2人=441061.5元；丧葬费：2019年山东省职工月平均工资84089元/年÷2＝42044.5元。合计1341924元。原告主张自行承担10%的损失，剩余损失为1207731.6元。 另查，刘德锋受雇于被告于云春干活期间从房顶坠落死亡。原告未提供有效证据证明被告李春国与被告于云春合伙雇佣刘德锋，也未提供有效证据证明被告王永强是工程发包方。 本院认为，刘德锋与被告于云春间雇佣关系成立。原告受雇工作过程中死亡，被告于云春无证据证明原告在工作中存在过错，其作为雇主应承担赔偿责任。原告未提供有效证据证明被告李春国与被告于云春合伙雇佣刘德锋，也未提供有效证据证明被告王永强是工程发包方。原告要求被告李春国、王永强承担赔偿责任的证据不足。 综上所述，原告要求被告于云春按90%的过错责任赔偿原告因刘德锋死亡造成的损失1207731.6元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李春国、王永强的答辩理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于云春赔偿原告张某、刘某1、刘某2、田成梅因刘德锋死亡造成的损失1341924元的90%，即1207731.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17064元，原告张某、刘某1、刘某2、田成梅负担1394元，被告于云春负担15670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  高玉忠 人民陪审员  于翠娥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  崔敏敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1619号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：熊学芳，女，1993年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。关于申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人熊学芳追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人熊学芳名下车牌号为渝DV4***车辆一辆，下落不明，轮候查封了熊学芳名下坐落于重庆市奉节县房屋一套。上述财产均无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月19日，被执行人尚欠申请执行人代偿款53983元、资金利息损失、律师费、案件受理费等，应向本院交纳执行费719元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执1619号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月十九日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执584号 申请执行人：杨玉莉，女，1965年5月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店,住樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2916号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.02088万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  陈心雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初90号原告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105783834860C，住所地南京市江宁区淳化街道淳化工业区建筑产业园**。负责人：张周周。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文文，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：南京联东金益投资有限公司，统一社会信用代码913201150626016452，住所地，住所地南京市江宁区诚信大道**iv>法定代表人：张立凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯文涛。委托诉讼代理人：孙学永。原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南京分公司（以下简称新世纪公司南京分公司）诉被告南京联东金益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理本案过程中，原告新世纪公司南京分公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新世纪公司南京分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南京分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计320元，由原告原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南京分公司负担。审 判 员  李 青二〇二一年三月十二日法官助理  葛云云书 记 员  陈民娣
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4654号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省凯里市北京西路**。负责人：兰某某，该支行行长。被执行人：李某某，男,1981年12月5日出生，土家族，住凯里市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人李某某达成执行和解协议：李某某在2021年3月2日向中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行还款31373元（还款时间以银行系统划扣时间为准），剩余欠款本息，李某某自2021年3月份开始，每月月底前向申请人还款6000元，并在2021年11月30日前还清本案欠款本息。执行费666元，由李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2601执7324号案件民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二日书记员  刘合忠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1378号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，统一社会信用代码：915110100202154665F，住所地成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：黄继汉。 被执行人成都鑫红光商贸有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终11455号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终11455号民事判决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十六日 书记员  石英
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初137号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴必晓，绰号“小毅”，男，1968年8月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因吸食毒品于2020年8月7日被简阳市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2020年11月8日被成都市公安局青羊区分局行政拘留十三日；因吸食毒品于2020年12月2日被简阳市公安局行政拘留十四日同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人吴必晓犯贩卖毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人吴必晓在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8、9月份的一天晚上，被告人吴必晓在简阳市××街道××巷××小区后门附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克给吸毒人员李某，获毒资150元。 2020年11月底的一天下午，被告人吴必晓在简阳市××街道××村××组××号门口贩卖甲基苯丙胺约0.1克给吸毒人员文某，获毒资200元。 2020年12月1日下午，被告人吴必晓在简阳市××街道××街磷肥厂一居民房内被挡获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴必晓的行为构成了贩卖毒品罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 被告人吴必晓对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人吴必晓违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人的行为，构成了贩卖毒品罪。吴必晓到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；吴必晓自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中吴必晓的违法所得350元应予以追缴，上缴国库。综合吴必晓犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴必晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人吴必晓的违法所得350元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月十六日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄俊英，女，1984年02月17日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄俊英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23574号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审298号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人段正平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011790号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011790号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人段正平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执556号 申请执行人：甘金山,男性,1963年4月22日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：长春阔达装饰工程有限公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:孙硕聪。 关于甘金山与长春阔达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01O4民初4951号民事判决书，判决：一、原甘金山、被告长春阔达装饰工程有限公司之间签订的长春阔达装饰装修工程施工合同予以解除。二、被告长春阔达装饰工程有限公司在本判决生效后立即返还原告甘金山装修预付款10,000.00元。三、驳回原告甘金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由被告长春阔达装饰工程有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春阔达装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为10050.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉01O4民初4951号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十三日 书记员  李佳萍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执521号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：宋立燕，女，1980年1月4日出生，汉族，住磐石市呼兰镇本街。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立燕借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年4月22日做出（2019）吉0284民初1040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4,0001.88元，案件受理费790.00元、执行费500.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立燕达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立燕执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1040号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告宋立燕借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
山东省青岛市中级人民法院   山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1963年9月4日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王悦敏，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭文华，山东照岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1958年5月12日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终7069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，依据法律规定，当事人不履行合同或履行合同不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《协议书》约定赔付10万元的违约方式依法应当予以调整，以不超过实际损失为限。原审判决不仅要求王某1支付补偿款，同时判决支付10万元违约金，适用法律错误，请求再审本案。 王某2提交答辩意见称，王某1多次在庭审中公开表示不承认签过该协议，一直未履行该协议。该协议是王维萍、王某2、王维玉、王某1兄妹四人共同的真实意思表示，不违反法律规定，具有合法效力，法院予以支持有法律依据。 本院经审查认为，2016年7月8日，王某1、王某2及其他姊妹四人就父母遗产分配事宜签订《协议书》，约定由王某1继承涉案房屋，其他继承人放弃继承权，由王某1分别给付三人5万元补偿，如有违约，违约方支付对方10万元；王某1须将继承的房产以50万元卖给王某2，如有违约，违约方赔给对方10万元。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王某1等四继承人并非均等继承遗产，如均等继承，则每人可继承遗产的价值约12.5万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。王某2按照《协议书》的约定主张10万元违约金并不超过上述规定。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审 判 长  程 超 审 判 员  陈召坤 审 判 员  翟连颇 二〇二一年三月三十日 法官助理  彭 琼 书 记 员  李爱华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执475号申请执行人：西安阿士丹涂料有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会姜李村。法定代表人：陈顺华。被执行人：张玉斌，男性，1984年06月25出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：孙丹，男性，1970年10月26出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行西安阿士丹涂料有限公司与张玉斌、孙丹买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0117执475号买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二一年三月九日书记员  赵 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初435号 原告：孟广鹏，男，1973年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：傅宜仲、邸雪姣，河北法清律师事务所律师。 被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区红旗小区B1-B10号，统一社会信用代码：9113030373143630X5。 法定代表人：靳志玲，职务，经理。 委托诉讼代理人：邸志鹏、方可欣，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司，住所地秦皇岛市山海关区吕家沟，统一社会信用代码：121303034018209077。 法定代表人：阎克，职位：总经理。 委托诉讼代理人：王卉、魏巍，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：娄勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：朱庆福，男，1972年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：白子龙，河北百人合律师事务所律师。 原告孟广鹏与被告秦皇岛市关城房地产开发有限公司、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、娄勇、朱庆福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孟广鹏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟广鹏撤诉。 案件受理费减半收取计95元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月十八日 书记员  杨涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1556号申请执行人张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0321民特43号民事裁定书，受理张某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1556gu号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张峻锋
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初477号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：余兴明，男，汉族，1960年7月5日出生，住湖北省秭归县，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告余兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月四日书记员  肖俊杰
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初41号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人陈志华，男，1966年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市梅县××××××××××××××××，捕前住梅州市梅县区。2009年8月10日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月10日刑满释放；2017年9月7日因贩卖毒品罪被梅县区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2020年6月26日刑满释放。202×年11月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，次日被刑事拘留，同年××月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陈志华犯容留他人吸毒罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月中旬，被告人陈志华在其位于梅州市梅县区松口镇的住家，先后四次容留吸毒人员梁某、黎某和李某吸食毒品（甲基苯丙胺），具体事实如下：1.2020年11月16日下午，梁某来到被告人陈志华住家，被告人陈志华告知梁某其还有毒品（甲基苯丙胺）后，拿出矿泉水瓶制作而成的冰壶，和梁某两人一起在房间里面以烫吸的方式吸食毒品。2.2020年11月17日上午，李某来到被告人陈志华住家，被告人陈志华告知李某其还有毒品（甲基苯丙胺）后，拿出矿泉水瓶制作而成的冰壶，和李某两人一起在房间里面以烫吸的方式吸食毒品。3.2020年11月18日下午，黎某来到被告人陈志华住家，被告人陈志华便从房间桌子柜取出毒品（甲基苯丙胺）和吸毒工具冰壶，和黎某两人一起在房间里面以烫吸的方式吸食毒品。吸食毒品后，黎某一直在陈志华住家玩耍，直至当晚23时离开。4.2020年11月19日上午，黎某再次来到陈志华住家，以同样的方式在被告人陈志华住家房间里面吸食毒品（甲基苯丙胺）。吸食毒品后，黎某一直在被告人陈志华住家玩，并于当晚22时左右和被告人陈志华一起被民警抓获，并现场查获了吸毒工具冰壶一个，电子称一个及白色晶体状固体一小包（0.07克）。经广东省梅州市××××××××检验，从该白色晶体状固体检出甲基苯丙胺成分。对指控的上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，证人证言，现场勘验、检查笔录、照片、现场图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈志华供述及认罪认罚具结书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。被告人陈志华在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人行为构成容留他人吸毒罪，建议对被告人陈志华判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人陈志华无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈志华曾因毒品犯罪被判过刑，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈志华归案后，如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议程序合法，理由充分，量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止；罚金在判决确定之日起一个月内缴纳。）二、依法扣押的冰壶及电子称，予以追缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏东华二〇二一年三月十二日法官助理 黄佳佳书 记 员 凌 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执59号 申请执行人：练莉丽，女，1983年06月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张莉明，女，1973年09月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人练莉丽与被执行人张莉明民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人练莉丽已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张莉明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为306360元，未执行金额为306360元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张莉明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张莉明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人练莉丽亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张莉明的财产线索，申请执行人练莉丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1177号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初17号 原告：舟山市普陀区海龙粮油商行，住所地舟山市普陀区东港街道徐家路118号，统一社会信用代码92330903MA2EU40G9Q。 经营者：张海龙，男，1975年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：周海云，男，1984年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市普陀区海龙粮油商行与被告周海云不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日诉前登记，于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张海龙及其委托诉讼代理人郭行舟、徐卫光，被告周海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告舟山市普陀区海龙粮油商行向本院提出诉讼请求：要求被告周海云返还截留的货款424171元，并按月利率7‰支付自起诉之日（2020年11月17日）起的利息。事实和理由：原告因经营所需，聘请被告担任业务员，负责货物配送。期间，被告私自截留货款未上交原告。截至2018年10月，被告共计截留货款450000元，原告发现后，被告于2019年7月向原告出具还款承诺书，确认其截留货款450000元的事实，除已归还的100000元外，尚欠350000元，每月归还7000元，并按月息7厘支付利息。2019年5月前，被告先后共计归还占有的货款91534元。后被告又在2019年5月至2020年5月期间多次截留货款167205元（含预支款3500元、借款1500元，其中借款1500元已归还）。综上被告仍占有截留的货款及预支款424171元。原告认为，被告取得不当利益，造成原告损失，被告应将取得的不当利益返还原告。 被告周海云辩称，被告于2018年12月25日、2019年7月4日出具给原告舟山市普陀区海龙粮油商行的“协议书”、“还款承诺书”并非被告真实意思表示。2018年12月15日的“协议书”，系被告在被原告经营者张海龙关押四天、受其胁迫的情形下所出具，被告要求先行对账，按实际欠款金额进行确认，遭原告拒绝，并以向公安机关报案、“要判10年徒刑”相威胁，被告被逼按照原告所拟内容进行抄写，后得以脱身。2019年7月4日出具的“还款承诺书”也是按照原告事先拟好的内容进行抄写。对原告所述的2019年5月后占有钱款的事实无异议。在被告向原告返还191534元钱款后，尚欠原告货款约20万元，被告要求原告提供2018年12月25日前的原始凭证，经双方重新对账确认之前所欠款项金额，按实返还；因“还款承诺书”并非被告真实意思表示，不同意支付利息。 根据原告舟山市普陀区海龙粮油商行和被告周海云陈述及原告提供的“协议书”、“还款承诺书”等证据，本院对原告所述事实予以认定。在庭审后，被告称其在2018年6月至12月25日期间通过银行转账和现金支付方式共向原告上交货款约118万元，本院责令其提供银行转账记录以便核对账目，后被告明确表示无法提供。 本院认为，被告周海云对其所称的“协议书”、“还款承诺书”均系在原告舟山市普陀区海龙粮油商行经营者张海龙胁迫下所写的事实，未能提供证据予以证实，也未能提供2018年12月25日向原告出具“协议书”之前向原告上交货物价款的证据，无法再行对实际占有货款金额进行核对，对被告的相关主张，不予采信。被告占有原告应收货物价款，没有合法根据；被告的行为使自己受益、原告受损，两者之间有因果关系，被告应将取得的不当利益返还原告。原告于2020年5月5日至5月13日期间向被告“预支”款项合计3500元，双方对此有合意，被告取得上述款项，并不属于不当得利，在本案中不予处理。原告提出的按月利率7‰支付起诉之日起的利息的请求过高，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计赔损失（基数为原告请求返还的不当利益扣减“预支款”部分）。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下： 一、被告周海云返还原告舟山市普陀区海龙粮油商行不当利益420671元，并以该金额为基数，按年利率3.85%赔偿自2020年11月17日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告舟山市普陀区海龙粮油商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7685元，减半收取计3843元，由被告周海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二一年三月二十三日 书记员  余璐珍 2 1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执447号 申请执行人：努尔买买提·尼亚孜，男，1975年12月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被执行人：亚力空·亚力，男，1984年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。本院在执行申请执行人努尔买买提·尼亚孜与被执行人亚力空·亚力合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初2207号民事裁定书，被执行人亚力空·亚力应当履行向申请执行人努尔买买提·尼亚孜偿付合同款62336.00元的义务。本案在执行过程中，已经执行到位金额20000元，关于余款42336元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人亚力空·亚力于2021年8月1日前向申请执行人努尔买买提·尼亚孜一次性支付案款42336元；二、担保人艾力·阿巴白克力愿意就该案执行费42336元承担连带保证责任；三、若被执行人亚力空·亚力未按期履行，则申请执行人努尔买买提·尼亚孜有权就本案原执行标的全额申请恢复执行。本院认为，申请执行人努尔买买提·尼亚孜与被执行人亚力空·亚力自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新0203执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   买买提 · 亚 合甫审  判  员   莎吾丽 · 热 西汗审  判  员   买买提玉苏甫·居买尔二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   徐        慧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初800号原告：邹林影，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘汉学，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘汉武（被告弟弟），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告邹林影与被告刘汉学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹林影、被告刘汉学委托诉讼代理人刘汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹林影向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息35840元（按月息2分计算自2017年12月18日起至2020年8月20日止,按月利1.28分计算自2020年8月20日起至2020年2月20日止），合计85840元；2.以本金5万元为基数，按月利1.28分计算自2021年2月20日起至实际还款日。3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月18日向原告借款本金5万元，约定月利3分，被告出具了借据。邢万希为担保人。被告一直没有偿还本息，后于2019年12月18日出具本息借据共计79400元.原告曾多次向被告索要本金及利息，被告推脱不还。刘汉学辩称，借款5万元属实，这笔钱是被告刘汉学为刘汉武借的，实际是刘汉武花的。当时约定3分利，法院不能支持。只能还本金，不能还利息。分期偿还，大约10年能偿还完。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月18日向原告借款本金5万元，约定月利3分，后因未按约定偿还本息，于2019年12月18日重新为原告出具含利息29400元在内的本息合计79400元借据，约定2020年4月1日前偿还，因被告未按约定期限偿还原告借款本息。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，双方于2017年12月18日至2019年12月18日借款时约定24个月利息29400元（换算成年利率为29.4%），不符合当时的司法解释及现行司法解释关于利率计算标准。现原告要求被告以5万元为基数按月利2分（换算成年利率为24%）自2017年12月18日计算利息至2020年8月20日（应计算至2020年8月19日），按月利1.28分（换算成年利率为15.36%）自2020年8月20日起计算利息至2021年2月20日，给付利息合计35840元，未超出法律规定标准，依法予以支持。以后利息应自2021年2月21日起，以5万元为基数按月利1.28分（换算成年利率为15.36%）计算至实际给付之日。被告称不应保护利息，无法律依据，本院不予支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘汉学于本判决生效后立即清偿原告邹林影债务款本金5万元、利息款35840元（2017年12月18日至2021年2月20日），本息合计85840元。以后利息以5万元为基数按年利率15.36%自2021年2月21日起计算至实际给付之日；二、驳回原告邹林影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元，由刘汉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年三月十九日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初76号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地：卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街23号(23，RueAldringen,L-1118Luxembourg)。 授权代表：奥托·布吕德雷（OttoBruderer），该公司常务董事。 委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师。 被告：冯菊香--湖南省衡阳市珠晖区商业城一楼1126.1147号，经营场所：中华人民共和国湖南省衡阳市珠晖区商业城一楼1126.1147号。 经营者：冯菊香。 原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）诉被告冯菊香--湖南省衡阳市珠晖区商业城一楼1126.1147号侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理期间，原告以本案已与被告达成和解为由，于同年3月23日向本院提出撤回对被告冯菊香--湖南省衡阳市珠晖区商业城一楼1126.1147号的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤回对被告冯菊香--湖南省衡阳市珠晖区商业城一楼1126.1147号的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终147号原公诉机关江西省定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刁灵敏，男，1991年1月15日出生于江西省定南县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。2017年6月14日因赌博被定南县公安局处以行政罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月2日被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于定南县看守所。原审被告人徐伟平，绰号“小（细）鸭”，男，1983年7月14日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。2012年1月6日，因寻衅滋事被赣州市劳动教养管理委员会决定劳教一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月15日被刑事拘留，2018年8月1日被取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于龙南市看守所。原审被告人黄雨勇，男，1987年8月16日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市龙南县，现住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年7月15日被刑事拘留，2018年8月1日被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于定南县看守所。原审被告人李花，女，1983年6月4日出生于江西省定南县，汉族，初中文化,无业，户籍所在地江西省赣州市定南县，家住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月11日被取保候审。经原审法院决定，于2020年7月8日被逮捕，2021年1月7日被原审法院取保候审。江西省定南县人民法院审理江西省定南县人民检察院指控原审被告人徐伟平、刁灵敏、黄雨勇、李花犯开设赌场罪一案，于2020年12月4日作出（2020）赣0728刑初16号刑事判决，判决：一、被告人徐伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人刁灵敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄雨勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人李花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。五、对被告人徐伟平退缴的违法所得260000元、刁灵敏退缴的违法所得30982元、黄雨勇退缴的赌资73000元，从被告人徐伟平处收缴的赌资20000元，予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人李花退缴的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。六、扣押到被告人徐伟平、黄雨勇的作案工具苹果牌手机二部、诺基亚牌手机一部，予以没收。原审被告人刁灵敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刁灵敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刁灵敏提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刁灵敏撤回上诉。江西省定南县人民法院（2020）赣0728刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  肖昌明审 判 员  刘廷轩二〇二一年三月五日代理书记员  刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1478号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，女，1986年1月15日，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢56号交通银行股份有限公司西安高新技术开发区支行、乔金师、刘吊平、西安新世纪房地产发展有限责任公司：申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人乔金师、刘吊平、西安新世纪房地产发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01022号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查封被执行人乔金师购买的现登记在西安新世纪房地产发展有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区凤城五路55号4幢11404号房屋。因被执行人未履行义务，依申请对该房屋进行询价，询价报告已送达，双方均未提出异议。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后于2020年12月28日在淘宝网组织第二次拍卖，在此次拍卖中，竞买人薛伟以最高价1775880元胜出。拍卖成交后，买受人薛伟提出申请，请求解除查封，将房屋过户。本院已向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，买受人薛伟已办理产权过户登记，本院业已向其移交房屋。本案房屋拍卖款1775880元，扣除本案申请执行的标的为1047405.46元及执行费12874元，剩余案款715600.54元协助神木市人民法院执行。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢56号案执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监131号监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：吴利平，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：吴贝贝，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审原告孙庆强、吴利平与原审被告吴贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）皖1323民初76号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监[2021］3号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  张 平二〇二一年三月二十五日书记员  耿 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1922刑初47号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人陈波，男，汉族，生于1990年9月18日，高中文化，务工，住南江县。2020年5月22日，因涉嫌犯非法运输、出售珍贵野生动物罪被巴中市森林公安局巴州区分局决定取保候审；2020年12月11日，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人陈波犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省南江县人民检察院指控：2016年5月，被告人陈波在南江县高桥镇（原平岗乡）铜岭村6社开办养殖场，在未取得国家行政许可的情况下，于2016年7月通过网络从重庆晏某处以1800元的价格购得一批红腹锦鸡鸡苗进行饲养。2016年10月左右，陈波通过ＱＱ网络联系黄向（另案）买卖红腹锦鸡，后陈波驾驶川ＹＮ××××号长安面包车将3只（1只雄性、2只雌性）红腹锦鸡从其养殖场运输到巴中市回风亭巴黎首座售楼部旁，黄向以现金800元与陈波现场交易，黄向将购得的3只红腹锦鸡在其经营的凤祥巴山珍禽养殖场进行养殖。直至案发，黄向的养殖场通过从陈波处购买的红腹锦鸡繁殖8只红腹锦鸡存栏养殖，经专家鉴定8只红腹锦鸡均属于国家二级重点保护野生动物。 公诉机关认为，被告人陈波在未取得国家行政部门许可的情况下，非法收购、出售红腹锦鸡的行为应当以非法收购、出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈波犯罪后主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈波非法收购、出售人工驯养的红腹锦鸡未获取巨额利润，犯罪的主观恶性和社会危害性较小，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；建议对其判处有期徒刑一年宣告缓刑，并处罚金4000元。 被告人陈波对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2016年5月，被告人陈波在原南江县平岗乡（现已撤并到南江县高桥镇）铜岭村6社开办养殖场，同年7月在未取得经营许可证的情况下，通过网络从重庆彭水县晏某经营的养殖场以1800元的价格购得一批红腹锦鸡鸡苗进行饲养。2016年10月左右，陈波驾驶川ＹＮ××××号长安面包车将在晏某处购得的3只（1只雄性、2只雌性）红腹锦鸡从其养殖场运输到巴中市回风亭巴黎首座售楼部旁，以800元的价格出售给事先通过ＱＱ网络联系好的黄向，后黄向将购得的3只红腹锦鸡在其经营的凤祥巴山珍禽养殖场进行养殖。直至案发，黄向的养殖场通过在陈波处购买的红腹锦鸡共繁殖存栏8只红腹锦鸡，经专家鉴定8只红腹锦鸡均属于国家二级重点保护野生动物。被告人陈波经公安机关电话传唤到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的接处警登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、取保候审决定书等书证，证人丁某、杨某、晏某等人的证言，被告人陈波的供述笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波为牟取经济利益，违反我国刑法、野生动物保护法的相关规定，在未办理经营许可证的情况下，非法收购、出售国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡三只，其行为构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈波主动到案并如实供述本案犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈波所收购、出售的红腹锦鸡系人工驯养并未获得较大的经济利益，犯罪的主观恶性及社会危害性相对较小，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。综合全案事实并结合司法行政机关的调查评估意见，本院认为被告人陈波没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑，对公诉机关提出的量刑意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈波犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁显荣 二〇二一年三月十日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执68号申请执行人：朱文华，女，1973年12月19生，汉族，。住个旧市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下****）。统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱文华申请执行被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初4078号民事判决书已发生法律效力，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，本院于2021年1月14日向被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2018年至2019年度的经营收益46620元及利息，案件受理费483元，并承担本案执行费607元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日、1月8日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款、车辆登记信息。于2021年1月7日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无不动产、房产、土地登记信息。电话联系了两家商户了解商管公司的情况，根据商户的反馈信息，目前商管公司还在经营，但是工作人员很少，之前工作人员的工资都是业主委员会在发放，且几乎没有管理，商场撤柜很严重也很萧条，客流量很少，不了解是否还有其他收益。本院于2021年1月6日依法向被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月四日书记员 王安安
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执恢159号 马文悦、梁荣任： 本院执行的申请执行人马文悦与被执行人梁荣任责令退赔一案，被执行人梁荣任已向马文悦履行本案退赔120元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4582号、(2021)粤0781执恢159号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初97号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人岳玉春，男，1982年1月27日出生于天津市宁河区，汉族，大学文化，务工，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月10日以津宁检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人岳玉春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年9月8日20时48分许,被告人岳玉春饮酒后驾驶牌照号为津ＮＳ××**宝骏牌小型轿车,沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至时代花园小区门前北侧处被公安机关查获。经鉴定,被告人岳玉春血液中乙醇含量为168.92ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人岳玉春被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人岳玉春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人岳玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳玉春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。岳玉春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人岳玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年三月十二日书记员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1778号 被执行人:李飞，地址涿州市。 被执行人:赵喜,地址涿州市。 关于李飞、赵喜罚金一案,涿州市人民法院（2017）冀0681刑初302号已经发生法律效力。由于被执行人李飞、赵喜没有履行生效法律文书中罚金的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保20号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：郑金龙，吉林市龙潭区江密峰镇高家村。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑金龙借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人郑金龙名下银行账户存款32562.04元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑金龙在吉林环城农村商业银行营业部，账户为6231811061503177632存款32562.04元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执6号申请执行人：宁波起源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M，住所地浙江省南平市海曙区。法定代表人：王剑锋。被执行人：徐霞，女，1971年7月13日生，住沭阳县。被执行人：唐龙飞，男，1981年7月7日生，住沭阳县。关于宁波起源汽车销售服务有限公司与徐霞、唐龙飞国内非涉外仲裁裁决（追偿权纠纷）一案，南平仲裁委员会于2020年10月12日作出的(2020)南仲案字第2-0052号裁决书已经发生法律效力。因被执行人徐霞、唐龙飞未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行案号为(2021)苏13执6号。执行过程中，本院依法扣划唐龙飞中国工商银行宿迁沭阳支行账户存款6913元、徐霞江苏沭阳农村商业银行湖东支行账户存款2058元，合计8971元。扣除本案的执行费用1746元后，本院将余款7225元拨付至申请执行人指定账户。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执6号执行案件[执行依据为南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2-0052号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十八日书记员  陆俞桦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终154号上诉人（原审原告）：威海高区百纳民间资本管理有限责任公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路****。法定代表人：赵希保，董事长。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环，住所地山东省威海市环翠区统一路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑美兴，董事长。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。原审第三人：威海市德丰担保有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山，住所地山东省威海市文登区龙山路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴庆海，经理。上诉人威海高区百纳民间资本管理有限责任公司因与被上诉人威海市瑞恒房地产开发有限公司及原审第三人威海市德丰担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海高区百纳民间资本管理有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人威海高区百纳民间资本管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初4494号民事判决；二、准许威海高区百纳民间资本管理有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费34,672元，二审案件受理费69,344元，减半收取34,672元，由威海高区百纳民间资本管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年三月三十一日法官助理李斐书记员邹乔
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0202刑初634号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人孙婷婷，女,1990年4月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地:吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被取保候审于其居住地。被告人于美娇，女，1987年8月22日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年12月1日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］608号起诉书指控被告人孙婷婷犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月13立案，适用普通程序，并依法组成合议庭。在审理过程中，2020年12月9日吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑追诉[2020］3号追加起诉决定书指控被告人于美娇犯开设赌场罪向本院追加起诉。本院公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、李思颖出庭支持公诉，被告人孙婷婷、于美娇均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年2月末至2020年5月9日期间，被告人孙婷婷在位于吉林市昌邑区其家中，利用“科乐吉林麻将”手机APP，通过组建亲友圈的方式，组织他人在其开设的网络房间内进行赌博，通过收取台费的方式，从中渔利人民币18,567元。2020年5月9日被告人孙婷婷被公安机关依法传唤到案，被告人孙婷婷到案后，自愿如实供述自己的罪行，并于2020年11月20日向吉林市罚没业务管理中心缴纳违法所得人民币18,594元。吉林市昌邑区人民检察院追加起诉决定书指控：2020年2月末至2020年5月9日，被告人于美娇与孙婷婷（已起诉）合谋，由被告人于美娇通过网上支付的方式帮助孙婷婷购买房卡，由被告人孙婷婷在位于吉林市昌邑区的中凯福合园小区4-4-502号其家中，利用“科乐吉林麻将”手机APP，通过组建亲友圈的方式，组织他人在其开设的网络房间内进行赌博，通过收取台费的方式，从中渔利人民币18,594元；被告人于美娇从中渔利人民币8,600元。在共同犯罪中，孙婷婷起主要作用，系主犯；被告人于美娇起次要，辅助作用，系从犯。被告人于美娇于2020年12月1日主动到公安机关投案，到案后，自愿如实供述自己的罪行，并于2020年12月11向吉林市罚没业务管理中心缴纳违法所得人民币8,600元。公诉机关认为，被告人孙婷婷、于美娇之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处；建议以开设赌场罪判处被告人孙婷婷有期徒刑一年，并处罚金，并建议如缴纳罚金，可判处缓刑；建议以开设赌场罪判处被告人于美娇拘役五个月，并处罚金，并建议如缴纳罚金，可判处缓刑。被告人孙婷婷、于美娇均对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2020年2月末至2020年5月9日，被告人于美娇与孙婷婷合谋，由被告人于美娇通过网上支付的方式帮助孙婷婷购买房卡，由被告人孙婷婷在位于吉林市昌邑区的中凯福合园小区4-4-502号其家中，利用“科乐吉林麻将”手机APP，通过组建亲友圈的方式，组织他人在其开设的网络房间进行赌博，通过收取台费的方式，从中渔利人民币18,594元；被告人于美娇从中渔利人民币8,600元。被告人孙婷婷于2020年11月20日向吉林市罚没业务管理中心缴纳违法所得人民币18,594元。被告人于美娇于2020年12月1日主动到公安机关投案，到案后，自愿如实供述自己的罪行，并于2020年12月11日向吉林市罚没业务管理中心缴纳违法所得人民币8,600元。上述事实，被告人于美娇、孙婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、破案经过、情况说明、现金存款单、证人车某证言、被告人孙婷婷供述、被告人于美娇供述、手机截图、微信支付交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙婷婷以营利为目的，利用互联网组织赌博活动；被告人于美娇为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙婷婷起主要作用，系主犯；被告人于美娇起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人于美娇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙婷婷、于美娇到案后均能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。鉴于被告人孙婷婷、于美娇均能主动上缴赃款，积极提供财产刑担保，其所在社区均同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人孙婷婷、于美娇判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二名被告人判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人于美娇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人孙婷婷、于美娇已上缴的违法所得，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卫 军审 判 员  迟大伟人民陪审员  赵 艳二〇二一年三月二十五日代理书记员  杨春伟
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执159号刘金丽、毛建东、毛建刚（申请执行人）、毛建林（被执行人）：刘金丽、毛建东、毛建刚与毛建林合同纠纷一案，申请执行标的共计19487.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位19487.50元。本院已于2021年3月1日将该款转付给刘金丽、毛建东、毛建刚（申请执行人）。至此，刘金丽、毛建东、毛建刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）云2323执159号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年三月一日书记员  徐丽花
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执198号 申请执行人：林君伟，男，汉族，住山东省区。 被执行人：孙卓，男，汉族住七台河市。 本院在执行申请人林君伟与被执行人孙卓买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初974号民事判决书，执行标的55941.80元，现申请执行人林君伟与被执行人孙卓经双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人孙卓欠申请执行人林君伟执行款共计55941.80元，被执行人孙卓于2021年3月27日之前给付执行申请人林君伟执行款14000.00元，自2021年4月至2022年2月每月27日前给付林君伟执行款1000.00元；2022年3月27日前给付执行款14000.00元，自2022年4月至2023年3月27日前给付林君伟执行款1000.00元，2023年3月27日前给付林君伟执行款5941.80元；二、案件执行费739.13元由被执行人孙卓承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904民初974号民事判决书的执行程序。 被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十九日 书记员  李永群