河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终732号上诉人(原审原告)：宋韶洋，女，2007年3月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：宋付兴（宋韶洋之父），男，1982年6月29日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：吴素芹（宋韶洋之母），女，1977年6月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：陈菲菲，女，2006年2月16日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：陈邦锋（陈菲菲之父），男，1979年3月6日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。原审被告：齐玉娴，女，2006年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：齐培典（齐玉娴之父），男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：冯晓宁，女，2007年3月26日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：冯青杰（冯晓宁之父），男，1975年8月23日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。二原审被告共同委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。上诉人宋韶洋因与被上诉人陈菲菲、原审被告齐玉娴、冯晓宁健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋韶洋上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判陈菲菲赔偿宋韶洋21650元，不服金额19811.45元；2.一、二审诉讼费用由陈菲菲承担。事实和理由：1.陈菲菲在本次事件中负主要责任，应承担50%的赔偿责任。本次事件是陈菲菲纠集齐玉娴、冯晓宁等十二名女学生，以陈菲菲为主对宋韶洋进行殴打，宋韶洋的右眼部、右颧部伤情大部分都是陈菲菲造成。本案系共同侵权，因陈菲菲寻衅滋事挑起事端，对宋韶洋造成损害最大，应负主要责任。2.对于宋韶洋损失，认定的精神损害抚慰金过低，护理人员一人明显错误。结合宋韶洋受伤程度，精神损害抚慰金应为20000元。因宋韶洋精神造成重创，需要24小时陪护，其父母一直在医院护理，护理费应按照两人计算。陈菲菲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。对于宋韶洋主张的陈菲菲应承担50%的责任，同意原审判决意见。齐玉娴、冯晓宁述称，同陈菲菲的答辩意见。宋韶洋向一审法院起诉请求：1.依法判决陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁共同赔偿宋韶洋医疗费11856.1元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、交通费990元、护理费23280元、精神损害抚慰金20000元，共计60416.1元；2.保留对后续治疗费用的诉权；3.本案诉讼费由陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁承担。一审法院认定事实：2020年8月26日下午3时许，陈菲菲以宋韶洋曾经叫陈菲菲的朋友陈俊博帮宋韶洋打架为由，将宋韶洋约到濮阳市四中东侧路口，并与齐玉娴、冯晓宁等其他十二名女生，一起将宋韶洋带到马拐村一地下室内对宋韶洋进行殴打。经法医鉴定，宋韶洋右眼部损伤评定为轻微伤，右颧部损伤评定为轻微伤。陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁的行为构成寻衅滋事。濮阳市公安局华龙区分局于2020年11月16日对陈菲菲以寻衅滋事作出行政拘留十三日，因陈菲菲不满十八周岁，初次违反治安管理，不执行行政拘留；对齐玉娴、冯晓宁决定不予行政处罚，责令其监护人严加管教。宋韶洋受伤当天被送至濮阳市人民医院治疗，于2020年9月28日出院，住院33天，花医疗费11856.1元。出院诊断：1.焦虑抑郁状态；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.胸部损伤；4.腹部和下背及盆骨软组织损伤。出院后注意事项为：尽快专科医院就诊。宋韶洋病历中长期医嘱记录单显示其住院期间陪护一人。又查明，宋韶洋称殴打宋韶洋的另外九名女生，经调解，已经与宋韶洋就赔偿事宜达成调解协议。一审法院认为，陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁等十二名女生殴打宋韶洋致伤，事实清楚，证据确实充分，其行为侵犯了宋韶洋的健康权。陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁等十二名女生系共同侵权，因宋韶洋所举证据不足以证实该十二名责任人各自的责任大小，故应当平均承担赔偿责任，即各承担宋韶洋损失的十二分之一。宋韶洋称其已经与除陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁外的其他九名女生就赔偿事宜达成了调解协议，现宋韶洋要求陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁对宋韶洋的损失承担民事赔偿责任，于法有据，予以支持，但陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁应各赔偿宋韶洋损失的十二分之一，并依法承担连带责任。针对宋韶洋的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，确定宋韶洋的损失如下：1.医疗费11856.1元。根据医院出具的诊断证明、收费票据及病历等相关证据予以确认；2.住院伙食补助费1650元。宋韶洋住院33天，按照50元／天计算；3.营养费660元。宋韶洋住院33天，按照20元／天计算；4.护理费4236.54元。宋韶洋住院33天，根据其住院病历中长期医嘱记录单，应按一人护理。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元／年计算；5.交通费660元。宋韶洋住院33天，按照20元／天计算。6.精神损害抚慰金3000元。宋韶洋与陈菲菲等十二名女生一起殴打致伤，且被医院诊断为焦虑抑郁状态，给宋韶洋造成了一定的精神损害，宋韶洋主张精神损害抚慰金，予以支持。根据宋韶洋的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定宋韶洋精神损害抚慰金3000元。宋韶洋以上损失共计22062.64元，应由陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁各赔偿1838.55元（22062.64元×1／12），并承担连带赔偿责任。陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁均系限制民事行为能力人，故其应赔偿宋韶洋的损失由其监护人即法定代理人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决：一、陈菲菲法定代理人陈邦锋、齐玉娴法定代理人齐培典、冯晓宁法定代理人冯青杰于判决生效后十日内各赔偿宋韶洋损失1838.55元，并承担连带赔偿责任；二、驳回宋韶洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由宋韶洋负担53元，陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁各负担83元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审对陈菲菲承担的责任比例及宋韶洋的护理费和精神损害抚慰金数额的认定是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”结合本案，陈菲菲、齐玉娴、冯晓宁等十二名女生对宋韶洋进行殴打，造成宋韶洋轻微伤，陈菲菲等十二人应对宋韶洋的损失承担赔偿责任。宋韶洋主张陈菲菲应承担主要责任，但其并未提供证据证明陈菲菲对于宋韶洋受伤负主要责任，无法确认各侵权人的责任大小。一审法院认定陈菲菲对宋韶洋的损失承担十二分之一的责任，并无不当。关于宋韶洋的护理费，其住院治疗33天，一审法院结合宋韶洋的伤情和住院病历长期医嘱记录单，按照一人护理计算护理费，并无不当。宋韶洋主张住院期间两人护理，但并未提供证据证明需要两人护理，本院对其主张不予采纳。关于宋韶洋的精神损害抚慰金，一审法院根据宋韶洋的受害程度、当地平均生活水平酌定宋韶洋精神损害抚慰金3000元适当，本院予以维持。综上所述，宋韶洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋韶洋负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年三月三十一日书记员  边鹏羽