四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初189号 原告：吉群英，女，1982年2月26日出生，傈僳族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：安你啦，男，1981年5月27日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告吉群英与被告安你啦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉群英到庭参加了诉讼，被告安你啦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉群英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付人身损害赔偿9477.00元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日19时许，被告驾驶无牌三轮摩托车在德煌路86公里100米处与原告驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤，原告所驾驶的电动两轮轻便摩托车受损的交通事故。事故发生后被告驾车驶离现场。经德昌县公安局交通警察大队出具第513424420200000805号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告经德昌县人民医院住院治疗7天出院。原告出院后德昌县人民医院出具了出院证及伤情鉴定书，经计算原告的人身损害赔偿费用为10530.10元，被告承担事故主要责任，应当承担90%的赔偿，金额为9477.00元。原告与被告在德昌县交警大队就赔偿金额进行协商未果，故原告起诉至法院。 被告安你啦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，向本院递交了书面答辩状。被告安你啦辩称：2020年8月,我驾驶一辆三轮车从热河回小司达的路上刮到一辆电瓶车，但是当时我不知道，走了近两公里原告吉群英才给我打电话，说我车上的铁皮刮到她了，我说我车上没有拉铁皮，让她去找拉铁皮的，之后吉群英就报警了，交警来了后把我的车扣了，并处罚了我1100.00元，后经过交警队调解，让我赔偿原告4800.00元，我没有同意，我认为我和原告的车辆都是无牌无证的，原告的车从交警队取走了，我的车取不走反而还罚我款。并且即使真是我刮的，此次事故也只是造成了原告皮外伤，我认为我不应该赔偿那么多，且我是贫困户，我一人要养六个人，请法院公平处理。 原告吉群英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.住院费用结算票据一张、门诊票据6张、德昌县人民医院出院证一份、病人费用清单一份（三张）、DR医学影像学报告一份、伤情鉴定书一份，用以证明原告因此次事故在德昌县人民医院治疗花费了住院费2142.58元、门诊费202.52元，并且产生了误工和护理相关费用；2.凉山彝族自治州德昌县公安局行政处罚决定书一张，用以证明因此次交通事故被告被行政处罚；3.德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明被告承担此次交通事故的主要责任、原告承担次要责任及原告受轻微伤的事实；4.收据一张，用以证明因此次事故原告产生电动车修理费260.00元；5.交通费及住宿费票据若干、收条一张，用以证明因此次事故产生的交通费及住宿费共计2000.00元；6.收款收据一张，用以证明发生事故后产生施救拖车费600.00元。被告安你啦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信，但原告因此次交通事故造成的相关损失将结合原告的伤情等情况综合认定。被告安你啦未提交证据。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日下午，被告安你啦未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮载货摩托车（搭乘：沙万才）沿德昌县热河镇青山村村道自热河镇方向往青山村方向行驶，19时许，当该车行驶至热河镇青山村村道青山村2组路段时遇未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔的原告吉群英驾驶无牌电动两轮轻便摩托车相对方向驶来，两车在会车过程中被告安你啦驾驶无牌证三轮载货摩托车所载货物与原告吉群英驾驶无牌电动两轮轻便摩托车相挂，造成原告吉群英受伤住院及电动两轮轻便摩托车受损的交通事故。发生事故后，被告安你啦驾驶其车辆驶离现场。2020年8月26日，原告吉群英到德昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.左手皮肤裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤。原告吉群英在德昌县人民医院住院7天后伤情治愈于2020年9月2日出院，产生住院医疗费2142.58元、门诊医疗费202.52元，共计产生医疗费2345.10元。2020年9月13日，德昌县人民医院出具伤情鉴定书，鉴定结论为：1.此次住院系本次外伤所致；2.共需误工18日、营养9日、护理4日（根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.2条）。3.续医费约需叁佰叁拾圆（330元）。2020年11月11日，德昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告安你啦承担此次交通事故的主要责任，原告吉群英承担此次交通事故的次要责任。原、被告双方因赔偿问题无法协商一致，原告遂起诉至法院。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损失时应承担的侵权赔偿责任。本案中，被告虽对交通事故的发生有异议，但其并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。本案争议的焦点为：1.原告相关损失的金额；2.原、被告的责任划分。本院对上述焦点问题作如下认定：1.原告相关损失的金额。原告虽提交了德昌县人民医院出具的伤情鉴定书证明后续医疗费330.00元，但并未提供医疗费票据予以佐证，不能证明出院后进行了后续治疗且实际产生了医疗费，故对于原告主张的续医费330.00元本院不予支持；原告虽提交德昌县人民医院出具的伤情鉴定书证明因此次外伤需误工18天、营养9天、护理4天，但因原告的伤情为轻微伤，且出院证上载明原告是治愈出院的，故只应计算住院期间（7天）的误工费，出院后不应计算误工，误工费为145元/天×7天=1015.00元；护理费为150元/天×4天=600.00元；原告的伤情并未构成伤残，故对于营养费本院不予支持。事故发生后，原告方势必有人参加事故处理，故对原告主张的参加事故处理人员误工费3人×3天×145元/天=1305.00元本院予以支持。此次交通事故确实造成原告的车辆损坏，且原告向本院提交了修车收据和施救拖车收据，故本院确认原告的车辆修理费为260.00元、施救拖车费为600.00元。对于原告主张的交通及住宿费2000.00元，虽原告提供了收条及票据，考虑到原告的伤情为轻微伤及本案的案情，本院酌情认定交通费及住宿费为500.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2019年度有关统计数据的规定》，本院核实确认原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费2345.10元、护理费600.00元、误工费1015.00元、住院伙食补助费210.00元（30.00元/天×7天）、交通费及住宿费500.00元、参加事故处理人员误工费1305.00元、车辆修理费260.00元、车辆施救费600.00元，合计6835.10元。2.原、被告的责任划分。德昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。依据道路交通事故认定书的责任划分，本院认为由原告承担30%、被告承担70%责任为宜。原告的各项损失共计6835.10元，按照原、被告的责任划分，应由被告承担6835.10元×70%=4784.57元，由原告自行承担6835.10元×30%=2050.53元。 综上，原告要求被告赔偿其各项损失共计4784.57元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告超出上述范围的其余诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告安你啦于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉群英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计4784.57元； 二、驳回原告吉群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告吉群英负担7.5元，由被告安你啦负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗佳竺