wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执94号之二申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，系该行董事长。被执行人：闫博，男，生于1991年5月19日，汉族，陕西省陇县人。被执行人：杨**，男，生于1988年8月14日，汉族，陕西省陇县人。被执行人：段晓莉，女，生于1992年4月3日，汉族，陕西省陇县人，。本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与闫博、杨**、段晓莉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0327民初1228号民事判决书，向被执行人闫博发出执行通知书等法律文书，但被执行人闫博至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：查封闫博名下位于陇县****小区**幢*单元***号房屋一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年三月三日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2238号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告宋刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月25日的借款本金92859.88元、利息17107.17元及分期手续费0元、逾期还款违约金18253.29元。并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金92859.88元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月20日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月25日，被告欠原告信用卡透支本金92859.88元、利息17107.17元及分期手续费0元、逾期还款违约金18253.29元。被告宋刚透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告宋刚未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：宋刚 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月25日，被告宋刚尚欠原告信用卡透支本金92859.88元、利息17107.17元及分期手续费0元、逾期还款违约金18253.29元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告宋刚归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告宋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金92859.88元、利息17107.17元； 二、被告宋刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金92859.88元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1432.21元（已减半收取），由被告宋刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽07民初7号原告：北镇市盛龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇富国社区**。法定代表人：边庆安，该公司董事长。被告：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇獾子洞村iv>法定代表人：柳丽，该公司董事长。原告北镇市盛龙房地产开发有限公司与被告北镇市鸿运商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北镇市盛龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北镇市盛龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十三日法官助理范玲书记员暴思洋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海雷，男，1987年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市星光出租汽车有限责任公司。住所地：渭南市临渭区XX路XX段。法定代表人：李志强，系该公司总经理。再审申请人王海雷因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市星光出租汽车有限责任公司（以下简称星光出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海雷申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。星光出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及星光出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，王海雷以被申请人给第三人星光出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人星光出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。王海雷（乙方）与星光出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。王海雷持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为星光出租车公司王海雷。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，王海雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王海雷的再审申请。   审  判  长   王 秋 菊审  判  员   付    栋审  判  员   惠 沛 文 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  刘    嵩                    书  记  员   张    娜- 1
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执261号 崔丽奇、朱庆明： 本院立案执行的申请执行人崔丽奇与被执行人朱庆明民间借贷纠纷一案，依据（2017）皖0828民初1425号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执261号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5440号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。被告：王素梅，女，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告王素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保189号申请人:西安工艺美术工业集团有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：陈进，董事长。 被申请人：西安优禾酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：高佩，执行董事兼总经理。本院在审理申请人西安工艺美术工业集团有限公司与被申请人西安优禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人西安工艺美术工业集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安优禾酒店管理有限公司名下银行存款509000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月15日作出了（2021）陕0103民初969号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安优禾酒店管理有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年三月二十五日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执80号之一 申请执行人：吴长龙，男，1973年7月2日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：吴晓贞，女，1970年7月2日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：黄绍安，男，1969年10月7日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人吴长龙与被执行人吴晓贞、黄绍安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初1202号民事判决书已发生法律效力。该案吴晓贞、黄绍安未按生效文书履行偿还借款本金100000元及利息的义务，本院于2021年1月14日立案执行。经查明，申请执行人建宁县农村信用合作联社与杨小明、吴晓贞、黄绍安、揭英兰金融借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0430执244号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案及并入本案的(2021)闽0430执37号、(2021)闽0430执81号执行案件并入（2021）闽0430执244号案件一并处理。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初1202号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执573号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：孙君，男，1954年09月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陶洪，男，1965年09月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与孙君、陶洪追缴诉讼费一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）桂01民终6929号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院提出强制执行，于2021年2月1日立（2021）桂0108执573号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为4820元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日 书记员  莫善碧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初249号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地新蔡县产业聚集区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：青岛花花牛生物科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路**。法定代表人：于自得，经理。被告：安徽顶元食品有限公司，住所地，住所地宿州市开发区金泰路东侧iv>法定代表人：张国栋，总经理。被告：郑州市郑东新区翔天烟酒商行，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处育翔路小夏街西10米路北薛岗社区门面房。经营者:马卫强，男，1985年8月21日出生,汉族,住河南省太康县。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告青岛花花牛生物科技有限公司、安徽顶元食品有限公司、郑州市郑东新区翔天烟酒商行(经营者马卫强)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年3月25日向本院提出对被告青岛花花牛生物科技有限公司的撤诉申请，于2021年3月25日以与被告安徽顶元食品有限公司、郑州市郑东新区翔天烟酒商行(经营者马卫强)达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十五日书记员 丁 梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3043号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李作辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李作辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8225号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4314.44元（其中4264.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执478号吉林市帝盟泵业有限公司：与吉林市帝盟泵业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计8245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2018）吉0723民初1560号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初743号原告：陈洪民，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：曹大伟，男，1986年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县原告陈洪民与被告曹大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈洪民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告工资欠款10,168元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月被告雇佣原告安装空调，累计工资欠款10,168元，出具借据一枚，口头约定完工后还清欠款，完工后原告多次向被告索要，被告以各种理由，拒不偿还，推脱至今。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈洪民的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年三月二十三日书记员  李磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执495号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人陈某某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1537号民事裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执495号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月一日书记员  张峻锋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2021)陕0326民初617号原告：陕西供销猕猴桃产业综合服务中心有限公司，住所地：眉县。法定代表人：康满红，该公司总经理。委托代理人：安赞阁，该公司总经理助理。被告：刘华，女，生于1987年4月24日，汉族，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西供销猕猴桃产业综合服务中心有限公司诉被告刘华劳动争议纠纷一案中，因原告陕西供销猕猴桃产业综合服务中心有限公司经传票传唤，无正当理由未到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西供销猕猴桃产业综合服务中心有限公司负担。     审 判 员     王贵琴                  二0二一年三月十五日    书 记 员     石小倩 1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更413号 罪犯董良星，男，1988年1月15日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年十二月三日作出(2015)胶刑初字第1093号刑事判决，以被告人董良星犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年9月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年9月22日、2019年5月23日分别被减去有期徒刑八个月、九个月，刑期自2015年9月16日起至2023年4月15日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董良星自上次减刑以来，获表扬五次，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯董良星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次，其财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯董良星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董良星自上次减刑以来获表扬五次，其财产性判项已全部履行，确有悔改表现，本次提请减刑时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过五年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董良星减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月16日起至2022年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5094号上诉人(原审被告)：赵忠林，男，1958年2月20日出生，住北京市顺义区。上诉人(原审被告)：张亚红，女，1961年6月30日出生，住北京市顺义区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玉英，女，1938年10月7日出生，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：赵忠良，男，1966年4月2日出生，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：赵中秋，女，1962年8月4日出生，住北京市朝阳区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。上诉人赵忠林、张亚红因与被上诉人张玉英、赵忠良、赵中秋不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵忠林、张亚红及其委托诉讼代理人陆华清，被上诉人张玉英，赵忠良，赵中秋之委托诉讼代理人魏皛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠林、张亚红上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回张玉英，赵忠良，赵中秋的一审诉讼请求。2、本案诉讼费由张玉英，赵忠良，赵中秋承担。事实和理由：一、张玉英、赵忠良及赵中秋主体不适格。其没有证据证明涉案房屋的存在状况、价值及是否存在，且张玉英等三人均非农业户口不是当地集体经济组织成员，涉案房屋又不存在，我方转让宅基地给赵宝军时村委会是同意并认可的，所得利益与张玉英、赵忠良、赵中秋无关。二、本案是一起为了利益而进行的不诚信诉讼。三、即使现宅基地登记卡仍登记在赵志亮名下，也不能说明在2016年赵忠林将老房卖予赵宝军之时乃至之前，赵志亮或张玉英等人对该处房屋具有使用权。四、本案至始至终没有完成笔迹鉴定的工作，也就无法证明“出让我侄赵忠林”不是赵志亮本人书写，从而也不能证明《北京市房屋契证（草）》无效，更无法证明赵志亮与赵忠林之间没有发生过真实的房屋买卖行为。五、宅基地是集体经济组织成员的生存之基，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。张玉英，赵忠良，赵中秋辩称，同意一审法院的判决，不同意赵忠林、张亚红的上诉请求。通过生效判决确认该农村房屋有偿转让协议有效，张玉英，赵忠良，赵中秋应当享有对涉案宅基地的权利，赵忠林、张亚红擅自转让的行为侵犯了张玉英，赵忠良，赵中秋的权利，转让款应归张玉英，赵忠良，赵中秋所有。张玉英，赵忠良，赵中秋向一审法院起诉请求：1、请求赵忠林、张玉英向我方返还800000元；2、请求赵忠林、张玉英向我方支付利息暂115267元（以800000元为基数，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年8月28日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实：赵志亮与张玉英系夫妻关系，二人生有儿子赵忠良、女儿赵中秋。赵忠林系赵志亮侄子。2017年10月22日，赵志亮去世。赵志亮生前在北京市顺义区牛山镇北孙各庄村有老宅一处，登记为宅基地登记卡231号，目前无门牌号（以下简称涉案老宅）。赵忠林以其持有的《买卖房屋草契》及《买卖房屋草契存根》，认为其于1994年8月10日从赵志亮处购买了该涉案老宅。2016年8月28日，赵忠林、张亚红与赵宝军签订《农村房屋有偿转让协议》，约定赵忠林、张亚红将该涉案老宅卖与赵宝军，总价款800000元。赵宝军于2017年8月28日、2017年10月13日向张亚红以转账形式共支付700000元。协议签订后，涉案老宅被赵宝军全部翻建。2018年1月5日，张玉英、赵忠良、张义花、赵中秋起诉赵忠林、张亚红、赵宝军，要求：1．确认赵志亮与赵忠林于1994年8月10日形成的《买卖房屋草契》无效；2．确认赵忠林、张亚红与赵宝军于2016年8月28日签订的《农村房屋有偿转让协议》无效；后，一审法院作出（2018）京0117民初600号判决：一、卖房人为赵志亮、买房人为赵忠林、中证人为张少林、落款日期为1994年8月10日的《买卖房屋草契》无效；二、驳回张玉英、赵忠良、张义花、赵中秋的其他诉讼请求。判决后，双方均不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终11206号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因卖房人为赵志亮、买房人为赵忠林、中证人为张少林、落款日期为1994年8月10日的《买卖房屋草契》被法院判决无效，赵忠林、张亚红于2016年8月28日将涉案老宅卖与赵宝军所取得的利益属于不当得利。因涉案老宅原宅基地所有权人赵志亮已去世，其法定继承人即张玉英、赵忠良、赵中秋有权请求得利人赵忠林、张亚红返还卖房所得利益。根据张玉英、赵忠良、赵中秋提交的证据，赵忠林、张亚红实际取得的利益为700000元，故应返还的款项为700000元。张玉英、赵忠良、赵中秋要求的自2016年8月28日起的利息，于法无据，一审法院不予支持。判决：赵忠林、张亚红返还张玉英、赵忠良、赵中秋700000元，判决生效后7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6476元，由张玉英、赵忠良、赵中秋负担1076元（已交纳），赵忠林、张亚红负担5400元（判决生效后7日内交纳）。本院二审期间，赵忠林、张亚红提交2021年1月26日顺义区牛山镇北孙各庄村村委会出具的证明，载明该村委会在1993年丈量宅基地时从未在集体建设用地使用证上加盖公章，欲以此证明张玉英、赵忠良、赵中秋提交的证据四宅基地登记卡上的公章虚假。张玉英、赵忠良、赵忠秋对上述证据的真实性、关联性均不予认可。经询问，赵忠林、张亚红表示，赵忠林自赵志亮处购买涉案房屋时，上述房屋已破旧不堪，不具备居住条件故其未实际翻建及居住，一直空置，后出售给赵宝军。本院认为，生效判决未认定赵忠林与赵志亮之间就涉案房屋存在房屋买卖关系，进而确认赵忠林所提供的其与赵志亮之间的《买卖房屋草契》无效。在此情形下，赵忠林应将涉案房屋返还赵志亮的继承人即张玉英、赵忠良、赵中秋。因赵忠林已经将涉案房屋转让给第三人赵宝军，且生效判决认定该转让协议有效，故赵忠林事实上无法返还涉案房屋，但其持有房屋转让价款不存在合法依据，一审判决其向张玉英、赵忠良及赵中秋返还已经实际取得的转让价款70万元，并无不当，本院予以维持。赵忠林、张亚红提出其与赵志亮及赵宝军之间系转让宅基地而非涉案房屋，与本案所查明的事实不符，本院不予采信。赵忠林、张亚红提出赵忠林与赵志亮之间《买卖房屋草契》应属有效，前述生效判决结果错误一节，可通过审判监督程序另行解决。综上所述，赵忠林、张亚红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由赵忠林、张亚红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年三月二十九日法官助理 杨俊逸书 记 员 卢园园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13608号原告：赵凤华，女，1972年12月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨元丽，女，1984年6月24日出生，回族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住沈阳市大东区。被告：陈旭，男，1989年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：彭沈惠，系辽宁欣合律师事务所律师。原告赵凤华诉被告陈旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵凤华委托诉讼代理人杨元丽、被告陈旭及其委托诉讼代理人彭沈惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的水费197.83元、电费220元；2.赔偿原告物品损失及违约损失35,797.83元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月30日签订《房屋租赁协议》，被告租赁原告所有的位于沈阳市于洪区住宅用房，租赁期限自2019年8月1日至2021年7月31日止。合同期限未满，被告违约提前终止合同。原告发现被告租赁使用期间，由于使用不当造成原告房屋墙面、卧室门、卫生间拉门、地板、床、沙发、家用电器等多项设施物品损害。此外，被告尚欠电费220元、水费197.83元，共计417.83元。原告多次致电被告被拒，被告避而不见，拒绝与原告协商赔偿事宜。综上所述，原告只能起诉至贵院，以维护自己的合法权益。被告陈旭辩称，1、被告不存在违约情况。由于被告所购房屋需在几年后才能向其交付，而暂时无房居住，所以被告确实与原告签订房屋租赁合同，合同期限确实为原告诉状中所述期限。但由于被告家中有两名较小幼童，而房屋楼下居住一对夫妇有严重疾病，嫌活动声音较大，多次提议让被告搬走。被告无奈只能在征得原告同意才于2020年8月1日搬离该房屋，但已收拾房屋，并未拍照。原告在微信中明确表示同意被告搬出承租房屋，并解除合同，并开始出租诉争房屋。被告征得原告同意才搬出房屋，所以不存在违约情况。2、原告尚欠被告押金1,200元未返还给被告，原告应给予返还。3、被告同意在承租期间内水电费由被告承担，应在押金内扣除。4、被告同意为原告为涂画三面墙面刮大白，同意更换卫生间玻璃一块。被告没有对该房屋中的设施设备造成损坏。原告家中的设施设备本身都是旧的，正常磨损不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供木门发票1张（2014年），以证明原告当时购买木门的价值。被告认为不是正规发票，不能证明实际房门的价格。同时也并不能证明该门是由被告方损坏的。本院认为该发票不能证明该门由被告损坏及受损金额，故本院不予采纳。2.原告提供照片54张，以证明租房之前和租房之后的实际对比。被告有异议。本院认为原告主张出租前的照片是2018年10月24日拍摄，而案涉合同签订日期为2019年7月30日，不能证明案涉房屋交付给被告时的实际情况，故对该组证据本院仅做参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于沈阳市于洪区房屋的业主。2019年7月30日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将案涉房屋出租给被告。租赁期限自2019年8月1日至2021年7月31日止。月租金1,200元。出租房屋如有电话、水、电、煤气等需被告留押金1,200元，租期满后多退少补。如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知原告，征得原告同意后，再解除或续签协议。合同签订后，被告将一年租金14,400元、押金1,200元、中介费500元通过微信支付给原告女儿。因案涉楼下的住户嫌活动声音大，多次提议让被告搬走。被告于2020年6月与原告协商解除租赁合同，并暂由被告代为出租。2020年8月初，被告搬离案涉房屋。原告接收房屋后发现部分物品受损，遂与被告协商。被告同意对墙面刮大白和更换破损玻璃，但因对涂料品牌和部分物品损失原因未达成一致意见，原告不同意由被告来维修。另查明，经核对，被告尚欠原告水费197.83元、电费220元。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原、被告双方应按约定履行各自的权利义务。根据《合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，租赁期限虽未届满，但被告已按合同约定提前30日通知原告，并与原告协商解除，故被告不承担违约责任。对原告主张的违约责任，本院不予支持。关于原告主张的水、电费用，原、被告双方对金额无异议。根据合同约定，原告可在1,200元押金中扣除，剩余部分应返还给被告。关于原告主张的财产损失，原告提供的证据不足以证明其主张，结合本案事实以及物品正常使用的损耗等因素，本院酌定被告赔偿原告物品损失3,000元。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵凤华物品损失3,000元；二、原告赵凤华于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈旭返还押金782.17元（1,200元-197.83元-220元）三、驳回原告赵凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取347元，原告赵凤华负担322元，被告陈旭负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年三月五日书记员  杨 洋
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初416号原告：浙江物产信息系统集成有限公司（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司），统一社会信用代码91330000712559734X，地址：浙江省杭州市延安路****。法定代表人：汪忠红，职务：董事长。委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊景，浙江科资律师事务所律师。被告：徐亨利，男，1989年12月03日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：熊衍凤，女，1993年01月15日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称“物产公司”）与被告徐亨利、熊衍凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物产公司委托诉讼代理人林珊景到庭参加诉讼，被告徐亨利、熊衍凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告代偿款88429元以及资金占用期间利息12737元（按照年利率6%自每期代偿之日起计算至2020年10月16日止，此后按代偿款88429元为基数，按年利率6%计算至代偿款还清之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用4000元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2016年6月24日，被告徐亨利与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订编号为FQ-QC-12020212-201609861的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，申请贷款用于购车，原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证。同日，被告熊衍凤向银行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告徐亨利贷款款项承担共同还款责任。被告徐亨利获得贷款后，未按期支付银行分期付款金额，原告作为担保人于2017年3月24日至2019年9月25日共垫付88429元。原告代偿后，被告没有向原告偿还垫付款，此后原告多次催讨未果，遂委托律师向法院起诉，并产生维权费用4000元。被告徐亨利、熊衍凤未答辩也未提交证据。经审理查明：2016年6月24日，被告徐亨利与工行武林支行签订编号为FQ-QC-12020212-201609861的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，申请贷款用于购车，合同约定贷款金额为91900元，分期36个月，应向银行分期支付手续费共计8730.50元。同日，原告向银行出具担保承诺函一份，承诺为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证，担保期限为两年，并以全额保证金质押担保。被告熊衍凤向银行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告徐亨利贷款款项承担共同还款责任。被告徐亨利获得贷款后，未按期支付银行分期付款金额，原告作为担保人分别于2017年3月24日代偿12500元，于2017年5月25日代偿5700元，于2017年7月25日代偿5700元，于2018年1月25日代偿12400元，于2018年5月25日代偿12100元，于2018年9月25日代偿12400元，于2019年1月25日代偿12200元，于2019年5月24日代偿12200元，于2019年9月25日代偿3229元，共计代偿88429元。两被告至今未支付上述代付款项。另查明，2018年10月17日，原告名称由浙江元通汽车广场有限责任公司变更为浙江物产信息系统集成有限公司。原告浙江物产信息系统集成有限公司为此次诉讼聘请律师花费4000元。以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保承诺函、共同还款承诺函、保证人偿债证明、银行回单、企业信息变更证明、律师费发票、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，被告徐亨利与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告出具给工行武林支行的《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。工行武林支行放款后，原告作为保证人，在被告徐亨利未能按约偿还案外人工行武林支行透支款时，原告依约代为清偿透支款符合法律规定。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。对原告代付的上述款项，被告徐亨利作为借款人理应及时归还。被告熊衍凤向银行出具共同还款承诺书，承诺自愿对本案借款承担共同还款责任。因此，当银行收到共同还款承诺书后，被告熊衍凤便成为本案借款的共同债务人，就本案借款负有共同还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定除外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。”上述法律条文中的债务人既包括债权债务关系形成时的原债务人，也包括后续加入债权债务关系的其他共同债务人。鉴于被告熊衍凤是以共同还款人的身份承诺对本案借款承担共同还款责任，属主债务人，而不是以保证人的身份承诺对本案借款承担保证责任。因此，物产公司作为保证人在涉案借款到期代为偿还本案借款本息后，有权向作为本案借款共同债务人的被告熊衍凤进行追偿。故原告要求两被告返还上述代付的银行按揭贷款，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算的相应资金占用利息，因双方没有合同约定，故本院不予支持。关于律师代理费，并非原告为实现债权而支出的必要费用，且本案各方亦未对律师代理费负担作出明确约定，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。被告徐亨利、熊衍凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亨利、熊衍凤于本判决生效后十日内共同归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款88429元。二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告徐亨利、熊衍凤共同承担1002元，原告浙江物产信息系统集成有限公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 淦 群二〇二一年三月二十二日书记员 熊美津
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初930号原告：陈超，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司，统一社会信用代码91360983571180324K，住所地江西省高安市村前镇。法定代表人：万小烈，该公司经理。被告：武献立，男，1980年1月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈超与被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司、武献立公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司及被告武献立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付被损坏塔吊余下费用3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月，张海东（家住陕西省延川县樊家沟村民委员会第11号，联系电话138××××4801）以43500元出售给原告一台Ｑ×××××华夏牌塔机二手塔吊。同月21号，张海东通过网上找到一辆车号为赣Ｃ×××××平板车，负责将塔吊从陕西延安安全运送到江苏省睢宁县睢城街道八里社区。该车挂靠在江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司，车主为武献立。运送途中，由于司机朱春宇（江苏睢宁人，手机号150××××8481）操作不当，发生车辆翻车事故，造成塔机完全损坏。经协商，车主武献立已赔付货主陈超4万元整，尚欠3500元。经多次电话讨要，被告借口不在家或不接电话，一直不予给付余下款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告武献立未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据材料。在电话中辩称，双方是按照2200元/吨、共18吨的计算方法赔付损失，已经赔付4万元。原告为证明其主张，提供微信聊天记录、微信转账、银行卡转账记录、照片、行驶证打印件及起重机出厂检验报告等证据，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原告陈超以43500元的价格自案外人张海东处购得一台Ｑ×××××华夏塔式二手起重机。后张海东为原告联系并安排由驾驶员朱春宇驾驶重型半挂牵引车赣Ｃ×××××将QTZ40华夏塔式起重机从陕西延安运送到江苏省睢宁县睢城街道八里社区。涉案车辆赣Ｃ×××××靠在被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司名下，车主为被告武献立。2020年8月22日，QTZ40华夏塔式起重机在运输过程中造成损坏，原告要求武献立按照塔式起重机购买价43500元赔偿损失，武献立于2020年8月26日支付40000元，余款3500元未有支付，本案成讼。诉讼中，原告明确不再要求被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司承担责任。本院认为，被告武献立经案外人介绍为原告承运塔式起重机，双方对运费的承担等问题进行了约定，双方成立货运合同关系。承运人武献立应当将货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故原告要求被告武献立赔偿损坏塔吊的剩余费用3500元，本院予以支持。被告武献立辩称，损失的计算是按照2200元/吨、1800吨计算，但未提供证据证明，原告也不予认可，本院对被告抗辩意见不予采信。被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司、武献立未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。诉讼中原告已明确不再要求被告江西瑞州汽运集团瑞前汽运有限公司承担赔偿责任，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武献立于本判决生效后十日内给付原告陈超3500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武献立负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二一年三月三十一日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执5154号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人孟祥真（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特20号申请人：姚世霞，女，汉族，1976年12月8日出生，住白银市白银区。申请人：丁四林，男，汉族，1964年8月12日出生，住白银市白银区。本院于2021年3月19日受理了申请人姚世霞、丁四林请求确认调解协议一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2021年3月4日，申请人姚世霞、丁四林因银光集贸市场XX-XX号火灾财产损害赔偿问题发生纠纷，未能达成一致意见，申请调解。本案现已审查完毕。申请人姚世霞、丁四林于2021年3月5日经白银市白银区公园路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人丁四林一次性赔偿姚世霞现金2300元（已履行）；二、申请人姚世霞自己负责修复摊位及货品；三、此次纠纷就此了结，申请人姚世霞不得再向申请人丁四林主张任何权利。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人姚世霞、丁四林之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二一年三月二十二日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保55号 申请执行人：游克有，男，1975年10月15日出生，住桂林市七星区。 申请执行人：臧春霞，女，1973年10月3日出生，住桂林市七星区。 被执行人：宋德书，男，1983年1月19日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人宋德书银行存款8002元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月三日 代书记员 莫燕菱
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执340号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍文会借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0626刑初31号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张霞，女，1976年11月19日出生于贵州省德江县，土家族，不识字，无业，住德江县。因涉嫌容留卖淫罪，2020年11月6日被德江县公安局刑事拘留，19日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。辩护人马金娥、张任（实习律师），贵州亿和律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张霞犯容留卖淫罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，于2021年3月5日不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派副检察长郑清跃、检察官助理田霜雪出庭支持公诉，被告人张霞及其辩护人马金娥、张任到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2020年，被告人张霞在德江县租赁房屋，开设“发丝源”理发店。2020年4月至11月期间，张霞先后容留卖淫女梅某碧、罗某凤、吴某平在其经营的“发丝源”理发店内卖淫，并从中抽头渔利。1.2020年9月的一天，陈某到张霞开设的“发丝源”理发店内，与罗某凤谈好嫖资100元，双方发生性关系后，陈某支付罗某凤现金80元，罗某凤微信转账25元提成给张霞。2.2020年11月1日23时许，张某1路过“发丝源”理发店，梅某碧询问其是否需要性服务，两人谈好嫖资100元，梅某碧将张某1带至理发店二楼房间发生性关系，张某1微信转账100元给梅某碧，梅某碧微信转账25元提成给张霞。3.2020年11月4日8时许，敖某路过“发丝源”理发店，罗某凤询问其是否需要性服务，两人谈好嫖资100元，罗某凤将敖某带至理发店二楼房间发生性关系，敖某微信转账100元给罗某凤，罗某凤微信转账25元提成给张霞。4.2020年11月4日14时许，张某2路过“发丝源”理发店，罗某凤询问是否需要性服务，两人谈好嫖资100元，罗某凤将张某2带至理发店二楼房间发生性关系，张某2微信转账100元给罗某凤，罗某凤微信转账25元提成给张霞。上述事实，有庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、营业执照、认罪认罚具结书；证人罗某凤、梅某碧、陈某、张某1、敖某、张某2的证言；被告人张霞的供述；张霞、张某1、罗某凤等人的人像辨认笔录；微信转账记录等证据在案相互印证证实，被告人张霞及其辩护人均无异议，足以认定。辩护人当庭提交荆角乡角口村委会证明，被告人张霞丈夫于2008年外出务工回家途中因车祸伤亡，一人抚育三个子女，赡养公婆，其中次女现就读于德江县，今年高考，家庭经济条件困难。本院认为，被告人张霞租房容留妇女卖淫，从中渔利，败坏社会风气，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成容留卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张霞到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其亲人自愿代其退缴违法所得、积极缴纳罚金，系初犯，家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。经委托调查评估，其具备社区矫正条件。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人张霞违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  高方圆二〇二一年三月十六日法官助理陈臣书记员罗富铭
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1419号原告：马某某。被告：杨某某。原告马某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月十七日书记员  黄光祥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2号之一 申请执行人：刘重灵，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：刘钜庭，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1133号民事裁定书。 案由：经司法确认的调解协议。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金140000元，违约金1306.67元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，查封期限为2021年1月20日至2023年1月19日止，但该车下落不明，未能实际扣押。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  江润权
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初332号原告：嘉鱼经济开发区管理委员会。住所地：嘉鱼经济开发区管理委员会。统一社会信用代码：1142122166766442XC。负责人：杨富佳，该委员会主任。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区创业孵化园。统一社会信用代码：914212216980080629。法定代表人：宋冬梅，系该司执行经理。原告嘉鱼经济开发区管理委员会与被告湖北中能锂电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉鱼经济开发区管理委员会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉鱼经济开发区管理委员会撤回对被告湖北中能锂电科技有限公司的起诉。案件受理费650元，减半收取计325元,由原告嘉鱼经济开发区管理委员会负担。审判员  蔡伟生二〇二一年三月二十四日书记员  陈秋梓
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2035号原告：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂，住所地兰州市红占区窑街镇跃进街。负责人：温发俊，该厂厂长。委托诉讼代理人：李海潮，1966年10月21日出生，汉族，住兰州市红古区，系该公司职工。被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地天水市麦积区社棠镇社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郁林山，系该公司专职律师。原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂与被告甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂委托诉讼代理人李海潮、被告甘肃省第五建设集团有限责任公司委托诉讼代理人郁林山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的货款26,408.30元及清偿完毕前的全部利息(金额9,424.61元)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告因工程施工需要和原告签订了免烧砖供货协议，协议约定被告购买原告生产的300*200*200、200*200*200、190*90*90型号的空心砌砖，协议签订后原告依约定向被告提供了其所需的各类型空心砖，保证了原告施工需要。但被告收到原告所供之货后，违反诚实信用原则，拖欠原告货款。被告除2013年7月23日通过顶抹账方式支付所欠100,000元货款外，尚欠26,408.30元迄今未予支付，原告多次向被告催要，但被告却推诿搪塞。被告拖欠原告货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益不受损害，现原告依法诉诸贵院，望贵院在查明事实的基础上判如所请。被告甘肃省第五建设集团有限责任公司辩称，首先，经我公司核实，确向原告购买276,408.3元的免烧砖，2013年7月我公司向原告支付了250,000元，尚欠26,408.3元；其次，原被告签订的免烧砖供货协议中并未约定违约金及利息，故原告主张利息没有事实及法律依据；最后，自2013年7月起，原告再未向我公司主张过权利，诉讼时效业已经过，我公司享有不履行抗辩权，原告丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年3月，原、被告签订免烧砖供货协议。截止2013年7月，经结算，被告甘肃省第五建设集团有限责任公司尚欠原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂货款26,408.3元。后被告甘肃省第五建设集团有限责任公司一直未履行还款义务，双方纠纷由此酿成。本院认为，本案的争议焦点是被告甘肃省第五建设集团有限责任公司主张诉讼时效已过的抗辩是否成立。首先，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效的抗辩权。在诉讼中，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。我国民法在诉讼时效的效力上采取了胜诉权消灭说，即诉讼时效期间届满后，债权人仅丧失胜诉权而不丧失起诉权，债权人仍有权提起诉讼，法院应当受理。其次，综合全案证据及当事人陈述，有关债务结算确认的最后日期为2013年7月23日，该事实发生在《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）施行前，按从旧兼从轻的原则，本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定。最后，原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂虽主张其在2013年7月至诉前曾以电话催要的方式向被告主张过权利，但并未当庭向本院提交相关证据，亦未在本院给出的合理期间内提交其他曾导致诉讼时效中止、中断的相关证据。综上所述，被告甘肃省第五建设集团有限责任公司主张诉讼时效已过的抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂的诉讼请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司免烧砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨小梅二〇二一年三月一日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1444号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈金钗，女，1972年7月24日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与陈金钗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1335号 原告：王月清，男，汉族，1979年6月25日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘庭玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。 被告：罗金侠，女，汉族，约38岁，住安徽省蒙城县。 原告王月清诉被告罗金侠同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2021年2月22日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十七日 书记员 张成好
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初714号原告：杨雨军，男，1966年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：赤峰市琨达装饰有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇吉祥家园小区南门楼下 。本院在审理原告杨雨军与被告赤峰市琨达装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨雨军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨雨军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雨军负担。 审判员    李仕东                     二○二一年三月十日                    书记员    刘长雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终381号上诉人（原审原告）：王春宇，男，1975年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维志，男1958年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张虎山，男，1950年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张维家，男，1955年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：宋京波，男，1953年6月18日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：赵香玉，女，1979年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街21甲号。法定代表人：刘兴华。上诉人王春宇与被上诉人张维志、张虎山、张维家、宋京波、赵香玉、沈阳圣安房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为，原审认定事实不清。根据上诉人在原审中所提供的证据显示，各被上诉人（赵香玉除外，因其系继受取得的股份）可能存在自张维志处取得的房产份额投资到沈阳圣安房地产开发有限公司公司的情形，原审应对此进行审查。具体审查内容如下：1.除张维志外，其他股东是否同意受让房产份额；2.位于中街路2号的房产与沈阳圣安房地产开发有限公司在1998年7月1日验资证明书中所体现的不动产是否为同一房产；3.若为同一房产，则沈阳圣安房地产开发有限公司各股东是否履行了出资义务以及是否存在抽逃出资的行为。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15084号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。王春宇缴纳的二审案件受理费1780元，予以退还。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年三月二十四日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1520号 原告：黄明强，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：练洪刚，男，1996年8月2日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇金鸡村2组69号。 原告黄明强与被告练洪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明强，被告练洪刚,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明强向本院提出诉讼请求（经变更后）：1.判令被告练洪刚向原告黄明强支付被告在租房期间产生的水费141元；2.判令被告练洪刚向原告黄明强支付违约金8160元;3.诉讼费用由被告练洪刚承担。事实与理由：2020年3月22日，被告向原告请求承租位于宜宾市翠屏区××栋××单元××楼××号的房屋，双方经友好协商，共同签订了《租房合同书》。被告在房屋租赁期间多次向原告提出延期支付房屋租金的请求，原告均本着年轻人刚出社会不容易，照顾被告的心态同意被告的请求。被告于2020年10月31日17点17分通过微信向原告提出将于2020年11月1日起退租，但2020年10月的房租尚未支付，双方同意用押金予以冲抵。双方约定于2020年11月1日13点左右于出租屋内进行房屋收回验收，由于被告的违约对原告造成了损失，双方约定被告额外支付原告1700元补偿金，并于几日内通过微信支付，但截至2021年1月11日，原告未收到该笔款项。根据租房合同书第三条约定“被告退租时应交清生活用水费用”，但被告离开房屋时隐瞒了欠水费141元的事实，后经原告自行交清欠费。根据租房合同书第四条第1款约定“任何一方要求解除合同均应提前2个月通知对方”，并赔偿对方总租金20%的违约金，合同约定房屋租金为1700元月，租期24个月，总租金应为40800元，总租金的20%即为8160元。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，望判令所请。 被告练洪刚辩称，提前退房是事实，认可支付原告欠缴的水费141元及额外补偿一个月的租金1700元。其它都不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信截图、照片、转账查询截图、租房合同复印件、损害房屋设施的照片、改变房屋内部装饰照片、被告与原告身份证信息材料等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于双方当事人无异议的下列事实，本院依法予以确认： 1.房屋租赁合同签订情况； 2.房屋租赁合同履行情况和违约事实[（1）提前退房，并没有按合同约定提前两个月通知；(2)未及时缴纳在租房期间的水费141元；(3)损坏租房内的房门；(4)在租房内擅自装饰多处墙纸。]； 3.经双方当事人协商租房空档期的补偿金为一个月租金1700元。 本院认为，原告黄明强与被告练洪刚签订的《租房合同书》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告黄明强按约履行其合同义务后,被告练洪刚没有按约履行其合同义务（1.提前退房，并没有按合同约定提前两个月通知；2.未缴纳在租房期间的水费141元；3.损坏租房内的房门；4.在租房内擅自装饰多处墙纸。）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少;当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”的规定,被告练洪刚应当承担继续履行支付水费141元的责任。故对原告黄明强要求被告练洪刚向其支付被告练洪刚在租房期间欠缴水费141元的请求予以支持。 关于违约金。被告练洪刚主张违约金过高，但未提供违约金过高的相关证据。原告黄明强主张被告练洪刚应按合同总租金的20%支付违约金的约定承担违约责任。从现有证据来看，被告练洪刚违约对原告黄明强造成的主要损失如下：1.租房空档期租金损失1700元；2.恢复房屋内门损坏的费用酌定为600元；3.依合同约定不予退还的押金1700元；4.因被告练洪刚在房屋内多处贴墙纸需要拆除后恢复原状的费用酌定为1000元。据此，本院酌定被告练洪刚向原告黄明强支付违约金5000元，故对原告黄明强关于违约金的主张部分支持5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告练洪刚于本判决生效之日起十日内向原告黄明强支付欠付的水费141元。 二、被告练洪刚于本判决生效之日起十日内向原告黄明强支付违约金5000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取为134元，由被告练洪刚负担。该费用原告黄明强已预交，由被告练洪刚直付原告黄明强134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0702执1564号关于张国忠与呼伦贝尔市公路工程局、内蒙古公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款合计3088193.73元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中申请人于2021年3月4日收到本院执行回来的全部案件款，无其他争议。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初204号 原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座，统一社会信用代码：9131000006371449XB。 法定代表人：KARSTENBORCH，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：李梅，女，汉族，1986年3月23日出生，住安徽省阜南县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。 原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告李梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告爱步企业管理（上海）有限公司以已经和李梅和解为由，于庭前向本院书面申请撤回对李梅、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为：原告爱步企业管理（上海）有限公司申请撤回对被告李梅、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。 审 判 长 张 利 人民陪审员 周 瑜 人民陪审员 范晓琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执136号 申请执行人：陈乐强，男，1963年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：张珍祥，男，1954年1月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：吴和兵，男，1972年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田松松，男，1992年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院（2020）黔0627民初2206号民事调解书生效后，被执行人田松松未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈乐强、张珍祥、吴和兵申请本院强制执行。 本案在执行中，依法对被执行人田松松司法拘留了十五日，通过扣划被执行人田松松工程款分配履行申请人部分案款后，经“四查”，被执行人田松松无其他可供执行财产，现已依法冻结被执行人田松松微信及银行账号。所以，本案应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月二十三日 书记员 何倩倩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初329号原告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北新杨子房地产开发有限公司，住所地：武穴市武穴办事处栖贤路56号。统一社会信用代码：91421182682695363U。法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。系该公司股东。一般代理。被告：张伟，男，1963年2月24日出生，汉族，住武穴市。被告：余娅，女，1963年10月13日出生，汉族，住武穴市。系张伟妻子。本院在审理原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司诉被告湖北新杨子房地产开发有限公司、张伟、余娅房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承担。审判员  彭丽君二〇二一年三月四日书记员  刘敏姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1117号 原告：安徽金宏源防火门有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码91341500795080680P（1-1） 委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 被告：湖南现代德雷工程有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园M21商住楼**,统一社会信用代码91341200MA2NBB917。 法定代表人:王雷,该公司总经理。 被告：湖南现代德雷工程有限公司,住,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天国家通讯室广场行政公馆**一社会信用代码913430000799118148B。 法定代表人：谭德雷,该公司总经理。 被告：安徽福泰制衣有限公司,住所地安徽省阜,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区阜颖路码91341200754866521H。 法定代表人：高振,该公司总经理。 原告安徽金宏源防火门有限公司与被告湖南现代德雷工程有限公司阜阳分公司、安徽福泰制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽金宏源防火门有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南现代德雷工程有限公司阜阳分公司、安徽福泰制衣有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽金宏源防火门有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金宏源防火门有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金宏源防火门有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐盈雪
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0425民初644号 原告：平顺县瑞东石料有限公司，住所：平顺县青羊镇小东峪村。 法定代表人：刘爱红，任经理。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1985年9月25日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，现住四川省马边彝族自治县。 被告：李林，男，1992年2月20日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，现住四川省马边彝族自治县。 被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所：重庆市沙坪坝区新桥新村71#。 法定代表人：陈永平，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马喆，公司职员。 本院在审理原告平顺县瑞东石料有限公司诉被告赵伟、李林、中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告平顺县瑞东石料有限公司撤回起诉。 案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告平顺县瑞东石料有限公司负担。 审判长  原青林 审判员  张 亮 审判员  王 鹏 二〇二一年三月二日 书记员  景婷婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初778号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：尤某某，男，1980年6月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告尤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以被告原、被告双方达成和解协议，且被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(已减半收取)，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  杨再花 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹坤鹏
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保214号 河北沽源农村商业银行股份有限公司： 关于吴**义、吴泽华与河北沽源农村商业银行股份有限公司申请民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人吴**义、吴泽华名下的银行存款500103.76元予以冻结，应冻结1200365.73元，但是由于账户余额不足实冻结500103.76元。冻结期限为一年（2021年3月26日——2022年3月25日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民辖终9号上诉人（原审被告）：严肃，男，1975年3月17日出生，汉族，宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：朱琳，女，1976年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人:严肃，宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏红府，男，1973年3月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：胡少远，北京德恒（银川）律师事务所律师。上诉人严肃、朱琳、宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司因与被上诉人苏红府民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人严肃、朱琳、宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司上诉称，双方于2019年11月6日签订的《对账单及还款承诺》“如到期不能偿还欠款，双方协商解决。如协商不成递交石嘴山市惠农区人民法院解决”只是单方承诺，不是双方对于管辖的约定。严肃、朱琳住所地在银川市金凤区，宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司住所地在吴忠市红寺堡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，严肃、朱琳、宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司住所地的人民法院有管辖权，本案应当移送银川市金凤区人民法院或吴忠市红寺堡区人民法院管辖。被上诉人苏红府未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《对账单及还款承诺》中明确约定，如到期不能偿还欠款，递交惠农区法院解决。该约定未违反法律规定，故惠农区法院对本案有管辖权，上诉人严肃、朱琳、宁夏昊昊生物基环保科技发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年三月二十五日法官助理 牛婧雯书记员 杨冠斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初301号原告：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司新宁县支行。地址：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。法定代表人：许小青，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：李国胜，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：李重珍，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被告李国胜、李重珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司新宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉处理。审判员  李畅华二〇二一年三月二日法官助理李周一书记员王腾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初234号原告：娄底市鼎晟物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路0008幢105室。法定代表人：吴思怡。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。被告：朱建秋，女，汉族，1967年7月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司与被告朱建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市鼎晟物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市鼎晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告娄底市鼎晟物业服务有限公司负担。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保52号 申请保全人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：郭春明，院长。 被保全人：王立壮,现住长春市。 申请保全人舒兰市人民法院与被保全人王立壮其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283执保52号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保52号执行裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈慧美
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执33号之二申请执行人邓艳梅，女，1985年3月23日出生，汉族，应县人。被执行人张振华，男，1984年12月29日出生，汉族，应县人。本院在执行邓艳梅与张振华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张振华在中国工商银行股份有限公司有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张振华在中国工商银行股份有限公司卡号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年三月二日书记员  韩丽雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初1号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张书芬，女，1969年2月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2017年1月13日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年10月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人王小林，贵州齐能律师事务所律师，执业证号15201201710704667。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人张书芬犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张书芬及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月1日至5日，被告人张书芬先后五次容留吸毒人员刘某在其位于贵阳市云岩区家中吸食毒品海洛因。为证实上述事实，公诉机关提供户籍信息、抓获经过、上下线查证情况说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人刘某的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、被告人张书芬的供述等证据，并认为被告人张书芬的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人张书芬判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张书芬对于公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人张书芬犯罪情节较轻，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。经审理查明：2020年10月1日至5日，被告人张书芬先后五次容留吸毒人员刘某在其位于贵阳市云岩区家中吸食毒品海洛因。上述事实有下列已经庭审举证质证的证据予以证实，足以认定：户籍信息、抓获经过、上下线查证情况说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人刘某的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、被告人张书芬的供述。本院认为，被告人张书芬违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张书芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张书芬自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的与庭审查明事实一致的辩护意见本院予以采信。结合被告人张书芬的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张书芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇二一年三月一日书 记 员  许 莹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终434号 上诉人（原审原告）:宛传正，男，汉族，1953年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张家荣，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：田燕（系张家荣之妻），住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宛家学，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 上诉人宛传正、张家荣因与被上诉人宛家学房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初7202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人宛传正以其与张家荣已在庭外自愿达成和解协议为由，上诉人张家荣以双方已协商解决争议为由，均于2021年3月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，宛传正、张家荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宛传正、张家荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宛传正负担50元，上诉人张家荣负担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈河潘 书 记 员 黄明慧
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执440号 被执行人:董裕超,男,1992年01月01日出生,住所地湖北省襄樊市保康县。 被执行人董裕超犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执893号之一申请执行人：李少强，男，1987年10月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈海云，男，1984年09月26日出生，汉族，住天津经济技术开发区。关于申请执行人李少强与陈海云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初727685号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，2021年1月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年3月9日本院向被执行人发出限制消费。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月十日书记员  董 辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1465号 陈希、广州市鑫亚物流有限公司： 关于陈希与广州市鑫亚物流有限公司劳动争议纠纷劳动争议纠纷一案，经本院执行，陈希确认本次依据（2020）粤0115民初5197号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执1465号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保595号 申请人：杨建梅，女，汉族，1968年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人杨建梅于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额73733.69元商品房予以查封。申请人杨建梅以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号号：1285219192021000496提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建梅的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店中限额73733.69元的商品房（保全期限一年）。 案件申请费822元缓交至申请执行时止，由申请人杨建梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3571号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕、金蓓蕾。被告：张水德，男，汉族，1964年3月12日出生，住址上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告张水德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执205号 申请执行人：岑溪市金晖房地产开发有限公司，住所地岑溪市玉梧大道东，统一社会信用代码：91450481680132349W。 法定代表人：李彩鹏，该公司总经理。 被执行人：甘明燊，男，1992年6月11日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人岑溪市金晖房地产开发有限公司与被执行人甘明燊民间借贷纠纷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初877号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘明燊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人履行67000元及利息(以67000元为基数从2016年12月26日起按月利率2%支付利息至本息还清为止)，另承担执行费905元。本院依法受理，并于2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人甘明燊没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了本案执行费905元；本院查封了登记在被执行人甘明燊名下位于岑溪市的房屋，因双方当事人达成执行和解协议，暂不予拍卖处置。另外，双方当事人达成执行和解协议，被执行人甘明燊于2021年3月1日履行了债务45000元，申请人同意被执行人于2021年4月至9月期间每月在23日前履行3000元，在10月23日前履行4000元，逾期则以未归还债务为基数按月利率1.5%支付利息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2021)桂0481执205号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月八日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 林秋伶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初722号原告：皮宝辉，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：河北圣旭节能电器设备有限公司，住所地河北省沧州市沧县李天木乡自来屯村。法定代表人：马圻，经理。原告皮宝辉与被告河北圣旭节能电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告皮宝辉于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮宝辉向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮宝辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告皮宝辉负担。审判员 王 宁二〇二一年三月三十一日书记员 胡丽娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1871号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：姜华，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人姜华金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1871号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终677号上诉人（原审被告）：徐发凯，男，1992年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：鄱阳县曼禾物业管理有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路57号，统一社会信用代码91361128MA38DT2Y0R。法定代表人：丁雨凤，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：余光荣，男，1985年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：李艳琼，女，1986年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人徐发凯因与被上诉人鄱阳县曼禾物业管理有限公司、余光荣、李艳琼物业服务合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐发凯以同意按江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初5134号民事判决执行为由，于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐发凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐发凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐发凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二一年三月十一日书记员 郑芝萍