wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初51号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人郭某某，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年10月28日20时许，被告人郭某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县480米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液乙醇含量为210.37毫克／100毫升。郭某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人郭某某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢126号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、邓松生、赵香怀、李雪艳: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人邓松生等三人借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请立案强制执行（2016）桂0324民初816号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，并缴纳了执行费526元，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区斯大林路**。法定代表人：李琦，系该行行长。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住，住所地：大连市金州区光明街道五一路**/div>法定代表人:王顺，系该公司董事长。被执行人：盘锦阿尔滨集团置业有限公司，住所，住所地盘锦市兴隆台区兴油街南台街北、中华路东、辽河南路西。法定代表人：赵明阳，系该公司董事长。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区金马路**div>法定代表人：赵明阳，系该公司董事长。被执行人：大连铭洋投资集团有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区金马路**v>法定代表人：李伦，系该公司董事长。被执行人：赵明阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连铭洋盐业股份有限责任公司，住所地大连市金州区杏，住所地大连市金州区杏树街道勇家村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵明阳，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行与被执行人大连阿尔滨集团有限公司、盘锦阿尔滨集团置业有限公司、大连开建房地产开发有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、赵明阳、大连铭洋盐业股份有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）大民三初字第00412号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年9月20日依申请执行人申请立案恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过大连不动产登记中心对各被执行人名下房屋、土地进行线下查询，查封被执行人大连开建房地产开发有限公司名下所有的位于大连××新区××路××家园××楼××单元××、××单元××、××、××、××、××楼××单元××、××单元××、××楼××单元××、××单元××、××单元××、××、××楼××单元××、××、××号共十四处房屋。2021年3月16日至3月19日，本院先后前往各被执行人住所地对其经营及财产情况进行调查，未能获取其财产方面的相关信息。因被执行人大连阿尔滨集团有限公司、盘锦阿尔滨集团置业有限公司、大连开建房地产开发有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、赵明阳、大连铭洋盐业股份有限责任公司未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院对各被执行人采取限制高消费措施。2021年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人表示因已查封的被执行人房产暂不具备处置条件，暂不申请处置涉案房产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下房产申请执行人暂不要求处置。除上述财产外未发现其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 毕安康执行员 肖国辉二〇二一年三月三十日书记员 陈 驰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1935号原告万运翠，女，1967年4月9日出生，土家族，住利川市，被告李本宪，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地利川市，原告万运翠与被告李本宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告万运翠到庭参加了诉讼，被告李本宪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万运翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李本宪偿还原告借款人民币50000元，2、判决被告李本宪支付原告借款利息（以50000元本金月息2%计算，从2018年9月28日计至借款偿还完毕为止，利随本清），3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，被告李本宪因生意资金周转之需向原告万运翠借款现金转账人民币50000元，由被告李本宪出具借条一份，李本宪签名捺印。借款期满后经原告万运翠多次向被告李本宪追偿，被告李本宪未偿还，原告万运翠为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告李本宪未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告万运翠提交的借条原件一份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李本宪经谭卫平介绍，向原告万运翠借款50000元，双方口头约定月息为3分。2018年7月28日，原告万运翠在扣除三个月利息4500元后，借款45500元给被告李本宪，李本宪出具借条一份，载明“今借到万运翠现金人民币伍万元整（50000.00元），期限为2018.10.29还清。身份证号：，刘林平身份证号：，电话：135××××7699。此据，借款人：李本宪，152××××9988,2018.7.28，李本宪账号：62×××58，信用社。”借条上谭卫平作为担保人签名捺印。借款到期后，原告万运翠多次催收，被告李本宪未偿还，故原告万运翠在2020年6月9日向本院提起诉讼，庭审中，原告万运翠撤回对刘林平、谭卫平的起诉，并变更诉讼请求为：要求被告李本宪偿还借款本金45500元，并从起诉之日即2020年6月9日按照年利率6%支付资金占用利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李本宪向原告万运翠借款，并出具了借条，原告万运翠履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，被告李本宪应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对于本案所涉借款，双方约定2018年10月29日还清，但到期后，经原告万运翠催收，被告李本宪未偿还，故被告李本宪应承担偿还借款的责任。对原告万运翠要求被告李本宪偿还借款本金45500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告万运翠要求从2020年6月9日按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告万运翠的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李本宪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李本宪于本判决生效之日起十五日内偿还原告万运翠借款本金45500元及利息，利息以45500元为基数，按照年利率6%从2020年6月9日起计算至本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李本宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二一年三月二十五日书记员  林 珣
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0582刑更6号 罪犯林文建，男，1969年8月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。 本院于2018年12月26日作出（2017）闽0582刑初846号刑事判决书，以骗取贷款罪判处罪犯林文建有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百万元。罪犯林文建不服判决提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年6月17日二审裁定维持原判。因罪犯林文建患有严重疾病需要保外就医，本院于2019年9月30日作出（2019）闽0582刑更20号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯林文建暂予监外执行，后送交福建省晋江市司法局执行，暂予监外执行期限自2019年9月30日起至2023年9月14日止。本院于2021年2月3日收到晋江市社区矫正管理局于2021年1月29日出具的《收监执行建议书》1份，建议本院对罪犯林文建收监执行。本院依法进行了审理。现已审理终结。 福建省晋江市社区矫正管理局提出，罪犯林文建病情复查结果不属于《保外就医严重疾病范围》，建议对其收监执行刑罚。 经审理查明，罪犯林文建在暂予监外执行期间经病情复查，其所患疾病不属于需要保外就医的严重疾病范围。上述事实，有晋江市社区矫正管理局提交的提请收监执行审核表、社区矫正对象病情审核小组集体研究情况记录表、暂予监外执行罪犯病情复查诊断书、体检报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，因罪犯林文建经病情复查，所患疾病不属于需要保外就医的严重疾病范围，不符合暂予监外执行条件，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定将罪犯林文建收监执行。 二〇二一年三月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象具有刑事诉讼法规定的应当予以收监情形的，社区矫正机构应当向执行地或者原社区矫正决定机关提出收监执行建议，并将建议书抄送人民检察院。 社区矫正决定机关应当在收到建议书后三十日内作出决定，将决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由公安机关立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。 监狱管理机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，监狱应当立即将社区矫正对象收监执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2212号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄伟，男，1991年11月6日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄伟借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币5282元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1348号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人卫东兴，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。广发银行股份有限公司北京分行与卫东兴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初9911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.390019万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初9911号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢235号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行。住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人吴小强，该分行行长。被执行人王志成，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人胡红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人鄂州市宜丰置业有限公司。住所地：鄂州市文星路61号（原市人事局）三楼东边。法定代表人喻忠，该公司总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人王志成、胡红梅、鄂州市宜丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行依据本院（2019）鄂0704民初3337号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年8月13日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王志成、胡红梅、鄂州市宜丰置业有限公司金融借款的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人王志成、胡红梅、鄂州市宜丰置业有限公司金融借款现暂无可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月三十一日书记员 ： 皮 军
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执保6号 申请人：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司,住所地安徽省池州市石台县金钱山南路**（茶城**）休闲广场**楼**。 法定代表人：汪瀚，该公司董事长。 被申请人：齐栋，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722民初184号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币617914.37元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢永亮
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终31号上诉人（一审原告）：于涛，男，1963年4月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（一审被告）：大石桥市人民政府。住所地：辽宁省大石桥市人民大街5号。法定代表人：韩文志，大石桥市人民政府市长。委托诉讼代理人：王微，大石桥市司法局工作人员。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。于涛因诉大石桥市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，辽宁省营口市中级人民法院于2020年10月29日作出了（2020）辽08行初46号行政判决，于涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并征得双方当事人同意，于2021年3月18日组织双方当事人进行了询问。上诉人于涛，被上诉人大石桥市人民政府的委托诉讼代理人王微、马洪流到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：于涛于2020年8月13日提交复议申请，行政复议请求为恢复大市国用（98）字第127号国有土地使用证。大石桥市人民政府作出〔2020〕9号不予受理行政复议申请决定书。另查，在（2007）营法赔第1号赔偿决定书卷宗中装订了大石桥市人民政府大政（2005）第159号对于大石桥市国土资源局撤销大市国用（98）字第127号国有土地使用证的批复，但不知道证据是谁提供的，也没有经过质证。于涛应当是知道该行为的。于涛所说的不知道行政行为系不诚信。一审法院认为：大石桥市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十二条之规定，具有作出复议决定的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，申请人可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。于涛在申请复议时自述2017年8月7日发现行政行为，在庭审中亦承认2017年8月7日发现行政行为。于涛申请复议已经超过申请复议期限。大石桥市人民政府作出以超过申请期限对于涛的复议申请不予受理符合法律规定，于涛的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回于涛的诉讼请求。案件受理费50元，由于涛承担。于涛上诉称：请求撤销一审判决；依法改判或发回重审；上诉费由大石桥市人民政府承担。事实与理由：于涛于2001年10月7日通过大石桥市人民法院以公开拍卖的方式，以97万元购买了大石桥市土产公司库房109766平方米，房屋461.97平方米，土地6.69亩，购买后一直没有使用，后期发现土地被永兴矿产土杂公司占用约488平方米，因该土地通过大石桥市人民法院所购买，一直在该院执行中，今年大石桥市法院告知因于涛的土地被吊销无法执行，于是于涛于2020年7月19日提起行政诉讼，诉大石桥市自然资源局，被大石桥市人民法院“以先行复议为由驳回起诉”，于涛于8月13日向大石桥市人民政府提起行政复议，复议机关在没有开庭的情况下，下达了不予受理的行政复议决定书，理由是“该案超诉讼时效”，于是于涛诉至一审法院，请求依法撤销“不予受理行政复议决定书”，但一审法院却以“超过时效”同样的理由予以驳回。于涛认为行政机关吊销土地使用证，应将行政文书送达于涛，于涛至今没有收到大石桥市自然资源局（原土地局）的吊销土地证的行政文书，为此于涛认为，在行政文书没送达的情况下，不属于超过法律规定的诉讼时效，请求二审法院依法支持于涛的诉讼请求。大石桥市人民政府答辩称：一、于涛的上诉请求不成立。1、大石桥市人民政府具有作出该复议决定的职权。根据《行政复议法》第三条及第十二条之规定，大石桥市人民政府具有作出复议决定的职权。2、大石桥市人民政府根据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》规定的程序，对复议申请作出了复议决定并送达，符合法定程序。3、大石桥市人民政府作出的决定有事实及法律依据。于涛对大石桥市自然资源局撤销大市国用（98）字第127号中华人民共和国国有土地使用证行为不服，于2020年8月13日向大石桥市人民政府提出行政复议申请。在复议申请书中于涛称：“发现撤销土地使用证时间是2008年5月到2017年8月9日”。经审查，大石桥市人民政府认为：于涛提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。二、于涛的上诉请求应予驳回。大石桥市人民政府在法定期限内作出不予受理决定并送达，程序合法，具有事实及法律依据。一审判决正确，于涛的上诉请求不成立，应予驳回。本院经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案中，于涛在申请复议时自述“我发现撤销土地证时间是2008年5月到2017年8月9日发现的”，在本院询问时，于涛陈述“2008年发生撤证行为，2017年8月因其他人对我提起诉讼，要求我归还土地，我知晓的撤证行为”，于涛对该撤证行为不服，应在法律规定的期限内申请复议或提出诉讼。而于涛于2020年8月13日向大石桥市人民政府提出行政复议申请，根据上述法律和当时有效的司法解释的规定，已经超过申请复议期限。大石桥市人民政府以超过申请期限为由对于涛的复议申请不予受理符合法律规定，其复议程序亦符合法律规定。一审判决驳回于涛的诉讼请求并无不当，于涛的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。于涛的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于涛负担。本判决为终审判决。审判长  李明审判员  李侃审判员  杜刚二〇二一年三月二十六日法官助理刘春晓书记员赵晓迪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3729号天津安捷顺建筑工程有限公司与天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津安捷顺建筑工程有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执3729号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2850号原告：张红广，男，汉族，1977年9月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：陈文红，男，汉族，1971年2月5日出生，住濮阳市华龙区。原告张红广与被告陈文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红广的委托诉讼代理人王洋洋，被告陈文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红广提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23000元及利息（利息以23000元为基数，按照2021年3月贷款市场报价利率，自2020年10月计算至被告付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，分别于2018年10月、2020年10月两次从原告处借款合计23000元。借款时，被告承诺一周内还款，但到期后迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陈文红承认原告所提出的借款事实和借款金额，承认应还借款为23000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付的利息，因欠条上未约定借款期间的利息和借款期限，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈文红于本判决生效后十日内偿还原告张红广借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告陈文红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十九日书记员 路思怡
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2021）粤0514执70号之一 申请执行人：颜昭胜，男，1979年2月9日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：薛植宇，男，1992年8月22日出生，汉族，住汕头市潮**。 本院在执行颜昭胜与薛植宇民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日依法以（2021）粤0514执70号执行裁定书裁定冻结被执行人薛植宇在金融机构的存款。现本案双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人薛植宇在金融机构存款的冻结并撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人薛植宇在金融机构存款的冻结。 二、终结（2021）粤0514执70号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年三月二十四日 书记员  李晓铭
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初506号原告：张忠进，男，1965年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：胡德明，男，1971年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张忠进与被告胡德明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠进到庭参加了诉讼，被告胡德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，被告承包了凤冈县龙泉镇大街洗脚城装修工程，雇请原告为其做工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资4300元。后经原告多次催收，被告于2020年9月7日向原告出具欠条一张，约定于2020年12月30日前付清。期限届满后，被告未履行，现原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、欠条一张在卷佐证，足以认定。被告胡德明未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2018年6月，被告承包了凤冈县龙泉镇大街洗脚城装修工程，雇请原告为其做工。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资4300元。后经原告多次催收，被告于2020年9月7日向原告出具欠条一张，并约定于2020年12月30日前付清。期限届满后，被告未履行，现原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告主张要求被告支付工资4300元的请求，有被告出具给原告的欠条及原告的陈述，足以说明原、被告之间就所欠工资的事实成立。现原告要求被告支付工资4300元，符合法律规定，本院予以支持；被告胡德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡德明在本判决生效后十日内支付原告张忠进劳动报酬4300元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德明承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  汪勇二〇二一年三月二十四日法官助理肖宏俊书记员杨丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更150号罪犯张良和，男，1989年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2019年7月5日作出（2019）云2822刑初249号刑事判决，以被告人张良和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张良和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张良和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张良和减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执908号 被执行人：李静，女性，汉族，1979年02月24日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行李静民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602财保112号申请人向宇，男，1990年9月10日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人张慧玲，女，1991年5月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人向宇于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧玲名下所有位于铜仁市碧江区住房一套（不动产权证号：黔2020铜仁不动产权第××号，面积132.93㎡）予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：ＰＺＤＭ202152220000000174）及《保函》作担保。本院认为，申请人向宇申请对被申请人张慧玲名下所有位于铜仁市碧江区房屋（不动产权证号：黔2020铜仁不动产权第××号，面积132.93㎡）予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单（保单号：ＰＺＤＭ202152220000000174）及《保函》作担保,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张慧玲名下所有位于铜仁市碧江区住房一套（不动产权证号：黔2020铜仁不动产权第××号，面积132.93㎡）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月十五日法官助理帅清清书记员田湘黔
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1588号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。 法定代表人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘同山，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：郝亮光，系原告单位职工。 被告：莱州市正鸿石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘旭鹏，经理。 被告：刘旭鹏，男，1989年3月22日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告莱州市正鸿石材有限公司、刘旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人郝亮光，被告莱州市正鸿石材有限公司的法定代表人暨被告刘旭鹏及被告刘旭鹏的委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告偿还贷款本金749403.96元及自2019年11月13日起至2021年2月4日止的利息37984.79元，本息共计人民币787388.75元。请求被告偿还从2021年2月5日起至法院确定判决生效付款之日止按借款合同约定计算的利息。（2）判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告莱州市正鸿石材有限公司签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，原告向被告莱州市正鸿石材有限公司小微企业微捷贷流动资金贷款人民币100万元整，授信期限从2019年11月13日起至2020年11月12日止。期限一年，用途为购石材，还款方式为按日付息，到期利随本清还款，担保方式为信用方式。贷款到期后，被告经原告多次催要拒绝还款，至2021年2月4日，欠原告本金749403.96元，利息37984.79元，本息共计787388.75元，故原告诉至本院。 被告莱州市正鸿石材有限公司辩称，原告所诉属实，现在没有能力偿还。 被告刘旭鹏辩称，涉案贷款合同是原告与被告莱州市正鸿石材有限公司签订的，被告刘旭鹏没有偿还涉案贷款的义务。 原告围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、微捷贷业务授权协议、业务凭证、债务催收通知书等证据。二被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月13日，原告与被告莱州市正鸿石材有限公司签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定原告向被告莱州市正鸿石材有限公司授权借款的额度为人民币100万元整，授信期限从2019年11月13日起至2020年11月12日止。借款用途为企业经营，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加30%，借款期内，遇1年期的LPR调整，借款执行利率不随之调整。借款按日计息，利随本清。借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 借款合同签订后，被告莱州市正鸿石材有限公司陆续从原告处累计贷款100万元，截止2021年2月4日，欠原告本金749403.96元，利息37984.79元，本息共计787388.75元。 另查，被告莱州市正鸿石材有限公司系被告刘旭鹏出资成立的一人有限公司，审理中，被告刘旭鹏未提供证据证明公司财产独立于个人财产。 本院认为，原告与被告莱州市正鸿石材有限公司之间的借款合同成立有效，被告莱州市正鸿石材有限公司未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告莱州市正鸿石材有限公司偿还借款本金749403.96元及截止2021年2月4日利息37984.79元，并要求被告莱州市正鸿石材有限公司给付自2021年2月5日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。关于被告刘旭鹏是否应承担连带付款责任，本院认为，一人有限公司对于公司的财产与其股东个人财产相互独立负有举证责任。被告刘旭鹏系一人有限公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故被告刘旭鹏对涉案债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告莱州市正鸿石材有限公司、刘旭鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金749403.96元及截止2021年2月4日利息37984.79元，合计787388.75元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市正鸿石材有限公司付款的同时，给付原告自2021年2月5日起至实际给付之日止以欠款额749403.96元按照借款合同的约定计算的利息。 三、被告刘旭鹏对上述借款本息承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11674元，减半收取5837元，由被告莱州市正鸿石材有限公司负担，限被告莱州市正鸿石材有限公司于本判决生效后七日内交纳本院，被告刘旭鹏对上述费用承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二一年三月十七日 书记员  孙艺晨
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初463号原告：杨开荣，男，1974年11月20日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：钱金跃，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：李广铁，男，1985年04月08日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司环北路营业部，住所地文山市新闻路1号。负责人：刘明丽，系公司经理。委托诉讼代理人：李雪云，男，1989年9月29日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县，系公司职工。原告杨开荣与被告李广铁、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司环北路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告杨开荣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开荣自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨开荣撤诉。案件受理费1763元，由杨开荣负担。审判员  杨文青二〇二一年三月二十四日书记员  胡朝凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执634号之二 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码9134070009334037XA，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011、1003A。 法定代表人：查华龙。 被执行人：周有才，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：石铁松，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与周有才、石铁松金融借款合同纠纷一案中，现因申请人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周有才、石铁松财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终1198号上诉人（原审被告）：东莞市九旭电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇社贝一街6号，统一社会信用代码为91441900MA5163JP3R。法定代表人：郑春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市黄江信和模具五金加工店，住所地：广东省东莞市黄江镇板湖综合市场C区08、09，统一社会信用代码为92441900MA4WU2RW6P。经营者：谢中和，该店经理。委托诉讼代理人：邹德宝，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭光，广东融关律师事务所辅助人员。上诉人东莞市九旭电子科技有限公司（以下简称九旭公司）与被上诉人东莞市黄江信和模具五金加工店（以下简称信和加工店）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、九旭公司应于判决发生法律效力之日起三日内向信和加工店支付加工费79624元及逾期利息（以42327元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年11月1日起计至加工费清偿之日止；以20805元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月1日起计至加工费清偿之日止；以16492元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月1日起计至加工费清偿之日止）；二、驳回信和加工店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费950元、保全费860元，合计1810元，由信和加工店负担100元，九旭公司负担1710元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13803号民事判决书。九旭公司上诉请求：（一）撤销原审判决，驳回信和加工店的全部诉讼请求；（二）信和加工店承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.九旭公司与信和加工店不存在加工承揽关系，原审判决认为九旭公司与信和加工店之间存在模具加工承揽关系属于事实认定错误。2.信和加工店诉讼主体错误，九旭公司不是适格的被告，一审法院认定九旭公司与信和加工店存在加工承揽关系，九旭公司应向信和加工店支付加工款属于适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。九旭公司请求法院综合全案事实，支持九旭公司的上诉请求。信和加工店辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，九旭公司与信和加工店之间存在加工承揽关系。2.九旭公司是适格的诉讼主体，九旭公司利用上诉手段，拖延时间，严重损害信和加工店的合法权益，请求法院依法衣规从快审理。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对九旭公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：信和加工店提交的送货单由雷凯凯、汪全龙、毛文亮、黄慧兰等人签收，根据原审法院调取的社保名册，上述人员在案涉交易期间均为九旭公司的员工，九旭公司上诉主张其员工未经授权签收案涉货物依据不足，本院不予采信。送货单均有送货商品名称、数量和金额，信和加工店提交的对账单虽仅有“李”字样的签名，但其内容与送货单一致，能相互印证，原审法院据此认定九旭公司应向信和加工店支付加工费79624元及利息正确，本院予以维持。综上所述，九旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1791元，由上诉人东莞市九旭电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二十二日书记员 黎燕尧
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执恢541号 米佳、邓昌山、方丽： 本院立案执行申请执行人米佳与被执行人邓昌山、方丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，现邓昌山、方丽民已经履行完毕判决书判定的全部义务，四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第1470号案件已全案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执350号 关于申请执行人申江澎申请执行杨红星赔偿款一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021刑初27号刑事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人申江澎逾期未履行该判决书确定的义务，杨红星于2021年3月2日向本院申请执行赔偿款70000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人申江澎积极向杨红星交付赔偿款70000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执350号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1135号(2021)沪0105执1135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：裴德冬，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与裴德冬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,238.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1135号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民初38号原告：邓聪，男，1995年03月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：邓丹军，男，1967年11月08日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：邓鹏，男，1996年05月22日出生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：袁辉彪，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李奇，男，1982年08月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：蔡洪保，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：左喜平，男，1976年03月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：左蕾平，男，1992年01月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：饶细文，男，1966年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告邓聪、邓丹军、邓鹏诉被告蔡洪保、李奇、饶细文、袁辉彪、左蕾平、左喜平股权质权纠纷一案中，原告邓聪、邓丹军、邓鹏于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成和解，自愿撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，亦不违反国家社会的公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓聪、邓丹军、邓鹏撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邓聪、邓丹军、邓鹏负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  陈雯贞人民陪审员  曾文英二〇二一年三月八日法官助理周愿垚书记员李倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执873号之三 申请执行人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号，统一社会信用代码91341200719987512K。 法定代表人：王金龙，该公司经理。 被执行人：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路，统一社会信用代码9134122655780855XW。 法定代表人：王为忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与被执行人安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月9日作出（2021）皖1226执873号之二执行裁定查封了被执行人安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司名下位于安徽省颍上县慎城镇城北方氏购物广场北侧的辉煌商住楼南楼的房屋，位于安徽省颍上县慎城镇城北方氏购物广场北侧的辉煌商住楼北楼的房屋。经查本案首次查封为民事案件的保全查封，案号为（2015）颍民一初字第04349号，诉讼标的额为18484745元，该案经调解结案，结案标的金额为7100000元。后申请执行人于2021年2月9日立案执行本案，申请执行标的额为478万元。考虑到查封情况及诉讼标的额与执行标的额的数额，经合议庭评议该案查封24套房屋已明显超标的额，且安徽省颍上县慎城镇城北方氏购物广场北侧的辉煌商住楼南楼的房屋，安徽省颍上县慎城镇城北方氏购物广场北侧的辉煌商住楼北楼房屋的购买人已向本院递交书面房屋买卖合同。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司名下位于安徽省颍上县慎城镇城北方氏购物广场北侧的辉煌商住楼南楼的房屋，位于安徽省颍上县慎城镇城北方氏购物广场北侧的辉煌商住楼北楼房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 李 家 连 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 陶 长 军
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初100号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨学红，别名小雨，女，1984年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，捕前住河北省保定市莲池区。2019年1月6日因卖淫被保定市公安局莲池区分局行政拘留十日。2020年8月17日因卖淫被保定市公安局莲池区分局行政拘留十二日。2020年9月7日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年9月18日因涉嫌犯容留卖淫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 辩护人石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告人李保华，别名李晓亮，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年9月8日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年9月18日因涉嫌犯容留卖淫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，2020年9月30日经保定市公安局莲池区分局决定对其监视居住。2020年12月15日经保定市莲池区人民检察院决定对其监视居住。2021年1月8日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）897号起诉书指控被告人杨学红、李保华犯容留卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人杨学红及其辩护人石进学、被告人李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，自2020年6月以来，被告人杨学红、李保华容留袁某芳、张某娟在保定市莲池区金足阁足疗店内从事卖淫活动。公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，据以证明被告人杨学红、李保华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究二被告人刑事责任。被告人杨学红、李保华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨学红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对指控被告人杨学红的犯罪事实和罪名没有异议，被告人杨学红有坦白情节，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 被告人李保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月6日被告人杨学红、李保华容留袁某芳、张某娟在保定市莲池区“金足阁”足疗店内从事卖淫活动，收取嫖资人民币三百元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨学红、李保华的供述与辩解，证人钟某、张某娟、袁某芳、赵某、刘某的证言，微信聊天记录及转账记录截图，辨认笔录，扣押物品清单，保定市公安局莲池区分局莲南公（治）行罚决字（2019）0017号行政处罚决定书，莲公（西）行罚决字（2020）1093号行政处罚决定书，公安机关出具的破案经过、到案经过、无犯罪记录证明及情况说明，被告人杨学红、李保华的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学红、李保华共同容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨学红有曾受行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨学红、李保华到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨学红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李保华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押的二十三日应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人杨学红、李保华违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 张 鹏 人民陪审员 高 维 二〇二一年三月三日 书 记 员 闫佳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2513号申请执行人谢四强被执行人湖南万力建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终6836号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南万力建设集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入xxxxx元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月三十一日书记员 刘静萱
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1460号原告：苟德虎，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，经理。原告苟德虎诉被告重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告苟德虎于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟德虎在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟德虎撤回本案的起诉。本案案件受理费36.25元（已减半），由原告苟德虎负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执185号申请执行人：范世勇，男，住沈阳市皇姑区。被执行人：中国装饰辽宁有限公司，住沈阳市棋盘山风景区内环湖南路望湖山庄内。法定代表人：吴烈，系总经理。申请执行人范世勇与被执行人中国装饰辽宁有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9246号民事调解书发生效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执185号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  王玮琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1919号 上诉人（原审被告）：黄文真，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈文良，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄文真因与被上诉人陈文良民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄文真在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄文真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初56号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈健武，男，1966年8月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因吸毒于2020年7月16日被强制隔离戒毒。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人黄杏仪，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。被告人陈坚毅，男，1982年10月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，2020年1月21日刑满释放。因吸毒于2020年9月1日被强制隔离戒毒。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人许晓峰，系广东志信律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈健武、陈坚毅犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，同月9日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人陈健武及其辩护人黄杏仪，被告人陈坚毅及其辩护人许晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人陈健武、陈坚毅伙同他人先后三次去到台山市***处，盗窃了被害人刘某摆放在该处的砌筑水泥共78包，价值2106元。2020年10月5日，被告人陈健武在强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人陈健武、陈坚毅的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈健武、陈坚毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈坚毅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈健武有自首情节，被告人陈坚毅有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈健武、陈坚毅犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈健武有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人陈坚毅有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈健武、陈坚毅在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见且已签字具结。被告人陈健武的辩护人对公诉机关指控被告人陈健武盗窃罪的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.陈健武有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关查清案件事实，有真诚的悔罪表现。2.陈健武对指控的犯罪事实无异议，签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好。3.陈健武是初犯、偶犯。综上，希望对陈健武从轻、从宽处罚。被告人陈坚毅的辩护人对公诉机关指控被告人陈坚毅的犯罪事实及罪名及提出的量刑建议均无异议，提出如下辩护意见：1.陈坚毅如实供述自己的罪行并自愿认罪。2.陈坚毅认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。综上，希望对陈坚毅从轻处罚。经审理查明，2020年4月至6月期间，被告人陈健武、陈坚毅伙同他人先后三次去到台山市***处，盗窃了被害人刘某摆放在该处的砌筑水泥共78包，价值人民币2106元。2020年10月5日，被告人陈健武在台山市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，有被告人陈健武、陈坚毅的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实。上述证据由广东省台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈坚毅、陈健武无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈坚毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈坚毅犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈健武犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈坚毅、陈健武非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。公诉机关指控被告人陈坚毅、陈健武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。二辩护人所提分别对被告人陈坚毅、陈健武从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈坚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人陈健武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、责令被告人陈坚毅、陈健武共同退赔被害人刘某人民币2106元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 露人民陪审员  李仲青人民陪审员  伍艳梅二〇二一年三月二十六日法官 助理  梁翠玲书 记 员  杨丽河
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执46号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县濛江街道恒盛标砖厂；住所地：惠水县濛江街道交椅村一组；统一社会信用代码被执行人：贵州兴禾城工程建设有限公司；住所地：贵州省贵安新区马场镇川心村代家组；统一社会信用代码法定代表人：李绍春，系该公司经理；被执行人：郭洪伦，男，1966年1月10日生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇解放北路21号2单元附3号，系公司员工，公民身份号码；二、案件由来申请执行人惠水县濛江街道恒盛标砖厂与被执行人贵州兴禾城工程建设有限公司、郭洪伦买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2266号民事调解书已经生效。申请执行人惠水县濛江街道恒盛标砖厂于2021年1月6日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水县濛江街道恒盛标砖厂与被执行人贵州兴禾城工程建设有限公司、郭洪伦买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州兴禾城工程建设有限公司、郭洪伦已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月三日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保313号 申请人：王后伦，男，1963年9月15日出生，汉族，住沛县。 被申请人：薛洁，男，1974年5月21日出生，汉族，住沛县。 原告王后伦与被告薛洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）沛民诉保字第35号民事裁定书，查封被申请人薛洁名下的位于徐州市下淀路与广山路交汇处东尚润景花园综合楼1单元416室房屋一套、苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，同时查封申请人王后伦提供的担保财产：即登记在王后伦名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。现案件已审结，申请人王后伦于2021年3月22日向本院申请解除对其提供的担保财产：即登记在王后伦名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 经审查，本院认为，申请人王后伦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在王后伦名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 巍 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐毅凯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1091号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，男，该公司员工。 被告：王鸿柱，男，1976年2月3日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王鸿柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执63号申请执行人崔丹，女，1969年6月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人苏建华，男，1970年4月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初2329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付运费26000元，承担申请执行费290元。2021年1月8日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。1月7日、8日，2月4日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。1月10日，对被执行人限制高消费、纳入被执行人失信名单。2月22日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心查询。本院于2021年3月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月二十四日书记员 李英杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2239号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：高星，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告高星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告高星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14417.03元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9 日利息为878.78元，罚息为1138.11元，复利为91.68元，剩余逾 期利息及罚息以14417.03元为基数自2021年1月9日起按年利率 21.6%计算至实际清偿之日止,剩余复利以878.78元为基数自2021 年1月9日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费496.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、 执行费等（以上费用暂共计：17021.60元）。 事实和理由： 2019年12月27日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电 子账户，并签署了编号为：C19C27095308406DP8MZL的《授信额度合 同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度， 经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体 约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》 签订后，被告分别于2019年12月27日以电子数据形式在线与原告 签订了编号为XW00XW0202010119120041041685的《个人借款合同》。 上述《个人借款合同》分别约定借款本金为18888.88；借款期限为: 12月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率 为年利率14.4%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利 率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期 罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部 分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部 贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合 同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实 际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉 讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、 公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖 费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合 同第2.9条）。 另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议， 双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行 住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司 依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按 期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5098.62元。2021 年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认 为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同 签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还 款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害， 确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告高星未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高星于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14417.03元及利息878.78元、逾期罚息1138.11元、复利91.68元，共计16525.6元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月8日）； 二、被告高星给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月8日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金14417.03元为基数按年利率0.216计算至欠款还清之日止，复利以878.78为基数按年利率0.144计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56.5元、保全费190元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨锦 二〇二一年三月三十日 书记员王倪萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终57号 上诉人（原审原告）：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码91341621058466460X。 法定代表人：王守军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周向东，男，汉族，1969年4月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 上诉人安徽吉泰房地产开发有限公司因与被上诉人周向东证照返还纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安徽吉泰房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉、上诉的申请。 本院认为，安徽吉泰房地产开发有限公司既是一审原告，也是二审的上诉人，其在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经周向东同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的申请亦不违反法律规定，均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7909号民事判决； 二、准许安徽吉泰房地产开发有限公司撤回起诉； 三、准许安徽吉泰房地产开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽吉泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月二日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执恢117号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**国际汽车贸易园区泰德国际**408。 经营者：安文峰，经理。 被执行人：高峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 关于申请执行石家庄迅威汽车服务有限公司申请执行高峰追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初759号民事判决书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月十七日 书记员  张 豪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢237号 申请执行人：张景全，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴修和，男，1965年5月23日生，汉族，农民，户籍地广德市，住广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1811号民事判决书 立案标的：10025元 申请执行人张景全与被执行人戴修和民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢237号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1095号申请执行人邓皓文，男，生于1981年1月15日，土家族，湖北省人，住本市。被执行人张伦英，女，生于1976年11月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人邓皓文与被执行人张伦英民间借贷纠纷一案中，被执行人张伦英部分履行后，双方当事人对剩余部分达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  潘德成
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2399号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路83号。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:张军辉，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人张军辉诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人张军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被执行人张军辉退赔被害人何晓欣违法所得人民币四万二千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。通过本院执行查控系统，本院依法冻结被执行人名下银行账户（2020年9月29日至2021年9月28日），扣划账户存款2950.25元，现已全部交付本案被害人何晓欣。现查明被执行人张军辉名下无其他银行存款、车辆以及房产登记等财产登记信息，无财产可供执行。现本院依法对被执行人张军辉采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初456号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二日法官助理 钟沁阳书 记 员 黄圳文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0521执649号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：当涂县远洋混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521674222187H。 逾期未履行本院（2020）皖0521民初3497号民事判决确定的交纳案件受理费8235元，本院于2021年3月1日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2021年3月30日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初3497号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三十日 书记员  李道然
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初20号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人涂小伟，男,1981年2月5日出生,汉族,农民。2020年12月23日因涉嫌滥伐林木罪被西乡县公安局取保候审。 被告人康积坤，男,1984年7月24日出生,汉族,农民。2020年12月23日因涉嫌滥伐林木罪被西乡县公安局取保候审。 陕西省西乡县人民检察院以西乡检刑诉(2021)2号起诉书指控被告人涂小伟、康积坤犯滥伐林木罪,向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉,被告人涂小伟、康积坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年2月11日,被告人涂小伟、康积坤同文某、亢某共同出资购买西乡县堰口镇二郎村六组集体山林一处。同年11月19日，在办理林木采伐许可证后，四人商议由涂小伟、康积坤2018年先采伐，文某、亢某2019年办证后再采伐。后涂小伟、康积坤雇佣工人对审批的山林进行砍伐，并将砍伐林木出售。同年12月27日，西乡县堰口镇林业工作站在巡查中发现涂小伟、康积坤未按设计采伐，遂要求二人停工。案发后，经西乡县林业勘察设计队鉴定，涂小伟、康积坤在西乡县堰口镇二郎村六组采伐栎类1929株，蓄积量39.39立方米。公诉机关提交了被告人涂小伟、康积坤的供述与辩解、证人证言、采伐现场照片、辨认笔录、勘验、检查笔录、伐桩检尺笔录、西乡县林业勘察设计队鉴定书、扣押清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人涂小伟、康积坤违反国家森林保护法规，违背采伐许可证规定地点任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人涂小伟、康积坤认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人涂小伟、康积坤有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人涂小伟、康积坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人涂小伟、康积坤构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人涂小伟、康积坤在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯。被告人涂小伟、康积坤到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条规定,判决如下: 一、被告人涂小伟犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年四个月,宣告缓刑一年六个月，罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。 二、被告人康积坤犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年四个月,宣告缓刑一年六个月，罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。 三、作案工具：木工斧一把、油锯一台予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 赵 晞 二〇二一年三月二日 书记员 蒙朝丽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终224号 上诉人（原审原告）：罗义，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审被告）：青神县针织厂，住所地：四川省青神县老河街盐关村2组。 法定代表人：钟健，厂长。 上诉人罗义因与被上诉人青神县针织厂劳动争议纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2021）川1425民初47号民事裁定，向本院上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗义诉称，自己调入青神县针织厂之前的10年工龄应当取得安置分配款8700元，对方应当向自己支付。原审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，予以立案。 本院认为，罗义的诉讼请求是要求支付自己调入青神县针织厂之前的10年工龄应当取得安置分配款8700元。该8700元如果是安置补偿款，征用征收的主体是政府机关，并非青神县针织厂；其次，被征用征收的主体是青神县针织厂，罗义并非该厂的所有者，也不是相应土地使用权和厂房设备的所有者。因此，从索取拆迁安置补偿款的角度来看，罗义既无权索取该款，也不应向青神县针织厂索取该款。 从罗义的起诉状和上诉状内容来看，包括其之前已经从青神县针织厂领取的部分款项的性质来看，罗义与青神县针织厂之间的争议实际上是劳动争议，罗义起诉要求支付的款项，实际上是依据劳动合同法要求支付的经济补偿金等款项。但是，罗义依法不能直接向人民法院提起劳动争议的诉讼，应当首先向当地劳动争议仲裁机构申请仲裁。罗义直接向法院起诉的行为不符合人民法院受理劳动争议诉讼的受案范围。 综上，原审裁定的结果并无不当，裁定理由应予以更正，但裁定不予受理的结果应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月四日 书记员 文雅渝
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执40号之一申请执行人：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村**，统一社会信用代码915001097474793129。法定代表人：周声才。被执行人：重庆兴矿金属结构有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****13-3，统一社会信用代码91500104683923348M。法定代表人：李传华。关于重庆天府矿业有限责任公司申请执行重庆兴矿金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初8589号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付货款1556395.52元，迟延履行利息，案件受理费及保全费合计23807.57元，执行费18202元，未能执行兑现案款。本院于2021年1月5日立案受理，2021年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆兴矿金属结构有限公司目前暂无财产可供执行，重庆兴矿金属结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆兴矿金属结构有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执40号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1486号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:王文波，男，1991年5月23日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告王文波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初262号 原告：尤细长，男，1957年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被告：尤长其，男，1948年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄建辉，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告尤细长与被告尤长其、黄建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 尤细长向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工资58079.96元及利息（按年利率6%从2017年3月1日至还清之日计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告共同合伙出资建造马来西亚船舶维修点，从事船舶修理等业务，聘请原告从事焊割装配工作。原告月基本工资为16000元，每月按25天×8小时为计算单位，超过劳动时间每6小时按一天计算工资。原告2016年11月12日到维修点上班，以考勤结算工资。2016年12月考勤工资为21386.63元，2017年1月为18720元，2017年2月为17973.33元合计58079.96元。因股东内部发生矛盾，两被告相互推诿至今未付原告上述工资，为此成讼。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，原告所从事的工作系焊割装配，并非与船员在船服务和上下船有关，因而本案是非船员与用工单位因劳动或者劳务合同发生的纠纷，属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院管辖范围。本案没有诉讼程序、法律适用、审判知识上的专门性和特殊性要求，由地方法院就近审理亦符合司法便民原则。被告尤长其住所地为福建省福安市，被告黄建辉住所地为福建省厦门市思明区，两地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。为保障原告诉讼权利，本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尤细长的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇二一年三月四日 法官助理 游蔡墨 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初373号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1997年1月6日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，住福建省泉州市。辩护人邱哲，上海忱实律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人王某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年8月期间，被告人王某通过“卡易信”平台搭建注册网名为“767卡盟”的网站，对接“绿箭”网站购买“绝地求生”游戏外挂(XYZ)，后加价出售牟利，交易笔数为463笔，数量为509个，销售金额合计为人民币6,699.40元。经鉴定，“XYZ”外挂均绕过了《绝地求生》游戏的保护机制，未经游戏授权获取了游戏的数据，增加透视显示配件、枪支、投掷物品、药品、防具、战利品、空投及各种载具等功能，对《绝地求生》游戏具有破坏性。2020年5月14日，被告人王某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人王某退缴了全部违法所得。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权注册证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、数据光盘、工作情况、远程勘验工作记录、侦破经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名表示无异议，并认为被告人王某到案后如实供述，自愿认罪认罚，退缴了违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，且属情节特别严重。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上情节，可对被告人王某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具及被告人退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  朱彩虹二〇二一年三月二十五日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0925民初301号 : 你方与刘红星、宋博清房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执721号申请执行人：沈锡昀,男,1971年12月8日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：毛艳娟,女,1974年11月13日出生,白族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC；法定代表人:文学强。本院执行的沈锡昀、毛艳娟和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈锡昀、毛艳娟请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币51636.96元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权51636.96元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执550号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：霍伟，女，1976年12月27日生，住榆树市。被执行人：四平市盛达运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇大洼村二社。法定代表人：张立伟，总经理。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人霍伟、四平市盛达运输有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月11日做出（2020）吉0284民初1891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款299,775.77元，案件受理费5,710.00元、执行费4,400.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人霍伟、四平市盛达运输有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人霍伟、四平市盛达运输有限公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1891号原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告霍伟、四平市盛达运输有限公司追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执305号 申请执行人：崔玉平，男，1965年11月17日出生，汉族，住和田县。 被执行人：和田纵横水泥制品有限公司，住所地新疆洛浦县北京工业园区南园区。 本院执行的申请执行人崔玉平与被执行人和田纵横水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3224民初561号民事判决书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 丹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1696-2号 原告：太和县金泳商贸有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元万寿路**，统一社会信用代码91341222395835001H。 法定代表人：王庆新，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：闪志远，男，汉族，1994年9月29日出生，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 原告太和县金泳商贸有限公司诉被告闪志远买卖合同纠纷一案，原告太和县金泳商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县金泳商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县金泳商贸有限公司撤诉。 案件受理费381元，由原告太和县金泳商贸有限公司负担。 审判员  尹柱 二〇二一年三月三十日 书记员  马宁