wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初66号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人田华山，男，1966年1月5日出生，公民身份号码420922196601052811，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住湖北省大悟县新城镇新城村田家嘴288号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日被大悟县公安局取保候审。2021年3月17日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2021〕44号                  指控事实              2020年11月13日5时25分许，被告人田华山驾驶鄂K6D376号轻型栏板货车载乘员田江山沿湖北304省道自西向东行驶至89KM+350M处，遇余伟驾驶豫SF1735号三轮汽车在前方同向行驶，两车发生碰撞，造成田江山死亡及车辆受损的交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人田华山负事故主要责任，余伟负事故次要责任，田江山不负事故责任。      2020年12月2日，被告人田华山赔偿被害人家属损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人田华山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人田华山犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。被告人田华山在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人田华山积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。                  判决      结果              被告人田华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）      被告人田华山回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   李  久  玲            二〇二一年三月二十二日            书   记    员   邓  锦  雯
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初257号 原告：陈贵全,男,1970年4月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 法定代表人：汪全洲。 委托诉讼代理人：牛喜珍，女，该公司法律顾问。 原告陈贵全与被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵全、被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人牛喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年11月15日至2020年7月31日各项社会保险，每月应缴900元，累计20个月，共计18000元。事实和理由：原告陈贵全从2018年11月15日至2020年7月31日在被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司工作了20个月，工作岗位秩序部巡逻岗，平均每月工资2700元，以银行卡形式发放，发放时间为每月15日。原告在职期间各项社会保险每月应缴纳900元，被告一直未给原告缴纳。公司还让原告签自愿放弃社保协议。根据劳动法规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，故原告诉至法院。 本院认为，原告陈贵全诉请要求被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司为其缴纳社会保险，该争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，对其请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈贵全的起诉。 案件受理费10元，由原告陈贵全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  武文超 （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更591号罪犯陈仲新。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市市中级人民法院于2017年6月5日作出（2016）苏06刑初39号刑事判决，被告人陈仲新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币四千四百元，刑期自2015年10月9日起至2030年10月8日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年11月8日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈仲新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈仲新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈仲新在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈仲新，在2020年7月至2020年12月考核积分累计599.4分，为此，2019年9月、2020年2月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯陈仲新判决所处没收个人财产人民币五万元、追缴违法所得人民币四千四百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及南通市中级人民法院出具的（2018）苏06执320号之一执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仲新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯陈仲新减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2030年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初538号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，系。 被告祝章强，男，1964年12月16日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告祝章强金融借款合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告祝章强归还原告借款本金29965.45元及利息（利息计算至2020年10月12日止为1514.50元，自2020年10月13日起至借款本金还清之日止的利息按原、被告签订的《个人循环借款合同》约定的利率计算）。2.由被告祝章强承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告祝章强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月27日，被告祝章强向原告所属峡口支行申请借款30000元，借款用途为房屋装修，双方当事人自愿签订《个人循环借款合同》一份，合同号为9251120190022955，合同约定：贷款人同意向借款人发放最高限额为3万元整的人民币贷款，借款人使用上述借款的期限自2019年4月27日至2022年4月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为到期还本，按季付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告祝章强到原告所属峡口支行办理了3万元借款，明确利息按年利率7.1775%计算，2020年4月26日到期，原告按约发放了贷款。被告支付利息至2020年4月26日止，于2020年4月26日系统自动扣本金34.55元，剩余借款本息至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝章强归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金29965.45元及支付利息（利息计算至2020年10月12日止为1514.50元，自2020年10月13日起至借款本金还清之日止的利息按原、被告签订的《个人循环借款合同》约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告祝章强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月十七日 书记员 曾倩倩
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初245号 原告：曹某某，女，汉族，农民。 被告：田某某1，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王某某，男，子洲县法律援助中心律师。 原告曹某某与被告田某某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告田某某1及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出以下诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿田某某2由原告抚养、儿子田某某3由被告抚养，双方互不承担对方抚养孩子的抚养费；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：双方于2005年10月经人介绍认识、订婚，于2006年1月19日按农村习俗举行婚礼，于2008年12月10日生一女田某某2，于2011年3月4日生一子田某某3，于2008年9月3日在子洲县民政局婚姻登记处补办了结婚证。 由于婚前未进行调查了解，婚后夫妻性格不投、感情不和，经常吵嘴斗殴。被告性格暴躁，因家庭琐事经常对原告大打出手，多少人劝解不开，直至打够为止。2020年6月，原告被被告母亲及两个姐姐、一个妹妹殴打致住院治疗。 被告经常酗酒，酒后经常辱骂殴打原告及打电话辱骂原告父母及姐妹。被告无正经工作，经常让原告向娘家借钱。最让人不可理解的是原告娘家过红白事，被告几乎不去、也不给原告打发任何礼金。原告父母碍于面子，多次偷偷垫付礼金。一双儿女的学费以及看病需要的所有费用、平时的人情世故所有花销均是原告承担，更甚者被告向原告索要零花钱。原告曾于2020年10月10日向子洲县人民法院起诉离婚，于2020年10月27日撤回起诉。 综上，原告认为双方婚前感情基础差，特别由于被告的家暴行为、被告姐姐妹妹的打骂，致夫妻感情确已破裂，更无和好可能，故诉至法院，提出所诉请求。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。 2、原、被告所持结婚证复印件各1份，证明原、被告系合法夫妻。 3、（2020）陕0831民初1129号民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉过。 4、短信截屏23张，证明感情不和。 5、户口簿复印件4张，证明家庭成员信息。 被告田某某1辩称，他坚决不同意离婚，孩子正在接受九年义务教育，父母离婚对孩子会造成极大的伤害，他希望两个孩子可以一起生活，他希望和原告一起生活，共同创业清偿为生活所负的债务，一起给孩子一个和谐、幸福的家庭。他认为原告之所以要离婚，是因为原告在2019年外出务工时认识了第三人，第三人的配偶经常通过网络信息提醒他注意婚姻危机。法院不应准许原告的离婚诉请，原告2020年10月27日起诉离婚时，未经法庭开庭审理撤诉。现又起诉离婚不符合《中华人民共和国民法典》第1079条诉讼离婚第三款，“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的规定。他希望原告回心转意，为儿女的前途着想，放弃离婚的主张，和他回家共同建设家庭，给孩子一个完整的家。他恳请人民法院为了维系家庭团圆，为了社会稳定，不准许原告的诉请。 被告田某某1未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性认可，但对证明原、被告感情不和的证明目的不予认可。 本院对原告所提交证据认证如下：对1号、2号、5号证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对3号、5号证据的真实性予以认定，但对证明原、被告夫妻感情不和，导致夫妻感情确已破裂不予认定。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明以下事实：原告曹某某与被告田某某1于2005年10月经人介绍认识，于2006年1月19日按照农村习俗举行了结婚仪式，于2008年9月3日办理了结婚证，于2008年12月10日生一女，于2011年3月4日生一子。本院曾于2020年10月10日受理了原告曹某某离婚诉讼。原告曹某某于2020年10月27日申请撤诉，本院予以准许。现原告曹某某认为原、被告婚姻基础差，特别是由于被告的家暴行为及被告姐妹的打骂致使夫妻感情确已破裂，更无和好可能，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，法律规定是否解除婚姻关系的标准为是否存在夫妻感情确已破裂的情形。天下家庭都是从磕磕绊绊、求大同存小异中逐渐成长起来的。夫妻之间必然会存在这样、那样的矛盾，均需要一个漫长的磨合期，经历过这个黎明前的黑暗期，婚姻就会稳如涅磐。一个家庭中夫妻关系是第一关系，有时夫妻个人会考虑自己的家人多一些，这也正常。正是在这种正常中，由于对方感受不到另一方的爱，感受到的是被忽略，进而为了将夫妻关系摆到第一关系的位置，婚姻的一方就会抗议其他非第一关系的占位。本案中原告曹某某之所以起诉离婚，纠其根本原因是被告田某某1未将夫妻关系放在第一关系，未能换位思考，忽略了原告曹某某的感受。本案中原、被告均身体健康、智力正常，只要被告田某某1痛改前非，用耐心与真诚换取原告曹某某的谅解，同时原告曹某某能体谅被告的无奈，释怀过往与被告、被告家人的不愉快，夫妻二人同心同德共同努力，靠自己智慧的头脑与勤劳的双手，一定会给两个孩子创造一个幸福、和谐的家，让孩子们可以内心安宁地健康成长。原告曹某某虽诉称被告田某某1实施家庭暴力，但其未向法庭提供证据，从本案而言原、被告只要多考虑一下孩子的成长，冰释前嫌，完全有和好的可能，故对原告曹某某主张与被告田某某1离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹某某要求与被告田某某1离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴朵朵
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终218号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏飞，男，1987年4月6日出生，汉族，大专文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日被三门峡市陕州区公安局取保候审，因违反取保候审规定，于同年5月21日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，6月24日被逮捕。辩护人任晓可、程辉（实习律师），河南长浩律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人刘鹏飞犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）豫1203刑初235号刑事判决。原审被告人刘鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年2月份正值新冠肺炎疫情期间，被告人刘鹏飞在互联网百度贴吧留言发布虚假口罩销售信息，虚构有口罩货源，以发送虚假口罩销售资质、口罩照片、工厂仓库发货、包装、送货视频等方式骗取买家信任，分别于2020年2月初骗取王腾8200元、2月23日骗取贾某37400元、2月27日骗取魏某2400元、3月18日骗取王某8100元。被告人刘鹏飞将所得赃款用于网络赌博，后以口罩没货为由退还魏某2400元、退还王腾6700元。案发后，侦查机关将王某被骗的8100元追回并依法发还。认定上述事实的证据有，被告人刘鹏飞户籍及无前科证明、抓获证明、报案材料、微信聊天记录截图、转账记录、情况说明、赌博平台截图、银行交易明细、转款信息及明细等；证人陈某、刘某的证言；被害人贾某、魏某、王某的陈述和王腾证明材料；被告人刘鹏飞的供述和辩解等。原判认为，被告人刘鹏飞行为已构成诈骗罪。被告人刘鹏飞为赌博而诈骗，酌情从重处罚；到案后坦白，依法从轻处罚；配合公安机关追回部分赃款，酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人刘鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2万元。二、继续追缴被告人刘鹏飞剩余违法所得38900元，发还被害人贾某37400元、王腾1500元。原审被告人刘鹏飞上诉称，自己有如实供述、自愿认罪认罚、追回部分赃款、初犯等从轻处罚情节，一审未考虑。原判量刑重。辩护人发表辩护意见称，原判认定部分事实不准确，部分从轻、减轻处罚情节未予认定。理由是：1.认定刘鹏飞为赌博而诈骗的情节不准确，刘鹏飞是为当中间商获利。2.刘鹏飞将款项直接打到博彩平台是为了躲避银行扣划。3.刘鹏飞认罪认罚，退回部分款项。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。辩护人关于原判认定原审被告人刘鹏飞为赌博而诈骗的情节不准确的辩护意见，经查，原审被告人刘鹏飞到案后始终供认自己骗钱是为了赌博，骗取的钱财转入赌博网站用于赌博，且有转账记录、博彩平台截图等证据相佐证，足以认定。该辩护意见与查明事实不符。原审被告人刘鹏飞及其辩护人关于原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人刘鹏飞利用互联网向不特定人发布虚假信息骗取财物，其所犯诈骗罪行依法应认定为数额巨大，在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。原判认为刘鹏飞诈骗数额较大，判处三年以下有期徒刑，适用法律不当，可能导致对刘鹏飞量刑畸轻。此种情形，根据刑事诉讼法的规定，对于仅有被告人提出上诉的案件，不得直接加重刑罚或发回重审，如必须依法改判的，应当依照审判监督程序重新审判。本院认为，原审被告人刘鹏飞在新冠肺炎疫情防控期间，利用互联网向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，但认定原审被告人刘鹏飞诈骗数额较大，适用法律不当，可能导致对刘鹏飞量刑畸轻。原审被告人刘鹏飞所提量刑重的上诉理由、辩护人所提部分事实不准确、部分从轻、减轻处罚情节未认定的辩护意见，均不成立。本院基于上诉不加刑原则，维持原审对刘鹏飞的判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二一年三月十一日书记员  樊章乐
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保20号 申请人：覃健阳，男，1982年1月3日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：董建锋，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请人覃健阳于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建锋名下财产进行查询并在79403元的标的额内进行冻结或者查封。申请人覃健阳提供登记在其名下车牌号为桂Ｇ×××××轻型普通货车作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人董建锋名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人董建锋名下价值79403元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]； 三、查封申请人覃健阳名下车牌号为桂Ｇ×××××轻型普通货车，查封期间为一年，期间未经本院许可不得将该汽车作出转让、抵押、出质等处分行为［查封期间见本院协助执行通知书］。 案件申请费814元，由申请人覃健阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月十八日 书记员  程昭露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初89号原告：刘喜东，男，1983年1月2日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玉财，男，1978年12月17日出生，汉族，水务局职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郝颖，女，1981年2月21日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘喜东与被告王玉财、郝颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月3日，原告刘喜东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘喜东撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘喜东负担。审判员  于也二〇二一年三月三日书记员  林晶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执99号申请执行人：罗明珍，女，1953年5月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨通，男，1989年4月7日出生，住四川省犍为县。罗明珍与杨通借款合同纠纷一案，申请人罗明珍依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2073号民事判决书，于2021年1月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨通应偿还申请人罗明珍借款13800元及逾期利息并承担案件受理费142元。本案申请人申请强制执行13942元，执行费109元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗明珍与被执行人杨通借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月二日书记员 聂志飞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更232号 罪犯刘红胜，男，汉族，生于1979年3月4日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2013年12月16日作出（2013）渝二中法刑初字第00077号刑事判决，以被告人刘红胜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元（原判时已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月20日送至监狱执行刑罚。该犯于2016年2月22日、2017年9月15日、2019年5月23日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘红胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘红胜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘红胜在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘红胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘红胜在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘红胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行初25号 原告唐爱华，女，1948年10月28日出生，汉族。 被告郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿，该区人民政府区长。 委托代理人余婧，该区司法局工作人员。 委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。 第三人郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅，该服务中心主任。 本院在审理原告唐爱华诉被告郴州市北湖区人民政府、第三人郴州市市场服务中心行政决定一案中，原告唐爱华以其年龄较大，身体不舒服，不想继续起诉郴州市北湖区人民政府为由，于2021年3月30日向本院申请撤回对被告郴州市北湖区人民政府的起诉。 本院认为，原告唐爱华申请撤回对被告郴州市北湖区人民政府的起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐爱华撤回对被告郴州市北湖区人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐爱华负担。 审 判 长  曾 光 审 判 员  施 云 审 判 员  王 洪 二〇二一年三月三十日 法官助理  彭先民 书 记 员  罗嘉俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终274号上诉人（原审原告）：雷文生，男，1966年4月16日生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：唐杰，男，1990年12月5日生，汉族，住湖北省房县。上诉人雷文生因与被上诉人唐杰返还原物纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷文生于2021年3月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，雷文生申请撤回上诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许雷文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3476元，减半收取1738元，由上诉人雷文生负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二一年三月八日书记员  王小曼附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7362号 原告：安徽品优物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区合巢路玲珑大厦****，统一社会信用代码91340100080327918L。 法定代表人：林潮慧，总经理。 被告：毛小玲，女，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽品优物业服务有限公司与被告毛小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安徽品优物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽品优物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽品优物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽品优物业服务有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年三月十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申285号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨淑贤，女，1949年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人杨淑贤不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终145号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨淑贤申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，杨淑贤是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终145号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初27号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，应以人民法院就当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，对一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，杨淑贤请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，杨淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑贤的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2818号原告：罗燕，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆龙猫信息技术有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）-1F-Q011，统一社会信用代码91500000MA5U7HPT4P。法定代表人：何智强，总经理。本院在审理原告罗燕与被告重庆龙猫信息技术有限公司社会保险纠纷一案中，原告罗燕于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆龙猫信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告罗燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许罗燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元。由原告罗燕负担。审 判 员  文 莲二〇二一年三月五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特146号申请人：陈宪忠，男，1954年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈明德，男，1928年2月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人陈宪忠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日依法立案。现申请人陈宪忠来函表示陈明德已去世，提出撤回对陈明德行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人陈宪忠撤回申请。审判员  卞良二〇二一年三月二日书记员  陆燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初507号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长。   委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。   被告：格尔木盐湖交通运输有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街45号房，统一社会信用代码91632801710559132X。   法定代表人：张学良，执行董事。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告格尔木盐湖交通运输有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方之间的《青海省公共租赁住房租赁合同》;2.判令被告立即腾退所租赁的位于格尔木市东台巷奥体花园3号楼2单元1001室;3.判令被告支付拖欠租金80865.6元（从2017年1月1日起暂计算至2020年12月31日），该租金应当计算至实际腾退之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月14日签订了《青海省公共租赁住房租赁合同》，形成了公共租赁住房租赁合同关系，被告租用了由政府为了解决城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业职工和符合条件的进城务工人员的阶段性居住困难而修建的保障性住房。2015年10月31日合同到期后，被告一直继续租赁该房屋，但自2017年1月1日起未缴纳租金，原告按照《格尔木市公共租赁住房管理暂行办法的通知》的规定要求被告交纳租金等费用并腾退房屋，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，涉案房屋实际租赁人不是本案被告，故本案没有明确的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：   驳回原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司的起。   案件受理费910.71元（已减半收取），原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司（已交纳）。   审判员 裴淑文     二〇二一年三月二十九日   法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执282号 申请执行人：张瑞，男，1992年02月06日出生，住所地安徽省蒙城县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人张瑞与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2275号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张瑞向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款5883.63元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费191元。 本案在执行过程中，已执行到位案款2936元、执行费191元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执282号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初49号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王国金，男，1995年01月06日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无业，现住址：乐平市。无违法犯罪记录。2020年11月2日因涉嫌非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年12月2日经本院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。2021年2月1日，被本院决定取保候审，现在家候审。指定辩护人彭锦慧，江西景之元（乐平）律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王国金犯非法拘禁、故意毁坏财物罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人王国金及其辩护人彭锦慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日23时许，程天文在乐平市东方酒店丽都ＫＴＶ后面停车场碰到了被害人吴某，随即向其讨要欠款，并打电话通知被告人王国金到现场收账，被告人王国金到现场后，吴某称暂时还不出钱来，后双方发生撕扯打架，被告人王国金看见吴某准备打电话叫人时，遂抢过吴某的一部绿色苹果手机摔在地上，并用脚将手机踩坏（经评估该手机价值7272.36元）。后被告人王国金及程天文开始对吴某进行殴打（经鉴定吴某损伤程度评定为轻微伤），殴打完之后，又强行将吴某拖拽上一辆汽车带至乐平市浯口镇一条小道上继续逼债，直到吴某到朋友那借了2万元给他们之后，直到次日凌晨ｌ时30分左右，王国金、程天文才放吴某离开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及前科证明等书证、证人许志明等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人王国金的供述、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王国金殴打他人，非法剥夺他人人身自由的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王国金故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王国金具备我国《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，可以从轻处罚，被告人王国金自愿认罪认罚。建议被告人王国金犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役三个月。被告人王国金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王国金具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已经积极赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日23时许，程天文在乐平市东方酒店丽都ＫＴＶ后面停车场碰到了被害人吴某，随即向其讨要欠款，并打电话通知被告人王国金到现场收账，被告人王国金到现场后，吴某称暂时还不出钱来，后双方发生撕扯打架，被告人王国金看见吴某准备打电话叫人时，遂抢过吴某的一部绿色苹果手机摔在地上，并用脚将手机踩坏（经评估该手机价值7272.36元）。后被告人王国金及程天文开始对吴某进行殴打（经鉴定吴某损伤程度评定为轻微伤），殴打完之后，又强行将吴某拖拽上一辆汽车，被告人王国金及程天文将吴某带至乐平市浯口镇一条小道上继续逼债，直到吴某答应到朋友那借2万元给他们之后，才带着吴某从乐平市浯口镇回到了东方酒店丽都ＫＴＶ302找到吴某的朋友许志明，许志明通过网上银行转给了程天文2万元人民币，直到次日凌晨ｌ时30分左右，王国金、程天文才放吴某离开。另查明，被告人王国金2020年11月2日主动到办案机关投案；2021年1月26日被告人王国金家属主动向本院交纳被害人药费、手机等损失15,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍信息、前科证明、借款合同、转账记录等书证、证人许志明等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人王国金的供述、现场指认笔录及照片、评估报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国金殴打他人，非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪，应予依法惩处；被告人王国金故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，亦应予依法惩处并对其数罪并罚。被告人王国金主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王国金已经积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人王国金犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 明人民陪审员  朱文波人民陪审员  邹爱凤二〇二一年三月二十六日书 记 员  吴沁瑶
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执787号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区。 被执行人：梁均柱（曾用名：梁均彬），男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人梁均柱信用卡纠纷一案，广州市荔湾区人民法院依法作出的（2020）粤0103民初5621号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金、利息、分期付款手续费、诉讼费共计36129.45元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。另委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1354号 原告：张凯，男，生于1963年8月7日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：张东之，男，生于1973年6月8日，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。 原告张凯与被告张东之建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人宁凡才、被告张东之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款76000元及逾期付款利息3000元。2、诉讼费及保证保险费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在章丘圣井街道办事处重汽莱蒙湖工程施工过程中，雇佣原告从事楼房外墙瓷砖铺贴施工，截止2020年1月20日，被告共欠原告工程款76000元。经催要，被告拒付。现依法提起诉讼，请判决如诉讼请求。 张东之辩称，欠款属实，但是我的工程款还未结清。 本院经审理认定事实如下：张东之分包重汽莱蒙湖工程，将外墙瓷砖工程分包给张凯。2010年1月20日，经结算，张东之为张凯出具欠款76000元欠条一份。上述款项经张凯催要未果，致有本案之诉。 本院认为，债务应当清偿。张凯与张东之之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对张凯要求张东之偿还欠款76000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，张东之经张凯起诉未履行还款义务，应赔偿张凯此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 张东之于本判决生效之日起10日内偿还张凯欠款76000元及利息损失（自2021年2月5日至实际付清之日，以76000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，财产保全费820元，由被告张东之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执376号之一   申请执行人：王宁，女，1992年出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：新疆佳运房地产开发有限公司,住所地昌吉市健康东路****。   法定代表人：王光杰（已去世）。   被执行人：谢自红，男，1967年出生，汉族，住新疆昌吉市。   被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路**苏杭明珠**。   法定代表人：李成功，该公司董事长。   申请执行人王宁与被执行人新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红、鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，由本院作出的(2019)新0104民初1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的7600.03元，已执行标的为0元，未执行标的为7600.03元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月3日、2021年3月日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。   3．关于不动产：本院于2021年1月27日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被上述执行人名下的不动产登记信息，查询结果显示上述被执行人均无房产登记信息；本院于2020年1月27日查询上述被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示上述被执行人在第十二师无不动产登记信息。   4．关于机动车：如申请人要求续封，应在查封到期日30天前提交书面续封申请，如未提交申请，因解封而造成的一切后果由申请执行人自行承担。   5．本案在执行过程中，本院工作人员已对被执行人的住所地进行走访调查。   6．本院于2021年3月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7.本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2021年3月26日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   景亚平
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初567号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨宗熹，女，38岁（1982年10月3日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，大专文化，原北京联安通达资产管理有限公司昌平区域经理，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月8日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。辩护人应海辉，北京理真律师事务所律师。被告人张志伟，男，40岁（1980年9月24日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，原北京联安通达资产管理有限公司昌平销售总监，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月11日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王振鹏，北京市华鹏律师事务所律师。被告人王雪松，男，32岁（1988年11月4日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，中专文化，原北京联安通达资产管理有限公司昌平销售总监，住北京市顺义区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月24日被羁押，2020年1月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李兴民，北京允平律师事务所律师。被告人余春霞，女，44岁（1976年5月19日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，原北京联安通达资产管理有限公司昌平团队经理，住北京市顺义区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月17日被羁押，2020年1月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人杨宗熹、张志伟、王雪松、余春霞犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，同年7月28日因不能抗拒原因中止审理，同年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员曲磊出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月至2018年9月间，被告人杨宗熹、张志伟、王雪松、余春霞在北京市昌平区城北街道鼓楼北街16号楼1至2层7号底商，未经批准，以北京联安通达资产管理有限公司等名义，通过组织参观、口口相传等方式公开宣传，以投资缘天然、幸福彩虹等项目获得高额返利为由非法吸收公众存款。被告人杨宗熹吸收存款人民币1400余万元；被告人张志伟吸收存款人民币1000余万元；被告人王雪松吸收存款人民币300余万元；被告人余春霞吸收存款人民币500余万元。被告人杨宗熹于2019年10月8日被抓获，被告人张志伟于2019年10月11日被抓获，被告人王雪松于2019年12月24日被抓获，被告人余春霞于2019年12月17日被抓获。杨宗熹退缴非法所得人民币2万元，被告人张志伟退缴非法所得人民币16万元，被告人王雪松退缴非法所得人民币1万元，被告人余春霞非法所得退缴人民币6万元。本院审理期间被告人杨宗熹退缴非法所得人民币25万元，王雪松退缴非法所得人民币12万元。上述事实，被告人杨宗熹、张志伟、王雪松、余春霞在庭审中未提出异议并表示认罪认罚，且有证人李某、王某、申某等人的证言，投资人邸某、刘某某、陈某、王某2、段某某、葛某某、王某3、葛某2、郭某某、熊某某、马某某、马某2、赵某某等70余人的陈述，营业执照、转让协议、基金合同、股权回购协议书、资产管理计划、资产管理合同、自动售货机租赁合同、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、还款计划书、房屋租赁合同、微信聊天记录、银行交易明细、POS签购单、收据，辨认笔录，银行交易明细、提取数据恢复资料，退赃材料，工作记录，审计报告，到案经过及被告人杨宗熹、张志伟、王雪松、余春霞的身份证明材料等证据材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨宗熹、张志伟、王雪松、余春霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨宗熹、张志伟、王雪松、余春霞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨宗熹、张志伟、王雪松、余春霞系从犯；杨宗熹、王雪松、余春霞到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；被告人张志伟在庭审中表示认罪认罚；各被告人均有积极退赃且得到部分被害人的谅解，建议分别对被告人减轻处罚的意见，予以采信。辩护人认为被告人系偶犯的意见，因各被告人相对一段时间内从事非法吸收公众存款，不能认定是偶然犯罪，对此意见，不予采信；辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，因本案非法吸收公众存款导致投资人经济损失无法挽回的同时，扰乱金融管理秩序，不宜宣告缓刑。考虑到本案的具体情节，各被告人在共同犯罪中的作用，及其在提起公诉前、本院审理期间退赃情况，分别予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百七十六条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宗熹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张志伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王雪松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人余春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、在案扣押人民币六十二万元，按比例退赔相应投资人经济损失；在案扣押电脑五台，予以没收；手机二部退回公安机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  樊秀梅人民陪审员  谷德泉二〇二一年三月十五日书 记 员  黎博涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1278号原告：韩一丁，女，1991年2月22日出生，汉族， 现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗上京广场小区D6号楼一单元301室，公民身份号码：×××。   被告：王冀，男，1990年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。                                                                                                                                                                                  本院在审理原告韩一丁与被告王冀民间借贷纠纷一案中，原告韩一丁于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告韩一丁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告韩一丁撤回起诉。 案件受理费6512.30元（已减半收取），由原告韩一丁承担。 审 判 员李贺伟 二〇二一年三月十八日                              法 官 助 理 各根他那 书记员 刘 文 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初121号 原告：袁承，男，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：芜湖美特美机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路。 法定代表人：王卫东。 原告袁承与被告芜湖美特美机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁承的委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告芜湖美特美机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告袁承向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款145613.84元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月8日，原、被告与案外人吴江南远电器有限公司签订债权转让协议。三方约定：吴江南远电器有限公司自愿将其对被告到期债权（货款）145613.84元转让给原告，并自债权转让协议生效后，被告将直接向原告履行债务145613.84元。债权转让协议生效后，被告并未向原告履行债务，原告多次催讨无着，故诉至法院。 被告芜湖美特美机械科技有限公司未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，案外人吴江南远电器有限公司作为债权转让方、本案原告袁承作为债权受让方、本案被告芜湖美特美机械科技有限公司作为债务人签订了《债权转让协议》，该协议约定：案外人吴江南远电器有限公司自愿将其对被告芜湖美特美机械科技有限公司到期债权145613.84元转让给原告袁承；本债权转让协议生效后，被告将直接向原告履行债务145613.84元；本债权转让协议生效后被告对案外人吴江南远电器有限公司的债务全部清偿。该协议经三方签字盖章确认生效，该协议签订后，原告多次向被告催讨该笔款项，被告拖欠不付，以致纠纷成讼。以上事实由原告的当庭陈述及其提交并经本院审核认定的《债权转让协议》予以证实。 本院认为,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人吴江南远电器有限公司将其对本案被告芜湖美特美机械科技有限公司的145613.84元债权通过三方签订的《债权转让协议》转让给本案原告袁承，该行为符合法律规定，故原告诉请被告支付《债权转让协议》确定的债权145613.84元的请求，本院予以支持。被告芜湖美特美机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告芜湖美特美机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁承支付货款145613.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告芜湖美特美机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 沙 鋆 二〇二一年三月四日 书记员 冯国香
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3324刑初8号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人兰晓龙，男，1990年10月5日生，云南省永胜县人，傈僳族，初中文化，农民，住丽江市永胜县，现暂住贡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被贡山县公安局取保候审，2021年1月12日被贡山县人民检察院取保候审，2021年2月4日被本院继续给予取保候审，2021年3月2日被本院决定依法逮捕。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人兰晓龙犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2021年3月2日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察官郭菊花、书记员胡晓兰出庭履行职务，被告人兰晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2020年8月16日凌晨1时30分许，被告人兰晓龙醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，载着姜某从贡山县茨开镇准备开往丙中洛镇，当车行驶至与贡独公路交叉口80米处时，与对向王某驾驶的云Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经道路交通责任认定被告人兰晓龙负事故全责。经鉴定：兰晓龙的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为172.73ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人兰晓龙的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人兰晓龙判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元”的量刑建议。 被告人兰晓龙当庭自愿认罪，对指控事实无异议。 2021年1月21日，被告人兰晓龙在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人兰晓龙无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人兰晓龙的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知书，血液提取登记表、血液提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人姜某、王某的证言，鉴定意见，被告人兰晓龙的供述与辩解，现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰晓龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰晓龙在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人兰晓龙的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人兰晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止）。 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密凤兰 人民陪审员  李智涵 人民陪审员  丁顺林 二〇二一年三月二日 法官助理和三妹 书记员潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2921号申请执行人：内黄县农村信用社，住内黄县建设路中段路南。被执行人：张志飞，男，1989年7月1日生，住内黄县。被执行人：刘肖艳，女，1987年10月10日生，住内黄县。被执行人：马凤英，女，1963年11月1日生，住内黄县。内黄县农村信用社申请张志飞、刘肖艳、马凤英借款合同纠纷一案，内黄县法院作出的（2018）豫0527民初5324号民事调解书已发生法律效力，陈现芳应履行以下义务：（1）给付申请人50000元及利息。(2)案件受理费由被告承担。张志飞、刘肖艳、马凤英未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网上查询，张志飞名下有存款，已控制12040.16元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限高被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志飞、刘肖艳、马凤英负有继续向申请执行人内黄县农村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十二日书记员 林晓飞
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初164号原告刘宗波，男，1980年9月28日出生，汉族，住济南市。原告李强强，女，1981年10月2日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘宗波、李强强因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月6日，原告与被告签订编号为BY-0792《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘宗波、李强强与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0792《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢244号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行，住所地四川省江油市二郎庙镇**; 负责人：刘国平。 被执行人:刘国军，男，汉族，生于1957年3月15日，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行与被执行人刘国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行于2021年3月9日向本院提交撤销执行申请书一份，申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月十日 书记员  田雪
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执209号黄鹏、汪明：申请执行人黄鹏与被执行人汪明合同纠纷一案，申请执行标的5880.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位5880.5元。本院已于2021年2月22日将该款转付给黄鹏。至此，黄鹏向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初1812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初62号 原告：姜水全，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：吴兵，茂县法律援助中心律师。 被告：康攀，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：湛志军，男，1976年8月20日出，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告姜水全诉被告康攀、湛志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。因原告姜水全与被告康攀、湛志军庭外达成和解，被告湛志军在2021年3月25日已完成给付义务。原告姜水全于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜水全要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜水全撤诉。 案件受理费5元，由原告姜水全负担。 审判员  秦金涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 雪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执168号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号。 负责人：李亚云，系该支行行长。 委托诉讼代理人黄琳斯，女，系该支行员工。 被申请人杨群爱，女，1974年9月7日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初428号民事调解书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨群爱在湘西州住房公积金管理中心凤凰县管理部账户内金额38000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年三月三十一日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3432号上诉人（原审被告）：杨**，男，1981年7月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：杨吉峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：徐益明，男，1979年2月23日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人杨**因与被上诉人杨吉峰、徐益明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人杨**在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十六日书记员  景丽萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢140号申请执行人：鞠某，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：姚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。鞠某与姚某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2201号民事判决已经发生法律效力。申请执行人鞠某向本院申请执行，要求被执行人姚某某支付XXXXXXX元及相应利息。本院以(2020)沪0104执31号立案执行，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，案件以终结本次执行程序报结。因被执行人姚某某向本院缴纳部分执行款项XXXXXX元，需发还至申请执行人，本院恢复执行。现上述款项已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢140号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执43号 申请执行人：冯贵金，男，1953年8月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：黄斌，男，汉族，1963年6月7日出生，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1185号民事调解书，在在执行冯贵金与黄斌买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人黄斌已被法院拍卖，被资人黄斌的工资扣划后分配，本案申请执行人分得8496元。除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三日 书记员  吕 洋
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初798号原告：宣恩县佳洁物业管理有限责任公司，住所地:宣恩县珠山镇民族路64号。统一社会信用代码914228257570136634。法定代表人：刘恩伟，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王杏子，女，1988年1月17日出生，汉族，住宣恩县。原告宣恩县佳洁物业管理有限责任公司诉被告王杏子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月31日，原告宣恩县佳洁物业管理有限责任公司以被告王杏子已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县佳洁物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县佳洁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县佳洁物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永红二○二一年三月三十一日二○二一年三月三十一日书记员  罗小敏
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执259号之一 申请执行人：广州艾博电力设计院有限公司[现更名为：广东艾博电力设计院（集团）有限公司）]，住址：广东省广州市。 法定代表人：崔小勃，系该公司总经理。 委托代理人：张磊。 委托代理人：贺新强。 被执行人：罗甸协鑫光伏电力有限公司，住址：贵州省罗甸县罗悃镇。 法定代表人：孔令广，系该公司总经理。 广州艾博电力设计院有限公司申请执行罗甸协鑫光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1121号民事判决书、黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3759号民事判决书已生效后，罗甸协鑫光伏电力有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人广州艾博电力设计院有限公司于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人，责令被执行人支付工程款人民币5100000.00元给申请执行人，并承担案件执行费52900.00元。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行到账存款2518465.66元。2021年3月1日，申请执行人与被执行人签订“和解协议”（简称：本协议），协议约定：“一、本协议签订生效之日起7个工作日内，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的全部保全措施，且将被执行人被查封冻结的银行账户恢复至正常使用状态；二、工程款支付方式：被执行人于2021年3月20日前向申请执行人支付工程款200万元。剩余工程款310万元，由被执行人在2021年8月31日前支付完毕”。2021年3月9日，申请执行人向本院申请，要求在冻结被执行人的银行存款中划拨工程款2000000.00元给申请执行人，并申请撤回对本案的执行。本院依法划拨被执行人银行存款2052900.00元，其中支付2000000.00元给申请执行人，缴纳案件执行费52900.00元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，申请执行人自愿撤回执行申请，并在协议中注明解除对被执行人银行账户的冻结，符合法律的规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2021)黔2728执259号案件的执行。 二、解除对被执行人罗甸协鑫光伏电力有限公司在中国工商 银行贵州省贵阳诚信路支行、贵阳威清支行银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年三月十一日 书记员  饶茜函
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执918号被执行人：方长伟。被执行人方长伟伪造身份证件罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢310号之一 申请执行人：范德安，男，1972年12月2日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：袁永彬，男，1971年4月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇。 本院在执行申请执行人范德安与被执行人袁永彬民间借贷纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初1150号民事判决书与申请执行人的恢复强制执行申请,于2021年2月19日立案恢复执行。本案执行标的为53260元及相应利息和迟延履行利息。本院依法向被执行人袁永彬送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年3月17日达成一致执行和解即：被执行人所欠申请执行人借款40000元，自愿于2021年3月17日签订执行和解十付20000元（已给付）、剩余借款20000元于2021年12月30日前付付清。申请执行人表示同意并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初1150号民事判决书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 星
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保173号 申请人：罗之骄，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何霞，女，1977年9月28日出生，汉族，住江西省新余市仙女湖区。 本院在审理申请人罗之骄与被申请人何霞合伙合同纠纷一案中，申请人罗之骄于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何霞的银行存款人民币60,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人罗之骄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何霞的银行存款人民币60,000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋旺旺
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初404号 原告：张继兴，男，1980年10月16日出生，汉族，住樟树市。 被告：付松，男，1988年1月22日出生，汉族，住樟树市。 原告张继兴（以下简称原告）诉被告付松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继兴到庭参加诉讼，被告付松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张继兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资人民币4160元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月在樟树市被告叫原告为其老表装修房子，为期9天共计2160元，后2020年3月又找原告去杜家村和被告一起为其老表装修店面，工资共4000元，两人各2000元，被告承诺做完一起结算工资，可事后被告分文未付至今，故原告依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告付松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并以此认定本案事实如下：原告通过介绍从2019年9月份开始跟着被告做家装木工。第一次做工共九天，口头约定每日工钱为240元，共计2,160元。第一次钱尚未结清，被告又找到原告合伙做另外一个工地，并承诺一次性把之前没有支付的款项一起支付。第二次是包工形式，约定原、被告合伙，工钱对半分，这次由被告与东家结算了4,000元，但被告并未支付给原告。原告多次催讨，但被告都未付款，且已经联系不上被告。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法、有效，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付工资4,160元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付松在本判决生效后立即向原告张继兴支付工资款4,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二一年三月一日  法官助理陈盛  书记员万君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特70号申请人：深圳市耀余五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区****厂房，统一社会信用代码91440300MA5EM6PX4F。法定代表人：胥三妹，执行董事。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被申请人：廖会祥，男。申请人深圳市耀余五金制品有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年10月21日作出的深光劳人仲案【2020】1122号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市耀余五金制品有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律、法规有误，依据的证据是伪造的。具体理由详见申请书。被申请人廖会祥辩称，不认可申请人的撤销裁决理由。具体答辩意见详见书面答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出仲裁未将雇主责任保险中的赔偿款予以扣减并认定案涉仲裁裁决为终局裁决属于适用法律错误，且仲裁裁决所依据的《离职证明》上的印章是伪造的。本院认为，首先，仲裁委根据查明的事实，裁决申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金，符合《广东省工伤保险条例》的规定。申请人以被申请人已享有雇主责任险的理赔金主张扣减上述工伤保险待遇，缺乏法律依据，仲裁委未予采纳其主张正确，本院予以确认。其次，仲裁裁决的类型，即是否属于终局裁决，以仲裁裁决书确定为准，不属于本院审查范围。最后，申请人在仲裁时已对《离职证明》予以确认，仅辩称开具的缘由系为配合被申请人办理失业保险。故其表述前后不一，且未有证据推翻仲裁时的意见，应承担举证不能的不利后果。综上，深圳市耀余五金制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市耀余五金制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市耀余五金制品有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年三月十五日书记员 李秋敏（兼）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4204号原告：母其省，男，汉族，1973年10月27日生，公民身份证登记住址：云南省宣威市。被告：朱河峰，男，汉族，1972年3月15日生，公民身份证登记住址：福建省厦门市思明区。原告母其省诉被告朱河峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月15日立案，原告母其省于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱河峰的起诉。本院认为，原告母其省的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母其省撤回对被告朱河峰的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月十五日书记员 段素梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更148号罪犯老大，男，1977年5月15日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云2823刑初152号刑事判决，以被告人老大犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老大减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执219号申请执行人:冯世豪，男，1994年3月12日出生，务工，住泗洪县。被执行人：石淼，男，1994年5月19日出生，居民身证号码321324199405191612，务工，住泗洪县。申请执行人冯世豪与被执行人石淼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初5979号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人冯世豪的申请，本案的执行内容为：石淼支付冯世豪元20000及利息，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人石淼未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月12日、1月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年2月23日查封石淼所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月10日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯世豪的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人冯世豪表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 王成红
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖14号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，该社理事长。 被告：胡诗思，女，汉族，1992年10月7日出生，住四川省盐亭县。 被告：敬翠平，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胥桂军，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告胡诗思、敬翠平、胥桂军金融借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2021年2月9日立案。 盐亭县农村信用合作联社诉称，2019年5月7日，原告与被告胡诗思签订《个人借款合同》。合同对被告胡诗思在原告处借款66万元的期限、利率、违约责任等作了约定。同日，被告胥桂军与原告签订了《个人保证合同》，自愿为被告胡诗思在原告处的该笔借款提供连带责任保证担保；被告敬翠平向原告出具承诺书一份，自愿为被告胡诗思在原告处的该笔借款提供连带责任保证担保。敬翠平与原告签订了《抵押合同》，以其位于绵阳市游仙区××社区××小区××栋××层××号的房产为被告胡诗思在原告处的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约履行了出借义务，但被告却未按约归还本息，截止2021年2月7日，未按约定归还的本金及利息共计693842.14元，现原告依据《个人借款合同》第十三条第（二）项约定宣布借款提前到期。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据相关法律之规定，提起诉讼，要求1、判令被告胡诗思立即偿还原告借款本金635377元，及截止2021年2月7日的借款利息、罚息58465.14元，本息共计693842.14元；并从2021年2月8日起按照合同约定计算利息、罚息直至付清之日止；2、判令原告对被告敬翠平为该笔贷款提供抵押担保的位于绵阳市游仙区××社区××小区××栋××层××号的房产享有抵押权，并就拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告敬翠平、胥桂军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。 四川省盐亭县人民法院经审查认为，本案被告胥桂军系该院人民陪审员，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该院应当回避审理此案，特报请本院指定管辖。 本院认为:本案被告之一胥桂军系四川省盐亭县人民法院的人民陪审员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“与本案有其他关系，可能影响对案件公正审理”的情形，四川省盐亭县人民法院不宜审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省三台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月二日 书记员  杨 玥
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执49号之一 申请执行人：王秀娟，女，汉族，1981年9月22日生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人：姜自强，男，汉族，1977年9月15日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：帅政，男，汉族，1992年11月14日生，住南昌市西湖区。 被执行人：帅建华，男，汉族，1963年11月11日生，住南昌市西湖区。 被执行人：张春秀，女，汉族，1971年2月22日生，住南昌市西湖区。 申请执行人王秀娟、姜自强依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2081号民事判决书,于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人帅政、帅建华、张春秀发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年1月12日冻结被执行人帅政名下财付通账户，但余额不足；于2021年1月22日轮候查封被执行人帅建华名下牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，该车有抵押且未实际控制该车辆；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人帅政、帅建华、张春秀名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执70.0989万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行70.0989万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7478号原告：杨帆，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路7号。法定代表人：王雷。原告杨帆与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。原告杨帆向本院提出诉讼请求：判决被告退还保证金及电费补贴12841.14元。事实和理由：原告2018年12月15日入职被告处，缴纳保证金10000元，双方签订合同期限至2021年12月14日的劳动合同，原告担任网约车驾驶员，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际平均工资6000元左右。2020年7月，被告单方面公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费。被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告单方面解除劳动合同，未退还入职时缴纳的保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣工资和加班费，未足额缴纳社会保险，扣除原告车辆折旧及金，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告2018年12月12日签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区；同时，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区大坪正街118号1幢27-5#，但被告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市南岸区丹回路7号，而原告亦称在重庆市南岸区丹回路7号工作，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1344号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋。被告：李民，男，1965年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨会英，女，1965年11月2日出生，汉族，住天津市河东区被告：杨会英，女，1965年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告李民、杨会英物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津国顺物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津国顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津国顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取182元，由原告天津国顺物业服务有限公司负担。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初62号 原告：程效明，男，1975年6月19日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：赵万军，男，1972年7月23日出生，住河北省廊坊市永清县。 原告程效明与被告赵万军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程效明到庭参加诉讼，被告赵万军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程效明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塑料颗粒货款260400元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日、2020年3月22日，原告分别将20吨、32吨黑色塑料pp颗粒出售给被告，黑色塑料pp颗粒每吨价格5200元，扣除运费后，被告应当给付原告货款260400元。因被告未按时支付货款，原告至被告居住地催款，被告向原告出具书面欠条一张。经被告多次催要，被告推诿拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵万军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵万军通过网络联系原告购买塑料颗粒,2020年3月14日、2020年3月22日，原告分别将20吨、32吨黑色塑料pp颗粒出售给被告，并将货物发送到被告指定的地址。黑色塑料pp颗粒每吨价格5200元，扣除运费后，被告应当给付原告货款260400元。因被告未按时支付货款，原告至被告居住地催款，2020年6月5日被告向原告出具书面欠条一张。经被告多次催要，被告推诿拒付。 本院认为，原告出售塑料颗粒给被告，原、被告间买卖合同关系成立并合法有效。被告购买原告货物至今尚欠原告货款260400元，有被告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，且被告未对原告的主张做否定之答辩，本院对此予以确认。故原告要求被告给付塑料颗粒款260400元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张自被告出具欠条之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵万军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵万军自本判决生效之日起十日内支付原告程效明货款260400元及逾期付款利息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，由被告赵万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年三月十七日 书记员  王莉婷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3193号申请执行人：任炎，男，1995年11月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山诺展自动化科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**。法定代表人：张芬芳。申请执行人任炎与被执行人昆山诺展自动化科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021）第116号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山诺展自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山诺展自动化科技有限公司银行存款人民币28994.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1013号原告：金华润博箱包厂，住所地浙江省金华市。投资人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：任安伟，男。被告：上海光威贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张娴，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金华润博箱包厂与被告上海光威贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华润博箱包厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金华润博箱包厂负担。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月二十九日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。