wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民再2号 再审申请人（原审被告）：张小兰，女，1991年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张晋哲，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何金锐，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人张小兰因与被申请人张晋哲、何金锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1381民初1648号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）川1381民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张小兰委托诉讼代理人岳强、被申请人张晋哲委托代理人赵刚到庭参加诉讼。被申请人何金锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小兰申请再审称，2012年12月17日，张小兰与何金锐登记结婚；2019年8月30日，双方协议离婚。2016年4月5日，张晋哲向阆中市人民法院起诉何金锐、张小兰偿还借款，阆中市人民法院于2016年5月16日作出（2016）川1381民初1648号民事调解书予以确认，但张小兰没有收到传票而无法应诉，亦未委托诉讼代理人进行代理，由何金锐私自签字确认。诉争借款并没有用于家庭共同生活而用于其赌博，不应当认定为夫妻共同债务。请求：1、撤销阆中市人民法院（2016）川1381民初1648号民事调解书；2、判令驳回要求张小兰承担偿还借款的诉讼请求。 张晋哲辩称，1、张小兰与何金锐在阆中市人民法院有多起诉讼案件，其二人均为被执行人已达5年之久，张小兰应当知道其应系债务人；2、何金锐所借款项用于夫妻二人共同经营的洗车场，诉争借款形成于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；3、原审调解张晋哲就放弃了利息主张，现在也放弃利息主张。综上，张小兰的再审理由不能成立。 何金锐未作答辩。 张晋哲向本院起诉请求：1、判令何金锐、张小兰立即偿还借款本金106,000元及利息；2、判令何金锐、张小兰承担诉讼费。 本院在原审审理中组织张晋哲和何金锐调解并达成协议，后于2016年5月16日出具（2016）川1381民初1648号民事调解书。内容是：一、被告何金锐、张小兰在2016年6月22日前偿还原告张晋哲借款本金100,000元，余下本金6,000元在2016年12月31日偿还，利息原告张晋哲自愿放弃；二、案件受理费1200元，由被告何金锐、张小兰负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下，2012年12月17日，何金锐、张小兰登记结婚；2019年8月30日，双方在阆中市民政局婚姻登记中心协议离婚，同时约定“夫妻关系存续期间无共同债权和债务”。 2016年1月1日，何金锐向张晋哲借款106,000元并出具《借条》一份，载明：今借到张晋哲现金人民币106,000元整大写（壹拾万零陆千元整），借条上有何金锐签名捺印。 2016年4月5日，本院立案受理张晋哲与何金锐、张小兰民间借贷纠纷一案，2016年5月16日进行调解，张晋哲、何金锐到庭参加诉讼，张小兰未到庭；《授权委托书》上载明委托人张小兰，受委托人张晋哲，代理权限为全权代理，时间2016年5月14日。同日，本院作出（2016）川1381民初1648号民事调解书，一、被告何金锐、张小兰在2016年6月22日前偿还原告张晋哲借款本金100,000元，余下本金6,000元在2016年12月31日偿还，利息原告张晋哲自愿放弃；二、案件受理费1200元，由被告何金锐、张小兰负担。调解书确认的履行期限届满后，何金锐、张小兰没有偿还，张晋哲向本院申请执行。执行过程中，何金锐和张小兰因拒不履行生效法律文书被本院决定纳入失信被执行人。 2020年3月4日，南充明澄司法鉴定所作出南明司鉴所[2020]文鉴字77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：阆中市人民法院（2016）川1381民初1648号卷宗落款时间2016年5月14日《授权委托书》上“张小兰”签名字迹不是张小兰本人亲笔签名字迹。 本院再审认为，结合全案案情及当事人的诉辩意见，本案再审争议焦点系张晋哲与何金锐之间的债务关系是否成立及该债务是否为夫妻共同债务。 关于张晋哲与何金锐之间的债务关系是否成立的问题。何金锐向张晋哲借款106,000元，有何金锐书立的《借条》以及何金锐在本院调解过程中的自认等情形，双方存在真实的借贷关系，故张晋哲要求何金锐偿还借款本金106,000元，于法有据，本院予以支持。 关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，原审中《授权委托书》上“张小兰”的签字字迹经鉴定亦非张小兰本人，本院（2016）川1381民初1648号民事调解书是在张小兰没有到庭亦无授权的情况下作出，且调解结果与本案再审的案件事实不符。借款时，张小兰本人并不在场，张晋哲亦无证据证明张小兰知晓借款的事实和何金锐借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不属于夫妻共同债务，张小兰不应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）川1381民初1648号民事调解书； 二、被申请人（原审被告）何金锐于本判决生效后十日内向被申请人（原审原告）张晋哲偿还借款本金106,000元； 三、驳回被申请人（原审原告）张晋哲的其他诉讼请求。 案件受理费1,200元，由何金锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  徐 玲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈玉娇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1291号 原告：徐宏宇，女，1969年11月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街**。 经营者：李权谕，该健身馆负责人。 原告徐宏宇与被告吉林市船营区佰力迪健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐宏宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐宏宇撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾彩萱
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执169号之一 申请执行人：张金莲，女，1947年5月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：周羲平，男，1952年4月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张金莲与被执行人周羲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)闽0402民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金莲于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金360000元及利息213226元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人周羲平于2021年3月19日向本院申报财产，自报无财产。申请执行人张金莲对被执行人的财产申报无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院于2021年1月12日、2021年3月22日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人周羲平名下仅有少量银行存款，无国土、保险、证券等财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 5.经约谈本案申请执行人，其反映无被执行人其他的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周羲平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初749号原告：谢开雄，男，汉族，1957年8月12日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：王体健，男，汉族，1964年4月14日出生，住湖南省邵东市。原告谢开雄与被告王体健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢开雄及其委托诉讼代理人谢承美到庭参加诉讼，被告王体健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款37万元并支付利息52725元（利息自2018年起按年利率6%计算至2021年，后期利息计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年上半年，被告与案外人唐社明将承包的宋家塘高铁桥停车场硬化工程项目分包给原告，并对混泥土材料、民工工资等费用作出口头约定，约定工程总造价为46万元。原告承包后购买材料并组织民工施工，工程完工后交付给被告验收合格，但被告在工程交付使用后仅支付原告9万元，尚欠原告工程款37万元，被告便向原告出具欠条，后经原告多次讨要，被告均未还款。被告王体健未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年被告王体健与原告谢开雄达成口头协议，由原告谢开雄承包邵东市宋家塘高铁站停车场硬化工程项目，包工包料。工程完工后，经双方结算，被告王体健尚欠原告工程款37万元，王体健于2019年9月20日向原告谢开雄出具了欠条。后经原告多次索要，被告一直搪塞推托。上述事实，有原、被告身份证明，欠条，微信聊天记录，证人王某1的调查笔录，当庭作证的证人王某2的证言及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系，被告王体健向原告谢开雄出具的欠条载明了欠款数额，与原告谢开雄的诉称相符，本院予以认可。对原告谢开雄要求被告王体健支付工程款37万元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢开雄要求被告按照年利率6%计算自2018年起至实际还清之日止的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条的规定，对于欠付工程款的利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王体健于本判决生效之日起10日内支付原告谢开雄工程款37万元，并以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年9月20日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告谢开雄的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820.5元（已减半收取），由被告王体健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  李彩凤二〇二一年三月四日法官助理姜佩代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执388号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市下城区凤起路438号1层及延安路468号1号楼1号门7层708室,组织机构代码593077651。法定代表人:郑重。被执行人:苏敏,男,1967年03月05日出生,住所地杭州市萧山区。宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与苏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2874号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为本金271517.54元，利息89783.01元，违约金151115.68元、手续费4027.42元（暂算至2019年9月12日，此后产生的利息、违约金按新版《宁波银行汇通信通卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计7584元、申请执行费7564元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人未履行本案义务。被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不动产登记记录，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行存款、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月23日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年三月二十三日代书记员 任航立
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁10刑辖9号威海经济技术开发区人民法院：威海经济技术开发区人民检察院办理的犯罪嫌疑人张某涉嫌犯盗窃罪、杨某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，因犯罪嫌疑人张某取保候审后在逃，威海经济技术开发区人民检察院将此案拆案。经威海市人民检察院商请，杨某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二０二一年三月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终35号上诉人（原审被告）：王加进，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）：顾克华，女，1965年8月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：江苏九建建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县陈集镇沿河路**。法定代表人：阙金树，该公司总经理。上诉人王加进、顾克华因与被上诉人江苏九建建设工程有限公司企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。王加进、顾克华上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省安达市人民法院管辖。事实与理由：本案上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定由被上诉人提供手续，由上诉人在黑龙江省安达市注册成立江苏九建建设工程有限公司安达分公司，也即黑龙江省安达市为合同履行地，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第四条第三款明确约定“本协议履行中，因一方其他违约行为形成诉讼约定由协议履行地人民法院审理”。而本案协议履行地即为黑龙江省安达市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议书》本质上是企业承包经营合同，承包经营的企业地点即在黑龙江省安达市，合同履行地点当然是安达市。其次，按照双方协议中的约定，发生纠纷由协议履行地人民法院审理。该协议管辖不违反法律强制性规定，一审法院却认为上诉人与被上诉人未对履行地点作出约定，该认定是错误的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，该条款中“合同约定履行地点”是指当事人书面、明确载明的履行地的情形。上诉人与被上诉人签订的《协议书》中约定“本协议履行过程中，因一方其他违约形成诉讼约定由协议履行地人民法院管辖”，因该协议中，并没有对合同的履行地作出约定，故管辖约定并不明确，上诉人认为分公司注册地即为合同履行地的主张，无法律依据，本院不予支持。本案应按民事诉讼法及其司法解释的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。王加进、顾克华上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月十二日书记员  邵绘熹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1559号原告：渝水区副食批发市场创想百货店。住所地：江西省新余市胜利北路渝水区副食批发市场。统一社会信用代码：92360502MA37R69Q2T。经营者：胡俊英。被告：张桃英，女，1981年7月15日生，汉族，住江西省新余市。原告渝水区副食批发市场创想百货店（以下简称创想百货店）与被告张桃英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创想百货店的经营者胡俊英到庭参加诉讼。被告张桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创想百货店向本院提出诉讼请求：1．判令张桃英偿还货款7,157.5元；2．本案诉讼费用由张桃英承担。事实和理由：张桃英自2019年1月21日至2019年9月21日期间在创想百货店处购得14,240元货，当时没有付款。张桃英于2020年1月6日、1月18日、1月22日、4月1日四次退货，分别折算人民币581元、1024元、3,470.5元、2007元，其余仍欠7,157.5元未还。创想百货店要求张桃英于4月17日出具欠条一张，并于2020年年底还清货款。后张桃英并未返还欠款，为维护合法权益，故诉至法院。张桃英未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：张桃英自2019年1月21日起在创想百货店处购买袜子等百货物品，货款总计14240元。后张桃英分别于2020年1月6日、1月18日、1月22日、4月1日四次向创想百货店退货，折算价款为581元、1024元、3470.5元、2007元，合计7082.5元。2020年4月17日，张桃英向创想百货店出具欠条一张，载明：“今欠到创想百货货款7157元（柒仟壹佰伍拾柒元）。今欠人张桃英139××××5811,3605021981××××××××。”后张桃英未向创想百货店支付货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。张桃英向创想百货店购买百货物品，创想百货店依约履行了发货义务，双方之间成立买卖合同关系，张桃英应依约支付货款。经结算，张桃英于2020年4月17日向创想百货店出具欠条一张，确认尚欠创想百货店货款7157元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对创想百货店要求张桃英支付货款7,157.5元的主张，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张桃英于本判决生效之日起十日内向原告渝水区副食批发市场创想百货店支付货款7157元；二、驳回原告渝水区副食批发市场创想百货店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝水区副食批发市场创想百货店负担1元，由被告张桃英负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月十八日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执937号申请执行人:严生英，女，1945年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王邦友，男，1972年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3207号民事调解书，于2021年3月2日立案受理申请执行人严生英申请执行被执行人王邦友民间借贷纠纷一案。被执行人王邦友应支付申请执行人严生英案款28000.00元及利息，并承担执行费320.00元。在执行过程中，被执行人王邦友已履行案款7000.00元，并对剩余案款21000.00元及利息书面承诺在2021年4月25日前付清，申请人严生英于2021年3月26日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺限期清偿案款的事实，申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年三月二十六日书记员 陈利民
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执164号之一 申请执行人：章晓华，女，1960年7月13日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人：许金美，女，1972年5月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人章晓华与被执行人许金美合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1825民初704号民事调解书已发生法律效力，被执行人许金美未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章晓华于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人许金美按调解书返还50000元。 本院执行过程中,申请执行人章晓华与被执行人许金美达成和解协议，由被执行人许金美长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1825执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪大维
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1311号 原告：傅桂霞，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙雯杰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：王祥远，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 原告傅桂霞与被告王祥远、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告傅桂霞以双方达成和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅桂霞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅桂霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅桂霞负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更149号罪犯罗玉华，男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，住四川省合江县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2012年12月26日作出（2012）遵市法刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯罗玉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）黔高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付遵义监狱执行。2016年5月30日、2018年9月27日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年10月25日起至2025年3月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗玉华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。再查明，该犯自2018年2月至2020年6月期间狱内消费10116元，月均348.83元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗玉华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2024年8月24日止），剥夺政治权利五年及并处罚金50000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终280号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某明，男，汉族，河北省清苑县人，初中毕业，无业。2019年10月10日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。原审被告人詹某林，男，汉族，河南省罗山县人，高中毕业。1992年8月10日因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2002年8月16日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人詹某林、王某明犯开设赌场罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0311刑初401号刑事判决，认定被告人詹某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；被告人王某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。王某明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王某明撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇二一年三月十五日书记员 金 鑫
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初324号 原告：攀枝花市三盛建筑劳务有限公司，住所地攀枝花市东区机场路333号42幢17-8号。统一社会信用代码：91510400MA6213U71C。 法定代理人：雍宗林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师。 被告：王道珍，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。 原告攀枝花市三盛建筑劳务有限公司(以下简称三盛公司)与被告王道珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三盛公司的委托诉讼代理人起正宗、被告王道珍及其委托诉讼代理人江海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付因工伤产生的相关赔偿费用。事实和理由：本案案涉工地富丰公司二车间高水位水池土建工程并非原告实际承建，涉案工地系陈世万、杨胜权和姜朝金组织人员进行施工，被告也由杨胜权招聘至工地上班，原告不认识被告，原被告之间不存在任何法律关系，被告系杨胜权和姜朝金的员工，根据合同相对性原则，原告受伤应当由其建立法律关系的杨胜权和姜朝金承担，原告不应对被告受伤事宜承担赔偿责任。根据四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答13条明确规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的不予支持，本案实际施工人系杨胜权和姜朝金，其法律责任应当由其承担，被告以和原告存在劳动关系为由要求原告承担工伤赔偿责任明显错误。被告受伤后未到正规医疗机构进行救治而是到私人诊所进行治疗，所开具的医疗发票及医嘱等材料均为手写不符合《民事诉讼法》相关证据规定应当不予认定。原告不应对被告受伤事宜承担赔偿责任。 被告王道珍辩称：案涉纠纷经过了劳动关系仲裁及诉讼、工伤认定及劳动能力鉴定，盐边县劳动争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2021]007号裁决正确有效，法院应当维持该裁决的赔偿事项。另外被告此次受伤产生的一千多元的交通费因未保存证据，被告同意就按仲裁裁决的900元交通费。 本院经审理认定法律事实如下：被告王道珍自2018年12月19日在原告三盛公司承建的，盐边县富丰工贸有限责任公司二车间高位水池土建工程从事扎钢筋工作，工资按每月4500元计算。原告没有为被告办理参加工伤保险。被告2019年2月1日在工作中被钢模板砸伤左足部，经攀枝花市仁和区赵春中医院诊断为左侧骰骨、楔骨骨折，于2019年2月1日至2019年3月9日住院治疗36天，住院期间需一人护理，出院医嘱定期复查、修养一月等；后该医院于2019年4月10日出具建议休2周的门诊病情诊断证明；被告此次治疗共产生医疗费用9500元，被告支付了其中的6500元，与原告有关的人员支付其中的3000元。被告治疗出院医嘱休息期满后未继续在原告处工作。被告此次受伤经攀枝花市人力资源和社会保障局2020年2月4日攀人社认字(2020)F01号认定为工伤(用人单位为原告)，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会2020年11月4日攀劳鉴字[2020]A818号鉴定为工伤致残拾级；被告支付劳动能力鉴定费300元及劳动能力鉴定检查费530元。王道珍2020年12月1日向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与三盛公司解除劳动关系，由三盛公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、交通费、经济补偿金合计126850元；盐边县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2021年1月14日作出边劳人仲案[2021]007号仲裁裁决，裁决王道珍与三盛公司于2020年12月1日解除劳动关系，由三盛公司向王道珍支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资、解除劳动合同经济补偿金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费、交通费合计121600元；三盛公司不服该仲裁裁决提起本案诉讼。 诉讼中，原告未提出其诉称被告到私人诊所治疗影响被告工伤保险待遇的相关法律法规；被告陈述因原告不支付攀枝花市中西医结合医院医疗费用才到攀枝花市仁和区赵春中医院治疗、该医院有多年从医历史并有一定知名度；被告的陈述能够与查询该医院工商登记信息显示的，该医院于2004年2月9日经攀枝花市仁和区市场监督管理局登记注册、类型为个体工商户、经营范围有骨科专业等内容相印证。四川省统计局公布2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元，四川省2018年度居民服务业平均工资39249元。 本院认为：被告王道珍2019年2月1日被钢模板砸伤左足部经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，其用人单位原告三盛公司未为被告办理参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告应当承担被告此次受伤的各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条、《四川省工伤保险条例》第三十四条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条例决定的通知》第二条（三）项的规定，本院依法确认原被告之间的劳动关系于2020年12月1日被告提出仲裁申请解除；并依法支持被告主张的一次性伤残补助金4500×7=31500元、一次性工伤医疗补助金69267÷12×4=23089元、一次性伤残就业补助金69267÷12×6=34633.5元、停工留薪期间工资4500×2.8月=12600元、医疗费6500元、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元、护理费39249元÷12月÷30天×36天=3924.5元、劳动能力鉴定及检查费830元、交通费根据实际情况酌情确定为800元，合计115677元。原告在被告工作期间未为被告办理参加工伤保险，被告在停工留薪期满后未继续在原告处工作，对被告主张的经济补偿金本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支持4500×0.5月=2250元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王道珍与原告攀枝花市三盛建筑劳务有限公司于2020年12月解除劳动关系； 二、由原告攀枝花市三盛建筑劳务有限公司于本判决生效后20日内向被告王道珍支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定及检查费、交通费合计115677元； 三、由原告攀枝花市三盛建筑劳务有限公司于本判决生效后20日内向被告王道珍支付解除劳动合同经济补偿金2250元； 四、驳回原告攀枝花市三盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告王道珍的其他抗辩请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告攀枝花市三盛建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗洪秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执448号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：何亚亮，男，1962年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行人贺州市八步区人民法院与被执行人何亚亮责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何亚亮未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款2454元（退赔被害人王晓丽），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月五日 书记员  张芝华
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保29号肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司：你因与被肇源县长隆热力有限公司合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民初130号之一民事裁定书,裁定查封肇源县长隆热力有限公司在肇源自然资源局竟买的42017.9平方米国有建设用地使用权（成交价格525.22万元，位于肇源县肇源镇原砖厂南侧、通乡路西侧，交易编号DGZG2020-080号），现告知以下事项:一、查封肇源县长隆热力有限公司在肇源自然资源局竟买的42017.9平方米国有建设用地使用权（成交价格525.22万元，位于肇源县肇源镇原砖厂南侧、通乡路西侧，交易编号DGZG2020-080号）；二、上述查封期限为三年，自2021年3月25日至2024年3月24日止。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执502号 申请执行人：黄正君，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：谢昌林，男，1993年9月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：曾长杰，男，1996年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄正君与被执行人谢昌林、曾长杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谢昌林、曾长杰偿还欠款19000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件执行费185元。本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢昌林、曾长杰名下的银行账户存款。双方当事人私下达成和解并已履行完毕本案债务本息，且被执行人已另行缴纳完毕本案执行费185元。申请执行人黄正君向本院书面提交结清证明。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）桂0821民初1171号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1254号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执490号   孙长贵、杨元年：   本院执行的申请执行人孙长贵与被执行人杨元年劳务合同纠纷一案，经杨元年自动履行，履行金额为1233元（含执行费50元），本院于2021年3月26日已将该案款转付给申请执行人孙长贵，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终74号上诉人（原审被告）：温州市花样年华文化娱乐有限公司，住所地浙江省温州市新城大道华泰大厦**。法定代表人：周晓云，总经理。委托诉讼代理人：李婧。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******/div>法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。上诉人温州市花样年华文化娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温州市花样年华文化娱乐有限公司于2021年3月2日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人温州市花样年华文化娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州市花样年华文化娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人温州市花样年华文化娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  路 遥审判员  李 臻二〇二一年三月二日书记员  王莉莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执212号大庆市萨尔图区人民法院、杨海东：大庆市萨尔图区人民法院与杨宝金罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初192号刑事判决书，申请执行人于2021年1月11日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行卡账户并划拨3000元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初192号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初925号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路与迎宾大道交口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘岩，该公司员工。 被告：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵勇偿还贷款逾期本金50000元，截止2021年1月6日的利息和罚息计5747.43元，合计55747.43元，至履行完毕日的相应利息和费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年11月21日，被告赵勇向原告网上申请办理“金农信e贷”，授信金额50000元，年利率9.55%。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。 赵勇未答辩，亦未提供证据。 原告颍上农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。颍上农商行提交的营业执照、赵勇身份证、颍上农村商业银行“金农信e贷”个人贷款面谈记录、《“金农易贷”个人最高额借款合同》等证据，符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对原告颍上农商行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2019年11月21日,赵勇到颍上农商行申请贷款，并在《颍上农村商业银行“金农信ｅ贷”个人贷款面谈》上承诺：本人名下手机银行系本人办理使用,一切贷款申请等操作皆为本人操作。同日,赵勇通过手机银行与颍上农商行签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》（编号为1041Ｊ191××××0015）,该合同约定：债务人（甲方）赵勇，身份证号码：3421281967××××××××，债权人（乙方）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司；授信额度为人民币50000元,授信期限：自2019年11月21日至2022年11月21日，共36月；还款方式：利随本清,年利率为9.55%；放款账号62×××77；还约定甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同生效后,赵勇于2019年11月21日通过手机银行放款50000元至其银行账户。借款借据载明：借款人赵勇，证件号码：3421281967××××××××；借款日期：2019年11月21日，借款到期日：2020年11月21日；借款金额50000元，贷款年利率9.55%；渠道标志：手机银行，还款账号62×××77。借款到期后，赵勇未按约偿还贷款本息。为此，颍上农商行起诉来院。本院认为,颍上农商行与赵勇签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行各自的合同义务。借款合同生效后，颍上农商行依约履行了向赵勇发放贷款的义务，赵勇作为借款人应按期偿还贷款本息，赵勇未依约还款，其行为构成违约，颍上农商行要求赵勇偿还贷款本金50000元及利息、逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院根据赵勇提供的送达地址：颍上广厦未来城5栋502室，依法向赵勇邮寄发出应诉通知、开庭传票等诉讼文书,被退回，视为送达。赵勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵勇于本判决书生效之日起十日内偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2019年11月21日起计算至实际履行完毕止、罚息自2020年11月22日起计算至实际履行完毕止；利息、罚息按合同约定标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由赵勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 宏 二〇二一年三月十六日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××49
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异75号案外人：张某某，男，1984年8月18日生，汉族，住沈阳市沈河区南关路XXX-XXX号2-30-1。申请执行人：陆明，男，1995年3月11日生，汉族，住福建省南平市。被执行人：蔡耀宗，男，1970年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：盛健芳，女，1982年12月31日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2021)沪0117执210号申请执行人陆明与被执行人蔡耀宗、盛健芳民间借贷纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议，要求确认其对上海市松江区乐都路XXX号XXX层A、B座房屋享有租赁权，并带租约进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2021年3月17日，案外人张某某向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张某某向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人张某某撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长 陆红根审 判 员 刘海林审 判 员 施风雅二〇二一年三月十七日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1440号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪卿，该公司职工。 被告：杨翠平，女，1985年6月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告杨翠平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月三十日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初420号原告：梁丽，女，1976年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。被告：新华人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西三条路**绿洲春城**楼****。负责人：盛屹巍，总经理。委托诉讼代理人：任守一，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告梁丽与被告新华人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽、被告新华人寿保险公司的委托诉讼代理人任守一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年10月15日因外伤检查脑CT和胸CT460元，生化常规分析费283.8元，2020年10月22日脑加强MR和加强胸CT1314.8元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月10日左右因开车急踩刹车，头部撞到座椅靠背上，方向盘撞到胸部，几小时后出现轻微头痛、头晕、胸闷，以为过些天会转，又过了几天，头晕头痛、胸闷加重，于2020年10月15日到红旗医院急诊拍片，急诊看片后建议再拍。原告于2020年10月22日在上海市肺科医院拍片费用，新华人寿保险公司不予理赔，为维护原告合法权益，诉至法院。新华人寿保险公司辩称，针对原告梁丽的诉讼请求及其事实、理由陈述，被告认为首先原告驾驶踩刹车的情况并无相关证据证明，其次就算存在急踩刹车的情况，是否与原告去医院拍片存在因果关系，均无相关证据予以证明，故被告认为不应向其进行理赔。本院认为，原告提交了保险单及新华人寿保险公司附加（2014）A款意外伤害医疗保险利益条款，能够证明双方存在保险合同关系。原告称2020年10月10日左右因其在驾驶过程中急踩刹车，致使头部、胸部受到撞击，导致出现头痛、胸闷症状，2020年10月15日早晨8：30分左右，原告与新华人寿保险公司海林分公司主任田美荣打电话联络，询问是否能到医院进行检查，经本院庭审中与田美荣联络，田美荣称原告确实与其联系过，问报销需要准备什么材料，田美荣表示如果因为意外造成的损失，保险公司确实可以赔偿。2020年10月15日上午，原告梁丽到牡丹江市红旗医院急诊科检查，病历内容：“主诉：头痛伴胸闷7天，加重3天。现病史：该患者外伤后出现头痛伴胸闷7天，近3天有所加重……肺CT示：左肺上叶占位……头CT示：右侧小脑半球异常密度灶……。”产生门诊医疗费743.8元。原告称检查后红旗医院并未明确告知原告疾病。2020年10月22日，原告在上海的肺科医院做的头部和胸部的加强核磁，诊断分别为：脑部MRI增强未见明显异常；1.左肺上叶病灶，左侧胸膜增厚，考虑感染性炎症可能性大，特殊感染不除外……2.右肺上叶及左肺下叶陈旧灶。3.双肺气肿。产生门诊医疗费1314.8元。该医院也未告知原告具体病因。2020年11月20日，新华人寿保险公司依据非保险责任内的损失作出不理赔决定通知书。被告新华人寿保险公司称对原告提交的以上证据认为，梁丽的诊断主诉病史患病时间内容与原告称2020年10月10日发生意外时间明显不符，原告自称2020年10月10日发生的意外去医院进行检查，红旗医院其余医疗诊断书以及报告单、上海肺科医院放射诊断报告均无法证明其检查结果与意外情况存在因果关系，原告给被告员工打电话询问属于咨询行为，但并不阻碍保险合同中约定的受益人申请保险金时所需提供材料的义务。经查，原告梁丽与被告新华人寿保险公司是保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，本案中，原告仅提交相关的身体检查证据，并未举证证明是意外所致，虽然其曾经给被告公司的工作人员打过电话，但只能证明其咨询并不是其发生意外的直接证据，故原告要求被告依据保险合同约定的意外伤害，被告应给付保险金，依据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：驳回原告梁丽全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁丽负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二一年三月十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初186号 原告：李兰峰，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：张友力，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：湖南祥瑞项目管理有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道玫瑰园6栋203号。 法定代表人：陈伍一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：郴州雄风环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县经济开发区国家循环经济示范园。 法定代表人：李金千，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：谭雄玉，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 原告李兰峰与被告张友力、湖南祥瑞项目管理有限公司、郴州雄风环保科技有限公司、谭雄玉民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告李兰峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兰峰撤回起诉。 本案诉讼费收取12200元，由原告李兰峰承担。 审 判 长  曹永斌 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二一年三月十八日 法官助理邓卉 书记员李熠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保117号申请人：李睿，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：宋建超，男，汉族，住威海市文登区。申请人李睿与被申请人宋建超（2021）鲁1003诉前调1777号民间借贷纠纷一案，申请人李睿于二〇二一年三月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋建超的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋建超的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月二十三日书记员  邵新忠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1161号原告：梅金池，男，1947年6月11日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：刘永青，男1972年5月26日出生，汉族，住黄梅县。被告：中国平安财产保险股份有限公司。原告梅金池与被告刘永青、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。梅金池向本院提出诉讼请求：1.判令刘永青、中国平安财产保险股份有限公司先行向梅金池支付医疗费人民币100000元；2.判令刘永青、中国平安财产保险股份有限公司承担本案全部诉讼费、执行费。事实和理由：2020年9月2日，刘永青驾驶粤Ｂ×××××小客车沿105国道由南向北行驶，途径孔垄镇张河中学门前路段，与同方向前方行走路边行人梅金池发生碰撞，导致行人梅金池受伤，车辆损伤，后刘永青向公安机关报案。依据黄梅县公安局交通警察大队第KL2020091002号道路交通事故认定书认定刘永青承担事故的全部责任，梅金池无责任。同时梅永青在中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故强制责任保险和综合商业保险，故中国平安财产保险股份有限公司亦需对梅金池的损失承担赔偿责任。发生上述事故后，梅金池于2020年9月2日被送往解放军庐山康复疗养中心（171医院）进行医治，截止2021年2月23日出院转院，梅金池在171医院共花费医疗费173493.20元。依据171医院出院记录及医嘱，梅金池于2021年2月23日转院到安徽医科大学第一附属医院ICU进行医治，截止梅金池起诉之日，其在安徽医科大学所花费的医疗费为28635.49元。虽二被告也曾积极与梅金池沟通协商，并向梅金池垫付医疗费149000元，但却早已消耗殆尽，而梅金池伤情迟迟未痊愈，现梅金池面对高额医疗费用，无力承担。为此，梅金池诉至法院要求支持上之所请。本院经审查认为，据梅金池诉称，其治疗并未终结，诉请的医疗费不确定，属于诉讼请求不具体，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告梅金池的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  宛 静审判员  乐炳雄二〇二一年三月二十九日书记员  吴 慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4556号原告：清远狮子湖物业管理有限公司，住所地：清远市×××××××××××××。法定代表人：王家全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑淑文，中伦文德胡百全（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梓谦，中伦文德胡百全（前海）律师事务所实习律师。被告：李泽华，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××814。原告清远狮子湖物业管理有限公司与被告李泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告清远狮子湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远狮子湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月二十四日书记员  李颖欣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04知民初71号 原告：刘晓东，男，1994年4月5日出生，汉族，山西省科学导报媒体运城站专题部采编，现住山西省河津市。 被告：衡阳双创网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长胜小区****。 法定代表人：唐文滔。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：张奇。 原告刘晓东与被告衡阳双创网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘晓东于同年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告刘晓东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓东负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二一年三月二十六日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉珍，女，1950年2月14日出生，住江苏省泗阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文敏，男，1952年5月19日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨森，男，1975年9月15日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽云，女，1982年4月4日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人张学兵、王玉珍因与被申请人朱文敏、杨森、胡丽云追偿权纠纷一案，不服本院（2020）苏13民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人张学兵、王玉珍申请再审称，原判决认定事实不清，请求提起再审。事实与理由：涉案借款系用于万某纸业有限公司（以下简称万某公司）购买生产设备，张学兵和王玉珍并未使用，不应当认定为张学兵、王玉珍的个人借款。当时金融系统有硬性规定，银行不得向未投产的企业发放贷款，故张学兵以及其妻子王玉珍才以个人名义向银行借款给当时尚未投产的万某公司使用。后该公司破产，一审法院（2019）苏1323民初4700号民事判决已经确认涉案债务为万某公司的债务，与张学兵、王玉珍无关，而原判决认定涉案债务为张学兵、王玉珍个人债务，显然与其之前的生效判决结果相违背，故原判决认定事实错误，应予再审纠正。本院经审查认为:张学兵、王玉珍申请再审主张其未实际使用涉案借款，其不应当向朱文敏、杨森、胡丽云返还代偿款。经查，2011年6月14日，张学兵、王玉珍委托泗阳县万家担保投资有限公司（以下简称万家公司）为其向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款500000元提供担保，朱文敏、杨森、胡丽云提供反担保。后上述借款到期，作为借款人的张学兵、王玉珍未能如期还款，担保人万家公司在承担了担保责任后要求张学兵、王玉珍承担还款责任以及朱文敏、杨森、胡丽云等人承担反担保责任。朱文敏、杨森、胡丽云承担反担保责任后，作为最终受益人，也就是借款人张学兵、王玉珍有义务归还朱文敏、杨森、胡丽云为其代偿还的款项。张学兵、王玉珍主张涉案借款实际使用人系万某公司，但借款用途并不影响涉案当事人之间借贷关系、担保以及反担保关系的成立，朱文敏、杨森、胡丽云有权在代偿款项后向实际借款人张学兵、王玉珍要求归还代偿款。至于张学兵、王玉珍在借得资金后将该笔资金给万某公司使用，与万某公司成立何种法律关系，不是本案审查范围，本案不予理涉。综上，张学兵、王玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学兵、王玉珍的再审申请。审 判 长 章钧杰审 判 员 高曼莉审 判 员 陈 鹏二〇二一年三月三十日法官助理 高瑞笛书 记 员 戴玉雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2217号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇陶家东路**。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川矩衡律师事务所律师。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。 法定代表人：聂吉利，职务不详。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告中恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川鑫中安防火门窗有限公司以已与被告中恒建设集团有限公司达成庭外和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫中安防火门窗有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫中安防火门窗有限公司撤诉。 案件受理费1434元，由四川鑫中安防火门窗有限公司负担。 审 判 员  李 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢548号申请执行人：李佳。被执行人：何山。本院在执行申请执行人李佳与被执行人何山民间借贷纠纷一案中，申请执行人李佳依据（2019）陕0112民初15017号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 吴立旺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1496号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：新乐市阔阔孕婴用品批发中心，经营地址：河北省石家庄市新乐市长寿街道新开西路158号。 经营者：卢建永，该批发中心。 委托诉讼代理人：李强，河北来仪律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告新乐市阔阔孕婴用品批发中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月一日 书记员  安 泰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终531号上诉人（原审被告）：贵州荣翔建设有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村黎明路（一号桥），统一社会信用代码：91520523314253721W。法定代表人：张亚，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈静，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乾，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李万兵，男，1987年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：陈启银，男，系贵州恭信律师事务所律师。上诉人贵州荣翔建设有限公司因与被上诉人李万兵租赁合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州荣翔建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加本院本案二审开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州荣翔建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人贵州荣翔建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月三日书记员  刘佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执691号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 被执行人：马太红，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院作出的（2020）川0411民初2417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马太红在四川省农村信用社联合社6214××××5777账户内存款人民币8305.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈 红 冰 二〇二一年三月五日 书 记 员 陈 骏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执437号 申请执行人:刘良雄，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:刘吉友,男,1971年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李远聪，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘良雄与被执行人刘吉友、李远聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0525民初666号民事判决书已经发生法律效力。因刘吉友、李远聪未按生效法律文书履行义务，刘良雄向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理，立案执行标的：借款20000元及利息，案件受理费275，执行费204元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘吉友、李远聪名下有可供执行的其他财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人刘吉友、李远聪纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘吉友、李远聪确无财产可供执行，本院已将被执行人刘吉友、李远聪纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十五日 书记员  王越
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初905号 原告：嘉兴市正宏装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城西路与320国道交汇处****。统一社会信用代码91330483MA29GFM74R。 法定代表人：梅团结。 委托诉讼代理人：梅佳鹏，男，1999年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张礼松，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告嘉兴市正宏装饰工程有限公司与被告张礼松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市正宏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人梅佳鹏到庭参加诉讼。被告张礼松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告归还材料余款2437元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月至6月，被告在桐乡市吾悦广场地下一层店面进行装修，在原告处采购所需要的装修材料进行装修，共计8437元。2020年6月21日微信转账支付6000元，余款2437元未付。现被告拒接电话等方式拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告于2020年5、6月间向原告采购装饰材料共8437元，于2020年6月21日支付6000元，余款2437元至今未付。 以上事实，有材料明细单、微信聊天记录，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款2437元的事实清楚、证据充分，予以认定。原告请求被告支付，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张礼松于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市正宏装饰工程有限公司货款2437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取50元，由被告张礼松负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××3266，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月八日 书记员  蒋峰凤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执174号之一申请执行人：孙志强，男，1989年5月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：于家平，男，1974年3月31日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行孙志强与于家平买卖合同纠纷一案中，向被执行人于家平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人于家平名下的存款有:1、中国工商银行余额146.90元；2、中国邮政储蓄银行余额4.5元、0.86元、1.53元、4.39元。申请执行人申请冻结上述账户，不申请进行划拨。经对被执行人于家平名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为27000元，已执行到位0元，未执行到位27000元。因于家平暂无财产可供执行，申请执行人孙志强申请终结本案的本次执行程序。申请执行人孙志强如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月二十九日法官助理 刘伟红书 记 员 张秀娣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3419号申请执行人：白付华，男，1991年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：刘志建，男，1984年10月20日生，汉族，大理州永平县人，住大理州永平县。关于白付华与刘志建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云0502民初3692号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人白付华于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志建履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘志建发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人刘志建支付申请执行人白付华运费20000元；二、向本院缴纳案件受理费300元，执行费200元。但至今未履行。经查询，被执行人刘志建名下网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；本院依法划拨其银行账户存款2500元；其名下有云Ｍ×××**五菱小型汽车一辆、云Ｍ×××**三菱牌小型汽车一辆、云ＭＪＱ4**黄海牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**轩逸牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌大型汽车一辆、云Ｍ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**长安牌小型汽车一辆，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日依法对云Ｍ×××**解放牌大型汽车进行查封（查封期限为两年），因车辆未实际扣押，暂无法进行处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘志建限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的20000元，执行到位标的2500元，剩余标的因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月二十三日书记员 高晓洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初781号 原告：穆某1，男，2014年11月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：穆某2，女，2018年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二原告法定代理人：匡某，女，1987年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告穆某1、穆某2母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：肖来仁，男，1965年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系冷水滩区凤凰园街道谷源社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，该村民小组组长。 原告穆某1、穆某2诉被告冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组（以下简称大春塘居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1、穆某2的法定代理人匡某及委托诉讼代理人肖来仁到庭参加诉讼；被告大春塘居民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某1、穆某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告大春塘居民小组支付原告土地征收分配款238740元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月，原告的母亲匡某与父亲穆新闻登记结婚，于2014年11月18日生育原告穆某1，2018年6月22日生育原告穆某2，原告自出生即落户在被告组。因城市建设的需要，2015年至2017年期间，永州市国土资源局冷水滩分局、冷水滩高科技工业园先后征用了被告组248.66亩，获得土地征收补偿款12093818元。2017年7月8日，被告组制定土地征收补偿款分配方案，及分配表，被告组每人分得119370元，但却拒不分配给原告。直到2020年7月与原告同样情况的人通过诉讼，获得了土地征收补偿款119370元，原告才知道自己的合法权益被侵害。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告大春塘居民小组未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆某1、穆某2之母匡某系被告组村民，出生于1987年。1994年匡某以其父亲匡炳元作为户主，与其他家庭成员共同承包了被告组8.24亩田地。原告穆某1于2014年11月18日出生、原告穆某2于2018年6月22日出生，原告自出生后，其户籍即随母亲匡满英落户在被告组。 因永州市城市建设的需要，2015年-2017年期间被告大春塘组的部分土地陆续被永州市国土资源局冷水滩分局及冷水滩高科技工业园征用。2017年7月被告组确定分配方案，每名村民分两次共分得土地征收补偿款119370元（110000元+9370元）分配，但拒绝原告参与分配，遂酿成本案纠纷。 以上事实有当事人提交的常住人口登记卡、集体土地承包经营证、征收土地协议书、土地征收补偿款分配表等证据在卷，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为,《最高人民法院》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，处理本案的关键在于认定被告组的征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定,一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则,同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件,兼顾有否丧失原集体经济组织成员资格的情形,并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。原告的母亲匡某自出生即落户在被告组，并在被告组分配了责任田。原告穆某1作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲匡某。因此，原告穆某1具备该集体经济组织成员资格，有权参与其出生后的土地征收补偿款分配。本案的征地补偿方案于2017年7月确定，原告穆某1在此前出生，因此在征地补偿方案确定时具备该集体经济组织成员资格。经庭审核实，现被告组于2017年7月人均分配土地征收款119370元，故对原告穆某1的诉请依法应予支持。但除原告穆某1提起诉讼外，被告组尚有其他人也提起同类诉讼，实际分配人数处于增加状况，如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告组集体经济组织成员资格的人口，则原告分得土地征收款的金额应以土地征收补偿款总额÷实际参与分配人数为准。 本案征地补偿方案最终形成及制定分配方案时间为2017年7月，原告穆某2出生于2018年6月22日，从上述时间点分析，本案征地补偿方案最终形成及制定分配方案时原告穆某2尚未出生，故原告穆某2对该土地征收补偿款不具有分配资格。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款，《最高人民法院》（法释[2005]6号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告穆某1土地征收补偿款119370元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数的计算结果为准，但最高不超过原告诉请的119370元）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告穆某2的诉讼请求。 案件受理费4880元，减半收取计2440元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘居民小组负担1220元，原告穆某2负担1220元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月四日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢127号 申请执行人甄清君、被执行人纪晓坤： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人甄清君依据本院作出的（2017）吉0881民初2164号民事判决书申请恢复执行，申请执行标的为10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人甄清君。至此，申请执行人甄清君向本院恢复申请执行的（2017）吉0881民初2164号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保97号综合审判庭：你庭移送我局执行的申请人王韩波与被申请人马腾、彭顶民间借贷纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1576号民事裁定书，对被申请人马腾、彭顶的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为43.68元，冻结期限为一年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月二十四日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初1001号原告：张俊，男，汉族，1976年9月2日出生，户籍地武汉市武昌区，现住宜昌市。被告：沈杰，男，汉族，1991年4月1日出生，住宜昌市夷陵区。原告张俊与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼,被告沈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告沈杰归还全部借款人民币17000元，利息2700元及误工费3000元，共计22700元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月17日被告沈杰向原告张俊借款17000元人民币，声称其岳母得了癌症急需医疗费，承诺三天内把借款还上，最多不超过一个星期，并称愿意将其车辆及行驶证、驾驶证抵押在张俊手上；原告张俊见其态度诚恳借款金额又不太大，就没有收取其他任何的物品作为抵押，仅留下借条、微信转账记录和微信聊天记录为证。三天后，原告联系被告要求还钱，被告以种种理由拖延，后来被告始终不接电话不回信息，原告多次给被告发信息劝他诚信做人，尽快还钱，但是被告还是置之不理，后原告又多次到被告住所地小溪塔家中找他，其父母称被告已经两年多没回家，家人也联系不上，还说被告在外面借了很多钱，连累他们也还了很多，现在他不跟家人来往，也不管父母妻子孩子，还准备跟他妻子离婚。被告沈杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日被告沈杰向原告张俊借款17000元，承诺一周内归还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。同日，张俊通过微信向沈杰转账17000元。后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拖延，截至本案开庭之日，被告仍未还款。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账及聊天记录等证据在卷证实。本院认为，原被告借贷关系成立，被告应当按照约定期限还款，本院支持原告请求被告还款17000元的诉请。对于原告请求的逾期利息，本院支持从逾期之日即2019年11月25日起计息，参照当时一年期贷款市场报价年利率4.15%计算，按该方法计算的利息总额以不超过原告请求的2700元利息为限。原告请求误工费3000元，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款17000元；并以17000元为基数，按年利率4.15%支付2019年11月25日至实际清偿之日止的利息（不超过2700元）；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、公告费560元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  娄晓春人民陪审员  蔡海林人民陪审员  韦 红二〇二一年三月二日书 记 员  黄 薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终141号上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵胜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永春，系宁夏迪通律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴忠市伟仁建筑材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛新奇，系宁夏玺信律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：张海峰，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人宁夏回族自治区建设工程有限公司因与被上诉人吴忠市伟仁建筑材料有限公司、原审被告张海峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏回族自治区建设工程有限公司于2021年3月15日申请撤回上诉。本院认为，宁夏回族自治区建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏回族自治区建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人宁夏回族自治区建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊二〇二一年三月十五日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8670号之一申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，法定代表人。被执行人：刘三平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省彬州市。被执行人：戴朝晖，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：胡玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：湖南省海铸机械制造有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园经济开发区管委会办公楼505房。法定代表人：胡玲，法定代表人。海通恒信国际融资租赁股份有限公司与刘三平、戴朝晖、胡玲、湖南省海铸机械制造有限公司融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初19347号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘三平、戴朝晖、胡玲、湖南省海铸机械制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4095.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘三平、戴朝晖、胡玲、湖南省海铸机械制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘三平、戴朝晖、胡玲、湖南省海铸机械制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 沈文轩二〇二一年三月十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1037号原告：杜锡珠，女，1949年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：莫正林，男，1953年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：余素华，女，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告杜锡珠诉被告莫正林、余素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜锡珠于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告杜锡珠申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜锡珠撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜锡珠负担。审判员  陈丽蔚二〇二一年三月十七日书记员  蒋欣怡
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执255号 申请执行人:台州东方物业管理有限公司,住椒江区太阳谷小区曼哈顿广场1-5幢裙楼106号,组织机构代码769631194。 法定代表人:张喜，该公司执行董事。 被执行人:季吉琳,女,1949年10月24日出生,汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州东方物业管理有限公司与被执行人季吉琳商事仲裁一案中，申请执行人台州东方物业管理有限公司于2021年3月10日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州东方物业管理有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执255号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十五日 代书记员  李柳霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10995号原告：柳莉，女，1985年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：沈华安，男，1950年4月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告柳莉与被告沈华安饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳莉到庭参加诉讼。被告沈华安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳莉向本院提出诉讼请求：1.沈华安赔偿柳莉误工费886元、医药费1509.5元、交通费100元、营养费200元、精神损失费2000元，共计4695.5元；2.本案诉讼费由沈华安承担。事实和理由：2020年9月7日早上8点16分左右，沈华安饲养的狗在无锡市梁溪区××村小区（以下简称涉案小区）内将柳莉咬伤，柳莉小腿当即出血并有明显的淤青。沈华安饲养的狗散养在小区内没有牵绳，事发时沈华安不在现场。事发后，柳莉立即对狗拍照，并拨打110报警，在警察陪同下找到了沈华安，沈华安承认照片中的狗为其饲养，但是对柳莉被其饲养的狗咬伤概不承认，理由为沈华安认为其饲养的狗不咬人。由于事发位置为监控死角，没有视频作为证据，警察在现场找到目击者，称见到柳莉在被咬的时间段被沈华安所饲养的狗追逐。由于沈华安拒不承认其饲养的狗将柳莉咬伤，柳莉只能先行去无锡市第八人民医院就医治疗，病历确诊为狗咬伤，注射狂犬疫苗时间为2020年的9月7日、9月10日、9月14日、9月21日、10月05日。经测量，柳莉小腿伤口距离地面高度约为23ＣＭ，从高度可以大致判断为小型犬所至，咬伤当天由于伤口淤肿，无法看到狗齿印，第三天消肿随即看到明显的齿印。柳莉遭沈华安狗咬伤后，向工作单位总计请假3天前往医院进行相关治疗，因此要求沈华安赔偿柳莉误工费886元，医疗费1509.5元，交通费100元及营养费200元。由于沈华安饲养的狗散养在小区内，且无狗证、不牵绳、不监管，柳莉被其狗咬伤，不但给柳莉带来肉体上的痛苦，耽误工作所遭受的损失，更造成了柳莉精神上的极大伤害。柳莉平时就极其害怕狗，在遭沈华安狗咬伤后沈华安的态度又如此恶劣，拒不接受调解，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，柳莉所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求沈华安赔偿柳莉精神损失费2000元。由于病毒潜伏期时间较长，沈华安对柳莉今后所有可能因遭沈华安所养狗咬伤而产生的损失和损害承担赔偿责任，柳莉保留一切就此诉诸法律的权利。被告沈华安未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日上午8点许,柳莉在涉案小区内被狗（土黄色）追逐并咬伤，该狗未配带束犬链,也无人牵领。随后柳莉报警，民警至现场组织柳莉、与该狗的饲养人沈华安调解，因沈华安虽承认其系该狗的主人，但不认可其狗将柳莉咬伤，故调解未果。后柳莉至医院治疗,花去医疗费用合计1509.5元。双方因协商赔偿事宜未果,柳莉诉至本院,提出前列诉讼请求。审理中，柳莉陈述，当时，柳莉送完其女儿去幼儿园后准备回家拿包去上班，在涉案小区内途径居委附近时，沈华安饲养的狗在路上叫。事发时，沈华安本人不在，该狗的旁边还有两只小狗（该两只狗在交配），沈华安饲养的狗在旁边叫。柳莉在旁边走过时，该狗就追逐并咬伤柳莉。该狗追逐柳莉时，有一位老阿姨看见的，但可能没有注意咬柳莉。柳莉被狗咬到了之后，柳莉当场给老阿姨看过，并说其被该狗咬了。后来，柳莉就回家了，由其丈夫报的警，其丈夫又下去找狗的主人，在柳莉等警察来时，其老公看到该狗还在小区内，其老公就去追该狗，该狗就往家里跑，于是找到了该狗的主人。本院认为，饲养动物应当遵守法律,尊重社会公德,不妨碍他人生活。违反管理规定,未对动物采取安全措施,造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。从本案查明的事实来看，事发当时，沈华安所饲养的狗在公共区域活动，但未束犬链进行约束,也无人看管，且存在案涉狗接近并追逐柳莉的事实，再根据柳莉的门诊病历，可以确信柳莉被沈华安所饲养的狗咬伤的事实具有高度盖然性,本院予以确认。因本案没有证据证明柳莉对其损害后果发生存在故意或者重大过失,所以沈华安作为动物饲养人应当对柳莉的人身损害承担赔偿责任。柳莉主张的医疗费1509.5元,确属其治疗所需且为实际发生,本院依法予以确认。柳莉主张交通费100元,考虑到实际治疗情况,往返五次,本院依法予以确认。柳莉主张营养费200元，因柳莉系门诊治疗,医疗机构亦未出具需要营养的意见,故本院不予支持。柳莉未能提供相关医嘱证实需要休息,也未能提供充分证据证明其存在误工损失,故本院对其主张的误工费886元不予支持。因本案未造成严重后果,柳莉主张的精神抚慰金2000元,本院不予支持。沈华安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对于柳莉诉讼请求中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、沈华安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿柳莉医疗费1509.5元、交通费100元,合计1609.5元；二、驳回柳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元（柳莉已预交），由沈华安负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向柳莉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛耀二〇二一年三月二十二日书记员  刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1051号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，董事长。 委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。 被告：陈涛，男，汉族，1988年4月18日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初471号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：叶仲波，男，1972年8月27日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告叶仲波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告叶仲波已缴纳物业费为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二一年三月二十三日 代书记员 夏 燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初205号 原告：詹登芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：石贵开，男，1976年3月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。 法定代表人：张进锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。 原告詹登芳、石贵开与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告詹登芳、石贵开于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹登芳、石贵开的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹登芳、石贵开撤诉。 案件受理费1,468.00元，减半收取734.00元，由原告詹登芳、石贵开负担。 审判员  宋世训 二〇二一年三月二十五日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保31号申请保全人戚月花与被保全人雷箫冬、驻马店市景宜置业有限公司、刘新红、刘太行借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人驻马店市景宜置业有限公司名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保31号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1472号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1983年10月2日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初406号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：刘再义，男，汉族，1969年5月28日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告刘再义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年三月三十一日书记员  许嘉桐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执70号 申请执行人：张永琴，女，1970年6月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人张永琴与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务6265.00元、违约金626.50元、案件受理费10.00元，申请执行人张永琴于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人张永琴委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执70号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉