新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终85号 上诉人（原审原告）：马某，女，1984年5月20日出生，回族，住址新疆维吾尔自治区托里县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯某，男，1988年12月20日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1989年4月4日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 上诉人马某因与被上诉人冯某、王某民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人孟德胜、被上诉人冯某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.请求撤销吐鲁番市高昌区人民法院(2020)新2101民初1465号民事判决书第一、二项判决，依法改判冯某、王某承担共同还款责任。事实和理由：一、一审法院适用法律错误：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案冯某职业是从事饮料代理销售个体，其经营收入属于家庭收入用于家庭生活，因此他在经营期间所产生的借款理应认定为夫妻共同债务。王某应当对此债务承担共同还款义务。在一审庭审过程中马某提供了证据，证明了钱款用于冯某生产经营中，而一审法院却判决王某不承担还款责任损害了马某的合法权益。二、一审法院认定事实错误：1.冯某使用王某的信用卡进行转账，王某是知道并认可的，证实王某对于冯某在信用卡使用期间的所有行为表示认可，马某作为其家庭成员以外的人员，有足够的理由认为其夫妻二人是在共同经营共同使用往来资金，否则王某怎么可能将自己的银行卡交给冯某使用。2.马某在一审举证阶段向法庭举证与冯某的微信聊天记录，证实冯某从马某处借到钱后立刻给王某转款的事实，王某也当庭确认了这一事实，而一审法院却断章取义的进行裁决，使其共同债务人逃避应承担的法律责任。3.冯某与王某的离婚协议书中，关于财产分割部分存在明显的逃避债务行为。首先，既然是正常离婚，为什么将房屋全部归女方所有，而男方却只承担债务不分配财产。其次，双方约定“男方承担婚姻关系存续期间的所有债务”，说明其夫妻二人尤其是王某对外欠债务是明知的，否则为何作出该项约定。再次，通过马某提供的录音证据、微信聊天记录均可以证明冯某之前始终表示上述借款都用在了生意经营之中，并且表示会尽快归还。但在一审庭审中却突然改口称这些钱都被他用于赌博吃喝，这明显是冯某为了帮助王某逃避还款责任的行为。综上所述，冯某、王某提出2020年4月2日办理离婚登记手续为由，推脱王某不应当承担该债务的行为，完全是一种通过虚假离婚规避债务的行为。恳请二审法院查明案件事实，对本案予以改判，维护马某的合法权益。 冯某辩称，我认为马某的上诉理由不成立，房屋贷款是王某一直在还款，我本人没有还过，我从马某处借钱是我自己用于吃喝玩乐使用，请求二审法院驳回马某的上诉请求，维持一审判决。 王某辩称，我与冯某原系夫妻，2017年由于性格不合，感情破裂就己分居，因2017年3月刚刚生育未办理成离婚，又因疫情原因未办理成离婚手续，直到2020年4月正式办理完毕离婚。上马某与冯某的借款纠纷与我没有实际关系，冯某在代理销售饮料期间用个人名义以货款周转之名借款，我本人并不知情也未参与冯某的经营管理，知情的时是马某催账后让我承担连带偿还，其次冯某的借款并未用在双方共同生活所需。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。对于债务来源为赌博、或者明确为其中个人债务的则不认定为夫妻共同债务，应当由负债一方个人清偿”。我与冯某在离婚协议中已明确约定，所负债务由其个人承担，按照最高院司法解释夫妻双方因其个人债务有明确约定的不认定为夫妻共同债务。一是我与冯某在婚姻关系存续期间，冯某以我的名义办理多张信用卡声称为做生意资金周转，实际也是入不付出，都是我在承担还款，包括离婚后，冯某也无能力支付孩子的赡养费，无形之中我也是受害者，因此该笔借款理因有冯某个人偿还。二是冯某在中华联合的贷款，我为了帮助冯某，作为贷款的担保人，由于冯某资不抵债未按时还款，促使我承担连带清偿责任（出示判决，证明我没有转移资产），冯某加以欺骗和利用我也是实际的受害者。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此冯某个人借款应由其个人承担。我在2017年与冯某感情破裂时，双方财务就各自独立承担。冯某的债权人知道冯某资不抵债无力偿还时，知道我有稳定的工作和收入，纷纷起诉冯某连带我成为第二被告，达到债权人减损的目的，这显然与事实不符，与法不公。三是离婚协议中的财产分割，实际我与冯某并没有实际的财产，离婚协议中约定的抚养费冯某至今未付一笔，分割给我的房屋属于贷款按揭，目前都是我在偿还月供（出示按揭还款证明）。恳请二审法院驳回马某的上诉请求，维持原判。 马某一审法院起诉请求：1.请求判令冯某、王某立即归还马某欠款275,580元；2.本案诉讼费用由冯某、王某承担。 一审法院认定事实：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。即冯某共欠马某275,580元，于2020年5月11日出具欠条并签字。该笔借款是在双方从2017年年初到2020年5月期间的买卖交易过程中冯某因资金周转需要向马某借钱未归还和没能给马某提供订货款所对应的货物而产生的债务。对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、借款275,580元是否属于夫妻共同债务的问题，冯某陈述该笔借款发生时间是自2017年年初到2020年5月期间，并陈述其中30,000元是用于还王某名下的信用卡，马某向法院提供中国建设银行电子回单一份（打印件），显示冯某给王某名下的6210814600000125080的建设银行账号转账30,000元，冯某认可，王某称真实性认可，但其名下的信用卡都是冯某办理的并自己在用，所有信用卡的消费记录都是冯某实际使用，但未能向本院提供相应证据。其余245,580元欠款是否用于夫妻共同生活所支，马某未能提供足以证据证明。二、关于冯某、王某之间的身份关系，冯某与王某曾经是夫妻关系。庭审中，马某提供一份高昌区民政局出具的离婚协议书，显示2020年4月2日登记离婚。冯某陈述借款事实王某不知情，但是知道自己在用王某名下的信用卡。 一审法院认为，冯某承认马某的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。275，580元欠款是否属于夫妻共同债务，王某是否与冯某承担连带还款责任是本案争议的主要焦点。庭审中，王某对借款事实真实性认可，但否认是夫妻共同债务。债务发生时间是2017年年初至2020年5月期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”马某举证证明了275,580元借款中30,000元用于夫妻共同生活，其余245,580元借款未能举证证明用于冯某与王某夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示。故上述借款275,580元中245,580元应认定为冯某个人所负债务，由冯某个人偿还，剩余30,000元应认定为夫妻共同债务，应由冯某与王某共同偿还。马某主张中，欠款275,580元中30,000元按夫妻共同债务由冯某和王某共同归还的诉讼请求部分予以支持，剩余245,580元的欠款主张冯某和王某共同归还的诉求部分，不予支持，应由冯某个人偿还。综上所述，对马某要求冯某归还275,880元欠款和其中30,000元按夫妻共同债务由王某共同归还的诉讼请求予以支持，其余245,580元欠款由冯某和王某共同归还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决书生效后十日内向原告马某归还借款275,580元；二、被告王某对上述275,580元借款中30,000元承担连带清偿责任；三、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.85元，由被告冯某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某向我院提交了两组证据，1.新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1723号民事判决书。证明：冯某因生意往来从中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司处贷款，由王某担保承担连带清偿责任，证实王某并未转移财产从而获利。2.离婚还款分割中房屋按揭还款票据。证明：波尔多庄园的房屋是贷款按揭的，月供由王某还款，证实王某并未转移财产从而获利。经质证马某对（2020）新2101民初1723号民事判决书的真实性认可，对其证明的内容不认可。该判决书说明王某对冯某的贷款是明知并且愿意共同偿还的，所以能够证实冯某以借贷的方式进行业务经营和资金使用，王某也是知晓的；对于房屋按揭还款票据的真实性认可，但该组证据不能证实该房屋应当归王某个人享有，王某的陈述结合证据可以认定该房屋系冯某婚前购买，其中只有王某与冯某婚后共同偿还的贷款才能作为二人共同财产，而冯某在外欠大额债务的情况下，将个人财产无偿分配给王某，该行为明显是为了规避债务。冯某质证认为，对两组证据的真实性认可，房屋贷款确实是由王某偿还，关于保险公司的贷款是我哄骗王某，让其担保造成的。本院对上诉两组证据的真实性予以认可。 本院认为，本案的争议焦点是：案涉款245,580元是否为冯某与王某的夫妻共同债务，王某是否应当承担偿还责任。 关于案涉款245,580元是否系冯某与王某的夫妻共同债务，马某上诉称该债务属于冯某与王某的夫妻共同债务。案涉款245,580元虽然发生在冯某与王某的婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，马某作为债务人虽向法院提供了证据，但提供的证据不足以证明冯某所欠债务是用于冯某与王某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此，马某应承担举证不能的责任。故一审法院认定案涉款245,580元不属于冯某与王某的夫妻共同债务，由冯某个人偿还并无不当。 综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5，433.7元，由马某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李光胜 审 判 员 常昳华 审 判 员 王纳新 二〇二一年三月十七日 法官助理 钮丽婷 书 记 员 席文豪