wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1166号之三 申请执行人：习成琼，女，生于1989年4月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：罗鹏飞，男，生于1990年9月24日，汉族，住南漳县。 习成琼申请执行罗鹏飞为合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）鄂0624民初1943民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对网络查控冻结的银行款进行划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月十七日 书记员 郑元斌
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初492号 原告：金一杰，男，汉族，1994年4月3日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：爱尚屋（杭州）公寓管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北平街道金城路438号东南科技研发中心702室。 法定代表人：孙美娟。 本院在审理原告金一杰诉被告爱尚屋（杭州）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金一杰于2021年3月30日向本院申请撤诉，撤回对被告爱尚屋（杭州）公寓管理有限公司的起诉。 本院认为，原告金一杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金一杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金一杰负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陆旭霞
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保20号刑三庭：关于被保全人张计军财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结中国邮储银行××××××账户8449.51元、中国农业银行××××××账户16.35元，冻结期限一年，从2021年3月26日至2022年3月26日止。被保全人张计军无中国农业银行××××××账户、中国邮储银行××××××账户。至此，你庭移送执行的（2021）晋09刑初29号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二一年三月三十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初480号原告：吴桂清，女，1966年7月3日出生，汉族，个体经营，住天津市红桥区××号××室。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心**v>法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告吴桂清与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法进行了审理。原告吴桂清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告天津云客物业管理有限公司签订的《资产委托合同》；2.请求判令二被告支付原告房屋租金两个月肆仟叁佰元整（2020年7月7日-8月6日与2020年12月份的租费）；3.请求二被告支付违约金两个月肆仟叁佰元整。事实和理由：原告为位于天津市红桥区××号××室房屋所有权人。2020年7月7日经与被告天津云客物业管理有限公司协商，原告与被告天津云客物业管理有限公司签订《资产委托合同》，合同约定由被告天津云客物业管理有限公司代为出租房屋并收取租金，约定每月租金为2150元。合同签订后，原告如约交付房屋给被告天津云客物业管理有限公司，由被告代为管理房屋并收取租金。因被告天津云客物业管理有限公司不能及时交付租金，故原告找到被告天津云客物业管理有限公司协商，得知被告天津云客物业管理有限公司已经与被告天津市亿尔公寓管理有限公司合并，现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。原告认为，依法成立的合同应当受到法律保护，现被告已经不能交付租金，构成违约，故原告要求解除合同并赔偿违约金.请判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴桂清的起诉。案件受理费80元，退还原告吴桂清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二一年三月十日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3104号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈俊儒。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈俊儒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户364.55元（其中314.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执复9号复议申请人（申请执行人）：阙祚力，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿。住所地:安化县清塘铺镇久泽村。法定代表人：蒋朝晖，该矿矿长。复议申请人阙祚力不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省安化县人民法院（以下简称安化法院）在执行阙祚力与安化县清塘镇莲花洞煤矿（以下简称莲花洞煤矿）劳动争议纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2020）湘0923执345号执行裁定书，裁定终结执行。因阙祚力不服该执行行为，向安化法院提出执行异议。安化法院经审查后，于2020年9月14日作出（2020）湘0923执异14号执行裁定书，裁定驳回阙祚力的异议请求。安化法院查明：2016年10月8日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳仲案字（2010）第60号仲裁裁决书，裁决由莲花洞煤矿支付阙祚力一次性伤残补助金、工伤保险长期待遇、鉴定费、交通费共计226407元。莲花洞煤矿不服该仲裁裁决，向安化法院提起民事诉讼，安化法院于2017年3月14日作出（2016）湘0923民初1960号民事裁定，裁定驳回莲花洞煤矿的起诉，此裁定已经发生法律效力。2019年1月23日，阙祚力申请强制执行，要求执行安劳仲案字（2010）第60号仲裁裁决，由莲花洞煤矿支付工伤保险待遇226407元。2020年7月31日，安化法院作出（2020）湘0923执345号执行裁定，以被执行人不明确为由裁定终结执行。另查明，莲花洞煤矿于2003年7月30日成立，企业性质为集体所有制。因国家政策的原因，2016年11月2日，安化县人民政府作出安政函（2016）265号文件，对莲花洞煤矿予以关闭，煤矿因此获得国家财政下拨的关闭奖补资金700万元。2017年1月5日莲花洞煤矿注销企业工商登记。清算报告显示截止2017年9月30日莲花洞煤矿资产总额2683922元，负债总额15361500元，所有者权益合计-12677577.93元。在本案异议人阙祚力向该院申请执行前，国家财政拨付给莲花洞煤矿的关闭奖补资金已经全部分配完毕。安化法院认为，权利人向人民法院申请强制执行时依法应按照生效法律文书确定的义务人确定被执行人，本案权利人阙祚力申请法院强制执行的生效法律文书仲裁裁决书上确定的义务人为莲花洞煤矿，因此，执行案件立案时被执行人为莲花洞煤矿符合法律规定。立案后，经进一步审查，被执行人莲花洞煤矿因政策性原因被关闭和注销，并已经进行清算，清算后负债12677577.93元，至阙祚力申请执行前国家拨付的关闭奖补资金也已经分配完毕，莲花洞煤矿的民事权利能力和民事行为能力已经终止，莲花洞煤矿既无财产可供执行，又无明确的义务承受人，因此，阙祚力申请执行莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案已无明确的被执行人，据此裁定终结执行并无不当，阙祚力的异议不成立，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回阙祚力的异议请求。复议申请人阙祚力向本院申请复议称：1、原执行异议裁定认定事实错误。莲花洞煤矿的开办人是安化县清塘铺镇经济发展办公室，实际控股人是李金山、蒋朝晖，该煤矿未经清算即进行了注销。2、原执行异议裁定适用法律错误。原执行法院应当将安化县清塘铺镇经济发展办公室、李金山、蒋朝晖变更为本案被执行人，而不是驳回复议申请人的执行申请。3、原执行异议裁定程序不合法。原执行法院既未听取复议申请人的意见，也未进行听证，程序不合法。请求：1、撤销安化法院（2020）湘0923执异14号执行裁定及（2020）湘0923执345号执行裁定；2、指令安化法院对阙祚力与莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案予以执行。本院查明的其他事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。在本院审查期间，复议申请人以原执行法院已对案件恢复执行为由，书面请求撤回复议申请。本院认为：申请人的撤回申请是其真实意思表示，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许阙祚力撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二一年三月三十日书记员  夏军伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执238号之一 申请执行人：唐玉芳，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：刘能辉，男，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 被执行人：王长龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：广州吉丽农业生态旅游有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：王长龙。 关于唐玉芳与王长龙、广州吉丽农业生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4456号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州吉丽农业生态旅游有限公司、王长龙应履行向申请人唐玉芳偿还借款70,000元及利息（从2020年8月16日起至被告实际还清款项之日止按每月800元的标准计付）的义务。因王长龙、广州吉丽农业生态旅游有限公司没有履行，经权利人唐玉芳申请，本院依法立案执行，本案执行费986元由被执行人王长龙、广州吉丽农业生态旅游有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王长龙、广州吉丽农业生态旅游有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人王长龙、广州吉丽农业生态旅游有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；查封了被执行人广州吉丽农业生态旅游有限公司名下车牌号为粤×汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人王长龙、广州吉丽农业生态旅游有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人王长龙户籍地人民法院调查，据当地不动产登记中心反馈，未发现被执行人王长龙在当地有不动产登记信息；据当地住房公积金中心反馈，未发现被执行人王长龙在当地有住房公积金缴存记录；本院派员前往被执行人广州吉丽农业生态旅游有限公司注册地进行上门调查，据当地物业人员反馈，没有该公司登记信息，不清楚其下落及财产情况。本院对被执行人王长龙、广州吉丽农业生态旅游有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王长龙、广州吉丽农业生态旅游有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4456号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9060号   原告：吴绪兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   被告：赵明龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省青川县。   原告吴绪兵与被告赵明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绪兵及其委托诉讼代理人黄臻到庭参加诉讼；被告赵明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴绪兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币10,000元、逾期付款利息900元；（逾期付款利息：2019年1月1日至2020年6月30日，10,000元×6%/年×1.5年=900元），合计10,900元。事实和理由：2018年10月，被告因做狐臭手术治病需要，向原告微信转账和现金借款10,000元，被告向原告出具借条一张。定于2018年12月31日还清，如超期未还，按照国家银行贷款利息计算。还款期届满后，被告未按约偿还借款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告赵明龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据、书面意见。   本院经审理认定事实如下：被告赵明龙向原告吴绪兵出具借条：“今本人借到吴绪兵现金10,000元，大写壹万元正，借款原因因本人做手术看病急用钱，病因狐臭手术，工资已算清。①订与2018年12月31日还清，如果超过2018年12月31日没还，按国家银行贷款利息计算。②2018年12月31日没还钱吴绪兵重新疆回四川的飞机票由借款人赵明龙之付。③2018年12月31日没还钱，吴绪兵起诉法院，费用由赵明龙支付。④2018年12月31日没还钱，吴绪兵回四川要钱，每天按150元小工费计算，由借款人赵明龙付。借款人：赵明龙，身份证号码：XXX。”借条中被告赵明龙签名处按有手印。现原告吴绪兵以被告赵明龙还款期届满后，被告未按约偿还借款，经索要款项无果，诉至本院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴绪兵提出，其向被告赵明龙提供借款10,000元，通过微信分三次转账给被告赵明龙6,000元、300元、1,200元，计7,500元，又通过现金方式给付被告赵明龙2,500元，合计10,000元。现被告借款期限届满仍不予偿还，原告要求被告偿还借款10,000元、逾期还款利息900元，并提供被告赵明龙出具的欠条、微信转账记录，以此证实。对此，本院认为，原告吴绪兵向本院提供由被告赵明龙向其出具借条、微信转账凭证可证实，原告出借给被告借款10,000元的事实。该借条中载明被告赵明龙应于2018年12月31日需向原告清偿借款，但被告一直未予偿还。故此，原告要求被告支付借款10,000元的诉讼请求，依据充分、理由正当，本院予以支持。被告赵明龙应于本院判决生效之日起五日内偿还原告吴绪兵借款10,000元。对于原告提出要求被告支付逾期付款利息900元（利息计算：2019年1月1日至2020年6月30日，10,000元×6%/年×1.5年=900元）的诉求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告赵明龙自2018年12月31日未向原告吴绪兵给付借款构成违约，应向原告承担逾期付款利息。双方约定逾期利息标准，按照被告逾期还款时国家银行贷款利率（6%/年）计算，故此，被告赵明龙应予本判决生效后五日内按年利率6%向原告吴绪兵支付自2019年1月1日至2020年6月30日逾期付款本金10,000元的利息损失，即：10,000元×6%÷365天×547天=899.18元。此外，被告赵明龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼、提供证据依据等诉讼权利，本院对其依法缺席审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵明龙应予本判决生效之日起五日内向原告吴绪兵偿还借款10,000元；   二、被告赵明龙应予本判决生效后十五日内向按年利率6%向原告吴绪兵支付自2019年1月1日至2020年6月30日逾期偿还借款本金10,000元的利息损失899.18元[10,000元×（6%年利率÷365天）×547天（2019年1月1日-2020年6月30日）]   三、驳回原告吴绪兵其他诉讼请求。   以上履行款项，被告赵明龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费72.5元（原告吴绪兵已预交），由被告赵明龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   盛 英
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保241号解除保全申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼一楼.统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：李松，该公司董事长委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被申请人：牛松，男，1977年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：聂祥贵，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人牛松、聂祥贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依当事人申请制作（2020)黔0112民初1224-1号民事裁定书对被申请人牛松、聂祥贵的财产进行了查封保全。贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提交解封申请书，称被申请人已经履行完毕生效判决确定的义务，申请法院对被申请人牛松、聂祥贵名下财产进行解封。本院经审查认为，贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提交解封申请书，称被申请人已经履行完毕生效判决确定的义务，申请法院对被申请人牛松、聂祥贵名下财产进行解封，与法有据，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下：一、解除对被申请人聂祥贵（共有人王仙）名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证书：010341253）的查封；二、解除对被申请人聂祥贵（共有人王仙）名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证书：010341253）的查封。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十四日书记员 苟正华
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执224号 申请执行人段人红，男，1974年12月24日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人盛善良，男，1977年9月10日出生，住江西省鄱阳县。 段人红申请执行盛善良借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初1036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行305100元，截至2021年3月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执224号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初271号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：张德辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告张德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二一年三月十六日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终782号上诉人（原审起诉人）：刘大清，男，生于1962年3月8日，住湖北省当阳市。上诉人刘大清因建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初2718号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘大清上诉称，上诉人与被上诉人郭宾签订的《建筑施工协议书》未实际履行。被上诉人郭宾居住地在宜昌市××区，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由夷陵区人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人诉称，其根据郭宾、中国对外西北建设工程集团有限公司（以下简称西北公司）要求向西北公司缴纳安全保证金70000元，向郭宾账户汇入11000元，被告至今未向其发出通知，导致至今工程未开工，多次协商未果成诉。上诉人起诉提交了刘大清（乙方）与西北公司（甲方）签订的《建筑施工协议书》（郭宾在委托经办人栏签字）、《收据》、“汇款凭证”等证据，拟证明其与被诉人郭宾形成建设工程施工合同法律关系。施工协议书载明工程名称为：富程生物科技园；工程地址：宜昌市猇亭区先锋路，并约定在签此协议时，乙方向甲方交纳60万元安全质量保证金。现双方因履行《建筑施工协议书》产生诉争，属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，宜昌市夷陵区人民法院对本案行使管辖权缺乏法律依据。上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的人民法院提起诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月十五日书记员  陈 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初302号原告：朱晓玲，女，1981年5月26日出生，汉族，农民。被告：薛景辉，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告朱晓玲与被告薛景辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛景辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓玲撤回对被告薛景辉的起诉。案件受理费25元，由原告朱晓玲承担。                                                                       审 判 员侯晓辉                                                                       二〇二一年三月十七日 书 记 员 李玲超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1029号申请执行人：朱亲，女，汉族,1994年10月11日生，住西安市灞桥区。被执行人：陕西启恒网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭雷，职务不详。申请执行人朱亲与被执行人陕西启恒网络科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］452号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为11625.28元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿11625.28元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇二一年三月八日书记员  张 盼
北京市平谷区人民法院支 付 令(2021)京0117民督5号申请人：东颐永泰（北京）集团有限公司。法定代表人：李思明，执行董事。委托代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：张丽霞，北京市长安律师事务所律师。被申请人：北京东方绿谷物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇李蔡街西路14号。法定代表人：胡晔。申请人东颐永泰（北京）集团有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人东颐永泰（北京）集团有限公司称，2018年10月31日，被申请人因经营所需向申请人借款，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款逐笔给付，逐笔借款的还款期限为一年，还款期限届满后一次性付清本息，可延展3个月。申请人依据该合同约定从2018年11月1日起至2019年9月29日陆续向被申请人出借了流动资金29184400元。2020年9月29日最后一笔的借款到期。2020年1月19日双方对账确认被申请人欠申请人本金19084400元及利息693330元。故此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，向法院提出向被申请人发出支付令，要求被申请人北京东方绿谷物流有限公司给付申请人东颐永泰（北京）集团有限公司借款本金19084400元及利息693330元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京东方绿谷物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东颐永泰（北京）集团有限公司借款本金19084400元及利息693330元。申请费46822元，由被申请人北京东方绿谷物流有限公司负担（本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐宝金二〇二一年三月二日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更45号罪犯杨广存，男，1959年4月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省范县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年4月29日作出（2018）豫0926刑初104号刑事判决，认定被告人杨广存犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年12月18日起至2022年3月17日止。于2018年5月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯杨广存减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨广存对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯杨广存民事赔偿未履行，又无最低生活保障对象或特困人员救助对象证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯杨广存自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，交通事故被害人的近亲属就民事赔偿另行提起民事诉讼，河南省范县人民法院于2018年3月31日作出（2018）豫0926民初527号民事判决，判令杨广存赔偿被害人近亲属各项经济损失共计256572.64元。该犯尚未履行该财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨广存在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行民事赔偿义务，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广存准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月18日起至2021年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执200号 申请执行人：高浩捷，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：董国昌，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人高浩捷与被执行人董国昌合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初111号民事判决书：“一、被告董国昌归还原告高浩捷欠款439400元；案件受理费8802元，由被告董国昌负担”。 执行中，申请执行人高浩捷以与被执行人董国昌达成和解为由向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。 本院认为：申请执行人高浩捷意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费2900元，由被执行人董国昌负担。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执200号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二一年三月三日 书记员  刘兴翰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更244号罪犯段秦生，男，生于1965年03月11日，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。因犯贩卖毒品罪于2006年12月被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年07月被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，2014年08月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初30号刑事判决，以被告人段秦生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑满日期：2033年02月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，广元市中级人民法院于2020年06月29日作出的（2020）川08执162号执行裁定,载明执行中已从罪犯段秦生银行账户扣划没收财产人民币二百一十六元五角一分，并终结对其并处没收个人财产人民币三万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、广元市中级人民法院（2020）川08执162号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯段秦生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段秦生减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年08月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执565号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何炬燊，男,1999年9月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行何炬燊罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初672号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月25日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得的黑色二轮女装摩托车。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执565号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执703号申请执行人：李之,女，1985年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人李之与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15327元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息。本院依法轮候查封被执行人名下津ＡＤ7××××，因系轮候查封，本院无法处置。本院已依法对被执行人的法定代表人邢坦采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币15327元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月八日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：许勇，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告许勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告许勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年9月23日的借款本金60944.49元、利息9939.65元及手续费96元、逾期还款违约金10429.05元，以上合计81409.19元。并支付逾期利息（以本金60944.49元为基数，自2020年9月24日起至还清本金之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月16日，被告许勇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年10月27日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年9月23日，被告欠原告信用卡透支本金60944.49元、利息9939.65元及手续费96元、逾期还款违约金10429.05元。被告许勇透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告许勇未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）许勇于2018年10月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告许勇办理了信用卡，被告许勇于2018年10月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年9月23日，被告许勇尚欠原告信用卡透支本金60944.49元、利息9939.65元及手续费96元、逾期还款违约金10429.05元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告许勇在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告许勇归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告许勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月23日的信用卡透支本金60944.49元、利息9939.65元、手续费96元； 二、被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金60944.49元为基数，从2020年9月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1835.24元，减半收取917.62元，由被告许勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十日 书记员  韩婷
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督44号申请人雷显堂，男，生于1952年1月23日，畲族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。申请人雷显堂于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款26860元。本院经审查认为，申请人雷显堂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人雷显堂劳务工资人民币26860元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾德刚二〇二一年三月五日书记员  林 珣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执249号申请执行人王跃民，男，住虎林市。被执行人王金红，男，汉族，农民，住北京市。被执行人于莹，女，汉族，农民，住北京市。申请执行人王跃民与被执行人王金红、于莹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）黑0381民初1839号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王金红、于莹未履行生效法律文书确定的给付义务。王跃民于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王跃民与被执行人王金红、于莹追偿权贷纠纷一案中，王跃民以自行达成和解长期履行为由。于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十三日书记员 于华伟
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝行终8号 上诉人（一审原告）孟琳，女，1996年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人孟万龙（系孟琳之父），男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。 法定代表人陈一清，区长。 委托代理人梁华刚，重庆市南岸区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 孟琳因诉重庆市南岸区人民政府（简称南岸区政府）信访处理行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 孟琳上诉称，2020年5月28日，孟琳以特快专递方式向南岸区政府邮寄一份《关于重庆市南岸区土庙子房屋被征收的若干问题及进一步解决建议致重庆市南岸区人民政府的请示》，南岸区政府未履行法律规定的义务。2020年6月30日，孟琳再次以《关于2020-5-28请示的催办函》进行催办，但南岸区政府仍不履行征收补偿的法定义务。南岸区政府是法定的征收主体，孟琳是被征收人，南岸区政府不对孟琳履行征收补偿法定职责属于行政不作为，法院应判决责令南岸区政府认真履行法定职责。一审裁定驳回孟琳的起诉错误，请求撤销一审裁定，责令南岸区政府履行征收补偿法定义务。 南岸区政府向本院提交书面答辩意见称，1．孟琳在本案中的诉讼请求不具体，不符合行政诉讼的基本条件。2．南岸区政府因在签约期限内无法与重庆工商大学及孟琳就涉案房屋达成协议，遂作出南岸府征补〔2015〕36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并依法向孟琳送达。孟琳如对征收补偿决定不服，提起本案诉讼也已超过6个月法定起诉期限。3．上述征收补偿决定作出后，孟琳没有在法定期限内申请复议或提起诉讼，南岸区政府经向重庆市南岸区人民法院申请，该院于2016年作出（2016）渝0108行审63号行政裁定书，准予强制执行南岸府征补〔2015〕36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。南岸区政府已严格按照法律规定履行了法定义务，不存在不作为的情形。综上，请求依法驳回孟琳的上诉请求，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人为了规避有关信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围的规定，将信访事项转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，结合双方诉辩意见可知，孟琳位于南岸区土庙子的房屋在重庆市南岸区海棠溪街道土庙子片区旧城改建项目国有土地上房屋征收范围内，因双方未就案涉房屋达成征收补偿协议，南岸区政府对孟琳所有的上述房屋作出南岸府征补〔2015〕36号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，后经南岸区政府申请，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108行审63号行政裁定书，准予强制执行上述征收补偿决定。孟琳于2020年5月28日向南岸区政府邮寄《关于重庆市南岸区土庙子房屋被征收的若干问题及进一步解决建议致重庆市南岸区人民政府的请示》，称其曾于2019年向南岸区政府邮寄信件，要求解决其房屋补偿安置问题未得到解决，现再次向南岸区政府申请解决其房屋征收补偿安置问题。在南岸区政府已就孟琳所有的上述房屋下达征收补偿决定并经人民法院裁定准予执行的情况下，南岸区政府对案涉房屋的征收补偿职责已经履行完毕，在此情况下，孟琳通过向南岸区政府邮寄信件的方式继续要求南岸区政府解决其房屋的征收补偿问题，于法无据，实质系对其房屋征收补偿事项的信访诉求。对信访事项不服而提起的诉讼，根据上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回孟琳的起诉并无不当。孟琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
安徽省凤台县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖0421民初645号原告：范某，女，1989年6月13日出生，汉族，皖凤台县人，居民，现住安徽省凤台县。被告：韩某1，男，1987年5月22日出生，汉族，皖凤台县人，个体工商户，住安徽省凤台县。原告范某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，经原告范某申请，不公开开庭进行了审理。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子韩某2由被告韩某1抚养，抚养费由被告自理。事实和理由：原、被告于2017年7月份通过世纪佳缘网站认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某2。由于婚前感情基础淡薄，婚后经常因琐事发生争吵，2019年原告曾起诉离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告范某提出离婚，被告韩某1表示同意，解除原告范某与被告韩某1的婚姻关系；二、原、被告婚生子韩某2由被告韩某1直接抚养，原告范某从2021年4月开始于每月月底之前给付被告韩某1子女抚养费500元，至韩某218周岁时止；三、原、被告夫妻共同财产普桑汽车一辆（车牌号为皖Ｄ×××××）归被告韩某1所有，婚后购买的电视机一台归被告韩某1所有，电脑、空调归原告范某所有；原告范某婚前财产大众朗逸汽车一辆（车牌号为皖Ｄ×××××）归原告范某所有；四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李守琴人民陪审员  岳雅文人民陪审员  刘本荣二〇二一年三月五日法官助理庄严书记员唐洁
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执恢8号 杨晓峰、宋贻发: 本院执行的杨晓峰申请宋贻发经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初734号原告：葛晓峰，男，1966年10月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：姜志，男，1973年6月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告葛晓峰与被告姜志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告葛晓峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛晓峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛晓峰撤诉。案件受理费25.00元，由葛晓峰负担。审判员  何胜杰二〇二一年三月三十日书记员  樊金艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执996号 申请执行人：德阳市鼎立鑫贸易有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：李洪潮。 被执行人：四川清峰源环保科技有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街。 法定代表人：谢福林。 被执行人：谢清华，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行德阳市鼎立鑫贸易有限公司与四川清峰源环保科技有限公司、谢清华买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初506号法律文书向四川清峰源环保科技有限公司、谢清华发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川清峰源环保科技有限公司、谢清华的银行存款147477.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川清峰源环保科技有限公司、谢清华的收入147477.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月三十日 书记员  裴小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3286号 原告：舒小云，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：唐茂海，男，汉族，住安徽省安庆市。 本院在审理原告舒小云诉被告唐茂海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒小云于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒小云撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒小云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒小云负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年三月三日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1163号 原告：刘仙飞，男，1991年8月17日生，汉族，大专文化，住贵州省龙里县。 被告：邓光文，男，1986年6月6日生，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。 原告刘仙飞诉被告邓光文合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 谭清江 书 记 员 陈 燕
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初402号 原告：龙某某，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所律师。 被告：熊某，女，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师。 原告龙某某与被告熊某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人岳宗菊，被告熊某的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原、被告于2008年相识后恋爱，于2013年登记结婚。婚后一直共同生活至2016年，之后被告离家外出不归。2020年4月27日，被告以离婚纠纷为由将原告诉至重庆市綦江区人民法院，要求离婚。2020年6月29日，该法院作出判决准予原、被告离婚。判决后，原告上诉至重庆市第五中级人民法院并提起损害赔偿，经该中院调解未果后告知原告可另案起诉。因被告在婚姻关系存续期间，与婚外异性持续稳定地以夫妻名义共同居住生活，且育有一女。同时，被告在朋友圈、快手、抖音等多个平台发布其与婚外异性的合照、被告与女儿的合照及其三人合照等，导致被告不忠于婚姻的行为在原、被告共同的朋友圈广为人知，损害了原告的心理健康，严重违反了夫妻之间的忠实义务，为此原告遂诉至法院。 被告熊某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告与原告相识时系未成年人，而原告当时已成年，原告诱骗未成年人脱离监护人与其同居，其行为严重违反了公序良俗，被告是无辜的受害者；第二，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，当时离婚时原告已明知被告与他人保持不正当的男女关系，且一审法官针对损害赔偿也予以了询问，原告当时表示不予主张，但是嗣后又出尔反尔，不但向重庆市第五中级人民法院主张损害赔偿，而且现在又向涪陵区法院再次提出损害赔偿之诉，属于恶意消耗司法资源的行为；第三，原告陈述被告在朋友圈、快手、抖音等多个平台发布其与异性合照等，损害了其心理健康，这明显不属实，原告只出示了微信聊天记录，并未提供证据证明其上述陈述属实；第四，原告自身无生育能力，且有酗酒恶习、赌博恶习，还经常殴打被告，这些都给被告造成了巨大的伤害，被告才是这场欺骗婚姻的受害者；第五，被告身世凄苦，幼年丧父，生活异常艰难，现在终于找到一个爱她的人，且对方不嫌弃她有一个痴呆的弟弟一起生活，虽然日子拮据，但是被告感到幸福，且有了身孕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方对于原告出示的重庆医科大学附属永川医院住院病历、立案告知书、被告与案外人雷燕的微信聊天记录、照片、重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初3857号民事判决书、重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终7016号民事判决书以及被告出示的微信聊天记录、民事庭审笔录、重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初3857号民事判决书、重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终7016号民事判决书、超声检查报告单、低保证明的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识后恋爱，于2013年2月20日登记结婚，婚后未共同生育子女。2016年12月，被告未告知原告即离家外出，双方分居期间几乎无联系。2018年9月26日，被告因胎膜早破入住重庆医科大学附属永川医院，在该医院的住院病案首页记载被告的联系人为廖某某，与被告关系一栏记载为配偶。2018年9月29日，被告生育一女，其女儿的父亲为廖某某。2018年10月2日，被告出院。2020年5月7日，被告以离婚纠纷为由将原告诉至重庆市綦江区人民法院。2020年6月29日，该院作出（2020）渝0110民初3857号民事判决书，判决准许原、被告离婚。嗣后，原告不服该判决，遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉，请求依法改判被告支付其精神损害抚慰金暂计1万元等内容。2020年11月27日，该中院经审理作出（2020）渝05民终7016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书载明“……本案中，龙某某在一审时未就二审诉请的事实和请求进行答辩，现龙某某在二审中以熊某违反婚姻法第四十六条规定为由提出损害赔偿请求，且经本院调解未果，故龙某某的上述请求因缺乏法律依据，依法不予支持，龙某某可就其诉请在本案生效后一年内另行起诉解决……”。2020年11月28日，被告在重庆医科大学附属永川医院进行孕检超声检查，超声结果显示被告超声测值符合约8周3天孕。事后，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 另查明：2020年7月28日，重庆市永川区公安局给原告发出《立案告知书》，告知原告其局认为被告涉嫌重婚罪一案符合立案标准，已立为刑事案件侦办。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案法律事实发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。结合本案，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人同居并生育一女，且还孕育另一胎儿，其行为违背了夫妻之间互相忠实的义务，严重伤害了夫妻感情，被告的婚内出轨行为，给原告造成了严重的精神损害，原告作为无过错方请求精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。但因原告主张的金额过高，故本院酌情认定30000元。被告虽辩称原告诱骗其同居，且存在赌博恶习等行为，但其并未举示证据予以佐证，故被告的该抗辩不成立，本院不予采信。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款，第三十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告熊某在本判决生效后10日内赔偿原告龙某某精神损害抚慰金30000元； 二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告熊某负担（案件受理费原告龙某某已预交200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李昊 书 记 员 王愉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1894号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：彭杰奋，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40956号申请执行彭杰奋金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭杰奋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1615号原告：张晓东，男，1961年1月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街1-4号。法定代表人：王蓉，该中心副主任。委托诉讼代理人：孟泓伸，辽宁盛典律师事务所律师。原告张晓东与被告沈阳市皇姑区企业服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除与原告劳动合同违法；2、判令被告给付原告经济赔偿金17000元；3、判令被告赔偿原告五险损失264661.16元；两项共计281661.16元。4、被告承担与本案诉讼相关的一切费用。事实和理由：原告于1979年参加工作，在沈阳市皇姑区洞桥管理所任司机。2002年3月，因公司改制需要，被告不按合同约定和法律规定办事，强迫原告下岗。由于本人夫妻双职工都在同一单位工作，如若同时下岗无法正常生活，因此本人没有同意买断，无奈只好在家待业。迫于生计和供养子女、老人的压力，原告以打工维持生计。2010年12月，原告因办理房产变更手续到所在单位即被告处开具证明，获知被告已将原告与其的劳动合同解除，档案己被移交劳动局。原告到被告粮食局询问原因时，被告粮食局声称于2002年3月14日在沈阳日报公告通知了李楠、郎晓燕、王洪玉上述人员在3月末之前到所在单位办理劳动关系相关手续，逾期不到后果自负。2011年初，原告因此事上访，才看到另一份登有通知原告买断办理手续的报纸声明。原告认为，被告在解除劳动合同上存在以下违法之处：第一、买断工龄的做法本身就是违反国家相关规定的，在用人单位濒临破产进行裁减人员时，原告并没有得到相关的通知及说明，也不是出于自愿与协商的结果。被告违反了劳动法第十七条规定。第二、在解除劳动合同问题上，被告没有依照国家的法律予以解除，构成违法解除。首先，其在解除下岗职工劳动关系时，未遵照国家的相关法律规定，而是以公司的红头文件单方面解除了下岗职工的劳动关系，严重违背解除劳动关系必须履行的法定程序；其次，在解除劳动关系通知送达方式上，被告违反了通知送达方式的程序，企业和员工必须依法定或约定条件解除劳动关系。企业和劳动者解除劳动关系，企业必须向劳动者出具《解除劳动关系通知书》或者签订《解除劳动关系协议书》。企业单方面解除劳动合同，也应该按照法定条件和劳动者解除劳动关系，并将《解除劳动关系通知书》及时送达劳动者本人或其同住成年家属。然而原告和家属均未收到相关通知。第三、被告在原告不知情的情况下，单方面解除与原告的劳动合同，且未按照劳动法律法规给付经济补偿，严重损害了原告基于劳动关系而享有的劳动者的合法权益。第四、被告在原告得知其单方面解除合同后与其进行交涉过程中，其相关负责人老大自居以自己不了解情况为由，拖延、搪塞，导致原告合法权益长期受到损害。第五、被告至今未送达解除劳动关系证明，导致原告无法领取失业金及再就业，被告具有过错，应当承担与之过错相当的法律责任。综上所述，原告起诉维权，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，维护弱势的劳动者的合法权益。真正做到让人民群众在每一个司法案件中都感受公平、正义。本院经审查认为，原告于2020年10月10日以沈阳市皇姑区佳佳粮油食品有限公司为被申请人，就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而沈阳市皇姑区佳佳粮油食品有限公司的工商登记处于存续状态，是独立法人，与被告沈阳市皇姑区企业服务中心并非同一主体，原告起诉被告单位并未经过法律规定的劳动仲裁前置程序，故本院对原告的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张晓东的起诉。案件受理费10元，退还原告张晓东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘冬二〇二一年三月二十四日书记员  王珏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终824号上诉人（原审被告）：尤国芳，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人（原审被告）：马志军，男，1966年10月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：蔡红萍，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。上诉人尤国芳、马志军因与被上诉人蔡红萍不当得利纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初第961号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤国芳、马志军于2021年3月31日向本院提交撤回上诉申请。理由是尤国芳、马志军自愿服从宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初第961号民事判决。该撤回上诉申请是当事人自愿对自己权利的处分，且并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，本院予以准许。本院认为，尤国芳、马志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤国芳、马志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人尤国芳、马志军负担。本裁定为终审裁定。审判长  鄢睿审判员  罗娟审判员  陈璐二〇二一年三月三十一日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民1484号原告：罗廷洪，男，汉族，1954年10月11日出生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告：陈申银，女，汉族，1964年10月11日出生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：罗朝现，男，汉族，1988年2月2日出生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，系亲属关系，特别授权代理。原告：李某1，男，汉族，2005年12月18日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告：李某2，男，汉族，2015年4月16日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：张飞，男，汉族，1991年4月12日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李迎涛、刁维清，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，总经理委托诉讼代理人：黄娟、黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告罗廷洪、陈申银、李某1、李某2及委托诉讼代理人罗朝现于2021年3月23日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为50000元（原诉讼请求为1290117.82元）。经本院审查，原告罗廷洪、陈申银、李某1、李某2的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告罗廷洪、陈申银、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费50元（已交16412元），余款16362元退还原告罗廷洪、陈申银、李某1、李某2。审判员  张红昆二〇二一年三月二十三日书记员  郭 璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初486号 原告：朱**平，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，新疆腾华律师事务所实习律师。 被告：徐洪康，男，1957年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈金章，男，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告朱**平与被告徐洪康、陈金章租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告朱**平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱**平撤回起诉处理。 审判员 世 晶 二〇二一年三月十二日 书记员 雷梦蝶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初797号 原告：栾某1，男，2004年11月24日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：栾某2（系栾某1父亲），男，1982年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告：谢亚铮，男，1995年3月16日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：谢亚轩，男，2002年5月3日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告栾某1与被告谢亚铮、谢亚轩健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后依法进行审理。 原告栾某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计人民币20000.00元（最终数额以实际为准）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日19时14分许，二被告与原告在围场县围场镇格调网吧发生争执，二被告对原告进行殴打，导致原告受伤。后围场县公安局分别对二被告作出行政处罚决定。二被告的殴打行为给原告造成了很大的经济损失。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中提供的被告谢亚铮、谢亚轩地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告谢亚铮、谢亚轩的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告栾某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  张晓文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李荟萃
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初176号原告：梁宁宁，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：闫然，女，河北旭宁律师事务所律师。被告：韩艳威，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：韩晶旭，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告梁宁宁与被告韩艳威、韩晶旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁宁宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付56121.14元。事实和理由：原告经营蛋鸡饲料生意，二被告在原告处购买了饲料，共计欠56121.14元货款没有给付，为此被告为原告出具了欠条，到目前二被告所欠货款尚未偿还。欠条是韩晶旭书写。提交的证据有：欠条一份。被告韩艳威辩称，1、我没有购买梁宁宁的饲料，欠条上韩艳威的名字不是我写的。2、即使我购买了梁宁宁的饲料，梁宁宁此时起诉也已超过诉讼时效。被告韩晶旭辩称，1、我没有购买梁宁宁的饲料，当时我是给肃宁县安农养殖有限公司打工，安农公司让我去原告处取料，原告让我写上了肃宁县安农养殖有限公司、韩艳威的名字，目的是为了和安农公司核对账目，至于当时梁宁宁和安农公司是怎么说的不知道。所以我写上了“代写”两个字。写明“代写”也足以说明原告知道购买人不是我。2、即使我购买了梁宁宁的饲料，梁宁宁此时起诉也已超过诉讼时效。2012年原告就知道欠款，至今已有9年，按《民法通则》的规定，两年的诉讼时效已超过。按《民法总则》、《民法典》的规定，三年的诉讼时效也已超过。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条显示“欠料款伍万陆仟壹佰贰拾壹元正56121.14元肃宁县安农养殖有限公司韩艳威2012、10、28代写韩晶旭”。原告认可欠条系韩晶旭书写。本院认为，原告提交的欠条写明代写韩晶旭，可见原告知道购买饲料的人不是韩晶旭，且韩晶旭不认可购买原告的饲料，原告没有证据证明是韩晶旭购买了自己的饲料，原告要求韩晶旭偿还料款没有根据。原告认可欠条系韩晶旭书写，被告韩艳威否认欠原告料款，原告要求韩艳威承担责任没有根据。即使二被告欠原告料款，从欠条书写时间看，也已超过诉讼时效。因为从原告收到欠条时就应当知道自己的权利受到侵害，从2012年至今已近九年的时间，早已超过诉讼时效。综上应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费602元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年三月十五日书记员  胡瑶瑶
文书内容中华人民共和国浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙执复3号复议申请人（案外人）：孙国民，男，汉族，1963年10月7日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春红，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。申请执行人：徐爱荣，男，1959年7月28日出生，德意志联邦共和国公民，现住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。被执行人：胡伟，男，汉族，1970年8月27日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。被执行人：张志华，男，汉族，1960年9月11日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。第三人：徐海军，男，汉族，1979年11月6日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市富阳区。案外人孙国民不服中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院（以下简称丽水中院）（2020）浙11执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丽水中院查明，徐爱荣与胡伟、张志华民间借贷纠纷一案审理中，徐爱荣提出财产保全申请，请求对位于杭州市××广场××号××层的商业用房（以下简称案涉房屋）进行查封，该院审查后，作出（2009）浙丽商外初字第7-1号民事裁定，查封上述房屋。后该案进入执行程序。执行过程中，孙国民提出书面异议，以被查封房产登记在其名下等为由，要求解除查封措施。丽水中院审查后作出（2010）浙丽执异字第7号执行裁定，驳回孙国民的异议请求。丽水中院认为，在执行过程中孙国民曾就案涉房屋查封措施提出过异议，该院已驳回孙国民的异议请求。现孙国民再次以相同理由就同一执行标的提出异议，依法应不予受理，已经受理的应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人孙国民的异议请求。案外人孙国民不服该异议裁定，向本院申请复议称：1.孙国民系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，认为丽水中院执行行为违反法律规定而提出执行异议，而丽水中院（2010）浙丽执异字第7号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，驳回执行异议。两次异议适用的法律依据并不相同，丽水中院以同一事由为由驳回其异议请求属适用法律错误。2.丽水中院在执行徐爱荣与胡伟、张志华民间借贷纠纷一案中，孙国民非本案被执行人，丽水中院对案涉房屋的查封措施违反法律规定。3.丽水中院（2010）浙丽执异字第7号执行异议一案和（2010）浙丽执异初字第3号执行异议之诉一案中，孙国民均未委托他人作为其诉讼代理人向丽水中院提起执行异议和执行异议之诉。4.落款时间为2008年7月7日的《西湖文化广场6楼房产转让合同》以及落款时间2007年7月8日和2008年7月18日的两张收条均系伪造，丽水中院（2010）浙丽执异字第7号执行裁定认定相关事实系以执代审，且缺乏事实依据。综上，请求撤销：丽水中院（2020）浙11执异12号执行裁定；解除对案涉房屋的查封措施；对落款时间为2008年7月7日的《西湖文化广场6楼房产转让合同》、落款时间2007年7月8日和2008年7月18日的两张收条的真实性，以及孙国民实际收到徐海军支付的购房款数额，是否委托他人提起执行异议及执行异议之诉等事实予以查明。本院认为，丽水中院在（2020）浙11执异12号案中，以本案符合不予受理条件为由，裁定驳回案外人孙国民的异议请求，但未进一步审查查明孙国民在异议中所提要求解除案涉房屋查封措施依据的相关事实，导致本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11执异12号执行裁定；二、发回中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院重新审查。审判长  徐济时审判员  李佩瑶审判员  王 茜                                    二○二一年三月二日      书记员  王晓青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人戴建追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1246号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛墩，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王灵芳，女，汉族，1962年11月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人葛墩、王灵芳、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，葛墩作为借款人不应承担民事责任，王灵芳也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执425号之九 申请执行人：李柔。 被执行人：姜勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国建设银行7173×××××3454账户内存款人民币88155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十六日 书记员  荣秋生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保55号 申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**，统一社会信用代码9152000021442516XJ。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长 委托诉讼代理人：许勇、刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：都匀强臣房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市河滨大道西山龙背桥统一社会信用代码915227017854594278。 法定代表人：罗运筑，该公司负责人。 申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与被申请人都匀强臣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）黔27财保18号民事裁定书，并以（2020）黔27执保28号案件采取了相应的财产保全措施，其中冻结的都匀强臣房地产开发有限公司银行存款1673357元期限将至，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司申请续行冻结。 本院经审查认为，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对本院（2020）黔27执保28号案件中冻结的都匀强臣房地产开发有限公司银行存款1673357元予以续行冻结；续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐新春 审判员  牟 童 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十九日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执717号申请执行人：成庆国，男，1977年9月24日生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人：曹玲琴，女，1981年5月25日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：沈海根，男，1963年6月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆婉军，男，1971年9月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告成庆国、曹玲琴与被告沈海根、陆婉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日出的(2020)沪0118民初15412号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈海根应于本判决生效之日起十日内归还原告成庆国、曹玲琴剩余借款本金人民币18万元；二、被告沈海根应于本判决生效之日起十日内支付原告成庆国、曹玲琴利息(以18万元为基数，支付自2017年4月1日起至实际付清之日的利息，按照年利率24%计算)；三、被告陆婉军对上述第一、第二项付款义务承担一般担保责任；四、被告陆婉军承担保证责任后，有权向被告沈海根追偿；五、案件受理费4,140元(原告成庆国、曹玲琴已缴纳)，减半收取计2,070元，由被告沈海根负担。届期，被告沈海根、陆婉军未履行义务。权利人成庆国、曹玲琴于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人沈海根、陆婉军发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2021年2月1日前按判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月2日依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结两被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2021年2月8日，本院依法查封被执行人沈海根名下牌号为沪C3XX**及被执行人陆婉军名下牌号为沪CHXX**的车辆，上述财产暂时无法处置。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初170号 原告：许合峰，男，1965年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告：李怀刚，男，1973年9月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村村委会，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村。法定代表人：孙洪升，该村委会主任。 原告许合峰、李怀刚与被告和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村村委会（以下简称祖鲁门苏勒村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告许合峰、李怀刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年祖鲁门苏勒村整村推进项目工程款1,414,650元及逾期付款利息480,981元（2014年12月25日至2020年10月3日），合计：1,895,631元。事实和理由：2013年7月10日，我与被告协商承包被告整村推进项目，工程总价为4,350,150元。完工后，被告支付原告2,935,500元，余款1,414,650元至今未付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉依据是和硕县塔哈其镇人民政府与新疆九洲建设集团有限公司和硕县分公司签订的《建设工程施工合同》，相关证据无法证实系原告许合峰、李怀刚所承建，原告许合峰、李怀刚以个人名义起诉，其原告主体不合格，另查明和硕县塔哈其镇祖鲁木苏勒村是整体推进项目的施工点，被告主体也不合格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回许合峰、李怀刚的起诉。 二、案件受理费21,860.68元，减半收取10,930.34元，退回原告许合峰、李怀刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈 辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱丹丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终523号上诉人（原审原告）：金某，男，1965年1月13日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：佟某，女，1968年9月19日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：周某1，女，1990年12月17日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1993年10月21日生，汉族，住址同上。三被上诉人委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人佟某、周某1及周某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的法律关系性质是被继承人债务清偿，不是追偿权，案由应为被继承人债务清偿纠纷。故应当由被上诉人佟某、周某1、周某2举证证明周士军没有遗产或者自己继承遗产的实际价值或者自己放弃继承的事实，否则，佟某、周某1、周某2应当在继承周士军遗产实际价值限额内给付上诉人金某合伙债务及其利息损失。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1347号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人金某预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  赵国忠二〇二一年三月二十六日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终13号上诉人（原审被告）：石裕博，男，1984年5月16日出生，汉族，住址：河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：漯河市万合南道商贸有限公司。住所：河南省漯河市郾城区邙山路**。法定代表人：王楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。上诉人石裕博因与被上诉人漯河市万合南道商贸有限公司股权转让纠纷一案,不服河南省漯河市郾城区人民法院（2021）豫1103民初50-1号民事裁定，向本院提起上诉。石裕博上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：1.案涉《欠条》所涉股权转让行为未实际履行，又未约定合同履行地，应当适用“被告（上诉人））住所地管辖原则”2.上诉人出示的新证据，再次确认了其经常居住地为北京市朝阳区，，按照被告住所地管辖原则本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。漯河市万合南道商贸有限公司答辩称，，被上诉人有权在原告住所地申请立案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案中，石裕博出具的欠条中其主要义务就是向被上诉人支付股权价款，因此，，作为接收货币一方的被上诉人有权选择在其住所地进行立案本院经审查认为，本案案由是股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，漯河市万合南道商贸有限公司诉请石裕博向其付清1875000元及利息、石裕博付清上述款项后其协助石裕博将其在北京万上文化传媒有限公司的5%股权转让给石裕博等，被上诉人为接收货币的一方，，其住所地位于漯河市郾城区属于漯河市郾城区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月二十九日书记员  张超胜
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初375号 原告：李启飞，男，1981年7月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：张强，男，1965年9月3日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告李启飞与被告张强民间借贷纠纷一案，原告李启飞于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启飞自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李启飞撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告李启飞负担。 审判员 杨 惠 二〇二一年三月五日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保187号 关于丰宁满族自治县农业农村局孤石牧场2021年3月18日向本院申请诉讼财产保全范君伟租赁合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、将被申请人范君伟的银行账户予以保全 二、将被申请人范君伟在承德市住房公积金管理中心的住房公积金予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人范君伟在承德银行的62×××79账户；中国银行的101559584062ＣＮＹ0账户；中国邮政储蓄银行的60×××46账户予以保全完毕。 经查将不可保全内容提供如下： 因被申请人在承德市住房公积金管理中心的住房公积金已做公积金贷款，相关部门无法办理冻结业务。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执61号 申请执行人：陈学忠，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：芮君，男，1981年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 陈学忠申请执行芮君合同纠纷一案，本院2020年11月2日作出的（2020）皖1822民初3740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11800元，案件受理费50元，本案申请执行费78元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人芮君常年在外，不在其本村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、执行照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月九日 书记员  王 军
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初173号 原告：高某1，男，汉族，2010年3月9日出生，住河北省涿州市双塔区。 法定代理人：张某，女，汉族，1972年8月13日出生，住河北省涿州市双塔区，系原告之母。 法定代理人：高某2，男，汉族，1971年12月28日出生，住河北省涿州市，系原告父亲。 被告：刘某1，男，汉族，2010年1月10日出生，住涿州市双塔区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1985年2月10日出生，住河北省涿州市双塔区，系被告父亲。 被告：王某1，男，2010年5月21日出生，住河北省涿州市双塔区。 法定代理人：赵某，女，汉族，1978年9月28日出生,住河北省涿州市，系被告母亲。 法定代理人：王某2，男，汉族，1972年12月20日出生，住河北省涿州市双塔区，系被告父亲。 高某1与刘某1、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 简易程序案件受理费150元，由原告高某1负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年三月二十三日 书记员  封玥矫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9641号原告何山东，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址。被告彭群，女，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址。本院在审理上述原告何山东与被告彭群民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告何山东无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何山东撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年三月一日书记员  欧阳玉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执387号 杨庆全： 杨庆全犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初153号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令被执行人杨庆全缴纳罚金2000.00元。 本案在执行过程中，杨庆全已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初153号刑事判决书确定的杨庆全缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执294号之一 申请执行人：杨礼青，男，1955年8月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏白龙，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨礼青与被执行人夏白龙劳务合同纠纷一案中，责令被执行人夏白龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏白龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏白龙在银行账户内存款人民币16000.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月十五日 书记员  陶福