wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执304号申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市。法定代表人：袁俊，行长。被执行人董艳宾，男，1980年11月3日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行与被执行人董艳宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初9764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人董艳宾负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终54号上诉人(原审被告)：张玉峰，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高洪军，上海沃弗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：柳春燕。委托诉讼代理人：刘几任，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊生。原审被告：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张玉峰。原审被告：张玲，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省。上诉人张玉峰因金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初21833号之一民事裁定，向本院提起上诉。张玉峰上诉称，三名被告住所地分别位于上海市虹口区和徐汇区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》均约定争议由交通银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称交行普陀支行)住所地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。交行普陀支行住所地位于上海市普陀区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初483号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：侯立刚，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县，邮寄地址河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告侯立刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告侯立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月03日的信用卡透支金额36108.49元（含本金18671.20元，利息15048.07元、费用2389.22元），自2020年10月04日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯立刚于2014年8月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××50的信用卡。截至2020年10月03日被告侯立刚的该张信用卡透支本金18671.20元，产生利息15048.07元、费用2389.22元，以上合计36108.49元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告侯立刚未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告侯立刚于2014年8月25日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告侯立刚核发了卡号为45×××50的信用卡。截至2020年10月3日被告侯立刚的该张信用卡产生透支本金及利息等费用36108.49元，其中本金18671.20元、利息15048.07元、费用2389.22元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告侯立刚签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告侯立刚应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36108.49元，其中本金18671.20元，利息15048.07元，费用2389.22元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯立刚于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36108.49元，并支付自2020年10月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告侯立刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，因适用简易程序减半收取计351元，由被告侯立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二一年三月五日 书记员  宋 茜
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执14号之一 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。 法定代表人：张志宾。 本院于2020年5月22日作出的（2020）粤0512民初21号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司未履行上述生效判决确定缴交案件受理费432.97和管辖权异议申请费100元的义务，本院民事审判庭于2021年1月6日将该案移送执行。本院于同日立案执行。1月11日，本院依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内向本院缴交案件受理费432.97和管辖权异议申请费100元，但被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在广发银行10×××92账户、在中国民生银行60×××23账户有银行存款和被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下有位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之一土地使用权（上盖物有厂房1幢、厂房4幢、宿舍7幢共三幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000164号，独自使用面积13979.32平方米]、位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之二土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000160号，独自使用面积5097.35平方米]、位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之三土地使用权（厂房5幢、感谢房6幢共二幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000166号，独自使用面积11346.21平方米]、位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之四土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000162号，独自使用面积11667.45平方米]。本院依法轮候冻结了被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在广发银行10×××92账户。 经查明，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司上述银行账户和地块之一由本院另案[（2019）粤0512财保1－15号]首先冻结、查封。本案依法轮候冻结了被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司上述银行账户。2020年8月24日，本院依法将上述地块之一移送汕头市龙湖区人民法院执行。 另查明，汕头市龙湖区人民法院依法拍卖被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之二、之三（厂房5幢、厂房6幢共二幢）、之四三宗国有建设用地使用权并成交。本案于2021年1月8日移送汕头市龙湖区人民法院参与分配该拍卖款。目前尚未分配完毕。本院依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下的财产均被另案查封，本案无法处置，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司目前也没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年三月八日 书记员  巫小墅
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初157号 原告：岳卫东，男，1975年10月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被告：平顺县石城镇马塔村民委员会。住所地：平顺县石城镇马塔村。 法定代表人：张松平，任村委主任。 本院于2021年3月1日立案受理了原告岳卫东诉被告平顺县石城镇马塔村民委员会（以下简称马塔村委）合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳卫东、被告马塔村委的法定代表人张松平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告岳卫东向本院提出诉讼请求：一、请判令被告给付原告工程欠款18281元及利息9347.33元（2012年1月1日至2021年3月1日）,共计27628.33元；二、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月15日，我与被告村委签订了“本村东岭、西尖、后沟池、东沟池”硬化水泥路合同,2011年8月18日双方又签订了“街巷硬化工程合同”，两份合同签订后我按合同约定及被告村委的指示保质保量完成了施工任务，经被告村委验收并按实际所做工程量结算被告村委将应付我两项工程款予以财务挂账，截止现在被告村委除付我部分工程款外共欠我工程款18281元（2021年2月22日被告村委会计出具往来凭证），其中2011年2月15日所签合同现欠工程款为6206元、2011年8月18日所签合同现欠工程款为12075元，经催要被告村委以资金周转困难为由至今未付分文。 被告马塔村委承认原告所主张的事实和支付工程的诉讼请求予以认可，但不同意支付利息。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举的身份证、合同协议书两份复印件均无异议，本院予以确认并在案佐证；对原告出示的欠条，经本院核实，与村委的往来账一致，真实有效，应予以确认。 根据原告的举证及庭审调查，本院认定事实如下：2011年2月15日，原告与被告马塔村委签订了“马塔村东岭、西尖、后沟池、东沟池”《硬化水泥路合同》；2011年8月18日原、被告又签订了《街巷硬化工程合同》，两份合同签订后原告按合同约定完成了施工任务，被告村委付原告部分工程款后，将应付原告的剩余工程款予以挂账，截止今日被告马塔村委仍欠原告岳卫东工程款18281元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意支付原告工程款和其它往来欠款的行为，符合法律规定。原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，由于被告对以上两项工程款予以挂账并当庭认可，那么被告就应当按照合同约定支付工程款，被告不支付工程款的行为已构成违约。根据合同法规定，被告违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任；造成损失的，应当赔偿损失；损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程利息没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”；第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。”本案原告要求被告支付工程欠款18281元的利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告平顺县石城镇马塔村民委员会于本判决生效后十日内支付原告岳卫东工程欠款18281元及利息（利息以工程欠款18281元为基数，2012年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2021年3月1日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245元，由被告平顺县石城镇马塔村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  范启航
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执666号申请执行人：陈国忠，男，汉族，1971年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：任福，男，汉族，1963年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈国忠与被执行人任福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7753号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人任福偿还申请执行人陈国忠11000元，受理费37.5元，共计11037.5元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人任福已履行案件款4189.08元，下剩案件款6848.42元，被执行人任福保证于2021年9月1日前一次性履行下剩案件款。本案在执行过程中，申请执行人陈国忠以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年三月三日书记员 罗晓彤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异150号案外人：苏雪娇，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人苏雪娇对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢106室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏雪娇称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年1月29日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1230000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2019年3月29日办理了预告登记，权证号为浙（2019）平阳县不动产证明第0009280号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年1月29日，苏雪娇与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定苏雪娇以1230000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向苏雪娇分别开具了730000元、500000元的发票。2018年7月3日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记信息查询记录载明，涉案房产的权利人为苏雪娇，权利状态为预告登记，登记日期为2019年3月29日，权证号为浙（2019）平阳县不动产证明第0009280号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢106室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月三十一日书记员 李珊珊
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执266号申请执行人：崔锋云，男性，1971年5月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男性，1977年11月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：成家，男性，1982年3月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘帅，男性，1984年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：姚大巍，男性，1978年5月23日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：赵英杰，男性，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。崔锋云与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计330.95元。经本院立案执行，现已自动履行330.95元，系退赔被害人崔锋云经济损失。本院已于2021年3月1日将该款转付给崔锋云。至此，崔锋云向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年三月二十二日书记员  王一龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4715号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘垚，男，1994年6月12日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人黄胤杰因与被申请人刘垚委托合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终17号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄胤杰的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十二日书记员  姜章来
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4390号上诉人（原审原告）：王长林，男，1961年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈廷柱，北京市博涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正起，男，1971年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区长子营镇赵县。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区长子营镇赵县营村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇赵县营村。法定代表人：苗书雨，社长。上诉人王长林因与被上诉人王正起、北京市大兴区长子营镇赵县营村经济合作社（以下简称赵县营合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王长林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。王正起不是赵县营村村民，也不是赵县营合作社集体经济组织成员，王正起户籍所在地为河北沧州，一审中法庭要求其提供土地承包合同、村名代表三分之二以上表决通过的证明，王正起是否提供，一审裁定未明确。2.一审适用法律错误。王长林与王正起签订的土地承包合同未履行农村土地承包法规定的民主议定程序通过和乡镇人民政府批准，不能认定承包合同的效力。农村土地承包经营权流转管理办法第三十五条第一款规定仅适用于集体经济组织成员之间，本案王长林与王正起签订的土地承包合同转让合同及补充协议应适应农村土地承包法。3.王长林与本案有直接利害关系。王长林是原始承包人，于2002年与赵县营合作社签订土地承包合同，承包期是30年，王正起冒充原始承包人，侵犯了原始承包人王长林取得拆迁腾退资格和获得拆迁补偿款的权利，拆迁腾退部门仅针对原始承包人，不对第二手。王长林虽与王正起签订转让合同，但当日签订补充协议，部分地上物收回不予转让，王正起不是完全的财产所有权人。王长林并没有退出承包关系，该合同不符合农村土地承包法的规定，尚未生效。大兴法院（2020）京0115民初12373号民事判决书亦证明王长林的民事权益受到侵犯或与他人直接发生了民事权利义务上的争议。王正起辩称，同意一审裁定，不同意王长林的上诉请求。赵县营合作社辩称，同意一审裁定，不同意王长林的上诉请求。王长林向一审法院起诉请求：1.判决王正起与赵县营合作社于2002年11月14日签订的《土地承包合同无效》；2.诉讼费用由王正起、赵县营合作社负担。一审法院查明：2002年11月14日王长林与赵县营合作社签订《土地承包合同》编号（1821），经本村村民代表签字同意，履行了审批程序并经大兴区农村土地承包调解仲裁委员会鉴证，王正起对王长林与赵县营合作社签订的《土地承包合同》编号（1821）的真实性予以认可。2009年6月5日，王长林（转让方）与王正起（受让方）签订《转让合同书》及补充协议，约定王长林将2002年11月14日与赵县营合作社签订的《土地承包合同》中的土地承包经营权转让给王正起，转让期限自合同签订日期至《土地承包合同》约定的日期（2033年1月1日止）。协议签订后，王长林移交土地，王正起向王长林付清了160万元的转让费。王正起向法院提交了四份收据，证明其向赵县营合作社交纳了2012年、2014年、2015年、2016年承包地款，王长林认可四份收据的真实性。关于王正起与赵县营合作社实际签订土地承包合同的时间，王正起称签订日期为2009年6月5日，与王长林签订转让合同书是同一天。一审法院认为：《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款规定：本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期限内的土地承包经营权部分或全部灭失。本案中，王长林和王正起于2009年6月5日签订的《转让合同书》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且转让行为经过发包方赵县营合作社同意，《转让合同书》及补充协议不违反法律强制性规定，合法有效。王长林已经从与赵县营合作社签订的土地承包合同关系中退出，原承包人王长林与发包方赵县营合作社在该土地上的承包关系即行终止，相关的承包关系由受让方王正起享有。涉案土地的承包关系主体和承包合同主体变更为王正起与赵县营合作社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。而所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人和其他组织自身的财产权、人身权或者其他民事权益受到侵犯或者与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此向法院起诉，要求法律保护。本案中，如前所述，王长林将涉案土地承包经营权全部转让给王正起，已经从土地承包合同以及土地承包关系中完全退出，王正起与赵县营合作社签订的合同没有侵害王长林的利益，王长林不是本案适格原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王长林的诉讼请求。二审中，本院查明的事实与一审无异。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。而所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人和其他组织自身的财产权、人身权或者其他民事权益受到侵犯或者与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此向法院起诉，要求法律保护。本案中，根据查明的事实，王长林和王正起于2009年6月5日签订《转让合同书》及补充协议，约定王长林将2002年11月14日与赵县营合作社签订的《土地承包合同》中的土地承包经营权转让给王正起，转让期限自合同签订日期至《土地承包合同》约定的日期（2033年1月1日止）。协议签订后，王长林移交土地，王正起向王长林付清了160万元的转让费。结合双方约定、合同履行情况以及赵县营合作社对于与王正起土地承包关系的确认，可以认定王长林已经从其与赵县营合作社签订的土地承包合同关系中退出，王正起与赵县营合作社签订的合同没有侵害王长林的利益，王长林并非本案适格原告。一审法院对此所做认定符合法律规定。关于王长林起诉所称其依据补充协议应当享有相关补偿，其应通过其他法律关系予以主张解决。一审法院对于本案所做认定正确，应当予以维持；但裁定主文表述驳回王长林的诉讼请求错误，本院予以纠正。王长林坚持上诉主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19753号民事裁定；二、驳回王长林的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年三月二十九日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初75号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人陈超，男，1988年4月15日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王*出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日20时50分许，被告人陈超酒后驾驶普通二轮摩托车在全椒县被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为133ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县*民医院抽血检测，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为180ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人陈超醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈超在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、违法犯罪信息查询情况说明、酒后驾驶机动车前科信息查询情况、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、归案情况说明，司法鉴定意见书，视听资料及被告人陈超的供述等证据证实。被告人陈超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈超于立案后接侦查机关的电话通知到案；被告人因无证驾驶、机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。本院认为，被告人陈超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈超无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈超具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人陈超因本案中的违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二一年三月十六日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初937号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕亚闰，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霞，江西帝经律师事务所律师。被告：郑福如，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：汪舟英，女，1976年10月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告郑福如、汪舟英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,226元，减半收取计613元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曹 佳二〇二一年三月二十四日代书记员  刘柏麟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执686号申请执行人：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市。被执行人：上海比才广告有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人樊迪与被执行人上海比才广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初5139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊迪于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人上海比才广告有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人樊迪经济损失及合理费用人民币(以下币种同)4000元。本院立案后，依法于2021年1月29日向被执行人上海比才广告有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人上海比才广告有限公司名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户并实际扣划264.25元。上述款项均已向申请执行人发放。本院已向被执行人上海比才广告有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海比才广告有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海比才广告有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人樊迪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海比才广告有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊迪无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海比才广告有限公司负有继续向申请执行人樊迪履行债务的义务，被执行人上海比才广告有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊迪发现被执行人上海比才广告有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人樊迪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年三月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执980号 申请执行人：侯传强，男，1967年9月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：时传军，男，1976年10月8日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初5534号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6739号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：戴财俤，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人戴财俤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52815号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付145,480.91元。本院立案受理后，依法对被执行人戴财俤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人戴财俤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人戴财俤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人戴财俤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2493号原告：杨向阳，男，1987年2月18日生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市，暂住上海市松江区。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。被告：余良，男，1989年8月12日生，汉族，户籍所在地陕西省。原告杨向阳诉被告余良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨向阳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨向阳申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨向阳负担(已付)。审判员  孙文华二〇二一年三月十六日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30982号申请执行人：张银林，男，1968年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：吉英荣，男，1967年8月31日生，汉族，住江苏省。申请执行人张银林依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初85990号调解书，于2020年12月16日向本院申请执行：要求被执行人吉英荣向申请人张银林支付人民币635,069.75元及逾期利息。本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年3月5日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，除已被本院查封的被执行人吉英荣名下位于江苏省XX县XX镇XX路XXX号XXX幢XXX单元XXX室的房产及被执行人名下车牌号为沪XXXXXX、沪XXXXXX的二辆车外，未见被执行人吉英荣名下有其他银行存款、证劵资金等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2020年12月29日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。而上述财产系轮候查封，暂无条件执行。此外，案件执行过程中，申请执行人张银林亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初85990号的本次执行程序。申请执行人张银林仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人张银林履行的义务；若申请执行人张银林发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年三月五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执652号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：林勇。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初1131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年1月16日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初1131号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 陈宇宏审判员 刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员 张天宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9680号原告：林妹芬，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈妲烨、卢国会，浙江天音律师事务所律师。被告：郏选平，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林妹芬诉被告郏选平买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告立即支付货款1061390元及逾期还款利息（以1061390元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年2月4日、3月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告林妹芬委托诉讼代理人陈妲烨、卢国会、被告郏选平到庭参加诉讼，第二次庭审时原告林妹芬及委托诉讼代理人陈妲烨、被告郏选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告于2019年3月24日向原告出具对账单，确认其尚欠原告购买服装的货款共计1118060元，双方协商确定由被告分期支付，分别于2020年5月20日前付150000元，2020年11月20日前付200000元，2021年5月20日前付150000元，2021年11月20日前付150000元，2022年5月20日前付150000元，2022年11月20日前付150000元，2023年11月20日前支付168060元。嗣后，被告仅于2019年8月30日支付了48000元给原告。另外，双方在进行其他交易时原告有12件服装未发货给被告，货款金额为8670元，原、被告均同意将该8670元在本案的欠款中予以抵扣。综上，被告尚欠原告货款1061390元，该款拖欠至今未付，遂成此诉。本院认为，被告对于尚欠原告货款1061390元的事实予以认可，本院亦予以确认。现被告未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一以上，原告有权要求被告支付全部剩余货款。被告未按约定支付货款，显属违约，故原告诉请被告支付欠款1061390元及逾期付款利息损失，有事实、法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郏选平在本判决生效之日起十日内支付原告林妹芬货款1061390元及逾期付款利息损失（以1061390元为基数自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14352元，减半收取7176元，保全费5000元，均由被告郏选平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  周 萍二〇二一年三月十日代书记员  叶颖颖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初153号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李杰，男，1994年4月7日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员黎锦波出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日20时40分许，被告人李杰酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至金平县河东北路广电局门口路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经鉴定，李杰血液中酒精含量为171mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李杰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李杰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李杰被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年三月十二日书记员  杨 梅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初359号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：吴灵芝，女，1987年，户籍地浙江省浦江县。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告吴灵芝借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费116元，共计141元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  谢济平二〇二一年三月二十六日书记员  庞 博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3320号之一原告：刘荣艳，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：江苏悠客生活超市有限公司，统一社会信用代码913205943389927211，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷192号B7-101、102。法定代表人：钱雪松。被告：江苏宜诚投资有限公司，统一社会信用代码91320600581048941H，住所地江苏省南通市崇川区凤凰汇1幢7层。法定代表人：邵亮。被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，注册号320600000291753，住所地江苏省南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：张辉辉。本院在审理原告刘荣艳诉被告江苏悠客生活超市有限公司、江苏宜诚投资有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，由审判员陈新雄适用普通程序独任制审理。原告刘荣艳于2021年3月16日申请撤回对被告江苏悠客生活超市有限公司、江苏宜诚投资有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘荣艳向本院申请撤回对被告江苏悠客生活超市有限公司、江苏宜诚投资有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘荣艳撤回对被告江苏悠客生活超市有限公司、江苏宜诚投资有限公司、江苏国诚盈科资产管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，两项费用合计为325元，由原告刘荣艳负担。审判员  陈新雄二〇二一年三月二十三日书记员  宋迎迎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1318号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：成娟玲，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告成娟玲金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8501号民事判决书确认：被告成娟玲应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金18750.05元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告成娟玲未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向成娟玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终952号上诉人(原审原告)：敖明伦，男，汉族，1932年5月9日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码X。被上诉人(原审被告)：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行新兴分理处，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路**附**。负责人：曹阳，行长。上诉人敖明伦因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行新兴分理处储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市荣昌南岸区人民法院（2020）渝0108民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，敖明伦于2021年3月3日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人敖明伦在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许敖明伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9880元，减半收取4940元，由敖明伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年三月三日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执31号 申请执行人：元氏县祥凯汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南地道桥石右拐匝道与107国道丁字路口路东侧，统一社会信用代码91130132MA09NL614U。 法定代表人：侯凯彬，总经理。 被执行人：李文超，男，1985年3月10日出生，汉族，现住山西省晋城市泽州县。 被执行人：牛城卫，男，1980年9月21日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。 本院在执行元氏县祥凯汽车运输有限公司与李文超、牛城卫分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1642号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李文超、牛城卫的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人李文超、牛城卫的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年三月十六日 书记员  史肖杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1294号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：唐燕，女，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行唐燕银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14694号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人唐燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人唐燕履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人唐燕未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人唐燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐燕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人唐燕应向申请执行人支付38107.93元及利息，并向本院缴纳执行费401元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1294号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1893号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈海峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈海峰的微信、支付宝、银行账户存款17826.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2608号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终575号 上诉人（原审被告）：李玉山，男，1966年4月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。 被上诉人（原审原告）：宁国云，女，1958年2月23日出生，汉族，住承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨亮（系宁国云姑爷），男，1988年10月2日出生，汉族，住承德市承德县。 上诉人李玉山因与被上诉人宁国云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李玉山经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玉山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2492.00元，减半收取1246.00元，由上诉人李玉山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田立敏 审判员  聂国智 审判员  王 静 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 磊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更103号 罪犯田召风，男，1986年1月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年1月16日作出(2019)闽0681刑初60号刑事判决，认定被告人田召风犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人田召风不服，提出上诉。本院于2019年5月31日作出(2019)闽06刑终170号刑事判决，认定被告人田召风犯以危险方法危害公共安全罪，改判有期徒刑三年（刑期自2018年7月31日起至2021年7月30日止）。判决发生法律效力后于2019年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田召风在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年6月至2020年11月，获得考核分1357.5分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田召风在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯田召风减去有期徒刑四个月五天（刑期自2018年7月31日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初441号 原告：李晓春，男，1991年12月4日出生，住凤翔县。 被告：吴志根，男，1982年4月12日出生，住湖南省邵东市。 本院于2021年1月20日受理了原告李晓春诉被告吴志根装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春到庭参加了诉讼，被告吴志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李晓春起诉称，2020年7月，被告因装修自己承包的紫荆学校食堂需要，将对食堂进行墙壁粉刷、贴转的工作交与原告实施。原告于同年8月份完成了装修工作。2020年10月27日，经双方结算，扣除已经支付的款项，被告还应支付原告装修款25000元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2020年10月30日前结10000元，余款15000元在11月30日前结清。此后，被告向原告支付了10000元，其余装修款至今未付。故原告起诉要求判令被告支付拖欠的装修款15000元。 被告吴志根未到庭，无应诉和答辩意见。 经审理查明，原、被告于2020年7月达成了口头装修协议，由原告李晓春对被告吴志根承包的紫荆学校食堂进行粉刷、砌砖。原告李晓春于2020年8月完成了装修工作，被告吴志根支付了部分装修款，剩余装修款25000元未付。2020年10月27日双方协商后，被告吴志根向原告出具了欠条一张，欠条内容为“紫荆学校食堂装修尾款（25000元）（贰万伍仟元整），付款方式2020年10月30日结1万元整，剩下尾款11月30号之前结清”。后被告支付了10000元，剩余15000元至今未付，故原告起诉要求判令被告支付装修款15000元。 证明上述事实的证据有被告书写的欠条一份以及当事人的陈述。 本院认为，被告吴志根因装修承包的紫荆学校食堂，与原告李晓春形成了装饰装修的口头协议，双方意思表示真实，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告支付了部分装修款，下欠装修款15000元未支付，显属违约。原告要求由被告支付剩余装修款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 由于原、被告之间的合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 由被告吴志根于本判决生效后五日内向原告李晓春支付装修款15000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,减半收取90元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费180元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王大为 二〇二一年三月八日 书记员  王文静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更441号罪犯韩淑贞，女，1970年7月23日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0321刑初454号刑事判决，认定被告人韩淑贞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年5月28日止），并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人韩淑贞不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏03刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。2019年9月3日，本院以（2019）苏01刑更4396号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月28日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯韩淑贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩淑贞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韩淑贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩淑贞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩淑贞的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民申33号 再审申请人（原审被告）：沈高华，男，1960年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：高玉涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省汶上县。 再审申请人沈高华因与被申请人高玉涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3708号民事判决，向本院提出申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 本院认为，沈高华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李乐文 审 判 员 张 展 审 判 员 程 岚 二〇二一年三月二十五日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初115号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘树利，男，1976年8月28日出生，汉族，天津市宁河区人，大专文化，无业，住天津市宁河区。2020年1月21日因犯串通投标罪被天津市第三中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2020年3月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月30日被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月12日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］98号起诉书指控，2020年11月24日晚，被告人刘树利饮酒后驾驶冀Ｂ3××**号小型普通客车从天津市宁河区芦台街道沿河路的一家饭店出发，沿着沿河路行驶至津榆支线芦台大桥时，被执勤交警当场查获。经依法鉴定，刘树利案发时血液中乙醇含量为120.7ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人刘树利被公安机关传唤到案。被告人刘树利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘树利犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘树利如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘树利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年三月十八日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5866号原告：绥阳县风华镇风华中心学校，地址：绥阳县风华镇风华村，统一社会信用代码：12520323059058776G。法定代表人：朱训材，该学校校长。委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，贵州慕远律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治浪，该公司员工。第三人：汪某，女，2003年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。法定代表人：汪小飞，男，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县风华镇风华中心学校（以下简称风华中学）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司），第三人汪某意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风华中学委托诉讼代理人杜君恋、赵婷，被告人寿财保遵义公司委托诉讼代理人王治浪到庭参加了诉讼。第三人王欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风华中学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付保险赔偿款150785.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订了内容为“因学生自身原因导致的特殊案件由保险人负责赔偿，每次事故每生每年赔偿限额20万元、每校每次事故赔偿限额200万元，保险期限自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止”的附加校方无过失责任保险条款在内的《校（园）方责任保险合同》2017年12月26日下午17时10分，原告八年级（一）班学生汪某因个人原因从学校教学楼三楼处跳楼受伤导致身体左下肢瘫痪、骨产道变形被评定为八级伤残、胸锥体压缩性骨折被评定为九级伤残，原告于汪某住院就医治疗期间共计向其支付各项医疗费损失150785.94元。案发后，原告多次要求被告按照双方签订的保险合同支付上述保险赔偿款，但被告均以各种理由拒绝支付，其行为已严重损害了原告之合法权益，为此，特向贵院起诉，请求依法判决。被告人寿财保遵义公司辩称：本案是校园内发生的意外伤害事件，原告投保的是校方责任险，学生王欢欢坠楼与学校的管理并无关系，所以我们认为学校不承担责任。王欢欢的医疗费是其家长向学校老师的个人借款，因此，不足以证明是学校支付王欢欢的医疗费。另，我司已向医院支付了10万元费用，若判决我司承担，应予以扣除。原告称的无过失责任保险是限额20万元，赔偿是基于民法典规定的公平责任，我们认为本次事故的赔偿基于公平责任可以承担第三人全部损失10%-20%的责任。本院经审理认定事实如下：第三人汪某系风华中学八年级（1）班花名册就读学生，2017年12月26日17时10分许，绥阳县风华中学学生汪某（女，汉族，公民身份号码：5221232003********）不明原因从学校教学楼三楼的厕所发生坠楼。事故发生后，学校立即送往绥阳县中医院进行抢救，原告风华中学垫付急诊检查等费用共计4494.84元。后因汪某伤势严重，于2017年12月27日转入遵义医学院附属医院住院治疗18天，医疗费共计232820.6元（其中人寿财保遵义公司垫付100000元）。事故发生后，原告以向第三人汪某法定代理人提供借款的方式垫付费用共计146291.1元。第三人汪某出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定中心鉴定为：1、汪某2017年12月27日所受损伤致左下肢瘫痪评定为八级伤残（捌级）；致骨盆多发骨折遗留骨产道变形评定为八级伤残（捌级）；致胸6-9、11椎体压缩性骨折评定为九级伤残（玖级）；2、汪某2017年12月27日所受损伤，护理期评定为167-322日，营养期评定为167-322日；3、汪某目前左肱骨骨折切开复位内固定术后，需费用约8000元（捌仟元）。2017年11月27日原告风华中学在被告人寿财保遵义公司处购买校方责任保险，被告人寿财保遵义公司在《校（园）方责任保险单》上加盖公章。该保险单中的明细表中载明：一、被保险人名称：绥阳县风华镇风华中心学校；十一、附加校方无过失责任保险条款，每次事故每人赔偿限额：人民币贰拾万元整。十五、保险期限：自2017年9月1日零时起，至2018年8月31二十四时止。附加校方无过失责任保险：兹经双方同意，本保险合同扩展承保在保险单列明的保险期内及承保区域范围内……4、学生自身原因。另无过失责任保险每生每年责任限额20万元……。本院认为，原告风华中学向被告人寿财保遵义公司投保校方责任险及附加校方无过错责任险，双方形成保险合同关系，且事故发生在保险期限内。原告风华中学学生汪某（第三人）因个人原因发生事故造成其伤残，被告应按保险合同约定在校方无过错保险责任200000.00元限额内予以赔偿。原告已向第三人垫付各项费用共计150785.94元，被告已垫付医疗费100000.00元，还应向原告支付保险金100000.00元。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本案是审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起7日内向原告绥阳县风华镇风华中心学校支付保险金100,000.00元。二、驳回原告绥阳县风华镇风华中心学校的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660.00元（已依法减半收取），由原告绥阳县风华镇风华中心学校承担660.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担1,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇二一年三月三日法官助理马育红书记员冷竺玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终168号上诉人（原审被告）：冷教仕，男，1953年5月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：王建，该镇镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人冷教仕因与被上诉人庄河市黑岛镇人民政府海域使用权纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冷教仕向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冷教仕的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冷教仕撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人冷教仕负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二一年三月十六日法官助理冯万平书记员林斌
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执8783号 申请执行人：刘伟利，男，1976年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人：王景远，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海镁顿商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国和路６０号（集中登记地）。 法定代表人：夏颖，其他。 被执行人：上海镁珞商业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区菊园新区环城路２２２２号１幢Ｊ３７３１室。 法定代表人：黄振亮，总经理。 刘伟利、王景远与上海镁顿商业管理有限公司、上海镁珞商业管理合伙企业(有限合伙)房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初22464号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海镁顿商业管理有限公司、上海镁珞商业管理合伙企业(有限合伙)未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘伟利、王景远向本院申请执行。本院于2020年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3825元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海镁顿商业管理有限公司、上海镁珞商业管理合伙企业(有限合伙)发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海镁顿商业管理有限公司、上海镁珞商业管理合伙企业(有限合伙)暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 员 张宁 二〇二一年三月十日 法官助理 黄煜 书 记 员 黄煜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初38号公诉机关丰都县人民检察院。被告人向卫华，男，1973年10月11日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年11月24日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人向卫华犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人向卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月左右，被告人向卫华以平困户向某1名义申报山羊养殖扶贫项目，在其本人及向某1均未真实养殖山羊的情况下，伪造购买证明等材料，骗取丰都县三建乡人民政府廖家坝社区草食牲畜基地建设项目扶贫资金人民币5万元。丰都县监察委员会在办理其他案件中发现被告人向卫华有骗取扶贫资金的行为，于2020年10月29日、11月20日先后两次电话通知向卫华到案说明其骗取扶贫资金的情况，向卫华到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月25日，被告人向卫华主动退赃人民币5万元；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人向卫华在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扶贫攻坚项目文件、扶贫产业项目实施协议书、退还保证金花名册、山羊采购验收单、委托付款书及支付凭证、身份证及银行卡复印件、南天湖镇厂天坝村委会证明、动物检疫合格证明、项目验收资料、银行交易明细、银行个人业务凭条、户籍资料、现金缴款单、监察委员会移送函及情况说明等书证；证人廖某、向某1、余某、向某4、向某2、陶某、向某3、何某、董某、张某、刘某、罗某、李某、敖某、王某的证言；被告人向卫华的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人向卫华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家扶贫款物，且诈骗数额接近数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任，且属有其他严重情节。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向卫华经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行，视为自首，本院依法对其减轻处罚；被告人向卫华自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理；被告人向卫华积极退还全部赃款，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人向卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将被告人向卫华所退赃款人民币5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈强英人民陪审员  代兴娅二〇二一年三月九日书 记 员  熊 丹
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执728号之六 申请执行人：南陵宝骐物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇嘉汇城**101铺**，统一社会信用代码91340223MA2T8NK270。 被执行人：余金龙，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨照红，女，1979年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行南陵宝骐物业管理有限公司与余金龙、杨照红物业服务合同纠纷一案中，已向余金龙发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人余金龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余金龙在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币6097.90元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月十七日 书记员  何超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1204号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：王凯，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人王凯保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1204号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执7208号 （2021）川0106执恢656号 余连娇、杨俊群： 本院于2021年3月17日立案恢复余连娇申请执行杨俊群买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初6941号民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执7208号、（2021）川0106执恢656号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执950号申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司,915203003295875054,住湄潭县天文大道滨江豪苑。被执行人：卢锡松,男性,1991年10月8日出生,522128199110081531,汉族,住湄潭县。被执行人：刘李娟,女性,1993年10月12日出生,522128199310120064,汉族,住湄潭县。被执行人：喻大会,女性,1966年9月29日出生,522128196609291526,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年2月1日生效的（2020）黔0328民初3624号判决，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢锡松、刘李娟、喻大会偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司贷款本金50,000.00元，并承担从2020年9月10日起至清偿之日止按双方合同约定的标准计算利息、罚息及复利；对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1064元，依法减半收取532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款50532元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  何凌志
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初785号 原告：瑞安市星光印刷机械有限公司（统一社会信用代码：9133038114563504X9），住所地浙江省瑞安市上望街道北隅村。 法定代表人：蔡锦丹，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明海,北京中闻（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支绍安，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：长沙市李春印刷材料有限公司（统一社会信用代码：91430105550729429J），住所地湖南省长沙市开福区福城路**黄金海岸家园(顺天.黄金海岸)12栋1305号。 法定代表人：张梅。 原告瑞安市星光印刷机械有限公司与被告长沙市李春印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日立案，适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安市星光印刷机械有限公司的委托诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告长沙市李春印刷材料有限公司经送达开庭审理传票没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市星光印刷机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款共计728000元及利息(利息以728000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方协商后由被告负责代理销售原告生产的切纸机，并达成口头协议在被告销售后回款给原告。2020年7月24日，经双方就被告销售的切纸机货款进行对账，确认被告尚拖欠原告的货款合计728000元未支付。同时，被告向原告出具一份对账单，该对账单载明：“经双方核对截止于2020年7月24日，长沙市李春印刷材料有限公司欠瑞安市星光印刷机械有限公司合作代理切纸机货款共计人民币728000元整(柒拾贰万捌仟元正)”。后原告曾多次向被告催讨此笔货款，但被告均以各种理由拒绝支付。 被告长沙市李春印刷材料有限公司未到庭，视为放弃答辩权利。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告瑞安市星光印刷机械有限公司与被告长沙市李春印刷材料有限公司之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告尚欠728000元，事实清楚、证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告长沙市李春印刷材料有限公司于本判决生效后十日内向原告瑞安市星光印刷机械有限公司偿付728000元并赔偿利息损失（利息以728000元为基数，自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11080元，减半收取5540元，由被告长沙市李春印刷材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二一年三月五日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执701号申请执行人蔡秀珍与被执行人黄建新赡养费纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初4896号民事调解书，执行过程中2400元生活费已全部执行到位，并已发放给申请执行人蔡秀珍。至此，被执行人黄建新已向蔡秀珍履行完毕2021年上半年赡养费的义务，（2021）苏0681执701号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月十二日
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3437执30号 申请执行人：蒋成秀，女，生于1958年3月28日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被执行人：顾兴玉，女，生于1968年10月8日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 被执行人周航，男，生于1990年11月8日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 蒋成秀与顾兴玉、周航借款合同纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2020）川3437民初470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾兴玉、周航未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋成秀向本院申请强制执行，申请执行标的50，000.00元，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人顾兴玉、周航发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现二位被执行人有可供执行财产。在户籍所在地不动产登记中心查明被执行人顾兴玉、周航无不动产登记信息，顾兴玉与其丈夫周高才共有的位于雷波县××村××号××房，因无产权，土地系集体所有，法院无法作出实际处置，已向该村委会发出协助查封通知书。上述情况已告知申请人蒋成秀，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人顾兴玉、周航发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人顾兴玉、周航无可供执行的财产，本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3437执30号案件的本次执行程序。 被执行人顾兴玉、周航负有继续向申请执行人蒋成秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年三月十日 书记员  涂 超
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2103号 申请执行人：郭卫军，男，1964年5月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：刘伟，男，1987年11月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人郭卫军与被执行人刘伟、缪国新民间借贷纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初3028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭卫军于2020年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭卫军于2021年3月29日自愿向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人郭卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执2103号申请执行人郭卫军与被执行人刘伟、缪国新民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇二一年三月二十九日 书记员  郝中怀
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1116号申请执行人凤阳县西泉镇金华水泥制品厂与被执行人江苏茂光建材有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人凤阳县西泉镇金华水泥制品厂申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1558号关于申请执行人恩施州现代家居股份有限公司与被执行人吴定淼买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初1558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴定淼未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施州现代家居股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吴定淼已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801民初1558号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月十二日书记员 薛钰晖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1175号 原告：新源县丰疆农资有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：张换华，新源县丰疆农资有限责任公司总经理。 被告：祝鹏飞，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县丰疆农资有限责任公司与被告祝鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法送达了开庭传票通知原、被告双方在2021年3月17日上午10：30分到新源县人民法院开庭，被告祝鹏飞准时到庭，但原告新源县丰疆农资有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新源县丰疆农资有限责任公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，由原告新源县丰疆农资有限责任公司负担。 审判员  张翠芝 二〇二一年三月十七日 书记员  马秀花
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更56号 罪犯雷华，男，1992年11月30日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年9月30日作出（2013）吴刑初字第0229号刑事判决，认定被告人雷华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月22日起至2023年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；暂扣于公安机关的赃款人民币一百六十八元五角，发还被害人张地明九十六元，发还被害人李栓栓七十二元五角，责令六被告人继续共同退赔未退赔的赃款给相关被害人；作案工具假发套一个、匕首二把予以没收。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2017年1月5日以（2016）苏04刑更3986号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更2923号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月21日止）。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯雷华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷华减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯雷华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯雷华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1528号上诉人(原审被告)：周口市商建房地产开发有限公司。住所地：河南省商水县新城区阳城大道与嵩阳大道交叉口西南角1729号。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司法务。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：商水县环远建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省商水县城关乡远通寺村。法定代表人：徐二雍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文杰，河南碧轩律师事务所实习律师。上诉人周口市商建房地产开发有限公司因与被上诉人商水县环远建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初202号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人周口市商建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15688元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月十七日法官助理张昊书记员周健康
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5741-2号解除保全申请人：孙文建，男，1953年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙安全，男，1955年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人孙文建与被申请人孙安全合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0683民初5741-1号民事裁定，查封被申请人孙安全所有的位于莱州市金城镇石虎咀西南侧的房屋8间和大院一处（保全标的额150000元）。解除保全申请人孙文建于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5741-1号民事裁定对被申请人孙安全所有的位于莱州市金城镇石虎咀西南侧的房屋8间和大院一处（保全标的额150000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十八日书记员  李杪蓉