wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2171号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人新罗区帝思装饰材料店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾路恒亿花园主街道G-42号店。被执行人蔡龙山，男，1987年5月18日出生，住福建省龙岩市。关于上海麦罗投资管理有限公司与新罗区帝思装饰材料店,蔡龙山融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8785号民事判决书已经发生法律效力。因新罗区帝思装饰材料店,蔡龙山未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人新罗区帝思装饰材料店,蔡龙山给付案款2.530218万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人新罗区帝思装饰材料店,蔡龙山发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托龙岩市新罗区人民法院查封被执行人蔡龙山名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8785号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十三日书记员  常娥
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执335号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人;祝小伟，男，1981年2月16日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请祝小伟银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十一日 书记员  阮 婷
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩23号 被拘留人：石剑平，女，1976年6月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人刘望香、鲁瑞龙与被执行人石剑平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石剑平拒不履行本院作出的（2020）湘0682民初1459号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对石剑平拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初960号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：任政东，男。1975年12月12日生，汉族，现住遵义市南部新区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告任政东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵颖，女，1970年6月28日出生，个体经营者，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲宗艳，女，1962年12月14日出生，个体经营者，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。再审申请人赵颖因与被申请人曲宗艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵颖申请再审称，1.一审判决书没有具体说明本案所涉的交易习惯，没有将交易事实与交易习惯进行对比论证。一审判决认定，赵颖曾雇佣吕广生、吕广才、金松到曲宗艳处订购水果，并由其雇佣人员在曲宗艳的出货单上签“赵颖”、“赵影”、“赵松”本人的名字，对此情况，一审法院表述不全面、不准确。一审法院归纳的争议焦点明显不当。2.曲宗艳没有提供2014年货款相当的票据，不能证明赵颖欠曲宗艳的货款。一审法院判决根据赵颖的付款额超过曲宗艳所主张的货款额就认为赵颖的抗辩主张不符合常理是错误的。3.一审审理程序存在错误，一审第二次开庭没有经过开庭传票方式通知双方当事人，只是通知再审申请人对账。一审法官审理中明显不公，在通知当事人到庭的事情上存在偏袒。简易程序审理期限仅为三个月，一审没有进行调解、和解，审限不存在扣除情形，原审超审限。二审法院对一审法院上述错误视而不见，驳回上诉，维持原判。综上，请求对本案予以再审。曲宗艳提交意见称，本案没有超过诉讼时效，程序合法，适用法律正确，再审申请人没有新证据。综上，再审申请人的再审请求应予以驳回。本院经审查认为，关于本案交易习惯的问题，结合书证、微信聊天记录、录音等相关证据，本案当事人之间的交易习惯为先付货后回款，滚动性结算，不存在再审申请所主张“一审判决书没有具体说明本案所涉的交易习惯”的情况。本案一审法院归纳的争议焦点，双方在庭审时都予以认可，也不存在明显不当的情况。关于赵颖申请再审提出“曲宗艳没有提供2014年货款相当的票据，不能证明赵颖欠曲宗艳的货款。一审法院判决根据赵颖的付款额超过曲宗艳所主张的货款额就认为赵颖的抗辩主张不符合常理是错误的。”的主张，经审查，根据167张出货单所体现的1155076元货款总金额，结合交易惯例、微信聊天和通话记录等相关证据，扣除赵颖不予认定的21张出货单119417元，同时扣除赵颖于2015年、2016年向曲宗艳合计转款485000元，认定赵颖应给付曲宗艳2015年至2016年期间的货款合计金额为550659元，一审法院、二审法院认定事实清楚。关于赵颖申请再审提出“一审审理程序存在错误，二审法院对一审法院程序错误视而不见。”的主张，经审查，双方当事人均已到庭参加一审诉讼，符合法定程序。一审法院审理本案中，双方当事人均申请庭外和解，法院已予准许，上述期间应扣除审限，本案并未超出审理期限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。赵颖的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵颖的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年三月八日书记员 阚淳惠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4990号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：詹高炼，男，1992年2月25日，汉族，住广东省大埔县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉詹高炼犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2397号刑事判决书已发生法律效力。因詹高炼未交纳罚金，本院刑庭于2021年2月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执4990号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  崔颖华 二〇二一年三月三十日 书记员  丁志伟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保269号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：牛建勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：劳丽丽，女，1982年5月25日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx西院xx号楼xx号房产及从属物，产权证号：房权证滨字第**。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛建勇、劳丽丽名下位于滨州市xx路xx号xx西院xx号楼xx号房产及从属物，产权证号：：房权证滨字第**保全价值19万元，期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判员  高新华 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初852号 原告：张桂南，男，1978年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：杨美碰，女，1980年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告张桂南与被告杨美碰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张桂南于2021年3月23日向本院提出撤回对被告杨美碰的诉讼请求的申请。 本院审查认为，原告张桂南申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张桂南对被告杨美碰的撤诉申请。 本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张桂南负担。 审判员 宋 岩 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑童兰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更183号罪犯杨知柱，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年9月25日作出（2010）红刑初字第487号刑事判决，认定罪犯杨知柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月11日作出（2010）遵市法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2011年2月17日转入遵义监狱服刑。2013年9月25日、2016年2月3日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑三年零五个月。刑期自2010年4月24日起至2021年11月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨知柱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨知柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑七个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨知柱减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月24日起至2021年4月23日止），并处没收个人全部财产（已执行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初102号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杨某，男，1979年8月17日出生于陕西省，汉族，高中文化，住陕西省西安市。2000年6月1日因犯抢劫罪、收购赃物罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月20日被假释，假释考验期至2005年3月4日止。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日0时17分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为粤AB***8的白色梅塞德斯一奔驰牌小型轿车，沿本市碑林区雁塔北路由北向南行驶至雁塔北路鲁家村路口时，被执勤交警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杨某的血醇浓度为160.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告与鉴定结论通知书、扣押与返还物品凭证、被告人杨某的前科裁判文书与释放证明、被告人杨某在公安机关的供述及其户籍证明等证据，认为被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月又十五天，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名与量刑建议均无异议。并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期起止日期以本院刑事裁定书为准），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二一年三月九日 书记员  杨涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2398号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层15号楼一、二层。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：俞丹华，男，1984年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告俞丹华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年三月二十三日书记员 纪顺尚
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执201号申请执行人：江阴汇智税务咨询有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈黎，该公司执行董事。委托代理人：王妍敏，江苏三法(江阴)律师事务所。委托代理人：王建明，江苏三法(江阴)律师事务所。被执行人：中蓝恒沃实业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张山宁，该公司负责人。江阴汇智税务咨询有限公司与中蓝恒沃实业发展集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2021年2月26日作出的(2020)锡仲裁字第0585号裁决书已发生法律效力。江阴汇智税务咨询有限公司向本院申请执行，本院已于2021年3月25日依法受理。因被执行人中蓝恒沃实业发展集团有限公司住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执201号执行案件[执行依据:(2020)锡仲裁字第0585号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年三月三十一日书记员  王延染
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1660号 麦锐华、何润安、李祖贻： 申请执行人麦锐华与被执行人何润安、李祖贻民间借贷纠纷执行一案，申请人与被执行人何润安达成和解，被执行人何润安已向申请执行人支付和解款192000元，申请执行人向本院申请结案，被执行人何润安、李祖贻已履行完毕（2020）穗仲案字第1650号裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执265号申请执行人：赵云全，男，1951年5月30日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：罗平县大水井天赐自然农业观光旅游农民专业合作社,住云南省曲靖市罗平县大水井乡红箐村委会红箐村。法定代表人：李存。本院在执行赵云全与罗平县大水井天赐自然农业观光旅游农民专业合作社合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云0324民初2620号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月25日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为46000.00元。本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月2日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将罗平县大水井天赐自然农业观光旅游农民专业合作社限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人银行无足额存款，房产、车辆等财产登记信息。现申请人赵云全还有46000.00元未得到执行。申请执行人赵云全书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钱忠文二〇二一年三月十七日书记员  方保庚
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执323号康智超：关于康智超执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初218号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初380号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3246号 原告：黄旭，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘国科，男，1992年9月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。 原告黄旭诉被告刘国科合同纠纷一案，原告黄旭于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄旭的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告黄旭撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭承担。 审判员  徐基奎 二〇二一年三月十七日 书记员  李 娜
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初239号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李延辉，男，1975年6月21日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省吉林市船营区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 辩护人杨小利，河北民剑律师事务所律师。 辩护人王孝勇，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李延辉犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人李延辉及其辩护人杨小利、王孝勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时30分许，被告人李延辉酒后驾驶吉Ｂ×××××号汽车从迁安市宝利源焦化厂前往沙河驿镇街区。当由北向南行驶至102国道迁安市沙河驿镇卫生院南侧时，与前方侯志营停放在路上的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂车发生追尾，造成被告人李延辉和同乘人员朱维住受伤，车辆损坏的交通事故。当日22时20分在迁安市中医医院抽取了被告人李延辉的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人李延辉血样中乙醇含量为200.36ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人李延辉负此次事故的主要责任。 另查明：一、2021年3月8日，被告人李延辉主动到迁安市投案。 二、2021年3月15日被告人李延辉自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人李延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人证言，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李延辉在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李延辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李延辉醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李延辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李延辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李延辉的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二一年三月十五日 书记员  韦平娟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1521号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：韩大金，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告韩大金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年三月三十一日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2276号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：帅冬辉，男，1965年12月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告帅冬辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币7391.5元，利息11487.69元，逾期还款违约金1451.07元，合计20330.26元（利息、违约金暂算至2020年10月13日）及从2020年10月14日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年10月24日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠原告透支款本金7391.5元，利息11487.69元，违约金1451.07元，合计20330.26元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月13日，被告尚欠原告透支款本金7391.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计20330.26元以及要求支付自2020年10月14日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅冬辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金7391.5元，利息11487.69元，逾期还款违约金1451.07元，合计20330.26元（利息等算至2020年10月13日），并支付自2020年10月14日起至拖欠款实际付清之日止按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告帅冬辉负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十四日法官助理顾婷书记员王丹丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2530号原告：陆苏岳，男，1951年9月27日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：汤凯迪，男，1993年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告陆苏岳与被告汤凯迪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陆苏岳以需继续收集证据为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆苏岳申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆苏岳撤回起诉。审判员  顾硕二〇二一年三月二十九日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初126号 原告：李建文，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：乐山市市中区绿心街道大田社区第四居民小组，地址：四川省乐山市市中区绿心南路**。 负责人：李川，组长。 委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。 原告李建文与被告乐山市市中区绿心街道大田社区第四居民小组（以下简称大田社区四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告李建文及其委托诉讼代理人赵炳秋、被告大田社区四组组长李川及其委托诉讼代理人陈媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地补偿款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系乐山市市中区肖坝街道办事处大田村4组。原告系被告大田村4组集体经济组织成员，长期生活居住在该组内，其所住房屋已于2017年8月13日因绿心公园生态征用土地被拆迁。现根据被告于2019年2月1日的《肖坝街道大田村四组绿心生态搬迁土地两补费分配方案》，原告应当获得该土地补偿款，但至今未收到上述款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告大田社区四组辩称，集体非耕地的土地两补费分配属于村民自治范围的事项，应由村民会议讨论决定。原告于1988年参加大型国营企业沫江煤矿工作,户口迁入沫江煤矿，脱离了大田村农村集体经济组织。2009年原告李建文户口因夫妻投靠迁至××镇××村××组××号附1号，为空挂户，户口性质为城镇居民。原告不是本集体经济组织成员，不符合分配方案中的分配人员资格。原告无权请求支付土地两补费，其诉讼请求无合法依据，故不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日大田村四组将本组村民代表、党员和资产管理小组前期充分商讨的《大田村四组土地两补费分配方案》提交户代表会议审议，本次会议的代表由本组每户派一名户籍是本组的18周岁以上的原农业户口人员参加，参会代表共91人，分配方案如下：1、分配的最终时间以签订土地征收协议的时间为截点，以后新出生或新迁入人员不再参加分配；2、原农业人口（含原集体农转非人员）、2017年5月31日后独生子女因婚迁入的农业户口而入户为城镇户口的新增人员和新出生人员均享受全额分配；3、凡是组上迁入的纯城镇居民户口和非独生子女因婚迁入人员均不享受分配；4、空挂户不享受分配；5、2017年5月31日前死亡人员均不参加分配；6、以上几项报经户代表会议讨论，未尽事宜协商解决，如无异议，大家签字通过并按手印。在该分配方案后有66户代表签字、捺印。 原告李建文于1988年12月31日因工作将户籍从乐山市市中区青衣乡大田村**迁至乐山市沙湾区太平镇沫江老矿。1989年12月25日，李建文与朱**珍登记结婚。2009年10月20日，李建文户籍再次由沙湾区迁至乐山市市中区××镇××村××组××号附1号，户籍性质为城镇居民户口。朱**珍系2009年锁定的绿心生态搬迁项目征地中选择基本养老保险安置人员，户籍由农转非。2012年11月20日，李建文与朱**珍户籍合并。 上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、大田村四组土地两补费分配方案、入户同意证、户口证明、常住人口登记表、分配名单、分配表、绿心生态搬迁项目征地人员安置花名册（选择基本养老保险安置）等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第二十二条规定，原告取得土地补偿费的前提是征地补偿安置确定时具有本集体经济组织成员资格的人。根据查明的事实，原告虽原系该集体经济组织成员，但原告在与朱**珍结婚之前就将户籍转为城镇居民户籍，原告在2009年将户籍转回大田村**时是城镇居民户籍，其与朱**珍户籍合并时亦是城镇居民户籍，故原告已经不具有农村集体经济组织成员资格。故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李建文的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为1088元，由原告李建文负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二一年三月十七日 书记员  简琴
聂荣县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0623执35号   聂荣县水利局、西藏天丰工程有限公司   本院执行的聂荣县水利局申请西藏天丰工程有限公司行政处罚一案，经被执行人西藏天丰工程有限公司自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年3月17日   {文书日期}
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1778号宁宁、曾瑞粉：申请执行人宁宁与被执行人曾瑞粉房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾瑞粉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为2650元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币2650元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1778号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0102行审39号 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500384774874860H，住所地重庆市南川区。 法定代表人王强，支队长。 委托代理人程琼琰，重庆市南川区生态环境局法规科科长。 委托代理人宋燚，重庆市南川区生态环境局法规科工作人员。 被执行人重庆市壮伟建材有限公司，统一社会信用代码91500119599234259L，住所地重庆市南川区。 法定代表人陈国莲，经理。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月18日向本院申请强制执行南川环执罚字[2020]22号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队称，2020年5月19日，申请执行人发现被执行人于2019年12月在南川区XX镇园区大道新建石料加工生产线，未报批环境影响评价文件，擅自开工建设并已建成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达了南环执改[2020]1006号《责令改正违法行为决定书》，并于2020年5月26日向被执行人送达了南川环执罚告字[2020]22号《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2020年6月18日作出南川环执罚字[2020]22号《行政处罚决定书》：罚款2万元。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2020年6月23日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2021年1月15日向被执行人送达了南川环执履催字[2021]2号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南川环执罚字[2020]22号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了南川环执罚字[2020]22号《行政处罚决定书》及送达回证，立案审批表，现场检查（勘验）笔录，调查询问笔录，土地平整及石料加工合作协议，营业执照，身份证复印件及证明，南环执改[2020]1006号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，案件调查报告，案件处理内部审批表，南川环执罚告字[2020]22号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案件集体讨论笔录，执法人员执法证复印件，南川环执履催字[2021]2号《督促履行义务催告书》及送达回证，视听资料等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，县级环境保护主管部门具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人未报批环境影响评价文件，擅自开工建设的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区生态环境保护综合行政执法支队作出的南川环执罚字[2020]22号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  申 雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  张红梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执281号之一 申请执行人：连俊林，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 连俊林与吴秋峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民特271号民事裁定书，已经发生法律效力。吴秋峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，连俊林于2021年01月06日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初64号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人罗壮新，男，1986年5月15日出生，户籍地广东省揭阳市揭东区×××××××，汉族，初中文化，个体户（梅县×××××××经营××百货），现住该百货店二楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现居住上述百货店。辩护人黄冬日、肖诗雨，系广东义致律师事务所律师、实习律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人罗壮新涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉。被告人罗壮新及其辩护人黄冬日、肖诗雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日22时许，在被告人罗壮新经营的“××百货店”门口，因不满邻店店主吴某出售扫把价格一事而引发口角，在相互争执中，被告人罗壮新随手从其店里拿取一把扫把敲打自己店内货物示威，当被害人吴某走到店旁边空地时便追上用扫把柄打在肩膀上，继而用扫把将被害人吴某推倒在地，接着，又用拳头往被害人吴某脸上身上乱打致伤。案发后，经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2020年3月26日，被告人罗壮新经民警电话传唤后主动到宝华派出所到案接受调查，如实供述自己打人的事实。并与被害人吴某就经济损失自愿协商达成赔偿意见，已赔付50000元给被害人，得到谅解。上述事实，被告人罗壮新在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人吴某的陈述及其辨认笔录，证人邓某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法活）字[2020]03012号鉴定书、鉴定机构和鉴定人资格证书复印件及鉴定意见通知书，接受证据材料清单（吴某提供：急诊病历、疾病证明书、检查报告、CT检查报告书），被告人罗壮新多次供述、辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片，户籍证明，归案情况说明，违法犯罪前科情况说明，收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗壮新目无国法，因经营中小事生怨，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗壮新犯罪后经传唤自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿损失，得到谅解，依法可以从轻处罚，其与辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗壮新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文龙二〇二一年三月二十三日法官助理 叶 舒书 记 员 凌 悦
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1097号原告：殷德秀，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何冲杠，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：廖云飞，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住四川省渠。原告殷德秀与被告廖云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告殷德秀及诉讼代理人何冲杠到庭参加诉讼，被告廖云飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷德秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖云飞归还借款17500元和利息（利息以17500元为基数，按LPR从2020年8月31日起至还清之日止计算）；2.判决被告廖云飞立即支付原告违约金、差旅费各1000元。事实和理由：1.被告廖云飞分多次向原告借款，共计20500元，于2020年8月31日出具借条，承诺在2020年10月30日前归还全部借款，并约定1000元的违约金；2.借款到期后被告仅通过微信转账还款3000元，剩余借款经原告多次催收无果。被告廖云飞未作答辩。经审理查明，原告在重庆渝北一餐馆帮工期间，被告常到该餐馆用餐，为此相互认识，2019年以来被告曾多次向原告借款，后经催收，被告如数归还了借款。2020年被告又多次向原告借款共计借款20500元，在原告要求其归还借款时被告未还。2020年6月原告的丈夫知晓后，遂要求被告还款，被告承诺在2020年8月还清，事后被告并未归还，2020年8月31日原告的丈夫在街上遇见被告后，要求被告还款双方发生争执，原告的丈夫报警。后双方经当地派出所调解，被告向原告出具了“今借到殷德秀现金20500元整，大写贰万零伍佰元整，本人定于2020年10月30日前一次性还清，若逾期未还，本人愿意承担殷德秀向本人主张还款产生的律师费、差旅费、诉讼费等一切维权费用，并承担壹仟元的违约金”的借条一张。被告出具借条后，仍未按期还款，经原告催收，被告于2020年11月15日通过微信向原告转账归还借款3000元。余款经原告催收无果。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的借条原件、带有被告身份证的借条复印件及微信聊天记录在卷佐证，这些证据材料经本院开庭中审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有其他无效情形，具有法律效力，应受法律保护。被告在收到原告借款后，应当在原告要求还款时及时归还借款，其不按时归还借款，且在经调解再次出具借条并约定还款时间后，仍不按约定时间归还借款属违约行为，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的主张，应予支持。对原告要求被告支付违约金及差旅费的主张，因被告在出具借条时已承诺若不按期归还愿支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的主张予以支持，对其要求承担差旅费的主张因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖云飞在本判决生效后10日内归还原告殷德秀借款17500元，并支付以17500元为基数从2020年10月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告廖云飞支付原告殷德秀违约金1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告廖云飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴朝清二〇二一年三月二十三日（院印）书记员  杨格宁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初154号原告：广州市华绿环保科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路**广东药学院院系**楼**。统一社会信用代码：914401136935773038。法定代表人：汪彤春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹涛、潘翾，广东洛亚律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告：东方同华环保工程有限公司，住所地，住所地河北省唐山市唐山路**碧玉华府第****会信用代码：911302006746766567。法定代表人：白玉辉，该公司董事长。被告：北京东方同华科技股份有限公司，住所地北京市昌平区，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街******9111011472266225XK。法定代表人：陈喆，该公司董事长。原告广州市华绿环保科技有限公司诉被告东方同华环保工程有限公司、北京东方同华科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在开庭前，原告广州市华绿环保科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华绿环保科技有限公司以其与被告东方同华环保工程有限公司、北京东方同华科技股份有限公司达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华绿环保科技有限公司撤诉。案件受理费19605元，减半收取计9802.50元，由原告广州市华绿环保科技有限公司负担。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  黄友珍二〇二一年三月二十九日法官助理张卫星书记员李丹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初445号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：吕成奇，男，汉族，1962年10月26日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：马晓艳，女，汉族，1958年07月06日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告吕成奇、马晓艳借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  姚鹏方二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1661号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘金芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘金芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14635号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10224.61元（其中10171.61元发还本案申请执行人，53元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终26号上诉人（原审被告）：李德成，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：江迎宾，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人李德成因与被上诉人江迎宾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。李德成上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至齐河县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为“民间借贷”案件的管辖权归属问题具有特殊性，一审法院认定事实不清，适用法律不当，不应宽泛地以“民间借贷”案由立案，特提出上诉，具体理由如下：一、一审法院未依照法律规定严格审查本案管辖权问题，忽视了案由及管辖问题对本案的重要性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上述条文明确规定了，出借人在“起诉时”“应当”提供能够证明借贷法律关系存在的证据，该条法律规定的本意就是要将“民间借贷”的立案管辖严格化，因为民间借贷案件的管辖具有特殊性，即借贷关系是否真实存在直接关系到案由的确定，进而决定着管辖权的归属问题，这就要求法院在立案管辖时严格审查借贷关系是否真实存在这一核心问题。而一审法院却在江迎宾未提供法律规定的借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，泛泛地以江迎宾提供初步证据证明借贷法律关系存在为由，驳回了上诉人的申请，双方之间存在资金往来并不能证明双方之间存在借贷关系，一审法院如此草率地认定有悖事实和法律规定。二、一审法院宽松地以“民间借贷”的案由立案管辖，存在诸多弊端。一审法院宽松地以“民间借贷”的案由立案管辖，易某成当事人滥用诉权、虚假诉讼的现象，也给人一种“法官在未审之前就已先判定了被告欠原告借款”的感受。同时，一审法院在前期阶段不作严格审查，那至庭审后再发现案件不涉及民间借贷关系，其对案件根本不具有管辖权，届时案件的审理势必会陷入进退两难的尴尬境地。三、一审法院应依法将案件移送至齐河县人民法院。如上所述，因双方不存在民间借贷关系，一审法院不应以民间借贷的案由对本案进行管辖，而是应当遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定：“。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，将本案移送至上诉人住所地的齐河县人民法院进行管辖。而且，无论双方之间是否存在民间借贷关系，齐河县人民法院对该案均具有管辖权。被上诉人未答辩。本院经审查认为，江迎宾以李德成未偿还借款为由提起本案诉讼，请求李德成偿还借款及利息，结合涉案转账记录，一审法院认定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人均没有提供双方签订有书面买卖合同，故也没有明确约定合同履行地（或者合同没有约定合同履行地）。现江迎宾诉请李德成支付欠款，争议标的为给付货币。江迎宾系接收货币一方，其住所地山东省金乡县马庙镇江楼村为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。一审中被上诉人提交了转账记录证实双方存在民间借贷关系，上诉人否认双方存在民间借贷关系没有提交证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 李进步审判员 胡召银二〇二一年三月十五日书记员 胡凤春
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初784号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。 被告李界明，男，汉族，1981年6月25日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告谭浩平，女，汉族，1988年7月1日出生，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李界明、谭浩平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉处理。 审判员 程 丹 二〇二一年三月九日 书记员 李菁菁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1923号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：郭琴，女，1993年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，自由职业，家住江西省宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告郭琴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日以被告郭琴已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜春分行撤回对被告郭琴的起诉。案件受理费592元，减半收取计人民币296元，由原告中国工商银行股份有限公司宜春分行负担。审 判 员  李 琼二〇二一年三月二十五日代理书记员  刘润芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监205号申请执行人：孟宪兰，女，1937年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人孟宪兰与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再178号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1879号。执行标的额：21178元及利息、5822元的利息和受理费1280元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再178号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1249号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：林文昌，男，1942年3月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告林文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月十五日 书记员  曾彩萱
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1282号上诉人（原审被告）：刘保同，男，1964年10月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：北京日月兴盛商贸中心，经营场所北京市平谷区马昌营镇南定福村**。经营者：朱满伶。被上诉人（原审被告）：赵彩萍，女，1969年11月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：杨双利，男，1970年3月5日出生，汉族。上诉人刘保同因与被上诉人北京日月兴盛商贸中心（以下简称日月兴盛）、赵彩萍、杨双利买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘保同上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决书。2.请求判令刘保同不需给付日月兴盛钢筋款289108元。3.诉讼费用由日月兴盛、赵彩萍、杨双利承担。事实和理由：一、刘保同系受杨双利、赵彩萍雇佣在平谷区镇罗营镇张家台村新民居改造工程工地工作，负责伙房及工地用料的采买，系执行的职务行为，故欠钢筋款应由杨双利、赵彩萍承担。二、日月兴盛认可刘保同是杨双利、赵彩萍的业务员，也就自认刘保同是执行职务行为，故一审法院判决刘保同给付钢筋款认定事实、适用法律错误。三、一审法院认定刘保同在杨双利、赵彩萍承包的平谷区镇罗营镇张家台村新民居改造工程工地工作，刘保同在该工地工作后陆续购买钢筋。法院已经认定刘保同是职务行为，又判决刘保同给付钢筋款，一审法院适用法律错误。四、一审法院错误认为刘保同在杨双利、赵彩萍承包的平谷区镇罗营镇张家台村新民居改造工程工地工作，不排除刘保同从事工作之外的个人业务，故而判决刘保同承担责任。此钢筋是用于张家台村新民居改造工程。五、一审中赵彩萍不认可承包过平谷区镇罗营镇张家台村新民居改造工程，通过刘保同提交的《张家台新村民居工程工资发放表》《张家台新村民居工程施工成本表》可以看出此项工程是赵彩萍承包的，债务应由杨双利、赵彩萍承担。日月兴盛答辩称：同意一审判决，不同意刘保同的上诉请求和理由。赵彩萍答辩称：同意刘保同的上诉请求。杨双利未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。日月兴盛向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘保同、杨双利、赵彩萍连带给付钢筋款289108元；2.案件受理费由刘保同、杨双利、赵彩萍负担。一审法院认定事实：2009年杨双利、赵彩萍曾承包平谷区镇罗营镇张家台村新民居部分改造工程。刘保同在该工地工作。刘保同在该工地工作后陆续从日月兴盛联系购买钢筋，并陆续给付部分钢筋款。2016年2月6日，刘保同作为欠款人书写欠朱满伶钢筋款289108元的欠条。一审法院认为，日月兴盛向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。刘保同在杨双利、赵彩萍承包的平谷区镇罗营镇张家台村新民居部分改造工程工地工作，不排除刘保同从事工作之外的个人业务。刘保同书写的欠条显示的是刘保同欠日月兴盛钢筋款289108元，债权债务关系明确，日月兴盛、刘保同均主张刘保同系杨双利、赵彩萍工地的业务员，均未提供有效证据证实，法院不予确认。日月兴盛要求刘保同给付钢筋款依法有据，法院予以支持。日月兴盛要求杨双利、赵彩萍给付钢筋款未提供有效证据证实，法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、刘保同于判决生效后七日内给付北京日月兴盛商贸中心钢筋款289108元；二、驳回北京日月兴盛商贸中心要求杨双利、赵彩萍给付钢筋款的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘保同向本院提交以下新证据：证据1.张兴海、张保革、陈建明证人证言；证据2.工资发放表；证据3.欠条；证据4.工程月结表；证据5.施工成本表。以上证据共同用以证明刘保同不是债务人，刘保同受杨双利、赵彩萍的雇佣，应当由杨双利、赵彩萍承担责任。日月兴盛、赵彩萍、杨双利未向本院提交新证据。针对刘保同向本院提交的新证据，日月兴盛发表质证意见如下：对证据1.三个证人证言的真实性、证明目的均不认可。证据2至证据5.真实性、关联性、证明目的均不认可。赵彩萍发表质证意见如下：同意刘保同提交的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：刘保同上诉主张其受杨双利、赵彩萍雇佣从事劳务，不应由其偿还本案合同款项。对此本院认为，日月兴盛向涉案工地连续提供钢筋，刘保同陆续给付部分钢筋款，并出具欠条，载明刘保同欠日月兴盛钢筋款289108元。该欠条系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，刘保同作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。一审法院根据日月兴盛供货及刘保同出具欠条情况，认定刘保同偿还涉案钢筋款289108元，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，刘保同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5637元，由刘保同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更97号罪犯刘明山，男，1989年5月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2015年12月30日作出（2015）赣刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘明山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以(2018)赣07刑更843号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1166号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘明山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初721号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：叶贞，男，汉族，1986年03月15日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告叶贞物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告叶贞已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以叶贞已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月四日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执331号刘桂旺、天津辕驹物流有限公司：申请执行人刘桂旺与被执行人天津辕驹物流有限公司与企业有关的纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初4133号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执331号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月十七日书记员  魏志辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保209号 申请人：孔小红，女，1967年2月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：王林忠，男，1967年4月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：王伟，男，1986年10月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：新疆诚信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路192号工会大厦十一楼。 法定代表人：王继发，该公司总经理。 被申请人：新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街6巷15号1层9号。 主要负责人：吕治海，该公司总经理。 申请人孔小红、王林忠、王伟于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆诚信达房地产开发有限公司、新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司1,200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孔小红、王林忠、王伟提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孔小红、王林忠、王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆诚信达房地产开发有限公司、新疆诚信达房地产开发有限公司伊宁市分公司1,200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人孔小红、王林忠、王伟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人孔小红、王林忠、王伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二日 书记员 缪雅红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1179号原告：曾小旺，男，1975年6月8日生，汉族，住新余市。原告：曾文华，女，1976年7月13日生，汉族，住新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告曾小旺、曾文华（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金24420元（暂从2019年12月31日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2018年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为407000元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2018年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告性支付首期房价款257000元，余款150000元申请贷款支付。三、2019年7月17日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2018年12月31日起360日后即2019年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2019年12月31日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为14896元（407000元×0.0001×366天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾小旺、曾文华支付逾期办证损失14896元，并从2021年1月1日起以房价款407000元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告曾小旺、曾文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告曾小旺、曾文华承担80元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保243号   重庆天方建筑工程有限公司：   关于申请人重庆天方建筑工程有限公司与被申请人中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14916号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人中冶建工集团有限公司名下银行存款500万元。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人重庆天方建筑工程有限公司与被申请人中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14916号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更605号罪犯冯圣阳。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2013年9月26日作出(2013)东刑初字第267号刑事判决，认定被告人冯圣阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年4月5日起至2023年4月4日止。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付江苏省镇江监狱执行，于2014年1月17日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更541号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3162号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年12月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯冯圣阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯圣阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯冯圣阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年6月、2019年12月、2020年6月及2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬七个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯圣阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯圣阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初445号原告：常旭东，男，1966年10月7日生，汉族，住个旧市。原告：冯文华，女，1967年11月3日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：吴云菊，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙自刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区******。法定代表人：喻辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，男，1987年4月2日生，汉族，住弥勒市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常旭东、冯文华与被告云南高丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常旭东、冯文华委托诉讼代理人吴云菊、孙自刚，被告云南高丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈杰、黄琦超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常旭东、冯文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理位于蒙自市房屋的不动产权登记证书，将办理不动产权证需要的资料提交不动产登记中心；2.依法判令被告支付原告自2018年8月25日起至2021年1月18日止的逾期办证违约金28475.65元；3.以648648元为基数，按日十万分之五计算支付原告自2021年1月19日起至被告为原告办理不动产权登记证书之日止的违约金；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以648648元的价款向被告购买蒙自市，2018年5月26日，被告电话通知原告接房并办理了房屋交接手续，根据《商品房购销合同》第十二条的约定，被告应在交房后90天内为原告办理房屋产权证，但被告至今未办理，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南高丰房地产开发有限公司辩称，首先，对原告要求被告为原告办理不动产权证的请求，被告同意在涉案小区竣工验收后，原告办理委托及提交相关办证资料后及时为原告办理。其次，原、被告签订的《商品房购销合同补充协议》中明确约定，原告不能在小区公共区域或划归业主使用的区域及所购房屋的楼顶、露台、阳台、挑檐等部位私搭乱建。涉案小区至今没有办理不动产权证是因为原告私搭乱建导致，现被告已经将小区的房源信息提交不动产登记机关，不动产权证应由不动产登记机关办理，公司应尽的提交材料的义务已经尽到。第三，被告虽然至今没有为原告办理不动产权证，但没有影响原告占有使用房屋的权利，被告未为原告办理不动产权证并没有给原告造成损失。第四，《商品房购销合同》第十二条中并未约定逾期办证时，被告应承担的违约责任，现被告已经将房屋交付给原告，原告购买房屋的目的已经实现。综上，请求人民法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告为乙方，被告为甲方，签订《商品房购销合同》，约定“第一条、项目建设依据。甲方以【出让】方式取得位于蒙自市南侧［不动产单元号］532503001004ＧＢ00001Ｗ00000000的地块的土地使用权，土地规划用途为城镇住宅用地。［不动产权证号］：云（2016）蒙自市。甲方经批准在上述地块上建设商品房，［项目名称］：泉丰苑。建设工程规划许可证号：建字第532522201408001。第二条、商品房销售依据。乙方购买的商品房为［预售商品房］。批准预售商品房的机关：红河州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许红字（201715）号。第三条、乙方所购商品房的基本情况。乙方购买的商品住房（以下简称该商品房），其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：第x幢第x单元x层x号房……第七条、交付期限。甲方应于2018年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方……第十二条、关于产权登记的约定。1.产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后30天内，向甲方提供办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。2.在办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用……”同时，原、被告双方签订《补充协议》，约定“一、乙方于签订《商品房购销合同》之日起五日内，一次性交付专项维修基金（钢混25元／㎡），共计人民币￥4904元，该款项由甲方到房地产管理部门办理《商品房购销合同》登记备案前存入红河州财政局开设的红河州住宅专项维修资金专户统一管理……三、乙方不能在小区公共区域或划归业主使用的区域及所购房屋的楼顶、露台、阳台、挑檐等部位私自加建搭建房屋、构筑物及构件……”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款647262元，并向税务机关缴纳了契税。2018年5月26日，被告将蒙自市泉丰苑小区第x幢第x单元x层x号房交付给原告使用，原告至今未取得该房屋的不动产权证。另查明，2019年9月，蒙自市城乡规划管理处与蒙自市自然资源执法监察大队对被告开发的蒙自市泉丰苑小区组织初步验收，并共同出具《蒙自市建设项目竣工规划初步核实意见表》，内容为“根据《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》批准的相关图纸等内容，该建设项目基本满足规划要求，原则同意泉丰苑小区项目竣工规划初步核实。但建设单位应进一步完善以下内容：1.地块西侧、南侧地面公共车位未实施，北侧地面公共车位由原批准的垂直式停车改为斜式停车位，地面车位，地面车位未画车位线…4、现状该项目未完成竣工验收便交付业主，导致有多户低层建筑擅自修改原批准建筑外立面及外部结构，小区存在建法违章建筑……9、整个项目按原批准规划全部完工后，备齐相关资料申请办理《建设项目竣工规划核实意见》手续。”至今，蒙自市城乡规划管理处、蒙自市自然资源执法监察大队未收到该项目申请竣工规划核实的相关资料，被告未向不动产登记部门提交符合办理不动产首次登记（初始登记）条件的全部材料及费用，也未通知原告向其提交办理不动产权证所需资料。经现场勘验，原告拆除了蒙自市泉丰苑小区第x幢第x单元x层x号房阳台处的一堵墙壁，并在阳台上加盖了一层。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》《补充协议》、发票、收据，蒙自市人民政府办公室作出的《关于泉丰苑小区何时验收房屋的回复》，被告提交的《国有土地使用权证》《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《商品房预售许可证明》，本院依职权调取的由蒙自市不动产登记中心作出的《调证函（回执）》及由蒙自市城乡规划管理处作出的《关于调证蒙自市验收材料的回函》、现场勘验笔录、现场照片以及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，双方应按诚实信用原则履行合同义务。本案中，根据查明事实，被告开发的蒙自市泉丰苑小区至今未经竣工验收，被告未向不动产登记机构提交符合办理不动产首次登记（初始登记）条件的全部材料及费用，尚不具备办理不动产首次登记（初始登记）条件，被告的行为已构成违约，但原告未经有关部门批准，对购买的房屋擅自加建构筑物，改变了原批准建筑的外立面及外部结构，其行为亦违反法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告常旭东、冯文华的诉讼请求。案件受理费256元，由原告常旭东、冯文华负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二一年三月十二日书记员  贾云双
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4136号申请执行人：上海崇明区横沙乡富民经济合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆宇岗，理事长。委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。被执行人：周志忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人上海崇明区横沙乡富民经济合作社与被执行人周志忠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初22841号民事判决，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人周志忠向申请执行人上海崇明区横沙乡富民经济合作社支付1,223,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人周志忠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十九日向被执行人周志忠发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十月二十日对被执行人周志忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十一月五日对被执行人周志忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十二月十七日冻结被执行人周志忠名下公积金账户。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人周志忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月七日决定对被执行人周志忠采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月七日委托被执行人周志忠户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年一月十三日对被执行人周志忠名下沪G9XXXX车辆进行查封登记。二〇二一年一月十三日对被执行人周志忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十四日到被执行人周志忠缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人周志忠下落。二〇二一年一月十九日扣划被执行人存款11,885.36元,并将发还申请执行人。二〇二一年二月二十日对被执行人周志忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十二日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。二〇二一年三月一日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二一年三月十二日对被执行人周志忠银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十六日冻结被执行人对外投资股权。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权11,885.36元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终514号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市×××××××××××××××××。负责人：腾小文。被上诉人（原审原告）：邹日满，男，1963年5月23日出生，汉族，住英德市××××××。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴武，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人邹日满、张兴武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回邹日满要求上诉人承担的8935.4元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故经交警部门认定，张兴武负事故全部责任，根据上诉人与被上诉人张兴武签订的《机动车第三者责任保险》第二十七条第一款之约定，该情况应当扣除20%免赔额，一审法院未审核被保险人张兴武的投保险种而直接判决上诉人承担全部责任，违反合同约定及法律规定。二、被上诉人邹日满的治疗行为与交通事故并无明显关联，本案审核邹日满在翁源县人民医院治疗的医药费5398.4元，距离出险日已长达近3年，不能确定伤者在该时间内是否有新伤，且其中检查费用高达2032.2元，用药清单中并未体现被上诉人邹日满的用药诊治过程，可以得出被上诉人只是为检查伤情而办理住院手续，并未出现与交通事故有关且必须住院的病情加重等情形。两被上诉人均未作答辩。一审法院作出判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计共8935.4元给邹日满；二、驳回邹日满的其他诉讼请求。案件诉讼费87.43元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，受害人定残后，不影响其要求赔偿后续治疗费及护理费。因此，本案受害人邹日满因伤致残，可以要求赔偿后续治疗费。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，邹日满提供的证据可以证实其因存在后续治疗费用支出的事实，因此，一审法院判令上诉人向邹日满支付8935.4元并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张的免赔率问题。因上诉人在一、二审中均未向法院提交其主张适用的保险条款，对其主张适用的免责条款是否存在及该条款是否区分与其他一般条款并足以引起投保人的注意，本院无法确认。故上诉人应当承担举证不能的不利后果，对其主张在商业第三者责任险范围内扣除20%免赔额的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执575号申请执行人：冯桂满，女，1986年3月31日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄齐明，负责人。申请人冯桂满与被申请人上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第531号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海泓远体育用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年1月12日立案执行。申请人要求上海泓远体育用品有限公司支付2020年1月1日至4月15日的工资13,300元，经济补偿金32,000元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年三月三十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初170号原告：景德镇市宏祥新型建材有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧合盛科技企业孵化器有限公司4#312室。法定代表人：孙玉亭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被告：国家电投集团江西中业兴达电力实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路66号（F1层西侧及F5层西侧）。法定代表人：石波，系该公司董事长。被告：景德镇方家山建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区长城创域路32号。法定代表人：周勇，系该公司执行董事长。原告景德镇市宏祥新型建材有限公司诉被告国家电投集团江西中业兴达电力实业有限公司、景德镇方家山建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年3月12日，原告景德镇市宏祥新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市宏祥新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市宏祥新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告景德镇市宏祥新型建材有限公司负担。审判员  徐贵骅二〇二一年三月十五日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2233号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：唐臣，男，汉族，1979年3月12日出生，住重庆市巫山县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告唐臣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告唐臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金56249.4元、利息3920.68元及分期手续费10200元、逾期还款违约金8152.21元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金56249.4元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月23日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金56249.4元、利息3920.68元及分期手续费10200元、逾期还款违约金8152.21元。被告唐臣透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告唐臣未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：唐臣 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告唐臣尚欠原告信用卡透支本金56249.4元、利息3920.68元及分期手续费10200元、逾期还款违约金8152.21元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告唐臣归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告唐臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐臣于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金56249.4元、利息3920.68元、分期手续费10200元； 二、被告唐臣于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金56249.4元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费779.63元（已减半收取），由被告唐臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执恢389号申请执行人吴衍斌，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人吴健，女，1979年1月11日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人母炳来，男，1951年2月11日出生,在六三。申请执行人吴健、吴衍斌与被执行人母炳来其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）黑0281民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执恢389号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二一年三月三十一日书记员  张建华
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初386号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：黎国兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住京山市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告黎国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2021）粤1971执4800号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王荣君行政非诉执行一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经执结，特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1622号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：胡锦富，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4751号申请执行人：瞿超杰，男，1995年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：奚柳清，男，1992年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。瞿超杰与奚柳清民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初84455号判决已发生法律效力。因义务人奚柳清未按生效法律文书的规定履行义务，权利人瞿超杰向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费2964.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向奚柳清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人奚柳清暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终707号 上诉人（原审被告）:施在意，男，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审原告）:张强，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 上诉人施在意因与被上诉人张强买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清，需进一步查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2020)皖0302民初2746号民事判决； 二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。 上诉人施在意预交的二审案件受理费1650元本院予以退回。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年三月十七日 法官助理王璐 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执517号申请执行人：姜宏坤，男，1969年11月17日生，汉族，现住上海市松江区。被执行人：邬义月，男，1958年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告姜宏坤与被告邬义月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初18639号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年1月8日立案执行。原告申请要求被告归还借款162350元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费2335元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户及支付宝账户(存款不足支付，冻结期限至2022年1月13日,到期如续冻应当提前30日书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月五日书记员  费春梅附：相关法律条文