湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终299号上诉人（原审原告）：孙广成，男，1954年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨邦用，男，1962年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：湖北汉江粮油储备有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路集粮街2号。法定代表人：陈志，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯翔宇，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：华羽迟，湖北周成律师事务所实习律师。上诉人孙广成因与被上诉人杨邦用、湖北汉江粮油储备有限公司（以下简称汉江粮油公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙广成上诉请求：一、请求二审法院依法改判，判决被上诉人汉江粮油公司赔偿上诉人各项损失共计59633.86元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院在一审判决中以上诉人起诉时超过诉讼时效为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求，明显错误；2、杨邦用无权处分上诉人的赔偿权益，上诉人从没有放弃过要求二被上诉人进行赔偿的权益。杨邦用、汉江粮油公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙广成向一审法院起诉请求：1、请求法院判令汉江粮油公司赔偿孙广成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计59633.86元；2、杨邦用承担连带责任；3、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2012年3月1日，湖北襄阳东粮食储备库（以下简称襄阳东粮库）与襄阳梅铺装卸服务有限公司签订装卸服务承揽合同，合同约定襄阳梅铺装卸服务有限公司承担粮食储备库的粮食装卸与劳务，其必须服从保管人员和购销人员的安排、调配和指导，确保规范作业等。襄阳梅铺装卸服务有限公司的法定代表人为杨邦用，杨邦用不定期雇请孙广成、张某、宋某等人按照襄阳东粮库日常工作时间即每日早上7:30至11:30，下午2:00至18:00在襄阳东粮库从事装卸、杂活等劳务，根据工作内容按天或按吨位向孙广成等人发放劳务费。2013年8月17日上午，杨邦用喊孙广成等人到粮仓打扫卫生，孙广成中午下班走出粮仓后，被时任襄阳东粮库设备科科长胡襄生喊回，其安排孙广成、张连生、张某、杨邦足四人回粮仓同另一组工人抬挪机器，在挪动机器过程中，孙广成往后退时不慎机器砸伤其左脚大拇指。事发后，孙广成被送往襄州××张家集镇卫生院住院治疗，2013年9月4日出院，治疗中取出远端骨折片，清创缝合，术后转抗炎、加强营养。孙广成出院后又于2014年1月15日至3月2日在襄州××××村卫生室康复治疗。2015年3月16日，杨邦用向襄阳东粮库递交工伤处理报告一份，报告中指出孙广成、宋到军两起工伤事故，其已支付相关医疗费、生活费、陪护费，请求粮库将两人的住院费、误工费给予其适当解决，并承诺其在二人工伤事情上，不与粮库发生纠纷，让二人直接与其个人对接。襄阳东粮库主要负责人随后答复杨邦用，提出给予解决16000元的方案，杨邦用予以拒绝。2019年10月28日，孙广成向襄阳法正法医司法鉴定所单方申请伤残鉴定，该所2019年11月28日作出鄂襄阳法正鉴（2019）临鉴字第528号司法鉴定意见书，认定孙广成遗留左足拇趾末节大部分缺失，其损伤构成十级伤残，孙广成为此支出鉴定费800元。另查明，湖北襄阳东粮食储备库于2018年12月28日更名为湖北汉江粮油储备有限公司。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。孙广成在汉江粮油公司储备库从事装卸劳务期间，其与杨邦用之间存在劳务关系，双方当事人对此均无异议，双方争议的焦点在于1、2013年8月17日中午，孙广成在下班时段抬挪机器是否受汉江粮油公司工作人员临时安排，其受伤后责任承担的主体？2、孙广成起诉是否超过诉讼时效？一审法院认为，孙广成提交证人张某、宋某出庭作证的证言能够相互印证孙广成受雇杨邦用从事装卸、杂活等劳务的时间是每天上午7:30至11:30、下午2:00至18:00，2013年8月17日中午下班后，孙广成抬挪机器系临时受汉江粮油公司工作人员安排，在杨邦用指示、安排范围之外，孙广成与汉江粮油公司临时形成了帮工关系，其提供劳务过程中造成的损伤后果应当由被帮工人一方即汉江粮油公司承担相应的赔偿责任，杨邦用在本案事故中不承担赔偿责任。虽然杨邦用在庭审中陈述同意孙广成的诉讼请求，但未在一审法院主持下与孙广成达成调解协议，一审法院对其该辩称意见不在本判决中确认。根据孙广成提交的证据显示，孙广成受伤后在襄州张家集卫生院治疗，于2013年9月4日出院，随后2014年1月15日至3月2日在襄州××××村卫生室康复治疗后，再无任何治疗记录，直至2019年10月28日其向襄阳法正法医司法鉴定所单方申请伤残鉴定时到襄州区人民医院拍片检查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条另规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”孙广成自2014年3月2日治疗终结后，其伤情即已明确，其应当知道其合法权益受到侵害，本案诉讼时效应从此日起算，至本案其起诉时已超过1年诉讼时效。虽然襄阳法正法医司法鉴定所2019年11月28日鉴定其损伤构成十级伤残，但人身受伤部位伤势恢复程度通常是在治疗终结后三个月以后便能够明确，孙广成在伤势明确后时隔近七年才申请鉴定，明显不合常理，故本案诉讼时效不应从鉴定作出之日计算。庭审中，孙广成主张其多次向汉江粮油公司主张权利，引起诉讼时效中断，但汉江粮油公司对孙广成主张权利的事实予以否认，孙广成亦未提交有效证据证明期间其本人向该公司主张权利，并且根据庭审中杨邦用提交的工伤处理报告，侧面印证孙广成受伤后未向汉江粮油公司主张赔偿的事实。综上，本案汉江粮油公司虽然应当对孙广成的损伤后果承担赔偿责任，但因孙广成起诉时已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其主张的权利，法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：驳回孙广成的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，上诉人孙广成于2013年8月17日受伤，于2014年3月2日在襄州××××村卫生室康复治疗出院后，再无任何治疗记录。其于2020年元月7日诉至一审法院，认为其在向被上诉人汉江粮油公司提供帮工过程中受伤，请求判令汉江粮油公司承担相应赔偿责任。一审中，汉江粮油公司抗辩孙广成起诉时主张权利已超过诉讼时效，孙广成诉称其受伤后多次找汉江粮油公司索要赔偿款，诉讼时效中断，未超过诉讼时效。但在一、二审中，孙广成未向一、二审法院举出其于2014年3月2日出院后，多次找汉江粮油公司主张权利的相关证据，故原审法院以孙广成起诉时已超过法定的时效为由，判决驳回孙广成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人孙广成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由孙广成负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 王 进审判员 王定强二〇二一年三月十五日书记员 郭陈琛