广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1666号上诉人（原审原告）：乐清市宏泰电器贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市××××（宏泰电器有限公司内），统一社会信用代码913×××××××××××219F。法定代表人：王旭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市普航照明科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××之1及第5层，统一社会信用代码91442000MA4WUMHA75。法定代表人：朱惠香，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。上诉人乐清市宏泰电器贸易有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人中山市普航照明科技有限公司（以下简称普航公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宏泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实及理由：一、普航公司没有随货放置合格证等证件，未履行完毕合同义务。二、货物被海关扣押的根本原因是普航公司没有随货放置产品合格证所导致，与货物是否符合产品标准没有任何关系。普航公司提供的货物符合产品标准，并不代表普航公司就没有违约行为。涉案货物具有销售时间特殊性，现普航公司的违约行为导致合同目的已无法实现，因此应解除合同。三、普航公司收到进仓单后，货物直接发送进海关仓库，宏泰公司及物流公司均无渠道接触到货物，货物被扣押是因为普航公司没有放置相关证件所致，至于由谁完成报关则没有因果关系。普航公司发货过程中向宏泰公司展示了合格证及检测报告，但没有放置在产品中。事实上并非物流公司发现没有合格证在先，而是海关查验在先。且物流公司没有对货物进行查验的权利和义务。普航公司事先没有放置合格证，事后也无法补救。四、综上，普航公司应当返还货款并赔偿经济损失。普航公司辩称：一、普航公司已经履行合同义务，不存在违约情形。二、被海关扣押的货物并非普航公司提供的货物。三、即使被海关扣押的货物是普航公司提供的货物，其造成的经济损失也系宏泰公司过错导致。双方在合同中没有约定货物检验时间，宏泰公司应在货物到达宏泰公司指定仓库时及时检验，但其没有检验货物就直接安排货物出关，导致被扣押。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，宏泰公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。宏泰公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2020年4月17日签订的购销合同；2.普航公司向宏泰公司返还货款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.普航公司赔偿宏泰公司经济损失25300元。一审法院认定事实：2020年4月17日，宏泰公司以买方名义与普航公司以供方名义签订一份合同，该合同约定宏泰公司向普航公司采购日常防护型KN95口罩（五层）1万只，供方承诺付款当天发货至买方指定仓库；买方用于出口，供方应提供相应海关报关所需要的资质证件，且保证质量符合相关的标准和包装细节符合海关要求；因产品质量问题或者资质不全导致海关扣压货物以及其他损失将由供方承担一切损失。此外，该合同还约定其他条款及相关责任。现宏泰公司基于普航公司提供的产品经海关查验，没有合格证，导致被海关扣压退到退关而请求解除合同并返还货款及赔偿损失，遂形成本诉。另查明，普航公司于2017年7月18日登记成立，系有限责任公司，法定代表人为朱惠香。一审法院判决：驳回宏泰公司的全部诉讼请求。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由宏泰公司负担。本院二审期间，宏泰公司向本院提交了微信聊天记录，拟证明1.双方明确约定要求随货放置合格证等符合海关要求的资质材料；2.货物被海关扣押后，双方沟通协商，普航公司确认其未随货放置合格证，货物被扣押；3.一审中普航公司认可双方微信聊天的证据“三性”。经质证，普航公司称对微信聊天记录（原始载体录屏光盘）的真实性确认，对合法性及关联性均不确认，该手机录屏内容并非证据的合法形式，微信中语音部分均没有播放，而下方提交的文字笔录与录屏内容不一致。对于微信录屏文字笔录真实性、合法性、关联性均不确认，录屏内容与文字笔录内容并非完全一致，特别是在文字笔录第一页倒数第七行所谓李志宏语音通话概要内容完全不真实。普航公司二审期间没有提交新证据。本院另查明，宏泰公司向一审法院陈述损失金额是货物被扣押后产生的空仓费、短驳费、扣货费、退关费、查验费、报关加提费、仓库送货费共5300元，最终宏泰公司与下家客户基础损失20000元。一审法院查明的其他基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于宏泰公司的上诉请求及理由，经查，从现有证据看，普航公司供应的货物确实没有放置合格证等相关证件导致货物无法出口，已经违反合同的约定，导致合同的目的无法实现，现宏泰公司请求解除合同、退还货款及支付利息的理由成立，本院予以支持。但货物是普航公司应宏泰公司的要求发送到指定的地点，宏泰公司在指定的地点收到货物后，应当及时查验货物是否符合出口的相关规定，如果不具备出口条件可以要求普航公司采取补救措施再报关出口，否则宏泰公司可以拒收或解除合同，但宏泰公司没有查验货物即报关，导致货物无法报关出口，责任在宏泰公司而并非普航公司，宏泰公司对此具有过错，宏泰公司对赔偿损失部分应承担相应的责任。其中5300元是由于宏泰公司的过错所产生的费用，应由宏泰公司承担，本院对该诉讼请求不予支持。20000元的费用是英文字体，不符合法定的证据形式，普航公司不予确认，宏泰公司也没有提交其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对宏泰公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人宏泰公司请求解除合同、退还货款及利息的理由成立，本院予以支持，但要求普航公司赔偿损失的理据不足，本院不予支持。一审判决认定部分事实不清，导致适用法律和处理欠妥，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11714号民事判决；二、解除上诉人乐清市宏泰电器贸易有限公司与被上诉人中山市普航照明科技有限公司于2020年4月17日签订的合同；三、被上诉人中山市普航照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还货款80000元及利息（自2020年8月11日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）给上诉人乐清市宏泰电器贸易有限公司;四、驳回上诉人乐清市宏泰电器贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2406元，减半收取为1203元，由中山市普航照明科技有限公司负担902元，乐清市宏泰电器贸易有限公司负担301元。二审案件受理费2406元，由中山市普航照明科技有限公司负担1804元，乐清市宏泰电器贸易有限公司负担602元。中山市普航照明科技有限公司应负担的一审及二审案件受理费于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给乐清市宏泰电器贸易有限公司。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月十九日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘