wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保155号 申请人：邹志刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：曾正威，男，1986年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人邹志刚与被申请人曾正威买卖合同纠纷一案，申请人邹志刚于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾正威的银行存款6,000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人邹志刚以自有财产提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人邹志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾正威的银行存款6,000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋旺旺
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1606号 原告：汪昌忠，男，1954年10月8日出生，汉族，住肥西县。 被告：沈爱武，男，1990年7月2日出生，汉族，住肥西县。 汪昌忠与沈爱武租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，汪昌忠于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪昌忠的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪昌忠撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由汪昌忠负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月一日 法官助理王惠 书记员夏文怡
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执恢2号王波波、崔静：本院执行王波波与崔静婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，履行金额10000元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1075号申请执行人：李岳被执行人：郭春龙案由：房屋买卖合同纠纷申请执行人李岳与被执行人郭春龙房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初16442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行100000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入限制消费和失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十四日书记员  李存乡
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2239号 原告：王某某，男，1978年12月14日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办。 被告：抗某某，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住西安市阎良区公园路。 被告：王某，男，1971年7月5日出生，汉族，湖北省钟祥市柴湖镇中心集村三组村民，现住西安市阎良区振兴街道。 原告王某某与被告抗某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告抗某某、被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告抗某某偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年息15.4%计算2017年8月3日至实际清偿之日止）；2、判决被告王某对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王某某和被告王某系朋友关系，二被告长期在阎良从事建筑外墙保温。2017年8月3日经王某介绍，称被告抗某某因工地资金周转请求原告借款50000元，月息2分，借期三个月，原告遂同意并签订三方协议（借款合同），期满至今，被告抗某某一直以其与被告王某之间存在经济纠纷为由拒不归还，且未支付过分文利息，故原告诉至法院。 被告抗某某未答辩。 被告王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告王能红水、被告抗某某、被告王某三人签订借款合同一份，该合同约定了借款用途：工地资金周转借款金额：人民币（大写）伍万元整，（小写）¥50000元整；借款期限为3个月，自2017年8月3日起到2017年11月3日止；担保方式为连带责任保证，如果本合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，借权人有权要求担保人承担保证责任。（借款本金、借款人应支付的违约金、赔偿金）。。。借款签字：抗某某电话158773965552017年8月3日借权人：王某某电话：15353631789担保人签字：王某电话：150294810122017年8月3日收款人：抗某某2017年8月3日。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提供的借款合同可以证明原告王某某、被告抗某某之间达成了借款的合意，且被告王某有为该笔借款提供担保的意思表示；另，原告提供的银行账户交易明细证明原告实际提供了借款，该借款合同已经生效，故原告王某某要求被告抗某某向其返还借款50000元于法有据本院予以支持。 关于原告王某某主张的利息问题，原告辩称其与被告抗某某口头约定月息2分，但是未提供相应证据证明，故本院不予认可。但是双方实际约定了借款期限，现被告抗某某逾期未清偿借款，故被告抗某某应以50000元为基数，向原告王某某支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年11月4日起至2020年8月19日止的逾期利息；按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息）。 关于被告王某承担保证责任的问题，因双方在借款合同中约定担保方式是连带责任保证，且未约定保证期间，故原告王某某应于2018年5月3日（保证期间为2017年11月4日至2018年5月3日）前向被告王某主张保证责任，现原告未就上述事实提供证据证明，故本院不予认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抗某某于本判决生效后10日内支付原告王某某借款50000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年11月4日起至2020年8月19日止；按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息）； 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告抗某某负担。因上述费用原告王某某已预交，被告抗某某于本判决生效后10日内向原告王某某支付525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张晓燕 二〇二一年三月十二日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢346号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈帅，男，2001年4月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈帅借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21627号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈帅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈帅限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈帅的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人陈帅住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人陈帅暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执113号申请执行人：唐承柱，男，1987年5月10日出生，汉族，陕西省安康市白河县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：井业涛，男，1983年9月22日出生，汉族，山东省聊城市人。公民身份号码×××。申请执行人唐承柱与被执行人井业涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）京0113民初459号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币31110元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初459号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月三日书记员 孙思宁
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2322刑初355号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人郭雯，女，1981年11月2日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴仁市，住兴仁市。因本案，于2014年9月13日被兴仁市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日被兴仁市公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。指定辩护人万正伦、侯万涛（实习），贵州驭龙律师事务所律师。被告人蒋秀春，女，1963年7月30日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月15日被兴仁市公安局取保候审。指定辩护人陶金鑫，贵州言方律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人郭雯、蒋秀春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察官徐伟出庭支持公诉，被告人郭雯、蒋秀春，指定辩护人万正伦、侯万涛、陶金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年5月至2015年11月，被告人郭雯先后在兴仁市自家房屋内开设赌场，先后邀约刘某1、刘某2、王某1、王某2、邓某1、肖某、高某、张某、王某3、郑某、胡某、车某、邓某2、刘某3、张某1、屠某、卜某等人以打捉鸡麻将的方式聚众赌博，每天参赌人员6至10余人不等，单注赌资5元至50元不等，以混五清十、自摸翻倍计算赌资，郭雯为赌客提供赌具、餐饮，每场向每名参赌人员收取5元至50元不等费用，非法获利。二、2016年2月至5月,被告人郭雯、蒋秀春向杨某2租其位于兴仁市开设赌场，郭雯先后邀约了刘某1、霍某、周某、郭某、袁某、王某2、张某、田某、杨某1、胡某、石某、聂某、陈某等人以打麻将的方式聚众赌博。每天参赌人员6至10余人，每人需自备赌资3000元至5000元，单注赌资10元至100元不等，以混五清十、自摸翻倍计算赌资，郭雯、蒋秀春为参赌人员提供赌具、餐饮，每场向每名参赌人员收取10元至100元不等费用，在赌场楼梯处安设铁门、监控，躲避公安机关查处，非法获利4万余元。2020年5月13日，被告人郭雯经公安民警电话通知后主动到案。同年5月15日，被告人蒋秀春经公安民警电话通知后主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人刘某1、刘某2、王某1、王某2、邓某1、肖某、高某、张某、王某3、郑某、胡某、车某、邓某2、刘某3、霍某、周某、郭某、袁某、田某、杨某1、杨某2、石某、聂某、陈某、易某的证言、被告人郭雯、蒋秀春的供述、现场指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人郭雯、蒋秀春以非法获利为目的开设赌场，从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，并建议判处郭雯有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处蒋秀春有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人郭雯、蒋秀春对指控的的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人均以“有自首情节，认罪认罚，可宣告缓刑”进行辩护。经审理查明：一、2013年5月至2015年11月，被告人郭雯先后在兴仁市自家房屋内开设赌场，先后邀约刘某1、刘某2、王某1、王某2、邓某1、肖某、高某、张某、王某3、郑某、胡某、车某、邓某2、刘某3、张某1、屠某、卜某等人以打捉鸡麻将的方式聚众赌博，每天参赌人员6至10余人不等，单注赌资5元至50元不等，以混五清十、自摸翻倍计算赌资，郭雯为赌客提供赌具、餐饮，每场向每名参赌人员收取5元至50元不等费用，非法获利。二、2016年2月至5月,被告人郭雯、蒋秀春向杨某2租其位于兴仁市长兴路的自建房四楼开设赌场，郭雯先后邀约了刘某1、霍某、周某、郭某、袁某、王某2、张某、田某、杨某1、胡某、石某、聂某、陈某等人以打麻将的方式聚众赌博。每天参赌人员6至10余人，每人需自备赌资3000元至5000元，单注赌资10元至100元不等，以混五清十、自摸翻倍计算赌资，郭雯、蒋秀春为参赌人员提供赌具、餐饮，每场向每名参赌人员收取10元至100元不等费用，在赌场楼梯处安设铁门、监控，躲避公安机关查处，非法获利4万余元。2020年5月13日，被告人郭雯经公安民警电话通知后主动到案。同年5月15日，被告人蒋秀春经公安民警电话通知后主动到案。上述事实，有经庭审质证、确认的书证立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人刘某1、刘某2、王某1、王某2、邓某1、肖某、高某、张某、王某3、郑某、胡某、车某、邓某2、刘某3、霍某、周某、郭某、袁某、田某、杨某1、杨某2、石某、聂某、陈某、易某的证言、被告人郭雯、蒋秀春的供述、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭雯、蒋秀春以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且开设赌场时间长，参赌人多，情节严重，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。郭雯因开设赌场被行政处罚后又继续开设赌场，具有酌情从重处罚情节。二被告人经电话通知到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议，有从轻、减轻处罚情节。应综合以上情节，对二被告人判处刑罚。考虑二被告人符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。行政行为构成犯罪的，行政罚款可折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳15000元，行政罚款折抵500元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋秀春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳10000元)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈家玉人民陪审员  杨建荣人民陪审员  陈 彦二〇二一年三月九日法官助理刘小峰书记员陶文美
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初47号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李先玖，男，1982年2月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人李先玖犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李晓慧为被告人李先玖提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖出庭支持公诉，被告人李先玖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2021年1月2日晚，吸毒人员李某电话联系被告人李先玖购买毒品。后二人在重庆市荣昌区昌元街道南门桥附近，李先玖向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，并收取毒资现金300元。2021年1月5日晚，李某联系被告人李先玖购买毒品，在荣昌区昌州街道金科7号商务KTV门口马路边，被告人李先玖正准备向李某贩卖毒品时被荣昌区公安局民警当场抓获，民警从李先玖身上现场查获甲基苯丙胺疑似物18小包，经当面称量，净重共计3.33克，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物8小包，经当面称量，净重共计0.72克。民警依法对上述毒品予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人李先玖到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李先玖在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、称量提取及再封存照片、鉴定委托书、鉴定文书、通话记录、辨认笔录及照片、前科材料、证人李某的证言、被告人李先玖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先玖违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李先玖犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。李先玖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李先玖到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元的量刑建议无异议，依法可对李先玖从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李先玖本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李先玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2023年5月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人李先玖的违法所得予以追缴，对扣押在案的毒品予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二一年三月四日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执287号 司秉君： 陈锡宇： 申请执行人司秉君与被执行人陈锡宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初1839号民事调解书，已发生法律效力。于2021年3月18日立案执行，执行标的金额4038元。在执行过程中，依法向被执行人陈锡宇送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈锡宇于2020年3月24日主动到本院交纳了4038元执行案款及申请执行费50元，现已将4038元案款支付给申请执行人司秉君。 至此，被执行人已经履行了（2020）吉2426民初1839号民事调解书的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1839号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初482号 原告：高定伟，男，1973年2月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：舒元珍，女，1978年8月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告高定伟与被告舒元珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高定伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高定伟撤回起诉处理。 审判员  严斌 二〇二一年三月一日 书记员  陈震
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更16号罪犯郑野，男，1988年4月13日出生，满族，大学本科文化，原系中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司区域经理，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年9月10日作出（2018）内0502刑初549号刑事判决书，以犯非法买卖枪支罪判处被告人郑野有期徒刑三年六个月。被告人郑野不服，提出上诉。本院二审审理后，于2018年11月14日作出（2018）内05刑终254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年11月26日提出对罪犯郑野减刑建议书，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年1月29日作出通检减意（2021）Z19号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日将罪犯郑野刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯郑野在服刑改造期间，能够深挖犯罪根源，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监规纪律，在考核期内无违规违纪行为；能积极参加思想教育、技术教育活动；上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；在节能灯加工、数据线加工劳动岗位上，劳动态度端正，积极肯干，能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务。该犯在考核期2019年1月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬二次（即2019年10月记表扬一次，2020年3月记表扬一次）。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯郑野在刑罚执行期间确有悔改表现为由对其报减四个月刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯郑野的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯郑野在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期2019年1月至2020年7月内累计刑罚被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬二次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯郑野在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑野减去有期徒刑八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，刑期自2017年9月27日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2234号申请执行人王喜庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人沈飞，男，汉族，1991年2月14日出生，住所地湖南省临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5089号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈飞银行存款726301元；或扣留、提取被执行人应得收入726301元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月十一日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初481号   原告：尹重阳，男，1977年7月11日出生，汉族，阿克苏中心看守所协警，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张强，男，1991年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告尹重阳与被告张强合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告尹重阳到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹重阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告继续履行转让合同，向原告支付转让款175,000元；2．判令被告承担违约金20,212元，以上合计：195,212元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告尹重阳与被告张强签署转让协议，将阿克苏职业技术学院团结食堂地下澡堂、理发店洗衣房及附属设备转让给被告。2019年1月3日原告向被告出具欠条，承诺2019年底全部付清转让款185,000元，并承诺未按时履行需支付转让款的30%的违约金。2019年6月被告向原告给付10,000元，尚欠175,000元未付。原告多次催促被告履行给付义务，被告均未履行，原告遂诉至法院。   被告张强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2017年11月20日双方签订的《转让协议》一份，用以证明双方转让关系的事实。被告张强未到庭质证；因原告提交的该证据系复印件，故本院对原告的证明观点将结合其他证据予以分析确认。   2．原告提交2019年1月3日被告出具的欠条1张及2019年6月18日、6月23日微信转账记录，用以证明被告尚欠原告转让款175,000元未付及双方对违约金进行约定的事实。被告张强未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告张强未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2017年11月被告张强从原告尹重阳处转让阿克苏职业技术学院团结食堂地下澡堂。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，内载：“经三方协商（甲方张强、乙方尹重阳、丙方高某）把职业技术学院综合楼团结食堂地下澡堂转让给甲方张强，转让金额（185,000元）拾捌万伍仟元整，其中（30,000元整）叁万元整属于丙方高某，剩余部分（155,000元）拾伍万伍仟元整属于乙方尹重阳，甲方张强同意在2019年2月1日之前付款（30,000元整）叁万元整给乙方尹重阳，剩余部分在2019年12月31日之前必须全部付清所欠金额拾伍万伍仟元整，如甲方张强违约应付乙方尹重阳（拾伍万伍仟元）30%的违约金。（注：甲方付清乙方所有金额，乙方要付丙方其中叁万元）。声明在2019年1月3日之前所签署的所有合同、收条、全部作废。欠款人：张强，2019年1月3日”。2019年6月18日，被告通过微信向原告转账5,000元，2019年6月23日被告又通过微信向原告转账5,000元，合计转款10,000元，余款175,000元经原告多次催要无果，原告故诉至法院。   本院认为，被告张强欠原告尹重阳转让费175,000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及当事人当庭陈述为证，故对原告要求被告支付转让费175,000元的请求，本院予以支持。被告未能按照约定履行付款义务，其行为显属违约，因此原告要求被告按年利率14%承担2020年1月1日至2020年10月23日期间违约金的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。但因双方在欠条中明确约定了违约金的计算基数为155,000元，故本院确定被告应向原告支付的违约金应为17,657元（155,000元×14%÷365天×297天=17,657元，）。被告张强经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付转让款175,000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20,212元的请求，本院按核算后的金额计17,657元予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告张强于本判决生效后十日内向原告尹重阳支付转让款175,000元；   二、被告张强于本判决生效后十日内向原告尹重阳支付违约金17,657元；   三、驳回原告尹重阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,204元，减半收取计2,102元，由原告尹重阳负担26元，由被告张强负担2,076元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   吴瑞瑞   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   廖杉杉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更212号罪犯陈宽民，男，1997年9月14日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市。天津市北辰区人民法院于2017年8月29日作出(2017)津0113刑初302号刑事判决，以被告人陈宽民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年11月14日作出(2017)津01刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2017年8月9日起至2022年1月25日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈宽民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宽民在本次考核期间有因严管被扣分情况，建议考虑该犯的改造表现，在执行机关提请减刑建议基础上，从严减刑幅度。经审理查明，罪犯陈宽民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈宽民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及服刑期间的改造表现，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宽民减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月9日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1270号原告：陈斌，男，汉族，1978年3月8日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:曾凤玲，女，汉族，1974年12月8日出生，湖北省广水市人，住广水市，系陈斌妻子，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。原告：曾凤玲，女，汉族，1974年12月8日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告陈斌、曾凤玲与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凤玲、陈斌委托诉讼代理人曾凤玲；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈斌、曾凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2020年12月6日至2021年3月5日期间的租金7529元及逾期利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金30116元，被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，截止2021年3月5日，被告尚欠原告一个季度租金7529元（税后），请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：1、我公司欠原告陈斌、曾凤玲一个季度的租金7529元属实。经审理查明，2014年6月6日，原告陈斌、曾凤玲与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告陈斌、曾凤玲将其所有的位于金海国际广场的1126号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金30116元（税后），租金按季度向原告陈斌、曾凤玲支付即每季度末支付当季度租金。截止2021年3月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告陈斌、曾凤玲自2020年12月6日至2021年3月5期间租金7529元未付，双方由此成诉。本院认为，原告陈斌、曾凤玲与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告陈斌、曾凤玲2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金7529元，故原告陈斌、曾凤玲要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金7529元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告陈斌、曾凤玲2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金7529元，给原告陈斌、曾凤玲造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告陈斌、曾凤玲造成的利息损失。综上，原告要求被告给付租金7529元及利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告陈斌、曾凤玲与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈斌、曾凤玲2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金7529元及利息，利息自2021年3月6日起至款付清之日止，以7529元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告陈斌、曾凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月二十九日书记员  杨林如
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初879号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：肖蓉，女，1973年8月12日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告肖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初412号 原告：万载县鑫江装饰店。 经营者：王敏。 委托诉讼代理人：欧阳启红。 被告：万载诚济医院。 法定代表人：邓汉成。 委托诉讼代理人：阳彬。 原告万载县鑫江装饰店诉被告万载诚济医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，并依法向原、被告双方送达了开庭传票，通知原、被告双方于2021年3月2日下午四时到本院第五审判庭开庭。当天，被告的委托诉讼代理人按时到庭，但原告未按时到庭，此行为导致本案无法按时开庭审理，引起被告方的不满。原告于四十五分钟之后才到达，该行为系无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万载县鑫江装饰店撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告万载县鑫江装饰店负担。 审判员  漆星 二〇二一年三月三日 书记员  周青
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初102号 原告：郭增亮，男。 被告：林州建总建筑工程有限公司，地址：河南省安阳市开元区太行路**。 法定代表人：李怀增，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王永杰，山西鼎邦律师事务所律师。 第三人：高鹏浩，男。 委托诉讼代理人：王静，山西鼎邦律师事务所律师。 原告郭增亮与被告林州建总建筑工程有限公司、第三人高鹏浩建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭增亮于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭增亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭增亮撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭增亮负担。 审 判 长  王太生 人民陪审员  胡爱虎 人民陪审员  王文花 二〇二一年三月二日 书 记 员  要志玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4136号原告：向存坤农村土地承包经营户。诉讼代表人：向存坤，男，汉族，1959年12月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发，执行董事兼总经理。原告向存坤农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向存坤农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向存坤农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十五日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2636号 原告：蔡志德，男，1988年1月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡秉麟，男，1987年7月12日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡志德与被告蔡秉麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志德到庭参加诉讼,被告蔡秉麟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志德向本院提出诉讼请求：蔡秉麟立即偿还其借款210618元，并自2019年11月2日起至实际付款之日止按全国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：蔡秉麟因资金周转需要，自2016年起陆续向其借款，并于2019年11月2日结欠其借款210618元，承诺店面出售后还清。经催讨，蔡秉麟并未还款。 蔡秉麟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：蔡秉麟因资金周转需要，自2016年起陆续向蔡志德借款，于2019年11月2日结欠蔡志德借款210618元，并出具《借条》1份加以确认，承诺店面出售后还清。经蔡志德催讨，但蔡秉麟并未还款。 本院认为，蔡志德与蔡秉麟间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡秉麟尚欠蔡志德借款210618元，事实清楚，证据充分，予以认定。蔡志德请求蔡秉麟偿还借款210618元及逾期付款利息，符合法律规定；逾期付款利息应自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 综上所述，本院认为，蔡秉麟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡秉麟应于本判决生效之日起十日内偿还蔡志德借款210618元，并自2021年2月2日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回蔡志德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4648元，因适用简易程序减半收取计2324元，由蔡志德负担24元，由蔡秉麟负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年三月十二日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢4号申请执行人吴小弟，男，1971年12月18日生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人南京市六合区雅莉娜卫浴经营部，住所地江苏省南京市六合区龙池街道方新路1号（金盛）Ｂ16区1-8号，注册号×××38。被执行人李金维，女，1979年5月3日生，汉族，住福建省莆田市。吴小弟与南京市六合区雅莉娜卫浴经营部（以下简称雅莉娜经营部）、李金维分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0282民初3922号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、南京市六合区雅莉娜卫浴经营部（经营者：李金维）确认结欠吴小弟货款37000元，于2020年7月10日前支付4000元，自2020年8月至2021年6月止，每月10日前各支付3000元；二、若南京市六合区雅莉娜卫浴经营部（经营者：李金维）有任一期未按约足额履行，则需承担违约金5000元，吴小弟有权就货款37000元、本案诉讼费812元中未履行部分及违约金5000元一并申请强制执行。被执行人雅莉娜经营部、李金维未履行义务，申请执行人吴小弟向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，在本案执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过电子送达的形式向被执行人雅莉娜经营部、李金维送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人雅莉娜经营部、李金维既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月8日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人雅莉娜经营部、李金维名下的银行存款等财产信息，经反馈，李金维名下有存款1000元，现已转交申请执行人，同时查明其名下有苏Ａ5××××、苏Ａ9××××、苏ＡＫ××××、苏Ａ7××××车辆，本院于2021年2月9日查封，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2021年2月8日委托南京市玄武区人民法院、莆田市人民法院，查询被执行人南京市六合区雅莉娜卫浴经营部、李金维名下房产登记信息，经反馈，南京市六合区雅莉娜卫浴经营部、李金维名下无不动产信息。4、本院于2021年2月4日对被执行人雅莉娜经营部的经营者李金维适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月15日通过短信向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据终本笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十六日书记员  金喆赟
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初83号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人杨志红，男，1999年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月20日被萧县公安局取保候审。同年3月8日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨志红犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年12月6日23时许，被告人杨志红与朋友龚某、纵某等人在萧县龙城镇小康路老地方烧烤店吃饭，被害人朱某1到其桌喝酒，因琐事发生纠纷，朱某1先动手殴打杨志红，继而杨志红、龚某、纵某等人与朱某1发生打架，朱某1被杨志红打伤。经法医鉴定，朱某1口唇部损伤程度为轻伤二级。 2021年2月20日，被告人杨志红主动到萧县公安局城西派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨志红赔偿被害人朱某1的经济损失人民币34000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨志红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人杨志红主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；本案中被害人朱某1亦有一定的过错，且民事部分被告人杨志红已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人杨志红判处拘役六个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、视频光盘制作说明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人龚某、纵某、郭某、吴某、朱某2、唐某、朱某3、朱某4、屈某、刘某的证言，被害人朱某1的陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2020］995号法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料案发现场监控视频录像光盘，及被告人杨志红的供述等证据证实，足以认定。 被告人杨志红自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨志红构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志红主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人朱某1先动手殴打杨志红而引发本案，具有一定过错，且被告人杨志红已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人杨志红予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年三月十七日 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1056号原告：张文丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吴风坤，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张月俊，女，1982年7月10日出生，汉族，住同上。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，公司总经理。委托诉讼代理人：刘羽，公司职员。原告张文丽诉被告吴风坤、张月俊、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称：华泰天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文丽、华泰天津公司的委托诉讼代理人刘羽到庭参加诉讼。被告吴风坤、张月俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6625元、营养费1000元、护理费3338元、误工费10013元、鉴定费1000元、交通费1400元、车损1260元、施救费50元、太阳镜损失288元，以上合计24974元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日14时18分许，吴风坤驾驶车牌号为津ＲＹ××××号小型汽车，在天津市静海区××乡××村内因躲闪其他车辆未确保安全与张文丽骑电动自行车发生交通事故，致双方车损张文丽受伤及张文丽眼镜损坏。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，吴风坤负事故的全部责任，张文丽不负事故责任。吴风坤驾驶的事故车辆在华泰天津公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，故成讼。华泰天津公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担原告相应合理合法损失。医疗费承担6605元，要求扣除10%非医保用药，误工费、护理费认可，营养费认可30元/天计算，交通费认可300元。施救费认可，车辆损失其公司需要查勘定损，认可400元，不认可偏光太阳镜损失，鉴定费、诉讼费不承担。吴风坤未到庭，其庭后接受法庭询问称事故发生时是其驾驶的车辆，该车登记所有人是张月俊，系其妻子。事故发生后没有为原告垫付费用。其车辆在华泰天津公司投保交强险和商业三者险1000000元，原告损失应由保险公司承担。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年4月2日14时18分许，吴风坤驾驶车牌号为津ＲＹ××××号小型汽车，在天津市静海区××乡××村内因躲闪其他车辆未确保安全与张文丽骑电动自行车发生交通事故，致双方车损张文丽受伤及张文丽眼镜损坏。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，吴风坤负事故的全部责任，张文丽不负事故责任。事故后张文丽门诊治疗，支付医疗费6625元。经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定张文丽误工期为60天，护理期20天，营养期20天。原告支付鉴定费1000元。另查，吴风坤驾驶的车辆在华泰天津公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。吴风坤负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，应由华泰天津公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由华泰天津公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的误工期、营养期、护理期，本院予以认可。被告抗辩扣除非医保用药费用，由于其未提交免除责任的相关证据，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，医保外医疗费亦应赔偿。故原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、施救费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计算为600元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持800元。关于车辆损失和太阳镜损失，虽原告提交为收据，但交通事故认定书中明确记载发生车损和太阳镜损失，为避免累诉，本院酌情支持车损1000元，太阳镜损失288元。故原告损失依法认定如下：医疗费6625元，营养费600元（30元/天×20天），护理费3338元，误工费10013元，鉴定费1000元，交通费800元，车辆损失1000元，太阳镜损失288元，施救费50元，以上共计23714元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张文丽医疗费6625元、营养费600元、护理费3338元、误工费10013元、交通费800元、车辆损失1000元、太阳镜损失288元、施救费50元，以上合计22714元。二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张文丽鉴定费1000元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由被告吴风坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月九日书记员 王振莲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特28号申请人：天津薇达企业管理服务有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路与成林道交口昕旺公寓1号楼及成林道97号1-4层。法定代表人：刘麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇恒丰六路6号7幢201房。法定代表人：刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所律师。申请人天津薇达企业管理服务有限公司（以下简称薇达公司）与被申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司（以下简称大象公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人薇达公司称，薇达公司与大象公司就“天津星期8广场”装修项目的设计和施工签订了多份协议，包括《设计合同》《关于补充协议》《天津星期8广场三楼A区项目工程施工合同书》《天津星期8广场一楼A,B区装修项目工程施工合同书》《天津星期8广场二楼A,B区装修项目工程施工合同书》《补充协议》,多份合同中既有关于仲裁的约定也有诉请法院管辖的约定。案涉工程款的支付是由上述合同共同构成的支付义务。根据最高人民法院的相关规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。广东省中山市设有中国广州仲裁委员会中山分会，案涉仲裁协议约定的仲裁机构是“广州仲裁委员会中山分会”，该约定不明确，应为无效。建设工程施工合同纠纷依法应向案涉不动产所在地人民法院提起诉讼。被申请人大象公司称，大象公司申请仲裁的内容是工程款，不包含设计费，大象公司与薇达公司就天津星期8广场工程所签合同中约定的仲裁条款合法有效；案涉仲裁条款约定的仲裁机构指向明确，即中国广州仲裁委员会中山分会。经审理查明，薇达公司和大象公司于2019年11月签订的《天津星期8广场一楼A,B区装修项目工程施工合同书》第十条约定：“因履行合同引起的争议，协商不成的，双方均可向广州仲裁委员会中山分会提起仲裁”。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。案涉《天津星期8广场一楼A,B区装修项目工程施工合同书》约定，因履行合同引起的争议，双方可向广州仲裁委员会中山分会提起仲裁。该约定是双方解决纠纷自愿达成的合意,具有明确的仲裁意愿。虽然协议中的仲裁机构名称表述不准确,但能够从文字和逻辑上确定仲裁机构为中国广州仲裁委员会中山分会,不影响仲裁条款的效力,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构，该仲裁条款约定有效。另外，虽然薇达公司与大象公司签订的《设计合同》及《关于补充协议》中约定争议解决方式为向法院提起诉讼，但双方之后就具体工程的施工签订有专门的施工合同，施工合同中约定有仲裁的条款，现大象公司亦明确其仲裁请求为要求薇达公司等给付工程款而非设计费，大象公司依据施工合同向仲裁机构提起仲裁，主张工程款符合双方的约定，不属于当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，导致仲裁协议无效的法定情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人天津薇达企业管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津薇达企业管理服务有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  赵丽芳二〇二一年三月五日书记员  路 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4348号 申请人：钱颖娟，女，1979年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:韩肖肖，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。 申请人钱颖娟与被申请人韩肖肖民间借贷纠纷一案，申请人钱颖娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩肖肖的银行存款合计50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人钱颖娟的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩肖肖的银行存款50000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 超
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执521号 朱子强: 关于广州市从化区人民法院与朱子强诉讼费执行一案，本院已于二〇二一年三月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初210号 原告：盐边县共和乡板厂湾饮用水厂，住所地四川省攀枝花市盐边县。统一社会信用代码：xxx。 经营者：李发才，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王朝发，男，1971年1月20日出生，纳西族，住四川省盐边县。 委托代理人：王国兰（系王朝发之女），女，1993年9月12日出生，纳西族，住四川省攀枝花市**。 原告盐边县共和乡板厂湾饮用水厂与被告王朝发供用水合同纠纷一案，原告方于2021年3月16日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告盐边县共和乡板厂湾饮用水厂自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盐边县共和乡板厂湾饮用水厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐边县共和乡板厂湾饮用水厂负担。 审判员  杨焕云 二〇二一年三月十八日 书记员  张雅鑫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢251号 申请执行人许照其根据（2010）台天商初字第00279号民事判决书申请执行被执行人王功泉、许南得为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2011台天执民字第153号。 二〇二一年三月二十三日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执503号 申请执行人：徐伟，男，生于1985年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：任全昌，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人徐伟与被执行人任全昌民间借贷纠纷一案，被执行人任全昌应给付申请执行人徐伟借款本金18500元，并以18500元为基数，按月利率2%向申请执行人徐伟支付从2019年11月1日起至款清之日止的利息。执行中，被执行人任全昌与申请执行人徐伟达成分期履行的和解协议，申请执行人徐伟同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1306号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初381号 原告：戴云龙，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被告：廖建荣，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省将乐县，现于贵州省毕节监狱服刑。 本院审理原告戴云龙与被告廖建荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告羁押在贵州省毕节监狱服刑为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴云龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴云龙负担。 审判员  薛开海 二〇二一年三月二十三日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初225号 原告：中国银行股份有限公司景县支行，住所地：景县景新大街与市场路交叉口南行30米路西，统一社会信用代码：911311277926771902。 负责人：孙颖捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：张铁钢，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。 被告：刘晓红，女，1971年8月13日出生，汉族，住桃城区。 被告：张铁牛，男，1983年1月8日出生，汉族，住景县。 被告：河北腾蛟金属机械结构有限公司，住所地：景县龙华镇，统一社会信用代码：911311276746982492。 法定代表人：张铁钢，该公司经理。 被告：衡水新东方通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇工业区，统一社会信用代码：91131127757520411Q。 法定代表人：王颢斌，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司景县支行（以下简称中国银行景县支行）与被告张铁钢、刘晓红、张铁牛、河北腾蛟金属机械结构有限公司（以下简称腾蛟公司）、衡水新东方通讯设备有限公司（以下简称新东方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行景县支行委托诉讼代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告张铁钢、刘晓红、张铁牛、腾蛟公司、新东方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行景县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张铁钢立即偿还原告中国银行景县支行借款本金4000000元，拖欠本金的罚息157147.13元，应收利息2290.59元，应收利息的罚息89.48元，共计4159527.2元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年5月8日，以后罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.依法判令被告张铁钢赔偿原告律师费8600元；3.依法判令被告腾蛟公司、新东方公司、刘晓红对上述贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。4.依法判令原告对张铁牛提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告张铁钢订立《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告为其提供贷款450万元，期限为12个月。同时，被告新东方公司与原告订立《保证合同》，约定为上述借款合同项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证。被告张铁牛与原告订立《抵押合同》，约定以其名下拥有所有权的房产为上述借款合同项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供抵押担保，并办理他项权登记。 上述合同成立并生效后，因被告未能如期还款，原告和被告张铁钢又订立了《个人贷款展期协议》，约定展期金额为400万元，展期期限自2018年12月18日至2019年12月18日。被告刘晓红、腾蛟公司、新东方公司分别与原告订立对应的《保证合同》，被告张铁牛与原告订立对应的《抵押合同》，约定分别为2017年《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《个人贷款展期协议》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供保证担保和抵押担保。 展期到期后，经原告数次催收，借款人拒不履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请依法公断。 被告张铁钢、刘晓红、张铁牛、腾蛟公司、新东方公司未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张铁钢、刘晓红、张铁牛、腾蛟公司、新东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告张铁钢订立编号为2017年个投字第012号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为450万元，借款期限自2017年12月4日起至2018年12月4日止，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告新东方公司为该笔借款提供连带责任保证，被告张铁牛以其名下的房产（景房权证龙华字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。 上述贷款到期后，因被告张铁钢未能如期还款，原告同意对借款合同项下尚未偿还的400万元贷款办理展期。2019年1月4日，原告和被告张铁钢订立了编号为2017年个投字第012号（展）《个人贷款展期协议》，约定展期金额为400万元，展期期限自2018年12月18日至2019年12月18日，展期后利率变更为中国人民银行公布的二年期利率上浮60%。被告刘晓红、腾蛟公司、新东方公司提供连带保证责任，被告张铁牛以其名下的房产（景房权证龙华字第××号）提供抵押担保。 2017年12月18日原告向被告张铁钢发放了450万元贷款，贷款执行利率为6.88%，展期后贷款执行利率为6.64%，逾期贷款罚息利率为9.96%。截至2020年5月8日，被告张铁钢拖欠原告贷款本金400万元、利息2290.59元、罚息157236.61元，共计4159527.2元。原告提起本次诉讼支付律师费8600元。 本院认为：原告中国银行景县支行与被告张铁钢签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供借款后，被告张铁钢应按约定期限向原告履行还款义务。被告未履行还款义务，实属违约。对原告要求被告张铁钢偿还贷款本息4159527.2元及律师费8600元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行景县支行与被告刘晓红、张铁牛、腾蛟公司、新东方公司签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据担保合同，要求承担担保责任，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张铁钢于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司景县支行借款本金4000000元、利息2290.59元、罚息157236.61元、律师费8600元，共计4168127.2元及2020年5月8日以后的利息（按合同约定计算至还清之日止）； 二、被告刘晓红、河北腾蛟金属机械结构有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司承担连带保证责任。三被告承担保证责任后，有权向被告张铁钢追偿； 三、原告中国银行股份有限公司景县支行对被告张铁牛名下的房产（景房权证龙华字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张铁牛在原告实现抵押权后，有权向被告张铁钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40145元，减半收取20073元，诉讼保全费5000元，共计25073元，由被告张铁钢、刘晓红、张铁牛、河北腾蛟金属机械结构有限公司、衡水新东方通讯设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵明轩 书 记 员 陈园园
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执恢132号之一申请执行人:刘飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平北四道街5号。被执行人：全卫东，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区119栋1单元302室。本院在执行刘飞与全卫东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人全卫东在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位存款及公积金的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年三月一日书记员  赵 丹
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终50号上诉人（原审原告）：郑某，个体经营者，住金昌市。委托诉讼代理人：乔某，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘肃八冶房地产集团金昌市紫金广场管理有限公司。法定代表人：鲁某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人甘肃八冶房地产集团金昌市紫金广场管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人郑某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二一年三月四日书记员 赵芯语
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1316号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异48号 异议人（案外人）：邓俨芯，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：陈运亭，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托代理人：史成，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：林意，执行董事兼总经理。 申请执行人陈运亭与被执行人成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由四川天府新区成都片区人民法院立案执行，案外人邓俨芯向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，邓俨芯向本院申请撤回执行异议。 本院认为，邓俨芯撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许邓俨芯撤回执行异议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月十日 书记员  张 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初77号 原告：张永庆，男，1974年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：潘彦山，男，1964年11月17日生，汉族，住河北省新乐市。 原告张永庆与被告潘彦山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张永庆、被告潘彦山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、贬值损失、鉴定费等损失共计58900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月3日，潘彦山驾驶牌照号为晋Ａ×××××轿车，沿石家庄市栾城区308国道由南向北行驶至308国道与鑫源路交口附近时，与原告及裴建敏驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告潘彦山负事故的全部责任，原告张永庆无责任，因事故给原告造成损失，应由被告承担。 被告潘彦山辩称，对车辆损失同意承担，原告主张的其他损失无法律依据，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告张永庆向本院提交的证据：1、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告两份（编号分别为：SH2020090141，SH2020090142），用以证明经鉴定原告车辆损失22810元，车辆贬值损失2310.83元；2、鉴定费发票两张，用以证明原告因此次事故产生鉴定费6000元；3、出租车驾驶员焦永建提供的证明一份，用以证明因车辆受损，租用焦永建出租车4天，产生租车费1600元。 被告潘彦山的质证意见为：对车辆损失22810元认可，对其余证据和费用均不认可。被告潘彦山向本院提交的证据：河北正鸿保险公估有限公司的公估报告一份（编号为：ZHGR2020-0084），用以证明该公估报告结论高于本案车辆损失鉴定结论。原告张永庆的质证意见为：对该公估报告无异议。 经审理查明，2020年5月3日09时30分，潘彦山驾驶牌照号为晋Ａ×××××小型载客汽车，在石家庄市栾城区交口，与原告张永庆驾驶冀ＡＮＤ055小型载客汽车及裴建敏驾驶冀Ａ2Ｓ765小型载客汽车发生交通事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告潘彦山负事故的全部责任，原告张永庆、裴建敏无责任。原告主张的损失情况如下：1、车辆损失22810元，原告提交了公估报告，被告认可，本院予以认定；2、车辆贬值损失2310.83元，原告提交公估报告一份，被告认为无法律依据，不同意支付；3、鉴定费6000元，提供2张发票，被告不认可；4、误工费4000元，原告未提交证据，被告不认可；5、交通费1600元，原告提交出租车驾驶员焦永建出具的证明，被告不认可；6、牌照费200元，原告未提交证据，被告不认可。被告潘彦山驾驶的晋Ａ×××××车辆仅投保交强险，保险公司在交强险财产限额内已向原告赔付2000元，原被告均无异议。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、事故责任划分、保险公司赔付情况均无异议，本院予以认定。原告的损失情况：1、车辆损失，原告提交了公估报告，被告也认可，本院予以认定，该项费用为22810元；2、车辆贬值损失，原告已主张车辆损失并得到支持，再请求支付贬值损失于法无据，本院不予支持；3、鉴定费，鉴定费系原告为了查明损失的合理支出费用，原告提交了鉴定费发票2张，因鉴定车辆损失的鉴定费3000元，本院应予支持。因鉴定车辆贬值损失的鉴定费3000元，不予支持。该项费用为3000元；4、误工费、牌照费，原告不能举证证明其损失情况，以及与本次交通事故的关联性，被告也不认可，本院不予支持；5、交通费，原告提交了焦永建出具的证明，但焦永建未出庭作证，本院不予认定。原告也未能正式票据等证据证明因此次事故而实际产生替代性交通工具费用，被告也不认可，故本院不予支持。被告潘彦山负此事故的全部责任，被告应赔偿原告损失应为23810元（22810元+3000元-2000元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告潘彦山于本判决生效之日起十日内给付原告张永庆各项损失23810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告潘彦山负担257元，由原告张永庆负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1272元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月十五日 书记员 石金红
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复37号 复议申请人（案外人）：马顺，男，汉族。 申请执行人：高东平，男，汉族。 被执行人：王中炜，女，汉族。 江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）在执行高东平与王中炜民间借贷纠纷一案中，马顺向高新法院提出书面执行异议，该院作出（2020）苏1291执异62号执行裁定书。马顺不服该裁定，向本院申请复议。本院作出（2020）苏12执复129号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回重审。经重审，高新法院作出（2020）苏1291执异114号执行裁定，马顺对该裁定仍不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 复议申请人马顺向原审提起异议称：请求法院解除对泰州医药高新技术产业开发区X室不动产（以下简称案涉不动产）的查封，并停止拍卖、变卖措施。事实与理由：案涉不动产系马顺与被执行人王中炜的共同财产，马顺拥有一半的房屋所有权，且目前是马顺唯一居住的房屋，法院对房屋的查封及拍卖、变卖侵害了马顺的合法权益。 原审法院重审过程中，马顺称，继续主张对案涉不动产拥有一半的所有权，对该不动产的共同共有以及相应份额没有其他异议，请求法院重新审核。马顺同意对案涉不动产进行处置，即拍卖变卖该房所得价款在扣减马顺和王中炜共同所欠银行的债务之后，剩余的房款有一半属于马顺的财产，该部分不得再进行分配。另外属于王中炜的另一半，根据申请执行的情况，由贵院决定是否进行分配。但对于该房属于王中炜部分分配意见，鉴于王中炜一直拒付两个未成年人抚养费，为了维护未成年人的合法权益，两子女马某、王某已向高新区法院就与王中炜抚养费纠纷一案提起诉讼，案号为（2020）苏1291民初2034号，现因王中炜联系不上，案件已经进入公告阶段。所以，恳请法院考虑一下两个未成年人不仅失去唯一住房，且面临没有抚养费作为生活保障的实际情况，恳请法院处置王中炜的一半拍卖变卖所得价款中预留相应抚养费份额。 高新法院查明，关于高东平与王中炜民间借贷纠纷一案，高新法院于2020年7月9日作出的（2020）苏1291民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王中炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高东平向高新法院申请强制执行。该院于2020年7月13日立案执行。该案在诉讼过程中，保全查封被执行人王中炜名下位于泰州医药高新技术产业开发区X室的不动产[不动产权证号：苏（X）泰州不动产权第X号]。经查，上述不动产系被执行人王中炜与马顺共有。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，高新法院于2020年8月5日作出（2020）苏1291执697号之一执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人王中炜名下位于泰州医药高新技术产业开发区X室的不动产。 另查明，（2020）苏1291民初954号高东平与王中炜民间借贷纠纷一案中，高东平与王中炜于2019年4月29日签订借款协议，马顺与王中炜于2019年5月9日订立离婚协议。 高新法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”首先，案涉不动产系被执行人王中炜和马顺共同共有且不可分割，马顺对案涉不动产的共有权及其份额无异议，且其明确主张对案涉不动产享有一半的份额。其次，本案申请执行人高东平与被执行人王中炜的债务实际发生时间先于马顺与王中炜订立离婚协议的时间，上述债务发生在马顺与王中炜婚姻关系存续期间。综上，被执行人王中炜对案涉不动产仍享有部分份额，马顺不享有足以排除强制执行的民事权益，故对马顺提出的异议难以支持。对于马顺对案涉不动产享有的部分份额，在执行过程中应当依法处置。至于马顺要求法院在拍卖、变卖案涉不动产后，将所得价款中属于王中炜的部分预留相应抚养费份额，异议人马顺应通过其他诉讼途径解决。遂裁定：驳回异议人马顺的异议请求。 复议申请人马顺不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、2019年5月9日王中炜与马顺离婚时，王中炜已将案涉房产处置给马顺，依法案涉房产应该属于马顺；2、王中炜与高东平实际贷款的时间，原审法院并没有查明；3、案涉房产系复议申请人的唯一住房。请求撤销原审裁定。 本院认为，复议申请人在原审中称继续主张对案涉不动产拥有一半的所有权，对该不动产的共同共有以及相应份额没有其他异议。而在复议审查期间又提出了案涉房产依法应该属于其一人所有的主张，明显违反了在诉讼过程中，禁止反言的法律规定，对该申请复议理由，本院不予采纳。其次，原审法院已经查明，高东平与王中炜于2019年4月29日签订借款协议，马顺与王中炜于2019年5月9日订立离婚协议。原审据此认为申请执行人高东平与被执行人王中炜的债务实际发生时间先于马顺与王中炜订立离婚协议的时间，上述债务发生在马顺与王中炜婚姻关系存续期间，被执行人王中炜对案涉不动产仍享有部分份额，马顺不享有足以排除强制执行的民事权益，并驳回马顺的异议，并无不当。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，案涉房屋为被执行人王中炜与复议申请人马顺共同共有且不可分割，双方对共有权各占50%的份额是明确的，复议申请人马顺基于执行标的共有人的身份提出异议，请求排除执行，依法不予支持。复议申请人马顺可在拍卖价款中享有其应得的份额，也可参加竞拍并享有优先购买权，拍卖案涉房屋不影响其生活必需和合法权益的实现。综上，复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审执行裁定，认定事实清楚，适用法律及所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人马顺的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异114号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更361号罪犯韩云谱，男，1957年2月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）鞍刑二初字第10号刑事判决，以罪犯韩云谱犯盗窃罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第754号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012)大审刑执字第1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年5月19日经本院以（2016）辽02刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2022年1月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩云谱予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩云谱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励8次。上述事实，有罪犯韩云谱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩云谱服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩云谱减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年7月13日起至2021年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更434号 罪犯陈晓庆，男，1982年11月5日出生于四川省越西县，彝族，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初508号刑事判决，以被告人陈晓庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月16日作出（2015）云高刑复字第77号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。本院于2017年7月24日作出（2017）云刑更710号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈晓庆在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈晓庆符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈晓庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民终28号 上诉人（原审被告）：许雷，男，1968年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依锦华工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。 法定代表人：张戈，该公司总经理。 上诉人许雷因与被上诉人克拉玛依锦华工贸有限责任公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2020）新0205民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许雷以双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7751.5元（已减半收取），由上诉人许雷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李   德   明 审 判 员 李      萍 审 判 员 依力亚 尔 吾马尔 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马      照 书 记 员 穆耶赛尔依力哈尔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保462号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：钟颜，女，1990年11月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟颜信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟颜银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟颜银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执843号红果军航音响工程部、贵州盘州屯龙水寨旅游文化开发有限责任公司：红果军航音响工程部申请执行贵州盘州屯龙水寨旅游文化开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）黔0281民初810号民事调解书，执行标的为100180元，案件受理费1550元，执行费1403元，以上款项合计为103133元。本案逾期资金占用损失费申请人自愿放弃，该案本院已执行完毕。特此通知盘州市人民法院二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李惠华，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李惠华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3296号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月7日尚欠的信用卡透支款本金15417.13元、利息856.12元、手续费218.4元，及以15417.13元为本金从2019年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.74元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人中国农业银行尾号为3262的银行账户，冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月21日止，因实际冻结金额较小，本院暂不扣划； 2、轮候查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因非本院首封且车辆去向不明，未实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月十二日 书记员  黄宛亭
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执652号刘福财、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执652号申请执行人刘福财与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4,626.90元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4,626.90元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4,626.90元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更191号罪犯黄朝辉，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人。现在湖南省赤山监狱服刑。2004年8月因抢劫罪判处有期徒刑四年。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年9月25日作出（2017）湘0602刑初第388号刑事判决，以黄朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万三千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘06刑终第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月16日起至2028年1月15日止，2018年1月25日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄朝辉减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5985号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人孙建波，男，1985年8月12日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人孙建波金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43570号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付58751.69元。本院立案受理后，依法对被执行人孙建波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人孙建波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人孙建波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人孙建波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8463号申请执行人：王群，男，1973年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春，经理。原告王群与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)沪0117民初18006号判决已发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告王群向本院申请，要求被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司返还原告王群意向金90,000元；被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司偿付原告王群利息损失，计算方式：以90,000元为基数，支付自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本院立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，依法于2020年11月24日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,250元。执行通知和报告财产令已送达，由被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司员工签收，但至期，被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了集中查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产可供执行。2020年12月18日，本院至被执行人住所地调查，被执行人表示无可供执行的财产，申请执行人与被执行人经协商未达成和解协议。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人王群后，申请执行人王群未在本院规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二一年三月二十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文