wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭旭，男，1986年6月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓南，女，1987年1月8日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：贾翔宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所吉林省大安市长白街**。法定代表人：田秀文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，，住所吉林省镇赉县科苑小区****楼****负责人：杨淑娟，该分公司经理。再审申请人郭旭、李晓南因与被申请人大安市吉祥房地产开发有限责任公司（以下简称吉祥公司）、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥公司镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭旭、李晓南申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院认定《商品房买卖合同（预售）》中对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司不能如期办理房屋权属证书的违约方式进行了明确约定，即没有违约责任，属于事实认定错误。《商品房买卖合同（预售）》第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金；2、无。”《商品房买卖合同（预售）》说明部分强调：“4、本合同文本【】中选择内容、空格部位填写内容及其他需要删除或添加的内容，双方当事人应当协商确定。【】中选择内容，以划√方式选定；对于实际情况未发生或双方当事人不作约定时，应当在空格部位打×，以示删除。纵观《商品房买卖合同（预售）》全文，×部位均由“无”代替，按照说明字面理解，《商品房买卖合同（预售）》第二十条应认定为双方对逾期办理房屋权属证书违约金不作约定，不能作出无违约责任的解释。因此原审法院认定《商品房买卖合同（预售）》中对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司不能如期办理房屋权属证书的违约方式进行了明确约定，即没有违约责任，属于事实认定错误。2.《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的合同条款属于吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司提供的免除吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司责任的格式条款，应属无效条款。3.即使《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第2项系双方约定的逾期办理房屋权属证书违约金，郭旭、李晓南请求人民法院对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司违约金依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以上调。4.原审法院就逾期办理房屋权属证书违约责任适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第1款规定属于适用法律错误。因双方对吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书的违约责任没有约定，因此本案应适用该司法解释第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定判决。5.本案一审法院在审理同小区业主景某、包某及刘某与吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷案件中作出与本案冲突的事实认定与判决，不符合同案同判的司法审判精神。请求：1.撤销一、二审判决，提审本案。2.改判吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司以总房款161646元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向郭旭、李晓南支付自2018年7月12日起至房屋权属证书办理完毕止的逾期办理房屋权属证书违约金。3.诉讼费由吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司负担。本院经审查认为,1.2017年1月4日，郭旭与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》,购买案涉房屋。双方签订的《商品房买卖合同》中，关于产权登记未作出明确约定。2017年1月18日，郭旭、李晓南与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同（预售）》,该合同已在房屋产权管理中心备案登记，合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。2.无。”本院认为，2017年1月18日双方所签合同，较2017年1月4日所签合同而言，日期在后，且属于经国家房屋产权管理部门备案登记文本。尤其在2017年1月4日合同对产权登记未作明确约定前提下，有关产权登记事项的约定，应以2017年1月18日双方所签合同上所作意思表示作为评判依据。根据上述合同文本，可以认定双方对逾期办证违约责任承担方式进行了约定。虽然约定内容为“无”，但不能当然视为双方在合同中对该项内容没有进行约定，应视为在办理房屋权属证书一事上双方通过协商一致排除了该合同中除继续履行之外的其他违约责任适用的可能。即上述约定的结果是房屋买受人（郭旭、李晓南）不主张违约金，而非双方未约定违约金。郭旭、李晓南未提供证据证明该意思表示不真实，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院应予尊重，故原审判决依据《商品房买卖合同（预售）》的上述条款，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定予以裁判，认定事实及适用法律并无不当。2.《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”案涉《商品房买卖合同（预售）》中预先拟定部分的制定者系住房和城乡建设部与国家工商行政管理总局，而非本案合同当事人，其中的选填之处，赋予了双方当事人的选择权，体现了当事人的意思自治，故案涉《商品房买卖合同（预售）》中关于违约责任条款非格式条款，郭旭、李晓南关于案涉条款系格式条款应无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。3.郭旭、李晓南另主张吉祥公司镇赉分公司逾期办理房屋权属证书给其造成了损失，要求人民法院对违约金数额予以调整，但并未举证证明其受有损失数额及依据，且双方已明确约定逾期办证违约金“无”。因此，对郭旭、李晓南该项申请再审请求，本院不予支持。4.本案与案外人案件的判决结果是否一致，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故郭旭、李晓南的此项再审申请，本院亦无法支持。综上所述，郭旭、李晓南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭旭、李晓南的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 尹春梅审 判 员 周 婧二〇二一年三月二十九日法官助理 张磊鑫书 记 员 于 鑫
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1126号文章、贵州中建鑫瑞建筑工程有限公司：申请执行人文章与被执行人贵州中建鑫瑞建筑工程有限公司其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初4313号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州中建鑫瑞建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文章于2021年3月15日向本院申请执行，请求被执行人支付股金325000元及利息，承担案件受理费2000元，申请执行费4775元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1126号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0921民初312号 原告：黄永升，男，1973年1月16日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：廖卫平，男，1974年12月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张柳影，女，1980年7月14日出生，汉族，住霞浦县，系廖卫平之妻。 原告黄永升与被告廖卫平、张柳影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永升的诉讼代理人陈言峰、被告廖卫平、张柳影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永升向本院提出诉讼请求：1、依法判令廖卫平、张柳影共同归还黄永升借款本金200000元；2、依法判令廖卫平、张柳影共同支付以借款本金200000元为基数，按一年贷款市场报价利率四倍支付自2020年11月16日起至款项全部清偿之日止的利息（至起诉时利息为3000元）。事实与理由：黄永升与廖卫平、张柳影系朋友关系。2018年8月15日，廖卫平、张柳影以需要资金周转为由向黄永升借款200000元，双方约定月利率按1.5%计息，利息按月支付。当日黄永升通过黄城的平安银行账户（账号6230××××4541）将100000元转账至廖卫平建设银行（账号6227××××7568）的账户中；通过郑萍的兴业银行账户（账号×××18）将100000元转账至廖卫平建设银行（账号6227××××2756）的账户中。借款后，廖卫平按约支付利息至2020年10月15日止。2020年12月9日廖卫平与张柳影补写了一份借条，交由黄永升收执。现黄永升因需要用款，多次向廖卫平与张柳影催讨，均以种种理由推诿不还本息。 廖卫平、张柳影承认黄永升提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖卫平、张柳影承认黄永升的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 廖卫平、张柳影应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄永升借款本金200,000元；并借款本金200,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年11月16日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,345元，减半收取计2,173元，由廖卫平、张柳影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二一年三月三日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终650号上诉人（原审被告）：漯河天纵国龙地产有限公司（河南银鸽地产有限公司），住所地漯河市召陵区衡山路与锦江路交叉口路东。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，汉族，1984年2月10日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人漯河天纵国龙地产有限公司因与被上诉人王胜利房屋买卖合同纠纷一案,不服郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月10日上诉人漯河天纵国龙地产有限公司申请称因情况发生变化，向本院申请撤回上诉，并提交了撤诉申请。本院认为，漯河天纵国龙地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河天纵国龙地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漯河天纵国龙地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王三超审判员  李 冲审判员  寇文启二〇二一年三月十二日法官助理刘怡书记员吕亚楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初947号 原告：新疆腾博热力有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强。该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，汉族，该公司内勤，住新疆维吾尔自治区。被告：吴耀斌，男，现年40岁，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市锦绣B区。原告新疆腾博热力有限公司诉被告吴耀斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案受理后，原告新疆腾博热力有限公司于2021年3月26日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。                           审判员 陈月 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵雯元
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终16号 原公诉机关河北省武邑县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码：913401005592465973（1-1）。 负责人王玮，该公司总经理。 诉讼代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1982年5月5日出生，住武邑县，系本案被害人李喜来、郭俊英之女。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1987年11月6日出生，住衡水市桃城区，系本案被害人李喜来、郭俊英之子。 诉讼代理人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。 原审被告人何朋磊，男，汉族，1992年5月20日出生于安徽省太和县，初中文化，个体户，现住武邑县，2020年4月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。 河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人何朋磊犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）冀1122刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人刘勇进、原审刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，1、2019年10月20日17时许，被告人何朋磊驾驶“皖KHL466”号小型轿车沿G339线由东向西行驶，当行至245公里+400米处，与沿Y317乡道由南向北横过G339线的李喜来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，李喜来及三轮车乘车人郭俊英受伤。事故发生后，被告人何朋磊电话报警并在现场等候，到案后如实供述了事故事实。 2019年11月15日，武邑县交警大队认定，何朋磊、李喜来承担事故同等责任。李喜来亲属向衡水市交警支队申请复核，2020年2月3日，武邑县交警大队进行了重新认定，何朋磊承担事故主要责任，李喜来承担事故次要责任，郭俊英无责任。 另查明，事故发生后，郭俊英（1958年3月4日出生）、李喜来（1959年10月23日出生）即被送往衡水市第四人民医院救治，后分别于2019年10月23日、27日死亡，共支付医疗费129074.07元，另应补助住院伙食费1000元、营养费200元、护理费1154元，丧葬费75775元、死亡赔偿金1375913元,共计1583116.07元。涉案轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元。在该公司投保商业第三者责任保险，保险限额1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已给付10000元，被告人何朋磊在保险公司应赔付之外赔偿175000元，并已取得被害方谅解。 上述事实，被告人何朋磊对事故事实亦供认不讳，还有证人何某1、何某2、李某2等人证言，行车记录仪监控视频，现场勘查笔录及照片、诊断证明、入院死亡记录、司法鉴定意见书、事故认定书及复核结论、受案登记表、发破案报告等证据证实。刑事附带民事诉讼部分有户籍信息、死亡、诊断证明、病例、医疗费票据、发票、保险单、随货同行单、审坡镇殷寺院村委会的证明、李某2同单元的多名邻居的证明、衡水市朵朵乐幼儿园的证明等证据予以证实。 原审法院判决，被告人何朋磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2120000元，包括医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某21000000元（包括已给付10000元），并于判决生效后十五日内履行。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，原审附带民事诉讼原告人李某2曾在公安机关陈述父母均在农村独立生活，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，应按农村标准计算。诉讼代理人提出相同代理意见。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，结合二审庭审附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人的诉讼代理人提交了从天眼查ａｐｐ获取的衡水市桃城区朵朵乐幼儿园的信息截图一张，记载衡水市桃城区朵朵乐幼儿园成立登记日期为2019年9月30日。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交了从河北省教育厅官方网站下载的有关有关衡水市桃城区朵朵乐幼儿园的相关信息，显示该幼儿园在河北省教育厅官方网站2017年12月22日公布的衡水市幼儿园信息统计表内亦显示存在，且上诉人的诉讼代理人对该证据的真实性不持异议。原审附带民事诉讼原告人李某2的同单元邻居李秀乔、张占辉、李炳哲出庭作证，证实本案两名受害人在案发前一年已经居住在李某2家中，负责接送孩子上幼儿园。 关于中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司及其代理人上诉意见，经查，根据出庭作证的三名证人证实本案的两名受害人案发前曾长期居住在原审刑事附带民事诉讼原告人李某2家中，负责接送孩子上幼儿园。在原审及二审庭审中，李某2均对其在公安机关曾陈述父母在农村生活做出解释，称父母在2018年来衡水和其共同居住，负责照看孩子，平时偶尔回去，事发当月18、19号回去看下家里棒子，过年过节老人也会回去住一两天，该解释符合常理。结合李某2在原审法院出具的其他相关证据，可以认定李某2父母在事故发生前一年已在李某2家中居住的事实，故上诉人的意见依据不足，不予采纳。 本院认为，原审被告人何朋磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。由此而给被害人所造成的经济损失亦应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年三月九日 书记员  韩宇弘
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执545号 本院执行的被执行人鞠录罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初327号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                      大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初894号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。 被告：何峰，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：马燕，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告何峰、马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  王美 二〇二一年三月十日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特364号申请人：唐安，男，1997年2月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区银壶街道六十五处6栋402号。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人唐安与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐安与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人唐安截止2021年8月31日的租金22768.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐安与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初21号原告：包炳初，男，1950年1月5日出生，汉族，个体，群众，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国军，男，系该公司办公室职员。被告：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号。法定代表人：雷军辉，系该公司执行董事。原告包炳初与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。包炳初向本院提出诉讼请求：1.依法确认包炳初的拆迁安置权优先于长城公司的抵押权；2.判决盛鼎公司和长城公司办理解除××区房屋抵押登记手续；3.判决本案诉讼费用由盛鼎公司、长城公司承担。事实与理由：2013年3月8日包炳初与盛鼎公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，盛鼎公司将××区房屋与包炳初的拆迁房进行产权调换，盛鼎公司于2015年4月22日将××区房屋交付给包炳初。至今，盛鼎公司未给包炳初办理房屋产权手续，2020年8月13日包炳初申请石嘴山市仲裁委员会进行仲裁，2020年10月11日石嘴山市仲裁委员会作出（2020）石仲字第018号仲裁裁决，盛鼎公司于仲裁裁决生效后十日内协助包炳初对××区房屋办理不动产登记手续。2013年11月16日盛鼎公司与中国银行石嘴山分行（以下简称中国银行）签订委托借款合同，中国银行接受长城公司的委托，向盛鼎公司发放了资金委托贷款。盛鼎公司将××区房屋抵押给长城公司进行担保。石嘴山市中级人民法院在审理长城公司诉盛鼎公司金融借款合同纠纷一案中根据（2018）宁02执252号执行裁定，将××区房屋进行了查封，在案件执行过程中包炳初以案外人身份请求对××区房屋进行解封，石嘴山市中级人民法院查明位于大武口区××号房屋为抵押前的拆迁安置房，且在查封前包炳初实际占有使用，包炳初的请求符合法律规定，2020年7月14日石嘴山市中级人民法院下发裁定对××区房屋进行了解封。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。盛鼎公司是按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定××区房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给包炳初，且包炳初实际占有使用。当抵押权人与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，包炳初对××区房屋享有的补偿安置权应优先于长城公司的抵押权得到保护。故，包炳初为维护其合法权益诉至贵院，望贵院依法支持包炳初的诉讼请求。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案包炳初针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包炳初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初432号 原告：青海天竞律师事务所，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：周丽敏，系该所主任。 委托诉讼代理人：陈万宏，青海盐成律师事务所律师。 被告：王守斌，男，1964年8月6日出生，汉族，湖北省竹溪县村民，现下落不明。 原告青海天竞律师事务所诉被告王守斌法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日以简易程序立案受理，后因被告王守斌无法进行直接送达，本案于2020年11月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告青海天竞律师事务所委托诉讼代理人陈万宏到庭参加了诉讼，被告王守斌经本院在法制日报总第12621期依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海天竞律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代理费18888.8元；2.判令被告支付违约金1511.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原、被告就案件代理达成协议，并签定委托律师风险代理合同，约定被告在收到一审判决书后三日内，按判决确定的给付数额，以8%的比例向原告补交代理费用，并且约定如果不按上述约定支付代理费用，应承担8%的违约责任。一审案件宣判后，依约产生律师费18888.8元，但被告迟迟不予支付代理费，已远超收到判决书后三日内的期限，构成明显违约，实际产生违约金1511.1元。故提起诉讼，请求依法判决。 被告王守斌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年12月6日，原、被告就案件代理签定委托律师风险代理合同，约定由被告委托原告律师进行诉讼代理，诉讼代理费用在被告收到代理案件一审判决书后三个工作日内按照判决书确定的所得款项的8%向原告补交代理费用，同时约定如被告未按照约定补交代理费的，还应当按照需补交代理费的8%承担违约责任。合同签订后，原告指定律师作为被告的委托诉讼代理人代理被告进行诉讼，原告为被告代理案件为（2020）青2821民初50号，该案件宣判后确定给付王守斌款项为236110元，按照原、被告双方约定，被告应当向原告支付代理律师费18888.8元。因被告未按照约定履行支付义务，原告索要无果，故提起诉讼，请求依法判决。 上述事实，有原告的当庭陈述、委托律师风险代理合同、民事授权委托书、律师事务所专用函、（2020）青2821民初50号案件庭审笔录、（2020）青2821民初50号民事判决书等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成了法律服务合同关系，系双方的真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告代理案件，被告接受原告的法律服务并取得胜诉结果，现被告未按照约定补交代理费，构成违约，被告应当承担支付代理费18888.8元及违约金1511.1元的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王守斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王守斌于本判决生效后十五日内支付原告青海天竞律师事务所案件代理费18888.8元人民币，违约金1511.1元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.44元，保全费240元，保全保险费506元，公告费500元，以上共计1565.44元，由被告王守斌负担。（原告已预付，被告在履行给付义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张环宇 审 判 员  郭迎霞 人民陪审员  马青山 二〇二一年三月二十日 书 记 员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3121号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：贺某0，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告贺某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某0立即支付信用卡欠款共计42187.29元（截至2020年8月13日本金34957元，利息5932.77元，违约金1297.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某0承担。事实和理由：贺某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计42187.29元。被告贺某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月29日，贺某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贺某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34957元，利息5932.77元，违约金1297.52元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月26日的174.8元，2019年11月26日的434.4元，2019年12月26日的688.32元，共计1297.52元。本院认为：广发银行根据贺某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1297.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34957元、利息5932.77元、违约金1297.52元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，因适用简易程序，减半收取427元，由贺某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初480号 原告：林承武,男,1972年5月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽启明星建筑工程有限公司,住所地:合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创业产业基地三期(南区)B座9层91343室,统一社会信用代码:91340100MA2MUAHH9A。 法定代表人:陈士勤,总经理。 被告:陈士勤,女,1977年8月9日生,汉族,住河南省固始县。 被告:季纯军,男,1969年10月26日生,汉族,住安徽省霍邱县。 三被告共同委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 原告林承武诉被告安徽启明星建筑工程有限公司（以下简称“启明星建筑公司”）、陈士勤、季纯军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林承武及其诉讼代理人陈茂杰，被告启明星建筑公司、陈士勤、季纯军诉讼代理人李才宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林承武诉讼请求：1、依法判令被告陈士勤、启明星建筑公司支付原告货款897000元,并自2020年10月20日起至2021年2月19日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息8633.6元,合计905633.6元，款清息止；2、依法判令被告季纯军对上述款项承担连带付款责任;3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年11月7日原告林承武与被告启明星建筑公司签订《砂石供货合同》,由原告林承武向被告启明星建筑公司供应河砂,后被告启明星建筑公司转售给中铁十二局集团有限公司蜀山制梁场。2020年10月20日原告林承武与被告陈士勤进行结算,被告陈士勤向原告出具一份欠条,共欠原告沙石款897000元,被告季纯军作为连带责任担保人在欠条上签字。原告多次催要上述货款未果,特提起诉讼。 被告启明星建筑公司、陈士勤、季纯军辩称：一、原告主张的货款897000元属实，但该砂石货款是启明星建筑公司所欠，并非陈士勤个人欠款。陈士勤是该公司的执行董事兼总经理，系公司的法定代表人，该公司也非个人独资公司。陈士勤向原告出示的欠据是其职务行为，法律责任应由公司承担，陈士勤个人无还款责任。二、被告季纯军是给启明星建筑公司买卖货款进行担保，也不是给陈士勤个人债务担保。三、启明星建筑公司拖欠原告货款原因是：该公司从原告处购买砂石后又出售给中铁十二局集团第三工程有限公司，至今尚有近百万元的货款未结清。四、原告与启明星建筑公司结算时未约定支付利息，因而原告再主张利息，显然也不合情理。 原告向法庭举证： 证据一:身份证复印件一份,证明原告的身份信息。 证据二:身份证复印件、企业工商登记公示信息计三份,证明三被告的身份信息。 证据三:砂石供货合同一份,证明2019年11月7日原告林承武与被告启明星建筑公司签订《砂石供货合同》,由原告林承武向被告安徽启明星建筑工程有限公司供应河砂，确定了付款时间和金额。 证据四:欠条一份,证明2020年10月20日原告林承武与被告陈士勤进行结算,由被告陈士勤向原告出具一份欠条,欠条载明被告欠付原告沙石款897000元的事实,被告季纯军作为连带责任担保人在欠条上签字，是陈士勤自愿签署，可以看出陈士勤自愿对该债务承担连带清偿责任。 证据五：保全费发票，证明原告支付保全费5000元。 被告启明星公司、陈士勤、季纯军质证：对证据一、二、三、四、五真实性无异议。陈士勤不是适格的被告，陈士勤作为被告一的法人所实施的行为显然是代表公司的职务行为，其法律后果应由被告一承担； 被告启明星公司、陈士勤、季纯军向法庭举证：被告启明星建筑公司营业执照一份、该公司股东投资情况一份。法人身份证明、陈士勤身份证、季纯军身份证。证明（1）被告主体资格。（2）原告与被告启明星建筑公司有买卖合同关系，该公司应对买卖合同的法律后果承担责任。被告陈士勤仅是该公司股东和法定代表人。陈士勤代表公司实施的结算行为是职务行为，法律后果应由公司承担。（3）被告季纯军也是为启明星建筑公司债务担保，并非为陈士勤个人债务担保。 原告质证：对证据真实性无异议，证明目的不予认可，通过原告提交的结算欠条可以确认是被告陈士勤以个人名义出具的欠条，并非以公司或法人名义出具的欠条，不能视为其行为是职务行为，应视为陈士勤对公司所欠债务自愿以个人名义共同承担，是一种自愿的合法的行为。至于被告三作为连带责任担保人，是对涉案的所有债务承担连带担保责任，不是单一的为公司或个人债务提供担保。 本院对原、被告所举证据真实性予以认定。 经审理查明：2019年11月7日,原告林承武与被告启明星建筑公司签订《砂石供货合同》,由原告林承武向该公司供应河砂。2020年10月20日，原告林承武与被告陈士勤进行结算,陈士勤向原告出具一份欠条,欠条载明：“今欠到林承武砂石款（人民币897000元），大写捌拾玖万柒仟元整”被告陈士勤在欠款人一栏签名,被告季纯军在担保人一栏签名并注明“连带责任”。 另查明，被告启明星建筑公司系有限责任公司，2016年4月1日成立，注册资本1000万元，现有股东三人，被告陈士勤持有公司41%股份，系公司法定代表人。 本院认为：债务应当及时清偿。原告林承武与被告启明星建筑公司之间债权债务关系明确，原告要求偿还货款897000元，予以支持。被告陈士勤作为启明星建筑公司法定代表人与原告结算公司购买的砂石款，应视为其履行职务行为。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽启明星建筑工程有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告林承武货款897000元及利息(利息自起诉之日即2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止)。 二、被告季纯军对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告林承武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12860元，减半收取6430元，保全费5000元，共计11430元，由被告安徽启明星建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二一年三月四日 书记员  李伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执669号申请人湖北合力房地产开发有限公司。住所地利川市东城路88号。统一社会信用代码：91422802691773298X。法定代表人郝武志，系该公司总经理。被执行人李华，女，生于1981年10月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人湖北合力房地产开发有限公司与被执行人李华租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初3033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  张 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行初30号 原告：吴东民，男，1972年7月15日出生。 原告：吴东兵，男，1972年7月15日出生。 共同委托代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 共同委托代理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。 法定代表人：王连贵，该管委会主任。 被告：合肥新站高新技术产业开发区建设发展局，住所地安徽省合肥市文忠路999号。 负责人：樊建全，该局局长。 共同委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 共同委托代理人：顾铮，合肥新站高新技术产业开发区建设发展局工作人员。 本院在审理原告吴东民、吴东兵诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、合肥新站高新技术产业开发区建设发展局行政确认一案中，原告于2021年3月12日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告吴东民、吴东兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二一年三月十七日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6261号 原告：陈珊珊，女，1985年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告陈珊珊与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈珊珊撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初400号原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路70号。负责人：齐崇怀，该行行长。委托诉讼代理人：王彦波，该行职工。委托诉讼代理人：梁新杰，该行职工。被告：王学丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告王学丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海林市支行撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月三日法官助理李娇书记员李敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执1661号之一 申请执行人：陈瑞琼，女，中国香港特别行政区居民。 被执行人：黄镇伟，男，1966年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈瑞琼与被执行人黄镇伟租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币124135元及利息等，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年2月23日，申请执行人与被执行人签订房屋返还确认书，确认被执行人已于当日腾空并向申请执行人返还其所承租的位于深圳市龙岗区南联简一村东一巷一号房屋，相关的房屋占有使用费亦计算至当日。同日，申请执行人向本院递交《结案申请书》。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款369281元。案款已依法优先抵扣本案执行费5289元，剩余款项363992元（含案件受理费4735元）已向申请执行人划付。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2020）粤03民终23063号民事判决的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23063号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄镇伟名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月三日 书记员 李汶峰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终587号上诉人（原审原告）：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审原告）：徐振华，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审原告）：谷文涛，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：许浩然，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：许群英，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人黄柳菊、徐振华、谷文涛因与被上诉人许浩然、许群英合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄柳菊、徐振华、谷文涛以在上诉期间出现了新的情况需要变更诉讼请求、将另行起诉为由，于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄柳菊、徐振华、谷文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄柳菊、徐振华、谷文涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由上诉人黄柳菊、徐振华、谷文涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二一年三月二日法官助理李佳颖书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执233号 张亚丽、郭建军: 本院在执行郭建军责令退赔一案中，责令被执行人郭建军履行（2020）甘0502刑初223号刑事判决书确定的内容，即责令被执行人郭建军退赔张亚丽经济损失200元。执行中张亚丽向本院提交结案申请书，表示因被执行人郭建军没有退赔能力，其自愿放弃该案退赔款200元，并请求法院依法结案。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年三月三日 书记员  王孝平
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1121号上诉人（原审原告）：郭洪军，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：韩强，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人郭洪军因与被上诉人韩强民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭洪军于2021年2月26日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭洪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭洪军撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人郭洪军负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年三月三日书记员  李梦琦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执8号 申请执行人：吴国清男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市。 法定代表人：王建华，董事长。 申请执行人吴国清与被执行人威海泰浩建设集团有限公司之间债权人代位权纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为50099.46元及利息，执行费651元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月5日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2.通过线上、线下查询，未查到被执行人可供执行的银行存款、房产土地等不动产； 3.执行期间，本院按未能对被执行人法定代表人采取拘留等制裁措施； 4.本院已对被执行人限制高消费。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人在限定的时间内未能提供其它执行线索，认可法院的调查结果，且未申请发布执行悬赏公告及申请执行转破产审查程序。本案未执行的标的额为50099.46元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  孙 颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初766号 原告:储松节，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告:胡于全，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告储松节与被告胡于全加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院立案后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告储松节的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告胡于全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告储松节向本院提出诉讼请求：1.被告胡于全支付原告储松节加工款4200元；2.被告支付原告逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；3.被告支付原告为催讨加工款支出的代理费2500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原被告一直存在童装布料代裁加工业务往来。截止2020年11月11日，经结算，被告共计结欠原告加工款4200元并出具对账单一份。另，原告为催讨加工款支出代理费2500元应按约由被告承担。上述加工款经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告储松节为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.对账单1份，用于证明被告胡于全结欠原告加工款4200元的事实； 2.委托代理合同及浙江增值税电子普通发票（打印件）各一份，用于证明原告为诉讼支付代理费2500元的事实。 被告胡于全未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告胡于全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2020年11月11日，被告胡于全向原告储松节出具对账单一份，载明：“本人结欠储松节货款人民币大写：肆仟贰佰元，￥：4200元。……双方如有纠纷，由债权人所在地或暂住地人民法院解决，并由债务人承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。”上述加工款被告至今未付，故纠纷成讼。 另查明，原告储松节委托代理人花费2500元。 本院认为，原告储松节与被告胡于全之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了工作成果，被告应按约支付报酬。被告胡于全向原告出具对账单，确认结欠加工款4200元，故原告储松节要求被告胡于全支付加工款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。原告储松节与被告胡于全关于“由债务人承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用”的约定，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。原告储松节委托代理人花费2500元。故原告要求被告支付代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡于全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡于全支付原告储松节加工款4200元及逾期付款利息损失（自2020年11月27日起以未支付的加工款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡于全支付原告储松节代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告胡于全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二一年三月十日 书记员  莫 纬
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执4707号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人李志超（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执321号   申请执行人：袁德军，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：龚大平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院于2020年7月20日作出的（2020）新0106民初1702号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人龚大平名下的银行存款4054.61元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   者 学  娟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执366号申请执行人：付善均，男，1970年9月2日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向吉涛，男，1962年5月01日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向琼，女，1985年12月3日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人付善均与被执行人向琼、向吉涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出的（2020）渝0238民特82号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人付善均于2021年2月2日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为100000.00元及利息等。在执行过程中，本院依法查封了被执行人向琼名下登记的房屋，并冻结了被执行人银行账户。申请执行人与被执行人私下达成协议，并申请终结本案本次执行程序以保留权利。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执366号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年三月五日书记员  向 毅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执454号申请人：谭爱花，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：戴龙兵，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人谭爱花与被执行人戴龙兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人戴龙兵的财产进行了查证：现戴龙兵确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人戴龙兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴龙兵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红宁审 判 员  刘胜和审 判 员  曾 蔚二〇二一年三月三十一日代理书记员  周丽琼
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢50号 张爱琴（申请执行人）、邵武市云翔竹木业有限公司（被执行人）： 张爱琴与邵武市云翔竹木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计93667.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张爱琴（申请执行人）。至此，张爱琴（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1060号 原告：王庆宝，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告王庆宝与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 王庆宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事的技术工作，被告共计欠到其劳动报酬50000元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告王庆宝不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告王庆宝仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告王庆宝自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王庆宝的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告王庆宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十九日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执121号 申请执行人:王波，男，1968年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 本院受理的王波与被执行人成都天娇国际旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0108民初159号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员胡耀源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2799号之一申请执行人：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司法定代表人：韩海庆，董事长。被执行人：天津珠睿投资有限公司法定代表人：史继铭，董事长。本院在执行北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司与天津珠睿投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）津0116民初124号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的21594908.13元及其利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月九日法官助理张同超书记员李轶群
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更113号罪犯周小彬，男，1986年3月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年5月16日作出（2013）西刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人周小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4948元。宣判后，被告人周小彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1082号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4948.10元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小彬减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2293号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：曾维芳，女，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市荣昌区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告曾维芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告曾维芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金67943.58元，支付截止到2020年8月25日的利息6558.23元、分期手续费1105.84元、违约金11275.89元，以上合计86883.54元;并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金67943.58元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年11月5日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2016年11月5日，被告曾维芳（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 被告曾维芳申请信用卡后，从2016年11月16日开始进行消费。截至2020年8月25日，被告曾维芳尚欠原告透支本金67943.58元、利息6558.23元、分期手续费1105.84元、违约金11275.89元。 本院认为：被告曾维芳向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告曾维芳信用消费额度，且被告曾维芳已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告曾维芳未按照双方的约定还款，原告有权要求被告曾维芳偿还尚欠的透支本金67943.58元、利息6558.23元、分期手续费1105.84元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金11275.89元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告曾维芳无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾维芳在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金67943.58元、利息6558.23元、分期手续费1105.84元； 二、被告曾维芳在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付利息（以透支本金67943.58元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至本金付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告曾维芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费986.05元（已减半收取），由被告曾维芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执502号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐海东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐海东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初276号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2859号申请执行人：汤关根，男，1948年5月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市自然纱业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园西路48号。法定代表人:许正丰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人汤关根与被执行人江阴市自然纱业有限公司（以下简称自然纱业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初315号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，自然纱业公司应支付汤关根货款210025元并承担违约金40000元，另负担诉讼费3895元。因自然纱业公司未履行生效法律文书确定的义务，根据汤关根的申请，本院于2020年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人自然纱业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令自然纱业公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但自然纱业公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人自然纱业公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人自然纱业公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人自然纱业公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人自然纱业公司有对外投资信息。在执行过程中，本院至被执行人自然纱业公司住所地江阴市长泾镇花园西路48号实地执行，未找到该公司。本院至该公司住所地村委江阴市××镇花园村村委调查，根据村委工作人员提供的线索至江阴市××工业园××路××号附近调查，查明该公司已不再经营，未找到该公司法定代表人下落及财产或财产线索。因被执行人自然纱业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额253920元及相应利息未执行到位，执行费3709元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汤关根，汤关根对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人自然纱业公司有可供执行的其他财产，申请执行人汤关根表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初315号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人自然纱业公司确有可供执行的财产，申请执行人汤关根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年三月三十日书记员  曹道清
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地：罗田县凤山镇凤城大道。 法定代表人：王建锋，该行行长。 统一社会信用代码：91421123679756583Y。 委托代理人：张武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人:张翔，男，1969年6月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:陈吉林，男，1970年10月8日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人张翔、陈吉林金融借款合同纠纷一案中,被执行人张翔、陈吉林已履行还款义务，申请执行人向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢333号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3099号 原告：重庆艾尔玛物资有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电贸易城9号楼吊2层15、16、19号，统一社会信用代码91500101MA5UT9AMX3。 法定代表人：徐勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明静，女，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，特别授权。 被告：陈忠翔，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆艾尔玛物资有限公司(以下简称艾尔玛物资公司)与被告陈忠翔买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告艾尔玛物资公司的委托诉讼代理人刘明静到庭参加诉讼，被告陈忠翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 艾尔玛物资公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈忠翔支付装修材料的货款6413.60元及资金占用利息(自立案之日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算)；2．本案诉讼费用由陈忠翔负担。事实和理由：2019年5月27日，陈忠翔在艾尔玛物资公司购买装修材料到万州金科做装修工程，材料款共计12413.60元，减除定金1000元及已付款5000元后，陈忠翔尚欠6413.60元。艾尔玛物资公司多次催收无果，现诉请法院判如所请。 陈忠翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：艾尔玛物资公司的经营范围为销售建筑材料(不含危险化学品)、日用百货、五金交电等。2019年5月27日，陈忠翔在艾尔玛物资公司处订购了装修材料，货款共计12413.60元，陈忠翔在艾尔玛物资公司出具的清单上面签字确认。陈忠翔支付了部分货款，尚欠6413.60元未付。之后，艾尔玛物资公司多次通过微信向陈忠翔进行了催收。 本院认为，本案当事人之间虽未签订书面买卖合同，但依据材料清单、微信对话记录，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应当按约及时支付。原告在催收过程中主张的欠付货款数额，被告并未提出异议，本院对原告要求被告支付货款6413.60元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付货款，给原告造成了损失，应承担相应的违约责任，结合诉讼请求，对原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。结合诉讼请求，资金占用利息的支付期间确认为2021年2月2日起至生效法律文书确定的给付之日止，按照2021年2月2日的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(一年期)3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈忠翔在本判决生效后五日内支付原告重庆艾尔玛物资有限公司货款6413.60元及资金占用利息(资金占用利息以6413.60元为基数，自2021年2月2日起至生效法律文书确定的给付之日止按照年利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆艾尔玛物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执130号之三被执行人:熊火花，女，1966年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市人民法院对熊火花犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日移送执行，在执行过程中查明：本案执行标的为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊火花所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人熊火花应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人熊火花应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月十九日书记员  胡 刚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2713号 原告：姚洪菊，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴启军，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪颍（系吴启军母亲），女，65岁，汉族，住安徽省颍上县。 原告姚洪菊与被告吴启军、汪颍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告姚洪菊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚洪菊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姚洪菊撤回起诉。 案件受理费9460元，原告变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告姚洪菊负担。 审判员 高 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执58号 被执行人：谢超，男，1982年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢超诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初31772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执恢29号 关于申请执行人银花与被执行人朱小、张晓雨土地租赁合同纠纷一案，申请执行人银花依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1272号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱小、张晓雨履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款130000元，案件受理费5800元。本院于2021年2月24日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人一次性给付申请执行人50000元，余下欠款及案件受理费申请执行人全部放弃，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费1937元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1272号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1272号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执298号孟步云：关于涟水县人民法院执行被执行人孟步云罚金刑一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826刑初485号刑事判决书，罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二○二一年三月五日
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更148号罪犯李明增，男，1965年8月17日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2018年6月30日作出（2017）晋04刑初30号刑事判决，以被告人李明增犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（2019年1月16日已履行）。刑期自2017年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李明增在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年8月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励3次，余198分，上述事实，有罪犯李明增的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李明增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李明增予以减刑九个月，刑期至2021年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1657号上诉人（原审被告）：郭鹏飞，男，1996年9月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：高波，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗付军，男，1985年1月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孙明亮，系被上诉人姐夫，住林州市。上诉人郭鹏飞因与被上诉人苗付军合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2021）豫0581民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭鹏飞上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，被上诉人一审诉讼请求，没有事实和法律依据。关于加盟费20000元，双方口头约定涉案快递点如试运营效果好，上诉人支付加盟费正式加盟，如试运营效果不好只需将快递点交还被上诉人，上诉人在约定交付加盟费最后日期之前就停止营业，故上诉人不应支付加盟费。关于中通快递押金，上诉人向中通公司要求退回，中通公司表示快递点登记在被上诉人名下，只能退给被上诉人，故由被上诉人直接向中通快递提出返还加盟费及押金更为合理苗付军辩称，押金是否能退不清楚，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。苗付军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告快递店铺转让费40,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2019年2月11日签订中通快递转让协议，约定由原告将位于林州市东南分部中通快递店转让给被告，转让费5万元及交中通总部押金2万元。协议第4条约定：如果乙方（被告）没有按协议约定的时间付款，甲方（原告）有权收回本快递店且已收到的款额不再退给乙方（被告）。协议签订后被告给付原告转让费3万元，并于2019年2月22日为原告出具欠原告快递店转让费用4万元（加盟费和押金各2万元）的欠条一份。被告出具欠条后，未给付原告加盟费和押金。上述事实，有中通快递转让协议书、欠条和原被告陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按协议约定将快递店转让给被告经营，被告应当按照约定支付相关费用，且被告就未给付原告的加盟费和押金共计4万元为原告出具了欠据，故对原告要求被告给付原告快递店转让费4万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩论意见，因原被告在协议中未约定，且被告未提供其他的相关证据予以证明，故对被告的辩论意见本院不予采纳。原告现在要求被告支付加盟费和押金共计4万元，不要求收回快递店，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告郭鹏飞于本判决生效后十日内给付原告苗付军4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭鹏飞负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方签订的《中通快递转让协议》和上诉人向被上诉人出具的欠条足以证明上诉人欠被上诉人加盟费及押金共计40,000元。上诉人主张与被上诉人口头约定如提前停止经营快递点则不支付20,000元加盟费，被上诉人不认可，上诉人亦未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予支持。上诉人主张应由被上诉人向中通快递公司索要押金，经本院庭审调查，该押金能否退还，现不能确定，但根据协议约定，该退还押金为上诉人义务，故对于上诉人该主张本院亦不予支持。综上，上诉人郭鹏飞的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郭鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月二十五日法官助理侯华聪书记员肖晶琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执427号 申请人：曹瑞,女性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省豪玛电子商务有限公司，社会统一信用代码91220104081828335G，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：李斌,。 关于曹瑞与吉林省豪玛电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）吉0107民初7622号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告吉林省豪玛电子商务有限公司于2021年1月10日前给付原告曹瑞工资1435.75元；2021年3月31日前给付原告曹瑞工资1435.75元。 案件受理费10元由被告吉林省豪玛电子商务有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省豪玛电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1435.75元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0107民初7622号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月三十一日 书记员 李佳萍
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3382号上诉人(一审被告)：王某某，公民身份号码×××，男，1964年11月18日出生，汉族。被上诉人(一审原告)：张某某，公民身份号码×××，男，1955年12月4日出生，汉族。上诉人王某某因与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。王某某上诉请求，1、驳回被上诉人一审诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提交《交通银行电子回单》复印件一份。这份电子回单有两处错误：（1）银行卡错误。上诉人借给被上诉人的卡是建设银行的社保卡，被上诉人提交的是工商银行卡。（2）卡的持有人错误。被上诉人提交的工商银行卡持有人姓名是王延成，上诉人姓名王某某虽有一字之差，足以证明主体不适格。2、一审判决认定，上诉人银行卡内的钱先后于2019年8月27日、2019年10月7日、2019年11月25日被取走。上诉人的建行社保卡是上诉人的妻子也是证人谢×未经上诉人同意借给被上诉人的。借出卡的时间是2019年7月29日，还卡的时间2020年1月2日，这个时间段上诉人的社保卡恰好由被上诉人持有，而被上诉人的14700元工资也恰好在这个时间段内取走，证明钱是被上诉人自己取走的。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人张某某辩称，上诉人没有将卡交付给我，工商银行的单子回单是单位的人打错了，后面又提交了一份建设银行的电子回单。张某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令王某某向张某某返还张某某工资14700元及利息（从张某某工资打到王某某账户之日起至王某某实际向张某某返还之日止，按资金占用期间年利6％计算利息）；2.本案诉讼费由王某某承担。一审法院查明，张某某在中铁十一局集团第二工程有限公司G227老城关经西宁至上新庄公路TJ-SG2标项目部工作，因张某某年龄问题，无法将其工资转入张某某卡内，后经双方协商，王某某同意将张某某工资转入王某某卡中。2019年8月26日，项目部将张某某工资14700元转入王某某卡内（卡号为：×××），2020年6月28日原、王某某双方前往银行查询时，发现王某某银行卡内的钱先后于2019年8月27日、2019年10月7日、2019年11月25日被取走，双方及时向公安机关报案，公安机关调查后未能查明该笔款项的取款人信息。现张某某诉至一审法院要求王某某返还张某某工资14700元及利息，并由王某某承担本案诉讼费用。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，将张某某工资转入王某某卡后，王某某应及时将张某某工资返还给张某某，王某某主张已于2019年7月29日将卡交付给张某某，张某某于2020年1月9日将卡返还给王某某，卡内的钱是由张某某所取，但王某某提供的证据不能客观地证明自己所主张的事实。因此，王某某的行为构成不当得利，王某某应当将汇入其卡内的张某某工资予以返还，故一审法院对张某某要求王某某返还14700元的诉讼请求予以支持。对张某某要求王某某支付利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。判决：一、被告王某某于判决生效后10日内返还原告张某某现金14700元；二、驳回原告张某某要求被告王某某给付利息的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84由原告张某某负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王某某主张张某某提交《交通银行电子回单》所载收款人为王延成，当事人主体不适格。被上诉人张某某辩称已于庭后提交建设银行电子回单。经查，张某某确于2020年10月22日补交一份电子回单，所载收款人为王某某，于2019年8月26日交易工资14700元。虽为开庭后提交，但能与其开庭时提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》相对应，应予认定。上诉人王某某主张案涉银行卡由王某某妻子未经其同意于2019年7月29日交付给张某某，且张某某在持有案涉银行卡期间分四次取走14700元，后于2020年1月9日返还给王某某。被上诉人张某某辩称案涉银行卡没有交付。本案中，上诉人王某某妻子谢×为利害关系人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，王某某没有提交其他证据补强其证据价值，该证言不予采信。上诉人王某某的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二一年三月十日法官助理 葛 琦书记员 李 妙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终113号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈鹏远，曾用名粟东维，男，1990年12月9日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无业，住桂林市象山区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年3月16日被取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人石之权，男，1985年11月8日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，群众，农民，住灵川县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年3月5日被取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人唐利冬，男，1994年4月28日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，群众，农民，住桂林市雁山区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年3月5日被取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人陈鹏远犯组织卖淫罪、原审被告人石之权、唐利冬犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月29日作出(2020)桂0304刑初302号刑事判决，宣判后原审被告人陈鹏远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人陈鹏远,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 2 原判认定，2020年2月，同案人吴新玉（已批捕）、被告人陈鹏远合谋组织卖淫女卖淫谋取非法利益，二人商量由吴新玉负责出资租用卖淫场所，陈鹏远负责招揽嫖客、财务管理，招募卖淫女卖淫，每人按照纯利润的百分之五十分红。尔后，二人先后纠集被告人石之权、唐利冬等人在桂林市象山区环城南二路假日之星酒店租用客房组织卖淫女从事卖淫活动。其中石之权负责招揽嫖客、收取嫖资，领取每介绍一个嫖客抽取100元嫖资的提成；唐利冬负责放风和接客，领取固定工资。时任假日之星酒店经营者方同秀（另案起诉）明知吴新玉、陈鹏远等人组织卖淫小姐从事卖淫活动，仍为吴新玉等人提供帮助，出租客房供卖淫女从事卖淫活动。2020年3月4日21时许，公安民警在该假日之星酒店内当场抓获石之权、唐利冬及涉案嫖客4人，卖淫女4人。同年3月16日17时许，公安民警在银锭路银锭新城小区好又多楼上602室抓获陈鹏远。同年4月7日16时许，公安民警在桂林市象山区冒险岛网吧抓获吴新玉。截止案发，该团伙组织5名卖淫女从事卖淫活动共获取违法所得92750元。案发后，唐利冬通过家属退出违法所得500元，在本案的审理过程中，石之权通过家属退出违法所得2000元。 上述事实，有被告人的供述及辩解；证人证言；现场辨认笔录及指认照片；扣押决定书及扣押清单；行政处罚决定书；微信聊天、转账记录截图、微信支付交易明细证明；暂扣押款专用票据；勘验、检查、辨认笔录、户籍证明；抓获经过等证据证实。 原判认为，被告人陈鹏远组织卖淫女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪；被告人石之权、唐利冬协助他人组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。被告人石之权、唐利冬归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人石之权、唐利冬退出了自己的非法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈鹏远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、被告人石之权犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人唐利冬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、扣押在案的作案工具红色背板带红色外壳手机一部、黑色苹果11手机一部、宝监色背板加迷彩外壳VIVO牌V1829 3 A手机一部，依法予以没收；五、继续追缴被告人陈鹏远的违法所得二千元，依法予以没收。 上诉人陈鹏远上诉提出其是受雇于吴新玉，且受雇时间短，不构成组织卖淫罪，应认定为协助组织卖淫罪。其是初犯，且在归案后供述了全部犯罪事实，一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈鹏远未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人陈鹏远为牟取非法利益，伙同他人以招募等方式组织多人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。原审被告人石之权、唐利冬明知上诉人陈鹏远等人组织他人卖淫，仍积极予以协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。原判定罪准确。对于上诉人陈鹏远提出的的上诉理由。经查，上诉人陈鹏远伙同吴新玉组织多名卖淫女从事卖淫活动，上诉人陈鹏远负责招募卖淫女、招揽嫖客、管理嫖资，与卖淫女约定接单时间及分成比例，参与分配组织卖淫所得款项，其行为符合组织卖淫罪的犯罪特征,且有微信支付账单明细、转账记录截图、证人证言、同案人吴新玉的供述及原审被告人石之权、唐利冬的供述等证据予以印证。原判根据陈鹏远组织卖淫犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度所作出的量刑并无不当。故上诉人陈鹏远提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒙海滨 审判员  卢 锋 4 审判员谢辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理唐挺 书记员唐鹰
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执260号 江ⅩⅩ： 你申请执行与胡ⅩⅩ不当得利纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初824号调解书确定的执行内容，你申请执行的标的ⅩⅩ元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执260号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢88号 关于李剑飞申请执行安新县寨里润福源劲迈制鞋厂、牙广才、杨小立买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保299号 申请人：朱本龙，1977年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：宁光雷，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住徐州市。 本院在审理朱本龙与宁光雷民间借贷纠纷一案，申请人朱本龙于2021年3月22日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人宁光雷的银行存款75.6万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供保单保函（保单号：PZDM202132030000000177）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁光雷的银行存款75.6万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费4300元，由申请人朱本龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王为景 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱文婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初466号原告：张昌发，男，1975年10月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：赵晓英，女，1979年4月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告张昌发诉被告赵晓英合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌发在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌发撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告张昌发负担。审判员  周盛雕二〇二一年三月十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2134号之二 申请执行人：黄肖艺，女，1989年10月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陆宇鹏，男，1989年03月02日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人黄肖艺与被执行人陆宇鹏民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3128号民事调解书,责令上述被执行人返还借款100000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1190元、律师代理费8000元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖登记在被执行人陆宇鹏名下的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2012）第××号，地号：450881101201ＧＢ00029；房屋所有权证：浔房权证木乐字第××号］，但经一拍、二拍均流拍，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年三月十八日 书记员 杨      智      敏