湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终596号上诉人(原审被告)：武汉和盛丽晶物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元18层1室。法定代表人：殷月琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周木成，男，1957年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张汉芝，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。上诉人武汉和盛丽晶物业管理有限公司（以下简称和盛丽晶公司）因与被上诉人周木成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙文清独任审理。本案现已审理终结。和盛丽晶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周木成的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院仅凭周木成的个人陈述来认定周木成于2020年5月7日在和盛丽晶公司复地海上海项目处摔伤，属于事实认定错误。没有证据证明周木成在提供劳务时受伤，在仅有周木成陈述的情况下，一审法院认定周木成所述属实，有违公平公正。周木成己年届63岁，若真如其所述5月7日13点左右受伤且被鉴定为10级伤残，其坚持完成当天工作并于第二日才去医院就诊与常理不符。二、一审法院枉顾民事审判“谁主张、谁举证”的举证原则，在周木成没有证据证明自己是在工作现场受伤的情况下，仅因为同情伤者就认定了无证据证实的事实，牺牲了和盛丽晶公司的利益，来弥补周木成的损失，该判决显然是对和盛丽晶公司有失公平的。三、周木成主张的医疗费用包括了非摔伤部分的治疗费，一审法院将周木成主张的全部医疗费用算作事故所受损失，也属于事实认定错误。周木成辩称，其在和盛丽晶公司工作中受伤属实。周木成受伤后，当天下午一直坐在公司等待下班才走。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周木成向一审法院起诉请求：1、判令和盛丽晶公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾补助金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用136,988.63元。2、本案诉讼费由和盛丽晶公司承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，武汉东湖高地物业管理有限公司将其管理的复地海上海C地块日常保洁服务委托于和盛丽晶公司管理，委托期限至2020年6月30日止。周木成于2020年4月21日受和盛丽晶公司雇佣上××地××小区××路路面保洁工作，工作时间早上7：30至11：30；下午13：30至17：30，月工资2200元。2020年5月7日13时左右，周木成至工作地点完成打卡（考勤点位于三楼）后步行至一楼骑自备电动车前往工具间（地下室），电动车行至地下车库时车辆不慎滑倒，起身后其自觉地面有油污。摔伤后其向领班方桂梅反映伤情，方桂梅让其坚持完当天工作。考虑到次日正常休息，周木成忍痛坚持完当日工作，次日至武汉市骨科医院治疗并住院22天。根据周木成提交的和盛丽晶公司员工考勤表显示：1、方桂梅系该公司员工（组长）属实；2、周木成2020年5月7日记载在岗，次日休息，此后考勤为空白状态属实。2020年5月19日，周木成之子周海军就周木成伤情后期处理事宜至复地海上海小区向和盛丽晶公司寻求答复，并对聊天过程进行了录像。和盛丽晶公司一女性工作人员就事故处理给予了回复：周木成未与公司签订劳务协议，且周木成伤后次日已自行提出了辞职，因此公司没有赔偿理由。庭审中，和盛丽晶公司认可公司与周木成的劳务关系，并表示欠付的工资，周木成可前往公司办理领款手续，但对其受伤原因与工作存在关联性持有异议。周木成就医的武汉市骨科医院出院记录中载：“入院诊断：右胫骨平台及髁间棘骨折、右膝后交叉韧带下止点撕脱性骨折、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节骨性关节炎、右下肢软组织损伤、右膝关节积液、肺部感染、痛风性关节炎、高尿酸血症、心房颤动、高血压。入院情况及诊疗经过：1、患者周木成，男，63岁。2、因“右膝关节外伤1天”入院。3、既往史：有痛风病史30年，否认高血压、糖尿病、心脏病等慢性病史；否××炎××核等传染病史，否认手术、输血史。否认食物药物过敏史。4、专科检查:右膝关节肿胀，皮肤高，皮色红，浮髌试验,屈伸活动不能配合。……入院后，完善常规检查，排除手术禁忌后，于2020.5.18在椎管内麻醉下行右膝后十字韧带再附着(后交叉韧带下止点骨折切开复位内固定)+关节囊修复术，术后给予预防感染、血栓对症治疗，指导功能训练，伤口定期换药观察，伤口愈合尚可，尚未拆线，现病情稳定，今日患者出院。出院诊断：右胫骨平台伴髁间撕脱性骨折、右膝关节后十字韧带损伤、右膝关节囊损伤、右膝关节软组织损伤、右膝关节滑膜炎、右膝半月板损伤、右膝关节骨挫伤、右膝关节骨性关节炎、右下肢软组织损伤、肺部感染、痛风性关节炎、高尿酸血症、心房颤动、高血压。出院情况：生命征稳定、患肢支具外固定中、伤口包扎中，患膝伤口干燥，尚未拆线，伤口周围无明显红肿，无渗血渗液，足趾活动，血运可。出院医嘱：院外继续口服抗凝，继续卧床休息1月，患肢支具外固定，保持伤口干燥，伤口定期换药，术后两周后视伤口愈合情况拆线，不得下床负重，医师指导下行患肢直腿下压、下肢肌肉舒缩功能训练。生活医嘱：注意休息，加强营养。复诊医嘱：术后2周或者3周门诊复查”。2020年8月25日，周木成委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于同年9月11日出具鉴定意见书，鉴定结论为：周木成伤残程度为十级，误工期210日、护理期60日，营养期60日，后期治疗费13,000元或据实结算。一审法院认为：周木成经和盛丽晶公司雇佣从事保洁工作，双方形成雇佣关系系客观事实。事故发生当日，周木成完成考勤打卡后，骑车至地下室工具间准备开展工作，其骑行行为应视为与工作有关的预备性内容。周木成伤后，公司未及时安排其休息，仍要求其完成当日工作，该指示明显不当。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，和盛丽晶公司应对周木成因伤所受损失承担赔偿责任。周木成作为完全民事行为能力人，进入视野较差的地下车库骑行时应尽到较高的注意义务，但其疏于对路面状况进行观察，致其自身摔倒受伤，其自身亦存在较大过失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻和盛丽晶公司的责任。根据事发现场的情形结合双方的过错程度，一审法院酌定双方对损害的发生各承担50%的同等责任。周木成本次事故所受损失：1、医疗费：根据周木成提交的湖北省医疗单位住院收费票据，确定医药费为28,687.88元；2、后续治疗费，依照鉴定意见确定为13,000元；3、残疾赔偿金，周木成因伤造成十级伤残，残疾赔偿金标准应依照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入结合其伤残等级10级予以核定为63,921.7元（37,601元/年×17年×10%）；4、住院伙食补助及营养费，周木成受伤后住院22天，鉴定意见确定营养期为60日，住院伙食补助及营养费应均以50元/天计付，两项合计4,100元；5、误工费：周木成受伤前于和盛丽晶公司从事保洁员工作，工资为月薪2,200元，故其误工费损失应为15,400元（2,200元/月÷30天×210天），周木成仅主张14,225.6元，一审法院予以确认；6、护理费：周木成伤后护理期依鉴定意见确定为60日，护理费应依照2020年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入42,677元核定60天为7,015.40元；6、交通费：结合周木成住院时间及办理司法鉴定事宜，一审法院酌定以300元为宜；7、鉴定费，周木成为确定伤残情况花费鉴定费用2,300元，一审法院予以确认，以上损失合计133,550.58元，和盛丽晶公司应负担66,775.29元。精神损害抚慰金，周木成此次因伤致残给其精神带来极大痛苦系客观事实，结合伤残等级，一审法院酌定精神损害抚慰金以2,000元为宜，和盛丽晶公司合计应向周木成赔偿68,775.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、和盛丽晶公司于判决发生法律效力之日起十日内向周木成支付因事故造成的经济损失68,775.29元；二、驳回周木成的其他诉讼请求。和盛丽晶公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1,520元（周木成已预交）由周木成负担757元，和盛丽晶公司负担763元。二审中，和盛丽晶公司向本院提交三份证据，分别是方桂梅、杨清枝的证人证言及长江日报和“学习强国”平台新闻报道；方桂梅证人证言拟证明周木成并未向方桂梅反映受伤情况及请假，杨清枝证人证言拟证明周木成正常下班离开工作岗位，两份新闻报道均拟证明和盛丽晶公司是一家有社会担当的企业。周木成经质证认为，方桂梅、杨清枝均未到庭，对其证人证言均不认可，新闻报道与本案无关，对该证据也不认可。周木成向本院提交一份证人证言，拟证明证人白某亲眼目睹周木成在工作过程中摔倒受伤。和盛丽晶公司经质证认为，白某并非当天值班人员，且白某是否为公司员工还需核实。对和盛丽晶公司提交的证据，本院认为，证人应当出庭作证，方桂梅、杨清枝无正当理由未出庭，对其提供的书面证人证言，本院不予采信；两份新闻报道均与本案没有关联性，本院不予采信。对周木成提交的证据，本院认为，证人白某无正当理由未出庭，对其提供的证人证言亦不作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，和盛丽晶公司与周木成形成劳务关系双方没有争议，本院予以确认。一审法院依据该公司员工考勤表记载2020年5月7日周木成考勤正常，周木成于2020年5月8日就诊病历，并结合周木成一审中提交的视频证据、诊断报告、鉴定意见等，认定周木成系因工作受伤并酌定双方承担同等责任并无不当，本院予以支持。和盛丽晶公司主张周木成受伤与提供劳务无关，但并未举证证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于医疗费支出是否合理的问题。本院认为，周木成一审中提交了伤后就诊的医疗费收费票据，能够证明周木成医疗费28,687.88元支出真实发生，该票据上列明了治疗费、手术费等收费项目，并未列明具体的治疗项目，和盛丽晶公司上诉称该医疗费用包括了非摔伤部分的治疗费，但其并未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，和盛丽晶公司应承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，和盛丽晶公司的上诉请求和理由均不成立，本院均不支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,040元，由武汉和盛丽晶物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙文清二〇二一年三月八日法官助理龚燕书记员张璇