安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初953号 原告:钟汉富,男,1974年5月3日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:刘士胜,男,1966年5月12日生,汉族,住河南省潢川县。 被告:龚海清,男,1967年4月4日生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:谢继学（曾用名谢奎）,男,1973年2月24日生,汉族,住安徽省临泉县。 原告钟汉富与被告刘士胜、龚海清、谢继学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉富、被告谢继学到庭参加诉讼，刘士胜、龚海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟汉富向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告刘士胜偿还借款本金30000元、利息18900元（按月利率1.5%从2017年5月15日暂计算至2020年11月15日，之后的利息按月利率1.5%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告龚海清、谢继学承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟汉富与被告龚海清、谢继学系朋友关系,被告刘士胜在艾亭街上承包的街道下水道工程,以资金周转不开为由,提出向原告借款30000元,因原告与被告一只是认识开始原告不同意借款,后来,被告一找到被告二、被告三为其提供担保,并且,被告二、被告三愿意以其叉车作为担保抵押物担保，并承诺到2017年12月20日前偿还清。原告从银行转账给被告一,此款逾期后,原告追要,被告一多次推诿,原告找被告二、被告三也是搪塞推拖,后来被告一要求原告到法院起诉。现在电话也不接听,躲而不见,原告无法与其联系,三被告拒不偿还原告的借款,原告追要无望,无奈起诉来院。 被告刘士胜未应诉。 被告龚海清辩称，钟汉富与刘士胜之间的买卖合同真实，应向刘士胜主张还款责任。担保已经超过约定的保证期间，龚海清不承担本案的还款责任。 被告谢继学辩称，1、本被告对原告与刘士胜借款的过程不清楚；2、签担保证明是几年前的事，原告困住刘士胜不让他走，刘士胜打电话让我把他弄出来，我不清楚具体情况，是我酒后签的名字；3、我不愿意还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告刘士胜向原告借款30000元，约定于2017年7月15日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算，被告龚海清为担保人，未约定担保方式及期限，被告向原告出具借据一份。原告于同日通过银行转账将借款30000元转入到被告刘士胜银行账户。2017年农历12月17日，龚海清、谢继学（谢奎）向原告出具担保证明一份，约定用谢奎所有的叉车作为抵押担保，未约定担保方式及期限。后被告刘士胜偿还原告借款利息3000元。借款到期后，原告向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 庭后本院对谢继学进行询问，谢继学称，案涉抵押物叉车被其于2020年以4000元价款卖掉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。刘士胜向原告借款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率1.5%,自2017年5月15日起暂计算至2020年8月15日止，共计17550元（30000元×39个月×1.5%），之后的利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算逾期利息至实际清偿之日。被告龚海清为担保人，双方未约定担保方式，亦未约定担保期限，根据法律规定保证方式没有约定按照连带保证承担保证责任，保证期间没有约定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，至原告起诉时已超过担保期限，故被告龚海清不承担保证责任。被告谢继学以其所有的叉车一辆提供抵押担保，其自认叉车卖价4000元，被告谢继学应按4000元承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘士胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百零六条、第六百六十七条、第六百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘士胜于本判决生效之日起十日内偿还原告钟汉富借款30000元及利息17550元（2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日），被告谢继学承担4000元的保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 二、驳回原告钟汉富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，由被告刘士胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月十五日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第四百零六条抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。 抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。