四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初93号 原告：武胜县顺风物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡场镇，统一社会信用代码91511622MA62B01Q9D。 法定代表人：冯小林，执行董事。 委托诉讼代理人，邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：彭中玉，女，1952年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人，李成勇，四川丘山律师事务所律师。 原告武胜县顺风物流有限公司与被告彭中玉合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日和2021年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告武胜县顺风物流有限公司的委托诉讼代理人邓闯、被告彭中玉的委托诉讼代理人李成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县顺风物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求人民法院判决被告归还原告借款10万元及违约金1万元。事实和理由：2020年6月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，受让川Ｘ2××××机动车，2020年12月30日付清借款10万元。现借款期限届满，被告未能归还借款，被告的行为属于违约行为应承担相应的民事责任，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭中玉辩称，1.原告起诉陈述的签订了《借款协议》属实；2.被告受让川Ｘ2××××机动车属实，但该车辆是登记在原告公司名下，被告是挂靠经营，据说该车辆已出境到老挝并发生交通事故，已无法找到该车辆，被告受让该车辆的合同目的已不能实现，车辆也无法继续经营，挂靠协议无法继续履行，被告要求与原告解除挂靠合同，原告自行处理该车辆登记信息，不再收取该车保险和挂靠费用；3.因双方签订的挂靠经营合同已经不能履行，被告向原告缴纳的3000元保证金应当由原告退还或抵扣借款；4.根据双方签订的《借款协议》约定，逾期两个月违约金1万元，而该协议中手写部分并未约定按月支付，分期履行也没有约定，所以原告主张的违约金不符合约定，即便存在违约金，原告主张的违约金过高，请求法院依法判决。 本案当事人依法向本院提交了证据原告的工商注册信息及被告身份证复印件、《借款协议》、《车辆挂靠合同书》、《武胜县顺风物流有限公司挂靠车辆安全责任书》、《借贷协议》、机动车行驶证、道路运输证、车辆审验记录、保证金收据、机动车辆出入境查验卡、交通事故证明文件等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告的工商注册信息及被告身份证复印件、《车辆挂靠合同书》和《武胜县顺风物流有限公司挂靠车辆安全责任书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 一、对原告举示的《借款协议》，拟证明被告向原告借款的事实，借款系双方当事人的真实意思表示。被告质证认为，对被告加盖手印和签字部分无异议，但该协议无法证实案外人何熙川向原告借款30万元购买车辆的事实。本院经审查认为，该《借款协议》系双方自愿签订，系真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，具有真实性、合法性和关联系，本院予以采信。 二、对原告举示的《借贷协议》，拟证明案外人何熙川与原告签订《借贷协议》的事实。被告质证认为，对该组证据的真实性存在异议，因无被告的签字。本院经审查认为，该组证据与《借款协议》相互印证，能够证明涉案车辆系案外人何熙川向原告借款购买，后涉案车辆又转让被告，进而由被告继续归还涉案借款的事实，本院予以采信。 三、对被告举示的车辆行驶证、道路运输证、车辆审验记录、车辆保证金收据、机动车辆出入境查验卡、交通事故证明文件，拟证明涉案车辆系2020年9月28日过户给被告，原告收取了被告的保证金，且涉案车辆已出境，被告无法经营使用。原告质证认为，该组证据与本案不具有关联系。本院经审查认为，该组证据虽能够证明涉案车辆已交付被告经营使用，但涉案车辆系被告自己在经营使用，是否出境、发生交通事故和经营使用，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，原告与案外人何熙川签订《借贷协议》，约定案外人何熙川向原告借款30万元用于购买涉案车辆并挂靠原告公司经营。此后，案外人何熙川陆续归还了部分借款，但仍差欠10万元借款未归还。2020年6月29日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定，被告向原告借款10万元用于购买涉案车辆；借款期限为2020年7月1日至2020年12月30日止；还款方式为分6个月还清全部借款，2020年9月审车前归还5万元，12月底前结清余下5万元；违约责任为若被告未按时足额归还甲方当月借款，逾期一个月的，被告向原告支付违约金4000元，逾期二个月的，被告向原告支付违约金1万元。同日，被告与原告还签订了《车辆挂靠合同书》和《武胜县顺风物流有限公司挂靠车辆安全责任书》。嗣后，案外人何熙川将涉案车辆交付被告占有使用并进行了内部过户。该笔借款到期后，被告并未按照约定归还借款，且经原告多次催收无果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案因原、被告对《借款协议》的真实性均无异议，该合同系双方真实意思表示，双方形成了债权债务关系。现案外人何熙川已将涉案车辆交付被告占有使用并进行了所谓的内部过户，被告应当按照约定归还涉案借款10万元，故对原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在违约金计算方面，本案原、被告签订的《借款协议》明确约定了违约责任即逾期2个月则支付违约金1万元，且在庭审过程中，原告明确表示只收取逾期2个月的违约金，但被告明确表示若按照借款来计算，则该违约金约定过高。现结合本案实际情况，原告的实际损失实为资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定，原告主张的违约金，本院酌情调整为2566.67元（10万元×3.85%/年×4倍÷12月×2月）为宜。对于被告在庭审过程中辩称涉案车辆已出境并发生交通事故，挂靠经营的合同目的无法实现，请求解除挂靠合同以及将其缴纳的保证金3000元退还或用于抵扣涉案借款的意见，因涉案车辆已交付被告占用经营使用，是否出境或发生交通事故，并不必然导致涉案车辆就无法经营使用，且解除挂靠经营合同与本案并非同一法律关系，被告可另案主张，故对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告彭中玉于本判决生效之日起十五日内向原告武胜县顺风物流有限公司归还借款10万元及违约金2566.67元； 二、驳回原告武胜县顺风物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭中玉负担（原告武胜县顺风物流有限公司已预交案件受理费1150元，被告彭中玉在履行义务时一并支付给原告武胜县顺风物流有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。