四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初270号 原告：乐山川犍电力有限责任公司（统一社会信用代码：915111232017355079W）,住所地：四川省气犍为县玉津镇翠屏路**。 法定代表人：汤迅，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈林，男，1972年04月19日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。 被告：犍为荣翼煤业有限公司（统一社会信用代码：91511123558245867B），，地址：四川省犍为县双溪乡兰花村** 法定代表人：高潮伟，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：李冬梅,女，1979年08月15日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王才荣，男，1967年01月11日出生，公司员工，住四川省犍为县清溪镇。 原告乐山川犍电力有限责任公司（以下简称“川犍电力公司”）与被告犍为荣翼煤业有限公司（以下简称“荣翼煤业公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川犍电力公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告荣翼煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告川犍电力公司的诉讼请求：1、判令被告支付欠电费款643,364.73元，违约金236,055.29元，合计879,420.02元（截止2020年11月23日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月18日签订了《高压供用电合同》，合同第十二条第2款约定：电费按月结算，结算时间每月20日，用电人应在25日前结清全部电费；第四十条第4款约定：用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日欠缴额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠缴额的千分之三计付。2020年11月12日，原告向被告公证送达了《欠费停电通知》，对被告过行了催缴，但截至今日，被告仍未支付欠缴电费（截至2020年11月23日，欠电费643,364.73元，违约金236,055.29元，合计879,420.02元）。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告荣翼煤业公司未到庭但提交书面答辩意见辩称，一、被告公司欠电费款是事实，但原告主张的违约金236,055.29元过高，之所以没有及时支付电费是因被告公司受国家政策影响要求停产升能改造，而非被告公司自身原因，希望由法院依法认定；二、被告公司在煤矿的办公室土地是租赁农民的土地，租期马上到期，各部门已经对被告公司提出要求：1、应急局关闭领导小组要求煤矿关闭企业建筑设施存在重大安全隐患的必须拆除；2、国土局要求煤矿关闭企业土地系租用的，必须复绿恢复退还土地；3、环保局要求煤矿关闭企业建筑设施等存在环境污染隐患的，要求恢复治理；4、税务局要求煤矿关闭企业建筑设施易造成水土流失的，要求恢复治理。综上，希望贵院解除我司在犍为县双溪乡兰花村4组的临时建筑4层楼房1栋的查封，便于尽快配合政府部门解决以上隐患，其余诉讼请求请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告川犍电力公司与被告荣翼煤业公司签订《高压供用电合同》，合同第十二条对电费支付及结算约定为：“……2、电费按月结算，结算时间每月20日，用电人应在25日前结清全部电费……”合同第四十条对用电人的违约责任约定为：“……4、用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付……”2020年11月13日，原告川犍电力公司申请四川省犍为县公证处对其向被告荣翼煤业公司送达《乐山川犍电力有限责任公司欠费停电通知》的行为及过程给予保全证据公证。四川省犍为县公证处出具（2020）川乐犍为证字第1764号公证书予以证明。原告川犍电力公司提交的被告荣翼煤业公司位于四川省犍为县双溪乡兰花村4组两个账户2020年01月到2020年11月的电费发票共计22张，金额合计695,857.67元，其中截止到2020年10月25日累计金额为643,364.73元，上述欠费金额每月均经过被告荣翼煤业公司确认。被告荣翼煤业公司在答辩中也确认截止到2020年10月25日共计拖欠电费643,364.73元。目前被告荣翼煤业有限公司双溪煤矿属于关闭状态。以上事实有原告提交的川犍电力公司营业执照、《高压供用电合同》、《公证书》、发票22张、借款合同原件、川犍电力公司电费确认即催缴通知单11张，被告提交的答辩意见以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告荣翼煤业公司对差欠原告川犍电力公司2019年12月25日至2020年10月25日的电费金额643,364.73元无异议，本院予以确认。原告川犍电力公司决定另案主张2020年11月及以后的电费及违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。本案争议的焦点系原告川犍电力公司主张的违约金按合同约定即：“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。”计算是否应当得到支持。虽然原、被告双方签订的《高压供用电合同》约定了违约金的计算标准，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金的性质兼具填补损失以及惩罚性作用。本案中，被告荣翼煤业公司未按合同约定如期履行支付电费的义务系违约，但该违约行为给原告川犍电力造成的损失应系应收电费所带来的资金占用损失，社会对于该类损失的普遍性认识主要体现为全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）。结合被告荣翼煤业公司的过错，兼顾公平原则，本院认为双方约定的每日千分之二、千分之三的违约金过分高于被告荣翼煤业公司拖欠电费给原告川犍电力公司造成的经济损失，故对原告主张的违约金予以调整，以本金643,364.73元为基数从2020年01月01日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.15%上浮50%（年利率6.23%）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释【2009】5号)第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告犍为荣翼煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山川犍电力有限责任公司电费643,364.73元及违约金，违约金以643,364.73元为基数，从2020年01月01日起按年利率6.23%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,594元，保全费6,937元，合计19,531元，由原告乐山川犍电力有限责任公司负担2,000元，由被告犍为荣翼煤业有限公司负担17,531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  汤晓霞 人民陪审员  何前贵 人民陪审员  魏胜春 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(法释【2009】5号) 第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。