wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1729号 上诉人（原审原告）：北京鑫利房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇楼天通西苑三区2号楼201室。 法定代表人：赵春利，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕胜蛟，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑爱国，男，1974年10月15日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，原住所地玉田县帅府小区1#公建10#门市，现住所地河北省唐山市古冶区大市场3区3004号商铺。 法定代表人：刘科，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：北京京东好房网络技术有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。 法定代表人：王腾飞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王成宇，男，1976年12月17日生，汉族，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审第三人）：谢英权，男，1980年3月10日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 上诉人北京鑫利房地产经纪有限公司因与被上诉人王成宇、北京京东好房网络技术有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司、郑爱国、谢英权不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京鑫利房地产经纪有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定；责令一审法院通过直接送达以外的方式（邮寄或公告）对被上诉人送达法律文书，并依法作出判决。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人信息明确，一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定。一审法院以原告提供的被告郑爱国、王成宇、北京京东好房网络技术有限公司的地址找不到被告为由驳回起诉。经查证，郑爱国显示签收法院传票，一审期间，郑爱国的律师也曾到达过一审法院，且郑爱国在玉田县，并不符合无法找到被告的情况。上诉人提供了王成宇的有效电话及地址，不存在法律文书无法送达的情形。经上诉人查询，北京京东好房网络技术有限公司的电话及地址都不曾变更，不存在无法送达的情形。一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责就驳回上诉人起诉，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人，组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。根据上述法律之规定，仅是找不到被告，不能作为驳回原告起诉的理由。本案立案时上诉人向一审法院提供了被上诉人的信息，虽然一时找不到被上诉人，但被上诉人身份信息非常明确，一审法院完全可以通过邮寄的方式或者公告的方式进行送达。综上所述，请求二审法院予以改判或发回重审。 一审法院经审查认为：原告提供的被告郑爱国、王成宇、北京京东好房网络技术有限公司地址，无法找到被告，造成本案法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。遂裁定：驳回原告北京鑫利房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1420元，退回原告北京鑫利房地产经纪有限公司。 本院认为，一审法院依据上诉人提供的郑爱国的地址邮寄诉讼文书，邮件详单显示郑爱国本人签收。二审时，本院已经通过电话与王成宇取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案如果无法用其他方式向北京京东好房网络技术有限公司送达，可适用公告送达。一审法院以上诉人提供的地址无法送达法律文书为由驳回起诉不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4663号民事裁定； 二、本案指令河北省玉田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二一年三月十六日 书记员  付 瑞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保946号 申请保全人：杨淑东，男，1988年1月24日生，汉族，住寿光市。 被保全人：吕占法，男，1962年1月2日生，汉族，住河北省保定市定州市。 本院在审理申请保全人杨淑东与被保全人吕占法提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请保全人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2563号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吕占法的银行存款100000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  张国伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢973号被执行人陈火珠，男，1977年2月20日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人刘美婷，女，1989年7月4日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈培华，女，1985年4月26日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈丹凤，女，1990年10月6日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人潘国辉，男，1986年10月4日生，汉族，住福建省永春县。被执行人詹海林，男，1997年8月21日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈火珠、刘美婷、陈培华、陈丹凤、潘国辉、詹海林罚金、退赔一案，本院作出的（2018）苏0682刑初760号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈火珠犯诈骗罪，并处罚金30万元。刘美婷犯诈骗罪，并处罚金20万元。陈培华犯诈骗罪，并处罚金20万元。陈丹凤犯诈骗罪，并处罚金10万元。潘国辉犯诈骗罪，并处罚金9万元。詹海林犯诈骗罪，并处罚金3万元。如皋市公安局自刘美婷处扣押的人民币2000元，自陈培华处扣押人民币1158元，自陈丹凤处扣押人民币90900元；詹海林退出的人民币3000元（上述款项均暂存于该局）；潘国辉退出的人民币10000元（暂存于本院），合计107058元，其中发还被害人蒋某1290元，发还被害人王某86275元，发还被害人许某6493元，发还被害人佘某10000元，发还吴某3000元。责令陈火珠、刘美婷、陈培华继续退赔人民币279205元，发还被害人蒋某；责令陈火珠、刘美婷、陈培华、陈丹凤继续退赔人民币291726元，发还被害人王某；责令陈火珠、刘美婷、陈培华、陈丹凤继续退赔人民币21911元，发还被害人许某；责令陈火珠、潘国辉继续退赔人民币280000元，发还被害人佘某；责令陈火珠、詹海林继续退赔人民币115934.4元，发还被害人吴某；责令陈火珠继续退赔人民币387000元，发还被害人单某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院曾于2019年3月19日立案受理，后于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。2020年8月31日，本院依职权立案恢复执行。首次执行中，如皋市公安局将詹海林在该局交纳的保证金30000元转移至本院账户，该款项发还给被害人吴某。另查明，如皋市公安局已按（2018）苏0682刑初760号刑事判决书发还被害人蒋某1290元、发还被害人王某86275元、发还被害人许某6493元、发还被害人吴某3000元，本院已发还被害人佘某10000元。本次执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达恢复执行通知书、财产申报令、风险提示书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院依法拍卖了被执行人陈火珠名下福建省××县××号××室的不动产、陈火珠名下闽Ｃ×××**丰田牌汽车、刘美婷名下福建省××县××号××室的不动产，扣划了陈火珠中国工商银行存款525元。3、对于执行到的款项，本院依法作出（2020）苏0682执恢973号执行财产分配方案并送达给各方当事人，后本院根据分配方案发放给蒋某220118元、王某229988.97元、许某17274元、佘某171403元、吴某52606元、单某236904元。4、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人仅有零星余额的银行存款，除了已处置的不动产、汽车，未发现被执行人有其他不动产、汽车登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行财产分配方案等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院对发现的被执行人名下的不动产、汽车进行了拍卖，并扣划了被执行人陈火珠银行存款525元。对执行到的款项，本院制作分配方案，在被害人之间进行了分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施。综上，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682刑初760号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十八日书记员  杨亚萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1457号 原告：江雪芳，女，1988年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：包豪杰,浙江新台州律师事务所律师。 被告：章德明，男，1989年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告江雪芳为与被告章德明民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉，诉请判令：被告归还借款80000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江雪芳的委托诉讼代理人包豪杰到庭参加诉讼，被告章德明经本院合法传唤未到庭。 案件相关事实 本院经审理认定：2019年间，被告章德明曾多次向原告借款，后被告亦陆续还款。2020年11月30日，原、被告通过微信聊天确认，被告尚欠原告借款80000元。上述款项，被告至今未予清偿。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证及其当庭陈述为证。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告借款虽未出具借条，但根据原告提供的微信聊天记录及银行转账凭证来看，被告尚欠原告80000元，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章德明于本判决生效之日起十日内返还原告江雪芳借款本金80000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月17日计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告章德明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郑莎莎 代书记员  肖 蓉 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执703号申请执行人：张希和。被执行人：高建。被执行人：李健新。申请执行人张希和与被执行人高建、李健新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初15022号民事判决书已发生法律效力。因二执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制二执行被执行人执行款305800元及以300000元为基数按年利率18%标准支付自2019年3月起至实际付清本金之日止的利息。本院受理后，已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人高建名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被查封但未实际控制，其名下无可供执行的房产、证券、公积金登记信息；被执行人李健新名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下无可供执行的房产、车辆、证券、公积金登记信息。已将二被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，二被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月三十一日书记员  陈骏鹏
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执340号之二申请执行人：印江自治县华信阳光家居，住所地，印江自治县。经营者：陈德池，男，1963年6月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：吴毅，男，苗族，1981年02月02日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴毅在中国工商银行240801150100462****账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  刘 轩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执244号 北海金麟投资咨询有限公司、邓宏杏： 在申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人邓宏杏合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初2627号民事判决立案执行。本院于2021年1月21日发出执行通知书，责令被执行人邓宏杏履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年2月7日向本院缴纳执行款项6322.90元。本院在收取执行费50元、案件受理费24元后，将执行款项6248.9元退付申请执行人北海金麟投资咨询有限公司。至此，被执行人邓宏杏已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1230号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：徐立建，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇龙泉里8号楼2门103。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人徐立建罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1100号 申请执行人：朱梅，女，1966年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王祥颖，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金振军，男，1975年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱梅申请执行其与王祥颖、金振军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8267号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王祥颖、金振军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥颖、金振军在银行的存款92773元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民特14号 申请人：黄十一妹，女，1940年12月5日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：钟田火生，系黄十一妹儿子，住长汀县。 申请人：钟田火生，男，1964年11月23日出生，汉族，住长汀县。 申请人：钟金荣，男，1966年11月29日出生，汉族，住长汀县。 申请人：钟家敬，男，1982年6月4日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：钟金荣，系钟家敬哥哥，住长汀县。 申请人：邱振财，男，1984年9月8日出生，汉族，住长汀县。 本院于2021年3月24日立案受理申请人黄十一妹、钟田火生、钟金荣、钟家敬、邱振财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄十一妹、钟田火生、钟金荣、钟家敬、邱振财机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月23日经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下： 一、邱振财一次性赔偿黄十一妹、钟田火生、钟金荣、钟家敬因钟金保交通事故死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及家属处理丧葬事宜费用等共计244085元。 二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在邱振财履行完协议内容后，黄十一妹、钟田火生、钟金荣、钟家敬同意出具一份谅解书给邱振财，黄十一妹、钟田火生、钟金荣、钟家敬等亲属自愿放弃向邱振财主张其他权利和要求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人黄十一妹、钟田火生、钟金荣、钟家敬、邱振财于2021年3月23日经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3953号申请执行人：李某某，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：某某煤矿。住所地：遵义县泮水镇。。法定代表人：何某某，该矿总经理。本院依据已经发生法律效力的遵市博取劳人仲字[2020]第26号仲裁调解书立案受理的李某某申请执行某某煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款117000元及迟延履行利息、执行费1655元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议：由被执行人从2020年11月起每月支付10000元，直至支付完毕为止。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年三月二日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更506号罪犯李成飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2013年3月11日作出(2013)滨刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人李成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剩余赃款人民币54500元继续予以追缴，发还被害人。刑期自2012年9月10日起至2023年9月9日止。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01995号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1265号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更668号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年7月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李成飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成飞减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李成飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币三万元、继续追缴剩余赃款人民币54500元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李成飞减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执322号 申请人：陈祥，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：彭保友，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于陈祥与彭保友借款合同纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行。 案件立案后，向被执行人彭保友送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人彭保友纳入失信被执行人名单；2、对被执行人彭保友发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初396号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人陈祥发现被执行人彭保友有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月三十一日 法官助理田成俊 书记员张国
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执恢13号 申请执行人：赵彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：舒坤素，女，1954年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 本院受理赵彬依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2211号民事判决书申请强制执行赵彬与舒坤素民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为499582元。 执行中，本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院通过网络查控、扣划30287.41元，前往被执行人住所地调查，被执行人名下有可供执行的房产，因被执行人已对（2018）川0723民初2211号民事判决提出异议，本院已立案受理，导致被执行人名下财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0723执恢13号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十日 书记员 杨洪街
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1253号 原告：陈敏，女，1984年5月14日出生，彝族，住大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕娟，贵州业精律师事务所律师。 被告：燕如富，男，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行**，统一社会信用代码：91520100750195513F。 法定代表人：彭军。 被告：贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区水西大道汽车北站内），统一社会信用代码：91520502580672435T。 法定代表人：宋敏。 原告陈敏与被告燕如富、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司、贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告陈敏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈敏申请撤回对被告燕如富、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司、贵州省毕节四海城市公共巴士有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费155元，由原告陈敏负担。 审 判 员 李成建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 钱程阳 书 记 员 高 倩
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1035号原告：熊竣，男，1998年2月23日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈华梅，北京京师（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴由红，男，1994年1月13日，住重庆市巫溪县。原告熊竣诉被告吴由红买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案,并依法适用小额诉讼程序进行审理。在本院审理中，原告熊竣以被告吴由红已支付全部欠款为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊竣在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊竣撤回起诉。本案依法收取案件受理费25.00元，原告熊竣已缴纳至本院，由原告熊竣自愿负担。审判员  孙福雷二〇二一年三月十日书记员  吴 建
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初546号原告:杞县城市发展投资有限公司。住所地：杞县建设路中段路北。统一社会信用代码：914102216634404376。法定代表人：侯学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：开封市一品房地产开发有限公司。住所地：杞县西开发区经一路路西（一品酒店办公楼）。统一社会信用代码：914102216716919065。法定代表人：牟佰常，该公司经理。原告杞县城市发展投资有限公司与被告开封市一品房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。杞县城市发展投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款50000000元，并判令被告向原告支付违约金9000000元，总计59000000元(以5000万元为基数，按日万分之五的标准,自2020年1月1日算起至2020年12月31日止;2021年1月1日以后至实际给付之日止的违约金仍然按照上述标准主张)。2、诉讼费用、保全费用等由被告负担。以上标的总额为59000000元。事实与理由：2016年8月20日,原被告签订《安置用房团购协议》协议主要内容为:原告购买被告开发建设的杞县工业路棚户区改造项目(二期)安置用房，购买价格为每平方米2700元,面积为10.22万平方米，总金额为:27594万元,并约定逾期交房的违约责任按已支付购房款的日万分之五的违约金标准支付违约金。合同签订后,原告于2017年6月29日向被告支付了5000万元的购房款。但被告却未依约向原告交付约定的安置用房。被告的行为已经严重违约，应承担返还原告购房款及支付违约金的民事责任。现为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请法院支持。本院经审查认为，2020年7月11日“8.26”专案资产处置组已对外发布关于申报登记“钱忠等人涉黑案”组织成员相关债权债务的公告，申报2020年6月30日前与钱忠、钱涛、刘卫涛、王**、钱川川、徐洋洲、侯俊岭、孟凡松、李保生、钱东亮、崔提升、钱胜利、马湘萍、钱兵等人员及其名下公司形成的真实、合法、有效且未超过诉讼时效期间的所有债权、债务，并于2020年9月29日成立了该专案涉案资产处置工作领导小组，现涉案资产正在处置中且被告的法定代表人尚在羁押、刑事案件正在审理，其起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杞县城市发展投资有限公司的起诉。案件受理费336800元，退回原告杞县城市发展投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 于云峰二〇二一年三月三日书记员 高 洁
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初169号原告：卞金良，男，1975年出生，汉族，住河南省方城县。被告：张伟涛，男，1992年出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告卞金良与被告张伟涛加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告卞金良到庭参加诉讼，被告张伟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞金良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张伟涛一次性偿还原告加工款297884元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年4月6日至2020年7月23日止，原告为被告提供复棉加工服务，被告在原告提供的《加工款确认及还款协议》上签名确认欠款303884元，自2020年11月起，以后每个月15日之前按时支付15000元，直至还清为止。其后，被告只在2020年11月27日还款6500元，剩余欠款297384元经原告多次追讨一直没有偿还，有加工送货单和《加工款确认及还款协议》为证，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：加工款确认及还款协议、送货单及转账记录各1份，证明双方的加工事实及被告签名确认尚欠原告加工款303884元，并承诺从2020年11月起每月15日前各付还15000元直至还清。被告张伟涛未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日至2020年7月23日期间，原告卞金良多次为被告张伟涛提供复棉加工。2020年8月29日，原、被告签订加工款确认及还款协议，确认被告张伟涛结欠原告卞金良加工款303884元，由被告自2020年11月起每月15号之前按时支付15000元至还清为止，如果被告没有按时执行协议，原告有权起诉要求一次性还清所有欠款。2020年11月27日，被告通过支付宝还款6500元，尚欠297384元。2021年1月20日，原告诉至本院。本院认为，原告卞金良作为承揽人为定作人张伟涛完成加工复棉的工作，并已交付工作成果，张伟涛也履行了部分给付加工款的义务，双方之间虽然没有签订书面合同，但形成事实上的加工合同关系，合同成立、有效。被告结欠原告加工款297384元，有送货单、加工款确认及还款协议及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还其加工款297884元，对其中有事实依据的297384元，本院予以支持。被告张伟涛经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟涛应于本判决生效之日起10日内付还原告卞金良加工款297384元。二、驳回原告卞金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768.26元，减半收取计2884.13元，由原告卞金良负担3.75元，被告张伟涛负担2880.38元。原告卞金良已预交的案件受理费抵除其应负担的款项后，余款2880.38元本院予以退回。被告应负担的案件受理费2880.38元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二一年二月二十六日书记员  郑丹娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5169号 起诉人：义乌市瑞沃服饰有限公司，住浙江省义乌市北区街道北苑路351号B座501室。 委托诉讼代理人：陈军，安徽汇思律师事务所律师。 2021年3月22日，本院收到起诉人义乌市瑞沃服饰有限公司提交的民事起诉状。起诉人义乌市瑞沃服饰有限公司诉称：2020年2月22日，起诉人与被起诉人在义乌签订了采购合同（编号×××-1），合同约定由起诉人向被起诉人订购午餐盒和保温杯等套件，共计3015套，单价为18.3每套，合同总金额为55174.5元，交货地点亦为义乌市，运费由被起诉人承担。合同签订以后，起诉人按合同约定将货款预先支付完毕，但被起诉人以次充好，未按合同要求提供与样品一致的货物，亦未按合同约定将货物交付起诉人验收，对此，起诉人已将上述情况多次通知并要求给予解决方案，但被起诉人总是以各种理由或敷衍或拒绝或不予理睬，后起诉人向被起诉人寄送了解除合同通知书，双方合同关系解除，但截止起诉前，被起诉人仍未将货款归还。为维护自身合法权益，现起诉人向贵院提起诉讼，请求判令：一、请求被起诉人立即退还货款，共计人民币55174.5元。二、请求被起诉人承担其他经济损失，具体费用待调查后确定。三、请求被起诉人承担本案所有诉讼费用。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，起诉人作为买方，要求被起诉人退还货款及承担经济损失，上述诉讼请求系解除合同后法律责任的承担方式，其诉求的指向仍是卖方的“交付标的物”义务，故本案争议标的并非为给付货币。因此，本案无论是被起诉人住所地还是合同履行地，都不在义乌市，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人义乌市瑞沃服饰有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾晶婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执524号余某某：余某某与黄某某经司法确认的调解协议纠纷一案，经本院立案执行，现黄某某已将其应履行的法律文书款100000元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1183号 原告：刘某，男，2003年2月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟繁芝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：韩中生，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街98号。 负责人：孟庆一，总经理。 委托诉讼代理人：王铮，男，1994年2月15日出生，汉族，大专文化，职工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张高玮、孟繁芝，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险保定公司）的委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼，被告韩中生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计153209.5元；二、由被告承担诉讼费用。 被告大地财险保定公司辩称：道路交通事故认定书中刘某无证驾驶无号牌机动车负事故主要责任，韩中生负次要责任，刘蕙茹负自身损失的次要责任，依据法律规定，保险合同约定我司优先在交强险保险责任内承担赔偿责任，超出交强险部分损失，原告应承担自身损失的70%，被告大地财险保定公司在商业三者险中承担15%，刘蕙茹承担15%。原告在黄骅市骨科医院住院期间，被告大地财险保定公司接到交警部门的垫付通知书，为住院期间的刘某垫付5000元、刘惠茹5000元的医疗费用，在赔偿金额中应予以扣除；事故中刘惠茹伤情较重，医疗费用花费3万元左右，多处骨折，应在交强险各赔偿限额内给其预留额度，比例请法官酌定；诉讼费、鉴定费依据保险条款约定，被告大地财险保定公司不承担。 被告韩中生辩称：2020年4月13日双方发生交通事故属实，该事故经黄骅市交警大队认定刘某负主责，韩中生负次责；韩中生驾驶的车辆在大地财险保定公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额100万元，交强险的保险期限是2019年6月23日至2020年6月22日，商业三者险的保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日。该事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生时，韩中生的驾驶证、行驶证均为有效证件；请法院对原告的合理合法的损失依法核实，作出公正裁决。 经审理查明，2020年4月13日12时10分，刘某驾车沿坤安路由西向东行驶至，与沿中心大街由南向北行驶至韩中生所驾车辆相撞，造成双方车辆损坏、刘某及其乘车人刘惠茹受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定刘某承担事故的主要责任，韩中生承担事故的次要责任，刘惠茹承担自身损失的次要责任。 韩中生为冀J1K3S2号车的登记所有权人，该车在被告大地财险保定公司投保交强险及限额为100万元的三者险，事故发生在保险期间。 原告刘某因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院24天，其伤情为右侧股骨干骨折等。原告申请对其伤残等级，二次手术费，误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：刘某伤残等级为十级伤残，内固定物取出术医疗费用约17000元，误工期受伤日至鉴定前一日，护理期60-120日，营养期60-90日。刘某于2020年12月22日鉴定。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘某因此次事故造成的损失为： 1、医疗费58701元（依据住院病历、医药费票据、诊断证明、住院费用清单汇总予以确认）； 2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天，原告住院24天，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）； 3、营养费1500元（20元/天×75天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期75天，按每天20元计算）； 4、二次手术费17000元（依据鉴定报告确认）； 5、护理费9430元（115元/天×2天×2人＋115元/天×78天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为80天，住院期间内2天为二人护理，其余时间为一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）； 6、残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级,伤残系数为0.1，原告于2003年2月出生，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 7、精神损害抚慰金2000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）； 8、鉴定、检查费2523.4元（依据鉴定、检查票据予以确定）； 9、交通费200元（依据鉴定费票据确认）。 综上，原告刘某各项损失共计164030.4元。被告大地财险保定公司在交强险医药费项下已经为刘某垫付医药费5000元，被告大地财险保定公司已经与另一伤者刘惠茹达成赔偿协议，在交强险医药费项下赔偿刘惠茹5000元，在伤残项下赔偿刘惠茹4277元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告在交通事故中承担主要责任，由被告韩中生依责承担30%的赔偿责任，被告大地财险保定公司作为车辆的保险公司应承担保险责任。原告刘某为未成年人，且未举证证明确有劳动收入，故对其误工费不予支持。原告的损失164030.4元，已经由被告大地财险保定公司赔偿医药费5000元，还应在伤残项下赔偿原告85629.4元。剩余73401元由被告大地财险保定公司按照30%的比例赔偿22020.3元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起五日内被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀Ｊ1Ｋ3Ｓ2号车所投交强险范围及三者险限额内赔偿原告刘某各项损失107649.7元； 二、待被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司履行上述赔付义务后，被告韩中生不再履行给付义务； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682.1元，由原告刘某承担475.1元，被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1207元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执2899号之三申请执行人孙传保，男1979年05月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨昌友，男1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：李俊慧，女1968年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行孙传保与杨昌友、李俊慧民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮报查，查封并依法拍卖李俊慧名下位于肥东县××街商品城××室（产权证：东房0096**），位于肥东县店××镇××路××室（产权证：肥东0467**）房产。房产流拍后，申请人不同意以物抵债。本院未发现被执行人其他财产线索。申请人也未提交被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二一年三月八日书记员  马骏川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终755号上诉人（原审原告）：杨徐，女，1996年11月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：何奋昌，男，1993年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。上诉人杨徐因与被上诉人何奋昌合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的支持何奋昌管辖权异议成立的（2019）粤0106民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人杨徐向本院提出上诉请求：一、撤销（2019）粤0106民初2649号民事裁定；二、依法裁定本案继续由原审法院审理或者将本案移交广州市番禺区人民法院审理。事实与理由：一、（2019）粤0106民初2649号民事裁定认定事实错误。1.原审法院认为“合同没有明确约定履行地点”属于事实认定错误。《合伙协议》第一条明确约定“合作项目主要经营地：广州市番禺区沙头街××路×号”。因此该合同已经明确约定合同履行地为广州市番禺区。2.原审法院认为“案涉合同对于管辖协议的约定不明”属于事实认定错误。《合伙协议》签订地为广州市天河区，同时，《合伙协议》第十三条约定“合作人之间共同协商，如协商不成，提交广州市天河区人民法院仲裁”表明各方当事人主动选择向法院主张权利，并协议将合同签订地法院作为合同争议管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。至于“仲裁”的表述，实属各方当事人未区分诉讼与仲裁的概念，并非约定仲裁条款。二、原审法院裁定将本案移送福建省龙岩市武平县人民法院审理错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案各方当事人均约定以广州市天河区人民法院作为管辖法院，依法本案应以广州市天河区人民法院为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案合同已经明确约定了广州市番禺区为合同履行地，并且双方当事人的日常生产经营场所均在广州市，本案在合同履行地审理更有利于查明事实。因此，即使原审法院无管辖权，也不应将本案移送龙岩市武平县法院审理，应当将本案移送广州市番禺区人民法院审理。被上诉人何奋昌未提交书面答辩意见。本院经审查查明，何奋昌（甲方）、杨徐（乙方）与案外人钟定洪（丙方）共同签订《合伙协议》约定三方共同合作经营艺术培训。其中第一条约定：“合作项目名称及主要经营地广州市番禺区沙头街解放西路33号。”第十三条约定：“合同争议解决方式：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交广州市天河区人民法院仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”何奋昌、杨徐及案外人钟立洪分别在协议尾部甲方、乙方、丙方栏签名并捺印，并分别手写签约时间“2018.7.31.”和签约地点“广州市天河”或“广州天河区”。杨徐在原审的诉讼请求为：判令何奋昌立即将14万元转到杨徐指定银行账户；判令何奋昌以年利率6%的标准向杨徐支付自2018年10月11日起至何奋昌清楚全部款项之日止的资金占用费（暂计至2019年1月11日的资金占用费为2100元）；判令何奋昌承担本案的诉讼费用。本院认为，《合伙协议》第十三条约定：“合同争议解决方式：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交广州市天河区人民法院仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该条款明确约定“仲裁裁决是终局的”即表明将本案争议提交仲裁的意愿明显，应认定为仲裁协议。但各方当事人未能在仲裁协议中选定仲裁委员会，也无法对此达成补充协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应当认定该仲裁协议无效。杨徐、何奋对合同争议解决方式分别作出了不同解释，显然双方对此并未达成合意，杨徐主张本案由广州市天河区人民法院继续审理依据不足，本院不予支持。本案系合同纠纷，同前述，管辖应依据民事诉讼法的相关规定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《合伙协议》第一条“合作项目名称及主要经营地”并未明确约定该经营地即为涉案合同履行地。本案争议标的为给付货币，杨徐作为接收货币的一方，其所在地（湖北省荆门市掇刀区关公大道关公园南区159号私宅）依法应为本案的合同履行地，即荆门市掇刀区人民法院对本案有管辖权。杨徐以广州市番禺区为合同履行地为由要求将本案移送广州市番禺区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。在杨徐没有向湖北省荆门市掇刀区人民法院提起本案诉讼且无人主张将本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院审理的情况下，现何奋昌向原审法院提出管辖异议申请，要求将本案移送其住所地法院即福建省龙岩市武平县人民法院审理符合上述规定，原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人杨徐的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条之规定，经向广东省高级人民法院、最高人民法院报核，现裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二一年三月二十三日书记员 伍静怡王嘉宝易臻萱
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2196号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91××3T，住所地昆山开发区前进中路**。法定代表人：吴奇志。被执行人：张先龙，男，1988年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：周洋，女，1988年9月3日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张先龙、周洋信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张先龙、周洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张先龙、周洋银行存款人民币277267.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月八日书记员  曹俊瑜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执205号申请执行人：淳化县某某联社，住所地：淳化县南新街。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省乾县，系该联社职工。被执行人：罗某甲，女，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：罗某乙，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人淳化县某某联社与被执行人罗某甲、罗某乙借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0430民初696号民事判决书已发生法律效力，被执行人应罗某甲、罗某乙向申请执行人淳化县某某联社偿还借款本金99953.55元及利息，并承担案件执行费1399.3元。案件执行过程中，本院通过电话与被执行人罗某乙取得联系，其表示目前暂时没有一次性偿还能力。在本院主持下，双方达成执行和解协议：由被执行人罗某甲、罗某乙从2021年3月起，按每月2000元标准向申请执行人淳化县某某联社偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕时止。由于案件履行期限较长，申请执行人表示先行撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行时，再向本院申请恢复执行，并出具了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月五日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初23号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人王松松，男，1995年4月14日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年4月2日被隆尧县公安局监视居住，2020年10月27日被昆明铁路公安处曲靖北站派出所临时羁押，2020年10月31日被隆尧县公安局刑事拘留，2020年11月12日经隆尧县人民检察院批准被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人王松松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苏瑞芳出庭支持公诉，被告人王松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人王松松借住在被害人李某新华贸易市场家。同年10月6日，王松松盗窃被害人李某的银行卡，于10月6日在ＡＴＭ机上取款2万元，于同月7日在ＡＴＭ机上取款2万元，并冒充李某签名从柜台取款9900元，共计49900元。2020年4月2日，被告人王松松退赔被害人李某10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明信、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证等，被害人李某的陈述，被告人王松松的供述和辩解，辨认笔录，电子数据监控视频，其它证明材料到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人王松松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人王松松有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王松松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月被告人王松松到隆尧县内被害人李某家借住。2019年10月6日被告人王松松盗窃被害人李某的中国工商银行卡，并使用该银行卡到隆尧县的中国工商银行ＡＴＭ机上分4次支取现金20000元，次日再次使用该银行卡到隆尧县的中国工商银行ＡＴＭ机上分4次支取现金20000元，并到柜台假冒持卡人的签名支取现金9900元。2020年4月2日被告人王松松退还被害人李某10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证隆尧县公安局调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司隆尧支行提供的李某名下6222****3359号银行卡办理取款9900元的交易凭证，李某上述银行卡的历史明细清单，中国工商银行个人业务凭证（填单）、银行回单凭证；被害人李某的陈述；被告人王松松的供述；被告人王松松指认现场笔录及指认现场照片、被害人李某辨认笔录及被辨认人身份情况说明、照片；电子数据隆尧县公安局调取证据通知书及中国工商银行股份有限公司隆尧支行提供的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松松以非法占有为目的，盗窃他人银行卡支取银行卡内现金，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王松松自愿认罪认罚，且有部分退赃情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王松松的违法所得应予追缴，发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王松松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日，即自2020年10月31日起至2023年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 二、追缴被告人王松松违法所得39900元，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  李 玫 人民陪审员  郭立红 二〇二一年三月四日 法官 助理  赵成阳 书 记 员  姬小宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初426号 原告：唐义树，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵县铁山头矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇凤凰山村，统一社会信用代码：913407647489384299。 法定代表人：雷上福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 本院于2021年2月18日立案受理原告唐义树与被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案。原告唐义树于2021年3月17日向本院提出撤回对被告铜陵县铁山头矿业有限责任公司诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐义树撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐义树负担。 审判员  胡松华 二〇二一年三月十七日 书记员  陈慧慧
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民申6号 再审申请人（原审被告）：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（原审原告）：周永贵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 再审申请人邓林因与被申请人周永贵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓林申请再审称，1.原审审判程序违法，未通知申请人出庭质证。2.申请人与被申请人2018年1月23日签订的《协议书》是按照中标合同清单数量计算工程量，但实际没有这么多工程，本案应当据实计算工程工资，根据乐山市中级人民法院（2019）川11民终1354号民事判决书计算，金山项目只有3万多元安装人工工资，石麟项目只有18000元。申请人分别支付3万元、4万元，2019年2月1日向雷波借款2万元支付给被申请人，2018年3月30日支付1万元，申请人总共已支付被申请人10万元的工资款，多支付了2万多元。 周永贵提交意见称，原审法院判决正确。双方约定的工程款是10万元，邓林只支付了7万元，被申请人从雷波那里借款2万元包含在申请人支付的3万元工程款中。 经审查查明：因本建设工程施工合同纠纷，2020年5月25日，周永贵曾向乐山市五通桥区人民法院提起民事诉讼，案号为（2020）川1112民初454号。邓林参加了该案诉讼并签署了《送达地址确认书》，确认送达地址为：成都双流区××路××段××号××栋××单元××号，联系电话139××××4211。后周永贵撤回该案起诉。2020年8月6日，周永贵再次提起本案诉讼，乐山市五通桥区人民法院受理后，按照邓林在（2020）川1112民初454号案中签署的送达地址确认书及联系电话，向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书，但该文书被退回，原因为“电话错误无法联系，上门无人。”邓林经法院传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法进行了缺席判决。 邓林向本院提交的再审申请书中其居住地址及联系电话与（2020）川1112民初454号案确认的送达地址及联系电话相同。 本案询问中，邓林与周永贵均确认《协议书》中约定的10万元为安装费，不包含材料费。 本院认为，综合再审申请人的申请再审理由及被申请人答辩意见，本案在再审审查阶段的争议焦点为：1.原审审判程序是否合法？2.邓林应支付周永贵多少工程价款？ 一、关于原审审判程序是否合法的问题。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第八条的规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。原审法院按照邓林在（2020）川1112民初454号案中签署的送达地址确认书及联系电话，向其邮寄送达起诉状副本、传票等本案诉讼文书，文书被退回之日应视为送达之日。邓林经原审法院合法传唤，未达到庭参加原审诉讼。原审法院依法开庭审理并缺席判决，审判程序合法。邓林提出原审法院审判程序违法的理由不能成立。 二、关于邓林应支付周永贵多少工程价款的问题。2018年1月23日，邓林与周永贵签订的《协议书》中明确约定案涉工程为总承包方式，总费用为10万元。本案询问中，双方确认该10万元为工资款。因此，案涉工程竣工验收合格后，邓林应当按照约定支付周永贵案涉工程工资款10万元。现邓林提出工程量没有这么多，应当据实结算的再审理由，与双方约定不符，不能成立。根据在案证据，2018年8月31日，周永贵向邓林出具两张收条，分别收到邓林支付工资款3万元、4万元，共计7万元。邓林在未提供充分证据证明其已支付周永贵剩余3万元工资款的情况下，主张已全部支付周永贵10万元工资款的再审理由不能成立。 邓林主张根据乐山市中级人民法院（2019）川11民终1354号民事判决书计算，金山项目只有3万多元安装人工工资，石麟项目只有18000元。经查，该判决书既未载明该相关内容，也不能证明邓林的该项主张。 综上，邓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓林的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二一年三月三十日 书记员 杨曦潼
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审70号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21093号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳11187.86元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月23日通过法院拍卖的方式向叶江平销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××层××室，成交价90000元,产生销售税额11187.86元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21093号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款11187.86元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21093号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21093号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳11187.86元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21093号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳11187.86元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审38号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21059号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳95655.28元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月8日通过法院拍卖的方式向阮碧华销售其开发的建宁县XX镇闽XX南路X号尚和国际X幢X室，成交价999135元,产生销售税额95655.28元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21059号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款95655.28元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21059号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21059号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳95655.28元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21059号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳95655.28元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 姜瑞芸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2465号之一申请执行人：王利国，男，1993年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:马帅，男，1997年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:杨耿，男，1995年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区宁夏银川市灵武市。本院在执行王利国申请执行马帅、杨耿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人谢凤向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十五日书记员  马亚倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15108号原告：杨某，女，2003年8月27日出生，汉族，学生，住济南市市中区。法定代理人：闫某（杨某之母），女，1968年4月8日出生，汉族，中移铁通有限公司济南分公司员工，住济南市市中区。被告：济南市市中区云驰培训学校有限公司，住所地济南市市中区经七路****西南角。法定代表人：李秀鹏，董事长兼经理。被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住北京市西城区菜市口大街**院**楼**109。法定代表人：崔楠，执行董事兼经理。原告杨某与被告济南市市中区云驰培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司教育合同纠纷一案，本院于202年12月31日立案。原告杨某于2021年3月31日向本院提出申请撤回对被告济南市市中区云驰培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告济南市市中区云驰培训学校有限公司、北京宏志胜文教育咨询有限公司的起诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告杨某负担。审判员  王学英二〇二一年三月三十一日书记员  王卉蕊
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审42号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：李四红，男，1982年1月26日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年2月22日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年7月30日16时35分，驾驶渝XXXXXX号轻型普通货车在G8515广泸高速下行方向113KM+0M处（旧县收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及下部防护装置、粘贴车身反光标识（未按规定粘贴反光标识）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年7月30日作出渝交执罚〔2020〕10506044929号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年12月1日作出渝交强催【2020】10506044929号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年12月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506044929号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月30日作出的渝交执罚〔2020〕10506044929号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年三月四日 书记员 肖 盼
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初594号 原告：平阳县扶贫资金互助联合会，住所地平阳县昆阳镇兴良路2号中介服务大楼431。 法定代表人：陈正光，理事长。 委托诉讼代理人：林小茴、杨雪纯,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：李权，男，1971年4月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：林祖练，男，1963年2月6日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县扶贫资金互助联合会与被告李权、林祖练民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪纯到庭参加诉讼，被告李权、林祖练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县扶贫资金互助联合会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李权偿还原告借款20000元，并支付资金占用费1728元及滞纳金（以21728元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，从2018年8月21日计算至实际履行之日止）；2.被告林祖练对借款本金及资金占用费承担连带偿还责任；3.本案律师费用2500元由被告李权承担；4.本案诉讼费用由被告李权承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订贷款合同，约定被告李权向原告借款20000元用于油茶基地建设，借款期限自2017年8月16日至2018年8月15日，资金占用费按每月0.72%计算，超过还款日后按未归还的本金及资金占用费总额除按合同约定资金占用费标准计算资金占用费外，另按每日千分之一加收滞纳金。因被告李权逾期还款导致诉讼的，被告李权还应承担原告因诉讼支出的一切费用（包括律师费、材料费等等）。被告林祖练作为担保人对借款及资金占用费承担连带偿还责任。现借款期限届满，被告拒不偿还借款、资金占用费及滞纳金。 被告李权、林祖练未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 另查明，被告李权确认其法律文书送达地址为平阳县××乡××村；被告林祖练确认其法律文书送达地址为平阳县××乡××村。 上述事实，由原告社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、贷款合同、银行转账明细、法律服务委托合同书、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告平阳县扶贫资金互助联合会与被告李权之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告李权向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，原告主张被告李权偿还借款本金20000元并支付资金占用费1944元，系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。原告主张滞纳金以21944元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，从2018年8月16日计算至实际履行之日止。本院认为，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院认为，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起开始公布，故本院依法调整本案计息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。因此，综上规定，本院依法调整滞纳金计算方式为，以21728元为基数，按年利率15.4%，从2018年8月16日计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际偿清之日止，超出部分，本院不予支持。原告主张被告林祖练对被告李权上述借款本金及资金占用费承担连带偿还责任，本院认为，原告与被告林祖练约定的保证期限为借款期满后二年，即2020年8月16日保证期间届满，但原告并未在保证期间内提起诉讼或者申请仲裁，故应当免除保证人保证责任。原告主张被告李权支付律师费2500元，有相应法律服务委托合同书及律师费发票，根据本案案情及诉讼标的，本院依法调整被告李权承担律师费用1500元。被告李权、林祖练未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告李权于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县扶贫资金互助联合会借款本金20000元、资金占用费1728元及滞纳金（以21728元为基数，按年利率15.4%，从2018年8月16日起计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际偿清之日止）； 限被告李权于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县扶贫资金互助联合会律师费1500元。 驳回原告平阳县扶贫资金互助联合会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.50元（已减半），由李权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年三月三十一日 代书记员 苏立允 5
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢82号江某某：本院执行你与王某某附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2402号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：施东明，男，汉族，1964年10月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告施东明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十九日书记员  李珏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1055号原告：东莞华投电力安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区××××××××。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：梁嘉玲，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：韩丽，女，汉族，1983年9月8日出生，住广东省东莞市××××××××别墅B型65B室，公民身份号码为341××××××××××××448。原告东莞华投电力安装工程有限公司诉被告韩丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁嘉玲到庭参加诉讼，被告韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程尾款79800元及逾期付款利息1253.52元（利息以79800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月7日计算至款项付清之日，暂计至2020年10月15日为1253.52元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年9月17日签订了《工程合同书》，合同约定，被告将“增容一台1250KVA变配电工程”发包给原告施工，工程造价399800元，被告应在签合同后三天内支付定金120000元，设备进场后三天内支付进度款200000元，供电局通电后三天内支付工程尾款79800元，备注该工程需在10月9日前交给被告使用。由于被告的电房不符合进场施工条件，原告多次催促被告处理，被告迟延交付电房导致工期顺延。原告进场施工按期完成了工程，被告于2020年6月3日签收了《竣工报告》予以确认。原告依约履行了施工义务，被告仅支付了前两期工程款，尚有尾款79800元未支付，原告多次催促被告付款未果。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告韩丽未向本院发表答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告与被告签订《工程合同书》，约定由原告为被告增容一台1250KVA变配电工程进行施工，合同约定工程造价为399800元，被告在签订合同后3天内支付定金120000元、设备进场后3天内支付200000元、供电局通电后3天内支付79800元。2019年11月19日，广东电网有限责任公司东莞供电局出具《用电检查结果通知书》，韩青松作为联系人对该通知书予以签收。2020年6月3日，韩青松与原告签订了《竣工报告》，确认案涉工程已经完工，其中包括环网电缆土建工程，整体工程质量合格，设备已于2020年6月3日完成送电。《竣工报告》的接收单位载明为韩丽，接收人处的签名人员为韩青松。原告主张韩青松与被告系兄妹关系，已经支付的工程款中有部分是韩青松支付的。本院认为，案涉工程属于机电安装工程，且双方实际施工工程包含部分土建工程，本案为建设工程施工合同纠纷。双方签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守和履行。根据原告提交的《工程合同书》及《竣工报告》，可以证明原告已经依约完成了合同义务，付款条件已经成就，但被告未举证证明其已经足额支付了全部工程款，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付剩余工程款79800元并自2020年6月7日开始支付逾期付款利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：限被告韩丽在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞华投电力安装工程有限公司支付工程款79800元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913.17元，由被告韩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黎中越二〇二一年三月三十日法官助理 曾玉琴书 记 员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复48号 复议申请人（申请人）：北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区双桥东路218号2层2256号。 执行事务合伙人：北京弗鑫汇资产管理有限公司（委派牛爱新为代表），住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼7层730。 法定代表人：宫辰。 委托诉讼代理人：武现臣、杨智，北京市银奥律师事务所。 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市北京路北侧。 负责人：张宇，行长。 被执行人：沧州市新华区鹏盛物资贸易中心（现查询不到相关工商登记信息）。 被执行人：河北路洋运输集团有限公司（原沧州市大型物资运输公司），住所地河北省沧州市新华区铁路西街78号。 法定代表人：冯会祥，经理。 复议申请人北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年3月8日，北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院递交《撤回复议申请申请书》，以“现我公司因考虑到案件具体情况，决定对（2002）运民二初字第224号民事判决书申请恢复执行，并在恢复执行程序中申请变更我方为申请执行人”为由，向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初206号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方闻，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人曾峥，上海市锦天城律师事务所律师。被告人吴雯，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。辩护人冯大志、翟盼香，上海市金马律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人方闻、吴雯犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人方闻及其辩护人曾峥、被告人吴雯及其辩护人翟盼香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日2时许，被告人方闻、吴雯、葛某某(另处)酒后至上海市闵行区莘庄镇莘松路沪闵路西侧100米公交车站内，因与被害人张某某、刘某2等人发生争执，继而引发肢体冲突，致被害人马某某鼻尖部分缺损，构成轻伤(二级)；左前额部皮肤挫伤、左眼部挫伤、全身多处皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。被害人尧某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左侧锁骨骨折，分别构成轻伤(二级)；左枕部头皮挫伤、面部皮肤挫伤、双眼挫伤，分别构成轻微伤。被害人刘某2左颞部头皮挫伤、面部皮肤挫伤、颈部皮肤挫伤、右肩背部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。被害人宋某某面部皮肤挫伤，构成轻微伤。被害人张某某右颞部头皮擦挫伤、面部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人吴雯在现场等候民警处理，被告人方闻接吴雯电话后主动至派出所接受调查，到案后二人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了证人单某某、刘某1、王某某的证言及辨认笔录，被害人张某某、刘某2、马某某、尧某某、宋某某的陈述及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实。公诉机关认为，被告人方闻、吴雯等人随意殴打他人，致两人轻伤和三人轻微伤，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且属共同犯罪。被告人方闻、吴雯均具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对二人分别判处有期徒刑两年。被告人方闻、吴雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两名辩护人提出的辩护意见是本案系双方酒后行为失控而引发，对案发均存在过错，两名被告人均有自首情节，已赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，请求本院对二人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人方闻、吴雯向被害人张某某、刘某2、马某某、尧某某、宋某某共计赔偿人民币25万元，均获得谅解。本院认为，被告人方闻、吴雯的行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人方闻、吴雯有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人方闻、吴雯已赔偿被害人并获得谅解，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方闻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年5月1日止。)二、被告人吴雯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  马亚玉人民陪审员  莫德昌二〇二一年三月二日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特80号申请人：仝乐乐，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：田阳，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年3月29日立案受理申请人仝乐乐与田阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月23日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：申请人田阳自愿于2021年5月23日前偿还仝乐乐借款本金10000元，利息2100元，合计12100元，申请人双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人仝乐乐与田阳于2021年3月23日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二一年三月三十日法官助理王**芳书记员吴猛
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初61号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人孙常明，曾用名孙常维，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人白燕茹，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人孙常明犯危险驾驶罪于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳出庭支持公诉。被告人孙常明及辩护人白燕茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日14时20分许，被告人孙常明醉酒后驾驶号牌为晋KXXXXX的小型汽车行驶至北洸线1公里处时被交警查获，并逃避交警依法检查。经鉴定，从送检的孙常明血样中检出乙醇成分，含量为117.34mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人孙常明的供述，吸毒现场检测报告书，道路交通安全违法行为人陈述材料，查获经过，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孙常明的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，周某的机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋KXXXXX小型汽车行车轨迹查询，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，无犯罪记录证明，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第482号司法鉴定意见书，查获视频，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙常明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙常明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙常明拘役一个月十五日，并处罚金六千元至八千元。 被告人孙常明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控孙常明犯危险驾驶罪无异议。二、被告人孙常明已认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。三、被告人孙常明的行为未给社会造成危害后果。四、被告人孙常明具有从轻处罚情节：1、被告人孙常明系初犯、偶犯。2、被告人孙常明系坦白。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙常明已积极预缴罚金六千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人孙常明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙常明逃避交警依法检查，可酌情从重处罚。被告人孙常明选择认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙常明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马宪斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  房立村
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初71号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人边志强，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，群众，务工，现住河北省张北县，户籍地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被张北县公安局取保候审。2021年3月5日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王晓鸽，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人边志强犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员杨明出庭支持公诉，被告人边志强及其辩护人王晓鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日20时40分许，边志强驾驶冀ＧＦＮ655号小型轿车由北向南行驶至张北县时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为132.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人边志强到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；书证等证据，认为，被告人边志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人边志强自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人边志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人边志强犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪；三、被告人边志强系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有造成任何人员和财产损失；综上，建议法院对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年5月16日20时40分许，边志强驾驶冀ＧＦＮ655号小型轿车由北向南行驶至张北县时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为132.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人边志强到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人边志强自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人边志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】167号理化检验报告、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样采集登记表；到案经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书；视频资料；被告人边志强的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人边志强犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人边志强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月十日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1090号关于申请人中国农业银行股有限公司仁怀市支行与被申请人张映龙金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人张映龙已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢246号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：钱桂兴，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与钱桂兴信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项46431.81元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5696号 申请执行人:项寿华,男,1968年04月14日出生,住金华市婺城区。 被执行人:许广亮,男,1983年10月08日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人项寿华与被执行人许广亮买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6756号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为43780元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人许广亮发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人许广亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5696号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈蒙颖
库尔勒铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）新7102民初102号   原告：提力瓦尔·买买提，男，1968年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结法律事务所法律工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区铁克其路13号龙腾居26栋5层01。   主要负责人：秦振东，该公司经理。   委托诉讼代理人：周海萍，女，该公司员工。   原告提力瓦尔·买买提与被告中国人寿财产保险股份有限公司库尔勒市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告提力瓦尔·买买提于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   原告提力瓦尔·买买提撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告提力瓦尔·买买提撤诉。   审  判  员   祁   云   凯   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   纳地热·努尔麦麦提