wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初31号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人祁某，男，汉族，生于1971年05月18日，文盲，农民。甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序于2021年3月3日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新、王伟出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月17日15时许，被告人祁某酒后驾驶×××号三轮汽车，行驶至西和县汉源镇云华街路段时，被执勤民警依法查获。经现场酒精呼气检测，被告人祁某血液酒精浓度为161.9mg/100ml。经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0901号司法鉴定意见书鉴定，祁某血液中检出乙醇浓度为151.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证蓝色时风牌×××号三轮汽车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、收押凭证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，西和县公安局释放通知书、西和县看守所释放证明书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、查处照片、酒精呼气检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、现场检测报告书；被告人祁某供述；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0901号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理  吕英英 书 记 员  吴 含
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初273号   原告：杨文会，男，1984年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：许多毅，男，1971年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告杨文会诉被告许多毅承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文会委托诉讼代理人任振华、被告许多毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿付原告玻璃门款50000元；二、判令被告偿付原告玻璃门款利息3850元（利息自2019年1月29日计算至2021年1月29日，之后的利息按照年利率3.85%计算至给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告到原告经营的店内订购玻璃门19个，后原告完成了被告所属厢根达来工地外墙造型等工程的施工。2015年当年被告支付了部分款项，尚欠原告玻璃门款为50000元。2019年1月29日，被告给原告出具了《欠条》一张，载明：今欠杨龙玻璃门款伍万元整（50000元）。被告答应一周内付清。后原告多次向其索要上述款项，被告一再推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院公正裁决。   被告许多毅辩称：原告说的都是事实，但是现在甲方不给结算造成今天的局面，我希望我们找甲方，等工程款回来以后我就给原告。   原告主张利息不是过分要求，但是原告的工程门窗质量有问题，这些年的维修等问题也都是我在处理，所以我希望原告放弃利息。并且也是因为甲方没有向我支付工程款，我才违约的，这个工程如果甲方向我支付利息，我就双倍给原告支付利息。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨文会别名杨龙。被告施工厢根达来扶贫住宅大楼期间，在原告处定作玻璃门，原告遂向其提供玻璃门制作及安装服务。2019年1月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠杨龙玻璃门款共计：伍万元整（50000元）许多毅2019.1.29”。后被告一直未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院，要求本院判决被告向原告支付玻璃门款及逾期利息。   本院认为，本案被告在原告处定作玻璃门，约定向原告支付报酬，原告按照被告要求制作并安装玻璃门，双方间存在承揽合同法律关系，现双方因支付玻璃门报酬发生纠纷，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告就玻璃门报酬进行结算，被告亦向原告出具的《欠条》，该《欠条》系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，且庭审中被告对欠付原告玻璃门款50000元的事实也认可，本院依法予以确认，故对原告要求被告向其支付玻璃门款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在向原告出具《欠条》之后，未及时向原告支付款项，应承担相应的利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中陈述通过微信其向原告支付了10000元，但根据微信记录，该转账发生在出具《欠条》之前，故不能确定为已付款项，对其辩称意见本院不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告许多毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨文会支付玻璃门款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金基数，自2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；   二、驳回原告杨文会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费573元，由原告杨文会负担48元，由被告许多毅负担525元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二一年三月二十二日   书记员 汪 静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初493号 原告：河北灿美物业服务有限公司。 住所地：河北省保定市定州市北城区兴华路南侧。 法定代表人：陈永佳，任经理。 统一社会信用代码：91130602693488749M。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：辛玉清，女，1947年9月12日出生，汉族，住定州市北城区。 原告河北灿美物业服务有限公司与被告范芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北灿美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙丹丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1563号原告：严明，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：苏州华城市政景观建设有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道办事处6楼603室。法定代表人：李建清。本院在审理原告严明与被告苏州华城市政景观建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告严明于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严明负担。审判员  龚春华二〇二一年三月十九日书记员  曹自强
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执193号 申请执行人：邓素梅，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城****。 法定代表人:雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人邓素梅与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂1424民初1414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓素梅于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司向申请执行人邓素梅退还会员费3万元、利息及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初1414号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但表示不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为39028.51元，被执行人亦尚未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1695号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽，董事长。被执行人：丁云龙,男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人丁云龙融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12510号民事判决书，该判决书确定：一、丁云龙于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金209529元；二、丁云龙于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、丁云龙于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金41905.8元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元、公告费560元，由被告丁云龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人丁云龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年1月18日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年2月4日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，于2021年3月3日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆、于2021年3月16日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人丁云龙已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执1695号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执11号之一申请执行人：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，曾用名广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼，统一社会信用代码91430104668585803H。法定代表人：粟文其，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被执行人：申敏，男，汉族，1988年6月27日出生，住湖南省邵东县。申请执行人广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司与被执行人申敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0104民初10752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年12月29日向我院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月22日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明的被执行人名下房产暂无法处置。2021年2月1日，本院对被执行人申敏适用限制高消费措施，2021年3月10日，本院将被执行人申敏列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月10日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为11235元，已执行到位0元，尚有11235元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1722号 原告：王佳，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王佳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初272号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2021）Z88号。 受理日期：2021年3月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人徐燕风，女，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人徐燕风于2021年1月19日0时许，酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ9××××号普通二轮摩托车，自安溪县参内镇隆恩公馆往该镇洋中学苑方向行驶，途经安溪县参内镇万达路口路段时被执勤民警当场查获。其于当日1时18分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为115.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐燕风归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人徐燕风判处拘役一个月，并处罚金。上述指控提供了鉴定意见书、抽血照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐燕风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人徐燕风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐燕风犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐燕风归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人徐燕风的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人徐燕风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1305号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人肖少华，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖少华银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖少华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金222124.36元及利息，案件受理费4632元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3302元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初187号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张XX,男,2001年1月12日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,务工,住灵璧县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月29日被灵璧县公安局取保候审。2021年3月30日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2021年1月16日,被告人张XX酒后驾驶货车在灵璧县行驶,后与王XX发生争执,王XX报警。处警民警到场后发现被告人张XX有酒后驾车嫌疑,经现场对被告人张XX酒精呼气检测数值为144毫克／100毫升,后其被带至灵璧县卫生院进行血样提取送检。经检测，张XX血样中乙醇含量164.52毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪,建议对其判处拘役一个月十五日,缓刑二个月,并处罚金人民币四千五百元。提请本院依法判处。 被告人张XX对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2021年1月16日21时,被告人张XX酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在灵璧县行驶,后与王XX发生争执,王XX报警。处警民警到场后发现被告人张XX有酒后驾车嫌疑,经现场对被告人张XX酒精呼气检测数值为144毫克／100毫升,涉嫌醉酒驾驶机动车,后其被带至灵璧县卫生院进行血样提取送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，张XX血样中乙醇含量164.52毫克／100毫升。 2021年1月23日,被告人张XX主动到灵璧县公安局投案。上述事实，有被告人张XX供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年三月三十一日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初229号 原告:刘晓义，男，1975年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周钢，四川文雕律师事务所律师。 被告：四川佳和机械设备租赁有限公司，住所地成都市锦江区梨花街9号附2号，统一社会信用代码91510104MA6C85B06J。 法定代表人：黄光辉，执行董事兼总经理。 被告：黄光辉，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘晓义诉被告四川佳和机械设备租赁有限公司、黄光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓义的委托诉讼代理人何丽颖、被告黄光辉（并作为四川佳和机械设备租赁有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓义向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川佳和机械设备租赁有限公司向原告支付工程款230480元及其资金占用利息(以230480元为基数，按月息2%，自2020年8月20日计算至实际付清之日)；2.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月，被告四川佳和机械设备租赁有限公司将大英丝路奇幻城长螺旋CFG桩工程交由原告施工。施工完成后，被告四川佳和机械设备租赁有限公司与原告办理了结算，签订了《施工现场结算单》，载明施工时间为2020年5月18日至2020年6月13日，合计工程款金额为330480元，并明确了完成工程量的内容以及工程款计算方式。后二被告于2020年7月27日向原告出具《付款承诺书》承诺于2020年8月20日前付清原告工程款330480元，逾期支付的，按未付金额月息2%支付逾期利息，并承担原告因维权支付的诉讼费、律师费等合理费用。被告黄光辉自愿为被告四川佳和机械设备租赁有限公司向原告提供连带担保，担保范围包含被告四川佳和机械设备租赁有限公司的全部义务，担保期间为2年。被告已给付工程款100000元，下欠230480元未付。请求依法判如所请。 被告四川佳和机械设备租赁有限公司及被告黄光辉辩称，公司没有与原告签订合同，但大英丝路奇幻CFG桩工程是与案外人雍华联系，由吴兵在工地负责，实际施工是原告。虽然与原告进行了结算，但也要与雍华明确不能重复付款。由于被告尚未从发包方领取到工程款，因此无力支付原告的工程款，待被告从发包方领取到工程款后才能支付该工程款。 原告为证明其主张，提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证。被告对原告证据的真实性没有异议，本院予以确认。 经审理查明，被告四川佳和机械设备租赁有限公司承包了大英丝路奇幻工程项目后，将其中的ＣＦＧ桩工程对外转包，通过雍华和吴兵联系了原告实际施工。施工完成后，原告要求被告给付工程款，被告因未在发包方领取到工程款，便与原告签订了《施工现场结算单》一份，明确原告刘晓义劳务班组施工时间为2020年5月18日至2020年6月13日，完成工程量内容：1.长螺旋完成工程量：3981米，单价为80元／米；2.机械设备费：12000元。合计工程款330480元。法定代表人黄光辉签名并加盖“四川佳和机械设备租赁有限公司”印章。2020年7月25日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“刘晓义（身份证号：510112197506××××）：我单位交由你方施工的大英丝路奇幻城长螺旋ＣＦＧ桩工程，经双方结算，我单位应付你方工程款小写金额：330480.00元、大写金额：（叁拾叁万零肆佰捌拾元整）。我单位承诺此款于2020年8月20日之前付清你方，逾期支付的，按应付未付金额月息2%支付逾期利息，并承担刘晓义因维权支付的诉讼费、律师费等合理费用。黄光辉（身份证号：511121197104××××）自愿为承诺人向刘晓义提供连带担保。若承诺人未按以上承诺付清全部款项，则本人自愿承担连带担保责任，担保范围包括以上承诺人的全部义务，担保期间为2年。特此承诺。承诺人：黄光辉，2020年7月25日，担保人：黄光辉，2020年7月25日”，加盖了“四川佳和机械设备租赁有限公司”印章。承诺书签订后，2020年7月27日，被告黄光辉通过微信向原告转款40000元，后通过雍华和吴兵付款60000元，实际下欠工程款230480元。 本院认为，原、被告虽然未签订建设工程施工合同，但原告在被告所承包的工地实际施工后，被告与原告结算并支付部分工程款，双方建立了建设工程施工合同关系。被告四川佳和机械设备租赁有限公司与原告结算并出具《付款承诺书》，应当按照《付款承诺书》履行合同义务，对原告要求被告四川佳和机械设备租赁有限公司履行付款义务并承担资金利息的诉讼主张，本院予以支持。被告黄光辉作为被告四川佳和机械设备租赁有限公司的法定代表人自愿为该笔债务进行担保，应当承担担保责任，对原告要求被告黄光辉承担担保责任的诉讼主张，本院亦予支持。被告虽辩称其并未与原告签订合同，系原告采用非法手段逼迫其所出具的结算单和付款承诺，但其并没有提供充分的证据证明出具两份文书系受胁迫，也没有向相关部门举报，且其在出具文书后，向原告转款40000元，因此，被告的辩解理由与事实不符，对被告的辩解意见不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第四十三条的规定，判决如下： 一、被告四川佳和机械设备租赁有限公司在本判决生效后十日内向原告刘晓义支付下欠工程款230480元并支付资金利息（以230480为基数，从2020年8月21日起至付清之日止，按月利率2%计算），由被告黄光辉承担连带给付责任； 二、驳回原告刘晓义其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5603元，减半收取计2801.5元，由被告四川佳和机械设备租赁有限公司、黄光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢东升 二〇二一年三月十五日 法官助理 邓雅文 书 记 员 冷美玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏传统律师事务所，住所地盐城市人民南路华邦西厦****。负责人梁旭，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局盐南高新区分局，住，住所地盐城市城南新区人民南路**新龙广场**楼/div>法定代表人侯晓飞，该局局长。出庭应诉负责人潘海燕，该局副局长。委托代理人冯臣阁、吉海峰，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所，住所地盐城市世纪大道**div>法定代表人曹路宝，该市市长。委托代理人周洋、蔡艳，该市司法局工作人员。原审第三人王红梅，女，汉族，住射阳县。原审第三人董兰，女，汉族，住址同上。原审第三人王得花，女，汉族，住盐城市亭湖区。原审第三人仇金林，男，汉族，住址同上。原审第三人刘光燕，女，汉族，住盐城市亭湖区。原审第三人孙汉庆，男，汉族，住射阳县。原审第三人徐秀莲，女，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人江苏传统律师事务所（以下简称传统律所）因诉盐城市公安局盐南高新区分局（原盐城市公安局城南新区分局，以下简称高新区分局）、盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）不履行治安管理法定职责及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。传统律所申请再审称，仇金林等七人结伙到传统律所对梁旭实施殴打，不仅造成梁旭左耳耳聋，而且导致传统律所停止经营半天，故高新区分局未对仇金林、王红梅等人处以治安处罚构成不履行法定职责；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销盐城市政府作出的[2018]盐政行复第65号《行政复议决定书》，并判令高新区分局履行法定职责。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。本案中，案发时梁旭与王红梅系夫妻关系，董兰系王红梅的母亲。因梁旭与王红梅感情不和，2018年6月7日下午，王红梅与其母亲董兰，以及姑姑王得花、姑父仇金林、孙汉庆、刘光燕、徐秀莲等人来到梁旭的工作单位传统律所，并与梁旭发生纠纷。在卷的公安机关对梁旭、董兰、王得花、仇金林、孙汉庆、刘光燕、徐秀莲等人所作的询问笔录显示，董兰以扇耳光的方式殴打梁旭，王得花将一个玻璃花瓶摔碎。公安机关接警后，及时到达现场，并展开调查。根据以上查明的事实，原盐城市公安局城南新区分局作出城南公（都）罚决字[2018]980号《行政处罚决定书》，决定对董兰罚款500元；作出城南公（都）不罚决字[2018]263号《不予行政处罚决定书》，决定对王得花不予行政处罚。对于王红梅、仇金林等人，因没有证据证明实施了故意殴打他人的行为，故未作出处罚决定。因此，高新区分局已经履行了法定职责。传统律所认为高新区分局未对王红梅、仇金林等人的违法行为依法履行法定职责，申请行政复议后，盐城市政府要求传统律所补正材料，并于2018年11月16日作出[2018]盐政行复第65号《行政复议决定书》，驳回传统律所的行政复议申请符合法律规定。原审法院判决驳回传统律所的诉讼请求并无不当。综上，传统律所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏传统律师事务所的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十七日书记员 陈 晨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执130号之一申请执行人：王杰波，男，1960年10月11日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：刘国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初535号民事调解书，对申请执行人王杰波与被执行人刘国庆船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日立案执行。2021年3月26日，申请执行人王杰波向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人王杰波撤销执行申请，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁72民初535号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦涛二〇二一年三月二十六日书记员  刘根
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监221号申请执行人：朱文祥，男，1952年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人朱文祥与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再351号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1872号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费801元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再351号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初491号 原告:梧州市奥西力工业自动化有限公司,住所地梧州市工业园区星裕路**。统一社会信用代码：914504030674106100。 法定代表人：龚仙芳。 委托诉讼代理人：覃婵，该公司员工。 被告:江门市朗达锂电池有限公司,,住所地广东省江门市建设三路篁荘沙冲围工业区**统一社会信用代码：91440784767326102E。 法定代表人：田吉平。 原告梧州市奥西力工业自动化有限公司诉被告江门市朗达锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，现原告梧州市奥西力工业自动化有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市奥西力工业自动化有限公司提出撤回起诉的申请，是其对本次买卖合同纠纷案件程序方面诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，其行为符合有关法律的规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梧州市奥西力工业自动化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1340元减半收取为670元，由原告梧州市奥西力工业自动化有限公司负担。 审判员  梁木水 二〇二一年三月八日 书记员  庞 翠 附：适用法律法规的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初285号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人熊某，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]203号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年2月24日2时1分许，被告人熊某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶川Ａ6××××号小型面包车，行驶至成都市双流区××街道“XX”小区外发生单车事故，致车辆受损。民警出警后将被告人熊某挡获。经鉴定，被告人熊某血样乙醇浓度为224.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人熊某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，被告人熊某主动报警并在现场等待。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月十六日 书记员 张晓凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴高速公路救援中心，住所地浙江省绍兴市人民东路301号（中国）染料城2楼49号。投资人：曹兴强。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村。负责人：曹兴强。两再审申请人共同委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁孟超，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。再审申请人绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校因与被申请人袁孟超挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终95号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在再审审查期间提交的教练员结算费用学员名单、考试考出学员名单等新证据，并不属于足以推翻原判决的再审新证据，依法不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴高速公路救援中心、绍兴高速公路救援中心嵊州驾校的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月二日书记员 章洋子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢22号 申请执行人罗成武申请执行被执行人李玉华借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤1971民初3401号民事判决书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公，统一社会信用代码914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：鄢玉阳，男，1996年1月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告鄢玉阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司以被告鄢玉阳已全部支付保险赔偿金为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。 审判员  向新广 二〇二一年三月二十二日 书记员  步 蓉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初595号 原告:宛庆远,男,1992年2月25日出生,汉族,住安徽省庐江县，现住庐江县。 被告:朱存玉,男,1972年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告宛庆远与被告朱存玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛庆远到庭参加诉讼，被告朱存玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宛庆远向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告支付挖机费3万元及逾期利息损失5095元(利息以3万元为基数,按年利率6%标准，自2018年2月15日起至2020年11月30日,计5095元，此后利息计算至款清之日);2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年左右，原告向被告提供挖机劳务，约定240元/小时。2018年2月14日,被告因拖欠原告挖机费30000元,出具欠条一张。此后,原告通过电话、短信等多种方式催促还款,被告均以“钱拿到了打电话给你、下午联系、兄弟明天下午”等理由拖延。 朱存玉未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宛庆远向朱存玉提供挖机业务。2018年2月14日，双方对挖机费进行了结算，朱存玉欠宛庆远挖机费3万元，并出具了欠条。欠条未载明给付期限及计付利息。 本院认为，宛庆远向朱存玉提供挖机业务，朱存玉差欠宛庆远挖机费3万元，有朱存玉出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现宛庆远要求朱存玉给付租赁费3万元，于法有据，本院予以支持。因欠条未载明给付期限，故利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱存玉于本判决生效之日起十日内给付原告宛庆远挖机费30000元及利息（利息以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月7日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告宛庆远其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由被告朱存玉负担275元，原告宛庆远负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二日 书记员  涂婷婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终702号上诉人（原审被告）：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤庆如，男，1968年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：徐卫东，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人江苏瑞海磨具有限公司（以下简称瑞海公司）与被上诉人汤庆如、原审被告徐卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。瑞海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：瑞海公司的法定代表人徐卫东因瑞海公司经营困难向自己的亲戚朋友借钱周转。借款人的身份都是自己的亲戚朋友，借的钱全部用于瑞海公司的经营。借钱的亲戚知道瑞海公司经营困难后都是主动帮忙。这些借款也没有约定利息，但瑞海公司在经营状况好的情况下也会适当支付利息。瑞海公司是借款而非吸收存款，更没有虚构事实欺骗借款人。综上，瑞海公司因经营困难向亲朋好友借款的行为不构成犯罪。汤庆如向一审法院起诉请求：1.瑞海公司、徐卫东返还汤庆如借款70万元及该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2.瑞海公司、徐卫东承担案件诉讼费。一审法院认为，涉及瑞海公司的民间借贷案件较多，己有16件诉至一审法院，案涉标的达500余万元。该公司涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回汤庆如的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。瑞海公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年三月二十九日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执35号 申请执行人:舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室，统一社会信用代码:913309025561534754。 法定代表人:张晓满，总经理。 委托代理人:张静。 被执行人:钱文军，男，1975年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人舟山市日新酒店物业服务有限公司与被执行人钱文军物业服务合同纠纷商事仲裁一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，系对自已权利的处分，不违背相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙09执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二一年三月二十四日 代书记员 沈佳敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初968号 原告：黄德友，男，1970年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：陈钟鸣，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：福建悦舍装饰设计施工有限公司，住福州市鼓楼区五凤路街道天泉路**天园花园**楼**01店面-A，统一社会信用代码：91350100MA2Y48FN9Y。 法定代表人：陈钟鸣。 原告黄德友与被告陈钟鸣、福建悦舍装饰设计施工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，故，故本案的被告住所地或合同履行地均不在莆田市城厢区，本案应由被告住所地人民法院即福州市鼓楼区人民法院管辖此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 启 昌 二〇二一年三月十日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1017号上诉人（原审被告）陆立，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李明桃，女，1954年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人何强华，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈沙沙，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人陆立与被上诉人李明桃、陈沙沙因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2015年5月11日，陈沙沙向李明桃借款50000元，向李明桃出具了借条，陆立作为担保人在借条上签名。至2018年8月，陈沙沙偿还李明桃4500元，陆立偿还李明桃8000元。原审法院认为：诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。陈沙沙向李明桃借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于陈沙沙向李明桃出具借条时未约定利息，且陈沙沙否认口头约定了利息，因此，认定为不支付利息，陈沙沙、陆立已归还的部分应当抵扣借款本金。但是从2018年9月开始，陈沙沙、陆立再未归还过李明桃借款，应当从违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。陆立为陈沙沙的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。关于陈沙沙提出向李明桃借款用于归还其儿子袁飞勇赌债的意见，因未提供证据予以证实，即使情况属实，李明桃对此亦不知情，况且陈沙沙用借款去偿还赌债，属于另一个法律关系，与本案无关，如果赌博行为构成违法犯罪，陈沙沙可向相关机关提出控告，因此，对陈沙沙的辩解不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、限陈沙沙在判决生效后十日内支付李明桃借款本金人民币37500元及利息，利息自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；二、陆立对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1884元，减半收取942元，由陈沙沙、陆立负担。上诉人陆立上诉认为，案涉借款发生在2015年5月11日，借款期限为两年，即2017年5月10日到期，保证期间为借款到期后六个月，即2017年11月10日止。被上诉人李明桃于2020年11月17日向法院起诉已经超过保证期间，故上诉人陆立不应在再承担保证责任。且上诉人于2016年12月向被上诉人李明桃偿还8000元的时候，其已经向被上诉人李明桃说明不再承担保证责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人李明桃答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人陈沙沙答辩认为，借款50000元是事实，借款约定期限为两年，现在无偿还能力，请求按月分期偿还借款。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：案涉借款是否超过保证期间？根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被上诉人陈沙沙向被上诉人李明桃出具的借据并未约定还款时间，上诉人陆立、被上诉人陈沙沙陈述借款期限为两年，但被上诉人李明桃不予认可，且上诉人没有提供证据证明被上诉人李明桃与被上诉人陈沙沙之间对借款期限进行了约定，故可以认定被上诉人李明桃于2020年11月17日向法院起诉主张权利之日为案涉借款到期，本案没有超过保证期间，上诉人陆立应当承担担保责任。上诉人陆立上诉提出被上诉人李明桃在起诉状中自认案涉借款期限为两年，但通过查阅一审案卷，被上诉人李明桃在起诉状中的陈述并未明确“被上诉人李明桃与被上诉人陈沙沙约定借款期限为两年”；上诉人陆立上诉同时提出其在向被上诉人李明桃偿还8000元时已经向被上诉人李明桃明确表示不再承担担保责任，被上诉人李明桃亦不予认可，上诉人陆立也没有对借据上担保人处的签名做变更，故对上诉人陆立的意见不予采信。综上，上诉人陆立的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由上诉人陆立负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月二十二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖终12号上诉人（原审被告）：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闵双聚贤园24-6。法定代表人：刘春东，该公司总经理。委托诉讼代理人：底学渊，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津申益混凝土有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人：胡志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利红，高朋（上海）律师事务所律师。上诉人天津双街置业集团有限公司（以下简称双街公司）因与被上诉人天津申益混凝土有限公司（以下简称申益公司）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初1929号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双街公司上诉称，1.根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，天津所辖中院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。申益公司提交的《确认书》载明欠付3000万元，并未约定违约责任，双街公司亦已支付部分款项，故案件实际诉讼标的额低于3000万元，未达到中院的级别管辖标准。申益公司诉请的违约责任实为虚设诉讼标的额，以达提级审理的目的。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地天津市北辰区人民法院审理。故请求将本案移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，申益公司以土地租赁合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,本案属不动产纠纷,应由不动产所在地法院即案涉承租土地所在地人民法院管辖。申益公司主张的诉讼标的额为剩余拆迁补偿款3000万元及逾期付款的利息损失3786291.66元，符合我市中级人民法院受理案件标准。因案涉土地位于天津市北辰区，属于天津市第二中级人民法院辖区，故天津市第二中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。双街公司主张本案标的额低于3000万元并无事实及法律依据，请求将本案移送天津市北辰区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  郝津玲二〇二一年三月十七日法官助理单重庆书记员冯培培
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0307执异15号 案外人：张艳，女，汉族，1971年5月3日出生，现住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：刘恒，该公司经理(未出庭)。 被执行人：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，所在地黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：王凤德，该公司董事长（未出庭）。 在本院执行鸡东建明商品混凝土制造有限公司（以下简称建明公司）与鹤岗市德丰房地产开发有限公司（以下称德丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张艳于2021年3月18日对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日举行了听证，案外人张艳到庭参加了听证，申请执行人建明公司、被执行人德丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 案外人张艳称，2012年12月12日,案外人全款322184元购买了德丰公司开发的房产（鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼050602室），并装修入住，至今快9年的时间，请求法院依法对查封的房产给予解封。案外人提供证据：1.商品房买卖合同；2.（2020）黑0307执30号执行裁定书；3.不动产权证；4.购房款收据；5.供电交款凭证。 申请执行人建明公司称，对案外人提出的执行异议及证据均无异议。 本院查明，在本院执行建明公司与德丰公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月22日本院作出（2020)黑0307执30号执行裁定，查封德丰公司名下所有的位于鹤岗市向阳区52委长春路住宅楼的二十套房产（详见该执行裁定书）。查封期限三年。其中包括本案案涉不动产。另查明,2012年12月12日,案外人与德丰公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以322184元的价格购买德丰公司开发的鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼050602室；2015年12月31日前交付房屋给案外人。该买卖合同加盖了德丰公司公章和王凤德名章、张艳签名。2012年12月12日，德丰公司为案外人出具了322184元的购房款收据。再查明，因开发商与其他人有债务纠纷，无法取得大照，故案外人在案涉房屋被查封之前未能办理房屋登记。 本院认为，案外人张艳与德丰公司于本院查封前签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，并已支付全部价款且实际占有案涉房屋，未办理过户非案外人自身原因所致的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对执行标的主张的实体权利可以排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，本院对案涉房屋的查封没有依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封本案所涉房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李忠海 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王孝虎 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王雪梅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初400号   原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：杨某。   被告：郝某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 张礼   二〇二一年三月三日   书记员 方鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京西三旗新龙实业集团有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路****楼****。法定代表人宋万东，总经理。委托代理人简燕英，北京市奥援律师事务所律师。委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）北京市昌平区回龙观街道办事处，住所，住所地北京市昌平区回龙观街道南店路**div>法定代表人霍坤，主任出庭负责人腾宾，北京市昌平区回龙观街道办事处副主任委托代理人张檬，北京市昌平区回龙观街道办事处工作人员委托代理人尚钊锐，北京市易和（昌平）律师事务所。再审申请人北京西三旗新龙实业集团有限公司（以下简称新龙实业公司）因诉北京市昌平区城市管理综合行政执法局强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京01行终117号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2020年4月1日，北京市人民政府发布《北京市人民政府关于向街道办事处和乡镇人民政府下放部分行政执法职权并实行综合执法的决定》（京政发〔2020〕9号），规定自2020年7月1日起，原由城管执法部门行使的市政管理、环境保护管理、施工现场管理等方面的全部行政处罚权、行政强制权，下放至街道办和乡镇人民政府并以其名义相对集中行使。据此，本院依法将本案被申请人由原审被告北京市昌平区城市管理综合行政执法局（以下简称昌平城管局）变更为北京市昌平区回龙观街道办事处（以下简称回龙观街道办）。新龙实业公司向本院申请再审称，其新发现了影响违法建设事实认定的新证据，足以推翻一审、二审行政判决书，故请求撤销终审判决，撤销昌平城管局所作京昌城管强拆字〔2019〕050004号《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定）。回龙观街道办在再审审查中答辩称，其对昌平城管局在行政执法过程中调查收集的证据和查明的事实予以确认，并坚持昌平城管局在原审中的答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。根据《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号，2011年4月1日起施行）第三条的规定，城镇违法建设包括未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程。本案中，昌平城管局在调查时取得北京市规划和国土资源管理委员会的回函，确认案涉建筑未取得建设工程规划许可证，综合现场勘察和调查问询认定涉案建筑属于违法建设并无不当。新龙实业公司在原审中提交的相关建设曾被罚款处罚的证据，其指向的位置、范围并不能与涉案建筑明确对应，且曾被罚款处罚亦不能改变违法建设的性质，终审法院对其“一事不二罚”的主张不予支持，并判决驳回新龙实业公司的诉讼请求，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。新龙实业公司在本案中提交了92昌规建字第388号建设工程规划许可证（以下简称规划许可证）、京地（昌建）字〔96〕第1号建设用地批准书（以下简称用地批准书）、时任市规划局远郊处处长签字的图纸（以下简称图纸）、中国农牧业机械总公司设计研究所签章的规划设计图等证据，意在证明涉案建筑中的主体建筑原系龙乡小区配套商场，该配套商场曾与龙乡小区一道办理过规划手续。但上述新龙实业公司提供的证据均为复印件，无法与原件相核对，回龙观街道办对上述证据的真实性亦不能确认。图纸反映的签字情况，无其他证据佐证，不能证明如新龙实业公司所称当年规划审批领域存在相关领导签字批示即可视为合法的情形。同时，亦无法确认图纸与规划许可证及建设用地批准书的对应关系。因此，新龙实业公司在再审中提交的证据，不符合证据规则的要求，达不到足以推翻原判决、裁定的程度，本院不予采纳。新龙实业公司之后若取得符合法律规定的新的证据，足以推翻本案原审判决的，仍可依法启动审判监督程序。综上，新龙实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京西三旗新龙实业集团有限公司的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十六日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1005号 原告：徽商银行股份有限公司六安皋城路支行，住所地安徽省六安市金安区皋城路秀辉小区1号楼，统一社会信用代码91341500MA2NB7A71H。 负责人：郭秀娟，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该支行员工。 被告：郭长群，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安皋城路支行与被告郭长群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼，被告郭长群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭长群偿还原告借款本金45787.86元,利息7802.45元(截止2020年8月12日),后续利息按照合同约定计算至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年8月20日,原告与被告郭长群签订《个人借款合同》,约定借款金额为10万元,期限12个月,贷款期间月利率为11.6667‰，逾期利率17.50005‰。同日,原告按照双方签订的《个人借款合同》约定,向被告指定个人账户实际发放贷款10万元,期限12个月(到期日2019年8月20日),还款方式到期一次性还款,按月结息,并出具了个人借款凭证。2019年8月20日贷款到期后,被告郭长群未按照合同约定足额偿还原告贷款本息,截至2020年8月12日，被告尚欠贷款本金45787.86元,利息7802.45元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉至法院,请求判如所请。 原告为证明其主张向本院举出了原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款合同》原件、个人借款凭证原件、银行系统截屏打印件等证据材料，经本院审查以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告郭长群未作答辩，且未向本院举出任何证据材料。 本院经审理查明基本事实如下：2018年8月20日,原告徽商银行股份有限公司六安皋城路支行与被告郭长群签订《个人借款合同》,约定借款金额10万元,期限12个月,贷款期间月利率为11.6667‰，逾期利率17.50005‰。同日,原告按照双方签订的《个人借款合同》约定,向被告郭长群指定个人账户实际发放贷款10万元,还款方式到期一次性还款,按月结息,并出具了个人借款凭证。2019年8月20日贷款到期后,被告郭长群未按照合同约定足额偿还原告贷款本息,截至2020年8月12日，被告尚欠贷款本金45787.86元,利息7265.96元、罚息536.49元。后原告催收未果，诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告郭长群无正当理由逾期未按约偿还借款本息，显已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告郭长群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭长群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金45787.86元,利息7265.96元、罚息536.49元,合计53590.31元（利息及罚息计算至2020年8月12日）及至借款本金清偿之日止的利息、罚息，自2020年8月13日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率11.6667‰计算，逾期利率在此基础上上浮50%计算； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告郭长群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二一年三月十日 法官助理张邃 书记员李德全 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执280号 申请执行人：吕某某，男，1956年02月26出生，汉族，住陕西省西安市高陵县, 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区宏辉律师事务所律师。 被执行人：崔某某，男，1977年07月16出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某，女，1979年11月21出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人崔某某、孙某委托合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人欠款85670元，并承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。 本院（2021）辽0603执280号执行案件终结执行。 若被执行人拒不履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 徐 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执44号申请执行人:宋京顺，女，1971年5月21日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。被执行人:王露，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人宋京顺与被执行人王露房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初15609号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告宋京顺与被告王露之间签订的《商铺租赁合同》于2019年11月10日解除。二、被告王露于本判决生效之日起十日内将昆山花园104幢4室商铺返还给原告宋京顺并恢复原状。三、被告王露于本判决生效之日起十日内支付原告宋京顺租金及占有使用费(以每年10万元的标准，从2019年6月1日起计算至实际返还之日止，以判决生效之日为限)。四、被告王露于本判决生效之日起十日内支付原告宋京顺违约金20000元及电费182元。五、驳回原告宋京顺的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额8050.7元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年3月17日，本院另案（2020）苏0583执694号已委托永春县人民法院查询了被执行人王露名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年1月20日，本院查封了被执行人王露名下的苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年1月19日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年2月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169838.76元，实际执行到位0元，剩余169838.76元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月三十日书记员  张晓芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3249号原告：杨潇，女，2000年10月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶。原告杨潇与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨潇撤诉。案件受理费136元,减半收取68元,由原告杨潇负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初1298号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：王兵，系行长。 被告：朱庆波，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽阳市中孚泰房地产开发有限公司，住所地：辽阳市河东新城太子河路69号。 负责人：李柏荣。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告朱庆波、辽阳市中孚泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。 案件受理费1546.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。 审判员 陈 月 二〇二一年三月二十二日 书记员 霍冬雪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6016号之一原告：张月会，男，1987年1月24日出生，汉族，住江北新区。委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。被告：于晶珠，女，1967年4月17日出生，汉族，住江北新区。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王鹏，男，1986年6月14日出生，汉族，住江北新区。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏德序律师事务所律师。原告张月会诉被告于晶珠、王鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张月会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张月会申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月会撤诉。案件受理费减半收取计5742.5元，由原告张月会负担。审判员  张巧玲二〇二一年三月三十一日书记员  毕晓辰
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏01刑申11号于为东：你因犯诈骗罪一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初143号刑事判决及本院（2020）苏01刑终523号刑事裁定，以一、二审对你诈骗王杨、王某的事实认定不清，二审法院未开庭审理，剥夺你辩解的权利为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，1.你于2019年9月11日以帮被害人王杨向派出所打点关系为由，骗取王杨人民币20000元；又于2019年5月至10月间，以帮被害人王某的女儿找关系办理入学为由，骗取王某人民币37890元。你在明知没有能力办成或客观上无法办成的情况下，仍然收取被害人钱财，主观上非法占有故意明显。你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。2.二审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，决定不开庭审理本案，符合法律规定。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，应予驳回。特此通知二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执676号之三 申请执行人：李光先，男，1985年7月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：佛山市南海区奥博金金属制品厂，经营场所佛山市南海区九江镇沙头英明工业区佛山市南海图艺彩印有限公司厂房1号车间，统一社会信用代码92440605MA51K4A353。 经营者：闫明建。 被执行人：闫明建，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人李光先与被执行人佛山市南海区奥博金金属制品厂、闫明建仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]5586号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决：被执行人在裁决生效之日起十日内支付申请执行人2019年11月至12月的工资15844.4元、经济补偿金3379.67元、二倍工资27037.4元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人与被执行人确认本案以46261.47元结算，由被执行人按第二项分期支付予申请执行人；二、被执行人于2021年3月18日当天支付10000元予申请执行人，余款36261.47元从2021年4月开始每月的15日前向申请执行人支付6043.58元，直至第一项款项支付完毕为止；三、若被执行人按上述第一、二项履行完毕的，视为被执行人履行完毕本案的义务，若被执行人不按期足额支付上述第一、二项确定的任意一期支付义务的，申请执行人有权就本案执行依据在扣减被执行人已实际履行的部分向法院申请恢复执行。 申请执行人确认被执行人履行了第一期支付义务，即已支付了10000元，被执行人已向本院缴纳了本案执行费593.92元。现因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执676号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓嘉锋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执735号之一申请执行人：李忠德，男，1966年2月2日出生，汉族，住凤冈县。委托代理人:余健,贵州祥景律师事务所律师。被执行人：钱东，男，1968年10月9日出生，汉族，住凤冈县。委托代理人：钱书晗，女，1994年11月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3470号民事判决书，受理李忠德申请执行钱东机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人钱东支付给申请执行人李忠德赔偿款185,729.19元，承担执行费2,686元。本院在执行过程中，钱东在2021年3月24日履行给李忠德40,000元，并承担执行费2,686元后。双方当事人就未履行的余款145,729.19元自愿达成如下和解履行协议：从2022年起至2024年止，钱东在每年2月24日前支付给李忠德赔偿款40,000元，在2025年2月24日前支付给李忠德25,729.19元。因约定履行时间较长，申请人愿意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执735号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十四日书记员 胡佳豪
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初1210号 原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。 统一社会信用代码：91520303683986250G。 住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。 法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。 被告：骆科华，男，1980年7月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告骆科华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初525号 原告：张志家，男，1983年9月15日出生，汉族，住磁县。 被告：苗利勇，男，1985年8月8日出生，汉族，住磁县。 原告张志家与被告苗利勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张志家于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志家的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志家撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由张志家负担。 审判员  刘爱霞 二〇二一年三月十七日 书记员  李红娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳佳都房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳高新区天中南路加压站院内**101-107。法定代表人：王建中，董事长。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳高新区佳宝路英之轩商务会所**。法定代表人:王文现,执行董事。委托诉讼代理人:毕矿立,河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛淑玉,河南开物律师事务所（实习）律师。再审申请人洛阳佳都房地产开发有限公司（以下简称佳都公司）因与被申请人洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳都公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定工程款按照每平方米600元计算缺乏合同依据。通融公司起诉要求支付工程款,在其诉状中要求按“招标文件”进行造价结算。无论是招投标文件及双方合同约定,双方对工程款造价的计价方法属定额计价方法,平方米造价600元均特别标明为“暂定”而不是最终价格。由于定额计价方法属专业技术问题,应该由通融公司对工程造价进行鉴定,但通融公司在法院释明后拒不提交鉴定申请,应当承担举证不能的法律后果。2.原审对工程款的计算方法既未按合同约定也未按每平方米造价600元计算，而是在600元之外，又增加了人工费每平方米调整17元及计算税费的内容。人工费及税金属定额计算内容，如果按平方米造价包干则不应存在定额计算的问题,逻辑上和计算方法上均有误。如果按照这种错误的方法计算，合同中约定的阳台面积减半、优惠率等问题，原审法院均未考虑。3.原审法院对相关事实查证有误。根据二审判决第12页称“佳都公司代理人意见是在不了解真实情况基于调解和不鉴定的目的发表的意见”,实际上原代理人的行为也不构成“自认”，事后也进行了修正,这种“自认”既不符合事实也不符合合同约定，纯粹是在调解中作出。该事实系一审法院（2012）洛开民初字第312号民事判决中原代理人描述,由于该判决存在错误,检察院已建议再审。重新审理中，应当依据重新审理的笔录进行事实认定，但是原审法院却援引了原庭审笔录中的事实。二、原判决适用法律有误。1.合同无效后，应当“参照”双方合同进行结算而不是依据通融公司合同中自行添加的手写部分进行计算。2.合同附表中手写部分不属于双方合同内容,不应作为结算依据。“手写部分”系通融公司手写并提供,佳都公司保管的合同中根本没有该手写部分。“手写部分”与原合同约定内容并不一致,也没有经过双方确认,不代表双方合同意思。“手写部分”既按平方米造价包干计算,又加入了定额人工费的计算方法,计算方法有误。原审以此作为结算依据没有任何法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案进行再审。通融公司辩称，一、原审判决依照双方2007年1月1日签订的《岭南佳苑工程施工合同》及其四份附表中所确定的3号楼为每平方米500元、7号楼每平方米450元进行计算，而不是按每平方米600元计算的。人工费每平方米17元及税费双方施工合同均有约定，而不是只有手写部分体现。佳都公司的自认都是在质证中发生的，而不是在调解中作出的。2013年4月17日、2013年4月23日、2013年5月15日，在洛阳高新技术产业开发区人民法院对佳都公司、通融公司三次《质证笔录》中，佳都公司均明确按双方约定600元每平方米计算工程造价。二、原审判决认定合同有效，依据合同条款进行判决，手写部分也是有合同约定，计算工程款没有错误，适用法律正确。综上，佳都公司的再审申请不能成立，应当驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，佳都公司与通融公司于2007年1月1日签订了《岭南佳苑工程施工合同》及其四份附表，因双方当事人在招投标之前不仅通过实质性谈判订立了合同，通融公司还在招投标之前已经实际进场施工，故本案通融公司通过招投标程序取得的中标无效，其要求按照招投标文件确定工程价款的主张，不符合法律规定。原审中，佳都公司与通融公司均申请鉴定，但又在一审中最终同意工程造价按照合同内总造价的计算方法，有关签证变更部分，双方另行核实。后佳都公司否认了鉴定质证意见中按照600元/㎡计算工程款的意见，认为该意见是在不了解真实情况下，基于调解和不鉴定的目的发表的意见，属于不诚信行为，违反了禁止反言原则。故一审未对涉案工程进行司法鉴定，符合法律规定。双方在合同附表一中明确了3号楼的单方造价为500元，7号楼的单方造价为450元，总造价为单方造价乘以建筑面积。通融公司手写添加的关于工程总造价增加每平方米17元、人工费调整及计算3.413％税费的内容，亦是在合同第五条约定的基础上对计算方法和费率的进一步明确，故附表一的内容应视为双方对工程造价的补充约定，应作为本案计算工程造价的依据，原审判决并无不当。综上，佳都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳佳都房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年三月十日法官助理郝明亮书记员赵雪冰
陕西省蒲城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0526刑初93号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人刘某超，男，汉族，1992年1月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，住陕西省兴平市，居民，2011年因殴打他人被西安市公安局高新分局行政拘留15日，2020年11月18日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘某超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人刘某超到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，1.2020年11月8日，被告人刘某超行至富平县XX村XX道道路南，在一大棚地边发现一辆未拔钥匙的红色电动摩托车，后趁车主朱某甲不备将电动摩托车盗走，并将盗窃的电动摩托车以245元低价卖给铜川市耀州区韩某某经营的金彭电动车维修店，获得的赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动摩托车价值1375元。破案后电动车电瓶已追回并发还被害人朱某甲。2.2020年11月10日，被告人刘某超又行至铜川市耀州区XX小区，在村道内张国宁家门前发现一辆未拔钥匙的电动摩托车，后趁车主樊某某不备将电动摩托车盗走，并将盗窃的电动摩托车以300元低价卖给富平县XX庙镇李某某经营的绿驹电动车店，获得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动摩托车价值1314元。破案后电动车电瓶已追回并发还被害人樊某某。3.2020年11月15日，被告人刘某超行至蒲城县XX镇XX街十字路口，见会玲托管辅导中心门口停放一辆白色立马牌电动摩托车，车钥匙插在坐垫箱上，后将该电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值900元。破案后电动车已追回并发还被害人张某甲。4.2020年11月16日，被告人刘某超行至蒲城县XX镇XX村桥上，见桥下生产路上停放一辆红色建设牌电动摩托车，车钥匙插在车上，后将该电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值2369元。破案后电动车已追回并发还被害人张某乙。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人刘某超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某超有期徒刑六个月并处罚金。被告人刘某超对公诉机关所指控罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，表示由于自己一时糊涂，走上了犯罪道路，以后一定痛改前非，请求对自己从轻处罚。经审理查明事实与指控事实基本一致。另查明，2021年1月5日，被告人刘某超亲属代刘某超向侦查机关退赔2689元，已经分别于2021年1月14日发还被害人朱某甲1375元，2021年1月15日发还被害人樊某某1314元。综上，被告人刘某超涉案四起，涉案金额5958元。上述事实，被告人刘某超庭审中亦无异议，并有蒲城县公安局《受案登记表》，被害人张某甲、张某乙、樊某某、朱某乙的陈述，证人董某某、程某某、韩某某、李某某的证言，抓获证明，购车收据，电动车行驶证，扣押、发还清单，退赔收条两张，XX城XX中心蒲价认定【2020】97号、100号价格认定结论书，辨认笔录，手机勘验检查笔录、微信交易支付明细，现场勘验笔录，西安市公安局高新分局（2011）第Z185号行政处罚决定书，被告人刘某超的户籍证明信及现实表现证明，被告人刘某超的供述等证据存卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人刘某超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某超有劣迹，量刑时予以考虑；涉案车辆已经追回，被告人刘某超给部分被害人退赔了损失，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某超自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止，罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。    二、被告人刘某超违法所得545元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  同 小 虎                   二〇二一年三月 二 十 四日  书 记 员    候    婉    202105269319920124181XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202103181
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021川01**执恢57号 余天豪、余元兵、秦霞： 申请执行人李阳与被执行人余天豪、余元兵、秦霞生命权纠纷一案【执行依据:四川省邛崃市人民院(2013)邛崃民初字第1890号民事判决书】，因在执行过程中被执行人余天豪、余元兵、秦霞履行完毕法律文书所确定的义务，该案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志强，男，1973年6月1日出生，汉族，现住山东省菏泽开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏延国，男，1972年3月16日出生，汉族，现住山东省菏泽市。 再审申请人王志强因与被申请人魏延国买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二判决认定60200元发票属于魏延国缺乏证据证明。2017年5月19日的入库单是菏泽城建工程发展集团有限公司开给王志强的，魏延国与菏泽城建工程发展集团有限公司不存在买卖合同关系，王志强与菏泽城建工程发展集团有限公司存在买卖合同关系，入库单所记载物品是王志强向菏泽城建工程发展集团有限公司洞庭路安置小区提供的，该入库单由王志强持有，并佐证发票上60200元款项的来源。菏泽城建工程发展集团有限公司于2018年12月14日出具的证明亦证实该入库单属于王志强的辅料款。该发票是王志强委托魏延国找贵芬建材经销处代开并支付了税点款，其记载款项应属于王志强所有。同时，王志强与魏延国之间结算从来不以发票作为依据。总之，原审判决认定涉案款项归魏延国所有没有证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。魏延国二审时对入库单的质证意见作为王志强的举证意见予以认定，从而否定王志强二审新证据的效力，明显是伪造王志强陈述。（三）审判人员审理该案时有枉法裁判行为。王志强在二审时提供的收据为11张，而判决认定为5张，明显违背事实。本案将代开发票关系和买卖关系两个事实强合成一个事实，是故意枉法裁判。 本院经审查认为，王志强在承包菏泽城建工程发展集团有限公司闽江路小区、洞庭湖小区工程期间，魏延国向其提供砂石料，该事实有当事人陈述、入库单、转帐记录等证据证明，足以认定当事人双方之间存在买卖合同关系。2017年5月19日，魏延国找贵芬建材经销处代开涉案发票并交付给王志强，该发票记载内容与王志强提交的入库单载明内容一致，且王志强没有将该发票载明的款项交付给魏延国。根据本案一、二审查明的事实，王志强不能证明其已将涉案货款支付给魏延国，魏延国亦不认可收到涉案货款，故一、二审判决王志强支付给魏延国货款60200元并无不当。王志强在二审时提供的入库单经魏延国质证后发表了意见，二审判决书中将魏延国发表的质证意见表述为“王志强称”系笔误应予纠正，但对案件结果没有影响，不能认定为伪造王志强的陈述。本案二审时，王志强提交了11张收据，其中有6张收据在一审时已经提交并经质证，二审判决认定其中5张收据为新证据并无不当。王志强称审判人员在审理该案时有枉法裁判行为，但未提供任何证据证明其主张且与事实不符，本院不予支持。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王志强的再审申请理由不能成立。 综上，王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志强的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  毕 昊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢36号 申请执行人:宋明勇,男,1971年4月4日出生,汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李晓明，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。 宋明勇与李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）川2022民初1320号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李晓明未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人宋明勇于2021年1月18日，向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款940000元及利息660000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额，其中单笔最大金额为148元。另查明，被执行人在四川省成都市金牛区××路××号××栋××层××号有办公用房1套（房屋所有权证号：监证3857325）及在四川省成都市金牛区××路××号××栋××层××号有办公用房1套（房屋所有权证号：监证3857326），上述房屋已抵押贷款，并被四川省德阳市旌阳区人民法院首查封，本院依法予以轮候查封，申请执行人已向四川省德阳市旌阳区人民院参与分配；除此之外，被执行人无股票证券、无工商登记、无车辆、无其他不动产等财产信息。本院到乐至县房管局及乐至县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在其户籍地的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务亦未如实向本院报告财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人的银行存款较小，本院不宜扣划；被执行人的房屋已抵押贷款且被其他法院首查封，本院无法处置；除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢36号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 智
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢19号之十三营口市站前区人民法院、李福元：营口市站前区人民法院与李福元罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢1117号申请执行人李俊辉。被执行人刘然。本院在执行申请执行人李俊辉与被执行人刘然买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初5518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘然名下有辆车,车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘然（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张为华二〇二一年三月九日书记员  蔡苏秦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初65号原告：营口新美世粉末涂料有限公司，住所地：营口市西市区智新街西88号。法定代表人：李忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：阎爱群，该公司职工。被告：盘锦市兴隆成套电器制造有限公司，住所地：盘锦市经济开发区兴隆工业园兴隆路9号。法定代表人：崔闯，该公司负责人。原告营口新美世粉末涂料有限公司与被告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口新美世粉末涂料有限公司撤回起诉。案件受理费347.00元，减半收取173.50元，由原告承担。审判员  常林二〇二一年三月八日书记员  陈璐
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初1427号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。负责人：王丽水，董事长。委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：陈永娟，女，1972年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告陈永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。审 判 员  刘 锦二〇二一年三月八日法官助理  魏 哲书 记 员  熊晓冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1091号之一   申请执行人：刘春禄，男，1980年02月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市锦州东路。   被执行人：乌鲁木齐集群视觉传媒有限公司,住所地乌鲁木齐市河南东路**金辰大厦**。   法定代表人：吴成红。   申请执行人刘春禄与被执行人乌鲁木齐集群视觉传媒有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字(2018)第852-号仲裁裁决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月8日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的97637.8元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院分别于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年3月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询,未发现有其他可供执行财产；   3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产线索；   4.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   杨永虎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5065号 东莞市道路停车事务中心、黄正容： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄正容行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭