wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执107号申请执行人：柳河县柳河镇瑞盈鑫泰电器经销处,住所地柳河县。被执行人：魏海锋，男,1980年7月8日生，汉族，住柳河县。申请执行人柳河县柳河镇瑞盈鑫泰电器经销处与被执行人魏海锋买卖合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初1147号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人魏海锋给付申请人柳河县柳河镇瑞盈鑫泰电器经销处拖欠货款6.33万元，被执行人承担案件执行费。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人魏海锋发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年3月26日依法对魏海锋发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员 许博闻
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执521号 申请执行人劳道安，男，1965年3月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路**。统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，该公司董事长。 申请执行人劳道安与被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司买卖合同一案，灵山县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂0721民初1119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人劳道安于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人退还申请执行人购房款58599元及装修运营费24990元，合计83589元；2、被支付申请执行人违约金（违约金计算方式：从2018年12月份起按每月835.89元计至实际清偿之日止）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案受理费1102元；5、被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，被执行人名下房地产暂无法处置变现。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月二十四日 书记员  覃肖艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初663号 原告：蚌埠市圣光化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道南。 法定代表人：蒋兰侠，该公司执行董事兼总经理。 被告：芜湖月明建材有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇工山街道176号108室。 法定代表人：徐月明，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市圣光化工有限公司与被告芜湖月明建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蚌埠市圣光化工有限公司于2021年3月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蚌埠市圣光化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市圣光化工有限公司负担。 审判员  李振宏 二〇二一年三月九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初751号   原告：李某，男，生于1988年10月14日，汉族，无固定职业，住天水市。   被告：任某，男，生于1987年1月20日，汉族，无固定职业，住天水市。   原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费1352元，减半收取计676元，由李某负担。   审判员 刘新伟   二〇二一年三月十六日   书记员 漆朝阳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执383号詹思奎、贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司：詹思奎申请执行贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法向贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人詹思奎与被执行人贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司协商一致，达成一致意见，贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司主动将剩余案款履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终3275号上诉人（原审被告）：沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道石台北苑小区。法定代表人：梁成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张忠涛，男，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人(原审原告)：武向荣，女，1982年1月25日出生，满族，住辽宁省开原市。二被上诉人的委托诉讼代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。上诉人沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司因与被上诉人张忠涛、武向荣承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3839号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，上诉人沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4398元，减半收取2199元，由上诉人沈沈阳鹏雪园林绿化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月十六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1595号原告：方梦薇，女，1994年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘明春，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告方梦薇与被告刘明春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梦薇到庭参加诉讼。被告刘明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方梦薇向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子刘某由方梦薇抚养；2.本案诉讼费用由刘明春负担。事实和理由：方梦薇与刘明春于××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未进行结婚登记。××××年××月××日双方生育一子刘某，后因双方感情不和，方梦薇于2013年4月回到其母亲家中居住，至今，刘明春一直未与方梦薇进行联系。非婚生子刘某一直由方梦薇抚养，刘明春从未过问，刘某已年满八周岁，明确表示自愿与方梦薇共同生活，且方梦薇有固定的收入和住所，具有抚养孩子的条件，遂诉至贵院，望贵院判如所请。方梦薇为支持其诉讼请求，向本院提交出生医学证明一份，证明方梦薇与刘明春于××××年××月××日生育一子刘某。被告刘明春在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下，方梦薇与刘明春于××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未进行结婚登记。××××年××月××日双方育有一子刘某，后因双方感情不和，方梦薇于2013年4月回到其母亲家中居住，至今，刘明春一直未与方梦薇进行联系。非婚生子刘某一直由方梦薇抚养，刘明春从未过问，刘某已年满八周岁，明确表示自愿与方梦薇共同生活。本院认为，方梦薇与刘明春××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未进行结婚登记，两人系同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，原告方梦薇有固定的收入和住所，且刘某自出生至今一直跟随方梦薇生活。本院对刘某进行了询问，刘某明确表示愿意同母亲方梦薇共同生活，本院尊重孩子的意见，同时考虑到刘某年龄较小，由其母亲照顾为宜，故方梦薇要求抚养非婚生子刘某的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘明春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：原告方梦薇与被告刘明春的非婚生子刘某由原告方梦薇直接抚养。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘明春负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年三月二十九日书记员  杨爱媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3068号之四申请执行人：重庆庆华建设工程有限公司贵州分公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松牌路**，统一社会信用代码915205020903435756。法定代表人：江礼华。被执行人：张学海，男，汉族，1968年12月30日出生，重庆市渝**。被执行人：邓步恒，男，汉族，1966年12月03日出生，重庆市渝**。关于申请执行人重庆庆华建设工程有限公司贵州分公司与被执行人张学海、邓步恒追偿权纠纷一案，本（2019）渝0109民初7262号民事判决书已发生法律效力，被执行人张学海、邓步恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆庆华建设工程有限公司贵州分公司于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为1895281.31元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款33558.28元，依法支付给申请执行人重庆庆华建设工程有限公司贵州分公司22339元，支付执行费11219.28元。于2020年9月28日查封了被执行人邓步恒名下车牌号为渝XXXX**号车辆、张学海名下车牌号为渝XXXX**号车辆，车辆查封期限为两年，均未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张学海、邓步恒目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3068号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年三月三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执414号杨宪明、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人杨宪明与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨宪明依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特382号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初105号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林荣生，男，1982年6月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，个体户，公民身份号码：445××××××××××××013，住饶平县××××××××××××××。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被饶平县公安局决定取保候审，2021年3月18日被人民检察院决定取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人林荣生犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员陈天乐、被告人林荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日19时许，被告人林荣生醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路，后在饶平县××××××口被公安机关执勤民警现场查获。2020年12月4日，被告人林荣生经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检“林荣生”血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为108.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人林荣生具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林荣生拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人林荣生对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林荣生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年三月二十六日书记员  陈少敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1587号 申请人：高元和，男，1965年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都泽利农资有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路******，统一社会信用代码915101047921551147。 法定代表人：韩付鹏。 被执行人：韩付鹏，男，1974年7月10日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，住黑龙江省宝清县。 申请人高元和与被申请人成都市泽利农资有限公司、韩付鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1011民初2030号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告向原告支付物业服务费440000元及利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年11月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。已将被执行人银行账户存款1756.16元划拨给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费并列入失信人员名单，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐统金 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 朱庆东
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督21号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：袁允科，男，汉族，生于1978年9月11日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：罗香群，女，汉族，生于1976年2月29日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月18日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积107.27平方米，自2018年5月18日至2020年12月18日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×107.27㎡×31个月=4988.05元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4988.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁允科、罗香群应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月18日至2020年12月18日的物业服务费4988.05元。申请费17.00元，由被申请人袁允科、罗香群承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13048号原告：刘冰，男，1981年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津海咨达生鲜供应链管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村天津市恒升仓储中心后排仓库1-8号。法定代表人：程俊禹。被告：天津市西青区鑫润运输服务中心，住所地天津市西青区中北镇兴宁路恒升仓储中心正门前行200米左转150米。经营者：谢锻。原告刘冰与被告天津海咨达生鲜供应链管理有限公司、天津市西青区鑫润运输服务中心劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案后，按照原告所提供的地址向原告邮寄缴纳诉讼费用通知，该通知于2021年2月25日被退回，视为当日送达。原告刘冰无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告刘冰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘冰负担。审 判 长  史文林人民陪审员  胥相宜人民陪审员  倪凤艳二〇二一年三月五日书 记 员  陈 昊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢275号申请执行人：张富娟，男，1959年6月7日出生，汉族，无职业，身身份证地址天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。被执行人：钱立勇，男，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张富娟与被执行人钱立勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为20000元及相应的利息、案件受理费。2021年2月4日本院向被执行人钱立勇发出执行通知书并责令被执行人钱立勇报告财产。2021年3月30日本院将被执行人钱立勇纳入失信名单，同时向被执行人钱立勇发出限制消费令。本院依法查询了被执行人钱立勇名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人张富娟享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月三十日书记员 梁 晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4022号原告：上海杨行物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾七妹，总经理。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余先莉，上海首伦律师事务所律师。被告：孙铭妍，女，1994年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：须雪琴，女，1974年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海杨行物业管理有限公司与被告孙铭妍、须雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告上海杨行物业管理有限公司的委托代理人刘逍舟、余先莉到庭参加诉讼。被告孙铭妍、须雪琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2019年1月至2019年12月物业管理费852元及违约金255.60元。被告孙铭妍、须雪琴未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。对于原告主张的违约金，由本院酌定。被告孙铭妍、须雪琴经本合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙铭妍、须雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨行物业管理有限公司2019年1月至2019年12月物业管理费852元及违约金85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告孙铭妍、须雪琴负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年三月十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2197号申请执行人：张正罡，男，1977年4月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县，住北京市顺义区。被执行人：李小征，男，1982年9月16日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人张正罡与被执行人李小征民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26884号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币26400元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年三月二十二日书记员  胡 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1882号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码：914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权）。被告：余凤姣，女，1965年7月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告余凤姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月二十二日书记员 郭雯雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5007号申请执行人：龙均群，女，汉族，1981年11月18日出生，重庆市江津区。被执行人：张琪，男，汉族，1990年08月20日出生，重庆市江津区。申请执行人龙均群与被执行人张琪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初6865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25213元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年2月26日，被执行人尚欠25213元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5007号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年三月八日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3725号原告：龚章炎，男，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：刘玉刚，男，1976年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。原告龚章炎与被告刘玉刚保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚章炎的委托诉讼代理人张学理、被告刘玉刚及其委托诉讼代理人金中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚章炎向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付购粮款50000.00元、利息3000.00元、律师费8000.00元，合计61000.00元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，龚章炎从湖北省石首市来到黑龙江省准备收购大豆，从事大豆购销业务。龚章炎通过讷河市凯利宾馆前台服务员引见，认识了刘玉刚。刘玉刚称其能够帮助龚章炎联系购买便宜大豆。2019年11月29日，刘玉刚与龚章炎签订《大豆销售协议》，龚章炎购买朱玉明150吨大豆。刘玉刚为上述买卖担保，保证卖家朱玉明能够按时发货。龚章炎向刘玉刚提供的账户名为赵可心的账户分三次汇大豆收购款，汇款金额共计300000.00元。然而至今没有收到任何大豆货物。经龚章炎催要，刘玉刚偿还龚章炎250000.00元，剩余50000.00元大豆货款经多次索要至今未偿还。被告刘玉刚辩称，其自愿承担连带责任，因原告存在违约，导致合同无法正常履行，除因交易产生的13675.00元外，剩余部分被告刘玉刚自愿承担给付义务，双方在合同中并未约定利息，并且被告刘玉刚不存在违约行为，因此被告刘玉刚不承担利息及律师费用相关义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据一、大豆销售合同复印件一份（与原件核对无异）。证明原告与被告之间的法律关系。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但合同未约定利息，被告不存在过错；证据二、汇款凭证6张，证明原告支付货款金额为300000.00元。被告无异议；证据三、代理合同一份，证明原告因本案支付的律师费用。被告质证称，被告不存在违约且根据现行司法实践，被告不承担该项费用。被告向本院提交了如下证据：孙吴县连大林粮食贸易有限责任公司证明复印件一份，证明被告未交付货物产生的运费、装卸费、清粮费用共计13675.00元，且该费用应由原告承担。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但从签章上无法看出是本案合同中的公司，该证据与原告无关。本院经审查认为，原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据二不能达到其证明目的，本院不予采信；原告提交的证据三具有真实性、合法性、与代征事实有关联性，本院予以采信。被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告龚章炎与朱玉明签订《大豆销售合同》，被告刘玉刚在该合同的担保人处签字。原告已经给付价款300000.00元，但未收到大豆货物。另查明，被告刘玉刚已将250000.00元大豆价款返还给原告龚章炎，剩余50000.00元大豆价款至今未返还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。一、关于原告请求被告返还购粮款50000.00元的诉讼请求。原告提交的证据结合被告的自认，能够证实原告与朱玉明之间的买卖合同关系成立。被告为原告与朱玉明之间的买卖合同关系担保，被告作为保证人应当承担保证责任，被告在庭审中亦称其愿意承担连带保证责任。被告辩称因原告违约导致合同无法履行，但未提交证据予以证实，本院对被告该辩解理由不予采信；被告辩称因新冠疫情原因未按照原告要求发货，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条规定：“当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任”，因被告未提交证据证实其该辩解理由，故本院对被告该辩解理由不予采信；被告辩称原告应当承担被告未交付货物产生的运费、装卸费、清粮费用共计13675.00元，原告并未拒绝接收被告货物，上述费用的产生并非原告的原因造成，且被告向本院提交的予以证实上述费用的票据非正规发票，本院对被告该辩解理由不予采信。故本院对原告请求被告给付购粮款50000.00元的诉讼请求予以支持。二、关于原告请求被告给付利息3000.00元的诉讼请求。被告作为保证人，保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。原告虽请求被告支付利息，其实际应为违约金，但双方未约定违约金，本院对原告该诉讼请求不予支持。三、关于原告请求被告支付律师费的诉讼请求。双方对律师费没有约定，且律师费并非实现债权的必要费用，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：被告刘玉刚于本判决生效后立即给付原告龚章炎大豆货款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，减半收取662.50元，由被告刘玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二一年三月十日书记员  孙 乔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1511号之二申请执行人王守江，男，1990年4月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人周长龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院于2020年9月23日立案执行申请执行人王守江与被执行人周长龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1226号民事调解书，被执行人周长龙应向申请执行人偿还借款24,000.00元，承担案件受理费700.00元，缴纳执行费271.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月一日法官助理：万佳琪书记员 ： 叶 茂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6265号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张杰，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43656号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付25627.68元。本院立案受理后，依法对被执行人张杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人张杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人张杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人张杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1676号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。被执行人：赵守柱，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与赵守柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6907号判决已发生法律效力。因义务人赵守柱未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费97.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵守柱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国银行、浦发银行、光大银行、交通银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年2月9日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵守柱暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年三月二十九日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员瞿磊附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初704号原告:钱风丽，女，生于1973年11月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：曾大军，男，生于1983年2月10日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：赵长菊，女，生于1986年9月23日，汉族，住湖北省丹江口市。原告钱风丽与被告曾大军、赵长菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告钱风丽于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钱风丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱风丽撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告钱风丽负担。审判员  沈竟波二〇二一年三月八日法官助理李祥敏书记员丁楠本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1434号上诉人（原审原告）：赵亮，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏磊，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人赵亮因与被上诉人王鹏磊不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1303民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判王鹏磊返还非法占有上诉人的借款300000元或发回重审；2.一、二审诉讼费由王鹏磊负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人对上诉人存在欺诈行为，对法庭存在虚假陈述。商谈借款时，上诉人未授权被上诉人偿还其他借款。上诉人借款的原因是公司急用，不然也不会拿自己的房屋担保作短期借款救急，上诉人不知道借款打入被上诉人账户的约定，借款过程存在被上诉人与他人恶意串通的欺诈行为，一审法院认定双方约定将借款打入被上诉人账户，并由被上诉人代还其他借款无事实依据。被上诉人虽然是其他借款的担保人，但被上诉人可以用自己的财产进行偿还，而不是违反民事自愿原则，私自处分他人的财产。一审中，被上诉人没有证据证明案外人王荣向其索要借款，被上诉人没有授权擅自代理还款，产生的法律后果应由其承担。王荣承认上诉人借款已还清的证据单薄，真实性无法确认，上诉人不认可，上诉人没有见到原始借据，一审法院予以采信不当。一审判决适用法律错误，本案应为返还纠纷而非不当得利，双方没有任何债权债务关系，上诉人请求被上诉人返还无权占有的财产正当合法，本案涉及两个法律关系，一个是被上诉人无权占有借款拒不返还，一个是被上诉人违背他人意愿，私自处分他人财物的行为。一审法院将两个法律关系混为一谈，扩大审理范围，不符合法律规定。王鹏磊辩称，赵亮在王荣处借款比较多，后来集中形成的条据，答辩人是担保人。债务到期后，王荣多次催要，并打算起诉。答辩人和赵亮商量，借款偿还王荣债务，从赵萌处借款后，答辩人就偿还给了王荣，王荣也出具了收条，说明债务已经结算清楚。赵亮向一审法院起诉请求：1.判令王鹏磊返还借款30万元。2.本案诉讼费由王鹏磊承担。一审法院认定事实：赵亮、王鹏磊因信贷业务相识。2019年王鹏磊作为担保人，赵亮作为借款人向案外人王荣借款24万元。借款到期后，赵亮未履行还款义务。2020年11月15日，赵亮经王鹏磊介绍向赵萌借款，赵亮与赵萌签订了房屋质（抵）押合同一份。合同约定，赵亮将自己所有的位于中州路中州雅苑1号楼2单元904室房作为抵押，向赵萌借款30万元。双方约定该款汇入王鹏磊账户。合同签订后，赵亮将该房屋的购房协议原件交给赵萌，2020年11月16日赵萌向王鹏磊62×××35的银行账户转款30万元。王鹏磊收款后向赵萌出具了收条一份。“收条收赵萌银行转账现金叁拾万元整王鹏磊2020.11.16”。王鹏磊收到30万元后当时即将30万元分两次转入案外人王荣62×××80的银行账户。后赵亮称王鹏磊收到30万元后未将该款支付给赵亮构成不当得利诉至法院，要求王鹏磊返还该30万元，双方引起纠纷。庭审中王鹏磊称30万元借款是赵亮让王鹏磊帮忙找的贷款，就是用于归还王荣借款的，所以约定该款打入王鹏磊账户，由王鹏磊直接还款。赵亮不予认可，称虽然约定30万元贷款打入王鹏磊账户，但双方协商由王鹏磊收到后将30万元归还赵亮，王鹏磊将该款支付给王荣与本案无关。以上查明事实，由双方当事人到庭陈述，借款合同、收条、银行转账记录等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。一审法院认为，不当得利是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得利益。不当得利的成立须以一方取得财产利益，他方受有损失，取得利益与受损失之间有因果关系，获得利益的一方没有法律上的依据。按照中华人民共和国《民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，赵亮经王鹏磊介绍向赵萌借款30万元，约定该款项打入王鹏磊账户。王鹏磊收到30万元款项后将该款转给了赵亮的债权人王荣。因赵亮与案外人王荣之间存在债权债务关系，因此，赵亮约定转给王鹏磊的30万元，应视为王鹏磊代赵亮向王荣的还款，同时也抵销了赵亮欠王荣的欠款。按照法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，赵亮庭审中陈述该款应由王鹏磊支付给他后再由他归还王荣，同时对王鹏磊是否确已归还该款不认可但并未提供案外人王荣否认还款的证据，王鹏磊并未实际取得该30万元，也未实际获益。赵亮诉请王鹏磊不当得利，不符合不当得利的成立要件，故一审法院对赵亮的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵亮的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告赵亮负担。二审中，赵亮提交与赵萌的微信聊天记录两张及转款电子回单一份，拟证明将涉案借款转入王鹏磊账户不是其真实意思，不存在让王鹏磊代偿借款的意思。王鹏磊质证认为，赵亮提交证据与本案无关，证明不了其主张。合议庭评议后认为，上述证据不属于新证据，且与本案的处理无关，不应予认定。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案赵亮向赵萌借款30万元，上述借款由赵萌转入王鹏磊账户，赵亮向一审法院起诉要求王鹏磊返还该30万元。一审庭审笔录中，赵亮明确“按不当得利主张权利”。根据前述法律规定，构成不当得利需以一方利益受到损失，另一方取得不当利益为前提。本案王鹏磊收到借款后，即转至赵亮债权人王荣的账户，王鹏磊未取得不当利益，王荣收到转款使赵亮欠付债务消灭或减少，赵亮利益也未受损失。本案相关情形不符合不当得利的法律规定，一审判决驳回赵亮的诉讼请求并无不当，应予以维持。赵亮上诉称一审认定案由错误，王鹏磊无权占有其财产并擅自处分，本案应为返还原物纠纷。赵亮的该上诉意见明显违反民事诉讼禁止反言及诚实信用的基本原则。同时，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物”的规定，返还原物诉讼必须以物为动产或不动产为前提，且动产应为特定物，本案赵亮要求返还的30万元借款属于货币，而货币属于特殊的种类物，并非一般意义上的动产，不应适用于物权法规定的特定物返还的相关规定，故对赵亮的该上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，上诉人赵亮的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由赵亮负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月二十三日法官助理陈垠君书记员宋亚男
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执515号申请执行人：林某，女，1935年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：尤某某，男，1935年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人林某与被执行人尤某某离婚后财产纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初7824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人尤某某履行上述民事判决书确定的义务，即支付申请执行人林某财产折价款人民币(以下币种同)300000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，依法于2021年1月19日向被执行人尤某某发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人尤某某名下银行账户并实际扣划上述账户余额共计89682.72元。经本院组织约谈，申请执行人林某与被执行人尤某某就上述扣划款项的分配及发放达成合意。本院已向被执行人尤某某发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人林某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尤某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤某某负有继续向申请执行人林某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林某发现被执行人尤某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年三月二十九日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32823号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××南头底商，统一社会信用代码911×××××××××××407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告：江西宝岛眼镜有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市××××××××××××**，统一社会信用代码914××××××××××××396。负责人：何素娜，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市××××××，公民身份号码330×××××××********。委托诉讼代理人：朱式彩，系公司员工。被告：江西宝岛眼镜有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市洪城大市×××××××××**楼代码913×××××××××××411C。法定代表人：张某1。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告江西宝岛眼镜有限公司东莞分公司、江西宝岛眼镜有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年3月24日原告向本院提交撤诉申请，以原、被告达成和解为由要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告江西宝岛眼镜有限公司东莞分公司、江西宝岛眼镜有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计400元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  危 灿人民陪审员  韩 猛二〇二一年三月二十四日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘 琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1446号 原告：何茂生，男，1963年1月7日出生，汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：田斌，男，1964年4月9日出生，汉族,住四川省三台县。 被告：贵州天佑康饲料有限公司，统一社会信用代码91520330×××××，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村黔北商贸中心****。 法定代表人：苏毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。 原告何茂生与被告田斌、贵州天佑康饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何茂生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何茂生撤诉。 案件受理费2528元，减半收取计1264元，由何茂生负担。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4726号原告：杨禄生，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省明溪县××××××××15×，公民身份号码：350×××××××********。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：谢永深，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇莲湖水口围**，公民身份号码：441×××××××********。原告杨禄生与被告谢永深房屋租赁合同纠纷一案，原告杨禄生于2021年3月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨禄生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨禄生撤回起诉。本案受理费525元，由原告杨禄生负担。原告已预交。审判员  李媚二〇二一年三月二日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1328号   原告：王兴，男，1983年6月5日出生，汉族，新疆安安汽车服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王迎军，男，1971年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。   被告：路胜辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王兴与被告王迎军、路胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王兴撤诉。   本案案件受理费减半收取1965元（原告已预交），由原告王兴自行承担。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   薛智勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终498号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李万凤，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李万高，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：张凡，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）因与被上诉人李万凤、李万高、张凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险锦城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险锦城支公司支付李万凤102391.15元，争议项目及金额：残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元，抚养费25367元/年×2年×10%÷2人+25367元/年×5年×10%÷3=6764.5元及精神抚慰金4000元，共计83072.5元；2.本案上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原鉴定结论认定李万凤为九级伤残等级依据不足，一审未允许重新鉴定，要求进行重新鉴定。 被上诉人李万凤辩称，鉴定报告依据充分并无不当，请求一审法院予以维持。 被上诉人李万高既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被上诉人张凡辩称，请求法院依法裁判。 李万凤向一审法院起诉请求：1.判令李万高、张凡、平安保险锦城支公司共同承担赔偿费用244958.41元；2.诉讼费由李万高、张凡、平安保险锦城支公司承担。 一审法院判决：一、平安保险锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付李万凤185463.65元；二、平安保险锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付张凡5413.12元；三、驳回李万凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2487元，由李万凤负担604元，张凡负担1883元。 二审审理中针对上诉人平安保险锦城支公司提出对鉴定意见的质疑，成都蓉城司法鉴定中心给予书面回复意见，认为，李万凤遭受的损伤接受治疗的是骨折切开复位内固定术，根据鉴定规范意见，在受伤后90-180天以后进行损伤鉴定是符合依据的；并对如何具体判定李万凤右踝伤残等级依据和理由进行了说明。 经审查认为，成都蓉城司法鉴定中心的书面回复意见已经充分对如何认定李万凤残疾的鉴定过程、鉴定所适用的标准进行陈述并回应了上诉人平安保险锦城支公司的质询。该书面回复意见作为有效证据予以采信。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，二审过程针对上诉人平安保险锦城支公司提出的质询意见，成都蓉城司法鉴定中心给予书面回复意见，并且进一步说明作出鉴定意见所适用的标准和鉴定的过程。成都蓉城司法鉴定中心已经尽到了鉴定人在诉讼程序中充分阐述和说明的责任。在无其他证据表明该司法鉴定存在重新鉴定或者补充鉴定的法定情形下，上诉人平安保险锦城支公司所提该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安保险锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4974元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年三月二十四日 书记员  雷 萍
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保9号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化集安支行。法定代表人：赵洪亮，行长。被执行人：于广华，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：张丽萍，女，汉族，集安市人，住吉林省集安市。本院在执行吉林银行股份有限公司通化集安支行与于广华、张丽萍金融借款合同纠纷一案，经查，申请执行人于2021年3月15日向本院申请诉讼财产保全，申请查封于超（于超在2020年11月8日已故，二被执行人系于超的法定继承人）所有的位于集安市云水路东郡新府小区的房屋。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封于超（已故，二被执行人系于超的法定继承人）所有的位于集安市云水路北侧东郡新府三期12号楼三单元605室的房屋（建筑面积：76.21平方米；不动产证号：吉（2020）集安市不动产权第0003119号），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年三月十五日代理书记员  周旭中
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19322号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18291号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费2916元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年11月6日立案执行，案号（2020）粤0604执19322号，并于11月10日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费2916元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19322号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡承忠
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初651号原告:丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景泓花园6号。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，该公司总经理。诉讼委托代理人：赵宏，丹江口市宏博物业管理有限公司职工。代理权限：一般代理。被告：付春莲，女，汉族，1964年2月25日生，住老河口市，本院审理的原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告付春莲物业服务合同纠纷一案，原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出申请撤回对付春莲的起诉。本院认为,原告丹江口市宏博物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年三月二十九日书记员  李启飞
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执74号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省乐陵市城区。被执行人：希森三和集团有限公司，住，住所地山东省东环路北首/div>法定代表人：梁召泽，董事长。被执行人：北京玫瑰园别墅有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村/div>法定代表人：张艳松，董事长。被执行人：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梁召泽，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李秀枝，女，1967年1月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：梁召坤，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：李菡唯，女，1981年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行山东乐陵农村商业银行股份有限公司与希森三和集团有限公司、北京玫瑰园别墅有限公司、梁希森、梁召泽、李秀枝、梁召坤、李菡唯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  赵宝栋审判员  包 磊二〇二一年三月十五日法官助理聂鹏鹏书记员张哲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保59号 申请人：阜康市绿之源花卉苗木有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市冰湖农业科技示范园区西南角。 法定代表人：柴永辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘海滨，系新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：东珠生态环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**。 法定代表人：章建良，系该公司经理。 申请人阜康市绿之源花卉苗木有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东珠生态环保股份有限公司在中信银行无锡锡山支行的银行账户（账号：×××）资金507733.51元予以冻结。申请人阜康市绿之源花卉苗木有限公司以其所有的车牌号为×××东风日产牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人阜康市绿之源花卉苗木有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东珠生态环保股份有限公司在中信银行无锡锡山支行的银行账户（账号：×××）资金507733.51元，冻结期限为一年。 二、扣押申请人阜康市绿之源花卉苗木有限公司所有的车牌号为×××东风日产牌小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费3058.67元，由申请人阜康市绿之源花卉苗木有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年三月十六日 书记员 卡未努尔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4168号原告:张培玲，女，1969年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：一点童（天津）教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市南开区东马路138号4楼L04F401A。法定代表人：张忠波，经理。原告张培玲与被告一点童（天津）教育信息咨询有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告张培玲于2021年3月31日以双方庭下和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培玲撤诉。案件受理费5元，由原告张培玲负担。审判员  刘喆二〇二一年三月三十一日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王明昭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王明昭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初912号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户816.81元（其中766.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2322号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：杜影影，女，汉族，住山东省济宁市微山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜影影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终115号上诉人(原审原告)徐丽勤，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人徐丽勤与被上诉人上海市浦东新区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)于2018年8月29日作出浦府房征决字[2018]第006号《国有土地上房屋征收决定》。房屋征收部门上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)委托上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2018年12月1日至同月30日止。上海市浦东新区民生路169弄(坊)5号401室(现民生路XXX弄XXX号XXX室)房屋在征收范围内，性质为私房，权利人为徐丽勤，类型为新工房2，结构为混合1，建筑面积为42.38平方米。经上海百盛房地产估价有限责任公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币75,610元/平方米(该地块评估均价为75,549元/平方米)。分户评估报告送达了被征收人。因被征收人未在规定的期限内申请复估、鉴定，浦东建交委征询被征收人是否申请鉴定，被征收人未在规定期限内答复。因征收双方在签约期限内未能达成补偿协议，浦东建交委于2020年1月14日报请作出补偿决定，浦东新区政府于2020年1月19日、20日两次召集双方进行调解，徐丽勤均未出席。2020年2月11日，浦东新区政府作出沪浦府房征补(2020)28号《房屋征收补偿决定书》并送达。该征收补偿决定主要内容为：一、以房屋产权调换的方式补偿被征收人。用于产权调换房屋地址为：(1)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，二室二厅，建筑面积91.53平方米，房屋价值为2,482,528.65元；(2)上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室，一室二厅，建筑面积62.38平方米，房屋价值为1,707,788.04元。房屋征收部门提供的2套产权调换房屋总价值为4,190,316.69元，被征收房屋货币补偿金额为4,164,881.79元，与被征收人进行房屋产权调换后，被征收人应支付房屋征收部门差价款25,434.90元。二、房屋装修补偿款等有关费用另行按规定评估后予以补偿；搬迁费、家用电器设施移装费按规定补偿。三、被征收人应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空办理移交手续。徐丽勤不服，向原审提起本案之诉。原审认为，浦东建交委与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，浦东新区政府核实了相关证据材料，组织双方进行调解，在被征收人均未出席的情况下，于30日内作出房屋征收补偿决定，程序合法。浦东新区政府根据《房屋所有权证》记载的信息认定被征收人和被征收房屋的建筑面积，以估价机构对被征收房屋的房地产市场单价所作的评估结果、浦东新区政府有关文件及该基地征收补偿方案确定的最低补偿单价和价格补贴等事实为根据，计算出被征收房屋的补偿金额，亦无不当。浦东新区政府决定以房屋产权调换的方式补偿被征收户，同时计算、结清被征收房屋补偿金额与用于产权调换房屋价值的差价，并给予被征收户各项费用等，符合规定。遂判决驳回徐丽勤的诉讼请求。徐丽勤不服，以其房屋不在征收范围内为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人浦东建交委与上诉人徐丽勤无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人浦东新区政府受理原审第三人浦东建交委的报请材料，两次组织双方审理调解，上诉人均未参加，双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，程序合法。被诉征收补偿决定依据房地产权证认定被征收房屋的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人徐丽勤的诉讼请求正确，应予维持。本案所涉江浦路隧道越江新建工程(浦东段)项目根据工程建设施工和相关房屋安全的需要确定房屋征收范围，并无不当。涉案被征收房屋在征收范围内，上诉人提出其房屋不在征收范围内的上诉主张，与已查明的事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐丽勤负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年三月二十九日法官助理 居雯娅书 记 员 居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初204号原告：黄毅，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告:时丽军，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。被告：国宏消防工程集团有限公司宿州分公司,住所地安徽省泗县北二环路与国防路交叉口财富广场A幢111号，统一社会信用代码91341324MA2RHPQ36L。单位负责人：周立华，该公司经理。原告黄毅与被告时丽军、被告国宏消防工程集团有限公司宿州分公司（以下简称国宏消防）承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毅及委托诉讼代理人时志强、被告时丽军及委托诉讼代理人杨育林、被告国宏消防的负责人周立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄毅向本院提出诉讼请求：判令时丽军、国宏消防支付工程款40000元。事实和理由：时丽军将泗县翰庭酒店的消防报警主机线路补缺调试和排烟风机调试工程发包给黄毅，双方签订了消防合同，约定工期10天，工程款60000元，施工结束拿到消防合格证后时丽军付清全部工程款。现工程竣工并通过消防验收投入使用，工程款余款被告却至今未付。时丽军辩称：1.原告主体不适格，我和黄毅之间不存在合同关系。工程是国宏消防做的；2.案涉工程不符合消防安全要求被消防部门处罚，很长时间拿不到消防合格证，酒店无法正常营业。国宏消防辩称：案涉工程是我公司与时丽军签订的合同，黄毅是我公司委托代理人不是工程承包人。经审理查明：2018年7月4日，黄毅与时丽军签订合同，时丽军将泗县翰庭酒店的消防报警线路补缺及疏通、排烟调试、报警主机调试工程发包给黄毅。工程承包方式为清包工；工期2018年7月5日至2018年7月15日；工程款60000元；合同订立之日时丽军付给黄毅进场履约金20000元，施工结束消防验收合格拿证后时丽军付清全部工程款。同日，黄毅收取周凯转交现金20000元。黄毅在约定工期内施工完毕。因工程达不到消防安全要求，多次消防安全检查验收均未能通过。2019年2月1日，黄毅向时丽军出具承诺书承诺翰庭酒店消防证阴历正月30日（2019年3月6日）拿到，如拿不到，原来20000元退回。同日，时丽军向黄毅出具承诺书承诺黄毅给本店消防证拿到，剩下余款一次性付清。2019年8月7日，翰庭酒店取得消防安全检查合格证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，民事主体在从事民事活动中要秉持诚实，恪守承诺。黄毅承建的工程达不到消防安全要求，消防安全检查验收未能通过，黄毅承诺时丽军于2019年3月6日前拿到消防证，如拿不到证，原来20000元退回。而直至2019年8月7日翰庭酒店才取得消防安全检查合格证，黄毅诉讼请求二被告支付剩余工程款40000元，与其承诺相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄毅的诉讼请求。案件受理费400元，由黄毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二一年三月八日书记员  赵 亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执245号申请执行人：海金麟投资咨询有限公司。住所地：北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。被执行人：江雲鹏，男，1995年4月27日出生，汉族，户籍地贵州市龙里县，现住贵州省。本院在执行申请执行人海金麟投资咨询有限公司与被执行人江雲鹏合同纠纷一案中，于2021年1月25日立案执行，申请执行标的为案件受理费14元及执行费、申请执行买断价款2978元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执245号执行通知书，责令被执行人江雲鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人江雲鹏进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人江雲鹏发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  钱 芳二〇二一年三月八日法官助理  卜萍萍书 记 员  李 红附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初631号 原告：张福全，男，1954年2月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。 被告：牛秀英，女，1962年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告张福全与被告牛秀英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 张福全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付原告劳动报酬10900元；二、案件受理费由被告承担事实与理由：原告于2020年8月15日在被告处干活。被告让原告在北京延庆区刘滨堡乡、永宁镇兴华营村盖建民房。原告任力工工种，日工资为200元。原告在此期间，被告只支付了1200元劳务费用。原告完成工作后向被告索要报酬，可是被告一直以无钱为由拒付。因此，原告认为合法权益受到侵害，故原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。 牛秀英辩称，没有异议，但是工资不是我发的，工资数额准确，人也是在这干活。 经审理查明：2020年8月，原告张福全经人介绍到北京市延庆区几处建筑工地干活，共干了70余天。2020年8月15日，被告出具一份协议，保证十日内给付案涉农民工工资。2020年12月4日，牛秀英与原告签订工资单，确认了原告工作量及工资报酬，共计10900元,至今尚未支付。 以上事实有原告提交的协议、工资的明细、工资单、微信截图、证人王忠金、李显成、张习芳证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告张福全虽未与被告签订劳务合同，但结合本案案情及全案证据，可以看出牛秀英在招录工人过程中，以及在确认原告工作时间、内容、工资报酬等方面起到主导作用。可以认定双方存在雇佣关系，原告提供相应的劳务情况下，理应得到工资报酬。故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《保障农民工工资支付条例》第三条、第十九条之规定判决如下： 被告牛秀英于本判决生效之日起三日内支付拖欠张福全工资10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告牛秀英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初493号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐桂芹，安徽夏薇律师事务所实习律师。 被告：万发水，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：刘斌，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌建设银行）与被告万发水、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建设银行的委托诉讼代理人闫迪和徐桂芹、被告刘斌到庭参加诉讼，被告万发水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌建设银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付贷款本金271168.97元、本金罚息72533.43元、利息59595元、利息罚息15053.25元，以上共计418350.65元（利息、罚息按照合同约定利率暂计算至2021年2月1日，此后计算至实际清偿之日）；2、判令二被告支付原告实现债权费用3663元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告一、被告二与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订《个人助业借款合同》（助字第2017262号）向安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款1800000元人民币，2018年2月24日安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司向被告一、被告二发放了贷款。《个人助业借款合同》第二十一条约定借款期限为12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日，其第二十三条约定借款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%。2018年6月15日安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与原告签订《信贷资产转让合同》，双方约定安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司将其对被告一、被告二的债权转让给原告。原告将上述债权责任的事实已通知了二被告，二被告也在《附件二信贷资产债权转让告知函回执》上签字确认已收到债权转让的通知。但二被告并没有按照合同约定向原告偿还贷款本息，截止2021年2月1日，二被告已拖欠贷款本息共计418350.65元。综上所述，二被告的上述行为已构成违约，给原告利益造成损害，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁准前述诉请。 原告繁昌建设银行向本院提交下列证据： 1、原告企业信息复印件一份； 2、被告身份信息复印件一组； 3、《个人助业借款合同》（助字第2017262号）复印件一份； 4、个人贷款支付凭证复印件一份； 5、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、客户还款记录复印件一组； 6、《信贷资产转让合同》及告知函和告知函回执复印件一组； 7、委托代理合同复印件一份。 以上证据复印件经与原件核对无异。 被告万发水未作答辩，未提供证据。 被告刘斌辩称，该笔借款是在建信银行贷款的，后来转到原告名下，我不同意。我们卡上有钱，我找了建信银行和原告，要求他们扣除，他们一直没有扣除。 经过当庭举证、质证，由于被告万发水未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告万发水、刘斌与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订《个人助业借款合同》（助字第2017262号）向安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款1800000元，2018年2月24日安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司向两被告发放了贷款。《个人助业借款合同》约定：借款期限为12个月，自2018年2月24日至2019年2月24日；借款利率为固定利率，年利率4.35%，逾期贷款的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年6月15日安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与原告签订《信贷资产转让合同》，双方约定安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司将其对两被告的债权转让给原告，并将债权转让的情况告知了两被告。但两被告并没有按照《个人助业借款合同》的约定向原告偿还贷款本息。截止2021年2月1日，两被告已拖欠贷款本息共计418350.65元（贷款本金271168.97元、本金罚息72533.43元、利息59595元、利息罚息15053.25元）。原告多次催要未果，为主张权利，于2021年2月9日诉至本院。 本院认为，1、关于被告刘斌不同意债权转让的辩解意见，本院不予采信，因为债权转让的成立，只需要通知债务人，不需要债务人的同意，上述债权转让已通知了两被告；2、原告要求二被告支付原告为实现债权而产生律师费3663元的诉讼请求，本院不予支持，因为原告未提供律师费的票据。依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。原告按合同约定履行放款义务，被告刘斌、万发水作为借款人，应按合同约定按期归还借款本金及支付利息。截止到2021年2月1日，被告万发水、刘斌应归还原告借款本金271168.97元、本金罚息72533.43元、利息59595元、利息罚息15053.25元，本息合计418350.65元及2021年2月1日以后的利息及罚息至本息结清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万发水、刘斌于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金271168.97元、本金罚息72533.43元、利息59595元、利息罚息15053.25元，本息合计418350.65元（截止到2021年2月1日）及2021年2月1日以后的利息及罚息至本息结清日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3815元（原告已预交），由被告刘斌、万发水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二一年三月十八日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到时期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘玉成，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘玉成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23340号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3137号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：汪连女，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。本院在执行北银消费金融有限公司与汪连女金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初357号原告长沙汉滏轩餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪商业中心D区购物中心218商铺。法定代表人江友南，总经理。被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人张文革，男，该局法规处处长。委托代理人唐晴，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告长沙汉滏轩餐饮管理有限公司诉被告长沙市市场监督管理局罚款一案中，原告长沙汉滏轩餐饮管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告长沙汉滏轩餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长沙汉滏轩餐饮管理有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汉滏轩餐饮管理有限公司负担。审 判 长  温海敏人民陪审员  李则云人民陪审员  马伟平二〇二一年三月二十二日法官助理李鑫书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终163号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，工人，住辽宁省瓦房店市。原审被告人杨**，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年12月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，次日被瓦房店市公安局监视居住。辽宁省瓦房店市人民法院审理原审被告人杨**故意伤害暨附带民事赔偿一案，于2021年2月1日作出（2021）辽0281刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人于某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审被告人杨**犯故意伤害罪一案民事部分的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281刑初38号刑事附带民事判决；二、发回原审人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二一年三月二十九日书记员  龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原审判决认定事实上没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保861号 被保全人：林秀锦，女，1976年09月05日出生，汉族，住福建省××东××东北区××号，公民身份号码3505821976××××××××。 被保全人林秀锦财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林秀锦名下银行存款13504.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初202号原告：公令杨，男，1992年5月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被告：公铁元，男，1983年2月14日生，汉族，住吉林省双辽市。原告公令杨与被告公铁元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公令杨委托诉讼代理人易洪双到庭参加诉讼，被告公铁元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公令杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款56，000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系亲属关系。2014年4月8日，被告在原告处借款100,000.00元，用于承包工程，当时被告口头承诺，若原告用款其随时还款。原告于当日向被告提供了该笔借款。后被告向原告偿还借款44,000.00元，尚欠56,000.00元至今未还。原告一直催要，但被告拒绝还款。原告认为，被告的行为系违约行为，应立即向原告偿还借款。为维护原告合法权益诉至法院，望依法维护原告诉求。公铁元未提出辩解意见。公令杨为证实自己的主张及诉讼请求依法提交了证据：1.欠据一张，借款日期为2014年4月8日，金额为100，000.00元整，证实公铁元向公令杨借款的事实；2.中国邮政储蓄银行取款凭证三张，证实2014年4月8日原告从银行支取现金100,000.00元的事实；3.杜美玲身份证复印件、结婚证复印件、杜美玲与公铁元的微信聊天记录、电话录音及截图，证实杜美玲与原告系夫妻关系，原告一直向被告索要借款以及尚欠56,000.00元未还的事实。因公铁元未出庭不能当庭质证，但上述证据形式、来源合法，证据内容相互印证，应认定公令杨提交的证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：公铁元于2014年4月8日向公令杨借款100,000.00元，当日出具欠据一张。后公令杨找公铁元索要借款，公铁元于2015年分两笔共偿还40,000.00元，于2016年偿还4000元，尚欠借款56,000.00元至今未偿还。本院认为，公铁元因资金需要向公令杨借款并出具欠据，双方之间形成了债权债务关系，公铁元应按约定承担还款义务。公令杨主张尚欠余款56,000.00元，并提交欠据、取款凭证、微信聊天记录等予以佐证，对此应予确认。公令杨主张的事实成立，其诉讼请求合理且有相关法律规定支持，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：公铁元于判决生效后立即偿还公令杨借款56,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元由公铁元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 杨萍二〇二一年三月三日书记员 梁琳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执112号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所。委托诉讼代理人：严志伟，江苏海辉（苏州）律师事务所。被执行人：夏东兵，男，1975年11月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于深圳前海微众银行股份有限公司与夏东兵国内非涉外仲裁裁决（金融借款合同纠纷）一案，中国广州仲裁委员会于2020年2月25日作出的(2019)穗仲网案字第30861号裁决书已经发生法律效力。因被执行人夏东兵未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行案号为(2021)苏13执112号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执112号执行案件[执行依据为中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第30861号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十八日书记员  陆俞桦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终76号上诉人（原审被告）：赵婷，女，1988年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：孔维崧，男，1985年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：耿凯，男，1984年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人赵婷因与被上诉人孔维崧及原审被告耿凯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13805-1号民事裁定，向本院提起上诉。赵婷上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：耿凯、赵婷婚后共同居住地为天津市北辰区，且与耿凯、赵婷相关的其他案件均在天津市北辰区审理并执行。根据法律规定，本案应由耿凯、赵婷婚后共同居住地的天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人孔维崧向上诉人赵婷及原审被告耿凯主张返还借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月三十一日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执84号 申请执行人：胡发喜，男，1974年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，社会统一信用代码9152032XXXX867289Y，住所地桐梓县。 法定代表人：徐洪波。 被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司，社会统一信用代码915203XXXX4810869P，住所地遵义市播州区。 法定代表人：罗洪涛，系该公司负责人。 胡发喜申请执行遵义富城建筑有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0322民初4422号民事判决书，遵义富城建筑有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司应当支付胡发喜330800元，因遵义富城建筑有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司未按上述法律文书确定的义务履行，胡发喜向本院申请强制执行，该案于2021年1月7日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人遵义富城建筑有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人遵义富城建筑有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司名下有不动产登记信息。 因被执行人遵义富城建筑有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将其法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人胡发喜，并要求其提供被执行人遵义富城建筑有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币25042.73元，尚有305757.27元未执行到位。 本院经多次查询被执行人遵义富城建筑有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人胡发喜也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人遵义富城建筑有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强