wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执90号 申请执行人：塔怀斌，男性，住吉林省九台市。 被执行人：张成志，男性，住吉林省九台市。 本院在执行塔怀斌与张成志提供劳务者受害责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1273号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日申请立案执行，执行标的：39718.68元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员  周航宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2756号 上诉人（原审原告）：郑善宝，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：叶百竹，女，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人郑善宝为与被上诉人叶百竹民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，因上诉人郑善宝未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑善宝自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4120号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 崔 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 周峻宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：张齐龙（实习），江西三江合律师事务所律师。被告：邓宇，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓宇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张齐龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金19988元，利息1693.38元，违约金1598.52元，合计23279.9元（利息、违约金暂算至2021年1月7日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××66的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2021年1月7日，被告尚欠原告透支本金19988元，利息1693.38元，违约金1598.52元，合计23279.9元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月7日，其未归还原告透支本金19988元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月7日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计23279.9元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓宇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金19988元，利息1693.38元，违约金1598.52元，合计23279.9元（利息、违约金算至2021年1月7日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告已预交），由被告邓宇负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十四日法官助理廖雄书记员王丹丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1231号原告:徐福元,男,1959年11月13日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告:中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊北路8号楼。负责人:马超龙,行长。委托诉讼代理人：周海涛，男，该行员工。原告徐福元与被告中国银行股份有限公司天津市分行抵押权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福元及其委托诉讼代理人赵杰，被告中国银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐福元向本院提出诉讼请求：撤销被告在南开区××花园××号××座××号××房屋（以下简称案涉房屋）上设定的抵押登记。事实和理由：原告父母徐凤山、罗书萍系紫来胡同片危陋平房改造工程的回迁户。1996年12月22日,原告之母罗书萍与案外人天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发房地产公司）签订《天津市房屋拆迁安置协议书》,同日将被拆迁房屋双峰道××号交予新发房地产公司,并向该公司交纳改善费8466元、产权费10144元、增补费43000元,共计61610元。2000年10月30日,原告向新发房地产公司交纳增面积款16000元,收据上注明房号为Ａ410层,即1-1004号（Ａ座1004号）。新发房地产公司将案涉房屋交付后，原告居住至今。2017年2月6日,天津市南开公证处作出（2017）津南开证字第770号公证书，证明被继承人徐凤山、罗书萍的遗产即案涉房屋由原告继承。后原告在办理产权证时得知,被告在案涉房屋上设定了在建工程抵押并办理了抵押登记,致使原告无法办理案涉房屋所有权证。根据相关司法解释，原告对案涉房屋的权利优先于被告的抵押权，故成讼。被告中国银行股份有限公司天津市分行辩称，被告与案外人新发房地产公司确因存在债权债务关系而在案涉房屋上设定了在建工程抵押权，但被告已于2004年将该债权转让给案外人信达资产管理公司天津办事处。后悉，该受让人后续又将债权转移给他人，但被告不清楚债权最终受让人情况。按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，信达资产管理公司天津办事处受让债权后，不需要变更抵押登记。因此虽未在不动产登记部门办理抵押登记变更，但中国银行股份有限公司天津市分行已不是本案适格被告。由于债权转让时，被告已经将相应债权文书原件移交给受让人，无法自行办理相关手续，如法院认定需要被告配合的事宜，被告同意配合。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经质证，被告对原告证据没有异议，原告的证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告之母罗书萍与新发房地产公司签订《天津市房屋拆迁安置协议书》后，如约上交了被拆迁房屋并交付了房款，新发房地产公司也将案涉房屋交付原告使用多年，现原告经公证机关公证继承了其父母的遗产，即案涉房屋，其依法取得案涉房屋所有权的权利，应受法律保护。案涉房屋上同时存在原告的所有权及被告的抵押权，两种在权能上存在矛盾的权利，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，及《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条的精神，原告的所有权应优先于被告的抵押权受到法律保护，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，第一百三十一条，第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：撤销天津市南开区××花园××号××座××号××房屋上以被告中国银行股份有限公司天津市分行为抵押权人的抵押登记，被告中国银行股份有限公司天津市分行协助办理撤销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，原告徐福元自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月三十一日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1042号原告：吴**，男，1969年9月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人（特别授权）：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：四川得友建工集团有限公司，统一社会信用代码91511600709135068Q，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号。被告：陈永祥，男，976年3月4日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理吴**与被告陈永祥、四川得友建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴**于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为原、被告双方已达成和解。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**撤回起诉。案件受理费3129.11元，由原告吴**负担。审 判 员 张世红二〇二一年三月二十五日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终471号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区滨江中路******。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜颖，女，1989年1月21日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘明威（姜颖丈夫），男，1983年7月17日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人姜颖财产损失保险合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人的修车损失，具体数额以鉴定结论为准。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人虽然提供了维修发票，但维修费过高，该证据不具有真实性，既不能证明该维修费是维修车辆所必要的花费，也不能证明被上诉人实际支付了维修费。被上诉人维修车辆的部分配件远远高于市场一般价格，且被上诉人没有提供购买新配件的进货证明。因此，被上诉人是否实际使用了新配件、维修的费用是否符合市场一般价格标准，均无法证明。因此，上诉人申请对车辆维修价格进行鉴定，以确定合理的数额。 姜颖辩称：一审时法官已问上诉人是否需要鉴定，上诉人明确表示不需要。二审时上诉人申请进行鉴定，法庭不应予以准许。 姜颖向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告修车损失81285元。 一审法院认定的事实：2020年7月25日12时10分，王明艳驾驶辽Ｆ×××××小型客车行驶至宏军大卖场路口倒车时与李兴刚驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞，事故造成两车损坏。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王明艳负事故的全部责任，李兴刚无责任。事故发生后，辽Ｆ×××××号车转让给了原告，车牌号为辽Ｆ×××××,该车投保了机动车损失险553000元，原告维修车辆费用81285元。王明艳驾驶的辽Ｆ×××××小型客车在被告公司投保了车损商业险，该车的所有人为刘志刚。 一审法院认为：案外人王明艳驾驶机动车违反交通安全法，倒车时将原告所有的车撞坏，王明艳应承担侵权赔偿责任。王明艳驾驶的机动车在被告公司投保了车损商业险，被告应承担赔偿原告修车损失的民事责任。被告辩解理由未提供相关证据佐证，其辩解理由不予采信。原告修车损失81285元证据充分，予以支持。 一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告姜颖81285元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告负担。 双方当事人二审未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点问题为一审判决上诉人赔偿被上诉人81825元是否有依据。本案中，被上诉人一审诉讼时向法院提供了机动车维修费用结算清单和发票，用以证明被上诉人修车花费81825元。上诉人对上述费用虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，同时一审法院向上诉人询问是否申请评估鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定，放弃了诉讼权利。上诉人二审中仍以被上诉人维修费过高申请鉴定，本院不予准许。故一审判决上诉人赔偿被上诉人81285元并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1832元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月三十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初714号原告：苏乐，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：刘振宇，湖南仁润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海清，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告苏乐与被告李海清民间借贷纠纷一案中，本案于2021年3月4日立案，原告苏乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏乐撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年三月十二日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9311号原告：章丘市鑫兴中小企业发展服务中心，住所地山东省济南市章丘区政务区府前街经信局**。法定代表人：王斌，负责人。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁继涛，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：济南通达丰惠经贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处山泉路**。法定代表人：金士珍，总经理。被告：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：济南中新能源工程有限公司，，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园法定代表人：崔健，董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨帅，陕西泾渭分明律师事务所实习律师。被告：西安德森新能源装备有限公司，，住所地西安市泾河工业园泾高南路七横路）北侧。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：侯磊，男。委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。原告章丘市鑫兴中小企业发展服务中心（以下简称鑫兴服务中心）与被告济南通达丰惠经贸有限公司（以下简称济南通达公司）、西安德森新能源装备有限公司（以下简称西安德森公司）、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司（以下简称济南中新公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商苗苗、宁继涛，被告济南通达公司、崔健、孙笠、济南中新公司共同委托诉讼代理人杨钊、杨帅，被告西安德森公司委托诉讼代理人侯磊、郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫兴服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令济南通达公司偿还原告借款本金人民币100万元；2.判令济南通达公司支付原告截止2020年10月31日的借款利息297589.04元及2020年11月01日至实际偿还之日的利息（以本金100万元为基数，按年利率6%计算）；3.判令被告支付原告截止2020年10月31日的违约金45123.29元及自2020年11月01日至实际偿还之日的违约金（按照合同约定的标准计算）；4.判令西安德森公司、崔健、孙笠、济南中新公司对上述诉请承担连带清偿责任；5.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，济南通达公司从原告处借款100万元，约定借款期限自2015年12月24日起至2016年4月29日，年利率8%，西安德森公司、崔健为济南通达公司的借款提供连带担保责任。期满后，2016年5月，济南通达公司作为借款人，崔健、孙笠、济南中新公司作为担保人，与原告签订《借款合同》，约定年利率6%，逾期还款，在6%的基础上加收50%的违约金。期满经原告催要，被告未能依约偿还。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。济南通达公司、济南中新公司、崔健、孙笠辩称，借款到期日为2016年4月29日，截止原告起诉之日，已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。西安德森公司、济南中新公司未出具同意担保的股东会决议，担保无效。西安德森公司辩称，我公司未提供过担保，担保合同上的盖章系伪造，公司担保亦未经股东会决议，担保无效，且担保期限已届满，不应再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对德森公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，鑫兴服务中心与济南通达公司《借款协议》，协议约定济南通达公司从鑫兴服务中心处借款100万元，年利率为8%，期限自2015年12月24日起至2016年4月29日止。同日，鑫兴服务中心通过中国建设银行向济南通达公司转款100万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月24日，鑫兴服务中心与济南通达公司签订的《借款协议》中，约定由西安德森公司、崔健为济南通达公司从鑫兴服务中心处借款100万元提供连带责任担保，未约定担保期限。济南通达公司对借款的真实性没有异议，西安德森公司对借款协议真实性不认可，认为西安德森公司从未向原告提供过担保，没有在任何担保文件上盖章，该公章系伪造，且提供担保未经股东会合法有效的决议，该协议无效。2.2016年5月3日，鑫兴服务中心与济南通达公司、崔健、孙笠、济南中新公司签订《借款合同》，合同约定济南通达公司由崔健、孙笠、济南中新公司担保向鑫兴服务中心借款100万元，期限自2016年5月3日起至2019年4月30日止，借款用途为归还2015年的借款，借款协议中加盖各单位的公章，崔健、孙笠签字，但该100万元未实际借出。鑫兴服务中心认为济南通达公司应按照合同约定偿还借款100万元及利息，崔健、孙笠、济南中新公司应按照合同约定承担连带担保责任。济南通达公司、崔健、孙笠、济南中新公司认为该《借款合同》签订后鑫兴服务中心并没有发放借款，因合同签订后并未履行，担保不成立。3.鑫兴服务中心分别于2019年10月21日和2020年给济南通达公司发出《催收函》，要求偿还借款100万元及利息、逾期利息。济南通达公司认为催收函系催收2016年5月3日的借款，但该合同项下的借款未实际支付，故该催收函无法律效力。本院认为，济南通达公司从鑫兴服务中心借款100万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。鑫兴服务中心要求济南通达公司偿还借款100万元及利息的请求理由正当，本院应予支持。鑫兴服务中心与济南通达公司、西安德森公司、崔健签订的《借款协议》未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款到期后，鑫兴服务中心仅向济南通达公司进行了催收，在保证期间内未要求保证人西安德森公司、崔健承担担保责任，因此，西安德森公司、崔健已经免除保证责任，故，鑫兴服务中心要求西安德森公司、崔健承担担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。2016年5月3日鑫兴服务中心与济南通达公司、崔健、孙笠、济南中新公司签订的《借款合同》，虽约定偿还2015年的借款，但没有实际发放借款，该借款合同虽已成立，但未履行，该《借款合同》对双方均不具有法律约束力，鑫兴服务中心要求济南中新公司、崔健、孙笠承担担保责任的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南通达丰惠经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市鑫兴中小企业发展服务中心借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年12月24日起至实际清偿之日止，按合同约定的年利率8%计算）；二、驳回原告章丘市鑫兴中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8442元（减半计取），财产保全费5000元，由被告济南通达丰惠经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年三月十九日法官助理 王 博书 记 员 于继芳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更198号 罪犯刘有兴，男，汉族，生于1946年7月7日，重庆市开州人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开县人民法院于2016年11月29日以(2016)渝0234刑初297号刑事附带民事判决书判决：犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，民事赔偿8787.88元（未履行）。刑期自2016年4月18日起至2027年7月17日止。判决生效后于2016年12月20日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘有兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘有兴符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘有兴系犯针对幼女实施的强奸罪且被判处十年以上有期徒刑,未履行财产性判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘有兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘有兴在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对幼女实施的强奸罪且被判处十年以上有期徒刑,未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘有兴减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利两年不变（本次减刑后刑期至2026年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1507号 原告：邓晓红，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：钱敏，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省阆中市。 原告邓晓红与被告钱敏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费9000元，并从2021年3月9日起至付款之日止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月原告在被告承包的西藏那曲109线服务区项目务工，同年10月3日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费（人工工资）19,500元，被告无款支付向原告出具欠劳务费19,500元欠条一张。后经催收，被告于2021年3月4日向原告转账支付劳务费10,500元，下欠劳务费9000元，被告未予支付。 被告钱敏未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告劳务费19,500元，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告在出具欠条后已经支付的劳务费10,500元，应在总欠款中扣减，现被告实欠原告劳务费9000元。原告要求被告支付下欠的劳务费9000元，并从2021年3月9日起按银行贷款利率计付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱敏在本判决发生法律效力后7日内向原告邓晓红支付劳务费9000元，并从2021年3月9日起至付款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算欠款9000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告钱敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十九日 书记员  郑慧玲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初867号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：刘清江，银行职工。 被告：沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇黄连官庄村 负责人：王立玉。 被告：沂水县高庄镇桃花坪村民委员会，，住所地：沂水县高庄镇桃花坪村 负责人：林永杰。 本院立案受理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县高庄镇黄连官庄村民委员会、沂水县高庄镇桃花坪村民委员会金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙安文 二〇二一年三月十六日 书记员  李 敏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1618号上诉人(原审原告)：谭丽丽,女，汉族，1982年8月22日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙雪蕾,河南商振律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张恩，男,汉族,1983年7月12日生,住河南省商水县。上诉人谭丽丽因与被上诉人张恩买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2021)豫1623民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭丽丽委托诉讼代理人孙雪蕾、被上诉人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭丽丽上诉请求：1、撤销河南省商水县人民法院（2021)豫1623民初355号民事判决，依法改判判令被上诉人偿还上诉人货款8000元的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院审理案件所依据的证据不充分，认定事实不清。2019年8月5日，被上诉人张恩在上诉人处购买冷饮设备一套，价值10000元,上诉人把设备送到张恩指定的地点，被上诉人支付2000元，剩余8000元，被上诉人出具有欠条，欠条中载明2019年8月5日至8月12日一次性付清。被上诉人由于经营不善，又加上2020年的疫情，生意不好，被上诉人反悔，要求上诉人退还2000元，让上诉人拉回设备，上诉人不同意，双方产生矛盾。被上诉人在微信中设语言圈套，让上诉人替他卖掉设备，以偿还剩余欠款。一审法院以被上诉人提供的2020年4月21日的聊天记录认定在履行合同的过程中双方达成新的合意、属于“当事人协商一致,应视为双方对解除合同已达意,买卖合同解除”、被上诉人无需继续履行合同约定的义务是错误的。首先、上诉人和被上诉人的买卖合同，标的物是动产，根据物权法的规定，动产已交付标的物,完成了所有权的转移。被上诉人已经接受了设备,并且出具有欠条，买卖合同已经完成。被上诉人对冷饮设备已经完全具有所有权，上诉人对冷饮设备不再拥有所有权,上诉人对被上诉人只有债权。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据2020年4月21日的聊天记录，认定双方履行合同的过程中双方达成新的合意,是完全违背物权法动产交付所有权已经转移的、买卖合同已经完成的法律规定的。被上诉人因生意不好，反悔买卖合同,是违背合同法诚实信用原则和物权法的规定。被上诉人不支付欠款，仍认定为设备属于上诉人的是无任何法律依据的。双方完成了买卖合同，不存在在履行合同的过程中达成新的合意，一审法院对买卖合同完成的认识是错误的。解除合同,要有书面的合同。双方有新的合意,是新的合同开始,就买卖合同的价款,标的物的送达,在聊天记录中双方并没有叙述。所有权并没有转移,所对应买卖价款并没有达成一致意见，双方并没有签字,不存在达成解除合同的法定形式。一审法院只凭双方的语言聊天的一句话，认定在履行合同的过程中,双方解除合同是适用法律的错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张恩答辩称，涉案冷饮设备是旧的，商谈的是1万元，张恩给付了2000元，后来张恩不要了，谭丽丽也同意了，让谭丽丽拉走，谭丽丽没拉。张恩保管15个月了，给别人的还有保管费。谭丽丽向一审法院起诉请求：1、依法判令张恩偿还欠谭丽丽货款8000元;2、由张恩承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月5日,张恩在谭丽丽处购买冷饮设备一套共计10000元，张恩已付定金2000元，仍欠谭丽丽货款8000元。张恩在当日向谭丽丽出具欠条一份，内容为“欠条今欠张恩购买冷饮设备壹套欠谭丽丽人民币捌仟元整。张恩承诺捌仟元2019年8月5日至2019年8月12日一次性付清。特出此欠条欠款人:张恩2019年8月5日188389471364127231983……11”。后经双方多次在微信中协商,张恩提出退货，谭丽丽同意。但谭丽丽与张恩协商一致由张恩帮忙继续保管该设备至2020年暖和点再出售,张恩同意。后因张恩也无处保管设备,一直要求谭丽丽拉走,现冷饮设备仍在张恩处存放。2020年5月,谭丽丽曾向法院提起诉讼，要求张恩支付冷饮设备货款8000元,后谭丽丽撤诉。一审法院认为，张恩向谭丽丽购买冷饮设备壹套，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系，该买卖合同应属合法、有效。双方在履行买卖合同前期虽然达成了合意，由张恩购买谭丽丽设备，并支付定金，但因在履行合同过程中，张恩提出退回谭丽丽的设备,谭丽丽同意，并协商一致由张恩暂时继续保管设备,足以说明双方已对原来的买卖合同达成新的合意。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人协商一致，可以解除合同”。本案张恩提出退货，谭丽丽予以同意。应视为双方对解除合同已达成合意,买卖合同已解除。因合同已解除，张恩无需继续履行合同约定的义务，谭丽丽请求张恩支付货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百三十条规定，判决:驳回谭丽丽的诉讼请求。案件受理费25元,由谭丽丽负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案设备虽已交付、张恩也出具了欠条并明确了履行期限，但是从之后双方微信聊天记录的内容看，谭丽丽并未进行安装、技术指导，张恩提出退货后，谭丽丽表示同意，且表达了由张恩暂时保管并让其帮忙卖掉、自己也联系买家的意愿。因此，应认定双方产生了新的民事法律关系，谭丽丽仍以买卖合同法律关系主张货款不当。综上所述，谭丽丽的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月十九日法官助理位小燚书记员郑方
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1065号 申请执行人：伊金霍洛旗规划局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 负责人：杨飞跃，该局局长。 被执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：臧伟静，该公司总经理。 本院在执行伊金霍洛旗规划局与被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人伊金霍洛旗规划局依照（2020）内0627行审12号民事裁定书申请法院执行城市市政公用设施建设配套费5972812元，法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2020年7月2日查封了被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产，共计两套；3、2021年3月16日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况，尚有5972812元债权无财产可供执行。现上述房产已委托评估，周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年三月二十五日 执行员宋奎星 书记员越伟伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执85号申请执行郑祥花，女，1970年7月3日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人秦福全，男，1975年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。郑祥花申请执行秦福全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1695号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑祥花于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币37912.67元，案件受理费748元，本案执行费469元，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户、财付通、支付宝，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人秦福全在盘州市辖区内无任何房产登记信息。本院到盘州市调查被执行人的财产和经济情况，经询问盘州市文化路网格员，被执行人秦福全户在人不在，在该社区无任何财产和经济收入。因申请执行人秦福全在本院涉案较多，长期下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月十五日书记员  包 润
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民督16号 申请人：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。 法定代表人：程云灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：冀红，女，1976年8月7日出生，汉族，住邯郸市高开区。 申请人河北鑫辉物业服务有限公司与被申请人冀红申请支付令一案，本院于2021年3月22日立案后，申请人于2021年3月26日就同一债权债务关系又提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  杨洪民 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢109号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、覃洁： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请被执行人覃洁信用卡纠纷一案[原执行案号（2017）桂0221执615号]，经被执行人覃洁向申请执行人主动履行本金89182.80元、利息35837.02元及案件诉讼费1264元，申请执行人已认可。另，被执行人已交纳案件执行费1590元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执447号申请执行人：无锡首汽汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市清名路**清二大厦**,统一社会信用代码91320203338827128N。法定代表人：胡宁，该公司总经理。被执行人：梁岩松，男，1990年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。关于申请执行人无锡首汽汽车租赁有限公司与被执行人梁岩松民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4659号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、梁岩松赔偿无锡首汽汽车租赁有限公司车辆损失87582.58元，了结本案纠纷。还款方案：自2020年10月起至2021年8月止，每月1日前支付无锡首汽汽车租赁有限公司7000元，余款于2021年9月1日前付清。（付至账号：×××17，开户行：中国工商银行无锡分行城南支行，户名：无锡首汽汽车租赁有限公司）。二、如梁岩松有一期未按约履行，无锡首汽汽车租赁有限公司有权就梁岩松剩余未履行部分向法院申请全额执行。三、案件受理费6380元减半收取3190元（已由无锡首汽汽车租赁有限公司预交），由梁岩松负担，于2021年9月1日前直接支付给无锡首汽汽车租赁有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，未查询到被执行人大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人梁岩松未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人梁岩松名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4659号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1284号 原告：倪向军，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈万国，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告倪向军与被告陈万国民间借贷纠纷一案，定于2021年3月25日下午15时00分至17时00分在第十一法庭公开开庭审理，开庭传票已依法送达原告。开庭时，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告倪向军撤诉处理。 案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告倪向军负担。 审判员  唐洪 二〇二一年三月二十六日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初99号之一变更保全申请人：姜雪梅，女，1947年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园矿芙蓉街26附302号，公民身份号码432821194701050023。被申请人：宜城市鑫飞达商贸有限公司，住所宜城市楚都大道(东风天神公司院内),统一社会信用代码91420684MA494GDU69。法定代表人：王徐飞，该公司经理。被申请人：王徐飞，男，1982年6月25日出生，汉族，住宜城市，被申请人：江俊，男，1978年1月27日出生，汉族，住宜城市，变更保全申请人姜雪梅与被申请人宜城市鑫飞达商贸有限公司(以下简称鑫飞达公司)、王徐飞、江俊合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)鄂0684民初99号民事裁定，冻结被申请人鑫飞达公司、王徐飞、江俊的银行存款、网银账户资金合计15万元；查封被申请人江俊所有的鄂Ｆ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车。2021年3月18日，变更保全申请人姜雪梅与被申请人鑫飞达公司、王徐飞、江俊达成调解协议。姜雪梅向本院提出申请，请求解除对鑫飞达公司、王徐飞、江俊的银行存款、网银账户资金的冻结，将江俊所有的鄂Ｆ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车查封至2023年3月20日止。本院经审查认为，变更保全申请人申请解除对三被申请人的银行存款、网银账户资金的冻结，将被申请人江俊所有的鄂Ｆ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车查封至2023年3月20日止，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜城市鑫飞达商贸有限公司、王徐飞、江俊的银行存款、网银账户资金的冻结措施。二、将被申请人江俊所有的号牌为鄂Ｆ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车查封至2023年3月20日。轿车被查封期间，由江俊保管、使用，但不得对该轿车变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二一年三月二十二日书记员  唐文姝
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1190号徐闯、许采四、朱小兵：臧庆永依据(2019）苏1302民初6919号民事调解书向本院申请执行徐闯、许采四、朱小兵民间借贷纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初357号原告：铜仁一鼎爆破工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店镇城达路15号。法定代表人：聂顺洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵二期3幢。法定代表人：王亚雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：何**方，男，1973年4月9日出生，土家族，该公司职工，住贵州省铜仁市，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张绪林，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，授权范围为特别授权。被告：徐静，男，1977年5月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：潘大贵，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：张辉，男，1984年11月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗实，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告铜仁一鼎爆破工程有限公司与被告贵州建工梵净山建筑工程有限公司、徐静、张辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月17日，原告铜仁一鼎爆破工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告铜仁一鼎爆破工程有限公司撤诉处理。案件受理费38,546元，减半收取计19,273元，由原告铜仁一鼎爆破工程有限公司负担。审判员  田永新二〇二一年三月十七日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申22号再审申请人（原审被告）：陈慧新，女，汉族，1960年2月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张四维，男，汉族，1957年3月16日出生，住新乡市。被申请人（原审被告）：新乡市国新行投资担保有限公司，地址：新乡市劳动桥北106号。法定代表人：马祥丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹俊，河南滳康律师事务所律师。被申请人（原审原告）：茹长潞，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省。再审申请人陈慧新因与被申请人新乡市国新行投资担保有限公司、茹长潞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧新申请再审称，马祥丽向申请人出具证明，证实以申请人名义的单子与申请人无关，庭审笔录茹长潞证明也有显示，申请人并未借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定申请再审。新乡市国新行投资担保有限公司提交书面意见称，陈慧新提交的新证据内容与本案无关，且申请再审已超过法律规定的期限。即便是真实的，也是马祥丽的个人行为，与公司无关。本案的证据足以认定原审判决认定的事实，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈慧新提交的证明，内容为“陈慧新为借款代表签订的出资证明书与陈慧新没有任何经济关系，与法人马祥丽有关”。陈慧新主张该证明系新乡市国新行投资担保有限公司法定代表人马祥丽向其出具，借款应由马祥丽承担，但新乡市国新行投资担保有限公司对此不予认可。从时间上来看，该证明系2011年1月1日出具，而本案借条的时间为2014年1月13日与2014年10月24日。从内容上看，本案中陈慧新不仅与茹长潞签订了出资证明书，并且向茹长潞出具借据、签订还款计划书，均载明案涉借款的借款人系陈慧新，故原审认定双方借贷关系成立并无不当，陈慧新提交的证据不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。陈慧新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项申请再审的理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈慧新的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初662号原告：张某某，男，1965年5月14日出生，住山亭区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。原告张某某与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告张某某送达了《预交案件受理费通知》，但其未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告张某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年三月三十一日书记员  于 清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执965号申请执行人张诺，女，1981年10月11日出生，自由职业，住北京海淀区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张诺与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9980号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，张诺向我院申请强制执行，执行标的为18924元。本院于2021年1月20日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9980号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10459号之一申请执行人：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。法定代表人：吴世民。被执行人：上海足力新能源科技有限公司，住所地上海市静安区恒丰路600号（1-5）幢2201-29室。法定代表人：董桂萍。关于申请执行人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司与被执行人上海足力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初37877号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的金额为3020400元，执行费32604元。执行过程中，2020年10月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月30日委托肥乡区人民法院冻结了被执行人上海足力新能源科技有限公司持有的晶能科技发展河北有限公司51%的股权。2020年12月15日本院向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月十一日书记员  董 辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1717号原告：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区19号，统一社会信用代码915001167907094274。法定代表人：刘碧芬，董事长。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所工作者。被告：重庆琦珠机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码91500113768856447R。法定代表人：蔡伟，经理。原告重庆华茂纸业有限责任公司（以下简称华茂纸业公司）与被告重庆琦珠机械制造有限公司（以下简称琦珠机械制造公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告华茂纸业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠的货款37818.12元及利息（利息以37818.12元为基数，从2015年2月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系定作加工合同关系。被告与原告在2011年4月19日签订《价格协议》及《物资采购合同书》等协议，约定在原告处采购、定制纸箱，付款时间为每月10日-20日。该合同从签约一直履行至2015年1月29日止。期间被告陆续付款，经双方于2015年1月29日对账，截止2014年12月31日止，尚欠货款37818.12元。至起诉时，原告多次催收无果。原告认为，被告未按约履行，已构成违约，应承担资金占用损失。前述协议的合同签约地和履行地均为重庆市江津区德感工业园。被告琦珠机械制造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，以合同履行地在重庆市巴南区花溪工业园及被告住所地也在重庆市巴南区花溪工业园为由，认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在所涉的《物资采购合同书》第七款其他约定事项7.3约定“本合同在履行过程中，双方发生争议，应友好协商解决，若协商不成，则向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定即为双方当事人达成选择管辖的协议，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。现甲方即本案被告的住所地在重庆市巴南区，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告重庆琦珠机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年三月四日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执154号 申请执行人罗老郁，女，1965年7月16日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人罗老郁与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初118号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告罗老郁劳动报酬人民币1850.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，且因该10亩幼苗林尚未成材，且成材期较长，无法予以查封等处置。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务1875.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 王汉昌 审 判 员 覃剑明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1016号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：曾永春，男，系该公司职工。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，男，系该公司职工。特别授权。 被告：揭英华，男，1984年12月25日生，汉族，住江西省宁都县。 被告：杨翠翔，女，1987年9月22日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告揭英华、杨翠翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费157元，减半收取79元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖忠东 二〇二一年三月三十一日 书记员  周丽芸
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执恢4号申请执行人：铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇三委19组。法定代表人：徐广胜，系该公司总经理。委托代理人：付丽丽，系铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被执行人：铁岭市富佳综合养殖场，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人：曹克平，该厂厂长。本院在执行申请执行人铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司与被执行人铁岭市富佳综合养殖场借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司书面提出撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽12执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年三月三十日书记员  熊 英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0312行初30号 原告：杨某仲，男，1983年出生，壮族，住龙胜各族自治县，现住广西桂林市叠彩区。 被告：桂林市某某局，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：罗某瑞，该局局长。 委托代理人：阮某，该局人口管理支队大队长。 委托代理人：唐某军，该局法制支队副大队长。 本院在审理原告杨某仲诉被告桂林市某某局不履行特定法定职责一案中，原告杨某仲于2021年3月31日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某仲向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某仲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某仲负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  秦丽菊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更177号罪犯闫斌，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市交城县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2018年12月29日作出（2018）晋0121刑初200号刑事判决，以被告人闫斌犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（2020年6月9日已交）。刑期自2018年12月29日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯闫斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2019年1月至2020年7月考核期间内，受到监狱表扬奖励2次，余277分。上述事实，有罪犯闫斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯闫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯闫斌予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  郝明媚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初826号 原告：李水珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：李斌，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告李水珍诉被告李斌合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李水珍于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李水珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李水珍负担。 审判员  朱桂民 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 昱
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执491号 广安市中级人民法院： 关于你院移送执行毛朝海缴纳二审案件受理费一案，本案应执行标的为案件受理费1900元。本院受理执行后已将上述款项1900元全部执行到位。至此，你向本院移送执行的（2021）川1622执491号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民特15号申请人：虎林市东大机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇东升村原东升小学。法定代表人：李文胜，职务校长。委托诉讼代理人：范文富，男，该公司副校长。被申请人：丁春冬，男，1990年11月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。申请人虎林市东大机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称东大公司）与被申请人丁春冬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东大公司称，一、虎林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实错误。仲裁委认定丁春冬加班58天证据不足，虽丁春冬在多伦学车平台系统上登记打卡，但并不能证明其签到至签退期间在加班，不排除其在该期间外出等其他情形。二、仲裁程序违法。在劳动争议调解、仲裁阶段，当事人应提供证据证明自己所主张的事实，东大公司已提供鉴定文书证实丁春冬提供的劳动合同系伪造，仲裁委未对丁春冬提供的证据进行严格审查。另外，东大公司已向仲裁委口头告知因多伦学车平台系统维护无法及时调取核实证据，但仲裁委并未给予东大公司合理期间，而仅以丁春冬提供的证据作为定案依据，违反法定程序。故请求依法撤销虎劳人仲字[2020]第27号仲裁裁决。被申请人丁春冬称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，丁春冬已与东大公司形成劳动关系，东大公司的申请理由并无证据证实，应驳回其申请。另外，东大公司与其他教练员之间的纠纷在仲裁委均达成了和解，东大公司也履行了义务。综上，为维护劳动者的合法权益不受侵害，请求人民法院驳回东大公司的申请。经审查查明：2021年2月8日，仲裁委作出虎劳人仲字[2020]第27号仲裁裁决书，裁决如下：一、丁春冬与东大公司2019年3月9日至2019年12月4日期间存在劳动关系；二、由东大公司支付给丁春冬休息日加班工资10,666.67元；三、由东大公司支付给丁春冬未签订劳动合同的二倍工资8,000元；四、驳回丁春冬第四项仲裁请求。上述款项合计：18,666.67元于本裁定书生效之日起由东大公司一次性支付给丁春冬。本院审理过程中，东大公司提交两组证据均系多伦学车平台调取的记录材料，丁春冬对此均有异议，因东大公司提交该两组证据的证明目的均系对仲裁委认定事实部分提出的异议，故本院对此不予审查。本院另查明，仲裁委于2020年9月27日开庭审理此案，丁春冬在仲裁庭审时提交了劳动合同、微信群聊天记录、微信转账记录、工资表及多伦学车平台管理等证据，仲裁委仅对多伦学车平台管理两组证据予以采信。本院认为，东大公司提出的第一项撤销理由系对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。东大公司主张丁春冬在仲裁时提交的劳动合同系伪造、仲裁委未给予合理期间核实证据导致仲裁程序违法，但仲裁委对该劳动合同并未予以采信，而系依多伦学车平台管理等其他证据对此案予以认定，且自丁春冬在仲裁庭审提交证据时至审结该仲裁案件有4余月，东大公司仅称多伦学车平台系统维护导致不能核实证据的理由缺乏事实依据，故仲裁委在东大公司未能提供有效证据证实其主张的情况下依法进行裁决，并无不当。综上，东大公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人虎林市东大机动车驾驶员培训学校有限公司的申请。申请费400元，由申请人虎林市东大机动车驾驶员培训学校有限公司负担。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  李凤霞二〇二一年三月二十五日书记员  张艳红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执74号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。主要负责人：龚国强，行长。被执行人:陈倩盈，女，1997年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行与被执行人陈倩盈、陈礼豪民事信托纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为:尚欠差额补足款136875323.24元、自2019年8月14日起至2020年4月23日的违约金17520442.37元、自2020年4月24日起至实际给付之日止的违约金（以136875323.24元为基数、以年利率18%为标准计算），以及迟延履行期间的债务利息；案件受理费742468元、保全费5000元、公告费860元、执行费222543元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经财产调查，本案被执行人财产除轮候查封的被执行人名下房地产、股权、股票外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。2021年3月，依申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年三月三十日书记员 林 娟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执35号之二 申请人:三穗县联发生态养殖专业合作社，住所地贵州省三穗县款场乡款场村圭深组。 负责人：田维江。 被执行人：杨绍焯，男，1982年8月25日出生，侗族，住三穗县。 本院立案执行的申请人三穗县联发生态养殖专业合作社与被执行人杨绍焯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初294号民事判决书，向被执行人杨绍焯发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款64640元，并承担案件受理费1616元、执行费870元。但被执行人杨绍焯逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月12日、2月18日、3月9日、3月12日通过全国网络查控系统对被执行人杨绍焯财产状况进行查询，经查询，被执行人杨绍焯无银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人杨绍焯名下有贵Ｄ×××××长安牌、贵Ｈ×××××福田牌、贵Ｈ×××××福田牌、贵Ｈ×××××福田牌、贵Ｈ×××××北京现代牌汽车五辆，但上述车辆当前下落不明，本院未能实际控制。经向三穗县不动产登记机关查询，被执行人在三穗县范围内无不动产登记信息。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨绍焯限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨绍焯有可供执行财产，本院于2021年3月16日约谈申请执行人的负责人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的64640元，执行到位0元，未执行标的64640元。申请执行人发现被执行人杨绍焯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 杨武科
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4894号之一 被执行人：深圳康佳通信科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道光华街社区汕头街7号华侨城康佳职工食堂101，统一社会信用代码91440300708480572H。 法定代表人：吴勇军。 江苏科创实业有限公司与被执行人深圳康佳通信科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人深圳康佳通信科技有限公司未履行本院（2019）粤0305民初18367号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院依法立案，强制被执行人深圳康佳通信科技有限公司支付案件受理费3573.13元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人深圳康佳通信科技有限公司主动将受理费3573.13元及执行费50元付至本院指定账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，被执行人深圳康佳通信科技有限公司已履行本院（2019）粤0305民初18367号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执4894号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十一日 书记员 王志谦
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初263号 原告：张鑫，男，汉族，1990年8月13日生，山西省晋中市榆次区居民。 委托诉讼代理人：王光耀，山西刘芳华律师事务所律师。 被告:马良，男，1990年9月30日生，汉族，山西省榆社县居民。 原告张鑫与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 案件受理费5224元，减半收取计2612元，由原告张鑫负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月三日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初734号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某，其他情况不详。（未到庭）原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令王某给付化肥款15093元，利息自2019年8月17日起至实际给付之日止，按每月利息216元计算；2.王某承担本案诉讼费。诉讼过程中，孙某变更诉讼请求，将每月利息216元变更为按月息1.2分标准计算。事实和理由：2014年至2019年间，王某在孙某处购买化肥，共欠化肥款18093元，2018年12月20日给付3000元，尚欠15093元，王某为孙某出具欠条一份，约定不及时还款，每月利息按216元计算。后经多次催要未果，故诉至人民法院。王某未作答辩。孙某为证明自己的主张，向本院提供了欠条1份。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年间，王某在孙某处购买化肥，共欠化肥款18093元，2018年12月20日给付3000元，尚欠15093元。2019年8月17日，王某为孙某出具欠条一份，约定如果还不上每月给利息按216元。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的买卖合同，合法有效。王某赊购化肥后未即时履行还款义务已构成违约，孙某要求其给付化肥款的主张符合法律规定，本院予以支持。孙某诉讼过程中变更利息标准为月息1.2分低于双方每月216元的标准，是其对权利的处分，本院准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于判决生效之日给付孙某化肥款15093元及利息（以15093元为基数，自2019年8月17日起至履行完毕时止，按月息1.2分标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月二十二日书记员 刘晓华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1929号申请执行人：于宾，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。本院在执行于宾与万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初5137号民事判决确定的支付于宾运输服务费60,879.12元、违约金10,000元，返还保证金30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明万卡物流(上海)有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年三月二十二日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1868号申请执行人黎年枝，女，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人李春华，男，1964年01月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。黎年枝与李春华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）鄂0704民初1362号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎年枝于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人偿还借款本金及利息共计152,000.00元。2、李春华承担案件受理费及保全费2,990.00元、执行费2,225.00元。但被执行人李春华未按期履行。本院对被执行人的财产进行了多次的网络查控，均无可供执行的财产。2021年03月10日本院约谈申请执行人黎年枝，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行的标的为154,990.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人佑可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初1362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月十日书记员  杨军华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初453号 申请人:梁柳清，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：梁凤萍，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林。 申请人梁柳清与被申请人梁凤萍合同纠纷一案，申请人梁柳清于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁凤萍价值180000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁凤萍价值180000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月八日 书记员  黎沛琳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初4582号 原告：聂建辉，男，汉族，1968年6月7日生，现住晋州市。 被告：河北帝华物业服务有限公司晋州分公司，住晋州市世纪街和福强路交叉口，法定代表人：霍慧杰，统一社会信用代码：91130183662248953F。 委托诉讼代理人：郑杰，男，汉族，住石家庄市灵寿县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告聂建辉诉被告河北帝华物业服务有限公司晋州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。2021年3月15日原告聂建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告聂建辉撤诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年三月十五日 书记员  张巧艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初49号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人吴艳芳，女，汉族，公民身份号码×××,1979年9月29日出生于青海省西宁市，高中文化，住青海省西宁市。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人吴艳芳犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2021年3月12日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人吴艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，被告人吴艳芳自2020年3月份在手机“依对”婚恋社交软件结识大通县东峡镇麻其村村民吉×，被告人吴艳芳谎称离异，隐瞒已婚事实与被害人吉×交往，并以各种名义多次向吉×通过微信等方式骗取钱款共计59890元，后与被害人吉×断绝联系，以上赃款已被全部挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、结婚登记审查、转账记录、被害人的陈述、被告人吴艳芳和被害人吉×的辨认笔录、被告人吴艳芳的供述与辩解，并且当庭出示了依法扣押的华为手机一部。   公诉机关认为，被告人吴艳芳虚构事实、隐瞒真相，通过微信等方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴艳芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。   被告人吴艳芳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年3月期间，被告人吴艳芳在手机“依对”婚恋社交软件与大通县东峡镇麻其村村民吉×结识，后被告人吴艳芳隐瞒自己已婚事实，谎称离异，与被害人吉×交往，期间以索要彩礼、给孩子看病等各种名义多次向吉×通过微信等方式骗取钱款共计59890元，后与被害人吉×断绝联系，以上赃款已被全部挥霍。被告人吴艳芳到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、结婚登记审查、转账记录、被害人吉×的陈述、被告人吴艳芳和被害人吉×的辨认笔录、被告人吴艳芳的供述与辩解，并且当庭出示了依法扣押的华为手机一部等证实，足以认定。   本院认为，被告人吴艳芳以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴艳芳如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人吴艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元（未缴纳）；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月17日起至2024年1月16日止）。   二、随案移送的华为手机一部依法予以没收，作为证据保留；   三、责令被告人吴艳芳退赔被害人吉×经济损失59890元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 祁敬芳   审判员 张世成   人民陪审员 马伟良     二〇二一年三月十二日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初53号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人梁志幸（曾用名梁智幸），男，1986年10月30日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月30日被贵港市港北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月3日刑满释放。因吸毒成瘾与涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日被贵港市公安局港北分局强制隔离戒毒二年，同年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。 立案日期2021年3月9日。 开庭日期2021年3月18日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]Z29号起诉书，指控被告人梁志幸犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁志幸对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月26日17时许，被告人梁志幸在贵港市港南区汽车南站后面的加油站附近，将一小包毒品海洛因以600元的价格卖给吸毒人员黄新忠，完成交易后被公安机关当场查获并传唤到案调查，并在黄新忠身上查获净重0.38克的毒品海洛因一小包，在被告人梁志幸身上查获毒资600元。上述毒品已由公安机关全部送检，毒资600元已移送本院。被告人梁志幸到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人梁志幸的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯及毒品再犯等从重情节，以及坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人梁志幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年10月26日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币600元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  陆军亮 二〇二一年三月十八日 法官助理      李丽清 书记员梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条 5 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初161号原告：余成宗，男，1982年4月24日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：王雪芹，女，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈静，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈峰，女，1996年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。三被告共同委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告余成宗与被告王雪芹、陈静、陈峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本案原告余成宗及其委托诉讼代理人高文富，被告王雪芹、陈静、陈峰的共同委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余成宗向本院提出诉讼请求：1.要求王雪芹、陈静、陈峰偿清余成宗代陈某1偿还的30000元贷款，支付利息2426.88元，合计32426.88元，并承担自2020年10月12日起至实际偿清之日止，以32426.88元为基数，按年息8.25%计算的利息；2.诉讼费由王雪芹、陈静、陈峰负担。事实和理由：陈某1与陈某2系同学关系，余成宗系陈某2表弟。2019年1月10日，陈某1与江苏省射阳农村商业银行股份有限公司陈洋支行（以下简称射阳农商行）签订《易贷通循环借款合同》，合同约定由陈某1借款3万元，用于收购海鲜，余成宗提供连带责任担保。2019年10月25日，射阳农商行将贷款汇入陈某1银行卡（账号62×××70）使用。2020年9月11日，陈某1因病去世。2020年10月12日，因射阳农商行催要该笔贷款，余成宗向陈某2借款32426.88元，并于当日代陈某1偿还贷款本金30000元，利息2426.88元，合计32426.88元。偿还贷款后，余成宗通过陈某2向陈某1妻子王雪芹，陈某1长女陈静、陈某1次女陈峰催要代偿款未果，故向本院提起诉讼。王雪芹、陈静、陈峰辩称：1.陈某1于2020年9月11日因病死亡，其向射阳农商行借款，我方不知情，也未参与，更没有用于家庭经营活动，对此借款的真实性、合法性由法院依法审查。2.陈某1的几张银行卡均在余成宗及陈某2处，即使以陈某1名义借款，借款也是余成宗及陈某2所用，且陈某1从生病到去世的一年时间内，余成宗均未向陈某1要钱，余成宗、陈某2向银行还款时没有到还款期限，属于提前偿还贷款，可以说明该笔借款使用人系余成宗、陈某2。3.即使余成宗确实为陈某1代偿银行贷款及利息32426.88元，余成宗也不应当要求王雪芹、陈静、陈峰偿清代偿款，该笔借款系陈某1个人贷款，没有用于家庭经营，且陈某1没有遗产可继承，故我方没有继承陈某1的遗产。请求驳回余成宗的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，陈某1与江苏省射阳农村商业银行股份有限公司陈洋支行（以下简称射阳农商行）签订《易贷通循环借款合同》，合同约定由陈某1借款30000元，用于收购海鲜，余成宗提供连带责任保证担保。2019年10月25日，射阳农商行将30000元汇入陈某1账户。2020年9月11日，陈某1因病死亡。2020年10月12日，经射阳农商行催要，余成宗向陈某2借款32426.88元后，代陈某1偿还贷款本金30000元，利息2426.88元，合计32426.88元。王雪芹系陈某1妻子、陈静系陈某1长女、陈峰系陈某1次女。本院认为：1.余成宗为陈某1向射阳农商行借款提供保证担保，保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2020年10月12日，因陈某1未履行还款义务，经射阳农商行催要，余成宗承担保证责任，代为偿还借款本金30000元，利息2426.88元，故余成宗向陈某1追偿代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。2.陈某1的法定继承人王雪芹、陈静、陈峰虽表示目前未继承陈某1的遗产，但该意思表示在遗产最终处理前处于不确定状态，如果王雪芹、陈静、陈峰最终并未继承陈某1的遗产，则不需以自有财产对陈某1的债务承担清偿责任，故本院确定王雪芹、陈静、陈峰在继承陈某1遗产范围内对陈某1的债务承担清偿责任。3.关于利息诉请，双方未就保证人承担保证责任后产生的资金占用费另行约定，但因陈某1未及时偿还射阳农商行贷款，由余成宗承担保证责任的行为，事实上造成余成宗的利息损失，故王雪芹、陈静、陈峰应在继承陈某1遗产范围内承担自2020年10月13日起至实际给付之日止，以32426.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。余成宗主张按照年利率8.25%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告王雪芹、陈静、陈峰于本判决生效后十日内，在继承陈勇的遗产范围内对陈勇在本案中所应返还的借款本息32426.88元及资金占用利息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，以32426.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向原告余成宗承担偿还责任；二、驳回原告余成宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取306元，由被告王雪芹、陈静、陈峰在继承陈勇的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年三月五日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1270号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人:刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保16号 申请人：周丁旺，男，1997年9月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：籍建文，男，1984年3月5出生，汉族，住石家庄市高邑县。 担保人：马永波，男，1981年7月25日出生，汉族，住宁晋县。 申请人周丁旺于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人籍建文所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人马永波以等额现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人籍建文所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人周丁旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年三月二日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执404号吉林省北腾钢结构工程有限公司、突泉哈拉沁粮油贸易有限公司：吉林省北腾钢结构工程有限公司与突泉哈拉沁粮油贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1698873.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1597000.00元，剩余款项申请人吉林省北腾钢结构工程有限公司自愿放弃，本院已于2021年3月10日将该款转付给吉林省北腾钢结构工程有限公司。至此，吉林省北腾钢结构工程有限公司向本院申请执行的（2021）内2224民特1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十一日
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执恢48号YaoJack（曾用名姚永喜）：你犯走私普通货物罪一案，本院2017年3月29日作出（2017）苏01刑初2号刑事判决：一、被告人YaoJack犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50万元（以下均为本币）；二、走私偷逃税款135335.19元予以追缴，上缴国库（扣押在案的15万元，其中135335.19元作为走私偷逃税款予以追缴，余款14664.81元用于执行罚金）。判决生效后，涉财产部分本院立案执行。执行中，南京海关将扣押你15万元案款中的135335.19元作为你走私偷逃税款上缴国库，其余14664.81元转入本院（2017）苏01执413号案款账户；张小燕替你向本院（2017）苏01执413号案款账户缴纳95336元、299999.19元；你和张小燕分别经本院直接向国库缴纳40000元、50000元。上述款项现均交入国库存。自此，本院（2017）苏01刑初2号刑事判决书关于你的追缴走私偷逃税款135335.19元、罚金50万元的义务，已执行完毕，现予结案。此通知。二〇二一年三月十七日联系人：南京市中级人民法院执行局邓光扬025-83522643
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1327号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执406号之一 申请执行人罗明贵，男，彝族，1969年12月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人罗明贵与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中，同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人罗明贵等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  苟婷婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初317号原告：胡小华，男，1962年10月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北闽泉建筑工程有限公司。公司住所：湖北省咸宁市银泉大道665。统一社会信用代码：914212007707895625。法定代表人：林辉述，经理。本院在审理原告胡小华与被告湖北闽泉建筑工程有限公司劳动争议（工伤保险待遇）纠纷一案中，原告胡小华于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小华撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告胡小华负担。审判员  杜开文二〇二一年三月十八日书记员  胡 亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1062号  原告：李苹，女，1988年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：王振伟，男，1977年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告李苹与被告王振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告李苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15,000元；2.判令被告向原告支付借款利息3,375元（15,000元×15％／年：12个月×18个月，2018.12.12-2020.6.11），3.判令被告以15,000元为基数，自2020年6月12日起按年利率15％向原告支付利息至实际还款之日；4.本案诉讼费用由被告承担。合计：18,375元。事实和理由：2018年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款15,000元，当日向原告出具借条一份。双方约定，借款利息按年利率15％计算，于2019年1月20日之前还清。到期后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款年本息。为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告李苹起诉时提供被告王振伟地址为博乐市响根布呼路17号2号1单元502室，本院受理后一直无法向被告王振伟送达，原告李苹亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告不明确，应驳回原告李苹起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李苹的起诉。本案案件受理费130元，退还原告李苹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判员 王美玲 二〇二一年三月三十日 书记员 聂明瑞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执333号 陈新友： 本院在执行被执行人陈新友买卖合同纠纷一案，被执行人陈新友需向本院补缴案件受理费3398.10元，现被执行人陈新友已履行了（2020）粤0785民初1805号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执333号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十五日