浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终691号 上诉人（原审被告）：上海志恒环保科技有限公司，住所地上海市宝山区萧月路******，统一社会信用代码91310113566563662M。 法定代表人：李美荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱珍，女，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈伟刚，浙江广缘律师事务所律师。 上诉人上海志恒环保科技有限公司因与被上诉人张爱珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2020)浙0603民初11852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海志恒环保科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上海志恒环保科技有限公司承担总损失的40%赔偿责任。事实与理由：一审法院判决上海志恒环保科技有限公司承担70%的损失赔偿责任，与事实不符，依法应当改正。上海志恒环保科技有限公司认为其对张爱珍的受伤不具有重大过错。在张爱珍录用时，公司已告知相关员工手册、工作职责及工作风险，故公司已履行相应工作的安全提示义务。本案张爱珍从事保洁工作，在上海志恒环保科技有限公司处已工作1年，据了解在此之前也是做保洁工作，故张爱珍是具有一定保洁工作经验的人员。本案系张爱珍清洗地下车库路面，其行走积水路面时滑到导致受伤，系张爱珍从事工作中对自身安全未尽到谨慎注意义务，且存在较大过错，故一审法院判决上海志恒环保科技有限公司承担70%责任，与事实不符。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 张爱珍辩称，一、上海志恒环保科技有限公司在录用张爱珍时，并未告知相关员工手册、工作职责及工作风险，故公司并未履行安全提示义务。二、公司提供的劳务合同，张爱珍没有签名及按手印，系公司伪造，张爱珍保留追究伪造证据的责任。三、一审法院在判决时已充分考虑了张爱珍自身对本案伤害事故的发生也存在过失，故确定张爱珍承担30%的责任。四、本案上诉人存在滥用诉讼程序之嫌，其上诉目的是为了满足其所投保的保险公司的要求。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 张爱珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费81085.75元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、误工费29200元、护理费29620.5元、交通费1000元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金192582.4元、精神损害抚慰金10000元，合计351438.65元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审理认定：原告为被告工作人员。2019年9月29日，原告在为被告提供小区保洁劳务时不慎受伤。后原告经诊断为左股骨颈骨折等伤，并于2019年9月29日至2019年10月24日在绍兴市立医院住院治疗25天，产生医疗费70184.55元(其中伙食费407.9元)；于2019年9月7日至2019年9月13日在上述医院住院治疗6天，产生医疗费9194.73元(其中伙食费190.7元)。加之原告支出的门诊费用，合计产生医疗费81684.35元。2020年10月9日，经原告申请，绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见，原告构成九级伤残，护理期为150天、误工期为3652天、营养期为150天。该次鉴定的费用为1900元。 经审查，原告因本案中的合理损失基数为：1、医疗费81085.75元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单等扣除伙食费598.6元后予以认定；2、住院伙食补助费1550元(31天×50元/天)，该损失根据原告的住院天数，按每天50元标准计算认定；3、护理费17871.04元(31天×197.47元/天+119天×197.47元/天×50%)，根据鉴定情况，原告的合理护理时间可为150天，该院结合原告住院天数参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资予以认定；4、误工费29200元(80元/天×365天)，结合原告鉴定情况，其合理误工时间计365天，该院参照原告参加劳动实际收入酌情按80元/天予以认定；5、残疾赔偿金192582.4元(16年×60182元/年×20%)，根据鉴定结论，原告构成九级伤残，且以非农收入为主要收入来源，该院结合原告年龄按浙江省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；6、交通费600元，该损失根据实际情况酌情确定；7、营养费4500元(150天×30元/天)，根据鉴定结论，原告需要营养时间为150天，该院按规定计算认定该项损失；8、精神损害抚慰金5000元，此损失鉴于本案事故使原告的精神受到了严重的创伤，该院酌情予以确定；9、鉴定费1900元，该损失根据原告提供的鉴定费发票认定。以上9项合计334289.19元。另查明，2019年11月6日，被告公司名称由上海志恒清洁服务有限公司变更为上海志恒环保科技有限公司。 一审法院审理认为，原告已达法定退休年龄，在被告处从事劳务工作的事实清楚，现以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，该院应予以尊重。被告作为雇主，依法应当为原告的安全工作提供充分的保护措施，并对原告在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。据此，原告要求被告承担民事赔偿责任，于法有据，该院予以支持。同时，原告作为劳务提供者，从事工作时应对自身安全尽到谨慎注意义务，本身对本案伤害事故的发生也存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案事故发生的具体情况，该院确定赔偿义务人的具体减轻比例为30%，被告应承担70%的赔偿责任。关于被告应承担具体赔偿数额问题，根据前述事实认定，该院对于原告因本案伤害事故产生的各项损失金额及范围已作充分阐述，并对相关损失作调整处理。经该院计算，原告因本案伤害事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计329289.19元，由被告负责赔偿70%计230502.43元，并另赔偿精神损害抚慰金5000元，合计235502.43元。综上所述，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，该院不予支持。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影该院根据查明之事实依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告上海志恒环保科技有限公司应赔偿原告张爱珍因本案事故产生的经济损失235502.43元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张爱珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取计3286元，由原告张爱珍负担869元，被告上海志恒环保科技有限公司负担2417元，被告负担部分限于本判决生效后十日内向该院交纳。 上海志恒环保科技有限公司在二审中提交如下证据：1.劳务合同复印件1份，拟证明其与张爱珍存在劳务关系的事实；2.员工手册1份，拟证明其对工作时的行为规范、安全制度向张爱珍进行了告知，张爱珍未按规范进行操作，应由其承担主要责任。 张爱珍质证认为，对劳务合同的真实性有异议，乙方签字不是其本人所签，但对劳务关系的事实予以认可；对员工手册，因该手册上并未有张爱珍的签名，故与本案无关。本院认证认为，因劳务合同系复印件且张爱珍不予认可，员工手册无张爱珍的签字，无法证明上海志恒环保科技有限公司已对张爱珍进行了告知，故对上述证据均不予认定。 张爱珍在二审中未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，上海志恒环保科技有限公司在二审中提交的证据并不能证明其已向张爱珍告知了工作风险、履行了安全提示义务，其认为张爱珍在本次事故中具有较大过错应承担主要责任的上诉理由不成立。本案系张爱珍在从事工作过程中受伤，一审法院结合张爱珍自身未尽合理安全注意义务减轻赔偿义务人30%的赔偿责任，即判令上海志恒环保科技有限公司承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以照准。 综上所述，上海志恒环保科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2270元，由上海志恒环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑森轶 审判员  茹赵鑫 审判员  傅芝兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶钿钿