wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1013号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人洪周敏，男，1986年7月6日出生，公民身份号码445×××××××********，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地广东省揭阳市，住揭阳市空港经济区××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕843号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月9日5时许，被告人洪周敏酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S×××**）途经东莞市××××××××××××红绿灯路段等红路灯时睡着了，后被群众举报至交警大队。经鉴定，洪周敏的血液中乙醇含量为157.70mg/100mL。洪周敏归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人洪周敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11560号申请执行人：刘宗保，男，1965年6月16日出生，住天津市滨海新区。被执行人：李希红，男，1967年12月16日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘宗保与被执行人李希红民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月四日书记员 陈美娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陶国均，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥经县人民政府。住所地：四川省荥经县严道镇向阳巷1号。 法定代表人：古玉军，县长。 再审申请人陶国均因与荥经县人民政府（以下简称荥经县政府）不履行征地安置补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1697号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陶国均申请再审称，荥经县政府征收其使用的集体土地。荥经县国土资源局和荥经县严道镇人民政府提供的宣传提纲明确政府对被征地农民提供宅基地，负责解决社保。2011年，青华村村委会按照政府的安排收取了宅基地款，但政府一直未提供宅基地，也未进行社保安置。（一）原审认定荥经县国土资源局先后与青华村三、四、五组签订《征地协议》将全部款项拨付给村组后进行分配的事实错误。（二）荥经县政府在土地征收中为解决被征地农民的居住困难承诺提供宅基地，不以征收了宅基地为条件，系基于承诺作出而非常规宅基地审批程序。被征地农民也交纳宅基地款给村委会。（三）根据信赖利益，荥经县政府应当兑现承诺履行职责。一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故此，请求撤销一、二审判决，改判支持诉请或者发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案一、二审法院经审理查明，陶国均的宅基地未被征收拆迁，仍在使用；按照政府与个人共同出资、自愿参保的原则，荥经县政府相关部门已组织符合参保条件尚未参保的被征地农民办理了被征地农民社保手续或领取了相关社保补贴。仅就陶国均主张荥经县政府实施四川省人民政府川府土（2008）1486号征地批复的过程中未依法履行征地安置补偿职责，诉请判令荥经县政府对其落实宅基地和进行社保安置而言，一、二审判决不予支持，并无不当。案涉被征地农民另行申请宅基地建房问题，应按照农户申请宅基地建房的相关程序办理，并依法寻求对自身权益的救济。本案申请再审的理据不足，本院难以支持。 综上，陶国均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶国均的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十八日 书记员 王怡云
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初105号 原告司光领，男，1972年2月9日出生,××族，住江苏省沭阳县。 被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路**。 法定代表人彭伟，该县县长。 出庭应诉负责人沈杰，该县副县长。 委托代理人顾大伟，该县公安局工作人员。 委托代理人徐康，该县司法局工作人员。 第三人江苏省宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所，，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇 法定代表人姜亚泽，该所所长。 委托代理人涂永刚，该所工作人员。 原告司光领诉被告沭阳县人民政府要求撤销行政复议告知书一案，本院于2020年8月10日立案受理，后依法向被告沭阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭审理。原告司光领，被告沭阳县人民政府的出庭应诉负责人沈杰及委托代理人顾大伟、宋华波到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院依法通知江苏省宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所作为第三人参加诉讼，并于2021年2月25日再次公开开庭审理。被告沭阳县人民政府的委托代理人顾大伟、徐康，第三人江苏省宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所法定代表人姜亚泽、委托代理人涂永刚到庭参加诉讼。原告司光领经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告司光领撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告司光领负担（免交）。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇二一年三月一日 书记员  张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1913号 银川市兴庆区人民法院： 被执行人马磊、吴健龙罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初438号刑事判决书，确定被执行人马磊、吴健龙应各缴纳罚金6000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 被执行人马磊、吴健龙罚金纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104刑初438号刑事判决书确定的被执行人马磊、吴健龙缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终511号 上诉人（原审被告）：邢俊磊，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：李玉宏，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区。 上诉人邢俊磊因与被上诉人李玉宏民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2918号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 上诉人邢俊磊上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未将开庭传票送达至上诉人,剥夺了上诉人的抗辩权。2、一审认定事实错误，上诉人已将土方作为货款抵偿给了被上诉人。被上诉人答辩称：一审认定事实正确适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉理由。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告欠款12667元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2020年10月14日，原告李玉宏以被告邢俊磊向其借款20000元，只用土抵偿借款7333元，剩余借款12667元没有偿还为由，将被告邢俊磊诉至本院，要求被告邢俊磊偿还借款12667元，其向法庭提交借条一份载明:“借条今借给鄄城县邢俊磊现金贰万圆整折合装土叁拾车2019年8月14号邢俊磊177631027272019年8月14号”，以此证明被告向其借款20000元的事实。另原告李玉宏还向法庭提交2019年8月18日，被告邢俊磊向其出具的借款10000元的借条复印件，借条载明：“借条鄄城县付邢俊磊借李玉宏现金壹万圆整（10000.00元）如果装邢俊磊土厂的土，折合前四后八车拾伍车土，邢俊磊17763102727（如果三天内还我此条作废）身份证：372929197902××××2019.8.18号”。以此证明被告邢俊磊曾向其借款10000元，用拾伍车土进行抵偿。 一审法院认为，原告要求被告偿还借款12667元，有证据证明，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告邢俊磊于本判决生效后十日内偿还原告李玉宏现金人民币12667元。 二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人在一审提供的证据，能够证明上诉人向被上诉人借款的事实，足以认定双方之间的借贷关系，上诉人邢俊磊依法应返还借款。关于上诉人“一审认定事实错误，上诉人已将土方作为货款抵偿给了被上诉人。”的上诉理由，上诉人不能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其上诉理由不予支持。关于上诉人“一审法院未将开庭传票送达至上诉人,剥夺了上诉人的抗辩权”的上诉理由，经查，一审法院向上诉人邮寄送达开庭传票，但被上诉人的哥哥拒绝签收开庭传票，原审法院据此缺席判决，虽然送达程序存在瑕疵，但在二审期间听取了上诉人的答辩意见后认为一审判决并未影响其实体权利，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费117元，由上诉人邢俊磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初54号公诉机关江苏省无锡市新吴区人民检察院。被告人陈星学，男，1988年8月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省文昌市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年6月10日被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。辩护人王中豪，江苏苏冠律师事务所实习律师。江苏省无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈星学犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人陈星学及其辩护人郭杰、王中豪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省无锡市新吴区人民检察院指控：2020年4月中下旬，被告人陈星学在周某(另案处理)的居间介绍下，通过快递邮寄的方式，以人民币2325元的价格向无锡市新吴区的顾某出售胫刺陆龟1只。2020年6月10日，被告人陈星学在海南省文昌市被公安机关抓获，并在其住处查获胫刺陆龟1只。被告人归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述胫刺陆龟属于陆龟科，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。案发后，上述胫刺陆龟2只已由公安机关扣押并移交无锡市陆生野生动物救护中心。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈星学非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈星学对指控提出异议，认为其不构成犯罪。被告人陈星学的辩护人对指控罪名和基本事实无异议，提出以下辩护意见：一、被告人陈星学违法所得应为1550元。二、被告人系初犯，此次犯罪情节较轻、社会危害不大。建议对被告人陈星学从轻处罚。经审理查明，2020年4月中下旬，周某(另案处理)与无锡市新吴区的顾某商定以人民币2000余元的价格交易陆龟1只。被告人陈星学经周某提供客户信息，通过快递邮寄的方式，向顾某出售陆龟1只，从周某处得款人民币1550元。顾某收货后饲养过程中怀疑该龟系保护动物，即送往派出所。2020年6月10日，被告人陈星学在海南省文昌市被公安机关抓获，民警在其住处另查获陆龟1只。经鉴定，上述两只陆龟均系胫刺陆龟，又名苏卡达陆龟，属于陆龟科，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。案发后，上述胫刺陆龟2只已由公安机关移交无锡市陆生野生动物救护中心。上述事实如下证据证实：1.被告人陈星学的供述与辩解,证明其微信名为卧龙先森（全国招代理）。2020年4月份，微信名为AO暴先生·鸿运水产贸易的人转给其1350元，让其快递一只乌龟出去，目的地不记得了。2.证人周某的供述和辩解，证明微信名AO暴先生·鸿运水产贸易系其所用。2020年4月20日左右，其在朋友圈看到微信好友卧龙先森在发苏卡达乌龟视频，其向买家晓晓报价2325元，买家先支付了200元定金，其于2020年4月21日转账给了卧龙先森。其收到买家余款后又于同年4月22日转给卧龙先森1350元，让他给买家发货。3.证人顾某的证言，证明其于2010年4月21日以2235元向昵称为AO暴先生·鸿运水产贸易的人购买一只陆龟，同年4月26日收到陆龟，寄件人是陈星学，收货后饲养过程中经搜索得知是保护动物苏卡达陆龟，遂于2020年5月3日送至派出所。4.扣押笔录、扣押清单等材料，证明涉案动物扣押情况。5.电子数据检查笔录、提取笔录、聊天记录、转账记录等、照片，证明钱款支付情况。6.扣押笔录、扣押清单，证明动物扣押情况。7.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证明涉案陆龟鉴定情况。8.无锡市野生动物接受救护交接单，证明公安机关将涉案苏卡达陆龟两只移交给无锡市野生动物救护中心。9.人口基本信息、违法犯罪记录，证明被告人陈星学的身份信息情况。10.发破案经过、归案情况说明，证明本案被告人陈星学系2020年6月10日被抓获归案。上述证据均经当庭举证质证，辩护人认为顾某购买的动物未经被告人陈星学辨认，不能确定系其所出售的动物，且只通过物理上的宏观形态进行鉴定，不能排除龟系其他品种的可能。经查，涉案乌龟系顾某购买后短时间内即送至公安机关，来源明确，鉴定所依据的图片清晰可辨，鉴定单位及鉴定人均具备相应资质，鉴定过程合法，鉴定意见应予采纳。辩护人对其他证据未提出实质性异议。被告人的质证意见与辩论意见基本一致，不再赘述。上述证据均来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。涉案事实足以认定。本院认为，被告人陈星学违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物陆龟一只，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实成立。被告人陈星学认为其无罪的意见不予采纳。但根据最高人民法院、最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（七）之规定，罪名应变更为危害珍贵、濒危野生动物罪。辩护人提出的被告人陈星学无前科劣迹、涉案陆龟数量少、动物未供他人食用的意见经查属实，予以采纳，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈星学犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月10日至2021年3月9日止，罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、扣押的陆龟2只均依法处理。三、责令被告人陈星学退出违法所得人民币1550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李丽鲜人民陪审员  孙毓平人民陪审员  郁 明二〇二一年三月五日书 记 员  陈炫霏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7255号原告：冯讲利，男，汉族，1988年6月29日生，户籍地邳州市，现住丹阳市。被告：张国平，男，汉族，1966年9月9日生，户籍地南京市六合区，现住镇江。原告冯讲利与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月29日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告冯讲利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  杨学进人民陪审员  朱伯金人民陪审员  王少英二〇二一年三月十二日书 记 员  魏文银
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初816号 原告：王先全，男，汉族，1977年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王先江，男，汉族，1964年1月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王先全诉被告王先江土地承包经营权纠纷一案中，原告王先全于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王先全自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王先全撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告王先全负担。 审判员  罗林波 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 野
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执222号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市武进区广电西路**江苏常运律师事务所。法定代表人：高济民。委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托代理人：张恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：张某，女，1989年8月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3721号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张某于2020年10月15日前向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金114004.58元、截至2020年6月4日的利息罚息及复利16120.27元，并支付自2020年6月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息罚息及复利。2二、案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由张某负担，于2020年10月15日前支付平安银行股份有限公司常州分行。因张某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执222号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的145219.42元，已执行到位0元，尚有执行款145219.42元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  李晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2955号 申请执行人申请执行被执行人胡加威罚金一案，被执行人胡加威已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1192号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：程华威，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人程华威保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1192号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执异3号 案外人：朱土松，男，1963年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人：陈强生，男，1966年2月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人：贺州市广厦机电有限公司，住所地贺州市西环路联华工业区（担干岭）。 法定代表人：陈强生。 在本院执行申请人陈强生与被申请人贺州市广厦机电有限公司财产保全一案中，案外人朱土松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人朱土松于2021年3月3日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院于2020年8月13日作出（2020）桂1103执保341号执行裁定，冻结被申请人贺州市广厦机电有限公司在贺州市八步区人民法院的执行拍卖款2201879.47元。该财产保全冻结的款项系贺州市八步区人民法院执行案件的拍卖款，案外人朱土松对该款项主张部分权利，应当向拍卖财产的执行法院提出执行异议，向本院提出执行异议不妥。现案外人朱土松向本院申请撤回执行异议，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人朱土松撤回执行异议。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇二一年三月三日          书记员钟洁
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初550号原告：田某。被告：史某。原告田某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬14100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了陕西省甘泉县境内延长油田试气工程。2015年正月十五日，经该工程施工队长张某联系，原告到该工程担任井口操作工，双方约定月工资3000元，每月支付500元，下剩工资年底停工时一次付清。直到年底工程停工，原告共计干活9个月，工资总计27000元。除按照约定每月张某向原告支付的500元以及工程停工后张某代被告支付的部分工资外，现下剩14100元工资。后经原告多次索要，但被告拒不归还，直到2020年1月23日在张某带领下到庆城县城街道找到被告，被告以无钱为由向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到张某队（2015年在宜川工作）工人田某工资￥14100元（壹万肆仟壹佰元整），双方约定以一年期作为还款期，还款期从2020年1月23日起到2021年1月22日止，欠款人：史某，133XXXXXXXX,2020年1月23日。”但被告再次违约，故原告诉至法院。史某承认田某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：史某于判决生效后十日内向田某支付劳务费14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王岩承二〇二一年三月十七日法官助理 贾雅丽书记员 韩帅兴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执42号申请执行人：尤婧娴，现住上海市徐汇区。被执行人：陈洁，户籍地永安路XXX弄XXX号。本院在执行(2019)沪0101民初23702号尤婧娴与陈洁民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2136号原告：杨昌碧，女，1977年8月22日，苗族，地址：贵州省贵阳市乌当区。被告：陈振华，男，1987年10月10日，汉族，地址：浙江省苍南县。被告：贵阳观山湖亿华鑫汽车租赁有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G《03》07地块麒龙中央大厦******，统一社会信用代码：91520115MA6HP7A88W。法人代表：陈振华。原告杨昌碧与被告陈振华、贵阳观山湖亿华鑫汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨昌碧撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨昌碧承担。审判员  韩龙二〇二一年三月十七日书记员  董容
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执454号 申请执行人：曾碧恒，男，1988年12月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人：彭瑞德，男，1958年2月6日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人曾碧恒申请执行被执行人彭瑞德买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的34080元及利息。本院于2020年3月1日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李栋健
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终241号上诉人（原审原告）：庞淑芹（曾用名：庞素琴），女，1957年8月4日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝菊，女，1949年2月24日出生，汉族，农民，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：应春宝，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人庞淑芹因与被上诉人李朝菊、应春宝买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞淑芹及其委托诉讼代理人鲁长林、被上诉人应春宝到庭参加诉讼。被上诉人李朝菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞淑芹上诉请求：请求法院依法判令二被上诉人给付上诉人欠款10000元及利息（利息从2005.5.7起按照中国农业银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、二被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“李某与杨凤魁、庞某协商，双方同意以10000元作为赎房款由二被上诉人将涉案房屋赎回”是错误的。实际情况是：双方同意按照法院判决书金额付款，李某先给10000元，剩余款项有钱时再给付。之后，庞某一直再向二被上诉人要欠款。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为“二被告己经给付了杨凤魁、庞某10000元，原、被告之间已无债权债务关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。”是错误的。上诉人认为：收条上双方概不反悔的意思是针对赎房之事不能反悔，但收条上并没有写明双方一次性解决，再无纠纷。正如被上诉人在书面答辩时承认了庞某在收到10000元之后还在向他们要钱。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人恳请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。应春宝二审辩称，概不反悔就是原告承认房子赎回，剩余的钱不还了，但是她怕我们反悔，因为还她的钱是借的，房子是简易房，眼看就要倒了，拿出一万元赎回房子我们是很吃亏的一方，所以才写上概不反悔。请法院依法判决。被上诉人李朝菊未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。庞淑芹向一审法院起诉请求：原告庞淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法给付原告欠款10,000元以及利息（利息从2000年5月7日起按照中国农业银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。应春宝一审辩称：原告陈述起诉李朝菊借贷以及执行的事实属实，但是原告称我们仍欠赎房款与事实不符。2005年，由于房子很快就要倒了，我侄女李某通过与中间人庞某、杨凤魁协商，双方同意将上述房子以10,000元的价格由我方赎回，也就是相当于给付了最初的借款本金，利息就不给了。庞某、杨凤魁表示同意，我们已经把赎房子的10,000元钱给了庞某、杨凤魁。我不同意原告诉讼请求，我已经不欠原告的钱了。李朝菊一审缺席，未答辩。一审法院认定事实：2000年3月1日，灯塔市人民法院作出（2000）灯民初字第681号民事判决书，判决被告李朝菊偿还原告庞淑芹欠款17,000元以及利息（利息从2000年1月26日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率计算）并承担案件受理费730元。2001年3月16日，灯塔市人民法院作出（2000）执字第296号民事裁定书，裁定将被告李朝菊私有坐落于灯塔市古城街道邵二台村的门房四间（67.92平方米）、东厢房三间（64.74平方米）以物抵债归原告庞淑芹所有。2005年5月6日，李某到被告家中看见上述房屋破损严重，便帮助被告与杨凤魁、庞某协商，双方同意以10000元作为赎房款由二被告将上述房屋赎回。李某将10000元给付杨凤魁、庞某，杨凤魁给李某出具收条一份，收条上写有“原被告双方概不反悔”字样，当时庞某在场。案外人杨凤魁与证人庞某系夫妻关系，二人与原告庞淑芹系亲属关系，且庞某为原告庞淑芹起诉二被告借贷案件的委托代理人，之后始终由庞某与二被告协商处理案件事宜。证人李某与证人庞某系朋友关系，证人李某与被告李朝菊为亲属关系。一审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，庞某在作为委托代理人参与了原、被告双方先前借贷诉讼案件后，依然在处理双方执行、协商、赎房等相关事宜，二被告有理由相信庞某具备代理权，庞某与二被告代理人李某关于赎房款为10,000元的约定有效。二被告已经给付了杨凤魁、庞某10,000元，原、被告之间已无债权债务关系，原告的诉讼请求，该院不予支持。关于本案的诉讼时效，因被告应春宝在答辩过程中没有清晰准确地提出诉讼时效问题，该院不就诉讼时效予以分析。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告庞淑芹的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由庞淑芹负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庞素芹上诉主张“本案实际情况是双方同意按照法院判决书金额付款，李某先给10000元，剩余款项有钱时再给付。之后，庞某一直在向二被上诉人要款”的上诉理由，因上诉人未能提供充分的证据证明其主张，本院对其该项主张不予支持。关于庞素芹上诉称“概不反悔”是对赎房之事不能反悔，收条上没有写双方一次性解决纠纷的上诉主张，根据本案收条上所写的“还款壹万元，原被告双方概不反悔”分析，如果被上诉人仍需继续偿还剩余7000元欠款，那么就无需特意注明“概不反悔”字样，因此，一审法院认定被上诉人给付上诉人赎房款10000元后，双方债权债务两清符合常理，并无不当。综上所述，庞淑芹的上诉理由不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庞素芹负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二一年三月十五日法官助理侯是羽书记员任玥
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初530号 原告：张培忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住献县。 被告：王长中，男，1981年10月26日出生，汉族，住献县。 张培忠与王长中租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案；张培忠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张培忠撤诉。 减半收取的案件受理费112元，由原告张培忠负担。 审判员  孙昌义 二〇二一年三月十一日 书记员  彭文星
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初423号 原告李玉华，男，1970年7月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告江山市凤林镇白沙村第一村民小组，住所地江山市凤林镇白沙村。 负责人：丁增达，组长。 被告江山市凤林镇白沙村第二村民小组，住所地江山市凤林镇白沙村。 负责人：吴水法，组长。 被告江山市凤林镇白沙村第三村民小组，住所地江山市凤林镇白沙村。 负责人：吴天宝，组长。 三被告委托诉讼代理人：吴祥水，男，1964年4月4日出生，汉族，住江山市。 原告李玉华与被告江山市凤林镇白沙村第一村民小组、江山市凤林镇白沙村第二村民小组、江山市凤林镇白沙村第三村民小组不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶小勇、被告委托诉讼代理人吴祥水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、由被告返还不当得利款项5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2019年3月28日，原告受他人雇佣到其承包的位于江山市凤林镇白沙村某山场施工，被告以原告侵犯其山场为由强行扣押了原告正在作业的挖机，原告无奈按照被告要求缴纳一笔5万元的罚款。后原告多次到被告村委及镇政府交涉，要求返还该款项未果。 为支持其主张，原告向本院提供了以下证据： 1．收条一份，证明第一被告组长丁增达收取原告罚款5万元的事实。 2．本院（2020）浙0881民初4415号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求丁增达返还款项后申请撤诉的事实。 被告江山市凤林镇白沙村第一村民小组、江山市凤林镇白沙村第二村民小组、江山市凤林镇白沙村第三村民小组辩称，2019年3月2日，被告接到举报电话反映原白水坑水库库区白沙老山场有人用挖机开采萤石，即前往现场调查，发现原告挖机正在作业，原告承认开采行为属非法开采，未得到任何人同意。目测原告开采萤石毁损林地面积约5.5亩，经双方协商同意：1.原告立即停止侵权行为；2.原告赔偿被告林木损失费及山场恢复费5万元。2019年3月30日，原告向被告支付了5万元款项，由第一被告组长丁增达出具收条一份，因丁增达认为只要双方按照约定履行及文化水平限制，在收条上误将林木损失费及山场恢复费简单写成“罚款”，系笔误。现三被告不同意返还原告款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向本院提供了以下证据： 1.江山市凤林镇白沙村村民委员会、江山市凤林镇白沙村股份经济合作社联合出具的书面证明一份，证明原告缴纳的5万元款项由三被告收取的事实。 2.证人吴某出庭证言一份，证明被告出具收条写成“罚款”系笔误的事实。 经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对其证明对象予以采信；对有异议的证据本院将结合争议焦点综合论证。 双方无异议的事实：2019年3月30日，原告向三被告缴纳人民币50000元，由第一被告组长丁增达出具收条一份，载明“今收到李玉华白沙老山场罚款五万元整（?50000）”。 本案争议焦点主要是原告向被告缴纳50000元的款项性质。本院认为，被告出具的收条明确记载是“罚款”，现被告未提供充分证据证明该款项系林木损失费及山场恢复费，故应认定被告是以“罚款”名义收取了原告50000元款项。根据法律规定，被告作为集体经济组织无权对原告作出罚款决定，故其收取原告款项缺乏法律依据，依法应予返还。如被告存在林木损失费、山场恢复费等经济损失，可另行通过合法途径向原告主张。 综上，本院认为，不当得利是指没有合法根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。原告要求被告返还款项50000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告江山市凤林镇白沙村第一村民小组、江山市凤林镇白沙村第二村民小组、江山市凤林镇白沙村第三村民小组返还原告李玉华不当得利款项50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由江山市凤林镇白沙村第一村民小组、江山市凤林镇白沙村第二村民小组、江山市凤林镇白沙村第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月十日 书记员 曾倩倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初869号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：缪小成，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告缪小成物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十二日 书记员  张泽润
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：蔡鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与被告蔡鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用、共计19236.74元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费用961.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月27日在我行办理信用卡一张，截止2020年8月11日已逾期443天，被告仍欠透支本金14808.21元，透支利息1920.43元，费用2508.1元，共计19236.74元；并承担律师费用961.84元。被告行为已经违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，依照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行提供的被告蔡鹏的地址无法送法，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1084号原告：付义银，男，1978年11月5日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明群力建筑公司，住所地云南省昆明市西山区谷律乡卧云山，统一社会信用代码915301122167618294。法定代表人：李卫平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，特别授权代理。原告付义银诉被告昆明群力建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告付义银于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付义银撤诉。案件受理费1000元，由原告付义银负担。审判员  李云侠二〇二一年三月十八日书记员  邵爱菊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初575号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司员工。 被告：林世杰，男，1987年11月15日出生，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告林世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市佳虔物业服务有限公司以欲与林世杰自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初714号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行。住所地：广东省江门市江海区××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：余许全，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码：440××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被告余许全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行以被告已全额还清拖欠款项为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行撤诉。案件受理费232.2元，减半收取计116.1元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。审判员 赵 炜二〇二一年二月二十二日书记员 区晓琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1905号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：苏雪，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人苏雪金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6557号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1905号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更77号罪犯唐云，男，1977年4月29日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年5月30日作出（2018）云2822刑初263号刑事判决，以被告人唐云犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐云减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1891号原告：李秀敏，女，汉族，1962年10月16日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李广远，男，1988年3月25日出生，汉族，原告儿子，住址同上。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芷，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟新，辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。原告李秀敏诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀敏的委托诉讼代理人李广远、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人李芳芷、钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付4-068商铺税后租金2016年11月12日至2020年11月11日117828.33元；2.诉请法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月23日购买沈阳百年城商业房产开发有限公司位于沈阳市和平区民族南街68号甲3(4-068)沈阳温州城B座四层068号商铺，委托12年，原告与被告签订商铺委托出租协议，被告应按规定支付2016年-2019年，税后4年租金117828.33元，特请求法院依法判令被告给支付租金，维护原告合法权益。2016年11月12日2019年11月11日租金为29879.12元/年，2019年11月12日2020年11月11日租金28190.97元/年。被告温州城公司辩称：2016年11月12日2017年11月11日租金已超过诉讼时效，不应予以支付，剩余租金无异议。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-068），房屋所有权人为原告李秀敏。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层068号，套内建筑面积约为13.32平方米，房屋总价为349091元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。再查，原告为证明2016年-2017年的租金未超过诉讼时效，当庭提交租金明细表一份，本院受理的系列案件中，多名另案原告亦提交该证据并主张被告公司于2020年8月与原告对账并制作租金明细表，被告对原告所述对账事实未予否认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应向原告支付2016年11月12日至2020年11月11日的商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，本院予以确认。关于被告抗辩的2016年-2017年的租金和违约金已经超过诉讼时效，原告当庭提交了租金明细表，结合本院受理的同被告的系列案件中查明的事实，被告对双方对账事实未予否认，本院对该证据予以采信，故对被告的该项抗辩不予采信，对原告要求被告支付2016年11月12日至2020年11月11日的租金117828.33元（税后）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀敏2016年11月12日至2020年11月11日的租金117828.33元（税后）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1328元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年三月十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2923号原告:肖平，女，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告:石安庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区花半里百花园5-3-8。法定代表人:代运雄。原告肖平、石安庆与被告重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告肖平、石安庆诉称，依法判决被告履行合同条款并承担违约责任，按照合同向原告返还租金及利息、结清水电费等费用、赔付违约金、解除委托代理关系、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系委托代理关系，按照合同约定原告将位于江津区双福街道房屋委托被告管理，委托期限自2018年12月8日(房屋交接日期)起至2028年12月31日止。原告依约将房屋委托给被告后，被告依约一次性支付自2018年12月8日至2020年12月8日收益金12180元。但2020年12月19日被告通过微信告知原告，以疫情为由不再按照合同约定支付被告第三年收益即680元/月，原被告就收益金问题经协商未能达成一致。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方所签订的《丁丁寓委托管理合同》第十一条“争议的解决方式”约定：双方在履行合同中发生争议协商不成的向乙方所在地人民法院起诉，乙方即本案被告重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司，其住所地位于重庆市九龙坡区，基于此本院对本案无管辖权，原告起诉至本院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对于管辖的规定。为便于查清案件事实，现将该案移送至被告公司住所地，即重庆市九龙坡区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马亚超二〇二一年三月四日书记员  兰前庆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初17091号原告：珠海市新合利贸易发展有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××××××××××。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：赵亮，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市×××××××××××××。被告：中山市合佳印刷科技有限公司，住所广东省中山市小榄镇×××××××××××××。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：苏庆芬，女，1961年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××××××××××××,系该公司经理。原告珠海市新合利贸易发展有限公司（以下简称新合利公司）与被告中山市合佳印刷科技有限公司（以下简称合佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告新合利公司的委托诉讼代理人赵亮及被告合佳公司的委托诉讼代理人苏庆芬到庭参加诉讼。新合利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：合佳公司立即向新合利公司给付货款6050元。事实与理由：2019年3月，合佳公司通过电话联系向新合利公司购买润滑油产品，新合利公司分别于2019年3月18日、2019年3月20日向合佳公司交付了11桶润滑油，价值共6050元。双方约定，合佳公司在收到货物后1个月内结清货款，但合佳公司经新合利公司多次催款，至今仍拖欠货款，故新合利公司为维护其合法利益，诉至法院。合佳公司答辩称，确认欠新合利公司货款6050元，希望可以调解分期付款。本院经审理认定事实如下：新合利公司与合佳公司之间存在买卖合同关系，新合利公司向合佳公司供应可耐压润滑油共11桶，现新合利公司以合佳公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，新合利公司提供了相应的销售出货单、对账单予以证实。原告提交了2019年3月18日至2019年3月20日期间的销售出货单，这些出货单均载明了货物的名称、数量、单价、规格、价税合计等内容，其中客户名称载明DFB合佳公司（1305），收货单位处有苏庆芬的签名，上述销售出货单的货款金额合计6050元。双方签订的对账单载明：2019年3月18日至2019年3月20日，新合利公司向合佳公司提供可耐压润滑油11桶，新合利公司、合佳公司在对账单上盖章确认。庭审中，合佳公司的代理人苏庆芬确认销售出货单的签名是其签名，并称是公司的实际经营人。本院认为，新合利公司与合佳公司之间存在买卖合同关系，合佳公司拖欠新合利公司货款6050元的事实，有新合利公司提交的对账单、销售出货单及双方当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。现新合利公司诉请合佳公司支付货款6050元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中山市合佳印刷科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告珠海市新合利贸易发展有限公司货款6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市合佳印刷科技有限公司负担（该款原告珠海市新合利贸易发展有限公司已预交，被告中山市合佳印刷科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海市新合利贸易发展有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年二月八日书记员  刘洁欢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2236号原告：翟津，女，1989年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：师洋（原告丈夫），男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：沃飞至科技（天津）有限公司，住所地天津市和平区徐州道8号4层AH室。原告翟津与被告沃飞至科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。翟津向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2020年2月至10月工资差额7491.84元；2.请求被告支付2020年4月至6月加班费差额880.22元；3.请求被告支付2020年11月至2021年3月冬季取暖费520元；4.请求被告支付2020年6月至9月防暑降温费758.8元；5.请求被告支付2020年未休带薪年假补贴1917元。事实和理由：翟津于2019年5月4日至今在沃飞至科技（天津）有限公司工作,担任客服职务,工资支付方式为银行转账每月基本工资为2780元,双方签订劳动合同,未解除劳动关系,本人未违反任何公司规定，因被告自2020年2月未征得本人同意单方将基本工资调整为2050元，自入职起被告未依法支付夏季防暑降温费、冬季取暖费、年假补贴且在工作期间曾单方面无故克扣,拖欠等现象,故诉至法院，望判如所请。沃飞至科技（天津）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系劳动人事争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告陈述其工作地点即劳动合同履行地在天津市南开区××路××金城3区32栋4号，被告陈述该地址是其实际经营地，被告在和平区无办公场所。因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在本市南开区，本院对此案不具有管辖权，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雪垚二〇二一年三月二十二日书记员  刘祎玮附本裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初276号原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路16号。统一社会信用代码913607245560283404。法定代表人：钟生毅，公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳，系公司职员，女，1981年5月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：吴凯，男，1993年7月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。审 判 员  余开银二〇二一年三月一日代理书记员  廖祖煌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初83号 原告：秦守权，男，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：蔡忠勇，男，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告秦守权与被告蔡忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告蔡忠勇，后经原告多方查找仍提供不出被告蔡忠勇新的送达地址，致使本院无法向被告蔡忠勇送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告蔡忠勇，但原告仅能提供被告蔡忠勇曾经的住址，无法提供被告蔡忠勇确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告秦守权的起诉。 案件受理费560元，在本裁定生效后原告秦守权凭诉讼费票据申请退还。投递费86元由原告秦守权承担（原告已预交646元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 古丽娜 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日 书记员 徐其轩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初290号原告：贺贯才，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：吉旺海，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省。原告贺贯才诉被告吉旺海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告贺贯才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺贯才撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年三月二十三日书记员  尹 靓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保155号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：林海斌，男，1971年12月15日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人林海斌追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林海斌名下价值18207.23元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为18207.23元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00264）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费202元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林海斌名下价值18207.23元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初81号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人程志光，男，汉族,1986年12月19日出生,初中文化,个体经营小卖部,户籍所在地是安徽省黄山市屯溪区,现住黄山市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月29日被黄山市公安局刑事拘留,同年2月1日被该局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人程志光犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派副检察长郑建出庭支持公诉，被告人程志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控，2021年1月15日21时00分许,被告人程志光醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿滨江路由西向东行驶,行驶至滨江路广宇桥下至上塘路路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，程志光血液中乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人程志光醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程志光系自愿认罪认罚,如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。 被告人程志光对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有案登记表、立案决定书,身份信息,驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等,查获经过,违法犯罪记录查询结果单,呼气式酒精含量测试结果,当事人血样提取登记表及抽血照片,交通管理行政处罚决定书等书证;证人詹某的证言;被告人程志光的供述与辩解;安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程志光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程志光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程志光如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1098号之一 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。 法定代表人：兰海。 被执行人：万尔顺，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与万尔顺追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人名下位于成都市简阳市房屋一套，系农房。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋          审判员张鹏          二〇二一年三月十九日 书记员黄松涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2815号申请执行人:刘育涛，男，1983年2月12日出生被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司法定代表人：陈五青，该公司总经理。申请执行人刘育涛与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议一案，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1976号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘育涛于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1976号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为16270.32元，未受偿16270.32元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月八日书记员  鱼关恩
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初60号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人王辉，男，1983年10月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住址福建省福清市，因犯聚众斗殴罪于2016年1月6日被福建省福州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月18日被刑事拘留，同日转监视居住，2021年2月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人王辉犯寻衅滋事罪，于2021年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年12月3日0时许，被告人王辉饮酒后步行至莆田市涵江区江口镇隆成ＫＴＶ门口，无故与被害人ＷＥＮＧＣＨＥＮＪＩＮＸＩＵ（以下简称其中文名“翁某”）发生口角。同案人黄清贵（另案处理）见状，未问缘由即上前将被害人翁某推入隆成ＫＴＶ大厅，双方继而引发肢体冲突。其间，同案人黄清贵对被害人翁某拳打脚踢，被告人王辉则在旁继续斥问被害人翁某，后又与其发生扭打，造成被害人翁某面部及身体受伤。经法医学鉴定，被害人翁某的身体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王辉于2020年12月3日被公安机关抓获归案，被害人翁某已获赔偿人民币12万元并对同案人黄清贵予以谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人王辉伙同他人随意殴打被害人翁某，致其轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人王辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年12月3日零时许，被告人王辉饮酒后步行至莆田市涵江区江口镇“隆成ＫＴＶ”门口，无故与被害人翁某。同案人黄清贵（另案处理）见状，未问缘由即上前将翁某推入“隆成ＫＴＶ”大厅，双方继而引发肢体冲突。其间，黄清贵对翁某拳打脚踢，王辉则在旁继续斥问翁某，后又与其发生扭打，致使翁某面部及身体受伤。经法医学鉴定，翁某的身体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王辉于2020年12月3日被公安机关抓获归案。同案人黄清贵已赔偿被害人翁某人民币12万元并取得其谅解。 审理另查明：被告人王辉因上述寻衅滋事行为于2021年12月3日被公安机关行政拘留十五日（已执行完毕）。王辉通过其家属赔偿被害人翁某人民币2万元并取得其谅解。王辉已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员登记表刑事裁定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人翁某的陈述，证人年建国、柳某的证言，被告人王辉及同案人黄清贵的供述，现场监控视频及截图、现场勘查情况说明、现场示意图、指认照片、伤情照片、体表原始伤情记录表、莆田市第一医院ＣＴ检查报告单及门诊病例记录单、指认地点笔录、辨认笔录、莆田市公安局涵江分局物证鉴定室涵公鉴〔2020〕371号鉴定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉伙同同案人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王辉与同案人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人王辉的罪责相对较轻于同案人，量刑时酌情予以考虑。被告人王辉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王辉具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王辉自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王辉因本案寻衅滋事行为已被公安机关行政处罚，其被行政拘留的期间依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留十五日一并予以折抵，即自2021年2月9日起至2021年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  方丽斌 二〇二一年三月十六日 法官 助理  吴辰昀 书 记 员  张子敏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 3．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ......
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执168号 申请执行人：秦玮鸿，男,1968年6月11日生，汉族，住博白县。 被执行人：周政海,男,1969年3月4日出生,汉族，住博白县。 申请执行人秦玮鸿与被执行人周政海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付130000元及利息、受理费2900元和执行费1894元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1104号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：肥东一帆文体用品超市，经营场所安徽省肥东县店埠镇梁园路41号，统一社会信用代码92340122MA2PFAR16K。 经营者：李涛，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案。因双方已和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年三月十八日 法官助理孙苗 书记员赵庆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初572号 原告：蒋璇，女，汉族，2006年12月18日出生，住湖南省安化县。 法定代理人：蒋志刚，男，汉族，1979年12月24日出生，系原告蒋璇之父，住湖南省安化县。 被告：凌湘，女，汉族，1975年5月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等。 原告蒋璇与被告凌湘生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，定于2021年3月8日上午9时整开庭审理。原告蒋璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋璇撤诉处理。 本案案件受理费542元，减半收取271元，由原告蒋璇负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年三月八日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：龙锦海，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与龙锦海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26273号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3237号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执142号赵永刚、李龑：关于申请执行人赵永刚申请执行李龑建设工程合同纠纷一案，执行标的4525元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2020）内0784民初455号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2969号之二被执行人：肖丹，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人肖丹诉讼费执行一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6193号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,肖丹应负担案件受理费41928元、财产保全费5000元，合计46928元。因被执行人肖丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖丹发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但肖丹均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人肖丹有可供执行的银行存款。经向保险机构查询，查得被执行人肖丹名下有相关保险产品，本院已依法扣划上述保险合同退保后的可得财产性利益合计14551.19元，已全部开具本案诉讼费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人肖丹有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人肖丹名下有坐落于无锡市××花园××室不动产，本院已于2019年11月12日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。因上述不动产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封法院苏州市虎丘区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人肖丹名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人肖丹居住地无锡市锡山区××街道××路××号实地执行，未查得被执行人肖丹有可供执行的财产或财产线索。因被执行人肖丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的46928元暂执行到位14551.19元，执行费604元未能收取。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人肖丹有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6193号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖丹有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十二日书记员  唐伟勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2476号 原告：丁伟,男,1982年7月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：王洋,男,1985年8月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在审理原告丁伟诉被告王洋不当得利纠纷一案中,原告丁伟于2021年3月2日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁伟撤回起诉。 案件受理费133元，由原告丁伟负担。 审判员 范 永 二〇二一年三月二日 书记员 邵天昊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执731号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街**。 被执行人：兰清，男性，1981年03月08出生，汉族，住达川区。 被执行人：赵海林，男性，1995年10月04出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：彭洪，男性，1969年12月23出生，汉族，住达州市通川区。 本院移送的追缴兰清、赵海林、彭洪罚金一案，执行过程中，本院于2021年3月29日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 书记员 李津舟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执68号 原告：甘熙文，男，1986年7月2日生，汉族，贵州省从江县人，住从江县。 被告：杨秀忠，男，1967年5月3日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍所在地榕江县。 本院在甘熙文申请执行杨秀忠民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黔2632民初159号，已公告送达执行通知书，责令返还申请执行人149000元，并承担执行费2135元，案件受理费3460元，公告费240元。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨秀忠的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中也未发现被执行人杨秀忠名下有其他可供执行的财产。根据到杨秀忠户籍地进行调查，被执行人在户籍地已无财产可供执行。本院认为被执行人杨秀忠已无财产可供执行，并依法对被执行人杨秀忠采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索。经合议庭合议，依法应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人杨秀忠仍欠申请执行人甘熙文149000元，并有执行费2135元，案件受理费3460元，公告费240元未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石庆坤 审判员  石昌吉 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月一日 书记员  欧容妤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1354号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市中城团结解放路**，统一社会信用代码91350800857823890N。 负责人：张晓宏，支行行长。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所执业律师。 被告：傅子枝，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告傅子枝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行撤诉。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。 审判员 江    彬 二〇二一年三月十二日 书记员 张丽芳（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执12号之三申请执行人:开原市新城房地产开发有限责任公司,住所地辽宁省开原市迎宾路85号。法定代表人:李刚,系该公司经理。被执行人:周斌,男,满族,1981年10月10日生,住所地辽宁省开原市。被执行人：龚占明，男，汉族，1967年2月25日生，住所地辽宁省开原市。铁岭仲裁委员会于2019年4月12日作出的铁仲调字【2018】第1012号调解书已经发生法律效力，被执行人周斌、龚占明未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人开原市新城房地产开发有限责任公司与被执行人周斌达成执行和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）辽12执12号案件中对被执行人周斌、龚占明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年三月二十九日书记员  熊 英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3183号原告：梁振邦，男，1957年4月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：梁山虎，男，1985年7月5日生，汉族，住睢宁县。系原告梁振邦之子。被告：梁会宜，男，1980年10月4日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州中交徐盐高铁客运枢纽有限公司，统一社会信用代码91320324MA200N3611，住所地睢宁县宁江工业园天虹大道600米环宇大道北侧。法定代表人：史经峰，该公司经理。原告梁振邦与被告梁会宜、徐州中交徐盐高铁客运枢纽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判。诉讼中，原告梁振邦自愿撤回对被告徐州中交徐盐高铁客运枢纽有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁振邦撤回对被告徐州中交徐盐高铁客运枢纽有限公司的起诉。审 判 员  武 震二〇二一年三月十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1299号 原告：宁波银行股份有限公司， 被告：阎萌， 原告宁波银行股份有限公司与被告阎萌金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托代理人刘新宇、陈华虹到庭参加诉讼，被告阎萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阎萌立即向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金199,994.8元，利息35,266.32元，本息共计人民币235,261.12元（利息暂计算至2020年11月4日，并按照逾期年利率18%支付至本息全部还清之日止）；2.请求判令被告阎萌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，宁波银行股份有限公司通过宁波银行直销银行APP与阎萌订立了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年6月29日，宁波银行股份有限公司根据阎萌的提款申请，履行了放款义务，向阎萌发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年6月29日至2020年6月25日；2019年8月13日，宁波银行股份有限公司根据阎萌的提款申请，履行了放款义务，向阎萌发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年8月13日至2020年8月8日；在贷款期限内正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，两笔借款借期内利息按照12%（年化）计算分别为12,100元、12,066.67元，逾期利息按照18%（年化）计算从逾期之日起暂计算至2020年11月4日逾期利息分别为6649.65元、4450元。截止起诉之日，阎萌累计偿还本息6.2元。 被告阎萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2019年6月27日，原告宁波银行股份有限公司与被告阎萌签订《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定“合同有效期限为：2019年6月27日起至2023年7月20日止，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分……借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计算。利率换算公式：日利率=年利率/360”。 2019年6月29日原告向被告阎萌发放贷款100000元，贷款期限为2019年6月29日至2020年6月25日，借期内执行年利率12%，逾期执行年利率18%，结息还款方式利随本清，到期一次还本付息；2019年8月13日原告又向被告阎萌发放贷款100000元，贷款期限为2019年8月13日至2020年8月8日，借期内执行年利率12%，逾期执行年利率18%，结息还款方式利随本清，到期一次还本付息。 二、担保情况：无。 三、合同履行情况：原告宁波银行股份有限公司分别于2019年6月29日、2019年8月13日各向被告阎萌发放贷款100000元，截至庭审时，被告阎萌仅归还本息6.2元（原告自认偿还本金5.2元，利息1元）。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与阎萌签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告宁波银行股份有限公司按约向被告阎萌发放贷款后，被告阎萌未按照约定期限偿还借款本息，至今尚欠本金199994.8元及利息应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阎萌偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金199994.8元及利息（以100000元为基数，自2019年6月29日至2020年6月25日按年利率12%计算，并扣减已偿还的利息1元为12099元，自2020年6月26日起按年利率18%计算至实际付清之日止；以100000元为基数，自2019年8月13日至2020年8月8日按年利率12%计算为12066.67元，自2020年8月9日起按年利率18%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告阎萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月十六日 书记员 曾海滨
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初486号原告：张会芝，女，1983年10月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：李春文，男，1988年3月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：普熙媛，女，1980年3月9日生，彝族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告张会芝、李春文与被告普熙媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。原告张会芝、李春文于2021年3月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张会芝、李春文申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张会芝、李春文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张会芝、李春文负担。审判员  刘海燕二〇二一年三月二十三日书记员  王友谊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706财保24号 申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工。 被申请人：兴化市盛达建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇薛祁路南首，统一社会信用代码91321281747300933B。 法定代表人：王友华，该公司负责人。 被申请人：铜陵台新置业有限公司，住所地铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****，统一社会信用代码91340700581548209Q。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告兴化市盛达建设工程有限公司、铜陵台新置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人名下的财产10800000元或者同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结两被申请人名下的财产10800000元或者同等价值的其他财产。（保全措施期限依照法律规定） 案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年三月十七日 书记员  杨丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初449号原告：薛桂良，男，1975年9月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。法定代表人：相春安，该公司经理。第三人：曲海利，男，1973年10月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告薛桂良与被告鸡西市鑫龙房地产开发有限公司、第三人曲海利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛桂良于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛桂良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛桂良撤诉。案件受理费减半收取计4303元，由薛桂良负担。审判员  常虹二〇二一年三月二十九日法官助理王冰书记员沈伟刚
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3278号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：马吉全。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初970号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 陈宇宏审判员 刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员 张天宇