wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初147号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人王鑫鑫，男，2000年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王鑫鑫曾因犯盗窃罪，于2019年11月7日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2020年11月28日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人王鑫鑫犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明、检察官助理赵方庆出庭支持公诉，被告人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍州区人民检察院指控，1、2020年1月,在阜阳市颍州区凡影烟酒店内,被告人王鑫鑫将六包硬盒中华香烟及三盒黄皖香烟盗走,经调取阜阳市卷烟在销品牌价格表,硬盒中华香烟每包45元、黄皖香烟每包14元,被盗香烟价值共计人民币312元。 2、2020年4月23日,在阜阳市颍州区凡影烟酒店内,被告人王鑫鑫意欲盗窃店内钱包,被被害人凡影发现,王鑫鑫弃包逃跑。经查,被害人包内有现金4292元。 3、2020年5月,在阜阳市颍州区美菱厨电五金店内,被告人王鑫鑫将被害人杜某放在桌子抽屉内的200余元现金盗走。 4、2020年9月4日,在阜阳市颍州区海雅浴池内,被告人王鑫鑫将被害人常某放在桌子抽屉内的1300元现金盗走。 5、2020年10月,在阜阳市颍州区安置区南门金梅商贸烟酒批发店内,被告人王鑫鑫将被害人李某放在钱盒内的200元现金盗走。 6、2020年11月12日,在阜阳市颍州区天上人间大酒店附近崔山卷馍店内,被告人王鑫鑫将被害人崔某放在桌下钱盒内的200余元现金盗走。 公诉机关认为,被告人王鑫鑫多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，系累犯，应当从重处罚，并建议对被告人王鑫鑫判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询、行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书、被害人凡影、杜某、常某、李某、崔某的陈述、被告人王鑫鑫的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、指认笔录、视听资料、阜阳市卷烟在销品牌价格表、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初522号刑事判决书等证据。 被告人王鑫鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王鑫鑫多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王鑫鑫曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王鑫鑫在盗窃被害人凡影4292元时被发现后弃包逃跑，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人王鑫鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王鑫鑫的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人王鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王鑫鑫的违法所得，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静文 二〇二一年三月三十一日 书记员  任 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2519号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙芸芸，女，1982年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人孙芸芸商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十四日书记员  王铎臻
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初174号 原告：杨怀，女，1986年4月17日出生，壮族，住址：广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告杨怀与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。原告杨怀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨怀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨怀负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 杨 芬
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初963号 原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。 法定代表人：王兆勇，该支行行长。 被告：阚小霞，女，1968年1月3日出生，汉族，住山东省。 被告：徐跃龙，男，1995年10月4日出生，汉族，住山东省。 被告：胡广存，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王元秀，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省。 被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：巨野县麟居花园。 原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告阚小霞、徐跃龙、胡广存、王元秀、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巨野支行撤回起诉处理。 审判员  庞秀霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  付海心
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1019号原告：李明辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：李东宝，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：唐山宏辰物流有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。法定代表人：夏长玲，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。原告李明辉与被告李东宝、唐山宏辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。李明辉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明辉自愿要求撤回对李东宝、唐山宏辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李明辉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李明辉撤诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由李明辉负担。审判员  段薇二〇二一年三月十日法官助理郑庆福书记员王静雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1653号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张小凤，女，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告张小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初951号原告：徐铭涵，女，2006年4月5日出生，汉族，学生，现住河南省平顶山市卫东区。法定代理人：赵梅花，女，1982年7月26日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市第四十一中学，住所地：河南省平顶山市卫东区五一路东段，统一社会信用代码：1241040058439900XN。负责人：杨萍，校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，经理。原告徐铭涵与被告平顶山市第四十一中学、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告徐铭涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐铭涵撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年三月十一日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0112民初875号 原告：黄朝华，女，1973年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：谭服桂，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：。 委托诉讼代理人：王丽，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：。 被告：林葵燕，女，1980年9月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：闵忠胜，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告黄朝华诉被告林葵燕、被告闵忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄朝华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄朝华撤诉。 本案案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由原告黄朝华负担。 审判员  刘汐湘 二〇二一年三月十八日 书记员  陈欣祎
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执114号申请执行人:董某某被执行人:王某某本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）黑0129民初1858号民事判决书执行王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人董某某申请执行标的为：本金14800元、案件受理费170元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王某某于2021年2月25日已自动履行本金14800元、案件受理费170元及公告费560元，并缴纳申请执行费132.95元。申请执行人董某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行。至此，申请执行人董某某向本院申请执行的（2018）黑0129民初1858号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年三月五日书记员  陈 旭
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执89号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：庞敏，女，生于1989年4月13日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人庞敏借款合同纠纷一案中，依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第8278号裁决书，向被执行人庞敏发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人庞敏履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人庞敏至今未履行。执行过程中，对被执行人庞敏的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人庞敏有银行存款人民币684.09元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人庞敏有其他可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执390号之五申请执行人：张振海，男，1975年8月22日出生，住东阿县。被执行人：李立新，男，汉族，1968年08月02日生，住山东省聊城市东昌府区；。关于申请执行人与被执行人李立新合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人李立新在12×××98账户内余额人民币223.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李立新在齐鲁银行12×××98账户内存款人民币57045.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月三十一日书记员  李柱春
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫03刑终153号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某康，男，汉族，河南省新安县人，小学文化，无业。1999年7月7日因抢劫罪被有期徒刑三年；2015年11月5日因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月31日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2019年6月20日因涉嫌诈骗犯罪被取保候审。辩护人王根立，河南荣信律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人邓某康犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0305刑初599号刑事判决。原审被告人邓某康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓某康，听取了邓某康辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年6月初，被告人邓某康伙同李志强（已判决）联系被害人徐某燕，二人虚构能够帮助徐某燕的丈夫梁坪提前解除强制隔离戒毒的事实，骗取徐某燕钱财。徐某燕通过现金及银行卡转账形式共计给邓某康和李志强4万元。其中李志强分得25000元，邓某康分得15000元。案发后李志强退还徐某燕26500元，邓某康通过微信转账的形式分两次共计退还徐某燕7000元。2019年6月20日，被告人邓某康主动到洛阳市公安局重庆路派出所投案，并如实供述了其罪行。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人邓某康在公安机关的供述，同案犯李志强的供述及亲笔供词，被害人徐某燕的陈述，证人徐某梅的证言，到案经过，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，洛阳市强制隔离戒毒所管理科出具的证明，提前解除强制隔离戒毒审批表及意见书，强制隔离戒毒诊断评估手册，微信转账记录，洛阳市公安局金谷分局金谷公（案）强戒决字（2015）0153号强制隔离戒毒决定书，河南省新安县人民法院（1999）新刑初字第90号刑事判决书，涧西区人民法院（2018）豫0305刑初555号刑事判决书及被告人邓某康的户籍证明等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市涧西区人民法院认为，被告人邓某康伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邓某康案发后主动到案，归案后能够如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。邓某康庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够退赔被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合全案情节，判决被告人邓某康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；责令被告人邓某康退赔被害人徐某燕本案未追回部分的损失。上诉人邓某康称其案发前已退还被害人8000元损失，其所获赃款已全部退还，一审量刑重。上诉人邓某康辩护人称邓某康已退还被害人8000元，并提供了被害人徐某燕的谅解书等证据。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，案发后被告人邓某康以现金形式退还被害人徐某燕8000元。本院认为，上诉人邓某康伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于邓某康及其辩护人所提案发前已退还被害人8000元意见，经查根据邓某康的供述及相关证据材料，可以认定被害人报案后邓某康退还了被害人8000元的事实，鉴于邓某康已全部退还违法所得，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初599号刑事判决第一项中对上诉人邓某康诈骗罪的定罪部分；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初599号刑事判决第一项中对上诉人邓某康诈骗罪的刑罚部分及第二项；上诉人邓某康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年三月九日书记员 金 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2256号上诉人（原审原告）:杨某，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李某1，男，1955年3月6日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:齐某，女，1953年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被上诉人（原审被告兼刘某法定代理人）：李某2（刘某之母），1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：刘某，男，2006年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。上诉杨某、李某1因析产继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14132号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费一万六千六百七十九元予以退回;上诉人李某1预交的二审案件受理费一万零八百三十三元予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 张 琦审 判 员 谷世波二〇二一年三月二十四日法官助理 宋 莉法官助理 祁络绎书 记 员 陈 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申587号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆闽诚恒通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路230号G4-32栋1层。 法定代表人：郑金聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑亚池，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田晓玲，女，1981年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐涛，男，1991年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆闽诚恒通物流有限公司（以下简称闽诚物流公司）因与被申请人田晓玲、唐涛财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闽诚物流公司申请再审称，一、新中天誉华【2019】评报字第033号《资产评估报告》不能作为认定田晓玲损失的证据。首先，鉴定程序违法，鉴定机构未通知闽诚物流公司参加鉴定活动。其次，评估报告所依据的存货明细表既未经过法院主持质证又未经过各方当事人确认，以此作出的评估结果用来证明受损价值，形成事实上的相互自证，违背常识。再次，田晓玲在二审庭审时，明确自己的经销模式是固定价格销售提成，这种模式所有的前期费用（包括运费）都由厂家承担，那么田晓玲提交的存货明细中的价格就是销售价格（包含运费），评估报告将运费也计入其中，与实际损失不符。二、行政机关的行政处罚并不必然导致民事责任，行政机关对闽诚物流公司的处罚事由与本次造成火灾的原因不同。此次火灾由唐涛所经营的商铺内遗留的火种或电器线路引发，应由唐涛承担主要责任，作为市场管理者的闽诚物流公司应承担次要责任。原审法院判令闽诚物流公司承担60%的赔偿责任，损害了该公司的合法权益。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，关于原审法院依据新中天誉华【2019】评报字第033号《资产评估报告》认定田晓玲损失数额是否有误的问题。经查明，新疆中天誉华资产评估有限公司是由乌鲁木齐市中级人民法院通过摇号程序审核确定的具有资产评估资质的评估机构，相关的评估人员具备评估资格，新疆中天誉华资产评估有限公司按照规定接受委托后开展评估工作，并通知各方当事人到现场参加勘验，评估程序中没有违法情形。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。闽诚物流公司对涉案的资产评估报告提出异议，但没有提交相应的证据和充足的理由加以反驳，原审法院依据涉案的资产评估报告认定田晓玲火灾受损资产价值，并无不当。 关于鉴定机构将运费计入田晓玲火灾受损资产价值是否有误的问题。本案评估因火灾受损的资产价值，经现场勘查评估资产均已全部烧毁，田晓玲提供经销协议书、发货清单、物流单据、支付凭证，购货单、未提货证明、补货发货单、库房家具明细表及证人证言，形成证据链证明签订合同、购买货物、物流运送、收取货物、支付货款、销售货物及未提货物等一系列有关购货的事实，证明了火灾受损资产的真实性。田晓玲与东莞市和琦家具有限公司签订的《和琦家具经销协议书》第五条约定：甲方按本公司的出厂价向乙方提供家具，物流费（运费）由乙方承担。根据该约定，田晓玲进货价格不包含运费，故评估机构将运费计入受损资产价值，并无不当。 关于原审法院认定各方赔偿责任比例是否有误的问题。田晓玲提交的涉案的责令期限改正通知书、消防监督检查记录、行政处罚决定书等证据反映，闽诚物流公司在闵龙建材市场对外承租的商铺、库房未见消防设计审核、竣工验收消防备案等手续；消防机构自2016年11月至2018年6月到闵龙建材市场多次进行消防监督抽查，发现该市场存在消防安全隐患，责令限期改正；至火灾发生之日，闽诚物流公司没有按照消防检查的规定对存在的问题进行相应的整改，存在的消防隐患增大了火灾荷载，导致火灾蔓延扩大。闽诚物流公司虽否认涉案的火灾事故与前述检查中发现的问题有关，但未提交相应的证据证明闽诚物流公司在本案火灾发生的时间节点之前已根据检查出的问题进行了相应的整改，不存在安全隐患的问题。涉案的火灾事故认定书确定起火点位于闽诚物流公司的市场商铺内，因为闽诚物流公司系起火商铺的所有人和管理者，其未履行商铺用电设施安全及消防安全管理到位的义务；而唐涛是起火商铺的承租人和实际使用人，亦未充分尽到安全注意使用义务，闽诚物流公司与唐涛在该起火灾事故中均存在过错行为。根据本案查明的事实反映了火灾发生的相互成因关系，证明了闽诚物流公司与唐涛在该起火灾事故中各自的过错行为，原审法院综合对比过错程度与火灾发生之间的联系，对于田晓玲的损失，酌定由闽诚物流公司承担60％的赔偿责任，由唐涛承担40％的赔偿责任，亦无不当。综上所述，闽诚物流公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定依法应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆闽诚恒通物流有限公司的再审申请。 审 判 长 玛依拉·  阿不力孜 审 判 员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审 判 员 张    露    露 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邓    先    敏 书 记 员 约斯娜尔古丽·吾拉木 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更235号 罪犯龙冲海，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年12月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第59号刑事判决，认定龙冲海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2014年6月13日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月22日起至2023年3月22日止）。2017年3月29日，本院作出（2017）黔27刑更66号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更909号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月22日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙冲海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙冲海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙冲海减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初338号申请人：河南省万安制动器有限公司，统一社会信用代码91400725758368669D，住所地河南省新乡市原阳县城南原郑路一公里处。法定代表人：娄志轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李学峰，河南信越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：闫成超，河南信越律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：远安永安车桥有限责任公司，统一社会信用代码914205257570334454，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路313号。法定代表人：简开贵，系该公司负责人。申请人河南省万安制动器有限公司与被申请人远安永安车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省万安制动器有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人远安永安车桥有限责任公司银行存款1807276.34元或同等价值的其他财产，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人以保障案件审结后能够顺利执行为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人远安永安车桥有限责任公司银行存款1807276.34元。如银行存款不足1807276.34元，则在财产价值总额1807276.34元范围内查封、扣押其名下其他财产。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、其他财产权期限三年。案件申请费5000元，由申请人河南省万安制动器有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇二一年三月二十三日法官助理陈茜书记员崔杨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执285号申请执行人：张景武，男，汉族，1962年3月26日出生。被执行人：李春燕，女，1969年3月23日出生，汉族。本院在执行张景武与李春燕民间借贷纠纷一案中,(2020)晋1081民初971号民事判决书号已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李春燕名下的银行存款290416元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年三月二十二日书记员  高 懿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1480号之一申请执行人：田宏桂，男，汉族，1964年10月12日生，住泰州市高港区。被执行人：陈平，男，汉族，1971年5月23日生，住泰兴市。关于申请执行人田宏桂与被执行人陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1283民初1539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平于本判决生效后十日内支付申请执行人田宏桂工资人民币40060元。案件受理费802元，公告费600元，共计1402元，由被执行人陈平负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述债务时一并交付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月10日，本院通过法院专递方式向被执行人陈平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月11日、3月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月12日依法冻结了被执行人陈平名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因陈平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现陈平的下落和可供执行的财产。4.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。5.2021年3月26日，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1539号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张胜男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初3691号原告：姚威，男，1986年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告:孙盛祥，男，1953年4月5日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告姚威与被告孙盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姚威在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚威撤回起诉处理。审判员  薛亚萍二〇二一年三月十六日书记员  顾梦寅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2948号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2948号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执126号之一 申请执行人：张**，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邯郸平安医院有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新大街与邯钢路交叉口东南角。 法定代表人：袁旭霞，该公司法定代表人。 关于申请执行人张**与被执行人邯郸平安医院有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人张**依据已经发生法律效力的邯山劳人仲裁案[2020]第110号仲裁裁决书向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邯郸平安医院有限公司履行[2020]第110号仲裁裁决书确定的义务。本院于2021年1月13日立（2021）冀0402执126号案件。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邯郸平安医院有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸平安医院有限公司经传唤未到本院接受询问未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人邯郸平安医院有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心发出查询通知，未查询到被执行人邯郸平安医院有限公司名下有可供执行财产。 四、本院前往被执行人邯郸平安医院有限公司住所地邯郸市邯山区浴新大街与邯钢路交叉口东南角调查了解被执行人邯郸平安医院有限公司的生产经营情况，未发现被执行人邯郸平安医院有限公司有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人邯郸平安医院有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人邯郸平安医院有限公司法定代表人袁旭霞采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人张**本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人张**认可本院的执行结果。本案执行标的237851.27元及利息，未能执行237851.27元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邯郸平安医院有限公司名下有可供执行财产。现申请执行人张**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸平安医院有限公司有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人邯郸平安医院有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张**发现被执行人邯郸平安医院有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  王坤鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4793号上诉人（原审第三人）：张雪琦，女，1993年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正商（北京）物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高金荣，经理。委托诉讼代理人：王淑娟，北京京乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松杰，北京京乾律师事务所实习律师。原审被告：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里****。法定代表人：孙波。上诉人张雪琦因与被上诉人正商（北京）物业管理有限公司、原审被告北京海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15465号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院认为，经审查，一审存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15465号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人张雪琦预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 员 何江恒二〇二一年三月二十九日法官助理 孙国栋书 记 员 刘力之
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1841号申请执行人：陈志霞，女，汉族，1970年9月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村********。被执行人：陈秀清，女，汉族，1965年5月26日出生，无固定职业，住，住尚志市一面坡镇长营街****副**/div>本院在执行陈志霞与陈秀清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈秀清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈秀清在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年三月十一日书记员  赵 丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终203号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周自然，男，1993年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省武汉市洪山区，居住地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 原审被告人张联忠，男，1986年5月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市綦江区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 原审被告人张钦涛，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区，居住地重庆市大渡口区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 原审被告人黄振华，男，1984年10月30日出生，汉族，大学文化，杭州联告网络技术有限公司法人代表，住浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 原审被告人王闪，男，1987年11月27日出生，汉族，大专文化，杭州联告网络技术有限公司员工，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人张联忠、周自然、张钦涛、黄振华、王闪犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2021年1月27日作出（2020）鲁0281刑初185号刑事判决。原审被告人周自然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年4月份以来，被告人张联忠以牟利为目的，在互联网上建立1595个可以提供他人下载淫秽视频的“BT种子”和“磁力链接”的网站，经鉴定，网站内的4398部影像为淫秽物品。2019年8月26日被告人张联忠被抓获时，公安机关从其住处搜查出信用卡一宗。 2019年7月份以来，被告人周自然与被告人张钦涛以牟利为目的，在互联网络上建立可以下载和在线观看淫秽视频的“飓风下载”、“种子搜”、“离线云”等APP软件。经鉴定，软件内的1013部影像为淫秽物品。 2017年11月份以来，被告人黄振华与被告人王闪以牟利为目的，推广丽柜厅色情直播网站的广告，经鉴定，网站内的108部影像为淫秽物品。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、到案经过、受案登记表，电话查询记录、户籍信息，指定管辖文件、情况说明，搜查笔录、扣押清单、照片、情况说明，远程勘验笔录、淫秽物品鉴定书、情况说明及重复视频明细、电子数据提取固定清单、视频资料、电子数据检查笔录、情况说明及哈希值、视频名称、取证录像文件明细，被告人张联忠、周自然、张钦涛、黄振华、王闪供述，证人陈某、冷某、黄某、许某等证言。 原审法院认为，被告人张联忠、周自然、张钦涛、黄振华、王闪以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，其中被告人张联忠、周自然、张钦涛情节严重，五被告人的行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。但对公诉机关关于被告人张联忠构成妨害信用卡管理罪的指控，被告人被查扣的信用卡中有一部分是自己及其近亲属、朋友的信用卡，还有一部分并未查实真正的持卡人以及为何信用卡到了被告人处，故该笔指控事实不清，证据不足，不能成立。五被告人到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。张联忠揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》之规定，以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人张联忠有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人周自然有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人张钦涛有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元；判处被告人黄振华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王闪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人周自然的主要上诉理由是，其主观上没有传播淫秽物品牟利的故意；认定其建立软件内有1013部淫秽影像的数量有误；其获利几万元，并非20余万元；原审判决量刑过重。 经二审审理查明上诉人周自然、原审被告人张联忠、张钦涛、黄振华、王闪犯传播淫秽物品牟利罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人周自然及原审被告人张联忠、张钦涛、黄振华、王闪犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于周自然所提其主观上没有传播淫秽物品牟利故意的上诉理由，经查，周自然供述、同案人张钦涛供述均证实，二人为牟利共同在互联网上建立可以下载、在线观看包括淫秽视频等影像的APP软件，周自然对软件内有大量淫秽视频并被传播是明知的，其和张钦涛作为建立者、经营者应当承担网络安全管理义务，但其并未履行职责，反而通过注册会员并充值方式牟利，主观上具有放任传播淫秽物品的犯罪故意。该项上诉理由不成立。所提原审判决认定其建立软件内有1013部淫秽影像数量有误的上诉理由，经查，远程勘验笔录、电子数据检查笔录、电子证据提取固定清单、淫秽物品鉴定书等证实，周自然建立的“飓风下载”APP软件及其远程服务器网站数据库中的1013部涉嫌淫秽色情视频，经鉴定均为淫秽物品。该项上诉理由不能成立。所提其获利几万元，并非20余万元的上诉理由，经查，原审判决认定的事实中并未表述其获利数额，采信其供述中也未出现获利数额，故该项上诉理由不能成立。所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决考虑其犯罪事实、性质、社会危害程度，及如实供述、自愿认罪等情节，判处的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 静 书记员 陈占武
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1450号 关于唐华与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2524号上诉人（原审被告）：张家港华澳毛纺织染有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航东城经济开发区。法定代表人：沙东甫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨舍镇庆安股份合作社，住所地江苏省张家港市杨舍镇庆安村。负责人：李雪东，该合作社主任。上诉人张家港华澳毛纺织染有限公司因与被上诉人杨舍镇庆安股份合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张家港华澳毛纺织染有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港华澳毛纺织染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月十六日书记员  江静
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终225号 上诉人（原审原告）：南县南洲镇洗马湖村村民委员会。住所地：湖南省南县南洲镇洗马湖村。 法定代表人：马辉，系该村主任。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘寿权，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审被告）：黄慧兰，女，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文，系刘寿权、黄慧兰儿子。 原审第三人：南县南洲镇洗马湖村第九村民小组。 负责人：卢建国，该组组长。 上诉人南县南洲镇洗马湖村村民委员会（以下简称洗马湖村委会）与被上诉人刘寿权、黄慧兰、原审第三人南县南洲镇洗马湖村第九村民小组（以下简称洗马湖村九组）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冼马湖村委会的委托诉讼代理人宋力虎、被上诉人刘寿权、黄慧兰的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，原审第三人洗马湖村九组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洗马湖村委会上诉请求：撤销（2020）湘0921民初1962号民事判决，改判立即停止对洗马湖村委会所有的172890元款项的强制执行并解除对该款项的冻结。事实与理由：1.南县人民法院认定土地征收款中20％村级提留款的所有权人为洗马湖村九组错误。经洗马湖村委会召开村民代表会议形成决定本村土地征收后村级提留20％。该提留款的性质属村集体资产，权利人应为洗马湖村委会。2.洗马湖村委会将提留款的10％用于村集体福利、公益事业，10％用于社会保险支出。3.南县人民法院认定其冻结洗马湖村委会款项后，洗马湖村委会仍向洗马湖村九组村民发放土地补偿款错误，发放的款项实为部分被征地村民因政策原因无法购买社会养老保险而退还给被征地村民由其自行决定购买何种养老保险的款项。 刘寿权、黄慧兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 洗马湖村九组未予答辩。 洗马湖村委会向一审法院起诉请求：判决立即停止对洗马湖村委会所有的172890元款项的强制执行，并解除对上述款项的冻结。 一审法院认定事实：刘寿权、黄慧兰与洗马湖村委会、洗马湖村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，南县人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0921民初1988号民事判决，判决由洗马湖村九组向刘寿权、黄慧兰各支付征地补偿款86445元。判决生效后，洗马湖村九组未履行判决所确定的义务，2020年4月14日，刘寿权、黄慧兰向南县人民法院申请强制执行，本院立案后，于2020年6月28日作出（2020）湘0921执249号执行裁定书，裁定冻结洗马湖村九组的征地补偿款172890元，并向南县南洲镇财政所发出协助执行通知书，协助冻结洗马湖村委会提留的洗马湖村九组的征地补偿款172890元。2020年8月20日，洗马湖村委会向南县人民法院提起执行异议：认为法院判决确定的义务主体并非洗马湖村委会，洗马湖村委会召开村民代表会议形成决议，本村土地征收款村级提留20%，该冻结的款项为洗马湖村委会依据该决议取得的村级提留款，此款所有人为洗马湖村委会，且已用于村集体福利事业。请求中止对172890元款项的执行。南县人民法院于2020年9月10日，作出（2020）湘0921执异8号执行裁定书，裁定驳回了洗马湖村委会的异议。洗马湖村委会不服该裁定，向南县人民法院提起执行异议之诉。南县人民法院冻结洗马湖村委会提留款后，洗马湖村委会还多次向洗马湖村九组村民发放土地补偿款。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1、本院执行中所冻结的款项是否属于洗马湖村九组的村级提留款；2、洗马湖村九组的提留款是否已用于村集体福利事业。 关于焦点一。根据庭审查明的事实，南县人民法院冻结土地补偿款前，洗马湖村委会依据村民代表会议对洗马湖村九组提留了20%的土地补偿款，洗马湖村委会对该款只负有管理权，其所有权、使用权仍属于洗马湖村九组村民。冻结村级提留款后，洗马湖村委会仍在向洗马湖村九组村民发放土地补偿款，该事实完全能证明本院冻结土地补偿款时洗马湖村九组仍有土地补偿款在洗马湖村委会未发放，所冻结的款项应属洗马湖村九组土地补偿款或村级提留款。 关于焦点二。本案洗马湖村委会庭审中提供了关于土地提留款的使用说明，这是洗马湖村委会的单方陈述，没有其他证据佐证，不能证明提留款已用于村集体福利事业，且提留款的使用没有召集村民代表会议等相关程序决定，故对洗马湖村委会辩称村级提留款已用于村集体福利事业的理由，不予采纳。 综上所述，法院所冻结的款项属洗马湖村九组的土地补偿款或村级提留款，洗马湖村委会所提异议，理由不充分，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回南县南洲镇洗马湖村村民委员会的诉讼请求。案件受理费3758元，由南县南洲镇洗马湖村村民委员会负担。 本案二审期间，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据上述规定，洗马湖村委会应当举证证明对人民法院冻结的款项享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，人民法院裁定冻结洗马湖村九组的征地补偿款，同时向南县南洲镇财政所发出协助执行通知书，协助冻结洗马湖村委会提留的洗马湖村九组的征地补偿款。经审查，洗马湖村委会在人民法院冻结土地补偿款前依村民代表大会决议对洗马湖村九组土地补偿款提留了20%，该提留款不属于洗马湖村委会所有。洗马湖村委会主张该提留款已用于村集体福利、公益事业、村民广场建设等，因洗马湖村委会未提供充分的证据证明款项实际使用情况，故对洗马湖村委会的该项主张，不予支持。综上，洗马湖村委会所举证据不能证实对人民法院冻结的款项享有足以排除强制执行的民事权益，应当承担举证不利的法律后果。 综上，洗马湖村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3758元。由南县南洲镇洗马湖村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年三月二十四日 书记员  李凤姣
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执复11号 复议申请人：姜丹，女，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代立案、代为参与调解、诉讼等活动，代为承认、变更、放弃异议请求，代签相关的法律文书。 申请执行人：陈英，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 被执行人：罗自强，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在办理复议申请人姜丹与申请执行人陈英、被执行人罗自强返还财产纠纷一案中，复议申请人姜丹不服株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202执异60号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人姜丹向本院申请撤回复议申请，本案现已审查终结。 本院认为，复议申请人姜丹自愿撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人姜丹撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜会明 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二一年三月一日 书记员  王偌一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1159号原告:高兴刚,男,1979年4月24日出生，汉族,住天津市西青区。被告:魏德银,男,1980年1月1日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津市淘伏建筑工程有限公司,住所地天津市南开区长江道宜宾道****(科技园)。法定代表人:魏德银。原告高兴刚与被告魏德银、被告天津市淘伏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高兴刚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴刚自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高兴刚撤诉。案件受理费787.5元，由原告高兴刚负担。审判员 王 冠二〇二一年三月三十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1038号 被保全人：汪垠，男，1995年06月01日出生，汉族，住安徽省××××村汪屋7号，公民身份号码3408811995××××××××。 被保全人汪垠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人汪垠名下银行存款8119.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执234号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，所在地：兴业县石南镇玉贵路**。 法定代表人梁通才，行长。 被执行人滕传安，男，1960年10月3日出生，汉族，住，住兴业县/div> 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人滕传安借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕传安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月5日向本院请强制执行，请求被执行人滕传安归还借款本息及费用34692.61元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人滕传安自动到庭交清了欠款34692.61元，并交清了案件执行费414元。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1338号具有执行内容的民事案件生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币414元已由被执行人滕传安交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1338号具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月十五日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执43号申请执行人：李忠会，女，1968年2月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：林洪元，男，1984年3月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于李忠会与林洪元刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2020年10月26作出（2020）黔05刑初41号刑事附带民事判决，判决被告人林洪元赔偿附带民事诉讼原告人李忠会经济损失人民币十万元。判决生效后，因被执行人林洪元未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人李忠会向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1.2021年2月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林洪元银行存款、互联网银行、证券等财产信息，发现被执行人林洪元无相关财产信息。同日，本院通过毕节市住房公积金大数据云平台查询，被执行人林洪元无公积金缴存记录。2.2021年2月10日，本院依法向被执行人林洪元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。3.2021年2月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林洪元银行存款、互联网银行、保险、车辆等财产信息，发现被执行人林洪元无相关财产信息4.2021年2月23日，本院通过威宁彝族回族苗族自治县不动产登记中心、威宁彝族回族苗族自治县市场监督管理局查询，被执行人林洪元无不动产登记信息，无对外投资及其他工商登记信息。5.2021年2月24日，本院通过被执行人林洪元户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县青峰村民委员会查询，被执行人林洪元在该村无房产、土地等可供执行财产。6.2021年2月24日，本院将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无被执行人林洪元财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。7.2021年3月1日，本院向毕节市保险行业协会查询被执行人林洪元购买收益类保险情况，查询结果显示被执行人林洪元无收益类保险投保信息。同日，本院依法对被执行人林洪元采取限制消费措施。综上，本案执行标的额为十万元，无执行到位金额。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人林洪元目前无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人李忠会，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05执43号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二一年三月二日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审19号 申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路168号。统一社会信用代码11341802003284790N 法定代表人：许孝俊，局长。 委托代理人：李根富，该局工作人员。 被执行人：池州市金迪洋服装厂，住所地安徽省池州市贵池区清新佳苑步行街门面102。统一社会信用代码91341702MA2N8PLR86 法定代表人：程景丰。 申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局以被执行人池州市金迪洋服装厂不履行贵人社监理[2020]18号行政处理决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年5月27日，池州市贵池区人力资源和社会保障局受理投诉后调查发现，池州市金迪洋服装厂生产经营期间无故拖欠劳动者钱美霞等19人工资报酬54848.50元，遂发出限期整改指令。池州市金迪洋服装厂在规定期限内未能改正。2020年7月3日，池州市贵池区人力资源和社会保障局作出贵人社监理[2020]18号行政处理决定书，责令池州市金迪洋服装厂自收到决定书之日起三日内支付劳动者被拖欠的工资54848.50元，同时告知如不服该处理决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州市金迪洋服装厂在规定期限内未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 另查明，劳动者钱美霞等14人已就所欠工资报酬另行起诉；劳动者董荣刚等3人工资报酬已结清；池州市金迪洋服装厂尚欠（未另行起诉）劳动者杨贵生、李腊月工资2941元。 本院认为，池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理[2020]18号行政处理决定书，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理[2020]18号行政处理决定书支付劳动者被拖欠的工资人民币2941元的行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田周健 审判员  方来平 审判员  周建设 二〇二一年三月十五日 书记员  章亚珉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7221号之一 申请执行人：古杰华，男，1988年11月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：古佩仪，女，1993年4月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：黄桂芬，女，广东银德律师事务所律师。 委托代理人：孔柏鸿，男，广东银德律师事务所实习律师。 被执行人：李彩珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于古杰华、古佩仪与李彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4320号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李彩珍应履行向古杰华、古佩仪支付165,802.61元及相应利息（利息以165,802.61元为本金，按照年利率6%的标准从2016年12月21日起计算至偿清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,351元由李彩珍承担。因李彩珍没有履行，经权利人古杰华、古佩仪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李彩珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本案在诉前申请财产保全查封了被执行人名下有位于×××房产，因佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执17791号的申请人为上述房产的抵押权人，本院将该房产已移送给顺德区人民法院执行处置，并申请参与分配，目前未有函复。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人李彩珍户籍所在地的阳江市江城区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人李彩珍消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李彩珍纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4320号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初23号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王善君，男，1967年9月29日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县纯复镇。2019年10月8日因酒后驾驶普通二轮摩托车被井研县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年12月21日、2021年2月23日因涉嫌危险驾驶罪分别被井研县公安局、井研县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2021]Z23号                               指控事实                       2020年12月11日，被告人王善君酒后驾驶普通二轮摩托车从井研城区城北街往井研县职业中学方向行驶，当日13时37分许，车行至井研县研城镇夏家桥街滨河小区路口处，被告人王善君被设卡检查的执勤交警挡获，后民警对王善君血样抽取送检，经鉴定，被告人王善君血液乙醇含量为110.8 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人王善君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王善君犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王善君系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人王善君提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王善君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 彭 强                                      二O二一年三月十日                                      书 记 员 雷 谣
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初430号原告:景某，男，1969年6月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告：张某1，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告：张某2，男，1971年1月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告：张某3，男，1970年3月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：谯某，男，1975年7月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告景某、张某1、张某2、张某3与被告谯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告景某、张某1、张某2、张某3于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某、张某1、张某2、张某3撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景某、张某1、张某2、张某3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景某、张某1、张某2、张某3负担。审判员 张建军二〇二一年三月十日法官助理 贺建超书记员 单锐恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1344号 申请执行人：邓昌国，男，1955年7月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：黄草胜，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人邓昌国与被执行人黄草胜民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9719号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的为58000元，执行费为770元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  王嘉宁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执62号之一申请执行人：刘文，男，1978年12月11日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘检，女，1979年9月13日出生，汉族，江西安义人，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘文依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1746号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘检未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月11日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘检发出限制消费令，并将刘检纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人刘文申请执行2.88万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月18日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月二十五日书记员  骆梦琴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初319号原告：北京别样红兴科贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼4层410室。法定代表人：刘慧妤，总经理。委托诉讼代理人：张庆虎，男，该公司职工。被告：信阳半风家具制造有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区纬北三路七号院。法定代表人：毛威，经理。被告：毛威，男，1982年4月27日出生。原告北京别样红兴科贸有限公司（以下简称别样红兴公司）与被告信阳半风家具制造有限公司（以下简称信阳半风公司）、被告毛威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别样红兴公司的委托诉讼代理人张庆虎到庭参加诉讼，被告信阳半风公司、毛威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。别样红兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令信阳半风公司支付油漆款198853．3元及逾期违约金（逾期违约金从2020年9月6日起，以198853．3元为基数，按日千分之三至全部给付之日止）；2．判令毛威对上述债务承担连带清偿责任；3．判令信阳半风公司、毛威承担本案诉讼费及公告费等费用。事实与理由：2020年4月1日，别样红兴公司与信阳半风公司签订《家具漆供货协议》，合同约定由别样红兴公司向信阳半风公司提供家具漆产品，信阳半风公司应当在账期内结清货款，逾期付款的按照每日千分之三支付逾期违约金，同时销售送货单与本协议具有相同的法律效力，法人毛威对所欠债务承担连带担保责任。合同签订后，别样红兴公司从2020年4月至7月期间一直供货，但信阳半风公司只结清了4月份的货款，尚欠货款198853．3元。故诉至法院。信阳半风公司、毛威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。别样红兴公司围绕诉讼请求依法提交《家具漆供货协议》及《销售送货单》。信阳半风公司、毛威未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对别样红兴公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，信阳半风公司（甲方）与别样红兴公司（乙方）、毛威（丙方）签订《家具漆供货协议》，约定：乙方向甲方提供家具漆；甲方指定收货人薛凯、毛修霞；乙方免费送货，达到收货地点后，由收货方指定好的收货人签字确认送货单，送货单一经签字，则代表甲方欠款已发生（传真或拍照打印件同样生效）；账期为65天，每月5号结款；双方实际发生的货款以甲方指定收货人签收“销售送货单”为准，“销售送货单”与本协议共同构成法律依据；甲方未按本协议约定的时间向乙方支付货款，甲方向乙方支付逾期付款之金额每日千分之三的逾期违约金；被保证的主债权为上述甲乙双方签订的家具漆供货协议，甲方所欠乙方的所有债务（包括但不限于货款、违约金、资金占用费等），丙方毛威个人承担连带担保责任。别样红兴公司提交《销售送货单》若干，金额合计273530．5元，《销售送货单》有薛凯或毛修霞签字字样，《销售送货单》显示最后一次日期为2020年7月23日。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。信阳半风公司、毛威经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，别样红兴公司与信阳半风公司形成买卖合同关系，别样红兴公司就其供货金额提供了证据予以证明，其关于信阳半风公司仍欠付198853．3元货款的主张，本院予以支持。信阳半风公司未按期支付货款构成违约，应当承担违约责任,关于违约金损失，别样红兴公司所主张的每日千分之三的违约金标准过高，本院酌情予以调整。同时，根据案涉《家具漆供货协议》约定，毛威对上述付款义务应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、信阳半风家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付北京别样红兴科贸有限公司198853．3元及违约金（以198853．3元为基数，自2020年9月6日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍标准计算）；二、毛威对上述付款义务承担连带给付责任；三、驳回北京别样红兴科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元及保全费1515元，由信阳半风家具制造有限公司、毛威负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年三月二十三日书记员  高淼
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初194号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，董事长。委托代理人：陈永平，男，1986年8月1日出生，汉族，住瑞金市。代理权限：特别授权。被告：廖文涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告廖文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告廖文涛未到庭。本案现已审理终结。原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本息204,428.93元，其中：本金190,000元、利息14,428.93元（利息、罚息、复利算至2021年1月18日止），及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）；2．因本案诉讼所有发生的费用由被告承担。事实和理由：被告廖文涛以种柑桔为由向我行申请农户小额信用贷款，于2019年1月17日与原告签订《借款合同》，在约定期限内于2020年1月15日、16日被告通过手机银行（自助）放款8笔金额分别为0.2万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、0.8万元，合计19万元（详见贷款明细表），用途为经营果园，期限均设定为一年，利率为7.4%。上述贷款经原告多次催收，被告至今未按约定归还贷款本息，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告廖文涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖文涛以种柑桔为由于2018年12月30日向原告申请农户小额信用贷款，2019年1月17日，原、被告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额为19万元，授信到期日期为2022年1月13日，利率为按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，逾期利率为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。在约定期限内于被告于2020年1月15日通过手机银行（自助）借款0.2万元，于2020年1月16日通过手机银行（自助）借款3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、0.8万元，以上合计借款19万元，借款期限均为一年，年利率为7.4%。到期后，被告并未归还借款，截止2021年3月17日，被告仍欠贷款本金19万元，利息1.782677万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖文涛向原告借款共计19万元，有借款合同、非柜面渠道放款回单予以证实，双方债权债务关系明确，被告应依约还款付息。关于利息，双方约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，但应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告廖文涛应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金19万元及利息（参照银行系统数据，以双方约定的年利率7.4%及逾期利率11.1%计算，但应以年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,366元，由被告廖文涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  刘伟明二〇二一年三月十七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保233号申请人：王**，女，1983年4月1日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人王**与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人王**向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人王**提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2939号 上诉人（原审被告）：苏月德，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：苏文敏，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人苏月德因与被上诉人苏文敏民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏月德在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏月德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初357号原告：何玉龙，男，1987年3月4日出生，汉族，农民。被告：李明洋，女，1993年5月10日出生，汉族，农民。原告何玉龙与被告李明洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月15日，原告何玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何玉龙撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何玉龙负担。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  曹德生二〇二一年三月十五日书 记 员  王炜煜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初557号 原告：杨福荣，男，1968年6月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被告：阮福平，女，1962年12月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告杨福荣与被告阮福平民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨福荣、被告阮福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款本金150,000元；2．判令支付逾期付款利息104,320元（暂计算至2021年2月20日止，嗣后至实际还清之日按年1.2%利息计算）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日被告向原告借款为资金周转，而在2018年8月31日向原告写下一份借条，借条约定“今借到杨福荣人民币贰拾伍万元整，借期2018年1月15日借，其中3月7日还款壹拾万元整，该款在2018年9月30日前还清，该款月息按贰分计算，”借款人阮福平，2018年8月31日。借款到期后，被告只支付了第一笔100,000元，剩下的150,000元至今未归还，为了维护自己的合法权益，请求人民法院按原告诉请依法判决。 被告辩称，借款是事实，借了250,000元，当时还了100,000元给原告，所以欠款是150,000元，当时没说算利息，后来说要算利息，所以我就写了一个借条给原告，原告的利息是怎么计算的我不清楚。 原告向法庭提供的证据有：证据一，2018年8月31日借条一份，证明被告向原告借款人民币250,000元，在2018年3月7日还了100,000元，剩余150,000元至今未还，并约定利息按月息2分计算。被告质证对借款无异议，因为没有还钱所以说按2分计算利息写了这张借条。证据二，转账凭证一份，证明原告向被告转款250,000元。被告质证这个转账没有错，确实转了250,000元，借条写得很清楚。 被告未向法庭提供证据。提出其在2018年3月7日还了本金100,000元，尚欠150,000元，利息要求按法律规定进行计算，原写月息2分过高，承受不起。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认定，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2018年1月15日被告以资金周转为由向原告借款250,000元，原告于当日向被告转款250,000元，借款后被告于2018年3月7日向原告归还借款100,000元，尚欠借款150,000元被告在2018年8月31日向原告补写借条一份，写明“今借到杨福荣人民币贰拾伍万元整，借期2018年1月15日借，其中3月7日还款壹拾万元整，该款在2018年9月30日前还清，该款月息按贰分计算。借款人阮福平，2018年8月31日”。借款到期后，剩下的150,000元被告至今未归还，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、真实、有效，受到法律保护，被告应按约定向原告归还借款本息。原告要求被告归还借款本金150,000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持，其主张支付利息104,320元的计算与法律规定不相一致，本院不予采纳。有关借款利息本院计算为：①借款250,000元从2018年1月15日至2018年3月7日的利息计算为250,000元×（38÷30）×0.02＝6,333．33元；②余欠借款150,000元从2018年3月8日至2019年8月20日止的利息计算为150,000元×〔17＋（13÷30）〕×0.02＝52,300元；③余欠借款150,000元从2019年8月21日至还清时止的利息按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经调解无效，判决如下： 一、限被告阮福平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨福荣借款本金150,000元，至2019年8月20日止的利息58,633.33元，合计208,633.33元。 二、2019年8月21日至还清时止的利息以借款本金150,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,264元，减半收取2,632元，由被告阮福平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐新平 二〇二一年三月四日  法官助理王芬  书记员钱瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终330号上诉人（原审原告）：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新昌县淦嘉贸易有限公司，住，住所地浙江省新昌县七星街道新昌大道西路****-1107/div>法定代表人：段中正。上诉人上海丝芭文化传媒集团有限公司因与被上诉人新昌县淦嘉贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海丝芭文化传媒集团有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人上海丝芭文化传媒集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人新昌县淦嘉贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初367号民事判决；二、准许上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元；二审案件受理费1425元，减半收取712.50元，均由上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  李 臻二〇二一年三月十二日书记员  王莉莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保897号 被保全人：刘冉，男，1984年03月08日出生，汉族，住山东省××××号，公民身份号码3701041984××××××××。 被保全人刘冉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘冉名下银行存款345213.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督16号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：胡新花，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市丛台区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人胡新花申请支付令一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督16号支付令，限令被申请人胡新花在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督16号支付令自行失效。 申请费2238元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初304号原告：李泽兴，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：竹山县润泽农牧科技有限公司。住所地：湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村**。统一社会信用代码：91420323090571922Q。法定代表人：袁怀忠，经理。被告：湖北华林建设工程集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路书香嘉苑****。统一社会信用代码：91420300798785811F。法定代表人：王林，总经理。被告：李仁周，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：任建力，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱郧锋，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理李泽兴与竹山县润泽农牧科技有限公司、湖北华林建设工程集团有限公司、李仁周、任建力、朱郧锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告李泽兴于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽兴撤回起诉。本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告李泽兴负担。审判员  方治平二〇二一年三月十日书记员  黄晓兰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更428号 罪犯王树明，男，1971年5月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）青刑一初字第101号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）鲁刑四复字第20号刑事裁定，认定被告人王树明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币232231.51元（未赔偿）。2014年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月31日减为有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年；2019年1月25日减刑六个月，附加剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王树明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王树明的悔改表现，有罪犯王树明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王树明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王树明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月31日起至2033年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1176号原告：敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：刘××，系该公司经理。委托诉讼代理人：王××，系该公司职员。被告：吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司，住所敦化市。法定代表人：韩×，系该公司经理。案由：买卖合同纠纷原告敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司与被告吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费789元（已减半收取），由敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司负担。审判员 张 玲二○二一年三月十六日书记员 王晓辉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民辖13号原告：乳山市嵘磊花果专业合作社，住所地乳山市南黄镇靠山村。法定代表人：孙朋波。被告：徐祥洲，男，1964年5月18日出生，汉族，住乳山市。被告：丛明滋，男，1950年5月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告乳山市嵘磊花果专业合作社与被告徐祥洲、丛明滋买卖合同纠纷纠纷一案，乳山市人民法院于2021年3月9日立案。原告诉称，2016年6月12日，徐祥洲从原告处购买无花果树苗19310颗，单价4元，总计欠款77240元，丛明滋出具材料单。徐祥洲已给付部分欠款。原告多次索要余款未果。故诉至法院请求：1.判令被告偿还原告树苗款45000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。乳山市人民法院经审查认为，因被告徐祥洲系该院书记员徐某之父，不便行使管辖权。本院认为因被告徐祥洲系乳山市人民法院书记员徐某之父，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海市文登区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年三月二十六日法官助理李伟书记员王颖颖