wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初346号原告：吉林市龙潭区大口钦满族镇德生建材商店，住所地吉林市龙潭区大口钦满族镇德生建材商店。经营者：李**，男，1959年6月3日出生，满族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇德生建材商店。被告：姜德建，男，1954年8月23日出生，汉族住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村。原告吉林市龙潭区大口钦满族镇德生建材商店（经营者李**）与被告姜德建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本案现已审理终结。吉林市龙潭区大口钦满族镇德生建材商店吉林市龙潭区大口钦满族镇德生建材商店到庭参加诉讼，被告姜德建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。吉林市龙潭区大口钦满族镇德生建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付货款及利息（信用社利息），交通费、误工费，共计3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大口钦镇经营一处建材商店，2019年9月4日至2019年9月27日始，被告在原告商店处赊购一些装修材料维修房屋用。共计货款12542元整，当时被告提出以后再给2000元，抹542元整，原告果断说不行，没有那么大的利润，后被告说元旦之前付清，大约一周时间，被告来我店说欠的钱不给了，以前给了，当时发生争吵，我要找他妻子说此事，被告不让，后来又承认没给，说现在没有钱等过完年打工“五一”之前给我，我答应了，到了“五一”向他讨要，他说因疫情没出去打工，等疫情结束十一之前给你，我又答应他了，到十月一日向他讨要，被告又来我商店说钱不给了，以前给了，后被告又回家了，我到被告家在外面看见被告，我们俩争吵这事时被告妻子从屋里出来，我把借钱这事从头到尾说了一遍，他妻子说别吵吵，并说这钱没给过，并承诺把地包出去给我钱，我又答应了，没过几天被告又来商店说钱不给了，让我跟他去找司法解决，司法调解他不服，他让我起诉到法院。无奈，原告现诉至法院，请求人民法院依法判令给付贷款及利息，误工、交通损失费共计3000整，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。姜德建未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理查明：2019年9月4日至9月27日，姜德建陆续在吉林市××区德生建材商店购买建材。姜德建于2019年11月15日向吉林市龙潭区大口钦满族镇德生建材商店付款10000元，尚欠2542元。以上事实有原告提供的明细单及欠条为证。本院认为，原告作为出卖人，向被告履行了交货义务，被告作为买受人，应履行向原告给付货款的义务。故原告要求被告给付2542元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照贷款利率支付利息即逾期付款损失的诉请，亦符合法律规定。关于利息标准及起算点的问题，根据交易习惯，被告作为买受人，应及时结清货款即收到货物后即付款，因被告与原告约定，材料用完后再付款，结合被告给付10000元货款的时间即2019年11月15日，故本院认定2019年11月15日即为被告履行义务之日，被告应自2019年11月15日起向原告支付利息即逾期付款损失。关于利率标准问题，因被告违约行为发生在2019年8月20日之后，故从2019年11月15日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算。本院参照上述标准，予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费的诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜德建于本判决生效后立即向原告吉林市龙潭区大口钦满族镇德生建材商店（经营者李**）给付货款2542元及逾期付款损失（自2019年11月15日至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计算）；二、驳回原告吉林市龙潭区大口钦满族镇德生建材商店（经营者李**）的其他诉讼请求。如果姜德建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜德建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 夏广军 二〇二一年三月二十五日书记员 慈 祥
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执349号之一申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号，统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事兼行长。被执行人：胡娟，女，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：胡婷，女，1987年8月25日出生，汉族，居民。被执行人：杨子然，男，1987年8月9日出生，汉族，居民。被执行人：杨成，男，1959年12月31日出生，汉族，居民。被执行人：宜昌星鑫电子股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组，统一社会信用代码：91420500557041272X。法定代表人：杨子然，系该公司总经理。公民身份号码：420527198708095319。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人胡娟、胡婷、杨成、杨子然、宜昌星鑫电子股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人胡娟、胡婷、杨成、杨子然、宜昌星鑫电子股份有限公司给付借款本金511847元及相应利息（以本金511847元为基数按月利率15‰计算2016年9月20日至全部清偿之日的利息）；被执行人胡娟、胡婷给付代理律师费50000元及垫付的财产保全费5000元、案件受理费5100元；被执行人杨成、杨子然、宜昌星鑫电子股份有限公司给付垫付的案件受理费4692元。本院于2021年3月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人胡娟、胡婷、杨成、杨子然、宜昌星鑫电子股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付借款本金511847元及相应利息（以本金511847元为基数按月利率15‰计算2016年9月20日至全部清偿之日的利息）。二、被执行人胡娟、胡婷给付代理律师费50000元及垫付的财产保全费5000元、案件受理费5100元。三、被执行人杨成、杨子然、宜昌星鑫电子股份有限公司给付垫付的案件受理费4692元。四、被执行人胡娟、胡婷、杨成、杨子然、宜昌星鑫电子股份有限公司负担案件执行费12250元。五、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年三月二十六日书记员 王立君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执769号申请执行人：郭嘉伟，男，1997年1月4日出生，汉族，现住长沙市岳麓区，户籍地河南省偃师市。被执行人：张玉超，男，1996年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人郭嘉伟与被执行人张玉超网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张玉超银行存款15935元；或扣留、提取其应得收入15935元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执590号申请执行人:潘学奎，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏算仪征市。被执行人:唐方忠，男，1969年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人潘学奎与被执行人唐方忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1810号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，唐方忠于本判决发生法律效力之日起十日内向潘学奎支付工资48000元；案件受理费1000元,公告费600元，合计1600元，由唐方忠负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初1810号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十九日书记员  王 露
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1863号 上诉人（原审被告）：泉州建辉文化旅游开发有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：刘桂奇,该公司执行董事长。 被上诉人（原审原告）：广州番禺潮流水上乐园建造有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：何丽娟,该公司执行董事长。 原审被告：湖南建辉文化游乐开发有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：刘桂奇,该公司执行董事长。 上诉人泉州建辉文化旅游开发有限公司因与被上诉人广州番禺潮流水上乐园建造有限公司、原审被告湖南建辉文化游乐开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州建辉文化旅游开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州建辉文化旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初560号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区乐辉便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路**金山碧水**冬馨苑**楼**04店面。 经营者：陈焱。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区乐辉便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区乐辉便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执986号之一 申请执行人：杜景良，男，1984年6月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市鸿镌金属制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇蔡新路351号之一A103，统一社会信用代码91440115085928114Y。 法定代表人：赵祖红。 关于杜景良与广州市鸿镌金属制品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2085、2302号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市鸿镌金属制品有限公司应履行向申请人杜景良支付调解款项共43,500元的义务。本案执行费553元由被执行人承担。因广州市鸿镌金属制品有限公司没有履行，经权利人杜景良申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人杜景良向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于杜景良与广州市鸿镌金属制品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2085、2302号仲裁调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执986号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1353号之三申请执行人：徐磊，男，汉族，1992年11月12日出生，住湖北省团风县，被执行人：徐世雄，男，汉族，1968年12月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，徐磊与徐世雄民间借贷纠纷一案，申请执行人徐磊依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初2906号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人徐世雄的财产情况进行查询，除冻结、划拨徐世雄银行存款及网络资金5171.80元外（已发放申请执行人），未发现徐世雄在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；二、本院已查封被执行人徐世雄名下宝马牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**），系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；本院已查封被执行人徐世雄名下位于黄冈市××砖湖路××号君卿阁的房产（证号：037234），系首轮查封，暂不具备网络司法拍卖条件；四、本院已对被执行人徐世雄采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月四日书记员 江 畅
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保210号 候国林、崔文蛟： 关于候国林与崔文蛟机动车交通事故责任纠纷一案，我院已对被申请人崔文蛟名下的银行存款1577.78元予以冻结，网络资金55.59元予以冻结。应冻结152328.35元，但是由于账户余额不足实冻结1633.37元。冻结期限为一年（2021年3月27日——2021年3月26日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初525号   原告：赵海庆。    被告：高立华。   原告赵海庆诉被告高立华买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告赵海庆以被告高立华已履行给付义务为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵海庆的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵海庆撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告赵海庆负担。      审 判 员 马洪义     二〇二一年三月十九日     书 记 员 陆振鑫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢642号本院立案执行的天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与刘学娟、李连成、刘恩全、刘爱国、董振江、潘俊凤金融借款合同纠纷一案，本案（2015）滨汉民初字第3534号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日恢复执行，现被执行人履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执6428号执行案件已执行完毕，现已结案。审判员  董跃军二〇二一年三月十五日书记员  张 芮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2612号申请执行人:郭春，男，1964年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘刚，男，1982年1月13日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：郭建华，女，1981年7月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行郭春与刘刚、郭建华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘刚、郭建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人郭春暂不能向本院提供被执行人刘刚、郭建华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘刚、郭建华采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月三十日书记员  程 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4526号原告：广州市润宝非织材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴东路18号。法定代表人：郑宝才。被告：王峥，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告因与被告买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，原告诉请：1.请求判令被告向原告清偿未付货款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年6月11日开始按照年利率3.8%的四倍计算）；2.请求判令被告承担本案的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等费用。本院于2021年2月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑宝才到庭参加了庭审，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2018年4月11日，被告出具《还款协议》给原告，确认拖欠其货款100000元，承诺在2018年5月10日还款50000元，2018年6月10日还款50000元，逾期未还款则按照法定利率计息。2018年5月开始至2020年11月25日期间，被告有陆续给付货款给原告，尚欠14000元未付清。被告拖欠原告货款14000元属实，原告要求被告立即给付剩余货款及利息损失，合理合法。但《还款协议》上仅约定了按照法定标准计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院酌情确定利息损失以14000元为基数，自2018年6月11日起按照年利率6%计算至货款本金清偿之日止。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告王峥给付原告广州市润宝非织材料有限公司货款本金14000元及逾期付款利息损失(以14000元为基数，自2018年6月11日起按照年利率6%计算至货款本金清偿之日止)；二、驳回原告广州市润宝非织材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告王峥负担并于本判决生效之日起三日内给付原告广州市润宝非织材料有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 何丽欣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1594号 中山市古镇曹一置业发展有限公司： 关于尹永彩、唐小革与中山市古镇曹一置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。依据广东省中级人民法院作出的（2020）粤20民终4343号民事判决书，本院于2021年3月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4762号 原告：四川中辰城建装饰设计工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路********，统一社会信用代码：91510000584217560D。 法定代表人：钟正勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李文胜，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川中辰城建装饰设计工程有限公司与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川中辰城建装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中辰城建装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 为 二〇二一年三月二十四日 书记员 李玉洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5647号原告:中新南京生态科技岛投资发展有限公司，住所地南京市建邺区贤坤路1号。法定代表人:钟声坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告:南京工大建设监理咨询有限公司，住所地南京市中山北路200号。法定代表人:袁发顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：施豪，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰婧，上海君澜律师事务所律师。原告中新南京生态科技岛投资发展有限公司与被告南京工大建设监理咨询有限公司因申请诉中财产保全损害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告中新南京生态科技岛投资发展有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中新南京生态科技岛投资发展有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中新南京生态科技岛投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费11340元，减半收取5670元，保全费4520元，合计10190元，由原告中新南京生态科技岛投资发展有限公司负担。审 判 员 李晓燕二〇二一年三月五日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1258号之一被执行人：陆定攀，男，汉族，1988年09月19日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆定攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆定攀在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十日书记员  宋永超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1481执异5号 申请执行人：陶某1，男，2011年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：陶某2（系陶某1父亲）,住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：曾美清，女，1943年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：梁某，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：莫春冠，女，2001年1月3日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：覃某，男，2011年11月13日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 法定代理人：梁某（覃某母亲），住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山货场门面第9-14号。组织机构代码34043247-5。 负责人：赵雪兰。 第三人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人陶某1与被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园（以下简称幼儿园）健康权纠纷一案［（2020）桂1481执516号］中，申请执行人陶某1于2020年11月23日向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人陶某1称，被执行人幼儿园是赵雪兰一人出资的民办非企业单位，不具备法人资格，其债务应由赵雪兰个人承担。因此，请求法院追加赵雪兰为本案的被执行人。 被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、幼儿园未向法院提交证据，亦没有提出质证及答辩意见。 第三人赵雪兰称，幼儿园是独立法人的民办非企业单位，并非个体工商户，依法应由单位独立承担民事责任，且幼儿园的资金已全部用于支付本案的赔偿项目，其本人不存在案发后挪用幼儿园资金逃避责任的行为。所以，要求追加其为被执行人没有法律依据。 经审查查明，关于申请执行人陶某1与被执行人曾美清、梁某、莫春冠、覃某、凭祥市小聪仔幼儿园健康权纠纷一案［（2020）桂1481执516号］，凭祥市人民法院作出（2019）桂1481民初388号民事判决已经发生法律效力，因曾美清、梁某、莫春冠、覃某、幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶某1向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陶某1以幼儿园是赵雪兰一人出资的民办非企业单位，赵雪兰应对债务承担连带责任为由，要求本院追加第三人赵雪兰为本案被执行人。 另查明，赵雪兰个人出资开办了凭祥市小聪仔幼儿园。凭祥市民政局于2015年4月29日为其颁发了民办非企业(法人)单位登记证书（凭民证字第150009号），凭祥市教育局为其颁发了《民办学校办学许可证》（教民145148160000031），凭祥市小聪仔幼儿园由赵雪兰担任法定代表人。2017年2月14日，凭祥市教育局责令幼儿园停学整改。 本院认为，凭祥市小聪仔幼儿园系第三人赵雪兰个人出资开办的民办非企业单位，虽然在民政部门登记为民办非企业(法人)单位，但从幼儿园开办资金的来源、组织形式来看，上述幼儿园符合民办非企业(个体)单位的基本特征;在经营管理期间，赵雪兰一直是幼儿园的负责人或实际控制人，对幼儿园的盈余收益进行自主支配。因此，凭祥市小聪仔幼儿园实际系赵雪兰经营管理的个体民办非企业单位，其应以个人财产对幼儿园的债务承担连带清偿责任。故对于申请执行人的追加被执行人申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 追加第三人赵雪兰为本院（2020)桂1481执516号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  李 璐 二〇二一年三月五日 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初190号 原告：马辉，男，回族，生于1968年1月2日，住甘肃省广河县城关镇石那奴村大庄51号，身份证号622924196801020058。 被告：马进昌，男，回族，生于1980年3月1日，住甘肃省广河县城关镇石那奴村红崖25号，身份证号622924198003010014。 原告马辉诉被告马进昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告马进昌向原告马辉借款20000元整，约定2020年8月12日还清，并出具借条一份。到期后,被告偿还原告借款1000元，余款19000元经原告多次催要，被告借故推脱未还至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马进昌偿还原告马辉借款共计19000元，限于2021年4月12日前偿还1500元，后每月12日前偿还1500元，还清为止。被告若不按期履行上述任一案款，原告可申请全案执行。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告马辉负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月十二日 书记员 马正海
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1000号之一 申请人：河南泰成吉实业有限公司，住所地：长葛市秦公路翡翠家园**楼******0106001，统一社会信用代码：9141×××4MU5J78。 法定代表人：吕家伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。 被申请人：王志振，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地：江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：魏永锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告王志振与被告深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、河南泰成吉实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月16日作出（2020）粤1391民初1000号民事裁定书，冻结了申请人河南泰成吉实业有限公司在中国工商银行河南省许昌长葛支行账号17×××79的银行存款1457920元。本院于2020年7月2日作出（2020）粤1391民初1000号民事判决书判决驳回了原告王志振对被告河南泰成吉实业有限公司的全部诉讼请求，该判决已于2021年1月11日生效。现申请人河南泰成吉实业有限公司于2021年3月4日向本院提出解除财产保全措施申请，申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南泰成吉实业有限公司在中国工商银行河南省账号17×××79的银行存款1457920元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二一年三月九日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特108号申请人：上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路**。法定代表人：杨才旺，总经理。委托诉讼代理人：王璐璐，女，该公司员工。被申请人：王和平，男，1976年3月31日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。申请人上海好呀商贸有限公司凌云分公司（以下简称好呀凌云分公司）与被申请人王和平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人好呀凌云分公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3500号仲裁裁决。好呀凌云分公司认为公司是因王和平不能胜任工作、存在多次违纪，根据《员工手册》和《奖惩政策》调整了王和平的岗位及薪资待遇，公司已经足额支付了王和平工资，不应支付工资差额，仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人王和平辩称，仲裁事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回好呀凌云分公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，好呀凌云分公司认为王和平不能胜任工作，存在多次违纪，公司根据相应规章制度调整了其岗位及工资待遇，王和平对调岗并无异议，只是对降低工资待遇不满，然上述理由均涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海好呀商贸有限公司凌云分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3500号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海好呀商贸有限公司凌云分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十一日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1208号 上诉人（原审被告）：卢平，男，1978年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：陈莲仙，女，1955年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 上诉人卢平因与被上诉人陈莲仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢平于2021年3月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢平撤回上诉。 二审案件受理费275元（已减半收取），由上诉人卢平负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年三月二十五日 代书记员 戴梦恬
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终26号 上诉人（原审被告）:杨凌华盛生物制药有限公司，住所地：杨凌示范区新桥南路**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6341。 法定代表人：刘坤，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:王小莉，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61230XXXXX********。 原审被告:刘坤，男，1970年7月13日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人杨凌华盛生物制药有限公司因与被上诉人王小莉及原审被告刘坤公司决议纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2021）陕0403民初81号之二民事裁定，向本院提出上诉。 杨凌华盛生物制药有限公司上诉称，上诉人实际经营地、主要办事机构所在地均为西安市高新区XX路**XX广场**，且该事实有生效法律文书予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由，由公司住所地人民法院管辖&rdquo同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo本案应由上诉人主要办事机构所在地法院西安市雁塔区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。 杨凌华盛生物制药有限公司上诉请求：依法撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2021）陕0403民初81号之二民事裁定；裁定本案移送有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。 被上诉人王小莉未答辩。 本院经审查认为，本案为公司决议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定，本，本案应由公司住所地人民法院管辖高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公，公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案上诉人杨凌华盛生物制药有限公司的注册地在陕西省杨凌示范区，上诉人主张其公司的实际经营地、主、主要办事机构所在地为西安市高新区沣惠南路**杰座广场**其提供的证据不能证明其主张；上诉人因其与他人劳动争议案件已由西安市雁塔区人民法院判决，据此认为其公司的实际经营地为西安市高新区的事实已被生效判决确认，但劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院管辖，西安市雁塔区人民法院作为劳动合同履行地法院对上诉人与他人劳动争议案件有管辖权，上诉人，上诉人提供的西安市雁塔区人民法院的民事判决书及裁定载明的上诉人公司住所地均在陕西省杨凌示范区被上诉人王小莉向原审法院起诉，符合法律规定，上诉人杨凌华盛生物制药有限公司上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执410号之一申请执行人：金湖德宝工贸有限公司，住所地金湖县。法定代表人：沈跃，该公司总经理。被执行人：常州凯乐鞋业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：卞琴芳，该公司董事长。金湖德宝工贸有限公司申请执行常州凯乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0831民初1100号民事判决书，确定：被告常州凯乐鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告金湖德宝工贸有限公司货款885000元，并支付逾期付款利息（其中285000元从2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；30万元从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；30万元从2020年1月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人常州凯乐鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人常州凯乐鞋业有限公司名下无车辆登记，名下不动产已被多家法院查封，本院系轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为891325元及执行费11313元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1100号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 陈政宇审判员 李玉培二〇二一年三月三十一日书记员 朱敏慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2113号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭**。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张梅，女，该银行职员。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：何素银，女，1970年10月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：展新红，女，1966年6月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告何素银、被告张强、被告展新红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年3月26日以需重新整理证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。审判员  马鸿莹二〇二一年三月二十九日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3103号王海红、纪海英：申请执行人王海红依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15000号民事判决书申请执行纪海燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人纪海英支付案款6万元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2021）陕0112执3103号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1268号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：黄相辉，男，汉族，1980年4月11日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄相辉银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22412号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄相辉应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金31912.47及利息、复息,受理费1231.23元并承担本案执行费1004元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄相辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保236号本院（2021）吉0722执保236号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1580号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区教育科技体育局。 法定代表人：苟中良，该局负责人。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区教育科技体育局追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3704号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3704号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1503号 原告：王建华，男，1966年8月1日出生，汉族，无固定职业，在石河子市. 被告：石河子开发区和顺天源果业有限责任公司，住所地石河子开发区东六路74-3号。 法定代表人：王艺洁，董事长。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：李在华，男，1954年7月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市. 本院在审理原告王建华与被告李在华、石河子开发区和顺天源果业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王建华撤诉。 案件受理费2444元（原告已预付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  黄国营 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杨 麟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1554号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路****。法定代表人：付殷芳，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道**div>法定代表人：石俊峰，董事长。上诉人上海申龙客车有限公司因与被上诉人江苏龙蟠科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海申龙客车有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海申龙客车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执212号申请执行人:李德宝，男，1956年7月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李德宝与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且李德宝未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  郭 健
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执600号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:许正华,男,生于1979年3月11日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:张欣，女，生于1989年7月3日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人许正华、张欣追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）川0781民初5868号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人许正华、张欣偿还代偿款10955.02元、资金占用利息560.84元、迟延履行利息128.98元、案件受理费37元，共计：11681.84元。 本案在执行中，本院依法向被执行人许正华、张欣发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人许正华、张欣名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位11681.84元，被执行人许正华、张欣确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人许正华、张欣适用限制高消费措施,并将被执行人许正华、张欣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人许正华、张欣经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人许正华、张欣有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初126号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司青曲支行。住所地：湖北省十堰市郧阳区青曲镇曲远河村5组。负责人：肖甲兴，系该支行经理。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书等。被告：魏秀明，男，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王恩平，男，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司青曲支行与被告魏秀明、王恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司青曲支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司青曲支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司青曲支行撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司青曲支行负担。审判员  罗远贵二〇二一年三月三日法官助理李维娜书记员彭静
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执恢15号本院在执行王守义与河北大庄消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案号为：（2021）豫09执恢15号，被执行人已将案款转入法院账户，案款已发放至申请执行人账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：王守义与河北大庄消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏04民终9号   上诉人（原审被告）：福建省交建集团工程检测有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：林茂，该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：巴宜区冬如村林宏加油站，经营场所西藏自治区林芝市巴宜区八一镇冬如村，统一社会信用代码XXX。   经营者：李继轩，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，经商人员，现住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   上诉人福建省交建集团工程检测有限公司（以下简称交建检测公司）因与被上诉人巴宜区冬如村林宏加油站（以下简称林宏加油站）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。原审判决在双方未签订买卖合同、林宏加油站因案涉工程向福建省交建集团工程有限公司出具了《增值税专用发票》、林宏加油站申请的证人邹XX庭审中陈述“福建省交建集团工程检测有限公司那曲地区尼玛县城至文布乡文布南村公路改建第一标段项目经理部”印章系备案时两个字刻错，且无证据证明《欠条》中签名张元成、王会英身份的情况下，仅依据《欠条》《入库通知单》作为认定买卖合同相对方的依据，证据尚不充分。且二审中林宏加油站提交的《那曲地区尼玛县城至文布乡至文布南村公路改建工程第一标段施工单位工程支付月报表》中的承包单位为福建省交建集团工程有限公司，而加盖的系交建检测公司项目经理部印章。本案系买卖合同关系，原判对买受人主体未查清，福建省交建集团工程有限公司与本案存在利害关系，为查明事实，理清各方权利义务，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初606号民事判决；   二、本案发回西藏自治区林芝市巴宜区人民法院重审。   上诉人福建省交建集团工程检测有限公司预交的二审案件受理费38,663.61元予以退回。   审 判 长 松吉卓玛   审 判 员 央  宗   审 判 员 孙 丹 华   二○二一年三月二十五日   法 官 助 理 张  虎   书 记 员 李 红 杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0603行审2号 申请执行人：防城港市自然资源局，住所地：防城港市港口区云南路30号天马大厦。 法定代表人：郑东，局长。 委托代理人：陆盈，防城港市自然资源局科员。 被执行人：防城港市众联洗涤服务有限公司，住所地：广西防城港市防城区共建路28号，统一社会信用代码：91450603MA5NJ71X6CQ-1。 法定代表人:毛人华。 申请执行人防城港市自然资源局于2021年2月26日向本院提出要求强制执行其作出的行政处罚决定书(防自然资监罚字〔2020〕8号)，申请执行事项：强制拆除被执行人在非法占用不符合土地利用总体规划的3952.01平方米土地上新建的建（构）筑物。 申请强制执行的事实及理由：2019年2月起，被执行人防城港市众联洗涤服务有限公司未经有审批权的人民政府批准，通过租赁土地的方式，擅自占用防城区的集体土地建设洗涤厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地…”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”的规定，构成非法占地的事实。2020年10月15曰，申请执行人依法对被执行人非法占地行为进行立案查处，并于2020年对被执行人作出《行政处罚决定书》（防自然资监罚字〔2020〕8号）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（桂国土资规〔2017〕8号）规定的处罚种类和处罚标准，我局对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人在收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的3952.01平方米集体土地，并拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2.对被执行 -2- 人非法占用土地的行为处以10元/㎡罚款，罚款金额共计人民币叁万玖仟伍佰贰拾元壹角（3952.01㎡x10元/㎡=39520.1元）。该处罚决定书已通过现场送达的方式于2020年11月24曰送达被执行人。2020年12月1日，被执行人已按照处罚决定第二项内容缴纳39520.1元罚款，但未在规定时间内履行其他处罚决定。由于被执行人未按期履行其他行政处罚决定内容，2020年12月16日我局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》（防国土资监催告〔2020〕4号），催告被执行人自行履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的土地、自行拆除不符合土地利用总体规划的3952.01平方米集体土地上新建的建（构）筑物的行政处罚内容。根据《中国人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三（项）的规定，特申请贵院依法强制执行。 本院依法组成合议庭，对防城港市自然资源局（简称市自然资源局）提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查查明，2020年9月23日，防城港市自然资源执法监察支队在开展日常动态巡查工作中，在位于防城区发现防城港市众联洗涤服务有限公司（以下简称众联洗涤公司）未经有审批权限的人民政府批准，通过土地租赁的方式，非法占用集体土地建设洗涤厂。经立案调查，核实被执行人防城港市众联洗涤服务有限公司非法占地面积3952.01㎡（折合5.93亩），其中建筑物占地面积为1927.66㎡（铁房屋面积1490.74㎡，砖房屋面积10.372㎡;水池面积333.20㎡），硬化部分面积为2024.35㎡。该洗涤厂非法占用的3952.01平方米土地为集体土地，其中水田112.34平方米，有林地3822.42平方米，田坎17.25平方米，不符合《江山镇土地利用总体规划（2010年-2020年）调整完善方案（2015年调整）》，不占用基本农田。2020年11月16日，市自然资源局分别作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于次日将该两份告知书送达众联洗涤公司，被执行人在法定期限内未向市自然资源局提出听证申请。2020年11月16日，市自然资源局作出行政处罚决定书（防自然资监罚字〔2020〕8号），处罚如下：1.责令被执行人在收到本处罚 -3- 决定书之日起15日内退还非法占用的3952.01平方米集体土地，并拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人非法占用土地的行为处以10元/㎡罚款，罚款金额共计人民币叁万玖仟伍佰贰拾元壹角（3952.01㎡x10元/㎡=39520.1元）。 另查明，处罚决定于2020年11月24日送达被执行人众联洗涤公司。2020年12月02日，被执行人已缴纳罚款39520.1元，但未履行其他处罚决定。2020年12月21日市自然资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人履行未履行的处罚事项。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”同时依据市自然资源局的处罚决定中对被执行人众联洗涤公司中指引的救济途径及期限，众联洗涤公司救济期限届满应是处罚决定送达期满六个月后。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条中规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。……”以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见，被执行人的法定救济期限届满是行政机关申请强制执行的前提条件。2020年11月24日处罚决定送达执行人众联洗涤公司，申请执行人应在六个月后也即2021年5月25日起才可申请强制执行。最后，申请强制执行前，申请执行人应向被执行人催告当事人履行义务，但因被执行人的法定救济期限未届满，故申请执行人市自然资源局于2020年12月21日催告众联洗涤公司履行处罚决定程序上存在瑕疵。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 不准予执行申请人防城港市自然资源局的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 -4- 审 判 长 唐国超 审 判 员 杨家耀 审 判 员 黄淑玲 二〇二一年三月五日 法官助理 宁丽萍 书 记 员 钟朋霏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执7072号之一 申请执行人:戴美红,女,1979年6月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:何调波,男,1969年8月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人戴美红与被执行人何调波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10443号民事判决书已于2020年11月23日发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人何调波返还原告戴美红借款本金49000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何调波或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人名下牌号浙ＣＺ××××的封神牌轿车（查封期限自2020年12月28日至2022年12月27日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人在住所地无其他可供执行财产；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人何调波违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执7072号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月四日 （代）书记员  蔡雅悯
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初517号原告：杨东珍，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周康礼（系杨东珍丈夫），1964年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：贺荣禄，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：毛云（系贺荣禄妻子），1974年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：贺荣禄。原告杨东珍与被告贺荣禄、毛云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东珍及其委托诉讼代理人周康礼，被告贺荣禄同时作为毛云的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金6.2万元并自2015年3月31日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月31日被告夫妇因建房缺乏资金，向我借款6.2万元，约定月息2分，一年内还清，后经我多次索要，被告仅偿还了1.5万元利息，借款本金及其他利息经索要无果，特具状起诉。被告贺荣禄、毛云辩称，2015年3月31日向原告借款属实，但借款本金是5万元，当时约定借款期限一年，月息2分，本金加上一年利息刚好是6.2万元，我们就出具了6.2万元的借条。借款后我们分三次先后偿还了1.5万元，现在经济困难，请求原告将利息全部免除，我们想办法偿还借款本金5万元。本院经审理查明，被告贺荣禄、毛云夫妇因建房缺乏资金，于2015年3月31日向原告杨东珍借款5万元，约定月利率2%，借款期限一年，将本金5万元和一年的利息一并向杨东珍出具借条一份，内容为“今借到杨东珍现金陆万贰千元整（62000元），期限一年，超期月利息按2分计算。借款人：贺荣禄，毛云”。借款到期后，被告分三次共计偿还了15000元，因本金及利息未偿还引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺荣禄、毛云向原告杨东珍借款有二被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，被告贺荣禄、毛云应当承担还本付息的义务。借款本金的数额问题，借条上虽然为6.2万元，但仅有本金5万元，另有1.2万元系本金5万元按月利率2%计算一年的利息，故此，应当认定借款本金为5万元。关于借款利息，因本案借款合同成立于2015年3月31日，原告于2021年1月14日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起实行），自2015年3月31日至2020年8月19日之间的利息可适用当时的司法解释规定，即利率保护上限不超过年利率24%；2020年8月20日以后的利息应适用本司法解释，利率保护上限不超过2020年8月20日公布的一年期市场贷款报价利率的四倍，即不超过年利率15.4%。被告自述借款到期后已经分三期偿还了1.5万元，但具体时间记不清楚，也未明确约定偿还的是本金还是利息，原告对收到1.5万元予以认可，并认为偿还的是利息，且还款时间分别为2017年农历3月偿还5000元，当年农历腊月偿还5000元，2018年农历腊月偿还5000元，对此，本院以被告陈述为准，根据偿还债务按照费用、利息、主债务的顺序之规定，因三次还款均不足以偿还前期产生的利息，因此不产生扣除本金的法律后果，但应当作为已偿还的利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺荣禄、毛云于本判决生效后十日内向原告杨东珍偿还借款本金5万元，并自2015年3月31日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，2020年8月20日至借款清偿之日按年率15.4%支付利息（已支付利息15000元）。二、驳回原告杨东珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告贺荣禄、毛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二一年三月十六日书记员 陈朝财
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执98号申请执行人王银娥，女，1972年7月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈灌林，男，1993年5月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。申请执行人王银娥依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1243号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请执行其与被执行人陈灌林民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈灌林在银行和财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈灌林所有的在中国银行以陈灌林名义存入的存款29879.87元。划拨被执行人陈灌林在财付通支付科技有限公司账号085e9858ed07d893575ea9d82@wx.tenpay.com的存款762.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年三月二十三日书记员  李 博
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初411号原告：盖永林，男，1981年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：王庆华，女，1948年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：骞慧琴，女，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告盖永林与被告王庆华、骞慧琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告盖永林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖永林申请撤回对被告王庆华、骞慧琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖永林撤诉。案件受理费70.23元，由原告盖永林负担。审判员  潘远成二〇二一年三月十一日书记员  于婉莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺俊，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区。负责人：赖涛，行长。委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。再审申请人贺俊因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（简称工行渝中支行）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺俊申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。中国工商银行重庆信用卡中心关于我的档案资料，证明工行渝中支行和重庆亿博汽车销售有限公司（简称亿博公司）联合伪造了我的信用卡提额申请资料。2.二审判决认定我刷信用卡购车消费的基本事实缺乏证据证明。二审判决照搬重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4588号民事判决。3.二审判决认定事实的主要证据是伪造的。在重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终53号案件中，我因不能承担笔迹鉴定费用而放弃鉴定申请，但我在本案中申请了笔迹鉴定，这两个案件诉讼对象、诉讼请求、诉讼标的、法律主体和法律关系均不同，本案二审判决却以我放弃前案鉴定为由不准许我的笔迹鉴定申请。4.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审法院没有根据我的书面申请，收集《牡丹信用卡业务申请书》以作笔迹鉴定。5.二审判决适用法律确有错误。(1)我向二审法院提交书面意见，称如果合议庭成员剥夺我申请笔迹鉴定的权利，我就申请合议庭回避，但二审法官故意不回避。（2）我在重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4588号案件中的自认已被该院（2019）渝05民终53号民事判决推翻，而二审判决依然以重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4588号判决相关认定事实作为判案依据。（3）我有十个相反证据，足以推翻重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终53号民事判决认定的基本事实，二审判决却依然采信前案判决认定事实。本院经审查认为，贺俊起诉要求1.工行渝中支行停止对贺俊工行信用卡逾期记录及冻结，并在人民银行征信报告中修复从2016年7月以来错误地逾期记录与冻结；2.工行渝中支行向贺俊赔礼道歉；3.工行渝中支行涉嫌伪造贺俊信用卡提额申请书的欺诈行为给贺俊信用卡作了三年错误逾期记录和冻结，严重侵害贺俊的信用权和人格权，给贺俊造成巨大精神损失和经济损失，要求工行渝中支行赔偿其95万元。贺俊未按期偿还借款，工行渝中支行冻结其信用卡、对其信用卡逾期还款进行记录、并向相关征信机构报告以为依据，一、二审判决不支持贺俊的诉讼请求1和2有已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终53号民事判决为依据。至于贺俊的诉讼请求3，应以证明工行渝中支行有侵权行为为前提，但贺俊在重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终53号民事判决中的相应上诉请求已经被驳回，虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款规定当事人有相反证据可以推翻生效民事判决所确定的事实，但贺俊在本案一、二审中提交的证据不足以做到该点，况且工行渝中支行提高贺俊信用卡额度的行为与贺俊逾期偿还借款行为之间并无法律上的因果关系，现贺俊的申请再审理由1、2、3、4和5（2）、5（3）依然与上述争议焦点无关，故其申请再审理由不成立。关于回避的问题。贺俊在2020年10月15日《答辩意见五》中提出“如果合议庭成员剥夺上诉人笔迹鉴定的权利，合议庭成员就是严重违反法律审判程序，严重侵害上诉人的合法权利，那么，上诉人就依法有权启动申请这些违法违纪的合议庭成员回避本案”，第一，严格来说，该意见并非正式的回避申请；第二，即便认为该意见是回避申请，其也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第二款规定的应当回避情形。故贺俊该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺俊的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年三月十八日书记员  张 瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执650号之一 申请执行人：李卫美，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李玉珍，女，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李卫美申请执行被执行人李玉珍健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4561号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年三月二十五日 书记员  方涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执519号申请执行人：马嘉静，女，1991年6月22日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人马嘉静与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4483号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人马嘉静剩余培训费用3736.6元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人马嘉静的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异49号异议人（申请执行人）：沙金，男，1981年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邱曦，女，1987年7月2日出生，汉族，公司职员，住四川省成都市武侯区。本院在执行沙金与邱曦探望权纠纷一案中，沙金对本院作出的（2021）津0106执135号执行裁定书不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙金称，根据（2020）津0106民初2288号民事判决书，本人每个月有两次探望孩子的权利，具体探望方式和时间由双方协商。判决生效后本人对于探望权申请法院强制执行，执行期间正好是孩子放寒假期间，因此本人提出让被执行人将孩子送到天津与本人共同生活一段时间，探望结束后再由本人将女儿送回成都被执行人居住地，但被执行人拒绝这种探望方式。执行法官在以电话方式征求被执行人对探望方式和时间的意见后即作出终结执行案件的裁定，在终结执行裁定书中给出的理由为“目前不具备执行条件”。在执行案件的执行过程中，执行法官并未尽力促成双方就探望方式和时间达成一致。在双方难以达成一致的情况下，执行法官本应提出公平合理的探望方式和时间进而要求被执行人履行协助义务，但执行法官却仅给被执行人打过两次电话征求其意见后即作出终结执行案件的裁定。执行法官草率地作出终结执行案件的裁定不仅达不到保障探望权的目的，而且会为被执行人阻碍探望提供更加便利的条件。此外，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条规定，裁定书中应当载明执行经过及采取的执行措施，但本案的裁定书中仅指出本案“目前不具备执行条件”，对本案不具备执行条件的原因、执行经过及法院采取的执行措施只字未提。综上所述，请求撤销执行终结裁定书，继续执行本案。邱曦称，不同意申请人沙金的申请事项。首先，二审判决生效后，沙金并未联系本人确定探视的时间及方式，关于其探视权本人依法只有配合及协助义务。其次，沙金于2021年2月22日短信通知本人要求将孩子送至天津市的行为发生在申请强制执行之后，据此该短信不能作为沙金与本人有过沟通联系的依据。故沙金在未与本人联系的情况下直接申请强制执行是不符合法律关于强制执行规定的。再次，沙金所主张的探视权及探视方式目前无法实现。探望应在孩子的经常居住地而非申请人的经常居住地。依据《中华人民共和国未成年保护法》第二十四条之规定，沙金要求将孩子送至天津探望的要求不利孩子学习生活。鉴于目前本人工作居住生活于成都，沙金居住生活于天津，探视权的行使更多的需要根据孩子的学习及生活特点、灵活安排、协商确定。在孩子学期期间，本人可以配合以视频方式每月探视两次或者在不突破判决的探望频率的前提下的其他探望方式。如果在寒暑假假期或沙金有闲暇的其他时间，沙金愿意到孩子现居住地，本人也愿意配合其集中几日探视，白天带着上课游乐等，每日晚上六点需将孩子送回。但集中探视原则上不突破每月两次的频率和总次数，不影响孩子正常的课业包括课外课业。况且现在正值疫情期间，孩子往返两地会存在一定感染风险，申请人在此种情形下提出将孩子送至天津的要求于法于情不合。综上，请求法院驳回申请人全部诉求。经审查查明，沙金与邱曦原系夫妻关系，2014年3月12日登记结婚，婚后生育一女沙宸莀。2018年5月15日天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初227号民事判决书，判决：1.沙金与邱曦离婚，沙宸莀随邱曦共同生活；2.沙金可每月探望沙宸莀两次，于每月第二周及第四周周六上午9点将沙宸莀从邱曦处接走进行探望，当天下午5点送回邱曦处，邱曦予以配合。2020年5月，邱曦带沙宸莀搬到成都工作生活。沙金遂就探望方式向本院提起诉讼。本院于2020年9月30日作出（2020）津0106民初2288号民事判决书，判决沙金每月探视婚生女沙宸莀两次，邱曦有协助义务。沙金不服提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民终5943号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，沙金就探望权向本院申请强制执行，执行案号为(2021)津0106执135号。在案件执行过程中，承办法官询问沙金是否就变更探视方式与邱曦进行协商，并询问双方认可的探视方式。沙金表示未与邱曦沟通探视方式，要求带沙宸莀回天津共同生活15天。邱曦表示沙金可以到成都探望沙宸莀或通过视频方式探望。双方未就探视方式达成一致意见，本院于2021年2月8日作出（2021）津0106执135号执行裁定书，终结案件的执行。本院认为，沙金与邱曦的探望权纠纷一案判决已发生法律效力，判决确认沙金每月探视婚生女沙宸莀两次，邱曦有协助义务。沙金与邱曦作为孩子的父母，理应从有利于孩子的身心健康出发，履行各自的义务，但在履行过程中，因故未完全履行。沙金就探视权申请强制执行，执行法官曾多次作双方的工作，但双方仍各持己见，未就探视时间、条件等达成一致意见，致使已发生法律效力的判决书无法履行。由于双方目前居住地相距较远，沙宸莀尚年幼，考虑到目前的客观情况及有利于未成年人身心健康的因素，具体的探视方式应由双方协商确定，法院不宜直接采取强制性措施。故本院作出的（2021）津0106执135号执行裁定书，以“目前不具备执行条件”为由裁定终结案件执行，并无不当。异议人沙金的异议请求不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人沙金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 齐 欣审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年三月三日法官助理汪涛书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初614号 原告：德化县宜家快捷酒店（普通合伙），住所地德化县龙浔镇龙鹏街**。统一社会信用代码913505260874031350。 执行事务合伙人：李月英，该单位经理。 委托诉讼代理人：张剑平、王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：李艳盟，女，1982年3月4日出生，汉族，住德化县。 原告德化县宜家快捷酒店（普通合伙）与被告李艳盟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县宜家快捷酒店（普通合伙）以李艳盟同意与其自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县宜家快捷酒店（普通合伙）撤诉。 案件受理费2871.4元，减半收取计1435.7元，由德化县宜家快捷酒店（普通合伙）负担。 审判员  林文敬 二〇二一年三月二十三日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异257号申请执行人：滕龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人滕龙与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人滕龙向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人滕龙称，申请执行人滕龙与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4579号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4579号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，滕龙与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4579号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向滕龙支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人滕龙向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人滕龙与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4579号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2850号 原告：常安民，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张天林，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告常安民与被告张天林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月31日，原告常安民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按常安民撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常安民负担。 审判员 刘 渊 二〇二一年三月三十一日 书记员 王鹏飞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1572号原告：胡春平，男，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。被告：顾明亮，男，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省庐江县。原告胡春平与被告顾明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春平委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼，被告顾明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春平向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告工资款33960元;2、本案诉讼费由被告承担。顾明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告在被告承接的安徽省阜阳市颍州区碧桂园黄金时代工地从事粉刷工作。2019年7月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬33960元并出具欠条一张，欠条载明“碧桂园黄金时代中大建设27#、37#大两栋内角工程款共计38460元，借支4500元，剩余33960元。欠款人顾明亮”。此款后经原告催讨，被告至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、胡春平、顾明亮身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；2、欠条一份，证明原告为被告提供劳务，被告应付劳务报酬情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付下欠劳务报酬33960元并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明亮于本判决生效之日起十五日内支付原告胡春平劳务报酬33960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324元，由被告顾明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年三月十日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终214号上诉人（原审被告）：谢尚威，男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽平，女，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：谢仁宝，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人谢尚威因与被上诉人朱丽平及原审被告谢仁宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢尚威上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由朱丽平负担。事实和理由：首先，谢尚威并未足额收到朱丽平的15万元借款，依据法律规定，即使谢尚威向朱丽平出具金额为15万元的借条，该借条也未生效。其次，谢尚威在出具借条后，已经偿还朱丽平11200元，一审未将该款项抵扣本案借款本金。一审认定事实不清，适用法律错误。朱丽平辩称，本案部分借款系现金交付，如果朱丽平未足额交付借款，谢尚威不会向朱丽平出具借条，谢仁宝也不会在借条中签字。一审庭审中，谢尚威认可本案15万元借款。除本案金额为15万元的借条外，谢尚威另向朱丽平出具金额为3万元的借条一份，朱丽平未依据该借条提起诉讼，谢尚威支付的11200元系归还该笔利息。朱丽平向一审法院起诉请求：1.依法判令谢尚威支付朱丽平借款15万元及利息(以15万元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止)；2.依法判令谢仁宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由谢尚威、谢仁宝负担。一审法院认定事实：谢尚威多次向朱丽平借款。2020年3月2日双方经结算，谢尚威结欠朱丽平借款15万元，并向朱丽平出具欠条一份，谢仁宝在欠条上签名为借款作担保，未约定担保方式及担保期间。该借款15万元谢尚威至今未偿还。一审法院认为：谢尚威向朱丽平借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。谢尚威尚欠朱丽平借款15万元，事实清楚，证据确凿充分，谢尚威依法应履行偿还借款的义务。现朱丽平已起诉要求谢尚威还款，谢尚威仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息。谢仁宝为案涉借款作担保，双方未约定担保方式，依法推定为连带责任担保，双方未约定担保期间，担保期间自主债务履行届满之日起六个月，双方未约定还款期限，故朱丽平起诉时未超过担保期间，谢仁宝应对上述涉案借款本息承担连带偿还责任。谢尚威辩称已还款11200元，朱丽平不予认可，朱丽平认为谢尚威偿还的11200元是偿还谢尚威另向朱丽平出具的一份借款利息的借据项下的11200元，谢尚威亦认可另有向朱丽平出具一份欠朱丽平借款利息的借据，借款还款依法应当先偿还利息，偿还利息多余部分作为本金抵扣，故朱丽平的该主张于法有据，该院予以支持，对谢尚威的该抗辩，该院不予采纳。谢仁宝经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢尚威于判决生效之日起十日内偿还朱丽平借款15万元及利息（以15万元为计息基数，自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、谢仁宝对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由谢尚威、谢仁宝承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经庭询调查和阅卷，对一审法院已经认定的事实予以确认，另查明：谢尚威认可其另向朱丽平出具一份金额为3万元的结欠利息欠条。本院认为，谢尚威向朱丽平借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。谢尚威上诉提出本案15万元借款实际仅交付11万元，与谢尚威一审陈述及其本人出具的欠条内容不符，本院依法不予采信。关于谢尚威已经支付的11200元还款，谢尚威认可其另向朱丽平出具一份金额为3万元的结欠利息欠条，谢尚威主张其与朱丽平约定优先归还本案借款本金，缺乏证据支持，且朱丽平不予认可，本院不予采纳。朱丽平主张该11200元系归还3万元结欠利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，谢尚威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由谢尚威负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 李 洁审 判 员 曾庆建二〇二一年三月二十四日法官助理 方如意代书记员 项道德
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1605号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：郑海洲。 被执行人：江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈世萍。 被执行人：陈世萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：夏伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司、陈世萍、夏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初11423号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3465915.06元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本案抵押物已被本院（2020）粤0703执6290号案拍卖，所得拍卖价款不足以清偿本案抵押权。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1605号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区联诚达科技发展有限公司、陈世萍、夏伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1447号原告：辜海强，男，1991年11月7日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华路两侧，统一社会信用代码：913601225610643460。法定代表人：李汉朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李苏翃，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告辜海强诉被告南昌市容州投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告辜海强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜海强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辜海强撤回对被告南昌市容州投资有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取468元，被告南昌市容州投资有限公司自愿承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年三月二十四日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3452号 原告：张梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈翔宇，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王雪迪，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张梅与被告陈翔宇、王雪迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张梅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张梅撤诉。 审判员  李清 二〇二一年三月三十日 法官助理邵楚 书记员王**琳