广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2349号上诉人（原审被告）：刘东亮，女，1958年8月21日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑振华，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓志，男，1960年12月12日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。原审被告：叶梅英，女，1931年7月19日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。原审被告：刘东红，女，1956年9月12日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。原审被告：刘伟标，男，1962年3月21日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：岑振华，广东义法律师事务所律师。上诉人刘东亮因与被上诉人陈晓志、原审被告叶梅英、刘东红、刘伟标债权人代位析产纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘东亮及原审被告叶梅英、刘东红、刘伟标共同委托代理人王志卫、岑振华、被上诉人陈晓志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘东亮上诉请求：请求将“本案受理费1088元由刘东亮负担”变更为“本案受理费1088元，由陈晓志负担”。事实和理由：案涉广州市x房（建筑面积79.51平方米，其中套内建筑面积71.84平方米）是刘x和叶梅英夫妇于1992年11月向广东省广州监狱购买的房改房，是刘x生前与其妻子叶梅英的夫妻共同财产，各占50%的份额。被继承人刘x于2001年12月在广州市死亡。上述夫妻共同财产的一半为刘x的遗产。刘x去世后，刘x持有的广州市x房50%份额的遗产由其妻子叶梅英和子女刘东红、刘东亮、刘伟标共同继承。现陈晓志起诉确认对叶梅英、刘东亮、刘伟标共同持有的房屋的份额，案件受理费理应由陈晓志负担。综上，恳请二审法院判如所请。陈晓志二审答辩称，同意一审判决，不同意刘东亮的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘东亮上诉，维持原判。本案属于析产纠纷，析产源于刘东亮存在未按期支付所欠付和应付款项的违约行为，故本案诉讼费理应由刘东亮承担。刘东亮提起上诉属于滥用诉讼权利，其并未对案件的实体问题提出异议。叶梅英、刘东红、刘伟标二审述称，同意刘东亮的上诉意见。陈晓志于2020年7月22日向一审法院起诉请求：1.请求法院确认叶梅英占有讼争房屋62.5%产权份额，其余刘东亮、刘东红、刘伟标各占12.5%产权份额（即要求确认刘东亮占有案涉房屋12.5%的产权份额）；2.本案诉讼费用由刘东亮、叶梅英、刘东红、刘伟标共同承担。一审法院认定事实：广州市x房登记权属人为叶梅英（取得方式为：购买、继承），刘东亮、刘东红、刘伟标（刘伟标、刘东亮、刘东红的取得方式为：继承），刘东亮、叶梅英、刘东红、刘伟标占有房屋部分为共有。2008年1月21日一审法院分别受理陈晓志诉刘东亮民间借贷纠纷二案，该两案经一审法院审理陈晓志、刘东亮双方自愿达成调解协议，一审法院于2008年3月4日分别作出（2008）荔法民一初字第264、265号民事调解书，其中：（2008）荔法民一初字第264民事调解书，调解协议：一、刘东亮自调解书发生法律效力之日起一个月内一次性向陈晓志归还借款75000元。二、如果刘东亮能在调解书发生法律效力之日起一个月内还清上述借款的，则不需向陈晓志支付借款利息；如果刘东亮在上述期限内不能还清借款，需向陈晓志支付借款75000元的利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至还清款项时止）。（2008）荔法民一初字第265民事调解书，调解协议：一、刘东亮自调解书发生法律效力之日起一个月内一次性向陈晓志归还借款20000元。二、如果刘东亮能在调解书发生法律效力之日起一个月内还清上述借款的，则不需向陈晓志支付借款利息；如果刘东亮在上述期限内不能还清借款，需向陈晓志支付借款20000元的利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算至还清款项时止）。陈晓志于2008年4月29日向一审法院申请执行该两案。2017年7月12日刘东亮、叶梅英、刘东红、刘伟标因继承被继承人刘x的遗产向广东省广州市广州公证处申请办理继承权公证。经该公证处审查核实其中第二项：被继承人刘x生前与其妻子叶梅英的夫妻共有财产为：座落在广州市**房屋。第四项：被继承人刘x的配偶叶梅英现健在：刘x与叶梅英共生育三个子女：刘伟标、刘东红、刘东亮；…。第五项：现叶梅英、刘伟标、刘东红、刘东亮表示要求继承被继承人的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为死者刘x的遗产应由其配偶、子女…。故被继承人刘x的上述遗产由叶梅英、刘伟标、刘东红、刘东亮四人共同继承。该公证处于2017年7月20日作出（2017）粤广广州第136257号公证书予以公证。2017年9月15日一审法院作出（2008）荔法执字第1539号执行裁定和协助执行通知书，查封该物业属刘东亮占有的产权份额。陈晓志基于刘东亮占有上述房屋产权份额，遂向一审法院提起本次诉讼。在庭审中，陈晓志陈述执行案件尚未执行终结。一审法院认为，刘东亮在（2008）荔法执字第1539号执行案中未按生效法律文书履行相应付款义务，使陈晓志的合法权益迟迟得不到实现，而案涉房屋权属登记为刘东亮、叶梅英、刘东红、刘伟标共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，陈晓志作为以刘东亮为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对刘东亮与叶梅英、刘东红、刘伟标共同共有的案涉房屋提起析产诉讼，以确定刘东亮享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，陈晓志的代位履行析产并无不妥。虽然刘东亮、叶梅英、刘东红、刘伟标在庭审中对生效法律文书提出异议，刘东亮、叶梅英、刘东红、刘伟标应依法定程序提出，本案对此不予审查。根据广东省广州市广州公证处作出的（2017）粤广广州第136257号公证书，该公证书依据《中华人民共和国继承法》的规定明确刘东亮、叶梅英、刘东红、刘伟标对死者刘x遗下的座落在广州市荔湾区西村南京路14号6幢（产权登记为74号）601房的产权份额如何划分（即叶梅英占有案涉房屋62.5%产权份额，刘东红、刘伟标、刘东亮各占有案涉房屋12.5%产权份额）。故陈晓志要求确认叶梅英占有案涉房屋62.5%产权份额、刘东亮、刘东红、刘伟标各占有案涉房屋12.5%产权份额的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年10月29日判决如下：确认广州市荔湾区西村南京路14号大院74号601房由叶梅英占有62.5%的产权份额，刘东亮、刘东红、刘伟标各占有12.5%的产权份额。一审案件受理费1088元，由刘东亮负担。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”据此，诉讼费用负担分配属于人民法院决定事项范畴，刘东亮无权就此提起上诉，对其上诉应予驳回。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五的规定，裁定如下：驳回刘东亮的上诉。上诉人刘东亮预交的二审案件受理费2176元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  莫芳二〇二一年三月十八日法官助理杨希书记员谢金泽