wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7325号原告：硕蕾，女，汉族，1984年3月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被告：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹园路****楼**202-1，统一社会信用代码：91110108600460895A。法定代表人：王国强，职务不详。被告：王国强，男，汉族，1952年4月20日。原告硕蕾与被告北京市四达邮币社(以下简称四达邮币社)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕蕾之委托诉讼代理人黄维伟到庭参加了诉讼，被告四达邮币社及王国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。硕蕾向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令四达邮币社与王国强共同返还投资本金10万元及预期投资收益，自2018年5月23日起算，按照中国人民银行同期存款利息计算至全部投资本金收益结清之日止；2、本案诉讼费由四达邮币社与王国强承担。事实与理由：王国强作为四达邮币社的法定代表人、股东、董事长期间，通过“以邮养邮”的方式多年向我推荐邮票理财，均签订《合同》。我通过马黎丽账户向王国强转款，据我了解包括我在内的多名投资人均通过马黎丽账户转给王国强，用来购买升值潜力较大的邮票。在2018年5月23日签订《合同》投资“一轮鸡本”10万元，投资回报率一年80%。但是王国强收到相关款项后拒绝兑换邮票也拒绝支付任何投资本金和预期收益。四达邮币社未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，硕蕾（甲方）与四达邮币社（乙方）签订一份《合同》，为繁荣发展集邮事业，满足甲方“以邮养邮”的需要，为保证双方利益及合作的圆满成功，甲乙双方经友好协商达成协议：1、乙方以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20%，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20%，则乙方除应按原出售价购回邮品外，还应赔偿甲方20%的违约金。（甲方保证邮品的品相不被破坏）。2、乙方有义务为甲方所购邮品代为保管，免收保管费。3、甲方所购邮品在一年内不得出售，如某项邮品不足一年升值已超过20%，而乙方又有需要时，甲方有义务将该邮品按售出价的120%交由乙方回收，否则应赔偿乙方按出售价20%的违约金。4、此合同享有优先受偿权。5、甲方享受乙方各种形式的服务和购买紧俏邮品，参与乙方组织的各种活动的优先权。6、未尽事宜，由双方友好协商另议。本保单一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，甲方持有一份必须由乙方加盖公章才生效。7、甲方购买邮品详表处下方有如下手写内容：“一轮鸡本100本*1000元=100000元（乙方代存），此单投资回报率为一年80%。”该协议尾部“甲方”处有“硕蕾”签名的字样，“乙方”处下方“代表”处有“王国强”签名的字样，“乙方”处加盖有“四达邮币社”字样的印章。硕蕾主张其于2018年5月23日通过马黎丽的账户向王国强转账10万元，即为上述合同中的投资款。硕蕾向本院提交马黎丽的证言、转账凭证及结婚证予以佐证。马黎丽作证称：“我与硕蕾是多年的朋友，因我一直在四达邮币社投资，所以在2016年硕蕾就跟我一起投资四达邮币社，其中有多笔投资，在2018年5月23日由硕蕾的爱人吕玮转账给我人民币10万元，我于同日将人民币10万元转账给四达邮币社王国强的账户，并且帮助硕蕾办理了2018年5月23日10万元的《合同》。”转账凭证显示2018年5月23日，吕玮向马黎丽转账10万元，马黎丽于同日向王国强转账100000.01元。结婚证显示吕玮与硕蕾系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四达邮币社与硕蕾签订的《合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。本案中，根据证人证言及转账记录，本院对于硕蕾已向四达邮币社支付投资款10万元事实予以采信。合同约定如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20%，则四达邮币社应按照原出售价购回邮品并赔偿硕蕾20%的违约金。现一年期限已到，硕蕾要求四达邮币社支付原投资款10万元并以10万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付自2018年5月23日起至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。王国强系代四达邮币社收取硕蕾投资款，系职务行为，硕蕾要求王国强个人支付投资款及利息，依据不足，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京市四达邮币社于本判决生效后七日内支付硕蕾投资本金10万元，并以10万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付硕蕾自2018年5月23日起至实际支付之日止的利息；二、驳回硕蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（硕蕾已预交），由北京市四达邮币社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2300元（硕蕾已预交），由北京市四达邮币社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年三月三十日书记员  沙中洲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终636号 上诉人（原审原告）：郭乃娥，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市罗田县。 被上诉人（原审被告）：滕振吉，男，1974年3月2日出生，壮族，住广西田东县。 上诉人郭乃娥因与被上诉人滕振吉同居关系析产纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭乃娥经田东县人民法院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭乃娥自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2037号 原告：熊华平，女，汉族，生于1969年9月3日，住四川省巴中市巴州区（原巴中市）。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。 法定代表人：吴玉海，系该社社长。 原告熊华平与被告巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告熊华平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告熊华平撤回起诉。 案件受理费70元，由原告熊华平负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3947号原告:天津鑫嘉致远汽车修理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街三号303号，统一社会信用代码91120116MA05Q41Y95。法定代表人：王智皞，经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津世纪龙澄环保科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第2495号），统一社会信用代码91120116328701564X。法定代表人：邢志君，经理。委托诉讼代理人：赵卓，男。被告：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道9789号德赛科技大厦1201A（楼宇识别为1301室）。法定代表人：李兆阳。原告天津鑫嘉致远汽车修理有限公司与被告天津世纪龙澄环保科技有限公司、深圳龙澄高科技环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳龙澄高科技环保股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津鑫嘉致远汽车修理有限公司撤回对被告深圳龙澄高科技环保股份有限公司的起诉。审判员  赵瑞云二〇二一年三月三日书记员  刘 婧
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初331号原告：晏国清，男，1975年10月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：蔡绍华，男，1966年9月16日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告晏国清诉被告蔡绍华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告晏国清于2021年3月15日向本院提出撤回对被告蔡绍华起诉的申请。本院认为，原告晏国清以被告蔡绍华已经支付货款为由，向本院申请撤回对被告蔡绍华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏国清撤回对被告蔡绍华的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告晏国清负担。审判员 梁 娟二〇二一年三月十五日书记员 李怡彤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更520号罪犯曾庆东，男，1984年12月29日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省新民市人民法院于2011年5月25日作出(2011)新民少刑字第16号刑事附带民事判决，以被告人曾庆东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月；犯放火罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金3万元。刑期自2009年9月8日起至2024年6月7日止。共同承担民事赔偿3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月6日以(2011)沈中少刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日，经辽宁省锦州市中级人民法院减去有期徒刑十个月；2018年3月26日，经辽宁省锦州市中级人民法院减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月7日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2020年4月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆东准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2022年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执411号申请执行人张柳生、张赛帅与被执行人杜海庆：关于申请执行人张柳生、张赛帅与被执行人杜海庆机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付40000.00元，本院于2021年1月26日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此,申请执行人张柳生、张赛帅向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初2677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初64号 原告：刘某某1，女，汉族，职工。 原告：刘某某2，女，汉族，职工。 原告：刘某1，女，汉族，职工。 原告：刘某2，男，汉族，干部。 上述四原告特别委托诉讼代理人：贺某某，男，陕西联诺律师事务所律师。 被告：刘某某3，男，汉族，农民。 原告刘某某1、刘某某2、刘某1、刘某2与被告刘某某3排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及四原告的特别委托诉讼代理人贺某某、被告刘某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某1、刘某某2、刘某1、刘某2现以1985年1月18日以其母亲艾某某（已故）为户主，四原告为家庭成员，承包了子洲县双湖峪镇峨峁峪村6.9亩耕地（由五块地组成），并由子洲县人民政府颁发了《土地管理使用证》为理由。因四原告母亲去世后土地由四原告长兄刘某某4管理，其称土地出租同村村民耕种，其中一块1.75亩浇水地出租给被告刘某某3耕种。现四原告发现被告刘某某3在该租赁地上开挖土坑并意图搞建设，双方发生争议。因此，四原告诉至法院，请求判令被告立即停止对四原告承包土地的侵害、恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，不论是农民集体所有还是国家所有的农村土地，依法由农民集体使用，而不是所有。本案所涉土地为农村土地，艾某某（已故）于1985年1月18日以家庭承包的方式取得了土地的使用权，即使四原告所述的《土地管理使用证》所载5人中另外4人是四原告，然而《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，耕地的承包期为三十年。本案所涉土地的承包期已超三十年。即使按照法律规定的耕地承包期届满后再延长三十年，应是具有农村集体经济组织成员资格的人才能享有承包权利，四原告已转为城镇居民户口，不以农业生产经营为生活来源，对本案所涉土地不再管理、使用，故四原告对本案所诉土地是否被被告侵权无诉讼主体资格，应依法驳回起诉。至于本案所涉原承包户主艾某某（已故）对承包土地是否享有承包土地的相关权益及四原告能否继承等问题，不是本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某1、刘某某2、刘某1、刘某2的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二一年三月五日 书记员 乔秀秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申213号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：狄兵团，男，汉族，1961年1月16日生，现住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：狄好杰，男，汉族，1989年11月26日生，住汝阳县，系狄兵团之子。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭心常，男，汉族，1962年10月16日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:王晓贞,河南豫昊阳律师事务所律师。再审申请人狄兵团因与被申请人郭心常建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。狄兵团申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，现依法提出再审申请。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审中采信了村委对未建工程价格的证明，申请人坚持认为村委并非合同一方主体，更非价格评估机构，其无权对未建工程价格做出证明。证明中村委认定了6项未完成附属工程价格，总价合计8410元，严重脱离农村建房的实际情况。一、二审认定村委对未完工部分及相关价格的证明，属于事实认定错误，没有任何法律或规范性文件规定村委有认定建设工程未完工项目及定价的职权，对于行使公权力的村委而言，法无明文规定即禁止，申请人坚持认为村委会无权对未建工程价格作出任何证明。2、合同明确约定入户门、铝合金门窗等项目由被申请人郭心常承担，被申请人在庭审中也认可其应该完成入户门及铝合金门窗项目，但被申请人在工程未完工未结算的情况下自行离场，申请人无奈自行承担了入户门及铝合金门窗的费用，一审判决中让申请人自行承担该项费用，二审维持一审判决，缺乏事实依据和合同依据，属于事实认定错误。二、原判决适用法律确有错误。一审中既然认定了合同的效力，申请人认为就应该按照合同约定的内容履行合同，被申请人无权再向申请人主张剩余建房款，申请人多支付给被申请人的建房款也应当予以返还。一审中认定双方签订的《房屋建筑施工合同》属双方的真实意思表示，均应按合同内容履行相应的义务，合同中明确约定分九批次付款，其中第六批次为“附属设施完工验收合格后五日内付清总价款的4.5%”，合同违约责任明确约定“施工过程中因乙方原因停工超过十日，甲方有权解除合同，尚未支付的工程款乙方自愿放弃”“甲方发现施工过程中存在质量问题，乙方应立即整改。如质量问题确实存在而乙方拒不整改，甲方有权解除合同、尚未支付的工程款乙方自愿放弃”。本案中被申请人附属设施未施工、未结算便自行离场，申请人房屋存在质量问题被申请人也不予以维修，反而在2019年10月份凭借村委出具的未建附属工程价格证明将申请人诉至法院要求支付所谓建房款，严重缺乏事实和法律依据。附属设施施工前依照合同付款办法应付款项为总房款82%即164000元，申请人实际已经支付了被申请人款项181000元，依据合同约定被申请人还应当返还申请人17000元。依据民法典合同编或以前合同法的相关合同应全面履行、诚信履行，合同违约责任承担等法律规定，郭心常应当全面、诚信履行合同义务，在被申请人违约时应承担违约责任，但一审在判决时选择合同中对被申请人有利的条款予以支持，对被申请人不利的条款却视而不见，再则合同是申请人与被申请人在平等协商、自愿公平的基础上签订，一审法院在判决时，对申请人有利的条款视而不见，申请人在该起司法案件中没有感受到公平正义。综上所述，恳请法庭在查明案件事实的基础上，支持申请人的再审请求。郭心常提交意见称：1、一、二审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求,依法判令申请人支付拖欠答辩人建房款16590元。2、本案的涉案工程系移民搬迁工程，村委会虽不是合同一方，但村委会是负责协调建房事宜并保存答辩人与多人签订的《房屋建设施工合同》的,整个施工过程中答辩人也都是依据合同及村委会的要求来履行的，答辩人承包的是村民安置房并不是个人私房，前期的工作对接也都是村委会牵头，纠纷发生后也都是村委会负责协调，村委会出具的证明是村委会聘请了其他施工队进行过现场考查并结合当时市场环境所得出的数额,该份证明非常符合当时农村建房的实际情况,因此村委会出具的对未完工程造价的证明是符合实际情况，且该证明与一审法院调查后制作的笔录也相互印证，因此一、二审法院采信该证明认定答辩人未完成工程为6项总价款为8410元并无不当。3、答辩人作为承包方已经履行了约定的主要合同义务,并且依据合同已经实际履行完毕,申请人也于2019年入住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。被申请人附属设施未施工的主要原因是申请人拖欠支付新增面积工程款所致，因此，申请人要求被申请人返还建房款于法无据。综上所述,请求法院查明案件事实,驳回申请人的再审请求，依法维护答辩人的合法权益。本院经审查认为：（一）案涉工程系移民搬迁工程，竹园村委会负责协调建房事宜并保存郭心常与多人签订的《房屋建筑施工合同》，在双方发生纠纷时由申请人所在的竹园村委会出具证明对未完成工程造价予以认定更为符合实际情况，且一审法院针对该造价问题向竹园村委会委员调查后制作笔录，与该证明能够相互印证。故原审法院依法采信该证明认定未完成工程总价为8410元并予以扣减并无不当。（二）申请人已经入住案涉房屋，合同已经实际履行，申请人主张其应支付总房款的82%即164000元，理由不足，本院不予支持。申请人反诉要求郭心常支付铝合金门窗费用10835元，但未提供充分证据予以证明，原审未予支持并无不当。（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”申请人在案涉房屋居住多年后提出质量不符合约定，原审不予支持符合法律规定。综上，申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回狄兵团的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月二十六日书记员 靳瑞奇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执54号申请执行人：丛振,男，汉族，住集安市。被执行人：纪祥明，男，汉族，住集安市。本院在执行丛振与纪祥明民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丛振于2021年1月6日向本院申请执行，要求给付38000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年1月7日、2021年2月1日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年三月四日书记员 尹   丰   喆
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执739号杨世权、郑烨：杨世权与郑烨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已自动履行30350.00元，其中，执行款30000.00元，案件执行费350.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给杨世权。至此，杨世权向本院申请执行的（2020）黔0523民初3553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1190号申请执行人：闫高凯，男，1989年1月2日生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人闫高凯与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第212号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，闫高凯向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付25,800元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执恢14号 申请执行人王英，女，汉族，1972年9月2日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽县桃源大酒店，地址：彭泽县龙城大道农业局院内，统一社会信用代码：92360430L38106540R。 法定代表人：夏文。 本院立案执行王英申请彭泽县桃源大酒店劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2020】14号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人彭泽县桃源大酒店已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2020】14号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月三日 （江西书记员孙昕
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初49号原告：刘家尧，男。被告：贵州一帆钢结构有限公司。法定代表人：邓旻昊，该公司总经理。原告刘家尧与被告贵州一帆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在审理过程中，原告刘家尧于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家尧在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告刘家尧自愿向本院申请撤回对被告贵州一帆钢结构有限公司的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘家尧撤诉。案件受理费10,882元，减半收取5,441元，原告刘家尧自愿负担。审判员  严红二〇二一年三月二日书记员  张千
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初847号原告：许渝，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。被告：陶万林，男，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告许渝与被告陶万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许渝委托诉讼代理人程麟智到庭参加诉讼。被告陶万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶万林偿还原告借款本金16.1万元；2.判令被告以16.1万元为基数，自2020年12月16日起按2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告计付利息至借款付清之日止；3.判令被告支付原告律师费9000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年12月期间，被告陶万林因经营餐馆多次向原告许渝借款。原告许渝通过微信多次向被告陶万林出借借款。截至2020年7月31日，经原、被告结算，被告陶万林尚欠原告许渝借款16.1万元未还。被告陶万林于同日向原告许渝出具借条一张，载明：截至2020年7月31日被告借款本金16.1万元，月利率2%，如不还愿承担追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。后原告许渝多次向被告陶万林催还借款，被告一直未予履行。为维护原告许渝的合法权益，特诉至法院望依法判决。被告陶万林未作答辩。原告许渝围绕诉讼请求依法提交了借条、被告微信名称页截图、微信支付交易明细证明、法律事务委托合同、律师费发票、转款回执等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年12月期间，被告陶万林因经营餐馆多次向原告许渝借款。原告许渝通过微信多次向被告陶万林出借借款共计26.48万元，被告陆续偿还部分借款。2020年7月31日，经原、被告结算，被告陶万林尚欠原告许渝借款16.1万元未还。被告陶万林于同日向原告许渝出具借条一张，载明：截至2020年7月31日被告借款本金16.1万元，月利率2%，如不还，愿承担追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。双方未约定借款期限。被告陶万林在出具借条后已向原告许渝支付利息9200元。后因被告陶万林一直未偿还原告许渝借款本息，原告多次催收未果，遂向本院提起如上所诉。原告许渝为本案诉讼已支付律师费9000元。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原告许渝与被告陶万林均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陶万林经原告许渝催收借款后仍未及时偿还借款本金，原告有权要求其立即偿还借款本金16.1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，虽然原告许渝向被告陶万林转款的时间在2018年12月至2019年12月期间，但直至2020年7月31日双方才经过结算确认借款本金金额并建立书面借贷合同关系。双方约定的月利率2%折算为年利率为24%，已超过2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。因此，原告许渝主张的利息应以年利率15.4%为限。被告陶万林在出具借条后已支付原告许渝利息9200元，按出借借款本金及适用利息利率折算，其已支付截止2020年12月14日的利息。故原告许渝主张被告陶万林以16.1万元为基数，自2020年12月16日起按年利率15.4%向原告计付逾期利息至借款本金付清之日止，具有事实及法律依据，应予支持。对于原告许渝主张的律师费。因原、被告双方已约定原告因追讨借款所产生的律师费由被告陶万林承担，且原告许渝为本案诉讼已实际支付律师费9000元。故原告许渝的该项诉请具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告许渝的诉讼请求本院予以支持。被告陶万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶万林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许渝借款本金16.1万元；二、被告陶万林于本判决发生法律效力之日起十日内以16.1万元为基数，自2020年12月16日起按年利率15.4%向原告许渝计付利息至借款本金付清之日止;三、被告陶万林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许渝律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，诉讼保全费1370元，共计3130元，由被告陶万林负担。此款已由原告许渝自愿垫付，被告陶万林于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告许渝3130元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二一年三月四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣02民终168号 上诉人（原审被告）：李康煌，男，汉族，1970年9月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：江西开门子肥业股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。 法定代表人：曹和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪文杰，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：李元，江西诚景律师事务所律师。 原审被告：程志煌，男，汉族，1986年1月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人李康煌因与被上诉人江西开门子肥业股份有限公司、程志煌债权转让纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李康煌上诉请求，其以粮食抵扣欠款时少算了6780.6元；另外支付给程志煌的父亲8000元，也应当在欠款总额中扣减。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 本案以调解方式结案。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  徐文生 审判员  周寿林 审判员  舒振亚 二〇二一年三月十二日 书记员  朱 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1904号申请执行人：冯要伦，男，1987年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1982年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。冯要伦与晏晓庆民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初34396号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人晏晓庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯要伦向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向晏晓庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人晏晓庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二一年三月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19647号原告：张琴，女，汉族，1987年8月20日生，住重庆市沙坪坝区。原告：张明志，男，汉族，1982年2月2日生，住湖北省大悟县。二原告共同委托诉讼代理人：周良桃，重庆中向律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵亿，重庆中向律师事务所律师。被告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路**，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。本院在审理原告张琴、张明志诉被告重庆葆成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院通知，原告张琴、张明志未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张琴、张明志撤诉处理。本案案件受理费6550元，由原告张琴、张明志承担。审 判 长  董少辉人民陪审员  周 欣人民陪审员  王群芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  魏薪霓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初111号原告：赵占荣，1967年9月16日出生，住所地乌海市。被告：赵红梅，女，1972年6月23日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王来虎，男，汉族，住乌海市，系被告赵红梅丈夫。原告赵占荣诉被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，因王来虎出具的借据是在被告赵红梅与王来虎离婚期间，经原告核实清楚后，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵占荣撤诉。案件受理费1450元，因本案撤诉解决，减半收取725元，由原告赵占荣负担。审判员 卢喜祥 二〇二一年三月十九日书记员 萨如拉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执283号唐洪斌：关于唐洪斌罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人唐洪斌于2020年6月23日将11100元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，唐洪斌已将（2020）吉2403刑初194号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6540号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈勇，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9601号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付20350.1元。本院立案受理后，依法对被执行人陈勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人陈勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人陈勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人陈勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦江县赶水镇玉梅餐饮店，住所地重庆市綦江区。投资人：秦玉梅，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区。法定代表人：姜天波，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市科强建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：谢尚俊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆文定建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡擎宇，该公司总经理。再审申请人綦江县赶水镇玉梅餐饮店（以下简称玉梅餐饮店）因与被申请人重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）、重庆市科强建筑工程有限公司（以下简称科强公司）、重庆文定建筑工程有限公司（以下简称文定公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉梅餐饮店申请再审称，1.玉梅餐饮店基于綦江区政府下属的万梨公路指挥部与文定公司签订的《加固改造施工合同》这一新证据、新事实、新理由提起本案诉讼，要求綦江区政府、科强公司赔偿玉梅餐饮店的停业损失，不属于重复诉讼。2.文定公司没有及时履行《加固改造施工合同》中约定的维修义务，致使玉梅餐饮店受损门面房未能及时修复投入使用，给玉梅餐饮店造成了经济损失，应与綦江区政府、科强公司一起承担连带赔偿责任。故玉梅餐饮店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于玉梅餐饮店要求綦江区政府、科强公司承担赔偿责任的诉讼请求是否构成重复起诉的问题。重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7432号民事裁定书已经认定玉梅餐饮店对綦江区政府、科强公司的起诉构成重复起诉，且《加固改造施工合同》已经在前述民事裁定书中进行了查明，并非新证据、新事实。玉梅餐饮店主张其基于新证据、新事实、新理由提起本案诉讼、不构成重复起诉的理由，依法不能成立。第二，关于文定公司是否应对玉梅餐饮店的损失承担赔偿责任的问题。《加固改造施工合同》系由文定公司与綦江区政府下属的万梨公路指挥部签订，玉梅餐饮店并非合同当事人。基于合同相对性原则，文定公司是否履行了《加固改造施工合同》中约定的施工义务，与玉梅餐饮店无关。玉梅餐饮店要求文定公司承担赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回綦江县赶水镇玉梅餐饮店的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年三月十二日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初888号 原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表人：王志新，男，汉族，1973年4月2日出生，行长，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：李俊江，男，汉族，1970年10月12日出生，住所地赤峰市。被告：尹海军，男，1986年4月16日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：昭娜，女，1985年12月14日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：布仁吉亚，男，1985年1月22日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：斯琴巴特尔，男，1982年4月27日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉尹海军、昭娜、布仁吉亚、斯琴巴特尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银 行股份有限公司克什克腾旗支行负担。   审  判  员   布仁巴音  二〇二一年三月二十日 书  记  员   玉  兰
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执241号 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行、张勇： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日执行立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款38074.52元、扣除被执行人应承担的执行费459元、诉讼费365.5元，申请执行人受偿37250.02元。 至此，（2020）川1702民初1833号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初501号 原告：马正荣，男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：马兰平（系马正荣儿子），男，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：丁莉，天水市法律援助中心法律援助律师。 被告：中国联合网络通信有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。 负责人：张继伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 原告马正荣与被告中国联合网络通信有限公司天水市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 马正荣诉称，原、被告于2000年8月15日签订了租期为10年的房屋租赁合同，由被告承租原告位于甘肃省张家川县XXX三间门面房。十年租期届满后，双方每年续签租赁合同。2016年7月15日，被告书面通知原告不再续租并承诺将原告房屋恢复原状后双方解除合同。但被告并未按照约定将原告房屋恢复原状，房屋一直由被告占有。2019年3月，被告以返还其设备为由将原告诉至天水市秦州区人民法院，被告将其屋内设备拉走后向原告交付了涉案房屋，被告向法院申请了撤诉。但涉案房屋被告一直未恢复原状，原告亦未向他人进行出租，给原告造成直接损失24万元。故原告诉至法院，要求：1.依法判令被告向原告支付合同到期2016年8月15日至现在继续占用原告房屋费用245140元（暂计至起诉之日，后续损失按实际追加请求）；2.依法判令被告向原告支付房屋恢复费用26109.1元。 中国联合网络通信有限公司天水市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案纠纷应由租赁房屋所在地人民法院管辖，即甘肃省张家川回族自治县人民法院管辖。双方所签合同虽约定管辖法院为被告所在地人民法院，但该约定管辖因违反专属管辖而无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送甘肃省张家川回族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 何子其 二〇二一年三月一日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执576号之一 申请执行人：合江县小书童托管中心，住所地四川省泸州市合江县榕山镇天华路**。统一社会信用代码：92510522MA65GJAF80。 经营者：王孝丽，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川天华股份有限公司，住，住所地四川省泸州市合江县临港街道一社会信用代码：91510500204912335K。 法定代表人：陆相东，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1915号民事判决书，于2021年3月22日立案受理合江县小书童托管中心申请执行四川天华股份有限公司追偿权纠纷一案。依前述执行依据维持的（2020）川0522民初1252号民事判决，四川天华股份有限公司应于判决生效之日起支付合江县小书童托管中心138865.8元。四川天华股份有限公司未按生效法律文书履行义务，合江县小书童托管中心向本院申请执行138865.8元及迟延履行利息（按生效法律文书计算），四川天华股份有限公司应负担执行费1983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川天华股份有限公司的银行存款140848.8元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月二十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1450号申请人：丁军，男，1986年2月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡阳阳，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：康卫，男，1973年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告丁军与被告康卫房屋租赁合同纠纷一案中，申请人丁军向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人康卫银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人丁军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人康卫70万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人丁军在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人丁军自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二一年三月三日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监982号朱国雄：你因与被申诉人孙燕秋房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1536号民事判决，申请再审，江苏省南京市中级人民法院审查后，裁定驳回了你的再审申请。你仍不服，向本院申诉。本院经审查认为：（一）关于你提出的解除案涉房屋买卖合同的诉讼请求能否成立的问题。2011年3月25日，你与孙燕秋就南京市秦淮区枫丹花园11号101室签订南京市存量房买卖合同，约定房屋转让款为40万元，在房产部门办理产权加名手续时支付价款。同年，案涉房屋产权变更登记为你与孙燕秋各50%。如双方买卖房屋的意思表示真实，则案涉房屋买卖合同权利义务已经因实际履行而终止，不需要通过合同解除再对其权利义务重复终止。如双方系为借款担保签订房屋买卖合同，则并无真实买卖房屋的意思，案涉房屋买卖合同应当认定为无效。无效合同不适用合同解除规则，你提出的解除合同的诉讼请求亦不能成立。（二）关于一、二审是否应当收取案件受理费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案由你作为原告提起诉讼，一审判决驳回你的诉讼请求，二审判决予以维持，均作出实体判决，不属于《诉讼费用交纳办法》第八条规定的不交纳案件受理费的情形。因你系败诉方，一、二审法院决定由你承担案件受理费，并无不当。综上，你的本案申诉理由不能成立。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执88号 侯继宇、龙胜各族自治县市场监督管理局： 本院执行的龙胜各族自治县市场监督管理局与侯继宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）桂0328民初89号民事判决书，龙胜各族自治县市场监督管理局于2021年3月17日申请执行，要求被执行人侯继宇偿还龙胜各族自治县市场监督管理局借款本金11503.78元及相应利息（利息按年利率5%计算，自2020年9月8日起计算至本判决宣判前），负担诉讼费44元，执行费77元。经审查，申请人的请求属实，本院予以执行。相应利息经计算为266.3元，在执行过程中，被执行人自动履行了上述全部义务，并负担执行费77元，本案已执行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执759号 申请执行人：徐从发,男1946年10月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘玉龙,男,汉族1973年8月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人徐从发与被执行人刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉龙未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘玉龙的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年三月三日 书记员  周桐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初414号原告：温州市适源鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区鸿翔路31号（第5幢）。法定代表人：陈强，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告:陈建国,男,1968年5月3日出生,汉族,湖南省隆回县人,住隆回县。原告温州市适源鞋材有限公司（以下简称适源公司）与被告陈建国合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告适源公司的特别授权委托诉讼代理人蔡芊荷到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告适源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付模具款60000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈建国原系合作关系,后因被告要求终止合作而转为合同纠纷。事前被告向原告提议合作开发鞋子的橡胶模具,经双方合议,由被告提供客户、原告制作模具,双方于2020年3月开始合作项目。2020年4月原告应被告要求制作了6种型号的模具,共计花费65390元。但2020年5月6日被告提出终止合作,经双方协商,原告同意被告以60000元购买上述模具,双方终止合作。当日,被告向原告出具欠条一份,内容为:今欠适源鞋材模具款陆万圆整在三个月内还清模具款,把模具拖走。事后被告未按约支付60000元,经原告多次催要拖欠的模具款,但被告均以各种理由推脱,拒绝支付。综上,原告认为,欠条系被告真实意思表达,被告拒绝支付拖欠模具款的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告特根据《民事诉讼法》第119条的规定,向法院提起诉讼,请求支持诉请。被告陈建国未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈建国原系合作关系,后因被告要求终止合作。被告原向原告提议合作开发鞋子的橡胶模具,经双方合议,由被告提供客户、原告制作模具,双方于2020年3月开始合作项目。2020年4月原告应被告要求制作了6种型号的模具,共计花费65390元。但2020年5月6日被告提出终止合作,经双方协商,原告同意被告以60000元购买上述模具,双方终止合作。当日,被告向原告出具欠条一份,内容为:今欠适源鞋材模具款陆万圆整（60000元）在三个月内还清模具款,把模具拖走。事后，被告未按约支付模具款,以致原告诉诸法院。以上事实，有双方当事人的身份资料、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间的债权债务关系，被告拖欠原告模具款的事实清楚，理应按欠条约定偿还拖欠款项，故对原告要求被告支付模具款的诉讼请求予以支持。被告没有按欠条约定支付模具款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审相关的诉讼权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈建国在本判决发生法律效力后十日内向原告温州市适源鞋材有限公司支付模具款60000元，并自2021年1月20日按年利率3.85%的标准计算支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陈建国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗金华二〇二一年三月五日法官助理龙良碑书记员杨喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1453号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告王志华，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月十二日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终545号上诉人（原审被告）：张金华，女，1970年2月28日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟玲，女，1974年8月14日出生，汉族，住林甸县。上诉人张金华与被上诉人张伟玲民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金华及其委托诉讼代理人张玉玲、被上诉人张伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张金华上诉请求：撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1458号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉4万元款项是被上诉人直接交给于正国投资的MC天使基金，并未经过上诉人，根据被上诉人所述，案涉当事人应为其父亲，而不是被上诉人。二、上诉人出具借条是为了被上诉人安慰其父亲，出于善意让老人别着急，且有两个证据证实，一是一审时上诉人与牛桂清的聊天录音，二是一审时被上诉人所提交的与上诉人两份录音，以上能够认定上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，而是因投资产生的纠纷。三、即使法院认定为民间借贷纠纷，也应当减去被上诉人自认收到的8000元和上诉人向其转款1万元。被上诉人张伟玲辩称：上诉人陈述不属实，请求驳回上诉，维持原判。原审原告张伟玲向一审法院起诉请求：1.请求判令张金华偿还借款本金40,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数,按月利率2分计算自2012年5月20日计算至实际付清时止）；2.张金华承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月1日，张金华向张伟玲借款40,000.00元，并出具了借款凭证。2012年6月3日，张久海作为保证人在借款据的欠款人处签字。现张伟玲诉至法院，请求判令张金华偿还借款本金40,000.00元及利息（利息按月利率2%计算，以本金40,000.00元为基数自2012年5月20日计算至实际付清止），并由张金华承担诉讼费用。一审法院认为：张伟玲和张金华之间的民间借贷关系成立，张伟玲系出借人，张金华系借款人。张金华否认借款事实的存在，提出涉案款项是张伟玲用于投资款项的抗辩理由，但在其与张伟玲的通话录音中表示能给本金，不能给利息，证明张金华承认收到了涉案借款，因此，其抗辩理由不成立，张金华应当给付张伟玲涉案款项。张伟玲主张利息，但利息标准及计算时间系张伟玲填写，没有证据证明是双方合意，双方通话录音能够体现双方有利息的约定，但利息约定不明确，根据法律规定，应视为不支付利息，故张伟玲主张利息的诉讼请求无法律依据。综上所述，张伟玲要求张金华给付欠款40,000.00元的诉讼请求，一审法院依法予以支持，张伟玲要求张金华给付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告张金华于判决生效之日起偿还原告张伟玲欠款本金40,000.00元；二、驳回原告张伟玲的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张金华向本院出示光盘一份，欲证实MC讲师证明案涉4万元款项系投资款。被上诉人质证称，对该证据有异议，证人证言不属实，借款时没有第三人在场，且证人欠我钱，我们之间有矛盾。本院对该证人证言不予采信。本院二审查明，张伟玲自认张金华已偿还借款8000元。另，2012年5月10日，张金华通过网银转账给张伟玲1万元。其他事实与原审一致。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案争议的焦点问题主要集中在以下两个方面：一、案涉当事人之间是否成立民间借贷法律关系。张伟玲主张成立民间借贷法律关系，并提交了张金华签字的借条，可以认定双方之间形成借款合意，张金华虽主张出具借条不是其真实意思表示，但其所举证据不足以证实其主张；关于履行交付，张金华在2020年7月3日与张伟玲的通话录音中表示能给本金，证明其承认收到案涉借款。故原审认定案涉当事人之间成立民间借贷法律关系并无不当。二、张金华应偿还款项的数额。张伟玲虽称张金华偿还8000元系利息，但未举证证实，故该款项应予以扣除。另外，张金华于2012年5月10日通过网银转账给张伟玲1万元，张伟玲称双方之间除了借款关系，没有其他经济往来，且未对该1万元转款原因进行说明并举证，故该1万元款项应视为张金华的还款，应在还款总额中扣除。综上所述，原审认定事实有误，上诉人张金华的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1458号民事判决第二项“驳回原告张伟玲的其他诉讼请求”；二、变更黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1458号民事判决第一项“被告张金华于判决生效之日起偿还原告张伟玲欠款本金40,000.00元”为“张金华于本判决生效之日起十日内一次性偿还张伟玲欠款本金22000.00元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由张金华、张伟玲各负担600元。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二一年三月二十三日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2482号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女。被申请人：张亮华，男，1976年12月25日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：张新民，男，1975年1月11日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人张亮华、张新民、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）津0116民初2482号民事裁定书，裁定冻结被申请人张亮华、张新民、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计121,621.79元或查封、扣押其他等值财产。现平安国际融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张亮华、张新民、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下121,621.79元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二一年三月十一日书记员 刘世韬
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1084号原告：陈红，女，1971年3月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：谈桂珍，女，1958年9月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告陈红与被告谈桂珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，现因原、被告已协商处理完毕，故原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告承担。审判员  包艳波二〇二一年三月十六日书记员  耿丽君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民特7号 申请人李宜永，男，1966年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：栗军，该公司员工。 申请人李宜永与申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行保证合同纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2021年3月16日自愿达成调解协议，于2021年3月16日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2021年3月17日受理了申请人的申请。 申请人李宜永与申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、李宜永于2021年3月30日前偿还王焕宝在枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款约定本金1元及利息10000元，共计10001元。二、如果李宜永按上述期限履行给付金钱义务，枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行自愿放弃其他请求；如果李宜永未按上述期限履行给付金钱义务，枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行有权要求李宜永一次性支付本金1元及利息77808.52元（借款合同期限内利率为9.69‰，逾期利息为14.535‰，计算至2021年1月15日止）。 经审查，上述调解协议第二项约定申请人自愿放弃，第一项约定符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议第一项有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李宜永与申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行于2021年3月16日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议第一项有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘锋 二〇二一年三月二十三日 法官助理姚攀攀 书记员张玄
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执恢96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。被执行人：贾贵忠，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人贾贵忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾贵忠发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人贾贵忠支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、截止2018年7月30日所欠信用卡本金49470.07元、利息836.13元，共计50306.2元；从2018年7月31日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠的本金49470.07元为基数，复利以未偿还的利息836.13元为基数，均按日利率万分之五计算；滞纳金以50306.2元为基数，按5％标准计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费530元。4、负担本案执行费662元。本案曾以(2019)渝0118执4699号立案执行，后终结执行。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、住房公积金等；本院（2020）渝0118执4820号案提取了被执行人的保单现金价值723元。2、被执行人有2004年注册登记的长安牌汽车一辆，因该车目前价值不大，且有多轮查封，故未予轮候查封。3、被执行人无可供执行的房产。4、被执行人无可供执行的银行存款和网络资金。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，除本院在(2019)渝0118执4699号案执行到位665.59元外，申请执行人申请执行的剩余款项及执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人贾贵忠（2021）渝0118执恢96号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二一年三月一日书记员  胡 航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更226号 罪犯田锦忠，男，1983年10月12日生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年9月15日，贵州省台江县人民法院作出（2014）台刑初字第49号刑事判决，认定田锦忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；被告人田锦忠退缴的赔款27000元，发还受害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月11日起至2024年4月10日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更672号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更893号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月10日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田锦忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田锦忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田锦忠减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执30号之一 申请执行人：潘雅玲，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。 被执行人：广州市汉熙庄保健食品有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1307-7房，统一社会信用代码为91440101685222828H。 法定代表人：梁敏。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5614号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款98799.02元，利息3439元（暂计），诉讼费3277.99元，并承担本案执行费1482元。共计106998.01元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  陈茂华 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李雄超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1344号原告：铜梁区众鼎家居批发部，经营场所重庆市铜梁区东城街道迎春街245号1层，统一社会信用代码92500224MA5UKD294Y。经营者：张成林。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：余道海，男，汉族，1983年11月24日出生，重庆市铜梁区。原告铜梁区众鼎家居批发部与被告余道海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告铜梁区众鼎家居批发部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁区众鼎家居批发部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告铜梁区众鼎家居批发部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜梁区众鼎家居批发部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铜梁区众鼎家居批发部负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0602民初6069号   原告：党仕仕，女，汉族，1988年7月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：刘定定，男，汉族，1987年1月25日出生，现住址不祥。   原告党仕仕与被告刘定定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。   本院认为，原告提供被告的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未申请公告送达并按照规定交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告党仕仕的起诉。   本案案件受理费1850元，原告已预交，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  长   黄延梅   人 民 陪 审 员   白宇   人 民 陪 审 员   龚朝霞       二0二一年三月十七日      书  记  员   高杨      1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初744号 原告：李欣，男，汉族，1964年1月31日生，住沧州市运河区。 被告：张润华，女，汉族，1963年6月17日生，住沧州市运河区。 原告李欣与被告张润华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告张润华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、利息按照年利率15%计算，自2017年5月19日起至本息还清为止；3、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告张润华因事于2017年5月19日向原告借款现金人民币20000元，双方约定此款于2018年5月19日还清，并约定利息及逾期还款等事宜。借款到期后，原告多次催要，借款人拒不偿还借款，追要未果，为此诉至法院请求判决被告偿还原告借款本息。 被告张润华缺席无辩称。 经审理查明，2017年5月19日，被告为原告出具借款协议一份，载明：今有借款人张润华因事向李欣协议借款，现金人民币20000元，实收贰万元整，借款期限为一年，自2017年5月19日至2018年5月19日，到期无条件偿还全部借款，过期追加借款人利息，从借款之日起计算，按借款本金的年利率24%给付，至付清本金和息款为止，同时由担保人承担连带责任。此借款协议有原被告的签字。上述借款原告通过现金方式支付给被告。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告为原告出具的借款协议中载明借款金额，且载明已实收借款，故对于原被告之间的借贷事实本院依法予以确认。对于原告主张的利息，根据双方签订的借款协议约定年利率24%，但庭审中，原告主张利息按照年息15%计算，此利息计算标准，没有超出民间借贷法律规定利率的上限，符合法律规定，本院对此利息计算标准依法予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年5月19日起按照年利率15%计算至履行完毕之日止）。被告张润华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张润华于判决书生效后十日内偿还原告李欣借款本金20000元及利息（自2017年5月19日起按照年利率15%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年三月十九日 书记员 黄雅文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执507号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：苏联明,男,1957年2月7日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：陈月琴,女,1963年6月4日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：林朝兵,男,1967年8月16日出生,汉族,住福建省福鼎市。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的苏联明、陈月琴、林朝兵诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执99号案件申请执行人张建明与被执行人苏联明、陈月琴、林朝兵股权转让合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为苏联明、陈月琴、林朝兵，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执99号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执507号案件并入(2021)闽0123执99号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执405号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇书院街**********。 法定代表人：张蓬。 委托代理人陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：黄建花，女，汉族，生于1982年10月5日，住福建省仙游县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与黄建花借款合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初4748号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄建花未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的213317.19元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人黄建花名下中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县枫亭营业所（开户账号：6210××××6345）等账号，查封了被执行人黄建花名下位于福建省仙游县××镇××村××路××号××号楼××室房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4748号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权213317.19元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月19日，查封房屋期限至2024年3月15日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十六日 书记员 王   俊   杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1976号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，董事长。被申请人：卞军，男，1967年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人卞军金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人卞军名下价值26万元的财产进行保全，申请人宁波银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卞军名下价值26万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十二日见习书记员  许甜甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3291号原告：保利物业服务股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路×××××××××××栋首层，统一社会信用代码：914×××××××××××560U。法定代表人：方敏，总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。被告：余淑英，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县××××××1×，公民身份号码：511××××××××××××947。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告余淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费1847.76元（原告已预交），由保利物业服务股份有限公司东莞分公司负担。审判员 李 琼二〇二一年三月十日书记员 黄才玲
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执708号申请执行人胡显林，男性，1985年06月14日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人周贵会，女性，1991年08月28日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行胡显林、周贵会与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2463号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：李娟，女，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址广西宾阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1411.29元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月二十四日书记员  陈 霞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初411号原告：贵州丰雅轮胎有限公司；住所地：惠水县长田工业园区；统一社会信用代码：91522731MA6E4A5U7Q；法定代表人：王湘华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：粟永丽，贵州一策律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：贵州天益鸿达机械设备贸易有限公司；住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区一网格；统一社会信用代码：9152052306994865XN；法定代表人：杨洪卫。原告贵州丰雅轮胎有限公司与被告贵州天益鸿达机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州丰雅轮胎有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州丰雅轮胎有限公司以双方已自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州丰雅轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告贵州丰雅轮胎有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月二十三日书记员  程 丽
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保401号李宗权、吕大伟：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保401号申请人李宗权与被申请人吕大伟借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执397号之一 申请执行人：唐永胜，男，1966年5月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被执行人：殷致勇，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：陆家翠，女，1979年4月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省龙里县。 被执行人：王廷忠，男，1970年10月25日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初663号民事判决书，在执行唐永胜申请执行殷致勇、陆家翠、王廷忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人殷致勇、陆家翠、王廷忠的银行存款48500.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月五日 书记员  罗 琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1535号申请人：张某，女，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。被执行人：罗某，男，1981年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区。本院在执行张某与罗某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年3月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年三月十七日书记员 何       方       伟
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂06行终14号 上诉人（原审原告）周德银，男，汉族，1970年2月3日生，住老河口市， 被上诉人（原审被告）老河口市公安局李楼派出所。住所地：老河口市李楼镇。 负责人黄德勤，老河口市公安局李楼派出所所长。 委托代理人徐亮，老河口市公安局李楼派出所治安巡防中队长。代理权限为一般代理。 委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人周德银因诉被上诉人老河口市公安局李楼派出所行政违法一案，不服湖北省老河口市人民法院〔2020〕鄂06**行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，2016年4月4日下午15时许，老河口市李楼镇王湖村党支部书记王林波到周德银家院子，因两人素有矛盾，相见时发生口角，王林波上去抓住周德银的衣领，后被村副主任廖金安拉开，在王林波抓周德银衣领的过程中造成周德银脖子红肿。周德银向公安机关报警后，老河口市公安局李楼派出所民警到达现场进行处理。2016年4月12日老河口市公安局李楼派出所作出河口公（李）自行决字〔2016〕3号行政处罚决定书，依法决定对王林波罚款500元。2019年10月11日，周德银向老河口市公安局李楼派出所邮寄申请函，请求认定老河口市公安局李楼派出所在侦办2016年4月4日王林波到申请人周德银家中寻衅滋事，侵犯公民住宅案件程序违法。（2020）鄂0682行初3号行政判决认为，老河口市公安局作为公安机关，对其辖区内违反治安管理的行为具有给予治安管理处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关对于违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中周德银被王林波打伤，受到不法侵害后向老河口市公安局报警，老河口市公安局予以受理登记，制作询问笔录，并对王林波作出罚款的处罚决定，但老河口市公安局未提供有效证据证实将处理结果告知周德银。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定。 原审法院认定，老河口市公安局李楼派出所在2016年4月4日侦办周德银与王林波治安案案件，已对王林波作出行政处罚，并向其送达了河口公（李）自行决字〔2016〕3号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已生效。老河口市公安局李楼派出所的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。周德银以老河口市公安局李楼派出所没有将该行政处罚决定书向其告知和复印送达为由，认为老河口市公安局李楼派出所办案程序违法。该内容已被（2020）鄂0682行初3号行政判决确认处理。且周德银称2020年5月29日已知悉河口公（李）自行决字〔2016〕3号行政处罚决定内容，老河口市公安局李楼派出所也从没有拒绝周德银复印处罚决定书。故对周德银要求确认老河口市公安局李楼派出所行政行为违法的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回周德银的诉讼请求。案件受理费50元，由周德银承担。 上诉人周德银不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院不应当认定老河口市公安局李楼派出所从没有拒绝周德银复印处罚决定书，而是老河口市公安局李楼派出所应当将决定书副本抄送给被侵害人。二、驳回周德银的诉讼请求，原审法院适用法律条款错误。老河口市公安局李楼派出所违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款之规定，有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人。综上，请求一、撤销湖北省老河口市人民法院〔2020〕鄂06**行初19号行政判决书；二、依法确认被上诉人程序违法；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人老河口市公安局李楼派出所答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 二审对一审判决认定的事实予以确认。 2021年11月13日二审复核时老河口市公安局李楼派出所在法庭将河口公（李）自行决字〔2016〕3号行政处罚决定书向周德银送达。 本院认为，本案系确认行政行为违法之诉。争议的焦点是老河口市公安局李楼派出所未向周德银送达行政处罚决定书是否违法。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条，公安机关对于违反治安管理案件，应当及时受理并进行登记，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。本案中，周德银被王林波打伤，受到不法侵害后向老河口市公安局报警，老河口市公安局受理此后，认为属于违反治安管理行为，经调查已作出行政处罚决定，但仅送达了受处罚人，老河口市公安局李楼派出所没有证据证实已告知报案人，违反了上述规定。在二审中经本院释明，老河口市公安局已当场将处罚决定送达给了周德银，因此老河口市公安局李楼派出所虽然没有将处罚结果及时送达、告知报案人，但不因此而影响周德银行使相关权利。故原审判决驳回周德银的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周德银负担。 本判决为终审判决。 审判长  王杰锋 审判员  曾建彬 审判员  梁慧星 二〇二一年三月九日 书记员  卜冠玥
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初655号原告：杨某，女，1949年12月16日生，汉族，住谷城县，被告：任某，男，1990年2月9日生，汉族，住十堰市茅箭区，原告杨某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在判决前杨某自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合民事诉讼法的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审 判 长  余启斌人民陪审员  廖志勇人民陪审员  李正敏二〇二一年三月三十一日书 记 员  郭雪姣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢180号 申请人：庞德余，男，1953年5月6日生，住兴城市。 被执行人：李国平，女，1962年8月29日生，住兴城市。 庞德余申请执行李国平借款合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2018年8月13日做出（2018）辽14民终1032号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年11月3日恢复执行。本院依法拍卖了被执行人李国平实际拥有的位于兴城市房屋及配套仓房。经过两次拍卖后流拍。双方达成执行和解协议，双方同意拍卖取消，被执行人一次性给付执行款13.8万元整。2021年3月31日，被执行人已经履行了全部义务。申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2018）辽14民终1032号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二一年三月三十一日 书记员  周爽祎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9726号之二 原告：谢垄华，男，1963年2月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：王介国，男，1965年2月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：陈雪娟，女，1965年11月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 原告谢垄华与被告王介国、陈雪娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用普通程序审理。本院于2021年2月19日通知原告谢垄华应于2021年2月27日前交纳案件受理费。原告谢垄华无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢垄华撤回起诉处理。 审判员  步全赢 二〇二一年三月二日 书记员  朱嘉诚
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1550号之二 申请执行人：高某1，女，2004年4月28日出生，汉族，学生，住宁晋县。 法定代理人：高某2（系申请执行人高某1父亲），男，1971年5月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：范永刚，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人高某1与被执行人范永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高某1与被执行人范永刚已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年三月十七日 书记员  王 斌
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保7号之三解除保全申请人：邓振安，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊忠志，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。申请人邓振安于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月19日作出（2021）赣0112财保5号之一民事裁定，冻结了被申请人熊忠志在中国银行南昌市新建长征路支行62×××31账户的存款20000元。后申请人邓振安向本院提交书面申请，以其与熊忠志之间的机动车交通事故责任纠纷已经南昌市交通事故多元解纷中心调解处理完毕为由，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓振安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人熊忠志在中国银行62×××31账户存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月二十六日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3115号 原告：毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路2巷**，统一社会信用代码：12522401789778599R。 法定代表人：张正伦，该局局长。 委托诉讼代理人：李朝胜（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15224201110374878。 委托诉讼代理人：王娥（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205202011202166。 被告：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：彭冬华。 原告毕节市七星关区房屋征收管理局与被告毕节市鑫城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区房屋征收管理局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区房屋征收管理局撤诉。 案件受理费15,134.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区房屋征收管理局负担。 审判员  王芹云 二〇二一年三月十一日 书记员  邵烨旭
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保11号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市，该联社法律合规管理部经理。 委托诉讼代理人：陆宣合，男，1995年10月11日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：兰张，男，1985年1月20日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：董耀飞，女，1986年10月25日出生，汉族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰张、董耀飞名下财产进行查询并在23488.03元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人兰张、董耀飞名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人兰张、董耀飞名下价值23488.03元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费255元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月八日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3931号 原告：罗志成，男，1966年12月15日出生，汉族，现住天水市麦积区。 被告：王积珍,男，1972年5月10日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。 被告：王博鸿（系王积珍之子），男，1995年10月8日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。 被告：马玉春（系王积珍妻子），女，1973年4月6日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。 原告罗志成与被告王积珍、王博鸿、马玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告罗志成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗志成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗志成撤诉。 审 判 长  牛彤华 审 判 员  丑居平 人民陪审员  范小刚 二〇二一年三月十六日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  蒋文齐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终360号上诉人(原审被告)：鹤壁市淇滨区天和医院，住所地河南省鹤壁市。投资人：程宇。被上诉人(原审原告)：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。原审被告：芦笛，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：王建修，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原审被告：杨春玉，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省。上诉人鹤壁市淇滨区天和医院(以下简称“天和医院”)因与被上诉人聚信国际融资租赁股份有限公司(以下简称“聚信融资租赁公司”)、原审被告芦笛、原审被告王建修、原审被告杨春玉融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初21116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人天和医院以与被上诉人聚信融资租赁公司、原审被告芦笛、原审被告王建修、原审被告杨春玉达成庭外和解为由，向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人天和医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鹤壁市淇滨区天和医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，306.28元，减半收取人民币653.14元，由上诉人鹤壁市淇滨区天和医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年三月二十四日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1599号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2527号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2527号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 威