wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2341号上诉人（一审原告）：刘学富，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人刘学富因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘学富虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘学富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年三月二十三日书记员 曾凡青
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执409号 申请执行人：高永瑞,住黑龙江省集贤县。 被执行人：吴立平，住黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人高永瑞与被执行人吴立平借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑8109执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年三月十日 书记员  张 晶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终567号 上诉人（原审被告、反诉原告）：喻家斌，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：喻寅（喻家斌之女），女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：喻家斌，身份同上。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾枫丹，男，1979年9月18日出生，汉族，宣城市星源酒店管理有限公司总经理，户籍地江苏省南京市玄武区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宣城市星源酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：顾枫丹，该公司总经理。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。 上诉人喻家斌、喻寅因与被上诉人顾枫丹、宣城市星源酒店管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人喻家斌、喻寅于2021年3月30日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，喻家斌、喻寅在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人喻家斌、喻寅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22515元，减半收取11257.5元，由上诉人喻家斌、喻寅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童晓梅 审判员  马林海 审判员  王 瑶 二〇二一年三月三十日 法官助理朱林 书记员戴凤晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执850号之一申请执行人：曾洋，男，1972年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市三河口镇。被执行人：刘旭东，男，1977年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。曾洋与刘旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初1955号民事判决书和申请执行人曾洋的强制执行申请，于2020年6月5日依法立案执行。本院于6月9日向被执行人刘旭东发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内由被执行人刘旭东向申请执行人曾洋偿还借款本金90250元及相应利息（其中2016年10月31日的借款84000元，以84000元为基数，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中2016年12月18日的借款5000元，以5000元为基数，自2017年2月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中2017年2月12日的借款1000元、曾洋代为支付的公证费100元和房产工本费150元，合计1250元，自2019年5月27日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元、案件执行费1284元。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人刘旭东所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人刘旭东应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘旭东应当履行义务部分的财产。本院于当日依法查封了被执行人刘旭东个人单独所有的房产一套（位于麻城市南正街42号福鑫商贸城A幢5单元5层514号，不动产权证书号为：麻城市鼓楼字第S1****28号）。本院于2020年12月22日网拍公告通过麻城市人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行公开拍卖，评估价351686元，第一次拍卖保留价为334100元（在评估价的基础上降价5%），在2021年1月26日上午10时至2021年1月27日上午10时的第一次拍卖中，买受人曾洋（公民身份号码42**********10）以334100元的价格竞拍到该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于麻城市南正街42号福鑫商贸城A幢5单元5层514号的房产所有权归买受人曾洋所有，该房产的所有权自该拍卖成交裁定送达给买受人曾洋时起转移。二、买受人曾洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月三日书记员  高 斌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执287号 申请执行人：李家菊，女，1963年06月11日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人李家菊与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0952号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李家菊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0952号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执945号申请执行人：陆东妹，女，1976年5月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告陆东妹与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)沪0113民初字14295号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆东妹于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年10月1日起至2020年7月31日止的使用费17,292元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年三月四日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民申8号 再审申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路****楼****房，统一社会信用代码91510500667431837X。 负责人：郭浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：廖世财，男，生于1950年2月26日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 再审申请人太平财产保险有限公司泸州中心支公司因与被申请人廖世财保险纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，太平财产保险有限公司泸州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月二十二日 书记员  余霞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初131号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴**彪，男，1980年2月13日生，汉族，安徽省休宁县人，高中文化，打工，户籍地休宁县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］94号起诉书指控被告人吴**彪犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人吴**彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年1月11日13时许，被告人吴**彪酒后驾驶苏DXXXXX小型轿车行驶至溧阳市天目湖镇社徐线1KM+500M处被执勤民警当场查获。经对被告人吴**彪抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为126.2毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴**彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴**彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴**彪自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴**彪拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人吴**彪对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人吴**彪的供述，辨认笔录及照片，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2021］29号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人吴**彪亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴**彪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴**彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴**彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴**彪自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴**彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月十二日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初588号原告：赵国杨，男，1992年05月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：许国建，男，1982年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告赵国杨与被告许国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵国杨到庭参加诉讼。被告许国建经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵国杨向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告借款人民币10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日，被告许国建向原告赵国杨借款壹万元整，口头约定元旦就还，有微信转账流水及双方通话录音为证。此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今未还。为此特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。许国建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年12月4日被告因急用钱向原告借款。原告通过微信转账方式借给被告10000元。后被告一直未偿还此款，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的微信转账截图、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行绿卡通交易明细及双方的通话录音等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方并有交易记录，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人应按约定履行义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告许国建于本判决生效后立即返还原告赵国杨借款10000元。案件受理费50元，由许国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月三日书记员 马 锐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执84号 申请执行人：厦门住总物业管理有限公司北海分公司。住所北海市金海岸大道8号银滩万泉城1区商务会所，统一社会信用代码9145050069275964XR。 法定代理人：陈石龙。 委托诉讼代理人：姜立群，广西盛力律师事务所实习人员。 被执行人：林路贵，女，1969年9月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行厦门住总物业管理有限公司北海贵服务合同纠纷一案中，申请执行人厦门住总物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2094号民事判决，于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为要求支付服务费等共18134.1元、违约金、迟延债务履行金，并负担案件受理费131元及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人厦门住总物业管理有限公司北海贵自行达成了和解协议并已履行完毕，申请执行人厦门住总物业管理有限公司北海分公司向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人厦门住总物业管理有限公司北海分公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执84号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3085号原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。法定代表人：张亚成，新疆思家热力有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：玛依拉，新疆思家热力有限责任公司职员。被告：钟培元，女，1959年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆思家热力有限责任公司与被告钟培元供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆思家热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆思家热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆思家热力有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二一年三月十日书记员  索菲娅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执212号之一申请执行人运城市生态环境局。法定代表人袁卫廷，局长。被执行人绛县盛和诚再生资源开发有限公司。法定代表人韩克俊。关于申请执行人运城市生态环境局与被执行人绛县盛和诚再生资源开发有限公司行政非诉执行一案中，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802行审62号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人绛县盛和诚再生资源开发有限公司立即缴纳罚款20万元。被执行人依法应承担执行费2900元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202900元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月十八日书记员直宇彤
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初109号 原告：常建云，男，1966年12月12日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：榆社县人民检察院。 被告：张兴胜，男，1970年11月28日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告常建云与被告张兴胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告常建云于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常建云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常建云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常建云负担。 审判员  连翠英 二〇二一年三月二日 书记员  裴 璟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛雷霆重工股份有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区规划东10号线以东。法定代表人：王进，董事长。委托诉讼代理人：庄丽，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵婉富，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人青岛雷霆重工股份有限公司（以下简称雷霆重工公司）因与被申请人赵婉富劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷霆重工公司申请再审称，首先，雷霆重工公司与赵婉富所签订的保密协议合法有效，赵婉富违约，应按照协议约定的20万元违约金执行，且赵婉富并未就违约金过高进行举证。赵婉富主要从事技术和销售工作，接触雷霆重工公司技术信息、客户资料、产品资料、商业信息等信息资料。赵婉富的工作时间较长，工资收入较高。然而，赵婉富却借助上述便利条件与他人成立与雷霆重工公司经营业务相近的公司，获取巨额利益，具有明显的主观恶意。因赵婉富的恶意违约行为给雷霆重工公司造成了恶劣影响和重大损失，赵婉富不具备减少违约金的客观情况。雷霆重工公司在国内外行业领域具有极高地位，商业秘密被泄露，有可能给公司造成有形损失和无形损失，而无形损失很难以财产具体估算。其次，赵婉富从在职到离职，积极实施侵权行为违背了劳动者应有的重诚信、守诺言的基本道德，侵害了雷霆重工公司利益。赵婉富的违约情形与《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》所述情形一致，应当按照协议约定赔偿20万元违约金。本院经审查认为，雷霆重工公司与赵婉富所签订的《保密协议》系双方真实意思表示，结合赵婉富的工作内容和工作性质，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定的竞业限制人员范围，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方劳动关系存续期间，赵婉富设立承德燎原输送设备有限公司的经营范围与雷霆重工公司近似，违反了赵婉富与雷霆重工公司协议约定的竞业限制义务，事实清楚，证据充分。综合考虑赵婉富在雷霆重工公司工作年限、职务和收入、主观过错程度及给雷霆重工公司造成损害等因素，二审法院酌定赵婉富向雷霆重工公司支付违约金5万元并无不当。综上，雷霆重工公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛雷霆重工股份有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十七日法官助理解明雪书记员陈东娇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6484号之二申请执行人：程亚红，女，汉族，1972年5月9日生，住重庆市万州区。被执行人：吴萍，女，汉族，1981年12月17日出生，重庆市万州区。被执行人：王曦灿，女，汉族，2009年12月01日出生，重庆市两江新区。法定代理人：吴萍。被执行人：王雯萍，女，汉族，2018年09月11日出生，重庆市两江新区。法定代理人：吴萍。本院在执行程亚红与吴萍、王曦灿、王雯萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初4771号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为550000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人吴萍的银行账户存款，但账户余额不足；查封了被执行人吴萍所有的房屋，该房屋上有抵押；扣留了被执行人吴萍的工资；冻结被执行人吴萍的公积金；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人吴萍发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人吴萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意暂缓处置被执行人所有的房屋，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，已提取被执行人吴萍的工资208904元，已提取被继承人王源享有的案款206878.67元。本案参与分配得62717元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月四日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1919号上诉人（原审原告）陆昭雯，女，1968年6月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人江海巨、曾晓亮，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市黄埔区人民政府，住所地广东省广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人陈勇，该区区长。委托代理人刘永龙，该区司法局工作人员。委托代理人潘瑞华，广东金领律师事务所律师。原审第三人广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区石化路108号。法定代表人陆伟锠，该社董事长。原审第三人广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路106号。法定代表人吴健，该公司董事长。原审第三人广州黄埔文冲城中村房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路106号。法定代表人吴健，该公司董事长。上列三原审第三人的共同委托代理人唐隽、周楚韵，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习人员。原审第三人陆剑豪，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人周文隽、邱春江，均系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。上诉人陆昭雯因诉被上诉人广州市黄埔区人民政府强制拆除房屋案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初589号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案二审期间，2021年3月15日，上诉人陆昭雯向本院提交《撤诉申请书》，称其已与原审第三人陆剑豪达成和解，经慎重考虑，自愿向本院申请撤回上诉，请求予以准许。本院认为，上诉人陆昭雯自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人陆昭雯撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年三月二十二日法官助理刘永红书记员陈秋旋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执562号 霍立春、杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司： 本院执行霍立春申请杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县双晓牧业有限责任公司已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额16000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18066号原告：庄佳臻，男，汉族，1994年9月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：苏坤泉，男，汉族，1987年6月17日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告庄佳臻诉被告苏坤泉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告庄佳臻撤回起诉处理。审判员  谢世豪二〇二一年三月三日书记员  张 艳
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执恢27号之一 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：杨小春，该公司职员。 被执行人：向君，男，1984年2月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，保靖县疾控中心工作人员，身份证住址湖南省保靖县，现住保靖县。 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被执行人向君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。执行中，双方当事人于2021年3月2日自愿达成执行和解协议，并已履行8.456144万元（本金7.626122万元、利息0.830022万元）。申请执行人保靖农商行于同日提出书面申请，请求撤回本次执行。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3125执恢27号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄友军 二〇二一年三月二日 法官助理龙林平 书记员张子鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1492号 上诉人（原审原告）：广州优合创智科技有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之二2109房。 法定代表人：李江峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国霖，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人广州优合创智科技有限公司因与被上诉人王国霖不当得利纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广州优合创智科技有限公司上诉请求:撤销一审裁定，确认广州优合创智科技有限公司对本案具备原告的主体资格，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、广州优合创智科技有限公司与广州合利宝支付科技有限公司,就本案签订《债权转让协议》后,已通过电话、短信、信函等多种方式向王国霖发出了通知,广州优合创智科技有限公司已经完成了通知义务,具备本案原告的主体资格。2017年9月15日,错误支付款项的事件发生之后,广州合利宝支付科技有限公司将本案债权剥离转让给广州优合创智科技有限公司,双方在签订《债权转让协议》后,通过电话、短信、信函等多种方式向王国霖发出了通知,告知其债权已转让的事实,并要求其尽快返还款项。在此当中,最为直接的证据是广州优合创智科技有限公司向王国霖发送的通知短信,其中详细载明了债权转让的事实及催款的要求,而短信“状态”一栏显示的是“成功”,此说明该通知短信已经有效送达给王国霖。据此,广州优合创智科技有限公司已切实有效地完成了通知义务,广州优合创智科技有限公司具备本案原告的主体资格。一审裁定书的认定无事实及法律依据。二、本案属于系列案,在福建其他各地法院的起诉案件当中,经办法院均认定广州优合创智科技有限公司已经有效的完成了通知义务,具备起诉的主体资格。除本案之外,2017年9月15日,公司因系统发生故障还向其他人错误地支付了款项。在其他系列案的处理中,经办法院均认定广州优合创智科技有限公司具备原告的主体资格,且相当数量的法院已经作出了判决书,支持了广州优合创智科技有限公司的一审诉讼请求。根据“同案同判”的审判原则,一审法院不应驳回广州优合创智科技有限公司的起诉。 广州优合创智科技有限公司向一审法院起诉请求:1.王国霖向广州优合创智科技有限公司返还重复支付的本金81129.89元及利息10144.29元；2.王国霖承担广州优合创智科技有限公司为实现债权而支出的律师费、差旅费共计6000元；3.王国霖承担本案诉讼费、保全费、公告费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案当中，广州优合创智科技有限公司、广州合利宝支付科技有限公司均未向王国霖的户籍地址邮寄通知材料，且已邮寄的通知材料均非王国霖本人签收，该邮件地址亦非合同约定或法定的送达地址；相关的短信通知亦未得到王国霖的确认。现一审法院亦因无法联系王国霖，亦未能有效送达应诉材料。因此，本案广州合利宝支付科技有限公司的债权转让并未实际通知到债务人王国霖，该债权转让对王国霖不发生效力。为此，债权受让人广州优合创智科技有限公司未取得相应的诉权，其不具备广州优合创智科技有限公司的主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广州优合创智科技有限公司的起诉。 本院认为，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，广州优合创智科技有限公司主张其已通过邮件、短信方式通知王国霖债权转让事实，但根据该公司提交的证据，其邮寄地址并非王国霖的户籍地址或者约定的送达地址且未经王国霖签收，原债权人亦未与王国霖约定以向手机发送通知的方式作为合同约定的送达方式，原审法院据此认为债权转让的通知并未送达王国霖，债权转让对王国霖不发生效力的认定正确。广州优合创智科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1360号申请执行人：上海凡珂纺织服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄鹤倩，总经理。委托诉讼代理人：万骞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：常州市羽腾纺织品有限公司，住所地常州市。法定代表人：龚仁兆，总经理。被执行人：龚良，男，1979年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海凡珂纺织服装有限公司与被告常州市羽腾纺织品有限公司、龚良借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0116民初394号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告常州市羽腾纺织品有限公司、龚良应于判决生效后十日内归还原告上海凡珂纺织服装有限公司借款本金200000元及相应利息。因义务人常州市羽腾纺织品有限公司、龚良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海凡珂纺织服装有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3177元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人常州市羽腾纺织品有限公司、龚良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人常州市羽腾纺织品有限公司、龚良均未到庭接受调查询问及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。查明：被执行人常州市羽腾纺织品有限公司名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国工商银行开设的银行账户上有存款122.32元，本案于2021年3月10日裁定予以冻结，冻结期限壹年；被执行人龚良名下无可供执行的房产、证券等财产，只在中国工商银行开设的银行账户上有存款28.30元，本案于2021年3月10日裁定予以冻结，冻结期限壹年；另被执行人龚良名下有苏DNXXXX、苏DNXXXX的车辆,本案裁定予以查封，查封期限贰年，并于2021年3月18日将查封执行裁定书送达江苏省常州市公安局车辆管理所。但目前上述车辆未实际控制，暂时无法处置。以上对被执行人银行账户、车辆的冻结、查封期限届满时，申请执行人认为需继续冻结、查封的，应当在上述冻结、查封期限届满一个月前向本院书面提出续冻或续封申请。三、向上述被执行人发出限制消费令,并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人常州市羽腾纺织品有限公司、龚良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十二日书记员  徐圆能附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执647号之一 申请执行人：刘荣亮，男，1988年6月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：史卫华，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于刘荣亮与史卫华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9100号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，史卫华应履行向刘荣亮返还款项16,492元及利息（利息以×××元为基数，自2020年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元由史卫华承担。因史卫华没有履行，经权利人刘荣亮申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人史卫华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人史卫华名下登记车牌号为豫Ａ×××××车辆的档案，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人史卫华户籍所在地的河南省平舆县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人史卫华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人史卫华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9100号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初741号原告：江西通江体育休闲设备有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区（日辉工业园内）。法定代表人：邓贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：新余市龙水湾农业生态园，住所地江西省新余市仙女湖区九龙山乡后元村。法定代表人：龙建忠，该公司投资人。被告：龙建忠，男，1964年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘国华、廖明，江西至开律师事务所律师。本院在审理原告江西通江体育休闲设备有限公司诉被告新余市龙水湾农业生态园、龙建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西通江体育休闲设备有限公司撤回对被告新余市龙水湾农业生态园、龙建忠的起诉。案件受理费1215元、财产保全费1095元，由原告江西通江体育休闲设备有限公司负担。审判员  管东长二〇二一年三月十六日书记员  曾振轩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执79号申请执行人：张小花，女，1972年12月2日出生，汉族，住址柘城县。被执行人：李承勋，男，1990年11月27日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。关于张小花申请执行李承勋其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8239号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人16208.24元并支付案件受理费103元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款百余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年2月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车辆下落不明，未能扣押。经告知申请执行人，因车龄过久且品牌价值过低，无处置价值，申请执行人不要求采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  帖耀京
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初439号 原告：王幼平，女，汉族，1972年9月22日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：张传军，男，汉族，1976年1月28日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告王幼平与被告张传军民间借贷纠纷一案中，原告王幼平于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王幼平申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王幼平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幼平负担。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 许 君 二〇二一年三月五日 书 记 员 李玢琪
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执1176号之一 本院在执行申请人李申华申请执行谢媛媛、南漳利美房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢媛媛、南漳利美房地产开发有限责任公司无正当理由拒不履行（2020）鄂0624民初2026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将谢媛媛、南漳利美房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。谢媛媛公民身份号码：、南漳利美房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91420624673684240D。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月十六日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初79号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人仲特卫，男，汉族，生于1991年10月10日，初中文化，四川省苍溪县人，户籍地四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人仲特卫犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人仲特卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日23时35分许，被告人仲特卫饮酒后驾驶车牌号为川ＨＸ××××小型轿车行驶至广元市利州区××路××段时因涉嫌酒驾被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精含量检测，检测的结果为145.4ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对仲特卫的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为160ｍｇ／100ｍｌ。被告人仲特卫到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人仲特卫拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人仲特卫对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人仲特卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、保险单复印件、村民委员会证明、承办说明、情况说明等书证；被告人仲特卫的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人仲特卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人仲特卫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人仲特卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保21号申请人：赵燕波，女，1973年1月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：陈永昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邵吉银，男，1967年12月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人赵燕波与被申请人邵吉银股权转让纠纷一案，申请人赵燕波于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵吉银持有的云南佳鸿宇合实业有限公司价值5554350.77元即13.226%的股权进行冻结。本院经审查认为，申请人赵燕波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵吉银持有的云南佳鸿宇合实业有限公司价值5554350.77元即13.226%的股权（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二一年三月十五日书记员  李行
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执614号申请执行人牟俊，男，生于1991年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人马冬生，男，生于1970年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市金利茶业有限责任公司，住所地利川市东城路49号（茶业孵化园）。统一社会信用代码：91422802573713067T。法定代表人：王启茂，该公司总经理。本院受理执行申请执行人牟俊与被执行人利川市金利茶业有限责任公司、马冬生建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请执行牟俊与被执行人利川市金利茶业有限责任公司、马冬生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2622号原告：程俊杰，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：郭凤起，男，汉族，1979年10月27日出生，住濮阳市华龙区。原告程俊杰与被告郭凤起民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程俊杰的委托诉讼代理人王应到庭参加诉讼。被告郭凤起经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程俊杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款191500元及利息（利息自2021年2月6日起计算至本息偿还完毕之日止，按照月息2分的标准计算）。二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月22日，被告向原告借款135000元，用于建设工程使用。被告向原告出具借条一份，内容为：今借到程俊杰现金135000元（壹拾叁万元五千整），郭凤起。同日，被告给原告出具证明一份，证明被告未支付泵车费用从原告处借款56500元。经多次催要，被告承诺在2021年2月5日偿还，但是至今未偿还，无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告郭凤起未到庭答辩。原告提交证据如下：一、2020年10月22日，郭凤起书写的“借条”一份，内容为：“今借到程俊杰现金135000元（壹拾叁万元五千整）”。二、2020年10月22日，郭凤起书写的证明一份，内容为：“今证明泵车费截止到10月22号前结清超支56500元”。三、程俊杰的手机银行向郭凤起银行账户转款清单。四、程俊杰与郭凤起微信聊天记录截屏。本院认为，被告向原告借款135000元的事实，有原告提交的借据、手机银行转款的清单予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款135000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按借款偿还被告出具的证明条上的56500元应否支持的问题。被告在2020年10月22日出具的证明条上明确写明“泵车费截止到10月22号前结清超支56500元”，即该费用不是民间借贷款项，不能在本案中一并按民间借贷纠纷处理，故对原告该56500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2021年2月6日起至本息付清之日按月息2分计算支付利息的问题。原告提交的借条上，双方未约定借款期间的利息，也未约定借款期限，原告也未提交证据证明双方之间有口头约定的利息及实际履行情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭凤起于本判决生效后十日内偿还原告程俊杰借款135000元；二、驳回原告程俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告程俊杰负担609元，由被告郭凤起负担1456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月二十六日书记员 路思怡
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1342号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：周春生,男,1969年1月15日出生,汉族,户籍地湖北省应城市，现住天津市武清区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）与被告周春生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。被告周春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令周春生赔偿太平洋公司保险赔偿款41287元；2.本案诉讼费由周春生负担。事实与理由：2020年5月7日23时00分许，案外人杨川驾驶冀ＥＥ××××号车辆在天津市东丽区××路××路交口处与周春生驾驶的津ＬＶ××××号车辆发生交通事故，该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定，周春生负事故全部责任。涉案冀ＥＥ××××号车辆的车主为案外人杨川，该车辆在太平洋公司处投保了机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。后杨川就其车辆损失向太平洋公司申请先行理赔，并将代位求偿权转让给太平洋公司，太平洋公司已向杨川赔付41287元。赔偿完毕后，太平洋公司在对应的赔偿金额范围内取得了向周春生代位追偿的权利，故起诉。太平洋公司提交如下证据：1.出险信息表，拟证明太平洋公司承保的机动车发生交通事故；2.保险单及保险理赔确认函，拟证明太平洋公司承保车辆的车主为杨川，杨川具有获得保险理赔的权利；3.道路交通事故认定书，拟证明太平洋公司承保的车辆发生交通事故，周春生负事故的全部责任；4.周春生的驾驶证、行驶证，拟证明周春生具有驾驶资格，其驾驶的车辆为其自有车辆；5.4S店维修结算单，拟证明被保险车辆在4S店进行维修，产生维修费41287元；6.维修费发票，拟证明杨川支付了维修费41287元；7.支付回单，拟证明太平洋公司向杨川支付了保险理赔款41287元；8.索赔权转让书，拟证明杨川将向周春生索赔41287元的权利转让给了太平洋公司。周春生未作答辩亦未提供证据。经审查，太平洋公司提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋公司与案外人杨川系保险合同关系。2019年11月14日，杨川为其所有的冀ＥＥ××××号车辆在太平洋公司投保机动车商业险（不计免赔），保险期间自2019年11月15日至2020年11月14日。2020年5月7日23时，周春生驾驶津ＬＶ××××号车辆沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至汉港公路路口时，与杨川驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定，周春生承担事故的全部责任。事故发生后，杨川将被保险车辆送至天津隆众汽车销售服务有限公司进行了维修，产生车辆维修费41287元。车辆维修后，杨川向太平洋公司办理了理赔手续。2020年6月8日，太平洋公司向杨川支付车辆理赔款41287元并取得代位求偿的权利。2021年1月25日，太平洋公司将周春生诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故经交管部门认定，周春生承担事故的全部责任，太平洋公司已经就杨川的车辆损失进行了全额赔付并取得代位求偿的权利。现太平洋公司起诉要求周春生赔偿其经济损失41287元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。周春生未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周春生于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款41287元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由被告周春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇二一年三月十八日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1084号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭婷婷，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地山东省威海市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与郭婷婷信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币282,618.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1084号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028财保4号 申请人：邹中冰，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被申请人：赵清伦，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请人邹中冰于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵清伦所有的坐落于辽宁省大连市金州区的住房采取保全措施，金额以700,000.00元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邹中冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵清伦所有的坐落于辽宁省大连市金州区先的住房予以查封。查封金额以700,000.00元为限；查封期限为一年； 案件申请费4,020.00元，由申请人邹中冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕凤英
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢145号 申请执行人：窦守金,男,1975年3月27日出生,汉族，住青州市。 被执行人：山东风派印刷有限公司,住所地：青州市经济开发区时代二路中段**。 法定代表人：阮荣杏，经理。 本院依据（2016）鲁0781民初3265号民事判决书立案执行的窦守金与山东风派印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款555342元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产可供执行。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下的财产被多起案件查封，本案目前无法处置。被执行人名下无其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年3月9日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初3265号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年三月十日 书记员  盛兆钰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1210号 原告：李开明，男，生于1975年4月11日，汉族，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。 被告：赵冬梅，女，生于1974年1月14日，汉族，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。 原告李开明与被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李开明于2021年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵冬梅的起诉。 本院认为，原告李开明的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李开明撤回对被告赵冬梅的起诉。 审判员 王 竹 二〇二一年三月九日 书记员 康琳聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2820号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园11栋2单元101号。法定代表人：金一，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘继山，1936年2月9日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司与被告刘继山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，原告武汉文世百泽物业有限公司于2021年3月24日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉文世百泽物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉文世百泽物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉文世百泽物业有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十四日法官助理刘燕双书记员余晚春
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保453号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李细杰，男，1994年1月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李细杰信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李细杰银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李细杰银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终250号上诉人(原审被告)：驻马店中原世家防水防腐保温建材科技有限公司，住所地河南省平舆县西工业区（西2-1-3）。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：万大洋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告)：邱留栓，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。上诉人驻马店中原世家防水防腐保温建材科技有限公司（以下简称中原世家公司）因与被上诉人邱留栓买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人万大洋，被上诉人邱留栓及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原世家公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付货款45040元；2、改判被上诉人向上诉人出具货款税务发票；3、本案诉讼费用由双方当事人分担。事实和理由：第一，被上诉人向上诉人提供的石粉原料存在质量问题，导致上诉人在使用过程中造成事故，并被平舆县环境保护局罚款。后经双方协商，同意在应支付货款中扣除15000元，一审法院对此未予认定，属认定事实错误。第二，上诉人下余欠款未支付，是因被上诉人未向上诉人出具税务发票，系上诉人行使履行抗辩权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人邱留栓辩称，第一，被上诉人提交的石粉不存在任何质量问题，在购买时候，上诉人就已对石粉质量进行检验。被上诉人也从未答应过上诉人扣除15000元货款。第二，上诉人要求被上诉人提供税务发票无事实法律依据，双方之间交易货款是通过过磅单结算，上诉人应当按照结算单数额向被上诉人支付货款。上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邱留栓向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告石粉款60040元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年至2018年原、被告多次发生业务往来，被告多次从原告处共购买石粉原料。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告的货款171713元。之后，被告提供给原告的入库汇总明细表一份。证明2018年3月份至12月份原告给被告供货的数量及金额，余款8327元未付。被告从2018年2月15日至2020年5月19日向原告转款，转款凭证4张，共计12万元。一审法院认为，原告和被告之间系买卖合同关系。被告先后多次购买原告石粉原料。被告亦认可其向原告出具的欠条和明细表内容属实。故，一审法院对原告的诉求予以支持。被告辩称原告货物存在质量问题，但没有提供证据证明，原告又不予认可，对被告的辩称，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告驻马店中原世家防水防腐保温建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱留栓支付货款60040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半收取），由被告承担。本院二审期间，上诉人中原世家公司提交有：1、发生泄露事故的视频、照片一组，还提交有平舆县环境保护局的行政处罚票据一份，欲证明由于被上诉人提供的石粉存在质量问题，导致上诉人发生事故，造成损失，还受到行政处罚。被上诉人邱留栓质证认为：处罚票据与被上诉人供货的时间不一致，且上述证据不能证明被上诉人提供的石粉存在质量问题。对双方争议事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明事故发生与被上诉人提供的石粉有关，也不能证明被上诉人提供的石粉存在质量问题，故对上述证据，不予采信。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人中原世家公司称曾因被上诉人邱留栓提供的石粉存在质量问题，与被上诉人协商一致扣除15000元货款的问题。虽然上诉人提交的入库汇总明细单载明有“扣货款15000元”，但是该份明细单系上诉人单方制作，没有被上诉人签字确认。且被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交其他有效证据予以证明，故对上诉人该上诉理由，不予采纳。关于上诉人上诉称请求改判被上诉人向上诉人出具发票的问题，因上诉人在一审时并未针对该项主张提起反诉，故对该上诉请求，不予处理。综上，上诉人驻马店中原世家防水防腐保温建材科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由上诉人驻马店中原世家防水防腐保温建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年三月二十三日书记员  袁慧明
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初176号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人邓利志，男，1968年12月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人邓利志犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月9日19时许，被告人邓利志在未依法取得驾驶证及运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为津Ｃ7××××白色驼马牌轻型厢式货车（危险品运输车）拉载液化石油气钢瓶16只，行驶至本区下窝头镇咀头村附近时，被巡逻民警当场查获。经天津市兴瑞达燃气有限公司称重，16只液化石油气钢瓶内气体总重量156.1千克。经国家燃气用具质量监督检验中心检验，涉案液化石油气为合格品。被告人邓利志被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人邓利志于2020年12月10日因在没有取得相关销售手续的情况下违法买卖液化石油气被天津市公安局蓟州分局行政拘留五日。上述事实，被告人邓利志在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、到案经过、情况说明、人员基本信息、公安交通管理行政处罚决定书及执行回执、天津市宝坻区全顺液化气站经营许可证、气瓶充装许可证、营业执照、道路运输经营许可证、天津兴瑞达燃气有限公司气瓶检验站证明、被告人所驾车辆行驶证复印件及信息、天津兴瑞达燃气有限公司营业执照、天津市公安局蓟州分局现场勘验笔录、现场照片及抓拍照片，录像光盘2张，国家燃气用具质量监督检验中心产品质量检验报告，证人李某、魏某、董某、王某证言，被告人邓利志供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人邓利志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓利志具有以下量刑情节：被告人无证驾驶机动车，且因买卖液化石油气受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓利志判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓利志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气156.1千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初710号原告：黄晓飞，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：范立伟，女，1988年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：姜佳慧，女，2001年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告黄晓飞与被告范立伟、姜佳慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓飞、被告范立伟、被告姜佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓飞向本院提出诉讼请求：1．被告范立伟补偿原告黄金项链及黄金吊坠共7935.92元；2．被告姜佳慧对上述金额承担带责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月17日晚23时许在北辰区××镇××玉莲海鲜烧烤店内（二被告与原告工作的饭店）二被告与原告因工作发生纠纷后，二被告先离开的饭店并扬言威胁恐吓到原告家门口去等原告。次日凌晨1时许原告离店到居住的盛泰园小区门口时，被早已等原告多时的二被告进行辱骂殴打，导致原告每天都戴着的黄金项链及黄金吊坠丢失。店内外录像中可以体现原告每天戴着项链，可是民警不担当不作为，原告多次提出调取录像民警都没有去给取证，导致现在录像数据证明丢失，不过店内同事可证明原告每天戴的项链，二被告殴打后项链就不见了，办案民警执法记录仪可证明，还有当天受伤位置的照片和破损工服为证。范立伟、姜佳慧辩称，不同意原告的全部诉请。发生冲突后二被告均离开，大概半小时后接到民警电话，二被告才到青光派出所。听民警说，原告在上警车前没有提及项链丢失，上警车后才说丢失了项链。二被告在与原告发生冲突前没有看到原告佩戴项链，不认可系由于双方冲突导致原告项链丢失。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日天津市公安北辰分局出具辰公（青）行罚决字（2020）908号行政处罚决定书，记载：2020年6月18日凌晨1时许，在天津市北辰区××镇××小区××路上，因工作琐事，姜佳慧、范立伟与黄晓飞发生打架，姜佳慧伙同范立伟对黄晓飞进行殴打，决定对违法行为人姜佳慧予以行政拘留五日并处罚款贰佰元整。同日，辰公（青）行罚决字（2020）909号行政处罚决定书，记载：决定对违法行为人范立伟予以行政拘留五日并处罚款贰佰元整。辰公（青）行罚决字（2020）910号行政处罚决定书，记载：黄晓飞对姜佳慧、范立伟进行殴打，决定对违法行为人黄晓飞予以罚款伍佰元整。（2020）津0113行初146号行政判决书记载：2020年10月30日津公复决字（2020）241号《行政复议决定书》，维持了公安北辰分局作出的处罚决定，判决驳回黄晓飞的诉讼请求。公安机关处理行政案件过程中，黄晓飞多次提及其与二被告打架后，发现项链丢失。二被告则表示没有看到项链。证人卢某、李某均表示没有看到项链；于少彬、李震、崔振波均表示没有注意。对与黄晓飞主张丢失项链一事，公安机关未予认定。本院认为，财产损害是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏，其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。本案中，原告提交的证据不足以证实其项链丢失的事实及该损害结果与原、被告发生打架存在因果关系。原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄晓飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二一年三月八日法官助理安芳芳书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保135号 被保全人：戴柳宗，男，1977年08月02日出生，汉族，住广东省蕉岭县××环××路××号，公民身份号码4414271977××××××××。 被保全人戴柳宗财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人戴柳宗名下银行存款817677.42元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂04行终48号 上诉人（一审原告）：李铺勇，男，1993年9月10日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（一审原告）：李铺兰，女，1988年6月7日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（一审原告）：李凤兰，女，1991年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 上诉人（一审原告）：李火胜，男，1995年8月15日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：藤县天平镇人民政府，住所地广西藤县天平镇天平街165号。 法定代表人：陈金生，镇长。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 一审第三人：藤县新世纪房地产开发有限公司，住所地广西藤州镇登俊路新世纪商厦三楼。 法定代表人：甘井华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 一审第三人：藤县天平镇天平社区四组，住所地广西藤县天平镇天平街。 诉讼代表人：李庆兰，组长。 2 上诉人李铺勇、李火胜、李铺兰、李凤兰因与被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司、藤县天平镇天平社区四组强占土地行政行为违法一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定事实：广西壮族自治区人民政府于2006年12月31日作出桂政土批函〔2006〕291号批复，同意将藤县天平镇天平村委高埌一、二、三、四、九村民小组转为建设用地的集体土地2.8157公顷（水田）征收为国有，作为藤县2006年第四批次城镇建设用地。其中包括原告位于天平社区狗旱垌的0.6亩涉案土地在内的土地经被确定征收为国有土地。涉案土地于2009年12月4日经原藤县国土资源局挂牌交易，由第三人新世纪公司竞买购得。2011年3月6日，第三人新世纪公司申请进行了土地登记。2020年1月，因第三人新世纪公司对案涉土地开发进行推土平整、清表、填埋。另外，原告有0.19亩不属于征收范围土地也被被告组织开发商强行填土，合计面积共0.79亩。原告认为被告的行为侵犯了其合法利益，遂向该院提起诉讼。 一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，县级以上人民政府才有权组织实施土地征收行为。本案中，案涉土地虽然原属于原告集体所有的土地，但该土地由第三人新世纪公司通过公开竞买取得了包括涉案土地的使用权，已在2011年3月6日经第三人新世纪公司申请登记为国有土地。2020年1月第三人新世纪公司的推土、平整土地行为，实际上是政府征地的清表行为，该清表行为依法应该由县级以上人民政府实施，本案中应是藤县人民政府组织实施。也就是说，如果原告认为该清表行为损害了其权益，应以藤县人民政府作为被告提起诉讼。而原告现以藤县天平镇人民政府作为被告起诉，原告起诉被告属于主体错误，且经该院释明后原告仍然坚持不变更被告。因此，本案以藤县天平镇人民政府作为被告主体是不适格的。综上，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用 3 华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告李铺勇、李火胜、李铺兰、李凤兰的起诉。本案受理费50元，退回原告李铺勇、李火胜、李铺兰、李凤兰。 李铺勇、李火胜、李铺兰、李凤兰上诉请求：一、撤销一审行政裁定书，指令一审藤县人民法院审理本案；二、确认被上诉人藤县天平镇人民政府强占上诉人土地的行政行为违法；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年1月初，被上诉人在未告知上诉人的情况下，强行填埋了上诉人用于耕种的土地，给上诉人造成了经济财产损失。上诉人认为被上诉人是强占耕地的行政主体，1、被上诉人实施了强推和强占上诉人土地的违法行为，是本案适格的被告；2、被上诉人在一审庭审中并未作出其主体不适格的答辩；3、被上诉人在未作出责令交出土地决定书的情况下，作出强推上诉人承包地的行政行为，侵害了上诉人的合法权益，强推实体违法；4、被上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定实施行政行为，故被上诉人的强推行为程序严重违法；5、从上诉人提交的《征地协议书》看，被上诉人违法征地，少批多占，强推违法。综上，被上诉人是强推强占土地的实施机关，为本案适格的被告。 一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县天平镇天平社区四组没有答辩。 本院认为，根据一审查明的事实，上诉人主张的涉案土地已被征收为国有土地，后被一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司通过挂牌交易竞买购得，并在2011年3月6日进行了土地登记。以上事实表明，上诉人已不是涉案土地的权利人，一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司于2020年1月在其土地上推土平整、清表、填埋，是其对自己权利的处分，与上诉人无关。现上诉人提起行政诉讼，起诉藤县天平镇人民政府、藤县新世纪房地产开发有限公司强推、强占土地行为违法，明显不符合原告的主体资格，对上诉人提起的行政诉讼，依法应予驳回。此外，上诉人主张有部分土地被强推强占，该行为属民事侵权行为，上诉人提起行政诉讼，显然不是行政诉 4 讼的范围，对上诉人提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。一审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年三月二十四日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 5 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终55号 上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，经理。 被上诉人（原审原告）:孟村回族自治县农村信用合作社，住所地沧州市孟村回族自治县建设大街。 法定代表人：付春江，理事长。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司因被上诉人孟村回族自治县农村信用合作社保险合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初53号民事裁定，向本院提起上诉。 中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案投保的是雇员忠诚险,属于财产保险合同,是一种信用保险,不存在保险标的物。根据民事诉讼法第二十四条规定,因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。所以该案应由被告住所地法院管辖。根据上述法律规定,保险事故发生地法院没有管辖权,故一审法院认为孟村法院作为保险事故发生地法院,有管辖权错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。上述法律规定，是专门针对保险标的物是运输工具或者运输中的货物，以及人身保险合同纠纷提起的管辖规定，不应适用上述法律规定。请二审法院查明事实，裁定本案由沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因信用保险合同纠纷，属于财产保险合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地位于沧州市运河区人民法院司法辖区，故应由沧州市人民法院管辖。一审法院以孟村为保险事故发生地认定该院有管辖权，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初53号民事裁定； 二、本案由沧州市运河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月十七日 书记员  冯艳梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保471号申请人：王志社，男，1955年5月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王建军，男，1971年4月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王志社于2021年03月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建军×××车辆予以查封。阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司为申请人王志社诉讼财产保全提供责任保险，保单号1285219192021000419，作为申请人王志社的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王志社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王志社名下×××车辆予以查封。案件申请费1403元,由王志社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王志社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   杨娟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执238号之一被执行人：孙宇，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市西青区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……四十二、追缴被告人吴少江违法所得人民币107万元，被告人杨卫方、孙宇、王宇、鞠哲、徐鹏违法所得人民币各14万元，被告人宋杰违法所得人民币4.9万元，被告人赵军、赵鹏、刘梦龙违法所得人民币3.3万元，被告人王磊违法所得人民币9000元，被告人张德庆违法所得人民币6000元，被告人田雨违法所得人民币6000元，被告人杨建违法所得人民币3000元，被告人姚斌违法所得人民币1000元，依法没收……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人孙宇名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查封了其名下牌照号为津ＭＡ××**丰田牌机动车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月二十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢184号申请执行人倪银玲与被执行人何素文民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10049号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪银玲向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何素文已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢184号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1862号原告：刘龙，男，1985年出生，汉族，现住址新民市。被告：周于，男，1989年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。（缺席）负责人：阎时，系该公司总经理。原告刘龙与被告周于、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理。原告刘龙到庭参加了诉讼，被告周于、人民保险经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告刘龙诉称：2021年1月5日，在通武线新民市客运站北侧，两车追尾相撞，周于全责，车辆损失严重。故诉讼请求：1、请求请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费11960元（13960-2000元交强险）、评估费980元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告周于未出庭未答辩。被告人民保险未出庭，已提交答辩状：本案事故车辆辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故责任以交通事故认定书为准，事故发生后，我公司在维修车辆时支付维修款2000元，交强险财产损失限额已用尽，我公司不再承担赔偿责任。经审理查明：2021年1月5日，周于驾驶的辽Ｈ×××××重型货车，行驶至通武线新民市客运站北侧时，与刘龙驾驶的辽Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经新民交警大队认定，周于负事故的全部责任，刘龙无责。经新民市公安局交通警察大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司鉴定，辽Ａ×××××轿车小型轿车损失鉴定评估价格为13960元，鉴定费为980元。另查明，被告周于驾驶的辽Ｈ×××××重型货车在人民保险投保了交强险。事故发生后，被告人民保险已经支付给原告车辆维修款2000元，交强险财产损失限额已用尽。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，鉴定意见书，保单，行驶证，鉴定费发票，转账记录，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告周于驾驶的辽Ｈ×××××重型货车与原告刘龙驾驶的辽Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏，周于负事故全部责任。被告周于驾驶的辽Ｈ×××××重型货车在被告人民保险投保了交强险,被告人民保险已在交强险限额内赔付原告车辆维修费。故剩余的车辆两维修费及鉴定费应由被告周于承。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周于支付原告刘龙车辆损失费11960元。（13960元-2000元）二、被告周于支付原告刘龙鉴定费980元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告周于于判决书发生法律效力后五日内直接给付原告刘龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告周于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月三十一日书记员  祁 樊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1361号申请执行人：遵义佳通科贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路航天罗庄******房，统一社会信用代码：91520303683982188R。法定代表人：文晓军。被执行人：李闻梵，男，汉族，1981年6月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义佳通科贸有限责任公司与被执行人李闻梵买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李闻梵银行存款人民币4300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月八日书记员 冷雪云
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执201号 申请执行人：李挺，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人:张燕芬，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李挺与被执行人张燕芬离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2278号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求；1.被执行人张燕芬支付6个月抚养费共计4800元（从2020年8月起计算至2021年1月止）给申请执行人李挺；2.被执行人张燕芬支付补偿款75000元给申请执行人李挺；3.执行费1097元由被执行人张燕芬负担。本院于2021年1月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张燕芬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共19287.45元至法院标的款专用账户，全部发放给申请执行人李挺。该笔执行款19287.45元，双方当事人同意优先用于抵扣被执行人张燕芬应支付的2020年8月起至2021年1月止的抚养费（共计4800元），剩余执行款14487.45元则用于抵扣被执行人张燕芬应支付的补偿款（75000元）。申请执行人李挺自愿负担本案执行费1097元并已于2021年2月3日缴纳。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更515号罪犯张宝东，男，汉族，1987年11月5日出生，初中文化，福建省诏安县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖0705刑初160号刑事判决，以被告人张宝东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金五十五万元；追缴违法所得，上缴国库。被告人张宝东不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）皖07刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张宝东在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宝东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年12月8日起至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。