wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3697号申请执行人杨青学，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人权优勤，男，1972年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨青学与被执行人权优勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初11211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。要求被执行人给付货款5500元，违约金3000元，支付迟延期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务及申报财产。2、2020年12月，2021年3月，多次到被执行人住所地查找被执行人下落，向其家属送达传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费等执行材料，限期到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务及申报财产。3、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、江苏银行金融机构开立存款账户，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、徐州农村商业银行、中国建设银行、江苏银行开立的账户，因其账户内余额较少故未对其采取下一步执行措施。4、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的8500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初11211号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月五日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终406号 上诉人（原审被告）：淄博华庆耐火材料有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村北首。统一社会信用代码：91370305613339269J。 法定代表人：王寿杰，总经理。 委托诉讼代理人：王军生，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市哈商工业新城核心区哈南第八大道1号。统一社会信用代码：912301997875399XN。 法定代表人：张本夫，总经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，黑龙江现代律师事务所律师。 原审第三人：中国石化上海石油化工股份有限公司，住所地：上海市金山区金一路48号。 负责人：吴海君，董事长。 上诉人淄博华庆耐火材料有限公司因与被上诉人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司、原审第三人中国石化上海石油化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1141号民事判决； 二、准许哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费11336.00元减半收取5668.00元，诉讼保全费3598元，由哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司负担。二审案件受理费9955.00元，减半收取4977.50元，由淄博华庆耐火材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孟庆红 审 判 员 赵绛帼 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张德忠 书 记 员 尹衍羚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执578号之二 申请执行人:孙燕,女,1975年5月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：黄建军，男，汉族，1964年07月01日生，住上海市崇明区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建军在财付通支付科技有限公司085e9858e8d08bb36e4884856@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  邱 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3542号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李日令，男，1983年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李日令金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李日令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李日令于2018年12月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告李日令偿还原告借款本金31833.51元、利息、罚息1070.63元、复利30.43元，合计32934.57元（以上本金及利息截止日为2020年12月29日）,并自2020年12月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告李日令赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李日令未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李日令签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：70000元，并于2018年12月3日发放；3.借款期限：36个月，自2018年12月3日至2021年12月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年11月3日开始逾期。当期被告偿还原告利息1.63元、复利0.37元。截至2020年12月29日，被告李日令尚拖欠借款本金31833.51元，利息、罚息1070.63元，复利30.43元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李日令于2018年12月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李日令于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金31833.51元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月29日），并自2020年12月30日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告李日令于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元；保全费369元，均由被告李日令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2603号申请执行人：徐燕华，女，1986年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人徐燕华与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1282号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：董一器，男，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告董一器物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年三月十日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1892号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢仿文，男，1988年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）因与被上诉人卢仿文金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。建行中山分行于2020年8月12日向一审法院起诉请求：1.卢仿文向建行中山分行偿还借款本金428256.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月9日利息12324.68元、罚息337.49元，之后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.卢仿文负担律师费25046元；3.建行中山分行对卢仿文提供的位于广东省中山市×××××××××××××××××××（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201688184号，以下简称涉案房产）的抵押物折价或者以拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权；4.中山市丽星房地产有限公司对卢仿文所欠上述债务承担连带保证责任。一审期间，建行中山分行撤回对中山市丽星房地产有限公司的起诉，并明确截至2020年9月9日，卢仿文拖欠借款本金424851.6元、利息16995.29元、罚息638.99元。一审法院判决：一、卢仿文于一审判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿借款本金424851.6元及利息、罚息、复利[暂计至2020年9月9日利息16995.29元、罚息638.99元。从2020年9月10日至一审判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）年利率4.8%减39基点计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%减39基点上浮50%计算，对应付未付利息按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）年利率4.8%减39基点计算；从一审判决生效之次日之债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%减39基点上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%减39基点计算，并于每年1月1日最近公布的5年期以上LPR减39基点进行重新定价]。二、卢仿文于一审判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行支付律师费5000元。三、建行中山分行对卢仿文名下涉案房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元（建行中山分行已预交），由卢仿文负担并于一审判决生效之日起七日内迳付建行中山分行。建行中山分行上诉请求：变更一审判决第二项为卢仿文向建行中山分行支付律师费25046元。事实与理由：1.《个人住房（商业用房）借款合同》《委托代理合同》均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，两份合同未被确认无效或撤销的情形下，建行中山分行有权按约定向卢仿文主张律师费，一审法院判决酌定律师费是滥用自由裁量权，没有任何法律依据。2.卢仿文未对律师费数额提起任何诉讼的情况下，法院应当遵循“不告不理”原则，一审判决主动调整律师费数额，缺乏法律依据，违背公平原则。3.关于律师费数额，法院无法自由裁量。建行中山分行主张的律师费金额符合有关收费管理办法规定，法院依法应全额予以支持。4.最高人民法院以及中山市中级人民法院对于律师费问题均已有相关判例，应予参考。卢仿文二审期间未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）由借款人承担。该约定实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，但该约定未明确因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。现根据建行中山分行提交的《委托代理合同》的计算方法计算出律师费25046元，卢仿文并未参与确定过程，建行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在卢仿文可预见范围内。鉴于本案属于抵押登记情形的房贷类纠纷及考虑案件难易程度，一审法院综合考虑本案的案情，根据公平原则合理调整律师费负担幅度，公平合理解决违约责任的问题，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的律师费导致双方利益失衡，并据此酌定卢仿文负担律师费5000元并无不当，本院予以维持，并对当事人未提起上诉的其他部分不作审查。综上，建行中山分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理301元，由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初26号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人孙云，男，1974年7月16日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，务工，群众，现住张家口市万全区。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月14日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人孙云犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人孙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年8月15日21时30分许，被告人孙云酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色北京现代牌小型轿车，行驶至处时被交警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ，后经张家口市公安局物证鉴定所检测，孙云血液中乙醇含量为134.10ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人孙云对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议本院对孙云免予刑事处罚。 上述事实，被告人孙云在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获证明、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、户籍证明信、机动车和驾驶人信息查询结果单，张家口市公安局物证鉴定所的理化检验报告，孙云在侦查阶段的供述及自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其醉酒程度较低，犯罪情节轻微,可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  任娅茹 人民陪审员  郝美玲 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执91号 申请执行人：锦州市某某酒业有限责任公司，住所地锦州市凌河新区五里530号。 法定代表人：佟某，男，1965年1月17日出生，汉族， 个体工商户，住辽宁省锦州市。 被执行人：姜某某，男，1965年2月19日出生，汉族，个体，住彰武县。 本院在执行申请执行人锦州市某某酒业有限责任公司与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初665号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后申请执行人锦州市某某酒业有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初665号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  王竟龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终139号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡忠强，男，1987年6月27日出生，户籍所在地辽宁省，暂住于上海市崇明区。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人胡忠强犯故意伤害罪一案，于2020年12月10日作出(2020)沪0151刑初414号刑事判决。原审被告人胡忠强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人胡忠强以及上海市法律援助中心指派的辩护人于正川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市崇明区人民法院根据被告人供述，证人胡某某、陈某、邵某某、汪某某、高某某、唐某某等人的证言、辨认笔录，《案发经过》《现场勘验笔录》《住院病史记录》《手术记录》《诊断报告》《鉴定书》、收条等证据判决认定：2020年7月19日19时30分许，被告人胡忠强步行至本区新河镇新开河路XXX号附近，见胡某某、陈某与被害人叶某某争执推搡，为帮助胡某某，其冲上前用手猛推叶某某上身，致叶某某当即仰面摔倒在地，头部流血受伤。当晚，叶某某由救护车送医院救治。次日，被告人胡忠强主动至公安机关投案。同年7月30日，被害人叶某某因伤重死亡。经鉴定，被害人叶某某符合生前头部与钝性物体作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人胡忠强的家属已向被害人近亲属支付医药费、丧葬费共计30，000元。被告人胡忠强虽在到案后能如实供述自己的罪行，但在原审庭审中辩称其是去拉架，并否认其具有伤害他人的主观故意。上海市崇明区人民法院认为，被告人胡忠强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。结合胡忠强系累犯、赔偿了被害人家属部分损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以故意伤害罪，判处被告人胡忠强有期徒刑十年六个月；扣押在案的手机一部发还被害人叶某某的近亲属。上诉人胡忠强辩称，其推搡被害人的目的是为了拉架，并未想过伤害被害人，其系自首，原判决量刑过重。辩护人提出，上诉人胡忠强推搡被害人是为了拉架，没有伤害的故意，应认定为过失致人死亡罪，胡忠强主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，胡还赔偿了被害人家属的损失，请求二审法院对胡从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，上诉人胡忠强明知被害人腿脚不便，仍用力推被害人致其倒地后死亡，主观上具有伤害的故意；胡忠强在一审、二审时均未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首。原判决认定胡忠强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人胡忠强故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。经查，根据证人证言、胡忠强的相关供述等证据可以认定，胡忠强推搡被害人叶某某至叶倒地后死亡的事实，且胡忠强虽自动投案，但未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首。胡忠强系累犯，依法应当从重处罚；胡忠强赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。原判决根据胡忠强的犯罪事实、后果以及累犯、赔偿被害人家属损失等情节，所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。故对上诉人胡忠强的辩解以及辩护人的相关辩护意见，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  孙 晔审判员  董 玮二〇二一年三月二十二日书记员  张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执958号 关于申请执行人王旭东与被执行人郭艳艳民间借贷纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人郭艳艳（身份证号1309041968××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异702号 案外人：杨小林，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水绿城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人杨小林对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层113号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨小林称，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2020年9月8日，成都市青白江区人民法院作出（2020）川0113执保197号、（2020）川0113民初2336号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。案外人杨小林所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回杨小林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执304号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地：长春市朝阳区同志街2675号。法定代表人：刘东影，行长。被执行人：隋环兴，男，汉族，1980年11月6日出生，住黑龙江依安县。被执行人：李晓丹，女，汉族，1981年12月5日出生，住黑龙江省依农县。被执行人：贾杰，男，汉族，1992年8月11日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人隋环兴、李晓丹、贾杰公证债权文书执行一案，中华人民共和国吉林省长春市信维公证处作出的（2019）吉长信维证内经字第4980号执行证书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人隋环兴、李晓丹、贾杰达成长期和解协议，因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结吉林省长春市信维公证处作出的（2019）吉长信维证内经字第4980号执行证书的执行；二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年三月二十五日书记员 王 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保185号 沈刚： 本院于2021年3月29日立案受理你与戴勇、周莉民间借贷纠纷一案: 已于2021年3月30日依法查封（冻结）被申请人周莉在中国建设银行尾号为6601账户，实际控制金额115000.00元。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初173号 原告：苑天相，男，1950年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：张需静，男，住四川省。 本院在审理原告苑天相诉被告张需静合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告苑天相在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苑天相撤回起诉处理。 审 判 员 周 斌 二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日 书 记 员 王 玉 红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异37号异议人（被执行人）：施江，男，汉族，生于1962年6月29日，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆景盛富辉房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区雄英大道，统一社会信用代码91500114567891780M。法定代表人：温江湖，该公司董事长。被执行人：重庆银瀚建设投资有限公司，住所地重庆市金开区丹龙路**娇阳阁******门面，组织机构代码证91500108096297231L。法定代表人：祝新民，该公司董事长。被执行人：祝新民，男，汉族，生于1951年10月9日，住重庆市渝中区。被执行人：黄健，男，汉族，生于1965年10月25日，住重庆市渝中区。被执行人：孙玫冰，女，生于1947年1月14日，住重庆市渝中区。被执行人：殷和成，男，汉族，生于1959年11月3日，住重庆市渝中区。本院在执行重庆景盛富辉房地产开发有限公司与重庆银瀚建设投资有限公司、祝新民、黄健、施江、殷和成、孙玫冰合资、合作开展房地产合同纠纷一案（（2018）渝0114执2855号）过程中，被执行人施江向本院提出书面执行异议。本院于2021年2月24日受理后，施江自愿撤回其执行异议申请。本院认为，异议人施江自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予施江撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年三月三日书记员 孙妮娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申127号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白录涛，男，汉族，1954年1月20日出生，住枣庄市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚洪磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 一审被告：满琴，女，1965年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 一审被告：枣庄市山亭区水务服务公司，住所地：枣庄市山亭区香港街西首路南。 法定代表人：王彦增，经理。 再审申请人白录涛因与被申请人褚洪磊、原审被告满琴、枣庄市山亭区水务服务公司民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院于2017年9月8日作出的(2016)鲁0406民初1287号民事判决和枣庄市中级人民法院于2018年3月15日作出的(2017)鲁04民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白录涛申请再审称，一、原审法院认为：“涉案收据仅有白录涛签字，并没有戴玉秀和杜传顺签字，白录涛在二审中提交的合作协议不能证实白录涛与戴玉秀、杜传顺存在雇佣或聘用关系，白录涛亦未能提供其他有效证据证明其主张成立，白录涛主张系代表戴玉秀、杜传顺履行职务行为，证据不足，不予支持”是认定事实错误，申请人白录涛的签字是在履行职务，而非个人借款。1、一审被告山亭区水务公司与案外人戴玉秀、杜传顺在2006年11月14日签订了《合作协议》，证明水务服务公司与戴玉秀、杜传顺签订了西王庄乡土地整理项目第三标段及西集镇土地整理项目第四标段工程的合作协议，水务服务公司负责该工程的指导，负责项目工程的资金管理和资金支配，申请人白录涛作为山亭区水务公司的代表人在该收据上签字是履行职务行为。与枣庄市中级人民法院（2015)枣民申字第8号民事裁定书相互印证，证明该工程的实际施工人为戴玉秀、杜传顺，申请人白录涛的行为是履行职务行为。2、被申请人褚洪磊出具的收据中均在收款事由中写明为工程借款，收据上也有出纳满琴签字确认，足以证明被申请人楮洪磊诉求的款项为西王庄乡土地整理项目第三标段的工程借款，诉求款项己用于该工程，申请人的签字仅仅起到证明作用，签字的行为也只是职务行为。3、申请人白录涛提供的“合作投资利息支付情况清单”表明因西王庄乡土地整理项目第三标段的工程向被申请人褚洪磊借款共计5万元，有案外人戴玉秀（上述工程合作方之—）的认可，证明该5万元借款是为了—审被告山亭区水务公司与案外人戴玉秀、杜传顺共同合作的西王庄乡土地整理项目第三标段工程使用。申请人白录涛仅是因其为一审被告山亭区水务公司的代表人在收据上签字，是职务行为。—审被告满琴是案外人戴玉秀、杜传顺在西王庄的工程工地从事出纳工作，其证实被申请人褚洪磊出具的收据中款项均己如实入账，与申请人白录涛提供的合作投资利息支付情况清单相互印证，证明案外人戴玉秀保管的与合伙人杜传顺的合伙账务中，被申请人褚洪磊的债务存在于该账务中，足以证实申请人白录涛签字后所借款项己如实入账，完成其职务行为。二、原审法院对于申请人白录涛履行职务行为认定事实错误，在判决时以错误的事实为依据，在适用法律上必然存在错误。综上所述，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特提起再审申请，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人褚洪磊的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人白录涛主张其在涉案收据上签字的行为系代表案外人戴玉秀、杜传顺履行职务行为，又主张“申请人白录涛作为山亭区水务公司的代表人在该收据上签字是履行职务行为”，上述主张自相矛盾，且缺乏证据证明，原审法院认定白录涛应对本案借款承担偿还责任，事实认定清楚，法律适用正确。 再审申请人白录涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回白录涛的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二一年三月二日 书记员  权 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3040号申请执行人：单慧行，男，2014年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：单益全(系申请执行人单慧行父亲)，住同申请执行人单慧行。被执行人：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。申请执行人单慧行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34799号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付14,688元(人民币，下同)。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人单慧行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初34799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人单慧行仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人单慧行履行的义务；若申请执行人单慧行发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执493号 申请执行人:陈国生，男，1970年11月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：关智升，男，1990年2月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。 申请执行人陈国生与被执行人关智升房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的38337元，执行依据（2020）桂0423民初390号民事调解书。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。在本案前，本院已经以另案查封了关智升名下的广西蒙山县蒙山镇华虹·滨江新城13幢2单元202号房屋一套。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的38337元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执586号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高艳房。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高艳房小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初585号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1842.52元（其中1792.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执343号申请执行人黄美文。被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。申请执行人黄美文与被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1127民初2236号民事判决书的规定，被执行人应当赔偿申请执行人损失426683.30元。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为：（2021）鄂1127执343号。执行过程中，申请执行人黄美文向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执343号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三日书记员  陈 显
陕西省商南县人民法院民事裁定书(2021)陕1023民初203号原告：王某某，男。被告：某公司。原告王某某与被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审  判  员   梁洪君    二〇二一年三月九日 法 官助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉 1
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执50号 申请执行人：晏敏，女，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 被执行人：张宗伟，男，1988年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆铁门关市。 本院执行晏敏与张宗伟借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）兵0201执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  吴秀峰 审判员  王 栓 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨昆杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初774号 原告：王淑珍，女，1959年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄升剑,安徽地平律师事务所律师。 被告：张宁，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,现住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪晓红，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,系被告张宁妻子。 原告王淑珍与被告张宁、汪晓红间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王淑珍及委托诉讼代理人黄升剑，被告张宁到庭参加诉讼，被告汪晓红经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑珍向本院提出诉讼诉请：一、判令被告立即偿还借款本金250000元及利息(以250000元为基数,按年利率18%从2020年6月1日起计算至款清之日止);二、判令原告对抵押物折价、拍卖、变卖在第一项诉请和6000元律师费范围内享有优先受偿权;三、判令两被告承担本案诉讼费及原告实现债权的律师费6000元。 本院经审查认为，王淑珍与被告张宁、汪晓红间借贷纠纷一案，因牵涉黄山市璟泰非融资性担保有限公司，该公司涉嫌向不特定多人融资，而王淑珍提起的民间借贷一案所涉资金牵涉到黄山市璟泰非融资性担保有限公司，故王淑珍提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王淑珍的起诉。 本案受理费2570元退还原告王淑珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二一年三月十六日 书记员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 安徽省黄山市屯溪区人民法院 案件移送函 （2021）皖1002民初774号 黄山市公安局屯溪分局： 原告王淑珍与被告张宁、汪晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）皖1002民初774号民事裁定，认为本案原告王淑珍与被告张宁、汪晓红之间的借款牵涉黄山市璟泰非融资性担保有限公司。为此，王淑珍与张宁、汪晓红民间借贷一案，本案不宜通过民事诉讼方式解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送你局，请查收。 联系人：吴宇飞，黄山市屯溪区人民法院民庭； 联系电话：0559-23××××3； 联系地址：黄山市屯溪区五里亭8号； 附件：卷宗材料一册。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：乔军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9867号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5434.7元（其中5384.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3096号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，统一社会信用代码91440605671550548U，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元一座21层。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：尹光权，男,1964年2月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：刘微君，女,1988年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：孙治谷，男性,1976年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：广东兴光节能环保科技有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石湾华村湾华大道1号首层之一A1，统一社会信用代码91440600MA4UJP7B8W。 法定代表人：尹光权。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人尹光权、刘微君、孙治谷、广东兴光节能环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18906号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人尹光权、刘微君应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金131635.24元及利息、罚息予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被执行人孙治谷、广东兴光节能环保科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人尹光权、刘微君追偿。案件受理费2737.46元由四被执行人连带负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法冻结了被执行人刘微君名下尾号为1460的中国农业银行账户、尾号为7219的南海农商银行账户，冻结了被执行人尹光权名下尾号为3279的佛山农商银行账户，冻结了被执行人孙治谷名下尾号为7172的中国农业银行账户（上述账号冻结期限均从2021年2月10日起至2022年2月9日止），本院依法扣划上述银行账号合计34592.59元，转退案件执行费2051.70元，余款32540.89元已转退申请执行人； 2、车辆情况：本院于2020年8月13日财产保全查封了被执行人刘微君所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台（查封期限从2020年8月12日起至2022年8月11日止），但未实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年3月9日进行执行开庭，被执行人未到庭，也未申报财产。 四、本院于2021年3月25日对四被执行人发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款32540.89元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十五日 书记员  乔宏伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初650号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈红兰，系该公司员工。被告：蒋才清，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告蒋才清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保402号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与被申请人王华、杜尚香：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行与被申请人王华、杜尚香金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1786号民事裁定书，于2021年3月26日通过网络查控系统对被申请人王华、杜尚香开设在中国银行股份有限公司南通正余支行（账号为48×××17CNY0）等的7个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币300000.00元，实际冻结到存款人民币5136.03元。冻结存款的有效期至2022年3月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执异13号 申请执行人：田永有，男，1953年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚绍均，男，1972年11月3日出生，汉族，现住兰溪市。 被执行人：黄俊芳，女，1975年10月3日出生，汉族，现住兰溪市。 第三人：蔡志英，女，1953年11月18日出生，汉族，住兰溪市，系申请执行人田永有妻子。 第三人：田伟忠，男，1983年11月23日出生，汉族，住兰溪市，系申请执行人田永有儿子。 本院在执行申请执行人田永有与被执行人姚绍均、黄俊芳民间借贷纠纷一案中，第三人蔡志英、田伟忠向本院提交变更申请执行人申请书，请求变更第三人蔡志英、田伟忠为（2014）金兰执民字第1673号案件申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。 第三人蔡志英、田伟忠称，（2014）金兰执民字第1673号案件申请执行人田永有于2021年1月2日因病逝世，第三人蔡志英系田永有妻子，田伟忠系田永有儿子。田永有女儿田惠仙自愿放弃继承权。除上述三人外，田永有无其他第一顺序继承人。故特申请变更第三人蔡志英、田伟忠为申请执行人。 第三人蔡志英、田伟忠向本院提交了以下证据：蔡志英、田伟忠、田惠仙身份证复印件各一份、兰江街道兰荫社区外董行政村情况说明一份、田惠仙放弃继承申明书一份、田永有居民死亡医学证明（推断）书及死亡殡葬证复印件各一份。 被执行人姚绍均、黄俊芳未向本院提交书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2014年5月19日作出（2014）金兰商初字第622号民事判决书，判决：“限被告姚绍均、黄俊芳于本判决生效之日起十日内归还给原告田永有借款本金770000.00元，并支付利息141000.00元，合计人民币911000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6455元（已减半收取），由被告姚绍均负担。”判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，田永有于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2014）金兰执民字第1673号。 另查明，申请执行人田永有于2021年1月2日死亡，田永有的法定继承人有妻子蔡志英、儿子田伟忠、女儿田惠仙。田惠仙于2021年1月12日出具申明书一份，承诺放弃对父亲田永有财产的继承权。 本院认为，申请执行人田永有与被执行人姚绍均、黄俊芳之间债权债务合法有效，本院予以确认。现申请执行人田永有死亡，其法定继承人为蔡志英、田伟忠、田惠仙，因田惠仙书面承诺放弃继承权，蔡志英、田伟忠要求变更其为（2014）金兰执民字第1673号案件申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更第三人蔡志英、田伟忠为（2014）金兰执民字第1673号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  金 霞 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  胡素兰 二〇二一年三月十九日 代书 记员  陈 萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执407号 申请执行人林雍与被执行人陈小媚婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年三月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初236号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐嘉伟,男,1997年8月4日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告唐嘉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金18865.2元、利息884.15元、费用961.95元（欠款利息、费用暂计算至2020年11月15日，2020年11月15日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月22日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××4441的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告唐嘉伟未予答辩。 经审理查明：2019年2月22日，被告唐嘉伟在智慧柜员机申请办理湖南公安便民龙卡信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××4441的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年11月15日该信用卡中欠款本金18865.2元、利息884.15元、费用961.95元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另被告提供网络申请的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐嘉伟向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐嘉伟使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐嘉伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6259××××4441信用卡的欠款本金18865.2元及截止2020年11月15日的利息884.15元、费用961.95元，共计人民币20711.3元，2020年11月15日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，减半收取计159元，由被告唐嘉伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执658号申请执行人：常州市东大建筑装备有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401006836284960。法定代表人：周基明，该公司总经理。被执行人：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300774960371F。法定代表人：张正付，该公司董事长。被执行人：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711790416H（7-10）。法定代表人：王厚良，该公司董事长。常州市东大建设装备有限公司申请执行蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终4483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽建工集团股份有限公司的存款人民币26万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十二日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执656号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号****（入驻Z公司），法律文书送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20号楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:张镕基，该公司职员。被执行人：周建国，男，1985年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周建国仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月五日作出的（2019）衢仲网字第87652号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人周建国履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金、仲裁服务费、仲裁案件受理费合计人民币9,534.08元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币50元。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月25日在本院谈话中提出撤回执行申请。以上事实,有与申请执行人谈话笔录证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月三十日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执314号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。法定代表人：朱家斌。委托代理人：周永泉，该行员工。委托代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被执行人：宗庆平，男，1973年12月11日生，汉族，住扬州市副食品城宿区。被执行人：李翠英，女，1974年4月20日生，汉族，住扬州市副食品城宿区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人宗庆平、李翠英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4780号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宗庆平、李翠英送达了执行通知书，查询了被执行人宗庆平、李翠英名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，在本院后续的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有民事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执314号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年三月十六日书记员 刘浩辰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢76号申请执行人:任鹏飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人任鹏飞与被执行人刘喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日作出的（2020）吉2404民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的263280元及利息，案件受理费2624.50元，申请执行费3849元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘喜娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘喜娟名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘喜娟的房产登记信息，被执行人刘喜娟名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘喜娟的住房公积金信息，被执行人刘喜娟名下无公积金信息；被执行人刘喜娟暂无财产可供执行，已对被执行人刘喜娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘喜娟有可供执行的财产，可以认定被执行人刘喜娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人任鹏飞告知上述执行情况，申请执行人任鹏飞亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年三月二十三日书记员  魏 钰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执258号申请执行人：蔡国清，男，1963年10月28日出生，现住梨树县。被执行人：仇更英，男，1970年7月7日出生，现住梨树县。被执行人：高明，男，1957年10月7日出生，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1213号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人卖粮款157361元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1213号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月三十一日书记员  徐占莹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保158号申请人宋昊城与被申请人陈力借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保158号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更95号 罪犯王胜乾，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。 贵州省毕节地区中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）黔毕中刑初字第216号刑事判决，认定罪犯王胜乾犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黔高刑二终字第39号刑事判决，认定罪犯王胜乾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年5月20日交付遵义监狱执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。2011年6月7日、2013年7月4日、2015年9月15日经本院裁定共减去有期徒刑四年零四个月。刑期自2009年1月9日起至2021年9月8日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王胜乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年1月获改造积极分子一次转3个表扬；2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次转3个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯王胜乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又未按判决要求执行没收个人全部财产，应依法对其从严掌握，且被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王胜乾减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月9日起至2021年5月8日止），剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1585号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：吴波，男，汉族，1977年6月29日出生，住四川省成都市青羊区。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十五日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初560号原告：通榆县安居物业服务有限公司，住所地吉林省白城市通榆县。法定代表人：张军，法人。被告：张秀琴，女，1970年3月25日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。原告通榆县安居物业服务有限公司与被告张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告通榆县安居物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县安居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由通榆县安居物业服务有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二一年三月十七日书记员 王婧雅
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终67号上诉人（原审被告）：中油通威工程建设有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特**设备层。法定代表人：魏振波，总经理。委托诉讼代理人：姜关海，男，汉族，1970年10月4日生，住湖北省随州市曾都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢江平，男，汉族，1973年3月13日生，住湖北省天门市。法定代理人：黄腊字，女，汉族，1946年3月5日生，住湖北省天门市。系卢江平母亲。委托诉讼代理人：史少国，男，汉族，1964年12月5日生，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：惠民燃气（河南）有限公司。住所地：开封市鼓楼区新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**拾叁号。法定代表人：王崇兴，总经理。被上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国建，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李东升，河南京港律师事务所律师。上诉人中油通威工程建设有限公司武汉分公司（以下简称通威武汉分公司）与被上诉人卢江平、赵国建、惠民燃气（河南）有限公司（以下简称惠民公司）、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通威武汉分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回卢江平的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院仅仅依据病历和证人证言等就认定卢江平的人身损害与通威武汉分公司有关，证据不足。一审法院未认真审查诉讼参与人提交的证据，草率判决，未尽到证据审查义务，军辉公司提交的法定代表人授权委托书系伪造，上面的签名不是魏振波本人书写。一审判决上诉人承担卢江平应承担责任之外的所有责任，实属错误判决。惠民公司将案涉工程发包给的不是军辉公司，而是赵国建个人，工程的最终承包人是严智刚，卢江平是受雇于严智刚。故对于卢江平的损害应由各原审被告按照各自的责任大小共同承担赔偿责任。军辉公司辩称，维持原判，驳回上诉。魏振波系中油通威武汉分公司负责人，其代表通威武汉分公司与赵国建签订安全施工协议，是履行职务的行为。相关的手续是通威武汉分公司出具用以证明其资质和业绩的，是魏振波亲手交给军辉公司赵国建的，通威武汉分公司对授权委托书的签字和公章有异议，毫无道理可言，且其已放弃对签字和公章的鉴定权利。赵国建系军辉公司委派到工地的项目负责人，履行的是职务行为。军辉公司和通威武汉分公司签订的安全施工协议中明确约定，施工过程中出现的人身伤害等事故责任，由通威武汉分公司自行承担。赵国建辩称，认可军辉公司的答辩意见。赵国建属于职务行为，不应当承担责任。被上诉人卢江平、惠民公司未到庭亦未提交书面答辩意见。卢江平向一审法院起诉请求：1、判令通威武汉分公司、赵国建、惠民公司、军辉公司连带赔偿卢江平医疗费460277.74元；2、本案诉讼费由通威武汉分公司、赵国建、惠民公司、军辉公司承担。一审法院认定事实：卢江平受雇于通威武汉分公司，在杞县××镇董那村从事安装工作。2018年10月9日19点左右，在往车上装管道过程中，卢江平自高处坠落受伤昏迷。之后卢江平被送往杞县恒康医院，经检查卢江平病情危重，遂转至开封市人民医院抢救治疗。经手术治疗后，卢江平一直未清醒，现处于植物状态。目前卢江平已花去医疗费443194.8元，治疗仍在进行中。卢江平在装管道过程中，并未采取安全措施。另查明，河南省惠民燃气有限公司气化农村工程（涉案工程）的发包方为惠民公司，承包方为军辉公司，赵国建为军辉公司的项目经理。军辉公司将杞县圉镇安装工程的劳务部分分包给了通威武汉分公司。赵国建作为承包人，魏振波作为劳务方于2018年9月30日签订安全施工协议，约定：1、施工范围为管道安装、防腐、试压、通气置换等，施工方式是纯劳务，惠民公司提供工程主要工程材料、设备。2、缴纳5万元履约及安全、施工材料保证金，施工中的一切安全问题及协议违约责任由乙方全部承担。通威武汉分公司具有相应的施工资质。但在庭审后，通威武汉分公司向一审法院邮寄质证意见中辩称，不认可军辉公司提交的《法定代表人授权委托书》，但未进一步提供证据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢江平在提供劳务活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，卢江平在工作中未尽到必要的安全注意义务，在本次事故中存在过错。通威武汉分公司作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。通威武汉分公司具有相应资质，惠民公司和军辉公司作为发包人，没有过错，不承担赔偿责任。赵国建系军辉公司的项目经理，其代表军辉公司与通威武汉分公司的法定代表人魏振波签订安全施工协议系职务行为，其本人不应承担赔偿责任。结合本案实际情况，一审法院酌定由通威武汉分公司承担70％的责任，由卢江平承担30%的责任。卢江平因此次事故已支出医疗费443194.8元，由通威武汉分公司承担70%，即310236.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，中油通威工程建设有限公司武汉分公司赔偿卢江平医疗费310236.36元；二、驳回卢江平对惠民燃气（河南）有限公司、山东军辉建设集团有限公司、赵国建的诉讼请求；三、驳回卢江平的其他诉讼请求。案件受理费8204元，公告费300元，由中油通威工程建设有限公司武汉分公司负担6618元，由卢江平负担1886元。本院二审期间，军辉公司提交了录音证据一份，证明魏振波承认通威武汉分公司和本案受害人卢江平签订有合同。通威武汉分公司发表质证意见，对证据真实性无异议，确认是魏振波人本人的声音，应该是卢江平是跟严智刚打工的，严智刚是通威武汉分公司的副总，严智刚和通威武汉分公司签订的有合同，严智刚和卢江平是否签订合同不清楚。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一、二审提交的证据相互印证，足以证明本案受害人卢江平系受雇于通威武汉分公司的员工。通威武汉分公司二审中称卢江平受雇于其公司副总严智刚，但是没有提交证据证明，本院不予支持。卢江平是在被派遣到杞县××镇董那村案涉工程从事劳务活动中遭受人身损害，作为雇主的通威武汉分公司应当承担赔偿责任。惠民公司和军辉公司作为发包人，没有过错，不承担赔偿责任。赵国建系军辉公司的项目经理，其代表军辉公司与通威武汉分公司的法定代表人魏振波签订安全施工协议系职务行为，不应承担赔偿责任。通威武汉分公司上诉称惠民公司将案涉工程发包给的是赵国建，而非军辉公司，没有提交证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，中油通威工程建设有限公司武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5954元，由中油通威工程建设有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月九日法官助理金成立书记员贾若瑶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4604号 原告：杨各，男，汉族，1977年9月22日出生，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。 被告：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门湖里区殿前街道长浩路**东侧****。 委托诉讼代理人：李溪洪、廖发招，公司员工。 被告：郭柳生，男，汉族，1978年10月21日出生，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭雪莲，女，汉族，1977年2月9日，住江西省吉安市遂川县。 本院在审理原告杨各与被告厦门诚泰小额贷款股份有限公司、郭柳生、郭雪莲执行异议之诉一案中，原告杨各于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨各撤回对被告厦门诚泰小额贷款股份有限公司、郭柳生、郭雪莲的起诉。 本案案件受理费收取人民币100元，由原告杨各负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判长  陈妙容 审判员  林荣堂 审判员  宋 岩 二〇二一年三月十五日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3591号之一 申请执行人：冼卫红，女，1967年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区东平新城吉安道依云水岸******，公民身份号码。 被执行人：梁铭其，男，1974年10月5日出生，汉族，住广，住广东省佛山市南海区桂城桂平西路万科金御华府御景阁**身份号码。 关于冼卫红与梁铭其民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28015号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院另案依法处置了被执行人的以下财产：（一）扣划被执行人银行存款共计57124.55元，扣除执行费757元后余款56367.55元；（二）拍卖被执行人梁慕然名下粤Ｅ×××××号牌车辆得款419824元，扣除拍卖服务费2000元、执行费6197元后余款411627元；（三）拍卖被执行人梁铭其名下佛山市南海区桂城街道桂平路8号金御华府四区035、036汽车位共得款633464元，扣除拍卖服务费4000元、执行费8735元后余款620729元；（四）拍卖被执行人梁铭其名下佛山市南海区桂城街道桂平路8号金御华府御鼎阁1405、1406房得款3578286元，扣除执行费38381元、拍卖服务费3600元、为被执行人保留租金97200元、退诉讼费58210元后余款3380895元；（五）拍卖被执行人梁铭其名下粤Ｅ×××××车辆得款64332元，扣除执行费865元后余款63467元。前三项财产余款共计1088723.55元，全部退给在先申请执行人李燕贞；在对第四项财产进行分配时，本案申请执行人冼卫红尚未取得生效的执行依据，故只能参加第五项财产的分配。已分得13766.23元。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈荣亮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执208号之一 申请人:郑传胜，男，1972年4月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张克群，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人郑传胜与被执行人张克群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月八日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执194号 刘伟： 本院执行的刘伟罚金刑一案，经被执行人刘伟自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初190号刑事判决书第二项罚金刑履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3306号原告：冯某，女，1976年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：翟洁，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。被告：马某，男，1972年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理原告冯某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告冯某向本院提出书面撤诉请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告冯某负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇二一年三月十六日书记员  周 娅
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3029号 原告（申请执行人）：高立福，男，汉族，生于1975年4月6日，甘肃省金昌市人，大学文化，本区双湾镇营盘村村民，住该村****。 委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。 被告（案外人）：高立霞，女，汉族，生于1967年7月20日，甘肃省金昌市人，小学文化，本区双湾镇新粮地村村民，，住该村** 被告（案外人）：韩金国，男，汉族，生于1967年11月8日，甘肃省金昌市人，初中文化，本区双湾镇新粮地村村民，，住该村** 第三人（被执行人）：金昌市金阿物流有限公司，，住所地：金昌市金川区河雅路公路段后面 法定代表人：高立霞，职务：总经理。 原告高立福与被告高立霞、韩金国、第三人金昌市金阿物流有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立福，被告高立霞、韩金国，第三人金昌市金阿物流有限公司到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告高立福向本院提出诉讼请求：请求准许执行被告高立霞、韩金国名下银行存款184648元或其他等值财产。事实与理由：金川区人民法院（2019）甘0302民初3669号民事调解书生效后，原告申请强制执行，执行法院作出（2020）甘0302执146号之一执行裁定书，裁定终结本案执行。其后原告申请恢复强制执行，在恢复强制执行程序中，原告申请追加公司股东高立霞、韩金国为被执行人被驳回。因金昌市金阿物流有限公司无可供执行财产，原告要求追加股东高立霞、韩金国。高立霞、韩金国系夫妻关系，且是金昌市金阿物流有限公司的唯一股东，是否实缴出资不详。被执行人部分财务凭证、协议显示：1、该公司应收账款，由韩金国经办的收款中，至少130万元在公司账外由韩金国个人收取，另经办承兑汇票收款至少2000万元；2、第三人及韩金国均确认，对外借款和购入的不动产，均系家庭与公司共同经营，共同还款。这证明第三人与高立霞、韩金国家庭财产混同，以关联交易方式转移资产，逃避公司债务。第三人及高立霞、韩金国二人应举证公司财务满足《公司法》第一百六十四条、第一百六十六条、第一百七十一条规定，否则应按《公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第六部分第20项规定承担连带责任。此外，高立霞、韩金国二人亦需举证作为股东是否出资到位，否则，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定承担责任。综上，因第三人财产不足清偿，二被告属于上述应承担连带责任情形，故诉请执行二被告，以求公正。 被告高立霞辩称，金昌市金阿物流有限公司的财务实际由韩金国控制，所有的事情是韩金国办的，韩金国应当承担责任，钱的事情高立霞不知道，也不应当承担责任。 被告韩金国辩称，韩金国和高立霞是夫妻关系，金昌市金阿物流有限公司是二被告经营的，确实欠了原告的运输费，到底欠了多少钱韩金国不知道；高立福是高立霞的亲弟弟，金昌市金阿物流有限公司的会计是高立霞姐姐的姑娘，高立霞把韩金国的资料拿走了，原告提供的证据是高立霞给原告的。我不同意承担责任。 第三人金昌市金阿物流有限公司述称，金昌市金阿物流有限公司的财务实际由韩金国控制，公司章子及高立霞的身份证由韩金国拿着，高立霞是家庭主妇，不认识字，所有的事情都是韩金国经办的。 原告高立福围绕诉讼请求依法提交了金川区人民法院民事调解书及执行裁定书、企业信用信息报告、收据、借款合同，二被告及第三人对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高立福与被告金昌市金阿物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）甘0302民初3669号民事调解书，确定：金昌市金阿物流有限公司于2019年11月30日前给付高立福运输费180067元。该调解书发生法律效力后，高立福申请强制执行，本院于2020年2月29日作出（2020）甘0302执恢164号执行裁定书，裁定对被执行人金昌市金阿物流有限公司的银行存款及其他收入184648元予以冻结、划拨、扣留、提取或对被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。在执行该案过程中，原告于2020年9月请求追加被告高立霞、韩金国为被执行人，与第三人金昌市金阿物流有限公司承担连带清偿责任，本院于2020年9月28日作出（2020）甘0302执异23号执行裁定书，裁定驳回了原告追加申请，原告遂提起申请执行人执行异议之诉。另查明，金昌市金阿物流有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告高立霞、韩金国系金昌市金阿物流有限公司股东，系夫妻关系。 本院认为，原告高立福请求强制执行被告高立霞、韩金国名下银行存款184648元或其他等值财产，必须符合法律和司法解释的规定。作为被执行人的金昌市金阿物流有限公司在财产不足以清偿生效法律文书确定债务的前提下，人民法院才可以在出资不到位、抽逃出资等其他法定条件成就时，依法执行股东财产。本案中，原告高立福不能证明第三人金昌市金阿物流有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，要求高立霞、韩金国对金昌市金阿物流有限公司的债务承担责任依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 驳回原告高立福的诉讼请求。 案件受理费3994元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  师韶霞 人民陪审员  李 红 二〇二一年三月一日 书 记 员  李紫萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3204号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14446号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户199.51元（其中149.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1264号罪犯钱琛，女，1977年5月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年2月6日作出（2017）皖0403刑初43号刑事判决，以被告人钱琛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金六千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人钱琛不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖04刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯钱琛在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯钱琛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱琛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱琛减去自本裁定送达之日起至2021年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督146号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：吴小东，男，1976年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：李小梅，女，1976年12月16日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月4日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2015年10月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计5257元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费5257元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费5257元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 干二〇二一年三月十七日书记员 王亚飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1036号罪犯邓军，男，汉族，1990年11月2日生，初中文化，四川省武胜县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2019年7月5日作出（2019）皖0421刑初166号刑事判决，以被告人邓军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初960号原告:赵磊，女，1986年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被告：吉林省利合人力资源有限公司。法定代表人：崔斌，该公司经理。原告赵磊与被告吉林省利合人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。赵磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是吉林省利合人力资源有限公司职工，于2017年3月1日进入该公司，被分配到德大公司深加工车间川香鸡柳班工作。2019年8月14日，原告乘坐被告的×××号面包车上班时发生交通事故，原告申请工伤认定，2020年10月21日长春市人力资源和社会保障局作出长人社德工通字（2020）25号工伤认定中止通知书，认为原、被告之间是否存在劳动关系存在争议。2020年11月30日，原告向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系申请仲裁，被告没有参加庭审，但提交了答辩状，对原、被告之间存在劳动关系无异议，德惠市劳动人事争议仲裁委员会应作出确认劳动关系的裁决，而其违背事实和法律规定，裁决驳回原告的仲裁申请。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，赵磊要求确认与吉林省利合人力资源有限公司存在劳动关系，提供双方2019年2月11日签订的劳动合同书等证据，而吉林省利合人力资源有限公司在答辩人认同双方存在劳动关系。本案双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵磊的起诉。案件受理费10元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年三月二十二日书记员 刘悦驰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执14号之一 申请执行人：汤德宝（曾用名汤得宝），男，1951年9月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：赵士文，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人汤德宝与被执行人赵士文劳务合同纠纷一案，因被执行人赵士文未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初248号民事调解书所确定的义务，申请执行人汤德宝于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赵士文支付劳务工资4133元，承担受理费30元，合计4163元。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年1月4日向被执行人赵士文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人赵士文未履行。 2、本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵士文名下的相关财产信息，未发现被执行人赵士文名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年1月5日冻结了被执行人赵士文各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到被执行人赵士文所在地调查，未发现被执行人赵士文下落，也未发现被执行人赵士文有可供执行财产。 5、本院对被执行人赵士文采取限制高消费措施，同时将被执行人赵士文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 群