wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初626号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡富贵，男，2000年12月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省翁源县（身份情况均系自报）。因本案于2020年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]524号起诉书，指控被告人胡富贵犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人胡富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月24日18时许，被告人胡富贵以螺丝刀撬窗的方式，进入周某位于本市白云区永平街百顺北路某号某新世界某府某栋某房的住处，盗得周某于房内现金人民币500余元等财物。被告人胡富贵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，勘验、搜查等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人胡富贵入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。胡富贵犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。胡富贵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡富贵有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡富贵对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年12月11日11时许，被告人胡富贵被公安机关抓获归案。本院认为，被告人胡富贵入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡富贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡富贵犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人胡富贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人胡富贵的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月九日书记员  方赛卿法官助理玉苗苗附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1005号上诉人（原审被告）：河南弘安物业服务有限公司。住所地：河南省泌阳县碧水路西段江**B标**楼**。法定代表人：苏万才，总经理。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚保阳，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：柴霞，女，1968年7月15日出生，住河南省泌阳县。二被上诉人的委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泌阳县盛润置业有限公司。住所。住所地：河南省泌阳县高邑乡高邑街人民路**div>法定代表人：周洪平，总经理。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原审被告：张**，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：王龙天，男，1995年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人河南弘安物业服务有限公司因与被上诉人尚保阳、柴霞、泌阳县盛润置业有限公司、原审被告张**、王龙天生命权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的案发地点是否存在安全隐患，尚保阳、柴霞的诉讼请求是否成立，以及如存在安全隐患，应当由谁来承担责任，应当承担多大比例的赔偿责任等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4489号民事判决；二、本案发回泌阳县人民法院重新审判。上诉人河南弘安物业服务有限公司预交的二审案件受理费4224元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  吴宏宇二〇二一年三月十一日书记员  夏 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执20号申请执行人陈某某，男，1968年11月8日出生，汉族，被执行人柳某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）鄂0116民初5026号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2021年1月4日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人柳某某送达执行通知书、财产报告令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。本院依法将被执行人柳某某限制高消费。本院查明，并到被执行人柳某某住所地调查，被执行人柳某某除履行了70000.00元外，再无其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人柳某某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人柳某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5026号民事判决书的本次执行程序。被执行人柳某某应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人柳某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月二十六日书记员 刘加生
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终285号上诉人（原审被告）：张辉，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：张博铭（系上诉人之子），男，1989年2月24日生，汉族，无职业，住铁岭市清河区。被上诉人（原审原告）：李铁辉，男，1975年11月27日生，汉族，农民，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：李秀英（系被上诉人姐姐），女，1963年11月5日生，汉族，农民，住铁岭市清河区。上诉人张辉因与被上诉人李铁辉返还原物纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张辉及其委托诉讼代理人张博铭、被上诉人李铁辉的委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张辉的上诉请求：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初451号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求：1、依法维护上诉人正当权利。2、判令被上诉人立即返还上诉人宅基地。二、承担诉讼费。事实和理由：李纯龙用手中权力在1998年分地时将涉案的三间草房卖给李永孝，分了宅基地并过户到李永孝名下。李纯龙超越了自己的权限，侵犯了上诉人的合法权益。此案判决没有查清事实，根据原审提供的资料和证据做出了错误的判决。原审判决时原告因房证丢失（房证丢失，所有权没丢）缺主件。法院为了结案把张辉的房子写成了周桂兰的，把分二次收租金写成卖房款，把村台账查实的0.09亩写成0.59亩，司法在村台账查实的结果是0.09亩，使上诉人知道整个案件是李纯龙弄虚作假欺上瞒下所为。之后经过中法、高法、检察院回村调解，当时被上诉人李铁辉说:“等他爹死后给这块宅基地”。现上诉人改了诉讼请求，重新起诉到法院，上诉人张辉到张相镇人民政府，张相镇人民政府经过研究确定《地籍调查表》和《农村居民私有房屋台账》是真实有效的。村委会出具并确定归属使用权属于张辉。认定李纯龙的行为是个人行为，所以今年春天上诉人把这块宅基地种上了庄稼。今年夏天公安局来到村里，村里也没说这块宅基地是被上诉人李铁辉的，公安局也没找上诉人张辉。庭审中增加事实与理由为：高法院提出改诉讼请求需要到法院重新立案，这个案件需要政府管，原审法院采信案件嫌疑人李纯龙证言证词，其现已经被免职，有违法违规性质，整个案件无证据听信他人之言以假乱真，法院歪曲事实，重点未审理，法院属于乱判案无根据。综上，故上诉人恳请中级人民法院，重新审理。被上诉人李铁辉辩称，我不同意上诉人观点，根据现有证据判决。原审原告李铁辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还所侵占的承包土地(责任田)0.59亩；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：本案争议土地上原有三间草房，该草房是被告张辉母亲周桂兰所有，周桂兰分给张辉及其弟弟张帅一人一间半，被告张辉把他的一间半草房以1，000元的价格卖给了张帅。1998年张帅欠村里提留款1，500元，张帅母亲周桂兰欠村里提留款1，647.93元，合计3，147.93元。当时村里规定不交提留款不给分地，张帅便找到其岳父(原告李铁辉父亲)说，由李永孝替张帅及其母亲把提留款交给村里，这三间草房给李永孝所有。在分地时，按国家政策规定，每个农户每间给100平方米不算责任田，张帅及李永孝两家宅基地超过规定面积，土地五分九厘作为责任田分给李永孝，张辉与李永孝是东西院邻居，该草房从1998年起一直由李永孝使用。在2002年间，该草房因年久失修被雨水冲毁，后李永孝将三面围墙扒掉，种上庄稼，在此期间，张辉一直未要求李永孝归还草房，在草房被雨水损毁及李永孝种上庄稼后，张辉未提出要求被告赔偿损失。2009年张辉弟弟张帅与李永孝女儿离婚，张帅到外地打工。张辉于2012年9月27日诉至本院要求李永孝将草房恢复原状，2012年12月13日本院判决驳回张辉诉讼请求。张辉不服本院判决上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级法人民法院于2013年3月19日，判决驳回上诉，维持原判。判决后张辉申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日，裁定驳回张辉的再审申请。2020年春被告张辉对案涉土地进行耕种。另查明，2005年5月18日，铁岭市清河区张相镇前马村向李永孝发放农村土地承包经营权证，李永孝与李铁辉为承包方土地经营权共有人。再查明，李永孝于2019年2月22日去世，李铁辉为李永孝之子。一审法院认为，因本案争议土地使用权原有房屋已顶账给李永孝，故该土地使用权一并抵顶给李永孝，现该土地已由张相前马村作为责任田分给李永孝。李铁辉作为承包方土地承包经营权共有人有权对涉案土地进行使用、收益。被告张辉未经原告同意对该地进行耕种应予返还。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，判决如下：被告张辉立即返还侵占原告李铁辉的土地0.59亩。案件受理费100元，由被告张辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张辉提交了如下证据：证据1：计划生育房照抵押合同原件一份，证明房子是张辉的不是周桂兰的。被上诉人李铁辉质证称，真实性无异议，1991年的时候这个房子是张辉的。本院认为，对该证据的真实性予以采信。证据2：1998年耕地承包补充合同两份（拍照后打印复制件），一份是张辉的，一份是李永孝的。证明李纯龙及张保国、马金汉出具的是假证，法院采信的是假证。被上诉人李铁辉质证称：不知道情况。本院认为，该份证据是拍照后打印复印件，对证据的真实性不予认可。被上诉人李铁辉未向本院提交证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。该案的请求权人应为权利人，根据《农村土地承包经营权证》可以证明被上诉人李铁辉取得该土地的承包经营权是有依据的，并且依据（2012）清山民一初字第00042号民事判决书、（2013）铁民一终字第00154号民事判决书、（2013）辽审三民申字第00884号民事裁定书这三份生效裁判，上诉人张辉主张其是该地权利人要求恢复原状的诉讼请求并没有得到支持，故上诉人张辉再次主张其是该地块权利人无法予以支持，其权利亦无法保障。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”李铁辉作为该地的承包人，上诉人张辉在未经被上诉人李铁辉的同意对该地进行了耕种，李铁辉有权请求张辉返还涉案土地。综上所述，上诉人张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  刘 芳审判员  陈 晶二〇二一年三月十五日法官助理高彤书记员黄博超
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行终481号 上诉人（一审原告）王化彬，男，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人桑言文，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县城关街道紫光大道1号，统一社会信用代码11341621070918642W。 法定代表人熊国洪，县长。 被上诉人（一审被告）涡阳县龙山镇人民政府，住所地安徽省亳州市涡阳县龙山镇山前路与古槐路交叉口，统一社会信用代码11341621734947391X。 法定代表人张成，镇长。 被上诉人共同委托代理人袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人赵杰，安徽涡楚律师事务所律师。 一审第三人阜阳市裕苑房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区东方花园五楼，统一社会信用代码91341200766880814D。 法定代表人李月章。 上诉人王化彬因诉涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）、涡阳县龙山镇人民政府（以下简称龙山镇政府）行政征收及行政赔偿一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王化彬向一审法院起诉称，原告的房屋位于涡阳县××镇××村××庄，土地使用面积690.9平方米，房屋117.5平方米，分别在2005年及2006年被两被告纳入征收拆迁范围。2008年12月26日，该土地被出让给阜阳市裕苑房地产开发有限公司开发商业步行街。被告在没有与原告签订拆迁补偿安置协议的情况下，对原告土地予以征收并对房屋强制拆迁，至今未对原告安置及经济补偿。请求确认两被告对原告位于涡阳县××镇××村××庄土地为违法征收及对原告房产与设施拆迁为非法强制拆迁行为；判令被告及其第三人赔偿原告房屋损失1500万，土地征收补偿金1500万，房屋设施补偿金20万、临时安置补偿12万。 涡阳县政府一审答辩称，原告的起诉已超过起诉期限。原告在诉状中自认案涉土地及房屋分别于2005年及2006年被征收为国有土地，2008年12月26日出让给第三人开发，其已超过起诉期限。原、被告主体均不适格。通过生效法律文书能够证明案涉土地东侧白洋河以西的16米土地不属于集体土地，原告虽然持有宅基地使用证，但是对该土地不再享有使用权，原告不是适格原告。生效法律文书查明的事实，能够证明案涉土地开发建设是第三人，原告自认在案涉土地上没有房屋，被告没有实施拆迁行为。另外，涡阳县政府没有对案涉土地进行征收，而是进行确权，被告不适格。原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。 龙山镇政府一审答辩与涡阳县政府基本相同。 一审法院认为，本案的争议焦点为王化彬的起诉是否超过了法定起诉期限。2000年施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告王化彬起诉要求确认两被告对其土地征收行为及房屋强制拆除行为违法，其自认征收行为发生在2005年至2006年，其于2020年10月26日起诉，显然已超过5年最长起诉期限。对王化彬的起诉，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回王化彬的起诉。 王化彬上诉称，根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的起诉涉及宅基地与房屋等不动产，应当适用20年的保护期。上诉人自2006年知道宅基地被征收、房屋被强制拆除后，每年多次到涡阳县政府、龙山镇政府、北京上访，持续向相关行政机构主张权利，维护权益具有不间断性，故应适用时效中断的法律规定。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 涡阳县政府和龙山镇政府答辩称，上诉人在一审诉状中自认征收行为发生在2005年至2006年，而一审起诉是2020年10月26日，根据2000年施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人的起诉超过起诉期限。本案是诉请行政行为违法，应当适用行政诉讼法规定的起诉期限，不适用诉讼时效的规定，上诉人主张因信访原因导致起诉期限中断，没有法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。上述规定表明，起诉期限的计算起点为知道或者应当知道行政行为内容之日，二十年和五年最长起诉期限只适用于当事人不知道行政行为内容的情形。本案中，上诉人王化彬自称其自2006年知道宅基地被征收、房屋被强制拆除，其对该行为不服，至2020年10月才提起诉讼，显已超过法定起诉期限。王化彬上诉称，案涉房屋被征收拆迁后，其一直不间断地通过信访等途径维权，应适用时效中断的法律规定。但行政诉讼起诉期限并非民法上的诉讼时效，信访亦非扣除起诉期限的法定事由，故其该上诉理由不能成立。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王化彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二一年三月二十二日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初716号原告：湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地湖北省随州市曾都区沿河大道格林小镇**楼。法定代表人：郑小铃，总经理。委托诉讼代理人：张明国，湖北忠信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黎洪顺，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李晓荣，女，1970年11月23日出生，汉族，住址同上。系被告黎洪顺之妻。原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（以下简称湖北同鑫中亿公司）与被告黎洪顺、李晓荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北同鑫中亿公司的委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼。被告黎洪顺、李晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北同鑫中亿公司向本院提出诉请:1、判令被告黎洪顺偿还原代偿租金421768.64元，并承担原告为此产生费用损失5278.5元;2、判令被告李小荣对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2019年8月22日，被告黎洪顺与创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）签订了《车辆融资租赁合同》，约定创格公司购买被告自主选定并确认的东风汽车集团有限公司生产的东风牌EQ5250JQZL型标的汽车起重机一辆，出租给被告使用，车辆融资总额为399800元，租赁期限为36个月，首付租金169500元，每期支付租金人民币13304.45元。同日，为了合同的履行，被告与创格公司签订了《车辆抵押合同》。合同约定：合同履行期内，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或者有权委托有关机构进行拍卖，变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。当日，本案的原、被告双方签订《协议书》，被告李晓荣作为担保人签字。该协议约定被告委托原告为被告在创格公司的融资租赁业务提供担保，被告同时向原告提供反担保。当被告未按时支付车辆租金及其他费用时，造成原告方代为还款的，原告可直接向被告进行追偿，被告李晓荣向原告提供反担保。协议签订后，被告于仅仅支付了二期租金26608.9元后，经催告无果，2020年5月12日我公司向创格公司支付剩余租金及费用共计421768.64元。我公司履行了担保义务并进行了代偿。随后创格公司于2020年9月17日向我公司出具了《债权转让协议》，确认了我公司代偿数额。根据《协议书》的约定，我公司对被告享有追偿权，并要求被告承担相应的费用损失，特诉至贵院，请求判令支持我公司的诉讼请求。被告黎洪顺、李晓荣均未作答辩。经本院审理查明：原告湖北同鑫中亿公司长期从事融资租赁及担保等业务，被告黎洪顺系原告的中介服务客户。2019年8月22日，经原告介绍，被告黎洪顺作为承租人、被告李晓荣作为保证人与创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）签订了编号为HTS20190812CG0024的《车辆融资租赁合同》，该合同约定创格公司购买被告黎洪顺自主选定并确认的东风汽车集团有限公司生产的东风牌EQ5250JQZL型标的汽车一辆（车辆识别代码LGHXLH4S8KH205049,发动机号JA3C1K30458），出租给被告使用，车辆融资总额为399800元，租赁期限为36个月，首付租金人民币169500元，每期支付13304.45元。合同还约定合同履行期内，标的车辆上户在指定的登记人名下，所有权属于出租人，当承租人未依约支付租金及其他费用的，出租人有权要求承租人支付违约金并有权要求承租人支付全部租金。同日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定由原告为被告黎洪顺在创格公司的融资租赁业务提供担保，被告李晓荣向原告提供反担保，当被告黎洪顺未按时支付车辆租金及其他费用时，造成原告方代为还款的，原告有权直接向被告进行追偿，被告李晓荣自愿承担连带偿还责任；并约定因被告未按时支付车辆租金及其他相关费用，原告有权扣押车辆，被告需向原告支付清收费用。当日，被告黎洪顺在创格公司提供的《租赁物接收确认函》上签字确认接收了案涉租赁车辆。被告黎洪顺在签订上述合同后，按照合同约定支付了2019年9月22日至2019年10月22日一期租金共计26608.9元后再未按期支付租金。2020年5月12日，原告湖北同鑫中亿公司代被告黎洪顺提前结清了剩余车辆租金，向创格公司支付了421768.64元。随后创格公司于2020年9月17日与原告签订《债权转让协议》，载明因原告已将被告所欠款项于2020年5月12日支付给创格公司，创格公司将该债权转让给原告，原告同意受让该债权。同时，将该债权转让内容以邮寄方式通知了被告。另查明，原告为清收被告车辆产生清欠费用共计5278.5元，有正规发票和转账凭证印证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中案涉的《车辆融资租赁合同》、《协议书》、《债权转让协议》均系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。创格公司在与被告签订了融资租赁合同后，依合同约定当即向被告交付了其自主选定并确认的东风汽车集团有限公司生产的东风牌EQ5250JQZL型标的汽车一辆（车辆识别代码LGHXLH4S8KH205049,发动机号JA3C1K30458），被告在支付了首期租赁款后，于2020年11月开始便未再支付租金，已构成违约。因创格公司与被告签订的《车辆融资租赁合同》第十条明确约定，“承租人未按约向出租人支付租金一期及以上情形的，出租人可要求承租人、保证人支付全部租金。”创格公司在催告了合理期限后，于2020年5月12日要求保证人即本案原告以421768.64元的价格提前结清了被告所欠的剩余租金，并以书面形式将其公司对被告享有的债权依法转让给了原告湖北同鑫中亿公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黎洪顺、李晓荣作为本案债务人、被告李晓荣作为连带责任保证人，原告要求二被告支付代偿款421768.64元的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于清欠费用，因双方在《协议书》中有明确约定，且并不违反法律规定，原告实际产生清欠费共计5278.5元，有相关的记账凭证以及正规发票印证，其诉请被告支付清欠费用，本院予以支持。原告诉请被告向其支付其为本案支付的律师代理费，但未提供相关票据等证据证明，本院不予支持。被告黎洪顺、李晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告黎洪顺于本判决生效之日起十日内向原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司支付代偿款421768.64元及原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司为此产生的清欠费5278.5元；二、被告李晓荣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7706元,减半收取3853元，由被告黎洪顺负担。上述协议已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2021年3月16日审查确认，已由双方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，即发生法律效力。应当事人的请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行法院调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。审判员  梁平二〇二一年三月十六日书记员  周利
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终21号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，1976年12月19日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪，于2002年6月28日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年4月28日刑满释放。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人余雄飞（绰号“细鱼泡”），男，汉族，1975年7月17日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2002年6月28日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月11日释放。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人张涛，男，汉族，1974年6月5日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因本案于2020年1月16日被羁押于温州市看守所，同月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人蔡智强，男，汉族，1975年9月6日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人赵进江（绰号“三勺”），男，汉族，1979年12月4日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市华容区。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人季银平（绰号“细双”），男，汉族，1978年9月3日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因犯非法持有枪支罪，于2008年4月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人陈中枪（绰号“枪伢”），男，汉族，1979年7月4日出生于湖北省鄂州市，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因本案于2019年10月8日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人汪明峰（绰号“光头”），男，汉族，1986年4月10日出生于湖北省鄂州市，高中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月13日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯开设赌场罪，于2017年7月11日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2017年8月16日刑满释放。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人陈小平（又名陈细朋，绰号“河马”），男，汉族，1976年3月26日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因本案于2020年6月8日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人余雄飞、张勇、张涛、蔡智强、赵进江、季银平、陈中枪、汪明峰、陈小平犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日作出（2020）鄂0704刑初299号刑事判决，以被告人余雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月；被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人蔡智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人赵进江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月；被告人季银平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人陈中枪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人汪明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人陈小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人张勇不服，提出上诉。张勇在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，上诉人张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二一年三月二十四日法官助理胡莉书记员梁丹
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初431号 原告：刘某。 原告：杜某。 原告：徐某。 原告：桑某。 被告：严某。 原告刘某、杜某、徐某、桑某与被告严某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘某、杜某、桑某、徐某于2021年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告刘某、杜某、桑某、徐某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予刘某、杜某、桑某、徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某、杜某、桑某、徐某负担。 审判员 杨 鹏 二〇二一年三月二日 书记员 胡立瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1811号 原告：吴修凯，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：曾华明，男，出生日期不详，住安徽省，公民身份号码不详。 原告吴修凯与被告曾华明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴修凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴修凯撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二一年三月三十日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执571号 康彦军、李建华： 本院在执行（2021）甘0502执571号康彦军与李建华合同纠纷一案中，被执行人李建华在收到执行通知书后，在执行期间，被执行人已自动履行完毕本院（2020）甘0502民初3923号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员  张 涛 二〇二一年三月九日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执602号 申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：陈兴帮，男，1970年11月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴帮、王兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人王兆连于2021年3月25日将案件履行款500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1694号民事调解书中确定偿还借款500元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年三月二十五日 书记员  张爱爱
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执398号申请执行人：姚某甲，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住凌海市。委托代理人：姚某乙，女，1994年11月1日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：李某某，男，1983年5月11日出生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：张某，女，1983年3月13日出生，汉族，无业，住北镇市。申请执行人姚某甲与李某某、张某间借贷纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款102220.00万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了长期履行执行和解协议，由被执行人分期履行给付欠款义务。该长期履行执行和解协议不违背法律，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0781执398号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，申请执行人可对本案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  才波二〇二一年三月三十一日书记员  刘佳
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更171号 罪犯陈双双，男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市永川市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2018年7月10日作出（2018）湘3130刑初114号刑事判决，认定陈双双犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2018年4月3日起至2023年2月2日止，2018年7月23日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈双双自服刑以来，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年9月25日该犯参演的节目《黄河大合唱》在监狱组织的庆祝建国七十周年文艺汇演活动中获得二等奖，给予专项加分20分。现累计表扬4次余148分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈双双减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1409号 申请执行人：谷瑞雪,女,1983年8月18日出生,汉族。 被执行人:马骏,男,1981年9月2日出生,汉族。 申请执行人谷瑞雪与被执行人马骏民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已付40000元，余款申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤销执行，出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执1409号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月十七日 书记员 陈怀奎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初646号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：封先玉，女，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告封先玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告封先玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年9月19日的借款本金38439.98元、利息4365.2元、费用11325.98元，以上合计54131.16元；并支付自2020年9月20日起至还清本金之日止的利息(以本金38439.98元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月30日，被告封先玉向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告封先玉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年8月30日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年7月19日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月19日的本金38439.98元、利息4365.2元、分期手续费1832.85元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告封先玉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告封先玉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金9493.13元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告封先玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封先玉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金38439.98元、利息4365.2元、分期手续费1832.85元； 被告封先玉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月20日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金38439.98元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取576.64元，由被告封先玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执恢9号申请执行人：杨美琼，女，1972年5月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：罗世书，男，1981年6月8日生，汉族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：席家丽，女，1981年11月29日生，彝族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院执行的申请执行人杨美琼与被执行人罗世书、席家丽民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议且长期履行，本院于2020年12月23日以（2020）云2322执503号终结执行。因发现被执行人罗世书、席家丽有可供执行的财产，本院决定恢复执行，执行标的59193元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初392号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年三月十一日书记员  郭旺军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2371号上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村。法定代表人：王道连，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟国华，连云港市赣榆区宋庄镇政府工作人员。委托诉讼代理人：张龙江，北京盈科（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：闫洪兵，男，1968年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙成娥，女，1940年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。上诉人连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会因与被上诉人闫洪兵、孙成娥排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5987号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人连云港市赣榆区宋庄镇新康邑村村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二一年三月二十二日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1792号   上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人任百平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7570号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人任百平已履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人任百平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初7570号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执310号申请执行人：王少军，女，1978年7月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。被执行人：张学斌，男，1948年5月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。本院在执行申请执行人王少军与被执行人张学斌借款合同纠纷一案中，申请执行人王少军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十三日书记员 贺连超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1355号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人项灵群人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2754号申请执行人：王国福，男，汉族，1987年06月03出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西车小将电子商务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：朱久江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王国福与被执行人陕西车小将电子商务有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第3133号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产信息。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为55792.8元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿55792.8元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  张 盼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执313号申请执行人：严霞玲，女，1984年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。被执行人：陈冶才，男，1984年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初558号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈冶才银行存款或其他收入3600元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈冶才同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月十一日书记员  陈紫瑶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2194号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：于超，男，1999年1月14日出生，汉族，住山东省汶上县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告于超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告于超经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月24日至2019年6月24日的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4526元（9314元-4788元）；3.判令被告支付原告以4925元（399元+4526元）为基数每日按0.5‰从2019年7月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部，原告经审核同意出租。2018年6月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月24日至2019年6月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。于超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，早稻科技公司(甲方)与于超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.于超向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月24日起至2019年6月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，于超未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向于超提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，于超按约足额支付了11个月的租金，另支付了188.68元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年5月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠210.32元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4736.32元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告于超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金210.32元；二、被告于超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4526元；三、被告于超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4736.32元为基数按照每日0.5‰从2019年7月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告于超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于超负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢197号 申请执行人：王莉，女，1981年07月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：金广站，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年11月15日依据(2020)皖1226执2401号执行裁定书依法查封了被执行人金广站名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人金广站所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执149号 申请执行人：邹忠汉，男，1962年12月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住长汀县。 邹忠汉与林莉云民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1903号民事判决书已发生法律效力。因林莉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹忠汉于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的额为235000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年1月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林莉云的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于长汀县策武乡德联村麻陂住宅小区的土地使用权【所有权证号：汀国用（2007）第0××1号】，本院于2018年9月20日以（2016）闽0821执1517号之一执行裁定书进行了查封。2020年4月15日以（2016）闽0821执1517号之三执行裁定书裁定拍卖、变卖该土地使用权，2021年1月31日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述查封的土地使用权，买受人黄东海、江天荣、雷荣寿以人民币247万元的最高价竞得。本院经查明，被执行人林莉云在本院被执行的案件有十九件，扣除上述案件受理费、执行费、评估费等，本案申请执行人已领取分配款70131元，并由（2016）闽0821执1517号案件对被执行人林莉云的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人林莉云因已办理退休现没有开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，根据文明、善意执行的理念未将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额70131元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林莉云所有的土地使用权被拍卖，其余无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有19件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林莉云所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过书面约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、本院(2021)闽0821执149号案件合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。 二、终结本院(2021)闽0821执149号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十八日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1395号 原告：肖春鑫，男，1982年7月17日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：王自友，男，1970年11月25日生，汉族，现住河南省长垣县。 被告：毕玉军，男，1975年3月3日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：河北腾邦建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区凤城盛世底商1-9号。统一社会信用代码：91130200063134639P。 法定代表人：苗海宇，职务总经理。 原告肖春鑫与被告王自友、毕玉军、河北腾邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肖春鑫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖春鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告肖春鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告肖春鑫负担。 审判员  白洪亮 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 强
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执225号周某、南华某某房地产开发有限公司：周某申请执行南华某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币345532.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，周某向本院申请执行的(2020)云2324民初1243号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执225号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月十一日书记员  周尧宗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵增国，男，1945年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张纲，北京市法大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲立奎，男，1971年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。 一审第三人：山东谦诚工贸科技有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇东台头村。 负责人：贾守民。 一审第三人：山东艾利通新材料有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇钟家村。 负责人：贾守民。 一审第三人：李汉周，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省青州市。 一审第三人：王**，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。 一审第三人：单永华，男，1957年3月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 一审第三人：贾如鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省青州市。 一审第三人：贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人赵增国因与被申请人曲立奎，一审第三人山东谦诚工贸科技有限公司（以下称谦诚公司）、单永华、山东艾利通新材料有限公司、李汉周、王**、贾如鹏、贾守民执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵增国申请再审称，1.（1）原审认定事实错误，赵增国作为谦诚公司的股东不存在虚假出资行为。（2）即便法院认定增资行为的真实性，根据赵增国举证，本案争议焦点应当是赵增国在2013年11月12日取得涉案《液相常压直接催化氯化合成3,5,6-三氯-2-吡啶酚钠的合成方法》专利权是否具有合法依据，进而认定赵增国的出资行为是否符合法律规定，并非是涉案专利权的权属认定是否错误的问题。（3）关于本案事实，赵增国和化工专家单永华对本案所涉及的《液相常压直接催化氯化合成3,5,6-三氯-2-吡啶酚钠的合成方法》享有相应的专利权利，其以案涉专利增资的行为符合法律规定。2.（1）最高人民法院执行局《关于追加被执行人是否立执行异议案审查的答复》的解释明确指明，执行异议之诉案件除了民事诉讼法中的执行行为异议、案外人异议案件外，还包括如本案中对变更追加被执行人异议的类型。青州市人民法院依据民事诉讼法第二百二十七条将赵增国作为案外人裁定追加为被执行人属适用法律错误。作为本案追加依据的判决中，法院审查的是王**依据案涉专利进行增资的行为，在王**无法完成举证责任的情况下认定了王**的责任，但对于其他股东出资行为是否也属于虚假出资并未作出认定，赵增国与原判决无关。赵增国作为案涉专利的发明人，专利发明过程中相关协议亦约定了其权利，在增资过程中其以案涉专利权利出资符合法律规定，拥有合法的权利依据，出资情况不同于王**，本案属于执行异议之诉应当解决的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 曲立奎提交意见称，赵增国主张相关文件不是其本人签字与事实不符；涉案专利权并非属于赵增国；本案无须审查赵增国取得涉案专利是否具有合法依据。请求驳回赵增国的再审申请。 本院经审查认为，涉案债权持续贯穿于谦诚公司2013年11月26日增资前后，根据已经生效的（2018）鲁0781民初1560号民事判决中查明的事实，谦诚公司欠曲立奎借款本金250万元及相应利息。结合双方的结算证明，上述250万元借款本金余额中，220万元发生于2013年4月7日，即谦诚公司2013年11月26日增资之前，曲立奎对于谦诚公司责任能力的判断应以谦诚公司当时的注册资金为依据，在案亦有验资报告证实各股东当时均已出资到位，即赵增国在2013年4月7日之前受让谦诚公司股份及增资的行为均不影响曲立奎对谦诚公司偿债能力的判断，故该220万元谦诚公司能否偿还与谦诚公司2013年11月26日增资是否到位并无直接的因果关系。对2013年11月26日增资之后形成的30万元债权债务，应当在查明赵增国2013年11月26日增资行为是否具有合法性的基础上，根据[2003]执他字第33号最高人民法院执行工作办公室《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》精神，确定其应否对此部分债务承担责任，原审直接判令赵增国在3100000元增资不实范围内对谦诚公司的涉案全部债务承担补充赔偿责任缺少事实及法律依据。 综上，赵增国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2621号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：朱维友，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人朱维友劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1662号原告:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，董事长。委托诉讼代理人：王祥美，公司职员。委托诉讼代理人：李薇，公司职员。被告：戴静，女，1985年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告戴静物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告未缴纳。审 判 员 赵广才二〇二一年三月二十三日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更445号罪犯彭月初，女，1974年12月8日生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2019年7月31日作出（2018）苏1012刑初911号刑事判决，认定被告人彭月初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年7月13日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人彭月初不服，提出上诉。2019年10月11日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯彭月初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭月初减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯彭月初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月获得表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭月初在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭月初的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1184号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：蒯文龙，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市政务区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人蒯文龙保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1184号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执464号 张昌龙： 王文丽： 关于张昌龙申请执行王文丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行双方婚生女张欣怡抚养权由申请人所有。经本院立案执行，现被执行人王文丽已将双方婚生女抚养权交至申请人张昌龙。至此，张昌龙申请执行的（2021）黔0403执464案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终581号 上诉人（原审被告）：中国扬子集团有限公司，住所地安徽省滁州市扬子大道768号，统一社会信用代码91341100152621279G。 法定代表人：阚乃天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。 原审被告：中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区，统一社会信用代码91341102731652811Q。 法定代表人：戈永海，该公司董事长。 上诉人中国扬子集团有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、原审被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初4103号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 上诉人中国扬子集团有限公司预交的二审案件受理费1360元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 张婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执247号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行。 法定代表人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人张华，男，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人张华信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2660号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日向被执行人张华送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，并依法冻结、扣划被执行人张华名下金融机构存款。现通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人张华的财产状况，被执行人张华名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人张华纳入失信名单并适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  唐清清
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初30号 原告：潘某，女，1996年3月28日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：邢某，男，1985年3月12日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告潘某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告潘某请求法院：1、请求法院判决解除原被告的婚姻关系；2、婚后无共同财产共同债务；3、由被告抚养子女；4、本案诉讼费由双方承担（或被告承担）。理由：我与被告于××××年××月××日等记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿女。由于婚前我年纪小，对被告了解不够。婚后发现被告不务正业，游手好闲、谎话连篇，导致夫妻难以信任，原告曾多次劝说被告，但被告仍然劣性不改，完全不顾孩子与家庭。原告认为原被告夫妻感情名存实亡，为结束这段婚姻，维护原告的权益，特向人民法院请求判决与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告潘某提出离婚，被告邢某同意离婚，依法准予离婚； 二、婚生子邢潘洋（××××年××月××日出生）随被告邢某生活，抚养费由被告邢某自行负担；婚生女邢潘琪（××××年××月××日出生）随原告潘某生活，抚养费由原告潘某自行负担。 三、原、被告双方均有权探视婚生子女，具体探视时间、地点及方式由原、被告双方自行协商。 四、原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。 五、其他双方互不再纠。 案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇二一年三月三十日 书记员  张 超
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更477号 罪犯张子达，男，1988年4月9日出生于云南省宁蒗县，彝族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人张子达犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张子达不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1613号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2017年7月11日作出（2017）云刑更736号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张子达在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张子达符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。云南省临沧市中级人民法院于2020年7月25日作出云09执204号执行裁定，终结本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张子达的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月26日起至2046年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初910号原告：内江金黄物业管理有限公司，住所内江市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。统一社会信用代码915110027978694236法定代表人：朱小平。委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。被告：王拥军，男，1962年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告内江金黄物业管理有限公司与被告王拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内江金黄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲琨二〇二一年三月三十日书记员  袁越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执217号之二 申请执行人：买热木尼沙卡地尔，女，1972年2月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：帕丽达爱尼，女，1969年8月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人买热木尼沙卡地尔与被执行人帕丽达爱尼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初字第5567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的41949.87元，已执行标的为0.00元，未执行标的为41949.87元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月4日向被执行人帕丽达爱尼送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人帕丽达爱尼名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年1月15日查询被执行人帕丽达爱尼乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2021年1月16日经过公安部车辆信息查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年3月26日限制被执行人帕丽达爱尼高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年3月26日向申请执行人买热木尼沙卡地尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人帕丽达爱尼的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并作出书面申请。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执217号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人帕丽达爱尼应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人买热木尼沙卡地尔发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿依 尼格
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1151号上诉人（原审第三人）：武立峰，男，汉族，1980年12月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，北京瀚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城北路**。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。原审被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。上诉人武立峰因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14899号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：武立峰。2．注册号：14563754。3．申请日期：2014年5月27日。4．注册日期：2017年12月7日。5．专用期限至2026年9月13日。7．核定使用商品（第29类）：肉干、水果罐头、水果蜜饯、土豆片、话梅等商品。二、引证商标一1．注册人：宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）。2．注册号：1085104。3．申请日期：1996年7月19日。4．注册日期：1997年8月21日。5．专用期限至2027年8月20日。7．核定使用商品（第29类）：肉松、加工过的鱼、肉罐头、水果蜜饯、酱菜、蛋、牛奶制品、牛奶饮料（以牛奶为主）、精制坚果仁、冬菇等商品。三、引证商标二1．注册人：宜兰公司。2．注册号：1090201。3．申请日期：1996年7月19日。4．注册日期：1997年8月28日。5．专用期限至2027年8月27日。7．核定使用商品：豆制品（第29类）；咖啡、茶、糖、巧克力、饼干、布丁等商品（第30类）。四、被诉裁定：商评字［2019］第190234号《关于第14563754号“馋嘴猪八戒”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年8月14日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一、二未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，亦未违反2013年商标法第四十四条第一款的相关规定，故对诉争商标予以维持。五、其他事实行政阶段，宜兰公司提交了引证商标一、二的档案。原审诉讼阶段，宜兰公司补充提交了四份证据：1．武立峰名下申请注册商标列表；2．武立峰所注册商标中涉及知名品牌、人物、节目名称、商标详情页；3．关于奥利奥商标知名度详情页；4．武立峰所注册商标中涉及知名节目名称的商标。宜兰公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标；同时诉争商标的申请注册亦构成2013年商标法第四十四条第一款规定的以“其他不正当手段取得注册”的情形，应当予以无效宣告。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。武立峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义、整体外观及视觉效果等方面差异明显，未构成使用在类似商品上的近似商标；2．武立峰名下申请注册的商标均系武立峰独创构思的，具有独创性，并未损害任何人的在先权益，系以正当手段合法申请注册的，不会造成任何不良影响；3．诉争商标系武立峰出于正常生产经营的需要，以真实使用为目的申请注册的，并未违反诚实信用原则，不会造成任何误认，不会扰乱正常的市场经济秩序。国家知识产权局及宜兰公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，武立峰补充提交了其与安徽真意食品有限公司（简称真意公司）签订的《商标使用许可合同》、其委托江苏香道食品有限公司（简称香道公司）生产卤蛋制品的交易单据、被委托加工方香道公司介绍、产品及外包装照片以及“馋嘴猪八戒”产品销售的相关证据，用以证明诉争商标是由武立峰独创，与宜兰公司的涉案引证商标存在较大差异，不属于相同或类似商品上的近似商标，且武立峰申请诉争商标具有真实的使用意图。宜兰公司补充提交了真意公司企业信息、安徽司迈食品有限公司（简称司迈公司）企业信息、2份安徽省中级人民法院限令，用以证明武立峰担任前述公司的监事，并曾因司迈公司未按法院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务而被列为失信人，亦被限制高消费。上述事实有武立峰、宜兰公司在二审诉讼中补充提交的证据等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于武立峰对于原审判决关于诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或者类似商品的认定未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。诉争商标系由文字“馋嘴猪八戒”构成，引证商标一、二系由文字“馋嘴”构成。诉争商标完整包含了引证商标一、二，二者在呼叫、含义、整体视觉效果等方面较为相近。根据我国相关公众的一般认知习惯，若诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆或误认，故原审判决关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。武立峰相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于本案已经适用2013年商标法第三十条予以规制，故对诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第四十四条第一款规定的情形不再予以评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武立峰的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由武立峰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3468号 原告：杜梅，女，汉族，1976年3月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州蓝豚湾健身服务有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段**楼******。统一社会信用代码：91510502MA6225JJ0R。 法定代表人：沙德奇。 被告：泸州百康乾通健身服务有限公司，住，住所：四川省泸州市江阳区江阳西路****楼**一社会信用代码：9151050233783406XC。 法定代表人：沙德奇。 被告：泸州百康体育健身有限公司，住所，住所：四川省泸州市江阳区迎晖路****楼****社会信用代码：91510502692299962E。 法定代表人：沙德奇。 被告：泸州百康坤晟健身有限公司，住所：四，住所：四川省泸州市江阳区华升南路******信用代码：91510502MA690L1T76。 法定代表人：沙德奇。 原告杜梅与被告泸州蓝豚湾健身服务有限公司、泸州百康乾通健身服务有限公司、泸州百康体育健身有限公司、泸州百康坤晟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2021年3月1日，原告杜梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜梅撤回起诉处理。 审判长  颜永春 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇二一年三月三日 书记员  胡晋豪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执508号 俞泳星（申请执行人）、福清市龙山街道玉峰村第三村民小组（被执行人）： 俞泳星与福清市龙山街道玉峰村第三村民小组用益物权纠纷一案，申请执行标的共计32013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给俞泳星（申请执行人）。至此，俞泳星（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3417号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初315号 原告郎艳春，女，1969年4月3日生，住东丰县。 被告孟凡君，男，1976年8月6日生，住东丰县。 被告付立红，女，1978年5月8日生，住东丰县。 原告郎艳春与被告孟凡君、付立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎艳春到庭参加诉讼，被告孟凡君、付立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郎艳春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟凡君、付立红共同偿还原告借款本金10,000.00元，并给付利息（自2019年9月13日始至借款偿还完毕时止，利息按照年利1分计算）；2.要求二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月13日，孟凡君、付立红向原告借款10,000.00元，约定利息为年利1分，同时，约定2019年9月13日还清。借款到期后，二被告给付了借款利息，但没有偿还借款本金。后经协商，二被告在原借据上签字，并约定2020年9月13日还清。借款到期后，该借款经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 孟凡君、付立红没有出庭，没有提供书面答辩，但在本院的询问笔录中，孟凡君、付立红承认郎艳春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡君、付立红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郎艳春借款本金10,000.00元，并给付利息（利息以本金10,000.00元为基数，自2019年9月13日始至借款本金偿还完毕时止，利息按照年利1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44.00元，由孟凡君、付立红负担，于前款时间一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  李永吉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李欣儒
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更912号罪犯邵新举，男，1976年2月27日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁0828刑初第218号刑事判决，以被告人邵新举犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯邵新举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵新举自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邵新举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵新举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵新举减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终304号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈艳华，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈艳华责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1807号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1807号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初861号 原告：蔡红日，女，1973年3月24日出生，满族，个体，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：刘锦梅，女，1963年12月11日出生，汉族，退休干部，住兴城市 原告蔡红日与被告刘锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红日及委托诉讼代理人何忠余、被告刘锦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡红日向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款100000元，并按2017年中国农业银行存款利率4.2%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月9日，被告之夫韩建权（已于2018年8月离世）因经济周转急需十万元找原告索借，原告考虑到朋友关系不得已把中国农业银行存款（利息4.2%）取出十万元用转账的方式借给了韩建权，口头约定了借期一年。并按银行同期存款利率支付利息。后韩建权不幸因病去世。原告得知后就找被告讨要这笔钱，但被告以没钱及别人欠她钱未还，其也没钱还给我为由一直推托至今。原告认为，被告与韩建权生前系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间用于生产生活，属于共同债务，被告有责任向原告偿还该笔借款。基于上述事实，依据中华人民共和国《民法典》解释的相关规定，原告诉至法院，请求判如所请。 刘锦梅辩称，韩建权是我丈夫，但是他借钱的事我不知道，我也不知道他借钱干什么用了，后来他生病去世了。原告打电话跟我说，韩建权开厂子借钱，但是没人跟我说过这个事。当时我丈夫把钱都借给别人了，我也在一直找别人要钱，但是别人也没给我。原告就一直找我索要，我现在没钱还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：原告蔡红日与被告刘锦梅系朋友关系。2017年10月9日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告刘锦梅之夫韩建权汇款100000元。原告提供“中国农业银行转账业务客户回执”一份，证明其给韩建权汇款的事实，并称该笔款项系韩建权借款说有急用。韩建权于2018年8月份因病去世。原告向被告催要借款，并提供手机短信截屏、其与被告通话录音资料各一份，证明其多次找被告催要欠款，被告均以没钱为由相推脱，但被告承认欠款事实。被告辩称，韩建权有个朋友开工厂，他想入股，被告不想让他投资，他自己私下投的，当时投了30万元。工厂没有建起来，韩的钱也没拿回来。原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款100000元并按照2017年中国农业银行存款利率4.2%支付利息。 本院认为，原告蔡红日以被告刘锦梅之夫韩建权欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时提供其向韩建权通过银行转账的汇款凭证及其与被告手机短信记录、催款录音资料等证据材料，证明韩建权向其借款且未偿还的事实。应当确认原告与韩建权建立了借款合同关系。韩建权应当按照双方约定返还借款，但韩建权于2018年8月份因病去世，该笔借款应否由被告负责偿还，是本案双方争议的焦点。本案从原、被告的陈述情况看，韩建权该笔借款系朋友建厂做投资入股之用，属于为家庭日常生活需要进行的投资。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定：“夫或者妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。”韩建权所欠原告借款，应当确认为韩建权与被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因其尚未提供其与韩建权对支付利息作出约定的证据，故对其要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。原告主张被告自逾期之日起支付资金占用期间利息的，本院应予支持，但因原告未能提供其与韩建权作过还款日期约定的证据，故其主张该期间的利息应以其向本院主张权利之日2021年2月22日起开始计算，至被告实际给付之日止，该利息应以2021年2月份一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算为宜。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定，判决如下： 一、被告刘锦梅于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还所欠原告蔡红日借款本金人民币100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以100000元为基数，按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%计付，自2021年2月22日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告蔡红日其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告刘锦梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年三月十九日 书记员  刘啸宇
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执392号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：吴兴全 被执行人：张贤全 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2021）川1527民特25号 执行依据主文：张贤全支付吴兴全因交通事故的各项损失 申请标的：68000.00元 结案标的：68000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初70号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人木里博，曾用名李明，男，1989年9月15日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住四川省雅安市汉源县。2018年4月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年8月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2021年1月28日被取保候审，同年3月25日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2021]Z56号起诉书指控被告人木里博犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员赵舸、被告人木里博到庭参加诉讼，现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2020年11月1日凌晨，被告人木里博在雨城区先锋小区停车场内将魏某停放的川ＴXXXX号轿车车窗破坏后，将车内5瓶五粮液1618浓香型白酒、3瓶茅台飞天酱香型白酒、1瓶国窖1573白酒、2瓶国窖1573中国品味浓香型白酒盗走。经雨城区价格认证中心认定，11瓶被盗白酒价格共计20720元。案发后，办案民警在成都市金牛区人乐红超市内查获被告人木里博寄放的被盗全部白酒并发还给被害人魏某。 2020年11月4日，被告人木里博在雨城区清雅旅社被抓获，现场扣押改刀、手电筒、人民币等物品。被告人木里博到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人木里博的行为构成盗窃罪，有坦白、认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人木里博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人木里博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、资金往来结算票据、银行现金存款凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押过程刻盘情况说明、提取笔录、微信账单及信息截图、发还清单、接受证据材料清单、送货单、收据、笔记本、借条照片、调取证据清单、通话记录、基站具体位置表、现场勘验笔录及方位图、平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、手印鉴定意见书、通知书、病情证明书、视频光盘及说明、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人张某、朱某、钟某、牟某、李某、曾某的证言，被害人魏某的陈述，被告人木里博的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人木里博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人木里博到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗物品追回退还被害人，可酌定从轻处罚；被告人木里博在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，可酌定从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人木里博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月5日起至2023年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具平头改刀二把、蓝色手电筒一个予以没收。其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。