wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初95号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人许令昌，男，1970年5月26日生，汉族，中专文化，住苏州市姑苏区，户籍所在地为安徽省长丰县。被告人许令昌曾因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人许令昌因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月4日被取保候审，2021年3月8日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人许令昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年3月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人许令昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年7月23日21时许，被告人许令昌醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车，从苏州市吴中区宝带东路大明宫KTV附近出发，途经宝带东路、××、南环××、××环××路，行驶至西环快速路劳动路出口处被民警查获。经鉴定，被告人许令昌血液中乙醇浓度为109mg/100ml。 2020年8月30日0时至1时许，被告人许令昌在驾驶证被公安机关扣留的情况下，再次醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车，从苏州市吴中区宝带东路大明宫KTV附近出发，途经宝带东路、××北路、××、××胥路，行驶至阊胥路小日晖桥附近被民警查获。在查获现场，被告人许令昌趁机逃跑，被民警及时抓获并控制。经鉴定，被告人许令昌血液中乙醇浓度为180mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许令昌两次在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许令昌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许令昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人许令昌拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人许令昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人许令昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许令昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年三月八日 书记员  许雅璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终347号上诉人（原审原告）：李阿三，男，1972年10月5日生，彝族，红河县村民，住该村。被上诉人（原审被告）：李四代，男，1981年2月27日生，彝族，红河县村民，现住蒙自市。上诉人李阿三因与被上诉人李四代提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李阿三上诉请求：1.撤销云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1780号民事判决，改判由被上诉人李四代作为雇主赔偿上诉人因受伤产生的损失；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人应当承担上诉人因工作受伤产生的损失。2013年上诉人受伤，被上诉人也认可。因此次受伤上诉人一直因病四处就医，2017、2018年就医与此次受伤具有关联性。二、时隔多年，上诉人自身法律意识淡薄，并没有过多的保留证据并在第一时间提起诉讼，一直在为就医四处奔波。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决错误。李四代辩称，当时我在甲介山和一个私人老板成立的公司干活计，上诉人问我干活的那里是否要人，我问后告诉上诉人要人他就来了，上诉人在工地上干活被吊车砸着，当时公司的人送上诉人去古屯医院拍了片子没有问题，后面又去了蒙自市人民医院、个旧市人民医院，没有住院，只是开了点药。就算是有什么问题，也是应该由老板负责，和我没有关系，上诉人不是帮我干活计，我只是介绍上诉人到我干工的地方做活，上诉人受伤的那天我也不在场。当时我就提醒过上诉人和老板谈不拢就赶紧起诉，上诉人拖这么长时间，现在都不清楚公司和老板在哪里。李阿三向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费18688.66元、误工费13000元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金20000元，共计53888.66元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李阿三曾于2019年10月15日起诉被告李四代、李有提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院于2019年10月24日作出（2019）云2501民初2195号裁定书，驳回原告李阿三的起诉。现原告李阿三再次对被告李四代提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李阿三主张其与被告李四代之间系雇佣关系，但所提交的证据不能确定权利义务主体，不能证明原、被告之间形成雇佣关系，被告李四代虽认可原告李阿三在2013年曾受伤的事实，但原告李阿三提交的证据无法证明其于2017年、2018年产生的医疗费用与2013年受伤之间存在关联性，依法应由原告李阿三自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李阿三的诉讼请求，无证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李阿三的诉讼请求。案件受理费1147元，因适用简易程序，减半收取计573.5元，由原告李阿三负担，一审法院免予收取。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其与被上诉人系雇佣关系，2013年其在为被上诉人提共劳务过程中受伤，但对其主张并未提交任何证据证实，应承担举证不力的法律后果。上诉人要求被上诉人支付53888.66元费用，其也未提交相关证据证明该费用与2013年受伤有关、以及与被上诉人有关，故一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人李阿三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由上诉人李阿三负担。经上诉人李阿三申请，本院决定免交。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年三月二十二日书记员 蒋松琦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执348号申请执行人：王军，男，1974年11月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：魏春峰，男，1977年3月20日出生，汉族，南昌市经济技术开发区人，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人王军依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初3239号民事调解书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经查，被执行人魏春峰所有的车牌号赣Ａ×××××号别克牌小汽车已被本院查封，因未实际控制故暂不宜处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的0.6万元，已执行0元，未执行0.6万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月十六日书记员  周志鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3627号上诉人(原审被告)：太平有象（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许海波，经理。被上诉人(原审原告)：吕嘉玲，女，1965年7月10日出生。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。上诉人太平有象（北京）科技有限公司（以下简称太平有象公司）因与被上诉人吕嘉玲合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人太平有象公司的法定代表人许海波，被上诉人吕嘉玲的委托诉讼代理人曾威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平有象公司上诉请求：1．撤销一审判决，2．改判驳回吕嘉玲的诉讼请求，3．判令吕嘉玲承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足。一审判决认定“2016年8月20日，吕嘉玲分两笔通过POS机划款至北京木镇盛业家具40万元和20万元，上述60万元通过他人账户打入许海波指定的个人账户”缺乏支持证据。太平有象公司虽然和吕嘉玲签订了《179空间项目房屋使用权预预订书》，但吕嘉玲并未按照协议交纳预订金，太平有象公司并未收到吕嘉玲及其委托方交纳的预订金。吕嘉玲辩称，同意一审判决，不同意太平有象公司的上诉请求。吕嘉玲向一审法院起诉请求：1．请求判令解除吕嘉玲与太平有象公司签订的《179空间项目房屋使用权预订书》；2．请求法院判令太平有象公司返还吕嘉玲向其支付的订金及利息175333．33元；3．本案诉讼费用由太平有象公司承担。诉讼中，吕嘉玲撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年8月19日，太平有象公司作为甲方与乙方吕嘉玲签订《179空间项目房屋使用权预订书》（以下简称预订书），约定：甲乙双方经友好协商，就乙方预订甲方所有的位于北京市顺义区龙塘路179号院179空间项目物业使用权事宜，签订本预订书。一、预订物业。乙方预订179空间项目9号楼12间房屋物业使用权。二、房价款。乙方预订上述物业使用权建筑面积（实际面积以有关部门竣工测绘的测量报告为准、多退少补），单价为￥15000元／平方米。三、付款方式。乙方同意选择第2种付款方式（即分期付款）。四、约定条款。1．乙方在签订本预订书时向甲方交纳预订金600000元。2．双方同意在签订本预订书之日起至工程施工进度完成至正负零时签署《179空间项目房屋使用权确认书》，并按所选择的付款方式付款，届时本预订书自行终止，预订金自动转为房款。3．乙方单方面解除本预订书或未按上述第三条约定与甲方签订《179空间项目房屋使用权确认书》，并交纳房款，本预订书自行终止，甲方有权立即将上述物业使用权另行处置，甲方将全额返还乙方的预订金。4．如因发生不可抗力因素致使甲方不能履行本预订书，甲方需无息退还上述预订金，本预订书亦即时自动失效。5．乙方保证本预订书所填写资料及预订内容属实无误。五、本预订书一式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份，于双方签字盖章之日起生效。2016年8月20日，吕嘉玲分两笔通过POS机划款至北京木镇盛业家具40万元和20万元，上述60万元通过他人账户打入许海波指定的个人账户。由于双方没有进一步签订合同，吕嘉玲要求退款，通过郑选梅退给吕嘉玲310000元，许海波转给郑选梅13万元，郑选梅又将该13万元退给吕嘉玲。诉讼中，太平有象公司的法定代表人许海波表示该13万元为借给郑选梅款项不是退款，郑选梅表示为退款。一审法院认为，吕嘉玲与太平有象公司签订预订书，并按照协议的约定支付了预订金，在吕嘉玲选择不签订确认书、不交纳房款的情况下，太平有象公司应当返还预订金。太平有象公司辩解没有支付预订金的辩解意见，一审法院不予采纳。吕嘉玲主张的利息，由于双方未约定返还期限，一审法院按照现有证据自吕嘉玲向太平有象公司主张的时间开始计算，吕嘉玲主张过高部分，一审法院不予支持。综上，一审法院于2020年12月7日作出如下判决：一、太平有象公司于判决生效后七日内返还吕嘉玲十六万元并支付利息（以十六万元为基数，自二〇一八年七月十九日至二〇一九年八月十九日的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一九年八月二十日至二〇二〇年七月五日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回吕嘉玲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，太平有象公司向法院提交以下新的证据：微信聊天记录（含179空间项目合作退出协议），证明许海波本人和郑选梅是合作关系，郑选梅是认可的。吕嘉玲质证认为，上述证据不符合二审新证据规则，不应采纳；真实性无法核实，证明目的不认可，这是许海波和郑选梅之间的聊天记录，吕嘉玲不清楚。本院认为，上述证据真实性无法确认，与本案不具有关联性，无法达到证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于吕嘉玲是否向太平有象公司支付了预订款。根据查明事实，“2016年8月20日，吕嘉玲分两笔通过POS机划款至北京木镇盛业家具40万元和20万元”。根据在案聊天记录所载内容、吕嘉玲的转账情况、以及郑选梅的相关陈述，综合判断可以认定吕嘉玲通过POS机划款的40万元、20万元系支付涉案合同项下的预付款，故本院对太平有象公司有关吕嘉玲未支付预付款的上诉意见不予采纳。太平有象公司、吕嘉玲签订的预订书约定，“吕嘉玲单方面解除本预订书或未按上述第三条约定与太平有象公司签订《179空间项目房屋使用权确认书》，并交纳房款，本预订书自行终止，太平有象公司有权立即将上述物业使用权另行处置，太平有象公司将全额返还吕嘉玲的预订金”，现吕嘉玲选择不签订确认书、不交纳房款，太平有象公司应当依据该条款向吕嘉玲返还预订金并支付相应的资金占用成本。吕嘉玲主张太平有象公司已返还44万元，本院不持异议。经核算，一审法院判令太平有象公司返还的数额及利息计算无误，本院予以维持。综上所述，太平有象公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3806元，由太平有象（北京）科技有限公司负担。（已交纳）本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇二一年三月三十一日法官助理  黄 璐法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6096号 原告:李传玉，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：高平，男，1985年10月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告李传玉诉被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年3月31日，原告李传玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李传玉撤诉处理。 案件受理费868元，减半收取434元，由原告李传玉负担。 审判员  朱模宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  舒 香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2805号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人：金绍华,新疆格林威治物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司职员。被告：袁月珍，女，1959年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告袁月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。审判员  郭江红二〇二一年三月四日书记员  林 圣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异362号申请执行人：宋剑，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人宋剑与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人宋剑向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宋剑称，申请执行人宋剑与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3796号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3796号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，宋剑与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3796号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向宋剑支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋剑向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人宋剑与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3796号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终238号上诉人（原审原告）：马悦卿，女，汉族，1962年9月19日出生，住浙江省宁波市江北区。上诉人（原审原告）：马伟勇，男，汉族，1966年3月21日出生，住浙江省宁波市象山县。被上诉人（原审被告）：象山天合远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇兴市街18号。法定代表人：陈爱青，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：严根芳，男，汉族，1962年4月27日出生，住浙江省象山县。上诉人马悦卿、马伟勇因与被上诉人象山天合远洋渔业有限公司、严根芳海商海事纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院查明：一审法院在收到马悦卿、马伟勇的上诉状后，已向马悦卿、马伟勇送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，明确告知应在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费66845元，若逾期不交，按自动撤回上诉处理。后马悦卿、马伟勇在法定期间，以经济困难和对方当事人涉嫌犯罪为由，向本院提出缓交二审案件受理费申请。本院经审查认为，其申请并没有提交相关证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》等规定的缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，对马悦卿、马伟勇提出的缓交申请不予准许。本院于2021年3月1日向马悦卿、马伟勇送达了《不准予缓交及交纳诉讼费用通知书》，要求于本通知书收到次日起七日内，向本院预交二审案件受理费66845元，期满仍未预交的，依法按自动撤回上诉处理。但马悦卿、马伟勇未在本院指定期间预交二审案件受理费。本院认为，上诉人马悦卿、马伟勇虽递交上诉状，但未在本院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马悦卿、马伟勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  张碧青二〇二一年三月十一日书记员  陈 希
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保55号 关于孔健申请李聚军、王筱琰财产保全一案，本院于2021年3月19日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执1115号之一 申请执行人:瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******,组织机构代码568166839。 法定代表人:颜锡伍。 委托执行代理人：潘贻义、薛敏丽，系该公司员工。 被执行人:洪秀钗,女,1979年12月20日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人洪秀钗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9973号民事判决书已于2020年12月2日发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人洪秀钗偿还申请执行人借款本金19056.99元及利息损失（截至2020年9月21日为5555.91元，此后以19056.99元为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人洪秀钗或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下牌号浙Ｃ1××××的凌派机动车,本院已裁定查封（查封期限自2021年2月24日至2023年2月23日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无相关财产登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人洪秀钗违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执1115号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  蔡雅悯
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初207号 原告：潘树林，男，1988年9月1日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：韦学文，男，1961年8月11日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。 原告潘树林与被告韦学文承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潘树林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘树林负担。 审 判 员 石  林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗永斌 书 记 员 韦绍君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1049号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。被告：白战，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告白战物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆腾基物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二一年三月十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3048号   原告：张新春，男，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。   被告：哈不邦塔石毛拉，男，1976年10月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区豫清城小区B区。   委托诉讼代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。   原告张新春与被告哈不邦塔石毛拉合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张新春于2021年3月18日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付货款10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张新春与被告哈不邦塔石毛拉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张新春撤诉。   本案案件受理费2,783.75元（原告已预交），变更诉讼标的后，应收案件受理费25元，由原告张新春负担，本院退还原告张新春2,758.75元。   审  判  长   古丽米然热杰甫   人民 陪 审员   肖   秀   丽   人民 陪 审员   张   平   新   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   马   龙   涛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执95号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：王孝田，男，1978年9月25日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行王孝田信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王孝田在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款375.52元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月二十四日书记员  李长新
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复46号复议申请人（申请执行人）：山东巨能混凝土有限公司,住所地：济宁市任城区接庄镇小郝村。法定代表人：马国华。异议人（案外人）：兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司,住所地：山东邹城市公园路2号。法定代表人：荣庆。被执行人：山东摩天建设集团有限公司,住所地：济宁高新区洸府河桥东。法定代表人：晋学庆。被执行人：万峰，男，汉族，1973年4月24日出生,住济宁市高新区。复议申请人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）鲁0891执异107号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。高新区法院在执行申请执行人山东巨能混凝土有限公司与被执行人山东摩天建设集团有限公司、万峰借款合同纠纷一案中，异议人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司向该院提出书面异议：截止目前，异议人欠付山东摩天建设集团有限公司的工程款已经全部结清，异议人已经不再欠付山东摩天建设集团有限公司的工程款，故异议人已经无法协助贵院扣留山东摩天建设集团有限公司的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求依法撤销贵院（2019）鲁0891执729号之一的执行裁定书及协助执行通知书。异议人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司没有提交证据。申请执行人山东巨能混凝土有限公司、被执行人山东摩天建设集团有限公司、万峰未提交答辩意见。高新区法院查明，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民再98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该院依申请执行人的申请于2019年9月20日作出（2019）鲁0891执729号之一协助执行通知书及执行裁定书，请兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司继续扣留被执行人山东摩天建设集团有限公司在你单位开发泰和佳苑项目的工程款270万元。扣留期间不得向被执行人山东摩天建设集团有限公司、万峰及其他个人与单位支付。高新区法院认为，最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，异议人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司对（2019）鲁0891执729号之一的执行裁定书及协助执行通知书提出了异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。2020年2月13日，高新区法院作出（2019）鲁0891执异107号执行裁定书，裁定撤销（2019）鲁0891执第729号之一的执行裁定书及协助执行通知书。山东巨能混凝土有限公司不服高新区法院作出的（2019）鲁0891执异107号执行裁定，向本院提出复议，请求依法撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891执异107号执行裁定书,维持(2019)鲁0891执异729号之一执行裁定书及协助执行通知书,继续执行被执行人在异议人处的债权270万元。事实与理由：异议人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司(以下简称海鲁公司)所提异议不能成立。2016年10月8日,贵院送达2016年9月28日作出(2016)鲁0891民初2473号协助执行通知书,异议人海鲁公司和被执行人山东摩天建设集团有限公司(以下简称摩天公司)之间还没有结算工程款,但是据摩天公司说,海鲁公司欠工程款没有支付。异议人海鲁公司没有提交证据证实工程款的数额,也没有提交证据证实如何支付的,支付给摩天公司还是支付给其他人,什么时间清偿的,仅仅提出异议,不能证实海鲁公司和摩天公司之间已经清偿,如果是在2016年10月8日收到协助执行通知后的清偿,是不符合法律规定的,不产生清偿的法律效果。所以,海鲁公司的异议不能成立,请求依法撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891执异107号执行裁定书,维持(2019)鲁0891执异729号之一执行裁定书及协助执行通知书,继续执行被执行人在异议人处的债权270万元。本院查明的事实与高新区法院查明的事实一致。另查明，2016年10月8日，高新区法院以（2016）鲁0891民初2473号执行裁定书和协助执行通知书扣留了被执行人山东摩天建设集团有限公司在兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司开发泰和佳苑项目的工程款270万元。后该院对该工程款采取了继续扣留措施。本院认为，高新区法院对摩天建设集团有限公司在兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司的到期债权采取扣留措施，是对该到期债权的确认，措施不当，依法应于纠正。复议申请人山东巨能混凝土有限公司的复议请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人山东巨能混凝土有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月九日书记员  宋 甜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终778号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人:张标，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石文韬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒙城县伟昌物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运现代物流综合服务中心**104铺。 法定代表人:吴新伟,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）因与被上诉人蒙城县伟昌物流有限公司（以下简称蒙城伟昌物流公司）保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保亳州分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，改判人保亳州分公司不承担其中的100000元。2.上诉费用由蒙城伟昌物流公司承担。事实与理由：一、原审法院认定蒙城伟昌物流公司单方委托的公估报告，属于事实认定错误。在本案保险事故发生后，蒙城伟昌物流公司委托公估机构对皖Ｓ×××××号车进行评估，但该公估报告系单方委托，鉴定过程也没有第三方参与，且鉴定结论也与实际情况差异较大，显失公平；另蒙城伟昌物流公司也未向保险公司交付车辆残值部分，因此该评估报告我司不予认可，属于事实认定错误。二、一审法院驳回了我司申请重新鉴定的权利，为确定车辆的实际损失我司申请重新鉴定，望法院批准。综上所述，人保亳州分公司认为原审法院事实认定错误，适用法律不当，损害了人保亳州分公司的合法权益。因此，为保护自身的合法权益，人保亳州分公司恳请二审法院在查清事实的基础上依法改判。 蒙城伟昌物流公司答辩称，一审法院已经同意保险公司的重新鉴定申请，但因保险公司没有按时到场抽取评估机构，导致鉴定委托被退回，应视为保险公司放弃重新鉴定的申请。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒙城伟昌物流公司向一审法院起诉请求：1.判令人保亳州分公司履行合同,立即给付赔偿款376000元；2.本案诉讼费由人保亳州分公司承担。 一审法院查明事实：2019年12月17日23时30分许,王大卫（系蒙城伟昌物流公司驾驶员）驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车沿塔双线（252省道）由北向南行驶至54公里200米处时,追尾撞上孙兵驾驶超载的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车,后又撞上黄山驾驶超载的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车,致王大卫受伤,三车不同程度损坏的交通事故。该事故经江苏省睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定为：当事人王大卫负全部责任；当事人孙兵无责任；当事人黄山无责任。经中衡保险公估股份有限公司评估认定：评估标的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车损失价值为人民币350000元。该事故产生施救费用10000元，为评估车辆损失情况产生评估费16000元。另查明：皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车所有人为蒙城伟昌物流公司，该车在人保亳州分公司处投保机动车损失保险370000元、第三者责任保险1000000元,另加不计免赔，保险期间自2019年7月9日至2020年7月8日，事故发生在保险期间。人保亳州分公司不服蒙城伟昌物流公司提供的评估报告，于2020年7月17日向一审法院提出重新鉴定申请书，一审法院依人保亳州分公司申请，另行委托评估机构对涉案车辆损失价值进行鉴定。因人保亳州分公司经通知未到场抽取评估机构，鉴定委托被退回。 一审法院认为，蒙城伟昌物流公司与人保亳州分公司的保险合同，经双方签字确认后，蒙城伟昌物流公司按约向人保亳州分公司缴纳了保险费，保险合同已经生效。保险合同生效后，蒙城伟昌物流公司、人保亳州分公司均应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务。人保亳州分公司“本事故为三方事故，应扣除无责赔付”之辩解，因未提供证据，一审法院不予支持。因人保亳州分公司申请重新鉴定后，经一审法院通知未到场抽取评估机构，导致鉴定委托被退回，应视为人保亳州分公司放弃重新鉴定的申请，即对蒙城伟昌物流公司提交的中衡保险公估股份有限公司的评估报告予以认可。故，对人保亳州分公司“蒙城伟昌物流公司诉请的车辆损失金额与实际损失差价较大，请法院核减”之辩解理由，一审法院不予采信。关于本案的评估费、鉴定费的问题，应适用《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，由人保亳州分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内给付蒙城县伟昌物流有限公司赔偿款376000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 二审中，双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：蒙城伟昌物流公司单方委托的评估报告能否作为定案依据；人保亳州分公司申请重新鉴定应否予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述规定，因人保亳州分公司未有证据或者理由足以反驳蒙城伟昌物流公司单方委托的评估报告，故一审将其作为定案依据并无不当。蒙城伟昌物流公司起诉的数额系扣除残值后的数额，故人保亳州分公司关于蒙城伟昌物流公司未交付车辆残值部分的意见本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”因人保亳州分公司未能举证证明案涉评估报告存在上述情形，故本院不予准许重新鉴定。 综上，人保亳州分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二一年三月十二日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执935号申请执行人：李洪录，男，1981年11月30日出生，满族，住黑龙江省汤原县。被执行人：梅力，女，1963年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。关于申请执行人李洪录与被执行人梅力民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初20675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告梅力于本判决生效后七日内偿还原告李洪录借款本金160000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告梅力负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。未查询到可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。经本院调查，暂未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经向申请执行人核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初20675号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十二日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9831号原告：谭勇，男，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆知文学生托管服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路4号2幢11-3号，统一社会信用代码915001073459055340。法定代表人：高洁。本院受理的原告谭勇诉被告重庆知文学生托管服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告谭勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆知文学生托管服务有限公司的起诉。本院认为，原告谭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭勇撤诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十二日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢12号 刘燕群： 本院执行你诉讼费一案，根据本院作出的（2019）粤0224民初263号民事调解书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，另案[案号：（2019）粤0224执391号]案外人江龙支付山林购买尾款800000元，本案分配得11589元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢12号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终46号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1979年9月11日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。诉讼代理人艾智慧，鞍山市铁东区园林街道法律服务所基层法律服务工作者。上诉人（原审被告人）张雷，男，1971年9月22日出生于鞍山市，汉族，大学文化，原系辽宁杰人律师事务所律师，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2021年3月14日被取保候审。辩护人李世安，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝晓杰，女，1973年3月27日出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业。捕前住鞍山市千山区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2020年12月24日被取保候审。辩护人戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。原审被告人白世海，男，1974年7月6日出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2021年3月24日被取保候审。原审被告人李瑾，女，1966年4月20日出生于鞍山市，汉族，高中文化，辽宁同辉科技发展有限公司员工，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年5月25日被监视居住，同年7月5日被刑事拘留，7月17日被取保候审。原审被告人周宝敏，男，1973年3月2日出生于鞍山市，汉族，高中文化，辽宁同辉科技发展有限公司员工，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年5月25日被监视居住，同年7月5日被刑事拘留，7月17日被取保候审。原审被告人孙玉先，女，1942年12月27日出生于鞍山市，汉族，大专文化，原系辽宁宇声律师事务所律师，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年6月12日被监视居住，同年7月17日被取保候审。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院起诉指控被告人白世海、张雷、郝晓杰、李瑾、周宝敏、孙玉先犯虚假诉讼罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2019）辽0311刑初77号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某、被告人张雷、郝晓杰不服，提出上诉。本院于2021年1月12日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问、讯问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为本案事实不清、证据不足，决定不开庭审理。期间，辩护人建议延期审理一次。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初77号刑事附带民事判决。二、发回鞍山市千山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  侯新刚审  判  员  张 薇二〇二一年三月三十一日法官助理马迪书记员（代）  李 扬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2868号原告：刘立娜，女，1983年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：义乌市金雨电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区21幢3单元2楼。法定代表人：吴海清。原告刘立娜与被告义乌市金雨电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘立娜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立娜撤回起诉。案件受理费5元，由刘立娜负担。审判员  郭建红二〇二一年三月十八日书记员  苏文娟
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼72行审23号 申请执行人：儋州市自然资源和规划局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街24号街区。 法定代表人：王俊刚，局长。 委托代理人：时娇，海南南岛律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，海南南岛律师事务所实习律师。 被执行人：海南龙胆渔业开发有限公司（原澄迈龙胆渔业开发有限公司），住所地海南省澄迈县金江镇文化北路122号（金坡园旁）。 法定代表人：陈由统，经理。 申请执行人儋州市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳海域使用金总计328889元（暂计算至2020年5月6日），滞纳金总计301950元。事实和理由：被执行人于2008年5月5日取得位于木棠镇灵山村对开海海域使用权，用海类型为xxxxxx，面积xxxxxx公顷，项目名称xxxxxx，国海证号：xxxxxx。申请执行人于2020年5月28日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]，认定暂计算至2020年5月6日，被执行人十一个年度欠缴海域使用金总计328889元，滞纳金总计301950元。申请执行人于2021年1月4日作出《关于征收海域使用金及滞纳金的催告书》，催告被执行人履行上述决定书。但被执行人至今仍未履行缴纳义务。 本院查明，2021年1月4日，海南龙胆渔业开发有限公司因不服儋州市自然资源和规划局作出的《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxx号]向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。本院依法审查后，予以立案，案号为（2021）琼72行初27号。该案目前正在审理当中。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行应满足相关法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，当事人对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行的条件之一是行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，海南龙胆渔业开发有限公司已向本院提起行政诉讼，现案件尚未审结，《关于征收海域使用金及滞纳金的决定书》[儋自然资函xxxxxxxx号]尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人儋州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 安 审 判 员  胡 军 审 判 员  王海皎 二〇二一年三月五日 法官助理  曾金华 书 记 员  张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1080号原告：吴某某，男，1998年9月16日出生，侗族，住黎平县。被告：凯里市某某户外婚纱摄影店。住所地：凯里市韶山南路17号印刷大楼一层5号门面，统一社会信用代码：92522601MA6F90JA3Y。经营者：孙某，女，1978年3月20日出生，汉族，住凯里市。原告吴某某诉被告凯里市某某户外婚纱摄影店（以下简称：某某摄影）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告某某摄影的经营者孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付6934.5元本金，2019年11月截止至今利息6570元，合计赔偿13504.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2019年11月份，原告向被告公司垫款36000元，此公司在做业绩时要求手下员工进行垫款，如果不垫款完成业绩将会有惩罚，不让下班、俯卧撑、倒立、喝醋到后面变成吃虫子，含袜子等恶劣行为。在如此逼迫下大部分人进行了妥协垫款，说后面会转单回来的。但后面并非如此，我无数次前往公司进行协商并没有多大效果，至今还剩6934.5元没有回款。这36000元还是原告从网上贷款下来垫进公司里，这一年来我都是贷还贷，利息逐渐增高。原告要求被告支付本金外还应当承担这一年的利息，按照京东金条利息0.05%换算为6570元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告某某摄影辩称：我作为老板从来没有说要我公司员工垫款，员工私下垫款我是不知道的，是原告辞职之后我才知道的。我陆陆续续也给原告转了一些钱，而且这个事情本身不是我的问题，原告一定要我把钱给他，我肯定是不愿意的。经审理查明：原告在2019年6月份到被告公司实习，在2019年11月底离职。原告在被告处上班期间，拿出自己的36000元垫款业绩款，等有客户在交纳摄影款时，再拿客户交的摄影款返还原告的垫资款。在原告离职时，还有其垫资的6934.50元没有找到订单客户来返还，原告找被告返还该部分垫资款时，被告也没有返还给原告。原告先行垫款36000元业绩款，被告按照公司奖励制度向原告支付了一定数额的业绩奖金。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采纳原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查,足以认定。本院认为：原告先行垫付业绩款是事实，之后原告垫付的业绩款从客户交来的摄影款中予以返还，而在原告离职后，原告还有6934.50元的业绩款并未得到返还，因原告垫付的业绩款并未是实际客户交来的摄影款，故被告在原告离职后就应返还原告未返还的业绩款，故原告要求被告返还业绩款6934.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息6570元，本院认为，原告并未提供相关证据予以证明其先行垫付业绩款系是被告要求，并且被告也已按照业绩考核向原告支付了相关的业绩奖金。原告提供的相关网贷凭证不能证明就是用于向被告先行垫付业绩款，故原告诉请的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凯里市某某户外婚纱摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某业绩款6934.50元。二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为69元，由原告吴某某负担34元，被告凯里市某某户外婚纱摄影店负担35元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二一年三月五日法官助理石本媛书记员周榕
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初703号 原告：张有平，男，1996年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：艾敏光，男，1998年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告张有平与被告艾敏光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院在审理此案过程中，通知原告于2021年3月30日下午3时00分到本院佐龙人民法庭进行开庭审理。开庭时，原告张有平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张有平撤诉处理。 案件受理费215元（原告已交108元），减半收取108元，由原告张有平负担。 审判员  聂学文 二〇二一年三月三十日 法官助理肖春妍 书记员冯云
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地：桦甸市。法定代表人：张海军。被执行人：高树林，男，1956年12月13日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：郭山，男，1970年9月19日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：孙红伟，男，1983年6月23日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与高树林、郭山、孙红伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人自动履行了生效法律文书规定的给付义务，该案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民特1号申请人：刘添喜，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人：刘恩富，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。申请人刘添喜、刘恩富申请宣告于秀华死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘添喜、刘恩富称，申请人刘添喜与于秀华系夫妻关系，申请人刘恩富与于秀华系母子关系。因被申请人于秀华于2008年11月11日离家出走，中间从来没有与家人及任何人联系，至今已下落不明11年。经申请人刘添喜、刘恩富多方查找，于秀华至今未找到，故请求宣告于秀华死亡。经审理查明：下落不明人于秀华，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍地为黑龙江省××县古城镇××组。于秀华与申请人刘添喜系夫妻关系，双方育有一子刘恩富。2020年1月11日，克山县公安局古城派出所出具《报案记录》，载明：“兹证明我辖区建国村居民刘恩富于2011年8月16日来古城派出所报案，其母于秀华，女，公民身份号码，于2008年11月11日离家出走，至今未归”申请人刘添喜、刘恩富申请宣告于秀华死亡后，本院于2020年3月15日在《人民法院报》发出寻找于秀华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，于秀华仍然下落不明。本院认为，克山县公安局古城派出所派出所证实,被申请人于秀华自2008年11月11日离家出走,下落不明11年,至今仍杳无音信。被申请人于秀华下落不明已满4年。申请人刘添喜、刘恩富系被申请人于秀华的丈夫及儿子，其作为利害关系人现向法院申请宣告于秀华死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告于秀华死亡。本判决为终审判决。审判员  周挺进二〇二一年三月二十四日书记员  邓银双
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初900号 原告：焦朗，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区方村恒大雅苑。 被告：河北拓鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：554486292.住所地河北省石家庄市裕华区方村恒大雅苑。 法定代表人：魏朝广。 原告焦朗与被告河北拓鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告焦朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦朗撤回起诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 妥
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初443号 原告：宁波舟际商贸有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CHL3X08）。住所地：宁波市江北区华业街113号3幢301。 法定代表人：姜辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：邓孝华，男，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告宁波舟际商贸有限公司与被告邓孝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波舟际商贸有限公司委托诉讼代理人强亚娟到庭参加诉讼，被告邓孝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波舟际商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款43705元，并支付按年利率15.4%计算的自2020年10月16日至实际履行之日止的违约金；二、支付原告支出的律师费3000元。事实与理由：2020年8月15日，原、被告签订《五金购销合同》，双方约定：原告同意给被告账单月结形式（每月1号对账，当月15号之前结清之前所有货款），被告指定收货人邓孝华、简红军收货；被告应该按照合同约定按时结款，如有违约，原告有权追收欠款及违约金（违约金以未结算的货款为基数，按月利率2%计算）；双方任意一方违反本协议的约定，违约方需承担守约方维护自身权益产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费）。2020年10月15日，经对账，从2020年8月15日开始计算至2020年9月1日未结算货款为43705元。至今被告未付款。 邓孝华未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未出庭也未提交相关证据，经审理查明事实如下： 2020年8月15日，原、被告签订《五金购销合同》，双方约定：原告同意给被告账单月结形式（每月1号对账，当月15号之前结清之前所有货款），被告指定收货人邓孝华、简红军收货；被告应该按照合同约定按时结款，如有违约，原告有权追收欠款及违约金（违约金以未结算的货款为基数，按月利率2%计算）；双方任意一方违反本协议约定，违约方需承担守约方维护自身权益产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费）。2020年10月15日，经原、被告对账，被告从2020年8月15日开始计算至2020年9月1日未结算货款为43705元。 原告为此次诉讼支出律师费5000元。 以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《五金购销合同》内容合法有效，双方均应按此履行。经原、被告2020年10月15日对账，被告欠货款43705元，至今未付，按双方合同约定早应支付，并应支付违约金，原告主张按年利率15.4%支付自2020年10月16日至实际履行之日止的违约金和律师费3000元，符合法律规定和合同约定，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓孝华于本判决生效后五日内支付原告宁波舟际商贸有限公司货款43705元、律师费3000元，并支付以43705元为基数按年利率15.4%计算的自2020年10月16日至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由邓孝华负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二一年三月二日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执恢20号 申请执行人：林英勇，男，汉族，1979年9月13日出生，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：孙洪波，男，汉族，1977年2月3日出生，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 在执行申请执行人林英勇与孙洪波劳动合同纠纷一案，双方于2021年2月22日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执恢20号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年三月二十三日 书记员  鲍起佳
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初134号 原告：杨萍，女，1968年2月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：黎明珍，女，1959年5月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告杨萍与被告黎明珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告杨萍到庭参加了诉讼，被告黎明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还借款人民币40000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算资金占用损失（以本金40000元计算，从2013年8月2日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年3月1日向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条。后被告又于2013年7月2日向原告借款2万元并出具借条，承诺一个月后把全部款项4万元一次性偿还给原告。借款期限届满，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，不接原告电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告杨萍提供《借条》两份，用以支持其主张。 被告黎明珍未提供答辩意见，也未提供相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2013年被告以需资金周转为由向原告借款，分别于2013年3月1日、2013年7月2日向原告出具《借条》各一份，载明借到原告现金人民币贰万元（￥20000.00元）。借条未约定借款利息及借款期限。原告称被告口头承诺于2013年8月2日前偿还全部借款40000元。借款期限届满，经原告多次催要，被告均未还款，致成诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、被告的身份核查信息、《借条》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎明珍向原告杨萍出具的《借条》系当事人真实意思表示，应予确认，对双方均具有约束力。原告依约向黎明珍出借40000元，被告应当履行返还借款的义务，经原告多次催要并诉至法院，被告至今未予还款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，双方在借条中未约定借款期限，原告称被告口头承诺于第二笔借款后一个月内偿还全部款项，被告未到庭予以认可，原告亦未能举示证据证明其主张，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告给付从2013年8月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算资金占用损失的诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条及第三十一条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原告可要求被告给付其自起诉之日起的逾期资金占用损失，即被告应给付原告自2021年1月11日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款付清之日止的资金占用损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。 另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黎明珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款本金人民币40000元，并给付逾期资金占用损失（以借款本金40000元为基数，从2021年1月11日起至借款本金清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黎明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二一年三月二日 法官助理夏小惠 书记员方俊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1271号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：朱建伟，男，1964年11月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：王雪芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈乾广，男，1983年8月28日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告朱建伟、王雪芳、陈乾广金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱建伟、王雪芳立即归还借款本金300000及利息35230.77元（已按合同约定计算至2020年6月15日，以后按约定计算至贷款还清之日），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2.判令被告陈乾广对被告朱建伟、王雪芳的还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月7日，被告朱建伟、王雪芳向原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司申请办理丰收小额贷款。同日，被告朱建伟经被告陈乾广提供连带责任保证与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定了：借款额度300000元，借款额度使用期限自2018年2月7日起至2020年2月6日，上述期限内被告可循环使用借款额度；利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用包括律师代理费由被告承担等内容。2019年2月6日，被告朱建伟分别自助贷款10000元、54600元、50000元、50000元、50000元、50000元、35400元，约定到期日期均为2020年2月6日，借款年利率均为12.579310%。截至2020年6月15日，被告朱建伟尚欠原告借款本金300000元及利息35230.77元，被告陈乾广亦未履行保证责任，原告因本案支付了律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建伟、王雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2020年6月15日的利息为35230.77元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费2500元，利息、律师代理费总计以月利率2%为限； 二、被告陈乾广对上述款项承担连带清偿责任，被告陈乾广承担上述连带清偿责任后，有权向被告朱建伟、王雪芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元，减半收取3183元，由被告朱建伟、王雪芳、陈乾广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终22号 上诉人（原审被告）：张文斌，男，1981年12月12日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 被上诉人（原审原告）：明光市桥头镇原野种植家庭农场，住所地安徽省明光市。 经营者：吕永艳。 上诉人张文斌与被上诉人明光市桥头镇原野种植家庭农场买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2021)皖1182民初161-1号民事裁定，向本院提起上诉。 张文斌上诉称，一、被上诉人及一审法院将上诉人张文斌个人列为被告属诉讼主体错误，人民法院不应当受理。本案纠纷的引起，是在上诉人经营的靖远滨海商贸有限公司与被上诉人明光市桥头镇原野种植家庭农场两个单位之间签订的《合作种植甜叶菊及回收协议》基础上而产生的。合同双方主体十分清楚。二、双方签订的是《合作种植甜叶菊及回收协议》，应为“种植、养殖回收合同纠纷”案由,不是“买卖合同纠纷”的案由。三、一审法院(2021)皖1182民初161-1号《民事裁定书》所列被上诉人的“事实和理由”内容,与上诉人接到的法院送达的被上诉人诉状里面“事实与理由不一样。四、一审法院对本案没有管辖权,本案应当移送至有管辖权的靖远县人民法院审理。其一、本案上诉人与被上诉人签订的《合作种植甜叶菊及回收协议》合同签订地、合同履行地均在甘肃省靖远县;其二、上诉人作为被告,户籍和住所亦在甘肃省靖远县;其三、本案的管辖法院也应当是与争议有实际联系的甜叶菊种植地、回收地的靖远县人民法院;其四、根据合同的内容可知,双方合同的履行内容为在上诉人乙方所在地的土地上种植、回收甜叶菊,因此,该合同的实际履行地应为上诉人所在地。请求将本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。 明光市桥头镇原野种植家庭农场未答辩。 本院经审查认为，根据明光市桥头镇原野种植家庭农场起诉时提供的材料和诉讼请求看，2017年2月7日，明光市桥头镇原野种植家庭农场与靖远滨海商贸有限公司签订了《合作种植甜叶菊及回收协议》，靖远滨海商贸有限公司向明光市桥头镇原野种植家庭农场订购扦插甜叶菊苗2000万株，张文斌在靖远滨海商贸有限公司法定代表人处签字并加盖了公章。上述协议对合同争议解决的约定为：“协商争议的解决方式：甲乙双方遵照执行，未尽事宜，双方协商解决；协商或调解不成的，诉讼当地法院。”2017年5月29日，张文斌出具欠条一张，内容为：本人张文斌于2017年5月29日欠明光市桥头镇原野种植家庭农场扦插苗款合计309400元。欠款将于本日起三周内还清（无利息）。张文斌在欠款人处签名并按捺了手指印。现明光市桥头镇原野种植家庭农场持上述欠条及相关材料向明光市人民法院提起诉讼，请求判令张文斌偿还尚欠的货苗款。根据明光市桥头镇原野种植家庭农场起诉时提供的材料结合诉讼请求看，本案系买卖合同纠纷。双方上述《协议》约定的纠纷解决方式为：诉讼当地法院，属约定不明，故该管辖约定无效，本案应按照一般规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同履行地，明光市桥头镇原野种植家庭农场作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，明光市桥头镇原野种植家庭农场住所地在明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。张文斌上诉认为被告主体错误以及(2021)皖1182民初161-1号《民事裁定书》所列被上诉人的“事实和理由”内容,与其接到的法院送达的被上诉人诉状里面“事实与理由”不一样不属本案审查范围；其上诉认为合同签订地、甜叶菊种植地、回收地即是合同履行地无法律依据，张文斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年三月三十一日 书记员 晋方梦晨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初159号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行,住所地北戴河区海宁路**。统一社会信用代码911303046760269130。 代表人：杨辉，行长。 委托诉讼代理人:贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：塔洋洋，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。现住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行与被告塔洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼。被告塔洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金987354.89元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2020年9月25日起计算至实际付清之日止）；3、确认原告有权就抵押物海港区群益里16-3-9号房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4、原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告以购买海港区群益里16-3-9号房屋为由，与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款100万元整，贷款期限360个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加0.54%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收50%。被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入被告指定的账户。被告自愿将其名下海港区群益里16-3-9号房屋设置抵押担保该笔贷款债权。同时约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。如产生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将海港区群益里16-3-9号房屋办理了抵押登记。原告严格履行合同向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款，构成违约，故诉至法院。 原告为支持其主张提供证据主要有：借款及担保合同、抵押物清单、不动产证明、个人贷款手工借据、还款计划表、还款明细系统截图等。 被告塔洋洋未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告以购买海港区群益里16-3-9号房屋为由，与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份。合同主要约定:被告向原告贷款100万元，贷款期限360个月(自2019年9月23日至2049年9月23日)，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加0.54%,罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收50%，还款方式为月等额本息还款法,借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形时，原告有权宣布己经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。合同还约定被告自愿将其名下海港区群益里16-3-9号房屋设置抵押担保上述贷款债权。合同签订后,原告于2019年9月25日将100万元打入被告账户。同日，被告将其名下的海港区群益里16-3-9号房屋办理了抵押登记【冀（2019）秦皇岛市不动产证明第0091836号】，权利人为原告，义务人为被告。在履行合同过程中，被告未能按时偿还贷款本息，截止2020年11月1日，被告尚欠原告借款本金987354.89元，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约借款给被告，被告理应严格按照合同约定履行还本付息的义务，但被告未按合同约定如期足额还本付息，故对原告要求解除合同、被告偿还借款本息以及对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十六条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告塔洋洋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行借款本金987354.89元及利息(包含罚息，按合同约定利率计算，自2020年9月25日起至实际付清之日止)； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行对抵押物（被告名下海港区群益里16-3-9号房屋）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6837元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘美倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执986号 申请执行人叶惠燕，女，汉族，1985年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人滨海（深圳）企业信息咨询有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾—路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCGPU14。 法定代表人谭利珍。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鵬。 申请执行人叶惠燕与被执行人滨海（深圳）企业信息咨询有限公司、深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6577号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30236.8元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3537号申请执行人：宋琪琪，男，1995年5月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郑委，男，1983年8月11日生，汉族，住。宋琪琪与郑委买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4637号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告郑委自愿于2020年11月1日给付原告宋琪琪货款38812元。因被执行人郑委未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋琪琪向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  田 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1326号 原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛维纳128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。 法定代表人：吴中国，董事长。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律服务工作者。 被告：王仲勋，男，1969年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告王仲勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告王仲勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都瑜璟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的物业管理费19月*102.4元/月=1945.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所住小区资阳市雁江区沱江景秀公寓业主委员会已连续多届签订《物业服务合同》，原告己履行了物业管理应尽的义务，依据《物业服务合同》相关条款，业主应当缴纳费用而拒不给付，现结箅，被告共欠原告各种费用共计1945.6元，原告经过催收，被告均以各种理由拒不支付，根据《物业管理条例》及《合同法》《民事诉讼法》相关规定，特向贵院诉讼，请求依法判令达如上请求事项。被告欠费时间为2019年6月1日至2020年12月30日。 被告王仲勋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.成都瑜璟物业服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明，业主身份证明复印件及房产信息；2.成都瑜璟物业服务有限公司与资阳市雁江区滨江路沱江景秀小区业主委员会签订《物业管理服务合同》及被告房产信息；3.向业主张贴催收物业服务费缴款通知单；4.成都瑜璟物业收费专用票据。以上证据来源客观真实，与待证事实相关，对于以上证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王仲勋系资阳市雁江区滨江大道沱江景秀XXX号房屋业主，房产面积128.43平方米。2017年6月16日，资阳市雁江区沱江景秀公寓业主委员会与成都瑜璟物业服务有限公司签订《沱江景秀公寓物业服务合同》，合同服务期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。2020年6月30日，资阳市雁江区沱江景秀公寓业主委员会与成都瑜璟物业服务有限公司签订《沱江景秀公寓物业服务合同》，合同服务期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。合同主要约定：服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的承接验收、服务费用、物业的使用与维护、违约责任等，具体标准如下：业主或者物业使用人应该在每月5至15日交上月物业费，高层住宅：3-12层0.8元/㎡；13-22层：1.00元/㎡；23-32层：1.2元/㎡。被告王仲勋自2019年6月1日至2020年12月30日期间未缴纳物业费，原告2020年10月12日在案涉房屋张贴书面催费通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第一千四百六十六次会议通过）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，案涉房屋业主委员会与原告资阳市东福物业服务有限公司签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，对成都瑜璟物业服务有限公司与全体小区业主具有法律约束力。原告与被告均应依法按约履行各自的义务。被告应当缴纳物业费，被告应当缴纳的物业费金额为：0.8元/㎡×128.43㎡×19个月=1952.14元，原告主张1945.6元视为对其自身权利的主张，本院依法予以支持。 综上所述，物业公司应当努力改善服务质量，提高服务能力、水平，加强与业主的交流沟通，妥善化解物业矛盾纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第一千四百六十六次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王仲勋于本判决生效之日起十日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付物业服务费1945.6元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仲勋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卿丽燕 二〇二一年三月十五日 书记员  申凤华
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1192号申请人：温钊被执行人：刘培飞温钊与刘培飞提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）0116民初8494号民事判决书生效后，申请执行人温钊向本院申请执行，执行过程中，被执行人刘培飞主动交来包含案件款、执行费共计33754元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）0116民初8494号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初625号原告：万某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告万某与被告虎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼,被告虎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借原告款9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2019年12月1日，被告以偿还贷款为由向原告借款10000元,被告给原告出具了一份借条,口头约定十日内返还。后经原告多次催要，被告返还了1000元，剩余9000元至今未返还。虎某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告虎某给原告出具的借条一份，证明被告借原告10000元的事实。被告虽未质证，经本院审查认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还借款9000元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告虎某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告万某借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虎某负担。本判决为终审判决。审判员 刘天军二〇二一年三月十七日书记员 陈 英
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初477号原告：何才香。被告：陈永华。原告何才香与被告陈永华买卖合同纠纷一案，原告何才香于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永华的起诉。本院认为，原告何才香向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何才香撤回起诉。案件受理费76元，已减半收取38元，由原告何才香承担。审判员  张熙赟二〇二一年三月十六日书记员  唐淑华
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执109号陈支国：杨胜德：本院在执行申请人杨胜德申请执行陈支国买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月十七日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执435号之七营口三星物业服务有限公司、赵立君：营口三星物业服务有限公司与赵立君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1527.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初863号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执318号 申请执行人:昌吉市市场监督管理局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：丁世亮，系该局局长。 被执行人：昌吉市王森亮水果蔬菜店。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 经营者：王森亮，系该店店主。 被执行人：王森亮，男，1989年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行昌吉市市场监督管理局与昌吉市王森亮水果蔬菜店、王森亮行政非诉一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301行审165号行政裁定书，于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的40000元,已履行标的0.00元，未履行标的40000元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：一、被执行人于2021年4月开始，每月30日前向申请执行人给付案款1800元直至案款全部给付完毕；二、被执行人承诺以其名下登记的并已查封车辆作为本案债务担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执318号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  李玉梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28016号申请执行人：上海艾募杰投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张嵩，执行董事。被执行人：上海优歌文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：武婧，执行董事。被执行人：武婧，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：曾杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。上海艾募杰投资管理有限公司与上海优歌文化传播有限公司、武婧、曾杰合伙企业一案，本院作出的(2019)沪0115民初69145号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海优歌文化传播有限公司返还投资本金41,100,278.35元及支付利息、律师费、担保费。武婧、曾杰承担连带责任。因义务人上海优歌文化传播有限公司、武婧、曾杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海艾募杰投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费108,696.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海优歌文化传播有限公司、武婧、曾杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还92,100元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海优歌文化传播有限公司、武婧、曾杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁14行终75号 上诉人(原审起诉人)：鲁卫立，男，1989年1月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 上诉人鲁卫立因与乐陵市郑店镇人民政府不履行法定职责一案，不服山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人鲁卫立上诉称，上诉人经查阅乐陵市人民法院适用条款不当不予立案的依据不足，有义务和责任对上诉人提出的诉讼请求要给予支持。请求撤销原审裁定，依法受理。 本院认为，公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责，应当基于行政机关承担有该项具体法定职责为前提。上诉人主张其父亲生前系郑店镇旧乐陵村村支部书记，2020年10月18日在郑店镇政府开会休会后因身体不适入院，当日去世。现其要求郑店镇政府认定其父亲因公死亡，不属于郑店镇政府法定职责范围，原审法院认定其起诉不符合法定条件，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶楠楠 审判员  高晓敏 审判员  张忠星 二〇二一年三月二十九日 法官助理董盼盼 书记员高扬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执7号之一申请执行人：蒋立群，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：林泽华，男，1958年12月30日出生，汉族，住上海市。原告蒋立群与被告林泽华民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4522号民事判决确认：被告林泽华应给付原告蒋立群欠款等计人民币50,000元及相应的利息。民事判决生效后，被告林泽华未自觉履行，权利人蒋立群向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人林泽华发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年三月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1681刑初155号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人陈扬帆，男，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人郭冬，山东振民律师事务所律师。 指定辩护人王会生，山东振民律师事务所实习律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]139号起诉书指控被告人陈扬帆犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人陈扬帆同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员吴慧云出庭支持公诉，被告人陈扬帆及其辩护人郭冬、王会生到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2020年2月份，被告人陈扬帆通过联系手机QQ群内发广告卖东西的QQ号，有偿使用对方QQ密码，之后通过手机QQ安全中心扫描对方QQ二维码，冒充QQ号主人与QQ好友联系，以朋友受伤急用钱的方式实施诈骗。2020年2月3日，被告人陈扬帆使用韩某的QQ号码向韩某QQ好友发送朋友受伤、借钱的信息，骗取被害人孙某3000元。 2020年4月29日，被告人陈扬帆到海南省临高县公安局新盈边防派出所投案，归案后如实供述自己主要犯罪事实。 2020年4月29日，被告人陈扬帆亲属上交退赃款10000元，同年8月18日邹平市公安局将3000元发还孙某。 认定上述事实的证据：1.书证：案件来源、到案经过、常住人口基本信息、社区矫正社会调查评估意见书等；2.证人韩某等证言；3.被害人孙某陈述；4.被告人陈扬帆供述和辩解。 上述事实，被告人陈扬帆在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述；证人韩某等证言；书证：案件来源、到案经过、常住人口基本信息、社区矫正社会调查评估意见书等；被告人陈扬帆供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈扬帆利用电信网络技术手段诈骗公私财物、数额较大，其行为构成诈骗罪；以自首、赃款已退还、犯罪对象是未成年人等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈扬帆有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 本院认为，被告人陈扬帆利用电信网络诈骗公私财物、数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈扬帆犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；被告人陈扬帆赃款已退还被害人，酌情从轻处罚；被告人陈扬帆诈骗未成年人，酌情从重处罚。被告人陈扬帆签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，结合海南省临高县社区矫正管理局调查评估意见，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议意见适当，本院予以采纳。被告人陈扬帆及其指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（6）目之规定，判决如下： 一、被告人陈扬帆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈扬帆缴纳给公安机关的款项由邹平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王延涛 二〇二一年三月三十一日  法官助理高伟  书记员石文静
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣02行终13号上诉人（一审原告）：江苏南毓生态园林有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路**南京情侣公园内湖畔餐厅，统一社会信用代码91320100MA1P3QEX8L。法定代表人：林毓根，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：景德镇市人力资源和社会保障局，住，住所地江西省景德镇市昌江区沿江西路**一社会信用代码11360200566270827X。负责人：占剑，该局局长。委托诉讼代理人：楼祎，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：饶少华，男，1961年4月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴金星，江西贴隼律师事务所律师。上诉人江苏南毓生态园林有限公司因诉景德镇市人力资源和社会保障局、一审第三人饶少华工伤认定一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初185号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江苏南毓生态园林有限公司以其与一审第三人饶少华达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏南毓生态园林有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏南毓生态园林有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江苏南毓生态园林有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 莉审判员 程丽君审判员 章汝秀二〇二一年三月二十二日法官助理赵红良书记员吴执业