四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初49号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人吴顺兵，男，1968年4月9日出生于四川省中江县，汉族，文盲，农民，住四川省中江县。因犯盗窃罪，1997年3月17日被中江县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被中江县公安局刑事拘留，2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3342号起诉书指控被告人吴顺兵犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于2020年11月23日作出（2020）川0623刑初280号刑事判决，被告人吴顺兵不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）川06刑终15号刑事裁定，以原判决对刑事实体部分的变更违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，撤销原判，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省中江县人民检察院指派检察员向勇出庭支持公诉，被告人吴顺兵及其指定辩护人曾秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年4月25日凌晨，被告人吴顺兵因自己经济拮据，便驾驶自己的摩托车随意行驶至中江县东北镇××村××组，采用翻墙、撬窗、撬门、撬锁等方式进入被害人王某1、王某2、王某3家中进行盗窃，盗窃香肠、腊肉、鸡及现金300余元等物品。所盗得的香肠、腊肉等物品被自己食用，盗窃的5鸡被其拿到在大西街农贸市场进行了出售，所获现金与被盗现金均被其挥霍一空，经中江县发展改革局鉴定（经发改价【2020】52号）认定，被盗物品价值为2856元。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人吴顺兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴顺兵曾经因盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科。被告人吴顺兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴顺兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人吴顺兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴顺兵对起诉指控其实施了入户盗窃的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，但认为盗窃的香肠腊肉数量没有指控的多，没有盗窃香烟，只在一家人偷了六七斤香肠腊肉、一家人偷了5只鸡、一家人偷了300元现金。请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人吴顺兵具有坦白、认罪认罚情节，请求对被告人吴顺兵从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月25日凌晨，被告人吴顺兵因自己经济拮据，产生盗窃他人财物的犯意后驾驶自己的摩托车随意行驶至中江县东北镇××村××组，采用翻墙、撬窗、撬门、撬锁等方式分别进入被害人王某1、王某3、王某2家中进行盗窃，在被害人王某1家窃得腊肉6斤，在被害人王某3家窃得母鸡5只，在被害人王某2家窃得300元现金。被盗腊肉已被被告人吴顺兵食用，被盗的5只鸡已被被告人销售，赃款已被被告人吴顺兵挥霍。经中江县发展改革局鉴定：被盗的腊肉认定价格为37.875元／斤、被盗的母鸡价值450元。 另查明：1.被告人吴顺兵归案后如实供述了入户盗窃的主要事实，在审理阶段签署了认罪认罚具结书。2.被告人吴顺兵因犯盗窃罪于1997年3月17日被本院判处有期徒刑四年。3.2019年5月24日，被告人吴顺兵因涉嫌盗窃罪被三台县公安局刑事拘留，2019年6月4日被三台县公安局取保候审。4.公安局扣押了被告人吴顺兵的红色摩托车1辆。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安件受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、挡获说明、情况说明、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场指认笔录、现场指认照片、提取痕迹、物证登记表、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、扣押清单、价格认定协助书、法医物证鉴定书、（1997）江刑初字第87号刑事判决书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人吴顺兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴顺兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人的犯罪数额，公诉机关指控的被盗物品鉴定价值为2856元，该鉴定数额中包含了25包硬盒中华香烟的鉴定价值1125元，因公诉机关提供的证据仅有被害人王某2的妻子谢玉华的陈述，且谢玉华也称不能提供其他材料印证其损失了25包中华香烟，故公诉机关提供的证据达不到确实、充分的证明标准，本院根据证据有利于被告人的原则对25包硬盒中华香烟的价值不计入被告人吴顺兵的盗窃数额。公诉机关起诉指控被告人盗窃香肠、腊肉数量价值的认定，因本案不具备补查条件，故本院结合本案证据仅有被害人单某的陈述及被告人的供述，根据证据有利于被告人的原则予以认定，认定被告人盗窃了被害人王某16斤腊肉、盗窃了被害人王某3母鸡5只、盗窃了被害人王某2现金300元，将被害人王某1的损失价值认定为227.25元，将被害人王某3的损失价值认定为450元，将王某2的损失价值认定为300元。归案后，被告人如实供述了入户盗窃的主要犯罪事实，审理自愿认罪，是坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其依法可以从宽处理。根据被告人吴顺兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚、前科犯罪等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人的坦白、认罪认罚情节予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。扣押在案的红色摩托车依法发还被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、责令被告人吴顺兵于本判决生效后三十日内向被害人王某1退赔经济损失227.25元，向被害人王某3退赔经济损失450元，向被害人王某2退赔经济损失300元。 三、扣押在案的红色摩托车由扣押机关中江县公安局于本判决生效后三十日内依法发还给被告人吴顺兵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶润刚 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  高顺刚 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。