wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初214号 原告：浙江民泰银行股份有限公司舟山城关支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路209号。 负责人：洪哲峰，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林跃，男，系公司员工。 被告：徐哲挺。 被告：钟琪斌。 委托诉讼代理人：赵行海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告浙江民泰银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称“民泰银行”）与被告徐哲挺、钟琪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。本院依据原告的申请及其提供的担保，于2021年1月18日作出民事裁定书，对被告钟琪斌名下位于舟山市定海区××街道××幢××单元××室的不动产予以查封，保全期限自民事裁定书协助执行通知书送达协助执行单位之日起三年。本案于2021年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王泽昀、林跃，被告钟琪斌的委托诉讼代理人赵行海到庭参加了诉讼。被告徐哲挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐哲挺归还借款180000元，支付利息4490.49元（暂计至2021年1月5日，含罚息1351.08元、复利23.39元），合计184490.49元，并按年利率15.012%支付自2021年1月6日起至清偿日止的罚息、复利。事实和理由：2017年12月14日，被告徐哲挺因购水产品所需向原告借款200000元并于2018年12月进行了周转。2019年12月1日，被告徐哲挺200000元贷款到期后，因其投资亏损，资金周转困难，无法全额归还原告贷款本息。 2019年12月23日出生，被告徐哲挺向原告新申请贷款180000元用于归还其在原告处的上一笔贷款。2020年1月20日，两被告与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK031319001006号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：徐哲挺为借款人；钟琪斌为保证人；借款金额180000元；借款期限自首次提款日（即2020年1月20日）起至2020年12月19日止；借款利率为年利率10.008%的固定利率；日利率为年利率除以360；结息方式为按季结息并于季末月的20日付清利息；借款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同所约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日止；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用）由借款人承担；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；在本合同中所填写的地址、联系方式为送达地址和送达方式，其适用范围包括非诉时各类通知、催收函、律师函、协议等文件以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 上述合同签订后，被告徐哲挺于当日向原告申请提款，原告按约于当日向被告发放180000元贷款，履行了合同义务。贷款到期后，被告徐哲挺拖欠贷款本息未付，被告钟琪斌也未履行保证担保责任。截至2021年1月5日，拖欠原告借款本金180000元，利息4490.49元，合计184490.49元。 徐哲挺未答辩，也未举证。 钟琪斌辩称，一、案涉借款申请书中填写了被告徐哲挺配偶的姓名，借款用途为借新还旧且发生在徐哲挺婚姻关系存续期间，故应将徐哲挺的妻子也列为被告；二、借款时的贷款基准利率为年利率4.35%，根据规定，银行发放的贷款利率上下浮动不能超过40%，原告主张的利率高于规定的上浮标准；三、原告要求计收复利没有法律依据，且即便收取也应按照合同约定按照正常借款利率收取；四、原告未明确告知被告钟琪斌案涉借款用于借新还旧导致钟琪斌对于徐哲挺的还款能力产生误解。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款申请书》、《担保借款合同》、提款申请书、借款借据、利息计算表、交易流水、欠息明细、催收通知书及邮递单。被告徐哲挺未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告钟琪斌对于原告提供的证据真实性均无异议。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，截至2021年1月5日，被告徐哲挺尚欠原告期内利息3116.02元。 本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告徐哲挺未按约定还本付息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告钟琪斌自愿对徐哲挺的债务承担连带清偿责任，原告起诉尚在保证期间，对原告要求钟琪斌承担保证责任的诉请，予以支持。被告徐哲挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐哲挺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰银行股份有限公司舟山城关支行借款本金180000元、利息（含罚息、复利，计算至2021年1月5日）4490.49元，并支付自2021年1月6日起至借款清偿日止按年利率15.012%计算的罚息、复利（罚息以180000元借款本金为基数、复利以3116.02元期内利息为基数）； 二、被告钟琪斌对被告徐哲挺的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告钟琪斌承担连带清偿责任后，有权就承担部分向被告徐哲挺追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1995元，由被告徐哲挺负担，由被告钟琪斌连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱麟如
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽09民终131号 上诉人（原审原告）：郑锦，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：陈爱琴，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建观正律师事务所律师。 上诉人郑锦因与被上诉人陈爱琴买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑锦上诉请求：撤销一审判决，改判陈爱琴支付饵料款72345元及从起诉之日起至款项还清之日止按月利率0.5%标准计算的利息。事实和理由：一审认为本案债务已经超出家庭日常生活需要，要求郑锦举证，系将生产经营欠款等同于民间借贷，错误适用证据规则。若为民间借贷，债权人有义务举证借贷是否用于夫妻共同生活或共同经营。本案债务系在生产经营过程中产生，陈爱琴虽非饵料直接购买人，但系受益人，其没有工作，无收入，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，可以推定陈爱琴享受了其丈夫叶华安养殖黄花鱼产生的收益，应当对本案债务承担偿还责任。 陈爱琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实方面，郑锦提交结算单和微信聊天记录作为证据，结算单系单方制作，没有叶华安签字确认，微信聊天记录中叶华安也未就结算确认作出回应，是否曾进行否认而被删除也不清楚，故郑锦主张债权的依据并不充分。适用法律方面，一审依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定郑锦应就“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”承担举证责任，适用法律正确，郑锦认为该规定仅适用于民间借贷案件没有法律依据。郑锦所述陈爱琴没有收入及从叶华安经营中获益，也不是事实。 郑锦向一审法院起诉请求：陈爱琴支付郑锦饵料款72345元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。 一审法院认定事实：陈爱琴与叶华安原是夫妻关系，叶华安于2020年6月份去世。叶华安生前从事黄花鱼养殖，自2019年2月份起多次向郑锦购买黄花鱼饵料。经郑锦自行结算，截至2020年5月3日止，叶华安尚欠饵料款72345元未付。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈爱琴不是本案黄花鱼饵料买卖合同的当事人，该合同对其没有法律约束力，其原则上不应承担支付货款的义务。郑锦主张该债务是夫妻共同债务，陈爱琴应共同偿还，因该债务已超出家庭日常生活需要，且郑锦未提供证据证明该黄花鱼养殖是由叶华安、陈爱琴夫妻共同生产经营，郑锦应承担举证不能的法律后果，郑锦诉请陈爱琴偿还货款，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：驳回郑锦的诉讼请求。案件受理费减半收取计804元，由郑锦负担。 二审中，当事人没有提交新证据，并对一审查明事实无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的案涉债务是否客观存在及陈爱琴应否承担偿还责任问题，本院认定如下：郑锦提交的结算单系其单方制作，提交的微信聊天记录也无法体现叶华安所购买的饵料数量及结欠金额，郑锦主张叶华安尚欠饵料款72345元，依据不足。即便案涉债务客观存在，在郑锦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情形下，其要求陈爱琴予以偿还，缺乏法律依据。 本院认为，郑锦所提交的证据不足以证明叶华安结欠饵料款72345元，郑锦也未举证案涉债务系夫妻共同债务，其主张陈爱琴支付72345元及利息，不能得到支持。郑锦认为民间借贷和经营性债务是否认定为夫妻共同债务应适用不同的举证规则，没有法律依据，不予采纳。 综上所述，本院认为，郑锦的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1609元，由上诉人郑锦负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二一年三月四日 书记员 林 燕 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8260号申请执行人：高敏善，男，1962年7月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张红果，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省。原告高敏善诉被告张红果房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17967号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月12日立案执行。申请执行人要求被执行人返还上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX-XXX号房屋，支付自2018年5月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费115,198.5元(计算方式：按照每月4,583元标准计算，另扣除被执行人张红果于2018年3月20日已支付的20,000元，暂计至2020年10月15日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月12日通过邮政特快专递向被执行人张红果发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有皖AZXXXX车辆一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置，查封期限自2021年3月22日起至2023年3月21日止；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。执行中，被执行人于2021年1月25日返还了上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX-XXX号房屋，但未履行房屋占有使用费；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年12月10日起至2022年12月9日止，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执276号申请执行人：张成军，男,1984年生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：吴国恒，男,1966年生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。被执行人：吴国明，男,1968年生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。申请执行人张成军与被执行人吴国恒、吴国明民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初5280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张成军于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国恒、吴国明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月26日将被执行人吴国恒、吴国明纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月4日将被执行人吴国恒、吴国明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月8日本院委托大同市南郊区人民法院传统调查，未发现被执行人吴国恒、吴国明在住所地有可供执行财产。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年3月9日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人吴国恒、吴国明下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴国恒、吴国明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张成军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  马 静
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初68号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人忻富，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2011年7月8日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。2020年12月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定监视居住，2021年1月6日被怀安县人民检察院决定监视居住，同年1月26日被本院决定监视居住。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人忻富犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院立案后，因新型冠状病毒疫情的影响，于2021年2月5日中止审理，2021年3月22日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、张莉莉出庭支持公诉，被告人忻富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年11月8日14时39分许，被告人忻富酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为83ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人忻富血液中乙醇含量为102.86ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人忻富对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人忻富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人忻富的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表；驾驶人信息查询结果单、情况说明；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；证人王某的证言；被告人忻富的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人忻富无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人忻富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人忻富到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人忻富有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人忻富可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人忻富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨虹美
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初145号原告：彭艳波，男，1978年4月5日出生，汉族，现住勃利县。被告：山东博创辐射防护工程有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东城办事处东昌路**当代国际广场时尚办公****。法定代表人：高双，职务董事长兼总经理。彭艳波与山东博创辐射防护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告彭艳波于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭艳波撤诉。案件受理费1,168.00元，由原告彭艳波负担。审判员  孙国洪二〇二一年三月八日书记员  宋 玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初163号原告：贵州省仁怀市多彩小国酒业（集团）有限公司,住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。统一社会信用代码：91520382MA6H1TXB86。法定代表人：伍啸天，该公司总经理。委托诉讼代理人：元静，上海海耀律师事务所律师。被告：贵州王祖烧坊酿酒有限公司,住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇长征路。统一社会信用代码：91520382MA6E62GJ6Y。法定代表人：王政利。被告：贵州王祖烧坊酒业开发有限公司,住所地：贵州省贵阳市白云区育才路**丽水铭苑**。统一社会信用代码：915201130590796814。法定代表人：王政利。被告：贵州省仁怀市茅台镇酒城酒业有限公司,住所,住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇长征路社会信用代码：91520382714321156U。法定代表人：邬远杨。原告贵州省仁怀市多彩小国酒业（集团）有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇酒城酒业有限公司、贵州王祖烧坊酒业开发有限公司、贵州王祖烧坊酿酒有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告贵州省仁怀市多彩小国酒业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于用哪个（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告贵州省仁怀市多彩小国酒业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年三月十日书记员 麻国林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保260号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：赵鑫，男，1985年07月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人赵鑫金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1076号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵鑫所有银行存款35364.58元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵鑫所有银行存款35364.58元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初8号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人李军（曾用名李兵），男，1976年2月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师125团。2020年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月29日22时30分许，被告人李军醉酒驾驶新D*****“骊威”牌小型轿车行驶至125团农业银行门前路段时，被执勤民警查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李军血样中乙醇浓度为199.41mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李军拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人李军的常住人口信息登记表、抓获情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“骊威”牌小型轿车车辆照片、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人赵某、王某的证言、被告人李军的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人李军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人李军犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二日       书记员     唐  鷇             1
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635民初25号原告：韦正国，男，1974年4月11日生，汉族，住贵州省麻江县。被告：李天富，男，1963年7月26日生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：李天贵，男，1968年7月27日生，汉族，住贵州省麻江县。本院在审理原告韦正国与被告李天富土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告韦正国于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦正国撤回起诉。案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告韦正国承担。审判员  吴茂标二〇二一年三月二十三日书记员  陈文飞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1359号原告：张学文，男，1977年5月26日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体运输，住陆良县。委托诉讼代理人：方定红，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：徐红强，男，1978年9月11日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。委托诉讼代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师。（特别授权代理）原告张学文与被告徐红强服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张学文于2021年3月29日以被告已经自动履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二一年三月二十九日书记员  王雪峰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更130号 罪犯郑会平，男，1976年12月30日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年10月25日作出(2018)闽0212刑初505号刑事判决，认定被告人郑会平犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年3月13日起至2024年3月12日止）。判决发生法律效力后于2018年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑会平予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑会平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年11月入监至2020年11月，获得考核积分1961.3分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑会平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑会平减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年3月13日起至2023年9月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1107号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，户籍地湖北省麻城市，被告:讷河市正鸿零食店，住所地：讷河市九井镇双兴村三屯（屯南制），统一社会信用代码：92230281MA1BHAG273。经营者：田春玲。原告刘昊诉被告讷河市正鸿零食店信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成协议为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。审 判 员 张泂二〇二一年三月十日代书记员 聂瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初523号 原告：李生福，男，1956年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇丝路皇家花园小区。被告：沙吾列提汗，男，1980年2月27日出生，哈萨克族，初中文化，牧民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告李生福与被告沙吾列提汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李生福于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李生福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李生福撤诉。本案受理费25元，由原告李生福自行负担。审  判  员   阿比代二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   玛伊热
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3207号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：谭宏，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谭宏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8663号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2529刑初40号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李周斗，男，1965年3月10日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被红河县公安局取保候审。 翻译人李智颖，系本院干警。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2021]第18号起诉书指控被告人李周斗犯非法持有枪支罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李周斗及翻译人李智颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李周斗在无持枪资质的情况下，于二、三十年前，在红河县娘宗村委会的“色普玛”（哈尼语地名）山上，分别向三名不同的瑶族成年男性购买三支火药枪，之后一直保管、持有并使用枪支，以此保护自家田地栽种的玉米等农作物。2020年5月12日民警在李周斗位于红河县的家中将三支火药枪查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，李周斗所持有的三支火药枪均系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 被告人李周斗经传唤到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关指控被告人李周斗无视国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对李周斗判处有期徒刑三年，适用缓刑。并提供了户口证明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证明。 被告人李周斗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人李周斗在开庭审理过程中亦无异议,有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李某1、李某2等人的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定文书，户口证明，认罪认罚具结书，被告人李周斗的供述等证据证明。 本院认为，被告人李周斗无视国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李周斗非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李周斗到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李周斗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在公安机关的火药枪三支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  杜进良 人民陪审员  白志忠 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈建宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢47号 中国农业银行股份有限公司、天水廣瑞铝材加工有限公司、康勇、景坛、赵鹏飞: 本院在执行中国农业银行股份有限公司与天水廣瑞铝材加工有限公司、康勇、景坛、赵鹏飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人康勇、赵鹏飞履行（2019）甘0502民初3808号民事判决书确定的内容，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司借款本息、案件受理费及评估费共计5083424.15元。被执行人赵鹏飞于2021年2月23日给申请执行人中国农业银行股份有限公司归还借款本息5041914.15元，被执行人康勇于2021年3月19日给申请执行人中国农业银行股份有限公司支付案件受理费及评估费41510元，执行费47890元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晨阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执228号申请执行人：中国人民财产保险有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街**。法定代表人：金英利，该公司总经理。被执行人：张东蒙，身份证号2302311989********，女，1989年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区永太一屯东台。本院在执行申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司与被执行人张东蒙追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险有限公司大庆市分公司与被执行人张东蒙达成和解协议，并长期履行，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0691民初350号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。（本页无正文）审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年三月二十四日书记员  张 迪
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执539号四川汇德物业服务有限公司雅安分公司、刘劼：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与刘劼物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5055.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位5055.1元。至此，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司向本院申请执行的(2021)川1802民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年三月二十五日书记员  程潇潇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初788号原告：马战毅，汉族，河南省偃师市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：沈怀东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告马战毅诉被告沈怀东买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马战毅到庭参加诉讼，被告沈怀东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修货款3800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告购买原告吊顶材料货款3800元，并于2019年11月17日出具欠款单一张。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料，以微信形式向本院答辩如下：当初，原告去被告店里，写了这个欠条，双方口头协议约定两年之内将该笔欠款付清，故应该在两年后起诉。原告在朋友圈发信息说被告为老懒，侵害了被告的名誉权。被告在中卫不居住已经一年多，原告应在被告现居住的管辖区法院进行起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠款单，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明三性予以确认并附卷佐证。证明目的系双方争议焦点，在“本院认为”部分予以详述。本院经审理认定事实如下：2017年，被告购买原告吊顶材料货款3800元。2019年11月17日，被告向原告出具欠款单一份，主要内容为：今欠到马战毅装修材料货款3800元。欠款人：沈怀东。现原告认为被告未支付其该笔货款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据原告向法庭提交的欠款单能够证明其已将装修材料按约定向被告提供，故被告应向原告支付相应的货款。现被告未向法庭提交证据证明已履行了支付3800元装修货款的义务，故原告要求被告支付其装修货款3800元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告虽提出双方口头协议于2021年11月17日前付清，但未提交证据证明其主张，原告亦不认可该主张，故证据不足，本院对其辩解意见不予采信。被告主张原告应向其现居住地管辖法院进行起诉，经审查，本案为买卖合同，合同的履行地为中卫，故原告有权向合同履行地即本院进行起诉，本院对其辩解意见不予采纳。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈怀东于本判决生效之日起三十日内向原告马战毅支付装修货款3800元。如被告沈怀东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二一年三月五日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1308号 原告：刘某1，男，汉族，1938年7月20日出生，住四川省金堂县。 原告：王某，女，汉族，1950年7月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省金堂县。 被告：刘某3，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省金堂县。 被告：刘某4，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省金堂县。 原告刘某1、王某与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案,本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、王某及其委托诉讼代理人彭辉军，被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、王某向本院提出诉讼请求：判令三被告每人每月向二原告给付赡养费600元，二原告生病住院的医疗费由三被告平均承担。事实和理由：原告是三被告的父母，现二原告年事已高，王某年老多病，生活困难。诉请判令三被告给付赡养费。 被告刘某2辩称，二原告要求过高，每月400元合适。 被告刘某3辩称，同意每月给二原告600元，住院的医疗费平均承担。 被告刘某4辩称，同意每月给二原告600元，住院的医疗费平均承担。 本院经审理认定事实如下：被告刘某2、刘某3、刘某4系原告刘某1、王某之子，二原告与三被告分家单过。二原告将原祖屋分给三被告修建房屋后，没有自己的房子，现居住在被告刘某3家中，生活上二原告单独生活。被告刘某3同意二原告继续在其家中居住。二原告的收入有政府针对老年人所发的补助每人每月80元，共160元。原告王某患有冠心病、高血压、糖尿病，需要经常看病买药。 上述事实，有原、被告当庭的陈述在案证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。故原告诉请三被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。根据当地生活水平，结合原告王某病情，考虑二原告每月已有收入，认为二原告每月必要的生活等开支2000元左右较为合理，故二原告诉请被告刘某2、刘某3、刘某4每人每月支付赡养费600元合理，本院予以支持。二原告生病住院未报销的医疗费由三被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效之日起每月10日前给付原告刘某1、王某600元； 二、被告刘某3于本判决生效之日起每月10日前给付原告刘某1、王某600元； 三、被告刘某4于本判决生效之日起每月10日前给付原告刘某1、王某600元； 四、原告刘某1、王某生病住院未报销的医疗费由被告刘某2、刘某3、刘某4平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某2、刘某3、刘某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年三月三十日 书记员 彭雨铃
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初526号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：赵某某，女，1973年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2625号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：南太才让，男，1986年3月1日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告南太才让金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保77号 申请保全人茂名市强泰物业管理有限公司与被申请保全人化州市鸿盛房地产有限公司、梁勇合同纠纷一案，申请执行标的共计2700000元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户，查无其他可供保全财产。至此，本院（2021）粤0982执保77号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1381号 原告：孙建，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾浩，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告孙建与被告曾浩返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙建于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙建撤诉。 案件受理费1126元，减半收取563元（原告孙建已向本院预缴），由原告孙建负担。 审判员  罗雪 二〇二一年三月十二日 书记员  倪会
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1967号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：丁万兴，男，1981年11月16日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告丁万兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告丁万兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年04月05日至2019年08月05日止的手机租金1036元（259元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×8个月-1036元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年08月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月01日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年08月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年08月05日至2019年08月05日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。丁万兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月05日，早稻科技公司（甲方）与丁万兴（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、丁万兴向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年08月05日起至2019年08月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向丁万兴提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，丁万兴按约足额支付了8个月的租金，另支付了209.05元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年04月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的209.05元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3606.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告丁万兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金826.95元；二、被告丁万兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元；三、被告丁万兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3606.95元为基数按照每日0.5‰从2019年08月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告丁万兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁万兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2702号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 被告：全洪成，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告全洪成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初423号 原告：张某某，男。 被告：敬某某，男。 本院在审理原告张某某与被告敬某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张某某承担。 审判员  王瀚武 二〇二一年三月九日 书记员  张 萌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1305号 申请执行人韩慧霞，女，1962年5月4日出生，汉族，住新疆博乐市。被执行人韩洪海，男，1970年4月7日出生，汉族，下落不明。申请执行人韩慧霞与被执行人韩洪海买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初116号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，申请执行标的为14474元，未执行到位13591.29元。执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年10月27日、2020年11月18日、2020年12月14日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商保险等信息进行了三次查询均未发现被执行人韩洪海名下可供执行的财产；2020年12月11日前往博乐市房产局、车管所调查，未发现被执行人名下房产、车辆；2020年12月5日通过被执行人居住地所在的社区调查了解，未发现被执行人财产线索。2020年12月9日本院依法对被执行人韩洪海采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年3月23日向申请执行人韩慧霞反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩洪海有可供执行财产，申请执行人韩慧霞亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人韩慧霞同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初116号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一飞，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区。负责人：刘召忠，该支行行长。再审申请人王一飞因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终8531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王一飞申请再审称，王一飞与农商行大足支行就继续履行《按揭贷款合同》达成了共识，农商行大足支行存在违约欺骗行为，造成王一飞的损失，故农商行大足支行应承担赔偿责任。王一飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为王一飞与农商行大足支行是否达成继续履行《按揭贷款合同》的协议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王一飞认为其与农商行大足支行已就继续履行《贷款合同》达成了协议，农商行大足支行申请人民法院拍卖涉案房屋属违约，要求其返还财产，赔偿损失和支付利息等，但王一飞提供的证据不能证明其与农商行大足支行已经协商一致达成了相关协议。故王一飞应承担举证不能的不利后果。一、二审对王一飞要求农商行大足支行承担违约责任等诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王一飞的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年三月十六日书记员  朱 禹
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1620号申请执行人：上海德金投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王丽彬，董事长。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元，执行董事。申请执行人上海德金投资管理有限公司为与被执行人上海金丽华房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)沪0105民初4815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海金丽华房地产发展有限公司支付申请执行人674,576元及相关利息，后申请执行人主动撤回执行申请，本院裁定终结执行该案。现申请执行人于2020年10月16日向本院申请对该案恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海金丽华房地产发展有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十日轮候查封被执行人名下房产二〇二〇年十二月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月十八日轮候冻结被执行人银行账户二〇二一年二月十九日查封被执行人名下车辆登记二〇二一年二月二十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月二十五日至被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人下落及财产线索二〇二一年二月二十五日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人财产线索二〇二一年二月二十六日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十九日书记员章益涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初574号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李胜，男，1973年9月6日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告李胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢165号 申请人:陈联安，男，生于1969年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196904296197。 被执行人：李颂璘，男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197607152511。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2397号民事判决书，于2021年2月5日恢复执行的陈联安申请执行李颂璘民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金100万元及利息。在执行过程中提取了被执行人李颂璘在华蓥市人民法院应收的执行标的款502864.95元，因被执行人在本院涉案较多，已分配完毕。同时查明因被执行人李颂璘暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月十九日 书记员  张 剑
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保213号 申请人：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇营官村。 法定代表人：袁飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区3号地块1号楼。 法定代表人：田浪，该公司总经理。 被申请人：贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路世纪园1幢1单元72号。 负责人：陈勇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初824号民事裁定书，依法受理贵州国鑫盛商品混凝土有限公司申请保全贵州中岭建筑工程有限公司、贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州国鑫盛商品混凝土有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人贵州中岭建筑工程有限公司、贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司的银行存款2200000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年03月23日，本院依法冻结了被申请人贵州中岭建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司盘州支行账户xxxxxxxxxxxxx的存款332679.08元、在贵阳银行六盘水盘州两河支行账户xxxxxxxxxxx的存款1248.40元、在贵阳银行修文支行营业部账户xxxxxxxxxxxx的存款60046.35元、在贵阳银行中南云溪支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款45550.34元、在中国农业银行股份有限公司盘州市红果支行账户xxxxxxxxxxxxx的存款7983.34元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行账户xxxxxxxxxxxxxx的存款6381.13元、在贵州银行股份有限公司盘州支行账户xxxxxxxxxxxxx的存款876044.36元、在贵阳银行六盘水钟山支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款5406.50元、在中国建设银行股份有限公司安龙支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款1243.56元、在贵州银行股份有限公司安龙支行账户xxxxxxxxxxxx的存款769.51元、在贵州银行股份有限公司修文支行账户xxxxxxxxxxxx的存款514.01元、在贵州银行股份有限公司遵义马家湾支行账户xxxxxxxxxxxxxx的存款3428.84元、在贵州银行股份有限公司丹寨支行账户xxxxxxxxxxxx的存款41047.25元；依法冻结被申请人贵州中岭建筑工程有限公司贵阳市修文县分公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户xxxxxxxxxxxxxx的存款612.13元，上述存款的冻结期限均为12个月（自2021年03月23日起至2022年03月23日止）。2021年3月26日，本院依法冻结被申请人贵州中岭建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司盘州支行账户xxxxxxxxxxx的存款817045.20元，冻结期限为12个月（自2021年03月26日起至2022年03月26日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初824号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保213号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2541号上诉人（原审被告）：于莹，女，1984年11月20日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：李宝珠，女，1987年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：王怡雯，女，1974年8月30日出生，汉族，住天津市河**。上诉人于莹因与被上诉人李宝珠及原审被告王怡雯保证合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于莹向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人于莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人于莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1276号原告：黄勇，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：王鸿波，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张德玉，男，现住内蒙古自治区。原告黄勇与被告王鸿波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄勇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄勇负担。审判员 杨春林二〇二一年三月二十四日书记员 于兴隆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执811号申请执行人北京刘氏种植中心。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6296号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村股份合作社账户内的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会财产以人民币20325元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年三月五日书记员  李俊华
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执334号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。被执行人：王盈，男，1991年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王盈合同纠纷一案中，被执行人王盈已全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2021）鄂1124执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二一年三月二十五日书记员  田 野
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初363号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：李世明，女，汉族，1966年4月3日出生，住光山县。被告：崔天胜，男，汉族，1969年4月3日出生，现住址同上。被告：李万富，男，汉族，1957年10月22日出生，住光山县。被告：吕金枝，女，汉族，1962年12月17日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李世明、崔天胜、李万富、吕金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 鉴二〇二一年三月五日书记员 滕梦鸿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执342号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:汪文章，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人汪文章金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2095号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人汪文章名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2095号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执17号申请执行人：何忠义，男，1976年10月6日生，壮族，住云南省墨江县。被执行人：段坡波，男，1983年9月7日生，汉族，住云南省元江县。现住云南省景洪市，具体地址不明。何忠义与段坡波民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0428民初614号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由段坡波于2020年12月23日带偿还何忠义借款本金人民币200000元，并支付2019年10月23日至款项还清之日以尚未偿还的借款本金为基数按月利率2‰计算的利息。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人何忠义于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人段坡波履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法向被执行人段坡波发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但被执行人未履行。本院调查查明：被执行人段坡波有位于云南省元江县间，本院已在另案中查封并正进行处置。被执行人段坡波有零星存款，本院已冻结部分账号但因金额较少未扣划；此外，被执行人段坡波有车牌号为云Ｋ×××××雅阁轿车一辆及牌照为云ＫＺ0457海陵摩托车一辆，因云Ｋ×××××雅阁轿车已达报废标准，云ＫＺ0457海陵摩托车未能控制，本院未能查封处置。除此之外被执行人段坡波无有价证券、分红型保险等其他可供执行财产。本院已对被执行人段坡波采取限制消费措施，2021年3月24日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二一年三月二十六日书记员  何 跃
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保116号杨元国、颜家武：申请人杨元国诉被申请人颜家武合伙合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1121号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人颜家武的银行存款、微信、支付宝在51828元限额内予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1404号 原告：福州缘峰缘贸易有限公司,住所地：福建省福州市晋安区福光路**鼓山派出所北侧原鼓山木材厂，统一社会信用代码：913501113155034890。 法定代表人：郑木珠，执行董事。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：郭华琴，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州缘峰缘贸易有限公司与被告郭华琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告福州缘峰缘贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州缘峰缘贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伯魁 二〇二一年三月九日 书记员  黄 瑾
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终174号 上诉人（原审起诉人）：周泽贞，女，1950年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人周泽贞因诉成都市金牛区人民政府西华街道办事处其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初247号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周泽贞上诉称，2020年7月23日，上诉人在另一行政案件中获取了成都市金牛区社会保险事业管理局作出的《关于办理成都市2012年第十六批城市建设用地农转非人员社保的说明》，该说明侵害了上诉人的合法权益，与上诉人有利害关系。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理本案。 本院认为，案涉说明并未设立、变更、消灭行政法律关系，对上诉人周泽贞的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人一审诉请撤销案涉说明，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年三月八日 书记员  张萌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1443号 原告：王成，男，生于1974年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宸，四川诚中成律师事务所实习律师。 被告：南充市长宏汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段41号。 原告王成与被告南充市长宏汽车运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王成于2021年3月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告王成自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成撤诉。 案件受理费275元，由王成负担。 审判员  林宏 二〇二一年三月十六日 书记员  何静
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初111号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人唐某某，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，装修工人，户籍地及现住地为四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安区人民检察院不批准逮捕，2020年12月25日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2021年3月18日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月7日下午16时许，被告人唐某某在广安区××期××栋地下车库等待安装空调的材料。等待过程中，唐某某坐在停放在该处的一辆红色150摩托车上（川ＸＶ××××，车主马某）耍，并用自己的摩托车钥匙插入该红色摩托车锁孔，发现自己的摩托车钥匙能将该辆红色摩托车打着火。被告人唐某某遂生盗窃之意，将该摩托车骑到万盛中路停放。当天晚上，被告人唐某某到万盛中路将偷来的摩托车骑回广安区长乐街停放，并用篷布遮挡。第二天，被告人唐某某将该车车牌取下扔到一废弃门市。经广安区价格认证中心认定，被盗摩托车的价格为5261元。 案发后该被盗车辆被广安市公安局广安区分局扣押，后已发还给被害人马某。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事拘留证、取保决定书、释放通知书、到案经过、现场指认笔录及现场照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书，被害人马某的陈述，被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董小晋 二〇二一年三月十八日 书记员  何 馨 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1005号 申请执行人：李遥遥，男，汉族，1991年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人李遥遥与被执行人贵州霖远体育文化有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李遥遥根据本院作出的（2020）黔0322民初5447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行人民币2580元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，李遥遥书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1005号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十三日 书记员 李雨辰
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执318号 申请执行人：王高杰，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现租住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州忠义建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾街道办干沟村毛栗寨组宇程驾校内，统一社会信用代码91522300MA6E34B40Q。 法定代表人;徐文斌，系公司执行董事。 申请执行人王高杰与被执行人黔西南州忠义建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出书面申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人黔西南州忠义建筑劳务有限公司已将执行款96570.4元直接支付给申请执行人王高杰。至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢118号 四川省金堂县人民法院、周威： 周威罚没一案，本院根据申请执行人的申请，依据金堂县人民法院(2017)川0121刑初301号刑事判决书，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初15号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人张代斌，男，汉族，1971年10月27日出生于黑龙江省绥芬河市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2008年1月27日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局巡特警支队行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2008年5月26日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒六个月；2016年1月13日因吸食毒品被黑龙江省东宁县公安局行政拘留十五日；2016年1月29日被黑龙江省东宁县公安局强制隔离戒毒二年。2020年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年12月8日经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张代斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月1日，被告人张代斌承租太阳购物公寓9023室，后电话告知刘某来该地，刘某又联系李心怡，三人在太阳购物公寓9023室共同吸食冰毒，冰毒系刘某提供，吸毒工具系张代斌和刘某用矿泉水瓶和吸管制作。2.2020年3月18日，被告人张代斌承租新华商厦2单元1101室，到绥芬河火车站接到刘某，二人在新华商厦2单元1101室共同吸食冰毒，冰毒系刘某提供，吸毒工具系张代斌和刘某用矿泉水瓶和吸管制作。3.2020年3月19日，被告人张代斌承租新华商厦2单元1101室，然后电话告知李心怡来该地，二人在新华商厦2单元1101室共同吸食冰毒，冰毒和吸食工具系张代斌提供。4.2020年4月19日，被告人张代斌承租太阳购物公寓9023室，后电话告知李心怡来该地，二人在太阳购物公寓9023室共同吸食冰毒，冰毒和吸毒工具系张代斌提供。公诉机关认为，被告人张代斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张代斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。张代斌自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处张代斌有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、行政处罚决定书等；证人刘某等人的证言；被告人张代斌的供述和辩解；（黑）公（刑技）鉴（化）字[2020]253号检验报告、现场检测报告书；指认笔录、指认现场照片等证据证实。被告人张代斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张代斌在审理过程中主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人张代斌多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张代斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻、减轻或者免除处罚的情节；认罪认罚，具有可以从宽处理的情节。综合上述情节，对被告人张代斌予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张代斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年三月十六日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1882号 申请执行人：马攀，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：蔡鑫澜，四川蜀文律师事务所律师。 被执行人：杨鑫，男，2000年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初13087号《民事判决书》，于2021年2月23日立案受理马攀申请执行杨鑫民间借贷纠纷一案。申请执行标的64999.22元，应收执行费875元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨鑫的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人马攀也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨鑫应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈红梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1352号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：罗珊，女，汉族，住重庆市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与罗珊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金19236.49元；以15736.49元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计188.55元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4969号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人张磊。被执行人李**，男，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人厚芳娣，女，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人郝忠卫，男，1967年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人曹香菊，女，1967年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人新疆格瑞斯机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园丁香一街XXX-XXX号。法定代表人王志气。本院在执行(2019)沪0115民初82829号原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告李**、厚芳娣、郝忠卫、曹香菊、新疆格瑞斯机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2376号 原告：邹训成，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告邹训成与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邹训成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹训成自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹训成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹训成负担。 审 判 员 王玲 二〇二一年三月十二日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执恢7号 申请执行人：吴卫红，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：易国清，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人吴卫红与被执行人易国清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）南民二初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人易国清邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人易国清名下财产信息，被执行人名下无车辆、房产、证券等可供执行的财产，其名下银行卡账户余额不足。根据申请执行人申请，本院已将被执行人易国清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人吴卫红与被执行人易国清买卖合同纠纷一案的本院（2021）皖0223执恢7号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 新 审判员 陈周翠 审判员 张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 琴
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1094号 申请执行人：赖玲玲，男，1983年4月5日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：何玉亮，男，1975年9月17日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：娄汝变，女，1978年7月17日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行赖玲玲与何玉亮、娄汝变民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二一年三月八日 书记员  王坤发
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执612号 资阳市雁江区人民法院、刘锋： 本院移送执行刘锋罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务。现被执行人刘锋对（2020）川2002刑初371号刑事判决书所确定的缴纳罚金50000元的义务已全部履行完毕，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执216号 封开县人民法院刑事审判庭、苏锡江： 关于移送执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人苏锡江罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执216号案结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初147号原告：罗清华，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：明毓寒，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗清华与被告明毓寒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗清华到庭参加诉讼，被告明毓寒经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告罗清华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告雨棚材料款8650元及资金占用利息200元,并判令被告赔偿原告误工费、差旅费1000元,合计9850。事实和理由：2020年7月,被告通过微信找到原告,称能为原告提供雨棚材料,后双方协商达成供货协议,约定:被告为原告提供39.32平方的雨棚材料,单价220元每平方米,总价8650元,后原告约定通过微信向被告转款8650元,被告承诺四天内为原告供货。但迄今为止,虽然经原告多次催促,被告并未按约定供货,到最后,被告都无法供货,愿意立即退款,却迟迟不能兑现。为此,原告多次往返被告住所地维权花去交通费及误工费损失近千元。为维护原告的合法权益,现依法具状贵院,恳请依法审理判决为感。被告明毓寒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，罗清华与明毓寒通过微信商议由罗清华向明毓寒购买雨棚材料。2020年7月11日、2020年7月13日，罗清华通过微信分别支付给明毓寒雨棚材料款2000元、6650元。审理中，明毓寒在2020年8月21日的微信聊天记录中表示：“罗哥三天之内过来给你安装！如没有过来兄弟一分不少退给你！”。现罗清华以明毓寒未按约定供货安装为由起诉来院。本院认为，罗清华与明毓寒通过微信达成由罗清华向明毓寒购买雨棚材料，并已支付相应的价款。故罗清华、明毓寒之间买卖合同关系依法成立。该合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效。明毓寒在2020年8月21日的微信聊天记录中表示如果三天之内未安装愿意退款，现明毓寒未予以履行，故本院对罗清华要求明毓寒退还材料款8650元的诉讼请求予以支持。就资金占用利息，本院支持从2020年8月25日起以8650元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，但不得超过200元。就罗清华主张的误工费、差旅费，因缺乏相应的依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告明毓寒于本判决生效之日起七日内退还原告罗清华材料款8650元，并从2020年8月25日起以8650元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失，但不得超过200元；二、驳回原告罗清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明毓寒负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二一年三月一日书记员 付冬妮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保127号申请人：沈仕丽，女，1954年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王淼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张韵娴，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：张建萍，女，1974年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人沈仕丽与被申请人张建萍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张建萍名下价值3563666元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈仕丽的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张建萍名下价值3563666元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二一年三月十日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3969号原告：刘星，男，汉族，1996年4月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州盛龑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡吉新，贵州盛龑律师事务所律师。被告：贵阳丰茂房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区中华北路**神奇世纪商务城****。法定代表人：张光志，职务执行董事。原告刘星与被告贵阳丰茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘星撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二一年三月二日书记员  石春梅