wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初62号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任浩贤，男，1990年9月12日出生，公民身份号码440××××********，汉族，大专文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市××××××××××××××。因本案于2020年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕，2021年2月22日被取保候审。辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人任浩贤犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人任浩贤及其辩护人任坚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月至2020年2月、2020年9月至11月期间，被告人任浩贤通过微信接受任*贤、任*明、任*润等人投注六合彩赌博，其再通过澳门**娱乐城、**娱乐城网站进行投注，并从中获利。2020年11月6日，任浩贤被民警抓获。截至当日，任浩贤接受他人投注六合彩赌博的金额合共人民币（下同）109654.9元，获利约5500元。公诉机关认为，被告人任浩贤以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并指被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人任浩贤判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，并可适用缓刑一年，提请法院依法判处。公诉机关提交了抓获、破案经过，相关书证材料，证人任*贤、任*明、任*润的证言，被告人任浩贤的供述，辨认笔录及照片，电子数据，认罪认罚具结书，身份证明材料等证据证实。被告人任浩贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人任浩贤主动退出违法所得5500元并缴纳罚金20000元。本院认为，被告人任浩贤无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人到案如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人主动退出违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任浩贤是初犯，其认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人的辩护人辩护称被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，退出违法所得并缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人任浩贤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人任浩贤退出的违法所得人民币5500元予以没收，上缴国库。三、作案工具被告人任浩贤的苹果X手机一台予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二一年三月十日法官助理    余绮婷书记员陈婉文相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执467号申请执行人：杨模荣，女，1952年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：代国锐，男，1974年12月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人杨模荣与被执行人代国锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1242号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代国锐在金融机构的存款或提取在其他部门的收入342851.5元【含欠款24万元及利息96200元（暂计算至2021年3月15日）、受理费1708.5元、执行费4943元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十五日书记员  周海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异75号 异议人（申请执行人）：张银千，男，1979年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川市兴庆区熹杉火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧兴庆府大院1-3商业楼。 经营者：薛叶梓，女，1971年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人张银千与被执行人银川市兴庆区熹杉火锅店（以下简称熹杉火锅店）相邻权纠纷一案中，异议人张银千提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张银千称，法院（2020）宁0104执2517号执行裁定驳回了异议人的执行申请，异议人提出执行异议。理由：1.4月20日，公安机关提供的处警视频、接处警登记表，确认601住户存在噪音扰民行为；2.5月15日，公安机关出具的接警回执，确认601住户存在噪音扰民行为；3.8月20日，处警民警李某警官明确表示处警登记表中“601住户是一火锅店员工，现在还没有休息，声音影响其休息”，就是对601住户存在噪音行为的确认。请求执行（2020）宁0104民初75号民事调解书。 本院经审查查明，张银千与熹杉火锅店相邻权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）宁0104民初75号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议:被告银川市兴庆区熹杉火锅店立即停止对原告张银千产生的为银川市兴庆区某室的噪音干扰；如再出现噪音干扰，并经公安机关确认，被告银川市兴庆区熹杉火锅店需向原告张银千一次性支付赔偿金4000元。案件受理费已减半收取计125元，由被告银川市兴庆区熹杉火锅店负担（此款原告已预交，被告银川市兴庆区熹杉火锅店已当庭支付原告张银千）。后，申请执行人张银千以出现噪音干扰为由申请强制执行。在执行过程中，本院依据申请执行人张银千的申请向银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所调取了2020年4月20日张银千报警的接处警登记表、110案件信息表及出警视频资料，公安机关并未确认清湖苑小区某室即申请执行人张银千楼上住户产生了噪音干扰。申请执行人张银千亦不能提供经公安机关确认的出现噪音干扰的相关证据。2020年8月13日，本院作出（2020）宁0104执2517号执行裁定，驳回了申请执行人张银千的强制执行申请。现异议人张银千提出书面执行异议。 本院认为，本案执行依据（2020）宁0104民初75号民事调解书中确认:……如再出现噪音干扰，并经公安机关确认，被告银川市兴庆区熹杉火锅店需向原告张银千一次性支付赔偿金4000元。现有证据中，公安机关并未确认清湖苑小区某室即申请执行人张银千楼上住户产生了噪音干扰。本院作出的（2020）宁0104执2517号执行裁定，驳回申请执行人张银千的强制执行申请并无不当。异议人张银千所提异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人张银千的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  翟国印 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2008号原告：严金跃，男，1959年12月2日出生，汉族，住四川省大英县。原告：刘全素，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省大英县。上列二原告委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告严金跃、刘全素与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告严金跃、刘全素于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严金跃、刘全素撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严金跃、刘全素负担审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执105号申请执行人:中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段1488号。法定代表人：侯利军。委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。委托代理人：菅思远，河南先利律师事务所律师。被执行人：许昌研发工矿设备制造有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园西区。法定代表人：庞君刚。被执行人：庞君刚，男，汉族，1968年12月25日出生,住许昌市魏都区。被执行人：庞君娜，女，汉族，1971年5月26日出生,住许昌市魏都区。本院作出的（2015）许金初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许昌研发工矿设备制造有限公司、庞君刚、庞君娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌研发工矿设备制造有限公司、庞君刚、庞君娜的银行存款4044711.00元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年三月十二日书记员  王津钰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11118号 上诉人（原审原告）：王灿明，男，汉族，1974年9月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：邹有清，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：左桂枝，女，汉族，1973年11月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人王灿明因与被上诉人邹有清、左桂枝买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初13934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人王灿明于2021年3月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王灿明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许王灿明撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初13934号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王灿明负担。上诉人王灿明于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月十五日 书记员  张榕婷
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初162号原告：齐小龙，住甘肃省岷县。被告：徐志刚，住甘肃省岷县。被告：张均，住四川省南部县。被告：马尔不都，住青海省化隆回族自治县。原告齐小龙与被告徐志刚、张均、马尔不都劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐小龙以其已被告与达成和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐小龙撤诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告齐小龙负担。审判长 石小平审判员 刘 颀人民陪审员 冶青录二〇二一年三月十五日书记员 何桂姐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终733号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王哲，男，汉族，1997年10月6日出生，住漯河市郾城区。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人王哲、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，漯河市美银置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月二十五日书记员  沈 强
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初676号原告：江西省高安某某公司，住所：江西省高安市。法定代表人：赵某某，该公司总经理。原告：新余市某某公司，住所：江西省新余市。法定代表人：赵某某，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告江西省高安某某公司、新余市某某公司与被告黄某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告黄某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西省高安某某公司、新余市某某公司的起诉。案件受理费8,803元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐红兵二〇二一年三月十一日书记员  高燕婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终98号 上诉人（原审被告）：张二高，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：梁坤强，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人张二高与被上诉人梁坤强民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张二高到庭参加诉讼，被上诉人梁坤强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二高上诉请求:1.依法撤销安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4043号民事判决。2.本案一、二审诉讼费用均由梁坤强负担。事实和理由：2017年经人介绍，张二高父亲与梁坤强认识。经双方协商，梁坤强购买车辆交予张二高父亲经营运输业务，车款从运输利润中扣除，扣完车款后车辆归张二高父亲所有，否则梁坤强有权把车收回。在经营运输过程中，张二高父亲去世。2019年3月27日，梁坤强找到张二高，由张二高代父亲与梁坤强结算，结算结果为张二高父亲还欠车款78000元没有付清。在梁坤强要求下，张二高出具78000元借条。后梁坤强以张二高父亲没有付清车款为由将车收回。因此，梁坤强以张二高借款78000元不还而起诉张二高与事实不符，张二高没有向梁坤强借款。 梁坤强辩称，张二高父亲于2017年10月让梁坤强为其垫付了购车款，作为对梁坤强垫付购车款的回报，张二高父亲将该车辆挂靠在梁坤强公司运营。截至2019年3月27日，经结算，张二高尚欠垫付款项（包括购车款、车辆保险、挂靠费用等）共计78000元。经双方协商，该款转化为张二高借款，张二高给梁坤强出具借条，双方法律关系为民间借贷关系。一审中，张二高对欠梁坤强78000元并无异议。 梁坤强向一审法院起诉请求：1.判令张二高偿还梁坤强借款78000元;2.判令张二高自2019年3月27日起，按照年利率6%支付利息，直至借款清偿完毕之日止；3.诉讼费用及其他相关费用由张二高承担。 一审法院认定事实：梁坤强从事汽车挂靠经营业务。张二高的父亲欲从事货车经营业务并挂靠梁坤强公司。经人介绍，梁坤强于2017年10月17日为张二高的父亲垫付车款22.2万元购买了车辆（皖Ｆ×××××号、挂车皖Ｆ×××××号）并挂靠梁坤强公司。后张二高的父亲去世。因张二高的父亲未能及时偿还车款，张二高与梁坤强于2019年3月27日进行结算，包括垫付车款、车辆保险、挂靠费等费用共计78000元由张二高偿还。张二高向梁坤强出具借条，载明“今欠梁坤强人民币柒万捌仟元整欠款人张二高34062119631002843Ｘ2019年3月27日注明：该欠款是我张二高购车梁坤强借给我的款张二高”。后因张二高未能偿还借款，梁坤强提起诉讼。 一审法院认为，本案中通过张二高出具给梁坤强借条、银行交易明细可以看出，双方对于应返还梁坤强垫付车款等费用转化为借贷达成了一致意思表示，该意思表示并不违反法律规定，梁坤强与张二高之间已形成民间借贷关系，张二高应按约定偿还借款，故对梁坤强要求张二高偿还借款本金78000元借款的诉讼请求应予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。梁坤强与张二高对借款利息未进行约定，张二高之后亦未支付过利息，故梁坤强要求自2019年3月27日起按年利率6%计算利息依据不足，该诉讼请求不予支持。但对梁坤强自诉讼之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张二高应于判决生效后十五日内偿还梁坤强借款78000元及利息（以78000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月4日起计算至借款还清之日止）；二、驳回梁坤强其他诉讼请求。如果张二高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由张二高负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：张二高自认其父去世后其继续使用该车辆，78000元借条是扣除卖车款结算后出具的。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案，张二高自认在其父去世后继续使用该车辆，且案涉借条是扣除卖车款结算后而出具的，即该借条系张二高与梁坤强清算之前债权债务后所达成的协议，张二高出具借条是对其欠付梁坤强借款的确认，双方之间形成民间借贷关系，本案可以依据民间借贷关系审理。张二高应按借条约定内容履行还款义务。张二高上诉主张其与梁坤强不存在真实的民间借贷关系，其不应偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张二高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由张二高负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年三月十六日 法官助理祁伟 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更345号罪犯王春超，男，1982年8月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年4月27日作出（2015）沙刑初字第240号刑事判决，以罪犯王春超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币33000元不变。现刑期至2021年11月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王春超予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王春超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励1次，2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励7次。上述事实，有罪犯王春超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王春超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王春超减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月21日起至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执359号之一 申请执行人：张远春,女,1968年9月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪剑平,女,1961年2月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张远春与被执行人汪剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初5026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪剑平未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张远春向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金34000元，并承担案件受理费325元、保全费380元、本案执行费421元，本院于2021年1月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人汪剑平银行存款，本院已依法划拨其银行存款25544.24元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人汪剑平纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人汪剑平住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月三十一日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之二十八 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:倪松军,男,1968年12月24日出生,住所地杭州市富阳区。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与倪松军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1360号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金77175.35元、透支款利息7946.12元、复利552.71元、逾期还款违约金4096.48元（暂计算至2017年12月17日，此后利息、复利、逾期还款违约金的合计数以未付透支款本金为计算基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）、消费手续费438.96元，并负担案件受理费2055元、申请执行费1253元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院依法扣划1361.58元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人已履行案件受理费1361.58元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初344号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈桂英，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1462号 申请执行人：邓华伦，男性，汉族，1977年08月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：中迪物业管理有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路**。 法定代表人：杨富体。 本院在执行邓华伦与中迪物业管理有限公司劳动争议一案中,依法向被执行人中迪物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 颖
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执207号之二 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：田广松，男，汉族，1981年03月生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1123号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田广松在中国建设银行账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执460号之九 被执行人：牛学荣，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人牛学荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年30月00日冻结了被执行人牛学荣在账户内余额人民币519.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛学荣在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币158199.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3657号申请执行人:龙顺国，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈希举，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人龙顺国与被执行人陈希举劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民特1372号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。执行标的为94000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院另案对被执行人所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道XX号附XX号房屋进行处置中，待处置完毕后可参与该案分配。经调查未发现被执行人名下有车辆登记信息。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈希举的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。四、已向被执行人陈希举发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月十九日书记员  王欣月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初99号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：兰某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王某、苗某，被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求兰某支付2015年6月30日至2020年6月30日的物业费2270.50元及违约金4972.395元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，兰某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 兰某辩称：蛟河市嘉馨物业有限公司所述不属实。按照蛟河市嘉馨物业有限公司服务项目未做到小区设备及公共维修养护，健身器材及路灯都未进行维修，小区绿地已变成停车场，物业服务不到位，故不同意缴纳物业费。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。兰某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为75.68平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2020年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。兰某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故兰某应当按照约定交纳物业服务费。 关于蛟河市嘉馨物业有限公司要求兰某给付违约金的请求于法无据，故对其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告兰某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2020年6月29日的物业费2270.50元； 二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年三月二十二日 书记员  王延升 （此件4页，共印6份）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3540号之一 申请执行人：邢昌军，男，1977年8月7日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。 被执行人：陈育锟，男，1994年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行邢昌军与陈育锟买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524民初6319号民事调解书确定，被执行人陈育锟应支付申请执行人邢昌军款项20000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1442元，已由申请执行人领取。经查,被执行人陈育琨拥有闽ＣＺ××××号东风致牌小轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月五日 书记员  苏明坡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初59号原告：刘淑华，女，1950年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告刘淑华与被告杨刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘淑华、被告杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔付医药费7,485.8元，护理费2,990元，伙食费1,300元，精神损失费10,000元，营养费1,430元，误工费9,000元，总计：32,205.8元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告工作事项为绿化，工资平均每天100元。2020年10月17日9时许，在沈阳市苏家屯区交汇处绿化带，被告与正在工作中的原告发生争吵，随即被告将原告殴打成伤，并进行二次殴打。事情发生后，原告被120急救送往辽宁中医药大学附属第四医院进行救治，原告住院13天后出院回家休养。因被告对原告殴打成伤，致使造成原告经济损失共计：27,205.8元，事情发生后被告态度强硬，从未对原告赔礼道歉，现被告拒绝与原告沟通。故原告起诉来院。被告杨刚辩称，产生纠纷过程正确，有撕扯，我不清楚原告怎么产生医药费等相关费用，精神损失费我不承担，我不清楚营养费怎么产生的。误工费在我那里每天是80元/天，我不清楚原告怎么出来9,000元。护理费标准我不清楚。在撕扯中，原告摔倒在地，我认为打架不是两个人的事情，应酌情处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘淑华受雇于被告杨刚从事绿化工作，口头约定薪酬为每天80元。2020年10月17日9时许，在沈阳市苏家屯区交汇处绿化带，负责干绿化的包工头被告杨刚与原告刘淑华因工作纠纷发生争执，后被告杨刚将原告刘淑华殴打成伤。后原告刘淑华向沈阳市公安局苏家屯分局报案。沈阳市公安局苏家屯分局作出沈公苏（治）行罚决字﹝2020﹞718号行政处罚决定书，决定给与杨刚拘留十日并罚五百元的行政处罚。原告刘淑华受伤后，当天被送往辽宁中医药大学附属第四医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、肺挫裂伤、左前臂挫伤。原告刘淑华自2020年10月17日至2020年10月30日住院共计13天，期间二级护理13天，共计支出医药费7486.19元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担相应的法律责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因工作纠纷发生争吵后，被告将原告打伤住院，被告应对原告的损失负全部赔偿责任。原告因本次事故发生损失的认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告主张的医疗费7,485.8元，合理有据，本院予以支持。关于护理费2,990元，原告住院期间二级护理为13天。原告通过沈阳市苏家屯区云姐家政服务部聘请一名护工进行护理，每天护理费230元，原告为此支付护理费2,990元。故原告主张的护理费2,990元，合理有据，本院予以支持。关于伙食补助费1,300元，合理有据，本院予以支持。关于营养费，原告刘淑华未提供证据证明其受伤医嘱需加强营养，故对原告该项主张，本院不予支持。关于误工费，原告未提供工资收入证明，但被告庭审中自认原告的工资为每天80元，故本院认定工资按每天80元标准计算。原告住院自2020年10月17日至2020年10月30日共计13天，后又于2020年11月23日经医院开具诊断休息5天（自2020年11月23日至2020年11月27日止），故认定原告误工期为18天。认定原告刘淑华的误工费为1,440元（80元/天×18天）。关于精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨刚自判决生效之日起七日内赔偿原告刘淑华医疗费7,485.8元、护理费2,990元、伙食补助费1,300元、误工费1,440元，以上共计13,215.8元；二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计250元，由被告杨刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二一年三月十六日法官助理赵金凤书记员丁玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初835号原告：苍南县灵溪镇讯达汽车租赁服务部，经营场所苍南县灵溪镇学士路城东小区******，统一社会信用代码92330327MA29AHBD62。经营者：黄益典，男，1979年2月25日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡起棒，男，1984年6月14日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇讯达汽车租赁服务部与被告蔡起棒车辆租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款5500元；2.判令被告自2020年9月12日起每月按照本金5500元的3%向原告赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止。3.本案诉讼费由被告负担。后原告当庭变更诉讼请求第2项为：判令被告支付利息（自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止，按照欠款本金5500元为计算基数，利率按照年利率5.5%）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡起棒于2020年6月3日向原告租赁车牌号为浙ＣＤ××**的雷弗兰牌车型为克鲁兹的汽车一辆，约定月租金为2400元。被告归还车辆后，于2020年9月9日经结算，被告结欠原告租金、车辆修理费共5500元。同时双方约定被告付款期限三日，逾期未付，按每月3%计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡起棒应于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇讯达汽车租赁服务部车辆租金、修理费用共5500元及违约金(违约金以5500元为基数，自2020年9月13日起至实际履行之日止，按年利率5.5%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由蔡起棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇二一年三月十日代书记员 赵晓怡相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。7-
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执912号闫伟娜:本院执行的闫伟娜追缴违法所得一案，被执行人闫伟娜自动履行法律文书所确定的义务，执行金额100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6602号之二 申请执行人王育青，男，1975年10月01日出生，住石狮市。 被执行人蔡双环，女，1975年10月15日出生，住石狮市。 被执行人王名用，男，1973年04月20日出生，住石狮市。 申请执行人王育青与被执行人蔡双环、王名用借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月三十一日 书记员  詹俊雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9795号原告：徐文凯，男，1972年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：齐玉合，男，1965年4月28日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。现在南阳监狱服刑。被告：曹玉莲，女，1965年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告徐文凯与被告齐玉合、曹玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文凯及其委托诉讼代理人李春燕、被告齐玉合、曹玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（其中60000元自2017年9月14日起，60000元自2017年11月16日起，10000元自2017年8月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告齐玉合因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，共出借130000元给被告，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本息未果，诉至法院，望判如所请。被告齐玉合辩称，借款属实，但是实际收到原告款项为109000元，其余为承诺给原告的利息，同意将别人欠款收回后偿还原告。被告曹玉莲对借款不知情，在2014年二被告夫妻关系已经不好，还曾于2015年签过离婚协议，曹玉莲不应承担还款责任。被告曹玉莲辩称，对借款不知情，也不知道借款用于何处，不应承担还款责任。经审理查明，2016年11月14日，被告齐玉合为原告出具借条一份，主要内容为：今借到徐文凯人民币60000元整，于2017年9月14日还清。原、被告均认可实际交付借款50000元。2017年1月16日，被告齐玉合为原告出具借条一份，主要内容为：今借到徐文凯60000元，于2017年11月16日出生。原、被告均认可实际交付借款50000元。2017年7月29日，被告齐玉合为原告出具借款一份，主要内容为：因用于生意周转于2017年7月29日向出借人徐文凯借款10000元，于2017年8月29日用现金方式一次性还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，我已认真阅读愿按各项执行。原告与被告齐玉合认可实际交付借款9000元。借款之后，经原告催要被告齐玉合未还款，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告齐玉合向原告徐文凯借款的事实，有其为原告出具的借据等为证，且被告齐玉合予以认可，借款事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告齐玉合未按期还款，逾期构成违约，现原告要求被告齐玉合偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告曹玉莲应否承担还款责任，原告未提供有效证据证明被告曹玉莲有共同借款的意思表示或该借款用于了二被告共同生活，故原告要求被告曹玉莲还款，于法无据，本院不予支持。关于借款本息，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应以实际交付的借款认定本金，本案中原、被告均认可实际交付借款本金109000元，故本案的借款本金应认定为109000元。被告齐玉合在借款到期后未按约还款，原告有权要求其支付利息损失。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的利息，其中50000元自2017年9月14日起，50000元自2017年11月16日起，9000元自2017年8月29日起，均按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告齐玉合偿还原告徐文凯借款本金109000元及利息（其中50000元自2017年9月14日起，50000元自2017年11月16日起，9000元自2017年8月29日起，均按照年利率6%计算至2020年8月19日，本金109000元自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1270元，由被告齐玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年三月十九日书记员 任蒙蒙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终132号上诉人（原审被告）：天津天一建设集团有限公司，统一社会信用代码91120000767627781E，住所地天津市西青经济开发区七支路******701。法定代表人：郭中朝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡绿城环卫有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YFBBQ4H，住所地江苏省无锡市新吴区江**路101-1032。法定代表人：刘贵之，该公司总经理。上诉人天津天一建设集团有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人无锡绿城环卫有限公司（以下简称绿城公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院作出（2021）苏0214民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，双方未明确约定具体的合同履行地点。现绿城公司要求天一公司支付合同约定的服务费用，应以绿城公司所在地为合同履行地。绿城公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，天一公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回天一公司对本案管辖权提出的异议。上诉人天一公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案合同应为委托合同，故应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案系绿城公司为其公司清理垃圾，垃圾清运的地点应为合同履行地，而该地址在无锡市经济开发区。请求二审法院撤销一审裁定，按被告住所地法将本案移送至天津市西青区人民法院审理。被上诉人绿城公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方绿城公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，天一公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十六日书记员 孙美馨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3568号上诉人（原审被告）：北京梦幻港湾上网服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇樱花园路**。法定代表人：张旭生，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京天竺中街超市，经营地址北京市顺义区天竺镇南竺园**南门东侧400米（鑫绿都农副产品市场中心南竺园分市场**）。经营者：张德友，男，1985年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。上诉人北京梦幻港湾上网服务有限公司（以下简称梦幻港湾公司）因与被上诉人北京天竺中街超市（以下简称天竺超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人北京梦幻港湾上网服务有限公司法定代表人张旭生，被上诉人北京天竺中街超市之委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦幻港湾公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回天竺超市的一审诉讼请求，或者发回重审；2.案件受理费由天竺超市承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序不当，应当予以撤销。本案现有证据不能证明梦幻港湾公司收到涉诉货物，天竺超市票据的真实性存疑，也没有梦幻港湾公司盖章及公司人员签字，不排除天竺超市与其他人进行串通。另外，本案经手人李梦没有出庭，无法核实物品买卖情况，也不符合程序规定。天竺超市辩称：同意一审判决，不同意梦幻港湾公司的上诉请求。天竺超市向一审法院起诉请求：1.判令梦幻港湾公司向天竺超市支付拖欠货款62534元；2.本案诉讼费用由梦幻港湾公司承担。一审法院认定事实：庭审中，天竺超市提交由李梦签字确认的销售单（商品为矿泉水、饮料、方便面、零食、香烟等），分别为2018年3月31日29068元、2018年5月11日29717元、2018年6月30日27937元、2018年8月29日（两笔25208元、3070元）、2018年12月4日27833元、2019年1月27日36701元，共计179535元。天竺超市自述，李梦通过微信或现金陆续还款117000元，至今欠付62534元。梦幻港湾公司对销售单的真实性、合法性、关联性不认可。庭审中，天竺超市提交管家婆记账记录截图、支付宝账号信息及聊天记录、微信聊天记录、欠条照片、四季发食品店送货单和收款记录，证明双方自2016年至2019年存在买卖合同关系，李梦曾以支付宝、微信账户为梦幻港湾公司出具欠条、支付货款，四季发食品店向梦幻港湾公司供货后亦由李梦在收货单上签字确认。梦幻港湾公司对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。诉讼中，梦幻港湾公司述称李梦是公司之前的店长，李梦以各种名义欠款很多，公司对李梦有怀疑。公司对外名字是一起来网络休闲会馆，已经经营很长时间了，天竺超市之前有往公司送货，网吧供货商不止一家，现金付款比较多，自吧台处就结账了。经核实，天竺超市曾就涉诉纠纷在我法院起诉梦幻港湾公司，案号（2020）京0113民初376号，梦幻港湾公司答辩称李梦没有参加诉讼，案情无法查实。诉讼中，双方均表示无法联系上李梦。2020年7月31日，天竺超市将梦幻港湾公司、李梦作为被告诉至法院，形成本案诉讼。诉讼中，法院穷尽送达方式均无法联系李梦，天竺超市亦无法提供李梦的联系方式。经法院释明，天竺超市表示李梦无法参加诉讼，进行公告送达没有意义，并申请撤回对李梦的起诉，法院予以准许。庭审中，经法院释明，梦幻港湾公司表示对李梦签字的销售单的真实性不申请鉴定。上述事实，有销售单、支付宝截图、微信截图，一审法院（2020）京0113民初376号及本案庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：天竺超市与梦幻港湾公司存在长期事实买卖合同关系，此买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，一审法院予以确认，双方当事人应当全面履行自己的义务。综合本案已查明事实可知，李梦在担任梦幻港湾公司店长期间，梦幻港湾公司自天竺超市进货后，由李梦对货款予以确认后在一定账期内支付货款。双方在合作期间，已经形成了上述固定的交易方式和交易习惯，在因涉诉货款纠纷诉至一审法院前，双方均未对上述交易方式和交易习惯提出过异议。本案中，天竺超市提交的由李梦签字的销售单记载的商品符合网吧采购的特点，梦幻港湾公司不认可销售单的真实性。李梦虽未到庭，但作为李梦曾任职的梦幻港湾公司应掌握一定数量的鉴定样本，经一审法院释明，梦幻港湾公司明确表示对销售单的真实性不申请鉴定，故一审法院对销售单的真实性予以采信，故梦幻港湾公司理应承担支付欠付货款的义务。关于梦幻港湾公司辩称的不知情以及李梦以各种名义欠款的问题，应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：北京梦幻港湾上网服务有限公司支付北京天竺中街超市货款六万二千五百三十四元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，梦幻港湾公司向本院提交以下新证据：梦幻港湾公司付款凭证、月结记录表，证明每张票据都有正常交易记录，也未写没结货款。天竺超市未提交新证据。针对梦幻港湾公司向本院提交的新证据，天竺超市发表以下质证意见：不属于新证据、证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方当事人均认可李梦原系梦幻港湾公司店长，天竺超市提交销售单、支付宝截图、微信截图等证据证明其长期向梦幻港湾公司提供货物。在双方存在固定交易习惯情况下，天竺超市在本案中提交李梦签字的销售单，证明梦幻港湾公司欠付涉案款项。梦幻港湾公司表示对李梦签字的销售单的真实性不申请鉴定。在梦幻港湾公司无相反证据证明其主张的情况下，一审法院认定双方成立买卖合同关系并无不当，天竺超市的主张形成高度盖然性，本院有理由相信其向梦幻港湾公司提供了涉案货物，梦幻港湾公司应支付相应货款。如梦幻港湾公司认为与李梦因本案产生纠纷，可另行主张权利。综上，梦幻港湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由北京梦幻港湾上网服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴-6--1-
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执370号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：张华申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人张华借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1726号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5235号申请执行人：杨宁，女，1981年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘晖，男，1979年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨宁与被执行人刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘0702民初3163号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告刘晖偿付原告杨宁借款本金200000元，承担利息79067元（利息计算至2019年4月8日）；被告刘晖偿付原告杨宁借款本金71850元，承担利息24450元（利息计算至2019年11月30日）；被告刘晖偿付原告杨宁借款本金122600元，以上合计497967元，于本判决生效后六十日内付清，并自2019年4月9日起按照月利率2%支付借款本金200000元的逾期利息至本判决确定的履行期满前的实际清偿之日止。该判决书生效后，被执行人刘晖未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨宁向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请执行人向本院提交被执行人名下无财产线索。2、2020年9月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2020年9月4日，2020年11月2日，2020年11月20日、2021年2月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘晖的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘晖名下无存款，反馈被执行人刘晖有车牌为甘Ｇ×××**号的起亚牌车辆一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述车辆不申请法院强制执行，并且未在期限内按时缴纳评估鉴定费。4、2020年9月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。5、2020年12月15日，依据申请执行人申请，本院依法对被执行人刘晖采取临控措施。6、2021年3月1日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人刘晖限制消费令。7、2021年3月1日，依据申请执行人申请，本院依法发布将被执行人刘晖纳入失信人员名单中。8、本案立案后，本案承办人多次调查被执行人刘晖人员下落及财产线索，经查被执行人刘晖名下无可供执行的财产，近几年一直在外地未回，具体下落不明。现本案由于被执行人刘晖名下无可供执行财产的线索，本案依法将终结本次执行程序。本案执行标的554541元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王国清审 判 员 何洪波审 判 员 李 萍二〇二一年三月三日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢71号被执行人：白雪，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区彩霞社区。本院在执行白雪刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢226号 关于肖庆方申请执行宛成宝合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初430号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6673号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：周祝芳，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53055号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49992.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53055号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6586号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙伟，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍地址江苏省南京市。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  张庆刚二〇二一年三月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执156号之二 申请执行人：张家辉，男，1975年4月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路**。 法定代表人：刘红浪，该公司经理。 被执行人：贵州新凯宏房地产开发有限公司，，住所地贵州省凯里市迎宾大道**丰球新天地** 法定代表人：龙跃明，该公司总经理。 本院立案执行的张家辉申请执行七冶土木建筑工程有限责任公司、贵州新凯宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）黔2624民初1182号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州新凯宏房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000xxx7_1账户内存款人民币77051.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 欧盛坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1289号罪犯鲁萍，女，1986年5月26日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）马刑初字第00025号刑事判决，以被告人鲁萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯鲁萍在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯鲁萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省和县历阳镇人民政府民政事务所的证明等证据证实。本院认为，罪犯鲁萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月19日起至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初547号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅，住所地，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路信榆大厦地下室iv>投资人：宋忠健。被告：连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅金陵广场店，住所地，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路**金陵国际广场**楼**iv>负责人：宋忠健。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅、连云港市赣榆区哆来咪歌舞厅金陵广场店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失、维权等合理费用共计19700元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失、维权等合理费用共计10000元”。2021年3月15日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告北京先锋创意文化传播有限公司已预缴293元），减半收取计25元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初229号 原告：广平县农村信用合作联社 法定代表人：韩志强，职务：理事长 住所：广平县 委托诉讼代理人：张富文，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，系该单位资产清收中心经理。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：贾海彬，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：张江民，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告广平县农村信用合作联社与被告贾海彬、张江民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9立案。原告广平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广平县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  焦   丽   昉 二〇二一年三月一日 法官助理  闫玲玲书记员常森
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初120号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊良杰，男，1996年11月12日出生，住重庆市丰都县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人熊良杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人熊良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人熊良杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向他人出售使用其身份信息开户的工商银行卡、招商银行卡、农业银行卡各一张，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助。经查，熊良杰所出售的卡号为62**的中国工商银行银行卡，存在利用信息网络实施犯罪所涉被害人的涉案资金进出，已经查实的利用信息网络实施犯罪所涉被害人的涉案资金支付结算总金额为人民币84.7万余元，卡内的支付结算总金额为人民币186万余元。熊良杰所出售的卡号为62**的招商银行银行卡，存在利用信息网络实施犯罪所涉被害人涉案资金进出，已经查实的利用信息网络实施犯罪所涉被害人涉案资金支付结算总金额为入民币32.3万余元，卡内的支付结算总金额为人民币159万余元。熊良杰通过为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，获利人民币1500元。公诉机关认为被告人熊良杰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人熊良杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊良杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人熊良杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊良杰退出违法所得1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月四日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执102号 申请人：于洋，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：姚新，男，1967年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请人于洋与被执行人姚新运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初814号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚新赔偿货物损失585408元、案件受理费9654元、执行费8254元。被执行人姚新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 浩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执371号申请执行人：天津市东丽区利泰金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110700576262W），住所地天津市东丽区新立街稻地村**。法定代表人：赵泰岳，董事长。被执行人:天津正本自控系统有限公司（统一社会信用代码911201137949901995），，住所地天津市北辰区科技园区**华泰道**法定代表人：申随章，总经理。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人天津市东丽区利泰金属制品有限公司与被执行人天津正本自控系统有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初2803号民事判决书】一案中，本案执行标的为230621.9元，执行费3359元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月15日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月4日、2021年3月12日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无车辆、无房产；3、于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年1月18日冻结被执行人中国银行天津北辰科技园区支行2791××××7514银行存款5033.71元，冻结期限为2021年1月18日至2022年1月17日；于2021年3月4日扣划并发还申请执行人；6、于2021年2月26日前往被执行人住所地查找被执行人财产线索未果；7、被执行人在本院有其他案件无其他财产线索亦终结本次执行程序；8、于2021年3月16日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年三月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执40号 关于承德市鹰手营子矿区鑫坤商砼制造有限公司申请执行承德市热河建设集团有限公司、张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初35号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王昌文，男性，1997年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因犯盗窃罪，于2017年11月13日被判处有期徒刑六个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年12月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 指定辩护人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王昌文犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官茹晓丹出庭支持公诉。被告人王昌文及其指定辩护人郑春容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日下午16时许，被告人王昌文窜至顺庆区××宿舍××楼，趁无人之际，以钻窗的方式进入其中，在一间宿舍内盗窃了75元人民币现金，在另一间宿舍内盗窃了一部华为畅享10（4Ｇ＋128Ｇ）手机后逃离现场，并于次日早上将该手机卖给了人民中路一个摆摊收手机的。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币782元。 上述事实，被告人王昌文在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人身份信息资料，到案情况说明，被害人张某、王某的陈述，价格认定结论书，刑事判决书，检查笔录，扣押文书，王昌文吸毒记录，被告人王昌文的供述与辩解等证据证实。 根据上述证据另查明，公安机关扣押了王昌文人民币175元。 本院认为，被告人王昌文入室盗窃，其行为构成盗窃罪。 被告人王昌文曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人王昌文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，可依照从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王昌文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人王昌文退赔被害人张某华为手机一部（价值782元）、退赔被害人王某人民币75元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  卢建国 人民陪审员  李 静 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执973号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李艮喜,男,1981年3月19日出生，汉族,送达地址：湖北武汉市蔡甸区天鹅湖大道国创青云4栋1单元1001，身份证地址：湖北省黄石市西塞山区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李艮喜借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李艮喜达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行终30号上诉人（原审原告）陈小平，男，生于1976年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李华祎，北京梵清律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人刘孟旺，北京梵清律师事务所实习律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。被上诉人（原审被告）利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人喻娇艳，系利川市自然资源和规划局自然资源调查登记股股长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。上诉人陈小平因政府信息公开一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802行初71号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，陈小平户籍地系利川市××大道××号，其妻肖青碧户籍地系××雾乡××村。2020年8月31日，陈小平向利川市自然资源和规划局邮寄递交了《政府信息公开申请表》，申请公开的信息为“公开其承包的位于青××组的林地及旱地的土地确权证书”，所需信息的用途为“了解真实情况”。2020年9月2日，利川市自然资源和规划局签收陈小平的申请材料，并于2020年9月7日电话回复陈小平。原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈小平申请对自己承包经营的林地及旱地的土地确权证书予以公开。经审查，我国目前的权利证书中并无“土地确权证书”。村民对自己承包经营的林地，依法取得《林权证》；对自己承包经营的土地依法取得《农村土地承包经营权证》。两种权利凭证应属村民自己持有的权属证书，是对村民承包经营的林地或者土地经营权的确认，是村民与村集体经济组织签订承包合同，取得经营权后，由相关政府职能部门对村民取得的经营权进行确认后予以颁发的权利证书，相关政府职能部门并不保存该两证，不属于政府信息，而属于村民自我持有的权利凭证，如村民对自己依法取得的相关权利凭证遗失等原因，可以向相关政府部门申请查阅或者补发，而陈小平申请公开信息的用途是“了解真实情况”，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，陈小平申请信息公开实为以政府信息公开为名申请查阅案卷材料，故陈小平的起诉不符合信息公开案件受理范围，应不予受理，已经受理的，依法应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈小平的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人陈小平上诉称，一、公开陈小平申请所需的政府信息材料实属利川市自然资源和规划局的法定职责，该局不予公开没有法律依据。二、一审法院对案件事实认识不清，盲目作出判断。一审法院认为陈小平申请公开的“土地确权证书”仅仅包括《林权证》和《农村土地承包经营权证》是错误的，应包括行政机关保存的土地登记相关材料，一审法院以《林权证》和《农村土地承包经营权证》不属于政府信息公开范围，是没有事实依据的。三、一审法院以陈小平申请信息公开目的为查阅材料为由裁定驳回起诉，适用法律错误。四、一审法院已经送达开庭传票，却在原告及代理人都到庭后直接送达了一审裁定，严重违反审判纪律。故一审法院作出的行政裁定认定事实不清，适用法律严重错误。请求撤销利川市人民法院（2020）鄂2802行初71号裁定，予以改判或者责令继续审理；诉讼费用由利川市自然资源和规划局承担。被上诉人利川市自然资源和规划局辩称，利川市人民法院（2020）行初71号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉的上诉理由不能成立，请求予以维持原审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项的规定，即所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，即权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。另外国务院办公厅政府信息与政务公开办公室对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函[2016]206号复函中明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”。本案中，陈小平上诉提出其申请公开的政府信息包括行政机关保存的土地登记相关材料，根据上述规定，不动产登记资料查询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其向利川市自然资源和规划局申请公开缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条的规定，人民法院经过阅卷、调查、或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合法律规定。一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。另本院注意到，陈小平提起政府信息公开的目的是认为行政机关颁发的《农村土地承包经营权证》登记错误，陈小平可以按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定申请更正，而非通过政府信息公开寻求救济。上诉人陈小平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二一年三月二十六日法官助理廖静书记员屈璐
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执81号   沙福详，马学云：      本院立案执行沙福详诉马学云买卖合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二一年三月三十一日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮海波： 本院立案的（2021）浙1002执恢199号，申请执行人王如龙与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王如龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执133号之二 被执行人：黄骅市城际迅捷科技服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市沧海路北，组织机构代码证：32002136-1。 法定代表人：吴迪，总经理。 被执行人：黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司，住所地：黄骅市经济开发区205国道西四号路北，组织机构代码证：06812936-1。 法定代表人：吴忠城，总经理。 被执行人：董春凤，女，1988年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被执行人：吴迪，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：吴忠城，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人黄骅市城际迅捷科技有限公司、黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司、董春凤、吴迪、吴忠城借款合同纠纷一案中,经查,被执行人吴迪、吴忠城在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴迪在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8e68566eabde02b4@wx.tenpay.com存款70.94元，期限为一年。 二、冻结被执行人吴忠城在财付通支付科技有限公司账户085e9858eccefe22a9d0b57e7@wx.tenpay.com存款264.06元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年三月九日 书 记 员  李佳欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执640号之二 申请执行人：兰纯云，男，1975年9月22日出生，住四川省中江县。 被执行人：何东，男，1978年8月18日出生，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9314号民事调解书，于2021年1月13日立案受理兰纯云申请执行何东买卖合同纠纷一案，执行标的141350元及利息，申请执行费2020元。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对何东的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）川0106执640号案件对何东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年三月十九日 书记员 李 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1341号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛小青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛小青的微信、支付宝、银行账户存款14124.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2404号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0105民初188号 原告：段某某，女，1956年7月7日出生，汉族，无职业，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：高璇，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，1984年8月16日出生，汉族，个体经营，住济南市。 原告段某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人高璇、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告赡养费20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因被亲生父母丢弃，于1984年原告将其收养，因在《中华人民共和国收养法》出台之前，未办理收养手续。但原告一直抚养被告至成年，周围朋友、村委都予以认可。现原告年纪已大，已多病缠身，身边无人照顾，被告却置之不理。原告一直抚养被告成人，被告应该尽到赡养义务。 被告李某某辩称，我认可我与原告之间的收养关系。原告陈述她“年纪已大，已多病缠身，身边无人照顾”的观点我不认可。母亲生病来我家，是我开车带她去看过病，有病历也可以去医院调查。看完病之后她就要回齐河，她在齐河有个老伴，给她打电话让她回去。她临走的当月，我将自己身边所有的现金近6000元全部都给她。2008年她走后就没有回来过，后期我也给她打过电话，疫情期间我路过原告住的地方，因没有了她电话，故托我同学给联系的，当时母亲说不想见我。原告所要求的20万元一次性支付我拿不出来，一个月1000元我可以承担，我每个月去看她一次，她如果想跟着我生活，我赡养她，有病看病。 原告段某某为证明其主张向本院提交证据如下：1、2020年7月28日齐河县仁里集镇董集村民委员会和董延俊证明信1张；2、2020年7月16日黄玉凤证明信1张；3、2020年8月1日王金霞证明信1张；4、段某某和李某某合影照片3张；5、段某某低保证及其在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县怡心园营业所存折各1一份；6、2019年12月12日齐河县公共租赁住房租赁合同1份；7、段某某城镇居民基本医疗保险缴费记录以及缴费凭证各1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年原告段某某收养被告李某某并由原告抚养被告至成年，双方未办理收养登记，原、被告均承认双方间事实收养关系。现原告以自己年纪已大，已多病缠身，身边无人照顾等事由，诉请要求被告履行赡养义务，被告同意赡养原告。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，即：被告每月承担原告赡养费1000元，按照年度每年支付一次；同时承担原告一定的医药费。针对赡养费起算时间、赡养费支付标准及承担医疗费用等部分争议，原、被告双方达成了调解协议，即：被告李某某自2021年2月起按照每月1000元的标准支付原告段某某赡养费；被告李某某自2021年2月起依照医疗机构向原告段某某出具的医疗费用凭证，承担凭证中自费部分医疗费用。此外，原、被告双方对上述赡养费支付方式存在异议，原告坚持赡养费每年一次支付12000元，被告坚持赡养费按月支付。 本院认为，原告段某某收养被告李某某的行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，应按照当时的法律、政策来认定收养关系是否成立。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。原告段某某收养被告目的、动机无违法情形，且被收养人（被告李某某）也同意，群众也公认，形成了事实上的收养关系。认定原、被告之间的收养关系合法，既符合法律追求的目标，符合道德规范和人之常情，也有助于维护家庭稳定和老年人实际利益。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。故被告应对原告段某某尽赡养义务。原告段某某主张被告每月支付生活费1000元并承担一定的医药费，合情合理，应予支持。原、被告之间针对赡养费起算时间、赡养费支付标准及承担医疗费用所达成的协议，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年次支付赡养费的方式，证据不充分，没有法律依据，且被告不予同意，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后10日内向原告段某某支付赡养费2000元。 二、被告李某某自2021年4月起于每月的1日向原告段某某赡养费支付1000元。 三、被告李某某自2021年2月起依照医疗机构向原告段某某出具的医疗费用凭证，承担凭证中自费部分医疗费用。 案件受理费50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟江红 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹立宏
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执59号 申请执行人：万忠星，男，1985年11月15日出生，满族，住滦平县。 被执行人：姚浩萌，男，1979年3月28日出生，满族，住滦平县。 申请执行人万忠星与被执行人姚浩萌租赁合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人万忠星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执59号申请执行人万忠星与被执行人姚浩萌民间借贷纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内（两年）向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 孙海兵