广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初54号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人肖小玲，女，1976年12月14日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月19日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月29日被深圳市公安局坪山分局取保候审；同年12月29日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；2021年2月2日被本院取保候审；2021年3月4日被本院决定逮捕，同年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人肖小玲犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人肖小玲及其指定辩护人李炜衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年9月19日晚21时许，被告人肖小玲在深圳市往坑梓方向海关路口处坐上被害人梁战友所驾驶的深惠3Ａ线公共汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）。后双方因肖小玲打电话声音过大发生争执。在该车开动时，肖小玲用手拍打梁战友肩膀。梁战友随后将车开至路边报警。公安人员接报后在该车内将肖小玲抓获归案。公诉机关针对其指控，当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人肖小玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2021〕24号量刑建议书，建议对被告人肖小玲判处有期徒刑三年并适用缓刑。提请本院依法判处。出庭公诉人认为，公诉机关对被告人肖小玲以危险方法危害公共安全罪提起公诉时，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》尚未实施，2021年3月1日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式实施，增设妨害安全驾驶罪。因法律发生了变化，且修正后的法律较修正前的法律对该行为的处罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，依法应当适用新法。公诉人认为被告人肖小玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款之规定，构成妨害安全驾驶罪，应当以妨害安全驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖小玲归案后如实供述犯罪事实，且尚未造成严重后果，建议判处被告人肖小玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖小玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中对妨害安全驾驶罪的罪名以及调整后的量刑建议亦无异议。辩护人李炜衡提出如下辩护意见，1、被告人肖小玲到案后如实供述，自愿认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、2021年3月1日起施行的《刑法修正案十一》增设妨害安全驾驶罪，对被告人肖小玲应以该罪名定罪处罚；4、被害人对案件的发生有一定过错。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖小玲对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成妨害安全驾驶罪。控辩双方关于本案应适用法律及罪名的意见符合法律规定，予以支持。被告人肖小玲归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人所提的辩护意见中合理的部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，结合案发时间、路段、车上乘员等情况，不宜对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款、第十二条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人肖小玲犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年8月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  熊名东人民陪审员  牛丕陟二〇二一年三月二十五日书 记 员  黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二【妨害安全驾驶罪】对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当的，应当依据法律和审理认定的事实作出有罪判决；......具有第一款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以再次开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪及如何量刑进行辩论。