西藏自治区山南市中级人民法院   民事判决书   （2021）藏05民终2号   上诉人（原审被告）：王明利，男，1973年6月21日出生，汉族，陕西省华阴市人，现住西藏自治区拉萨市。   委托诉讼代理人：秦升，西藏明亨律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：洛桑次仁，男， 1992年1月12日出生，藏族，西藏自治区山南市人，现住西藏自治区山南市。   委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：兰金叶，男， 1988年10月12日出生，汉族，河南省虞城县人，现住河南省虞城县。   委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被上诉人（原审被告）：吴云奎，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。   委托诉讼代理人：谢玖红，湖南丰昇律师事务所律师。   上诉人王明利因与被上诉人洛桑次仁、兰金叶、吴云奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西藏自治区桑日县人民法院（2020）藏0523民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明利的委托诉讼代理人秦升，被上诉人洛桑次仁的委托诉讼代理人蒙兵营，被上诉人兰金叶的委托诉讼代理人赖春梅到庭参加诉讼，被上诉人吴云奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王明利上诉请求：1.请求依法撤销桑日县人民法院作出的(2020)藏0523民初16号判决，并依法改判。2.请求法院依法判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案诉讼时效起算及保护时间认定错误。依照现行法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算，因此，诉讼时效的起算不是以鉴定结论作出之日起算。一审关于时效的认定起算时间严重违反法律的规定，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持，因此，本案应当适用一年时效的规定。二、王明利并非赔偿主体。王明利仅为涉案运输服务的参与者，并非一审法院所认定的完全受益人，王明利仅就其自身车辆受益，而肇事车辆并非王明利所有，虽王明利获得部分的运输款，但相关款项并非全部由王明利实际享有，因此，应由兰金叶及其车主吴云奎承担责任。尤其是由于本案诉讼参加人缺少，导致责任分配认定不清。依照有关法律规定安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。因此，王明利在一审中要求追加西藏华隆工贸有限公司及赵祥为被告参加诉讼，但一审均未同意，因此，导致责任的划分不明。三、一审超出职能认定护理费属于违反法律规定。直接对护理费的时间及等级进行认定，严重超出了法官自由裁量权的范围，属于违规认定。四、一审法院事故认定无依据。在无任何证据的情况下，直接认定兰金叶不存在故意或重大过失，该认定属于无据可依。   洛桑次仁辩称：1. 王明利的上诉请求不明确；2.一审认定的未超诉讼时效是准确；洛桑次仁属于重度颅脑损伤，因此需要持续治疗，一审确定诉讼时效应当从伤残等级评定时开始计算是准确的；3.王明利在另案中获取利益为200多万元，权利义务是对等的，目前为止王明利没有提供证据证明利益分配给其他人的证据。综上，一审法院认定事实清楚，依法维持一审判决。   兰金叶辩称：其认为本案诉讼时效已过，起算点应从洛桑次仁受伤之日即事故发生之日开始计算，本案事故发生时间为2015年12月21日，洛桑次仁第一次治疗出院时间为2016年2月1日，其起诉时间为2019年6月24日，长达3年4个月，期间，洛桑次仁从未找过兰金叶，超过1年的诉讼时效。本案发生在工地上,不属于交通事故，不符合双赔的规定，恳请法庭依法驳回洛桑次仁的起诉。兰金叶既不是涉案车辆车主，又不是车辆受益人，因此，兰金叶不承担责任。即便洛桑次仁诉请得到支持，赵祥应承担主要责任，次要应该由车主承担。   吴云奎未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。   洛桑次仁向一审法院提出诉讼请求： 1.请求依法判令被告向原告支付残疾赔偿金466199.20元、护理费584000.00元、误工费150000.00元、被扶养人生活费421760.00元、住院伙食费3880.00元，共计1625839.20元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：洛桑次仁系西藏华隆工贸有限公司员工，2015年11月5日，西藏华隆工贸有限公司与王明利签订《运输合同》，约定王明利为西藏华隆工贸有限公司提供矿山运输工作。2015年12月21日，由于王明利未尽到安全注意义务，兰金叶车辆失控，导致洛桑次仁受伤，经治疗后仍落下严重的伤残。但是，事故发生至今，被告未向原告赔偿任何费用，现依法提起诉讼，请求判如所请。   一审认定事实如下：2015年1月，西藏华隆工贸有限公司聘用洛桑次仁在其公司从事装载机驾驶员工作。2015年11月5日，西藏华隆工贸有限公司与王明利签订《运输合同》，约定王明利为西藏华隆工贸有限公司提供矿山运输工作。2015年12月21日洛桑次仁在工作过程中经西藏华隆工贸有限公司安排对工地内一辆事故车辆驾驶员进行施救。在施救过程中，王明利的驾驶员兰金叶驾驶的运输车辆因刹车失灵撞到该事故车辆，造成本案洛桑次仁等受伤。洛桑次仁于当日被送至中国人民解放军第四十一医院救治，经诊断洛桑次仁病情为重型闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤，2016年2月1日出院。后洛桑次仁在四川省峨眉山市人民医院住院治疗共计3天。2018年9月21日西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具[2018]阜鉴字第755号司法鉴定意见书，确定洛桑次仁双眼盲目3级伤残等级为四级、颅脑损伤软化灶形成伤残等级为十级、外伤性癫痫中度伤残等级为六级。   一审认为，根据一审查明的案件事实，结合原、被告的诉辩意见：1.关于本案诉讼时效问题。本案因侵权提起的诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”之规定，因人体受到伤害致残时，伤残等级的评定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿责任的前提，诉讼时效应当从伤残等级评定时开始计算。本案洛桑次仁向一审提起侵权赔偿之诉，并提交了西藏阜康医院出具的[2018]阜鉴字第353号司法鉴定意见书，故洛桑次仁的起诉符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间3年”的时效规定，对被告代理人提出的本案诉讼时效已届满，洛桑次仁丧失胜诉权的答辩意见，一审不予采纳。2.关于本案赔偿范围及数额问题。根据最高人民法院关于印发《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知（法〔2016〕399号）第9条：“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。”第10条：“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。”的规定可以确定，社会保险制度是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得工伤保险待遇而减轻或者免除（医疗费除外）。综上，用人单位未缴纳工伤保险而承担赔偿责任后，用人单位不能将工伤保险待遇（医疗费除外）的赔偿责任转嫁他人，医疗费之外的工伤保险待遇不属于用人单位向侵权人追偿的范围。结合本案实际，虽然本案洛桑次仁已经获得用人单位支付的工伤保险赔偿款1050000.00元，但依照法律规定其仍然可以向实际侵权人主张侵权赔偿责任，故对洛桑次仁的诉求，一审予以支持。被告辩护人提出的本案不是交通事故，不符合“双赔”赔偿标准的答辩意见，无相关法律依据，一审不予采纳。①关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。”及《西藏自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》第三条：“人民法院在审理人身损害赔偿纠纷案件中，不再区分受害人住所地或经常居住地、主要收入来源地等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按西藏自治区政府统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”试点时间为：“2020年4月1日后受理的一审人身损害赔偿案件适用本方案的规定。”，可以确定本案洛桑次仁残疾赔偿金按照城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算，而上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度即2019年度。参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》，2019年度城镇居民人均可支配收入为30671.00元。本案洛桑次仁经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心[2018]阜鉴字第353号司法鉴定，确定洛桑次仁双眼盲目3级伤残等级为四级、颅脑损伤软化灶形成伤残等级为十级、外伤性癫痫中度伤残等级为六级。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB 18667－2002附录B多等级伤残的综合计算方法，计算出洛桑次仁的实际赔偿额=伤残赔偿总额×综合伤残等级赔偿指数，其中“综合伤残等级赔偿指数=最高等级的伤残赔偿指数+附加伤残等级指数”，本案最高伤残等级为四级，伤残等级赔偿指数为70%，附加伤残等级赔偿指数为十级伤残为1%、六级为5%。因此，一审原告洛桑次仁综合伤残等级赔偿指数为76%，其残疾赔偿金额为30671.00元×20年×76%=466199.20元。综上， 洛桑次仁要求被告赔偿残疾赔偿金466199.20元的诉讼请求符合法律规定，一审予以支持。②关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，洛桑次仁虽然因被告的侵权造成残疾，并经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心[2018]阜鉴字第353号司法鉴定，确定洛桑次仁双眼盲目3级伤残等级为四级、颅脑损伤软化灶形成伤残等级为十级、外伤性癫痫中度伤残等级为六级，但是并未提交相关证据证明其护理依赖程度，为维护受害者合法权益，依据现有证据可以确定，洛桑次仁双眼盲目3级伤残等级为四级，后期必定需要人员护理，必定会产生相应的护理费用，因此一审推定洛桑次仁的护理依赖程度为部分护理依赖。参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T 31147-2014）附录B 护理依赖赔付比例规定，部分护理依赖按完全护理依赖50%计算。结合本案实际，洛桑次仁未提交证据证明定残后需要护理的人数，一审推定洛桑次仁定残后所需护理人员为1人、护理人员没有收入，参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》关于城镇居民人均可支配收入30671.00元每年，确定护理人员护理费用为30671.00×20年×50%=306710.00元。洛桑次仁诉讼请求超过一审核定部分，一审不予支持。③关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，误工费的主张前提是因伤而产生的实际收入减少的损失，一审结合关联案件（2019）藏0523民初11号民事判决书中关于洛桑次仁自2016年1月至2018年8月期间用人单位一直按每月5000.00元的标准向洛桑次仁发放工资的基本事实，可以确定，本案洛桑次仁自受伤之日起至定残之日止，一直享受原工资待遇，并未因伤产生实际工资损失，因此，对其误工费用的主张，一审不予支持。④关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照西藏自治区××区审计厅关于印发《西藏自治区本级国内公务接待经费管理办法》的通知第六条：“接待对象原则上自行安排用餐，需接待单位协助安排用餐的，应当提前告知伙食费标准，并主动向伙食提供方交纳伙食费，用餐标准不超过每人每天120.00元。”的规定，结合关联案件（2019）藏0523民初11号民事判决书中关于洛桑次仁住院天数为45天的基本事实，可以确定，洛桑次仁应当获得的住院伙食补助费为45天×120.00元/天=5400.00元，但是洛桑次仁在诉状中只要求住院伙食补助为3880.00元，在合理的诉请范围之内，一审予以支持，超出部分视为自愿放弃。⑤关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，洛桑次仁未提供证据证明被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，故对其诉讼请求，一审不予支持。3.关于侵权责任的承担问题。本案中王明利与西藏华隆工贸有限公司签订了《运输合同》，其合同是双方真实的意思表示，对双方都具有约束力。在合同中明确载明王明利承担相关的运输责任，且（2017）藏0523民初37号民事判决书判决西藏华隆工贸有限公司向王明利支付1942880.00元合同运输款，由此可以推定在履行《运输合同》过程中，王明利是《运输合同》的实际受益人和运输车辆的实际管理者。而兰金叶作为侵权事故车辆的驾驶员，与王明利之间应属雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，兰金叶在从事雇佣活动中不存在故意或者重大的过失，其对损害结果不应当承担赔偿责任，而应当由雇主王明利承担赔偿责任。洛桑次仁以吴云奎是事故车辆所有者为由追加吴云奎为本案被告，要求吴云奎承担侵权赔偿责任。一审认为，王明利在履行《运输合同》过程中，其雇员兰金叶因从事雇佣活动中致洛桑次仁损害，至于从事雇佣活动所驾驶车辆的实际所有者为谁，并不影响王明利在履行《运输合同》过程中对运输车辆的实际管理和指挥以及所产生收益的取得权，事实上依据（2017）藏0523民初37号民事判决书，王明利也取得了履行《运输合同》的合同款1942880.00元，因此，无论事故车辆的所有者为谁，王明利都应当对洛桑次仁的损害承担侵权赔偿责任。本案王明利仅以吴云奎为事故车辆所有者为由，要求其承担侵权赔偿责任，缺乏法律依据，一审不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对洛桑次仁要求王明利承担侵权赔偿的合理诉求，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第二十条、第二十五条，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知（法〔2016〕399号）第9条，《西藏自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》，《道路交通事故受伤人员伤残评定》，《人身损害护理依赖程度评定》之规定，判决：一、被告王明利于本判决生效之日起十五日内支付原告洛桑次仁残疾赔偿金466199.20元；二、被告王明利于本判决生效之日起十五日内支付原告洛桑次仁护理费306710.00元；三、被告王明利于本判决生效之日起十五日内支付原告洛桑次仁住院伙食补助费3880元；四、驳回原告洛桑次仁其他诉讼请求。   本院二审期间，洛桑次仁在庭审中提交了一份西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的[2018]阜鉴字第802号咨询意见书，该证据拟证明洛桑次仁护理依赖程度为部分护理依赖。王明利质证认为该证据未在举证期限内提交，且只是一份临床咨询意见书，因此，认定护理费是没有法律依据。兰金叶质证认为该组证据证明的目的及三性均不予认可，且不属于二审新证据。本院认证认为洛桑次仁在庭审中提交证据并非本案一审后产生的新证据，但该证据足以能够证明洛桑次仁护理程度为部分护理依赖，本院予以采纳。   二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，结合本案当事人的诉辩主张及举证质证，本案争议焦点：一、本案诉讼时效是否已过。二、本案承担赔偿责任的主体是谁。三、护理费是否应当得到支持。   关于争议焦点，本院评析如下：一、本案诉讼时效是否已过。洛桑次仁提交了西藏阜康医院出具的[2018]阜鉴字第353号司法鉴定意见书，能证实洛桑次仁双眼盲目三级伤残等级为四级、颅脑损伤软化灶形成伤残等级为十级、外伤性癫痫（中度）伤残等级为六级及其伤残等级评定的时间，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”之规定，因人体受到伤害致残时，伤残等级的评定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿责任的前提，诉讼时效应当从伤残等级评定时开始计算。故符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间3年”的时效规定，对王明利、兰金叶提出的本案诉讼时效已届满，洛桑次仁丧失胜诉权的答辩意见，本院不予采信。二、本案承担赔偿责任的主体是谁。洛桑次仁提交的（2017）藏0523民初37号民事判决书内容能够证明王明利与西藏华隆工贸有限公司签订了《运输合同》，且该生效法律文书明确西藏华隆工贸有限公司向王明利支付1942880.00运输款，因此，履行《运输合同》过程中，王明利是《运输合同》的实际受益人和运输车辆的实际管理者。兰金叶作为侵权事故车辆的驾驶员，与王明利之间应属雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，桑日县公安局交警大队于2017年9月27日出具的出警经过中显示兰金叶只是驾驶机动车制动不当且操作不当导致事故发生，并非兰金叶在从事雇佣活动中存在故意或者重大的过失，因此，其对损害结果不应当承担赔偿责任，而应当由雇主王明利承担赔偿责任。本案中，兰金叶因从事雇佣活动中致洛桑次仁损害，兰金叶所驾驶车辆的实际所有者为谁，并不影响王明利在履行《运输合同》过程中对运输车辆的实际管理和指挥以及所产生收益的取得权。据此，王明利应当对洛桑次仁的损害承担侵权赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院支持洛桑次仁要求王明利承担侵权赔偿责任的诉求，与法有据，认定正确，本院予以维持。三、护理费是否应当得到支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的[2018]阜鉴字第353号司法鉴定及洛桑次仁在二审中提交的西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的[2018]阜鉴字第802号咨询意见书等证据足以证明洛桑次仁双眼盲目3级伤残等级为四级以及护理程度为部分护理依赖，因此，洛桑次仁后期理应需要人员护理，必然会产生相应的护理费用。一审法院参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T 31147-2014）附录B 护理依赖赔付比例及西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》，计算部分护理依赖按完全护理依赖50%计算机城镇居民人均可支配收入30671.00元/年，确定护理人员护理费用为30671.00元/年×50%=306710.00元计算方法并无不当，本院予以维持。一审法院引用的会议纪要等相关条文不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引，本院予以纠正。   综上所述，王明利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律不当，但最终裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11567.89元，由上诉人王明利负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   达瓦次仁  审  判  员   次仁卓嘎  审  判  员   泽登卓嘎   二〇二一年三月三十日   法 官 助 理   黄 菊 英  书  记  员   达娃昌决