新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执异14号异议人（被执行人）：新疆屹玖农业科技开发有限责任公司，住所地新疆哈密市红星二场仁和佳苑6号楼1-2号。法定代表人：闵昌木，该公司经理。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：余海保，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李勇，男，1978年1月31日出生，汉族，新疆屹玖农业科技开发有限责任公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院执行余海保与新疆屹玖农业科技开发有限责任公司（屹玖农业公司）、李勇民间借贷纠纷一案时，被执行人屹玖农业公司向本院提出解除本院（2018）新0103执25号案件中对其名下财产的查封的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年3月18日召开听证会，异议人屹玖农业公司的代理人陈劲、申请执行人余海保到庭参加了听证、被执行人李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人屹玖农业公司称，请求法院：解除（2018）新0103执25号案件中对异议人财产所采取的查封、扣押措施。事实和理由：1、法院查封了我公司名下大量财产，经网络司法拍卖，2020年9月16日二拍流拍，流拍价783.92万元，拍卖我公司财产的两个案件的申请执行人均不同意以物抵债，且两个申请执行人之间无法协商一致，因此法院无法对我公司的标的物进行以物抵债，本案应当对拍卖标的物及时解除查封；2、申请执行人余海保于2019年书写撤回执行申请书，本案应当视余海保撤回执行，亦应当对异议人屹玖农业公司名下的拍卖财产进行解封。申请执行人余海保称，1、请求法院驳回异议人的申请，并继续执行被执行人名下房产；2、我是2019年大概2月份书写的撤执申请，但我现在不同意撤回执行。本院查明，本案涉及两件民事案件，案件一：陈劲与屹玖农业公司、李勇因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年9月22日作出（2016）新0103民初4848号民事判决，判决如下：一、被告李勇、屹玖农业公司支付原告陈劲借款9232800元；二、被告李勇、屹玖农业公司偿付原告陈劲逾期利息、逾期还款违约损失、用款费用746244元（按年利率24%计算至2016年6月30日）。被告未履行生效的民事判决，原告向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，案号（2018）新0103执23号，该案于2018年12月30日裁定终结本次执行程序。案件二：余海保与屹玖农业公司、李勇因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2016年9月22日作出（2016）新0103民初4954号民事判决，判决如下：一、被告屹玖农业公司、李勇支付原告余海保借款9120000元；二、被告屹玖农业公司、李勇偿付原告余海保逾期利息820800元（按年利率24%自2016年2月21日计算至2016年7月5日）。被告未履行生效的民事判决，原告向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，案号（2018）新0103执25号，该案于2018年12月30日裁定终结本次执行程序。后申请执行人余海保向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日立案，案号（2019）新0103执恢219号。上述两案在执行中，本院于2019年5月24日作出（2018）新0103执23、25号协助执行通知书，查封了被执行人屹玖农业公司名下位于新疆兵团第十三师红星二场六连一块土地的使用权，该块土地面积66667㎡，土地使用权证书号：十三师国用（2015）第1202004号，查封期限三年，自2019年5月24日至2022年5月24日。同日，本院现场查封了该宗地内全部附着物和动产，并张贴封条，制作了查封财产清单。后本院对该土地及地上附着物和动产启动评估拍卖程序，评估总价值13996371.23元。2020年5月28日，将上述财产委托拍卖，起拍价9799000元，2020年7月20日11时至7月21日11时在中国拍卖行业协会网进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞买，标的物流拍。一拍流拍后，本院将标的物价格调整为7839200元，于2020年9月15日11时至9月16日11时在中国拍卖行业协会网进行第二次网络司法拍卖，仍无人竞买，该标的流拍。流拍当日，申请执行人余海保、被执行人屹玖农业公司的原代理人王治军、被执行人李勇，均表示在标的物流拍后，不申请变卖。因（2018）新0103执23号、25号两案对拍卖标的物系同时查封，且标的物不可分，本院提出两个以物抵债方案，方案一：将拍卖标的物共同以物抵债给两案的申请执行人余海保和陈劲，由其二人共同管理，但二人不同意此方案，要求将拍卖标的物单独以物抵债给余海保或者陈劲。本院提出方案二：将拍卖标的物的二拍保留价7839200元平分，余海保和陈劲各占3919600元份额，其中一方拿拍卖标的物，并向另一方支付3919600元，此方案二人亦均不同意。现拍卖标的物流拍，且无法以物抵债，被执行人屹玖农业公司提出本异议。另查，申请执行人余海保于2019年书写撤回执行申请书，并交给了当时余海保的代理人陈劲，陈劲于2020年11月向本院提交该份申请。余海保于2020年12月21日向本院提交撤销授权委托书，内容为撤销其与陈劲之间的委托代理关系。本院认为，本案的争议焦点为：1、拍卖标的物经过网络司法拍卖二拍流拍后，人民法院是否应当解除对拍卖标的物的查封。2、申请执行人余海保于2019年书写的撤回执行申请书是否有效并排除本案对被执行人的执行措施。关于争议焦点1：关于网络司法拍卖的规定有《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖、变卖规定》）。《拍卖、变卖规定》第二十五条规定：“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十六条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”。《网拍规定》第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”《网拍规定》第三十七条规定：“……执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定”。通过上述规定可知，人民法院通过互联网平台进行拍卖财产的，经过二次拍卖流拍后，可以进行以物抵债，申请执行人不同意以物抵债的，应当对拍卖标的物解除查封。本案中，申请执行人余海保不同意以物抵债方案，应当视为其放弃以物抵债，申请执行人放弃以物抵债后，应当将流拍财产解除查封并退还被执行人。关于争议焦点2：申请执行人余海保虽然于2019年书写过撤回执行申请书，但其当时未向本院提交，且余海保在后续的执行过程中未有撤回执行的意思表示，撤回执行应当是当事人现时有效的真实意思表示，余海保在本异议案件听证过程中也对此撤回执行申请不认可，其仍要求本院继续执行，故，异议人屹玖农业公司以该撤回执行申请书来向本院申请解除对其财产的查封措施的理由不能成立。综上，对于被执行人屹玖农业公司提出的解除对其财产查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除（2018）新0103执25号、（2019）新0103执恢219号案件中对新疆屹玖农业科技开发有限责任公司名下拍卖财产的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 戴   留   杰审判员 西尔扎提 ·阿里甫审判员 艾合买提江·买买提二〇二一年三月二十二日书记员 范   晨   晨