wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执81号之一 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913418000570393010，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。 法定代表人：汪建国。 被执行人：胡西宝，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：雷梅梅，女，1982年08月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与胡西宝、雷梅梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出（2019）皖1824民初1260号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，本案需要长期履行，申请人同意终结结案。 本院认为：申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司同意终结本案执行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1824执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 辉 二〇二一年三月十五日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终358号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某1。户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住上海市普陀区，因涉嫌犯合同诈骗、诈骗罪，于2019年11月29日被四平市公安局抓获归案，于同月30日被该局刑事拘留，于2020年1月2日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人田某2，现住吉林省四平市铁西区，系田某1之兄。吉林省四平市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人田某1犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）吉0302刑初39号刑事判决。宣判后，田某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员孙某出庭履行职务，上诉人田某1及其辩护人田某2到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302刑初39号刑事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 钱红英二〇二一年三月十九日法官助理 王 贺书记员 贾铁砺
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保31号畅某某、左某某：畅某某与左某某民间借贷纠纷一案，申请人畅某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人左某某经营的位于某某县某某镇某某村山西某某某农资销售有限公司占用2394.4平方米土地上的仓库。申请后，申请人畅某某提供了某某财产保险股份有限公司某某分公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人左某某经营的位于某某县某某镇某某村山西某某某农资销售有限公司占用2394.4平方米土地上的仓库（轮候查封）。至此，畅某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初850号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3939号之一 申请执行人：张晓辉，男，1979年8月18日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：张小婷，女，1991年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年10月23日立案受理申请执行人张晓辉与被执行人张小婷请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特940号民事裁定书，要求被执行人支付款项170000元。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月26日依法向被执行人送达执行通知书等。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3939号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8316号之一原告：江阴市祝塘镇永昌村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇云顾路178号，统一社会信用代码54320281A807548168。法定代表人：王华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：江阴信元铝业有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路200号，统一社会信用代码913202816079861285。法定代表人：王黎漪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡道，该公司员工。本院在审理原告江阴市祝塘镇永昌村村民委员会与被告江阴信元铝业有限公司公司增资纠纷一案中，原告江阴市祝塘镇永昌村村民委员会于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市祝塘镇永昌村村民委员会申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市祝塘镇永昌村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取7470元（江阴市祝塘镇永昌村村民委员会已预交），由江阴市祝塘镇永昌村村民委员会负担。审 判 长  廖宏娟人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年三月二十六日书 记 员  胡冰琰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执862号申请执行人袁卫东与被执行人袁彐飞建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民特425号民事裁定书，执行过程中被执行人袁彐飞主动将18000元支付给申请执行人袁卫东。至此，被执行人袁彐飞已履行完毕（2020）苏0681民特425号民事裁定书所确定的义务，（2021）苏0681执862号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保584号申请人：郑奕奇，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市××××××，公民身份号码：440××××××××××××557。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：何博，广东砝码律师事务所律师。被申请人：周平，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县××××××××××××附1号，公民身份号码：430××××××××××××235。申请人郑奕奇向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周平坐落于广东省东莞市××××××××××××××××××××××××（以1380000元为限）。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为1380000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周平坐落于广东省东莞市××××××××××××××××××【不动产权证号：××××××】（以1380000元为限）。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年三月二日书记员  袁善仪黄韵诗
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川15刑终89号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾闽，男，1996年12月8日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农村居民，住兴文县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年11月18日被逮捕，现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人曾闽犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）川1528刑初162号刑事判决。原审被告人曾闽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾闽，听取其辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，⑴2019年9月至11月，被告人曾闽冒充家庭经济困难的女学生需要资助，通过微信诈骗刘某1人民币950元； ⑵2020年3月至4月，被告人曾闽冒充可以提供陪睡的女性，通过微信诈骗邓某人民币25300元； ⑶2020年4月23日，被告人曾闽冒充可以提供陪睡的“学生妹”，通过微信诈骗高某人民币300元； ⑷2020年4月23日，被告人曾闽冒充可以提供陪睡的“学生妹”，通过微信诈骗成某人民币1838元； ⑸2020年4月24日，被告人曾闽冒充可以提供陪睡的“学生妹”，通过微信诈骗王某1人民币600元； ⑹2020年4月25日，被告人曾闽冒充可以提供陪睡的“学生妹”，通过微信诈骗王某2人民币300元； ⑺2020年4月26日，被告人曾闽冒充可以提供陪睡的“学生妹”，通过微信诈骗徐某人民币300元； ⑻2020年4月26日，被告人曾闽冒充可以提供陪睡的“学生妹”，通过微信诈骗胡某人民币300元； ⑼2020年4月24日，被告人曾闽冒充可以提供陪睡的“学生妹”，通过微信诈骗“XX”（微信名）人民币400元（未遂）。 原判认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，2.抓获经过，3.宜兴公（古）检查字（２０２０）１５号《检查证》、检查笔录、宜兴公（古）证保决字（２０２０）０４２７０１号《证据保全决定书》、证据保全清单，4.宜兴公（网）搜查字（2020）15号《搜查证》、搜查笔录、宜兴公（网）扣字（2020）18号、19号《扣押决定书》、扣押清单、保存证据清单，5.保存证据清单，6.关于对曾闽未刑事拘留的情况说明，7.被害人邓某、王某1、徐某、刘某1、王某2、高某、成某、胡某的陈述以及接受证据清单，8.情况说明，9.证人刘某2、饶某的证言，10.电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、照片3张，11.成看释（2019）263号《释放证明书》，12．被告人曾闽供述与辩解，13.关于微信名称为“XX”的情况说明，14.收条8份，15.致XX幼儿园、XX职业学校、兴文县XX医院道歉信，16.认罪认罚具结书，17.户籍证明等。 原判认为，被告人曾闽以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络骗取他人财物30288元，其中未遂400元，其行为构成诈骗罪。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人全部退赔了骗取被害人的钱财，取得了被害人的谅解，并公开向相关单位道歉，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人曾闽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人曾闽的上诉理由是：其归案后如实供述了犯罪事实，赔偿全部被害人并获得谅解，发布公开道歉信消除社会影响，自愿认罪认罚，请二审法院改判其缓刑。 其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾闽以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络骗取他人财物30288元，其中未遂400元，其行为构成诈骗罪。 上诉人曾闽及其辩护人提出曾闽符合判处缓刑条件，请二审改判其缓刑的诉辩意见。经查，上诉人曾闽归案后如实供述犯罪事实，赔偿全部被害人经济损失并获谅解，发布公开道歉信消除社会影响，自愿认罪认罚，二审期间其家属表示愿意对其监管。本院综合上诉人曾闽的犯罪事实、情节及认罪认罚态度，认为其符合判处缓刑条件，可以对其宣告缓刑。故该诉辩意见，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但未宣告缓刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528刑初162号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）曾闽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向原审法院缴纳，上缴国库。） 本判决为终审判决。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年三月一日 书记员  陈诗媛 附：本案法律适用相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2438号上诉人（原审被告）：广州市越秀区力达电子电器商行。住所地：广州市越秀区米市路**。法定代表人：何定丰，经理。委托诉讼代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所。住所地：广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，所长。委托诉讼代理人：梁靖宇，男，该所员工。委托诉讼代理人：吴卓斌，男，该所员工。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区光塔街道社区服务中心。住。住所地：广州市越秀区解放中路云台里**/div>法定代表人：谭桥阡，主任。委托诉讼代理人：周志权，男，广州市越秀区光塔街道办事处工作人员。原审被告：何定丰，男，1965年1月21日生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。原审第三人：广州市光塔劳动服务有限公司。住所。住所地：广州市越秀区朝天路井泉巷****后座div>法定代表人：丘志光，经理。委托诉讼代理人：周志权，男，广州市越秀区光塔街道办事处工作人员。上诉人广州市越秀区力达电子电器商行因与被上诉人广州市越秀区第一房屋管理所、广州市越秀区光塔街道社区服务中心、原审被告何定丰、原审第三人广州市光塔劳动服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，广州市越秀区力达电子电器商行于2021年3月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州市越秀区力达电子电器商行在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市越秀区力达电子电器商行撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由广州市越秀区力达电子电器商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  刘 卉审判员  戴俊英二〇二一年三月二十二日书记员  吴敏玲李美琦
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更126号 罪犯代长青，男，1976年6月6日生于吉林省长春市， 汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉01刑初4号刑事判决，认定被告人代长青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代长青不服，提出上诉。本院于2018年3月25日作出（2017）吉刑终251号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人代长青判处死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯代长青死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯代长青在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯代长青依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯代长青死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯代长青没有故意犯罪。 本院认为，罪犯代长青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯代长青死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1054号原告：南昌元顺物业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号3号楼8号，统一社会信用代码：91360122063472347A。法定代表人：熊恩霞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨彩虹，系湖南怀治律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省南昌市新建区。被告：钟某某，女，汉族，1978年7月19日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌元顺物业有限公司诉被告邓某某、钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告南昌元顺物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌元顺物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌元顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南昌元顺物业有限公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年三月十五日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执744号之二 申请执行人：佛山市顺德区依典服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员。 法定代表人：曾瑞生。 被执行人：广州市慧恒国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：尚天天。 被执行人：尚惠忠，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 被执行人：尚天天，女，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区依典服装有限公司与被执行人广州市慧恒国际贸易有限公司，尚惠忠，尚天天定作合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解（于2021年4月30日前支付2571244.50元，逾期履行则支付利息）为由，向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请，属当事人诉讼权利的支配，且意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执744号案件中对被执行人广州市慧恒国际贸易有限公司，尚惠忠，尚天天的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二一年三月十日 书记员 欧阳国强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保79号 申请人：刘玉珍，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：徐大松，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：余七子，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人刘玉珍与被申请人徐大松、余七子合伙合同纠纷一案，申请人刘玉珍向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人徐大松、余七子银行存款455760元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人刘玉珍的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1274号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐大松、余七子银行存款455760元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐大松、余七子银行存款455760元或查封其他等值财产。 案件申请费2798元，由申请人刘玉珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催104号 申请人：衡水盛龙精细化工有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇胡家村。 法定代表人：苏书怀，该公司总经理。 申请人衡水盛龙精细化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月11日立案后，依法于2020年11月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人衡水盛龙精细化工有限公司持有的号码为3140005130704322、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人衡水盛龙精细化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人衡水盛龙精细化工有限公司负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月一日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执990号申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人许某某追偿权纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初3611号民事判决书，申请执行标的金额14216.22元，经本院立案执行，被执行人许某某已经自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初809号原告：李忠学，男，1957年10月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：张玉坤，男，1960年6月2日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告李忠学与被告张玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠学到庭参加诉讼，被告张玉坤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李忠学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告剩余借款4.05万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2009年6月15日从原告处借款7万元，约定月息1.2分，到期后经原告索要给付2.95万元，剩余本金4.05万元及利息至今未还。被告张玉坤未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，张玉坤从李忠学处借款7万元，约定月息1.2分，还款时间六个月，到期后张玉坤未能还款，经李忠学多次索要，张玉坤于2013年1月份偿还2.95万元，剩余本金4.05万元及利息经原告多次索要一直未能偿还。上述事实有张玉坤出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：李忠学与张玉坤民间借贷关系成立，张玉坤应按约定及时偿还借款及利息。原告李忠学未主张已偿还本金2.95万元的利息，剩余本金4.05万元及利息张玉坤应予偿还；双方约定利率符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉坤于判决生效之日起三日内偿还原告李忠学借款本金4.05万元；自2009年6月15日起，以本金4.05万元为基数，按月利率1.2分计算利息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告张玉坤负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达审 判 员  刘佳泉人民陪审员  刘天龙二〇二一年三月二日书 记 员  王晓飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3714号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海科哲生化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海科哲生化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十二日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1267号罪犯于胜荣，男，1954年5月15日出生，汉族，江西省东乡县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)抚刑一初字第15号刑事判决，认定被告人于胜荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年5月19日作出(2016)赣刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8570号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于胜荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于胜荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于胜荣减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2014年7月5日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初4743号原告：郎某，女，1952年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。被告：龙某1，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：龙某2，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：龙某3，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告郎某与被告龙某1、龙某2、龙某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告郎某、被告龙某1、龙某2、龙某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月给付原告赡养费1000元及医疗费500元，大病住院费用由三被告分担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告生育了三被告，即被告龙某1、龙某2、龙某3，现均已成家。三被告生父已故。原告一直随再婚丈夫陈保雄生活。现原告年老体弱多病，要求三被告尽赡养义务。被告龙某1辩称，原告之前要求被告每年给她1000元钱，被告龙某1家庭负担较重，去年动手术住院花了钱，但去年也给原告总共给了1400元钱，等经济宽裕一些了后，会多给一些。原告的诉讼请求太高，被告龙某1无能力支付，凭现有条件，被告龙某1每个月只能负担200元赡养费。被告龙某2辩称，被告龙某2经常在给原告打电话，也在给钱。现在被告龙某2的老公也还在休养，没有在外工作，每月有7900元的房贷，还有两个孩子在上学，确实没有能力负担太高的赡养费。根据被告龙某2的能力，愿意每月给付原告300元赡养费。被告龙某3辩称，被告龙某3现在抚养两个孩子，去年做生意也亏了，现在还欠别人上百万，确实无力支付过高的赡养费。被告龙某3愿意每月给付200元赡养费。本院经审理认定事实如下：原告郎某与其前夫龙继平婚后生育了被告龙某1、龙某2、龙某3三个子女，目前均已成家立业。龙继平死亡后，原告郎某于2010年4月23日与陈保雄再婚。近年来，原告郎某因年老有病，与三被告因赡养费的支付发生纠纷。2021年3月8日，原告郎某向本院起诉，要求三被告履行赡养义务。另查明，原告郎某现每月领有新农合社保金120元，无其他收入来源，目前患有高血压、风湿性关节炎等疾病。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。三被告系原告郎某的亲生子女，由原告郎某抚养长大，并已成家立业，负有赡养原告郎某的法定义务。现原告郎某年事已高，体弱有病，三被告应当履行对原告郎某的赡养义务。虽然原告郎某目前自己领有新农合社保金120元／月，但并无其他收入来源，明显不能满足其生活费用、疾病开支的需要，三被告应予适当负担相关费用。根据原告郎某的实际需要和三被告的抚养能力，本院酌情确定三被告每月支付原告郎某生活费350元，住院医疗费由三被告各承担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第三款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告龙某1、龙某2、龙某3从2021年3月起每人按月支付原告郎某生活费350元，并负担原告郎某住院不能报销的医疗费各三分之一。二、驳回原告郎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告龙某1、龙某2、龙某3平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二一年三月九日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初131号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人丁永东，男，1968年8月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被天津市公安局武清分局取保候审，于2021年1月28日被天津市武清区人民检察院取保候审，并由天津市公安局武清分局执行，于2021年3月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人李述慧，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人丁永东犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人丁永东及其辩护人李述慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁永东于2020年9月12日15时许，酒后驾驶牌照号为津ＨＫ××**的大众牌普通小型客车，沿天津市武清区前进道由西向东行驶至564车站口附近时，与前方顺行等待信号灯的李某某驾驶的牌照号为津Ｃ7××**的凯马牌轻型板货车、贾某某驾驶的牌照号为津Ｃ5××**的五菱牌轻型板货车发生交通事故，造成三车受损。群众报警，被告人丁永东试图离开现场后被公安机关查获。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人丁永东承担事故全部责任。经天津市天永司法鉴定中心鉴定:送检的丁永东血液中乙醇含量为244.05ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人丁永东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁永东拘役三个月十五日，并处罚金。被告人丁永东对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人丁永东到案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人丁永东因涉嫌危险驾驶罪给他人造成的财产损失已经赔偿完毕并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人丁永东一贯表现良好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；被告人丁永东社会危险性不大，适用缓刑不至发生社会危害性，请求法庭在量刑上予以考虑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁永东已赔偿李某某、贾某某经济损失并取得李某某、贾某某谅解。上述事实，有案件来源及到案经过、接报警经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、天津市天永法医司法鉴定所出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁永东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁永东酒后驾车发生事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安机关依法检查，均从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。根据本案的事实情节，不宜对被告人丁永东适用缓刑。其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁永东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年7月7日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  梁建元人民陪审员  李洪建二〇二一年三月二十三日书 记 员  周 越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1123号原告：刘苗苗，女，1981年8月13日出生，汉族，本溪市卫生健康发展服务中心会计，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟令艳，女，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告刘苗苗与被告孟令艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘苗苗撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘苗苗负担。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十二日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执874号申请执行人：上海亿澳拓贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王丽，执行董事。被执行人：上海奔馨汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雪军，总经理。被执行人：沈雪军，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海亿澳拓贸易有限公司诉被告上海奔馨汽车维修有限公司、沈雪军服务合同纠纷一案，被告上海奔馨汽车维修有限公司、沈雪军未履行本院(2020)沪0101民初25951号民事调解协议确定的义务，权利人上海亿澳拓贸易有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，于2021年1月14日冻结沈雪军在上海银行末四位为7378的账号(实际控制8983.03元)和中国工商银行末四位为4051的账号(实际控制1153.4元)，1月29日冻结沈雪军在招商银行末四位为3295的账号(实际控制412.4元)和上海农村商业银行末四位为0889的账号(实际控制389.61元)；于同年1月19日冻结上海奔馨汽车维修有限公司在中国民生银行末四位为0073的账号(实际控制84.54)，后该账号入账13500元，合计13584.54元；本院于同年3月1日冻结沈雪军在光大银行末四位为4165的账号、中国建设银行末四位为0745、5164、5248、0745的账号、中国银行尾号为4351CNY0的账号、中国农业银行末四位为3972的账号、中国工商银行末四位为7313的账号、中国民生银行末四位为3209的账号、兴业银行末四位为5370的账号，除中国农业银行末四位为3972的账号后入账5000元合计5005.61元外，其余账号内存款为0元或不足50元；上述账号的冻结期限均为一年，自冻结之日起算，如需续冻，申请执行人应于冻结期满前20天内向本院提出书面申请。后本院扣划上述8983.03元、1153.4元、412.4元、389.61元、13584.54元、5005.61元，合计29528.59元，扣除本案执行费1400元后，余款28128.59元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无其他可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月二十九日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执436号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地九江市彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人张小黄，1964年4月4日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人韩月成，男，1963年8月13日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请张小黄等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1626号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 琦
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执423号 申请执行人:华蒙通物流控股（集团）有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 被执行人：庆阳嵘兴果业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被执行人：刘某，男，1987年12月8日出生，汉族，农民。 被执行人：毛某某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初3173号华蒙通物流控股（集团）有限公司（以下简称华蒙通公司）与被告庆阳嵘兴果业有限公司、刘某、毛某某追偿权纠纷一案，判决一、庆阳嵘兴果业有限公司清偿华蒙通物流控股（集团）有限公司代偿的银行贷款1672236.5元，并支付自2018年12月25日起至完全清偿之日止的利息。二、庆阳嵘兴果业有限公司清偿华蒙通物流控股（集团）有限公司贷款服务费11326.33元及代付的保险费1750元；三、庆阳嵘兴果业有限公司负担诉讼费19000元。刘某、毛某某对上述一、二项承担无限连带责任。在执行过程中，被执行人未主动履行判决义务，本院依法冻结、扣划刘某存款74709元，对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单；现被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人华蒙通公司再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人华蒙通公司告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二一年三月三日 书记员  董震玺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5861号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 被告：周妮，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告周妮小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费2187.32元，减半收取1093.66元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保379号申请人王卫平被申请人林宇浩被申请人株洲市御林房地产开发有限责任公司申请人王卫平与被申请人林宇浩、株洲市御林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月十二日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终76号上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市荆州区北京西路（万达广场）商务写字楼1单元3层302-308号。负责人：朱萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈震云，男，1996年8月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。原审被告：合众人寿保险股份有限公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F、12F。法定代表人：戴皓，系该公司经理。上诉人合众人寿保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人陈震云、原审被告合众人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案存在以下问题：1、双方在保险合同中约定管辖法院为保险公司分支机构所在地法院，上诉人在一审答辩中提出本案管辖法院为荆州市荆州区人民法院，原审法院未作答复；2、合同中关于免责条款的告知义务，二审期间，上诉人于庭后提交了回访录音，证实其已经履行了告知义务，该证据涉及本案基本事实，因未在一审中提交，仅在二审中质证可能造成质证不充分，损害当事人的审级利益。据此，因本案出现新的证据导致原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初809号民事判决；二、发回洪湖市人民法院重审。二审案件受理费3113元，退还给上诉人合众人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  李 静二〇二一年三月二十四日书记员  郑 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2088号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女。 被告：张渭仙，女，1966年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802817767645H，住所地衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：蒋肖炜，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告张渭仙、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提出撤诉申请，并承诺在法定期限内不预交诉讼费用，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤诉。 审 判 员 吴海红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初25号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人王小涛，男，1995年6月3日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在）地贵州省思南县双塘街道桃园社区凉风**。因犯盗窃罪，2019年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月8日被思南县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王小涛犯盗窃罪，2021年3月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日在本院思南县看守所法庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人王小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月底，被告人王小涛到思南县接亲，途经思南县石灰窑工地时，发现工地里堆放有高压绝缘线（电缆线），遂谋生盗窃电缆线出卖获利的念头。2021年1月4日11时许，王小涛驾驶他人的一辆“金杯”牌银色小货车到思南县石灰窑工地，将被害人张某堆放在工地未使用的532.5米长型号为“50”的电缆线及440米长型号为“35”的电缆线搬运到小货车上盗走，卖给思南县双塘街道高家洞加油站对面的同心金属回收有限公司，获利450元。经鉴定，盗窃财物价值人民币3670元。为了证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人王小涛户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、称重记录、购销合同、收条及谅解书、认罪认罚具结书；证人夏某、许某、李某1、李某2的证言；被害人张某的陈述；被告人王小涛的供述与辩解；鉴定意见；手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王小涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。建议判处被告人王小涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王小涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小涛于2021年1月8日在其家中被思南县公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，思南县公安局从同心金属回收有限公司扣押了王小涛盗窃的电缆线，并发还给被害人张某。王小涛的家人赔偿了被害人张某财产损失3505元，张某向司法机关出具了谅解书，请求对被告人王小涛从轻处罚。 本院认为，被告人王小涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王小涛的刑事责任。被告人王小涛有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人王小涛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王小涛赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王小涛在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日至2021年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人王小涛犯罪所得450元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二一年三月三十日 书记员  穆 黎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初215号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高峻，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人王宇娟，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人高峻犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人高峻及其辩护人王宇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日4时20分，被告人高峻醉酒后在上海市闵行区罗锦路XXX号西岸蓝海园区内，无故损坏被害人王某某等4人停放在上址的车辆，致使物损共计人民币2,352元。后又至万辉国际广场内无故将保安段某某推搡倒地，造成其左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨鹰嘴及冠突骨折。经鉴定，构成轻伤一级。同日，被告人高峻明知他人报警仍在原地等候民警处置，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人高峻酒后随意殴打他人并任意毁损他人财物，致一人轻伤一级以及物损2,300余元，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人高峻系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人高峻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高峻系限制刑事责任能力，又系初犯偶犯，有自首情节，已赔偿被害人并获得谅解，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月30日4时20分，被告人高峻醉酒后在上海市闵行区罗锦路XXX号西岸蓝海园区内，无故损坏被害人王某某等4人停放在上址的车辆，致使物损共计人民币2,352元。后又至万辉国际广场内无故将保安段某某推搡倒地，造成其左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨鹰嘴及冠突骨折。经鉴定，构成轻伤一级。同日，被告人高峻明知他人报警仍在原地等候民警处置，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人高峻向被害人段某某赔偿人民币2万元，并获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某某、宋某某、解某某、段某某的陈述及相关辨认笔录，证人赵某某的证言，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、案发现场监控视频截图、办案说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峻酒后随意殴打他人并任意毁损他人财物，致一人轻伤一级以及物损2,300余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人高峻系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人高峻有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人高峻家属已赔偿被害人并获得谅解，依法亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高峻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 秦 聪人民陪审员 火 强二〇二一年三月二日法官 助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初84号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人吉克古铁，男，1985年2月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2008年9月16日因犯抢劫罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月19日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月12日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，因病于2020年6月30日被该局监视居住，同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z62号                               指控事实                       2020年6月29日凌晨，被告人吉克古铁伙同吉拿拉铁（另案处理）从乐山市市中区新广场乘坐出租车至乐山市市中区新大桥翡翠小区一期。由吉拿拉铁在小区楼下望风，吉克古铁利用攀爬的方式进入翡翠一期×栋×单元×楼×号住宅，盗取客厅茶几上的粉色OPPO手机一部，随后被告人吉克古铁从该住宅厨房位置攀爬至×栋×单元×楼×号住宅，在住宅客厅内盗取一部蓝色OPPO手机及一部白色OPPO手机。当日上午，公安机关在乐山市市中区新广场一草坪处将被告人吉克古铁和吉拿拉铁抓获。经鉴定，三部被盗手机认定标的价格为人民币1459元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议及扣押物品处理意见                       判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。另提出扣押在案的鸭舌帽两顶、手套三双、口罩一只、扳手一把系作案工具建议予以没收，对于白色海信手机建议不予没收。                               被告人意见                       被告人吉克古铁对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议、扣押物品处理意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吉克古铁犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吉克古铁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉克古铁自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的鸭舌帽两顶、手套三双、口罩一只、扳手一把系被告人作案工具应依法予以没收，上缴国库；对于扣押在案的白色海信手机在案证据尚不足以证实系作案工具，不予没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人吉克古铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵扣一日，自2020年12月31日起至2021年10月29日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）             二、扣押在案的鸭舌帽两顶、手套三双、口罩一只、扳手一把依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                         二〇二一年三月十八日                         书 记 员 郑荀宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25222号申请执行人：张振文，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：黄振发(NGCHINHUAT)，男，1966年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。张振文与黄振发(NGCHINHUAT)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初82550号民事判决已发生法律效力。因义务人黄振发(NGCHINHUAT)未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张振文向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1440.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄振发(NGCHINHUAT)发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄振发(NGCHINHUAT)暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2222号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：胡东生，男，1980年11月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与胡东生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17907号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异20号 案外人：钟厚林，女，汉族，1963年6月5日生，重庆市人，住重庆市荣昌区。 申请执行人：余珮慈，女，汉族，1965年12月5日生，中国台湾台北市人，现住桐梓县。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在余珮慈诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出（2018）黔0322民初3340号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：请求桐梓县人民法院立即停止对“博雅春园”×号楼的×号房屋的强制执行，并解除对该套房屋的查封措施。事实与理由:桐梓县人民法院查封的“博雅春园”×号楼的×号房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年9月1日，案外人购买了该套房屋并已网签，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司付了157170元款项，已足额支付了购房款。2018年9月1日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人余珮慈、被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：余珮慈诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾民间借贷纠纷一案中，本院根据余珮慈的保全申请，于2018年7月5日作出（2018）黔0322民初3340号民事裁定书，于2018年7月9日查封了被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县（包含涉案的×幢×）的部分房产，并于2018年8月29日作出（2018）黔0322民初3340号民事判决书，确定“一、被告王小宾偿还原告余珮慈借款本金310000元，利息106098.96元，并从2018年6月12日起以310000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对本判决主文第一项确定的还款义务承担连带清偿责任”，因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾未如期履行还款义务，余珮慈向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初1437号民事裁定书裁定查封的桐梓县×幢×房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《商品房买卖合同》一份、《收据》一张。 本院认为，案外人钟厚林以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提交的《商品房买卖合同》，经审查，签订时间为查封后的2018年9月1日，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人钟厚林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二一年三月十日 书 记 员  曾 洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1409号 牛东旭、孙善军： 关于申请执行人牛东旭与被执行人孙善军买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月10日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执55号之十一申请执行人：张玉龙，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李晶，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人李晶在9551002600007197807账户内余额人民币219.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晶在中国邮政储蓄银行9551002600007197807账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年三月四日书记员  张 迪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执126号 关于申请执行人安余忠与被执行人嵊州市嵊兴玖号娱乐中心(普通合伙)装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初68号民事调解书，本院于2021年1月12日立案执行。现由于被执行人嵊州市嵊兴玖号娱乐中心(普通合伙)已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终163号 上诉人(原审被告):杨俊刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住成安县鑫盛源小区。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张建卫，男，1981年4月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。 原审被告：成安县鑫昌机电设备工程安装有限公司。住址：成安县鑫盛源小区 法定代表人：杨俊刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 上诉人杨俊刚因与被上诉人张建卫、原审被告成安县鑫昌机电设备工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2020)冀0424民初532号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨俊刚上诉请求：1、撤销一审判决，请求依法改判或发回重审；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，依法应撤销并改判或发回重审。一、一审判决认定事实错误。上诉人不欠被上诉人工资款，上诉人所写的欠工资款的欠条是在被上诉人的威逼、恐吓之下所写。被上诉人通过关系找到上诉人，请求上诉人为其介绍工程，并许诺工程做完后给上诉人抽部分利润。2015年至2016年上诉人承接了金华华东环保工程，并与金华华东环保设备有限公司签订了两份安装合同，上诉人将此合同内容告知被上诉人，由被上诉人按照合同约定进行施工。上诉人也按照合约约定将工程款全部给付了被上诉人，上诉人根本不拖欠被上诉人的任何款项。被上诉人一审中提交的“欠条”系在被上诉人的威逼、恐吓下所签。上诉人在将合约约定的工程款全部给付被上诉人后，被上诉人以工程做亏了为由，不但没有给付上诉人曾经许诺的利润提成，还要求上诉人为此次亏损承担责任，逼迫上诉人写欠条。上诉人不肯写欠条，被上诉人便三番五次带人到上诉人家中闹事。2016年始到2018年春节，被上诉人多次带着鞭炮炸药到上诉人家中进行威胁，上诉人无奈报警，110出警处理了此事，均有出警记录为证。二、一审判决程序违法，上诉人在收到法庭的相关法律文书时，上诉人当时在外地不能回来参加庭审，且疫情期间交通受限，上诉人并与法庭联系能否视频开庭，当时法庭称可以视频开庭。但上诉人没有等来视频开庭的通知，却等来了判决书，没有给上诉人答辩和亲自参加庭审质证的机会，剥脱了上诉人的合法权利，致使做出了错误判决。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，上诉人特提起上诉，请求贵院依法撤销原判决，依法改判或发回重审。 张建卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人称在恐吓情况下所写欠条，没有事实和法律依据。 张建卫向一审法院起诉请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告工资款柒万元整（70000元）及利息（利息自2019年4月2日起至实际完全清偿之日止的银行同期贷款利率）；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：杨俊刚雇佣张建卫在湖北鄂州、连云港东海做钢结构安装工作，共欠张建卫工资款70000元。2019年2月25日，杨俊刚给张建卫出具了欠条一份，约定2019年4月1日前将工资付清。到期后，杨俊刚未支付张建卫工资款。 一审法院认为，（一）杨俊刚雇张建卫做钢结构安装工作，有杨俊刚出具的欠条为证，双方形成劳务合同关系。1、张建卫诉请杨俊刚支付工资款70000元，予以支持；2、张建卫诉请成安县鑫昌机电设备工程安装有限公司承担连带责任，证据不足，对此不予支持；（二）关于利息。杨俊刚未按约定期限支付张建卫工资，存在违约行为，杨俊刚应赔偿损失，支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨俊刚于本判决生效之日起三日内支付张建卫工资款70000元并支付利息（自2019年4月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回张建卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，杨俊刚提交证据一、2019年2月4日报警记录一份，证明是在威逼情况下所写欠条；证据二、安装合同二份，证明不是欠工资款，工程款已支付；磅单及发货单各一份，证明合同已实际履行，不欠被上诉人任何款项。张建卫质证意见为，证据一与本案无关，杨俊刚写欠条的时间是2018年2月25日，而报警记录是2019年2月4日，是上诉人拖欠很多人的工资，导致农民工上门围堵；对证据二，第一份合同甲方是金华公司，已方是神港安装队，与本案无关联性；第二份合同甲方是金华公司，已方是杨俊刚，与张建卫无关联性；对证据三不能证明不欠被上诉人工资，且是复印件，真实性不确定。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨俊刚上诉提出其所写欠条是在受到威逼、恐吓的情况下书写，但未提交充分证据予以证明，而其提交的报警记录是2019年2月4日，欠条的日期是2月25日，也不能证明欠条是在受到威胁的情况下所写，故杨俊刚上诉称欠条是在受到威逼、恐吓的情况下书写的理由不能成立，本院不予支持。杨俊刚称已付清被上诉人全部款项，但未提交充分证据予以证明，该理由本院亦不予支持。 关于程序问题，一审法院已将起诉状、举证通知书、开庭传票等文书送达到杨俊刚妻子处，并由其妻子于2020年6月30日签收，程序并无不当。 综上所述，上诉人杨俊刚上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费775元，由杨俊刚负担。二审案件受理费1550元，由杨俊刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二一年三月十九日 书记员  武东美
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初971号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，统一社会信用代码913502000793514271,住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：钟楼区邹区康美眼镜店，统一社会信用代码92320404MA1Q4U3M5T，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇清风路。经营者：朱晓光。原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告钟楼区邹区康美眼镜店侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回对被告钟楼区邹区康美眼镜店的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告厦门爱亦锐光学有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年三月十八日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4351号之二申请执行人：周兴琼，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：丁卫明，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于周兴琼申请执行丁卫明买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初10066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14900元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人丁卫明的银行存款（冻结时间为2020年12月3日，冻结期限为1年），查封了被执行人丁卫明名下牌照号为渝XXXX**的汽车一辆（查封时间为2020年12月16日，查封期限为2年）。截止2021年3月2日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为14900元,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执4351号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二日书记员 何 琴
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执407号之八被执行人：孙灵伟，男，汉族，1983年10月07日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙灵伟在山东省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币84216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更797号罪犯严兆生，男，汉族，1965年7月10日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖1302刑初1006号刑事判决，以被告人严兆生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人严兆生不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2017）皖13刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯严兆生确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯严兆生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严兆生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严兆生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严兆生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初737号 原告：任富强，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市清新物业管理有限责任公司。 法定代表人：邹洪敏。 住所：达州市通川区朝阳××路××号时代天骄华庭Ｂ栋3楼。 社会信用代码：915117007597247XQ。 原告任富强与被告达州市清新物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告任富强于2021年3月16日自愿申请撤诉。 本院认为，原告任富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任富强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任富强负担。 审判员  兰静 二〇二一年三月十六日 书记员  袁康
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川34刑终8号 原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛建荣，男，汉族，1987年3月出生，四川省会理县人，小学文化，村民，住四川省会理县。2012年因犯盗窃罪，被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被四川省昭觉县公安局刑事拘留；同年6月2日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 上诉人（原审被告人）代玉华，男，汉族，1996年3月出生，四川省会理县人，初中文化，村民，住四川省会理县。2019年因犯盗窃罪，被会理县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被四川省昭觉县公安局刑事拘留；同年6月2日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 上诉人（原审被告人）候明菊，女，汉族，1980年2月出生，云南省昭通市人，初中文化，村民，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县,捕前住云南省昆明市禄劝县。2006年因犯诈骗罪，被云南省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年因犯诈骗罪，被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年；2018年因犯抢劫罪、盗窃罪，被四川省会东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被四川省昭觉县公安局刑事拘留；同年6月2日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 上诉人（原审被告人）黄丽红，女，汉族，1981年1月出生，云南省禄劝县人，小学文化，村民，住云南省昆明市禄劝县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被四川省昭觉县公安局刑事拘留；同年6月2日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人毛建荣、代玉华、候明菊、黄丽红犯盗窃罪一案，于2020年9月26日作出（2020）川3431刑初70号刑事判决，认定被告人毛建荣、代玉华、候明菊、黄丽红犯盗窃罪，判处毛建荣、代玉华有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元；判处候明菊有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；判处黄丽红有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人毛建荣、代玉华、候明菊、黄丽红不服，以一审量刑过重，有自首、立功情节等为由提出上诉。本院依法组成合议庭,经合议庭评议并决定，本案现已审理终结。 本院认为，本案在二审期间，发现新的事实、证据，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省昭觉县人民法院（2020）川3431刑初70号刑事判决； 二、发回四川省昭觉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 江  黎 审判员 海来迪波 审判员 唐  建 二〇二一年三月二十九日 书记员 梁 尚 欢
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初208号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区××××××清湖上品商业街**物业服务中心，统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：白宏荣，公民身份号码：422×××××××********，该公司员工。被告：伍俊鹏，男，1993年08月28日出生，住汕尾市区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：伍大勇，男，1965年05月05日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告伍俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案，2021年3月30日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤诉处理。本案受理费人民币319.72元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审判员  彭卫强二〇二一年三月三十日书记员  卢桂萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保206号 申请人：伊宁县三伟商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县伊犁力创物流园2栋212商铺。 法定代表人：赵海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 被申请人：张福山，男，1969年10月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁县三伟商贸有限公司于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张福山90,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁县三伟商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁县三伟商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张福山90,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁县三伟商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人伊宁县三伟商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月一日 书记员 缪雅红
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初1181号 原告：四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组，统一社会信用代码91500106559044901X。 负责人：宋建新。 委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉明，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省达县，该公司员工。 被告：张尚元，男，汉族，1957年4月23日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。 法定代表人：许后荣。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。 法定代表人：胡雪莲。 原告四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司诉被告张尚元、重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇二一年三月十九日 法官助理 陶知春 书 记 员 黄 俊
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初479号 原告：卢海昌，男，1983年1月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：李俊超，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告卢海昌与被告李俊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海昌到庭参加诉讼，被告李俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢海昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币15000元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年6月15日到2020年7月3日，被告向原告借款21000元（微信转账），被告于2020年8月21日通过支付宝还款5000元、9月11号微信还款1000元，剩余15000元2020年11月13日被告给原告写下借条，约定2020年11月16号偿还借款，借款到期后被告未按照约定偿还借款。截止现在被告仍欠15000元，鉴于上述事实原告诉请人民法院依法审理。支持原告所请。 李俊超未作答辩。 原告为证实其主张向本庭提交借条一份，微信转账记录三份，还款记录二份，以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告卢海昌与被告李俊超系朋友关系，2020年6月15日至2020年7月3日，被告李俊超向原告借款，原告于2020年6月15日微信转给被告10000元，于6月23日微信转账10000元，于7月3日微信转1000元，共计借款21000元。被告李俊超于2020年8月21日通过支付宝还款5000元、9月11号微信还款1000元，剩余15000元于2020年11月13日给原告出具借条，约定2020年11月16号偿还，借款到期后被告未按照约定偿还借款。 本院认为，原告卢海昌起诉称被告李俊超向其借款21000元，现尚欠借款15000元，并提交微信转账记录、还款记录以及借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告重新出具借条后未按期偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海昌借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.0元，由被告李俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 贺
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执391号 申请执行人谢顺双，男，1963年12月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人蒋满妹，女，1966年4月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 被执行人谭顺喜，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人谢顺双、蒋满妹与被执行人唐作英、谭顺喜房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2133号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2133号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月五日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1081民初93号申请人：康万祥，男，1978年10月19日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。被申请人：张海东，男，1969年11月3日出生，住湖北省赤壁市。被申请人：王平，男，1969年8月7日出生，住湖北省赤壁市。二被申请人的共同委托诉讼代理人：田源，系湖北聚力律师事务所律师。湖北省赤壁市人民法院于2020年10月12日作出（2020）鄂1281民初2264号之一财产保全的裁定，查封、冻结康万祥名下价值500000元的财产及银行存款。2021年1月11日，该案移送至我院审理。2021年2月26日，申请人康万祥以赤壁市法院超额冻结银行存款为由，申请解除对康万祥在湖北石首农村商业银行股份有限公司徐家铺支行银行账户（卡号：62×××79）的查封。本院认为，申请人康万祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对申请人康万祥在湖北石首农村商业银行股份有限公司徐家铺支行银行账户（卡号：62×××79）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆启新二〇二一年三月八日书记员  覃 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执191号 申请执行人：郑现营,男性,1977年11月4日出生,住奇台县。被执行人：吕向阳，女性,1967年7月31日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。郑现营与吕向阳借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   布   拉   提
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更241号罪犯李芝芳，男，1973年4月8日出生，汉族，贵州省江口县人，文盲，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年9月30日作出(2018)湘1202刑初470号刑事判决，认定被告人李芝芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年4月16日起至2021年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李芝芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李芝芳在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李芝芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李芝芳减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初907号 原告：邹某1，男，1964年11月01日出生，汉族，贵州省桐梓县人,住桐梓县。 委托诉讼代理人:杨修龙。 被告：邹某2，男，1972年02月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邹某3，男，1975年01月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：邹某4，男，汉族，住桐梓县。 第三人：邹某5，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理邹某1与邹某3、邹某2继承纠纷一案中，原告邹某1于2021年3月25日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某1撤回起诉。 案件受理费30.00元,由原告邹某1负担。 审判员  徐媛媛 二〇二一年三月二十五日 法官助理   周萍萍  书记员  周萍萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保417号 被保全人：王长俊，男，1979年07月14日出生，汉族，住南河店镇××××号，公民身份号码4129211979××××××××。 被保全人王长俊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王长俊名下银行存款170008.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0502行审4号 申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。统一社会信用代码：11420500MB1678307A。 法定代表人：夏文翰，该局局长。 委托代理人：李伟民，宜昌市国土资源执法监察支队矿产队队长。一般授权代理。 被执行人：刘贤权，男，汉族，1971年12月5日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行宜昌市自然资源和规划局于2020年7月15日对被执行人刘贤权作出的宜自然资规执罚[2020]3号《行政处罚决定书》第一项,即拆除其在西陵区窑湾乡石板村四组非法占用2236.98平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。 申请执行人称，2012年10月，刘贤权未经依法批准，擅自占用西陵区窑湾街道办事处石板村四组集体土地，建设仓库和堆场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。2020年7月15日，申请执行人宜昌市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出行政处罚决定，并向当事人送达。刘贤权自2020年7月15日收到宜自然资规执罚[2020]3号《行政处罚决定书》之日起，至今尚未履行行政处罚决定书》中第一项“责令刘贤权自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违反土地利用总体规划非法占用的2236.98平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括占地55.06平方米的砖混房1间、占地464.96平方米的钢构板房3间、占地89.86平方米的简易工棚1间”的行政处罚决定，申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2021年1月19日对当事人送达了宜自然资规执催[2021]2号《履行行政处罚决定催告书》。现法定期限已满，被执行人刘贤权既申请行政复议，也未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 本院认为，宜昌市自然资源和规划局于2020年7月15日作出的宜自然资规执罚[2020]3号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人刘贤权未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行自行拆除非法占用土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。因此宜昌市自然资源和规划局于2020年7月15日作出的宜自然资规执罚[2020]3号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜自然资规执罚[2020]3号《行政处罚决定书》第一项，即拆除刘贤权在违反土地利用总体规划非法占用的2236.98平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括占地55.06平方米的砖混房1间、占地464.96平方米的钢构板房3间、占地89.86平方米的简易工棚1间。 交由申请执行人宜昌市自然资源和规划局组织实施。 本页无正文。 审判长 唐 静 审判员 廖健薇 审判员 冯丽娥 二〇二一年三月十一日 书记员 王翕慷