湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终4号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛华美，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李冬生（系毛华美丈夫），住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：徐伯炼，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：胡成新，男，1946年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：常德市龙德运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道福广社区金霞路。法定代表人：皮后来，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人毛华美、徐伯炼、胡成新、常德市龙德运输有限公司（以下简称龙德运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险常德公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人保财险常德公司对其中的12522元不承担理赔责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审认定误工费错误。毛华美未提供收入减少证明，不应支持误工费。且毛华美因残疾丧失劳动能力造成收入减少的部分已由残疾赔偿金予以赔偿，一审再判决给付误工费明显重复；2、一审错误计算护理费9170元。本次系取内固定，基本生活能自理，且毛华美未举证证明70天仍在进行全护；3、一审判决交通费200元没有依据，应不予支持；4、徐伯炼在事故发生后即离开了事故现场，依据保险合同约定，人保财险常德公司不承担商业三者险的理赔责任。毛华美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，第一次赔偿时不知道后期治疗会产生相关误工费及护理费等，就简单按鉴定意见中的后续医疗费9000元主张的。现因产生了其他费用，保险公司应继续承担赔偿责任。关于是否承担商业三者险，之前的生效判决已作出了明确的判决，综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡成新辩称，请求法院依法判决。徐伯炼、龙德运输公司未予答辩。毛华美向一审法院起诉请求：1、要求徐伯炼、胡成新、龙德运输公司赔偿因交通事故受伤的损失共计32949元；2、要求人保财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。一审法院认定：毛华美在2018年5月9日发生的交通事故中受伤后，双方协商未达成一致，毛华美向湖南省常德市鼎城区人民法院起诉，经审理，湖南省常德市鼎城区人民法院生效的判决如下：一、毛华美因交通事故造成的经济损失175783元，由徐伯炼、胡成新向毛华美赔偿7105元，由龙德运输公司对徐伯炼、胡成新赔偿的7105元承担连带赔偿责任；由人保财险常德公司赔偿146365元（已包含取内固定的费用9000元）。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行……。人保财险常德公司已履行生效判决所确定的义务。2019年11月25日毛华美入院，进行后期取内固定手术治疗，住院10天。出院医嘱：1、腰背部术后术后12天伤口拆线，卧床休息贰个月；2、加强腰背肌功能锻炼，下地活动时佩戴腰围；3、不适随诊。徐伯炼驾驶的湘Ｊ2××××号车，由徐伯炼、胡成新实际共同所有，挂靠在龙德运输公司经营，该车在人保财险常德公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额为500000元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。毛华美因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于本案是否属于重复诉讼的问题；二、关于毛华美的损失确定和赔偿的问题。关于焦点一：根据生效判决确定的事实，毛华美的伤情在2018年经过手术治疗，一年后骨折愈合还需住院取出内固定。在（2019）湘0703民初863号生效判决中已赔偿毛华美后续取内固定治疗费9000元（人保财险常德公司对该部分义务已履行完毕），但对因取内固定手术住院期间实际产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等未予处理，该次发生的损失属于新事实，故其起诉不属于重复诉讼。关于焦点二：毛华美要求赔偿因交通事故受伤后住院治疗产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，法院予以支持。对于要求赔偿营养费的诉讼请求，因毛华美未提供合法有效的证据，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施办法》第三十八条的规定，由徐伯炼和胡成新按照事故责任划分共同承担60%的赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保财险常德公司应在商业三者险责任限额内替代向毛华美承担赔偿责任（交强险已赔偿完毕）。一审法院认定毛华美的损失如下：1、医疗费项下损失：住院伙食补助费：10天×100元／天＝1000元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）。2、伤残限额项下：（1）护理费：毛华美要求按131元／天×70天＝9170元计算合法；（2）误工费：毛华美要求按150元／天×70天＝10500元计算合法；（3）交通费：酌情支持200元。三项小计19870元。损失共计20870元，由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内向毛华美赔偿12522元【20870×60%】；其余损失由毛华美自行承担。徐伯炼、龙德运输公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，胡成新未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，法院实行缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、毛华美因交通事故造成的经济损失20870元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿12522元。上述义务于本判决书生效之日起十日内支付给毛华美（户名：毛华美，开户行：中国农业银行鼎城支行，账号：6230××××5173）；二、驳回毛华美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由毛华美承担255元，由徐伯炼、胡成新负担57元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、人保财险常德公司是否应承担商业险理赔责任；2、一审关于毛华美的损失认定是否正确。关于争议焦点一，2019年9月24日常德市中级人民法院作出(2019)湘07民终1562号民事判决书已载明徐伯炼在事故发生后驶离现场是因疏忽大意未察觉，不存在逃逸的故意，且人保财险常德公司未举证证明徐伯炼是否存在酒驾，故人保财险常德公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。上述判决书已发生法律效力，人保财险常德公司上诉称其不承担商业险理赔责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，毛华美于2019年11月25日至2019年12月5日在常德市第一中医医院进行内固定物取出术。出院医嘱为：“腰背部术后12天伤口拆线，卧床休息贰个月。”一审法院根据毛华美接受治疗的医疗机构出具的出院诊断书等相关材料，参考当地经济水平及毛华美工作情况酌定其误工期70天并按照150元/天计算并无不当，本院予以维持。关于护理费，根据毛华美的住院治疗资料，其行内固定物取出术后12天伤口拆线，卧床休息2个月。毛华美虽未提交相关护理费支出依据，一审根据实际生活需要，秉承合理、合法原则，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理期70天并按照131元/天计算护理费并无不当，本院予以维持。关于交通费，虽毛华美未提供相关票据，但其在常德市第一中医医院住院治疗10天，确有支出的必要性。一审法院秉承合理、必要原则酌定为200元并无不妥，本院予以确认。综上所述，人保财险常德公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费113元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年三月二十四日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。