河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终602号上诉人（原审被告）凌如义，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、蒋辉，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭政权，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：卢春，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。上诉人凌如义因与被上诉人彭政权、卢春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凌如义的委托诉讼代理人蒋辉，被上诉人彭政权、卢春及其共同委托诉讼代理人吕亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌如义上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初254号判决书，改判一审判决中不合理金额10338.13元，诉讼费用由彭政权、卢春负担。事实与理由：一审认定事实不清，彭政权、卢春住院期间存在严重挂床现象，凌如义在此次事故中不应当负全部责任。一、彭政权一审中提交的病历，长期医嘱及临时医嘱中显示的住院天数存在严重的挂床现象。2020年4月30日入院治疗，自2020年5月1日后至2020年5月7日出院，该期间彭政权没有任何住院用药治疗记录，二人的住院实际天数2天，一审法院认定彭政权的住院天数为8天系认定事实不清，证据不足。不服金额为1971.83元。二、卢春在一审中提交的病历、长期医嘱及临时医嘱显示器住院天数存在挂床现象。2020年5月2日至5月3日未用药挂床3天，2020年5月10日至5月23日未用药挂床14天，2020年5月23日至5月30日未用药挂床8天，卢春住院期间共25天无任何治疗记录，存在挂床现象，剔除卢春25天挂床天数，该挂床期间的各项费用应当在计算卢春损失时予以扣除，不服金额为8366.3元。三、一审法院认定凌如义在本次事故中负全部责任不当，根据夏邑县公安局交通警察大队出具交通事故认定书可以看出，事故发生时凌如义沿路由西向东行驶，而彭政权驾驶电动三轮车在由南向北进行左转，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，转弯的非机动车让直行的车辆，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。彭政权驾驶时并没有尽到让凌如义车辆先行，且行驶至转弯路口时没有注意慢行，未尽到安全驾驶义务，对事故的发生也存在一定的过错，一审法院认定凌如义承担全部责任不当，应予纠正。彭政权、卢春未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭政权、卢春在住院期间并不存在挂床现象，一直在医院住院治疗的花费均是因此次交通事故凌如义造成的损失，其合理用药花费不存在应予剔除的情况。本次交通事故发生后凌如义没有立即停车保护现场救助伤者，及时报案，而是驾车逃逸。交通事故认定书载明凌如义是因为逃逸而造成本次事故发生的存在全部责任，交通事故认定书下发后一定期限内，凌如义也未提出任何复议，视为对交通事故认定书的认可。彭政权、卢春向一审法院起诉请求：1.判令凌如义赔偿彭政权医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计14860.27元；2.判令凌如义赔偿卢春医疗费、护理费。住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计132508.62元；3.诉讼费用由凌如义负担。一审法院认定事实:2020年4月29日,凌如义驾驶四轮电动车行驶至夏邑县北镇乡前××村东侧××与彭政权驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏及彭政权、卢春受伤。经夏邑公安交通警察大队认定凌如义负事故的全部责任,彭政权、卢春不负事故责任。当日彭政权在夏邑第三人民医院检查花费748元,2020年4月30日被送入夏邑县人民医院住院治疗7天,被诊断为棘突骨折、腰骶部软组织损伤、头部外伤,花费医疗费合计2238.87元。当日卢春在夏邑第三人民医院诊疗1天,花费医疗费8801.65元,2020年4月30日被送至夏邑县人民医院住院治疗30天,被诊断为胸部闭合性损伤、肋骨骨折等症状，花费医疗费11080.62元。此事故经法院委托就彭政权、卢春伤情进行鉴定。2020年10月10日商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所﹝2020﹞临鉴字第291号司法鉴定意见书,鉴定结果为彭政权伤情不构成伤残,同日还就彭政权的护理期、营养期作出司法评估意见书,评定护理期45-60日、营养期45-60日,彭政权为此花费鉴定费计1350元。2020年10月10日商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所﹝2020﹞临鉴字第290号司法鉴定意见书,鉴定结果为卢春多发肋骨骨折评定为十级伤残、骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残,同日还就卢春的护理期、营养期作出司法评估意见书,评定护理期60-90日、营养期60-90日,卢春为此花费鉴定费合计1350元,卢春为鉴定另在商丘市中心医院支付CT费、放射费共计521元。另查明,事故发生后,凌如义给卢春垫付了10000元医疗费。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。凌如义驾驶四轮电动车与彭政权驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏,彭政权、卢春受伤。本案经夏邑公安交通警察大队处理,认定凌如义负事故全部责任,彭政权、卢春不负事故责任,其责任划分合理,本院依法予以确认。彭政权、卢春因本次事故造成的损失应由凌如义予以赔偿。对彭政权、卢春本次主张的具体赔偿项目,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,结合彭政权、卢春提交的证据,审核确认如下:彭政权的各项损失有：一、医疗费,凭票据计748元+2238.87元=2986.87；二、误工费,彭政权未提交证据证明其实际误工情况,综合彭政权伤情和住院治疗情况,其误工期以就诊和住院天数计算为8天,因彭政权系农业户口,每日标准按照上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年÷365计算为971；三、护理费,根据鉴定结果,综合彭政权伤情,酌定彭政权护理期按45天计算,按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365×45天=5631.4元；四、营养费,根据鉴定结果,综合彭政权伤情,酌定彭政权营养期按45天计算,彭政权主张每天20元计算比较合理本院予以支持,总计为900元;五、交通费,系为就医支出的必然和合理的损失,予以支持,酌定按20元/天,8天(就诊+住院天数)计算为160元,比较合理,予以支持；六、住院伙食补助费,酌定按50元/天,7天(住院天数)计算为350元;七、鉴定费,系为确认损失支出的必要且合理费用,应子以支持,凭票据计1350元。彭政权的损失合计为12349.6元。卢春的各项损失有：一、医疗费,凭票据计8801.65元+11080.62元=19882.3元；二、护理费,根据鉴定结果,综合卢春伤情,酌定卢春护理期按60天计算,按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365×60天=7508.5；三、营养费,根据鉴定结果,综合卢春伤情,酌定卢春营养期按60天计算,卢春主张每天20元计算比较合理，予以支持,总计为1200元；四、误工费,综合卢春伤情,根据法律规定其误工期计算至评残前一日,其误工期自2020年4月29日至2020年10月10日为161天,因卢春系农业户口,按照上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年÷365×161天=19546.7元；五、交通费,系为就医支出的必然和合理的损失,本院于以支持,定按20元/天，31天（就诊+住院天数）计算为620元；六、住院伙食补助费，酌定按50元/天，30天（住院天数）计算1500元；七、残疾赔偿金,因卢春受伤时52岁,构成两处十级伤残,应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入即34200.97/年×20年×0.11(伤残赔偿系数)=75242元;八、精神损害抚慰金,根据卢春伤情酌定为6000元；九、鉴定费及为鉴定支出的CT费、放射费,系卢春为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应于支持,先果据为1350元+521元=1871元。卢春的损失合计为133705元。彭政权的损失12349.6元、卢春的损失133370.5元,凌如义应当予以赔偿,但凌如义给卢春垫付的10000元医疗费应当予以扣除,剩余123370.5元凌如义应当予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条,判决：被告凌如义于判决生效后十日内原告彭政权12349.6元；被告凌如义于判决生效后十日内赔偿原告卢春123370.5元；驳回原告彭政权、卢春的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务,上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户,开户行:中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部,账号:16×××15。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1624元,由原告负担130元,由被告凌如义负担1324元。二审中，彭政权、卢春提交的证据有：二人住院期间的每日用药清单和费用总清单，证明二人并不存在挂床现象，同时可以证明彭政权、卢春住院期间的花费情况。凌如义质证认为：对彭政权、卢春提交的每日用药清单无异议，通过该清单每日用药可知彭政权、卢春多次使用葡萄糖注射液，该用药与本次事故没有任何关联性，在计算总的医疗费用时应予扣除。本院经审查认为，凌如义对彭政权、卢春提交的住院期间的每日用药清单和费用总清单的真实性无异议，本院予以确认，用药清单和费用总清单能够证明彭政权、卢春在发生事故后住院治疗情况及花费情况。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对事故责任的认定是否正确；彭政权及卢春是否存在挂床现象，一审判决对损失数额的认定是否正确。本案系机动车交通事故责任纠纷，凌如义对案涉事故的发生并造成彭政权、卢春受伤的事实无异议，本院予以确认。凌如义与彭政权之间的交通事故，夏邑公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明凌如义负全部事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”因交通事故认定书作为公文书证，凌如义对事故认定书提出异议，其对交通事故认定书内容不真实负有证明责任。但凌如义没有在法律规定的时间就《道路事故认定书》提出复议申请,亦未提交足以推翻该认定书的证据。因此,公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定凌如义负事故全部责任。该认定书符合客观事实及法律规定,本院予以确认。故原审判决采信该《道路交通事故认定书》并据此作为确定赔偿责任的依据,并无不当。彭政权、卢春因交通事故受伤住院，其二人提交的每日清单、检查单、长期医嘱单、住院病历等能够相互印证彭政权和卢春在住院期间存在诊疗行为。一审综合考虑彭政权、卢春提交的证据及二人的伤情认定彭政权住院7天，卢春住院30天并据此计算各项损失费用，并无不当，凌如义关于彭政权、卢春存在挂床行为的主张不能成立。综上，凌如义的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人凌如义负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月五日法官助理崔乐书记员关昭懿