黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初548号原告：李颖，女，1975年7月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司南三油库职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：杨凯，男，1973年6月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司南一油库职工，住大庆市让胡路区。原告李颖与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人张学历，被告杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款31500元（包括第一笔2020年8月16日至2021年1月16日已到期的借款，每月5500元，5个月合计27500元；第二笔2020年11月16日至2021年1月16日，每月2000元，2个月合计4000元）2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，双方离婚后，被告于2019年4月16日向原告借款12万元，并于当日为原告出具欠条一张，约定借款之日起每月向被告还款5500元，分36期还清，并约定被告自愿以其所有的位于创业城A3-1-2-301室的房屋作为抵押，以此保证还款。原告将借款通过银行转账的方式交付给被告，但被告至2019年9月份就未再还款。被告于2020年11月16日以解押创业城房屋能够过户至原告处为由，又向原告借款48000元，并于当日给原告出具借据一张，约定每月还款2000元，分24期还清，但至今一期亦未偿还。无奈原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告杨凯辩称，第一，对我向原告借款，并为其出具120000元欠条和48000元借条的事实认可，第一笔120000元借款，我按约定从2019年5月开始还款，截止至2020年8月16日，共计还款115700元。第二笔48000元借款，我已于2020年11月23日还款893.04元，其余款项确实没有偿还，原因是我暂时没有偿还能力。第二，我认为第一笔120000元借款对利息约定不明，应当视为不支付利息。第三，原告在诉状中陈述的借款原因不属实，因我们在2017年离婚时将东湖房产协议分给了原告，但是该房屋还有以我名义的贷款未偿还完毕，原告借给我的第二笔48000元是为了让我偿还该房屋贷款，以便将该房屋过户给原告，我收到借款后均用于偿还贷款，该房屋已经过户给了原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条复印件一张（与原件核对无异）、中国建设银行个人活期账户交易明细打印单一张。证明：第一，被告于2019年4月16日向原告借款120000元，并在当日给原告出具欠条一张，约定被告自愿自2019年4月16日起每月还款5500元，分36期还完，共计198000元，其中包括本金120000元和利息78000元，折算成年利率为21.67%。第二，原告在借款当日通过其名下中国建设银行尾号2700账户将该120000元款项交付给被告。被告质证意见：对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以认定。证据二、借条复印件一张（与原件核对无异）、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件二张。证明：第一，被告于2020年11月16日向原告借款48000元，并于当日为原告出具借条一张，约定自2020年11月16日起每月还款2000元，分24期还清。第二，原告通过其父亲李风臣中国建设银行尾号7036账户累计取款48000元，以现金方式交付给被告。被告质证意见：对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以认定。被告提交了以下证据：招商银行大庆分行历史交易明细表一组（共计17页）。证明：第一，对于第一笔2019年4月16日的120000元借款，被告按照约定自2019年5月开始还款，截止至2020年8月16日，共计还款115700元。第二，对于第二笔2020年11月16日48000元借款，被告已于2020年11月23日还款893.04元。原告质证意见：对证据的真实性无异议，但我只认可双方欠条中约定每月还款5500元的部分，对于被告向我其他卡内所还的其他金额款项，并不是偿还本案借款，而是被告借用我的信用卡，向我偿还的信用卡欠款，被告自离婚之前因自身信用不好就一直借用我的信用卡，直到去年才将信用卡还给我。本院对该组证据的真实性予以认定，对被告欲证明的问题将综合全案证据予以认定。本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，双方离婚后，被告于2019年4月16日以急需就医为由向原告借款120000元，并于当日为原告出具欠条一份。双方约定，被告于每月16日前还款5500元至原告建设银行62×××00卡中，分36期还完，如提前还清全部本金须已银行转账记录为凭。另，双方还约定以被告创业城A3-1-2-301室房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记。原告已于借款当日通过其名下上述中国建设银行尾号2700账户将该120000元款项交付给被告。庭审中查明，被告自2019年5月12起至2020年8月16日止，共计向原告上述建设银行62×××00账户（卡号）转账还款92000元。另查，被告自2019年5月9日至2019年10月18日期间，还还陆续向原告名下62×××56账户（卡号）转账28750元。被告主张该款项亦是偿还上述案涉120000元借款，但原告不予认可，并主张此款系被告偿还的借用其名下信用卡的欠款，与案涉借款无关。2020年11月16日，被告又向原告借款48000元，并于当日为原告出具借条一张，约定自2020年11月16日起每月还款2000元，分24期还清，若借款人不依法偿还，或经济评估无力偿还欠款，将于还款期限满时提起诉讼依法催收。原告已于借款当日以现金方式将该48000元交付给被告。庭审中，双方均认可此款已由被告用于偿还双方离婚时分给原告的东湖小区房屋所欠贷款，以便协助原告办理房屋过户手续。经查，被告仅于2020年11月23日通过原告上述建设银行尾号2700账户转账还款893.04元，此后未再还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款31500元（包括第一笔2020年8月16日至2021年1月16日已到期的借款，每月5500元，5个月合计27500元；第二笔2020年11月16日至2021年1月16日，每月2000元，2个月合计4000元）。本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠条和借条，原告以转账方式实际向被告交付了全部借款本金168000元，双方形成民间借贷法律关系。关于案涉第一笔120000元借款。根据双方关于“每月还款5500元，分36期还清”的约定，可以认定双方就该笔借款约定了利息，经计算借款年利率为21.67%，因未超过借款时司法解释规定的年利率24%的上限，故对于2020年8月19日前已经实际给付的利息，本院依法予以认定和支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应依据现行司法解释，按照原告起诉时（即2021年1月19日）的一年期贷款市场报价利率的四倍予以保护。现已查明，自2019年5月至2020年8月期间，被告共计向原告转账还款120750元（包括被告向原告建设银行62×××00账户转账的92000元和向原告浦发银行62×××56账户转账的28750元），因双方在欠条中明确约定，关于该笔借款被告应于“每月16日前还款5500元至李颖建设银行卡号：62×××00的卡中”，而未约定向原告名下的其他银行账户还款，故本院对被告关于其向原告名下62×××56账户转账的28750元亦是偿还案涉借款的抗辩意见，依法不予采信。因原告于起诉状和庭审中均自认，被告已按每月还款5500元的约定，履行了2019年4月16日至2020年8月16日期间18个月的还款义务，故本院认定被告已实际偿还原告该笔借款本息99000元（5500元*18个月），按双方约定的年利率21.67%计算，包括包括本金59994元和利息39006元。故截止至2020年8月16日，被告尚欠原告第一笔借款本金60006元，并应以此为基数，自2020年8月17日起按原告起诉时（2021年1月19日）的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%*4）认定借款年利率。经计算，以60006元为本金，自2020年8月17日至2022年4月16日（共18个月），被告还应偿还原告借款本息合计73867元（本金60006元和利息13861元），平均每月应偿还本息4104元，故自2020年8月17日至2021年1月16日（5个月），被告应偿还原告第一笔借款本息20520元。关于第二笔48000元借款。现已查明，双方未约定利息，视为不支付利息，按双方约定，自2020年11月16日至2021年1月16日，被告应偿还4000元，但被告仅于2020年11月23日偿还893元，故还应偿还3107元。综上，被告应偿还原告借款本息合计23627元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后五日内一次性偿还原告李颖借款23627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元（已原告预交），原告负担73元，被告负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二一年三月四日法官助理王玉书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。