wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执426号 被执行人：张桂森，男，1999年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初231号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人张桂森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张桂森在金融机构、工商、国土、房产、公积金、车辆等处的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，未发现被执行人张桂森有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执84号曹祥春、宁作兴、谢集香：本院在执行申请执行人曹祥春与被执行人宁作兴、谢集香饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月21日达成调解协议，现被执行人宁作兴、谢集香已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂9006执84号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初356号 原告：抚松县和平家具有限责任公司。 统一社会信用代码：91220621702233239X。 法定代表人：孙和平，男，1969年9月18日生，汉族，该公司经理，身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：张家诚，男，1989年5月9日生，汉族，该公司员工，身份证号：XXX。电话号码：158XX******。 委托诉讼代理人：孙小露，男，1991年8月3日生，汉族，该公司员工，身份证号：XXX。电话号码：159XX******。 被告：白山市城市建设投资开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601673300665B。 法定代表人：张秀军，男，1970年7月13日生，汉族，该公司董事长。身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师，电话号码：186XX******。 原告抚松县和平家具有限责任公司（以下简称和平家具公司）诉被告白山市城市建设投资开发有限公司（以下简称建设投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张家诚、孙小露、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令建设投资公司向和平家具公司支付工程欠款90,000元；2.判令建设投资公司自合同约定付款之日起向和平家具公司支付违约金，利率按照中国人民银行同期贷款利率（1.5%）计算直至还清欠款；3.诉讼费用全部由建设投资公司承担。庭审中,和平家具公司明确诉讼请求：判令建设投资公司向和平家具公司支付工程欠款99,364元，利息放弃。事实与理由：2018年7月24日,建设投资公司受白山市人民政府委托，就浑江景观带提升工程委托和平家具公司施工，同时双方签订了合同书。合同约定，工程总价款约为190万元(具体工程量按实际发生为准),建设投资公司预付和平家具公司50万元启动资金,8月15日按实际完成工程量的90%支付第二次工程款,9月10日按实际完成工程量的90%支付第三次工程款，尾款待竣工验收合格后，按财政审核的价格拨付结算额的97%，3%为保证金，质保期为一年。合同签订后，建设投资公司按照约定向和平家具公司支付了50万元启动资金，和平家具公司于2018年8月1日开工，因建设投资公司对工程量及产品的更改，实际发生的工程量总价款为59万元，工期也延至2018年11月20日完工。工程施工期间，建设投资公司并没有按照合同约定支付第二和第三笔工程款，工程竣工后，和平家具公司向建设投资公司填报了竣工报告。但时至今日，建设投资公司仍未向和平家具公司支付剩余的9万元工程款。和平家具公司认为，和平家具公司与建设投资公司之间签订的合同合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，但现在建设投资公司无任何理由的拖欠工程款，依法应当承担违约责任。据此，为了维护企业权益，更为了在农历新年来临之前，能解决企业旗下农民工工资问题，诉至贵院，恳请贵院依法支持和平家具公司的诉讼请求。 建设投资公司辩称，和平家具公司施工工程没有按合同规定进行财政审核，工程款数额无法确定，建设投资公司已经在工程施工前预付50万元工程款，和平家具公司请求的欠99,364元欠款，建设投资公司不认可。 经审理查明：2018年7月24日,建设投资公司受白山市人民政府委托，就浑江景观带提升工程委托和平家具公司施工，同时双方签订了合同书。合同约定，工程总价款约为190万元(具体工程量按实际发生为准),建设投资公司预付和平家具公司50万元启动资金,8月15日按实际完成工程量的90%支付第二次工程款,9月10日按实际完成工程量的90%支付第三次工程款，尾款待竣工验收合格后，按财政审核的价格拨付结算额的97%，3%为保证金，质保期为一年。合同签订后，建设投资公司按照约定向和平家具公司支付了50万元启动资金，和平家具公司于2018年8月1日开工，因建设投资公司对工程量及产品的更改，实际发生的工程量总价款为599,364元，工期也延至2018年11月20日完工。和平家具公司承包的该项工程已于2018年11月20日竣工验收。但时至今日，建设投资公司仍未向和平家具公司支付剩余的99,364元工程款。 以上案件事实有合同书、附件综合单价明细及预约工程量表、竣工报告、吉林银行贷方回单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，和平家具公司与建设投资公司之间签订的合同书系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，和平家具公司对案涉工程进行施工，建设投资公司按照约定向和平家具公司支付了50万元启动资金。和平家具公司于2018年8月1日开工，因建设投资公司对工程量及产品的更改，实际发生的工程量总价款为599,364元，工期也延至2018年11月20日完工。和平家具公司承包的该项工程已于2018年11月20日竣工验收。建设投资公司至今未向和平家具公司支付剩余的99,364元工程款，应属违约。建设投资公司主张因合同约定工程尾款需验收合格财政审核后拨付，目前财政要求对景观带整体工程统一审核，和平家具公司施工的仅是一小部分，其他施工方不配合财政审核，造成和平家具公司已经完成工程却没有审核的情况而不同意支付款项。至于对景观带整体工程统一审核，和平家具公司施工的仅是一小部分，其他施工方不配合财政审核而不同意支付款项的理由与和平家具公司要求其给付工程款的理由不成立。故建设投资公司的主张，本院不予采纳。据此，和平家具公司要求建设投资公司立即给付工程款99,364元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第七百九十九条“建设工程竣工后,发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的,发包人应当按照约定支付价款,并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。”规定，判决如下 白山市城市建设投资开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内清偿所欠抚松县和平家具有限责任公司工程款99,364元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由白山市城市建设投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二一年三月十六日 书记员  张 琪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1253号原告：唐天群，女，汉族，1975年01月11日出生，住重庆市梁平区。原告：袁颢闻，男，汉族，2003年03月03日出生，住重庆市梁平区。法定代表人：唐天群，女，汉族，1975年01月11日出生，住重庆市梁平区。原告：袁彩宸，男，汉族，2009年02月14日出生，住重庆市梁平区。法定代表人：唐天群，女，汉族，1975年01月11日出生，住重庆市梁平区。被告：曹方珍，女，汉族，1953年11月28日出生，住重庆市梁平区。被告：袁地平，男，汉族，1953年11月15日出生，住重庆市梁平区。原告唐天群、袁彩宸、袁颢闻与曹方珍、袁地平共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘承辉二〇二一年三月十一日书记员  张 皓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终52号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月香，女，1952年10月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人;陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:缪广林，男，1970年3月22日生，汉族，住仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司与被上诉人张月香、缪广林机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院（2020）苏1081民初3758号民事判决;二、本案发回仪征市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司预交的二审案件受理费1040元予以退回。审判长  黄宝生审判员  邓 华审判员  曹 玥二〇二一年三月三十一日书记员  尤 丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1004号 原告：河北宣慈文化传播有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**天山银河广场**商办楼****。 法定代表人：刘朝霞，总经理。 委托代理人：王立科，河北翔腾律师事务所律师。 被告：石家庄远乾房地产开发有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市长安区和平路与翟营大街交口北行200米路东远洋晟庭售楼处** 法定代表人：陈干辉，董事长。 委托代理人：高月，女，1986年10月18日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥**。 委托代理人：张利阳，女，1985年2月9日生，汉族，公司员工，住天津市和平区。 本院于2020年12月7日作出了（2020）冀0102财保866号财产保全的裁定，现因该案已审理终结，原告要求解除对被告财产的查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告石家庄远乾房地产开发有限公司名下银行存款218085元或其他同等价值财产的冻结或查封。 审判员  苏维艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  娄 磊
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初177号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王永军，男，1988年8月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年3月4日被天津市武清区人民检察院取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王永军于2020年3月14日23时许，酒后驾驶牌照号为津ＡＭ××**的夏利牌小型汽车，从天津市武清区河北屯镇小崔庄村路口处自西向东行驶至××镇××村联合防疫检测点时，与防疫人员发生口角，被告人王永军遂拨打“110”和“8890”反映防疫人员的工作不到位。公安民警到现场后将被告人王永军查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王永军血液中检出乙醇，含量为219.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人王永军到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、车辆照片、驾驶人及机动车信息、视频资料及情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王永军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，签署具结书自愿接受处罚，且有悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人王永军血液酒精含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。公诉机关发表的对被告人王永军判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷健二〇二一年三月二十六日书记员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海元，男，1983年3月15日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市恒泰生物农业科技开发有限公司。法定代表人：蔡文，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社。法定代表人：吴海元，该合作社理事长。再审申请人吴海元因与被申请人赤峰市恒泰生物农业科技开发有限公司（以下简称恒泰公司）、翁牛特旗恒盛农作物种植专业合作社（以下简称恒盛合作社）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴海元在原审诉请的解除其与恒泰公司签订的《委托代持免责协议》及确认其不具有恒盛合作社成员资格，涉及不同的法律关系、不同的法律主体，且吴海元是否具有恒盛合作社成员资格的主张，应按照《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定及合作社章程约定，并经法定程序确认。原审依法解除上述《委托代持免责协议》，对吴海元关于确认其不具有恒盛合作社成员资格的诉请未予审理和判定并无不当，吴海元的再审申请理由不成立。综上，吴海元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴海元的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1835号之一被执行人：贾朋磊，女，1985年6月25日出生于天津市，汉族，本科毕业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。本院于2021年1月22日立案执行本院与贾朋磊责令退赔一案，申请执行人申请执行标的为370650元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1323执912号 胡燕松、蔡广丽: 关于申请执行人胡燕松与被执行人蔡广丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为274344元。经本院强制执行，申请执行人在（2020）粤1323执2975号案拍卖被执行人蔡广丽与案外人黄惠南共同共有位于惠东县平山华侨城地段侨*号房产[不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第01*2号]得款1682000元中受偿274344元及本案执行费4015元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初7115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3739号之一申请执行人：郭昌德，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：贺永珍，女，汉族，住重庆市开州区。郭昌德与贺永珍借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初981号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行本金20000元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初80号原告：周子皓，男，2009年8月29日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××370。法定代理人：周锦荣，男，1978年1月26日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××396。系原告周子皓的父亲。被告：郑伟驹，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××，公民身份号码440××××××××××××532。被告：吴秀辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××357。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××758。主要负责人：杨远东，总经理。委托诉讼代理人：钟芳妮，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周子皓的法定代理人周锦荣、被告郑伟驹、被告吴秀辉、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）的委托诉讼代理人钟芳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求周子皓的诉讼请求：判令被告赔偿周子皓交通事故损失共计2058元（医药费158元、营养费350元、护理费1400元、交通费150元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月28日7时47分，郑伟驹驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市石岐区××××××××卡对开时，与李玉环驾驶电动自行车（载周子皓）发生碰撞，造成李玉环与周子皓受伤及电动车受损。交警部门认定郑伟驹驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担事故全部责任；李玉环及周子皓均不承担事故责任。2.周子皓伤情、治疗情况：周子皓因伤在中山市中医院门诊治疗，诊断为“多发软组织挫伤”等。医嘱建议休息5天、考虑患者年龄较小，建议在家休养、适当增加营养、留家属陪护照顾、时间约为受伤后1周。周子皓治疗自付医疗费158元（按照医疗费用发票金额计算），其余医疗费由郑伟驹支付。3.车辆支配及保险情况：郑伟驹驾驶的粤T×××××号小型轿车的登记车主为吴秀辉。吴秀辉在鼎和保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）。投保人为吴秀辉。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定郑伟驹承担事故全部责任，周子皓不承担事故责任，本院予以认可。周子皓相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，周子皓的事故损失应先由鼎和保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由鼎和保险中山支公司按100%责任（因郑伟驹在事故中承担全部责任）在商业三者险责任限额内直接赔偿给周子皓。本院对周子皓的损失认定如下：1.医疗费158元（按照医疗费用发票金额计算）。2.营养费200元（按照周子皓的伤情酌情计算）。3.护理费840元（因医嘱建议周子皓在家休养7天并需人护理，按照周子皓的伤情，酌情以120元/天计算7天，则护理费为120元/天×7天=840元）。4.交通费150元（按照周子皓就医及治疗情况酌情计算）。上述第1-4项共计1348元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由鼎和保险中山支公司全部承担。至于郑伟驹支付的医疗费用，由其自行向鼎和保险中山支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周子皓交通事故损失1348元；二、驳回原告周子皓其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周子皓负担9元（原告周子皓已预交25元），由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担16元（应于本判决生效后七日内迳付原告周子皓）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二一年三月八日书记员  汤红梅邱志婵
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执587号 中国农业银行股份有限公司会宁县支行、焦少谦、牛雅芬： 申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人焦少谦、牛雅芬借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人焦少谦给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款18135.71元，并承担案件受理费1185元，执行费172元，被执行人牛雅芬对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人焦少谦主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人焦少谦、牛雅芬借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2254号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初245号 原告：吕诚，男，1947年1月12日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：吕胜娥（系原告之女），1973年9月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：吴振林，男，63岁，汉族，住张家口市万全区。 吕诚与吴振林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吕诚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕诚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕诚撤诉。 案件受理费25元，由原告吕诚负担。 审判员  孙明亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  史倩茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1386号原告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师。被告：余江，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，经常居住地为广东省广州市增城区。原告永安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告余江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，在本案送达起诉状副本等应诉法律文书过程中查明：被告余江的户籍所在地虽登记在本辖区内，但根据其户籍所在地长沙市岳麓区××镇××村村民委员会所提交的有关证据表明，被告余江已长期未在该户籍住所地居住，在此地也没有任何住所或联系地点；且根据被告余江向本院所提交的送达地址确认书以及其与本院有关询问记录表明，被告余江截至本案起诉之日前因工作关系已租住在广东省广州市增城区××镇达10年之久，该地为其在本案诉前的经常居住地。基于前述事实，本院认为：因本案案由系追偿权纠纷，应由被告所在地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案应由被告余江经常居住地所在的广东省广州市增城区人民法院管辖受理，本院无权审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭庆军二〇二一年三月四日法官助理李治豪书记员陈婧坭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终43号   上诉人（原审被告）：王金松，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。   被上诉人（原审原告）：张百岭，男，1951年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   第三人：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路**。   法定代表人：韩小燕，江苏广泽建设有限公司执行董事。   上诉人王金松因与被上诉人张百岭、第三人江苏广泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。   王金松上诉称，本案是张百岭基于我方占有其款项为由提起的诉讼，和建设工程事由没有任何的法律关系，张百岭确定本案案由为建设工程施工合同纠纷是为了争夺案件的管辖权。我方签订承诺书的地点在江苏省常州市金坛区，而非新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。根据民事诉讼法的规定，本案的合同履行地和被告住所地均不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原裁定，将本案依法移送江苏省涟水县人民法院审理。   张百岭未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，张百岭以自己系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新建道路绿化及两侧景观带绿化建设项目--规划三路（三标段）建设工程的实际施工人为由，起诉要求王金松支付工程款、利息及索款交通费等。根据张百岭的起诉内容，本案为建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖。原裁定将本案案由确定为不当得利错误，本院予以纠正。涉案工程施工地点位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区规划三路，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。王金松的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   武一飞     二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 九 日     书  记  员   王亚宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1972号 原告：邹震,男,汉族,1973年10月9日出生,住安徽省蒙城县，手。 被告：邹保,男,汉族,1980年6月8日出生,住安徽省蒙城县。 原告邹震诉被告邹保民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十七日 书记员 苑德德
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1124号曹淑琴、何强、何力力：申请执行人曹淑琴、何强与被执行人何力力继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10708号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1124号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执7号 申请人丁德铸、被执行人杨志俊： 你与杨志俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，丁德铸向本院申请执行的(2020)川3226民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初272号 原告：张水云，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷安琪，湖南湘驰律师事务所实习律师。 被告：曾令军，男，1974年9月19日出生，汉族，住洞口县。 被告：梁小贞，女，1974年10月28日出生，汉族，住洞口县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 原告张水云与被告曾令军、梁小贞合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告投资款252000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告曾令军系表兄妹，二被告因在深圳经营五金加工厂需要资金为由，邀请原告入伙。2012年3月11日，原告与被告签订《协议书》，约定：乙方（原告）出资30万元，甲方（被告）负责整个加工厂的运营及作为法定代表人管理公司的所有事务，甲方每年承担乙方150000元的返利，作为乙方的回报。工厂无论盈亏，两年后乙方的原始资金30万元，如乙方需要退出运营，则由甲方一次性全额返还全部资金。特别声明，由甲方全权负责营运的工厂，所产生的一起法律责任或纠纷与乙方无关。2013年7月，原、被告终止合伙，经结算，被告于7月2日向原告出具金额375000元的欠条。此后，被告于2018年5月22日，再次向原告出具借条。至今，被告仍未偿还，原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告曾令军、梁小贞辩称，原告诉请没有事实依据及法律依据，双方签订的合伙协议是保底合同，属于无效合同；原告与被告曾令军签订合伙协议及被告曾令军向原告张水云出具欠条，被告梁小贞均不知情，因此，该笔债务系被告曾令军个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人质证，双方均无异议。本院经审查认为当事人提交的证据符合证据规则要求，予以采信并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月11日，原告张水云与被告曾令军签订《协议书》，约定：1、双方共同投资创办五金加工厂，原告出资30万元，不参与工厂的管理与经营，被告曾令军出资40万元，负责整个加工厂的营运及作为法人代表管理整个公司的所有事务；2、工厂营运不论盈亏，被告曾令军必须向原告支付15万元每年的返利，作为原告投资人的回报；3、两年后，原告如需退出经营将由被告曾令军一次性全额返还全部资金30万元；4、被告曾令军全权负责营运的工厂，所产生的一切法律责任或纠纷与原告无关。协议签订后，原告张水云于2012年3月13日向被告曾令军账号6228××××1510汇款30万元。2013年7月12日，双方终止合伙，经结算，被告需退还原告375000元，被告曾令军于当日向原告出具欠条，载明：今欠张水云人民币叁拾柒万伍仟元整，其中叁拾万元在未还之前按2分利息付给张水云。期间，被告曾令军陆续向原告偿还欠款，2018年5月22日，被告曾令军向原告张水云重新出具借条，载明：今借到张水云人民币贰拾伍万两千元整。此后，被告曾令军便不再履行还款义务。 被告曾令军与被告梁小贞于1996年6月8日登记结婚，于2014年5月20日协议离婚并办理了离婚登记。 本院认为，原告张水云与被告曾令军签订的协议及借条系双方真实意思的表示，被告曾令军应当按照约定履行。被告曾令军于2013年7月22日向原告张水云出具375000元的欠条，之后陆续还款并于2018年5月22日重新出具了252000元的借条。被告曾令军虽然没有向本院提交其在2013年7月22日后向原告还款的全部依据，但双方在庭审过程中均认可被告曾令军尚欠原告张水云2520**元的事实，故本院对被告曾令军尚欠原告张水云2520**元的事实予以确认。双方虽然在借条中没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务，故本院对原告张水云要求被告曾令军返还252000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务虽然在发生在夫妻关系存续期间，但被告梁小贞在协议书、2013年7月12日的欠条、2018年5月22日的借条上均没有签字，原告张水云作为债权人，既没有提交证据证明该债务系二被告共同意思表示，也没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营。综上，本院对被告梁小贞主张该笔债务系被告曾令军的个人债务而不是夫妻共同债务的辩称意见予以采纳，对原告要求被告梁小贞对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第一千零六十四条第二款之规定，判决如下： 一、由被告曾令军在本判决生效之日起十五日内偿还原告张水云2520**元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2540元，由被告曾令军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  马水湘 二〇二一年三月十九日 书记员  肖 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1399号原告：何书学,男，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。委托诉讼代理人：邓广学，男，1960年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：孙泽永，男，1997年8月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告何书学与被告孙泽永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书学及其委托诉讼代理人邓广学到庭参加诉讼。被告孙泽永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何书学向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙泽永支付原告何书学工资32541元；2、案件受理费由被告孙泽永承担。事实和理由：2019年5月，原告在被告的工地上做工，到2019年7月份，工程完工，被告欠原告工资款42541元，后来被告给了10000元，下欠原告工资款32541元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。孙泽永未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年5月，何书学在孙泽永浙江杭州越峰工地拆木、搬运材料等，2019年7月完工，2019年7月24日，被告孙泽永出具欠条给原告何书学，欠条载明：“何书学在越峰工地上班，工资（60541元），以责（18000元），在我工地完工以前给工人责清，下差（42541）肆万贰仟伍佰肆拾壹元。甲方孙泽永，乙方何书学，时间：2019.7.24日”。后来孙泽永支付了何学书10000元，尚欠何书学工资32541元。上述事实，原告提交原告的身份证复印件、人员基本信息表、欠条、光盘在案佐证。本院认为，原告给被告提供劳务，原告与被告之间劳务合同关系成立并生效。原告已经依照口头约定提供了劳务，被告应当支付原告相应报酬，至今，被告尚欠原告32541元,未支付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，有欠条为据，故原告要求被告支付尚欠的工资32541元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙泽永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，被告孙泽永欠原告何书学工资32541元，事实清楚，按现有证据，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙泽永于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何书学工资32541元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告孙泽永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年三月一日书记员  蒋丹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢194号刘育兵：刘育兵依据（2019）苏1324民初1280号民事判决书向本院申请执行张贵良、陈军、卢正江劳务合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位173000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执245号申请执行人：于俊峰，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。本院在执行申请执行人于俊峰与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月五日书记员  胡育凡
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1140号 朱贇： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人朱贇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢180号 潘子荣、刘燕： 潘子荣与刘燕民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的2351.11元。经本院恢复立案执行，已执行到位2351.11元。至此，潘子荣向本院申请执行的（2019）川0603民初4872号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初358号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。 负责人：周世君，系该行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该行客户部副经理。 委托诉讼代理人：刘春辉，系该行记账员。 被告：马红，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）与被告马红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫到庭参加了诉讼。被告马红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支，其中信用卡透支本金4431.77元、利息632.31元、逾期还款违约金283.15元，手续费5.9元，合计5353.13元（利息、逾期还款违约金计算至2020年12月3日）并承担2020年12月3日至贷款本金全部清偿之日的利息；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月14日被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，2017年12月起，被告持卡消费。2020年2月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年12月3日，拖欠信用卡透支本金4431.77元、利息632.31元、逾期还款违约金283.15元，手续费5.9元，合计5353.13元。为此，原告诉至法院。 被告马红未进行答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告马红向原告东洲支行申请金穗信用卡。经原告东洲支行审查、审批，成功为其发卡，后被告持该卡消费。2020年2月起被告开始拖欠贷记卡透支。截至2020年12月3日，拖欠信用卡透支本金4431.77元、利息632.31元、逾期还款违约金283.15元，手续费5.9元，合计5353.13元。 本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户基本信息、信用卡交易明细等证据材料及庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告马红与原告东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告依照章程及合约的规定向被告马红主张权利的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告马红签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效； 二、被告马红偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行信用卡透支本金4431.77元、利息632.31元、逾期还款违约金283.15元，手续费5.9元，合计5353.13元。（均计算至2020年12月3日）；并支付原告2020年12月4日至全部透支款还清之日止的利息（按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》相关规定计算）。 以上应付款项于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告马红承担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  董琳琳 二〇二一年三月十八日 代理书记员  孙璐熙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终222号 上诉人(原审被告)：北京安策恒兴投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街**院**楼**1314A。统一社会信用代码：91110108723968541G。 法定代表人：季刚。 被上诉人（原审原告）:韩利江，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人北京安策恒兴投资有限公司因与被上诉人韩利江民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 北京安策恒兴投资有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及第二十三条之规定，本案纠纷依法应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于北京市海淀区，依法应由该地法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。韩利江提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求北京安策恒兴投资有限公司还本付息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即韩利江的住所地为合同履行地。韩利江的住所地位于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，北京安策恒兴投资有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月四日 书记员  张欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执789号之一 申请执行人：王浩,男,汉族，1983年8月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高三磊,男,汉族，1983年5月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高三磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高三磊在中国银行179XXXY0账户内存款人民币3065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
乌兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2821执29号   王固海：   张海保申请执行王固海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8127.49元，自动履行12072.51元。本院已于2021年3月24日将该款20000元转付给张海保，并向本院诉讼费专户缴纳本案执行费200元。至此，张海保向本院申请执行的（2020）青2821民初397号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1888号上诉人（原审原告）：李瑶，女，1994年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南中住信诚房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵淑静，董事长。委托诉讼代理人：刘丽会，女，该单位职工。上诉人李瑶因与被上诉人济南中住信诚房地产经纪有限公司（以下简称中住房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初12432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李瑶上诉请求：一、撤销(2020)鲁0102民初12432号民事判决书，发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费由中住房地产公司承担。事实与理由：一、一审判决对事实认定严重错误。一审法院认为李瑶“未提供证据证明双方对提成的协议约定、换算方式及其所属岗位类别等”，对于该问题一审法院从未进行相关的调查，怎么能正确认定事实?而对李瑶提交的“工资发放流水明细中没有体现提成或者绩效的等备注信息”，进而认为没有提成，是严重的认定事实错误。作为房地产销售行业，工资由底薪加提成组成是行业惯例，至今没有听说过哪个房产销售人员是固定工资的，相反因为卖房业绩好，提成上百万的例子也大有人在。况且庭审中，中住房地产公司一方面认可了李瑶所提交的工资流水明细，一方面陈述李瑶只有固定的工资，即每个月两三千元，完全否认有提成规定，而对多发了的费用解释为李瑶的报销费用，在此等严重不合理情况的下，一审法院不但没让中住房地产公司作出合理的解释，且也未让其提供所谓的李瑶的“报销凭证”，直接认定不是提成，属于明显的认定事实错误。三、举证责任分配明显不合理。劳动争议案件，对于工资、提成的规定、发放的情况以及销售合同、销售业绩等原始材料的保管，应由用人单位承担举证责任。本案中，李瑶没有能力获得上述材料的原件，无法在举证时出示原件。但复印件(打印件)也有证明力，不能因对方“不认可真实性”就否定其效力。中住房地产公司辩称，公司根据与李瑶签订的劳动合同已经及时足额向李瑶发放了工资报酬，双方不存在任何的劳动人事争议，请依法驳回李瑶的各项上诉请求。李瑶向一审法院起诉请求：判决中住房地产公司支付提成工资9089元。一审法院认定事实：2017年3月14日，李瑶应聘入职中住房地产公司工作，在中住房地产公司从事销售岗位。2019年5月份李瑶离职。2020年4月21日，李瑶向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中住房地产公司支付提成工资9089元，2020年6月5日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2020）第532号裁决书，裁决如下：驳回李瑶的仲裁请求。中住房地产公司未提起诉讼，李瑶不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，李瑶提供的中信银行流水明细载明的其工资发放情况如下：2018年5月10日2714.2元、5月20日11800元、5月20日1213.1元、6月10日3322.85元、6月22日2578.25元、7月10日2500.33元，8月10日2057.元、8月20日1152.78元、9月10日是1179.58元、9月20日435.51元等。李瑶提供业绩指标表格1份，2018年5月31日定金5万元的收款收据（复印件）1份，证明其销售了中骏博景湾50号楼房104房别墅一套的事实，按照提成政策应提成总额为15447.3元，而实际发放额为12357.84，尚欠3089.46元未支付，2018年10月7日定金10万元的收据及认购协议书各一份，证明其销售了绿地IFC住宅一套的事实，按照提成政策应提成总额为6000元，而实际并未发放。中住房地产公司称上述证据均为复印件，很多关键性信息看不清楚，真实性无法核实，且该证据与其无关，该组证据与该案无关联性。一审法院认为，本案争议的焦点为：中住房地产公司是否漏发李瑶销售业绩提成工资9089元？李瑶提供了业绩指标表格、定金收据及认购协议书等证据，但该证据均为复印件且内容不清晰，中住房地产公司对此证据的真实性不予认可，且称其已全额发放李瑶的工资，不存在拖欠、漏发的情形，而李瑶未提供证据证明双方对提成的协议约定、换算方式及其所属岗位类别等，从李瑶提供的中信银行工资发放流水明细中亦未体现提成或绩效等备注信息。因此，李瑶要求中住房地产公司支付提成工资的请求，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李瑶的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由李瑶负担。二审中，李瑶提交如下证据：一、与王珂（购房人）微信聊天记录9页，证明涉案的两套房屋系李瑶销售给王珂，结合一审中提交的证据，进一步证实李瑶有销售业绩，中住房地产公司应按照提成政策予以发放提成工资。二、李瑶与李士需（中住房地产公司的销售总监）微信聊天记录以及李士需的名片一份，证明在一审庭审结束后李瑶与李士需通过微信聊天记录的形式索要了公司的提成发放政策，该政策与一审中李瑶提交的证据完全一样，进一步证实中住房地产公司称其没有提成发放政策是虚假的。中住房地产公司对以上证据不予认可，认为缺少原始载体，很多聊天内容包括图片看不清，未明确提到两套物业的销售情况；无法核实微信名“师傅”的身份，无法证明此人为公司员工，且该政策在微信记录截图上非常模糊，无法识别。中住房地产公司提交李瑶的劳动合同，证明李瑶没有提成工资。李瑶对于该劳动合同的真实性没有异议，对其证明目的有异议，并不能证明李瑶为固定工资，相反根据劳动合同第10条的约定，工资的发放分配制度是按照公司的规定进行发放，恰恰证明李瑶的工资是非固定工资。对于以上证据，本院认为，均不能证实当事人之主张，本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据现有证据，李瑶在中住房地产公司工作期间，其劳动报酬应包括提成，该事实应予确认。现李瑶向中住房地产公司主张两笔业务的提成，因中住房地产公司对此不予确认，按李瑶所述，其以委托方支付的佣金为基础，根据提成政策进行相应计算后得出其诉请的数额，而对于佣金支付情况，李瑶并未提供证据，其依据的提成政策及计算方法，中住房地产公司也不认可，因此，李瑶在本案中所主张的提成款，目前无法认定，一审以证据不足驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，李瑶的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李瑶负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年三月八日书记员  邢春艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3517号 原告：安徽省天方物业有限公司，住安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码91341200769029777P。 法定代表人：刘利，该公司经理。 被告：王佩轩，女，汉族，1984年4月18日出生，，住所地安徽省阜阳市颍州区 原告安徽省天方物业有限公司与被告王佩轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽省天方物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省天方物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十五日 书记员  马 伟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保56号关于刘帅罚金一案，本院以（2021）吉0112执保56立案执行。经查询刘帅名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保601号申请人：谭兴明，男，1968年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：钱开洲，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省黔南苗族侗族自治州岑巩县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保109号民事裁定书，对被申请人钱开洲名下财产进行查询，发现被申请人钱开洲银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱开洲名下相应银行账户，人民币51098.63元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十八日书记员  赵青
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1036号 上诉人（原审原告）：刘同云，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：李青，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：汝素珍，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人刘同云因与被上诉人李青、汝素珍合伙协议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人刘同云自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘同云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘同云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘同云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年三月八日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执720号 移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人:沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的沈玉生追偿权纠纷一案，（2019）皖0521民初2737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年3月1日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无证券等可执行财产。因被执行人暂查无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十七日 书记员  丁 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4242号 原告：叶芮，女，1995年9月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶世梅。 原告叶芮与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告叶芮、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元及占用期间的利息，利息从2018年11月8日起暂计230元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年11月8日起计算至2020年10月20日共710天，（2,500元×4.75%×710天）÷365日≈230元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75计算至债务偿还完毕之日止】；2．案件受理费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年9月23日，原告叶芮与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢1单元28层5号房，房屋总价款222203元的住宅出卖给原告，交房时间为2017年8月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年11月8日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合同履行过程中，被告退还电开户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶芮燃气入户费2,500元； 二、驳回原告叶芮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月三十日 书记员  聂 熙
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特57号申请人1：陈远添，男，汉族，1991年2月14日生出生，户籍所在地：广东省平远县××××××陈下。申请人2：丘玉龙，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍所在地：广东省平远县××××××树头塘。本院于2021年3月22日立案受理申请人陈远添与丘玉龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2021年3月22日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人共同确认，申请人2丘玉龙偿还申请人1陈远添装修款11125元。二、丘玉龙在2021年3月26日前一次性支付11125元给陈远添，支付方式由双方另行约定。三、如逾期支付，申请人陈远添有权申请执行剩余全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈远添与丘玉龙于2021年3月22日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张启祥二〇二一年三月二十二日书记员  廖志鹏
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初145号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏文环，男，汉族，初中文化，原系青岛市某某公司职工，现无业，户籍所在地为山东省胶州市，现住址为山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月7日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月22被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕123号                  指控事实              2020年5月31日18时许，被告人魏文环持酒后持证驾驶鲁UXXX**号重型半挂牵引车/鲁BXX**号重型集装箱半挂车，沿威青一级路由南向北行驶，至威海市温泉镇小庄路口南，与高某驾驶的鲁鲁KXXX**型轿车追尾。经鉴定，被告人魏文环静脉血液中乙醇含量为207.15毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人魏文环自动投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人魏文环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏文环犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏文环醉酒后在道路上驾驶货运车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，赔偿被害人损失，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人魏文环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  王  迪                                  二〇二一年三月二十二日                书记员  鞠婷玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初7561号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司经理。被告：覃海峰，男，1984年2月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告桐叶网络科技有限公司与被告覃海峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  马力二〇二一年三月二十九日书记员  宋扬
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1058号   申请执行人：杨吉成，男，1967年10月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：王俊山，男，1974年11月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行杨吉成与王俊山经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民特475号民事裁定书。确定由王俊山分期清偿杨吉成借款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王俊山外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人杨吉成亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月三十一日   书记员 李晓梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2339号原告：张腾飞，女，1990年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王彪，广东广和律师事务所律师。被告：张勍，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告张腾飞与被告张勍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张腾飞诉称，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金654310元；2.被告向原告支付逾期还款违约金62813.76元（以本金654310元为基数，按年利率16%，从2020年6月1日起暂计算至2021年1月6日止,以后顺延计算至被告实际归还借款本息之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年8月至2019年12月，朱虹洁通过银行、支付宝以及微信共计出借给被告2203580元，并约定被告按照年利率24%支付利息。2020年3月5日,朱虹洁与被告补充签订《借款合同》,通过双方核算确认,截止约定的还款日期2020年5月31日,被告共计欠款本息2834310元。后经朱虹洁多次催要,被告尚剩余654310元债务未偿还。2020年8月27日,朱虹洁与钟超瀚签订《债权转让协议》,约定将其对被告的654310元全部债权转让给钟超瀚,并已书面通知被告。2020年12月29日,钟超瀚又与原告签订《债权转让协议》,将上述全部债权转让给原告,并通知被告。时至今日,经原告催要,被告总是以各种理由予以搪塞拒绝返还上述债务。为维护原告合法权益,现诉诸贵院，请依法判如前请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明被告张勍的住所地在广东省深圳市福田区。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。“接受货币一方”应当指合同一方，即合同权利义务主体。由于债权可以不经债务人同意而转让，若允许非合同当事人也适用上述规则，极易出现债权人随意变更从而规避管辖、滥用诉讼权利的情况。本案原告张腾飞系通过转让获得的债权，非原《借款合同》的权利义务主体，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖，故本案应当由被告住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李瑞凯二〇二一年三月十七日法官助理高嘉翎书记员王逸靖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更300号罪犯姚志勇，男，1982年4月21日出生，山西省古交市人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年8月28日作出（2017)晋0402刑初95号刑事判决，以被告人姚志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人姚志勇不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017)晋04刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年4月3日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯姚志勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚志勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余考核积分583.5分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯姚志勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚志勇减去有期徒刑七个月，刑期自2016年7月21日起至2025年12月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初121号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孙洪宇，男，1995年3月29日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z86号起诉书指控被告人孙洪宇犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人孙洪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日23时，被告人孙洪宇酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车沿衡水市桃城区和平路由东向西行驶至和平路前进街口时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送孙洪宇血样中检出乙醇成分，其含量为146.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、查获经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙洪宇因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人孙洪宇的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孙洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 云 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  赵存玉 二〇二一年三月十日 书 记 员  王晓影
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1153号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：李波，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李波银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15124号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李波履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋涉及共有,暂时无法处置,未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人李波应向申请执行人支付160988.38元及利息，并向本院缴纳执行费2293元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1153号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保18号之一   申请人：李有亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被申请人：周波，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被申请人：胡士金，男，汉族，住河北省涿州市。   申请人李有亮于2021年3月1日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人周波、胡士金名下银行存款359340元进行保全。申请人李有亮以中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司出具的独立保函提供担保。   本院经审查认为，申请人李有亮对被申请人周波、胡士金名下银行存款359340元进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人周波、胡士金名下银行存款359340元，期限为一年（2021年3月2日至2022年3月1日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员    代先莉   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书记员      陈明燕   -1-
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终359号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄峥嵘，男，1984年12月13日出生，户籍在江苏省海门市。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人黄峥嵘犯故意伤害罪一案，于2021年2月7日作出(2020)沪0110刑初1423号刑事判决。原审被告人黄峥嵘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄峥嵘，听取上海市法律援助中心为黄峥嵘指派的辩护人林子云的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人徐某、韩某某、马某某、高某1、张某某、高2、刘某的证言及辨认笔录；上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》《调取证据清单》《接受证据清单》、监控视频；现场勘验检查工作记录；上海市公安局验伤通知书、上海长海医院急诊科《居民死亡医学证明书》；上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》《检验报告》、上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《鉴定书》；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》；公安机关《受案登记表》《工作情况》《行政处罚决定书》；被告人黄峥嵘的供述等证据判决认定，2020年7月24日凌晨，被告人黄峥嵘在本市杨浦区安波路XXX号智尚酒店上班时带朋友到客房饮酒，当日3时许离开酒店至附近烧烤摊，5时30分许被他人背回酒店后在2楼大堂沙发睡觉，8时18分许被叫醒后在酒店滋事，砸坏花盆、对讲机，后被赶出酒店。8时40分许，黄峥嵘至酒店对面安波路XXX号修车摊附近，推倒停在路边的自行车，滋扰与徐福根(84岁)聊天的路人，路人与徐福根见状先后离开，黄峥嵘跟随并滋扰徐福根，徐福根退避，黄峥嵘继续滋扰，在修车摊前突然加速冲向徐福根将徐击倒在地，又拳击徐福根。徐福根被送至长海医院抢救，因抢救无效于次日10时许死亡。被告人黄峥嵘于案发后被群众控制，民警到场后将其口头传唤至公安机关。经鉴定，徐福根符合生前头部与钝性物体作用致颅脑损伤而死亡；被告人黄峥嵘实施违法犯罪时处于(普通)醉酒状态，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力、有受审能力。上海市杨浦区人民法院认为，被告人黄峥嵘醉酒后无故滋事故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄峥嵘到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人黄峥嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。上诉人黄峥嵘上诉称，其应认定为过失致人死亡罪而非故意伤害罪，且被害人存有一定过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。黄峥嵘的辩护人提出，黄峥嵘系酒后激情犯罪，且如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求对黄峥嵘从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄峥嵘故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。经查，根据现场监控视频、证人马某某等人的证言等证据，足以认定上诉人黄峥嵘采用暴力手段将被害人徐福根击倒在地，并拳击徐福根，致徐福根因颅脑损伤而死亡的犯罪事实，黄峥嵘应认定为故意伤害罪。原审法院结合本案的犯罪事实、危害后果，法定和酌定量刑情节等所作量刑，并无不当。上诉人黄峥嵘关于其不应认定为故意伤害罪以及原判量刑过重等辩解，不能成立。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙 晔审 判 员 董 玮二〇二一年三月二十五日法官助理 张一献书 记 员 张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执137号本院执行的关于王惠敏与齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初829号原告：李成豪，男，1992年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：周征，男，1978年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，装饰工人，住湖北省天门市。被告：天门市心成名门经营部，住所地：天门市经济开发区南洋大道**。代表人：熊文波。委托诉讼代理人：胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。本院在审理原告李成豪诉被告周征、天门市心成名门经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李成豪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成豪的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成豪撤回起诉。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告李成豪负担（已交纳）。审 判 长  谭江波人民陪审员  刘国胜人民陪审员  雷 红二〇二一年三月十九日书 记 员  潘梦欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1596号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人颜道兵，男，1979年03月28日出生，住四川省资阳市安岳县。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜道兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17719号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求颜道兵支付案款240647.21元、一审案件受理费2454.85元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17719号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更782号 罪犯蔡作斌，男，1968年1月9日出生，汉族，福建省省宁德市人，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第1131号刑事判决，以被告人蔡作斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人章高峰、周芳长、杨义、汤须华、蔡作斌、彭凌锋退赔不足部分，分别发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月13日作出（2015）高刑终字第16号刑事判决：维持北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第1131号刑事判决全文第八项，即责令被告人章高峰、周芳长、杨义、汤须华、蔡作斌、彭凌锋退赔不足部分，分别发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司；上诉人蔡作斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年10月30日以（2018）闽01刑更5526号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡作斌在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币12000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯蔡作斌减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡作斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡作斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月10日起至2023年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初365号原告：姚博馨，女，1997年9月3日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：张召楠，男，汉族，1992年5月27日出生，汉族，无职业，黑龙江省方正县。原告姚博馨与被告张召楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告姚博馨在本院于2021年2月25日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚博馨撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二一年三月二十九日书记员  姚立影
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保647号 申请执行人：韩中华，男，1981年9月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市三源经贸有限公司，住所地：新泰市银河路中段，统一社会信用代码：91370982778444622U。 法定代表人：娄子新，公司法人。 被执行人：娄子新，男，1959年9月29日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人韩中华与被执行人新泰市三源经贸有限公司、娄子新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民特206号民事裁定书已经发生法律效力，新泰市三源经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩中华于2021年3月10日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新泰市三源经贸有限公司、娄子新应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人新泰市三源经贸有限公司、娄子新应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新泰市三源经贸有限公司、娄子新应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人新泰市三源经贸有限公司、娄子新作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡振路 书 记 员 尹逊智
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审210号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人谭易涛，男，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503006786《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执10号之一 申请执行人：高雪芹，女，1989年10月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市精英体育发展有限公司，住所地柳州市 法定代表人：熊辉辉。 被执行人：周靖，男，1981年05月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行高雪芹与柳州市精英体育发展有限公司、周靖借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款，被执行人柳州市精英体育发展有限公司的财产现被其他案件处置，处置程序尚未完毕），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审116号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安市浐灞生态区XX店。住所地：陕西省西安浐灞生态区XX城XX街XX号。统一社会信用代码92610136MA6WPNEW7T。经营者：李甲晓。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]3027号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠劳动者工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求整改。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2020]3027号行政处罚决定，对被执行人处6000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]3027号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      孙云利审  判  员      杨  玫人民陪审员      郭邦平  二〇二一年三月二十五日  书   记  员     徐晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执147号申请执行人:向春华，女，1979年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:红塔区三维空间健身俱乐部，经营所地：云南省玉溪市红塔区东风北路16号，统一社会信用代码：92530402MA6NPGBY7R。被执行人:李扬，男，1991年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人向春华与被执行人红塔区三维空间健身俱乐部、李扬合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）云0402民初2957号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人红塔区三维空间健身俱乐部退还申请人向春华健身费1680元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人红塔区三维空间健身俱乐部负担。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求由被执行人李扬履行执行款1680元；负担案件受理费25元，申请执行费50元（申请执行人未预交），以上合计1755元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李扬下落不明，被执行人红塔区三维空间健身俱乐部、李扬在相关金融机构无可供执行的存款；李扬名下云Ｆ×××××号车辆已被另案查封，未实际扣押无法处置，被执行人红塔区三维空间健身俱乐部名下无车辆登记信息，被执行人红塔区三维空间健身俱乐部、李扬在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人红塔区三维空间健身俱乐部、李扬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执147号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月九日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初148号之一 原告：唐山源通管业有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区临港经济园。统一社会信用代码：91130282MA0DG3QA1M。 法定代表人：齐德贵，职务：经理。 委托代理人：董静春，女，1966年3月4日，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：宜兴市一格环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园画溪路南侧。统一社会信用代码：91320282MA1WFY4Y6R。 法定代表人：赵忠，职务：执行董事。 原告唐山源通管业有限公司与被告宜兴市一格环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐山源通管业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山源通管业有限公司撤诉。 案件受理费人民币8900元，减半收取4450元，由原告唐山源通管业有限公司负担。 审判员  郭壮 二〇二一年三月十五日 书记员  刘政
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初343号原告：日立电梯（中国）有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市东城街道旗峰路东城段288号新世纪大厦1栋701室，统一社会信用代码：91441900737577576N。负责人：胡杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：潘元军，赵海凤，广东永通律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：山河建设集团有限公司，住所：湖北省黄冈市团风县团风镇团方大道11号，统一社会信用代码：91421121272000266B。负责人：程理财，任公司总经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费减半收取177元，由原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司负担。审判员  蔡芬二〇二一年三月二日书记员  邵清
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初141号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人于跃，男，1983年10月3日出生于湖北省老河口市，汉族，大学文化，襄阳彼勒液压机械有限公司员工，住襄阳市高新技术产业开发区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。辩护人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人于跃犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人于跃及其辩护人双宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日22时许，被告人于跃酒后持C1型驾驶证，驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××沃尔沃小型轿车，行至襄州区被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为116.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被执勤民警带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样。2019年10月9日经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的于跃的血液中检出乙醇，含量为140.07mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；证人刘某1的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人于跃的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；于跃自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人于跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人于跃如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月6日22时许，被告人于跃酒后驾驶鄂Ｆ×××××沃尔沃小型普通客车，从襄阳市襄州区名城南路行驶至车城南路与卧龙路交汇处路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为116.8mg/100ml，民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区采集血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的于跃的血液中检出乙醇，含量为140.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、李某2的证言；民警刘某2、李某3出具的查获经过、驾驶人信息查询单、呼吸酒精检测报告；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书认定；办案民警拍摄的视频资料及被告人于跃的供述和辩解。本院认为，被告人于跃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人于跃如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见符合案件的事实和法律规定，本院予以采纳。于跃具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾会祝人民陪审员  王翠兰二〇二一年三月十二日书 记 员  张诗韵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初984号原告：邢广安，男，1980年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李祖涛，男，2001年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路18号。负责人：卢文胜，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告邢广安诉被告李祖涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月3日上午9：30，原告邢广安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢广安撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告邢广安负担。审判员 李 茜二〇二一年三月三日书记员 王振莲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执608号申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号，统一社会信用代码：912107001205379456。法定代表人：王野，该公司总经理。被执行人朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，户籍地凌海市。申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被执行人朱帅建筑工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱帅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州建筑安装有限责任公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人朱帅名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朱帅的财产情况告知申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月三十一日书 记 员  郑 辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执764号韩某某、咸阳兴源汽车运输有限公司：申请执行人韩某某申请执行被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1528号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年1月16日，本院依法向被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司送达了执行通知，责令其立即支付申请执行人经济补偿金16100元，并承担本案执行费142元。经查询，被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司在金融机构有存款，2021年2月22日，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款16242元，本院依法提取了142元执行费，剩余案件款申请执行人于2021年2月22日已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执764号案件执行完毕。   二〇二一年二月二十二日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保37号关于王树义罚金一案，本院以（2021）吉0112执保37号立案执行。经查询王树义名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十四日