wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢100号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码： 法定代表人：许某某，董事长。 被执行人：覃某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：唐某某，女，1981年3月12日出生，汉族，住广西藤县。 被告：唐某某，男，1961年1月4日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行某银行（以下简称某银行）与被执行人覃某某、唐某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2021年3月29日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金90万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0422执恢100号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4933号 原告：新疆鑫诚恒泰建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街1761号米东新天地小区三期37号楼0单元02层09室。法定代表人：魏智永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，新疆横渠律师事务所律师。被告：王盖，男，1990年5月8日出生，汉族，职业不详，住山东省兖州市。被告：乌鲁木齐金汇恒钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区崇五路838号怡馨园小区9栋商铺2层217室。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。原告新疆鑫诚恒泰建设工程有限公司与被告王盖、乌鲁木齐金汇恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告新疆鑫诚恒泰建设工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆鑫诚恒泰建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鑫诚恒泰建设工程有限公司撤诉。案件受理费2,660元，因原告新疆鑫诚恒泰建设工程有限公司在法庭辩论前减少诉讼请求，案件受理费退还原告新疆鑫诚恒泰建设工程有限公司2,635元，剩余受理费25元及邮寄送达费80元，由原告新疆鑫诚恒泰建设工程有限公司负担。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   王菲
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督40号 申请人：谢迪华，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：赵亮，男，汉族，生于1977年2月3日。住四川省盐亭县。 申请人谢迪华于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人谢迪华称，被申请人赵亮于2018年10月因在游仙区××路××号××经营绵阳市游仙区糊豆瓣私房老火锅，原告谢迪华与朋友李红被被告雇请，原告谢迪华从事厨师工作，李红从事服务员工作，被告从2019年3月开始拖欠原告等人劳动工资，其中欠原告10580元，欠李红5000元，被告于2019年6月停业，同时注销了营业执照，被告于2019年6月30日向原告及朋友李红出具总欠条一张金额为15580元，事后被告分三次支付了朋友李红5000元劳动工资，现欠原告劳动工资10580元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵亮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人谢迪华劳动工资10580元及利息（利息计算方式为：2019年7月1日起至结清之日止以本金10580元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请费22元，由被申请人赵亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月四日 书记员  舒越琴
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初855号 原告：徐五洲，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘田，女，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐五洲与被告刘田追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告徐五洲到庭参加诉讼，被告刘田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐五洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70万元及相应的利息10万元（利息按照银行拆借利率4倍暂计算至起诉之日，应计算至还清款之日）；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，刘田向原告借款70万元，约定月息为1.5%，并约定2020年2月28日还清本息，并出具了借条。借款到期后，刘田没有履行还款义务，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告徐五洲为支持其诉讼请求和理由提交证据为：1、徐五洲身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2、萧县人民法院委托鉴定部门的评估报告、萧县人民法院（2018）皖1322执966号之三执行裁定书及借条各一份，证明徐五洲为担保借款后，债务人到期没有履行还款义务，案外人冯峰起诉至萧县人民法院，其房产经萧县人民法院进行拍卖，评估价格为69.9万元。后，刘田向徐五洲出具了借条。 被告刘田未到庭应诉，亦未向法庭提交相关证据。 经审理查明：2015年2月3日，李世华（刘田丈夫）向案外人冯峰借款人民币352000元，徐五洲为担保人，借款期限为3个月。借款到期后，李世华没有按约定偿还借款。冯峰将李世华、徐五洲及其他担保人起诉到本院，本院判决李世华承担还款责任，徐五洲承担连带清偿责任。2019年1月15日，本院委托安徽富友房地产土地评估有限公司对徐五洲所有的房产（产权证号：萧黄口字第××号）评估69.9万元予以拍卖。2019年2月28日，刘田经黄飞代笔向徐五洲出具借条一张“借条今借到徐五洲人民币柒拾万元整（70万元）利息1分五厘，2020年二月十八日还清本息借款人刘田身份证号：342222196403……代笔人：黄飞2019年2月28日”。其后，徐五洲向刘田催要抵付款未果后提起诉讼。 以上事实，有原告陈述及证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李世华向冯峰借款，事实清楚，并经本院确认。李世华在不能偿还到期借款时，本院依据法律规定执行原告徐五洲的房产，原告徐五洲享有对李世华的法定追偿权。被告刘田系李世华的妻子向原告徐五洲出具借条作为偿还原告徐五洲担保财产，并约定利息，不违反相关规定，且已过履行期限，原告徐五洲要求被告刘田偿还担保款，本院予以支持。2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率，以2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护利率的上限为15.4%。因此，双方约定的利息过高，应予调整为年利率15.4%为宜。被告刘田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃享有抗辩及质证的权利，应该承担相应的法律后果。故，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘田于本判决生效后十日内偿还原告徐五洲代为偿还的借款本金70万元及利息（利息按年利息15.4%计息，从2019年2月28日起至付清款之日止）； 二、驳回原告徐五洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘田承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年三月九日 书记员  胡镇涛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受驳回的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保65号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：冯宏万，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年2月26日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯宏万在银行的存款1039700.54元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2021年2月26日出具的担保金额为1039700.54元的财产保全担保函提供担保。2021年3月4日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与冯宏万之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1449号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯宏万在银行的存款1039700.54元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年三月十二日书记员  卢海宝
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终477号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张驰，男，1989年1月8日出生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：冷平，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董存福，男，1965年2月11日出生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：张洪艳（系董存福妻子），女，1965年2月11日生，汉族，住调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司因与被上诉人张驰、董存福机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的交通事故造成一人死亡、多人受伤，本案被上诉人张驰系其中一名伤者。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司是否应在交强险份额内承担张驰精神损害抚慰金的赔付义务，与本次事故其他受害者在相关诉讼案件中的交强险份额分配情况密切相关。原审法院曾在另案判决中将全部交强险份额分配给本次事故中的死者家属，目前该案件已被发回重审，正在原审法院审理过程中，原审法院应结合本次事故中各受害者的损失情况，统一分配事故受害者应获得的交强险赔付份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1207号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  滕洪跃二〇二一年三月二十九日法官助理徐聪书记员丁昱人
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢261号申请执行人:卜云华，男，汉族，1969年7月12日生，居民身份证号码32082119690712013X，住所地淮安市淮阴区香港路便民钢材市场。被执行人:李国辉，男，汉族，1973年2月1日生，居民身份证号码320821197302010130，住所地淮安市淮阴区王营镇星光村六组。关于卜云华申请执行李国辉买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人卜云华申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终294号上诉人（再审申请人、原审被告、反诉原告）：丁伏才，男，汉族，1959年9月11日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人（被申请人、原审原告、反诉被告）：伍文龙，男，汉族，1968年10月4日出生，住沅江市。上诉人（被申请人、原审原告、反诉被告）：杨金意，男，汉族，1973年11月19日出生，住沅江市。上诉人（被申请人、原审原告、反诉被告）：罗安，男，汉族，1975年4月1日出生，住沅江市。上诉人（被申请人、原审原告、反诉被告）：伍凤英，女，汉族，1971年1月24日出生，住广东省深圳市。伍文龙、杨金意、罗安、伍凤英四人的共同委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：伍凤仙，女，汉族，1959年10月10日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：丁运才（系伍凤仙夫兄），男，汉族，1955年9月13日出生，户籍住所地在沅江市，代理权限为特别授权。上诉人丁伏才因与上诉人伍文龙、杨金意、罗安、伍凤英、原审被告伍凤仙合伙协议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁伏才与上诉人伍文龙、杨金意、罗安、伍凤英于2021年3月29日以双方自行和解为由，均向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人丁伏才与上诉人伍文龙、杨金意、罗安、伍凤英在本案审理期间以双方自行和解为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁伏才与上诉人伍文龙、杨金意、罗安、伍凤英撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4656元，减半收取2328元，由上诉人丁伏才承担1471.5元，上诉人伍文龙、杨金意、罗安、伍凤英共同承担856.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二一年三月二十九日法官助理 甘 聪书 记 员 史 权
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3656号上诉人(原审被告)：河南省境外就业服务中心，住所地郑州市长兴路19号。法定代表人：杨自坤，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：姚孟开、崔高山，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任xx，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孟庆国、孙纪楠（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人河南省境外就业服务中心（以下简称境外服务中心）因与被上诉人任xx劳动争议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南省境外就业服务中心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对“中铁七局集团有限公司海外公司未通知原告继续工作，也未续签新劳动合同，视为原被告之间的劳动合同终止。”认定事实错误。被上诉人应在回国后3日内到被上诉人处报到，上诉人不掌握被上诉人回国的具体情况，作为境外派遣单位无法进行再次派工和续签合同，故一审认定与事实不符。被上诉人未报到，直接申请解除劳动合同，证明其已无继续履行劳动合同的意愿，故判决支持经济补偿金不当。任xx辩称，原审认定事实清楚，请求予以维持。任xx向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动合同。2、被告支付原告经济补偿金122197.36元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月17日，原告任xx与被告境外服务中心签订劳动合同一份，合同约定被告录用并派遣原告到用工单位工作，合同期限两年，自2011年11月11日至2013年11月10日止，合同到期，工程尚未完工，则本合同顺延；原告在国外工作期间，每月收入为1000美元-1200美元，项目部可以根据具体情况适当下调收入标准，但下调幅度最高不得超过20％。合同签订后，原告被被告境外服务中心派遣至中铁七局集团有限公司海外公司工作，地点为塞内加尔。原告在国外工作期间，工资均由中铁公司代为被告按时发放。原告于2019年6月回国。2011年12月至2019年6月期间，被告境外服务中心为原告任xx缴纳了基本养老保险费。2019年6月份以后，被告没有再为原告缴纳社保金。原告以中铁七局集团有限公司海外公司没有通知原告回去工作，被告也没有为其安排新工作为由，向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、依法解除申请人和被申请人之间劳动合同。2、请求裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金107101.41元。（8238.57元×13月）。3、请求裁决被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金。郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会做出惠劳人仲案字（2020）第68号裁决书，裁决如下：一、解除申请人任xx与被申请人河南省境外就业服务中心的劳动合同。二、被申请人河南省境外就业服务中心自本裁决书生效后十日内一次性支付申请人经济补偿28800元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告任xx不服该仲裁裁决书向原审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原被告签订的劳动合同约定的两年劳动合同期限已到期，根据合同约定，双方对该合同予以了顺延。2019年6月份以后，派遣的用工单位中铁七局集团有限公司海外公司未通知原告继续工作，原被告也未续签新劳动合同，故应视为原被告之间的劳动合同终止。劳动合同终止后，根据劳动合同法的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中根据原告的工作年限，被告应按照原告的月平均工资标准支付原告共计9个月的工资。关于原告工资的发放问题，原告提供的证据无法确认原告每月工资的实际发放情况，原告请求经济补偿所依据的工资标准，原审法院不予采信。根据双方劳动合同中约定的工资标准，原审法院将劳动合同终止前原告每月工资标准酌定为6500元，故被告应支付原告经济补偿58500元。原告主张金额过高部分，原审法院不予支持。被告辩称本案件已经过诉讼时效，理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告任xx与被告河南省境外就业服务中心的劳动合同关系终止；二、被告河南省境外就业服务中心于判决生效之日起十日内支付原告任xx经济补偿金58500元；三、驳回原告任xx的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省境外就业服务中心负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于境外就业服务中心是否应当支付经济补偿金的问题。境外就业服务中心上诉称任xx回国后未予报到，其无法派工续签合同，任xx直接申请仲裁请求支付补偿金系其主动要求解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。任xx对此不予认可。双方对任xx接受派遣任职海外公司无异议，任xx任职期间根据规定回国休假，境外就业服务中心作为劳动者管理单位，对员工回国休假应有审批手续，其称任xx回国后一直未报到，任xx对此不予认可，其亦未提交证据证明无法与任xx取得联系，故其辩称因任xx未报到致使派遣单位无法再次派工和续签合同无事实依据。因双方对未再续签劳动合同并安排工作无异议，故任xx请求解除双方之间的劳动合同并支付补偿金合法有据，境外就业服务中心关于其不应支付经济补偿金的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，河南省境外就业服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由河南省境外就业服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年三月十二日书记员  展草原
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1049号 申请执行人：王俊良，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人王俊良与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3015号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。法定代表人：杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该银行职员。被告：刘娜，女，1983年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘娜劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月20日收到起诉材料。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月三十一日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐
福建省石狮市人民法院 再 审 决 定 书 （2021）闽0581刑监1号 原审被告人林文庆、赵良军抢劫罪一案，本院于2002年12月16日作出（2002）狮刑初字第470号刑事判决，认定被告人赵良军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。2021年1月7日，石狮市人民检察院向我院发出狮检建（2021）Z1号检察建议书，建议我院启动审判监督程序再审该案。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二一年三月十一日 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初77号 原告：保定蕴鑫建筑工程有限公司 法定代表人：郑建立职务：经理 住所地：保定市 统一社会信用代码：9113060006571352XQ 委托诉讼代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。 被告：河北尚高房地产开发有限公司 负责人：王玉莲职务：总经理 住所地：河北省石家庄市裕华区 统一社会信用代码：91130100308310646P 原告保定蕴鑫建筑工程有限公司与被告河北尚高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定蕴鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款14789517.57元；2.按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付自2018年11月14日起至实际给付完毕期间的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年8月6日原、被告签署《建筑施工合同补充协议》，被告将其开发的涞水县地下人防商业街工程交由原告施工。约定承包方式为包工包料，并对结算办法、支付方式、工程质量、安全及验收等事宜进行了约定。协议签订后，原告派员进场并完成了被告要求的施工项目，该工程于2018年11月14日竣工验收合格。2019年8月1日被告委托河北川润工程项目管理有限公司对工程结算进行了审核，并于2019年10月15日出具了《涞水县地下人防商业街工程审核报告》，审定金额为27000238.65元。原告施工期间被告虽陆续拨付了部分工程款，但尚欠工程款14789517.57元。此后，虽经原告多次催要，并向被告送达了催款函，但被告总是借故拒绝付款。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”。依照此规定，被告应自竣工之日即2018年11月14日起向原告支付欠款利息。鉴于上述事实，被告拒不给付原告工程款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北尚高房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告保定蕴鑫建筑工程有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、国家企业信用信息公示系统的公示报告一份，证明被告的公司基本情况和诉状一致； 证据二、建筑施工合同补充协议，证明2016年8月6日被告作为涉案工程发包方与原告就涞水地下人防商业街项目签订施工合同补充协议，原告作为施工单位承包了该工程，该协议对工程承包方式及工程范围、工程概况、合同价款计算方式、支付方式等进行了约定； 证据三、建设工程竣工验收报告一份，证明2018年11月14日由建设单位即被告公司和勘察单位、设计单位、施工图审查机构、监理单位以及原告施工单位共同对涉案工程进行验收，验收结果合格，以上单位在报告中均加盖公章予以确认； 证据四、涞水县地下人防商业街工程审核报告一份，证明由被告委托河北川润工程项目管理有限公司对涉案工程结算进行了审核，审核结果为27000238.65元。 证据五、涞水地下人防街收款明细表，证明从2017年6月21日开始拨付工程款，陆续拨付了13笔，直到2020年11月5日最后一笔拨款，共计12210721.08元。 对原告提交的证据，经当庭核实，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告河北尚高房地产开发有限公司未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2016年8月6日签署《建筑施工合同补充协议》，被告将其开发的涞水县地下人防商业街工程交由原告施工。合同约定承包方式为包工包料，同时对结算办法、支付方式、工程质量、安全及验收等事宜进行了约定。协议签订后，原告派员进场完成了8411.31平方米的施工量，该工程于2018年11月14日竣工验收合格。2019年8月1日被告委托河北川润工程项目管理有限公司对工程结算进行了审核，并于2019年10月15日出具了《涞水县地下人防商业街工程审核报告》，审定金额为27000238.65元。原告施工期间被告陆续向其拨付了13笔工程款，共计12210721.08元，尚欠工程款14789517.57元，至今未支付。 另查明，本院依原告申请，于2021年1月13日作出（2021）冀0623民初77号之一民事裁定书：查封被告河北尚高房地产开发有限公司位于涞水县地下人防商业街摊位120套，期限为24个月。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建筑施工合同补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。该合同对原、被告均具有法律约束力，双方理应按约定，如实履行自己的义务。本案原告为被告完成施工项目，且经验收合格，被告应按合同约定及时给付工程款，被告逾期付款的行为已经构成违约。因此，原告要求被告给付工程款并支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依据庭审查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河北尚高房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款14789517.57元；并以14789517.57元为基数，自2018年11月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，自2019年8月20日至至全部款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115537.11元，保全费5000元，保全保险费30000元，均由被告河北尚高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张会敏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  刘英俊 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘海帅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初744号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告:余保林,女,1971年10月29日出生,汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告余保林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告余保林的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐晓艾
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终133号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐显瑞，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。指定辩护人贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控原审被告人徐显瑞犯寻衅滋事罪一案，夏邑县人民法院于2020年12月27日作出（2020）豫1426刑初158号刑事判决。徐显瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，从2015年11月份开始，被告人徐显瑞以其在夏邑县北岭镇西窑厂开垦25亩耕地被政府霸占，地上树苗和青苗被处理，小麦被处理，政府工作人员制止烧麦茬时致使其现金和账本丢失等问题为由多次上访，给政府施压要求解决上述问题。其反映的部分问题经行政诉讼被驳回；另一部分问题，已于2017年1月12日与北岭镇政府协商解决：徐显瑞出具保证书，保证其所复耕的北镇窑厂的土地无条件归还政府，不再要求赔偿；其以前提出的被殴打问题不再追究，本人所述丢失账本、三轮车损坏、三轮车上钱物丢失问题与他人无关，自行解决；其在看守所被殴打事件，通过诉讼渠道解决；以前与镇政府和相关职能部门发生的问题不再要求承担任何责任，北岭镇政府考虑到徐显瑞长期上访导致家庭生活困难，给予徐显瑞50000元生活救助。徐显瑞签字同意，表示停访息诉，并领取了50000元现金。夏邑县人民法院就夏邑县人民检察院起诉的徐显瑞寻衅滋事一案作出判决，以寻衅滋事罪判决徐显瑞有期徒刑二年，缓刑三年。徐显瑞提出上诉，并在二审期间继续上访，且向接访人员索要钱财。二审法院将案件发回重审之后，公诉机关进行补充起诉。2017年8月18日，夏邑县人民法院以徐显瑞犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。2019年8月份，徐显瑞刑满释放。从2019年9月份开始，徐显瑞又以上述问题多次上访，并以不给钱就到北京上访为手段向政府和稳控人员施加压力，两次向夏邑县北岭镇政府索要81000元，期间徐显瑞以多种方式向稳控人员施加压力，给其造成巨大的心理、精神压力。原判认为，被告人徐显瑞以赴京上访为由，向政府索要钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。徐显瑞因犯寻衅滋事被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判处：1.被告人徐显瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；2.责令被告人徐显瑞退赔北岭镇政府81000元。徐显瑞上诉称：81000元是政府补偿给其27亩地的复耕费，其系依法上访反映问题，不构成犯罪。辩护人辩称：徐显瑞所反映的问题未得到实际解决才导致其多次上访，坦白、认罪认罚。建议从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，徐显瑞及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于徐显瑞上诉称81000元是补偿的复耕费，其依法上访反映问题不构成犯罪的问题。经查，徐显瑞在其信访问题得以解决的情况下，仍恶意利用国家信访政策强拿硬要，被刑事打击后亦不思悔改，故伎重演，再次实施强拿硬要公私财物价值较大，已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于量刑。根据刑法规定，犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判考虑徐显瑞的犯罪事实、危害后果、累犯等情节，对其判处三年有期徒刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。徐显瑞的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年三月十八日书记员  刘 影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11078号原告：彭丽丽，女，1982年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：房平，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李垚，上海知信律师事务所律师。被告：白宇，男，1982年10月11日出生，回族，户籍地安徽省。原告彭丽丽与被告白宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭丽丽撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月十八日书记员  朱成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4434号原告:中城投集团第五工程局有限公司,住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人:刘国强。被告:北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人:王炜杰。被告:赵全利，男，住天津市河西区。原告中城投集团第五工程局有限公司与被告北京森桦建业防水工程有限公司、赵全利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中城投集团第五工程局有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中城投集团第五工程局有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中城投集团第五工程局有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计15879.5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二一年三月十九日书记员  刘静
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢72号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、方军忠: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人方军忠借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请立案强制执行（2016）桂0324民初2070号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，并缴纳了执行费230元，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4593号之一 被执行人:陈桂土,男,1972年9月15日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 陈桂土犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初599号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为2750元。 执行立案后，本院向被执行人陈桂土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈桂土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂土逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈桂土作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈桂土采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三日 书记员  章晓燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢410号 本院于2021年3月9日恢复立案受理林潇申请执行四川同瑞资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，首次执行案号为（2018）川0106执6092号，执行依据（2018）川0106民初3125号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2021）川0106执恢410号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终316号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月7日被洛宁县公安局民警抓获，同年9月8日被洛宁县公安局刑事拘留;同年9月30日被逮捕。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月29日作出(2021)豫0328刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月，被告人杨某某在明知陈某某收买银行卡用于违法洗钱的情况下，仍以每张500元的价格出卖自已的2张银行卡，提供给陈某某使用，获利1000元。其中被害人蒋某的10万元被骗资金转入杨某某卡号为62×××78的农业银行卡上，该卡支付结算金额达930余万元。原判认定上述事实的证据有被告人杨某某的供述、提取笔录及照片、被害人报案和陈述材料、被告人杨某某农业银行开卡业务申请书及相关材料、洛宁县公安局情况说明、农业银行卡交易明细、涉案银行卡交易流水制作的光盘、到案经过、被告人杨某某的身份证明及无违法犯罪证明等。根据上述事实和证据，洛宁县人民法院认定被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人杨某某的违法所得1000元，并没收上缴国库。上诉人杨某某上诉称：公安机关对本案侦查事实不清，原判认定事实错误，自己并不知道陈某某收买银行卡的目的，没有主观犯罪意识；一审量刑过重，请求二审予以改判。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人杨某某提出的上诉理由，经查，根据杨某某的认知能力、办理银行卡的过程和目的、与陈某某的交往经历、交易过程、非法获利情况，结合本案证据以及杨某某在一审庭审过程中认罪认罚情况，可以认定杨某某明知他人利用网络信息实施犯罪。原判根据杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度进行综合考虑，量刑符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪活动提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二一年三月二十四日书记员  刘凤利
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1032号 原告：徐天欢，男，1976年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县强生建材有限公司，统一社会信用代码91331023733217610M，住所地天台县始丰街道济公大道708号。 法定代表人：庞自强。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告徐天欢与被告天台县强生建材有限公司、庞自强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐天欢到庭参加诉讼，被告天台县强生建材有限公司、庞自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天欢向本院提出诉讼请求：判决俩被告偿付原告工资271055元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项付清之日止。二、判决被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：判决被告天台县强生建材有限公司、庞自强偿付原告工资271055元。事实和理由：原告是天台县强生建材有限公司(下简称：强生公司)的员工，被告庞自强是强生公司的法定代表人。被告强生公司尚欠原告工资271055元未付，由被告庞自强在《对账单》上书写“同意支付”后签字确认，现经催讨未付。被告庞自强系强生公司法定代表人，且自愿同意支付工资，应承担共同偿付责任。庭审中补充陈述：范雪娥是公司总经理，孟辉是公司的财务。 被告天台县强生建材有限公司、庞自强未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告徐天欢向本院提供了工资表对账单、银行账户流水清单各一份。被告天台县强生建材有限公司、庞自强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实：原告系被告天台县强生建材有限公司的职工，为被告天台县强生建材有限公司提供劳务，截止2020年6月，经结算，被告天台县强生建材有限公司尚欠原告工资271055元。 本院认为，原告徐天欢为被告天台县强生建材有限公司提供劳务，被告天台县强生建材有限公司应当及时、足额向原告徐天欢支付劳务费。被告天台县强生建材有限公司拖欠原告徐天欢劳务费271055元，原告徐天欢要求被告天台县强生建材有限公司支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求庞自强承担共同付款责任的诉讼请求，庞自强虽是法定代表人，但不是以个人名义与原告发生劳动关系，故该诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告天台县强生建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐天欢劳务费271055元； 二、驳回原告要求被告庞自强承担共同付款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告天台县强生建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈晶晶
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督52号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工。 被申请人：张雪英，女，汉族，1975年2月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人张雪英申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月9日向张雪英发出（2021）皖1003民督52号支付令，限令张雪英在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张雪英住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督52号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2638号申请执行人：西安市浐灞生态区立新海绵厂，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：张毅。被执行人：吕向龙，男，汉族，1974年09月14出生，住陕西省蓝田县。申请执行人西安市浐灞生态区立新海绵厂与被执行人吕向龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初17589向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为33500元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿33500元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十二日书记员  张 盼
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复89号复议申请人(被执行人）:刘金友，男，1984年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：耿浩，男，1973年3月出生，汉族，住江苏省邳州市。复议申请人刘金友不服徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2020）苏0312执异146号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年1月29日，原审法院对耿浩诉刘金友民间借贷纠纷一案作出（2014）铜郑民初字第01062号民事判决：刘金友于本判决发生法律效力之日起十日内向耿浩支付借款本金50000元。根据耿浩的申请，原审法院于2015年8月10日立案强制执行，案号为(2015)铜执字第03396号。本院于2019年9月10日从被执行人刘金友支付宝账户中扣划65787.5元。刘金友对上述执行部分，向原审法院提出异议，该院查明，刘金友诉耿浩买卖合同纠纷一案，该院于2020年5月27日作出（2019）苏0312民初11205号民事判决书，该判决书认定刘金友、耿浩协议约定于签订当日（即2012年7月12日）付清购车款330000元，耿浩支付了260000元后，余款70000元至今未付，根据合同约定耿浩应当支付剩余购车款70000元。但在耿浩提出诉讼时效抗辩的情况下，刘金友未能举证证明自2012年至起诉之前向耿浩索要过剩余购车款的事实，亦未提供证据证明耿浩未履行义务期间发生过诉讼时效中断、中止的事由，因此，刘金友的诉请已超过法律规定的诉讼时效，据此判决驳回刘金友的诉讼请求。在该案两次庭审过程中，刘金友均提出曾在2012年抵销债务的观点。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。刘金友提出本案异议的前提系基于主张其拖欠耿浩的借款与耿浩拖欠其的购车款已经在2012年抵销，在（2014）铜郑民初字第01062号案件中，原审法院已经对刘金友拖欠耿浩欠款的事实予以认定，且未认定抵销事实，实体判决刘金友承担还款责任。（2019）苏0312民初11205号案件中，刘金友虽多次提及涉案购车款已经抵销，但该案最终也未确认双方在2012年债务抵销的事实，其主张双方债务2012年抵销，认为其不应当向耿浩偿还50000元借款，实质上否定了（2014）铜郑民初字第01062号民事判决的既判力，其应当通过审判监督程序申请再审，不应通过执行裁决确认抵销事实，否则将可能导致本院生效判决与执行裁定互相矛盾，故其该异议事项不属于执行异议审查范围。刘金友异议理由中还陈述，即使2012年抵销未经确认，在（2019）苏0312民初11205号判决后，其亦可提出抵销。本院认为法定抵销权为形成权，只要符合抵销的情形且依法通知对方，该权利即对对方发生约束力，同一抵销权不存在多次行使的可能，原告既主张2012年已经行使抵销权，其仅需提供相应证据即可，无需2019年再次就该两笔债权主张抵销权。如其2012年抵销事实最终未被法院采信，其欲行使抵销权，其应另案通过诉讼方式确认是否符合主张抵销的情形，故其以2019年行使抵销权阻却执行亦不属于执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回刘金友的异议申请。复议申请人刘金友不服上述裁定，向本院复议称，请求：1、确认申请人的70000元与被申请人50000元相互抵消，并驳回耿浩的执行申请。2、撤销铜山区人民法院(2020)苏0312执异146号民事裁定书。事实与理由：一审法院驳回申请人的抵消申请适用法律错误。1、2012年7月12日，耿浩从刘金友处购买出租车，总价330000元，已付260000元，尚欠70000元。2、2012年10月5日，刘金友因给母亲看病从耿浩处借款50000元。3、2014年9月11日耿浩起诉刘金友返还借款50000元，(2014铜郑民初字第01062号)，该案经公告送达缺席判决刘金友归还50000元。4、2019年9月10日，刘金友无法乘坐高铁才得知自己被起诉并执行，向法院说明双方互欠债务且已经于2012年抵消，法院询问耿浩，其否认欠刘金友70000元。5、2019年刘金友向法院提起诉讼，请求耿浩支付欠款，铜山法院(2019)苏0312民初11205号案件查明存在欠款70000元事实，但已超过诉讼时效，遂驳回刘金友诉请，该判决书也已生效。上诉人认为，双方互负同类金钱债务。其中耿浩50000元债权诉讼时效届至2014年10月，刘金友70000元债权诉讼时效届至2014年7月。双方的诉讼时效自2012年10月至2014年7月为重合期间，双方债务均在履行期间，依据《合同法》第九十九条规定抵消的法定条件已经成就。因抵消权为形成权，不受诉讼时效的限制，也不存在除斥期间的规定，只要满足抵消的法定条件，即便是在执行过程中依然可以行使。故，刘金友在70000元的判决生效后，即通过铜山法院向耿浩提出抵消申请，铜山法院以刘金友的诉请超过诉讼时效为由不予准许。复议申请人认为，依据《合同法司法解释二》第二十四条规定，对于当事人提出的抵消申请，应当由被抵消一方提出抗辩或异议，而不应由执行法院直接驳回。故，一审法院驳回抵消申请适用法律错误，特提出复议申请，请求人民法院依法裁决!本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，复议申请人刘金友复议称，其所欠耿浩50000元借款，已因耿浩欠其购车款70000元相互抵销，但耿浩对此不予认可。本案（2014）铜郑民初字第01062号民事判决也未确认双方互负债务可以相互抵消的情形，原审法院(2019)苏0312民初11205号民事判决亦驳回刘金友诉请，因此，现复议申请人刘金友主张上述两笔债权相互抵销，即未有已经生效法律文书确定，也未经申请执行人耿浩的认可。故，复议申请人刘金友的请求不符合上述法律规定，本院不予支持，复议申请人刘金友可以通过其他途径予以救济。综上，复议申请人刘金友请求撤销原审法院(2020)苏0312执异146号民事裁定书，确认其70000元与耿浩的50000元相互抵消，并驳回耿浩的执行申请的复议理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、维持徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312执异146号执行裁定；二、驳回复议申请人刘金友的复议申请。本裁定为终审裁定审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年三月十六日书记员  李 安
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3209号之三申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区。统一社会信用代码91320707581026275M。法定代表人：张某某。被执行人：尚某某，女，1974年4月28日生，汉族，住住赣榆区。被执行人：陈某，男，1979年3月29日生，汉族，住住赣榆区。被执行人：顾某，男，1973年3月2日生，汉族，住住赣榆区。被执行人：朱某某，男，1969年11月6日生，汉族，住住赣榆区。被执行人：杜某某，男，1966年4月25日生，汉族，住住赣榆区。被执行人：王某，女，1975年5月30日生，汉族，住住赣榆区。被执行人：杜某，男，1974年7月1日生，汉族，住住赣榆区。被执行人：连云港华青花卉苗木有限公司，统一社会信用代码91320707588473959E，住所地赣榆区。法定代表人：陈某。被执行人：连云港东骐塑业有限责任公司，统一社会信用代码9132070779743127XU，住所地赣榆区。法定代表人：杜某某。被执行人：江苏千里马建设工程有限公司，统一社会信用代码91320707570346804C，住所地赣榆区。法定代表人：孙海涛。申请执行人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司申请执行尚某某、陈某、顾某、朱某某、杜某某、王某、杜某、连云港华青花卉苗木有限公司、连云港东骐塑业有限责任公司、江苏千里马建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初5711号民事判决书已发生法律力，依该判判决：被告江苏千里马建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司支付借款本金450000元、诉前利息186300元及诉后利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告连云港东骐塑业有限责任公司、连云港华青花卉苗木有限公司、杜某、王某、杜某某、朱某某、顾某、陈某、尚某某对上述债务承担连带清偿责任，被告连云港东骐塑业有限责任公司、连云港华青花卉苗木有限公司、杜某、王某、杜某某、朱某某、顾某、陈某、尚某某在承担保证责任后，有权向被告江苏千里马建设工程有限公司追偿。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执3209号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年三月三十日书记员 王 宁
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执165号吴建华：东辽县人民法院申请执行吴建华罚金一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，2021年3月25日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执165号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日东辽县人民法院
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初110号   原告：秦永寿，男，1985年7月18日出生，汉族，住德令哈市。   被告：祁正贇，男，1973年9月23日出生，蒙古族，住青海省德令哈市。   原告秦永寿与被告祁正贇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永寿到庭参加诉讼，被告祁正贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告秦永寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014年9月6日，被告向原告借钱3000元，并由被告出具了借条一份，借条载明被告借原告人民币3000元。借条并未载明还款期限，原告一直讨要，被告一直推诿，至今仍未还款，为维护自己的合法权益，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。   被告祁正贇缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2014年9月6日，祁正贇向秦永寿借款3000元，并出具借条。秦永寿以现金支付，经多次催款，祁正贇未归还，故提起诉讼。   以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，现原告要求被告归还借款，有被告签字的借条为证，事实清楚，于法有据，应予支持。被告祁正贇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告祁正贇于本判决生效后十日内归还原告秦永寿借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告祁正贇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二一年三月十七日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初64号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人周家奎，男，1963年11月14日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省来安县。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月15日被该分局取保候审，同年3月11日经本院决定逮捕，但未能收监执行。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人周家奎犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于同年2月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人周家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年12月25日21时47分许，被告人周家奎无证驾路驶无牌两轮摩托车沿滁州市康泰路由南向北行驶至康泰路与安宁路交叉口南150米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时周家奎血液内乙醇含量为202mg/100ml。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人周家奎的刑事责任。建议本院判处被告人周家奎拘役一个月，并处罚金。 被告人周家奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2020年12月25日21时35分许，被告人周家奎无证驾路驶无牌两轮摩托车沿滁州市康泰路由南向北行驶至康泰路与安宁路交叉口南150米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时，周家奎血液内乙醇含量为202mg/100ml。 另查明：2021年1月4日，周家奎经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周家奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周家奎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周家奎经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无驾驶机动车资格驾驶，可酌从重处罚。被告人周家奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周家奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年三月十二日 书记员 高存存 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1004号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：朱玉华，女，1965年6月13日出生，汉族，住新疆五家渠市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2728号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款149600元及支付逾期利息，并承担案件受理费3970元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执51号申请执行人：丁德康，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人：曹开成，男，1966年6月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行丁德康与曹开成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人曹开成发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23455号民事判决确定的义务，即向申请执行人丁德康还人民币1960元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹开成钱款人民币2010元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 何焕挺二〇二一年三月三十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执594号之一 申请执行人:蔡克瑞,男,1980年2月8日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:黄林,男,1977年9月21日出生,汉族，住福建省闽清县。 申请执行人蔡克瑞与被执行人黄林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10926号民事判决书已于2020年12月15日发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人黄林偿付申请执行人蔡克瑞货款66500元，并赔偿逾期付款损失（以66500元为基数，从2020年10月23日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托福建省闽清县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄林或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市不动产登记服务中心、闽清县不动产登记和交易中心均无不动产登记信息；三、被执行人名下有牌号浙Ｇ0××××的机动车、闵Ａ5××××的宝马轿车，本院已裁定查封，（查封期限分别自2021年1月29日至2023年1月28日止，2021年2月7日至2023年1月27日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人黄林违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执594号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 （代）书记员  蔡雅悯
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执51号之十二被执行人：薛巨伟，男，汉族，1983年08月14日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛巨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛巨伟在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币3053004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1612号申请执行人：阳杰，女，汉族，1981年12月19日出生，住所地：贵阳市云岩区。委托代理人:何祖良,系申请执行人阳杰配偶。被执行人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100569241394H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人:刘长波，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6792号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款或收入人民币48388.77元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三日书记员  田 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终308号上诉人（原审被告）：阎立平，男，1968年10月6日出生，汉族，齐齐哈尔明正科技有限公司负责人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜莉，女，1969年9月17日出生，哈尔滨三联药业股份有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人阎立平因与被上诉人杜莉民间借贷纠纷一案，不服龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初3013号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人阎立平上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费、保全费由被上诉人承担。其理由是：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应予撤销。1、被上诉人一审提供借条上写明“今向杜莉借款人民币20万元，时间为2017年11月24日”，但是杜莉没有提供2017年11月24日当日有20万元资金实际交付给杨弘为或是转到杨弘为账户内的银行交易记录，不能证实借款关系成立；2、2019年12月4日，微信“灵，先转三万，其中二万是息一万是本”中“灵”不能证实是本案的被上诉人，且如果是被上诉人转的3万元不能必然证实借款关系成立，不能证实是同一借款；3、2018年12月3日，杜莉提供的银行流水显示从杨弘为名下进账41747.95元，一审法院没有认定，如果是借款没有从中扣除，一审法院认定事实不清；3、一审杜莉诉请中没有主张保全费，上诉人也没有收到杜莉保全裁定书，不知杜莉申请保全何物，故保全费不应由上诉人承担；4、一审法院认定债务只要发生在婚姻存续期间，上诉人未提供债务与其无关，债务就属于夫妻共同债务是错误的。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案杜莉主张的数额为19万元，数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，此举证责任在于杜莉。作为债权人的杜莉没有证据证实其主张的债务用于夫妻共同生活之需，一审法院认定由上诉人承担举证责任，违反法律规定，应予驳回被上诉人的诉讼请求。一审杜莉的诉讼请求：要求阎立平立即返还19万元借款，并承担1.9万元利息（2019年12月3日-2020年12月2日）；由阎立平承担诉讼费。一审判决认定：原告杜莉与被告爱人杨弘为是同学，被告阎立平与杨弘为系夫妻关系。2017年11月24日被告妻子杨弘为向原告借款20万元，并于当天出具了借据。2018年12月3日杨弘为转账支付给原告利息人民币20,873.97元，2019年12月4日，杨弘为给原告转款3万元，并通过微信明确其中2万元是利息，1万是本金，尚欠19万。杨弘为于2020年10月15日因交通事故去世,原告起诉至法院。以上证据有原告提交的借条1张、微信还款截图、银行流水以及当事人庭审陈述在卷佐证。原审法院认为，阎立平妻子杨弘为与原告与被告签订借条系杨弘为真实意思表示，内容合法有效，杨弘为已履行部分还款义务，且该债务发生在杨弘为与被告阎立平婚姻存续期间，被告阎立平在诉讼过程中未向法院提供该债务与阎立平无关，故该笔债务属于杨弘为与被告阎立平夫妻共同债务。对于本金，因杨弘为认可还本为1万元，也在微信截图中确认剩余借款为19万元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告阎立平于本判决发生效力之日起十日内偿还原告杜莉借款190,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，435.00元，减半收取计2，217.50元，由被告阎立平负担，保全费1，270.00由被告阎立平负担。二审审理期间双方均未提交新证据，对一审认定的事实是予以确认。本院认为：杨弘为与杜莉之间存在借贷关系，从双方微信中可以看出，双方截止到2019年12月4日，杨弘为尚欠杜莉19万元。本案争议的焦点问题是对案涉借款，杨弘为的爱人阎立平是否承担偿还责任问题。从微信内容可以看出，杜莉向杨弘为索款时，杨弘为以缴纳养老金、租赁麻将馆并装修为由未予偿还。二审期间，被上诉人主张上诉人的儿子出国留学用钱，阎立平只是以出国时间短来对抗。因此，阎立平否定不了该笔借款没有用于家庭生活。财产保全是当事人为实现自己的债权采取的保障措施，保全费必然由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100.00元，由阎立平承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  董 铭二〇二一年三月十二日书记员  刘金玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终270号 上诉人（原审原告）：安兴根，男，1965年4月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：肖衍军，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东华通工程建设有限公司，住所地宁阳县八仙桥经济技术开发区金阳大街西段。 法定代表人：刘长彦，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 上诉人安兴根因与被上诉人山东华通工程建设有限公司（以下简称华通公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2020)鲁0902民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 安兴根上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判被上诉人华通公司承担民事责任或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人华通公司承担。事实与理由：原审判决规避法律,违背事实,侵害农民工的利益,对案件事实认定错误，适用法律错误。安兴根与朱士强、山东华通工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,因山东华通工程建设有限公司承包了泰安旅游经济开发区和平社区棚户区改造项目一标段1号楼、14号楼工程,将该项目的水、电、暖、通风等工程项目违法分包给了自然人朱士强施工,朱士强雇佣了安兴根等人从事劳务施工,这本身就违背了法律的禁止性规定。《中华人民共和国建筑法》第28条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。山东华通工程建设有限公司将本应自行完成施工的工程项目,转包给没有施工资质及没有用工资格的自然人朱士强,朱士强的行为即视为山东华通工程建设有限公司的行为,朱士强与安兴根并不是合法的劳务关系,朱士强因该工程所引起的民事责任理应由山东华通工程建设有限公司承担。然而本案在诉讼中因当事人朱士强意外事故死亡,原审判决却规避了这一法律事实,让山东华通工程建设有限公司不承担本案民事责任是错误的,应予以纠正。换言之,因包工头拖欠农民工工资,即使是通过投诉维权手段,政府部门均责令总包方先行支付农民工工资,更何况当事人通过法律程序维权,法院更应当让具有非法转包或违法分包行为的山东华通工程建设有限公司承担责任。《保障农民工工资支付条例》第19条规定用人单位将工作任务发包给个人或不具备合法经营资格的单位,导致拖欠所招用农民工工资的,依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位名义对外经营,导致拖欠所招用农民工工资的,由用人单位清偿,并可以依法进行追偿。综上,原判决纵容违法转包行为的存在，对本案实体处理确有错误,请二审法院予以纠正,以维护农民工的合法权益。 被上诉人华通公司辩称，一审认定事实清楚。安兴根实际是为朱士强提供劳务,其所属班组不是法律意义上的“实际施工人”。其劳务费应当有朱士强支付。一审适用法律正确。安兴根要求支付利息的诉讼请求没有法律依据。请求二审法院在查明事实的基础上,依法驳回安兴根的上诉。 安兴根向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付劳务费34000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月26日，被告华通公司与朱士强签订《工程施工合同书》，约定由朱士强承包泰安旅游经济开发区和平社区棚户区改造项目一标段1#楼、14#楼的给排水、电气、采暖、通风等安装施工项目，朱士强包人工、施工机械、质量、安全，每月提交考勤表及工资发放表。后朱士强雇佣原告安兴根等人从事该施工项目相关劳务作业。项目完工后，朱士强于2019年9月4日、2019年11月11日分别为原告安兴根出具结算工资条两份，金额共计41800元。结算工资条的内容分别为：“欠安兴根结算工资2019年9月4日结算安哥8月底前工资共用工143.5个工143.5×220元=31570元注（所有借支，工资结算时算清，本条为结算工底）（2019年11月11日开条也是结算工底）2019年9月4日朱士强”。2019年11月11日结算工资条的内容为：“今欠安兴根9月1日至11月10日共用工46.5天注：46.5天×220元/天，共应支工资10230元（壹万零贰佰叁拾元整）（借支结算时一起算）朱士强”。上述应结工资金额，扣除安兴根提前借支部分，还有34000元未支付，后原告安兴根多次向朱士强催要，朱士强未支付。原告安兴根分别于2020年1月21日、4月9日，与华通公司案涉工地工作人员崔新电话联系，向崔新反映朱士强拖欠劳务费事宜并要求帮忙催款，朱士强仍未支付所欠工资款。2020年5月7日，原告安兴根向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，要求朱士强和华通公司支付劳务费34000元及利息。另查明，朱士强于2020年7月20日因车祸去世，于2020年8月6日注销户口。 一审法院认为，原告安兴根为朱士强提供劳务，朱士强向原告安兴根支付报酬，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告安兴根主张朱士强欠其劳务费34000元，有朱士强向其出具的工资结算条为证，朱士强应向安兴根支付所欠劳务报酬。现朱士强已因死亡注销户口，且原告安兴根自愿撤回对朱士强的诉讼，不再对朱士强主张权利，也明确表示不追加朱士强的法定继承人作为共同被告参与本案诉讼，系原告对自身权益的合法处分，应予确认。原告主张朱士强不具备承包涉案工程内容的相应资质，被告华通公司与朱士强是违法分包关系，在朱士强应付而未支付给原告劳务费的情况下，华通公司应对朱士强所欠的劳务费承担连带责任，现朱士强已去世，应由华通公司承担支付义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提交的现有证据不能证明其主张，应承担对自己不利的法律后果，可待证据充分后另行主张权利。因此，原告安兴根要求被告华通公司支付劳务费34000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安兴根的诉讼请求。案件受理费325元，由原告安兴根负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实同一审法院查明的相关事实。 本院认为，本案双方二审争议的焦点问题是：原审认定被上诉人华通公司不承担责任是否正确。华通公司与朱士强签订《工程施工合同书》，将涉案工程转包给朱士强从事有关工程施工，朱士强是涉案有关工程的实际施工人。朱士强已于一审法院立案受理前死亡，一审法院仍将其列为本案当事人不当，本院予以纠正。因一审中安兴根明确表示不追加朱士强继承人参与本案诉讼，本院亦不再予以通知追加。上诉人安兴根受雇于朱士强从事涉案工程的有关劳务工作，双方之间成立劳务合同关系，其劳务报酬均由朱士强进行发放，二审中安兴根亦认可未接受过华通公司发放工资。安兴根主张华通公司因违法转包涉案工程而应就朱士强欠付的劳务报酬承担责任，无事实与法律依据，亦违背合同相对性原则，本院对其该主张不予支持。安兴根可根据本案事实与有关法律规定，另行主张权利。 综上所述，安兴根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人安兴根负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵思敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执303号申请执行人：夏进才（又名夏江红），男，汉族，生于1977年12月7日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：卓德勇，男，汉族，生于1976年6月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初1877号民事调解书，受理了申请执行人夏进才与被执行人卓德勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法划拨了被执行人卓德勇的银行存款1840.15元，另查明被执行人卓德勇一直拒不到庭申报财产且无法联系，亦暂无其他存款、车辆、股权等可供执行的财产。申请人夏进才未提供被执行人有可供执行的财产线索并对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。现申请人夏进才自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执303执行一案的本次执行程序。待被执行人卓德勇有财产可供执行时，权利人夏进才可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年三月三十一日法官助理杨俭书记员宋超超
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终55号上诉人(一审被告)淅川县市场监督管理局。住所地：河南省南阳市淅川县东环路中路。统一社会信用代码：11411326740732450P。法定代表人李建涛，任局长职务。出庭应诉负责人黄建龙，该局主任科员。委托诉讼代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。被上诉人(一审原告)陈金菊，女，汉族，生于1971年5月2日，住淅川县。委托诉讼代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘云瑞，河南定信律师事务所律师助理。一审第三人淅川县农机油料管理站。住所地：河南省南阳市淅川县解放路**。统一社会信用代码：12411326093220618Y。法定代表人张新奇，任站长职务。委托诉讼代理人王锋，河南赏春律师事务所律师。一审第三人淅川县九重农机加油站。住所地：淅川县九重镇交通街东段/div>法定代表人侯同丽，任站长职务。一审第三人淅川县农业农村局。住所地：河南省南阳市淅川县城关镇解放路**/div>统一社会信用代码：11411326006041997R。法定代表人杨明宇，任局长职务。出庭应诉负责人李双才，任该局副局长。上诉人淅川县市场监督管理局与被上诉人陈金菊、一审第三人淅川县农机油料管理站、淅川县九重农机加油站、淅川县农业农村局因工商登记纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淅川县市场监督管理局的出庭应诉负责人黄建龙、委托诉讼代理人刘恒，被上诉人陈金菊及委托诉讼代理人梁成群、刘云瑞，一审第三人淅川县农机油料管理站的法定代表人张新奇及委托诉讼代理人王锋，一审第三人淅川县九重农机加油站的法定代表人侯同丽，一审第三人淅川县农业农村局出庭应诉负责人李双才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2020年4月21日，被告给第三人淅川县九重农机加油站颁发营业执照，名称淅川县九重农机加油站，成立日期2006年3月3日，类型集体经营单位（非法人），负责人陈金菊，营业场所淅川县九重镇交通街东段，经营范围零售：汽油、柴油（有效期至2030年4月27号）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），统一社会信用代码：91411326MA409W043D。2020年5月15日，第三人淅川县农机油料管理站向被告提交分公司、非法人分支机构、营业单位登记（备案）申请书，指定代表／委托代理人和申请人承诺，注销（仅限注销登记填写），申请把淅川县九重农机加油站负责人陈金菊变更为侯同丽。2020年5月15日，被告给第三人淅川县九重农机加油站颁发营业执照，除负责人由陈金菊变更为侯同丽外，其他内容与2020年4月21日营业执照相同。一审法院认为：第三人淅川县九重农机加油站类型为集体经营单位，被告提供的证据不能够证明第三人淅川县农机油料管理站对第三人淅川县九重农机加油站享有所有权、经营权，也不能证明系其主管单位或者有隶属关系，故被告根据第三人淅川县农机油料管理站提出的申请书、委托代表／委托代理人、注销（仅限注销登记填写）作出的变更第三人淅川县九重农机加油站负责人陈金菊为侯同丽的变更登记行政行为，证据不足，依法应予撤销。第三人淅川县农机油料管理站、第三人淅川县九重镇农机加油站关于淅川县九重农机加油站产权归属的述称和证据，原告是否是第三人淅川县九重镇农机加油站工作人员的陈述和证据，因本案属行政诉讼，审理的是具体行政行为是否合法，一审法院对此均不予处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项规定，判决：被告淅川县市场监督管理局于2020年5月15日变更第三人淅川县九重农机加油站负责人陈金菊为侯同丽的具体行政行为违法，予以撤销。案件受理费50元，由被告淅川县市场监督管理局负担。上诉人淅川县市场监督管理局不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误。淅川县九重农机加油站隶属于淅川县油料管理站，该事实被上诉人一审提供的证据中和三个一审第三人也予以认可，而一审法院仍认为不能够证明隶属关系，是事实认定错误。二、一审法院举证责任分配不当。淅川县九重农机加油站隶属于哪个单位，这是单位内部问题，举证责任不应由上诉人承担，上诉人仅有形式审查义务而没有实体审查义务。一审法院将这一举证责任分配给上诉人是错误的。三、上诉人依法履行法定职责，程序合法，作出的行政行为应予以维持。请求：一、撤销淅川县人民法院（2020）豫1326行初18号行政判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈金菊答辩称：一、一审判决事实清楚，上诉人在作出变更登记时，所依据的主要证据不足，程序违法，撤销变更登记并无不当。二、建议驳回上诉人的上诉请求。一审第三人淅川县农机油料管理站述称：一、被上诉人不是本案适格的当事人，其诉讼请求没有法律和事实依据。二、一审判决事实不清，证据不足，支持上诉人的上诉行为。一审第三人淅川县九重农机加油站和淅川县农业农村局均述称：支持上诉人和淅川县农机油料管理站的意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被上诉人陈金菊与上诉人淅川县市场监督管理局变更登记行为没有行政法上利害关系，其不具有一审原告主体资格。一、根据上诉人、被上诉人及一审第三人目前提交的证据来看，淅川县九重农机加油站属集体经营单位，陈金菊对淅川县九重农机加油站不享有独立的所有权、经营权，上诉人所作变更登记并不影响陈金菊财产权、人身权等民事权益。二、淅川县农机油料管理站根据工作需要任命和免除陈金菊负责人属于用人单位内部管理事项，被诉的登记行为对其不产生行政法上的权利义务关系，不影响陈金菊行政法上的合法权益。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院查明事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2020）豫1326行初18号行政判决；二、驳回陈金菊一审起诉。本案一审诉讼费50元退回陈金菊，二审诉讼费50元退回由淅川县市场监督管理局。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年三月二十四日法官助理刘琼阳书记员高明博
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审49号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人郭长青。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行郭长青的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的衡公（交）决字（2020）第1311412600606554号、衡公（交）决字（2020）第1311412600606543号公安交通管理行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属一大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初7号原告：永康市普园工具有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城丹桂南路21号第三层，统一社会信用代码：91330784350104328M。法定代表人：陈春美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江和纳律师事务所律师。被告：程瑞勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。原告永康市普园工具有限公司因与被告程瑞勇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告永康市普园工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的销售行为，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告永康市普园工具有限公司将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计5万元；并于2021年3月18日以与被告程瑞勇和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告永康市普园工具有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告永康市普园工具有限公司负担。审判长 李 锋审判员 程丽君审判员 胡志勇二〇二一年三月二十三日法官助理柴天永书记员邓瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初106号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县，住固原市。于2020年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2020年12月25日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人丁某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控指控：2020年10月24日11时52分，被告人马某尾随被害人虎晓玲来到固原市区新华百货门口，趁虎晓玲揭门帘时，被告人马某左手伸进被害人上衣左侧口袋将一部OPPOReno手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1330元。公诉机关认为，被告人马某在公共场所盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、物品清单、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、视听资料光盘、被害人的陈述、被告人马某的供述和辩解、等证据证实。被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结在开庭过程中亦无异议。辩护人认为被告人马某如实供述，构成坦白；认罪悔罪、态度良好；能够退赔被害人损失，积极缴纳罚金；系家中唯一劳动力。建议对其予以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，缴纳罚金，可从轻予以处罚。辩护人的辩护意见部分成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月11日起至2021年4月10日止。）二、责令被告人马某退赔被害人被盗手机损失1330元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣二○二一年三月十七日书记员 郭亚君本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条、因犯盗窃，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初188号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍在浙江省，住本市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月1日0时50分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆牌号为浙GXXXXX的白色哈弗牌小型客车,途经高速公路和城市快速道路，在本市黄浦区陆家浜路中山南路时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为101mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人胡某某血液中乙醇浓度为1.05mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人胡某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人胡某某判处拘役1个月15日，并处罚金，可宣告缓刑。被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人胡某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年三月十二日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1007号 申请执行人：蒋仁海,男1980年1月05日出生,住灵璧县。 被执行人：汤忠,男,汉族1976年8月04日出生,住灵璧县。 申请执行人蒋仁海与被执行人汤忠其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤忠未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人汤忠的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月十二日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1351号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人石涛涛，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。广发银行股份有限公司北京分行与石涛涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.185734万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5064号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1243号 原告：刘金宝，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李琼，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘金宝与被告李琼修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘金宝于2021年3月16日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘金宝撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金宝负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 欧丽云
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021)黔0302执恢299号 赵伟权、蔡玉华： 赵伟权申请执行蔡玉华承揽合同纠纷一案，（2021)黔0302执恢299号，本院依法受理执行后，申请人申请执行后已共计收款106500元，加上执行前蔡玉华主动支付申请人40000元，本案债务已全部结清申请结案，本案本次执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021)黔0302执恢299号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日