wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申65号再审申请人（原审原告）：杨磊，女，1981年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人杨磊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨磊申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初906号原告:宋焱，男，汉族，1983年5月3日生，住云南省昆明市官渡区。被告：晋宁，男，汉族，1983年5月9日生，住云南省昆明市盘龙区。原告宋焱与被告晋宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告宋焱于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋焱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋焱撤回对被告晋宁的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告宋焱负担。审判员  徐娅琴二〇二一年三月九日书记员  赵丽红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2371号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，女。委托诉讼代理人：梁巍，男。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：杨雪，女，1991年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人杨雪其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年3月18日收到上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院提交的撤诉申请，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯自愿撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币366元，减半收取183元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 李非易二〇二一年三月十九日书记员 杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执508号 申请执行人：宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街江南水乡景园B区4号楼2单元301室，统一社会信用代码：91640000750814732G。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，系该公司董事长。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2615号民事判决书，在执行宁夏天斧机械化工程有限公司与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的银行存款2084817.17元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2427号陕西省环境保护公司神木市瑞诚煤化有限公司一分公司：申请执行人陕西省环境保护公司与被执行人神木市瑞诚煤化有限公司一分公司产品承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11372号民事调解书已经发生法律效力。被执行人神木市瑞诚煤化有限公司一分公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西省环境保护公司已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人神木市瑞诚煤化有限公司一分公司已履行完毕。申请执行人陕西省环境保护公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2427号案执行完毕。二〇二一年三月八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1135号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，住所地邢台市襄都区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层，统一社会信用代码：91130502082699547N。 法定代表人：赵玉新，执行董事。 委托代理人：邢孝昆，男，汉族，1987年6月9日出生，住河北省石家庄市灵寿县，系公司员工。 委托代理人：韩玉华，女，汉族，1973年9月28日出生，住邢台市信都区，系公司员工。 被告：徐缺敏，女，汉族，1964年8月1日出生，住邢台市襄都区。 原告邢台市祥安物业服务有限公司与被告徐缺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市祥安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二一年三月二十二日 书记员  焦鹤丹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1310号原告：海某，男，1976年4月5日出生，汉族，工人，现住址辽宁省新民市。被告任某，女，1978年2月4日，汉族，农民，现住址同上。原告原告海某与被告任某离婚纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年三月九日书记员  韩洪岩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终297号上诉人（原审自诉人）华晓波，男，1969年10月15日生，汉族，住址上海市黄浦区。原审自诉人华晓波指控上海XX有限公司（以下简称XX公司）及主管人员王德银、俞杰犯拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究侵犯其财产权利的犯罪行为和XX公司赔偿其隔墙修复费用人民币4.2万元一案。上海市浦东新区人民法院经审查，于2021年1月4日作出（2021）沪0115刑初60号刑事裁定，对华晓波的起诉，不予受理。原审自诉人华晓波不服，向本院提出上诉，认为浦东新区人民法院应当立案或移送主管机关，而不是不予立案，要求依法立案，并追究XX公司拒不履行生效法律文书，侵害上诉人人身和财产权利的犯罪行为。本院经审查认为，上诉人华晓波控告上海XX有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，但上诉人华晓波并非案件申请执行人，不具备提起刑事自诉的主体资格，且原审法院对本案原则上并无管辖权，故原审法院对华晓波的起诉不予受理，并无不当。上诉人华晓波的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二一年三月三日书记员 白子庚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执436号 申请执行人：蒲城县通泉工程机械化有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县翔村乡陶池村。法定代表人：校映娥，系该公司总经理。 被执行人：中西部对外建设工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所5号楼2单元1704室。法定代表人：邵景辉,系该公司总经理。 本院在执行蒲城县通泉工程机械化有限公司与中西部对外建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人中西部对外建设工程集团有限公司住所地及财产所在地均在甘肃省兰州市，申请执行人蒲城县通泉工程机械化有限公司向本院申请撤回执行申请，并向甘肃省兰州市城关区人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 光
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执80号 申请执行人：粟艳红，女，1986年1月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，身份证登记住址湖南省邵阳县，现住云南省勐腊县。 被执行人：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，重庆市綦江县人，身份登记住址重庆市綦江区，现住地址不详。 被执行人：李发，男，1986年8月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，身份登记住址重庆市奉节县，现住地址不详。 关于申请执行人粟艳红与被执行人樊勇、李发买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初736号民事判决书，该判决书于2019年12月12日发生法律效力，权利人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款77928元；2、执行费1069元。经本院采取执行措施查明，被执行人樊勇、李发名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人粟艳红执行情况后，申请执行人粟艳红表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月三十日 书记员  吴芝豪
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执10号申请执行人：张宝国，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县宝平路90号。法定代表人：刘海燕,执行董事。张宝国与陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初229号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：陕西新绿牧业有限责任公司给付张宝国工资3267元，于2020年7月10日前一次付清，诉讼费25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。陕西新绿牧业有限责任公司未按期履行，张宝国申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人张宝国与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行上述义务并缴纳执行费50元。同时对被执行人陕西新绿牧业有限责任公司进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行了案件款3267元，诉讼费25元，执行费50元。案件款3267元，诉讼费25元申请执行人张宝国已经全部领取。执行费50元上交。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328民初229号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月八日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1195号 原告：安徽瑞彬斯新材料有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区南外环路0011号，统一社会信用代码91340824MA2NQMCXX0。 法定代表人：储谋士，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭兰，该公司职工。 被告：凌启南，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：操桂英，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现租住地安徽省安庆市宜秀区，系凌启南之妻。 原告安徽瑞彬斯新材料有限公司与被告凌启南买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告安徽瑞彬斯新材料有限公司的委托诉讼代理人彭兰，被告凌启南的委托诉讼代理人操桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽瑞彬斯新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令凌启南支付安徽瑞彬斯新材料有限公司货款15万元及该款自2021年3月9日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由凌启南负担。事实和理由：2020年8月间，凌启南因生产需要向安徽瑞彬斯新材料有限公司采购价值15.3万元的熔喷专用PP-1500驻极母粒，并口头承诺于当月底前结清。此后，凌启南仅支付货款3000元，下欠15万元，虽经安徽瑞彬斯新材料有限公司多次催要，凌启南拒不支付，故提起诉讼。 凌启南辩称，尚欠安徽瑞彬斯新材料有限公司货款15万元是事实，也愿意偿还，只因经济困难才拖欠至今，现请求安徽瑞彬斯新材料有限公司放宽时间，我将积极筹措资金分期分批予以偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安徽瑞彬斯新材料有限公司经营新型材料，该公司的法定代表人储谋士与凌启南系同学关系。凌启南因生产需要分别于2020年8月11日、8月15日、8月17日先后三次向安徽瑞彬斯新材料有限公司采购熔喷专用PP-1500驻极母粒。2020年10月27日，经结算，凌启南欠安徽瑞彬斯新材料有限公司货款15.3万元，并口头承诺于当月底前结清。2020年11月12日，凌启南支付货款3000元，尚欠15万元，成讼。 本院认为，债务应当清偿。凌启南向安徽瑞彬斯新材料有限公司赊购熔喷专用PP-1500驻极母粒，并于2020年10月27日在“客户对账函”上签名确认尚欠货款15.3万元，双方之间已形成了买卖合同关系。凌启南理应按约及时向安徽瑞彬斯新材料有限公司支付货款，但凌启南仅偿付货款3000元，对下欠款15万元一直未付，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故凌启南应向安徽瑞彬斯新材料有限公司偿还货款15万元及承担相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第六百二十六条、第六百二十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告凌启南于本判决生效之日起三十日内向安徽瑞彬斯新材料有限公司支付货款15万元及该款自2021年3月9日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1680元，由被告凌启南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初804号原告：钱小明，女，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李宝祥，男，1956年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告钱小明丈夫。被告：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村村民委员会，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇思园路**，统一社会信用代码54330411ME0131693J。法定代表人：沈惠英，村长。委托诉讼代理人：屠明惠，浙江亨泽律师事务所律师。原告钱小明与被告浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱小明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱小明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱小明撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告钱小明负担。审判员 陈 敏二〇二一年三月十日书记员 施雨超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执929号申请执行人：姚方，男，汉族，1963年10月10日出生，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人：杨震，男，汉族，1989年4月11日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人姚方与被执行人杨震民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）京0113民特103号民事裁定书已发生法律效力。权利人姚方于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案执行标的为226000元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特103号民事裁定书第一项“申请人杨震于2020年12月30日之前偿还申请人姚方借款226000元”之内容的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执41号李兵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李兵与被执行人席正维离婚纠纷一案中，被执行人席正维已将该案款7200元（2020年3月－2020年12月的抚养费）全部履行，交纳执行费50元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执41号席正维：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李兵与被执行人席正维离婚纠纷一案中，被执行人席正维已将该案款7200元（2020年3月－2020年12月的抚养费）全部履行，交纳执行费50元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知2021年3月4日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4207号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张泽，男，1987年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款3662元(7490元-3828元)；2.判令被告支付原告以3662元为基数按照每日0.5‰从2019年5月7日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年4月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年4月29日至2019年4月29日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，早稻科技公司(甲方)与张泽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张泽向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为319元/月，租用日期为2018年4月29日起至2019年4月29日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张泽提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。张泽未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，张泽未返还租赁物，仅支付了103.54元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3558.46元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张泽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3558.46元；二、被告张泽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3558.46元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告张泽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月二十九日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢560号 申请执行人：陈庆凉，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地江西省樟树市。 被执行人：胡海宝，男，1997年4月16日出生，汉族，地址江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3093号民事判决书，责令被执行人胡海宝履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡海宝的银行存款计人民币10315元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月八日 书记员  敖翔
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢157号杜艳、王洪德（申请执行人）、李金秋（被执行人）：杜艳、王洪德与李金秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22500.00元，本院已将该款转付给杜艳。至此，（2021）吉0802执恢157号已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保584号 被保全人：蔡尚宣，男，1973年12月27日出生，汉族，住晋江市东石镇龙江××号，公民身份号码3505221973××××××××。 被保全人蔡尚宣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡尚宣名下银行存款4186.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢61号吴嘉豪、白利军：申请执行人范荣慧与被执行人白利军民间借贷纠纷一案，本院(2014)陈民初字第01238号民事调解书发生法律效力后，被执行人白利军逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人范荣慧申请执行，本院立（2015）陈民执字第00067号案件执行。执行中，因双方当事人达成和解协议，本院于2015年4月22日裁定终结案件执行。终结执行期间，被执行人白利军归还申请执行人范荣慧借款5000元。因被执行人白利军未完全按和解协议履行义务，本院于2018年5月28日立（2018）陕0304执恢107号案继续执行。执行中，因未发现被执行人白利军可供执行财产，本院于2018年11月23日裁定终结案件本次执行程序。期间，被执行人白利军妻子晁西亚与申请执行人范荣慧达成还款协议，由晁西亚代白利军每月归还范荣慧借款1000元，直至还清。2019年11月范荣慧因病去世，其唯一继承人吴嘉豪（其子）申请变更申请执行人，经审查符合法律规定，变更吴嘉豪为本案申请执行人。2021年2月22日，被执行人白利军妻子晁西亚与申请执行人吴嘉豪达成协议，晁西亚代白利军再归还申请执行人吴嘉豪借款57000元（含此前转账交付范荣慧9000元、吴嘉豪8000元，当天现金支付40000元）。案件执行费1475元，由被执行人白利军负担（已交纳）。申请执行人吴嘉豪放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容被执行人已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2015）陈执民字第00067号、（2018）陕0304执恢107号、(2021)陕0304执恢61号案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初43号 原告：黎远贵，男，1939年5月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托代理人：黎庆森，男，1968年10月15日出生，住蒙山县，与原告系父子关系（特别授权代理）。 诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：何富居，男，1976年6月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：何立良，男，1969年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告黎远贵与被告何富居、何立良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黎远贵的特别授权代理人黎庆森于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎远贵撤诉。 案件受理费81元，由原告黎远贵负担。 审判员  覃奇峰 二〇二一年三月二日 书记员  梁裔铭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1387号 原告：高某某，男，1986年10月31日生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：于某某，女，1987年4月6日生，汉族，现住东方嘉园南区。 原告高某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告高某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费50元，由原告高某某负担。 审判员  郑林洲 二〇二一年三月三十日 书记员  杨美娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1330号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：江苏耀博机械有限公司，统一社会信用代码913204810551605547，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号。法定代表人：林上如。被执行人：林上如，男，1971年5月23日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：吴向华，男，1977年12月6日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏耀博机械有限公司（以下简称耀博公司）、林上如、吴向华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3613号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，耀博公司应归还江南银行借款本金779887.7元，并承担利息（截止至2018年11月20日的利息101336.32元，以及自2018年11月21日起至实际付清之日止，以779887.7元为基数，按月利率11.25‰的利息）；江南银行有权以耀博公司坐落于溧阳市别桥镇名川路北侧五号土地使用权［溧XX用（XXXX）第XXXX号，限额为119万元］以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；林上如、吴向华对前述债务承担连带责任；案件受理费6607元，诉讼保全费5000元，合计11607元（江南银行已预交），由江南银行负担421元，由耀博公司、林上如、吴向华共同负担11186元。因被执行人未履行义务，根据江南银行的申请，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款和有价证券。三、通过全国网络查控系统,未查询到被执行人耀博公司、林上如有车辆登记信息，查询到被执行人吴向华明下有浙Ａ××××号车辆（豪情牌，2012年11月12日注册）、浙Ａ××××号车辆（马自达牌，2017年2月10日注册），暂未查封。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，耀博公司的房产抵押给江南银行，法院对其土地、房产、机器设备以及附属物已进行了拍卖，因尚未完成核税手续等，暂无法形成相关清偿方案。根据江南银行的申请，先行向其清偿了部分抵押债权。其他被执行人无房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院对其适用限制高消费措施。六、另案申请执行人溧阳市团结物资贸易有限公司申请对耀博公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，目前该申请正在审查中。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了耀博公司的厂房、土地等财产，因另案当事人申请对耀博公司移送破产审查且尚未核税等，暂无法形成相关清偿方案，除耀博公司的案涉拍卖款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初3613号民事判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2019）苏0481民初3613号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王玉燕审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二一年三月二十九日书记员  云 露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1484号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：江长华，男，1982年9月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：余贵珍，女，1985年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执294号 李学涛、贵州楚峰源环境工程有限公司： 李学涛与贵州楚峰源环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计215000.00元。经本院立案执行，被执行人于2021年3月26日到我院主动履行215000.00元。本院已于2021年3月26日通知李学涛领取案款。至此，李学涛向本院申请执行的（2020）黔2327民初724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢19号之六申请执行人：李瑞花，女，1964年11月22日生，汉族。被执行人：陈传江，男，1964年4月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终1287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈传江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5932507.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月二日书记员  高 欣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初605号之二原告：常州沃江物资有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊路**，统一社会信用代码91320402055169495C。法定代表人：梅琦，总经理。委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟亭，江苏常武律师事务所律师。被告：江苏环亚医用科技集团股份有限公司，，住所地常州市武进区牛塘高家工业园区创新路**统一社会信用代码91522730082782578G。法定代表人：濮立忠，总经理。本院在审理原告常州沃江物资有限公司与被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州沃江物资有限公司于2021年1月26日向本院提出变更诉讼请求，又于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州沃江物资有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州沃江物资有限公司撤回起诉。案件受理费21900元（按变更后的收取），减半收取10950元，由常州沃江物资有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二一年三月二日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执378号 申请执行人：李冬冬，男，1982年08月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽健菲特体育发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路与梅苑路交叉口东北侧301号、302号、303号、304号、321号、322号商铺。 法定代表人：张岩。 本院在执行李冬冬与安徽健菲特体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0603民初5434号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月十日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初294号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)292号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年6月，被告人赵某某通过网络交友软件搭识被害人商某。后被告人赵某某自2020年9月28日起，以向被害人商某所在公司、家人公开被害人裸照的方式相威胁，向被害人商某索要人民币5,000元(以下币种均为人民币)。后因被害人商某报案而未果。2020年10月12日，被告人赵某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年12月2日，被告人赵某某家属代为赔偿被害人商某的损失，被害人商某对被告人赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某的陈述、辨认笔录及开房记录查询情况、手机微信聊天记录、相关邮件及照片；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；上海市公安局静安分局《行政处罚决定书》；《谅解书》《收条》；被告人赵某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人赵某某已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年三月十一日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪。由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终2289号上诉人（原审被告）：湖北金江建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团风镇上寨街**（胡忠私宅）。法定代表人：胡磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：田海成，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，住湖北省仙桃市，原审第三人：武汉润土园林景观工程有限公司，，住所地武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴**法定代表人：陈国栋，该公司执行董事。上诉人湖北金江建设工程有限公司因与被上诉人田海成、原审第三人武汉润土园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北金江建设工程有限公司向一审法院递交了上诉状，一审法院于2021年1月12日向湖北金江建设工程有限公司送达了预交上诉费通知，但湖北金江建设工程有限公司未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北金江建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二一年三月二十六日法官助理严洁书记员彭毅磊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执507号 本院在执行被执行人郭小林罚金一案中，被执行人郭小林履行了生效法律文书确定的义务，本院立案执行的（2021）鄂0281执507号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执72号 申请执行人：黄家球，女，1955年05月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃桂林，女，1984年11月17日出生，壮族，住广西宜州市。 关于申请执行人黄家球与被执行人覃桂林民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7894号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人覃桂林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄家球于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃桂林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：柳州市北雀路21号西区16栋2单元2-2号室房产,该房产目前已由贵州省纳雍县人民法院依法拍卖，本院依发参与分配函给该法院，目前待分配。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为81820元及利息，未执行金额为81820元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃桂林列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃桂林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄家球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃桂林新的财产线索，申请执行人黄家球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月十七日 书记员 黄柳君
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复32号复议申请人（利害关系人）：刘守一，男，1951年12月29日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。申请执行人：王春霞，女，1979年10月30日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：林海，男，1981年11月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。复议申请人刘守一不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原审裁定对本案执行过程中的基本事实尚未查清，程序违法，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异36号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月十七日书记员  彭 悦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执405号申请执行人：张金录，男，1965年4月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇同兴村。法定代表人：尹作良，执行董事。被执行人：尹作良，男，1968年7月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙万华，女，1969年8月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张金录与被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹作良、孙万华买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2076号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张金录于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹作良、孙万华给付执行款57451.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月十七日书记员 丛              雪
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝03刑终53号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦会华，男，1974年10月8日出生于重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2020年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人韦会华犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）渝0119刑初417号刑事判决,认定被告人韦会华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人韦会华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中,上诉人韦会华于2021年2月4日提出服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦会华在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人韦会华撤回上诉。重庆市南川区人民法院（2020）渝0119刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二一年三月五日法官助理  崔 鲁书 记 员  袁雪梅
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执112号之一申请执行人：金永哲，男，1967年12月17日出生，朝鲜族，现住韩国。委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。被执行人：郑红花，女，1968年7月21日出生，朝鲜族，现住和龙市。申请执行人金永哲与被执行人郑红花离婚纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初1126号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年2月19日立案执行，责令被执行人郑红花向申请执行人金永哲支付250,000元及利息，支付案件受理费1650元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：一、2021年2月19日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人郑红花的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人郑红花名下在青岛市有一处房屋，本院已委托青岛市城阳区人民法院查封该房屋，现因疫情原因暂无法评估、拍卖该房屋。二、2021年2月22日，本院向申请执行人金永哲发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人郑红花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2021年3月11日，本院对被执行人金永哲作出限制消费令，并与申请执行人金永哲进行终本约谈，申请执行人金永哲同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑红花有可供执行的财产，可以认定被执行人郑红花暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  邓家伟执行员  赵永生二〇二一年三月十五日书记员  孟庆宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2256号 原告：刘静，女，1996年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：耿飞，男，1996年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：阜阳光聚房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路**怡和城市广场****,统一社会信用代码:91341200MA2UNK7A46。 法定代表人：蒋必强，该公司总经理。 原告刘静、耿飞诉被告阜阳光聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静、耿飞申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静、耿飞撤诉。 案件受理费3949元，减半收取1974.5元。由原告刘静、耿飞负担。 审判员  ：夏玲 二〇二一年三月三日 书记员  ：张晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初790号 原告：顾亚东，男，1993年11月30日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：南昌众源餐饮管理有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区将军大道199号（江宁开发区）。 委托诉讼代理人：韩湖晓，男，1982年9月4日生，汉族，住南京市江宁区。 关于原告顾亚东与被告南昌众源餐饮管理有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月12日，顾亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告顾亚东撤诉处理。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月十二日 见习书记员  全 鑫
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初300号 原告：齐瑞学，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：苗仁贵，男，1998年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：李甜甜，女，2001年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告齐瑞学与被告苗仁贵、被告李甜甜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告齐瑞学到庭参加诉讼，被告苗仁贵、被告李甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐瑞学向本院提出诉讼请求：1、依法判决苗仁贵、李甜甜偿还5000元；2.诉讼费由苗仁贵、李甜甜负担。事实和理由：2020年10月28日，苗仁贵、李甜甜因花呗到期，向齐瑞学借款5000元，期限一个月，借款后，经多次催要未还。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 苗仁贵未答辩。 李甜甜未答辩。 齐瑞学围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条一张；2.微信转账记录2张。 苗仁贵未提交证据。 李甜甜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，苗仁贵、李甜甜向齐瑞学借款5000元，齐瑞学通过微信转账5000元，苗仁贵、李甜甜向齐瑞学出具了借据，借据内容为苗仁贵书写，苗仁贵、李甜甜在借据上签名，内容为：“我叫苗仁贵和李甜甜共同借齐瑞学现金（伍仟元）（5000元）保证一个月还清苗仁贵李甜甜2020年10月28日”。借款后，苗仁贵、李甜甜偿还一笔200元，一笔100元，一笔200元，共计还款500元。截至目前，下欠借款4500元未还。 本院认为，2020年10月28日，苗仁贵、李甜甜向齐瑞学借款5000元，齐瑞学通过微信转账5000元，苗仁贵、李甜甜向齐瑞学出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，苗仁贵、李甜甜应履行还款义务。借款后，苗仁贵、李甜甜还款500元，未偿还剩余借款，故苗仁贵、李甜甜应偿还齐瑞学借款4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗仁贵、被告李甜甜于本判决生效后十日内给付原告齐瑞学借款4500元； 二、驳回原告齐瑞学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗仁贵、被告李甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年三月四日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1288号 原告：刘学良，男，1983年7月3日出生，汉族，住文安县。 被告：董朋程，男，1994年9月15日出生，汉族，住文安县。 原告刘学良诉被告董朋程民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日立案，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘学良撤回对被告董朋程的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘学良负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 穆正娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂1127民初405号原告：肖新民，男，1976年3月20日出生，汉族，河南省正阳县人，住正阳县，被告：王**进，男，1968年9月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告肖新民与被告王**进劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖新民到庭参加诉讼，被告王**进经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令王**进偿还肖新民工程款20000元；2、请求判令王**进支付偿还利息8000元。3、本案诉讼费用由王**进承担。事实和理由：2019年7月，王**进承包房屋工程，找肖新民搬运材料，王**进支付了部分工程款，下欠27000元，王**进出具了借据，后支付了7000元，余款经肖新民多次催讨未付，故向法院起诉。王**进未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。肖新民围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为客观真实，均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年7月，王**进因承包房屋工程，找肖新民搬运材料，约定每层搬运费600元，总工程款49000元。施工期间，王**进支付了部分工程款，下欠27000元，王**进向肖新民出具欠条一份，后王**进又支付了7000元，余款经肖新民多次催讨未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。王**进因承包房屋工程，将房屋的材料搬运工程发包给肖新民，工程完工后经结算王**进下欠肖新民27000元工程款，并向肖新民出具欠条，约定了还款期限，支付7000元后余款20000元未付，双方债权债务关系明确，肖新民诉请要求王**进支付劳务款20000元合理合法，本院予以支持。双方约定了还款期限，王**进逾期未还，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应支付逾期利息，肖新民要求王**进支付8000元利息的诉请过高，应予以调整，逾期利息可以参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限王**进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还肖新民劳务费20000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：自2020年5月2日起以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王**进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二一年三月三十日书记员  余 煜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执107号本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人一旦履行上述法律义务，申请执行人与被执行人均应及时告知本院，逾期将各自承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年三月十七日法官 助理  沈培丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初293号 原告：天一融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1204。统一社会信用代码：91440300MA5EC2YA8D。 法定代表人：钟久荣。 委托诉讼代理人：唐涛，男，1989年12月13日出生，汉族，系该公司员工，，住浙江省杭州市滨江区 委托诉讼代理人：周雨彤，女，1996年4月23日出生，汉族，系该公司员工，，住浙江省杭州市西湖区 被告：盘公妹，女，1976年2月29日出生，瑶族，，住广西全州县 原告天一融资租赁（深圳）有限公司与被告盘公妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天一融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蒋 琼 书 记 员 蒋 芳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初167号原告：张巧花，女，汉族，1977年4月14日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××之2，公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被告：丁炽武，男，汉族，1991年9月14日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××××，公民身份号码:445×××××××********。被告：林宏萍，女，汉族，1992年4月1日出生，住潮州市湘桥区×××××××××××××××××，公民身份号码:445×××××××********。原告张巧花诉被告丁炽武、林宏萍民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧花的委托诉讼代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告丁炽武、林宏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁炽武付还原告借款人民币10万元及利息损失（自2019年9月5日起至2020年8月19日按年利率24%计，自2020年8月20日至实际履行之日止按年利率17%计)；2、判令被告丁炽武付还原告借款人民币15万元及利息损失（自2020年1月23日起至2020年8月19日按年利率24%计，自2020年8月20日至实际履行之日止按年利率16.6%计）；3、判令被告丁炽武付还原告借款人民币5万元及利息损失（自2020年2月3日起至2020年8月19日按年利率24%计，自2020年8月20日至实际履行之日止按年利率16.6%计）;4、判令被告丁炽武付还原告借款人民币3万元及利息损失（自2020年2月4日起至2020年8月19日按年利率24%计，自2020年8月20日至实际履行之日止按年利率16.6%计)；5、判令被告林宏萍对上述债务承担共同清偿责任。6、由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告将前四项诉讼请求的利息变更为：利息自2020年3月5日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：二被告因家庭生活及经商需要，自2019年9月5日开始，多次向原告借款，总计人民币33万元，并由被告丁炽武先后四次立据确认借款事实，分别为2019年9月5日立据确认借款人民币10万元;2020年1月23日立据确认借款人民币15万元；2020年2月3日立据确认借款人民币5万元；2020年2月4日立据确认借款人民币3万元。四张《借条》均约定借款期间月息2%,逾期还款应每日支付所借款项1%作为违约金。借款期间被告丁炽武与林宏萍系夫妻关系，借款系在二被告婚姻存续期间产生的。经催讨未果，为维护合法权益，兹具状起诉，请贵院查明事实，判准所请。被告丁炽武、林宏萍既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年9月5日开始，丁炽武先后四次向原告借款并立下借条予以确认：2019年9月5日借款100000元，借款期限自2019年9月5日至2020年3月5日；2020年1月23日借款150000元，借款期限自2020年1月23日至2020年3月23日；2020年2月3日借款50000元，借款期限自2020年2月3日至2020年3月3日；2020年2月4日借款30000元，借款期限自2020年2月4日至2020年3月4日。四份借条上双方均约定借款月息为2%，以上借款合计330000元。借期到后，原告经催讨未果，遂于2021年1月15日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。另查明，借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。本院认为：张巧花与丁炽武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁炽武拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。张巧花请求丁炽武付还借款330000元以及自2020年3月5日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。张巧花主张借款时林宏萍作为丁炽武的配偶应对上述债务承担共同清偿责任，因张巧花没有提供证据证明丁炽武向其借款是两被告合意或用于婚后家庭共同生活，故本院对张巧花上述主张不予支持。丁炽武、林宏萍既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁炽武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张巧花借款330000元以及该款的利息损失（自2020年3月5日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张巧花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由被告丁炽武负担，受理费原告张巧花已预交，被告丁炽武应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年三月一日书记员 黄李孟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1637号原告：嫩江县丽影物业管理有限责任公司，住所地嫩江花园小区东门市物业服务处。法定代表人：张小艳，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：李志新，男，自然情况不详，住。嫩江县丽影物业管理有限责任公司与李志新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽影物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年三月十八日书记员  张晗
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终152号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴天明，男指派辩护人黄后元，江苏国磊律师事务所律师。原审被告人潘明安，男。原审被告人王恩民，男。原审被告人徐飞龙，男。原审被告人陈鑫，男。原审被告人袁波，男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人潘明安、王恩民、吴天明、徐飞龙、陈鑫、袁波犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月27日作出（2020）苏0924刑初596号刑事判决。原审被告人吴天明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月26日晚，被告人潘明安和家人及薛成（另案处理）等人至射阳县合德镇陌陌KTV唱歌，其间被告人潘明安因琐事与该KTV大堂经理被害人张某发生口角。在要求被害人张某道歉遭拒绝后，被告人潘明安等人分别召集被告人王恩民、吴天明、徐飞龙、袁波、陈鑫等人至陌陌KTV，在该KTV超市门口，被告人潘明安发现被害人张某后，即向其结伙的被告人王恩民、吴天明、陈鑫、袁波等人指认被害人张某，并围住被害人张某，要求被害人张某向被告人潘明安道歉，被告人王恩民持砍刀恐吓被害人张某。当被害人张某跑至KTV消防通道处时，被告人潘明安纠集被告人王恩民、吴天明、徐飞龙、陈鑫、袁波等人追至消防通道，并与被害人张某及闻讯赶来的陌陌KTV服务员发生争执、推搡。其间，被告人陈鑫、徐飞龙分别持砍刀、水果刀追逐、恐吓服务员，被告人袁波用钢管捣被害人卑其耀致其跌倒，被告人吴天明持折叠刀恐吓服务员并蹬了被害人卑其耀一脚。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某躯干部损伤程度构成轻微伤；卑其耀右前臂及左臀部损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人吴天明主动投案，如实供述自己的犯罪行为；被告人王恩民、陈鑫、袁波、徐飞龙归案后，如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书、补充的到案经过等书证；2.证人乔旭日、钱某、李某等人的证言；3.被害人陈某、卑其耀的陈述；4.被告人潘明安、王恩民、吴天明、徐飞龙、陈鑫、袁波及同案人员薛成的供述与辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的辨认笔录；7.射阳县公安局制作的视听资料等。原审法院认为，被告人潘明安、王恩民、吴天明、徐飞龙、陈鑫、袁波持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人潘明安、王恩民、吴天明、徐飞龙、陈鑫、袁波共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人袁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴天明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王恩民、陈鑫、袁波、徐飞龙归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人潘明安、王恩民、吴天明、徐飞龙、陈鑫、袁波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人潘明安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王恩民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人吴天明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人徐飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人陈鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。六、被告人袁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人吴天明及其辩护人提出：被害人存在过错，上诉人具有自首情节，但量刑时未体现，请求对上诉人从轻处罚。经审理查明，上诉人吴天明、原审被告人潘明安、王恩民、徐飞龙、陈鑫、袁波寻衅滋事犯罪的事实和证据与原审判决认定相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人吴天明、原审被告人潘明安、王恩民、徐飞龙、陈鑫、袁波持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚。原审被告人袁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴天明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人王恩民、陈鑫、袁波、徐飞龙归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。上诉人吴天明、原审被告人潘明安、王恩民、徐飞龙、陈鑫、袁波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于上诉人吴天明及其辩护人提出被害人有过错，上诉人具有自首情节，但量刑时未体现的上诉理由及辩护意见，经查，本案因自带零食进入娱乐场所引发口角，原审被告人潘明安等人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，持械恐吓、殴打被害人，被害人并无过错；原审判决根据各被告人的犯罪事实和分别具有的累犯、自首、坦白、认罪认罚等情节作出判决，判处的刑期恰当。该上诉理由及辩护意见没有依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  史益新二〇二一年三月二十九日法官助理  车亚帆书 记 员  颜诗慧
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初483号 原告：四平市铁东区维正达物流站。 经营者：许忠斌。 经营场所：吉林省四平市铁东区南二纬三马路西侧。 委托代理人：许丽园。 委托代理人：信淑玲，四平市公信法律服务所法律工作者。 被告：许文雅，住四平市铁**。 本院在审理原告四平市铁东区维正达物流站与被告许文雅运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日向原告四平市铁东区维正达物流站发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告四平市铁东区维正达物流站在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于春颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李东华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申964号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡营，女，1986年2月28日出生，满族，住义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县自然资源局。住所地：辽宁省义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，该局局长。再审申请人沈守华因与被申请人孟凡营、义县自然资源局行政登记一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈守华申请再审称：1、锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司（以下简称亿华源公司）通过买卖形式将其开发中的房屋为申请人设定预告登记提供担保，此为让与担保，是非典型性担保；原审法院却拘泥于陈旧的裁判思路，认为双方之间不存在真实的房屋买卖关系，申请人向登记机关提交的商品房预售合同不具有真实性、合法性、有效性，此为导致本案出现法律错误的直接原因。2、原判认定被申请人是与被诉行政行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告，系法律适用错误。3、被申请人提起行政诉讼，已过起诉期限。4、原二审法院仅通过书面审理，而未调查、询问当事人，违反行政诉讼法第八十六条规定的法定程序。综上，原一、二审法院撤销被诉预告登记行为的判决结果错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为：根据《房屋登记办法》（建设部令第168号）第六十七条、第七十条第一款的规定，有下列情形之一的，当事人可以申请预告登记：（一）预购商品房；（二）以预购商品房设定抵押；（三）房屋所有权转让、抵押；（四）法律、法规规定的其他情形。申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。本案中，再审申请人沈守华与亿华源公司签订预定认购书并非真正购买涉案房屋，而是为借款合同提供担保，故本案并不符合可以申请预告登记的法定情形；且沈守华与亿华源公司申请预购商品房预告登记时并未向原义县房产管理处提交已登记备案的商品房预售合同，亦不符合办理预告登记的法定条件。原义县房产管理处为再审申请人沈守华办理房屋预告登记不符合法律规定，原审法院判决撤销被诉房屋预告登记并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2011年8月18日，孟凡营与亿华源公司义县分公司签订商品房买卖合同，购买义县华盛名门小区冬眠北向南数38号门市并交款；亿华源公司义县分公司于同日给其出具了收款收据。2011年8月19日，孟凡营与义县如家物业管理有限公司签订业主公约、物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议，并经孟凡营验收房屋质量后同意入住。孟凡营入住后至今缴纳涉案房屋的水电费、取暖费，物业费。故孟凡营作为涉案房屋的实际使用人与被诉房屋预告登记行为具有法律上的利害关系，原审法院认定孟凡营具备本案原告资格符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被诉房屋预告登记涉及不动产物权变动，故本案属于因不动产提起诉讼的案件。被诉房屋预告登记于2010年10月19日作出，再审被申请人孟凡营于2019年3月5日提起本案诉讼，没有超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原二审法院已对再审申请人沈守华进行询问，询问笔录中记载沈守华对采取询问方式审理本案没有异议。鉴于沈守华的上诉理由均指向原一审判决适用法律错误的问题，且各方当事人在原二审中均未提出新的事实、证据或者理由，故原二审法院经询问当事人后未开庭审理本案并不违反上述法律规定。综上，沈守华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈守华的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年三月二十二日书记员  栾 晶
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初492号原告：胡凤兵，男性，1968年09月27日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：武世贵，男性，1954年10月17日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告胡凤兵与被告武世贵劳务合同纠纷一案中，原告胡凤兵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡凤兵撤回起诉。案件受理费525元，由原告胡凤兵负担。     （此页无正文） 审 判 员 白海涟                                  二〇二一年二月二十二日 书 记 员  白宝军   1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初786号 原告：张某，女，1941年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：彭云，男，1980年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，（系原告村委会推荐人员，金龙村三组社长）。 被告：文某1，女，1952年10月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：文某2，女，1965年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：闻某1，女，1969年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：闻某2，男，1971年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：闻某3，男，1976年3月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告张某诉被告文某1、文某2、闻某1、闻某2、闻某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭云到庭参加了诉讼。被告文某2、闻某1、闻某2到庭参加诉讼，被告文某1、闻某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令五被告承担原告在养老院的费用28288元，承担原告的医疗费3275元（不含原告新增加诉讼请求即2021年2月16日医疗费2277.82元），共计33840.82元；2.原告后期的所有费用和照管均由五被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系母子（女）关系，原告的老公早年去世约23年，原告68岁那年因各种原因改嫁到杨家镇王章友家，2019年原告被王章友遗弃，后原告因病由被告文某1、文某2、闻某1三姊妹送往内江市中医院住院11天出院，并购买抑郁症的药，小计3275元。后由于原告无人照管便送往内江市市中区翔鹤养老院，每月费用由刚开始1600元上涨到现在每月2000元，由专人照管。现原告腿脚不便且大小便失禁，老年痴呆，生活完全不能自理，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。 被告闻某1辩称：我有肾衰竭、尿毒症，请求法院判令我少承担一点，且前面所列款项我已经支付5000元。 被告闻某2辩称：我有胃病，我老婆有糖尿病，但该承担的我也会承担，前面所列款项我已经支付3000元。 被告文某2辩称：前面所列款项我儿子已经支付了很多且出力最多，具体金额还没算，但票据上关于已经报了保险的金额和自付的金额都有。文某1已经支付了14000元。 被告闻某3未到庭参加诉讼，但提供了答辩意见：原告张某改嫁后因为过的不好，我将其接回住在我家，请原告帮忙带孩子，原告在家带了一年半又离家，怎么都留不住，且当着赶场的多人说和我断绝母子关系，因为我要打工小孩无人照管只能托付给别人照看，一年下来也存不上钱，原告被文某2接回家的事情我一点也不知晓。 被告文某1未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告张某与被告文某1、文某2、闻某1、闻某2、闻某3系母子（女）关系。原告的老公已去世约23年，原告68岁那年与内江市东兴区杨家镇王章友共同生活，2019年原告被王章友遗弃，后因原告生病由被告文某1、文某2、闻某1三姊妹送往内江市中医院住院11天，并购买抗抑郁症的药，共计产生医疗费3275元，2019年9月11日，由于原告无人照管便送往内江市市中区翔鹤养老院，每月费用由刚开始1600元上涨到现在每月2000元，从2019年9月至2021年2月养老院共计花费28288元，由专人照管。2021年3月4日，原告又住院产生医疗费2277.82元。原告张某住院治疗、购买抗抑郁症药物、养老院所花费的费用，其中被告闻某1承担了5000元，闻某2承担了3000元，文某1承担了14000元。文某2承担了余下部分即11840.82元，其中医疗保险报销了2052.87元，文某2实际承担了9787.95元。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，原告张某与他人共同生活的事实并不消灭五被告的赡养义务。原告因病被送到内江市中医院住院11天，并购买抗抑郁症的药，共计花费3275元，后送往内江市市中区翔鹤养老院，从2019年9月至2021年2月养老院共计花费28288元，2021年2月16日新增医疗费2277.82元，因原告现在腿脚不便且大小便失禁，老年痴呆生活不能自理，故原告请求法院依法判令五被告承担原告在养老院的费用28288元，医疗费3275元，共计31563元;原告增加了诉讼请求即2021年2月26日产生的医疗费用2277.82元，前期花费共计33840.82元；原告后期的所有费用和照管均由五被告承担诉讼请求成立，本院予以支持。因被告闻小英患有严重疾病，可减少承担部分费用。 综上所述，原告请求法院依法判令五被告承担原告在养老院的费用28288元，医疗费3275元，共计31563元，后原告增加了诉讼请求即2021年2月26日产生的医疗费用2277.82元，前期花费共计33840.82元；原告后期的所有费用和照管均由五被告承担诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条之规定，判决如下： 一、被告文某1、文某2、闻某1、闻某2、闻某3于本判决生效后十日内支付原告张某医疗费用、养老院费用、2021年2月26日新产生的医疗费用，共计33840.82元。其中文某1支付7191.17元、文某2支付7191.17元、闻某1支付5076.12元、闻某2支付7191.17元、闻某3支付7191.17元。 二、被告文某1、文某2、闻某1、闻某2、闻某3承担原告张某今后所有费用（包括但不限于养老院支出和医疗费用支出）。自2021年3月起，每月20日前支付当月原告张某养老院费用2000元，其中文某1支付450元、文某2支付450元、闻某1支付200元、闻某2支付450元、闻某3支付450元。后期产生的医疗费用（报销后自付部分）等由闻某1承担15%，其余部分由被告文某1、文某2、闻某2、闻某3平均承担。 本案受理费50元，由被告文某1、文某2、闻某1、闻某2、闻某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二一年三月十八日 书记员  古雪莲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3038号申请执行人：施红星，男，1971年10月12日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人施红星与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3125号 上诉人（原审被告）：李方兴，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被上诉人（原审原告）：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区(五里园)科技大楼一楼大厅。 法定代表人：张坚，该公司董事长. 被上诉人（原审被告）：严红梅，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原审第三人：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路兴盛大厦**。 负责人：陈少聪，该行行长。 上诉人李方兴因与被上诉人晋江阳光城房地产开发有限公司、严红梅、原审第三人兴业银行股份有限公司晋江安海支行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李方兴在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李方兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2209号原告：葛恩彪，男，汉族，1992年5月6日出生，现住濮阳市华龙区。被告：孙留杰，男，汉族，1987年1月9日出生，住濮阳市华龙区。原告葛恩彪与被告孙留杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛恩彪到庭参加诉讼。被告孙留杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛恩彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金10000元及逾期退款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月原告在被告处购买二手奥迪A7车，2012年的车价格22万元，被告让原告交订金10000元，并让原告去广州看车。原告到广州看车时与双方所说的车款不一致，并且车辆不合格，当时原告要求被告退还押金10000元，被告一直推脱拒付。无奈，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告押金10000元。被告孙留杰未到庭答辩。原告提交与被告的微信记录显示：自2020年11月28日原告与被告开始协商从被告处购买2012年的A7奥迪车，2020年12月17日原告通过微信转给被告10000元，双方未约定该款的性质。2020年12月17日下午13:58被告发微信截屏给原告，告知原告被告给了卖家定金给了5000元，还有五千元等原告去了返给原告。2020年12月25日，原告到广州去找被告看车。原告另提交濮阳市公安局华龙区分局孟轲派出所2020年12月30日的“接处警登记表”一份，该表的报警内容显示：葛恩彪报警称孙留杰诈骗其钱财，民警与孙留杰联系，孙留杰称为葛恩彪在广州代买车辆，已向广州卖方支付定金5000元，后葛恩彪给孙留杰10000元，但因车辆属于水泡车，葛恩彪要求解除买卖合同，要求将剩余的5000元返还。广州卖车方因此不返还定金并扣押孙留杰的其他货物。后葛恩彪与孙留杰在派出所协商、调解未果。本院认为，原告向被告购买二手车辆，原告通过微信向被告支付购车款10000元，双方之间没有签订书面的买卖合同，也没有形成明确具体的口头合同，且对该10000元没有明确约定性质，不能确定是签约定金还是履约定金，没有约定定金惩罚条款，故在原告发现其欲购买的车辆是水泡车，不再购买时，被告应将该10000元退还，现原告要求被告返还10000元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期退款利息，因双方没有约定合同履行过程中的违约责任，原告的该项诉请亦没有明确计算标准，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙留杰于本判决生效后十日内返还原告葛恩彪车款10000元。二、驳回原告葛恩彪的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙留杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 慧二〇二一年三月十八日书记员 路思怡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初366号原告：上海传昱机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王传德，执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所律师。被告：上海宏邦知识产权代理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：范玉枝，执行董事。原告上海传昱机械设备有限公司与被告上海宏邦知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海传昱机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月二十四日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初789号原告：孟祥勤，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：孟繁奇，男，1957年9月12日出生，汉族，桦川县苏家店镇中学教师，住桦川县。被告：崔淑贤，女，1960年9月3日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告孟祥勤诉被告孟繁奇、崔淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥勤撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二一年三月二十六日书记员  王 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执524号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地为山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，公司执行董事兼经理。被执行人：马长江，男，汉族，1978年9月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人马长江借款合同纠纷一案，因被执行人马长江未履行鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的[2020]鹰仲字第487号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院查明，鹰潭仲裁委员会指定独任仲裁员组成仲裁庭，不公开开庭审理后作出裁决。在仲裁过程中鹰潭仲裁委员会向被执行人马长江电子送达仲裁案件受理通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书。但被执行人马长江未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。本案中，仲裁机构未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相关法律文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。本案中，仲裁过程显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十日书记员 周 佩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1839号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：杨天容，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告杨天容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提起请求：1、被告支付物业服务费3865.4元及公摊费350元，合计4215.4元，并自2020年6月1日起以4215.4元为基数按照日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号的“天正璧城中央”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号4-27-6业主，至今未缴纳2017年7月1日至2020年5月31日的物业服务费3865.4元及公摊费350元，合计4215.4元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效的书面形式向被告杨天容催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢晓静二〇二一年三月十五日书记员  刘 梦