wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4024号原告：上海锦茸物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马立峰，总经理。委托诉讼代理人：杜科杰，男。被告：王凯，男，1989年11月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。原告上海锦茸物业管理有限公司与被告王凯、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告撤回了对于周某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海锦茸物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜科杰，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦茸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2020年12月的物业服务费5,241.60元(36.4平方米×4元/月/平方米×36个月)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市松江区泗泾镇江川北路321弄《晶尚坊》6号440室房屋的权利人，原告系被告所有房屋的的物业服务企业。2016年5月9日，原告与开发商上海富迪邦置业有限公司签订了《泗泾晶尚坊项目前期物业服务合同》，就物业服务事宜进行了约定，并约定物业费按照1至2层每月每平方米14元，3至5层每月每平方米4元收取，合同期限自2016年6月9日至2019年6月30日。2019年6月30日，原告与上海富迪邦置业有限公司签订了《续期协议》，按原合同标准延长服务期自2019年7月1日至2021年6月30日止。合同签订后，原告按约履行物业服务义务，被告未支付自2018年1月至2020年12月的物业费，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告王凯辩称，被告确实未支付2018年1月至2020年12月的物业管理费，但不支付是有理由的，具体如下：1.被告所在房屋电费由原告代收后交给电力公司，原告收取的标准比市场贵，故被告要求直接交给电力公司；2.一楼商铺是做餐饮的，油烟排放不达标，影响其居住；3.原告没有做好小区安防工作，安保措施不到位，住户经常被盗，其也被盗过，虽然没有报警，但是和物业反映过；4.被告的房屋厨房漏水，但物业没有维修，其自己找人处理的；5.住户一直申请成立业委会，但物业没有帮助申请。被告认为原告应在上述问题全部整改后再交纳物业费。另，被告称其与案外人周某某按份共有房屋，二人原系夫妻关系，于2018年离婚，上述房屋约定归其所有，所以物业费不需要按份支付，由其全额支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与案外人上海富迪邦置业有限公司签订《泗泾晶尚坊项目前期物业服务合同》，约定原告为泗泾晶尚坊商业综合体提供物业服务，合同期限自2016年6月9日起至2019年6月30日止；物业服务收费采用包干制，按业主房屋建筑面积计算，具体为A、B栋1-2层14元/月/平方米、3-5层4元/月/平方米；物业费应在每月15日前履行交纳义务。合同还对其他事项进行了约定。被告王凯与案外人周某某系上海市松江区泗泾镇江川北路XXX弄XXX号XXX室权利人，共有方式为按份共有，王凯享有99%，周某某享有1%，房屋建筑面积36.40平方米。被告自2018年1月起未交纳物业服务费。审理中，被告向本院提供了开庭当日拍摄的照片，用以证明存在电梯口瓷砖破损；小区的北门开着，人员可以进出，安防没有到位；四楼过道顶层墙体脱落；一楼商铺油烟机没有处理直接排放。被告还提供了2020年3月小区其他业主和物业经理聊天记录，用以证明业主就五楼顶楼漏水及油烟问题向原告反映，但原告不作为。原告对于上述证据真实性没有异议，对于被告提出的问题回复如下：一、关于电费，被告房屋为商业用房，没有单独供电电表，电表在开发商处，由开发商统一收取，被告购买房屋时和开发商已经约定好了，原告仅是代为收取；二、关于一楼商铺油烟的问题，有关部门也来看过，但商户手续齐全，没有处理依据；三、关于安防，原告提供了24小时保安巡逻，但因物业性质特殊均为商铺，所以居住来往的人员非常混杂，而且被告并未向原告反映过被窃的情况；被告所谓的小区北门，并不是小区总的北门，而是每个门洞的进门，在每个门洞配备保安，显然是不现实的；四、关于被告家里漏水，原告并未收到过被告的报修申请，只要有报修，原告会上门维修，但如果是业主家里内部问题，是需要收取费用的；五、关于小区房屋一些部位维修问题，因业委会尚未成立，故尚不能使用维修基金维修，原告只能将问题反映开发商，希望开发商垫钱维修；至于被告所提的五楼漏水是一期的房屋，并非被告居住的二期房屋，而且目前开发商也正在着手维修；六、关于业委会成立，原告方不是障碍，原告也希望能尽快成立。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指房屋出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理属前期物业管理，原告与上海富迪邦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及《续期协议》对所涉房屋全体业主均具有约束力。在原告为被告所在物业提供前期物业服务后，被告作为业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。被告与案外人虽按份共有房屋，但鉴于被告表示由其全额承担物业费，且原告也表示只向被告收取，故并无不当。本案中，原告主张的物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩不支付物业费的理由，其中有些系与开发商或者其他业主之间的关系，可另循途径解决；有些涉及动用维修基金，应按照相关流程办理。审理中，被告也未举证证明原告存在怠于履行职责的情形，故被告所提抗辩理由均不能成为被告拒付物业服务费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦茸物业管理有限公司自2018年1月至2019年12月的物业服务费5,241.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王凯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二一年三月三十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4788号申请执行人：张容，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘祖元，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张容与被执行人刘祖元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4788号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘祖元逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张容于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘祖元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人刘祖元有两辆车，本案进行了查封，但未能实际控制，无法处置，其余被执行人刘祖元无可供执行财产。本院已将被执行人刘祖元纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人张容，申请执行人张容同意终结本次执行程序。截至2021年3月8日，被执行人刘祖元尚欠申请执行人张容120000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4788号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月八日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保151号 申请人：刘兴明，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司，住四川省成都市高新区吉庆一路**，统一社会信用代码91510000735866286J。 法定代表人：马奎。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司住四川省德阳市庐山南路一段63号，统一社会信用代码91510600714454610K。 负责人：赖益民。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，住，住四川省达州市通川区朝阳西路一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 申请人刘兴明与被申请人中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司、四川桓源科技实业有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保62号民事裁定进行保全。于2021年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司处的应收工程款42万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保612号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月八日 书记员 曹红梅（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执712号之一申请执行人无锡新惠美建材有限公司，住所地无锡市锡沪路******。法定代表人：吴胜旺。被执行人：潘爱成，男，1982年8月21日生，汉族，住常熟市。关于申请执行人无锡新惠美建材有限公司与被执行人潘爱成民间借贷、买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7203号民事调解书已经发生法律效力。一、潘爱成向无锡新惠美建材有限公司支付借款及货款共计40万元，支付方式如下：潘爱成于2019年9月10日前支付55000元，自2019年10月起至2021年7月止于每月10日前支付5000元，于2021年8月10日前支付23.5万元。若潘爱成有任意一期未按上述约定按期付款，无锡新惠美建材有限公司有权就全部剩余未付款项申请法院强制执行，并要求潘爱成另行支付违约金26000元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、本案诉讼费4722元（已减半收取）、保全费3520元，共计8242元，由潘爱成负担。该款已由无锡新惠美建材有限公司预缴，潘爱成于2021年8月10前直接给付无锡新惠美建材有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月07日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7203号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22445号原告：高莺，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。被告：陈文质，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告高莺与被告陈文质民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2021年2月5日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高莺撤回起诉。案件受理费2060元(原告高莺已预付)，减半收取计1030元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年三月五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初134号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张伟民，男，1961年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。辩护人俞志明，上海标胜律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人张伟民犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张伟民及辩护人俞志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月起，被告人张伟民利用夏某某、张某某、关某某、虞某某、蔡某等人享受相关医疗保险政策的便利，频繁冒用上述人员医保卡至本市杨浦区上海长海医院等多家医院通过配取各类药品骗取医保基金。其间，自2020年1月起，被告人张伟民在明知王某某(另案处理)冒用他人医保卡通过配取各类药品骗取医保基金的情况下，将其本人及蔡某、虞某某、张某某、夏某某等人的医保卡提供给王某某使用并从中牟利。2018年9月至同年11月间，被告人张伟民冒用已过世的母亲陈某某的医保卡，至上海长海医院等多家医院通过配取各类药品骗取医保基金。经查，被告人张伟民通过上述方式骗取医保基金共计人民币40余万元。2020年8月18日，被告人张伟民被抓获。本院审理期间，被告人张伟民在亲属帮助下退出人民币464,227.94元。上述事实，被告人张伟民及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、关某某、张某某、夏某某、蔡某、王某某等人的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，上海市杨浦区医疗保障局出具的《涉嫌医保欺诈案件的调查报告》《涉嫌犯罪案件移送书》、涉案医保账户配药记录及明细、《关于张伟民涉嫌冒用已过世陈某某医保卡开取药物骗取医疗保险待遇涉案药品价值核算意见书》，监控视频，户籍信息，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的审计报告，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，本院代管款单据，被告人张伟民的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张伟民的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人张伟民到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张伟民有期徒刑四年，并处罚金。被告人张伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人俞志明见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张伟民以非法占有为目的，单独或伙同他人骗取医保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张伟民依法应予处罚。被告人张伟民到案后如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人张伟民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的人民币464,227.94元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  蔡惠萍人民陪审员  钱贇婧二〇二一年三月十五日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初362号 原告：张家口献代物业服务有限公司。 法定代表人：苗佳伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范海涛，系该公司经理。 被告：刘涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口献代物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因双方私下达成和解协议并已履行，原告张家口献代物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口献代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口献代物业服务有限公司负担。 审判员  王军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执376号申请人贵州虹祥房地产开发有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：唐江虎，该公司董事长。被执行人吴书平，女，汉族，1981年8月12日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初15854号民事判决书，已向被执行人吴书平发出执行通知书，责令被执行人吴书平支付申请人贵州虹祥房地产开发有限公司代偿款50539.35元并支付违约金（违约金以50539.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年7月1日起计算至付清之日止），承担案件受理费557元、执行费666元，以上共计51762.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴书平在银行（或其他金融机构）的存款51762.35元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人吴书平的收入清偿其所欠申请执行人贵州虹祥房地产开发有限公司51762.35元的债务；三、被执行人吴书平应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月九日书记员  鞠小会
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初883号原告：鸡西市鸡冠区金光纸业百货商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：魏强，经理。被告：吕雅贤，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸡冠区金光纸业百货商店与被告吕雅贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鸡西市鸡冠区金光纸业百货商店于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区金光纸业百货商店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸡冠区金光纸业百货商店撤诉。案件受理费25元，由原告鸡西市鸡冠区金光纸业百货商店负担。审判员  杨桂波二〇二一年三月十九日书记员  曹 阳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初307号原告：深圳市雄大物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道兴海大道山海津**。法定代表人：何荣华，公司总经理。委托诉讼代理人：唐爱翠，女，汉族，居民（特别授权）。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南睿敏佳服饰有限公司，住所地，住所地湖南省宁远县鲤溪镇雷玄村iv>法定代表人：刘玉洁，公司经理。原告深圳市雄大物流有限公司诉被告湖南睿敏佳服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，原告深圳市雄大物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市雄大物流有限公司撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告深圳市雄大物流有限公司负担。审判员  谭国勇二〇二一年三月四日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执13号之一申请执行人：刘刚，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周钢，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘刚依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1514号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月8日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人周钢发出限制消费令，并将周钢纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人刘刚申请执行3.2503万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月29日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月三十日书记员  骆梦琴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3414号上诉人（原审原告）:谢玉勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审被告):天津市仁意江山镀锌有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人：常子山，经理。委托诉讼代理人：崔志国，男。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。上诉人谢玉勇因与被上诉人天津市仁意江山镀锌有限公司（以下简称仁意公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢玉勇上诉请求：1、维持一审判决被上诉人向上诉人支付2019年2月工资800元内容，撤销一审判决其他内容；2、改判由被上诉人支付上诉人2019年1月工资9000元（28天）；3、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金90000元；4、改判被上诉人支付上诉人2018年7月体检费235.81元、2019年2月体检费604.83元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人从未给上诉人缴纳社会保险，上诉人平均工资9000元，2018年11月、12月共计发放工资22700元，其中700元系补发的2018年5月的工资。上诉人病愈后返岗，被上诉人无故将上诉人拒之门外，上诉人被无理解除了劳动合同，被上诉人应当支付违法解除劳动合同赔偿金。2019年1月和2月的工资未能及时足额支付，体检费系因被上诉人要求而产生的，应由被上诉人承担。仁意公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。谢玉勇向一审法院起诉请求:1．请求判令仁意公司支付拖欠谢玉勇的工资：2019年1月份工资9000元，2019年2月份工资800元；2．请求判令仁意公司支付谢玉勇违法解除劳动合同经济赔偿金90000元；3．请求判令仁意公司支付谢玉勇2018年7月份体检费235.81元、2019年2月份体检费604.83元。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。仁意公司拖欠谢玉勇2019年1月工资6733元、2月工资800元。对有争议的证据和事实，一审法院认定：关于仁意公司是否解除与谢玉勇的劳动关系问题，谢玉勇主张仁意公司违法解除双方的劳动关系，仁意公司对此不予认可。庭审中，谢玉勇未提交任何证据证实仁意公司解除双方的劳动关系，依法承担举证不能的不利后果，故对谢玉勇主张仁意公司解除双方劳动关系的事实，不予确认。一审法院认为，谢玉勇起诉要求仁意公司支付工资、赔偿金等，双方之间系劳动合同纠纷。劳动合同纠纷案件适用仲裁前置，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，未经仲裁裁决的，人民法院不予处理，本案中谢玉勇主张的第三项诉讼请求，因未经过仲裁裁决，本案中不予处理。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中谢玉勇与仁意公司均认可仁意公司未向谢玉勇发放2019年1月工资6733元、2月工资800元，故仁意公司应当向谢玉勇支付上述未发放的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因此，用人单位支付赔偿金的前提是用人单位违法解除或者终止劳动合同，本案中谢玉勇未能提交证据证实仁意公司违法解除双方之间的劳动合同，故谢玉勇要求仁意公司支付赔偿金的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、天津市仁意江山镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向谢玉勇支付2019年1月工资6733元、2月工资800元，合计7533元；二、驳回谢玉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谢玉勇负担5元，由天津市仁意江山镀锌有限公司负担5元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了银行卡和不予受理通知书，被上诉人对该证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人的劳动争议应受劳动法律、法规的调整。关于上诉人主张被上诉人支付其2019年1月工资一节，上诉人主张其1月份工资应为9000元，被上诉人对此不予认可，从上诉人提供的证据看亦不能充分体现上诉人的工资为9000元，故上诉人的该主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付其违法解除劳动合同经济赔偿金一节，被上诉人称尚未解除劳动合同关系，上诉人对其所提被上诉人无故解除劳动合同的主张未能提供充分证据证明，故上诉人要求被上诉人支付赔偿金的请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付其体检费一节，因该请求未经过仲裁程序，一审未予处理正确。综上所述，谢玉勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢玉勇负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月一日书记员  陈 玥
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执338号 申请执行人：韩成龙，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托代理人：韩成霞，女，1979年11月16日出生，住吉林省通化县。 被执行人：通化嘉益尚品混凝土有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路1223号。 法定代表人：杨**振，经理。 委托代理人：张贺，女，1987年12月20日出生，通化嘉益尚品混凝土有限责任公司员工，住吉林省梨树县郭家店镇镇郊村六组。 本院执行申请执行人韩成龙与被执行人通化嘉益尚品混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方当事人自行达成和解，申请执行人韩成龙向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执338号案件的执行。 如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  丁秀男 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘丞泽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初457号 原告：张立万，男，1976年10月19日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白鑫琳，男，1982年6月26日生，汉族，住白山市浑江区。 原告张立万诉被告白鑫琳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立万到庭参加诉讼，被告白鑫琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立万向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付运费89651.9元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白鑫琳于本判决发生法律效力后立即向张立万支付运费89651.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由白鑫琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年三月十一日 书记员 李明阳
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初97号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高文峰，男，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被寿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕36号                               指控事实                       2021年1月11日22时30分,被告人高文峰酒后驾驶皖Dxxx**号小型轿车行驶至寿蔡路与定湖大道交叉口时,与同向李某驾驶的轻型箱式货车相撞,事故致高文峰受伤、两车受损。后抽血检测经安徽中和司法鉴定中心鉴定:高文峰血液中乙醇含量为207mg/100ml,达到醉驾标准。道路交通事故责任认定书认定：高文峰承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人高文峰对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       被告人高文峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人高文峰案发时血液内酒精含量达到207mg/100ml，且具有负事故全部责任的从重处罚情节，应当从重处罚。鉴于被告人高文峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，并取得被害人谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人高文峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审 判 员 李 卫                                     ?                         二〇二一年三月二十三日                         书 记 员 闫 康                附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初768号原告：史树林，男，蒙古族，1971年3月17日出生，农民。身份证号：×××。被告：王悦华,女，蒙古族，出生年月不祥，农民。本院在审理原告史树林与被告王悦华保证合同纠纷一案过程中，原告史树林于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史树林的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史树林撤回起诉。案件受理费120元，由原告史树林负担。 审判员  李 雪 健 二О二一年三月三日                          书记员  王 燕 斌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初327号 原告：刘旭丹，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍地保定市曲阳县。单位风驰达快递有限公司。地址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：苑爱霞，系原告刘旭丹母亲。注保定市竞秀区复兴中路仁和街宁和小区3号楼3单元201室。 被告：方闯，男，1990年11月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告刘旭丹与被告方闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭丹到庭参加诉讼。被告方闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘旭丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金43698元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，双方约定：被告自2019年1月13日借用原告信用卡消费，每月还款日7号前把信用卡还清，不得逾期，归还时满额度。被告借用原告信用卡消费，因被告多次逾期还款，原告停止了被告使用。后经原、被告双方核算，被告尚欠原告43698元，且被告书面承诺2019年11月20日偿还。借款到期，经原告多次催收，被告以各种理由不予归还。特诉至法院。 被告方闯未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一：“证明今方闯身份证号1306211990××××××××从刘旭丹手拿走她的信用卡额度为人民币壹万九千整每月还款日7号之前把信用卡还清在这段使用期间都是方闯在使用不得逾期归还时满额度方闯2019.1.13”；证据二：“借款协议方闯于2019年1月13日向刘旭丹借款，共计人民币43698元，大写肆万叁仟陆百玖拾捌元，定于2019年11月20日还清特此为据借款人方闯（签字捺印）身份证号1306211990××××××××（捺印）”；证据三：兴业手机银行还款、每期费用账单41张。原告称“证明”内容、落款均为方闯本人书写、捺印；借款协议内容部分为原告书写、落款处系方闯签名、捺印；向被告出借信用卡时卡内有存款19000元交由被告使用；大概2019年8月中旬前几天，我到被告处将信用卡取回，不再让被告使用信用卡；几天后我和被告对账，被告除支用了信用卡存款19000元外，又透支了19500元，总计欠我38500元；为平复信用卡透支，我又办理借记卡18期借款38499.84元，预计总花费5197.5元，后来用借款偿还了透支款，上述费用实际发生；双方商量，新发生的费用由被告负担，被告总计欠我借款43698元，定期偿还，被告签署借款协议，后未归还借款。 本院认为，由原告提交的“证明”、“借款协议”认定：原、被告间民间借贷关系明确；原告关于借款形成过程的陈述符合逻辑和情理，被告欠原告借款事实清楚。依法合同应全面履行、债务应予清偿。原告要求被告还款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告方闯给付原告刘旭丹借款43698元。限判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告方闯负担。限判决生效后七日内交纳（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户行中国工商银行满城支行）。逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年三月十八日 书记员  范远征
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7671号申请执行人：李顺全，男，1967年6月2日生，汉族，住江苏省，现住上海市宝山区。被执行人：余承军，男，1967年1月17日生，汉族，住安徽省。原告李顺全与被告余承军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪0113民初13784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李顺全于2020年11月19日向本院申请执行，要求义务人余承军支付人民币货款145,000元及利息。本院受理后，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人余承军户籍地为安徽省寿县，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人无房产、车辆、证券、社保等登记信息，本院依法扣划了被执行人名下银行存款26,557元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月二十四日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更281号罪犯李某，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2020年4月30日作出(2020)吉0581刑初72号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期：自2019年6月19日起至2021年4月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月（刑期：自2019年6月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  薛 亮
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：王永，男，1978年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告王永保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜宇南
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督124号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：何细分，男，1968年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：高元枝，女，1968年1月18日出生，住址同上。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年8月26日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2016年11月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计5792元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费5792元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费5792元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执229号之一 申请执行人：龚太君，男，汉族，生于1957年7月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗斌，男，汉族，生于1968年7月29日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗小梅，女，汉族，生于1970年10月13日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龚太君与罗斌、罗小梅民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日以（2021）川1303执229号执行裁定书冻结了被执行人罗小梅在财付通支付科技有限公司085e9858edb4c0507e4385295@wx.tenpay.com账户内存款，因被执行人罗斌、罗小梅未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗小梅在财付通支付科技有限公司085e9 858edb4c0507e4385295@wx.tenpay.com账户内存款人民币 398.69元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年三月三日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初351号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层， 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：张前仙，男，汉族，1980年7月25日出生，住江西省赣州市石城县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张前仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告张前仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张前仙立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金89641.26元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息15202.61元、复利1131.23元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告张前仙（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）信额字（2014））第RL20140214000789号《个人信用额度贷款合同》一份，约定：被告张前仙向原告贷款元，用于个人经营，贷款期限3个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）16.200%，还款方式为按期净息还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向张前仙发放了全部贷款共计90000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年5月21日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人张前仙累计拖欠贷款本金89641.26元、利息15202.61元、复利1131.23元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告张前仙未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用额度贷款合同》，证明：被告张前仙作为借款人向原告贷款90000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任、文书送达地址、管辖法院等权利义务及事项作了约定；A2.《个人贷款出账凭证》，证明：原告已依约向借款人张前仙发放贷款90000元，约定贷款利率为（年）16.200%，还款方式为净息还款；A3.《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明：截至2021年1月14日，被告张前仙已发生贷款逾期，以及累计拖欠原告的贷款本金、利息、复利的数额。 被告张前仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年5月21日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人张前仙累计拖欠贷款本金89641.26元、利息15202.61元、复利1131.23元，以上金额合计105975.1元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张前仙签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。张前仙作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行股份有限公司福州分行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年5月21日起至2020年8月19日止的利息、罚息、复利酌情调整为按年利率24%计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利酌情调整为按年利率15.4%计算。被告张前仙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张前仙于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金89641.26元及相应利息、罚息、复利(以本金89641.26元为基数，按照年利率24%从2020年5月21日计算至2020年8月19日止；以本金89641.26元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计付至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告张前仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5735号申请执行人沈元凯，男，1965年7月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。沈元凯与刘玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0282民初6566号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：刘玉柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈元凯146500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3230元减半收取1615元，由刘玉柱负担。该款已由沈元凯预交，刘玉柱应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈元凯。因刘玉柱未履行上述义务，本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月1日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月2日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年12月1日至宜兴市不动产登记中心查询并委托六安市人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及六安市无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2693号之一 申请执行人：唐建嵘，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍志文，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行唐建嵘与霍志文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初28197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告霍志文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐建嵘返还借款20000元并支付利息2000元。案件受理费减半收取计185元（原告已预交），由被告霍志文负担175元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款60.83元，本院已扣划60.83元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为22398.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月二十四日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                              书记员李嘉璇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执420号之一 申请执行人张兴杰，女，汉族，生于1965年8月17日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人苏桂珍，女，汉族，生于1960年6月6日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张兴杰与被执行人苏桂珍民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日依法冻结被执行人苏桂珍的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  王锋
四川盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执恢39号 王万云（申请执行人）、莫喜权（被执行人）： 王万云与莫喜权买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计45，280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45，280.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给王万云（申请执行人），至此，王万云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423民初79号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终42号上诉人（原审原告）杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。委托代理人丁鹏，天津市美大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人刘健，局长。委托代理人田野。委托代理人廖怡成。上诉人杨建仓诉被上诉人天津市财政局不履行审核、追回拆迁款上交国库职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，需要被告具有相应的法定职责。依据博爱道地区基础设施项目实施拆迁时尚有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》（天津市人民政府令第63号）第二十三条“房屋拆迁管理部门应当加强对拆迁补偿安置资金使用的监督，存储拆迁补偿安置资金的银行应当协助房屋拆迁管理部门实施监督”的规定，房屋拆迁管理部门负责拆迁补偿安置资金使用的监督管理职责。同时，现行法律、法规或规章也没有赋予天津市财政局对于杨建仓申请事项的管理职责。因此，杨建仓的申请事项明显不属于天津市财政局的职责范围，杨建仓的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款规定，裁定：驳回杨建仓的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人杨建仓不服一审裁定上诉称，天津市规划和自然资源局下属单位天津市土地整理中心拿走了意式风情区的拆迁款，属于不当得利。上诉人为津房拆许字（2003）第276号《房屋拆迁许可证》四至范围内的居民，为利害关系人。被上诉人有职责追回此款，上交国库。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理；2.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案审查的焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人作为津房拆许字（2003）第276号《房屋拆迁许可证》四至范围内的居民，以申请履行法定职责的方式要求被上诉人“依职权审核并追回天津市规划和自然资源局下属单位天津市土地整理中心拿走意式风情区拆迁款为不当得利，追回上交国库”上诉人该申请事项属于一种举报，上诉人与被上诉人对其申请作出或者未作出处理行为无法律上的利害关系。且，提起履行职责之诉，需要被告具有相应的法定职责。根据2003年时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》（天津市人民政府令第63号）第二十三条第二款的规定，房屋拆迁管理部门具有负责拆迁补偿安置资金使用的监督管理职责。因此，上诉人申请的事项明显不属于被上诉人的职责范围。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二一年三月十八日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终237号上诉人（原审原告）：田某，男，1978年9月29日生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：柴红玲，长春市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：马某，女，1981年5月29日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔永学，九台区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人田某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3653号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年三月二十五日书记员 李 月
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初627号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾强，男，1990年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省赣州市宁都县（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。被告人廖星星，男，1988年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址江西省赣州市宁都县。因本案于2020年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]511号起诉书，指控被告人曾强、廖星星犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人廖星星、曾强及辩护人邓小文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月起，被告人曾强受雇于同案人（另案处理），在本市白云区大源街庆丰兴隆东街四巷某号，储存、销售假冒“PRADA”“BVLGARI”注册商标的手提包。2020年3月起，被告人廖星星受雇于上述同案人，在上址协助曾强运送、储存上述假冒注册商标的手提包。同年11月2日，公安人员在上址抓获被告人曾强、廖星星，缴获假冒“PRADA”“BVLGARI”注册商标的手提包共1198个。经统计送货单据，2019年9月至10月期间，曾强共销售假冒“PRADA”“BVLGARI”注册商标的手提包157个，销售金额共计人民币（下同）25440元，缴获的假冒“PRADA”“BVLGARI”注册商标的手提包共1198个，按实际平均销售单价计算，共价值197747.02元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人曾强、廖星星结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。曾强、廖星星犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。曾强、廖星星在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。曾强、廖星星犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。曾强、廖星星认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾强有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人廖星星有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾强对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中未提出异议。被告人曾强的辩护人对公诉机关上述指控的事实不持异议，同时提出曾强家庭困难，系初犯、偶犯，在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。曾强犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。请求法院对其从轻或减轻处罚。被告人廖星星对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，缴获的假冒“PRADA”“BVLGARI”注册商标的手提包共1198个以及作案工具手机2部，现存放于广州市公安局白云区分局。本院认为，被告人曾强、廖星星结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曾强、廖星星犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。曾强、廖星星犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。曾强、廖星星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。曾强、廖星星犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾强、廖星星认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议以及被告人曾强辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曾强、廖星星的认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中所起的实际作用，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条以及《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起，执行至2021年8月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人廖星星犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起，执行至2021年5月1日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的假冒“PRADA”“BVLGARI”注册商标的手提包共1198个以及作案工具手机2部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初920号 原告：王立新，男，1965年9月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：付寿民，男，1969年6月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告王立新与被告付寿民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王立新于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立新撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王立新负担。 审判员  王久利 二〇二一年三月十七日 书记员  刘玉玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5989号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：于之海，男，1972年08月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与于之海金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6766号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告于之海自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元，截至2020年4月1日的利息701.23元、罚息3189.70元，合计12224.27元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人于之海送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款12361.27元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6766号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执245号王某光、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的王某光与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1.***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初752号原告:余春被告:史可俊原告余春与被告史可俊运输合同纠纷一案。原告余春于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史可俊的起诉。本院认为，原告余春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余春撤回对被告史可俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余春负担。审判员  胡俊杰二〇二一年三月三日书记员  汪 淼
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1125号 原告：赵延武，男，1980年1月6日出生，汉族，住址河南省鄢陵县，现住浙江省德清县。 被告：孙万峰，男，1984年1月22日，汉族，住址江苏省建湖县。 本院在审理原告赵延武与被告孙万峰民间借贷纠纷一案中，因原告赵延武在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申631号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省六安市寿县城关北郊梁家郢。 法定代表人：徐英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玉广，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省寿县人民政府，住所地安徽省寿县宾阳大道。 法定代表人：程俊华，该县人民政府县长。 出庭负责人：曹永军，该县人民政府副县长。 委托诉讼代理人：任海艳，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县。系该县房产管理服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 再审申请人安徽省英明化工有限责任公司（以下简称英明化工公司）因诉安徽省寿县人民政府（以下简称寿县政府）房屋征收补偿决定一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终626号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 英明化工公司申请再审称：安徽省高级人民法院另案生效民事判决已判令安徽省寿县经济和信息化委员会（以下简称寿县经信委）在该判决生效之日起十五日内协助英明化工公司将受让原寿县化肥厂的土地使用权用途变更为综合用地。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，该民事判决生效之日起，案涉土地性质就应视为综合用地，到相关部门登记变更只是履行后续手续。二审认为土地未经登记变更，用途仍为工业用地，认定事实不清。英明化工公司在寿县政府作出寿政征补〔2016〕3号房屋征收补偿决定之前，已经向安徽省六安市中级人民法院申请执行变更土地用途。因种种原因未能执行，不应由英明化工公司承担利益损失。案涉土地系用于生产化肥，必然有各种地下管网连接设备。寿县政府寿政征补〔2016〕3号房屋征收补偿决定未对地下管网损失予以补偿，确定的被征收房屋面积与房屋不动产登记面积不符，损害英明化工公司实体权利，应予撤销。二审改判驳回诉讼请求错误，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。 寿县政府答辩称：安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第534号民事判决系判令寿县经信委协助英明化工公司将受让原寿县化肥厂的土地使用权用途变更为综合用地，不能直接产生变更土地用途的法律效果。英明化工公司一直没有提供办理变更登记所需的材料，原安徽省寿县国土资源局未能办理土地用途变更，安徽省寿县不动产登记局已于2017年11月8日书面告知英明化工公司法定代表人徐英，即合阜路南侧两宗土地使用权已收回，不具备办理变更登记条件，并在淮南日报刊登公告。根据《国土资源部关于印发试行〈土地分类〉的通知》关于土地分类的规定，土地用途已不再有综合用地。英明化工公司土地、房产在2010年、2016年即被抵押，并被多家法院查封，亦不具备办理变更登记的客观条件。寿县政府征收英明化工公司案涉土地时，土地用途仍为工业用地，相关附属物、构筑物丈量数据系经英明化工公司沈玉广签字确认。评估作业时，也有熟悉该化肥厂生产的原负责人全称参与，确保机械设备、下水道等全部登记造册。安徽省淮南市中级人民法院另案刑事裁定载明，徐英在英明化工公司机器设备已被查封的情况下私下出售，故现场评估时，很多机械设备已不存在。综上，寿县政府根据评估报告作出寿政征补〔2016〕3号房屋征收补偿决定，证据充分，内容合法。二审改判驳回英明化工公司诉讼请求，并无不当。英明化工公司申请再审的理由不能成立，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，房屋征收部门未能与英明化工公司就厂区内房屋征收补偿事宜达成征收补偿协议，寿县政府作为征收主体，作出寿政征补〔2016〕3号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定。安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第534号民事判决判令寿县经信委于该判决生效之日起十五内，协助英明化工公司将受让原寿县化肥厂的土地使用权用途变更为综合用地，系判决寿县经信委履行合同义务，并不能产生直接改变土地使用权用途的法律效果，不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的导致物权变更的情形。寿县政府根据实施征收时英明化工公司厂区土地使用权用途登记，按照工业用地作出寿政征补〔2016〕3号房屋征收补偿决定，并无不当。 寿县政府寿政征补〔2016〕3号房屋征收补偿决定作出前，经抽签、公证确定安徽广利宏远房地产评估咨询有限公司（以下简称广利评估公司）作为征收评估机构，组织寿县经信委、寿县房屋征收补偿办公室、寿县公证处、寿县高铁办公室、广利评估公司等单位工作人员对英明化工公司厂区房屋、土地、附属物、构筑物等进行现场勘测，部分房屋因灭失并未计入实际测量面积，英明化工公司特别授权代理人沈玉广已签字确认。广利评估公司根据现场测量表，作出房地产评估报告并留置送达英明化工公司，该公司亦未提出异议。故英明化工公司主张评估房屋面积与证载面积不符，附属物、构筑物有遗漏，未能提供相应证据，本院不予支持。 综上，英明化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省英明化工有限责任公司的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二一年三月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初585号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑)C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所。被告：陈超，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执951号 被执行人:余小凤,女,1976年10月17日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人余小凤犯盗窃罪涉财产刑部分执行一案中，经执行，本案退赔387.2元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1265号 原告：余朝阳，男，1975年3月3日出生，汉族，住安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：贺金华,当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告余朝阳与被告王平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告余朝阳撤回对被告王平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余朝阳负担。 审判员  骆琼 二〇二一年三月八日 法官助理周玲 书记员袁磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执895号之一申请执行人：孙甲好。被执行人：杨春双，男，满族，1979年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春双在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2124号原告：杨波，女，1986年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郑东阳（原告之夫），男，1987年11月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：桂磊，男，1992年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨波与被告桂磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨波及其委托诉讼代理人郑东阳到庭参加诉讼，桂磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆车辆损失15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月份，被告借用原告宝来轿车发生交通事故，造成车辆报废，经协商，被告同意赔偿原告车辆损失35000元，后被告陆续给付原告20000元，现尚欠15000元，经原告多次催要被告一直未给付，为维护原告合法权益，故具状起诉。桂磊未做答辩，亦未到庭参加诉讼。杨波围绕诉讼请求依法提交机动车登记证书复印件1份，原告丈夫郑东阳与被告微信聊天记录截屏3张、电话录音1份，本院组织当事人进行了质证。桂磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对杨波提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，桂磊借用杨波冀Ｂ0××××小型客车发生交通事故，造成杨波所有的车辆损坏，后经双方协商，桂磊赔偿杨波35000元，2018年，桂磊给付杨波20000元，剩余15000元至今未付，故原告成讼。本院认为，公民所有的合法财产受法律保护，他人因不当行为侵犯所有人财产权的，应依法予以赔偿。桂磊借用杨波的车辆，在使用期间发生交通事故造成该车辆受损，桂磊应予以赔偿。就具体赔偿数额，双方已协商一直，且桂磊已实际给付20000元，因此，杨波要求桂磊赔偿剩余车辆损失15000元的诉讼请求，本院予以支持。桂磊既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由桂磊承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、桂磊给付杨波车辆赔偿款15000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由桂磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二一年三月十日书记员  侯佳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终438号上诉人（原审原告）：钱兴东，男，1954年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：赵凤江，辽宁显法律所事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街**。负责人：朱文波，该局局长。委托代理人：郝明，辽宁拓方律师事务所律师。委托代理人：郭焕毅，该局工作人员。钱兴东与沈阳市和平区市场监督管理局工商登记案，钱兴东不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。原审查明，沈阳市正源实业公司于1993年6月3日成立，原公司法定代表人为本案原告钱兴东。2015年5月18日，被告沈阳市和平区市场监督管理局核准该公司变更登记，变更该公司的法定代表人为荀佩敏。原告不服上述变更登记，诉至原审法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商变更登记行为的作出时间为2015年5月18日，原告向本院递交起诉状的时间为2020年8月3日，已经超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限，故原审法院对原告起诉予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告钱兴东的起诉。案件受理费50元，退还给原告钱兴东。上诉人钱兴东上诉称，2020年1月份出院过年期间在网上发现自己的公司法人被变更了，上诉人3月到法院，因疫情没有进到法院，大约5、6月份疫情过去之后上诉人到工商局要求将法人重新变更为上诉人，被上诉人要求上诉人提交工会表决，因为公司虽名义是集体企业但实际为上诉人的私营企业，没有工会，被上诉人一直拖延至7月告知上诉人去法院起诉解决，上诉人身患胃癌身体时好时坏，且2015年5月18日是申请变更时间，不是被上诉人的核准时间，不是变更登记行为的做出时间。综上，请求依法撤销一审裁定，发回重审或支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局答辩称，同意一审裁定。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中涉案的法人变更登记于2015年5月18日作出，上诉人于2020年8月3日才向法院提起诉讼，已经超过前述法律规定的最长起诉期限，虽上诉人主张其曾于2020年3月到法院起诉，但其未提供证据证明其该项主张，故本院对其上述主张不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月二十九日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2502号原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区茶场村六组，统一社会信用代码：91430104582783198W。负责人：曾明芳，经理。委托代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：龚某，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：曾某，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司诉被告龚某、曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告龚某、曾某的起诉。本院经审查认为，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告龚某、曾某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年三月五日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初299号之一 原告：黄陈红，女，1997年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所律师。 被告：叶思渊，男，1996年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄陈红与被告叶思渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄陈红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄陈红以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄陈红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄陈红负担；案件申请费251.5元，由黄陈红负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年三月十日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4453号之一申请执行人王燕萍，女，汉族，1983年9月15日生，住苏州市吴江区。被执行人苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，董事长。原告王燕萍与被告苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10303号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告王燕萍支付从2017年7月1日起至2018年9月26日止的逾期交房违约金82502.84元。二、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告王燕萍支付逾期办证损失（以1216856元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年12月26日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至2019年12月6日止）。三、驳回原告王燕萍的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告苏州国华房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6050元，由原告王燕萍负担2739元，由被告苏州国华房地产开发有限公司负担3311元，被告苏州国华房地产开发有限公司负担的本诉诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告已预交的诉讼费用3311元本院予以退还；反诉案件受理费2876元，由反诉原告苏州国华房地产开发有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为146520.78元，申请执行费2098元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××，上述车辆已被多案轮候查封（查封期限将于2022年7月23日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块，本案对上述房产进行了查封（均系轮候查封，查封期限将于2024年3月30日届满）；3、执行中查明，被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块均设有高额抵押，其中梅石路990号1幢101房产登记面积1763.06²，抵押登记债权3100万元，本案申请执行人非抵押权人，处置该房产显属无益拍卖；被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于黎里镇南京路南侧26号地块登记面积18517.60²，抵押登记债权1亿元，属商业开发地块，尚未办理分割，暂无法处置；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、另查，被执行人苏州国华房地产开发有限公司在本院及省内多家法院涉及案件众多、涉及案件标的较大，大部分案件均因无财产可供执行而程序终结；5、再查，本院(2019)苏0509执6240号案件冻结了苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101房产的租金，本案予以轮候冻结，待提取到位后可申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、关联案件查询截屏、(2019)苏0509执6240号协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，已发现房产均设有高额抵押本案不宜处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月三十一日书记员 陆冰雁
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初574号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙进学，该联社职工。 被告：王法顿，男，1964年5月15日出生，汉族，住大城县。 被告：蔡春风，男，1956年2月10日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 原告大城县农村信用合作联社与被告王法顿、蔡春风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月23日，原告大城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告大城县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费2586元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年三月二十三日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2942号申请执行人：石凯，男，1993年5月9日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：解全华，男，1948年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人石凯与被执行人解全华机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的本院作出了（2020）京0106民初10133号民事判决书已经生效，判决书确定：一、解全华于本判决生效之日起七日内赔偿石凯医疗费21694.88元、残疾赔偿金103388.6元、护理费3080元、误工费6160元、营养费2100元、住院伙食补助费490元、精神损害赔偿金3500元、财产损失费700元、鉴定费2205元。二、石凯于本判决生效之日起七日内赔偿解全华医疗费及救护车费共计104.4元、财产损失180元，鉴定费810元；三、驳回石凯其他诉讼请求；四、驳回解全华其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由石凯负担1827元（已交纳），由解全华负担2953元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费530元，由解全华负担，由石凯负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳），由解全华负担510元（已交纳）。权利人石凯于向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本案申请执行人石凯与被执行人解全华达成执行和解协议，被执行人解全华按照和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10133号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年三月二十五日书记员  康莉
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘1225刑初34号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，生于1972年02月16日，初中文化，农民。甘肃省秦州人，家住甘肃省天水市。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序于2021年3月5日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某、鱼某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月2日22时许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至西和县白冯街单行道路段时，被西和县公安局执勤民警依法查获。当日22时36分在西和县人民医院被提取血样，经四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0699号司法鉴定意见书鉴定，李某血液中乙醇浓度为286.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证×××号小型轿车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、查处照片、呼气酒精检测单、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件、中共天水市秦州区齐寿镇松李村支部委员会证明一份；证人唐某的证言；被告人李某供述；鉴定意见四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0699号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡勤福 二〇二一年三月十二日 法官助理 吕英英 书 记 员 吴 含
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2969号 申请执行人申请执行被执行人蔡永雄罚金一案，被执行人蔡永雄已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初497号原告：湖北华盛建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道北1355号。统一社会信用代码：91420000181717341D。法定代表人：张家新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：方红，湖北楚阳律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者上诉，代收法律文书等。被告：十堰盛松置业有限公司，住所地：十堰市中岳路5号。统一社会信用代码：91420300576991302X。法定代表人：李长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙绍轩，系被告公司经理。代理权限：有权出庭参加诉讼、承认对方诉讼请求、进行和解、提出反诉等。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼、代收法律文书等。原告湖北华盛建设工程有限公司与被告十堰盛松置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖北华盛建设工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回对被告十堰盛松置业有限公司起诉的申请。本院认为：原告湖北华盛建设工程有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华盛建设工程有限公司撤回对被告十堰盛松置业有限公司的起诉。案件受理费149104元，减半收取计74552元，由原告湖北华盛建设工程有限公司负担14910.4元，剩余59641.6元经本院院长决定免收。审判员  徐媛媛二〇二一年三月十日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初116号 原告：齐某1，男，生于1993年10月15日，汉族,住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：程某1（曾用名程某2），女，生于1988年4月23日，汉族，户籍四川省仁寿县，住四川省南江县。 原告齐某1与被告程某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1及委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼,被告程某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子齐某2由原告抚养；2.人民法院收取的费用原告自愿承担。事实及理由：2010年10月14日，原、被告经网上相识后便确立了恋爱关系。2010年12月，被告随原告在南江县××镇××村5社开始同居生活，双方未办理结婚登记，××××年××月××日，双方共同生育子齐某2，现在大河镇中心小学读四年级。同居期间，因彼此性格及生活习性差异，无共同生活语言及生活目的，经常为生活琐事发生纠纷，现无法共同生活，也不愿补办结婚登记。依照有关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程某1未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2010年10月，原告齐某1与被告程某1通过网上相识，双方相识后便确立了恋爱关系，2010年12月，原告齐某1与被告程某1开始同居生活。××××年××月××日，双方生育子齐某2。2013年9月，双方因家庭琐事发生纠纷被告程某1离家出走至今未归。双方共同生活期间无债权、债务及共同财产，也未办理结婚登记。 本院认为，原告齐某1与被告程某1至今未办理结婚登记手续，双方系不受法律保护的同居关系。但共同生育的非婚生子女，双方均有抚养的义务。本案中，原告起诉要求非婚生子齐某2由原告齐某1抚养，不要求被告程某1承担抚养费，因被告外出至今无任何联系方式，且现非婚生子齐某2一直随原告齐某1生活，故原告抚养非婚生子齐某2不要求被告程某1承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子齐某2由原告齐某1抚养。 本案受理费300.00元，由原告齐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  耿 婷 二〇二一年三月十六日 书 记 员  何正堂