wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢966号申请执行人洪建平。申请执行人崔贞文。被执行人陕西全方建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人洪建平、崔贞文与被执行人陕西全方建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初373号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款566472元，并缴纳执行费8065元。原执行案件于2019年5月17日立案，因无可供执行财产于2019年12月17日终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月12日以重新冻结账户为由恢复执行立案。在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人名下在金融机构存款余额不足，现已冻结；通过网络查控系统对被执行人名下互联网金融、有价证券、房产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年三月十一日书记员  朱兰兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢301号   宁夏银行股份有限公司光明支行：   关于申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人银川市嘉旺物资有限公司、蔡枝荣、佟玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人银川市嘉旺物资有限公司、蔡枝荣、佟玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2043号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初657号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈红兰，系该公司员工。被告：杜云龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告杜云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 长  周洪明人民陪审员  周南昌人民陪审员  刘跃新二〇二一年三月十五日书 记 员  周一凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初281号 原告：刘某某，女，1982年12月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：胡彩云，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是依法处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实且符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告刘某某负担。 审判员  粟春平 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢颜祯
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初850号 原告：王某某，女，汉族。 被告：姚某某，男，汉族。 原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告姚某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的银行间一年期同业拆借利率至实际履行之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告同意后向被告交付现金40000元，被告向原告出具了借条。原告多次催要，被告拒不偿还。 被告姚某某未到庭，庭后向本院提出以下答辩意见：条据是我写的属实，但是我和王某某不熟悉，我是打给王某某的母亲马某某的，马某某让我把借条中的名字写成王某某，这个事是我和马某某之间的事。 原告为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，被告姚某某对借条的真实性无异议，但认为借条中涉及的借款是马某某的钱，和王某某无关。 本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告姚某某开车，拉着王某某及其母亲马某某到邮政储蓄银行，王某某在该行取款40000元，交付被告姚某某后，王某某先行离开，被告向原告的母亲马某某出具了本案涉及到的借条，借条载明：今借王某某现金肆万元整（40000）借款人：姚某某2014年元月25日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条中载明借款人为姚某某，出借人为王某某，基于该借条的40000元款项亦系王某某从银行提取并交付被告的，原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告还款，被告应履行还款义务。原告之利息请求，因双方没有明确约定借贷的利息及还款期限，该请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款40000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终103号上诉人（原审原告）吕春生等13人（名单附后）。上诉人暨诉讼代表人吕春生，男。上诉人暨诉讼代表人吴丽霞，女。被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道南漳涧村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道南漳涧村。法定代表人王国顺，村民委员会主任。委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托代理人钟冉，河南正义彰律师事务所律师。吕春生等13名上诉人因要求被上诉人安阳市北关区彰东街道南漳涧村民委员会（以下简称南漳涧村委会）履行支付土地征收补偿费法定职责一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。吕春生等13人向原审法院提出的诉讼请求：判令南漳涧村委会依照政府制定标准及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》（豫政办〔2006〕50号）规定，按第二小组562名成员人均应得份额支付吕春生等13人20亩未承包到户土地的土地补偿费和补偿安置费。原审法院审理查明：吕春生等13人系北关区南漳涧村第二小组集体经济组织成员。吕春生于2020年10月12日以邮寄的方式向南漳涧村委会提出申请，申请书的内容为：要求南漳涧村委会依照政府制定标准及《豫政办（2006）50号》文件规定按第二小组562名成员人均应分得的份额支付原告20亩未承包到户土地的土地补偿费和补偿安置费。根据快单号查询结果显示2020年10月14日投递结果反馈-未妥投，备注拒收。吕春生等人不服，向原审法院提起行政诉讼，要求南漳涧村委会履行其法定职责。原审法院另查明：2007年2月8日，南漳涧村召开村民代表会，表决通过了关于征地安置补偿费调补等议题，村民代表会应到65人，实到62人。其中第三项议题为“征地息扇地执行补偿小组每亩壹万元，不再变动。”该议题同意人数为43人。后南漳涧村委会按照征地息扇地执行补偿小组每亩壹万元的标准执行至今。2017-2018年，安阳市人民政府征收了中华路与安漳大道交叉口西北角与西南角土地，第二小组有20亩未承包到户土地在征收范围内。2018年2月底，南漳涧村委会依照村民代表会关于征地安置补偿费调补等议题表决第三项的标准将20万元补偿款项拨付到第二小组账户上。第二小组成员吕春生等257人曾以安阳市北关区人民政府为被告、南漳涧村委会为第三人于2018年11月向安阳市中级人民法院提起诉讼，要求确认北关区人民政府未责令南漳涧村委会按《豫政办（2006）50号》文件支付吕春生等257人未承包到户土地补偿费的行为违法。2018年12月28日，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05行初185号行政裁定书，裁定驳回原告吕春生等257人的起诉。吕春生等257人不服，向河南省高级人民法提起上诉。2019年4月11日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终366号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条第一款：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”根据《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(七)征地补偿费的使用、分配方案;”根据上述规定，对于征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围内的事项。因此，吕春生等13人诉求南漳涧村委会支付土地补偿费和补偿安置费的事项不属于村委会履行行政管理职责的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。至于吕春生等13人称根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定其诉讼请求应当得到支持，而该司法解释是根据相关法律的规定，结合民事审判实践，对审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释，本案吕春生等13人向南漳涧村委会要求履行法定职责，不适用于行政案件处理纠纷的依据。因此，吕春生等13人所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吕春生等13人的起诉。吕春生等13人上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十七条、第四十八条的规定，南漳涧村委会具有经营管理村集体土地和财产的法定职责。案涉土地被征收后，征地补偿款已经拨付到南漳涧村委会，南漳涧村委会发放征地补偿款是依据法律、法规、规章授权的履行行政管理职责的行为。《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》（豫政办〔2006〕50号）规定：“未承包到户的农村集体所有土地被全部或部分征收的，其土地补偿费以不低于80%的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员，其余部分留给农村集体经济组织……”从上述规定可以看出，本案属于行政诉讼案件。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》并未显示该解释不适用于行政案件，所以该解释可以作为行政案件的裁判依据。且该解释第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”吕春生等13人就本案不能提起民事诉讼。三、对于吕春生等13人提出的诉讼请求，原审判决没有审查南漳涧村委会未补偿吕春生等13人所在的第二村民小组土地补偿费的原因及法律依据，违反了法定诉讼程序。请求：一、撤销原审裁定；二、判令南漳涧村委会依照政府制定标准《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》（豫政办〔2006〕50号）规定，按第二小组562名成员人均应得份额支付吕春生等13人20亩未承包到户土地的土地补偿费和补偿安置费。被上诉人南漳涧村委会答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：吕春生等13人向原审法院提出的诉讼请求是判令南漳涧村委会支付吕春生等13人20亩未承包到户土地的土地补偿费和补偿安置费，该纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”案涉纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回吕春生等13人的起诉适用法律正确。吕春生等13人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇二一年三月二十九日书记员  巨 娟附：上诉人吕春生等13人名单上诉人（原审原告）吕春生，男。上诉人（原审原告）罗体艳，女。上诉人（原审原告）吕星，男。上诉人（原审原告）王晶晶，女。上诉人（原审原告）吕某甲，女。上诉人（原审原告）吕某乙，男。上诉人（原审原告）吕某丙，男。上诉人（原审原告）吕秀荣，女。上诉人（原审原告）吕秀英，女。上诉人（原审原告）秦琪，女。上诉人（原审原告）秦某甲，男。上诉人（原审原告）王茂军，男。上诉人（原审原告）吴丽霞，女。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执308号关于申请执行人徐斌与被执行人曲明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉0106民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的房屋租金5000.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到和解协议确定的全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执308号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初942号 原告：罗肖，男，1984年5月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：李文广，男，1996年2月27日出生，住湖南省祁东县。 原告罗肖诉被告李文广民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案后，原告罗肖于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗肖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告罗肖负担。 审判员  王玉涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦夏臻
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执281号辛丽波：关于辛丽波罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人辛丽波于2020年6月15日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，辛丽波已将（2020）吉2403刑初153号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3441号原告陈素芹，女，汉族，1989年10月8日出生，公民身份号码441××××××××××××384，住惠州市惠城区江北南光小区。被告何伟平，男，汉族，1996年3月13日出生，公民身份号码441××××××××××××012，住惠州市惠城区××××××××××××××××。本院在审理原告陈素芹与被告何伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈素芹在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈素芹撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二一年三月二十七日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1099号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：邵宇宇，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告邵宇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 安徽世嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年7月13日至2021年6月30日期间物业管理费3301元；2.依法判令被告支付违约金330元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系萧县龙城镇万源公园世家28幢1单元501室业主，原告与安徽万沐置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定了权利义务，原告为被告房屋提供物业管理服务。但被告至今仍未支付2016年7月13日至2021年6月30日期间物业管理费3301元，故诉至法院。 本院经审查认为，原告应提供被告邵宇宇具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告邵宇宇送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达条件。因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽世嘉物业管理有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁瑾 二〇二一年三月十日 法官助理孙雪卉 书记员寇雨晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2284号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：胡富杰，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第2——1857号仲裁裁决书，于2021年3月2日立案执行鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行胡富杰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的264660.14元及利息，执行费3870元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡富杰名下位于成都市金牛区××街××号××幢××单元××层××号××房屋1套。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理该房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程敏 二〇二一年三月十七日 书记员  伍龙
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执839号申请执行人：陈焱，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：黄草莓，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人陈焱、黄草莓与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5841号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币75422.54元（包括支付违约金73034.54元、利息579元、诉讼费813元和执行费996元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保469号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与孙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初698号民事裁定书内容，查询被申请人孙涛在网络执行查控系统内银行账户存款情况，因身份验证不一致，无法查控，本案报结。特此通知二〇二一年三月十九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执159号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。   负责人：孙某。   被执行人：秦某，住山西省临汾市洪洞县。   本院依据的（2020）晋0107民初2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统及线下查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、车辆网络资金、金融理财，银行存款，公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二一年三月二十六日   书记员 杨福增
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0181刑初327号公诉机关福清市人民检察院。被告人何华兴，男，1959年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被福清市公安局取保候审。辩护人林启忠，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人何华兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月21日16时许，被告人何华兴在福清市××镇××路其朋友家中饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车途径福清市龙田镇龙前路路段时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，何华兴血液中乙醇含量为149.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所车辆查验，上述无牌两轮摩托车具有机动车的属性。何华兴到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何华兴具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人何华兴判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人何华兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林启忠对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人何华兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何华兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇二一年三月八日书记员  陈倩雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初1025号原告：张俊飞，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：魏怀凤，女，1967年11月7日出生，汉族，安徽省固镇县号。原告张俊飞与被告魏怀凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤回对被告魏怀凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊飞撤回对被告魏怀凤的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张俊飞负担。审判员  张树兵二〇二一年三月十七日书记员  朱 林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初7849号原告：史某1，女，1959年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告：史某2，男，1959年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：刘颖、张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告：史某3，男，1958年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告史某1、史某2与被告史某3法定继承纠纷一案后，被告史某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市静安区，故本案应移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系法定继承纠纷，结合原、被告提供的材料及陈述，被继承人死亡时住所地位于上海市静安区，不在本院辖区；案涉宁波市北仑区新碶街道小山村史家78号（史德财名下）房屋已被征迁，补偿款864887元已由被告领取，被告住所地位于上海市静安区，故被继承人主要遗产所在地亦不在本院辖区。综上，被告史某3要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告史某3对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 严学军二〇二一年三月十日法官助理 徐蒋送代书记员 胡丹妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之三十申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：吴勤华，女，1967年04月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人吴勤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人吴勤华在6217001640013638578_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴勤华在中国建设银行6217001640013638578_156_1账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执47号秦廷文、王学兵：秦廷文与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400.00元，其中，本金7400.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十五日将该款转付给秦廷文。至此，秦廷文向本院申请执行的（2019）川3332民初92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初246号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴昕宇，女，1984年1月10日出生，汉族，中国电信天翼实业有限公司客服，户籍地湖北省武汉市江岸区。因本案于2020年12月8日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2020年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人杨佳，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人吴昕宇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月8日13时许，被告人吴昕宇在本市江汉区香港路中华城B1栋2103室，以人民币5500元的价格向何永健贩卖红色片剂状毒品疑似物50颗、白色晶体状毒品疑似物2袋，后被告人吴昕宇与何永健一同在该房间内吸食毒品。当日17时许，公安机关在该房间内将二人抓获，同时查获上述红色片剂状毒品疑似物26颗、白色晶体状毒品疑似物1袋，其余毒品疑似物已灭失。经称量取样及鉴定，上述查获的物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重2.96克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人吴昕宇认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴昕宇有期徒刑一年，并处罚金。被告人吴昕宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴昕宇系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴昕宇犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴昕宇自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴昕宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年12月18日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺2.96克由公安机关予以没收、销毁。三、在案扣押的作案工具苹果手机一部，由公安机关予以没收上缴国库。扣押的其他物品，由公安机关依法处理。四、被告人吴昕宇违法所得人民币四百五十元，依法予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终116号上诉人（原审被告）：庞文吉，男，1981年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：金钢，男，1979年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘书玲，辽宁盛恒（福州）律师事务所律师。上诉人庞文吉因与被上诉人金钢股权转让纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庞文吉上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送至台安县人民法院审理。事实和理由：原审裁定事实不清、证据不足。首先，上诉人在开具证明时未要求相关人员签字，并非拒绝签名，这种情况完全可以补正，法院也可以向单位及制作材料的人调查核实。其次，上诉人在提出异议时其居住证明正在办理期间，现居住证已于2020年11月10日下发，足以证明上诉人主张的事实真实，具有证据充分证明。被上诉人金钢辩称，一审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《股权转让协议》为依据，要求上诉人支付其股权转让款、违约金等，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案应为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》对合同履行地、管辖法院均未予作出约定。被上诉人选择向上诉人的住所地沈阳市于洪区人民地法院提起了诉讼。上诉人在本院审理期间提供了由台安县八角台街道办事处出具的情况说明及台安县公安局桓洞公安派出所、台安县桓洞镇桓洞村民委员会共同出具的情况说明，用以证明其经常居住地在台安县，但经本院审理核实，该两份证据不足以证明上诉人的主张，故本院对上诉人提出的将本案移送至台安县人民法院审理的请求，因依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张本案由台安县人民法院审理不成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十六日书记员  杜倩倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林璠，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣瀚，广东金轮律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:何霈然，女，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人林璠因与被申请人何霈然民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林璠申请再审称，二审既认定涉案转账款发生之前双方当事人存在其他经济往来的事实，不存在需返还款项的情形，又未支持林璠的诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。二审仅凭微信记录作出错误判决，而忽视林璠转账的事实。林璠微信发送的“归还你的提成还差多少？”是因为何霈然涉嫌刑事犯罪，何霈然需要向林璠借款以归还其从公司拿走的提成。二审认为双方之间不存在借款合意，认定事实错误。无论从双方之前的借款方式，还是从现有证据，均可证明双方当事人具有借款合意，应判令何霈然承担还款责任。据此，林璠请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据林璠申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要争议问题是林璠向何霈然共转账2389460元的性质如何认定，该问题也是一、二审中当事人争议的主要问题。林璠主张该转账款为其向何霈然出借的款项，何霈然辩称该转账款并非借款，而是林璠的还款。林璠未能提供借款协议、收据等证据，且转账款金额零散，不符合民间借贷的一般交易习惯。此外，双方当事人曾在同一家公司任职，根据双方的聊天记录，双方曾就业务提成进行内部合作，双方之间存在多笔经济往来，何霈然此前向林璠转账的金额2451799.05元超过了林璠向何霈然转账的金额2389460元。综合上述因素，二审认定林璠未能就涉案转账款系借款完成举证责任，驳回林璠关于何霈然向其返还转账款的诉讼请求，裁判结果并无不当。综上，林璠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林璠的再审申请。审判长  金锦城审判员  潘晓璇审判员  王 晶二〇二一年三月十二日书记员  周小书
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初776号 原告：刘刚，男，1983年3月9日出生，汉族，住文安县。 被告：陈建海，男，1976年5月20日出生，住文安县。 本院在审理原告刘刚诉被告陈建海劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘刚负担。 审判员  王春玲 二〇二一年三月五日 书记员  高煦然
陕西省靖边县人民法院  民 事 裁 定 书  (2021)陕0824民初582号 原告：靖边县恒丰公交出租车有限责任公司。法定代表人：杨万利，公司董事长。    被告：苏宝华，男，1990年04月07日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理靖边县恒丰公交出租车有限责任公司与苏宝华合同纠纷一案中，原告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司撤回起诉。案件受理费502500元，减半收取251250元，由原告靖边县恒丰公交出租车有限责任公司负担。            审  判  员   樊 勃                                            二〇二一年三月十二日                        书  记  员  贺炳瑞1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执250号申请执行人：段小宝，男，1966年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段小宝与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初214号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李兴林，男，1981年8月26日生，汉族，小学文化，木工，捕前住南昌市红谷滩区，户籍地湖北省保康县。2020年11月9日因故意伤害被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，并罚款200元；2020年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]5409号起诉书指控被告人李兴林犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人李兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月9日6时许，被告人李兴林与被害人王某在本市红谷滩区金科集美九龙工地因琐事发生口角。金如军（王某的侄子）在一旁看到后，遂上前帮忙，后与李兴林发生肢体冲突。期间，李兴林用钢管将王某左手打伤。 经鉴定，被害人王某肢体部损伤钝力作用可形成，肢体部外伤致左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。 2020年11月9日11时许，被告人李兴林在本市红谷滩区金科集美九龙工地被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见、归案经过、被告人李兴林的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被害人王某与被告人李兴林家属自愿达成和解协议，被害人王某于2021年3月12日收到被告人李兴林家属代付赔偿款人民币五万二千元，并自愿对李兴林的行为予以谅解。 本院认为，被告人李兴林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兴林有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李兴林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留的八日折抵刑期八日。即自2020年11月9日起至2021年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  史文红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4851号申请执行人：黄友保，男，1965年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：欧林，男，1971年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄友保与被执行人欧林买卖合同纠纷一案本院作出的（2020）苏0481民初3676号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，欧林应于该判决生效之日起十日内向黄友保支付欠款人民币18230元及利息（从2020年5月11日起至实际履行之日日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费128元（已减半收取），由欧林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的18358元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，已依法扣划被执行人629.03元并向申请人拨付。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月二十四日书记员  李文琴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9129号申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号,组织机构代码846247971。法定代表人:陈富。被执行人:黄刚,男,1976年3月12日出生,住所地诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人黄刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人黄刚向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金112248.54元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2554元、执行费1639.35元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人黄刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人黄刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初636号 原告：赵艳动，男，1986年3月22日生，汉族，住大城县。 被告：苑伟娇，女，1988年7月21日生，汉族，住大城县。 原告赵艳动与被告苑伟娇探望权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳动、被告苑伟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳动向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每周探望婚生女赵某一次，具体时间为每周六下午5时接回，每周日晚六时前送至被告处；2.国家法定节假日及寒、暑假期间，被告享有与婚生女赵某共同相处一半时间的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2018年4月20日在大城县民政局协议离婚。约定婚生女赵某由被告抚养，原告可以随时看望、接送孩子。自双方离婚后，被告以种种借口阻拦原告探望赵某，致使原告与赵某相互思念始终不能见面，给女儿的正常成长造成严重的负面影响。 被告苑伟娇辩称，其和赵某都不同意被告探望。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻存续期间生育二子一女，长女赵某2007年2月11日生，长子赵思俊2009年10月20日生，次子赵思凡2012年1月18日生。2018年4月20日，原、被告因感情不和在大城县民政局协议离婚，离婚协议约定：赵思俊、赵思凡由男方抚养，赵某由女方抚养，对孩子的探望问题未作约定。诉讼中，赵某出庭表示其因上学、补课等原因，没有时间让父亲进行探望。上述事实，有离婚证、离婚协议书、赵某的证言及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，亲子关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告请求法院确认探望权的主张合情合理，本院予以支持。但探望权的行使涉及到父母、子女等多方当事人的利益，故行使方式应有所限制，必须保障子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长的原则。赵某的出庭意见不属于中止探望权的理由，但可以做为探望频率及探望方式的依据酌情考虑。考虑孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，以及对孩子学习方面的影响，原告的探望次数不能过于频繁，以在每年寒暑假各探望一次为宜。考虑孩子一直由被告照料，学习生活环境已经稳定，若采用接走孩子的探望方式可能会影响孩子学习生活，故对原告关于采取接走式探望的主张不予支持，应由原告到被告住处或原、被告协商一致的地点探望孩子。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 一、原告赵艳动有探望婚生女儿赵某的权利，自2021年起，原告赵艳动每年暑假和寒假的第三天早9点至晚5点为探望时间，探望地点为被告苑伟娇的住处或双方协商一致的地点； 二、原告赵艳动在探望赵某期间，被告苑伟娇应予以协助。 案件受理费减半收取计50元，由被告苑伟娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2622刑初10号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人刘永华（绰号华哥），男，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县。因吸毒，于2016年11月22日被黄平县公安局处以罚款200元和社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2009年9月19日被黄平县公安局刑事拘留，黄平县人民检察院于2009年10月22日批准逮捕，2009年12月22日被黄平县公安局取保候审。因同案，于2020年4月22日被黄平县公安局刑事拘留，黄平县人民检察院于2020年5月29日不批准逮捕，同日被黄平县公安局取保候审。因同案，黄平县人民检察院于2020年11月5日批准逮捕，于2020年11月26日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 指定辩护人刘太坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘永华涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2021年3月1日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员刘唐红出庭支持公诉，被告人刘永华及其指定辩护人刘太坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2009年8月23日23时至8月24日期间，被告人刘永华伙同杨某某（另案处理）、曹某某（另案处理）窜到黄平县被害人家，采取先敲门确定家里无人后，刘永华三人窜到该楼楼顶，刘永华用绳索绑住杨某某吊入被害人家某1，之后杨某某翻窗入室后从里屋将门打开，让刘永华、曹某某进入702室。刘永华三人从被害人家某2得三星牌手机一部、联想笔记本电脑一台、现金300元。经黄平县价格认证中心认定，被盗笔记本电脑1900元、手机1300元，共计3500元。 公诉机关认为，被告人刘永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘永华自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚；刘永华与被害人双方达成刑事和解，并已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以依法酌情从轻处罚。 被告刘永华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求法庭从宽处罚。 被告人刘永华的辩护人辩护意见，1、被告人刘永华自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；2、被告人刘永华在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、被告人刘永华与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处理；4、被告人刘永华上有年满六十岁的母亲，下有五岁的孩子，妻子失踪多年，还有一个患有精神疾病的弟弟，家庭极其困难，请人民法院在量刑时予以考虑。 经审理查明，2009年8月23日23时至8月24日期间，被告人刘永华伙同杨某某（另案处理）、曹某某（另案处理）窜到黄平县被害人家，采取先敲门确定家里无人后，刘永华三人窜到该楼楼顶，刘永华用绳索绑住杨某某吊入失主家某1，之后杨某某翻窗入室后从里屋将门打开，让刘永华、曹某某进入702室。刘永华三人从失主家某2得三星牌手机一部、联想笔记本电脑一台、现金300元。经黄平县价格认证中心认定，被盗笔记本电脑1900元、手机1300元，共计3500元。案发后，被告人刘永华等人已经赔偿失主损失，取得失主谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经被告人刘永华及其指定辩护人庭审质证且无异议的如下证据：接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；扣押物品、文件清单；中国移动通信黄平分公司证明、通话清单；呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；提讯证、提讯提解证、换押证；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书；取保候审决定书、释放通知书、保证书；传唤证、传讯证；户籍信息；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书；调取证据通知书、调取证据清单、购销合同、营业执照、客户信息表；接受证据材料清单、刑事和解协议书、收条、谅解书、委托书、悔过书；到案经过；有无违法犯罪记录（刘永华的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书）；起诉意见书、起诉意见告知书；网上追逃登记表；证人杨某1、曹某、王某、彭某1、彭某2、张某、杨某2、韦某、杨某3、雷某、潘某、陈某、汪某、周某的证言；失主戴某的陈述；现场勘验笔录、图示及照片、辨认笔录、被告人辨认盗窃物品笔录、王某辨认被盗物品笔录、失主戴某辨认被盗物品笔录、同案人指认犯罪现场笔录及照片、证人张某辨认犯罪现场笔录及照片；认罪认罚具结书以及被告人刘永华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永华伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘永华的犯罪事实和罪名成立。被告人刘永华归案后认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚，被告人刘永华赔偿失主损失，取得失主谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，符合本案案件事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二一年三月一日 法官助理袁齐蔚 书记员潘常铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初145号原告：范淑霞，女，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王建军，男，1986年6月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告范淑霞与被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑霞到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告的房屋租赁合同；2.被告从坐落于龙沙区畅心园棚改小区18号楼01单元03层08号房屋内迁出；3.判决被告将房屋恢复原状；4.判令房屋的水费、电费、燃气费、物业费由被告结清；5.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求给付占用房屋期间的房屋租金、水费、电费、燃气费、物业费至执行之日止。事实与理由：原、被告于2019年12月1日签订一份房屋租赁合同，原告将自己所有的坐落于龙沙区畅心园棚改小区18号楼01单元03层08号房屋出租给被告。当时双方约定租金为12,000.00元，押金2000.00元，租赁期限自2019年12月1日至2020年12月1日，如被告想继续承租，需提前一个月向原告提出。可事后房屋已经到期，被告并不想继续承租，现原告要求同被告解除租赁合同，被告从房屋内迁出，被告不予理睬。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王建军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月1日订立《房屋租赁合同》，约定王建军自范淑霞处承租位于龙沙区畅心园棚改小区18号楼01单元03层08号房屋，租赁期1年，该合同于2019年12月1日续订，自2019年12月1日起至2020年12月1日止，年租金12000.00元，王建军向范淑霞交付了押金2000.00元。双方约定租赁期间的水费、电费、燃气费、物业费及其它由王建军居住产生的费用由王建军负担，租赁结束时，王建军须交清欠费，范淑霞返还押金。至范淑霞起诉时，原、被告间订立的租赁合同已经到期，王建军至今未向范淑霞返还房屋。上述事实有房屋租赁合同及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。王建军承租范淑霞房屋，应如期给付租金并于租期限届满时交还房屋。通过原告提供的证据及当事人陈述，能够确认王建军在租赁合同届期后仍然占有使用承租房屋并拖欠2020年12月2日以来的租金及各项费用的事实。因租赁期限已经届满，双方的权利义务关系已经终止，原、被告订立的《房屋租赁合同》对双方不再具有约束力。被告应自合同到期之日，从案涉租赁房屋中迁出。其超期占有使用房屋产生的租赁费、水电费、燃气费、物业费可以比照合同约定，由被告向原告支付至迁出之日止。被告王建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王建军自位于龙沙区畅心园棚改小区18号楼01单元03层08号房屋中迁出，并按每月1000.00元的标准给付原告范淑霞房屋租金自2020年12月2日起至实际迁出之日止；二、被告王建军结清居住于龙沙区畅心园18号308室房屋期间至实际迁出之日止的水费、电费、燃气费、物业费后，原告范淑霞返还被告王建军押金2000.00元。三、驳回原告范淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王建军负担。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二一年三月十六日书记员 赵宏丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14197号 申请执行人：陈锦元，男，1950年4月1日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。 被执行人：钟天斌，男，1972年11月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨和春，男，1977年9月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：武进军，男，1972年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈锦元与被执行人钟天斌、杨和春、武进军合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7135号民事判决、本院（2019）粤0305民初515号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人钟天斌、杨和春、武进军：向申请执行人支付款项共计人民币7450000.00元及利息，本院于2020年10月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划到被执行人钟天斌、杨和春、武进军三人银行存款及网络资金共计人民币24869.12元，扣除执行费273元，剩余24596.12元已划拨给申请执行人。二、已冻结被执行人武进军持有的深圳市鸿昌顺贸易有限公司90.000000%的股权，期限自2020年11月27日至2023年11月26日。三、已轮候冻结被执行人武进军持有的深圳市鹰脉空间技术有限公司30.000000%的股权。四、已轮候冻结被执行人钟天斌持有的深圳市赛达电子有限公司50.000000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月二十九日 书记员  李琳琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1360号原告：汤永友，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住所地涟水县。被告：刘权清，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路**。负责人：纪洋。原告汤永友诉被告刘权清、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告汤永友于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告主体不适格而向本院提交撤诉申请，是其真实意愿表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤永友撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告汤永友负担。审 判 员  王 涟二〇二一年三月十二日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0313民初372号 原告：萍乡经济技术开发区风帆建材店，住所地：萍乡市萍乡经济技术开发区景泰星湖湾****，统一社会信用代码：92360301MA36F7CJ0X。 经营者：詹凤干。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西一纯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤鹏，江西一纯律师事务所律师。 被告：萍乡市湘东区排上镇山田村村委会，住所地：江西，住所地：江西省萍乡市湘**排上镇山田村代码：54360313ME2895822H。 法定代表人：胡作中，系该村村长。 被告：胡作中，男，1978年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡经济技术开发区风帆建材店与被告萍乡市湘东区排上镇山田村村委会、胡作中买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理。2021年2月4日向原告萍乡经济技术开发区风帆建材店送达了受理案件通知书、传票等材料。原告萍乡经济技术开发区风帆建材店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1441.72元，减半收取计720.86元，由原告萍乡经济技术开发区风帆建材店负担。 审判员  郭晓凌 二〇二一年三月二十四日 书记员  漆 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1085号申请人：无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214557129717K，住所地江苏省无锡市新吴区机场路137号。法定代表人：阚卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：孙金莲，女，1965年3月9日生，汉族，住山西省介休市。原告无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司与被告孙金莲小额借款合同纠纷一案，申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙金莲的银行存款30万元依法冻结或查封其等额财产。申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙金莲的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚风华二〇二一年三月十七日法官助理 王苁苁书 记 员 薛 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1865号 上诉人（原审被告）：何丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：孙光孔，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地址四川省宣汉县，现住福建省石狮市。 上诉人何丽因与被上诉人孙光孔民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何丽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1908号申请执行人：刘淑闲,女，1997年2月1日生，汉族，住址山东省。申请人代表：段聪娟、吴凤霞、谌凯。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。单位负责人：王同莹。申请执行人刘淑闲依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第436号民事裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41475.83元。本院立案后，于2021年1月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月27日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月3日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人刘淑闲对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年三月十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5204号申请执行人：张欣，女，1973年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶冬青，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年11月10日立案执行张欣与被执行人叶冬青民间借贷纠纷一案，2020年6月1日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初17337号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下社保缴存，依法冻结叶冬青名下天津银行6235××××4579的退休金账户，冻结一年。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5204号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终60号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）覃声豪，男，2001年2月20日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。上诉人（原审被告人）莫崇蔚，男，2001年6月21日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人韦良川，男，1989年11月12日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。原审被告人凌和富，男，2000年10月16日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被刑事拘留，次月14日被逮捕，2021年2月3日被监视居住。原审被告人韦广将，男，1975年8月5日出生，壮族，初中文化，出租车驾驶员，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被取保候审。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控原审被告人韦良川犯诈骗罪，原审被告人覃声豪、莫崇蔚、凌和富、韦广将犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月30日作出(2020)渝0242刑初161号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决：一、被告人韦良川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；二、被告人覃声豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；三、被告人莫崇蔚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；四、被告人凌和富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；五、被告人韦广将犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；六、对被告人莫崇蔚违法所得800元、凌和富违法所得200元及韦广将已退缴的违法所得1700元依法予以追缴；七、对扣押在案作案工具银行卡89张、U盾11个、手机卡8张依法予以没收。原审被告人覃声豪、莫崇蔚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人覃声豪、莫崇蔚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃声豪、莫崇蔚撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人覃声豪、莫崇蔚撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯 迅审判员 段成一审判员 万永福二〇二一年三月二十五日书记员 李 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1213号之二原告：秦霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋隽哲，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：马强，男，1972年11月15日出生，汉族，住昆山市。原告秦霞与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告秦霞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦霞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦霞撤诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元（秦霞已预交），由秦霞负担。审判员  李友宗二〇二一年三月二十四日书记员  吴 佳
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执166号李波、王秀丽：李波责令退赔一案，执行标的3778元。本院在执行过程中，被执行人李波自动履行法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执异3号 异议人（被执行人）：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区财政局大楼**。 法定代表人：何友法，局长。 委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 申请执行人：合肥市华东防水材料厂，，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇火龙村 法定代表人：王先锋，总经理。 委托代理人：夏泽俊，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：吴梅，安徽径桥律师事务所律师。 被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村 法定代表人：李朝南，该公司总经理。 委托代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。 被执行人：太平洋建设集团有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路** 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 委托代理人：陈平贵，该公司法务。 本院在执行××人合肥市××防水材料厂（以下××防水）与被××人淮南市重点工程建设管理中心（以下简称淮南重点中心）、安徽通祥建设集团有限公司（以下简称安徽通祥公司）、太平洋建设集团有限公司（以下简称太平洋公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人淮南重点中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月26日公开听证，异议人淮南重点中心委托代理人王体勇，申请执行人华东防水委托代理人吴梅，被执行人太平洋公司委托代理人陈平贵，被执行人安徽通祥公司委托代理人吴媛媛到庭参加听证，现已审查终结。 淮南重点中心称，华东防水与淮南重点中心建设工程施工合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初1495号民事判决，判决淮南重点中心在欠付工程款范围内对593867元承担支付责任。淮南重点中心与安徽通祥公司之间不存在合同关系，不欠付安徽通祥公司工程款。淮南重点中心与太平洋公司之间的债权债务金额已确定，但太平洋公司与安徽通祥公司工程款尚未结算；山东省高院以（2020）鲁执恢6号执行裁定书及执行通知书要求淮南重点中心向山东星展投资公司履行安徽通祥公司对该公司的债务114835369元，现已提出执行异议，目前该案正在审理中；淮南中院以（2020）皖04执保24号、23号、22号共计查封涉案工程款160378782.09元。上述冻结款额合计275214151.09元，而淮南重点中心对太平洋公司生效法律文书所确认的债务仅为23000万余元，故无法履行（2020）皖0402民初1495号民事判决书确定的内容。综上，请求停止对申请人淮南重点中心的强制执行，解除对申请人账户的冻结措施。 华东防水称，淮南重点中心作为发包人将涉案工程发包给太平洋公司施工，太平洋公司与安徽通祥公司签订《合作协议》，将上述工程整体交由安徽通祥公司施工。安徽通祥公司又将涉案工程地下室部分区域的防水工程分包给华东防水施工，华东防水与安徽通祥公司已完成工程决算。太平洋公司诉淮南重点中心的案件，经安徽省高院一审，最高院二审，现判决已经发生效力，淮南重点中心尚未支付判决确定的工程款。太平洋公司是将涉案工程全部转包给安徽通祥公司的，安徽通祥公司才是整体工程的施工人，安徽通祥公司认可华东防水实际施工的事实和拖欠工程款的数额，淮南重点中心作为涉案工程的发包人，尚未支付全部工程款，故应当在欠付工程款范围内承担支付责任。山东高院的案件，淮南重点中心不是一审被告，缺少执行依据，且淮南重点中心已经提出执行异议，该案件不能阻却淮南市大通区人民法院已经生效的判决。其他案件对淮南重点中心进行的财产保全，并不能影响华东防水的申请执行，且淮南重点中心支付后可以作为已经履行部分工程款的理由，予以扣减支付过的份额。综上，淮南重点中心的异议申请没有事实和法律依据，法院应当裁定予以驳回。 安徽通祥公司称，接受判决结果，同意淮南重点中心向华东防水支付工程款。 太平洋公司称，涉案工程中标后全部工程转包给安徽通祥公司，双方未结算。 本院审查查明，太平洋公司于2011年中标涉案工程，其与淮南重点中心就该工程签订了《建设工程施工合同》。之后太平洋公司与安徽通祥公司签订《合作协议》，将招标范围内的全部工程转包给安徽通祥公司。2011年11月25日，安徽通祥公司与华东防水签订《建筑防水工程承包合同》，将涉案工程的防水工程交由华东防水承包。华东防水进行了施工，涉案工程已经建成并交付使用，双方决算后，安徽通祥公司尚欠593867元工程款未付。因安徽通祥公司未支付所欠工程款，华东防水公司诉至本院。本院于2020年12月22日作出（2020）皖0402民初1495号民事判决书，判决安徽通祥公司向华东防水支付工程款593867元，淮南重点中心在欠付工程款的范围内承担支付责任。因涉案工程的工程款支付事宜纠纷，太平洋公司以淮南重点中心为被告向安徽省高级人民法院提起诉讼，安徽高院2019年4月30日作出的（2016）皖民初28号民事判决，认定就涉案工程淮南重点中心尚欠工程款163914271.07元未支付。 另查明，山东省高级人民法院于2020年10月19日以（2020）鲁执恢6号执行裁定书及执行通知书冻结了太平洋公司持有的安徽通祥公司在淮南重点中心的到期债权114835369元。淮南市中级人民法院于2020年11月5日以（2020）皖04执保22、23、24号共计查封了160738782.09元，目前案件已进入诉讼程序。 华东防水于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人淮南重点中心的银行账户。 本院认为，被执行人淮南重点中心系涉案工程的发包人，在欠付的工程款范围内承担支付责任已经生效的法律文书确定。华东防水向本院申请执行，在安徽通祥公司暂无能力履行的情况下，本院依法冻结被执行人淮南重点中心的银行账户并无不当。被执行人淮南重点中心以其作为协助执行义务人或被保全人的身份为由提出排除执行的申请，依据不足。故异议人淮南重点中心的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回淮南市重点工程建设管理中心的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年三月三十日 书记员 程晓晓 附： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议或者相应部分异议成立。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1371号 原告：黄金廊，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏丽丽，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，福建尚圭律师事务所律师。 被告：李士开，男，1980年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：林艺蓉，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄金廊与被告李士开、林艺蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄金廊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄金廊撤回起诉处理。 审判员  杨文德 二〇二一年三月十日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执386号 申请执行人：崔永琴，女性，1983年8月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨忠武，男性，1988年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人崔永琴与被执行人杨忠武买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执386号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年三月十六日 书记员  何倩倩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执733号牟金海：本院在执行被执行人牟金海罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初52号   原告：李某，男，1991年11月20日出生，汉族，住青海省海东市。   委托诉讼代理人：秦晓安，德令哈旭日法律服务所基层法律服务工作者。   被告：兰某1，女，1991年4月22日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：兰某2，男，1966年10月19日出生，土族，住青海省德令哈市。   原告李某诉被告兰某1、兰某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人秦晓安，被告兰某1、兰某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼146784元：(1)订婚4699元；(2)送彩礼69600元；(3)买金首饰14785元；(4)买衣服及化妆品11800元；(5)双方办酒席支出及租用车费、住宿费45900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份，原、被告双方订婚，原告按照习俗，除去各种花费外，陆续给付被告彩礼及贵重物品共计146784元。2020年1月原、被告双方举行结婚仪式，并于2020年10月19日，在青海省乐都区城台乡政府婚姻登记机关办理结婚登记。2020年9月12日生育一子李宗仁，2020年9月17日原告李某委托常德市司法鉴定中心进行DNA鉴定，鉴定结论为：被检父李某不是儿子李宗仁的生物学父亲，为此，原、被告双方发生争执，被告在与原告办理婚姻登记后，又拎包出走，把年幼的孩子丢弃给原告，后经德令哈市公安机关出面调处，被告才将孩子从原告处接走，自此分居至今。据此，原告认为被告违背了夫妻应当互相忠实，互相尊重义务，夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能。2020年12月9日经德令哈市人民法院调解原、被告双方已调解离婚。原告为与被告结婚，婚前给付被告彩礼146784元，并因此导致原告陷于生活困难境地。   被告兰某1辩称，订婚的4600元不属实，就拿了套盒的100多的化妆品，拿了2瓶酒。彩礼69600元，我返了3000元，金银首饰原告给了9400元，我爸给了我1000元，买衣服及酒店住宿没有原告说的这么多。   被告兰某2辩称，当时送礼69600元，我们返了3000元，又给了4000元给原告买衣服的钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告李某与被告兰某1经人介绍，于2020年1月13日按照习俗举办了婚礼，原告与被告兰某1在同居期间，被告兰某1生育一子，经亲子鉴定该孩子并非系原告之子，后两人于2020年10月19日在海东市乐都区城台乡人民政府登记结婚，登记结婚后二人未共同居住，原告李某于2020年11月18日在德令哈市人民法院起诉离婚，经调解两人于2020年12月9日解除婚姻关系，因二人在同居期间被告兰某1生育的子女并非原告之子，故被告兰某1在离婚时支付给原告经济补偿25000元。   原告李某向被告兰某1给付彩礼69600元，给付9400元用于被告兰某1自行购买金银首饰，并在两人相识之初赠送其金项链一条，原告陈述的订婚花费，购买衣服化妆品，因举办婚礼的酒席支出、车费、住宿费、按习俗给女方亲属的钱等均是双方为缔结婚姻所产生的花费。   本院认为，原告李某与被告兰某1依据民间习俗举办婚礼并共同生活，生活一段时间后两人领取结婚证，但并未共同生活，现原告请求返还给付的彩礼，符合法律规定的返还彩礼的条件，原告与被告兰某1在婚姻关系存续期间因为被告的过错导致婚姻关系的结束，虽被告兰某1存在过错但在其离婚案件中已经对原告进行了补偿，故在本案中不以被告的过错决定返还彩礼的数额。本案中原告给付被告兰某1彩礼数额为69600元，支付购买金银首饰的钱由被告自行购买了首饰，另原告给被告送的金项链属于双方为缔结婚姻的赠与行为，故其给付购买金银首饰的钱及赠送的金项链不予返还给原告；原告主张的订婚钱及因举办婚礼酒席支出、车费、住宿费、按习俗给女方亲属的钱等均是双方为缔结婚姻所产生的花费，不属于彩礼部分，故不在返还的范围之内。原告李某与被告兰某1先按照民间习俗举办婚礼同居后领取的结婚证，虽领取结婚证后并未共同生活，但之前两人曾共同生活，故本院酌定被告兰某2、兰某1返还原告李某彩礼18000元。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：   一、被告兰某2、兰某1于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李某彩礼18000元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1618.00元，由被告兰某2、兰某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二一年三月十日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初19号 原告：吴转丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：安庆鼻灵通生物科技有限公司，住所地安庆市菱湖南路303号安庆二中旁。 法定代表人：张五兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓顺，该公司监事。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 原告吴转丽因与被告安庆鼻灵通生物科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 吴转丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告支付的治疗费用4900元及增加赔偿原告经济损失14700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告从网络上了解到被告有治疗鼻炎业务，宣传该公司可以2个月实现鼻炎康复。后原告到被告处咨询，被告亦承诺2个半月治疗好鼻炎。双方达成合意，原告支付鼻炎治疗费用4900元，由被告为原告之子闫某某（男，10岁）提供鼻炎康复治疗服务，历经两个半月未见任何康复效果。原告认为被告在提供产品、服务过程中有欺诈行为，通过虚假宣传，夸大其产品、服务功能、效果，而实际治疗情况无法达到其宣传的效果，符合《反不正当竞争法》第八条：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的数额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。双方协商不成，诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告吴转丽与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴转丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执8号 申请执行人韦荣珍，女，1975年5月21日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人罗建颖，男，2001年10月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人罗仁海，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西象州县，系被告罗建颖父亲。 申请执行人韦荣珍与被执行人罗建颖、罗仁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）桂1324民初392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗建颖、罗仁海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦荣珍于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人罗建颖、罗仁海发出限制消费令。 2020年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人韦荣珍以被执行人罗仁海有车辆、房产，在外地做生意为由不同意本院终结该案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对进行审查核实。经审查核实，本案被执行人罗建颖、罗仁海无财产可供执行情况属实，经报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执8号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4689号 张晓珍： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初27号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年3月15日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖9号原告：袁菳菳，女，2015年12月24日出生，汉族，住河南省延津县。法定代理人：袁延梅，女，1988年7月29日出生，汉族，住河南省延津县，系袁菳菳之母。被告：新乡市卫滨区银河启蒙幼儿园。住所地：新乡市新乡市人民路西段。法定代表人：宋春彦。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。原告袁菳菳与被告新乡市卫滨区银河启蒙幼儿园教育机构责任纠纷一案，新乡市卫滨区人于2020年3月24日以（2020）豫0703民初741号立案。袁菳菳以新乡市卫滨区银河启蒙幼儿园未尽看护职责致使其在幼儿园内受伤为由，起诉要求判令新乡市卫滨区银河启蒙幼儿园赔偿各项损失1207839.51元。立案后，依据新乡市卫滨区银河启蒙幼儿园的申请，新乡市卫滨区人民法院追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为本案被告参加诉讼。案件审理中，袁菳菳认为新乡市卫滨区人民法院在鉴定过程中作为委托方与鉴定机构沟通而终止鉴定，对本案公正审理产生怀疑，申请新乡市卫滨区人民法院回避，新乡市卫滨区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省卫辉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月十八日书记员  齐盈盈
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异36号案外人：刘星，女，汉族，1978年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人刘星向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，刘星与摩根郡公司于2018年7月18日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以266344元的价格卖给刘星。刘星于2018年7月18日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致刘星购买的房屋不能办理登记。案外人刘星请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕CCRC一期金桔苑选房协议书》、收据作为证据。本院查明，2018年7月18日，摩根郡公司（甲方）与刘星（乙方）签订《津山云燕CCRC一期金桔苑选房协议书》。《协议书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的30栋6楼1号房屋，总价为266344元。选房人于2018年7月18日一次性付款266344元。双方约定正式网签的房屋单价和付款方式以本协议书为准。刘星共支付购房款266344元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，刘星认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人刘星基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，刘星与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。刘星在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，刘星认购的房屋未竣工交付，故刘星在本院查封前未占有房屋。综上，案外人刘星不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘星的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执515号 申请人：宫心云，男，1965年06月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：随祥峰，男，1977年07月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初354号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人宫心云，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执515号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员杨帆
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10272号原告:张锐，男，1971年3月4日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1979年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张锐诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王晓萤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锐之委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告承担自2019年8月24日起至实际清偿之日止的借款利息；（借款利息自2019年8月24日起至实际清偿之日止，按照合同成立时中国人民银行公布的金融机构一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%的4倍计算；暂计算利息为5100元，本息合计35100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年 8月23日被告向原告借款30000元，双方约定借款期限至2020年3月23日。当日，原告以现金方式支付给被告，被告亦于同日向原告出具了《借条》及《收条》。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院，望依法裁判。被告王**下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告张锐围绕其诉讼请求向本院提交了署名为“王**”的借条原件一份、收条原件一份，证明被告王**向原告张锐借款30000元，向原告出具了收条及借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张锐与被告王**系多年朋友，被告王**于2019年8月向原告张锐借款30000元，承诺2020年3月归还。原告张锐于2019年8月23日将现金30000元交予被告王**，被告王**于当日向原告书写了《借条》一份，载明“今借到出借人张锐（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金叁万元整（￥30000）。借款日由2019年8月23日起至2020年3月23日止。借款人王**，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”被告王**在借款人处签名并捺印且在借款金额处捺印。同时，被告王**向原告张锐出具《收条》一份，载明“今收到出借人张锐人民币现金叁万元整。收款人：王**。”原告称借款到期后，其向被告索要，被告将原告电话拒接，微信拉黑。原告无奈于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告张锐将自有资金出借给被告王**，被告王**向原告张锐出具借条及收条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。被告王**在借款到期后，理应及时还款，其长期拖欠原告借款拒不返还，原告有权向被告主张返还借款。原告主张被告自2019年8月24日起支付利息，因双方借据上没有约定利息，故2019年8月23日至被告承诺还款的2020年3月23日期间的利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告承诺于2020年3月23日偿还借款，逾期不予偿还，应当支付逾期之日起的借款利息，该部分利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务偿还之日止。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告张锐借款本金30000元；二、被告王**于本判决生效后十日内支付原告张锐借款利息，利息自2020年3月24日起以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止;三、驳回原告张锐其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费678元、公告费800元，原告张锐均已预交，由被告王**全部承担，共计1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年二月二十二日 书   记   员     刘  钰  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3045号 原告：张猛，男，1981年11月24日出生，住所地：四川省成都市高新区。 被告：成都振昌教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元9楼10号，统一社会信用代码：91510105MA62PYPB8M。 法定代表人：李碧琼。 委托诉讼代理人：廖秀丽，四川尺度律师事务所律师。 原告张猛与被告成都振昌教育咨询有限公司（以下简称振昌咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张猛、被告振昌咨询公司的委托诉讼代理人唐秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张猛向本院提出诉讼请求：1.判令振昌咨询公司退还张猛所有代理劳务费用和已发生的代缴代收费用共计人民币15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，张猛与振昌咨询公司签订《四川省职称申报代理合同》（合同编号为（高）2019-012-2号），合同约定由被告代理原告申办“四川省2019年度建筑工程专业高级技术职称申报”。上述代理合同签订后，原告依约于2019年8月31日向被告的法定代表人郑靖转账支付人民币15000元，包括职称申报代理费14020元，代缴代收费用980元。上述合同约定期限届满后（第二个申报年度结束），被告由于公司内部人事变动或者其他不可归责于原告的原因，未将原告提供的个人职称申报材料报送政府有关部门，导致申报未通过。综上所述，被告未完成合同约定义务并数次拖延代理费用及已发生的代缴代收费用，构成违约。为此，原告为维护自身合法权益提出上述诉讼请求，请求法院支持原告诉讼请求。 振昌咨询公司辩称，不应支持张猛要求全额退款的诉讼请求，因为合同有效期为两次职称申报的期间，经振昌咨询公司询问，张猛自行放弃了第二次即2020年的职称申报的机会，振昌咨询公司不存在过错。 经审理查明：2019年8月26日，张猛（甲方）与振昌咨询公司（乙方）签订了《四川省职称申报代理合同》（以下简称职称申报代理合同），载明：乙方接受甲方委托，代甲方申办2019年度建筑工程专业高级技术职称申报工作，甲方应向乙方支付费用合计15000元。违约责任：双方均应如实履行本协议的约定，任何一方违反本协议约定，均视为违约，违约方应当赔偿守约方所有损失；乙方应根据服务标准及时审核、编写、上报甲方的申报材料，如因乙方故意工作拖延造成损失的，甲方有权要求解除协议，并退返所有代理劳务费用和代缴代收费用等合同内容。其他约定：若不可归责于甲方的原因，导致首次申报未通过，乙方将免费为甲方代理申报第二次，但由此产生的评审费用、工本费用等由乙方缴纳。若第二次申报未通过，乙方可退还甲方已支付代理费用。 同日，振昌咨询公司出具的《专用收款收据》，载明：今收到张猛交来2019年四川省建筑工程高级职称申报服务费15000元，经办人周明杰。2019年8月31日，张猛以扫二维码的方式向“郑老师”付款15000元，付款方留言：张猛高工服务费。振昌咨询公司认可张猛全额缴纳了上述合同费用，认可张猛按照合同约定向振昌咨询公司提供了职称申报的相关资料，认可由于公司内部原因未成功为张猛申报合同约定的2019年四川省建筑工程高级职称。 本院认为，张猛与振昌咨询公司签订的职称申报代理合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张猛按照合同约定提供了职称申报的相关资料，支付了15000元申报服务费用，张猛已经履行了合同义务，而振昌咨询公司自认张猛未成功申报2019年四川省建筑工程高级职称系公司内部原因导致。因此，按照合同约定，振昌咨询公司未履行合同义务，合同目的没有实现，应当承担违约责任，振昌咨询公司应退还张猛已付费用共计15000元。 对于振昌咨询公司抗辩认为张猛自愿放弃2020年的四川省建筑工程专业高级技术职称职称申报故振昌咨询公司不应全部退还张猛已付费用，本院认为，合同其他约定的振昌咨询公司免费为张猛申报第二次系其自愿负担的义务，而非其免除违约责任的理由，是否委托振昌咨询公司进行第二次申报是张猛自由选择的权利，故对该抗辩本院不予支持。 综上，张猛诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定之规定，判决如下： 成都振昌教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张猛退还已付款15000元。 如果振昌咨询公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由成都振昌教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 为 二〇二一年三月十五日 书记员 李玉洁