wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初144号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人康国辉，1975年4月1日出生，汉族，个体商户，住苏州市吴中区，户籍地安徽省亳州市利辛县。被告人康国辉因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，2020年4月26日被苏州市公安局姑苏分局交通警察大队罚款1900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人康国辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2021年3月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人康国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月22日23点28分许，被告人康国辉酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型轿车从本市吴中区郭巷镇出发，途经青合路、环湖路、东环高架路、南环高架、盘胥路，行驶至姑苏区阊胥路小日晖桥处被民警查获。经鉴定，被告人康国辉被查获时血液中乙醇含量浓度为104毫克/100毫升。2020年6月23日22点20分许，被告人康国辉在驾驶证暂扣的情况下，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从吴中区郭巷镇一醉楼出发，途经国新路，行驶至通达路与郭新西路交叉路口时，与陈某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轿车发生剐蹭交通事故。陈某报警后，被告人康国辉留在现场等候民警处理。经鉴定，康国辉事发时血液中乙醇含量浓度为178毫克/100毫升。经苏州市吴中区交通警察大队认定，被告人康国辉负事故全部责任。经吴中区价格认定局认定苏Ｅ×××××轿车损失8691元。归案后，被告人康国辉如实供述犯罪事实，并赔偿了事故对方的损失。2021年3月16日，被告人康国辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人康国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在第一笔犯罪中，被告人康国辉归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定系坦白，可以从轻处罚。在第二笔犯罪中，被告人康国辉主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻处罚。被告人康国辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人康国辉拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人康国辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人康国辉在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币8000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人康国辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起；已缴纳的人民币八千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张捷二〇二一年三月二十四日书记员  温善
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2340号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道80号2层4-6、11-15号，3层10号。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1524号申请执行人：庞少飞，男，1993年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：上海赛似信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李若天。庞少飞与上海赛似信息技术有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2553号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付28956元。因义务人上海赛似信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人庞少飞向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费334元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛似信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛似信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年三月三十日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年三月三十日书记员赵经纬附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初102号原告：韩春英，女，1969年4月4日出生，回族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨庆红，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：王凤（又名王程凤），女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住肇源县。原告韩春英与被告杨庆红、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韩春英于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩春英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩春英负担。审判员  于也二〇二一年三月四日书记员  林晶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初218号原告：北安市主星乡灌区服务站，统一社会信用代码：12231181E686611496，住所地，北安市主星乡。法定代表人：朴太浩，站长。被告：董明江，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市主星乡灌区服务站与被告董明江服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北安市主星乡灌区服务站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市主星乡灌区服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市主星乡灌区服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北安市主星乡灌区服务站负担。审判员  宋宏江二〇二一年三月二日书记员  刘 冰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终820号 上诉人（原审原告）：杨名洋，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽维西道路工程有限责任公司，住所地临泉县工业园区邢塘居委会刘科寨42号，统一社会信用代码9134122105446656X0（1-1）。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 上诉人杨名洋因与被上诉人安徽维西道路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020）皖1221民初7095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨名洋向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨名洋申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许上诉人杨名洋撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5380元，减半收取2690元，由上诉人杨名洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月二十二日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执35号之二被执行人：张建武，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年三月二十二日书记员  马丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2140号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：温恒辉，男，1992年8月28日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人温恒辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12997元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1078号原告：常俊忠，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：常静，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告常俊忠与被告常静健康权纠纷一案，本院2020年3月12日立案，因当事人申请，依法扣除审限。因工作调整，本案变更合议庭组成人员。后原告常俊忠向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，常俊忠的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常俊忠撤回起诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由常俊忠负担（已交纳）。审 判 长  高振雷审 判 员  王福建人民陪审员  何井旭二〇二一年三月十七日书 记 员  杨 凯
大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初364号原告：张沧海，男，汉族，1987年12月17日出生，住址广东省大埔县。被告：丘佳雄，男，汉族，1984年9月28日出生，住址广东省大埔县。原告张沧海与被告丘佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张沧海于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沧海以另行与被告丘佳雄协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张沧海撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告张沧海负担。审判员  林德胜二〇二一年三月四日书记员  刘 妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保432号 申请人：泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司，住所泸州市龙马潭区特兴镇走马村5社36号，统一社会信用代码91510504314464238N。 法定代表人：李马刚。 被申请人：刘昌虎，男，汉族，1981年11月2日生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昌虎价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人刘昌虎价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇二一年三月十八日 书记员 邵玉智
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初863号原告：李模河，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李谟海，系原告的四哥，男，1972年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李周银，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李模河与被告李周银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李模河的委托代理人李谟海到庭参加诉讼，被告李周银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李模河向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币壹万元整（￥10000.00），及利息伍仟元整（￥5000.00）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：农历2016年2月27日下午，被告从原告处借走人民币壹万元整（￥10000.00）用于做木头生意周转，并当场向原告写下欠条，被告口头答应偿还日期为一个月，可到期后被告未按当时口头约定归还欠款，原告经常打电话给被告催收，他都以各种理由不肯偿还债务，于2019年2月8日原告到被告家催收后重新写过欠条，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告李周银偿还借款及利息共计人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），以维护原告合法权益，特具状法院，敬请依法尽快判决。原告李模河向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告李周银向原告李模河借款的事实，里面包含2016年至2019年1000元的利息。被告李周银未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日（农历二月二十七日），被告李周银家做门楼，原告父亲李训春帮被告看风水。被告以做木头生意需资金周转为由向李训春借款10000元，并出具借条。2019年2月8日，经原告催收，被告向原告驳换借条一份载明：“借条今借到：李模河（3621331976××××××××）人民币壹万圆整（￥10000.00元整）利息一千元整，归还日期为农历五月前还清今借人：李周银地：（兴国丁龙田溪新成24号）（3621331972××××××××）2019.2月8日”。此后，被告未偿还分文，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告李周银向原告李模河借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告返还借款10000元及利息1000元于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息1000元，因此，原告要求被告支付利息5000元于法无据，本院不予支持。被告李周银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告李周银在本判决生效后十日内偿还原告李模河借款本金10000元及利息1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元（已减半收取），原告李模河已预交，由被告李周银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年三月十六日书记员  黄 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1774号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：高丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与高丽借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢184号 申请执行人：朱正国，男，1966年02月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘承建，男，1976年07月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人朱正国与被执行人刘承建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即刘承建向朱正国借款51000元由刘承建于2017年5月30日前付清，其中50000元自2015年2月18日起按月利率1.5%计息；刘承建逾期未全额归还朱正国借本息，则其中50000元借款逢2015年2月18日超按月利率2%计息到款清之日止；案件受理费1075元，减半收取538元，由刘承建承担，案件执行费673元由刘承建承担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘承建有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为51538元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶 奇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保248号 申请人孙业玉与被申请人中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙业玉于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中建七局第二建筑有限公司名下银行存款760万元财产进行保全，并已提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人中建七局第二建筑有限公司名下银行存款760万元（实际已足额冻结），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月三十一日
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430财保14号 申请人：刘锦标，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣园，福建建联律师事务所实习律师。 被申请人：福建万旭市政工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕中村榕中400号，统一社会信用代码91350725MA2Y839J6G。 法定代表人：陈成功。 申请人刘锦标于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对建宁县××镇××应当支付给被申请人福建万旭市政工程有限公司的溪枧线公路改建工程款12万元予以保全，担保人李龙以其所有的位于建宁县××镇××村XX，证号为闽（2017）建宁县不动产权第0XXX号的林权向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提交的建宁县溪枧线龙工850装载机租赁结算单、施工合同能够证明被申请人福建万旭市政工程有限公司向申请人刘锦标租赁龙工850装载机的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建万旭市政工程有限公司在建宁县××镇××“建宁县溪口镇溪枧线（Ｙ047）溪口至枧头公路改建工程”的工程款12万元，冻结期限为一年； 二、查封李龙所有的位于建宁县××镇××村XX面积270亩山场中价值12万元部分（林权证号为闽2017建宁县不动产权第00XXX号），查封期限一年。 案件申请费1120元，由刘锦标负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘小珍 书 记 员 姜瑞芸 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初409号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z148号。 受理日期：2021年3月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：胡晨曦，男，1999年7月12日出生于河南省杞县，汉族，中专文化，个体经营，住杞县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 经审理查明：2020年8月开始，被告人胡晨曦明知“小三”（另案处理）欲收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍在石狮市出售其名下5张银行卡给“小三”用于支付结算。2020年8月27日至11月17日间，前述银行账户接收非法钱款共计人民币1265615.3元，包含熊玉祥、李嘉欣、朱敏珊被他人通过电信网络诈骗的人民币144344.4元。 2020年11月18日，被告人胡晨曦经公安人员电话通知，自行到公安机关接受调查。 公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、电子数据以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡晨曦的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人胡晨曦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡晨曦有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人胡晨曦对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人胡晨曦明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晨曦案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡晨曦自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款和第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 被告人胡晨曦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈莉莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵闽川
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初113号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：焦作市城乡一体化示范区棒棒糖娱乐部，经营场所：河南省焦作市城乡一体化示范区李达文化广场二层东侧商铺。经营者：王俊华，女，1983年1月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告新锐版权服务中心有限公司与被告焦作市城乡一体化示范区棒棒糖娱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                  审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                                                                     二〇二一年三月二十四日             法官助理   连文清      书记员   廉浩楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保120号申请保全人：昆山市堡阜新型墙体材料有限公司，住所地昆山市玉山镇银淞路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈桂兰。被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，，住所地上海市闵行区沪松公路****统一社会信用代码×××。法定代表人：金哲。申请人昆山市堡阜新型墙体材料有限公司因与中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下价值213506元的财产。申请人昆山市堡阜新型墙体材料有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市堡阜新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中建一局集团第一建筑有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额213506元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年三月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执824号之二 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**织机构代码55456156-3。 法定代表人：袁威，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁威，男，汉族，1991年08月08日生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：袁春天，男，汉族，1964年5月24日出生，住址同上。 被执行人：袁其仙，女，汉族，1964年12月26日出生，住址同上。 本院在执行申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威、袁春天、袁其仙金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2105号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行于2018年5月22日与申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》、《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给申请人，并于2018年6月8日在《安徽日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述转让协议进行了公告，故中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行已将涉案债权转让与安徽省中安金融资产管理股份有限公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁春天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁春天在中信银行622690230127×××01账户内存款人民币11043202.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执132号之一申请执行人：刘军，男，汉族。被执行人：杨光东，男，汉族。被执行人：王亮亮，男，汉族。申请执行人刘军与被执行人杨光东、王亮亮民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人刘军的申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初354号民事判决书，申请标的50000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月30日达成执行和解协议：一、被执行人王亮亮于2021年9月29日前向申请执行人刘军履行（2020）陕0830民初354号民事判决书确定还款义务；二、案件受理费525元、申请费808元，由被执行人杨光东、王亮亮负担；三、保证人王岗岗对上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任。协议达成后，申请执行人刘军向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘军以已与被执行人杨光东、王亮亮达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0830执132号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月三十一日书记员  张 浩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终133号上诉人（原审被告）：大冶建工集团有限责任公司，住所地湖北省大冶市新冶大道**，统一社会信用代码914202811787216732。法定代表人：郑正健，该公司总经理，委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14202200310387592。被上诉人（原审原告）：吴前进，男，1950年1月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市，委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200910555721。上诉人大冶建工集团有限责任公司（以下简称大冶建工公司）因与被上诉人吴前进买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大冶建工公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴前进的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人吴前进承担。事实和理由：被上诉人吴前进主体不适格，原判认定事实不清、证据不足。上诉人累计付款93.3万元，其中向湖北世纪新峰雷山水泥有限公司付款高达77.3万元，该笔款项是直接支付到湖北世纪新峰雷山水泥有限公司账户。湖北世纪新峰雷山水泥有限公司出具的情况说明只能证明其与吴前进之间是战略合作关系，吴前进是其经销商，这是其双方的内部关系，不能排除为了经营需要经销商以公司名义销售水泥。上诉人虽然也向被上诉人吴前进支付了16万元，但只占总价款的小部分，只是上诉人将其作为经销商经手人支付水泥款，这在交易中是常见情形。因此可以认定与上诉人之间存在合同关系的是湖北世纪新峰雷山水泥有限公司，而非被上诉人吴前进。被上诉人吴前进起诉上诉人，无事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人吴前进辩称，双方之间形成买卖合同关系，双方在水泥买卖过程中，吴前进均以个人名义进行，上诉人亦有部分款项直接打入被上诉人个人账户，湖北世纪新峰雷山水泥有限公司出具情况说明证实双方之间买卖合同关系成立，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴前进向一审法院起诉请求：1、请求判令大冶建工公司支付水泥款271950元及资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；2、由大冶建工公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：大冶建工公司因建设麻城龙台项目工程需要水泥，自2017年6月起，吴前进向该工程项目部运送雷山水泥。2019年7月3日，吴前进与大冶建工公司下设的麻城市龙台项目部财务负责人骆双结算，经结算，截止2019年7月3日，大冶建工公司下欠水泥款404760元。骆双向吴前进出具了一份收据，收据上“单位名称”栏目注明“吴老板”，并载明：“截止到2019年7月3日止所欠水泥款404760元”。2019年7月19日至2019年9月2日期间，大冶建工公司又向吴前进购买水泥81吨，价款为37190元。大冶建工公司分三次支付水泥款合计17万元，分别为：2019年7月12日付给湖北世纪新峰雷山水泥有限公司5万元；2019年9月13日通过微信红包转给吴前进2万元；2020年4月15日付给湖北世纪新峰雷山水泥有限公司10万元。其余水泥欠款至今未付，遂酿成纠纷。一审另查明，吴前进从大冶建工公司工地拿走二手跳板，价值7445元，该款吴前进同意在下欠的水泥款中抵扣。案外人湖北世纪新峰雷山水泥有限公司出具情况说明，明确表示吴前进系该公司的合作经销商，本案大冶建工公司购买的雷山水泥，吴前进已向该公司付清了水泥款，该公司所收的本案大冶建工公司支付的水泥款已全部付给了吴前进，大冶建工集团有限责任公司麻城龙台项目部下欠的水泥款属吴前进个人享有。一审法院认为，案外人骆双系大冶建工集团有限责任公司麻城市龙台项目部的财务负责人，其与吴前进就龙台项目部所用的水泥于2019年7月3日进行的结算系其履行职务行为，该行为合法有效，应由项目部承担付款责任，因大冶建工集团有限责任公司麻城市龙台项目部系大冶建工公司因施工需要而开设的临时机构，该项目部不具备独立的法人资格，故本案涉案水泥款应由大冶建工公司承担付款责任。本案大冶建工公司截止2019年7月3日下欠的水泥款金额应认定为404760元，此后吴前进又向项目部供货37190元，该款已由双方确认，故本案大冶建工公司下欠的水泥款总额为441950元。大冶建工公司自2019年7月3日后支付的水泥款17万元及吴前进从大冶建工公司工地拿走的跳板款7445元均应在欠款总额中予以抵扣，抵扣后大冶建工公司实际下欠的水泥款总额为264505元。大冶建工公司认为该公司所欠水泥款系下欠湖北世纪新峰雷山水泥有限公司，而不是欠吴前进个人的。因双方在水泥往来中吴前进均是以个人名义进行，且大冶建工公司也向吴前进支付过水泥款，双方的结算也是与吴前进个人进行的，且湖北世纪新峰雷山水泥有限公司也出具了情况说明，明确表示大冶建工公司下欠的水泥款属吴前进个人享有，故本案中大冶建工公司下欠的水泥款应当支付给吴前进，大冶建工公司的该项辩解意见不予支持。吴前进要求大冶建工公司从2020年4月15日（大冶建工公司向吴前进支付的最后一笔款项的时间）起，按照本金271950元，利率按照银行同期贷款利率计算，付至实际付清之日止的诉讼请求，一审法院认为，双方既没有约定付款时间，也没有约定利息，对其该项诉请，不予支持。遂判决：一、大冶建工公司在判决生效后十日内向吴前进支付水泥款本金264505元；二、驳回吴前进的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为大冶建工公司与吴前进之间买卖合同关系是否成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”本案中，大冶建工公司与吴前进在水泥往来中吴前进均是以个人名义进行，且大冶建工公司也向吴前进支付过水泥款，双方的结算也是与吴前进个人进行的，双方之间存在收货、结算等合同履行行为。湖北世纪新峰雷山水泥有限公司也出具了情况说明，明确表示大冶建工公司下欠的水泥款属吴前进个人享有，故大冶建工公司与吴前进之间买卖合同关系成立，大冶建工公司应当向吴前进支付下欠的水泥款。综上所述，大冶建工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5268元，由大冶建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月十二日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5060号 东莞市道路停车事务中心、姚建钦： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚建钦行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1441号 边译、刘连俊： 你诉与丁勇强执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2021)皖0303民初1441号 边译、刘连俊： 你诉与丁勇强执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年三月五日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初51号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘勇，男，1994年6月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月11日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月8日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年6月20日，被告人刘勇电话约被害人严某到新余市渝水区湖公园门口见面。双方见面后，被告人刘勇伙同廖丽敏（在逃）用拳脚对被害人严某进行殴打，致使被害人严某受伤。经鉴定，被害人严某损伤程度为轻伤二级。2020年11月7日，被告人刘勇被公安民警抓获归案。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人严某的陈述，被告人刘勇的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，归案经过说明，常住人口信息查询，刑事判决书等证据。认为被告人刘勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘勇对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘勇曾因犯故意伤害罪，于2014年8月11日被本院判处管制一年。案发后，被告人刘勇赔偿了被害人严某的经济损失，并得到了被害人严某的谅解。本院认为，被告人刘勇与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而故意伤害他人的身体并致轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘勇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘勇归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚；但被告人刘勇曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  谢春勇人民陪审员  赖素君二〇二一年三月十六日法官助理李攀书记员吴珊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，该公司员工。 被告：王敏，男，1985年2月20日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告王敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告人保台州分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币110613.47元，并支付自2019年1月9日起至实际给付之日止按月利率1.0%计算的违约金(暂计算至2021年1月9日止为26547.23元)；2、判令被告支付保险费5405.36元(月保费为2027.01元，赔偿等待期为80天，2027.01/30*80=5405.36元)；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告因向华夏银行股份有限公司台州分行(以下简称华夏银行)借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费72972.36元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴2027.01元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事产保应故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含罚息、复利等)承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2017年12月19日，被告与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为141000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2018年10月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2019年1月9日扣除原告保证金账户金额110613.47元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用5405.36元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。故，人保台州分公司提起诉讼。 王敏未作答辩，也未提供证据。 经开庭审理并审查原告提供的《劳动合同》、《个人信贷保证保险保险单》、《个人信贷保证保险投保单》、保单收付明细、保费收入明细、《个人贷款合同》、贷款借据、借款凭证、个人账户明细、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、索赔申请书、送达地址确认书等证据，本院确认本案事实与人保台州分公司陈述一致。 本院认为，王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案涉及的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。王敏与出借人签订的合同中明确约定了借款本金及借款利息等内容，王敏在借款后未按照合同约定归还借款并支付利息的行为致使保险事故发生，人保台州分公司作为保险人，依照保险合同约定向被保险人支付110613.47元本息后，依法取得向王敏追偿的权利。王敏在保险等待期内未偿还人保台州分公司代付的借款本息，应当按照合同约定支付保险金。因此人保台州分公司要求王敏支付代偿款110613.47元并支付违约金，以及支付保险费5405.36元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王敏于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款110613.47元，并支付违约金（按月利率1%计算，自2021年1月9日起至实际给付之日止）； 二、王敏于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费5405.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取1576元，由王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 叶再颂 二〇二一年三月二十三日 代书记员 卢思敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初206号原告：张晓民，男，1982年1月2日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：秦卫生，男，1977年8月16日出生，住址黑龙江省海伦市。原告张晓民与被告秦卫生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓民到庭参加诉讼，被告秦卫生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张晓民向本院提出诉讼请求：1.要求秦卫生返还借款2万元；2.要求诉讼费用由秦卫生承担。事实及理由：2019年9月19日秦卫生因资金周转困难向张晓民借款2万元，并签订借条一份，约定2020年2月2日前归还，现借款已到期，经多次讨要，秦卫生以各种理由推脱不还，为维护合法权益，特诉至本院。秦卫生未到庭、未答辩。张晓民依法向本院提交了借条一份，秦卫生未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2019年9月19日，秦卫生为张晓民出具借条一份，内容为：“借条借款人秦卫生于2019年9月19日向出借人张晓民借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，于2020年2月2日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人姓名：秦卫生借款人身份证号：232321197708164137借款日期：2019年9月19日”。本院认为，张晓民与秦卫生之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，秦卫生对此借款应予偿还。综上，故对张晓民起诉秦卫生要求其偿还2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦卫生于本判决生效之日起三日内偿还张晓民借款2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦卫生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二一年三月十六日书记员  侯秋燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初984号 原告:唐娟，女，汉族，1992年3月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被告:唐春阳，男，汉族，1994年2月23日出生，住四川省达州市达川区。 原告唐娟诉被告唐春阳合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐娟撤回起诉处理。 审判员  郝灿 二〇二一年三月十八日 书记员  刘金
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执354号被执行人：夏鑫，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行夏鑫建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的11776元，本院在执行程序中，被执行人夏鑫已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初224号 原告：陈忠来，男，汉族，1962年10月07日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。被告：王志清，男，汉族，1978年6月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县大成时代小区。原告陈忠来与被告王志清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理，原告陈忠来的委托诉讼代理人张磊，被告王志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈忠来向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金271843元；2.要求被告支付利息57087元(自2019年7月16日起至2020年1月16日），并要求被告从2020年1月17日起按照月息10‰承担利息至本金还清为止。事实与理由:2018年11月14日，被告王志清向原告借款共计271843元整，双方约定利息为月息15‰，并向原告出具借条六张，如产生诉讼发生的费用均由被告承担，约定的还款期限到期后，被告未偿还该借款,原告只能起诉。王志清辩称，向原告借款是事实，最近几年干什么赔什么,现在也没有稳定的工作,两个孩子在上学,妻子也没有工作,目前没有办法偿还这笔钱,愿意偿还本金，利息没有能力承担。原告围绕诉讼请求提供了借条六张，被告对借条的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。被告王志清未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，被告分别给原告出具了借条。该借款到期后被告未还款，自2018年11月14日至2019年4月28日期间，被告对到期的借款按照约定的利息承担方式计算利息后给原告更换了借条六张，合计金额为271843元，并约定了月利率为15‰。之后被告王志清未向原告归还本金和清偿利息。现原告起诉要求处理。本院认为，原告对自己的主张提供了被告出具的借条，被告对借条的真实性及向原告借款的事实均认可。本院对双方认可的事实予以确认。被告王志清应该向原告归还借款并承担相应的利息。双方在借条中约定的利率为月利率15‰，借款271843元自2019年7月16日至2020年1月16日期间的利息为57087元。借款自2020年1月17日原告要求按照月利率10‰符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王志清于本判决生效后二十日向原告陈忠来返还借款271843元，承担利息57087元；并以借款本金271843元为基数，自2020年1月17日起至实际履行之日止按月利率10‰计算利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3117元，由被告王志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   王影星
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔03刑更143号 罪犯赵生伟，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，住青海省西宁市城中区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。 本院于2010年6月12日作出（2010）遵市法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯赵生伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿45000元。贵州省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）黔高刑一复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付遵义监狱执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月10日起至2033年2月9日止。 执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵生伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵生伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未按判决要求履行全部附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯赵生伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2032年7月9日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿45000元（已执行20000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴兴林 人民陪审员  杨廷刚 人民陪审员  陈 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴铁 书记员周子轩
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保293号 保全中心： 关于申请人王**剑与被申请人吴宁民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1069号民事裁定书，我局已对被申请人吴宁名下银行存款、网络资金在34000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初145号原告九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荔荔，该公司职员。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司职员。被告：邹远赟，男，1987年8月4日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告九江银行股份有限公司与被告邹远赟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人张荔荔到庭参加诉讼，被告邹远赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告九江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿悦动卡欠款共计7,548.19元（截止2021年1月4日）其中本金6,960.74元，利息322.45元，手续费15元，违约金250元，并按《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2021年1月5日起至本息金额付清之日止的手续费、利息、违约金。2、本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告申请办理了九江银行悦动卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》等文件，原告依申请为被告制作了悦动卡，该卡授信额度为7,000元，被告领卡后于2020年8月8日激活使用。此后，该卡有陆续的消费和还款行为。自2020年9月起，该卡开始逾期，至今未还清欠款，原告多次催收未果，依法起诉，请求判如所请。被告邹远赟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，被告向原告申请办理了九江银行悦动卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》等协议，原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××42的悦动卡，该卡授信额度为7000元，账单日为每月8日，每月28日为最终还款日。被告领取该卡后于2020年8月8日激活使用。此后被告持有该卡有陆续消费和还款行为。2020年9月，被告持有该卡开始逾期。截止2021年1月4日，被告尚欠原告本金6,960.74元，利息322.45元，手续费15元，违约金250元，共计7,548.19元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有被告申请表、《九江银行信用卡领用合约》、九江银行信用卡章程及收费标准、交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《九江银行信用卡领用合约》合法有效，受法律保护，被告未按约还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹远赟偿还原告九江银行股份有限公司悦动卡欠款本金6,960.74元、利息322.45元、手续费15元、违约金250元，共计7,548.19元（计算至2021年1月4日，此后利息、手续费及违约金按合同约定计算至全部欠款还清之日止），限被告邹远赟于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹远赟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇二一年三月八日书记员  胡培培
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初451号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李继东，男，1971年8月6日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省敦化市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月11日被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年3月17日被本院决定逮捕，同日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人李继东犯危险驾驶罪，于2021年3月5日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，将本案转为简易程序，后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人李继东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月27日21时35分许，被告人李继东饮酒后驾驶牌照号为鄂ＡＶ××**沃尔沃牌小型汽车，沿天津市滨海新区中新生态城安悦路由南向北行驶至海旭道交口南侧时，其车左侧前部撞到前方顺行行驶的吴某驾驶的牌照号为津ＱＤ××**号酷威牌小型普通客车右侧后部。经鉴定，被告人李继东血液中酒精含量为326.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。案发后，被告人李继东在现场等待出警民警，如实供述自己的罪行。公诉机关提交了驾驶证信息证明、情况说明等书证、证人吴某、卢某等人的证言、司法鉴定意见书、视频资料、被告人李继东的供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人李继东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李继东具有自首、自愿认罪认罚的情节，据此建议判处拘役五个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李继东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月27日21时35分许，被告人李继东饮酒后驾驶牌照号为鄂ＡＶ××**沃尔沃牌小型汽车，沿天津市滨海新区中新生态城安悦路由南向北行驶至海旭道交口南侧时，未按操作规范安全驾驶，其车左侧前部撞到前方顺行行驶的吴某驾驶的牌照号为津ＱＤ××**号酷威牌小型普通客车右侧后部，造成双方车辆损坏的交通事故。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李继东血液中酒精含量为326.9ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人李继东承担事故全部责任，吴某不承担责任。另查明，被告人李继东被公安机电话关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李继东赔偿吴某人民币六万元，取得了吴某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息、案件来源、到案经过、证人吴某、卢某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、立案决定书、呼吸式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、吴某、被告人李继东的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证及行驶证信息、保险单、谅解书、情况说明、被告人李继东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继东醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李继东血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；经公安机关电话传唤即到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人李继东的犯罪事实、性质、所具有的法定从重、从轻情节以及社会危害性、认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李继东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年8月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年三月十七日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、司法解释5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执28号徐中贵、王学兵：徐中贵与王学兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600.00元，其中，本金8600.00元，利息0元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给徐中贵。至此，徐中贵向本院申请执行的（2019）川3332民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初97号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年3月5日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年2月27日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某高架桥南侧路段时，与路边路灯杆、防护桩发生碰撞交通事故，致车辆、路灯杆、防护桩受损，事故发生后被告人陈某离开现场，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为256mg/100ml。现已履行了赔偿责任。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某对指控事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2020年2月27日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某高架桥南侧路段时，与路边路灯杆、防护桩发生碰撞交通事故，致车辆、路灯杆、防护桩受损，事故发生后被告人陈某离开现场，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为256mg/100ml。现已履行了赔偿责任。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言、检验报告、驾驶人信息查询结果单、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人陈某积极预交罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二一年三月十日书记员 张丽亭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6544号申请执行人：清远忠信世纪玻纤有限公司，统一社会信用代码91441800789485964E，住所地广东省清远市清城区石角镇**水库以西。法定代表人：张国平。被执行人：郑州碧田原贸易有限公司，统一社会信用代码91410100MA45A3FC5L，住所地郑州市郑东新区兴荣街与聚源路交叉口五星花苑**楼****。法定代表人：沈昶。被执行人:陆金龙，男，1952年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：昆山市千灯镇耐浦电子经营部，统—社会信用代码92320583MA1PDKU08J，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路****房iv>经营者：奚彩宝。被执行人:奚彩宝,女,1981年5月23日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:昆山市电子元件厂，统一社会信用代码9132058313811633XP，住所地江，住所地江苏省昆山市千灯镇圣详西路**v>法定代表人：徐大弟。申请执行人清远忠信世纪玻纤有限公司与被执行人郑州碧田原贸易有限公司、陆金龙、昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂票据追索权纠纷一案，本院（2019）苏0281民初6505号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、陆金龙、昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂、建滔（江阴）复合材料有限公司应向清远忠信世纪玻纤有限公司支付票据款20万元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人陆金龙名下有存款14922元,本院已依法扣划,扣除本案执行费后，将余款11839元发还申请执行人；另查明被执行人昆山电子元件厂名下有位于昆山市××镇××村的房地产，已被苏州市中级人民法院等法院查封在先,本院已轮候查封，暂不具备处置条件；又查明被执行人昆山电子元件厂名下有号牌为苏Ｅ2××**汽车，已被其他法院查封在先，本院已轮候查封，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下存款并发还申请执行人，被执行人昆山电子元件厂名下房地产及车辆被其他法院查封在先，本院已轮候查封，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十六日书记员  沈 颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1049号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：泗阳天龙包装有限公司，统一社会信用代码91321323338976027G，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：张春，该公司总经理。被执行人：泗阳县天龙汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321323793348575E，住所地江苏省泗阳县经济开发区）K4路东侧。法定代表人：张春，该公司总经理。被执行人：张春，男，1971年4月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐素娟，女，1969年6月17日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与泗阳天龙包装有限公司、泗阳县天龙汽车配件有限公司、张春、唐素娟借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十九日书记员  周 锦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1004号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路**。 法定代表人：张军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马杰，系该公司法务。 被告：赫福军，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司诉被告赫福军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆恒润祥和物业服务有限公司自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 瑞
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁14行终57号 上诉人（原审原告）付长申，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省平原县。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘贵芝，女，1954年4月26日出生，汉族，住山东省平原县。 被上诉人（原审第三人）平原县腰站镇后槐村村民委员会，住所地山东省平原县腰站镇后槐村。 法定代表人周卫国，主任。 上诉人付长申因与被上诉人平原县人民政府、刘贵芝、平原县腰站镇后槐村村民委员会土地承包经营权登记一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1998年12月30日第三人平原县腰站镇后槐村委会(发包方)与原告付长申之父付之全(承包方)签订《农村集体土地承包合同书》，将6.5亩土地发包给付之全从事农业，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告平原县人民政府于1999年1月1日为付之全颁发《土地承包经营权证书》2017年5月21日第三人刘贵芝之夫周吉君作为承包方户主与平原县腰站镇五联社区后槐村民小组(二组)签订《德州市农村土地承包合同》，合同约定周吉君承包土地共1块，确权面积6.80亩，承包期限自1998年9月15日起至2028年9月15日止。庭审中第三人刘贵芝自述其夫周吉君曾于2017年被颁发土地承包经营权证书，后被收回。涉案争议土地均在上述两份土地承包合同及土地承包经营权证所涉土地范围之内。2020年11月2日，平原县农业农村局出具《证明》，第三人刘贵芝名下没有农村土地承包经营权证书。 原审法院认为，本案的焦点为原告的起诉是否符合起诉条件。首先，原告的诉讼请求是依法撤销平原县人民政府于2017年6月18日作出的第三人刘贵芝名下的土地承包经营权证。庭审中，刘贵芝自述其名下无土地承包经营权证，其以家庭为单位的土地承包经营权证在其丈夫周吉君名下，并向本院提供平原县农业农村局《证明》一份，用以证明其名下不存在农村土地承包经营权证书。被告平原县人民政府在其答辩意见中也明确指出刘贵芝名下无土地承包经营权证。第三人平原县腰站镇后槐村村民委员向本院提交的《德州市农村土地承包合同》，合同乙方签字处亦显示周吉君姓名，后槐村委会亦以此证明争议土地在周吉君名下。案件审理过程中，各方均未向本院提交刘贵芝或其夫周吉君名下的土地承包经营权证。原告称第三人家庭有土地承包经营权证书，第三人刘贵芝是他们家庭的代表，由此本院确认，第三人刘贵芝名下不存在原告所诉土地承包经营权证，原告所诉无事实根据。其次，关于原告可否径行提出本案撤销之诉的问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案原告与第三人平原县腰站镇后槐村村民委员均向本院提交土地承包经营合同，两份合同规定，合同自签订之日起生效。该两份合同之上的土地承包经营权也均自两份合同生效之日起设立。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。由此，被告向土地承包经营权人发放土地承包经营权证的行政行为系行政确认，该行为以土地承包经营合同为基础，合同是否有效直接关系到土地承包经营权是否设立。申言之，原告所诉撤销第三人刘贵芝土地承包经营权证，应当首先确认土地承包经营合同是否属无效合同。本案中原告并未提供证据证明以第三人刘贵芝家庭为单位签订的土地承包经营合同系属无效合同，因此本院不宜直接针对涉案行政确认行为的合法性作否定性评判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告付长申的起诉。 上诉人付长申不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销德州市德城区人民法院(2020)鲁1402行初108号行政裁定书，依法改判，撤销平原县人民政府于2017年6月18日作出的第三人刘贵芝的土地承包经营权证(证书户名周吉君，刘贵芝的丈夫)。事实与理由：争议土地系位于腰××村村××田地1.7亩耕地，东邻付长申、南邻大道、北邻大沟、西邻周吉路，现由原告耕种。争议土地于1999年由上诉人父亲付之全耕种，并与村委会签订30年承包合同，取得《土地承包经营权证书》。2020年刘贵芝以侵权为由，将上诉人诉至法院，才知道后槐村委会未经任何法定程序，擅自伪造测绘申请书、土地承包合同、户主代表声明等所有档案材料，并将上述材料报政府部门，政府部门在未作任何调查核实的情况下，于2017年6月18作出了《土地承包经营权证书》，将争议土地写在第三人刘贵芝的证书上(户名周吉君，刘贵芝的丈夫)。因该证书是在违反法律、伪造材料的基础上形成，村委会一直未将该证书发放到我们手中，截止今日才知证书的存在。平原县人民政府作出的刘贵芝丈夫周吉君名下的《土地承包经营权证书》程序违法，依法应予撤销。1999年我的父亲付之全(已故)与后槐村委会签订的土地承包合同，及随之下发的土地承包经营权证书，签订承包地为6.5亩，承包期限为30年。2014年-2017年国家政策再次进行土地确权时，后槐村委会冒充上诉人名义签署承包土地的确权资料，也未经任何法定程序，把原本属于上诉人的承包土地写在周吉君(刘贵芝丈夫)名下。经多次向腰站镇人民政府、平原县人民政府及平原县农业局反映情况无果。德州市德城区人民法院在一审开庭时并未审理发证程序，被告人也未拿出发证程序合法的有效证据。综上，请贵院查明事实，依法支持上诉人的请求。 被上诉人平原县人民政府、平原县腰站镇后槐村村民委员会及刘贵芝均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，上诉人付长申的诉讼请求为依法撤销被上诉人平原县人民政府为被上诉人刘贵芝颁发的土地承包经营权证。但原审法院经审理，上诉人付长申、被上诉人平原县人民政府、平原县腰站镇后槐村村民委员会及刘贵芝均未提交刘贵芝或其夫周吉君名下的土地承包经营权证，平原县农业农村局《证明》也说明刘贵芝名下不存在农村土地承包经营权证，可见上诉人提起的诉讼无事实根据，原审法院据此裁定驳回起诉，符合上述法律规定，本院予以确认。 另，被上诉人平原县腰站镇后槐村村民委员提交的“德州市农村土地承包合同”，显示涉案争议土地承包人为刘贵芝丈夫周吉君。由此可见，上诉人付长申与被上诉人刘贵芝之间的争议系土地承包经营权纠纷，不属行政诉讼受案范围，双方应通过其他渠道依法解决。原审法院关于是否应对土地承包经营权登记确认进行审查的论述正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许本海审判员师延锋审判员宋冬梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 李             杨
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初603号 原告：王传菊，女，生于1937年8月21日，汉族，湖 北省荆门市人。 被告:彭泽，男，生于1963年4月8日，汉族，湖北省 荆门市人。 被告：彭元，男，生于1958年1月8日，汉族，湖北 省荆门市人。 原告王传菊与被告彭泽、彭元赡养费纠纷一案，本院受 理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如 下： 准许原告王传菊撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王传菊负担。 审判员  刘淑琴 二〇二一年三月八日 书记员  郑茜茜
重庆市市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1634号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：熊淑兰，女，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告熊淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢355号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：聂巧燕，女，1991年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与聂巧燕信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项75108.41元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更230号罪犯牟永颜，男，1963年9月28日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年9月6日作出（2010）月刑初字第129号刑事判决，认定被告人牟永颜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鹰刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年十个月；于2017年12月19日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟永颜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年12月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牟永颜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟永颜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年3月16日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保367号申请人许保国与杨晓东、王金库、王正亭、王金良罚金、追缴违法所得一案，申请人许保国于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人杨晓东名下的价值10万元财产、王金库名下的价值5万元财产、王正亭名下的价值4万元财产、王金良名下的价值5万元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保367号申请人许保国与杨晓东、王金库、王正亭、王金良罚金、追缴违法所得一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5466号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司员工。被告:何修元，男，汉族，1961年9月19日出生，住四川省武胜县。被告：王雪琼，女，汉族，1964年1月29日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告何修元、王雪琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告何修元、王雪琼的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执63号申请人：陈玉标,男,1983年8月2日出生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：聂运河,男,1983年4月1日出生,汉族,住江苏省徐州市邳州市。申请执行人陈玉标与被执行人聂运河借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初3336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂运河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉标向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月6日立案执行。本院受理后，于2021年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，被执行人用微信转付申请人10000.00元后无法联系。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月四日书记员  郑 林
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初537号 原告：杨某，男，1986年8月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴学（原告之父），男，1956年9月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：唐某军，男，1983年10月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告杨某与被告唐某军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由原告杨某负担。 审判员  熊晓江 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初268号 原告：刘桂强，男，1966年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：刘连琴，男，1988年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：刘燕灵，女，1986年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：钟首勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘桂强、刘连琴、刘燕灵与被告钟首勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告刘桂强、刘连琴，被告钟首勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金697900元；丧葬费39756元；精神抚慰金30000元；抢救费981.1元。1、判令被告赔偿各告各项损失356377.9元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2020年11月17日,黄小珍驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区莲塘镇长湾往新莲方向行驶，当日07时45分，当该车行驶至莲塘镇长湾至新莲300米路段（莲塘村道）时，在超越前方同向行 -2- 驶由钟首勇驾驶的桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机时与对向行驶由严玉梅驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰后倒地，被桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机碾压,造成黄小珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故由贺州市公安局交通警察支队二大队认定黄小珍负此次事故主要责任，被告负此次事故的次要责任。事故给原告的家人精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。被告仅垫付4万元丧葬费，之后原告与被告协商死亡赔偿金无果，被告不愿赔偿，也无意愿赔偿以及望得到原告与家人的谅解据此，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告钟首勇辩称：本被告的车辆没有碰撞受害人，是受害人超车，与对方车辆向碰撞倒地，然后受害人碰撞到本被告的车辆遭受碾压，交警部门认定本被告承担次要责任，对原告诉请的数额有异议，被告本身是困难户，没有能力赔付。事故发生后，被告已预付原告赔偿款40000元，该款项在本案中一并处理。 本案经本院审理认定如下事实：2020年11月17日,黄小珍驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区莲塘镇长湾往新莲方向行驶，当日07时45分，当该车行驶至莲塘镇长湾至新莲300米路段（莲塘村道）时，在超越前方同向行驶由钟首勇驾驶的桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机时，与对向行驶由严玉梅驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮后倒地，被桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机碾压,造成黄小珍当场死亡，车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，黄小珍未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册，驾驶、未购买机动车交通事故责任强制保险 -3- 的机动车在与对向来车有会车可能的情况下超车的交通违法行为是导致事故发生的主要原因；钟首勇未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验、擅自改变车辆已登记的结构、未购买机动车交通事故责任强制保险的机动车的交通违法行为是导致事故发生的次要原因。据此认定黄小珍承担此事故的主要责任，被告钟首勇承担此事故的次要责任，严玉梅无事故责任。庭审后本院对交警部门对交通事故处理档案全卷进行了调卷查阅。 原告刘桂强系黄小珍的丈夫；原告刘连琴、刘燕灵系黄小珍的儿女。黄小珍殁年56周岁。桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告钟首勇向原告赔偿了40000元。 上述事实，原告提供了交通事故认定书、火化证、医疗费用、死亡证明、亲属关系证明、户口本复印件等证据。上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄小珍承担此事故的主要责任，被告钟首勇承担此事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应先在交强险限额范围内向原告赔偿的各项损失；超出机动车第三者责任强制保险责任部分，经本院对事故过程、事故成因、交警部门的责任划分及本院依职权对交警部门交通事故处理全案调卷查阅进行综 -4- 合评判，确定由被告钟首勇承担10%赔偿责任，黄小珍作通自行承担90%的民事责任，黄小珍承担的民事责任转由三原告承担。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，对三原告请求的损失，本院核实如下：1、医疗费981.1元（依票据核实）；2、死亡赔偿金694900元（34745元×20年）；3、丧葬费39756元（6626元/月×6月）；4、精神抚慰金5000元（本次事故主要责任系黄小珍导致，但黄小珍死亡确实给三原告带来巨大的精神损害，结合案件实际情况，本院酌定5000元）。综上，三原告各项损失共计740637.1元。三原告的其他过高部分请求本院不予支持。 三原告上列损失，被告应在交强险限额内予以赔偿三原告180981.1元（医疗费赔偿981.1元+死亡伤残赔偿限额180000元）；超出交强险赔偿部分，被告应赔偿三原告55965.6元【（740637.1元-180981.1元）×10%】，以上总计，被告应向三原告赔偿共计236946.7元（180981.1元+55965.6元）。扣除被告钟首勇已经赔偿的40000元，被告钟首勇尚需赔偿三原告196946.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 -5- 一条、第六条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告钟首勇尚应赔偿原告刘桂强、刘连琴、刘燕灵各项损失共计196946.7元； 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费991元（原告已预交），原告刘桂强、刘连琴、刘燕灵负担891元，被告钟首勇负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  梁可军 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘柳平 -6- 书记员何丽靓
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2811号 马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院在执行被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超犯组织、领导黑社会性质组织罪、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪追缴违法所得一案中,现被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书与江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书确定上缴违法所得的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2811号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝0101执29号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：王常斌，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人王常斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人王常斌偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金46437元及利息、诉讼费用480元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1419号 申请人：洪涛，男，1981年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郝希罕,安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青青,安徽铭心律师事务所实习律师。 被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：周世平，该公司总经理。 被申请人：深圳市汇联鑫信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：胡睿康，该公司总经理。 本院在审理申请人洪涛与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司、深圳市汇联鑫信息服务有限公司合同纠纷一案中，申请人洪涛于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司、深圳市汇联鑫信息服务有限公司银行账户存款1400000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人洪涛的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人红岭创投电子商务股份有限公司、深圳市汇联鑫信息服务有限公司价值1400000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人洪涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年三月二日 书记员  樊 越
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执822号 申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省阜阳市太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。 法定代表人：赵某 被执行人：焦某，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：王某，女，1968年03月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告太和中银富登村镇银行有限公司与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽