wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复64号复议申请人（被执行人）：徐燕萍，女，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：伍金椿，男，汉族，1976年2月10日出生，住江苏省南京市江北新区。被执行人：南京润标建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**。法定代表人：万玉忠。被执行人：万玉忠，男，汉族，1977年3月24日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：胡德丽，女，汉族，1979年2月6日出生，住江苏省南京市江宁区。复议申请人徐燕萍不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2020）苏0116执异97号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。六合法院查明，伍金椿与南京润标建材有限公司（以下简称润标公司）、万玉忠、胡德丽、徐燕萍借款合同纠纷一案，该院于2013年5月10日作出（2013）六商初字第91号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、润标公司、万玉忠、胡德丽于2013年7月30日前归还伍金椿本金1000000元及利息，于2014年1月30日前、2014年4月30日前分别归还伍金椿本金1000000元及其相应的利息；二、案件受理费16840元，保全费5000元，合计21840元，由伍金椿承担10920元，由润标公司、万玉忠、胡德丽承担10920元；三、如润标公司、万玉忠、胡德丽对上述第一项协议不按期履行，伍金椿可自其逾期之日，向法院申请执行下欠的全部借款本金及利息。同时，对上述第二项由伍金椿承担的诉讼费10920元，也一并由润标公司、万玉忠、胡德丽承担；四、徐燕萍对润标公司、万玉忠、胡德丽的上述一、二、三项义务承担连带清偿责任。后债务人均未能履行文书确定的给付义务。2013年8月22日，伍金椿向六合法院申请执行。执行过程中，六合法院将徐燕萍名下南京市建邺区房产（以下简称案涉房屋）拍卖，成交价为3000000元。2019年10月，六合法院做出“徐燕萍案件分配方案”：广发银行南京分行分配850000元，因徐燕萍提出异议，对异议款129325.16元予以保留，待异议裁决后进行分配；张建桥分配1075000元；执行费13150元；伍金椿分配1061850元。另查明：六合法院执行过程中，对案涉房屋进行现场勘查，经了解该房屋一直为对外出租状态。徐燕萍现陈述其因怕伍金椿上门要债，故将案涉房屋对外出租，其在此期间租赁本市茶亭村11幢302室房屋居住，租赁合同已遗失，租金均系现金支付，目前其居住在其朋友家。六合法院至茶亭村11幢302室房屋调查，该房屋现由一周姓男子承租，该男子陈述其自2015年起租赁该房屋居住，并不认识徐燕萍、张建桥等人。又查明：徐燕萍与张建桥于2019年11月12日协议离婚，约定案涉房屋归张建桥所有。六合法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人生活必需品。该案案涉房屋在执行阶段系处于对外出租状态，徐燕萍并未实际居住在该处。徐燕萍自述租住的房屋经六合法院调查亦非其实际居住地，故该院认定案涉房屋并非徐燕萍维持生活必需的居住房屋。且六合法院针对案涉房屋拍卖款所作的分配中已对张建桥应享有的份额给予了保障，而徐燕萍与张建桥系在该执行分配方案作出后才办理的离婚登记手续，故即使徐燕萍未有其他住房，张建桥也应在离婚时给予徐燕萍适当帮助。因此徐燕萍无权要求在案涉房屋拍卖款中为其预留安置费用。综上，六合法院对徐燕萍的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第三款之规定，裁定：驳回徐燕萍的异议请求。徐燕萍向本院申请复议称，1.撤销六合法院（2020）苏0116执异97号执行裁定；2.裁定给予徐燕萍租金安置费用180000元。事实和理由：1.伍金椿系职业放贷人，该案执行依据事实存在重大疑点；2.徐燕萍实际租住地为南京市建邺区茶亭村11幢402室，原审法院所调查租户为南京市建邺区茶亭村11幢302室；3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6、7条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第3款规定，法院执行唯一住房的，除法定例外情况的，都应给予五至八年租金；4.案涉房屋为复议申请人与张建桥夫妻共同财产，双方已于2019年11月12日离婚，张建桥没有义务留生活费给复议申请人。原审法院认定张建桥应给复议申请人所必须的生活费用，违反法理和情理。综上，请求支持复议申请人的复议请求。为证明其主张，复议申请人向本院提交以下证据：1.徐燕萍暂住证复印件。证明徐燕萍租赁房屋暂住的事实。2.证人证言。证明本案执行依据案情复杂，事实不清。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，六合法院所作“徐燕萍案件分配方案载明：一、徐燕萍位于南京市建邺区房产拍卖成交价300万元。二、抵押权人广发银行股份有限公司南京分行分配款85万元。因徐燕萍提出异议，对异议款129325.16元予以保留，待异议裁决后分配。三、徐燕萍配偶张建桥分配1075000元。四、执行费13150元。五、本案申请人伍金椿分配1061850元”。该分配方案署名处，徐燕萍、广发银行股份有限公司南京分行对该分配方案提出异议，徐燕萍认为应为其分配五至八年的分配费。伍金椿对该分配方案无异议。后徐燕萍以伍金椿、广发银行股份有限公司南京分行为被告向六合法院提起分配方案异议之诉，六合法院于2020年1月16日作出（2020）苏0116民初143号民事裁定，载明，徐燕萍未能提出修正后的分配方案并要求按该方案进行分配的请求及其事实和理由，故裁定驳回徐燕萍的起诉。徐燕萍对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日作出（2020）苏01民终2242号民事裁定，载明，徐燕萍异议事项系执行当事人对执行行为的异议，并非执行分配方案异议之诉的受理范围，应视情况依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。本院虽对一审法院裁定驳回徐燕萍起诉的理由不予认可，但该裁定结果并无不当，故裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案执行中，六合法院2019年10月作出的分配方案，房屋共有人张建桥分得1075000元。徐燕萍与张建桥2019年11月12日签订的离婚协议约定案涉房屋产权归男方所有，但该房屋已被强制执行，复议申请人对案涉房屋所享有的权利在上述协议签订时已不复存在。在夫妻关系存续期间，张建桥已分得相应款项，属于夫妻共同财产。徐燕萍在协议离婚后再向法院申请要求预留安置费，于法无据，本院不予支持。徐燕萍主张伍金椿为职业放贷人，该案执行依据存在重大疑点，该项主张不属于执行异议复议案件受理范围，本院不予理涉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回徐燕萍的复议申请，维持南京市六合区人民法院（2020）苏0116执异97号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二一年三月十七日书记员  李 好
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保192号本院（2021）吉0722执保192号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初81号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨通仙，男，1974年8月15日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2012年11月12日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元;因犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月13日至2020年5月12日止）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月16日，被抓获归案，同年11月17日被黎平县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于黎平县看守所。指定辩护人张承炳，贵州阳泽律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人杨通仙犯运输、贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨通仙及指定辩护人张承炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月初，被告人杨通仙跟吸毒人员杨某1通过微信联系毒品冰毒交易。2020年11月16日下午，杨通仙携带的一大、一小两包毒品冰毒疑似物和妻子吴培涧一起，乘坐杨某2驾驶的湘Ｎ×××**号车辆从湖南省通道县双江镇到黎平县德凤镇来找杨某1进行毒品冰毒交易。当天下午17时左右，杨通仙等人在黎平县德凤镇泉山街“星吉宾馆”208号房间内，进行试吸毒品冰毒后，在商议购买毒品冰毒的价格和数量过程中被公安机关当场抓获，并依法从杨通仙处扣押该两包冰毒疑似物。经称量，从杨通仙处扣押的两包冰毒疑似物一包净重77.40克，另一包净重13.87克。经鉴定，净重77.40克的冰毒疑似物抽样检测样本中未检出甲基苯丙胺成分，净重13.87克的冰毒疑似物抽样检测样本中检出甲基苯丙胺成分。随案移送本院的物品有杨通仙持有的手机一部、挎包一个。另查明：被告人因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2012年11月12日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元;因犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月13日至2020年5月12日止）。被告人杨通仙在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨通仙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、抓获经过；黎平县公安局调取证据通知书、调取证据清单、杨通仙与证人杨某1通话记录清单及分析报告；黎平县公安局调取证据通知书、调取证据清单、车辆租赁合同复印件、租车付款微信截图；毒品称量记录及照片、黎平县公安局毒品初检意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、血液提取记录、自述材料；扣押物品清单和调取证据清单、发还清单、移送清单；刑事判决书及吸毒人员动态管控详细信息；证人唐某、杨某2、杨某1、杨某3的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、刑事照片；视频监控资料、毒品交易微信聊天记录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通仙明知是毒品而予以运输、贩卖，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨通仙犯运输、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨通仙系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨通仙犯运输、贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2028年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、涉案手机一部、挎包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二一年三月十九日书 记 员  杨 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2198号申请执行人：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托代理人：吴郭霞，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：东莞市尖锐宠物用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：颜夏，销售经理。被执行人：颜夏，男，1996年6月3日出生，汉族，住湖南省。本院在执行上海捷租网络科技有限公司与东莞市尖锐宠物用品有限公司、颜夏租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人东莞市尖锐宠物用品有限公司、颜夏发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年7月15日作出的(2020)沪0109民初12292号民事调解书确定的支付租金及滞纳金共计17,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,依法冻结被执行人颜夏名下中国工商银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年三月三十日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初568号 原告：高黎，男，1973年5月21日生，汉族，住XX县XX镇XX路XX家属院，芮城县XX职工。 被告：周乐，男，1985年11月13日生，汉族，XX县XX镇XX村XX组人，农民。 原告高黎与被告周乐追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高黎到庭参加了诉讼，被告周乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周乐归还我垫付的口罩款3904元及各项损失共计5000元。事实与理由：2020年3月7日被告周乐问我能不能搞下口罩，说他有销路，我联系我朋友杨XX（XXXXXXX有限公司老总），杨XX给周乐发了8000个口罩，约定的单价是1.9元/个，让周乐到XXXX药房联系董XX取货，周乐取货后，发给吕梁市XX中学的郝XX，后来XX中学通过对公账户转给杨XX公司11296元，其余尾款转给了周乐的朋友公司，事后我多次打电话问周乐催要，被告不是不接电话就是借口推脱，万般无奈下，我把周乐欠杨XX的3904元付清。后我多次催周乐还款，但周乐至今未还分文。无奈诉至法院，望判如所请。 原告针对自己的主张，向法庭提供了杨XX签名、XXXX有限公司盖章的证明一份。 被告周乐未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据，在本院向其送达本案应诉手续及开庭传票时，表示欠原告3904元属实，愿意在一个月后付清原告款。 经审理查明：2020年3月7日原告高黎介绍其朋友杨XX经营的XXXXX有限公司给被告周乐发了8000个口罩，约定单价1.9元/个，货款共计15200元，原告高黎自愿对该货款进行保证担保。后被告周乐将口罩发给了XX市中学的一个副校长，2020年7月份杨XX公司收到XX中学对公账户转账11286元，剩余3904元经杨XX多次催要，原告于2020年10月2日在芮城县XX门口将3904元以现金形式付给了杨XX。此后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告承担各项损失的诉讼请求。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：原告自愿对其朋友杨XX经营的XXXXX有限公司给被告周乐所发口罩的货款进行保证担保，其付清被告欠付3904元货款，承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿，故对原告要求被告偿付3904元的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃被告承担各项损失的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周乐在本判决书生效后十日内给付原告高黎人民币3904元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  王安东 二〇二一年三月十日 书记员  薛猛蛟
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执207号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人;杨晓谋，董事长。被执行人：舒继春，男，汉族，1968年5月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人舒继春借款合同纠纷一案中，因被执行人舒继春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月21日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶小曙审判员徐俊审判员饶艳军审判员徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月二十九日书记员 徐           桂           林
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1066号 申请执行人：禅堂乡人民政府,住禅堂乡禅堂村。 被执行人：安徽中祥农业投资管理有限公司,住合肥市蜀山区；谷永丰,男,汉族1969年8月26日出生,住灵璧县禅堂乡；胡正云,女,汉族1968年7月04日出生,住灵璧县；金路,男,汉族1973年11月28日出生,住灵璧县禅堂乡禅堂街。身份证号码： 申请执行人禅堂乡人民政府与被执行人安徽中祥农业投资管理有限公司、谷永丰、胡正云、金路借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽中祥农业投资管理有限公司、谷永丰、胡正云、金路未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽中祥农业投资管理有限公司、谷永丰、胡正云、金路的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月十二日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2397号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人梅洁，女，1989年02月20日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人李明与被执行人梅洁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21344号民事判决书已发生法律效力。因梅洁未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人梅洁给付李明借款2480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人梅洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梅洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人梅洁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2389号上诉人(原审被告)：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣，董事长。委托诉讼代理人：倪铃。被上诉人(原审原告)：中新联进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩文虎，执行董事。委托诉讼代理人：黄良健。上诉人上海正诚高和有色金属有限公司(以下简称正诚公司)因与被上诉人中新联进出口有限公司(以下简称中新联公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中新联公司一审诉讼请求。事实与理由：一、正诚公司因未取得税法上可抵扣的进项发票而无法开具销项发票。双方合同所涉标的货物系正诚公司采购自上游供应商上海申华专用汽车有限公司(以下简称申华公司)，申华公司因其上游公司涉嫌虚开增值税发票，至今未向正诚公司开具涉案货物的发票。根据相关规定，目前正诚公司未依法取得税前扣税凭证，这也意味着从税法意义上正诚公司没有合规地购进这批货物，故也不能开具案涉的销项发票。二、正诚公司在交易过程中不存在任何过错，一审判决正诚公司提前开具销项发票将使正诚公司承担巨额损失，对正诚公司而言极其不公平。中新联公司答辩称，基于合同约定，正诚公司应承担开具相关发票的义务，其未收到上游公司发票不影响其开票给中新联公司。一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中新联公司向一审法院起诉请求：1．正诚公司向中新联公司开具金额为16，049，550.35元的上海增值税专用发票；2．本案受理费由正诚公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：正诚公司应于判决生效之日起十日内向中新联公司开具金额为16，049，550.35元的上海增值税专用发票。一审案件受理费80元，由正诚公司负担。二审中，正诚公司提供执行案件受理通知书，证明正诚公司已就其上游公司暨申华公司未开具的发票申请强制执行。中新联公司质证认为，虽正诚公司申请强制执行，但其是否收到上游公司发票与本案纠纷无关。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方合同约定，开具系争发票是正诚公司的合同义务，双方并未约定其他前置条件。现正诚公司虽主张因其未收到上游公司的发票而无法向中新联公司开具发票，但其仍应积极寻求解决并及时履行合同义务，况且中新联公司在合同履行中并无过错。至于正诚公司所言提前开票可能致其损失，亦应在不损害中新联公司利益的前提下与中新联公司协商，而不能成为其拒绝履行开票义务的理由。综上所述，正诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海正诚高和有色金属有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二一年三月十九日书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行初8号 原告吕志升，男，汉族，1955年3月1日出生，住址河北省衡水市桃城区。 被告衡水市公安局桃城分局。 法定代表人郗亚明，职务局长。 委托代理人艾瑞，河北合明律师事务所律师。 被告衡水市公安局。 法定代表人郭铁铮，该局局长。 委托代理人王倩，衡水市公安局法制支队民警。 委托搭理人王铁成，衡水市公安局法制支队民警。 第三人李俊平，女，汉族，1951年3月16日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人王燕城，男，汉族，1978年7月22日出生，住河北省衡水市桃城区，系第三人之子。 原告吕志升诉被告衡水市公安局桃城分局、衡水市公安局，第三人李俊平行政处罚管理一案，在审理过程中，原告于2021年3月26日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告吕志升的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告吕志升撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1224号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王小林，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告王小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因被告王小林已支付购车余款，原告舒洪令于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十九日 书记员  马林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7187号之一 原告：谷某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张海江，上海知亦行律师事务所律师。 被告：董某，女，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郑建军、杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。 原告谷某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月29日以其在诉讼过程中发现了新的事实情况为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷某撤回对被告董某的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告谷某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年三月二十九日 书记员  李丽丽
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初29号原告：李某某，男，汉族，生于1974年10月14日，住富平县。委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，生于1982年4月14日，住潼关县城。原告李某某诉被告徐某某借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案件，原告李某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费6063元，减半收取计3031.5元，由原告李某某负担。审判员  张**军二〇二一年三月十一日书记员  唐红侠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11679号原告：闫虹伊，女，1990年5月16日生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅妮，天津翠亨律师事务所律师。被告：王进军，男，1989年10月12日生，汉族，住山东省冠县。被告：李宗岭，男，1982年1月11日生，住天津市北辰区。原告闫虹伊与被告王进军、李宗岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫虹伊的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告王进军、李宗岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫虹伊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费71616.4元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费71362.55元、误工费45057.6元、护理费20025.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2900元，以上共计318800.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日15时0分，李宗岭驾驶车牌号为鲁ＤＮ××××号捷达牌小型客车，沿翠亨路由北向南行驶至与雍阳西道交口时，与沿雍阳西道由西向东行驶王进军骑行电动自行车发生交通事故，造成两车受损，王进军及其乘车人闫虹伊受伤。此事故经交警部门认定，王进军承担主要责任，李宗岭承担次要责任，闫虹伊无责任。事故发生当日，闫虹伊被送至天津市武清区人民医院住院治疗，并于6月24日转院至冠县人民医院住院治疗，并于7月13日出院，共计住院26天，经诊断为股骨骨折等伤情。原告肢体伤残等级、误工期、护理期及营养期经天津市中天法医司法鉴定所鉴定于2020年11月25日作出鉴定意见书，注明：“被鉴定人闫虹伊右踝关节损伤符合十级伤残。被鉴定人闫虹伊三期误工期给予270日，营养期给予120日，护理期给予120日”。鲁ＤＮ××××号车辆未投保交强险。事故发生后，李宗岭垫付医疗费16100元，同意在本案中一并解决。闫虹伊与王进军系夫妻关系，二人于2012年5月10日生育一女取名王梓，于2014年3月8日生育一女取名王一楠，闫凤俊（1958年12月3日生）有两名子女，即闫虹伊、闫治权。王进军没有个人财产可供执行。王进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后辩称，对事故事实、责任认定、夫妻关系、被扶养人情况、个人财产情况、伤残等级、误工期、护理期、营养期均没有异议，同意赔偿闫虹伊的合理合法损失，诉讼费同意承担。李宗岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后辩称，对事故事实、责任认定、未投保交强险情况、被扶养人情况、垫付款情况、伤残等级、误工期、护理期、营养期均没有异议，诉讼费同意承担。鲁ＤＮ××××号车辆是案外人买的“背户二手车”，本被告借用该车辆发生了交通事故，闫虹伊的损失应由王进军承担主要责任，其余责任由本被告承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出结论，二被告亦予以认可，故本院对原告主张的伤残等级、误工期、护理期及营养期予以认定；关于被扶养人情况，王进军、李宗岭均予以认可，且原告提供了出生医学证明、户口页及冠县××乡南马固村民委员会出具的亲属关系证明，故对于原告主张的被扶养人情况本院予以认定；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为70948.4元，原告另提交了由衡水恒泽康医疗器械有限公司出具的手动轮椅发票一张，但并未提供医嘱予以佐证，故上述支出与本案的关联性本院不予认定；住院伙食补助费，本院按照每天100元标准计算住院期间；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；被扶养人生活费，截止原告定残日，王梓年满8周岁，王一楠年满6周岁，闫凤俊年满61周岁，被扶养年限本院分别确定为10年、12年、19年；误工费、护理费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166元分别计算270天、120天；精神损害抚慰金，应结合双方责任酌情确定；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。李宗岭主张鲁ＤＮ××××号车辆是案外人购买的“背户二手车”，但对于车辆实际所有权人并未提供证据予以证明，故本院对李宗岭主张的该事实不予认定。本院认为，根据道路事故认定书，李宗岭作为交通事故发生时车辆的实际控制人应承担本案40%的民事赔偿责任，因鲁ＤＮ××××号车辆并未投保交强险，李宗岭应先在交强险赔偿范围内赔偿原告损失，不足部分，由李宗岭按照责任比例赔偿。关于王进军是否承担本案民事赔偿责任问题，闫虹伊与王进军系夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以证明，结婚证显示双方登记时间为2017年10月10日，交通事故发生在夫妻关系存续期间，且双方均认可王进军并无个人财产，王进军不存在夫妻之间发生的损害进行婚内赔偿的前提条件和物质基础，故闫虹伊要求王进军承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；本院确认原告损失如下：医疗费70948.4元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、营养费酌定3550元、残疾赔偿金92238元（46119元／年×20年×10%）、被扶养人生活费71362.55元（34811元／年×10年×10%÷2人＋34811元／年×12年×10%÷2人＋34811元／年×19年×10%÷2人）、误工费44820元（166元／天×270天）、护理费19920元（166元／天×120天）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元、鉴定费2900元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫虹伊的各项损失医疗费70948.4元、住院伙食补助费2600元、营养费3550元，总计77098.4元，由李宗岭在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款67098.4元由李宗岭按照责任比例赔偿26839.36元（67098.4元×40%）；二、闫虹伊的各项损失残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费71362.55元、误工费44820元、护理费19920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计233840.55元，由李宗岭在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款123840.55元由李宗岭按照责任比例赔偿49536.22元（123840.55元×40%）；三、闫虹伊的各项损失鉴定费2900元，由李宗岭按照责任比例赔偿1160元（2900元×40%）；上述一至三项合计由李宗岭赔偿197535.58元（已给付16100元）。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：闫虹伊；账号：6222××××7718；开户行：中国工商银行天津市市辖区武清支行营业室）。四、驳回原告闫虹伊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由李宗岭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年三月九日书记员  鲁然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4451号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告上海晨光文具股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司于2021年03月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津逊捷信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津逊捷信息科技有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月十八日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7733号   申请执行人：史玲莉，女，1972年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李文军，男，1969年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人史玲莉与被执行人李文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4673号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李文军偿还申请执行人史玲莉借款11500元，案件受理费44元，由被执行人李文军负担，被执行人李文军需向本院缴纳执行费73元，以上共计11617元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月二十五日   法官助理 张润东   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1639号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人杨*，男，1989年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区锦业路*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人杨*借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金9433.71及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1639号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1748号申请人：赵建新，男，1954年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：宋雪芳，女，1956年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵文斌，男，1974年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵建新、宋雪芳与被申请人赵文斌追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵文斌的银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。并已由申请人赵建新、宋雪芳提供自己所有的坐落于溧阳市××街道××园××幢××室不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵文斌的银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人赵建新、宋雪芳所有的坐落于溧阳市××街道××园××幢××室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月五日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢68号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。 被执行人王小凤，女，1974年8月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人周大芳，男，1973年1月4日出生，汉族，祁东县人，住祁东县，系王小凤丈夫。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王小凤、周大芳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0422民初1872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小凤、周大芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后于2021年1月14日向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人王小凤、周大芳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于执行通知书、报告财产令送达之日起5日内自觉履行民事判决书确定的义务和向本院报告财产状况，但被执行人王小凤、周大芳未履行。本院对被执行人的不动产、股权、住房公积金、车辆、银行存款及收益性保险等财产状况进行了查询，除抵押的房屋外，未发现被执行人王小凤、周大芳有其他可供执行财产。但该抵押的房屋目前不便处置，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王小凤、周大芳目前确无可供执行的财产，虽有抵押房屋，但目前不便处置，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢68号案件的本次执行程序。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人王小凤、周大芳有可供执行财产，或者在被执行人王小凤、周大芳的抵押财产可以处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2021）豫15行终111号上诉人（原审原告）董建军，男，汉族，1963年3月15日出生，住潢川县。被上诉人（原审被告）潢川县公安局。法定代表人何晓伟，局长。委托代理人夏志豹、杨朝霞，工作人员。被上诉人（原审被告）信阳市公安局。法定代表人侯钦东，局长。委托代理人闫彬，男，工作人员。上诉人董建军因与被上诉人潢川县公安局、信阳市公安局治安行政处罚行政争议一案，不服潢川县公安局（2020）豫1526行初73号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董建军、被上诉人潢川公安局委托代理人夏志豹、杨朝霞，被上诉人信阳市公安局委托代理人闫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告董建军因对潢川县人民法院、信阳市中级人民法院就涉及其本人的一起生命权纠纷案件的裁判结果不服，先后多次通过走访、信访形式向多个部门提出过诉求。2020年5月20日23时许，董建军从信阳到郑州，5月21日其到省高院递交申诉材料，省高级人民法院因该案程序终结而未予接收，董建军又到最高人民法院驻河南省第四巡回法庭，因“两会期间”第四巡回法庭的信访窗口关闭，董建军即乘火车到北京市，当董建军抵达东交民巷最高人民法院驻地附近时，被北京市公安局东城分局东交民巷派出所执勤民警查获并留置，潢川县公安局接报后将董建军接回潢川县。2020年5月23日，潢川公安局接到上级交办对原告董爱军于全国两会期间及新型冠状病毒感染的肺炎疫情尚未完全解除的情况下进京上访的行为依法处罚，该局于2020年5月24日立案受理。当日，潢川公安局询问了董建军。并根据其本人陈述、接访人员证明材料认定，董建军在北京市最高人民法院附近非法上访，并认为其行为属较重违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，拟对董建军进行治安处罚。该局对拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向董建军进行告知，并制作了“行政处罚告知笔录”，该笔录中载明的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。董建军在该笔录“被告知人”处签名并捺指印，但也提出了申辩意见。潢川公安局于2020年5月24日对原告董建军作出潢公（南）行罚决字〔2020〕444号行政处罚决定书，以其扰乱国家党政机关秩序为由，决定对其给予行政拘留5日的处罚，并于2020年5月24日18时向董建军送达。当日，董建军被移送潢川县拘留所执行拘留，该行政处罚现已经执行完毕。董爱军于2020年6月24日向信阳市公安局申请复议，以案涉处罚决定认定事实错误为由请求撤销案涉行政处罚决定，信阳市公安局于2020年8月19日作出信公复决字〔2020〕49号行政复议决定书，维持了本案被诉的潢公（南）行罚决字〔2020〕444号行政处罚决定。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，潢川公安局具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。潢川公安局在接上级交办后进行立案查处，符合法律规定。本案双方当事人的争议主要在于：潢川公安局作出被诉处罚决定和被诉复议决定认定事实是否清楚、证据是否充分，适用法律是否正确，执法程序是否合法。经查，董建军因不服驳回其民事再审申请的申诉裁定，到郑州市向河南省高级人民法院递交申诉材料仍被拒后，赶到最高人民法院第四巡回法庭驻郑州的接访中心，发现接待窗口关闭。董建军连夜赶至北京，抵达东交民巷最高人民法院驻地时，被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警查获并留置，继而移交属地公安机关处理。董建军明知时值全国两会期间各信访接待窗口均已关闭,却仍去最高人民法院办公地点滞留，属于在国家重大活动和重要时间节点进京在非信访场所表达诉求，其行为符合公通字（2019）7号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》中规定的情形，潢川公安局作出被诉处罚决定前收集的相关证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据使用，认定其非法上访的事实清楚。在执法程序上，潢川公安局在接上级转办后立案受理，在被诉处罚决定作出前对董建军进行了调查询问，向董建军事先告知了拟处罚的内容及其享有的陈述和申辩权利，并听取、记录了其陈述和申辩的内容。在被诉处罚决定作出后向董建军送达了处罚决定书。其执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定。在法律适用上，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定了相应的处罚情节，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该局根据案涉情节作出以上量罚，并无不当。另经检视，信阳市公安局就本案诉争的行政处罚决定所做出的复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，复议决定亦无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告董建军的全部诉讼请求。上诉人董建军上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被诉处罚决定认定事实不清、证据不足，上诉人董建军没有扰乱国家党政机关秩序的行为。请求撤销原判，改判支持上诉人董建军的诉讼请求。被上诉人潢川县公安局辩称，上诉人董建军明知时值全国两会期间各信访接待窗口均已关闭，却仍去最高人民法院办公地点滞留，属于在国家重大活动和重要时间节点进京在非信访场所表达诉求，其行为符合公通字（2019）7号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》中规定的情形。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人信阳市公安局辩称，在接到上诉人董建军的复议申请后，其依法进行审理，作出处罚决定并送达当事人，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用依据正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董建军在全国两会期间进京上访，在各信访接待窗口已关闭的情形下,仍去最高人民法院办公地点滞留，属于在国家重大活动和重要时间节点进京在非信访场所表达诉求，该违法事实符合公通字（2019）7号《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》中规定的情形。被上诉人潢川县公安局依据上述事实，在听取上诉人的陈述和申辩后，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人信阳市公安局在收到上诉人的复议申请后，依法经审理，作出被诉复议决定并送达给上诉人，处理结果亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董建军承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月十日书记员 马佩佩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执549号 申请执行人：姜招余，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人邓立明，江西壹点律师事务所律师。 被执行人：朱华生，男，1954年10月14日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：余隆球，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被执行人：余鲁鲁，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 申请执行人姜招余与被执行人朱华生、余隆球、余鲁鲁损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：（1）查封朱华生产权字号为“德房权证德兴市字第××号”“赣（2020）德兴市不动产权第0000016号”的房产。前述房屋分别抵押给江西省德兴农村商业银行股份有限公司禾底畈支行，抵押金额分别为138万元、99万元，基于前述情况姜招余不要求拍卖该房屋；（2）就朱华生名下赣Ｅ×××××号奥迪牌车辆，本院2020年12月16日通过德兴市公安局交通警察大队查封，但未能办理查封手续和实际控制，不具备处置条件；（3）余隆球名下“温房权证平阳县字第××号”房屋，经查由其父母居住，且系其父母修建并系必须住房，不具备处置条件。 2、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无以供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月十八日 书记员  李山英
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执58号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：张凤兰本院作出（2020）津0114刑初416号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金10000元。本院受理本案后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈建达
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初115号 原告：杨坤奕，男，汉族，1955年10月9日出生，住广东省潮安县。 委托诉讼代理人：柯丰国，福建旭丰律师事务所律师。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，该公司董事兼总经理。 原告杨坤奕与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司（以下简称“彩龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤奕委托诉讼代理人柯丰国到庭参加诉讼，被告彩龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤奕向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨坤奕与彩龙公司于2013年10月8日签订的编号Ｎ0:0001231《彩龙光电物流城认购书》；2.判令彩龙公司返还杨坤奕购房款共计247603元并支付资金占用期间的利息（其中以50000元为基数，按年利率6%，从2013年10月8日计算至2013年11月10日为271.23元；以247603元为基数，按年利率6%，从2013年11月11日暂计至2020年11月10日，暂计为103993.26元，并要求计算至实际清偿之日止）；3.判令本案的诉讼费用由彩龙公司承担。事实和理由：2013年10月8日，杨坤奕与彩龙公司签订编号Ｎ0:0001231《彩龙光电物流城认购书》（以下简称“认购书”），就杨坤奕购买彩龙公司开发的位于福建省漳州市云霄县××商铺事宜达成合意，认购书第一条约定：杨坤奕认购铺位号为Ｂ区9栋21号，建筑面积为108.75平方米，总价为487603元，付款方式为按揭，首付款金额为247603元，定金为每个商铺50000元。认购书签订后，杨坤奕分别于2013年10月8日及2013年11月11日向彩龙公司支付了50000元定金及197603元购房款，以上共计247603元，彩龙公司向杨坤奕出具了两份收款收据确认收到上述款项。此后，彩龙公司未与杨坤奕签订正式的商品房买卖合同，杨坤奕多次催促彩龙公司签订商品房买卖合同并交付商铺，彩龙公司均置之不理。另外彩龙公司私自更改原设计，改变了商铺的内部主体结构，不能依约交付商铺，且涉案商铺所属工程现已闲置，彩龙公司的违法违约行为导致杨坤奕的合同目的不能实现。据此，杨坤奕向本院提出上述诉求。 彩龙公司未作答辩。 本案当事人杨坤奕围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1编号NO：0001231《彩龙光电物流城认购书》、证据2收据两份、证据3云霄县人民法院（2020）闽0622民初283号民事判决书及漳州市中级人民法院（2019）闽06民初172号民事判决书各一份，彩龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，杨坤奕提供的证据1-2、证据3中的漳州市中级人民法院（2019）闽06民初172号民事判决书，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认；对杨坤奕提供的证据3中的云霄县人民法院（2020）闽0622民初283号民事判决书真实性、合法性予以确认，但关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，杨坤奕与彩龙公司签订《彩龙光电物流城认购书》（N0:0001231）（以下简称“认购书”），双方约定杨坤奕认购彩龙公司开发建设的彩龙光电物流城商铺，房号为xx区xx栋xx号（以下简称“案涉商铺”），建筑面积108.75平方米，总价487603元，付款方式为按揭，首付款247603元，定金为每个商铺50000元，并约定杨坤奕应于2013年10月19日前支付首期房款247603元（含定金）。认购书签订后，杨坤奕于2013年10月8日向彩龙公司支付定金50000元，于2013年11月11日向彩龙公司支付房款197603元。首付款支付后，双方未签订《商品房买卖合同》，彩龙公司也未向杨坤奕交付案涉商铺。 本院认为，杨坤奕与彩龙公司签订的《彩龙光电物流城认购书》，约定在将来一定期限内订立合同，构成预约合同。该预约合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。认购书签订后，杨坤奕依约向彩龙公司支付了案涉商铺首付款247603元，但彩龙公司至今未通知杨坤奕签订《商品房买卖合同》，亦未向杨坤奕交付案涉商铺，已构成违约，现杨坤奕请求判令解除案涉《彩龙光电物流城认购书》（N0:0001231），彩龙公司返还杨坤奕首付款247603元合法有理，予以支持。杨坤奕请求判令彩龙公司按年利率6%支付资金占用期间的利息，没有法律依据，但因彩龙公司不履行预约合同约定的订立合同义务，杨坤奕可请求其承担预约合同的违约责任，该违约责任的承担方式包括赔偿损失。本案中，预约合同对本约的标的物、对价等已经作出明确约定,当事人对本约的期待利益已经固化,现因彩龙公司违约,杨坤奕作为守约方的期待利益随之丧失,且杨坤奕亦丧失了与他人订立同类本约合同的机会，其信赖利益受到了损失，依据公平原则、诚信原则，本院对杨坤奕主张彩龙公司支付利息的诉讼请求予以支持，但利息计算方式依法调整为以247603元为基数，自2013年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。彩龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百九十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除2013年10月8日杨坤奕与福建彩龙光电物流城开发有限公司签订的《彩龙光电物流城认购书》（N0:0001231）； 二、福建彩龙光电物流城开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还杨坤奕购房款247603元及利息（以247603元为基数，自2013年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元，减半收取计3289元，由福建彩龙光电物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年三月三日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更228号罪犯李航，男，1991年12月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2019年1月4日作出(2018)湘0722刑初342号刑事判决，认定被告人李航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年4月24日起至2021年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李航减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李航在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李航在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李航减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终75号 上诉人（原审原告）谈龙源，男，1978年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街**。 法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。 委托代理人陈臻昱。 委托代理人曹宇。 上诉人谈龙源诉被上诉人南京市公安局鼓楼分局治安管理其他行政行为一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谈龙源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谈龙源负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二一年三月十六日  书记员  韩卓君
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初173号 原告：张桂朝，男，汉族，生于1978年4月2日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：赵建喜，男，汉族，生于1983年7月9日，大专文化，干部，住甘肃省康乐县。 被告：赵学忠，男，汉族，生于1962年4月3日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。系赵建喜父亲。 原告张桂朝诉被告赵建喜、赵学忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂朝、被告赵建喜、赵学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂朝的诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠原告的房屋修建款人民64700元（陆万肆仟柒佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告赵建喜签订《合同协议书》，被告赵建喜签合同时以其父亲（第二被告）赵学忠名义与原告签订的。二被告将新修建其位于鸣鹿乡拔字沟村直沟11号四间砖混结构木房的工程以每平方米1200元的价格包工包料的方式承包给原告修建。原告按双方约定完成了房屋修建工程，工程竣工后，双方进行结算，被告赵建喜向原告支付了部分工程款，剩余64700元，被告赵建喜以资金紧张为由让原告给其宽限些时间，并于2019年9月12日向原告出具其亲笔书写的欠条（欠条附后）。原告多次向二被告追要，二被告今天推明天的推脱，就是迟迟不肯支付。因二被告不按期支付该笔房屋修建款致原告无法向干活的工人支付工资，工人成天来原告家索要致原告无法正常生活。 被告赵建喜、赵学忠辩称：一、依据合同相对性原则，被告赵建喜并非本案适格主体。二、原告未按约定施工，给赵学忠造成了极大的经济损失，具体如下：1、案涉《合同协议书》中约定修建房屋为康乐县文体广电和旅游局与他们共同出资修建的民宿项目，在签订合同之前他已向原告提供了《共同出资修建房屋协议书》及施工图纸，但原告未经他同意，私自扩大修建房屋面积，应进行相应赔偿。2、案涉《合同协议书》内容不合理、不公平，约定原告承诺按上述标准修建涉案房屋，但原告对提供的格式合同中关于“檐为全价”未做任何解释，导致他误以为该约定为外墙沿，结算时原告才告知他该约定系房檐。在农村房屋修建实践中，房檐计算一般为半价，所以该约定无效。3、案涉《合同协议书》约定原告以包工包料方式承包，其中包括上下水、木板炕、厨房装灶台等，结算时原告按合同约定事项进行结算。但原告在修建过程中却让他购买了污水桶、装灶台大理石，结算时未进行折抵，木板炕至今未修建。4、原告修建的墙体及后墙廊檐台质量严重不合格，现墙体已出现裂缝，廊檐台破损，给以后正常使用造成了极大的安全隐患。二、由于他与原告系亲戚关系，双方在签订《合同协议书》时，他以口头方式明确告知原告该房屋的属性问题，约定工程款中除自己支付的部分外剩余工程款待政府补贴款下来支付，原告并未提出异议。后原告食言多次向被告赵学忠之子赵建喜催要剩余工程款，鉴于与原告的特殊关系，赵建喜并未进行考虑，便于2019年9月12日出具欠条一张，承诺剩余工程款64700元等政府补贴款到位后一次性付清，原告并未提出异议。现政府补贴款未发放，为此多次催要补贴款未果，故并非原告陈述的故意拖欠不予支付。三、鉴于上述事实，被告请求对涉案房屋面积及质量进行鉴定。 原告张桂朝围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据有身份证复印件、《合同协议书》、施工图纸及欠条，经被告质证无异议，本院予以认定。 被告赵建喜、赵学忠围绕自己的答辩请求向本院提交了照片一组的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告赵建喜以其父亲赵学忠的名义与原告签订《合同协议书》，将二被告新修建其位于鸣鹿乡拔字沟村直沟11号四间砖混结构木房的工程以每平方米1200元的价格包工包料的方式承包给原告修建，该房屋系康乐县文体广电和旅游局与被告共同出资修建的民宿项目，原告按双方约定完成了房屋修建工程，工程竣工后，双方进行结算，被告赵建喜向原告支付了部分工程款，剩余64700元未付，被告赵建喜承诺剩余工程款64700元等政府补贴款到位后一次性向原告付清，后原告多次索要未果。2021年1月6日原告诉于本院，要求被告支付拖欠的房屋修建款64700元。 本院认为，原被告在签订合同协议书后，双方应按协议内容履行合同，工程完工后，二被告应按照合同约定向原告支付剩余款项，因此原告要求二被告支付64700元房屋修建款的理由成立，应予支持。但原告在履行合同过程中，施工质量不符合标准也是真实存在的，二被告要求原告对工程质量不合格的地方进行补救维修的请求也应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告赵建喜、赵学忠给付原告张桂朝房屋修建款64700元； 二、二被告的房屋墙体出现的裂缝，廊檐台的破损原告张桂朝负责予以维修。 案件受理费1418元，由被告赵建喜、赵学忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1418元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  段玉花 人民陪审员  杨灵君 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  苏继宏
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0324行审8号申请执行人竹溪县自然资源和规划局。住所地：竹溪县城关镇幸福路3号。法定代表人杜刚，局长。委托代理人詹明月，竹溪县自然资源和规划局办事员。其代理权限为一般代理。被执行人竹溪县迎峰驾驶员培训有限公司。住所地：竹溪县城关镇守金店村二组。法定代表人王宇华。被执行人王宇华，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人竹溪县自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行溪自罚字[2020]第3号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2020年6月30日，申请执行人竹溪县自然资源和规划局依法对被执行人非法占地建驾校一案立案调查，经调查核实，被执行人未经有权批准机关批准，于2018年7月擅自动工占用城关镇守金店村二组17994.38平方米集体土地建驾驶员培训学校（其中建筑占地面积941.27平方米）。原守金店2组砖厂持有集体土地使用证，证号：溪集建（2000）字第040282号（建筑占地面积为3075.16平方米）在该宗地范围内，被执行人动工建驾校时，守金店村2组砖厂集体土地使用证面积内的原建筑物和附属设施已全部拆除。经申请人出具的《土地利用总体规划情况说明》显示，该宗地位于县城规划区范围内，符合土地利用总体规划。被执行人上述用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十条的规定，申请执行人于同年7月2日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩。申请执行人于同年8月4日对被执行人作出溪自罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》，决定对竹溪县迎峰驾驶员培训有限公司处以责令将非法占用的17994.38平方米集体土地退还至城关镇守金店村集体；依法没收竹溪县迎峰驾驶员培训有限公司非法占用的17994.38平方米土地上新建的（建筑占地面积941.27平方米）建筑物和其他设施；对竹溪县迎峰驾驶员培训有限公司非法占用的17994.38平方米土地罚款人民币叁拾伍万玖仟捌佰捌拾柒元整（小写：359887元，处罚标准：20元/平方米）。限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人竹溪县自然资源和规划局对上述案件作出的溪自罚字[2020]第3号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县自然资源和规划局溪自罚字[2020]第3号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  周 卫审判员  封晓云二〇二一年三月二十五日书记员  李云霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311财保1号 申请人：曹晴，男，1997年5月10日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。 被申请人：宁汉国，住湖南省邵东县。 被申请人：谢勇，男，1975年5月7日出生，住湖南省邵东县。 申请人曹晴于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人宁汉国所有的一辆标记有“凯力专汽”的无号牌洒水车（货车）。担保人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宁汉国所有的无号牌洒水车（发动机号：YCD4F32-129,车辆识别代号：LXUX4C446L4058869。）一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人曹晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冷桂福 二〇二一年三月二日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执414号申请执行人：靖江市奥凯环保设备安装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MPYFB3K，住所地江苏省靖江市。法定代表人：冯阳。被执行人：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司，统一社会信用代码91211022464685407X，住所地灯塔市。法定代表人：姚永新。申请执行人靖江市奥凯环保设备安装有限公司与被执行人灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)苏1282民初3276号民事判决已发生法律效力，依该判决书：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司于判决生效后十日内给付靖江市森凯环保设备安装有限公司清洗费45765元。因被执行人灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市奥凯环保设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**、辽Ｋ×××**的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2021年1月21日向被执行人住所地灯塔市自然资源和规划服务中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月21日向被执行人住所地灯塔市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年1月26日委托被执行人住所地所在法院灯塔市人民法院调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行人的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年三月三十一日执行助理王亚萍书记员朱婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:长城典当行（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱凤兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋集顺，男，1959年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人长城典当行(北京)有限公司（以下简称长城典当行）因与被申请人朱凤兰、蒋集顺典当纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城典当行申请再审称，请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院继续审理本案。1.长城典当行与被申请人签订了《典当合同》，长城典当行将被申请人典当房屋所得当金全部通过银行转账的形式转给了被申请人名下的银行卡内，但被申请人自行与中安民生资产管理有限公司（以下简称民生公司）签订合同，将资金自行转给民生公司，其属于个人行为，与长城典当行没有关系。双方形成的是典当合同法律关系，属于民事法律关系。被申请人与民生公司签订了养老合同，并领取民生公司下发的分红，现因民生公司涉嫌非法吸收公众存款罪，民生公司与被申请人是刑事案件的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，本案应当分开进行审理。2.长城典当行没有涉及刑事案件，目前为止公安机关也没有对长城典当行进行刑事立案，长城典当行与民生公司之间没有经济往来，更没有任何其他的关系。一审法院认为长城典当行与民生公司案件有关系没有事实和法律依据。3.一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的部分内容做出的裁定，属于选择性适用法律。一审法院仅依据该规定的部分内容做出了驳回起诉的决定，却并没有将相应材料进行移送，属于适用法律错误。4.本案审理过程中，被申请人答辩的内容为中止审理，并没有就本案涉刑问题进行答辩。所以一审法院在将民事法律关系错误的认定为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回长城典当行的起诉错误。朱凤兰、蒋集顺提交意见称，长城典当行占用大量篇幅，回避、否认与民生公司联手共同诈骗房产的事实，编造一套独立的、纯民事纠纷，此举浪费司法资源，恶意诉讼的违法行为。朱凤兰、蒋集顺和长城典当行根本不认识，也没有借贷意愿，不存在独立的，纯民事纠纷关系。原审裁决驳回长城典当行起诉适用法律正确。请求驳回长城典当行的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，长城典当行未提供新证据。原审已查明，案外人民生公司和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案涉诉典当合同相关事实、资金流向与上述公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系。原审法院认定本案涉嫌经济犯罪，故裁定驳回长城典当行的起诉并无不当。长城典当行的现有证据不足以推翻原裁定。长城典当行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长城典当行（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3365号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姜春华，女，汉族，1977年12月8日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姜春华的本院(2020)沪0106民初28934号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初422-1号 原告：沧州浩哲建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码9113092932966120XE，住所地献县南河头乡中方屯村。 法定代表人：冯宏玉，公司经理。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：四川宏缘建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510100797863646D住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4D栋1单元5楼510号。 法定代表人：蒋延兵，公司经理。 沧州浩哲建筑设备租赁有限公司与四川宏缘建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。双方于2021年3月17日自行达成和解并实际履行完毕，沧州浩哲建筑设备租赁有限公司于即日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州浩哲建筑设备租赁有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费3724元及财产保全费1619元，均由原告沧州浩哲建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  孙昌义 二〇二一年三月十七日 书记员  刘秀凯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执352号之一 申请执行人：唐云生，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任中才，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任中才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任中才在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2102.01元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年三月十五日 书记员  黎 静
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢67号 申请执行人：雷江，男，1992年1月26日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：孙国军，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于雷江与孙国军民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0521民初5931号民事调解书载明：被告孙国军欠原告雷江借款70000.00元，定于2019年11月21日之前偿还原告雷江借款20000.00元，2019年12月30日之前偿还原告雷江借款50000.00元。该调解书生效后，因孙国军未按期履行生效文书中确定的义务，雷江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人孙国军采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等相关法律文书；2、通过网络查询和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人有银行存款24173.13元，除此之外，暂无其他财产可供执行；3、因被执行人孙国军未履行义务，本院依法扣划其银行存款24173.13元，向其发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：69525.00元，执行到位24173.13元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽一切财产调查措施、查明被执行人暂无财产可供执行，并将案件及执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等消息告知申请执行人。据此，依照《最高人员发言关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执恢67号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  张 平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李瑶瑶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1308号 原告：明光市赵广金冷冻食品经营部，经营场所明光市车站路64号自西向东第4间，统一社会信用代码92341182MA2Q4G966B（1-1）。 经营者：赵广金，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张峰，男，1981年10月5日出生，汉族，务工，住安徽省明光市。 原告明光市赵广金冷冻食品经营部（以下称赵广金经营部）诉张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广金经营部经营者赵广金、被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付冷冻食品款37650元及利息（自起诉之日起，按月利率1.2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。当庭，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年经常赊购原告冷冻食品，双方经过结算，被告三次共计欠付原告货款37650元，被告为此向原告出具了欠条。此后，被告以经济困难为由，拖欠至今未还。故提出如上诉请。 被告张峰辩称：1、认可欠原告32650元食品款，对原告起诉的一笔5000元无印象。2、欠款已过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理查明事实如下：2015年9月6日，张峰出具欠条一张，言明欠货款30000元；2015年11月26日出具欠条一张，言明欠货款5000元；2015年12月12日出具欠条一张，言明欠货款2650元，合计欠款37650元。庭审中，被告虽对2015年11月26日欠条有疑问，但不要求对该欠条申请鉴定。另查明，被告于2017年即到外地务工至今。原告称因未能找到被告，其多次与被告妻子联系，催要欠款。被告对此予以否认。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张峰欠原告货款合计37650元，出具有欠条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。对被告提出的原告主张已过诉讼时效，不应得到支持的辩解意见，本院认为，本案双方当事人未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在2015年9月6日、11月26日、12月12日交易时未支付价款，而是向原告出具没有还款日期的欠条，最高人民法院[2005]明二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，没有确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案的事实，本案诉讼时效应从赵广金经营部向张峰主张权利时计算，但最长不能超过20年诉讼时效期间。赵广金经营部找张峰主张权利无果后，向法院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2020]17号）第四条规定，判决如下： 被告张峰于判决生效后十日内给付明光市赵广金冷冻食品经营部货款37650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二一年三月二十二日 法官助理叶兴祥 书记员梁线 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执63号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：万荣明，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告南京银行股份有限公司与被告万荣明金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3735号民事判决书生效后，被告万荣明未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人万荣明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保84号 张进平（申请人）、 赵强（被保全人）： 申请人张进平与被保全人赵强财产保全一案，申请保全标的为300000元。经本院立案执行，已于2021年3月19日将被保全人赵强所有的位于四川省达县××镇××路××大厦××栋××号房屋（建筑面积:139.24㎡）、达县××镇××路××大厦××栋××号门市（建筑面积：24.39㎡）予以查封。同时，本院已将担保人王燕、廖龙成所有的位于四川省达州市达川区三里××街道××路××号××楼××栋××号房屋一套予以查封。 至此，(2021)川1703民初824号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执380号申请执行人：余亮刚，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初763号民事调解书，立案受理了余亮刚申请执行胡位星民间借贷纠纷一案。经审查，本案被执行人胡位星身份信息核对不一致，被执行人不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（三）项规定的受理条件。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，本案被执行人不明确，应予以驳回申请执行人的执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余亮刚的执行申请。当事人对驳回执行申请裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  张骞芮审判员  吴南炯审判员  马琳波二〇二一年三月十八日书记员  阮富钧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2694号 原告：陈某，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所律师。 被告：张某，女，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于肥东县经开区房屋归原告所有，扣除按揭贷款后，原告一次性支付被告该房屋剩余补偿款暂定20万元，具体以贵院评估确定房屋总价计算后为准；2.被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方购买了肥东县经开区房屋。后因双方感情破裂，原告向贵院起诉离婚，经贵院调解，关于涉案房屋达成协议如下：“夫妻关系存续期间购买的原登记在被告名下的位于肥东县经开区房屋一套，原被告各享有方各自50%的产权，此房在中国农业银行下剩的按揭贷款由原被告双方各自偿还一半”。现因原被告双方对上述房屋产权及还贷无法达成一致意见，为了维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告诉请分割的案涉房屋已在本院（2021）皖0122民初240号案件中调解处理完毕，现原告主张分割房屋属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二一年三月九日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初274号 原告：桂林西玛农化有限公司，住所地桂林市象山区相人山路8号，统一社会信用代码914503007597946513。 法定代表人：杜凯，总经理。 委托诉讼代理人：宋英海，男，壮族，住永福县。 被告：杨荣凯，男，1985年12月8日出生，汉族，住永福县。 本院在审理原告桂林西玛农化有限公司诉被告杨荣凯买卖合同纠纷一案中，原告桂林西玛农化有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林西玛农化有限公司撤回起诉。 本案受理费1710元，减半收取855元，由原告桂林西玛农化有限公司负担。 审 判 员 李海燕 二〇二一年三月二十三日 代书记员 侯开宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1756号 原告：岳峰雷，男，生于1986年11月25日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人：文奇林，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：虎伟，男，生于1985年11月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告岳峰雷与被告虎伟劳务合同纠纷一案，原告岳峰雷于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告岳峰雷撤诉。 案件受理费200元，收取100元，由原告岳峰雷负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄雪晶
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0102行初9号 原告杨仁明，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告杭州市社会保险管理服务中心，住所地浙江省杭州市上城区清吟街**。 法定代表人章明，主任。 委托代理人刘俊奇、李莉。 第三人杭州建工集团责任有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**/div> 法定代表人张汉文，董事长。 原告杨仁明诉被告杭州市社会保险管理服务中心、第三人杭州建工集团责任有限公司（以下简称建工公司）给付工伤保险金一案，于2021年1月25日向本院提交起诉材料，本院于同年2月1日立案受理并依法组成合议庭，并分别向被告杭州市社会保险管理服务中心、第三人建工公司邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。 原杭州市社会保险管理服务局于2019年5月27日向原告杨仁明作出《申请工伤待遇补正材料通知书》，告知如下：“2019年5月20日送来的2009年10月12日的工伤保险待遇申请材料已收悉。根据《工伤保险条例》和《浙江省工伤保险条例》的规定，经审核，你提供的材料不完整，还需补正下列材料：一、《工伤保险待遇申请表》原件1份（备注：单位申请加盖单位公章，个人申请需提供单位先行垫付部分的情况说明）；二、《工伤认定决定书》原件1份（备注：无法获取此次工伤的行政认定数据，故需提供原件）。请你接到本通知书后，于15个工作日内补正申请材料。如无正当理由逾期提交的，视为放弃本次申请。” 原告杨仁明诉称，因第三人建工公司为原告杨仁明交纳了工伤保险费，却不给原告杨仁明申请工伤保险待遇。原告杨仁明自2014年起多次向被告提出个人申请。2019年5月20日，原告杨仁明再次提出申请，但此后原告杨仁明仅到被告寄送的《申请工伤待遇补正材料通知书》，仍然未收到保险金。原告杨仁明认为被告于2019年5月27日作出《申请工伤待遇补正材料通知书》是错误的，不符合法律规定。首先，《工伤保险待遇申请表》未盖公章不是原告杨仁明应尽的法律责任，应该由被告依法通知或者责令单位盖章。其次，工伤认定书复印件与原件是一致的，没有伪造变造，符合法律规定。原件应该由被告通知原来作出工伤认定的机关抄送。再次，被告认为单位垫付的部分应该由原告杨仁明举证是错误的。单位垫付了多少应该由单位自己提供证据。原告杨仁明认为单位没有垫付住院费、医疗费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金和其他费用。原告杨仁明的申请符合法律规定，被告未审核而要求补充材料的行为侵害了原告杨仁明的合法权益。故原告杨仁明起诉，请求法院判决被告及时支付以下费用：1.住院医疗费共计49706.24元，2.七级伤残一次性伤残补助金13月*本人实际工资3488元/月，共计45348元，3.七级伤残一次性医疗补助金共计59600元，4.住院费医疗费及七级伤残补助金的利息损失。 被告杭州市社会保险管理服务中心辩称，一、被告本次行为事实清楚，证据充分。原告杨仁明于2019年5月20日向被告窗口提出工伤保险待遇申请，并提交关于个人申请工伤一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的《工伤保险待遇申请表》原件1份，并同时提交了《工伤保险社会化发放申请表》原件1份、身份证复印件1份、《杭州市建设工程项目工伤保险参保人员增加花名册》复印件1份、《工伤认定决定书》复印件1份、《杭州市工伤劳动能力鉴定表》原件1份、出院记录复印件1份。被告窗口出具了《杭州市社会保险管理服务局办理事项材料收取单》。后经审核，原告杨仁明提供的材料不完整，一是申请时的办理身份不明、表述不清。二是未提供《工伤认定决定书》原件。被告根据上述情况，寄送了《申请工伤待遇补正材料通知书》，要求其补正相关材料，并告知其须在15个工作日内补正申请材料，如无正当理由逾期提交的，视为放弃本次申请。因原告杨仁明未在15个工作日补正申请材料，被告工作人员于2019年6月19日上午11点16分联系原告杨仁明联系退回材料事宜，但原告杨仁明拒绝提供邮寄地址，下午15：55分被告工作人员再次联系，电话无人接听。原告杨仁明迄今也未补正材料。2019年6月20日，被告按原告杨仁明身份证上的地址通过EMS邮政特快专递寄回其2019年5月20日提交的所有材料。二、被告本次行为程序合法。原告杨仁明于2019年5月20日提出工伤保险待遇申请后，被告经审核，发现原告杨仁明提交的相关材料不符合工伤待遇申请的要求，于2019年5月27日向原告杨仁明寄送了《申请工伤待遇补正材料通知书》，告知其须在15个工作日内补正申请材料，如无正当理由逾期提交的，视为放弃本次申请。被告的行为符合浙江政务服务网公布的办理流程，告知了原告杨仁明需要补正的相关材料，办理时限也未超出42个工作日的办结时限。三、原告杨仁明本次诉讼已经超过法定时效。被告于2019年5月27日向原告杨仁明寄送《申请工伤待遇补正材料通知书》，2019年6月20日，又向其邮寄送回了其提交的所有申请材料。至原告杨仁明2021年1月提起诉讼时，已经明显超出法定诉讼时效。综上，被告对原告杨仁明提出工伤待遇申请的审核行为事实清楚，原告杨仁明未在规定时限内补正材料，为自行中止，其请求判决被告支付住院医疗费、一次性伤残补助金及相应利息、一次性医疗补助金的诉讼请求，无事实与法律根据，请求依法驳回其全部诉讼请求。 第三人建工公司未提交答辩意见。 经审理查明，2019年5月20日，原告杨仁明向被告提交《工伤保险待遇申请表》及相关材料。被告收取材料后，于同年5月27日作出《申请工伤待遇补正材料通知书》，要求原告杨仁明补正“一、《工伤保险待遇申请表》原件1份（备注：单位申请加盖单位公章，个人申请需提供单位先行垫付部分的情况说明）；二、《工伤认定决定书》原件1份（备注：无法获取此次工伤的行政认定数据，故需提供原件）”，同时告知“请你接到本通知书后，于15个工作日内补正申请材料。如无正当理由逾期提交的，视为放弃本次申请”，并邮寄送达原告杨仁明。原告杨仁明于同年6月左右收到上述通知，但一直未补正材料。 另查明，原杭州市社会保险管理服务局于2019年更名为杭州市社会保险服务中心，后于2020年再次更名为杭州市社会保险管理服务中心。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据已查明的事实，原告杨仁明至迟在2019年6月底前已收到被告邮寄的《申请工伤待遇补正材料通知书》，此后一直未补正材料，且直至2021年1月才向本院起诉被告，显已超过法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁明的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告杨仁明于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保216号 被保全人：江超，男，1985年11月03日出生，汉族，住团城山街道××单元××室，公民身份号码4202041985××××××××。 被保全人江超财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江超名下银行存款127498.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执263号之三申请执行人：安某某，男性，1963年02月16出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1946年12月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行安某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3900号之一申请执行人章华，男，被执行人王岩，男，申请执行人章华与被执行人王岩合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）晋0802民初8830号民事判决书已发生法律效力。权利人章华于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王岩返还转让款10000000元及违约金（以人民币10000000元为基数，按照每日万分之五计算，自2017年2月4日起算至款付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王岩依法应承担案件受理费112910元及执行费84408元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月12日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月29日对被执行人名下银行账户给予冻结，无存款。（轮候冻结，期限为一年）4、本院于2020年12月8日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 王            媛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1948号 原告：刘山，男，1962年3月10日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：刘春元，男，1963年11月3日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 被告：侯建，男，1951年12月27日出生，汉族，住固安县。 刘山与刘春元、侯建土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘山于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘山撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘山负担。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  赵春静 人民陪审员  贾义硕 二〇二一年三月五日 书 记 员  张 倩