wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异37号 异议人（被执行人）：张仲华，男，汉族，1974年12月24日生，住陕西省彬县平林路财政局家属院，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：咸阳高科实业发展有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4093。 法定代表人：李勇哲，该公司总经理。 咸阳高科实业发展有限公司与张仲华商品房买卖合同纠纷一案，2020年9月27日，咸阳高科实业发展有限公司以被执行人未按咸仲裁字[2019]第0329号裁决书履行义务，向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2020）陕04执331号。在执行过程中，异议人张仲华以该裁决书违反法定程序及认定事实错误为由向本院提出不予执行书面异议，请求贵院依法驳回申请执行人的执行申请。裁定不予执行该裁决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人张仲华，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人张仲华申请撤回执行异议系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张仲华撤回本案执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  杨振辉 二〇二一年三月十日 书记员  王丹丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初100号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1985年7月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2021年2月5日被取保候审，同年3月22日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月1日20时许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区禄口街道信陵路由西向东行驶至财政所路段时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白、认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml血以上的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  任 秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执391号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。被执行人：刘勇军，男，汉族，住永州市零陵区。被执行人：李新艳，女，汉族，住永州市零陵区。被执行人：何胜喜，男，汉族，住新邵县严塘镇邮亭村。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人刘勇军、李新艳、何胜喜民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘勇军、李新艳、何胜喜发出执行通知书，责令被执行人刘勇军、李新艳、何胜喜连带偿还申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金10670.24元及2020年9月10日止的利息及逾期利息2389.21元，自2020年9月11日起以该本金为基数按申请执行人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费70.93元，申请执行费95.89元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘勇军、李新艳、何胜喜在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘勇军、李新艳、何胜喜在银行的存款人民币26000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月十二日书记员  唐 涯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4164号原告：王达祥，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨春爱，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王达祥与被告杨春爱运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王达祥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王达祥自愿申请撤回对被告杨春爱的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王达祥撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王达祥负担。审 判 员 王光彬二〇二一年三月十八日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初106号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，1966年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审，经本院决定，于2021年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日20时许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色某牌小型普通客车，沿本市东西湖区某路由西向东行驶至硚孝高速高架桥下时，遇民警检查，民警示意其停车接受检查，被告人王某某仍继续向前缓慢行驶，民警警告无效后砸碎车前挡风玻璃。经现场呼气酒精检测，被告人王某某呼气酒精含量为157mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为174.56mg/100ml。被告人王某某被抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、车辆信息、驾驶证信息、提取血样登记表等书证，被告人王某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月十二日法官助理陈骋书记员张梦仪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执9号申请执行人：毛传春，男，生于1973年2月6日，住四川省乐山市市中区。申请执行人：彭志勤，女，生于1971年7月7日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路南段**，统一社会信用代码91511123314408164E。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰村**/div>法定代表人：黄远军，该公司总经理。毛传春、彭志勤与四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人毛传春、彭志勤依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1324号民事判决书，于2021年1月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司应共同向申请人毛传春、彭志勤支付截至2020年6月30日的房屋租金148871元、逾期支付租金的违约金17042元并承担案件受理费1809元、反诉受理费3647元。本案申请人申请强制执行167722元，执行费2416元由被执行人承担。本院在执行申请执行人毛传春、彭志勤与被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，法院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月十日书记员 龙飞雨
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢106号之三 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县城关街道办事处同辉一品一楼。 法定代表人：程同榜，该公司经理。 被执行人詹健，男，汉族，住山阳县。 被执行人康茂盛，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初593号民事调解书，向被执行人詹健、康茂盛发出执行通知书，责令詹健向山阳县同辉小额贷款有限公司偿还借款本金60万元及利息，利息按照月利率2%计算自2018年4月1日起计算至借款清偿之日止；康茂盛承担上述借款本息的连带责任；案件受理费4900元，由詹健负担。案件执行费8400元，由詹健、康茂盛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人詹健在陕西山阳农村商业银行股份有限公司新区支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中存款5000元。 二、划拨被执行人詹健在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX中存款3600元。 审判员  赵虎 二〇二一年三月十二日 书记员  张凯
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执186号申请执行人：王丽维被执行人：曹丽梅被执行人：牛志远本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑06民终1916号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执186号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十九日书记员  刘 兵
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初82号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李文，男，1974年5月10日出生于山西省潞城县，汉族，大学文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控，2020年8月10日21时许，被告人李文酒后驾驶牌照号为津ＤＬ××**灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿红桥区咸阳北路由南向北行驶至咸阳北路与纪念馆路交口附近时，被交管红桥支队丁字沽大队民警拦检查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：李文血液中乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人李文构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李文到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二一年三月三十一日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1240号上诉人(原审被告)：刘杰，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王某，上海申创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张小云，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市。上诉人刘杰因与被上诉人张小云房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：1．撤销一审判决主文第三项，并依法改判刘杰不承担张小云经济损失36，600元；2．本案二审诉讼费用由张小云承担。事实与理由：双方于2020年5月29日解除合同，刘杰也于当日前腾空房屋。在租赁合同第八条已约定刘杰提前退租需向张小云支付违约金12，200元，且张小云未提供任何证据证明房屋空置期损失的前提下，一审法院判决刘杰支付张小云三个月房屋租金的空置期损失，无法律依据。张小云辩称，1．张小云一审中明确房屋一直处于空置状态，刘杰如对此有异议，双方可在一审中进行现场勘验，而非以此理由进行上诉。房屋空置期作为刘杰违约导致张小云未获取相应租金而产生的实际损失，张小云有权主张且有法律依据。2．双方租赁合同第八条约定仅支付一个月租金的违约责任并不符合本案中刘杰的违约情况，且张小云的空置期损失远超三个月。一审法院酌定确认刘杰赔偿三个月的空置期损失并无不当。3．刘杰提供的物业费单据，与其上诉的诉请没有关系。张小云向一审法院起诉请求：1、确认张小云与刘杰2019年10月7日就上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室(实际为1401室，以下简称系争房屋)签订的租赁合同于2020年5月29日解除；2、判令刘杰支付2020年4月16日至2020年5月29日的租金17，893.33元；3、判令刘杰支付违约造成的损失41，600元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、张小云与刘杰就上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年5月29日解除；二、刘杰应支付张小云2020年4月16日至2020年5月29日租金17，893.33元，扣除刘杰支付的押金12，200元，刘杰尚需支付张小云5，693.33元，此款于判决生效之日起10日内支付；三、刘杰于判决生效之日起10日内，赔偿张小云经济损失36，600元；四、驳回张小云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于刘杰对张小云损失赔偿问题，结合租赁合同双方对违约金(按月租金100％)的约定系张小云提前收回房屋或刘杰提前退租的情形，并未约定刘杰未支付租金致合同解除的违约责任，考虑到本案确系刘杰违约，致使系争房屋产生一定空置期，一审法院判决刘杰应付张小云三个月空置期损失的认定合法合理，并无不当。综上，刘杰的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年三月十日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）陕07刑终47号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼被告人）罗某甲，男，1974年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住城固县XXXXXX，系陕FXXXXX号重型自卸货车车主罗某甲。原审附带民事诉讼原告人周某某，女，1984年12月10日出生于陕西省城固县XXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住城固县XXXXXX，系死者饶某甲之母饶某甲。原审附带民事诉讼原告人饶某某，男，1979年11月14日出生于陕西省城固县XXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住城固县，系死者饶某甲之父饶某甲。委托代理人唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。原审被告人张小波，男，1984年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区XXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住汉中市汉台区XXXXXX，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日到城固县公安局交通警察大队投案自首，次日被城固县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。指定辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地城固县XXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3341。负责人樊宏，系该公司经理。委托代理人高洁，该公司理赔科员工，代理权限为一般授权委托。陕西省城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人张小波犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2020年12月2日作出（2020）陕0722刑初149号刑事附带民事判决，以被告人张小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；饶某甲的死亡赔偿金721960元（36098元×20年）、丧葬费37496.5元（74993元÷2）、亲属处理丧事期间的误工费2520元（3人×7天×120元）、交通费2500元、住宿费2898元，共计767374.5元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FXXXXX重型自卸货车交强险理赔限额范围内直接赔偿给附带民事诉讼原告人周某某、饶某某110000元（伤残项下赔偿110000元）。剩余657374.5元，由附带民事诉讼被告人罗某甲赔偿给附带民事诉讼原告人周某某、饶某某，被告人张小波与附带民事诉讼被告人罗某甲承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人周某某、饶某某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人罗某甲以追加合伙经营人刘建新参与诉讼，并承担50%的赔偿责任为由提起上诉，本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人张小波，听取了张小波的辩护人、上诉人罗某甲、原审附带民事诉讼原告人周某某、饶某某及其代理人、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司委托代理人的意见，认为案件事实清楚,决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人张小波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原公诉机关指控张小波的犯罪事实及所犯罪名成立。宣判后，原审被告人张小波对刑事部分未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已经发生效力。原审民事部分程序违法，漏列必须参加诉讼的当事人，本院组织调解后未达成一致。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2020）陕0722刑初149号刑事附带民事判决第二项、第三项。即饶某甲的死亡赔偿金721960元（36098元×20年）、丧葬费37496.5元（74993元÷2）、亲属处理丧事期间的误工费2520元（3人×7天×120元）、交通费2500元、住宿费2898元，共计767374.5元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FXXXXX重型自卸货车交强险理赔限额范围内直接赔偿给附带民事诉讼原告人周某某、饶某某110000元（伤残项下赔偿110000元）。剩余657374.5元，由附带民事诉讼被告人罗某甲赔偿给附带民事诉讼原告人周某某、饶某某，被告人张小波与附带民事诉讼被告人罗某甲承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人周某某、饶某某其他诉讼请求。二、本案民事部分发回陕西省城固县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范小朱审 判 员 陈 婷审 判 员 田 梅二〇二一年三月二十四日法官助理 张 莹书 记 员 刘家驹1
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民申7号   再审申请人（原审被告）：云建军，男，1974年9月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被申请人（原审原告）：呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区金桥税务小区办公楼2楼。   法定代表人：杨培兰，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘昊东，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。   再审申请人云建军因与被申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司（以下简称千家和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7076号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   云建军申请再审称，一、千家和公司违约在先，且在租赁物修缮事宜中未能积极配合，租赁房屋不足一年，房屋出现严重漏水，店面及店内相应财物受到损害，内蒙古昆岗工程项目管理有限责任公司对该商用房漏水原因作出编号KG2020鉴字第003号鉴定意见书，载明漏水原因为六楼住户误将太阳能管道当下水管道使用。千家和公司交付的房屋因漏水无法投入使用，原审法院认定云建军需依约履行双方租赁合同与事实相违背。二、原审程序违法。（2019）内0105民初7251号案件与（2019）内0105民初7076号案件，诉讼请求存在严重冲突，事实理由因鉴定结果尚未出具而处于尚未查明状态，本案在事实不明证据不足的情况下，法院作出本判决，导致（2019）内0105民初7251号案件无法依据查明事实作出相应判决，损害当事人诉讼权利及财产利益。   千家和公司辩称，云建军的再审理由无事实基础、无法律依据，不能予以支持。案涉房屋经过竣工验收，质量合格，完全可以正常使用。房屋漏水原因是住宅住户误将太阳能用管当下水管使用，排水顺管道下流至二层顶板后从下水管周边缝隙流出。鉴定结论也明确下水主管道质量与房屋漏水无因果关系。因此，漏水不能成为云建军拒付租金的合法理由。云建军在租赁房屋后，一直经营使用，发生漏水后仅向物业公司提出维修要求，未向千家和公司提出主张，物业公司曾经主动为其修理过，但云建军不予配合。2018年9月，千家和公司在索要租金无果后，提出解除合同，但云建军不同意，继续强行占有房屋使用，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。原审中，云建军未提出任何鉴定申请，不存在其所谓原审法院未查明案件事实即作出判决情况。（2019）内0105民初7251号案件与（2019）内0105民初7076号案件为两个案件，不存在其所谓本案判决内容导致另案裁判结果错误的情形。云建军提再审的目的是为了拖延执行，逃避法律责任，不应支持。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，云建军与千家和公司签订《千家和·众新家园商用房租赁合同》，合同明确约定了租金支付方式为每年支付一次且提前1个月支付，现云建军不支付租金、恶意拖欠行为违反双方合同约定，千家和公司有权解除该合同，并要求云建军承担违约责任。案涉房屋漏水经鉴定与下水主管道质量无因果关系，漏水原因为六楼住户误将太阳能管道当下水管使用，千家和公司并非侵权责任主体，房屋漏水不能作为云建军拒付房租的理由。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，云建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回云建军的再审申请。   审 判 长 巴特尔仓   审 判 员 何 建 军   审 判 员 周  纬      二〇二一年三月二十二日   法官助理 李  佳   书 记 员 王 宏 昌
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执79号葛海燕（申请执行人）、孙兴平（被执行人）：葛海燕与孙兴平同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的：被执行人孙兴平将共同财产车牌号为贵Ｇ×××××的雪佛兰轿车一辆移交给申请执行人葛海燕管理使用。经本院立案执行，本院已于2021年3月3日将车牌号为贵Ｇ×××××的雪佛兰轿车一辆交付给申请执行人葛海燕管理使用。至此，葛海燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔04民终1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年三月四日书记员  马国红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执6804号之一   申请执行人：吴敏杰，男，1992年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：郝然，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。   申请执行人吴敏杰与被执行人郝然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5291号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郝然偿还申请执行人吴敏杰借款107000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1209元，依法缴纳执行费1523元，以上共计109732元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下18个银行账户，我院已于2020年10月26日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人郝然名下×××车户，我院已于2020年11月25日轮候查封该车辆，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1523元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月二十三日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1051号被执行人：葛某执行葛某危险驾驶罪一案，本院依法扣划被执行人葛某银行存款2000元，现已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执452号 申请执行人：吕正华。 被执行人：张树昶。 吕正华与张树昶责令退赔执行一案，执行标的1671.85元。经本院立案执行，我院将执行案款1671.85元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2020）吉0581刑初92号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执555号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初330号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户210.91元（其中160.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执172号之二十七 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号,组织机构代码843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:孙殿荣,男,1981年10月13日出生,住所地杭州市余杭区。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与孙殿荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2441号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为透支款本金29992.8元、利息3506.78元（利息暂计算至2017年12月7日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止）、违约金1714.29元（暂计算至2017年10月4日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至判决确定的履行之日止）、手续费571.63元，并负担案件受理费695元、申请执行费437元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有部分存款，本院已扣划5195.81元，提取案件受理费695元、申请执行费437元，向申请人发放4063.81元；名下有车辆登记记录，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月19日，被执行人已履行案件受理费695元、申请执行费437元、欠款4063.81元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈思烁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初39号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人金秋生，男，1977年9月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人金秋生犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人金秋生到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月2日15时许，被告人金秋生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区职工街由南向北行驶至与建华区城乡路交叉路口西侧，被执勤民警查获。经鉴定：金秋生血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml。被告人金秋生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、金秋生的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人金秋生自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人金秋生拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人金秋生对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人金秋生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金秋生驾驶车辆时血液中乙醇含量为152mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。金秋生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人金秋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年三月一日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特360号申请人：刘静，女，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区四小区。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人刘静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人刘静截止2021年7月31日的租金12024.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0622刑初146号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人谢文清，男，1998年10月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌买卖国家机关证件于2020年2月28日、2021年2月28日被取保候审。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人谢文清犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人谢文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份至8月份，被告人谢文清将其身份证提供给吴志林（另案处理）用于办理营业执照及对公账号等，并将办理好的云霄县长鑫建材店、漳州源美网络科技有限公司、云霄县百益多建材店、云霄县永多建材店、漳州市健柏网络科技有限公司、漳州市晶仁网络科技有限公司、漳州康鑫网络科技有限公司、漳州市鼎宝网络科技有限公司等8套营业执照及相关对公账号提供给吴志林使用，谢文清从中获利3600元。 案发后，被告人谢文清于2020年2月28日主动到云霄县公安局投案。 公诉机关认为，被告人谢文清买卖国家机关证件8份，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。案发后，谢文清自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处谢文清有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、营业执照、个体工商户登记基本信息、银行账户信息、到案经过、前科（劣迹）查询表、本院退缴违法所得和预缴罚金票据；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；同案人吴志林的供述，被告人谢文清的供述和辩解等证据证实。 被告人谢文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人谢文清向本院退缴违法所得3600元和预缴罚金9000元。 本院认为，被告人谢文清的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。案发后，谢文清自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。谢文清主动退缴违法所得和预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据谢文清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。谢文清必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢文清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月；并处罚金人民币九千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人谢文清退缴的违法所得人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 柳福东 审 判 员 吴连旺 审 判 员 林文权 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴 悦 书 记 员 汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初167号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某民(绰号“洋仔”)，男，1989年9月30日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月29日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年12月4日被取保候审。被告人张某胜，男，1969年3月5日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2020年10月30日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年12月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］114号起诉书指控被告人张某民、张某胜犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人张某民、张某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月上旬开始，被告人张某民受雇佣到被告人张某胜位于潮南区胪岗镇新中村东巷路寨内的老房子中，从事假冒卷烟打包等工作。被告人张某胜明知被告人张某民等人使用其老房子包装假冒卷烟，仍为其提供场地。同年4月2日，公安机关查处上述窝点，现场扣押假冒“中华”等34个品牌的卷烟共244,000支，并抓获正携带1200支假冒“苏烟”“利群”等品牌的卷烟回到该窝点的同案人张某滨（已判刑）。经鉴定，上述涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币501,715.64元。2020年10月29日，被告人张某民自动到公安机关投案，并如实供述参与生产、销售伪劣产品的事实。同月30日，被告人张某胜被公安机关抓获。2021年2月9日、20日，被告人张某胜、张某民分别在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某民判处有期徒刑二年，并处罚金，对被告人张某胜判处有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某民、张某胜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场、作案工具、赃物拍照，扣押清单，胪岗派出所到案经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市潮南区胪岗镇新中村民委员会证实材料，本院（2020）粤0514刑初885号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人张某才的证言，同案人张某滨的供述，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某民、张某胜明知他人生产、销售伪劣烟草制品仍为其提供帮助，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张某民、张某胜犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某民、张某胜参与的生产、销售伪劣产品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均自愿认罪认罚，被告人张某民案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，被告人张某胜归案后如实供述罪行等情节，依法均予以减轻处罚。根据被告人张某民、张某胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二一年三月二十九日书 记 员  张膺豪
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初18号 原告：包头市恒润竞驰置业有限公司。 法定代表人：苏文体，执行董事。 委托诉讼代理人：任文礼，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：李延成，男，1991年2月7日出生，住包头市。 原告包头市恒润竞驰置业有限公司与被告李延成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告包头市恒润竞驰置业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告包头市恒润竞驰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市恒润竞驰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费6820元，简易程序减半收取3410元（原告已预交），由原告包头市恒润竞驰置业有限公司负担。 审判员 刘 茹 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执187号 申请执行人:谢珊梅,女,1981年10月30日出生,住所地温州市龙湾区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人谢珊梅与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）468号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢珊梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款30818.09元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费362元。 本案在执行过程中，已执行到位案款15409元、执行费362元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执187号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢30号王志爱、张喜梅：王志爱与张喜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的28250元，经本院立案执行，现已强制执行到位28250元。至此，王志爱向本院申请执行的(2018）青2221民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初1514号 原告：叶信朋，男，1970年12月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：廖一甫，男，1954年4月30日出生，汉族，住平阳县。 第三人：陈直明，男，1962年10月1日出生，汉族，住平阳县。 原告叶信朋与被告廖一甫及第三人陈直明股权转让纠纷一案，温州市中级人民法院于2021年1月27日作出（2020）浙03民终911号之一民事裁定，裁定撤销本院（2019）浙0326民初5114号民事判决，本案发回本院重审。后本院于2021年3月18日立案。 原告叶信朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖一甫立即偿还原告叶信朋借款150万元并支付利息（从2019年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年年底前后，原告出资1500万元购买克钦邦矿产，其中50%的股份系被告所有。当时被告由于经济困难，故请求原告对上述款项中750万元予以先行垫付。之后被告在原告的催讨下偿还了原告的部分款项。2018年2月27日，被告应原告的要求向原告出具了欠条，承诺在一年之内清偿其对原告的150万元借款。时至今日，被告的债务履行期限早已届满，但是被告仍未履行还款义务。 本院经审查认为，根据原告的陈述及案涉欠条内容来看，本案涉及我国域外矿产资源股权转让事宜。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。涉港澳台商事案件参照涉外案件处理。民事法律关系的主体、客体、产生、变更、消灭民事法律关系的法律事实至少有一个外国因素的民事案件，即为涉外民事案件。本案中，原告虽然主张民间借贷，但本案实质涉及矿产资源购置及开采等，该矿产资源在域外，故本案属于涉外商事案件，应移送中院处理。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应移送浙江省温州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 倪维常 审 判 员 吴蓓蓓 审 判 员 苏忠申 二〇二一年三月十九日 代书记员 戴 苗
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初778号原告：袁建华，男，1962年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。被告：聂永波，男，1979年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，系该公司总经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201210269314。原告袁建华与被告聂永波、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月25日，原告袁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告袁建华撤诉处理。案件受理费1159元（减半收取），由原告袁建华负担。审判员  喻海辉二〇二一年三月二十五日法官助理黄俊书记员姚诗慧
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执恢182号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。委托诉讼代理人：刘刚，系该行职工。特别授权代理。被执行人：张某某，男，1967年11月3日生，汉族，住罗平县。被执行人：陈某，男，1984年10月20日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、陈某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2018年1月5日作出的（2017）云0324民初2793号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意领款96600元后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执恢182号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年三月三十日书记员  陈文兵
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初528号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王岩，男，1987年2月2日出生于河北省保定市徐水县，汉族，小学文化，个体，户籍地河北省保定市徐水区，住天津市滨海新区。2012年2月17日因犯抢劫罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑四年。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王岩于2020年11月15日21时42分许，酒后驾驶号牌为冀Ｆ7××**号红色名爵牌小型轿车沿着河北路由北向南行驶，至天津市滨海新区河北路美景园门前时被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定，王岩血液中乙醇的含量为111ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王岩醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人王岩具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王岩拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、情况说明、户籍证明等书证材料、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人王岩的供述等证据证实。被告人王岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王岩被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人王岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王岩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人王岩犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王岩在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月二十三日书记员  刘阳附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初33号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人蒋某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，捕前住贵州省罗甸县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年11月20日被罗甸县公安局刑事拘留，经罗甸县人民检察院批准，于2020年12月4日被罗甸县公安局执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。 被告人蒋某某涉嫌犯过失致人重伤罪一案，由罗甸县人民检察院于2021年3月3日以罗检刑诉〔2021〕28号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理并经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法决定适用简易程序由审判员李明金独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日凌晨，被告人蒋某某在饮酒后驾驶摩托车去罗甸县龙坪镇幸福巷找陶某某，在途中摔倒后，蒋某某便推车到岔路口时再次摔倒，其将车放在原地独自去找陶某某。当日3时许，蒋某某来到陶某某的出租屋门口敲门，陶某某开门未让其入内，二人便站在楼梯上交谈，后蒋某某让陶某某去帮忙推摩托车，但陶某某不愿意去，蒋某某便用右手拉陶某某左手但被陶某某挣脱,蒋某某便再次用双手抓住陶某某的左手去拉她,因蒋某某用力过猛便向后倒去并放开自己双手，陶某某被蒋某某拉拽出门槛后摔下楼梯，导致头部后侧受伤。蒋某某随后将陶某某送至罗甸县人民医院医治。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对陶某某身体进行了损伤程度鉴定，鉴定意见为陶某某因外伤致重型颅脑损伤伴有神经症状及体征属重伤二级。 公诉机关以上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证明，被告人蒋某某在与被害人拉扯过程中，因疏忽大意致使被害人重伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任为由，提请依法判处。被告人认罪认罚，可以从宽处理，在公安机关一般性排查询问时其主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑二年。 被告人蒋某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋某某构成过失致人重伤罪，公诉机关的指控成立。被告人在公安机关排查时就如实交代自己的罪行，应以自首论；被告人在案发后积极救助被害人，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻、从宽处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人蒋某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十日起至二○二二年十一月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李明金 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 买
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终138号 原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康亚空，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市平山县，个体。2010年2月因犯寻衅滋事罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年6月10日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；撤销前罪犯寻衅滋事罪所判有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌非法采矿罪，于2020年7月22日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2020年8月19日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2020年8月21日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 原审被告人赵艳飞，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市平山县，务工人员。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月2日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2020年7月7日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2020年7月8日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 河北省石家庄市新华区人民法院审理河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人康亚空、赵艳飞犯非法采矿罪一案，于2020年12月14日作出（2020）冀0105刑初684号刑事判决。原审被告人康亚空不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月中旬至6月，被告人康亚空、赵艳飞等人在无采矿许可证的情况下在石家庄市平山县岗南镇阎常峪村村南600米的山坡上非法开采建筑用砂8390m3,（11931吨），经鉴定，价值238620元。另查明，1、被告人康亚空、赵艳飞到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人康亚空2010年2月因犯寻衅滋事罪被河北省平山县人民法院判处就有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年6月10日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；撤销前罪犯寻衅滋事罪所判有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；被告人赵艳飞无犯罪前科，系初犯；3、被告人康亚空系主动投案，到案后基本如实供述了案发经过；4、关于被告人康亚空违法所得，认定为十一万元。 原审法院认为，被告人康亚空违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下擅自采砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人赵艳飞明知他人系非法采砂，仍帮助挖砂运砂卖砂，情节严重，二人的行为均构成非法采矿罪。作用不分主次。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人康亚空违法所得问题，经查，被告人康亚空自述其获利十一二万元，被告人赵艳飞供述称经营沙场期间卖砂所得有二十万元左右，结合被告人赵艳飞微信收款金额，本着有利于被告人的原则，本院认定康亚空非法所得金额为十一万元。被告人康亚空主动投案，如实供述，当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人康亚空有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人赵艳飞到案后如实供述，构成坦白，当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人康亚空犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年9月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人赵艳飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年6月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、继续追缴被告人康亚空违法所得十一万元，上缴国库。 康亚空上诉提出，一审对其量刑过重，请求二审对其判处更轻的刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人康亚空、原审被告人赵艳飞违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证即擅自开采砂矿，总价值238620元的事实清楚。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，各证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人康亚空、原审被告人赵艳飞违反国家矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采砂矿，造成矿产资源破坏价值人民币238620元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人康亚空主动投案，如实供述，当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；上诉人康亚空有犯罪前科，酌情可从重处罚。原审被告人赵艳飞到案后如实供述，构成坦白，当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并且综合考量了上诉人康亚空、原审被告人赵艳飞的从轻、从重处罚情节，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月四日 书记员  赵卓卓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝福孝，男，汉族，1960年10月8日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李双玲，女，汉族，1963年8月21日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人郝福孝、李双玲、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，郝福孝作为借款人不应承担民事责任，李双玲也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1174号原告：杨向群，男，1969年4月5日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：赵越，男，1992年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。原告杨向群与被告赵越为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向群撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  金玲二〇二一年三月三十一日书记员  沈璐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初730号原告：蔡子国，女，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所基层法律服务工作者。被告：许正西，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告蔡子国与被告许正西买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡子国及其委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼，被告许正西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡子国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款58,000元；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2015年底至2016年初，被告向原告购买猪饲料，2016年2月3日，双方经结算，被告共结欠原告猪饲料货款88,000元，并于当日向原告丈夫黎广金出具了一份欠条。此后经原告催取，被告于2018年2月15日偿还20,000元，并在欠条上予以载明；2018年10月左右，被告偿还10,000元，原告当场向被告出具了一份收条。余款58,000元经原告多次催取，被告至今未予支付，原告故起诉。被告许正西承认原告蔡子国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许正西于本判决生效后三日内向原告蔡子国支付货款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，财产保全费600元，合计1,225元，由被告许正西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二一年三月五日书记员  吴 超
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执238号申请执行人：王明,男性,汉族,1975年3月25日出生,住兰西县北安乡长安村王江屯；被执行人：邹义力,男性,汉族,1957年9月16日出生,住兰西县榆林镇街道5委1组；被执行人：张建波,女性,汉族,1956年6月11日出生,住兰西县榆林镇街道5委1组。本院在执行申请执行人王明与被执行人邹义力、张建波民间借贷纠纷一案中，因申请人提出申请申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执238号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年三月二十六日书记员  王利涵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢404号 本院依据（2018）川0106民初941号民事判决书，于2021年3月9日恢复受理金牛区雄林建材经营部申请执行四川川建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。现（2018）川0106执5122号、（2021）川0106执恢404号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保581号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师、实习律师。被申请人：廖爱良，男，汉族，1979年12月16日出生，住湖南省桃江县×××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。被申请人：李娜媛，女，汉族，1981年8月18日出生，住湖南省桃江县××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人廖爱良、李娜媛仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年3月2日立案。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达预交财产保全费用通知单后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回财产保全申请处理。审判长  陈学坚审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十五日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1569号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：许显琼，女，1964年7月28日出生，土家族，，住所地重庆市黔江区原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告许显琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执复23号 复议申请人（被申请人）：邓元皇，男，1968年7月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人：帅建国，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为一般授权。 申请执行人：易显湖，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被执行人：吴国平，男，1954年3月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市白兔潭新华利发出口花炮厂（普通合伙，以下简称新华利发花炮厂），住所地：醴陵市白兔潭镇栎塘村。 执行事务合伙人：李辉。 被申请人：李辉，女，1986年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被申请人：吴陆军，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被申请人：林国秋，男，1981年8月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被申请人：邹立宏，男，1977年6月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 复议申请人易显湖因与被执行人吴国平、新华利发花炮厂买卖合同纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2020）湘0281执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人李辉、吴陆军、林国秋、邹立宏经传唤未到庭发表意见，本院依法缺席审查。本案现已审查完毕。 异议人易显湖向醴陵市人民法院提出：请求依法追加案外人李辉、吴陆军、邓元皇、林国秋、邹立宏为本案被执行人。事实和理由：易显湖与吴国平、新华利发花炮厂买卖合作纠纷一案，现在执行过程中，新华利发花炮厂已经注销，该厂不能清偿异议人的债务，因此要求追加原厂股东为被执行人，承担连带清偿责任。 醴陵市人民法院查明，易显湖与吴国平、新华利发花炮厂买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日作出(2017)湘0281民初487号民事判决，判决：一、被告醴陵市白兔潭新华利发出口花炮厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告易显湖支付货款48500元；二、被告吴国平对本判决第一项应付货款承担连带偿还责任；三、驳回原告易显湖的其他诉讼请求。判决生效后，易显湖于2017年5月16日申请强制执行。在执行过程中，因通过网络查控及传统查控暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，易显湖暂同意终结本次执行程序，醴陵市人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘0281执486号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。 醴陵市人民法院另查明，新华利发花炮厂于2010年9月14日注册成立，合伙人为李辉、吴陆军、邓元皇、林国秋、邹立宏。2018年5月29日，该合伙企业经合伙会议决议注销，并于2018年5月29日成立清算组。2018年7月18日，该合伙企业正式被注销。 醴陵市人民法院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，普通合伙人应当对合伙企业的债务承担无限连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新华利发花炮厂已于2018年7月18日被注销，且该合伙企业无财产可清偿其对异议人易显湖的债务，故异议人易显湖要求追加该合伙企业的普通合伙人李辉、吴陆军、邓元皇、林国秋、邹立宏为本案被执行人的异议请求，于法有据，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加李辉、吴陆军、邓元皇、林国秋、邹立宏为(2017)湘0281民初487号民事判决书执行案件中的被执行人。 被申请人邓元皇不服，以合伙企业经合伙会议决议注销为由，向本院申请复议。请求撤销醴陵市人民法院（2020）湘0281执异72号执行裁定书。 申请执行人易显湖答辩：我是2017年申请执行的，对方是2018年申请注销的，所以应当追加被执行人。 被执行人吴国平答辩：我认为不应当追加五个案外人为被执行人。 经审查查明，对醴陵市人民法院（2020）湘0281执异72号执行裁定书查明的事实，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：醴陵市人民法院（2020）湘0281执异72号执行裁定书是否适当。因醴陵市人民法院（2020）湘0281执异72号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，案外人邓元皇向本院申请复议并无新的事实与理由，故对其复议申请，本院不予支持。申请执行人易显湖的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人邓元皇复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二一年三月二十六日 书记员  王偌一
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终480号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔凤霞，女，1958年6月26日出生，汉族，住锦州市滨海新区。被上诉人（原审原告）：赵富民，男，1957年4月22日出生，汉族，住锦州市滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人崔凤霞、赵富民物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理范宇文书记员张丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1679号原告:重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。法定代表人：符海宁，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：龚时明，男，1953年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告龚时明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆展华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年3月28日至2020年7月28日的物业服务费2178.30元、公摊电费520元，逾期缴纳物业费的违约金300元，以上合计2998.30元。事实和理由：原告是璧山区学府居小区的物业服务企业，被告为小区北苑业主，涉案房屋建筑面积为119.69平方米。按照物业服务合同约定，物业服务费0.35元/月/平方米。被告每月应该缴纳物业服务费为41.89元。签约后，原告进场至今进行了物业服务工作，被告作为该小区的业主，在接受了原告物业服务后，本应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2016年3月起，以各种理由拒不缴纳服务费。截止2020年7月，被告总计欠费52个月，各项费用共计金额2698.30元。经过原告及工作人员的多次书面催收，依然未果。综上所述，原告按照约定履行了自己的义务。被告作为小区的业主，有义务按照合同的约定缴纳相关费用。被告拒绝缴费的行为，已经侵犯了原告的利益。为此，原告特依法提起诉讼，望法院依法裁判。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告未以有效的书面形式向被告龚时明催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆展华物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡宗维二〇二一年三月三十一日书记员  李佳利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更688号罪犯汪建才，男，1974年12月7日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年9月5日作出(2018)苏0411刑初574号刑事判决，认定被告人汪建才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2024年10月7日止），并处罚金人民币七万元；继续追缴被告人汪建才的犯罪所得人民币362209元，依法发还被害人。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯汪建才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪建才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪建才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪建才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汪建才的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高松松，男，1989年01月19日生，汉族，住上海市市辖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高松松信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23546号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特198号申请人：张某，男，1970年出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请人：张某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年3月29日立案受理申请人张某、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某、张某因民间借贷纠纷，于2021年3月24日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某、张某民间借贷纠纷于2021年3月24日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年三月二十九日书记员  田瑞晶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初615号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人王志清，董事长。 委托代理人范秋雁。 被告赵龙，住本市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市宝锋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市宝锋物业服务有限公司负担。 审判员  张倩 二〇二一年三月二十九日 书记员  任鑫
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18979号 申请执行人：佛山市禅城区中电五金焦点经营部，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场**11路**，统一社会信用代码92440604L21300574R。法定代表人：陈成昌。 被执行人：梁满达，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇百东吉赞村梁家潮阳巷**，公民身份号码。 关于佛山市禅城区中电五金焦点经营部诉梁满达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10414号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁满达应向申请人佛山市禅城区中电五金焦点经营部支付货款本金168809元、违约金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行费2930元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区中电五金焦点经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下粤Ｅ×××××傲虎牌汽车，但未实际控制到位，故暂不处理，其余未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十九日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初24号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某，男，住甘肃省镇原县。2016年6月12日因寻衅滋事、妨害公务被镇原县公安局决定处以行政拘留20日、罚款1500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 辩护人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉(2021)10号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院检察员何沛桉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人左文盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年10月19日23时许，被告人张某在西峰区兰州路“西雅图烤吧”吃饭期间，酒后来到该烤吧一楼大厅无辜纠缠服务员杜某某，并用手在杜某某的脸部击打一下，同时纠缠服务员张某某至后厨，还用手在厨师李某的胸部击打两下，又用手在闫某某是身体上击打两下，并用脚在闫某某的屁股上踢了一下，后被该烤吧经理刘某劝至一楼大厅，张某行至二楼楼梯口，先后持餐具、杯子砸向悬挂在墙壁上的三星电视显示屏，致两块显示屏损坏。经庆阳市人民医院诊断，李某为：胸部软组织挫伤；闫某某为：胸部软组织挫伤、骶尾部软组织损伤。经西峰区价格认证中心评估，被损坏的两块电视拼接屏价值2190元。指控被告人张某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪，希望对其从宽处理。 辩护人辩护认为：对案件事实无异议，但对定性有异议。被损坏的财产价值鉴定结论为2190元，但实际维修价格为1600元，达不到寻衅滋事罪的入罪标准，故不构成寻衅滋事罪。如被告人构成寻衅滋事罪，则其是公安机关电话传唤到案接受处理，系自首；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚，对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年10月19日23时许，被告人张某在西峰区兰州路“西雅图烤吧”吃饭期间，酒后来到该烤吧一楼大厅无辜纠缠服务员杜某某，期间张某用手在杜某某的脸部击打一下，同时纠缠服务员张某某至后厨，张某用手在厨师李某的胸部击打两下，又用手在闫某某是身体上击打两下，并用脚在闫某某的屁股上踢了一下，后该烤吧经理刘某将张某劝至一楼大厅，张某行至二楼楼梯口，先后持餐具、杯子砸向悬挂在墙壁上的三星电视显示屏，致两块显示屏损坏。 2020年10月12日，经庆阳市人民医院诊断，李某为：胸部软组织挫伤；闫某某为：1.胸部软组织挫伤，2.骶尾部软组织损伤。 2020年10月21日，被告人张某与“西雅图音乐餐厅”达成和解协议，有张某一次性赔偿该餐厅1600元，该餐厅就此事不在追究张某的责任。 2020年10月27日，杜某某、闫某某、张某某、李某给张某出具谅解书，表示张某赔偿了其经济损失，他们对张某的行为表示谅解，不再追究对方的责任。 2020年11月12日，经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被损坏的两块电视拼接屏价值2190元。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，立案决定书，证明公安机关对张某涉嫌寻衅滋事决定立案侦查；到案经过，证明张某系传唤到案；诊断证明，证明被害人李某、闫某某就诊情况；情况说明，证明李某、杜某某、闫某某因伤情过去轻微，无法做伤情鉴定；镇原县屯子镇下郑村委会便函，证明张某妻子田苗在外地务工，儿子一岁半需要张某照顾，王酌情处理；营业执照，证明张某经营建材装饰材料；镇原县公安局行政处罚决定书，证明张某曾因寻衅滋事、妨害公务被行政处罚过；户籍证明，证明被告人张某的身份等基本情况； 2.辨认笔录，证明李某、杜某某、闫某某、刘某辨认出张某是在“西雅图烤吧”闹事及殴打他们之人。 3.被害人陈述：李某证明其系“西雅图烤吧”厨师，2020年10月19日23时许，其在烤吧上班时，张某酒后进入后厨，在其胸部击打了两拳，还在闫某某的背部击打了两下，屁股上踢了两脚，其伤情诊断为胸部软组织挫伤，因伤情轻微，其没有用药及治疗；闫某某证明2020年10月19日23时许，其在烤吧上班时，张某酒后进入后厨，在李某胸部击打了两拳，还在其背部击打了两下，屁股上踢了两脚，其伤情诊断为胸部软组织挫伤、身体部软组织损伤，因伤情轻微，其没有用药及治疗；杜某某证明2020年10月19日23时许，其在烤吧上班时，张某酒后进入后厨，在其脸部部击打了一下，后被刘某劝走，其左脸肿了，因伤情轻微，其没有到医院检查及治疗。 4.证人证言：刘某证明2020年10月19日23时许，其在烤吧上班其间，都一楼后厨看见张某骂骂咧咧，纠缠厨师，其过去件张某劝回包厢，其继续在二楼上班，听见有人砸东西，去过去后看见张某在显示屏钱骂骂咧咧，显示屏损坏了两块，其便让人打“110”报警，阻止张某继续砸坏其他的显示屏，通过看监控视频，发现张某殴打了店内的几名员工，被损坏的显示屏的现在价格其不清楚；马某某证明当天其在烤吧上班其间听见外边有争吵声，出去看见张某在撕扯杜某某的衣服，还在杜某某的脸上打了一拳，张某又过来抓其衣服，其看见张某醉酒了，就把他推了出去，后听说张某又到后厨打了厨师闫某某和李某，砸坏了显示屏；张静证明2020年10月19日23时许，一名客人砸坏了烤吧的两块显示屏，还在后厨撕扯工作人员。 5.视频监控、现场照片，证明案发现场的情况以及被损坏的显示屏状况。 6.现场检测报告单，证明张某尿检呈阴性；价格鉴定结论，证明被张某损毁物品的价值。 7.和解协议书、谅解书及收款收据，证明张某与被害人多次协议，赔偿了“西雅图烤吧”和被害人的损失，取得了对方的谅解。 8.被告人张某的供述。 本院认为，被告人张某任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人张某到案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后张某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被损坏的显示屏实际维修价格为1600元，被告人不构成寻衅滋事罪的意见，因被告人向公安机关提交的维修费票据系普通的收款收据，非正式税务发票，不符合证据的形式要件，该机构是否有维修资质，亦无证据证明，而价格认定结论书系有鉴定资质的机构所作出的价格认定意见，实际维修价格不能排除价格认定意见的合理性，故对辩护人的该意见，不予采纳；辩护人关于被告人系自首的意见，经查，公安机关已经掌握了被告人的犯罪事实，电话传唤后被告人到案，其不符合自首的构成要件，该辩护意见，亦不予采纳；辩护人关于被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚的意见正确，予以采纳。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致再发生社会危险性，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员李少峰人民陪审员吴志发 二〇二一年三月十九日 书记员 张         潇         潇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执312号申请执行人：陆平，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：顾佳杰，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。陆平与顾佳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆平向本院申请执行，要求被执行人顾佳杰支付110000元及相应利息。执行中，本院网络查封被执行人名下牌号为沪MXXX**车辆，因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执49号之二 申请执行人：河南谷一盈食品有限公司。 法定代表人：张闯，总经理。 被执行人：王会德。 本院在执行申请执行人河南谷一盈食品有限公司与被执行人王会德买卖合同纠纷一案中，蠡县人民法院2020年8月29日作出的（2020）冀0635民初1449号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被执行人王会德于本判决生效之日起十日内支付原告河南谷一盈食品有限公司货款204994.12元。二、驳回申请执行人河南谷一盈食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决执行的期间履行给付金钱义务应加倍支付延期期间的债务利息。案件受理费减半收取计2187.46元，由被执行人王会德负担。经申请执行申请，本院人于2021年1月4日立案执行，2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人王会德进行实地调查其财产，到被执行人户籍所在地的基层社区调查，未发现可供法院执行的财产。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人王会德的银行存款、证券、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。冻结被执行人王会德银行账户无存款；线下对被执行人王会德不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，发现王会德名下持有工商登记蠡县鸿福瓜果农民专业合作社20.00%（100万元）的股权、蠡县小树粉丝有限公司1.00%股权（5万元），蠡县人民法院依法对其采取冻结措施。通过微信与申请执行人河南谷一盈食品有限公司法定代表人张闯取得联系，申请执行人河南谷一盈食品有限公司法定代表人总经理张闯表示以上股权没有拍卖的必要，不再申请司法拍卖。2021年3月15日蠡县人民法院依申请对被执行人王会德采取限制高消费并对其送达消费令，2021年3月18日将被执行人王会德列入失信被执行人名单。因被执行人王会德违反财产报告制度,决定对其采取拘留15日，由于疫情原因公安机关暂时不羁押司法拘留人员拘留措施未实施。2021年3月20日对申请执行人在微信进行终本约谈，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘美函