wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民特2号 申请人刘某某。 被申请人万某某。 申请人刘某某申请宣告被申请人万某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某某诉称，申请人刘某某与被申请人万某某系夫妻关系。被申请人万某某于2015年大脑左半球动脉堵塞，突发脑梗死，丧失语言、读写及身体右半部行动能力（脑梗偏瘫症状）。2017年被申请人万某某体质虚弱引发吸入性肺炎导致脑梗进一步加重，从而完全失去行动能力及生活自理能力，瘫痪在床。2018年，经宜昌市西陵区残疾联合会审核批准，将被申请人万某某核定为残疾壹级并发放残疾证明。自2017年起申请人刘某某及其儿子轮流照顾被申请人万某某生活饮食及住院用药等相关事宜至今。由于现居住房屋为被申请人万某某所有，该房屋建成已有35年，且无电梯、宽敞通道等便利设施，造成诸多不便。为方便今后生活之需，申请人刘某某与家属商议后决定出售此屋，特向法院申请认定万某某为无民事行为能力人，并指定申请人刘某某担任被申请人万某某的合法监护人，代理被监护人参加民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。 经审理查明：申请人刘某某系被申请人万某某系之妻。2021年1月29日，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人万某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。根据宜昌市优抚医院鄂宜昌优抚医院鉴[2021]精鉴字第11号《司法鉴定意见书》：被鉴定人万某某目前患有“血管性痴呆”，智能全面缺损，不能言语，无法与人正常交流，个人日常生活由专人料理。受疾病的影响，被鉴定人不能辨认自己的权利和义务，对个人的日常事务不能作出意思表示，无法维护其个人的合法权益，根据司法鉴定技术规范SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》，评定被鉴定人无民事行为能力。申请人刘某某系被申请人万某某系之妻，可作为被申请人万某某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人万某某为无民事行为能力人。 二、指定申请人刘某某为被申请人万某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月三日 书记员 郑晓艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执809号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。法定代表人：陆晓军。被执行人：张芳芳，女性，1988年10月07出生，汉族，身份证号码：140226198810074020，住大同市城区同泉里38号院2-4-12号。被执行人：任志宏，男性，1987年08月07出生，汉族，身份证号码：140212198708070033，住大同市城区同泉里38号院2-4-12号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与张芳芳、任志宏保险纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初3314号民事判决书，责令被执行给付申请人代偿款75889.32元、保费43968.25元及违约金12642.51元,被执行人未履行，经查被执行人任志宏有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志宏的公积金收入140000元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年三月三十一日书记员  郭寅鲜
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初597号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：彭进宬。 委托诉讼代理人：吴宇星。 被告：陈桂成，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市水竹湖农业专业合作社，住所地福建省福鼎市秦屿镇孔坪村水竹湖344号，统一社会信用代码9335098267194511X1。 法定代表人：杨杰。 被告：杨杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈桂成、福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3123元，减半收取计1561.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年三月二日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执195号 成都金房物业集团有限责任公司、江**、何剑： 成都金房物业集团有限责任公司与江**、何剑物业服务合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初2388号民事判决书，判决江**、何剑支付给成都金房物业集团有限责任公司物业服务费1477.44元，负担案件受理费25元。现本院已经强制扣划其存款1502.44元，除缴付50元执行费外，其余已经全部支付给成都金房物业集团有限责任公司。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十二日 书记员  朱庆东
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0224刑初23号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人赵洪伟，男，1984年6月17日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省海伦市。2020年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人赵洪伟犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人赵洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2020年3月某日，被告人赵洪伟以能帮助被害人邹某（女，29岁）在泰来县办理工作为由，先后骗取邹某人民币（下同）15000元。因被害人催要，赵洪伟返还被害人5000元。案发后，余款10000元全部返还被害人。2020年11月26日，被告人赵洪伟被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵洪伟在开庭审理过程中均不持异议，且有书证户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、泰来县劳动就业服务中心说明、谅解书及收条等；证人苗某1证言；被害人邹某陈述；被告人赵洪伟供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪伟以非法占有为目的，以能办理工作为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵洪伟诈骗10000元事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵洪伟犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵洪伟到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。赵洪伟赃款已全部返还被害人，且已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人赵洪伟诈骗的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇二一年三月十六日书记员 段红玉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初637号 原告：邓雄波，男，1973年7月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：邓德泽，男，1950年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系原告邓雄波父亲，代理权限为特别授权。 被告：刘平，男，1972年4月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告邓雄波与被告刘平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邓雄波于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓雄波的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓雄波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓雄波负担。 审判员  方俊 二〇二一年三月二日 书记员  肖楠
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执122号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：高伟，女，1992年10月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人高伟借款争议一案，本院于2021年3月3日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100295号裁决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申67号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高士中，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨建华（曾用名杨德军），男，1969年1月25日出生，汉族，市民，住山东省单县。 再审申请人高士中因与被申请人杨建华饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高士中申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，根据本案事发现场视频、杨建华书写的事发经过等证据，可以证实杨建华系被自家泰迪狗咬伤。且杨建华明知高士中饲养的大型犬极具危险性，却贸然与大型犬争夺小型犬，导致被自家犬咬伤，其自身存在重大过错，应承担全部责任。而一、二审判决让高士中承担70%的责任缺乏证据证明。其次，杨建华住院期间除了治疗狗咬伤外，还治疗了其他疾病。治疗因狗咬伤以外的费用不应认定。事发后高士中已花费1382元为杨建华注射了狂犬疫苗，其再次注射狂犬疫苗花费的200元属于重复治疗。同时，原一、二审法院认定泰迪狗损失费为1500元，亦无事实依据，属认定事实错误。第三，2019年7月2日，高士中为杨建华在单县中心医院拍片、打针花费600元；2019年7月3日，在东大医院打破伤风针等花费330元；期间看望杨建华两次花费300元，均未认定错误。 本院经审查认为，2019年7月2日19时许，杨建华在自家门口遭遇高士中饲养的大型犬扑咬其饲养的泰迪犬，杨建华为保护泰迪犬而与大型犬争夺泰迪犬，在此过程中被狗咬伤。对该事实当事人双方均无争议，应予认定。高士中饲养的大型犬较泰迪犬而言更具有攻击性、危险性，作为饲养人要求有更高的注意义务和采取必要的安全防范措施。就本案而言，高士中疏于管理且未采取安全措施是导致本次事故发生的主要原因，一、二审根据查明的事实综合考量由高士中承担70%的责任并无不当。高士中称杨建华的医疗费用中还有治疗其他疾病的费用，因其没有提供证据证明本院不予支持。杨建华根据病情需要再次注射狂犬疫苗不属于重复治疗。对于泰迪犬的价格，杨建华购买时确实支出一定费用，且已经饲养三年之久，酌定泰迪犬价值1500元并无不当。2019年7月2日，高士中为杨建华在单县中心医院拍片、打针花费600元；2019年7月3日，在东大医院打破伤风针等花费330元；期间看望杨建华两次花费300元。关于上述费用未予认定的问题，因只有高士中本人的陈述而未提供证据，本院依法不予采纳。一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，高士中的再审申请理由不能成立。 综上，高士中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高士中的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  古津宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执622号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：王善林，男，壮族，1988年8月1日出生，住广西东兴市，被执行人：唐佳美，女，汉族，1988年9月21日出生，住广西东兴市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王善林、唐佳美融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3124号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王善林、唐佳美的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人王善林、唐佳美名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人王善林、唐佳美名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人王善林、唐佳美采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王善林、唐佳美名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
文书内容甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执96号申请执行人：兰州某某地基基础工程有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：李某某，系公司经理。委托代理人：郭某某，系该公司工程部经理。被执行人：甘肃某某建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李某某，任总经理。申请执行人兰州某某地基基础工程有限公司2021年1月19日向本院申请执行与被执行人甘肃某某建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的为101485元元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。本院已将被执行人甘肃某某建筑工程有限公司银行账户内存款划拨103314元（执行款101485元，迟延履行期间的债务利息1829元，共计103314元），剩余部分迟延履行期间的利息申请执行人兰州某某地基基础工程有限公司自愿放弃不再要求执行。本案件现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的兰州某某地基基础工程有限公司与甘肃某某建筑工程有限公司施工合同纠纷一案执行完毕予以结案。案件申请费1400元，由甘肃某某建筑工程有限公司承担。审 判 长 范欣峰二〇二一年三月一日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3017号 原告：吴慢，男，1995年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：李寿磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：詹柳，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告吴慢与被告李寿磊、詹柳买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴慢于2021年3月22日向本院申请撤回对被告李寿磊、詹柳的起诉。 经审查，原告吴慢的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴慢撤回对被告李寿磊、詹柳的起诉。 审判员  郑升友 二〇二一年三月二十二日 书记员  褚钰琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6054号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王雪，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43601号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付65496.26元。本院立案受理后，依法对被执行人王雪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人王雪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王雪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人王雪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1763号 原告：钟瑛，女，1962年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告钟瑛与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告张宗崑诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4118号之一 申请执行人：朱祯泉，男，2000年1月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：蔡泽旭，男，1992年1月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行朱祯泉与蔡泽旭民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款7000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十八日 书记员  黄兰兰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初520号 原告：杨琴，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：周培好，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨琴与被告周培好加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨琴到庭参加诉讼，被告周培好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付地板加工费17000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周培好未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告素有地板加工业务往来。2020年4月15日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2万元。嗣后，被告支付3000元，剩余款项原告催讨未果，纠纷成讼。 以上事实由原告当庭陈述及原告提交的欠条1份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方已就合同价款作出结算，被告应及时支付价款，现拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付加工费的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周培好于本判决生效之日起十日内支付原告杨琴加工款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告周培好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  沈 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  金梁梁
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执567号 申请执行人：涂琅，女，1981年4月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人涂琅于2021年2月1日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的10.1088万元，被执行人在执行过程中主动履行3895.38元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0724执异7号 申请执行人：陈某，女，汉族，无业，住伊春市。 异议人：宋某，汉族，无业，住伊春市。 本院在执行陈某于宋某人格权纠纷一案中，异议人宋某对本院作出的（2019）黑0707执48号之三执行裁定书中冻结被执行人宋某在中国工商银行09090*******08002757账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋某称，陈某与其人格权纠纷一案，早已结案，已经发生法律效力，进入执行程序。丰林县法院执行局于2021年1月20日下发（2019）黑0707执48号之三执行裁定书，查封冻结了其名下银行卡内退休金款项，特提出异议。因其身患严重的心脏病、因公头部受伤（九级伤残）留有严重的癫痫后遗症、双眼白内障待手术和阑尾炎待手术且需要照顾年事已高患有多种疾病的90岁老母亲，恳请丰林县人民法院暂缓查封冻结其1至2月份名下银行退休工资卡的工资。 本院查明，2009年异议人宋某因工伤由伊春市劳动鉴定委员会组织鉴定，诊断为外伤后癫痫发作轻症，鉴定为伤残九级。另查明异议人宋某系丰林县退休职工，每月领取退休工资2551.45元。该款项由丰林县社会保险经办服务中心每月存入被执行人宋某在中国工商银行09090*******08002757账户，异议人宋某有医疗保险账户，能够核销部分医疗费用且妻子曹某有退休工资。其母亲育有5名子女，且每月可领取退休工资2030.81元。另查明，本院辖区最低生活保障金标准为604元。 本院认为，公民依法享有权利、承担义务，当事人在民事活动中的地位平等。本院判决生效后，因当事人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2019年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2021年1月20日冻结了异议人宋某在中国工商银行09090*******08002757账户以94920.10元为限额银行存款。异议人只强调自己的客观情况，不顾他人合法权益的行为与社会主义核心价值观相悖，亦违反了法律规定。本着既要维系健康，又要分期履行法律义务的原则，本院对异议人的异议理由部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）黑0707执48号之三执行裁定书冻结了异议人宋某在中国工商银行09090*******08002757账户以94920.10元为限额银行存款； 二、变更自2021年1月份起每月保留被执行人宋某最低生活保证金800元，剩余退休工资全部扣留支付拖欠申请执行人陈某的赔偿款。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院复议。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  任晓蕾 人民陪审员  张 琳 二〇二一年三月八日 书 记 员  马 烁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初291号原告:敦化市环宇农业机械经销有限公司，住所地敦化长德物流园院内。法定代表人:李希坤,职务:经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告:赵树国,男,其他自然情况不详。敦化市环宇农业机械经销有限公司与赵树国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。敦化市环宇农业机械经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵树国支付货款32900元；二、赵树国支付逾期付款损失利息,从2020年4月11日开始计算利息,按照银行同业拆借利息计算；三、诉讼费用由赵树国承担。事实与理由：2014年10月21日,赵树国在敦化市环宇农业机械经销有限公司购买雷沃拖拉机(型号:m354-E)一台,价值37900元,当时支付了5000元,尚欠32900元。经过多次催要,赵树国承诺2020年4月10日前支付,但迟迟不能还款。本院认为，经本院按照敦化市环宇农业机械经销有限公司提供的送达地址和电话向被告送达未果，敦化市环宇农业机械经销有限公司亦不能提供被告准确的的送达地址，本案暂不符合公告条件。敦化市环宇农业机械经销有限公司可待提供被告的准确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下：驳回敦化市环宇农业机械经销有限公司的起诉。案件受理费642元，退还敦化市环宇农业机械经销有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘晶二○二一年三月十日书记员 金兰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执841号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：滕广德，男，1987年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人滕广德金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人滕广德应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1285元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人滕广德名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二日书记员  杨景东
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2325刑初48号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人罗明富，男，1995年6月19日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，2018年7月31日被浙江永嘉县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2021年3月16日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人罗明富犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人罗明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年12月8日15时20分许，被告人罗明富醉酒后驾驶贵ＥXXX**号小型轿车行驶至贞丰县门口处时，车辆撞上由王某驾驶停放于道路东侧停车位的贵Ｅ×××××号轻型栏板货车后，又撞上由吴某驾驶停放于道路西侧道路上的贵Ｅ×××××号轻型栏板货车，造成三车损坏的道路交通事故。民警处警过程中发现罗明富有酒后驾车嫌疑，将其带至贞丰县人民医院依法提取其静脉血样，经送贵州名鉴司法鉴定中心检验，意见为：送检的罗明富血液中检测出乙醇成分，其结果272.29ｍｇ／100ｍＬ。经贞丰县公安局现场勘查、检查，认定罗明富承担此次事故的全部责任。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人罗明富的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人罗明富均无异议，未作辩解。 经审理查明：2020年12月8日15时20分许，被告人罗明富醉酒后驾驶贵ＥXXX**号小型轿车行驶至贞丰县门口处时，车辆撞上由王某驾驶停放于道路东侧停车位的贵Ｅ×××××号轻型栏板货车（车辆所有人为张某1）后，又撞上由吴某驾驶停放于道路西侧道路上的贵Ｅ×××××号轻型栏板货车，造成三车损坏的道路交通事故。民警处警过程中发现罗明富有酒后驾车嫌疑，将其带至贞丰县人民医院依法提取其静脉血样，经送贵州名鉴司法鉴定中心检验，意见为：送检的罗明富血液中检测出乙醇成分，其结果272.29ｍｇ／100ｍＬ。经贞丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：罗明富承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人罗明富与被害人张某1、吴某达成赔偿协议，由被告人罗明富赔偿张某1经济损失人民币1650元，赔偿吴某经济损失人民币5450元，张某1、吴某对被告人罗明富的行为表示谅解。被告人罗明富在事故发生后，明知有人报警，仍在现在等待，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人罗明富在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、前科材料、查获经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、笔录、清单、谅解书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、笔录；证人吴某、王某、朱某、金某、赵某、张某2的证言；被告人罗明富的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明富违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗明富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。本案中，被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，罗明富血液酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人罗明富明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院决定对被告人罗明富从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗明富犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗明富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年3月16日起至2021年6月11日止。刑期已折抵4日，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李定舟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘玉晶 书 记 员 尹文芯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1315号原告：重庆至高橱柜有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道凯哥路**附**华友综合楼**1-1洁具区**摊位，统一社会信用代码91500112673366445P。法定代表人：孙江，总经理。委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆楠桐家具有限责任公司，住，住所地重庆市合川区草街街道办事处古圣路**一社会信用代码91500112MA5U5FUD94。法定代表人：李雪兰。原告重庆至高橱柜有限公司与被告重庆楠桐家具有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆至高橱柜有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至高橱柜有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆至高橱柜有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆至高橱柜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至高橱柜有限公司负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年三月十六日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3760号 佛山市生态环境局、殷贵勇： 关于佛山市生态环境局与殷贵勇行政非诉执行一案，执行依据为佛环0303罚[2019]第E031号《行政处罚决定书》。 在执行过程中，本院在本案中扣划了被执行人殷贵勇银行存款642.36元，其中扣缴执行费50元，退付申请执行人592.36元。另外，在本院（2021）粤0604执3760号案中扣划了190.64元，该款也退付申请执行人。综上，共退付本案申请执行人783元，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初564号 原告：贺州市平桂城市建设投资有限公司。住所地：贺州市平桂区平桂大道2号1栋桂隆发展大厦A座6楼。 法定代表人：陈志勇，董事长。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：贺州市瀚禹欣配送有限公司。住所地：贺州市平桂区西湾大道与矿务局横三路交汇处西南侧（公租房小区）2#楼110-115号商铺。 法定代表人：刘巧。 原告贺州市平桂城市建设投资有限公司与被告贺州市瀚禹欣配送有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂城市建设投资有限公司撤诉。 本案受理费3298元，减半收取1649元（原告已预交），由原告贺州市平桂城市建设投资有限公司负担。 审判员 徐 敬 二〇二一年三月二十四日 书记员 彭昌富
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30235号原告深圳市唐潮茶文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区**游泳场馆负**茶阅世界B-9，统一社会信用代码914403000879660778。法定代表人陈永俐。委托诉讼代理人李青舟，广东格德律师事务所律师。被告苏姗，女，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址广西北流市。原告深圳市唐潮茶文化传播有限公司（以下简称“唐潮公司”）诉被告苏姗买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告唐潮公司委托诉讼代理人李青舟到庭参加诉讼。被告苏姗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐潮公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告退还款项人民币10327.2元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。具体事实与理由:被告上门推销，原告于2019年11月份向被告订购一批茶具。被告收取款项后，拖延送货，后经双方协商，被告同意将款项10327.2元还给原告，但经多次催告未退返。请求判如所请。被告苏姗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年9月28日，唐潮公司通过微信向苏姗采购茶具及包装一批，约定预付50%货款。双方未签订书面买卖合同。唐潮公司于2019年11月4日、2020年1月11日、2020年1月12日分别向苏姗转账支付6084元、2496元、6084元，以上共计14664元。庭审中，唐潮公司陈述苏姗仅发货部分样品和包装。2020年4月27日，双方通过微信确认不再履行合同，苏姗当日承诺退款10327.2元。其后，苏姗于2020年8月25日向唐潮公司退返1350元，并备注“还差9000元”，其后未退返任何款项。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告苏姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。唐潮公司与苏姗未签订书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录和银行转账记录，可以证明双方存在买卖合同关系，唐潮公司已实际支付货款14664元；双方已于2020年4月27日协商一致解除合同，苏姗承诺退款10327.2元。苏姗已于2020年8月25日支付货款1350元，故，苏姗应向唐潮公司返还已付货款8977.2元。唐潮公司诉请超出认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏姗应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市唐潮茶文化传播有限公司返还货款人民币8977.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告负担50元，由原告负担8元。受理费原告已预交58元，被告应在本判决生效之日起七日内将50元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年三月十五日书记员 涂莹洁（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同规定事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，住所地在江苏省泰兴市城区工业园内。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马煊宇，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀阁，江苏森远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地在江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该分行行长。委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小峰，江苏傲乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地在江苏省泰兴市城区工业园内。法定代表人：张振兴，该公司执行董事。破产管理人：江苏碧泓律师事务所。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振兴，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆鸣，男，1959年5月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封一波，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷素祥，男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏众诚电子科技有限公司，住所地在江苏省淮安市金湖县理士大道48号。法定代表人：封涛。再审申请人泰兴市新永诚车灯塑件有限公司因与被申请人苏州银行股份有限公司泰州分行、泰兴市永诚车灯塑件有限公司、张振兴、张翠玲、陆鸣、殷素祥、封一波、江苏众诚电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰兴市新永诚车灯塑件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年三月十六日书记员  傅门雪
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初1号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人王民，男，1981年9月18日出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学四年级文化，农民，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2019年9月27日因本案被东宁市森林公安局取保候审，2020年9月21日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。 辩护人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告人刘庆，男，1974年5月26日出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学文化，个体经营者，住东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2019年9月27日因本案被东宁市森林公安局取保候审，2020年9月21日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。 辩护人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王民犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘庆犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情防控原因，于2021年1月4日裁定本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年9月份，被告人王民因自家在东宁市大肚川镇太平川村水曲柳沟屯西的玉米地被野猪毁坏严重，遂在玉米地附近下了几个钢丝套，欲套野猪。2019年9月26日5时许，王民上山遛套子时发现套了一只梅花鹿，被套的梅花鹿已死亡。王民将该梅花鹿死体拉回住处，并将鹿鞭切下欲泡酒。当日上午10时许，王民将装有剩余梅花鹿死体的皮卡车停在东宁市人民医院住院部南侧的路边后，找到以前与其有生意往来的被告人刘庆，问刘庆是否收购该梅花鹿，经协商王民以3350元的价格出售给刘庆，刘庆微信付款后用电动三轮车将梅花鹿死体运回库房正在扒皮时被抓获。公诉机关提交了受案登记表及侦破经过、二被告人身份证明、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、公安机关工作情况说明、被告人王民、刘庆的供述、指认现场勘查笔录及现场照片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司佳兴盛（2020）林司鉴字256号司法鉴定意见书及其情况说明、东宁市价格认证中心东价认（2020）95号价格认定结论书、微信转账记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王民非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪（庭审时变更为危害珍贵、濒危野生动物罪）追究其刑事责任；被告人刘庆非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪（庭审时变更为危害珍贵、濒危野生动物罪）追究其刑事责任。建议判处王民有期徒刑二年，并处罚金50000元，可以适用缓刑；判处刘庆有期徒刑一年六个月，并处罚30000元，可以适用缓刑。 被告人王民、刘庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郎聪提出的辩护意见是王民系自首，属于初犯、偶犯，所获赃款已退缴，造成的损失已退赔，认罪认罚，有悔罪表现，对其从轻处罚，适用缓刑不会危害社会。辩护人薛久宏提出的辩护意见是刘庆系初犯、偶犯，没有前科劣迹；对所犯罪行不推诿，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：确定王民非法猎捕、刘庆非法收购珍贵濒危野生动物的品种为野生雄性梅花鹿，为国家一级重点保护的野生动物。经东宁市价格认证中心价格认定，该野生梅花鹿价值30000元。2019年9月27日，王民到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述非法猎捕、收购野生梅花鹿的事实。案发后，东宁市森林公安局向王民追缴扣押其违法所得3350元。诉讼中，被告人王民缴纳了退赔涉案梅花鹿价值损失款30000元。 本院认为，被告人王民非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人刘庆非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，二被告人的行为均已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人王民、刘庆犯危害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王民的违法所得已被公安机关追缴在案，可酌情从轻处罚，其违法所得应予没收。被告人王民退赔的涉案梅花鹿的价值损失，上缴国库。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，综合其上述量刑情节，结合东宁市司法局调查评估意见，本院对检察机关的量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王民犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘庆犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押在案的被告人王民违法所得3350元依法予以没收，上缴国库。 四、被告人王民退缴的涉案梅花鹿价值损失款30000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  王红艳 人民陪审员  冯伟丽 二〇二一年三月十一日 书 记 员  段慧敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执254号之一 申请执行人：陆建，男，1962年10月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马慈，女，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：崔伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陆建与马慈、崔伟民间借贷纠纷一案中，经网络和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月四日 书记员  时成
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2085号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省中山市**×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人黄某某离婚后财产纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄某某于2020年9月11日向一审法院起诉请求：刘某某立即归还黄某某750000元并按农行贷款计算利息给黄某某（从起诉之日起至还清为止）。一审法院判决：一、刘某某于一审判决生效之日起七日内向黄某某偿还700000元；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，评估费9000元，合共11825元，由刘某某负担。刘某某上诉请求：撤销一审判决并改判驳回黄某某的诉讼请求。事实与理由：一、本案中，离婚财产已经分割完毕，之后任何一方不得再要求分割离婚财产。2015年6月11日离婚当日，双方约定涉案房产归刘某某所有，因双方婚姻关系存续期间没有购置其他重大财产，没有余款，故应当认定离婚财产已经分割完毕。因此，2020年1月2日，双方再行约定由刘某某向黄某某支付70万元，即便欠条有“因离婚一事”的陈述，性质上也不属于离婚后财产纠纷，任何一方同意给付的，属于赠与或其他性质。二、退一步讲，即使欠条属于离婚后财产纠纷，但基于以下事实，也应当驳回黄某某的诉讼请求：1.欠条签署时间为2020年1月2日，约定两年内还清，起诉之日未过两年履行期。2.本案案由为离婚后财产纠纷，黄某某主张刘某某归还借款254276元超出本案审理范围。三、刘某某主张将卖车款和其他应收欠款抵销涉案欠条的欠款，完全符合法律规定。离婚后刘某某通过银行转账代黄某某支付购房款就有352000元，卖车价以评估价格为准，这两笔款项应当予以抵扣。四、一审认为刘某某构成预期违约错误。1.刘某某主张抵销与明确表示不予偿还是两个概念。2.刘某某称让黄某某到法院起诉的陈述不能表明刘某某将不履行清偿700000元义务。3.黄某某既没有要求解除合同（涉案欠条），也没有主张刘某某预期违约，一审判决以预期违约为由作出判决，超出了黄某某的诉讼请求，有违“不告不理”的规定。黄某某辩称：一、双方确实对夫妻共同财产进行过分割，但并非2015年6月11日双方离婚时，而是黄某某见复婚的希望渺茫，刘某某又要求作为夫妻共同财产的房屋归其所有，于是黄某某核算夫妻共同财产价值，让刘某某写下第一张欠条。二、刘某某明确表示并以自己的实际行为表明不履行合同义务，黄某某依据当时有效的《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，符合法律规定。三、刘某某向黄某某支付的300000元及涉案车辆抵扣的170000元已在原分割夫妻共同财产的欠款中抵扣了，抵扣后尚欠700000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审调查期间，刘某某述称，确认欠条效力，对所载数额予以确认，但黄某某另有债务应予抵销。本院认为，黄某某以双方当事人在离婚后重新协商达成夫妻共同财产分割方案为由持涉案欠条提起本案诉讼，故一审法院界定本案为离婚后财产纠纷并无不当，本院予以确认。该欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经查，欠条所载的还款期限为2020年1月2日起两年内，迄今尚未届满。黄某某以刘某某于2020年9月8日回复“你觉得有用你就去起诉，以后不要再发信息过来了”系明确表示并以自身行为表明不履行合同义务、构成预期违约为由主张刘某某提前还款，但刘某某的上述回复内容系在黄某某多次提前催促还款的前提下作出，内容亦非明确、肯定、确定地表示在履行期限届满后不履行合同义务，至于刘某某提出的抵扣债务系在本案诉讼期间行使抗辩权的表现，亦不足以构成黄某某在起诉时所称的刘某某以自身行为表明不履行合同义务，故黄某某主张刘某某构成预期违约、应提前清偿债务，不符合我国合同法第九十四条和第一百零八条关于预期违约的相关规定，本院对其要求刘某某立即归还欠条所载700000元债务的诉求予以驳回，并对当事人未提出上诉的其他部分不予审查。综上所述，刘某某的上诉成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27463号民事判决；二、驳回黄某某的全部诉讼请求。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，评估费9000元，合共11825元（黄某某已预交），由黄某某负担。二审案件受理费10800元（刘某某已预交），由黄某某负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月三十日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3425号原告：李英杰，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆鼎康木门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道21号2幢12-17，统一社会信用代码91500107552016596A。法定代表人：曾剑，职务不详。原告李英杰与被告重庆鼎康木门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李英杰于2021年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李英杰在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英杰撤回起诉。案件受理费1641.14元，减半缴纳820.57元（原告已预交），由原告李英杰负担。审判员 周 敏二〇二一年三月十八日书记员 楚龙静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4090号申请执行人：张某，男，2004年1月29日出生，汉族法定代理人：刘某（原告母亲），女，1975年8月28日出生，汉族被执行人：天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司，法定代表人：张鑫。本院在执行张某与天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初37516号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司银行存款43610.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年三月四日书记员 李轶群
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执1313号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。法定代表人：刘杰。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区；被执行人李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿责令退赔一案中，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初77号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王华松，男，1986年11月9日出生，彝族，户籍所在地贵州省赫章县。因犯赌博罪于2011年9月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年5月3日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，2014年4月24日刑满。因本案于2021年2月20日被刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人王华松犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梅方明出庭，指控：2020年12月期间，被告人王华松明知他人利用信息网络实施犯罪需要资金结算账户的情况下，将其个人办理的中国农业银行卡1张、中国建设银行卡1张及绑定的U盾提供给上家用于资金结算。上述银行账户后在2021年1月期间被他人用于网络诈骗犯罪，账户中累计收入可疑资金达860余万元，其中已查明涉及网络诈骗资金共计118万余元。 公诉机关认为，被告人王华松明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王华松具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人王华松有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王华松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王华松犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王华松归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王华松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年10月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二一年三月十六日 书记员  祝 路 3
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终327号上诉人（原审被告）：湖北运银农机科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**。统一社会信用代码：91420304695120403P。法定代表人：田焕银，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭安林，男，1986年10月11日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区（该公司员工）。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司十堰车城支行。。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**统一社会信用代码：914203007068289426。负责人：周雪清，该支行行长。原审被告：田焕银，男，1961年5月9日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：骆丹青，女，1971年10月17日生，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：赵玲，女，1970年1月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：何劲松，男，1969年3月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：吕美健，女，1971年5月11日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：十堰达夫汽车装备制造有限公司。。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**统一社会信用代码：91420304550661575B。法定代表人：田焕银，该公司总经理。原审被告：十堰兴运车身有限公司。住。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**一社会信用代码：914203045506859057。法定代表人：田焕银，该公司总经理。上诉人湖北运银农机科技股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北运银农机科技股份有限公司于2021年3月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，湖北运银农机科技股份有限公司申请撤回上诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖北运银农机科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1514元，减半收取计757元，由上诉人湖北运银农机科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二一年三月二十五日书记员  王小曼附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执985号 申请执行人：姚奕，男，1988年12月18日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人姚奕与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称电机制造公司）劳动争议一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0191民初587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：电机制造公司应支付姚奕工资42336.37元、经济补偿 97743.54元、报销款40052.34元，合计180132.25元。姚奕以电机制造公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2020年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中分别于2020年4月17日、5月14日，线下前往南京市江宁区陶东路××号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2020年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月19日、2021年3月30日，本院依法通过执行网络查控系统多次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、2021年1月7日、2月5日，本院依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 八、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放姚奕33490.63元。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位33490.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初654号   原告：魏志军，男，1954年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：新疆马蜂窝汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什路******。   法定代表人：于涛，男，该公司总经理。   原告魏志军与被告新疆马蜂窝汽车服务有限公司（以下简称马蜂窝汽车公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告魏志军、被告新疆马蜂窝汽车服务有限公司法定代表人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏志军向本院提出诉讼请求：1.判令马蜂窝汽车公司退还管理费1500元整（壹仟伍佰元整）；2.判令马蜂窝汽车公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：魏志军与马蜂窝汽车公司于2018年5月27日在马蜂窝汽车公司（地址：（地址：乌市阿勒泰路塞外疆内大酒店**车辆管理合作协议》自2018年5月27日起至2019年5月26止，双方管理费用一年为1500元整，被告承诺2018年5月27日起至年底安排不足10团退还管理费用，在这期间一共安排了2个团的接待用车服务工作，马蜂窝汽车公司未按承诺履行，魏志军多次要求退款，马蜂窝汽车公司以各种理由不予退款，特诉至贵院。   马蜂窝汽车公司辩称，对魏志军在2018年与其公司签订的协议不认可，认为协议上由其签字的字迹不是其本人的，该协议上及收据上的公章并非其公司印章，申请对印章的真实性进行鉴定。魏志军未按约定购买车辆的保险，变更车辆为营运车辆，以及车辆过户到马蜂窝汽车公司名下，办理合法合规的手续，存在违约。且由其公司在魏志军没有运营资格的前提下，给魏志军安排两个旅行团的用车，魏志军接团后擅自提高车费加价，也未给其公司交纳事先约定好的佣金，魏志军没有履行他的义务，故不同意魏志军的诉讼请求。   经审理查明：2018年5月27日马蜂窝汽车公司（甲方）与魏志军（乙方）签订《车辆管理合作协议书》一份,为适应市场经济的需要，乙方自愿将贷款自购车辆识别号为N606476、车牌号为×××车一辆交由甲方管理，经双方友好协商约定：第一条、车辆产权属于乙方所有。车辆上户登记不是产权登记或产权转移。第二条、甲乙方管理合作期限：自2018年5月27日起至2019年5月26日止。第三条、本管理合作协议仅为车辆管理合同，乙方及乙方所聘用、雇佣人员不属于甲方员工、不享有甲方职工待遇，乙方与甲方不存在劳动关系。第四条、甲乙双方应尽事务如下：1.代收代付费用；经甲方同意代办车辆费、税、险、GPS等费用，乙方每次应及时交付甲方代为办理；2.代办手续：经甲方同意代办车辆费、税减免手续等，乙方应及时提供相关资料；3.车辆管理期限为1年，车辆管理费用1500元/年，乙方应及时交付甲方；4.车辆管理期间养路费、四至道路费等各种规费、车辆使用税、个人所有税等各种税收、油、胎、料消耗、安全事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年（季）检费、道路过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费等车辆经营期间产生的一切费用由乙方自理。5.乙方及乙方因经营需要所聘用人员、雇佣驾驶员、相关工作人员的工资、经营费用、福利费、医疗费（含行车中伤、残、亡等费用）以及各项保险费用、驾驶执照从业资格等费用由乙方自理等内容；第五条、乙方应切实做好安全机务管理，并做好如下职责：1.乙方必须遵守交通法规和甲方机务、安全管理制度，加强车辆养护，按规定进行正常车辆检验，如发现乙方车辆不符合甲方车辆机务、安全管理规定进行行驶的，甲方有权制止车辆运行，遇公安、环保、城管等各类相关有关的车容车貌、尾气排放等投诉，乙方必须及时整改，如乙方不按规定执行，甲方有权指定维修厂强行进行整改，产生的一切费用及所造成的后果由乙方承担等内容。另注本协议签订前，甲、乙双方对本协议书的全部条款及其含义都已准确理解，自愿签订并愿意完全按照约定条款履行本协议书；第九条、自协议签订之日起，乙方必须保持职业操守，乙方不得以任何形式侵占甲方客户资源等内容。马蜂窝汽车公司在该合同落款处加盖公章予以确认，魏志军在该合同落款处签名并注明身份证号。另协议尾部注明；公司承诺如年底安排不足10团，退还管理费用。同日，魏志军向马蜂窝汽车公司缴纳车辆管理费1500元，马蜂窝汽车公司出具《收据》一份，载明：“今收到魏志军交来车辆管理费金额大写壹仟伍佰元整，小写1500元”并在收款单位处加盖马蜂窝汽车公司财务章予以确认。   另查明，案件审理过程中，马蜂窝汽车公司对《车辆管理合作协议书》上其公章、《收据》上其财务专用章的真实性不认可，当庭提出对上述印章鉴定，但未按规定提交鉴定申请，视为放弃对印章鉴定的申请。经本院依法释明告知后，马蜂窝汽车公司无异议，表示放弃鉴定。   上述事实有魏志军提交的车辆管理合作协议书，收据，马蜂窝汽车公司提交的魏志军车辆行驶证、商业险的正、副本、身份证、驾驶执照，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，魏志军与马蜂窝汽车公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《车辆管理合作协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于魏志军请求判令新疆马蜂窝汽车服务有限公司退还管理费1500元的诉讼请求。马蜂窝汽车有限公司放弃印章的鉴定后，辩称收据是其公司所出，但车辆管理费并未交到其手上，并出示其公司收据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，马蜂窝汽车公司向魏志军出具收款收据并加盖财务专用章，辩称出具收据但未收到款不符合一般交易习惯，且当庭向法庭提交的证据不足以证明其主张，故对于马蜂窝汽车公司的辩称意见，本院不予采信。对于马蜂窝汽车公司收取魏志军车辆管理费1500元，本院予以确认。马蜂窝汽车公司在明知魏志军车辆收据不齐全的情况下，与魏志军签订《车辆管理合作协议书》，并介绍魏志军为旅行团提供车辆服务，根据该协议约定，马蜂窝汽车公司应当向魏志军介绍10个旅行团，但是截止到合同履行期限届满，仅向魏志军介绍2个，故马蜂窝汽车公司违反合同约定，应当承担违约责任，按照《车辆管理合作协议书》约定向魏志军退还车辆管理费1500元。魏志军该项诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   新疆马蜂窝汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还魏志军车辆管理费1500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（魏志军已预交），由新疆马蜂窝汽车服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王娅婷
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初101号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人齐继国，男，1978年3月3日出生，汉族，大专文化，兰阳街道齐继国卫生室法人，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因阻碍执行职务，于2017年12月23日被兰考县公安局行政拘留八日，并处罚款500元；因殴打他人，于2019年9月2日被兰考县公安局行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事，于2020年3月25日被兰考县公安局监视居住。于2020年8月4日被兰考县人民检察院监视居住。于2021年2月4日被兰考县人民法院取保候审。2021年3月9日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人周楚龙，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人齐继国犯妨害公务罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人齐继国及其指定辩护人周楚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日，兰考县桐乡街道办事处按防控疫情需要，在兰考县桐城大道新韩陵村南口设置新型冠状病毒疫情防控卡点。2020年2月29日晚上20时许，被告人齐继国驾驶黑色豫Ｂ×××**日产“轩逸”轿车路过新韩陵卡点，因新韩陵卡点无手续禁止通行，被告人齐继国便与卡点值班人员李某2发生争执并厮打，致李某2受伤，后驾车强行通过新韩陵卡点。经法医鉴定，被害人李某2的损伤程度构成轻微伤。另查明，2020年3月12日，被告人齐继国向被害人李某2赔偿损失，并取得谅解；2020年3月23日，被告人齐继国到兰考县公安局兰阳派出所投案。上述事实，被告人齐继国在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录证明、卡点照片及李某2伤情照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明证明、兰考县桐乡办事处证明6份、李某2谅解书、兰考县桐乡街道办事处证明、李某2诊断证明书等证据;证人吴某、栗红贤、李某1、高某证言;被害人李某2陈述;被告人齐继国的供述与辩解;兰考县公安局物证鉴定室(兰)公(刑)鉴(法医临床)字【2019】371号法医学人体损伤程度鉴定书;辨认笔录及视频截图;讯问齐继国同步录音录像一张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人齐继国在新冠肺炎疫情防控期间,拒不服从管理,以暴力方法阻碍履行疫情防控职权的国家机关工作人员依法执行防控工作职责,并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。案发后被告人齐继国主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其可以从轻处罚；被告人齐继国自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人齐继国积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人齐继国拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐继国犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人齐继国的刑期自2021年3月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马随成审判员  刘瑛瑛审判员  张令花二〇二一年三月二十二日书记员  曹腾超
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地河北省张家口市张北县张北镇永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶慧。 被告：陈河，男，1962年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告陈河信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告陈河的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告陈河的送达地址且不同意公告送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初983-1号   申请人：大荔县XX店，经营场所陕西省渭南市大荔县。   经营者：吴峰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0517。   被申请人：刘冬，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省渭南市华州区XX镇XX社区XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：唐咪哪，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住所江苏省镇江市新区XX镇XX街XX号。身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：渭南市华州区XX社，住所陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX园西200米。统一社会信用代码：。   法定代表人：王双成。   本院审理申请人大荔县XX店与被申请人刘冬、唐咪哪、渭南市华州区XX社买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬、唐咪哪名下的银行账户、微信、支付宝予以冻结及对被申请人渭南市华州区XX社名下的银行账户予以冻结(保全额度185739元)。申请人提供大家财产保险有限责任公司陕西分公司价值185739元的责任保险单予以担保，保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0150。   本院经审查认为，申请人大荔县XX店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人刘冬、唐咪哪、渭南市华州区XX社名下的银行存款及被申请人刘冬、唐咪哪的微信、支付宝予以冻结（保全额度共计185739元），冻结期限为一年。   保全申请费1449元，由申请人大荔县XX店负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审  判  员   郭 磊       二〇二一年三月二日             法官助理    权 小 璇   书  记  员   刘 媚      1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢589号 申请执行人卢锡满： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人卢锡满与被执行人何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03063号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位8190元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢589号案件本次恢复执行8190元完毕。 二〇二一年三月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申453号再审申请人（原审被告）：朱和平，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：董园，上海天梯律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：上海翔达木业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：甘宝，总经理。委托诉讼代理人：白雪永，男，该公司员工。再审申请人朱和平因与被申请人上海翔达木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25466号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭进行审查。本院认为，朱和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年三月二日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初1号 原告：陈先兆。 被告：天柱县工业信息化和商务局。 委托诉讼代理人：杨煊。 委托诉讼代理人：刘晓梅。 原告陈先兆诉被告天柱县工业信息化和商务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈先兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告缴纳基本养老保险费190,803.42元及其相关的滞纳金、利息等费用。2、责令被告支付原告因被告未缴纳原告基本养老保险费而无法享受社会保险待遇的基本养老金损失（从2017年11月至原告因被告按相关规定给原告缴纳基本养老保险费后领取基本养老金之月止，具体金额以社保局计算的养老金数据为准）。3、责令被告从2017年11月起发给原告退休人员附加补贴每月1,200元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1996年2月参加工作，系被告旗下在xx管理站职工，经天柱县人力资源和社会保障局于2018年10月24日作出的《关于陈先兆同志退休的通知》（天人社局退［2018］xxx号文件）批准退休，并明确：退休时间从2017年11月起计算，基本养老金由县社保局按相关政策计发，退休人员附加补贴为1,200元。但是，由于被告未按国家有关法律法规的规定缴纳原告基本养老保险费，导致原告退休至今未能享受社会保险待遇，未能领取基本养老金。原告应享有的退休人员附加补贴每月1,200元也一直没有发给。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费．．．．．．”第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金．．．．．．”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金．．．”被告未按上述法律法规规定给原告缴纳基本养老保险费，导致原告退休后未能领取基本养老金，侵犯了原告的社会保险权益。被告未发给原告的退休人员附加补贴每月1,200元，明显损害原告的合法权益。据县社保局作出的养老保险清册所示，原告所在单位（被告）应当为原告缴纳的养老保险费及其相关费用共计为118,560.35元。该部分应当由用人单位缴纳的养老保险费以及相应的滞纳金及利息，现应当由被告予以补缴，以保障原告应有的社会保险权益的实现。原告已就本案劳动争议申请仲裁，但天柱县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，于2020年11月25日作出天劳人仲案字［xxxx］第xxx号《不予受理通知书》通知“决定不予受理”。原告不服。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）xx号］第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议．．．．．．（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案纠纷属于劳动争议。依照该司法解释第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理．．．．．．”以及其他相关法律的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告提出的诉讼请求。 本院经审查认为，从原告提交的证据以及原告的陈述来看，原告已经办理了社会保险手续，且还可以补缴社会保险费，不存在社会保险经办机构不能补办的情况。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予以受理：……．（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的纠纷”的规定，故本案不属于该条法律规定的情形。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据上述法律、行政法规的规定，用人单位未及时足额地为职工缴纳社会保险时，由县级以上的劳动保障行政管理部门责令用人单位缴纳或补足。由此可见，法律、行政法规已将社会保险的征缴、催缴、监督检查的职能赋予劳动保障行政管理部门。法院作为司法机关，不能代其行使行政职权。因此，本案原告要求被告为其补交社会保险的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求被告赔偿损失及发放附加补贴的诉讼请求，在尚未完成补缴社会保险费之前，该两项诉讼请求亦无法查实。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈先兆的起诉。 案件受理费5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张静 二〇二一年三月三日 法官助理杨绍欢 书记员刘心茜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执77号   申请人：葛吉红，男，1970年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人葛吉红与被执行人王尚春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初580号民事判决书已发生法律效力。葛吉红于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为198009元（不含执行费及后续利息），未执行标的额198009元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人王尚春在银行、土地、工商、房管、公安部车辆系统、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息，申请执行人葛吉红亦无法提供被执行人王尚春其他可供执行的财产。申请执行人葛吉红同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王尚春纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   艾合买提江   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   孙 小 琴
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执149号 申请执行人：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂，经营场所，四川省芦山县。 经营者：汤苏，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被执行人：吴名文，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行芦山县哈德乐建筑装饰材料厂与吴名文买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂申请执行标的为本金23850.00元及利息，已执行案款3000.00元及,剩余20850.00元及利息未执行。执行费已收取106.48元。经查，申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂与被执行人吴名文已达成执行和解分期履行协议，申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂自愿向法院撤回对被执行人吴名文的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结芦山县人民法院（2021）川1826执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 燕 审 判 员  李林清 审 判 员  郭 维 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄道清 书 记 员  周永辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1105号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：赵宏，女，满族，1987年4月16日出生，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告赵宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告赵宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年9月25日的借款本金49664.61元、利息7260.21元、费用5535.18元，以上合计62460元；并支付自2020年9月26日起至还清本金之日止的利息(以本金49664.61元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月27日，被告赵宏向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告赵宏未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年4月27日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年8月24日开始逾期； 欠款情况：截止2020年9月25日的本金49664.61元、利息7260.21元、分期手续费0元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告赵宏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告赵宏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金5535.18元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金49664.61元、利息7260.21元； 被告赵宏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月26日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金49664.61元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取680.75元，由被告赵宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执492号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：齐亮亮，男，1986年11月25日生，汉族，住徐州市。关于南京银行股份有限公司与齐亮亮金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月21日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为42203.16元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月25日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并根据查询结果查封被执行人齐亮亮名下汽车,其他暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××1-4-202查找，因地址不明确，亦未能查找到该被执行人。4、2021年3月31日与本案申请执行人委托代理人任婷婷谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 金 珠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2983号 上诉人（原审原告）：王某，男，1990年1月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：姜某，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，住潍坊市昌邑市。 被上诉人（原审被告）：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛市即墨。 法定代表人：黄祖森，执行董事。 被上诉人（原审）：差某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人王某因与被上诉人姜某、青岛鸿冠针织染整有限公司、差某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于年月日向本院递交撤诉申请，以×××为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费××元，减半收取××元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 文 审 判 员  张立宁 审 判 员  毕 威 二〇二一年三月二十四日 法官助理  包福龙 书 记 员  侯 钰
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0430民初60号原告王凯，男，1986年4月9日出生，汉族，沁县人，农民。被告赵晓明，男，1983年7月13日出生，汉族，沁县定昌镇东苑社区居民，无业，现住太原市。原告王凯诉被告赵晓明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王凯、被告赵晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称：2019年3月份至7月份，被告雇佣我到太原在其承包的工地上工，言明每天200元，加班按每小时30元计算，直到2020年5月15日被告才给我进行了结算，并给我出具了欠条，内容为：“今欠到王凯2019年工资款17700元人民币整，欠款人赵晓明，2020年5月15日。”直到2020年5月30日，被告仅仅支付了我1000元，剩余16700元至今拒不支付。为维护我的权益，现向人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告劳动报酬16700元，并从欠款之日至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息；被告承担案件受理费用。被告赵晓明未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：我打欠条的时候是原告叫人去工地找我打的，他是带班的，没有加班费。没有对过工，我们还有点亲戚关系，我也就没有太计较就给他打了条子。结合原告诉求与被告答辩，本院依法归纳案件争议焦点为：原告主张要求被告支付的劳务报酬16700元是否符合法律规定。原告王凯针对案件争议焦点向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、欠条一支。证明被告欠原告16700元劳务报酬一直未支付。被告对原告提供上述证据发表质证意见如下：欠条是我写的，但是在我不得已的情况下打的。被告赵晓明未向法庭提供任何证据。对于原告提供的以上证据，被告虽提出异议，但没有提供相关证据予以证明，本院对该证据依法予以确认。经审理查明：2019年3月12日至2019年7月10日，被告赵晓明雇佣原告王凯在其太原承包的建筑工地带工，双方约定工资每天200元包食宿，加班费1小时30元。被告赵晓明未能及时给付原告王凯工资款，后原、被告双方于2019年11月15日进行了结算，欠工资总额为17700元，被告赵晓明于2020年5月15日给原告王凯出具了欠条一支。被告赵晓明于2020年5月30日支付了原告王凯1000元，还欠原告王凯工资款16700元，经原告王凯多次催要，至今未予以支付。本院认为：原、被告之间的劳务合同是合法有效的。劳务合同是允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。原告王凯已经履行了提供劳务的义务，被告赵晓明未按照约定履行支付报酬的义务，其行为依法构成违约行为，依法应当承担民事违约责任。对于原告主张要求被告支付欠工资款利息的主张不符合法律规定，本院依法不予以支持。对于被告主张双方没有结算，且欠条是在不得已情况下出具的辩解意见，因被告没有提供相关证据予以证明，故本院依法不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：一、被告赵晓明自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告王凯劳务报酬16700元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费109元，由被告赵晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二一年三月十一日书记员 魏丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1382号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王林，男，1983年1月29日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1415号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年12月15日中止审理，2021年3月10日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月30日22时许，被告人王林酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区路段时，逃避公安机关依法检查，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，六大队随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王林静脉血液中的乙醇含量为183.20毫克／100毫升。 2020年10月9日，被告人王林主动到案，并如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人王林简要集中出示了被告人供述、证人杨某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王林的行为已构成危险驾驶罪；逃避公安机关依法检查，从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王林判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人王林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人王林在开庭前已将罚金人民币6000元缴至本院。 本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林醉酒后驾驶机动车，驾车逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人王林主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月十日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初641号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区××××××××××（主楼）。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。被告：林朝燊，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告林朝燊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（以下简称“开平农商银行”）的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼。被告林朝燊经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告100×××××××××××××2号借款合同项下借款本息10915.8元，其中本金10700元，利息215.8元（利息暂计至2021年1月14日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用36.45元，财产保全费129.16元；3、判令解除100×××××××××××××2号《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》。诉讼过程中，原告开平农商银行明确由法院判决解除100×××××××××××××2号《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》。本院查明：2019年8月12日，林朝燊（借款人）通过网上银行与开平农商银行（贷款人）订立一份《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》，合同第一条约定贷款人授予借款人最高借款本金额度为人民币10700元。第二条约定借款额度有效期自2019年8月12日至2022年8月11日。第三条约定自借款款项发放到借款人指定账户之日开始计算利息，每月20日为贷款结息日，每月21日为贷款利息扣款日。第四条约定借款利率为年利率5.2%，罚息利率为7.8%。第十四条、第十五条约定“（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属违约情况，贷款人有权“宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。2019年8月12日，开平农商银行向林朝燊的银行账户发放了10700元贷款，林朝燊自2020年9月开始逾期偿还贷款本息。截止2021年1月14日，林朝燊结欠借款本金为10700元，利息215.8元。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告林朝燊于2019年8月12日签订的《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》；二、被告林朝燊应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10700元、利息215.8元和后续利息（以10700元为基数，自2021年1月15日起至款项清偿之日止，按年利率7.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.45元，财产保全费129.16元（此款原告已预交），由被告林朝燊负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费36.45元，财产保全费129.16元，由本院予以退回；被告林朝燊应向本院补缴案件受理费36.45元，财产保全费129.16元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二一年三月十二日书记员  甄慧琳