wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5784号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2314号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执466号 申请执行人：兰川，男，1998年04月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：刘君，男，1975年08月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人兰川与被执行人刘君的合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰川向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘君的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为9925元，未执行金额为9925元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4650号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行,住所地宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282792322699E。负责人：侯允杰，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人：宜兴市正泰化纤有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（东氿村），统一社会信用代码913202827140731994。实际负责人：吕美芬，该公司股东。被执行人：吕美芬，女，1965年3月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴立邦电子有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（南阳村），统一社会信用代码91320282791051217B。实际负责人：吕美芬，该公司股东。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行南郊支行）与宜兴市正泰化纤有限公司（以下简称正泰公司）、陈余忠、吕美芬、宜兴立邦电子有限公司（以下简称立邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0282民初6830号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告宜兴市正泰化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行借款利息396607.2元及复利（以前述期内欠息387936.37元为基数，自2016年12月31日起至实际还款之日止，按年利率5.655%计算）。二、被告宜兴市正泰化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金1800万元及期内欠息（以1800万元为基数，自2017年12月29日起至起诉之日止，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以1800万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）。三、被告宜兴市正泰化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行因本案需支出的律师费损失447549元。四、被告陈余忠、被告吕美芬对被告宜兴市正泰化纤有限公司的上述第一、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。五、对被告宜兴市正泰化纤有限公司的上述第一、第二项、第三项债务及本案诉讼费用，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行有权就被告宜兴立邦电子有限公司坐落于宜兴新庄街道南阳社区的厂房（宜房权证新庄字第1××8号、第1××9号，面积为6587.63㎡、7312.16㎡㎡）、土地（宜国用2007第107630号，面积31578.7㎡）经折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额2580万范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74042元，财产保全费5000元，合计79042元，由正泰公司、陈余忠、吕美芬、立邦公司负担。农商行南郊支行同意其预交的案件受理费由正泰公司、陈余忠、吕美芬、立邦公司向其直接支付，本院不再退还，由正泰公司、陈余忠、吕美芬、立邦公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行南郊支行。因正泰公司、陈余忠、吕美芬、立邦公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行南郊支行向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月6日通过法院专递形式向被执行人正泰公司、吕美芬、立邦公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年9月25日、2020年12月2日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人正泰公司、吕美芬、立邦公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人正泰公司、吕美芬名下各有小型汽车一辆、上述车辆本院未实际控制。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕美芬名下的住房公积金信息，查明被执行人吕美芬名下无住房公积金账户信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人正泰公司、吕美芬、立邦公司名下的不动产登记信息，查明被执行人正泰公司在宜兴市××庄街道××村有集体建设用地使用权一宗，该宗集体建设用地使用权于2013年10月22日变更登记至宜兴市阳泉化工材料有限公司名下。被执行人立邦公司在宜兴市新庄街道南阳社区有厂房两处及国有出让建设用地使用权两宗，上述财产本院另案正在处置中。5、另查明，正泰公司原法定代表人及保证人陈余忠于2019年12月31日死亡，其法定继承人为妻子吕美芬、儿子陈旸磊，陈旸磊以书面形式明确放弃对陈余忠遗产的继承权。登记在陈余忠名下坐落在宜兴市××街道××坊路××号××路××号两处房产，本院另案正在处置中。6、本院已对被执行人正泰公司、吕美芬、立邦公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月十日书记员  白 杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4366号 申请执行人：魏某，男，1982年11月25日出生，身份证住址甘肃省兰州市永登县。 被执行人：艾某，女，1986年4月1日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人魏某申请执行被执行人艾某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终29916号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币184408.54元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人艾某名下银行账户内的银行存款人民币187074.54元（含执行费2666元）至本院，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终29916号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2666元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人艾某名下一切财产的查封（冻结）； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  何小哲 二〇二一年三月十一日 书记员  贺子睿
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初71号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人陈某某，男，出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日17时许，在鞍山市铁西区共荣时代新城小区门前，被告人陈某某将一袋净重为0.54克的毒品以2200元人民币的价格贩卖给徐某。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品中含有甲基苯丙胺成分。另查明：2020年10月12日，在鞍山市铁西区共荣时代新城小区门前，被告人陈某某将一包毒品以300元人民币的价格贩卖给徐某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、毒品可疑物称量记录、扣押决定书，扣押清单、微信聊天及交易转账记录照片、证人徐某证言、被告人陈某某供述和辩解、鉴定意见、案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人陈某某到案后如实供述，坦白交代，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月15日17时许，在鞍山市铁西区共荣时代新城小区门前，被告人陈某某将一袋净重为0.54克的毒品以2200元人民币的价格贩卖给徐某。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品中含有甲基苯丙胺成分。另查明，2020年10月12日，在鞍山市铁西区共荣时代新城小区门前，被告人陈某某将一包毒品以300元人民币的价格贩卖给徐某。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、毒品可疑物称量记录、扣押决定书，扣押清单、微信聊天及交易转账记录照片、证人徐某证言、被告人陈某某供述和辩解、鉴定意见、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即2020年10月16日起至2021年8月14日止，罚金已预缴。）二、随案移送的黑色华为手机1部依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  张晓丹人民陪审员  李雨虹二〇二一年三月三十一日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2654号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄岗，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告黄岗小额借款合同纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执600号被执行人：代忠，男，1967年8月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人代忠罚金（非法行医罪）执行一案中，由于被执行人已经向本院履行了吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184刑初94号刑事判决书确定的义务，故本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184刑初94号刑事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  李 顺审判员  赵大伟二〇二一年三月二十三日书记员  李清鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5480号申请执行人：张旺，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。被执行人：张明，男，1980年3月9日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月19日立案执行张旺与被执行人张明民间借贷纠纷一案，2020年9月17日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7079号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5480号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初202号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人朱红新，男，1995年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌交通肇事罪于2020年8月28日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月23日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人朱红新犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员潘东生出庭支持公诉，被告人朱红新到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年3月1日，被告人朱红新驾驶车牌为云Ｊ×××××小型普通客车，载被害人李某1、李扎思、李某2、李某3四人，沿澜沧县线由竹塘乡往军勐村方向行驶，当日9时40分许，当车辆行驶至澜沧县线（老西盟路Ｋ29＋950米）时，车辆驶离有效路面坠下山崖，造成被害人李某1当场死亡，被告人朱红新及被害人李扎思、李某2、李某3受伤和车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人朱红新因未按照操作规范安全驾驶，其过错行为在此次事故中起全部作用，承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人朱红新的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人朱红新具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人朱红新自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、人口基本信息查询结果单、身份证复印件、死亡证明、报案记录、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、协议书、谅解书、收据、云南省澜沧县公安局司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2020〕022号鉴定书、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕理化检字第532716190号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、云鼎司鉴中心〔2020〕车鉴字第532716133号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、被害人李扎思、李某2、李某3的陈述、证人杨某的证言、被告人朱红新的供述等证据证实。被告人朱红新当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人朱红新委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人李某1死因为颅脑损伤引起死亡。被告人朱红新与李某1家属、李扎思、李某3、李某2均自愿达成赔偿协议并已履行，李某1家属、李扎思、李某3、李某2均对被告人朱红新表示谅解。本院认为，被告人朱红新违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，因操作不当，导致车辆驶离有效路面后坠车，因而发生一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱红新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱红新犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人朱红新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合被告人朱红新与被害人及家属自愿达成赔偿协议并已履行，取得了谅解等情节，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱红新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年三月三十日书记员 杨盛翔
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初1304号 原告：固安县鑫兴混凝土有限公司，住所地：河北固安新兴产业示范区管理委员会东位村南侧。统一社会信用代码：91131022072056871K。 法定代表人：石国元，职务，经理。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：白星，男，1988年5月14日出生，固安县人，现住该村。 原告固安县鑫兴混凝土有限公司与被告白星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告固安县鑫兴混凝土有限公司请求法院：1.判令被告给付拖欠货款168045元及利息1万元（自2020年1月1日起按银行同期贷款利息计算，至付清货款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营混凝土业务的公司，多次给被告供应混凝土至2017年1月13日双方核算，被告共用混凝土1330方，货款共计458850元。至2019年10月30日，经双方核对被告欠款168045元未付，约定欠款于2019年12月31日付清，约定到期经原告多次索要，被告未能付款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告白星给付原告固安县鑫兴混凝土有限公司货款168045元及利息8500元，给付期限为2021年4月25日前付清。 二、原告固安县鑫兴混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费由被告白星负担。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告白星负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案申请执行期限为两年。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二十五日 书记员  王云飞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执恢31号申请执行人:余焕，女，生于1984年3月26日，汉族，住湖北省丹江口市凉水河镇油坊沟村3组。公民身份号码:420381198403265425。被执行人:王彬彬，男，生于1982年8月25日，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇下绞村2组。公民身份号码:420381198208256259。申请执行人余焕与被执行人王彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余焕于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款130000元，承担案件受理费3460元、执行费1902元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年12月12日裁定中止执行。因被执行人未按和解协议履行，申请人余焕于2021年1月21日申请恢复执行，本院恢复执行后通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人王彬彬采取限制高消费、列入失信人员名单、冻结开户银行账号等措施。上述案件的执行情况，本院于2021年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈磊有可供执行的财产，申请执行人陈自明亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初54号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈自明发现被执行人陈磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十五日书记员  王雪君本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初114号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人粟红春，男，1974年3月11日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住四川省成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人粟红春犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人粟红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：被告人粟红春与被害人周某系网友。2016年3月至2018年10月期间，被告人粟红春先后以借钱、找关系帮周某对象（因为贩卖毒品被羁押）取保出来为由，多次骗取被害人周某人民币共计约42000元。立案前被告人粟红春归还被害人周某人民币约6000元。上述事实，被告人粟红春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、微信转账记录等；被害人周某陈述；被告人粟红春供述和辩解；扣押、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人粟红春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人粟红春犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人粟红春归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人粟红春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人粟红春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人粟红春于本判决生效后十日内退赔被害人周芹人损失人民币3.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二一年三月二十二日法官助理 张雨虹书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2627号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：肖栋，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 被告：黄宁芳，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖栋、黄宁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1419号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：王国智，男性,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李荣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执14号 被执行人袁玮，男。 本院在执行袁玮罚金一案中，（2020）陕0431刑初131号刑事判决书已生效，执行标的5000元。在执行过程中，经查,被执行让人袁玮在金融机构有存款3263.33元，已扣划至我院罚金专户中。另查明，其在房管、车管、互联网金融、证劵、工商登记均无财产可供执行，且其正在服刑，我院已将被执行人吴向军列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马龙审判员李涛 人民陪审员 雪  国  政 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 朱  安  伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初896号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：王飞山，该支行行长。委托诉讼代理人：吴学柱，男，1965年4月5日出生，汉族，该支行职工。被告：漆虎莲，女，1966年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李文举，男，1991年2月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告漆虎莲、李文举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二一年三月十九日书记员  李桐年
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3964号 原告：汪明清，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王彬，男，1994年2月15日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告汪明清与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪明清到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.被告支付自2020年6月26日至偿还全部借款期间的利息（诉讼中变更利息计算方式为：以借款2万元为基数，从2020年7月24日起按年利率3.85%的标准计算至付清为止）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，2019年12月3日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款4万元，未出具借条。后经原告多次微信和电话催收，被告陆续偿还原告借款2万元，余2万元至今未归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方当事人系朋友关系。2019年11月底，被告以工程资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年12月3日将4万元借款通过银行转账至被告账户。后被告通过微信转账方式偿还原告借款2万元，尚欠借款2万元至今未归还。 上述事实，有原告的庭审陈述、身份信息材料、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告亦向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依法按约履行还款义务。双方未约定借款期限和借款利息，原告自2020年7月24日提起本案诉讼后，被告应承担逾期还款责任。原告主张被告偿还尚欠借款2万元并从起诉之日按年利率3.85%的标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起7日内偿还原告汪明清借款2万元并支付利息（以借款2万元为基数，从2020年7月24日起按年利率3.85%的标准计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、公告费600元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 艳 二〇二一年三月十日 书记员 贾小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监482号申请执行人：王景春，男，1952年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王景春与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再389号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1731号。申请执行标的15194元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再389号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  唐秀华审判员  刘继红二〇二一年三月二十五日书记员  郑笑宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之七营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢329号王文升：关于张实现申请执行你人格权纠纷一案，申请执行标的25000元，执行费275元，由被执行人承担，现该案全部执行完毕。申请人向本院执行(2018)苏0312民初1672号民事调解书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1265号原告：昌某，男，1966年8月26日出生，汉族，保安公司保安员，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：赵某，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告昌某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告昌某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某撤诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告昌某负担。审判员  佟助刚二〇二一年三月三十一日书记员  王一帆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1186号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2940号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112560769707A。 法定代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：纪洪秀，女，1990年9月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：刘国帅，男，1989年9月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告纪洪秀、刘国帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年3月25日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王志宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2225号 原告：王焕全，男，1961年2月28日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：韩永华，郯城县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：朱舒雅，郯城县法律援助中心指派实习律师。 被告：王**，男，1991年1月29日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告王焕全与被告王**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕全及其委托诉讼代理人韩永华、朱舒雅到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕全向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿欠原告的工资薪酬计款人民币1540元；二、判决被告负担本案的案件受理费。事实与理由：被告系从事建筑业的包工头，原告2018年开始跟着被告干活，被告经常拖欠原告的工钱尾款不给结清。2020年1月10日，被告给原告出具了欠款额为1540元的欠条，约定当年5月份结清。但被告事后违反约定，经原告多次催要，被告仍不理不睬，至今分文未还。原告无奈之下特依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王焕全为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告于2020年1月10日写的欠原告王焕全1540元工资款的事实。 被告王**未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王**系从事建筑业的包工头，原告王焕全受被告雇佣为其提供劳务，后经双方结算被告尚欠原告部分工资未付，被告王**遂于2020年1月10日为原告出具欠据一张，欠据载明“欠王焕全1540元，壹千伍佰肆拾元整，于2020年5月份结清，王**，2020.1.10。”欠据出具后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王焕全受被告王**雇佣为其工作，双方经结算尚有部分工资未付，被告为原告出具了欠据，被告未及时给付欠据所载工资欠款的行为构成违约，故原告王焕全要求被告王**给付工资款1540元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告王焕全工资款1540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年三月十八日 书记员 王晓宇
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终48号 上诉人（一审原告）：许涤，女，1957年8月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被上诉人（一审被告）：常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路**。 法定代表人：陈旭光，该局局长。 委托代理人：赵川。 被上诉人（一审被告）：常州市人民政府，住，住所地常州市新**龙城大道**/div> 法定代表人：陈金虎，该市市长。 上诉人许涤因政府信息公开以及行政复议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年1月17日，许涤通过邮寄政府信息公开申请表的方式，要求常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）公开警察执法同步记录，具体信息描述为：1.公开天宁公安分局纪委书记杨建和及红梅派出所教导员吴开强在北环南村社区找许涤谈话的音视频，必须要全过程，是2019年12月27日下午二时四十分起到结束。2.公开天宁公安分局纪委书记杨建和及红梅派出所教导员吴开强于2020年1月8日下午在北环南村找许涤谈话的全过程的音视频。2020年2月14日，天宁公安分局作出常公天依复[2020]2号政府信息公开申请答复书，告知许涤：经审核，您提交的“2019年12月27日、2020年1月8日本机关工作人员与您进行信访谈话的音视频”，属于信访工作事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十九条第一款的规定，本机关不作为政府信息公开申请处理。您可以通过信访渠道提出。该信息公开申请答复书于2020年2月16日向许涤邮寄，许涤于次日签收。许涤不服该答复，向常州市人民政府（以下简称常州市政府）申请行政复议。常州市政府于2020年3月17日作出行政复议申请受理通知书并邮寄送达给许涤。同日，常州市政府作出提出答复通知书并邮寄送达给天宁公安分局。2020年3月27日，天宁公安分局提交了行政复议答复书及相应证据。2020年5月12日，常州市政府作出[2020]常行复第022号行政复议决定书，决定维持天宁公安分局作出的常公天依复[2020]2号政府信息公开申请答复书。2020年5月13日，常州市政府将上述行政复议决定书分别邮寄送达给许涤和天宁公安分局。许涤于2020年5月26日向一审法院邮寄起诉状提起案涉行政诉讼，请求判决：一、确认常公天依复[2020]2号政府信息公开申请答复书违法，责令天宁公安分局按照其所需的信息公开；二、撤销常州市人民政府（2020）常行复第022号行政复议决定书，并重新作出；三、负担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，天宁公安分局具有作出本案涉案信息公开告知书的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第二款规定，常州市政府具有作出本案涉案行政复议决定的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，天宁公安分局对许涤信访反映的问题进行接待、谈话属于处理信访过程中的行为，不属于履行行政管理职能。许涤要求天宁公安分局公开的谈话音视频不属于政府信息公开范围，其在本质上是要求对信访相关事项进行处理，属于信访行为，故天宁公安分局告知其通过信访渠道处理，不作为信息公开申请处理并无不当。常州市政府收到许涤的复议申请后，通知天宁公安分局进行答复，经审查后，在法定期限内作出行政复议决定。该决定程序合法、适用法律正确、事实清楚。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下驳回许涤的全部诉讼请求。案件受理费50元，由许涤负担。 许涤上诉请求：1.撤销原判并依法重新审理。2.确认天宁公安分局信息答复违法，并责令交出音视频等。3.撤销复议决定。4.承担本案诉讼费。事实和理由：天宁公安分局接到许涤向上级部门举报材料后到现场向其解决举报事件约谈现场全程的音视频，举报人许涤有权索要获得，申请一审法院调取该音视频证据也未得到允许。 天宁公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。 常州市政府未作答辩。 本院经审理认定的案件事实与一审判决书所认定的事实一致。 本院认为，一审判决结果正确，应予维持。 理由如下： 本案的争议焦点为，天宁公安分局作出的常公天依复[2020]2号政府信息公开申请答复以及常州市政府作出的[2020]常行复第022号行政复议决定书是否合法。 针对许涤政府信息申请公开因其向上级部门举报材料后天宁公安分局约谈现场全程的音视频，天宁公安分局在常公天依复[2020]2号政府信息公开申请答复书中以属于信访工作事项为由，告知许涤不作为政府信息公开申请处理，可以通过信访渠道提出。天宁公安分局的上述答复，符合《政府信息公开条例》第三十九条第一款的规定，认定事实清楚，程序合法。常州市政府收到许涤的复议申请后经审查作出的行政复议决定，程序合法、适用法律正确、事实清楚，并无不当。 但，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服依法提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉许涤以政府信息申请形式要求公开信访处理过程中的音视频，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为避免诉累，一审法院对于许涤所诉内容进行实体审查后驳回其诉请，结果也并无不可。 综上，一审认定基本事实清楚，判决结果正确，审判程序合法，上诉人许涤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人许涤负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹 颖
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审81号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人周磊，男，汉族，1992年9月20日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102119899号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人周磊于2020年5月31日21时31分，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向64Km+0m处迎龙收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月31日作出渝交执罚〔2020〕10102119899号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达该行政处罚决定书给周磊。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102119899号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人周磊至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年5月31日21时31分，被执行人周磊驾车在G5001重庆绕城高速下行方向64Km+0m处迎龙收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102119899号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102119899号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 卿 山
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之十三申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，本院冻结了被执行人苏宝宏账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏宝宏在中国农业银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月二十二日书记员  刘智彬
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初796号原告李佳琦，女，1987年10月10日出生，汉族，住乐平市。委托代理人洪乃乐，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。被告汪香英，女，1989年11月20日出生，汉族，住乐平市。原告李佳琦诉被告汪香英合伙合同纠纷一案，于2021年2月24日立案，本院受理后，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。本案受理费422元，因调解结案减半收取211元，原告李佳琦同意承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐国江二〇二一年三月二十二日书记员  高 青
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初367号   原告：姜某，住太原市。   被告：黄某，现住太原市。   被告：郭某，现住太原市。   原告姜某与被告黄某、郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。   姜某诉称，上列二被告原系山西优信爱家房地产经纪有限公司（以下简称“经纪公司”）股东，该经纪公司成立于2018年3月13日，注册资本500万元，黄某持股60%，郭某持股40%，二人系认缴出资，出资期限为2023年3月12日前，但该经纪公司已于2020年6月5日办理注销登记。在2018年11月期间，原告因有意购买位于××区的商铺，而在山西优信爱家房地产经纪有限公司的销售人员安排下进店咨询，双方经过协商后就“城南逸居”小区内坐落于××街房”达成了购销意向，销售人员承诺房价可以找开发商老板打折优惠，并且承诺可以办房贷、负责售后出租。2018年11月23日时，原告向该经纪公司支付了定金20万元，另在2018年11月27日向该经纪公司支付房款525640元，两项合计725640元。2018年12月3日时，原告与代销方山西千禧房地产开发有限公司就上述房屋签订了《商铺认购协议书》，其中主要约定：商铺建筑面积为181.41m2，售价则确定为14000元/m2，购房款合计2539740元，首付50%。当日，原告付了首付款1269870元，并由山西晋能千禧制业有限公司出具了收据。但是，山西优信爱家房地产经纪有限公司承诺的帮助办房贷却一直没办成，而原告通过向出卖人山西晋能千禧置业有限公司了解，如果原告要拿房屋钥匙的话就需要付清全款，这时原告才得知该经纪公司并未将收取的725640元交给开发商，而原告为拿到钥匙不得不按照要求在2019年8月27日付清了剩余房款1269870元及其他费用，山西晋能千禧置业有限公司则出具了收据，并在2019年11月9日签订了正式的《商品房买卖合同》。在此情况下，山西优信爱家房地产经纪有限公司此前向原告收取的725640元已经没有任何依据，理应退还原告。所以，原告在付清所有款项后曾多次找该经纪公司要求退款，但该经纪公司至今未予解决，直到原告调取该经济公司的企业信息时才发现其已注销。综上，原告为维护自身合法权益，依法将本案诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”申请人在太原市迎泽区工作、生活距今已有1年半之久，自2019年9月至今一直居住在太原市迎泽区。所以太原市迎泽区是申请人的经常居住地，本案不应由贵院管辖。综上，申请人根据相关法律法规之规定，特向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告黄某的经常居住地为太原市××路，属于迎泽区，故本院没有管辖权，应由太原市迎泽区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：   黄某对管辖区提出的异议成立，本案移送迎泽区人民法院处理。   案件受理费5714元，退还姜某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二一年三月二十九日   书记员 赵延红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1202号罪犯朱厚弟，女，汉族，1967年12月12日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2018年3月15日作出（2017）皖0208刑初132号刑事判决，以被告人朱厚弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱厚弟确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱厚弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱厚弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱厚弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有民事赔偿未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年2月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱厚弟减去自本裁定送达之日起至2021年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员 葛 畅
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2021）云0328执保46号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：缪忠和，男，汉族，1971年10月19日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区瓷苑小区，身份证号码：5303021971××××××××。被申请人：韩凤仙，女，汉族，1971年6月10日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区瓷苑小区，身份证号码：5303021971××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保132号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人缪忠和、韩凤仙银行存款的冻结措施。本院于2021年3月18日依法对被申请人所冻结的账户予以解除冻结措施，现本院依法对（2021）云0328执保46号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二一年三月二十四日书记员 陶曙光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢278号 王立斌： 关于申请执行人王立斌与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2056号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人王立斌与被执行人宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2056号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地：张北县永春南街东侧。 负责人：赵伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：叶慧，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司职工，住张北县兴华家园南区。 被告：张爱敏，男，1986年7月8日出生，汉族,现住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称：邮政银行）与被告张爱敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金30026.12元以及利息和滞纳金（利息以及滞纳金以实际偿还日为准）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行信用卡领用合约以及章程，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款以及收费等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容，依照被告的申请，原告核准并为被告发放了卡号为62×××44的信用卡金卡，被告激活以后多次使用该信用卡消费，截止到目前，被告尚欠信用卡透支款本金19935.75元未归还以及利息和滞纳金。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 本院经审查认为，原告邮政银行起诉被告张爱敏，原告不能提供被告现准确的送达地址及相关信息，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨建春 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初465号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕464号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月13日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪EEXX**的重型厢式货车从浙江省嘉兴市出发，行驶至本区沪昆高速公路枫泾收费站，民警对其进行检查时发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为0.97mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某某违反取保候审规定，诉讼期间拒不到案，但到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年三月十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终26号上诉人（原审原告）：黎应源，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审被告）：佛山市恒天然门业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄。上诉人黎应源因与被上诉人佛山市恒天然门业有限公司（以下简称恒天然公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3716号民事裁定，向本院提出上诉。黎应源上诉请求：撤销原裁定，由广东省肇庆市高要区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、原审法院没有将恒天然公司提出管辖权异议一事告知黎应源，剥夺了黎应源的答辩权利。二、2020年6月3日，本案被告之一黄向黎应源出具了《欠条》，该欠条上载明双方约定由债权人住所地人民法院管辖本案纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由债权人黎应源的住所地人民法院即原审法院管辖。本院经审查认为，本案各方当事人因履行《江门市实验学校卫生间门订购合同》产生纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。恒天然公司提出管辖权异议认为本案为建设工程合同纠纷的理由不成立，本院不予采纳。本案被告之一黄于2020年6月3日向黎应源出具《欠条》，载明黄因购买卫生间门于2020年6月3日欠黎应源52742元，双方约定由债权人住所地人民法院管辖诉争纠纷。考虑到黄是恒天然公司的法定代表人，故可视为恒天然公司也确认《欠条》所约定的管辖协议。因此，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，各方当事人均应予以遵守。黎应源的住所地位于广东省肇庆市高要区，属于原审法院辖区，原审法院作为协议管辖地人民法院，据此对本案享有管辖权。至于黎应源是否为涉案合同的实际履行人、黎应源与肇庆市高要区正艺木制品厂签订的《借用名义协议》与本案纠纷产生何种法律关系等问题均属实体性事项，应在案件审理中进行查明认定，本院在管辖权异议程序性审查中不作处理。综上，黎应源上诉请求本案由原审法院继续审理的理据成立，本院对其上诉请求予以支持。恒天然公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。原审法院裁定将本案移送其他法院管辖的处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3716号民事裁定；二、本案由广东省肇庆市高要区人民法院管辖。管辖权异议受理费100元，由佛山市恒天然门业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初275号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人齐鑫，女，1994年11月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省凌海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月3日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人齐鑫犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人齐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约2%的服务费。后乐索公司发展被告人齐鑫为运营商。2019年6月起，被告人齐鑫经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于小店门口，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人齐鑫的乐享平台账号“嗨购”交易流水为人民币59万余元。2020年4月2日，被告人齐鑫主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人齐鑫退缴违法所得人民币8.5万元。 公诉机关认为，被告人齐鑫以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任；建议判处被告人齐鑫有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提供了后台账号及数据截图、暂扣款票据、刑事判决书、到案经过、户籍证明、证人郑某、程某、徐某的证言等证据证实。 被告人齐鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐鑫有自首情节，能自愿认罪认罚，且已退缴了相关违法所得，缴纳了罚金。 本院认为，被告人齐鑫的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人齐鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚；案发后，被告人齐鑫有自首情节，可从轻处罚；已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人齐鑫愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年三月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执418号 申请执行人：任全英，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄永才，男，1969年08月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人任全英与被执行人黄永才民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成执行和解。申请执行人任全英于2021年3月22日撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执418号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年三月二十二日 书记员  包乘齐
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执监16号被执行人：陈某，男，汉族，1965年12月24日出生,住所地：福建省福州市。宁武县人民法院执行的被执行人陈某追缴违法所得一案，因宁武县人民法院执行有困难，现依法向本院申请提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下：原由宁武县人民法院执行的（2017）晋09刑初5号刑事判决财产刑部分由本院提级执行。宁武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   俊   萍审判员 李妍审判员任国栋 二O二一年三月十八日书记员 王   海   桃
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初117号 原告：重庆金科兆基房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号3-3第三层12房，统一社会信用代码91500104MA5UQH8W47。 法定代表人：周星伟，该公司总经理。 被告：李顺香，女，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理重庆金科兆基房地产开发有限公司与李顺香商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金科兆基房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆金科兆基房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告重庆金科兆基房地产开发有限公司负担。 审判员  包园园 二〇二一年三月四日 书记员  穆 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6705号 申请执行人东莞市鹰飞塑胶有限公司申请执行被执行人曾茝茵买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971民初5266号民事判决书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-86865683、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执857号 申请执行人吴奕强，男，1977年9月3日出生，汉族，灵山县居民,住。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人吴奕强与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1905号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人吴奕强租金24093.72元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人吴奕强滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为3682.32元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被告广西天福达商贸有限公司应支付给原告吴奕强的租金24093.72元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费247元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县除2401外的其余写字楼（无2404号），共11间。分别为：2402号、建筑面积60.19平方米；2403号、建筑面积74.60平方米；2405号、建筑面积79.29平方米；2406号、建筑面积61.89平方米；2407号、建筑面积58.49平方米；2408号、建筑面积59.24方米；2409号、建筑面积57.83平方米；2410号、建筑面积54.23平方米；2411号、建筑面积101.76平方米；2412、2413号，建筑面积60.76平方米］开展了拍卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，申请方亦不同意接受以物抵债。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。 本院认为，本院经依法执行，经对查明被执行人被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下不动产开展拍卖及变卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，申请方亦不同意接受以物抵债，案件虽然未能执行结案，但是本案的执行程序已经实施完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执857号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月四日 书记员  宁善昌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执404号之二 申请执行人：汤金华，男，1963年04月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴宗成，男，1961年12月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪引姣，女，1963年04月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汤金华与被执行人吴宗成、洪引姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴宗成、洪引姣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6442元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初1467号  原告：陕西天焱保安（集团）有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610132091657402Y。法定代表人：吴福生。委托代理人：彭小刚，该公司工作人员。被告：刘永红，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXX。原告陕西天焱保安（集团）有限公司与被告刘永红劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需支付被告2020年7月1日至2020年9月16日期间工资9387元；2、本案诉讼费由被告承担；3 、被告承担因被告原因造成的项目损失。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第439号裁决，原告不服该裁决内容，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定：“ 仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“ 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年10月30日作出的长劳仲案字（2020）第439号裁决，主要内容为：原告支付被告工资9387元。该裁决书所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，原告对该裁决不享有起诉权，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项、第十九条之规定，裁定如下:驳回原告陕西天焱保安（集团）有限公司对被告刘永红的起诉。案件受理费10元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华                     二〇二一年 二 月 二十三 日 书  记  员    韦 娜 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终40号上诉人（一审被告）：谢军，男，1977年1月23日出生，住包头市九原区。被上诉人（一审原告）：陆海平，男，1974年10月19日出生，住包头市昆区。被上诉人（一审被告）：苏二根，男，1956年10月10日出生，住包头市九原区。上诉人谢军因与被上诉人陆海平、苏二根买卖合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销（2020）内0207民初1384号判决书第一项即谢军、苏二根共同向原告陆海平支付所欠货款7300元。2、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：1、陆海平所持2015年4月26日之欠条由谢军与苏二根共同签名，在一审庭审期间，苏二根及谢军均承认该欠条所欠金额为二人分别向陆海平购买材料所欠，苏二根及谢军所欠金额为该欠条的一半。一审判决苏二根及谢军共同承担该7300元欠款，但未分配比例，属于事实认定不清，应予以纠正。2、谢军在出具欠条后，已经向张海霞（张海霞与陆海平为夫妻关系）通过银行转帐方式偿还3000元，但陆海平以该3000元是购买其它东西予以否认。被上诉人陆海平陈述不实。张海霞曾经向昆区人民法院起诉谢军，当时共出具欠条四份，金额共计14468元，四张欠条中只有一张即本案中的7300元欠条有谢军签字。在谢军向昆区法院陈述已经偿还3000元后，张海霞变更诉讼请求为11468元。后张海霞向昆区法院提出撤诉，并又向九原区人民法院提起诉讼。由此可知，陆海平对于谢军曾经向其偿还过3000元是认可的。另陆海平陈述3000元是谢军向其购买其它东西，但并未提供任何证据证明。综合以上，陆海平陈述不实，不应采信。综上，一审法院查明事实不清，应予以纠正。被上诉人陆海平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。陆海平向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告及时给付原告的货款10000元及利息。（2）诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：原告负责给工地供货，2015年4月26日，被告谢军、苏二根共同向原告出具《欠条》，注明欠马镫、墙压筋货款共计7300元；2015年5月15日，被告苏二根向原告出具《欠条》，注明欠马镫货款2700元。一审法院认为，2015年4月26日被告谢军、苏二根共同向原告出具的欠条和2015年5月15日被告苏二根向原告的出具欠条，均是被告真实意思的表示，是对原被告双方供货收货事实及欠款的确认，不违反法律规定，合法有效。二被告应当按照《欠条》所列欠款向原告予以支付，但二被告至今未能偿还所欠货款，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付拖欠货款的利息（从起诉之日起，至借款付清止），因不符合法律规定及双方约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢军、苏二根共同向原告陆海平支付所欠货款7300元；二、被告苏二根向原告陆海平支付所欠货款2700元；三、驳回原告陆海平的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告谢军、苏二根共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人谢军与被上诉人苏二根共同向陆海平出具欠条载明所欠货款7300元的事实，当事人没有异议。上诉人称已经向被上诉人陆海平偿还3000元，由其妻子代收。被上诉人陆海平则称，该3000元是上诉人与被上诉人之间其他交易的货款，并非是偿还此笔欠款。经查，上诉人与被上诉人确有其他业务往来，没有证据表明该3000元是为偿还本案7300元的欠款。另外，上诉人认为该笔欠款是与苏二根分别购买的材料，应与其各分担一半。被上诉人称并不认识苏二根，是上诉人介绍的，他们之间是共同购买还是分别购买其并不知情。因欠条是上诉人与苏二根共同所写，因此该笔欠款应由上诉人与苏二根共同偿还。一审法院认定该笔欠款应由二人共同偿还并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人谢军承担。本判决为终审判决。审判长 赵晓丽审判员 马文基审判员 杜 军 二〇二一年三月十日书记员 郝建芳附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1892号原告：米莎，女，汉族，1981年12月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。被告：西安曲江**侨城投资发展有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张靖，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告米莎与被告西安曲江**侨城投资发展有限公司（以下简称“曲江**侨公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告米莎及其委托诉讼代理人，被告西安曲江**侨城投资发展有限公司之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米莎诉称，2019年8月5日原XX城XX堡认购协议书，并当场缴纳款额5万元，XX城XX堡XX号楼XX单元XX号房屋，并以按揭贷款的方式支付房屋价款。在签订认购协议前，被告相关营销人员告知并承诺原告的条件可以办理住房按揭，基于此信赖原告愿意以按揭某某购买房屋，但随后原告与银行了解的实际情况是，原告因没有正式工作无法办理按揭，本人又无法全款购买（全款大约360万左右），在此协商过程中被告的欺骗行为，导致原告误以为可以办理贷款购房而签订了认购协议，最终无法购买该房屋。此后原告多次与华侨城协商退还签订协议时已缴5万元，但截至目前华侨城并没有退还原告任何款项。同时，被告与原告签订的《XX城XX堡认购协议书》在约定付款方式中几乎完全免除被告公司的任何责任，加重了原告承担责任的条款，排除了原告的主要权利，且并未有明显的特别标识提示原告注意，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告本金5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告西安曲江**侨城投资发展有限公司辩称，原被告签署的协议系双方真实意思表示，合法有效。米莎未按协议履行义务，属于违约行为，米莎无权要求被告向其返还定金。经审理查明，2019年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《XX城XX堡认购协议书》（编号：0000256）一份，约定：XX号XX城XX堡XX号楼XX单元XX号房屋，认购价格总计3661020元，付款方式为按约定日期3日交纳首期房款，余款在交纳首期房款后3日内由乙方办理银行按揭贷款支付。乙方于签署本协议书同时缴纳定金5万元，签署《西安市商品房买卖合同》时，乙方所缴纳的定金自动冲抵房款。2、乙方应当在签署本协议书后   日  内，至甲方曲江**侨公司接待中心现场缴纳全部房款（按揭客户缴纳约定首付款）并签署《西安市房屋买卖合同》及其相关补充协议，逾期未按约定缴纳房款或未签署合同及其相关补充协议的，甲方有权单方解除本协议，本协议自甲方发出解除通知之日起解除，乙方认购房屋甲方可另行出售，乙方所交定金甲方不予退还。乙方（按揭房客户）应当在接到甲方通知  日内，提交办理按揭手续所需的全部材料、证明及相关费用，乙方未能全面提供上述银行按揭资料的，甲方有权拒绝与乙方签署购房合同。乙方逾期超过15日，甲方有权单方解除本协议，本协议自甲方发出解除通知之日起解除，乙方所交定金将不予退还。甲方只负责收集乙方的按揭申请资料，不承诺办理按揭贷款手续。乙方应知悉并确保自己符合银行的按揭申请条件。若因非甲方原因导致乙方不能按协议约定贷款金额取得贷款（包括但不限于按揭银行不同意乙方按揭、因按揭银行的贷款金额及成数等按揭条件发生变化的），乙方在接到银行通知之日起15日内未能向甲方一次性支付剩余购房款（贷款合同约定取得的贷款金额除外），甲方有权单方面解除本协议，并将本协议约定房屋另行出售。双方在协议中填写的联络地址及电话真实有效，如有变更须在一周内以有效方式通知对方，如因一方联络方式发生变化未告知另一方的，由此产生的后果由该方承担。签订上述协议当日，原告向被告转账支付房屋定金5万元，被告向原告出具《收款收据》一份。另查明，2019年8月26日，被告使用顺风速运向原告合同约定的通讯地址发送《催签函》一份，2019年8月27日该快递由原告家人代签收。《催签函》载明：如您仍需购买上述房屋，请您在本催签函发出后3日内来我公司办结上述商品房买卖事宜；若在本催签函发出后3日内未到我公司办结上述商品房买卖事宜，我公司将根据《认购协议书》中约定条款执行，将您认购的房屋另行销售，同时您缴纳的认购定金将不予返还。2019年9月2日，被告向原告发送《解约函》一份，2019年9月3日该快递被签收。《解约函》载明：自签发本解约函之日起，双方2019年8月5日签订的《认购协议书》解除，您所认购的房屋我司将另行销售，同时您所缴纳的认购定金5万元（人民币大写伍万元）将不予退还。本案在审理过程中，经询问，原告称：催签函未收到，解约函收到了，签收时间2020年9月3日。双方约定的签署合同及支付首付款时间是3日。未及时缴纳首付款并签署合同是因为被告公司职业顾问承诺如果房贷批不下来，定金予以退还。但被告未将“如果房贷批不下来，定金予以退还”写进协议中，故原告未履行后续签订合同的义务。以上事实有《XX城XX堡认购协议书》、《认购确认单》、《收款收据》、《收款回单》、《催签函》、《解约函》、顺丰寄件单及顺丰快递查询单等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告米莎与被告曲江**侨公司签署的《XX城XX堡认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了定金5万元。合同约定，乙方应按约定日期3日内缴纳首期房款。合同虽未明确约定支付首期房款的时间，但原告在庭审中认可签署商品房买卖合同及支付首付款的时间是3日。且被告已经向原告提供的通讯地址发出了催签函，督促被告3日内办结上述商品房买卖事宜，并告知了未按期办理的不利后果。原告收到催签函后未向被告支付首期款、签署商品房买卖合同，构成违约。被告有权按照合同约定解除合同，并不予返还定金。原告已于2019年9月3日签收了被告发送的解约函，故原、被告签订的《认购协议书》已于2019年9月3日解除。解除原因系原告违约导致，故无论按照法律规定，还是合同约定，原告均无权请求被告返还定金。故，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告称其未收到催签函，根据被告提交的快递查询单，该快件已被原告家人签收。且被告发送催签函的地址系原告提供的通讯地址，根据合同约定：双方在协议中填写的联络地址及电话真实有效，如有变更须在一周内以有效方式通知对方，如因一方联络方式发生变化未告知另一方的，由此产生的后果由该方承担。原告未提供证据证明向被告通知过新的通讯地址，故应当视为原告已收到该催签函。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告米莎全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告米莎自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审  判  员      申  国  英                         二 〇 二 一 年 三 月 九 日                         书  记  员      陈      静  打印：相丽华          校对：张丽娜       2021年  月  日送达 1
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1134号原告：苗金祥，男，1963年4月25日生，汉族，住弥勒市。被告：刘菊珍，女，1936年4月14日生，汉族，住泸西县。被告：段光国，男，1937年9月16日生，汉族，住泸西县。被告：何菊英，女，1969年1月5日生，汉族，住泸西县。被告：段炳清，男，1989年8月16日生，汉族，住泸西县。被告：段娇，女，1993年6月13日生，汉族，住泸西县。原告苗金祥与被告刘菊珍、段光国、何菊英、段炳清、段娇无因管理纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告苗金祥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗金祥自愿申请撤回对被告刘菊珍、段光国、何菊英、段炳清、段娇的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗金祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗金祥负担。审判员  赵保明二〇二一年三月十八日书记员  叶云雁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执恢13号之一申请执行人：李平，男，1980年7月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：徐发松，男，1950年1月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：徐天雄，男，1972年8月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人李平与被执行人徐发松、徐天雄机动车交通事故责任纠纷一案，二被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院划拨了二被执行人银行存款和网络资金共计13014.71元并发放申请执行人，被执行人徐发松主动履行了1万元。就未履行完毕款项双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年三月二十六日书记员  王 飞
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行初41号原告彭肇余，男，1985年2月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告六盘水市钟山区交通运输综合行政执法大队，住所地六盘水市钟山区人民路西段402号。统一社会信用代码：12520201MB1F05480G。法定代表人林红艳，女，系该大队大队长。本院在审理原告彭肇余诉被告六盘水市钟山区交通运输综合行政执法大队扣押财物一案中，原告彭肇余以已与被告六盘水市钟山区交通运输综合行政执法大队达成和解为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭肇余自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭肇余撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告彭肇余负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  顾世贤二〇二一年三月二日书 记 员  刘 校
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢282号申请执行人：顾国平，男，1972年11月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：季静江，男，1975年3月16日生，汉族，住太仓市。被执行人：王秋月，男，1974年11月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人顾国平与被执行人季静江、王秋月买卖合同纠纷一案，该案(2015)昆巴民初字第00271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人季静江、王秋月未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季静江、王秋月银行存款人民币579315.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更784号罪犯李尚，男，汉族，1986年3月17日生，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决，以被告人李尚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，罚金九万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利二年；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李尚确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李尚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及永城市条河镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李尚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1232号上诉人（原审原告）：茆学祥，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：灌云县交通运输局，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。负责人：朱高友，该局局长。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市公路道路养护工程有限公司，住，住所地丹阳市丹凤北路**（灌云县项目部灌云县小镇张葛村）/div>负责人：张忠毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏方柱，该公司员工。上诉人茆学祥因与被上诉人灌云县交通运输局、被上诉人丹阳市公路道路养护工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初6154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人茆学祥于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人茆学祥在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许茆学祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年三月二十五日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1379号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：刘雪梅，女，1981年10月28日生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保168号 被保全人：郭营,女性,住吉林省长春市。 被保全人：郭庆光,男性,住吉林省长春市。 申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行,住长春市高新区前进大街,法定代表人：唐颖,机构代码:9122010108180398X3。 本院执行的长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与郭营、郭庆光借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保168号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款40920.28元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值40920.28元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞