wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更104号罪犯张燕华，男，1983年8月16日出生，汉族，江西省定南县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣0728刑初50号刑事判决，认定被告人张燕华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1175号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张燕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1880号 申请执行人：卢志发，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东升镇兆隆路祥谐巷8号，公民身份号码445381198711291711。 被执行人：中山市乐顺网房地产中介服务有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路153号可逸豪苑4期14栋154卡。 法定代表人：杨晓明。 申请执行人卢志发与被执行人中山市乐顺网房地产中介服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）6916号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付5703.60元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月九日 书记员  吴荣健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辉县市龙福源旅游服务有限公司，住所地辉县市上八里镇上八里村。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市上八里镇松树坪村村民委员会，住所地辉县市上八里镇松树坪村。法定代表人：黄学忠，该村民委员会主任。再审申请人辉县市龙福源旅游服务有限公司（以下简称龙福源公司）因与被申请人辉县市上八里镇松树坪村村民委员会（以下简称松树坪村委会）租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙福源公司申请再审称，一、原判决适用法律错误。原判决认定松树坪村委会与龙福源公司所签合同的终止并非松树坪村委会违约所致错误。2014年1月22日新乡南太行旅游有限公司（以下简称南太行公司）与辉县市上八里镇人民政府（以下简称上八里镇政府）签订的《合作合同书》第六条约定，上八里镇政府代表景区所在乡村与南太行公司签订合同并已征得景区所在乡村同意，该合同也由松树坪村委会盖章确认。因此松树坪村委会将承包给龙福源公司的项目再次转让，导致与龙福源公司签订的承包合同不能实际履行。政府整合旅游资源，不等同于松树坪村委会无需承担违约责任。《合作合同书》第四条约定，南太行公司每年向景区所在乡镇分配收益，且每年支付相应的协调费用。南太行公司同时也支付了松树坪村委会因此造成的违约损失。松树坪村委会若不承担违约责任，反而因违约而受益，亦不符合公平合理原则。二、原判决遗漏诉讼请求。原审未就龙福源公司主张的违约金、预期损失、税款损失作出判决，程序违法。三、提交新证据足以推翻原判决。提交中共新乡市委办公室新办文〔2012〕36号《关于印发〈新乡南太行旅游资源整合工作会纪要〉的通知》（以下简称2012年36号通知）及（2020）豫07民终2677号民事判决，证明新乡南太行旅游资源在整合过程中，遵循合同法及市场经济规律，收购方式也是多样的，松树坪村委会将涉案项目再次出让给南太行公司是商业选择，其作为违约方应承担相应违约责任；提交南太行公司向辉县市上八里镇财政所转账用于支付松树坪村委会收益分配款的支付凭证14张、辉县市上八里镇财政所向松树坪村委会支付收益分配款的支付凭证16张，证明南太行公司每年支付松树坪村委会收益款322万元，龙福源公司依照承包费15％的增幅确定预期利益损失合理合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；但是，对于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的四项再审事由，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第一百二十七条规定，民事诉讼法第二百零五条规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，二审判决于2018年12月20日作出，2019年1月2日送达各方当事人，依法生效。再审申请人龙福源公司于2020年11月20日提出再审申请，已经超过了六个月的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,本院只针对龙福源公司提交的材料是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，即是否有新的证据，足以推翻原判决进行审查。龙福源公司共提交了二组证据材料，即2012年36号通知及（2020）豫07民终2677号民事判决；南太行公司向上八里镇财政所转账支付凭证14张、上八里镇财政所向松树坪村委会支付收益分配款的支付凭证16张。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”龙福源公司提交的2012年36号通知形成于2012年11月14日，系新乡市委办公室、市政府办公室向县区党委和政府、市委各部委、市直机关各单位、各大型企业和大专院校、各人民团体公开下发。本案一审立案时间是2018年7月3日。2012年36号通知形成于一审诉讼五年前，龙福源公司完全有能力在一审期间提交而未提交，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。其次，南太行公司向上八里镇财政所转账凭证14张形成于2014年至2017年，上八里镇财政所向松树坪村委会支付凭证16张形成于2014年至2017年，亦均形成于一审诉讼前。龙福源公司未提交相关证据和充分的理由说明，上述凭证在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。且上述凭证不足以推翻原判决。最后，（2020）豫07民终2677号民事判决系龙福源公司与南太行公司合同纠纷一案，该判决书并未认定松树坪村委会构成违约并应对龙福源公司承担违约责任，无法证明龙福源公司的主张，亦不足以推翻原判决。因此，龙福源公司再审提交的材料均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，龙福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市龙福源旅游服务有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月二十二日法官助理支尚斌书记员王欣如
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7306号申请执行人：严媛媛，女，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：许志坤，男，1997年6月26日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。申请执行人严媛媛与被执行人许志坤借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初2047号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行296000元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款16938.95元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠279061.05元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二日书记员 余子洋
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执365号 关于全夏菡申请执行闫文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月04日立案执行，并于2021年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆素云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县界牌镇人民政府大于庄村村民委员会，住所地江苏省滨海县界牌镇大于庄村二组。法定代表人：吉凤飞，该村村民委员会主任。再审申请人陆素云因与被申请人滨海县界牌镇人民政府大于庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陆素云于2021年2月4日向本院申请撤回再审申请，理由是滨海县界牌镇人民政府已经帮助其协调解决案涉纠纷。本院经审查认为，陆素云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆素云撤回再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军二〇二一年三月八日法官助理 潘 雁书 记 员 王 婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保100号申请执行人：杨长勇，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王启行，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人杨长勇与被执行人王启行买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初748号之一民事裁定书于2021年3月16日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初748号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月十六日书记员 刘涛（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1944号 原告：张绍进，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人：蓝泗洪，代理权限：一般代理。 被告：刘放，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告张绍进与被告刘放劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告张绍进撤诉。 审判员  周小进 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申7号 再审申请人（一审被告）：刘文诗，男，汉族，1960年9月7日出生，住新疆乌鲁木齐市依巴克区。 被申请人（一审原告）：王文思毅，男，汉族，1987年9月19日出生，住广西南宁市青秀区。 再审申请人刘文诗因与被申请人王文思毅房屋租赁合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文诗申请再审称：一、一审的判决书时间为2020年4月21日，到2020年11月17日，再审申请人才收到书记员传来微信版判决书，这是被申请人和法院有意撇开在再审申请人不知情的情况下所作，其结论与事实不符，是错误的判决，是冤案，并耽误了再审申请人应有的上诉时间，应追究他们应有的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，恳请对本案进行再审。二、程序违法。再审申请人从来没有收到开庭的传票、相关的文书和证据材料，没有接到立案、调解的通知，无法陈述案件真实情况，办案人员只听原告一面之词就自以为是判决。判决结果也没有通知本人，失去上诉时间，造成冤假错案。三、本案的事实是：2013年8月1日，本人与被申请人签订的10年承租合同中，确实有每年上涨10%的条款，但由于市场不景气，在经营的6年中，双方均不按此执行，是按双方相互确 -2- 定下年上交房租额，来交下年度房租。6年来，再审申请人共交房租从2013年8月1日至2019年8月1日，共计50.166万元。被申请人说下一年(2019年8月1日至2020年8月1日)必须上涨，到2019年7月1日，再审申请人告知被申请人确实交不了每年的13万元的房租，于是交了2个月的押金，同年10月1日就把房子退还给被申请人，由其自行收租。2018年8月1日，再审申请人交完一年房租，一年内，被申请人没有提过追加或补交房租，一年后，再审申请人离开此地，被申请人向法院起诉，追加2018年8月1日至2019年8月1日的房租，这不符合逻辑，法院偏听偏信支持被申请人是错误的。请求再审查明情况，对本案重新审理并纠正错误判决，保证人民法院的公正公平，依法支持再审申请人的请求。 王文思毅提交意见称：被答辩人在再审申请中所述其不知情以及法院送达程序违法的说辞毫无根据，请求依法驳回被答辩人的全部再审请求。 本院经审查认为：本案中，一审法院经法院邮政专递向再审申请人刘文诗送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，但邮政专递在住址、电话确认真实的情况下，仍无法送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址在五天内投送三次以上未能送达的，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由”的规定，上述的法律文书材料遂退回了一审法院。一审法院后依法采用公告送达的方式，公告送达上述法律文书。一审法院对本案经开庭公开审理，作了判决，所制作的判决文书亦经公告送达方式送达。一审法院的判决文书经公告送达期满后，已发生法律效力。一审法院的送达行为，符合法律的规定，程序合法。再审申请人刘文诗以一审判决程序违法的再审申请事由不能成立，所提供的证据不是新的证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。 再审申请人刘文诗与被申请人王文思毅签订的《房屋租赁合同》是双方的真实 -3- 意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。本案中，被申请人王文思毅已依约向再审申请人刘文诗交付了房屋，但再审申请人刘文诗在履行合同过程中，并未继续履行合同的义务，即依约按时向被申请人王文思毅续付剩余的租金，已构成违约，应当承担违约责任。一审法院在查明本案事实的基础上，对双方签订的合同是否已解除以及被申请人王文思毅在向一审提出的诉求是否得到支持，均一一予以评判。一审法院判决支持了被申请人合理合法的诉求，对超出合理合法的诉求，判决不予以支持。一审法院作出的判决是正确的判决，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当，本院应予以维持。 综上，刘文诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文诗的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 -4- 二〇二一年三月十八日 书记员  王秋媚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更979号罪犯唐中银，男，汉族，1972年1月1日生，小学文化，四川省大竹县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2009年2月2日作出（2009）侯刑初字16号刑事判决，以被告人唐中银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五千元，并处没收财产一万元；继续追缴各被告人非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐中银确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯唐中银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐中银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐中银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐中银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初538号原告：陈业，男，1988年1月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：何玉勋，安化县长塘法律服务所法律服务工作者。被告：陈楚书，男，1997年10月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告陈业与被告陈楚书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金100000元，利息9300元（至2021年3月1日止），二项合计109300元，之后的利息按约支付每万元每年300元的利息至债务全部清偿完毕为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月至4月，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币100000元。其中通过支付宝转账6次，共计转款47700元；通过银行转账3次，共计50000元；通过微信转账2次，共计2300元。被告承诺会在一、二个月内还清，基于原告对被告的信任没有出具欠条，直至2018年7月被告分文未还。2018年7月31日在被告实在还不起钱的情况下由被告向原告出具了欠条，被告承诺两年内还清所有欠款，原、被告约定如两年内未还清欠款则按每一万元每300元的利息支付。时至今日，被告没有偿还原告一分钱。陈楚书未答辩。原告围绕自己的诉讼主张依法向法院提交了如下证据，原、被告身份证明、借条、转账记录，经审查，上述证据来源形式合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，依法认定为本案的定案依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告通过微信向被告转账：2018年3月20日2000元，2018年3月25日350元，被告于2018年3月24日微信向原告转账50元，原、被告微信转账相抵后原告向被告微信转账2300元。原告通过支付宝向被告转账：2018年3月23日9700元，2018年3月24日10000元，2018年3月30日8000元，2018年4月8日10000元，2018年4月9日10000元，原告通过支付宝共计向被告转账47700元；原告向被告银行账户转账：2018年3月31日20000元，2018年4月8日20000元，2018年4月9日10000元，共转账50000元。2018年7月31日，被告向原告出具借条，借条载明：今借得陈业人民币100000元，两年内归还部分可免利息，两年内未还清部分按1万元每年300元利息计算付息，此借条一经签字立即生效，此前所有借条作废，以此借条为准。从2018年8月1日至2021年3月1日，被告应向原告支付的利息为7750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈楚书于本判决生效后十日内偿还原告陈业借款本金100000元，利息7750元（从2018年8月1日暂计算至2021年3月1日止，之后利息按双方约定计收至清偿日止）。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告陈楚书负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二一年三月三十一日法官助理龙晖书记员黄斯亮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执854号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。被执行人：李浪发，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘粉翠，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李永刚，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人被执行人：李建雄，男，1985年出生，汉族，陕西神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0881民初8577号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李浪发、刘粉翠、李永刚、李建雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人李浪发、刘粉翠偿还申请执行人陕西神木农村商业银行借款本金390019.5元及利息，被执行人李永刚、李建雄承担连带保证责任二、由被执行人李浪发、刘粉翠、李永刚、李建雄负担案件受理费3630元及申请执行费5580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人李浪发、刘粉翠、李永刚、李建雄送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李浪发、刘粉翠、李永刚、李建雄名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人李浪发、刘粉翠、李永刚、李建雄采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浪发、刘粉翠、李永刚、李建雄暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  白凤平
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1269号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海臣创建筑工程有限公司，注册地上海市金山区。诉讼代表人陶志军，男，1972年10月25日生。被告人陶某某，男，1970年3月3日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。被告人王某某(自报)，男，1970年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市。辩护人刘晓颖，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告单位上海臣创建筑工程有限公司、被告人陶某某、王某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告单位上海臣创建筑工程有限公司诉讼代表人陶志军、被告人陶某某、王某某及辩护人沈君泉、刘晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年，被告人陶某某在经营上海臣创建筑工程有限公司(以下简称臣创公司)期间，在无实际交易的情况下，通过被告人王某某分别收受江苏省丹阳市汇元花木专业合作社虚开的可以用于抵扣税款的增值税普通发票1份、江苏省丹阳市恒茂苗木专业合作社虚开的可以用于抵扣税款的增值税普通发票1份，共抵扣税款人民币19万余元。案发后上述税款均已补缴。2020年7月31日及同年8月7日，被告人陶某某、王某某分别主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告单位上海臣创建筑工程有限公司、被告人陶某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、丁某的证言，发票复印件，苗木销货合同，增值税纳税申报表，税收完税证明，电子缴款凭证，金山区税务局提供的抵扣证明，记账凭证，工程施工明细账，绿化工程合同，银行交易明细，上海市工商行政管理局档案室提供的档案机读材料，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本情况等证据所证实，足以认定。被告人陶某某的辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议，同时认为被告人系自首，已经退赔全部税款，认罪认罚，无前科劣迹，主观恶性较小，同意检察机关的量刑。被告人王某某的辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人系自首，认罪认罚，主观恶性较小，没有前科，建议适用缓刑。本院认为，被告单位上海臣创建筑工程有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，通过被告人王某某为自己虚开用于抵扣税款发票2份，涉及税款19万余元，且已申报抵扣，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人陶某某作为被告单位直接责任人员，其行为也应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人陶某某、王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位上海臣创建筑工程有限公司及被告人陶某某、王某某应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海臣创建筑工程有限公司退缴全部赃款，对被告单位及被告人陶某某均可以酌情从轻处罚。被告人陶某某、王某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海臣创建筑工程有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陶某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人王某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)陶某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  顾 军二〇二一年三月九日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开用于抵扣税款发票罪或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开用于抵扣税款发票罪或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1471号 原告：四川广达物业服务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：常峰，曾用名常雪，男，生于1993年9月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川广达物业服务有限公司与被告常峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川广达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川广达物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1292号申请人：江苏银泰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市五里西路北侧南山安置房物管房三楼。法定代表人：刘任。被申请人：江苏翼翔植保服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号1幢301室(江苏天天向上商务秘书有限公司内A048)。法定代表人：李琴。被申请人：李琴，女，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏银泰建设工程有限公司与被申请人江苏翼翔植保服务有限公司、李琴委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人被申请人江苏翼翔植保服务有限公司、李琴名下银行存款500000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人江苏翼翔植保服务有限公司、李琴名下银行存款500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年三月十九日书记员  陈昱
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执269号 申请执行人柏玲，女，汉族，生于1975年12月，住四川省达县。 被执行人蒋局忠，女，汉族，生于1981年7月，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王果与被执行人蒋局忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月12日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2021)川1703执269案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年三月十五日 书记员 位登科
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0403执13号之一 申请执行人：伊宁市尹汇源兽药经销部，住所地伊宁市胜利街181号州畜牧局1号楼地下1-012号。 经营者：张博云，男，1990年6月22日出生，汉族，该经销部负责人，住伊宁市。 被执行人：徐桥新，男，1967年3月18日出生，汉族，第四师七十七团二连职工，住该团××。 申请执行人伊宁市尹汇源兽药经销部与被执行人徐桥新买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊宁市尹汇源兽药经销部于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法冻结了被执行人徐桥新银行存款，现因被执行人徐桥新清偿了债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐桥新银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  隋涛 二〇二一年三月十五日 书记员  杨桐 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6265号原告：许鑫，男，1995年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李雪超，男，1996年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告许鑫诉被告李雪超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告许鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许鑫撤回起诉处理。审判员  刘长文法官助理陈蒙二〇二一年三月十一日书记员  运 倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1815号原告：李蕊，女，1973年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。被告：武历存，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省曹县。原告李蕊为与被告武历存民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款30万元及利息（自2019年10月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李蕊的委托诉讼代理人舒伟华到庭参加了诉讼。被告武历存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾多次向原告借款，亦曾有部分还款。2019年10月26日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借到款项30万元，月息二分，借期一年。被告至今未还本付息。以上事实，有原告提交的借条一份、银行转账记录一份三页及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款30万元的事实清楚，有借条及转账记录为凭，被告至今未返还借款，已经构成违约，原告要求被告返还借款，其主张合法有据；双方约定的利息已经超出法律规定的利率上限，本院依法调整为：自2019年10月27日至2020年8月19日按照年利率24%计付，之后按照合同成立时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，即年利率16.8%，对原告诉请中利息的超出部分，本院不予支持。被告武历存经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武历存于本判决生效之日起十五日内返还原告李蕊借款人民币30万元，并支付利息（利息自2019年10月27日起按年利率24%计付至2020年8月19日，之后按照年利率16.8%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告武历存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年三月二十三日书记员 黄方真
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执420号申请执行人：李小龙，男，汉族，1988年4月1日出生。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事兼总经理。申请执行人李小龙与被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调〔2020〕2号调解书已发生法律效力，申请执行人李小龙向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司财产所在地在钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁调〔2020〕2号调解书由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月三十一日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申884号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):韦文玲，女，1970年12月30日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审上诉人):河南世一家房地产营销策划有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道与曙光路交叉口东北角外贸畜产品公司营业房**。法定代表人：张希望，系该公司店长。一审被告、二审被上诉人：耿海涛，男，1980年4月6日生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人韦文玲因与被申请人河南世一家房地产营销策划有限公司（以下简称世一家公司），一审被告、二审被上诉人耿海涛居间合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终4250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韦文玲申请再审称，一、世一家公司向韦文玲索要中介报酬21000元无根据。世一家公司应在所看房屋符合韦文玲与耿海涛要求的情况下才能签订合同并收取服务费用，而案涉合同并不具备买卖成交的基础,如关于服务费的收取比例等重要内容不一致，且经查双方短信记录可看出关于房屋解押资金问题双方陈述不一，但沟通过。世一家公司系专门从事房屋买卖居间业务的中介机构,对合同的最终结果存在明显过错，其应当就订立合同的事项向委托人韦文玲如实报告,居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要信息和提供虚假情况,严重损害了韦文玲的利益,不应要求支付报酬。二、世一家公司存在严重的欺诈行为。世一家公司曾承诺负责提供解押资金,费用由韦文玲承担,月息不超过2分。但在双方居间合同签订后,世一家公司却迟迟不予提供解押资金，并电话告知如果要办理解押手续,韦文玲需支付日息3厘，月息9分的手续费，该费用标准高于银行同期贷款利率的4倍之多,属于非法的“高利贷”，因此,韦文玲不能够接受此要求。三、原审认定韦文玲负有解押义务属断章取义,且该判决主文纯属法官主观臆断。鉴于双方签订的合同存在世一家公司故意欺瞒与签订合同有关的重要信息和提供虚假情况,严重损害了韦文玲的利益,世一家公司对合同的最终解除存在明显过错。原审再以解押为由判令韦文玲支付居间服务费3000元实属错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，世一家公司向买方耿海涛提供房源信息并带领其亲戚实地考察案涉房屋，后促成韦文玲、耿海涛以及其公司签订《安阳市一家房屋买卖合同》，世一家公司作为中间人已完成其居间合同的主要义务。从案涉合同来看，无论是韦文玲持有的还是耿海涛持有的买卖合同第十项均约定：“由房东甲方负责该交易房产现有邮政银行抵押贷款解押手续，甲方及时迁出户口不得影响乙方户口迁入”，韦文玲未能按照合同的约定履行办理房屋抵押贷款解押手续的义务，导致案涉房屋无法进行交易。后其将耿海涛支付的房屋定金予以退还，韦文玲的行为已构成违约。生效判决结合案涉合同的缔约内容、履行情况以及双方过错程度，酌定韦文玲支付中介费3000元符合本案事实，并无不当。现韦文玲主张因世一家公司承诺会提供房屋解押资金却未予提供导致涉案房屋买卖未成交，并提交双方短信聊天记录予以佐证，但该记录并未清晰显示双方合意系由世一家公司提供解押资金，该证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，韦文玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦文玲的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年三月二十二日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1293号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执225号之二申请执行人：王国英，女，1943年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市鑫荣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**。统一社会信用代码：91231085MA19052N1P。法定代表人：丁强，经理。被执行人：鲲鹏环球建设工程集团有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-2一社会信用代码：91230602565157099E。法定代表人：杨晓峰，董事长。本院在执行王国英与穆棱市鑫荣房地产开发有限公司、鲲鹏环球建设工程集团有限公司健康权纠纷一案中，于2021年2月7日作出（2021）黑1085执225号执行裁定书，冻结了被执行人穆棱市鑫荣房地产开发有限公司在中国农业发展银行穆棱市支行账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人穆棱市鑫荣房地产开发有限公司在中国农业发展银行穆棱市支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年三月九日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初245号原告：商艳华，女，1979年11月26日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：王颖，女，1976年7月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告商艳华与被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告商艳华到庭参加诉讼，被告王颖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商艳华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金127600元；二、判令被告给付利息34298元，按月利率1.28%计算（自2019年3月16日至2020年12月16日，计21个月，127600元×21个月×月利率1.28%=34298元），其余利息计算至此款本息结清为止；三、诉讼费及其他费用（包括不限于律师费、保全费、误工费、交通费）由被告承担。事实与理由，2016年10月14日被告王颖欠原告粮款305738元，2018年1月1日当场给付现金135738元，2018年8月10日转账农行卡30000元，2019年3月16日给付现金30000元，剩余127600元出具借条一份，用于种子公司经营周转，约定月利率1.28%，未约定还款日期，经原告多次催要，被告王颖一直推脱不还，故原告诉至法院。王颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：一、原告身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。二、借据原件一份、欠粮款凭证、银行流水复印件各一份。证明：2016年10月14日被告王颖尚欠原告粮款305738元，2018年1月1日当场给付现金135738元，2018年8月10日转账农行卡给付30000元，2019年3月16日给付现金30000元；被告尚欠原告粮款127600元，故被告向原告出具借据一份，确定借款金额为127600元，并约定月利率1.28%，未约定还款日期。被告王颖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告王颖在原告商艳华处赊购龙粳46水稻，共计172.02吨，约定价格为1.47元/斤，合计价款505738元，当场被告给付原告现金200000元，剩余粮款305738元，此后被告分别于2018年1月1日给付原告现金135738元，于2018年8月10日通过银行转账向原告给付30000元，于2019年3月16日给付原告现金30000元，被告尚欠原告粮款127600元。2019年3月16日，被告向原告出具借据一份，确定被告尚欠原告粮款127600元，并约定月利率1.5%，王颖在借款人处签名捺印。本院认为，被告王颖在原告商艳华处赊购水稻，双方买卖合同关系成立，被告应依照约定向原告支付粮款，因原、被告之间为买卖合同关系，且被告向原告出具借据以明确债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，根据双方约定，被告应支付相应利息。原、被告在借据中约定月利率为1.5%，原告请求按照月利率1.28%计算，是对自己权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还赊购水稻款127600元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时法律的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖于判决生效后立即给付原告粮款127600元及利息（利息计算方式如下：以粮款127600元为基数，自2019年3月16日起至粮款付清之日止，按照月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二一年三月一日书记员  陈子龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初663号 原告：刘嘉伟，男，1982年5月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘彦龙，男，1979年9月24日生，汉族，现住址不详。 被告：于德春，男，1976年12月12日生，汉族，现住址不详。 本院受理刘嘉伟诉刘彦龙、于德春民间借贷纠纷一案，按照刘嘉伟提供刘彦龙、于德春的送达地址和联系方式无法通知刘彦龙、于德春到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘彦龙、于德春的送达地址或者其他联系方式，刘嘉伟亦不能提供刘彦龙、于德春现在准确的送达地址。 本院认为，刘彦龙、于德春现住址不明，刘嘉伟又不能提供刘彦龙、于德春准确的送达地址，应认定刘嘉伟起诉刘彦龙、于德春送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告刘嘉伟的起诉。 一审案件受理费363元，由本院退还给原告刘嘉伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十六日 书记员  苗雨顺
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初448号 原告：扶余市伊家店农场刘凯庄稼医院。 经营者：刘凯，男，1970年8月25日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：孙克建，男，1984年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：徐贺，女，1986年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市伊家店农场刘凯庄稼医院与被告孙克建、徐贺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原告扶余市伊家店农场刘凯庄稼医院提供被告的地址不准确，被告孙克建、徐贺现无法联系，且原告不能提交被告孙克建、徐贺下落不明、无法联系的证明材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余市伊家店农场刘凯庄稼医院的起诉。 案件受理费572元由本院退还扶余市伊家店农场刘凯庄稼医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 桐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭海伟，男，1986年04月24日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭海伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23552号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执79号之一申请执行人:广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人:吴庄。被执行人:万昌丰，男，汉族，1981年9月12日出生，住址浙江省乐清市。广州惠金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10112号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月二十三日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初586号之一解除保全申请人：浙江宝业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**,统一社会信用代码913306217266242933。法定代表人:金吉祥，总经理。委托诉讼代理人：史小宝，山东泰泉律师事务所律师。被申请人:青州市广泰预制构件有限公司，住，住所地山东省潍坊市青州市谭坊镇郑母村一社会信用代码91370781MA3PGP3H9L。法定代表人:沙光勇,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何爱文，北京中闻（天津）律师事务所律师。原告浙江宝业建设集团有限公司与被告青州市广泰预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）津0116民初586号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款50万元。申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人青州市广泰预制构件有限公司名下的银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二一年三月三十日书记员 刘桂华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1656号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地:福建省福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 被告：刘兰金，女，1954年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告阳光城物业服务有限公司与被告刘兰金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告阳光城物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，阳光城物业服务有限公司与刘兰金已达成和解。现阳光城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月十日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复51号复议申请人（异议人）：张勤，女，汉族，1968年12月5日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：贾安，河南洛坤律师事务所律师。委托代理人：张云博，河南洛坤律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：洛阳市洛龙区龙达租赁站。住所地河南省洛阳市洛龙区关林钢材市场。经营者：王才。被申请人（被执行人）：吴刚，男，汉族，1971年12月12日生，住河南省洛阳市西工区。复议申请人张勤不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）立案执行的洛阳市洛龙区龙达租赁站申请执行吴刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人张勤作为利害关系人对（2020）豫0311执3338号执行一案提出书面异议。请求中止对位于洛阳市西工区中州渠以西涧河以东盛世唐庄二期二组团12幢2-502号房产的执行，并解除对该房屋采取的查封等强制执行措施。洛龙法院查明，洛阳市洛龙区龙达租赁站诉洛阳市开阳房地产开发有限公司、吴刚建筑设备租赁合同纠纷一案，诉讼中，洛阳市洛龙区龙达租赁站向本院申请保全，该院于2019年10月30日作出（2019）豫0311民初5260号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳市开阳房地产开发有限公司、吴刚银行存款2953552.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。该院于2019年11月7日作出（2019）豫0311民初5260号协助执行通知书，要求洛阳市不动产登记中心协助查封吴刚名下坐落于西工区××渠以西××以东盛世唐××号（不动产权证号：201810656996号）房产。期限三年，自2019年11月7日至2022年11月6日止。洛龙法院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。该案中，吴刚作为生效法律文书确定的被执行人，该房产登记的所有权人为吴刚，该院有权对吴刚名下的财产采取执行措施。张勤与被吴刚双方于1998年9月30日登记结婚，该涉案房产作为张勤与吴刚婚姻存续期间内产生的共有财产，吴刚应以该涉案房产中其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，张勤可在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，张勤主张要求中止对涉案房产的执行并解除查封等强制措施无事实和法律依据，其异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，裁定：驳回张勤的异议申请。复议申请人张勤不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销洛龙法院(2021)豫0311执异6号执行裁定书,停止对位于洛阳市西工区中州渠以西涧河以东盛世唐庄二期二组团12幢2-502号房产的执行。事实与理由：一、洛龙法院查封的房屋系申请人与吴刚在婚后取得,属于夫妻共同财产，依据法律规定法院不能对该房屋采取查封、扣押、冻结以外的执行措施。二、案涉房产系家庭唯一住房,执行依据确定的债务并未夫妻共同债务，不应当用夫妻共同财产清偿。三、申请人对执行行为并无异议,执行行为已有生效人民法院判决为依据，申请人提出执行异议是基于对案涉房产的共有权，洛龙法院作出的执行裁定书剥夺了申请人提起执行异议之诉的权利。本院经审查查明的事实与洛龙法院基本一致。本院认为，涉案房产作为张勤与吴刚婚姻存续期间的夫妻共有财产，吴刚作为本案的被执行人，未履行生效判决确定的债务，应以案涉房产中享有的共有份额对债权人承担清偿义务。张勤可在依法析产后，行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利，故本案执行的标的并非案涉房产的全部份额，其以家庭唯一住房为由要求排除执行，缺乏法律依据。张勤以案涉夫妻共有房产的共有人身份提出异议，洛龙法院将其识别为利害关系人并无不当，但适用法律错误，应按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人张勤的复议申请，维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  邢 蕾审判员  李丹杰二〇二一年三月三十日书记员  常梦笛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3520号 申请执行人:黄文,女,1994年05月08日出生,住所地湖南省衡南县。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人黄文与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）483号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄文向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款3257.87元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款1629元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3520号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该支行职工。被告：宋诗涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江支行）诉被告宋诗涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江支行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告宋诗涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋诗涛立即偿还原告截止2020年8月27日的信用卡欠款本金20874.71元，利息1447.27元，违约金4256.21元，共计人民26578.19元；2.判令被告宋诗涛支付原告从2020年8月28日起以20874.71元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，按月计收复利）；3.判令诉讼费、公告费等（包括但不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2012年6月1日核准通过并发放信用卡一张，卡号为622811000791XXXX，授信额度为23000元。被告激活信用卡并使用，截止2020年8月27日已透支未偿还本金为20874.71元、应还利息为1447.27元、违约金为4256.21元。经原告多次催收，被告拒绝还款，以上事实有相关证据可证明。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。被告宋诗涛未向本庭提交书面答辩状和证据。原告邮政银行黔江支行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.身份证复印件及收入证明；3.账户导出明细；4.历史交易查询；5.欠款截屏；6.收费项目公告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告宋诗涛于2012年5月22日向原告邮政银行黔江支行申请办理了一张信用卡（卡号：622811000791XXXX），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。信用卡领用合约约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2020年8月27日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金20874.71元、应还利息为1447.27元。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的违约金计算的时间段为2020年3月27日至2020年8月27日；第二项诉讼请求中复利系以1447.27元为基数进行计算；本案现阶段只产生了诉讼费用，本案不再主张其他费用。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告载明将滞纳金调整为还款违约金。本院认为，原告邮政银行黔江支行与被告宋诗涛在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人宋诗涛未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息等义务。原告要求被告宋诗涛支付信用卡欠款本金20874.71元、利息（截止2020年8月27日的利息为1447.27元；从2020年8月28日起以20874.71元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（从2020年8月28日起以1447.27元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付违约金，因被告宋诗涛违约系发生在2017年1月1日后，原告未提供证据证明被告已同意公告的内容，故本院对该诉讼请求，不予支持。原告在庭审中表明仅产生了诉讼费，不再主张公告费等费用，系对其自身权利的处分，本院不再进行审查。被告宋诗涛未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋诗涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行欠款20874.71元、利息（截止2020年8月27日的利息为1447.27元；从2020年8月28日起以20874.71元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（复利从2020年8月28日起以1447.27元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担32元，由被告宋诗涛负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二一年三月二日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更211号 罪犯高建雄，男，1995年7月3日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2019年4月4日作出(2019)苏0105刑初82号刑事判决，以被告人高健雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年11月8日起至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高建雄减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高建雄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高建雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高建雄的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执864号申请执行人：潘晨，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人潘晨与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5866号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币66424.24元（包括支付违约金64345.24、利息510元、诉讼费704元和执行费865元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3579号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。被执行人：天津市蓟县李清贺汽车修理厂，地址天津市蓟州区洇溜镇马圈头村。经营者：李清贺，男，1978年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人天津市蓟县李清贺汽车修理厂行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应给付天津市蓟州区生态环境局款项200000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有11537.5元银行存款，本院已依法扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权11537.5元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十七日书记员  杨子健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终128号上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司,住所地北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫。上诉人（原审被告）：北京华艺汇龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路******101D1-11。法定代表人：杨远熙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。上诉人北京快手科技有限公司、北京华艺汇龙网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10977号民事裁定，向本院提起上诉。北京快手科技有限公司、北京华艺汇龙网络科技有限公司共同上诉称：一、原审裁定书法律依据冲突，应当适用上位法。原审裁定引用的湖南省长沙市中级人民法院《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条的规定，与《民事诉讼法》存在明显冲突，根据《立法法》第八十八条的规定，应当适用《民事诉讼法》的规定。因湖南省长沙县不是侵权行为地也不是被告住所地，故湖南省长沙县人民法院并无管辖权。二、由北京市法院审查本案具备极大便利。本案争议事实发生在北京市海淀区，被上诉人主张侵权行为发生于上诉人的计算机系统设备之内，该设备位于北京市，相关证据及调查均需在北京进行。如案件在湖南省审理，对案件审理产生极大障碍，浪费诉讼资源，不利于查清案件事实。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10977号民事裁定，将本案移送至北京市法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、浏阳市、开福区××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京快手科技有限公司、北京华艺汇龙网络科技有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2078号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张志武，男，1976年8月21日出生，身份证住址河南省尉氏县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张志武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303执2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14062元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初720号原告：秦某，男，1965年9月5日出生，汉族，住东阿县。被告：秦某某，男，1984年2月28日出生，汉族，住东阿县（东阿县王海市场全友家居）。原告秦某与被告秦某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告秦某及被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人秦某1欠原告10000元，一直没有归还于原告，后因被告秦某某欠秦某110000元，故原告与秦某1签订了债权转让，原告将秦某1的10000元债权转让给了原告，故原告提起诉讼，要求被告偿还该笔欠款。秦某某辩称，我欠秦某110000元属实。审理查明，2019年1月22日，被告秦某某书写欠条一份，内容载明“欠条今欠到装修款壹万元正（10000）183××××****秦某某2019.1.22”。2021年1月6日，案外人秦某1与原告签订了债权转让协议书，协议约定秦某1将被告欠其10000元的债权转让给原告秦某，当日，秦某1签订了债权转让通知书，以邮寄的方式向被告秦某某送达，完成了债权转让。故原告提起诉讼，要求被告偿还该笔欠款。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查质证，可以采信。本院认为，根据查明事实，本案案由应为债权转让合同纠纷，本院依职权予以变更。合法的民事合同关系受法律保护,合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,故秦某1与原告秦某之间签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效。现秦某已经以邮寄的方式向被告送达《债权转让通知书》,通知被告秦某某债权转让的事实,秦某某亦认可收到了该通知书，秦某某应向秦某履行《债权转让协议书》中确定的义务，故对原告要求被告归还10000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因在欠条及《债权转让协议书》中未约定还款时间及利率,根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告要求的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百四十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下:一、限被告秦某某于本判决生效后十日之内偿还原告秦某款项10000元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二一年三月十六日书记员  赵庆航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异15号 异议申请人（被执行人）：贵州建工集团第六建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 统一社会信用代码：9152000021442516XJ。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长。 申请执行人：昭通市昭阳区全鑫建材租赁站。住所地：云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区三组。 统一社会信用代码：93530602MA6KY86J70。 法定代表人：戴春林，该站经营者。 委托诉讼代理人：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 本院在执行昭通市昭阳区全鑫建材租赁站（以下简称：全鑫租赁站）申请执行贵州建工集团第六建筑工程有限公司（以下简称：建工第六公司）租赁合同纠纷一案过程中，被执行人建工第六公司于2020年8月31日向本院提出书面执行异议，本院受理后于2020年9月15日作出（2020）黔0526执异91号执行裁定书裁定驳回建工第六公司的异议申请。建工第六公司不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，贵州省毕节市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）黔05执复80号执行裁定书裁定撤销本院裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人建工第六公司陈述称：一、恢复执行过程中要求异议申请人给付的租金金额没有事实依据和法律依据。贵院执行局恢复执行的数据根据是全鑫租赁站在恢复执行过程中自行制作提供的《钢管及配件租金计算明细表》，明细表将判决确认的钢管数量由150541.5米增加为161225.5米。事实上，在一审判决后双方庭外和解签署了《和解协议》确认未归还钢管为112377米、扣件130226套、顶托4361套、加长杆568套，其确认的租赁物数量与《钢管及配件租金计算明细表》内容相互矛盾。鉴于上述事实，恳请人民法院重新核查异议申请人需支付的租金数额并依法更正。二、新冠疫情属不可抗力，疫情期间的租金应酌定扣减。受疫情影响，异议申请人承建的涉案工程长期停滞至今未复工，恳请法院对疫情期间的租金给予酌定考量，扣减疫情期间3-4个月的租金给付义务。综上，特恳请贵院依法审查申请人异议内容并支持申请人的异议请求。 经本院审查查明：全鑫租赁站诉建工第六公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）黔0526民初5348号民事判决书，判决：一、解除昭通市昭阳区全鑫建材租赁站与贵州建工集团第六建筑工程有限公司于2018年8月28日签订的《钢管、扣件及辅材租赁合同》；二、由贵州建工集团第六建筑工程有限公司于判决生效后10日内向昭通市昭阳区全鑫建材租赁站支付租金2019年7月31日前租金、维护费、上下车费等共计716690.03元，2019年8月1日后的租金按合同计算至履行完毕之日止；三、由贵州建工集团第六建筑工程有限公司于判决生效后10日内向昭通市昭阳区全鑫建材租赁站支付违约金143338元；四、由贵州建工集团第六建筑工程有限公司于判决生效后10日内返还昭通市昭阳区全鑫建材租赁站钢管150541.5米、扣件130277套、顶托4361套、加长杆1550根；五、驳回昭通市昭阳区全鑫建材租赁站的其他诉讼请求。该判决书生效后，因建工第六公司未履行生效法律文书确定的义务，全鑫租赁站向本院申请执行，至2020年6月30日，经本院强制执行及建工第六公司主动履行，（2019）黔0526民初5348号民事判决书除第二项“2019年8月1日后的租金按合同计算至履行完毕之日止”之外的判决内容已执行完毕。申请执行人全鑫租赁站于2020年8月4日向本院申请执行（2019）黔0526民初5348号民事判决书第二项：“2019年8月1日后的租金按合同计算至履行完毕之日止”，执行案号为（2020）黔0526执1559号，全鑫租赁站申请执行时提交了《钢管及配件租金结算明细表》作为2019年8月1日至2020年6月30日期间租金计算的依据，该结算明细表系全鑫租赁站自行制作未经建工第六公司签字确认，且该结算明细表中钢管租用数量161225.5米与（2019）黔0526民初5348号民事判决书第四项确定的150541.5米不相符。该案在执行过程中，依据全鑫租赁站提交的《钢管及配件租金结算明细表》内容于2020年8月4日作出（2020）黔0526执1559号执行通知书、缴款通知书，并于2020年8月20日送达被执行人建工第六公司。被执行人建工第六公司于2020年8月31日对该案执行通知书内容提出书面执行异议。 以上事实有执行卷宗材料、《钢管、扣件及辅材租赁合同》等在卷予以证实。 本院认为，强制执行是指人民法院根据生效法律文书裁判结果对被执行人采取的强制行为，是一种特殊的强制措施，由人民法院执行人员按照法律文书的规定，强制被执行人完成指定的行为。根据异议申请人建工第六公司的异议请求以及其所主张的事实与理由，异议申请人系针对本院向其送达（2020）黔0526执1559号执行通知书、缴款通知书的执行行为提出异议，因此，本案对该执行行为予以审查。本案中，执行依据为（2019）黔0526民初5348号民事判决书第二项“2019年8月1日后的租金按合同计算至履行完毕之日止”，但在执行过程中直接依照《钢管及配件租金结算明细表》内容向被执行人建工第六公司发出执行通知书、缴款通知书，而《钢管及配件租金结算明细表》系申请执行人全鑫租赁站自行制作并提交本院的，并非经生效的（2019）黔0526民初5348号民事判决书所确定，故本院向被执行人建工第六公司送达的（2020）黔0526执1559号执行通知书、缴款通知书没有事实和法律依据，依法应予以撤销。针对异议申请人主张判决后双方当事人签署《和解协议》重新确认过租赁物数量，请求人民法院重新核查需支付的租金数额并更正的请求，因异议申请人未提供书面证据，其请求可通过执行案件执行程序中根据双方当事人2018年8月28日签订的《钢管、扣件及辅材租赁合同》及双方实际确认的租赁物数量予以审查认定。至于异议申请人主张疫情期间的租金应酌定扣减的请求，属当事人之间意思自治范畴，不属于执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0526执1559号执行通知书、缴款通知书。 二、驳回异议申请人贵州建工集团第六建筑工程有限公司的其他异议请求。 本案的当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马关密 审 判 员 李 潭 审 判 员 赵 伟 二〇二一年三月八日 法官助理 白 洁 书 记 员 周 祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3482号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：高洁，女。被告：壮磊，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告壮磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海绿安物业管理发展有限公司以被告已付清诉请期间的物业服务费为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿安物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年三月十六日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3705号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，任董事长。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：刘优平，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘优平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16355号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金102333.58元，并以本金自2019年1月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给申请执行人；诉讼费1482.69元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结被执行人名下招商银行尾数3965的账户，冻结期限为一年，从2021年2月22日至2022年2月21日，当日冻结金额为2056.94元，后实施强制扣划，得款2056.94元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位2056.94元，退执行费50元，余款2006.94元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2006.94元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭明婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更432号 罪犯张学良，男，1974年4月20日出生于云南省耿马县，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）临中刑初字第346号刑事判决，以被告人张学良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张学良不服，提出上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）云高刑终字第1402号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年7月13日作出（2017）云刑更687号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张学良在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张学良符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张学良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执252号之一申请执行人：韩睿聪，男,2003年8月5日出生,汉族,住西安市高陵区。法定代理人：李某，女,1978年1月27日出生,汉族,住西安市高陵区，系韩睿聪母亲。被执行人：韩安平，男，1953年12月4日出生，汉族,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人韩睿聪与被执行人韩安平不当得利纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初2100号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩安平未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩睿聪于2021年1月28日向本院申请执行。执行中，本院依法冻结韩安平在西安市高陵区通远街办官路村西苏组的过渡费等收入；经在银行、房管、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人韩睿聪尚有土地补偿款94876元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二一年三月九日书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保258号   申请保全人：玛纳斯县舜康化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇舜泉化纤有限公司院内。   负责人：李卫东，该公司经理。   被保全人：玛纳斯县舜达化纤有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。   负责人：李棒，该公司经理。   申请保全人玛纳斯县舜康化工有限公司与被保全人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保152号民事裁定书已生效。经查被保全人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司在中国工商银行、中国银行、库尔勒市商业银行、招商银行、新疆自治区农村信用联社、浙商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在1,431,500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司在中国工商银行新疆昌吉回族自治州分行尾号6284账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号6284账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号5575账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号9827账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2048账户（实际冻结0元）银行存款1,431,500元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司在中国银行玛纳斯县支行尾号4921账户（实际冻结0元）银行存款1,431,500元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司在库尔勒银行乌鲁木齐分行营业部尾号6747账户（实际冻结0元）银行存款1,431,500元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司在招商银行乌鲁木齐西虹东路支行尾号0601账户（实际冻结0元）银行存款1,431,500元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司在新疆玛纳斯农村商业银行尾号6089账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行尾号8278账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号9817账户（实际冻结0元）、新疆呼图壁农村商业银行园户村支行尾号6878账户（实际冻结0元）银行存款1,431,500元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司在浙商银行宁波余姚支行尾号9018账户（实际冻结0元）银行存款1,431,500元，冻结期限一年；   七、查封被保全人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司名下所有的×××、×××、×××、×××、×××号小型轿车两年（轮候查封）。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   关旭东
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申15号 张籽龙： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227刑初131号刑事判决和本院（2020）冀02刑终370号刑事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误，你不构成寻衅滋事罪等为理由，向本院提出申诉。 经审查，原审根据你及其同案各被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书等相关证据，认定你和其他人形成恶势力团伙并构成寻衅滋事罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，你的申诉理由理据不足。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢69号申请执行人：石门县明英建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：关小明，该公司董事长。被执行人：湖南三圣联众茶业有限公司，住所地湖南省常德市石门县。本院在执行申请执行人石门县明英建筑劳务有限公司与被执行人湖南三圣联众茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月三十一日书记员  陈 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监490号申请执行人：王树林，男，1947年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王树林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再153号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1767号。申请执行标的15276元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再153号民事判决由辽宁省沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 范 哲审判员 刘继红审判员 廉光强二〇二一年三月二十五日法官助理高尔孚书记员杨耀辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初118号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人卢某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年12月9日1时许，被告人卢某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××小型普通客车，沿西城街由南向北行驶至与荣华巷交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人卢某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为139mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人卢某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人卢某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人卢某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年三月十日书记员 苟亚宁
衡阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2021)湘8602民初28号 原告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。 法定代表人：武勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：阙大伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 被告：郴州市郴北储运有限公司，所住地郴州市北湖区南岭大道下湄桥铁路北站。 法定代表人：李文松，公司经理。 委托诉讼代理人：王林方，公司员工。 原告中国铁路广州局集团有限公司与被告郴州市郴北储运有限公司委托服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告中国铁路广州局集团有限公司的委托诉讼代理人吴萍菲，被告郴州市郴北储运有限公司的委托诉讼代理人王林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国铁路广州局集团有限公司衡阳工务段向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付委托管理费135,930元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为保证被告铁路专用线的行车安全和运输工作的顺利进行，被告委托原告负责其专用铁路的维护、养护、运营等委托管理服务。2014年，原、被告双方签订了《专用线委托运输管理合同》，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同详细约定了原、被告双方的权利及义务，委托方式为固定总价承包方式，委托管理总承包价为135,930元，结算采用分两次付款的方式，即于2014年7月1日前付清上半年费用，2014年12月31日前付清下半年费用。合同签订后，原告完全履行了合同约定的各项义务，但被告却未按约付款，至今尚欠原告135,930元委托管理费，原告多次催讨未果，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告郴州市郴北储运有限公司答辩称：2014年我公司已停产，未使用铁路服务，且原告的权利已超过法定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，关于原告提出的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被告提出抗辩，认为原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告认为，在签订合同后，原告基于对被告的信任，每年向被告的工作人员进行催讨，但是未留证据，实际上并未超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。但原告未提交证据证明其在法律规定的期间内向被告主张过权利，不能证明该案的诉讼时效存在中止、中断事由，因此，原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院认为，原告与被告签订《专用线委托运输管理合同》，合同签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同有效。但未向本院提供证据证实存在引起诉讼时效中止或中断的情形，故本案原告主张的权利已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条。判决如下： 驳回原告中国铁路广州局集团有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费1,509元，由原告中国铁路广州局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员  张鹏翔 二〇二一年三月二十五日                                                                   法官助理  廖欢                                                                      书记员 刘腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： …… （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》的通知 第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执658号 马某某1（申请执行人）、马某某2（被执行人）： 马某某1与马某某2合同纠纷一案，申请执行标的共计280900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位280900.00元。本院已将该款转付给马某某1（申请执行人）。至此，马某某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7486号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。被告：张连连，女。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司与被告张连连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告于2021年3月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市嘉豪物业管理有限公司已预交），由佛山市嘉豪物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月三十日书记员  廖嘉颖