wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8661号原告：邓静，女，汉族，1984年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：九龙坡区九汀一澜美容院。住所地：重庆市九龙坡区重庆华润中心万象城第**L688商铺。统一社会信用代码：92500107MA607U0Y6F。经营者：王李华。本院立案受理了原告邓静与被告九龙坡区九汀一澜美容院劳动争议纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告邓静向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区九汀一澜美容院的起诉。本院认为，原告邓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓静撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年三月九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保104号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：吴英杰，男，1965年02月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人吴英杰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴英杰名下价值103435.71元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为103435.71元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00297）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1037元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴英杰名下价值103435.71元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执429号申请执行人段忠芬，女，1967年1月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口**。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2959号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人段忠芬支付劳务费4785元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）4835元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2444号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，男，1970年12月12日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：曹华俊，男，1980年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告曹华俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年三月二十六日书记员  郑娇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民申36号 再审申请人（原审被告）：王宾。 被申请人（原审原告）：美康**物科技股份有限公司。 法定代表人：邹炳德，该公司董事长。 原审被告：山东九源生物科技有限公司。 法定代表人：张林林，该公司总经理。 原审被告：胡春秀。 原审被告：王梅。 再审申请人王宾因与被申请人美康**物科技股份有限公司，原审被告山东九源生物科技有限公司、胡春秀、王梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱洁琳 2 1
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初8号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人张宇，男，汉族，1999年10月3日出生于黑龙江省绥芬河市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2019年7月2日因殴打他人被绥芬河市公安局行政拘留三日。2020年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年11月3日经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。指定辩护人孙宏业，黑龙江王彦明律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人张宇及其指定辩护人孙宏业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至8月，被告人张宇在微信朋友圈发布鸡东驾校直招学员，不用考试快速下证的信息，并让其舅舅历颜海帮其转发。被害人看到张宇发布的信息联系张宇，并按张宇的要求微信支付或现金交付办证费用。张宇收到费用后，以各种理由推拖不给被害人办理驾驶证，后不再与被害人联系。经核实被告人张宇先后骗取被害人马某等十九人125500元，均被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过等；被害人马某、刘某等人的陈述；被告人张宇的供述和辩解；微信账号×××注册信息、绑定银行卡信息及交易记录光盘等证据。公诉机关认为，被告人张宇以非法占有为目的，用欺诈的方法，骗取数额巨大的私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元；如在审理阶段全部退赔被害人经济损失，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果发生，依法可以减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人具有积极退赃的愿望。建议给予被告人张宇判处缓刑。经审理查明，被告人张宇在不具备为他人办理机动车驾驶证资质的前提下，于2019年3月至8月在微信朋友圈发布鸡东驾校直招学员，不用考试快速下证等信息，并让其舅舅历颜海帮其转发。被害人看到张宇发布的信息联系张宇，张宇即以办证或借款名义收取被害人微信转账或现金。张宇收到费用后，以各种理由推脱不给被害人办理驾驶证，后不再与被害人联系。张宇以此方法先后骗取被害人马某6500元；刘某6000元；王万伟6000元；陈娣华6000元；李建华6000元；马贵林7500元；陈俊民6000元；季相彬6000元；王玉梅5500元；赵传栋5500元；单宝新55**元；王传福6000元；王英12000元；赵江艳6000元；董瑞林9000元(董瑞林给付闫作祥10000元，闫作祥交付张宇9000元)；毛健菲6000元；柴某5500元；齐某刚5500元；于林海9000元。综上，被告人张宇诈骗数额共计125500元。除退还闫作祥9500元，余款116500元均被其挥霍。另查明,2019年7月10日，闫作祥将收到张宇退还董瑞林办证费9500元退还董瑞林，2021年3月1日，闫作祥将收取董瑞林好处费500元退还董瑞林；2019年6月20日，闫作祥从王某处收取柴某、齐某刚办证费12000元后，给付张宇办证费11000元，自留好处费1000元。2019年7月14日，闫作祥将柴某、齐某刚办证费10000元退还王某，2021年3月1日，闫作祥将柴某、齐某刚办证费2000元退还王某。牡丹江市公安局东安分局刑事侦查大队于2020年9月30日在牡丹江市爱民区康居新城小区25号楼1单元楼道内将张宇抓获。到案后，张宇如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、户籍信息及现实表现证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刘某等人与×××新不了情.（张宇）微信转账截图及支付转账电子凭证；被害人马某等人的陈述；被告人供述和辩解；微信账号×××注册信息、绑定银行卡信息及交易记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张宇到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的建议判处被告人张宇缓刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元（罚金于判决生效后立即缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2024年9月29日止。）责令被告人张宇于本判决生效后十日内退赔被害人马玥等17人经济损失人民币116500元（详见附表）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书文审 判 员  周长寿人民陪审员  赵长青二〇二一年三月十七日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
+ 江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执98号 申请人：罗柳平，男，1968年5月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人:宜春市铭丰置业有限公司，住所地：上高县镇渡乡集镇，注册号：360923210029694。 法定代表人：胡桂华，该公司执行董事。 本院在执行申请人罗柳平申请执行被执行人宜春市铭丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜春市铭丰置业有限公司正在进行破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十二日 书记员 龚 定
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢89号之一 申请执行人：徐洪日，男，1985年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王志良，男，1982年12月10日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初3086号民事判决书，向被执行人王志良发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王志良银行存款15000元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二一年三月一日 书记员  徐 翾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某1，女，1959年8月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某2，男，1947年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：中国人民解放军四川省军区成都第十七离职干部休养所，住所地四川省成都市温江区鱼凫路125号。 负责人：刘某，职务不详。 再审申请人姚某1因与被申请人姚某2、一审第三人中国人民解放军四川省军区成都第十七离职干部休养所遗嘱继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院的（2020）川01民终9434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准”以及《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，（2017）川成蜀证内民字第16642号公证遗嘱的时间在后，且未被确认无效，故原审根据该公证遗嘱进行判决并无不当。姚某2与妻子周朝霞共同承担姚保明的主要照顾义务，结合姚某2身患疾病的情况，原审分配丧葬费、抚恤金时对姚某2进行照顾符合法律的规定。对于还没有下发的一次性死亡抚恤金，原审法院不予处理也是正确。姚某1申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚某1的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月三十日 书记员 贺俊鑫
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初647号 原告：樊占岐，男，1962年12月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：樊威威，男，1984年1月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告樊占岐与被告樊威威劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊占岐、被告樊威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊占岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊威威支付原告樊占岐工资11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2018年原告樊占岐在被告处从事瓦工工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务费11000元未支付，被告于2019年2月23日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院。 樊威威辩称，原告说的是事实，我确实欠原告11000元劳务费没有给付。 经审理查明，2017年至2018年原告樊占岐跟随被告樊威威从事瓦工工作，被告欠原告工资款11000元，2019年2月23日被告樊威威给原告樊占岐打有欠条，欠条内容为：今欠樊占岐工资11000元（壹万壹千元整）樊威2019.2.23号。被告樊威威质证称，我对欠款事实认可，欠11000元的条子是我打的，在家里都叫我樊威。 本院认为，对被告樊威威欠原告工资款11000元的事实，有被告樊威威所打欠条为凭，被告樊威威认可，本院予以确认，被告樊威威应给付原告工资款11000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告樊威威于本判决生效之日起三十日内给付原告樊占岐工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告樊威威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月三十日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初287号申请人：宜丰县粤通汽车运输有限公司，住所地：宜丰县渊明南大道****附**。统一社会信用代码：91360924MA35LRNP61。法定代表人：蒋国华，该公司总经理。委托代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。被申请人：李明，男，1988年11月12日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。申请人宜丰县粤通汽车运输有限公司与被申请人李明分期付款买卖合同纠纷一案，申请人宜丰县粤通汽车运输有限公司于2021年3月9日以防止转移财产为由向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款或扣押被申请人的赣Ｃ×××**车辆，申请保全金额160000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（担保金额16万元）作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人宜丰县粤通汽车运输有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李明名下的银行存款160000元予以冻结，或查封、扣押被申请人李明名下的赣Ｃ×××**车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押车辆的期限为两年。案件申请费1320元，由申请人宜丰县粤通汽车运输有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冷文平二〇二一年三月九日法官助理 何 畏书 记 员 廖 樱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执1401号申请执行人：韩石柱，男性,1976年2月7日生，汉族。被执行人：高永明，男性,1983年2月9日生，汉族。被执行人：丁永华，女性,1983年4月3日生，汉族。本院在执行韩石柱与高永明、丁永华之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年三月二十四日 书记员赵明冬
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更86号罪犯李小天，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年因盗窃被劳动教养一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫0506刑初142号刑事判决，认定被告人李小天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2019年6月8日起至2021年9月7日止。罪犯李小天于2019年12月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李小天减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李小天对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李小天减刑。经审理查明，罪犯李小天自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次并节余300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小天在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小天准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年6月8日起至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2302号之一申请执行人：高明，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津太平洋联盟体育运动有限责任公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****（天津信至尚商务秘书有限公司托管第**），统一社会信用代码911201163105614361。法定代表人：王月。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人高明与被执行人天津太平洋联盟体育运动有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为支付14433.50元。2021年2月1日本院向被执行人天津太平洋联盟体育运动有限责任公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月12日本院传唤被执行人天津太平洋联盟体育运动有限责任公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月15日本院向被执行人天津太平洋联盟体育运动有限责任公司法定代表人王月发出限制消费令，并于2021年3月17日将被执行人天津太平洋联盟体育运动有限责任公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月三十日书记员 王富贵
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初358号原告:周永虎，男，汉族，1969年11月2日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师。被告：栾海，男，汉族，1966年9月29日出生，住钟祥市。原告周永虎诉被告栾海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永虎及其委托诉讼代理人胡安东到庭参加诉讼，被告栾海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资94000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月份，被告栾海承包建设湖北钟联管业有限公司，钟联公司将其办公楼1栋、厂房2栋、生活区、宿舍综合建筑项目等总承包给栾海施工。栾海将其中部分硬化工程的劳务施工按照11元/平方米的价格包给原告施工，原告带领工人按照约定进行了施工，且已完成交付。2014年年底，原告找到被告栾海结账，然被告栾海仅支付了5万元，剩余94000元迟迟未付。2015年7月18日，被告栾海出具欠条：“欠到周永虎硬化工人工资玖万肆仟元整（94000）欠款人栾海。”原告多年来在劳动监察部门及政府信访部门多次反映被告栾海拖欠农民工工资情况，要求有关部门强制被告栾海支付工人工资，但被告栾海一直各种躲闪逃避。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告栾海未答辩，未到庭，未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1：原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息。2：借条一份。证明原告为被告做硬化工程，被告尚欠原告劳务工资94000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月份，湖北钟联管业有限公司将其办公楼1栋、厂房2栋、生活区、宿舍综合建筑项目等总承包给被告栾海施工。栾海将其中部分硬化工程的劳务施工按照11元/平方米的价格包给原告施工，原告带领工人按照约定进行了施工，且已完成交付。2014年年底，原告找被告栾海结账，栾海仅支付了50000元。2015年7月18日，被告栾海向原告出具欠条：“欠条欠到周永虎硬化工人工资玖万肆仟元整（94000元）欠款人：栾海2015.7.18。”被告剩余94000元欠款至今未付。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，被告栾海将其承建的湖北钟联管业有限公司建设工程中的劳务施工发包给原告周永虎，原告周永虎带领工人按照约定进行了施工，并向被告交付了劳动成果，原、被告之间形成事实上的劳务关系，被告栾海应当按照约定向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾海偿支付原告周永虎劳务工资94000元，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告栾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二一年三月三十一日法官助理曾露萍书记员杨欢
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1182号之三被执行人：幸恭平，男，汉族，1976年06月24日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人幸恭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人幸恭平在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币12800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初124号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郝某某，男性，1966年4月15日出生于沈阳市，满族，大学本科文化程度，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。辩护人吴阳，系辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官周静彬、检察官助理王俊威出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人吴阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝某某于2020年6月12日23时41分左右，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区富民桥下时，被公安机关查获。经检验，郝某某血液内酒精含量为132.99mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人郝某某于2020年6月16日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝某某拘役一个月，并处罚金。被告人郝某某对上述事实、证据均无异议。其辩护人辩称被告人郝某某具有坦白情节、自愿认罪，态度良好，没有犯罪前科、系初犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，综上，恳请法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郝某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚、主动缴纳罚金。对辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人郝某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高亚男二〇二一年三月二十三日书记员  王 璐
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终161号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局天塔派出所，住所地天津市河**环湖南道**。负责人许彬，所长。上诉人王少江诉被上诉人天津市公安局河西分局天塔派出所要求确认《终止案件调查决定书》违法一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2019年10月12日，王少江屋后堆积的物品被天津市河西区人民政府天塔街道办事处（以下简称“天塔街”）清理。2019年10月22日，王少江报警称疑似河西园林人员对其屋后被清理完的空地企图销毁证据，准备伪造成绿地。2019年10月22日，天津市公安局河西分局天塔派出所（以下简称“天塔派出所”）受案。天塔派出所经调查，于2019年12月19日作出被诉《终止案件调查决定书》，并于2019年12月19日送达王少江。王少江对该决定书不服，于2020年5月9日提起诉讼，原审法院于2020年5月15日立案。另查明，针对天塔街2019年10月12日清理王少江屋后堆积物品的行为，王少江自2019年10月28日开始至原审行政裁定作出时，已经向原审法院分别起诉天塔街和其他行政机关的行政诉讼和行政赔偿诉讼合计26件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，行政诉讼的目的之一在于“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。”原告的起诉应当符合行政诉讼的目的，否则就缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江曾经提起过要求确认天塔街2019年10月12日清理行为违法并赔偿的2件行政案件。经过审理，对于“2019年10月12日清理行为”引发的行政争议已经作出了实质性判决，对于王少江相关合法权益是否受到侵犯也作出了实质性判决。王少江亦曾针对“2019年10月12日清理行为”提起过要求确认其他行政机关不履职违法并赔偿的2件行政案件。原审法院经过审理，对于相关行政机关在“2019年10月12日清理行为”后是否侵犯王少江合法权益亦作出了实质性判决。因此，通过上述4件案件的审理，法院对于“2019年10月12日清理行为”引发的王少江与天塔街及其他机关的行政争议，已经多次明确作出实体性裁判。王少江在上述4件案件之外，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。王少江提起大量关联诉讼的行为已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，明显缺乏应当受到行政诉讼保护的必要。王少江提起的本案诉讼，虽然诉讼标的是《终止案件调查决定书》，但仍是针对“2019年10月12日清理行为”而提起的不必要的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的立法目的。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王少江的起诉。案件受理费50元，退还王少江。上诉人王少江不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，决定由二审法院自行审理。上诉人认为，本案及关联案件是因上诉人是否违反了《天津市文明行为促进条例》第六十九条规定，行政机关强制执法是否规范而引起。本案对人民法院居中裁判践行司法公正具有普遍的法治宣传意义，原审法院认定事实错误，应予撤销，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，原告的起诉应当符合解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的诉讼目的。本案上诉人王少江因对天塔街2019年10月12日清理行为不服，在其就实质性争议已经起诉并且得到实质性判决的前提下，仍然针对“2019年10月12日清理行为”，长期、反复地不以保护合法权益为目的，主动提起其他大量关联诉讼。这些诉讼，明显没有其他需要保护的合法权益和其他需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。上诉人的大量关联性诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，依法应予驳回。上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二一年三月二十九日法官助理赵一鹤书记员崔维
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1435号 熊永波、张梅： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9367号判决书，于2021年2月2日立案受理成都众和信融资担保有限公司申请执行熊永波、张梅追偿权纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知  二〇二一年三月四日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初175号 原告：曹喜有，男，1968年6月11日出生，汉族，现住农安县。 被告：中国联合网络通信有限公司农安县分公司宝安路营业厅。 法定代表人：孙晓龙。 原告曹喜有与被告中国联合网络通信有限公司农安县分公司宝安路营业厅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 曹喜有向本院提出诉讼请求：要求联通公司支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴18年的医疗保险及养老保险。事实与理由：原告自1989年至2006年一直在农安县邮局食堂担任出售的工作，期间未签订劳动合同，工资一直由中国联通公司农安分公司进行发放，按照规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未能与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告工作期间，被告从未向原告支付二倍工资，故诉来院，请求依法判决。 本院经审查认为：本案原告曹喜有所诉被告主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回曹喜有的起诉。 案件受理费10元全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年三月十日 书记员  王 雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初7号公诉机内蒙古自治区关鄂托克前旗人民检察院。被告人康某，公民身份号码为×××，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被鄂托克前旗公安局取保候审，经鄂托克前旗人民检察院决定，于2020年12月28日被取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日19时40分许，被告人康某无证驾驶车牌号为×××的“豪爵”牌普通二轮摩托车（已注销），沿鄂托克前旗城川镇章昂希里嘎查五社村口北侧东西走向通村公路由东向西行驶至与村口西侧南北走向通村公路交叉路口处左转弯时，与沿村口西侧南北走向通村公路由南向北行驶的胡某驾驶的无号牌“五征”牌三轮汽车相撞，造成康某受伤、无号牌“五征”牌三轮汽车乘车人王彩梅经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，康某的儿子康志成报警，后民警在鄂托克前旗人民医院将康某查获。2020年9月4日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，康某应承担该起事故的主要责任，胡某应承担该起事故的次要责任，王彩梅无责任。2020年9月21日，被告人康某与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属损失290000元，已全部履行，被害人家属出具了谅解书。2021年1月25日被告人自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并书证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、领取车辆通知书、返还物品凭证、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、申请书、介绍信、宁夏医科大学总医院住院病案、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人胡某、景亚岐、李艳海、胡世忠、康彩利的证言；被告人康某的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验鉴定意见、检验鉴定意见书、交通事故车辆行驶速度鉴定、交通事故车辆性能鉴定；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场勘验视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶时，未按照交通信号标志通行且未按照规定佩戴安全头盔，致一人死亡，一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人康某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，如实供述自己的罪行，认定坦白，依法从轻处罚，被告人已赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇二一年三月十一日法官 助理 车 梦 杨书 记 员 唐 琳 香相关法条链接：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3155号 申请执行人：张某,女,2013年6月13日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州远志教育咨询有限责任公司,住所地广州市天河区天河路490号4015单元A7。 申请执行人张某与被执行人广州远志教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8967号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初721号原告：金菊林，男，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐新民，男，汉族，住苏州市吴中区。原告金菊林与被告徐新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金菊林、被告徐新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金菊林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款350000元及利息57000元。事实和理由：原、被告系亲戚，被告向原告借款后未按约归还款项，故起诉至法院。被告徐新民辩称：确认向原告借款305000元，约定年息12%，2018年重新出具借条将未还利息记入本金，之后未归还过款项。本院经审理认定事实如下：被告徐新民向原告金菊林出具借款合同，明确借款金额为350000元，借款期限自2017年12月31日至2019年12月30日，利息为银行利息。2017年12月31日，被告徐新民向原告出具收条，明确收到350000元。庭审中，原、被告一致确认：被告曾是原告的表妹夫，因被告生意周转需要向原告借款。涉案借款实际发生于2012年下半年至2014年期间，约定年利率12%。原告于2012年9月7日转账交付被告70000元，同日取现30000元交付被告；过几天后再次交付被告100000元现金，2012年共计出借给被告200000元，2013年7月20日出借给被告现金100000元，2014年11月2日出借给被告现金50000元，以上共计出借款350000元。2015年下半年被告归还45000元，双方一致确认系对本金的归还。原告明确，上述款项均系其拆迁补偿款，其于2011年9月出借他人400000元后，他人分别陆续归还，其收到现金后即出借给被告。被告借款后，按照借款金额和借款时间点，第一年支付了24000元利息，第二年支付了36000元利息，之后以350000元为本金，按期支付了利息，最后一笔利息于2017年年初支付，之后未再支付利息。2017年12月31的收条所载的借款350000元包含实际借款本金305000元以及截至2017年12月31日欠付利息45000元。审理中，原告确认其利息主张57000元系以305000元为本金自2017年12月31日起至2020年11月23日止按银行利率计算出来的，之后的利息不再主张，对此，被告予以确认。另查，原告中国银行交易流水显示，2011年9月2日取现400000元。以上事实，由原告提供的借款合同、银行流水，本院制作的开庭笔录、调查笔录等证据在卷作证。本院认为：依据原告提供的借款合同、银行流水及庭审中原、被告的陈述，本院确认原、被告之间存在借款的合意及款项交付之事实。鉴于原、被告双方一致确认，原告陆续交付被告借款共计350000元，被告归还本金45000元，且出借款项后，被告仅部分支付利息，现原告主张被告归还借款305000元、截至2018年2月5日尚欠利息45000元，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。现双方合同约定的借款利率为银行利率，原告主张以305000元为本金自2017年12月31日起计算至2020年11月23日止的利息57000元，被告予以确认，经核算，原告的该项主张符合法律规定，本院亦予以确认。综上，被告应向原告归还借款本金305000元、截至2018年2月5日结欠利息45000元以及2017年12月31日起计算至2020年11月23日止的利息57000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐新民于本判决生效之日起十日内向原告金菊林归还借款305000元，截至2020年11月23日止的尚欠利息102000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3703元，由被告徐新民负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年三月八日法官助理 张望书 记 员 于悦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执658号申请人龚春华，女，生于1971年10月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请人江某，女，生于2009年02月09日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请人江友山，男，生于1948年08月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请人唐春秀，女，生于1946年03月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人田德宽，男，生于1973年03月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行龚春华、江某、江友山、唐春秀与田德宽提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中被执行人履行部分义务，双方当事人对剩余部分达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂28民终1538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3522号之一 申请执行人:邵宇涛,男,1995年06月20日出生,住所地天台县。 被执行人:郭玲玲,女,1971年08月01日出生,住所地安徽省界首市。 申请执行人邵宇涛与被执行人郭玲玲民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2279号民事判决，被执行人郭玲玲应归还申请人邵宇涛借款70000元及相应利息，负担案件受理费815元，执行费950元，但被执行人郭玲玲未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月6日向被执行人郭玲玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郭玲玲既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人邵宇涛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郭玲玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郭玲玲有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人郭玲玲法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人邵宇涛的涉案债权暂无法实现。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邵宇涛。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郭玲玲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3522号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭玲玲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 阮跃海
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1061号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系该公司员工。 被告：刘德辉，男，1965年7月18日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张传贞，女，汉族，住南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市江海大道399号。法定代表人陶峰，该局局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）杨刘冈，男，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人张传贞诉南通市公安局崇川分局（因行政区划调整，原南通市公安局港闸分局合并为南通市公安局崇川分局，以下简称崇川公安分局）不予行政处罚决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传贞申请再审称，其提供的证据能够证明杨刘冈殴打张传贞的事实客观存在；原审法院判决驳回其诉讼请求系偏袒被申请人。请求本院撤销原审判决，撤销港公（幸）不罚决字字[2016]52号不予行政处罚决定书（以下简称《52号不予处罚决定》）。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，公安机关提交的对杨刘冈、杨银坤、张传贞以及南通市中医院有关医生等人所作的《询问笔录》《受案登记表》以及《南通市中医院放射科64CT检查报告单》等证据显示，杨刘冈、杨银坤驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的面包车于2016年10月25日下午，将去北京上访的张传贞从北京市久敬庄救济服务中心送回南通。同年10月26日下午2时许，车辆到达幸福街道××村村委会门口，因张传贞拒绝下车，杨刘冈及杨银坤将其拉下车，后又从张传贞背后架着其手臂将其带至村委会。当天下午3时25分左右，张传贞女儿张云拨打110报警，称其母亲在幸福街道××村村委会门口被殴打。原南通市公安局港闸分局接警后立案受理。经调查，张传贞称其被杨刘冈殴打缺乏事实根据。在此情况下，原南通市公安局港闸分局在履行了询问、告知陈述辩护等权利后，作出《52号不予处罚决定》，决定对杨刘冈不予处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当之处。原审法院判决驳回张传贞的诉讼请求正确。综上，张传贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张传贞的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 张家松
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初836号 原告：杜艳娥，女，1987年2月24日出生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢0单元912号房。 法定代表人：王森，该公司总经理。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场B5号楼2层。 法定代表人：刘沛鑫，该公司总经理。 原告杜艳娥与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杜艳娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜艳娥撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘丰楼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初723号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭信模，男，1962年11月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区玉林市兴业县（以上身份情况系自报）。因本案于2020年11月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]614号起诉书，指控被告人谭信模犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人谭信模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日，被告人谭信模至本市白云区龙归龙河西路南二巷某号盗走胡某停放在该处的女装摩托车一辆。2020年11月8日，被告人谭信模至本市白云区龙归龙河西路南六巷某号盗走方某某停放在该处的女装摩托车一辆。2020年11月8日，被告人谭信模至本市白云区龙归龙河西路南四巷某号盗走刘某某停放在该处的电动车一辆。2020年11月8日，被告人谭信模至本市白云区龙归永兴龙河西路北九巷某号盗走张某某停放在该处的女装摩托车一辆。经鉴定，上述车辆价值共计人民币5875元。案发后，上述车辆均被追缴发还被害人。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人谭信模多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭信模到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭信模认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人谭信模判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭信模当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2020年11月7日，被告人谭信模至本市白云区龙归龙河西路南二巷某号盗走胡某停放在该处的女装摩托车一辆。2020年11月8日，被告人谭信模至本市白云区龙归龙河西路南六巷某号盗走方某某停放在该处的女装摩托车一辆。2020年11月8日，被告人谭信模至本市白云区龙归龙河西西路南四巷某号盗走刘某某停放在该处雅迪牌电动车一辆。2020年11月8日，被告人谭信模至本市白云区龙归永兴龙河西路北九巷某号盗走张某某停放在该处的女装摩托车一辆。经鉴定，上述车辆价值共计人民币5875元，上述被盗车辆均被追缴发还被害人。2020年11月8日，被告人谭信模在本市白云区龙归永兴村和兴街某号楼下被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谭信模的供述；被害人胡某等四人的陈述；现场勘查笔录及现场照片；搜查笔录；监控录像截图；接受证据材料清单；发还清单；价格认定结论书；涉案视听资料；到案经过等。本院认为，被告人谭信模无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭信模犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人谭信模到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭信模当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案涉案车辆均已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭信模犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年三月十八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢28号临猗县恒通商砼有限公司、崔某某、常某某：关于临猗县恒通商砼有限公司申请执行崔某某、常某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77000元，其中，本金77000元，申请执行人自愿放弃部分利息。本院已于2021年3月9日将该款转付给临猗县恒通商砼有限公司。至此，临猗县恒通商砼有限公司向本院申请执行的(2018)晋0821民初3144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1612号 申请执行人：陈宏来，男，1972年11月06日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：喻国新，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人陈宏来与被执行人喻国新劳务合同纠纷一案，申请执行人陈宏来于2020年9月22日向本院申请执行，立案标的297000元，诉讼费2878元，保全费2070元，执行费4355元，目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年09月24日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人喻国新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人喻国新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人喻国新有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻国新。本院于2021年3月18日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人陈宏来向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人喻国新采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人喻国新目前无财产可供执行，申请执行人陈宏来亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1612号案终结本次执行程序。申请执行人陈宏来今后若发现被执行人喻国新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人喻国新负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 硕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终301号上诉人（原审原告）：徐作涛，男，1983年12月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山雨润地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路8号（达道湾镇政府后楼206室）。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱光，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。上诉人徐作涛因与被上诉人鞍山雨润地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐作涛上诉请求：1、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1762号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、五年共1585小时的1.5倍加班费共计32001.15元。3、2015年一月份养老保险未缴纳折现578元。4、恶意裁员，5个月经济补偿14000元。5、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从2014年12月19日至2020年3月8日，本人在雨润地产工作5年又3个月。只算了整年是1585小时，每一天中午午休时间都被占用加班！证人证言，工作会议录音，钉钉工作打卡，都能够证明中午时间被强制加班，完整的证据链，我请求法院支持我1585小时的1.5倍加班工资！2015至2019年度共计1585小时，32001.15元。2、未缴纳的养老保险，本人是2014年12月19日入职雨润地产，当月和2015年一月养老保险并未缴纳！虽说2014年12月19日入职后，已经超过了社保缴纳期限，无法补缴当月社保，这个月本人自愿放弃！但2015年一月未缴纳的社保，我要求雨润地产必须要按2020年国家规定全额支付我578元，鞍山市社保最低基数。3、经鞍山市铁西区人民法院认定，本人是无故旷工，未经过单位相关部门批准无故旷工，解除了于本人的劳动合同。本人认为，2020年3月，正是疫情最严重时期，本身有不可抗力因素，家人发热我本着以国家利益为重，响应国家号召，第一时间于公司负责人联系告知，本人既有家属从武汉回鞍，又遇本人孩子发热，向负责人请假。但遭到了拒绝，在特殊时期特殊情况下，我认为是对我的不公平待遇。要求雨润地产赔偿我5个月的经济补偿14000元。鞍山雨润地产开发有限公司辩称：一、不具有加班事实，且事先无加班审批，无打卡记录，不应支付其加班费。在以往支付的劳动工资中也已包含加班工资。徐作涛向一审法院诉称：1、请求人民法院判令被告支付赔偿恶意裁员五个月工资14000元，赔偿1612小时加班费31434元，两个月保险1000元，赔偿超过40小时加班费28676元，超时加班费3230元，共计77340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日至2020年3月8日，每天中午没有休息时间，吃饭都在岗位上吃，在疫情期间因孩子发热，向主管部门请假不允许，年假不允许，后按旷工把我辞退。一审法院认定事实：原告徐作涛自2014年12月9日开始在被告鞍山雨润地产开发有限公司工作，从事星雨华府保安巡逻工作，早八晚五，中午休息一小时，月工资2800元，一个月休息四天。2020年3月初，原告徐作涛未经单位相关部门批准无故旷工。2020年3月8日，被告因原告无故旷工，解除了与原告的劳动合同。2020年4月，原告向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年5月15日作出鞍经开劳人仲字【2020】第10号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应当得到法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对于原告诉讼请求合理的部分，该院予以支持。关于原告主张休息日加班费3230元一节，根据原告被告当庭的陈述能够证明，原告徐作涛每个月休息四天，一年休息48天。被告作为用人单位，应保障劳动者每周至少休息一天。经查，原告徐作涛月工资为2800元，按照365天-52天÷12月=26天每个月计薪，每天工资为2800元÷26天=107.7元。2014年12月9日至2014年12月31日，应休息3天，2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每年应休52天，2020年1月1日至3月5日应休8天，原告在职期间一共应休息271天，但原告实际仅休息了251天，因此，被告应支付休息日加班费107.7元×2×20天=4308元，因原告仅主张3230元，故对于原告该项诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张1612小时加班费31434元，超过40小时加班费28676元的诉讼请求，因原告未能就此提供证据，该院依法不予支持。关于原告主张经济补偿金14000元一节，该院认为，被告雨润地产开发有限公司与原告徐作涛解除劳动合同是因其无故旷工违反公司规章制度，是由于原告自身过错造成的，故对于该项诉讼请求该院不予支持。关于原告主张赔偿保险金1000元一节，因原告并未提供证据证明其实际损失的存在，故对于该项诉讼请求该院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和过劳动合同法》第三十一条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鞍山雨润地产开发有限公司应在判决生效后的十日内给付原告徐作涛休息日加班工资3230元；二、驳回原告徐作涛其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，被告在支付上述款项时加付10元给原告。二审中，上诉人徐作涛向本院提交雨润控股集团人力资源管理中心文件及雨润控股集团董事会办公室文件，因被上诉人对该两份文件的真实性提出异议，且该两份文件与徐作涛欲证明的其并非无故旷工并无关联性，故本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于徐作涛主张中午午休时间加班费一节。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，根据徐作涛的工资表，其每月2800元工资中包括880元固定加班费，而徐作涛提供的证据并不足以证明其在此之外提供了额外劳动的加班事实，故本院对徐作涛的此节主张不予支持。关于徐作涛主张被上诉人按鞍山市社保最低基数赔偿其养老保险金一节。因该项主张属于缴纳社会保险费问题，不属于劳动争议案件审理范围，本院对徐作涛的此节主张不予支持。关于徐作涛主张其并非无故旷工一节。徐作涛自称其既有家属从武汉回鞍，又遇孩子发热，但其始终未提供相关行程证明或诊疗证明，应承担举证不能的后果。故对徐作涛的此节主张，本院不予支持。综上所述，徐作涛的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐作涛负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月二十三日法官助理郑熙哲书记员徐彤
吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初549号原告侯长华，男，49岁，1971年12月25日，汉族，地址：吉林省吉林市昌邑区，联系方式：139XXXXXXXX、139XXXXXXXX。被告耿武，男，53岁，1967年2月10日，地址：吉林省吉林市昌邑区，联系方式：139XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理侯长华耿武民间借贷纠纷一案中，原告侯长华于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告侯长华撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告侯长华撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 秦颖卓二〇二一年三月二十二日书记员 丁国丽
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执499号之一 被执行人：李存吉，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李存吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李存吉在中国建设银行账户内存款人民币51941.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初137号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张某某，又名张荣昆，男，1969年4月14日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，住曲靖市麒麟区。曾因流氓斗殴、赌博、盗窃1989年被曲靖地区公安处决定劳动教养三年。1996年8月26日因犯抢劫罪被曲靖市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人王燕，云南勇仁律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年10月14日12时许，曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所民警经工作，在云南省曲靖市麒麟区门口，将涉嫌贩卖毒品的被告人张某某和购买毒品的违法人员宁某抓获，并当场从现场查获一紫云香烟盒包装白色不规则颗粒毒品疑似物二颗。经依法称量、取样，包装内白色不规则颗粒毒品疑似物，毛重7.33克，净重0.49克，并全部送检。经司法鉴定，被告人张某某贩卖的毒品可疑物内检测出毒品海洛因。经查，在2020年10月9日至2020年10月14日凌晨0时期间犯罪嫌疑人张某某还曾共三次向吸毒人员宁某进行贩卖毒品海洛因。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、扣押、辨认、提取、称量等笔录、鉴定意见及被告人张某某的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时，被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出，对公诉机关的定罪无异议，除本次交易外的三次毒品交易仅仅有言词证据，数量和纯度不详，以此认定属于“情节严重”不客观、严谨，被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，患有××，不适宜长期关押，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年10月14日12时许，曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所民警在麒麟区门口，将正在向吸毒人员宁某贩卖毒品的被告人张某某抓获，并当场从现场查获一紫云香烟盒包装白色不规则颗粒毒品疑似物二颗。经依法称量，包装内白色不规则颗粒毒品疑似物净重0.49克，经鉴定，毒品可疑物内检测出毒品海洛因。另查明，2020年10月9日至2020年10月14日凌晨0时期间，被告人张某某还曾先后三次向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因。上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人宁某、张某的证言，当场检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，微信聊天记录提取笔录及照片，称量、取样笔录及照片，检验鉴定报告及通知书，现场检测报告书及照片，视听资料，户口证明，抓获经过，罚没收据及前科判决书、释放证明书等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止,罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案的毒品海洛因0.49克、毒资人民币二百元，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  赵乔生人民陪审员  崇琼华二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 姣
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执115号之一 申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540。 法定代表人：鲍顺友，系该公司董事长。 被执行人：刘代红，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 郎溪县金港商品混凝土有限公司与刘代红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。 一、本院向被执行人刘代红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行亦未申报财产。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户等财产信息，未发现可供执行存款及有价证券等,本院依法对被执行人有关人员限制高消费； 三、本院在郎溪县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产；轮候查封刘代红车牌号为皖Ｐ×××××的马自达牌车辆一辆。 四、本案执行情况已告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宗 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 诸红建
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1156号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：北京东方创富网络科技有限公司，住所地，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-11会信用代码91110228567423848M。法定代表人：陈建斌，执行董事兼经理。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告北京东方创富网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月二十六日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583财保8号申请人：潘强，男，1975年8月7日出生，汉族，住枝江市。被申请人：刘刚。申请人潘强于2021年3月3日，请求查封被申请人刘刚名下的奥迪车鄂Ｅ×××××、半挂车鄂Ｅ×××××，冻结被申请人刘刚在滨江公园的拆迁款，冻结被申请人刘刚在网络查控系统中的银行账户的存款，查封被申请人刘刚所有的枝江市滨江园小区6栋701室住房、宜昌市西陵区峡州大道16号7-2-2501弘洋拉菲小镇的房屋（产籍号01-0159-0002-022501）。限额300000元。申请人潘强通过向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号：0121420115000402000169）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘刚名下的奥迪车鄂Ｅ×××××、半挂车鄂Ｅ×××××；二、冻结被申请人刘刚在滨江公园的拆迁款；三、冻结被申请人刘刚在网络查控系统中的银行账户的存款；四、查封被申请人刘刚所有的枝江市滨江园小区6栋701室住房、宜昌市西陵区峡州大道16号7-2-2501弘洋拉菲小镇的房屋（产籍号01-0159-0002-022501）；五、以上限额300000元，冻结期间为一年，查封期间为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人潘强先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹金波二〇二一年三月三日法官助理熊珊珊书记员陈瑶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保357号 申请人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市南城供销新合大酒店四楼。法定代表人：唐新，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被申请人：李建军，男，1975年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：周江翠，女，1977年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司与被申请人李建军、周江翠追偿权纠纷一案，申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司于2021年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人李建军、周江翠名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款525000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建军、周江翠名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款525000元予以保全。案件受理费30元，由申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司博州分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵雯元
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝根，男，1964年3月10日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）寻乌县自然资源局，住所地寻乌县国土大楼。法定代表人谢小菁，该局局长。再审申请人刘宝根诉寻乌县自然资源局房屋行政强制一案，寻乌县人民法院作出（2019）赣0734行初47号行政判决，驳回刘宝根的诉讼请求。刘宝根不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）赣07行终206号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘宝根仍不服，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人刘宝根以其与寻乌县自然资源局之间的行政争议已经协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人刘宝根申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人刘宝根撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 彭彩玲二〇二一年三月二十二日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特129号申请人：北京中油潞安石油销售有限公司，住所地北京市丰台区老庄子乡北天堂村北400米。法定代表人：王晓丹，执行董事。委托代理人：陈安琦，女，汉族，北京中油潞安石油销售有限公司职员。委托代理人：李学林，北京市环富律师事务所律师。被申请人：张书，男，1975年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛，北京谦君律师事务所实习律师。申请人北京中油潞安石油销售有限公司与被申请人张书申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审理终结。本院经审查认为，被申请人张书不服北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2021]第584号裁决，已起诉至北京市丰台区人民法院。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条有关“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对申请人北京中油潞安石油销售有限公司要求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2021]第584号裁决的申请，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，本院裁定如下：驳回北京中油潞安石油销售有限公司请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2021]第584号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京中油潞安石油销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 李汉一审 判 员 王艳芳二〇二一年三月三十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初142号起诉人邱建军，男，汉族，1979年11月8日出生，黎川县人，住江西省抚州市黎川县，委托代理人彭胜利，福建则刚律师事务所律师。委托代理人兰行方，福建则刚律师事务所实习律师。本院收到起诉人邱建军的起诉状。起诉人邱建军诉称，2011年11月7日，经人介绍其与一位自称“吉伍阿呷”的女人相识，并到黎川县民政局办理了结婚登记手续，结婚证登记号为J361022-2011-001655。结婚后，因“吉伍阿呷”从事不当婚介被判刑入狱，原告向四川昭觉县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，方才知道与起诉人结婚的并非“吉伍阿呷”。庭审查明是其胞姐“吉伍阿依”冒用“吉伍阿呷”的身份信息与起诉人办理结婚登记，因此四川省昭觉县人民法院裁定驳回了起诉人的起诉。综上所述，黎川县民政局系婚姻登记的行政管理机关，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定为起诉人办理结婚登记,同时应对起诉人及“吉伍阿呷”出具的证件及证明材料进行审查，虽然黎川县民政局的颁证行为在程序及法律适用上符合相关规定，但由于受到客观条件限制，其在审查中无法辨明“吉伍阿依”冒用“吉伍阿呷”身份进行登记的客观事实。经四川省昭觉县人民法院庭审核查，作出（2017）川3431民初37号民事裁定书，确认了“吉伍阿依”冒用“吉伍阿呷”身份信息进行婚姻登记的事实。鉴于“吉伍阿依”向婚姻登记机关提供了虚假的身份信息进行婚姻登记，导致黎川县民政局向起诉人邱建军颁发的J361022-2011-001655结婚证主要依据有误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，案涉婚姻登记的行政行为依法应予以撤销。为此，请法院依法判决撤销被起诉人黎川县民政局颁发的J361022-2011-001655号结婚证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”。根据起诉人邱建军提供的证据材料可知，本案被诉行政行为作出时间为2011年11月7日,起诉人现提起诉讼超过了五年最长起诉期限的规定，其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对邱建军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年三月十日书记员  黎蕾菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1043号原告：吴子宇，男，1998年1月11日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：段存龙，男，1973年5月15日出生，住重庆市酉阳县。原告吴子宇诉被告段存龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴子宇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子宇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴子宇撤诉。案件受理费5元，由原告吴子宇负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民特48号 申请人：王林，男，1990年4月29日出生，住重庆市武隆区。 申请人：王春深，男，1994年2月5日出生，住重庆市武隆区。 以上申请人共同委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 被申请人：王兵，男，1965年9月9日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理王林、王春深与王兵申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人王林、王春深于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王林、王春深的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王林、王春深撤回起诉。 审 判 员 李林妍 二〇二一年三月十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执269号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人徐彭芳，男，1985年4月3日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请徐彭芳信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初193号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初193号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保135号 张海军、邓太平： 关于张海军、邓太平与郝富林劳务合同纠纷一案，经查询被保全人郝富林无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初368号原告：湖北汇城置业有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路**。负责人：程幸吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。被告：曹玉美，女，1969年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告湖北汇城置业有限公司襄阳分公司与被告曹玉美追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北汇城置业有限公司襄阳分公司的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加了诉讼，被告曹玉美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北汇城置业有限公司襄阳分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的中信银行襄阳分行房贷月供款共计122159.83元，并自2017年9月起按同期人民银行贷款市场报价利率（LPR）承担资金占用利息至本息清偿完毕为止；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告购买原告开发的位于××××号房屋，并与中信银行襄阳分行签订《个人购房借款合同》，约定被告向中信银行襄阳分行借款920000元，期限120个月。已办理预告登记和预告抵押，原告承担阶段连带担保责任。合同订立后，被告支付首期房款后，中信银行襄阳分行按约定发放了贷款，被告入住房屋至今。自2016年3月份起，被告陆续拖欠中信银行襄阳分行房贷月供款，中信银行襄阳分行自2016年3月份至2017年8月间从原告保证金中扣划122159.83元用于偿还被告房贷。原告多次与被告协商要求偿还无果，并与中信银行沟通希望中信银行起诉被告。2019年1月，中信银行襄阳分行向樊城区人民法院提起诉讼，襄阳市樊城区人民法院判决被告偿还中信银行襄阳分行借款本金、利息、罚息共计50万余元（该款项不包括从原告处扣划的122159.83元保证金），并要求原告承担担保责任，现该案件已经进入执行程序，法院将拍卖变卖被告前述购买的房屋偿债。我国《担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告为维护本单位合法权益，根据我国《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具此状，请求判如所请。被告曹玉美未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，原告与中信银行股份有限公司襄樊分行签订《住房按揭合作协议书》，就原告开发的上海公馆楼盘项目的住房按揭贷款业务合作事宜相关事项进行了约定，其中中信银行股份有限公司襄樊分行同意为购买该协议项下的住房且符合贷款条件的个人提供住房按揭贷款，而原告同意就借款人在中信银行股份有限公司襄樊分行的借款提供阶段性连带责任担保，担保期限从协议签订之日至该协议项下的借款人所购房产抵押登记手续完毕、他项权证交至中信银行股份有限公司襄樊分行保管为止。2011年12月，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的上海公馆9-3-801号房屋，其中920000元购房款以从中信银行股份有限公司襄阳分行处的贷款支付。此后，中信银行股份有限公司襄阳分行依约发放了贷款，而曹玉美在偿还贷款过程中并未依约履行还款义务，自2016年3月17日至2017年9月21日，中信银行股份有限公司襄阳分行合计从原告保证金账户中扣划174128.79元用于偿还被告的住房贷款，期间被告曾偿还了51969.3元住房贷款，中信银行股份有限公司襄阳分行则在收到被告的还款后将相同数额的保证金又返还给了原告。原告代偿后催要无果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告为被告在中信银行股份有限公司襄阳分行的住房贷款提供连带责任保证，在被告未依约还款时，原告以为被告偿还住房贷款的形式承担了保证责任，就代偿款项原告有权向被告方追偿。中信银行股份有限公司襄阳分行合计从原告保证金账户中扣划174128.79元，扣除被告在此期间的还款51969.3元后，原告实际为被告代偿122159.49元，被告应向原告偿还。原告主张利息，被告在原告代偿后未予偿还，确实给原告造成了资金占用利息的损失，本院根据原告诉讼请求以及代偿的实际情况，酌定支持自2017年9月22日起以122159.49元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以122159.49元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹玉美于本判决生效之日起十日内向原告湖北汇城置业有限公司襄阳分公司偿还代偿款122159.49元并支付资金占用利息（自2017年9月22日起以122159.49元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以122159.49元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告曹玉美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二一年三月九日书记员  金 颖
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初778号原告：赵洪亮，男，1984年8月30日生，彝族，农民，大专文化，住泸西县。原告：赵红，女，1988年2月6日生，汉族，农民，大专文化，住址同上。（系原告赵洪亮之妻）被告：崔树俊，男，1969年12月14日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。原告赵洪亮、赵红与被告崔树俊合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告赵洪亮、赵红于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵洪亮、赵红申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪亮、赵红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵洪亮、赵红负担。审判员  马文凡二〇二一年三月二十五日书记员  窦磊报
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1839号 原告:徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：刁洪靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶欣，安徽净源律师事务所律师。 被告:郭丰,男,1972年5月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行与被告郭丰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原告徽商银行股份有限公司马鞍山江东支行在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘明荣 二〇二一年三月十五日 书记员  朱爱琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初860号 原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告陈某诉被告吴某、李某买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告陈某负担。 审判员  包青山 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵守泽
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初642号之一 原告：菏泽宇星商贸有限公司，住所地山东省菏泽市成武县文亭街道办事处伯乐大街西段（文亭街道办事处3楼），统一社会信用代码：91371723MA3QNJG3X7。 法定代表人：池连花，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被告：高琳，女，1993年7月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 本院在审理原告菏泽宇星商贸有限公司与被告高琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告菏泽宇星商贸有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽宇星商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告菏泽宇星商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告菏泽宇星商贸有限公司负担。 审 判 员 田家升 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢279号申请执行人：盐城市先发物资贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴先法。被执行人：盐城市凯能新型建材有限公司，组织机构代码56916271-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴鹏凯。申请执行人盐城市先发物资贸易有限公司与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，(2013)盐商终字第0553号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市凯能新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1094556.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  朱海浩二〇二一年三月二十二日书记员  沈贤璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异233号申请执行人：刘杰民，男，1980年4月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：刘昌贵，男，1952年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人刘杰民、刘昌贵与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘杰民、刘昌贵向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人刘杰民、刘昌贵称，申请执行人刘杰民、刘昌贵与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5769号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5769号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，刘杰民、刘昌贵与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5769号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向刘杰民、刘昌贵支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杰民、刘昌贵向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人刘杰民、刘昌贵与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5769号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执478号王积礼、张树昶：王积礼与张树昶责令退赔一案，申请执行标的共计595.89元。经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人王积礼。至此，申请执行人王积礼向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书退赔王积礼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初114号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人毛文广，男，1981年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，无固定住所。曾因犯抢劫罪于2003年3月6日被判处有期徒刑五年;曾因犯盗窃罪于2017年2月9日被判处有期徒刑二年六个月，于2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人毛某涉嫌盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明、柳林出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日14时10分许，被告人毛某在长春市朝阳区新民广场欧亚新生活五楼城市英雄电玩城跳舞机附近,趁被害人杨某专心玩耍之际，将其放在附近凳子上的灰色ipadpro2019款（64G内存）平板电脑盗走; 2020年6月3日22时许，被告人毛某在辽宁省辽阳市白塔区中天城市广场19号楼2单元24楼150号,借故将前女友王某骗出家门，用事先准备好的备用钥匙打开房门，潜入室内，将王某苹果X手机和金色猪型储蓄罐(内有人民币15000余元和美元200元）盗走; 2020年11月11日4时30分许，被告人毛某在长春市南关区头道街四季天池洗浴大厅睡觉醒来时,趁周围的浴客熟睡之际，将被害人李某的一部苹果XPLUS(土豪金色256G）手机和被害人马某1的二部手机(蓝色VIVO和蓝色R17型0PPO)盗走。毛某为了逃避结账,假借临时出去办事，将VIV0和0PPO手机质押在洗浴的吧台处后逃离现场。 上述涉案物品，经长春市发展和改革委员会价格认定共计折合人民币12400元。综上，涉案金额总计人民币28821.48元。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、人员电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人毛某指认盗窃地点照片、指认盗窃物品及盗窃现场照片、刑事判决书复印件、释放证明书照片等;证人于某、孙某等人的证言;被害人杨某、王某、马某2、李某等人陈述;被告人毛某的供述;长春市价格认证中心长价认刑字2010971号价格认定结论书;长春市价格认证中心长价认刑字2011077号价格认定结论书;长春市价格认证中心长价认刑字2011088号价格认定结论书;欧亚新生活城市英雄电玩城监控录像光盘一张;辽阳市中天城市广场19号楼2单元电梯监控录像光盘一张。 公诉机关认为：被告人毛某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被害人毛某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚;但其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;且其到案后能如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年10月30日14时10分许，被告人毛某在长春市朝阳区新民广场欧亚新生活五楼城市英雄电玩城跳舞机附近,趁被害人杨某专心玩耍之际，将其放在附近凳子上的灰色ipadpro2019款（64G内存）平板电脑盗走; 2020年6月3日22时许，被告人毛某在辽宁省辽阳市白塔区中天城市广场19号楼2单元24楼150号,借故将前女友王某骗出家门，用事先准备好的备用钥匙打开房门，潜入室内，将王某苹果X手机和金色猪型储蓄罐(内有人民币15000余元和美元200元折合人民币1424.48元）盗走; 2020年11月11日4时30分许，被告人毛某在长春市南关区头道街四季天池洗浴大厅睡觉醒来时,趁周围的浴客熟睡之际，将被害人李某的一部苹果XPLUS(土豪金色256G）手机和被害人马某1的二部手机(蓝色VIVO和蓝色R17型0PPO)盗走。毛某为了逃避结账,假借临时出去办事，将VIV0和0PPO手机质押在洗浴的吧台处后逃离现场。 上述涉案物品，经长春市发展和改革委员会价格认定共计折合人民币12400元。综上，涉案金额总计人民币28821.48元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、人员电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人毛某指认盗窃地点照片、指认盗窃物品及盗窃现场照片、刑事判决书复印件、释放证明书照片等;证人于某、孙某等人的证言;被害人杨某、王某、马某2、李某等人陈述;被告人毛某的供述;长春市价格认证中心长价认刑字2010971号价格认定结论书;长春市价格认证中心长价认刑字2011077号价格认定结论书;长春市价格认证中心长价认刑字2011088号价格认定结论书;欧亚新生活城市英雄电玩城监控录像光盘一张;辽阳市中天城市广场19号楼2单元电梯监控录像光盘一张。 本院认为，被告人毛某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。毛某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;但其自愿认罪认罚，可以从宽处理;且其到案后能如实供述自已的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十五条[累犯]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2023年11月11日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人毛某退赔被害人李某人民币四千元；退赔被害人王某人民币一万九千一百二十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王 晶