陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6767号 原告：乔宝桐，男，1971年4月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系死者乔某甲父亲。法定监护人：乔登云，男，1936年2月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告乔宝桐父亲。原告：刘光花，女，1972年6月8日出生，汉族，住陕西省靖边县XX沟XX乡XX村XX村XX小组，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系死者乔某甲母亲。委托诉讼代理人：祁贞贞，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：曹海东，男，1984年12月3日出生，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现羁押于靖边县看守所。被告：李成，男，1983年1月17日出生，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳军，男，1987年7月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁英，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗鑫佑物流有限责任公司，地址：收费站旁。法定代表人：任慧，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张海刚，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉翠，女，系陕西辅衡律师事务所律师。原告乔宝桐、刘光花与被告曹海东、李成、李艳军、伊金霍洛旗鑫佑物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称：保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告乔宝桐及二原告共同委托诉讼代理人祁贞贞、被告曹海东、李成、李艳军及其委托诉讼代理人梁英、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人张玉翠到庭参加了诉讼，二原告共同委托诉讼代理人梁凤、被告伊金霍洛旗鑫佑物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人王瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费1892.86元、死亡赔偿金721960元、丧葬费39180.5元、被抚养人生活费235140元、精神损害抚慰金50000元、停尸费5460元，共计1053634元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳军系靖边县南环路万泰修理厂的经营人，死者乔某甲系其雇佣的工作人员。2020年11月6日12时许，被告曹海东将被告李成经营管理的蒙KXXXXX/挂蒙KXXXX半挂车停放在靖边县万泰修理厂进行维修，乔某甲爬在车下进行维修车辆，被告曹海东在未观察车辆周围的情况下，直接发动车辆进行倒车，致使乔某甲遭受巨大外力作用致闭合性胸腹腔脏器损伤，胸腔多处骨折，经靖边县中医院抢救无效而死亡。事故发生时，蒙KXXXXX/挂蒙KXXXX半挂车处于中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的投保期间内。事故发生后二原告就赔偿事宜多次与各被告协商未果涉诉本院。二原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：身份证（2份）、户口本（2份），结婚证（1份）、证明（1份），证明乔宝桐、刘光花系死者乔某甲的父亲、母亲，其二人具有本案的诉讼主体资格。第二组证据：靖边县公安局曹海东过失致人死亡刑事案卷卷一、卷二、卷三，证明目的：1、被告曹海东在驾驶蒙KXXXXX/挂蒙KXXXX过程中因疏忽大意未观察车下人员乔某甲的情况下将其碾压致死的事实。2、被告李艳军系靖边县南环路万泰修理厂的经营人，死者乔某甲系其雇佣的工作员工，被告李成系蒙KXXXXX/挂蒙KXXXX实际经营管理人，被告曹海东系李成雇佣的驾驶员，蒙KXXXXX/挂蒙KXXXX登记车主系伊金霍洛旗鑫佑物流有限责任公司。第三组证据：死亡证明（1份）、陕西省靖边县公安局司法鉴定中心尸表检验分析意见（1份）、靖边县中医医院门诊病历（1份）,证明目的：乔某甲的死亡原因系因遭受巨大外力作用致闭合性胸腹腔脏器损伤，与被告曹海东驾车碾压行为存在直接的因果关系。第四组证据：机动车强制保险单(1份)、商业保险单(2份)，证明涉案事故发生时蒙KXXXXX/挂蒙KXXXX半挂车处于中国人民财产保险公司鄂尔多斯市分公司的投保期间内。第五组证据：身份证（2份）、户口本（2份）、残疾证（1份）、证明（2份）、贫困证明（1份）、精准扶贫档案（1份），证明乔宝桐属于无劳动能力、无经济收入的残疾人，其与刘光花共同生育三子女，属于乔某甲的被抚养人。第六组证据：收款收据，证明乔某甲停尸费用5460元。被告保险公司辩称：一、对本次事故的发生事实无异议，但本次事故非道路交通事故，根据保险条款约定，非道路交通事故保险公司不承担赔偿责任；二、原告与被告李艳军系雇佣关系，与被告曹海东是侵权关系，原告不能将被告李艳军和保险公司并案诉讼，法律关系不正确，应予以驳回。被告保险公司向法庭提交了以下证据：交强险保单、商业险保单各一份，证明涉案车辆在我公司投保了交强险限额为12万元、商业第三者责任限额为100万元。被告李成辩称，我买了保险，应当由保险公司进行赔偿。被告李成向法庭提交了以下证据：行驶证、驾驶证、道路运输证、资格证各1份，证明该涉案车辆手续齐全，上路合法。被告李艳军辩称，请求依法驳回原告对被告李艳军的起诉。一、受害人乔某甲与被告李艳军不属于雇佣关系，乔某甲系跟随被告李艳军学习维修汽车的学徒，属于无偿帮工，因此对于原告的损失被告李艳军不承担赔偿责任；二、乔某甲的直接死亡原因是在车辆维修期间，被告曹海东在未观察车辆周围情况直接发动车辆进行倒车致使乔某甲死亡的事实，死者乔某甲的死亡原因是曹海东造成的，曹海东是实施侵权行为的直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第28条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，原告的损失应由被告曹海东承担，被告李艳军不存在任何过错，因此原告的损失被告李艳军不承担赔偿责任；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本次事故虽发生在道路以外，根据该条例，被告保险公司作为本案涉案车辆的承保单位，应比照适用该条例的规定，在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告李艳军向法庭提交了医疗费票据30支，证明被告李艳军在事故发生后垫付1892.86元。被告曹海东辩称，我没有能力进行赔偿。被告曹海东未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告举证的第一组、第三组、第四组及第五组证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院对其予以确认并在卷予以佐证。对原告举证的第二组证据，因被告李艳军在公安局询问笔录陈诉“乔某甲在我那里当学徒”，故本院对“乔某甲系学徒”的事实予以确认，对其他证明目的予以确认。对原告举证的第六组证据，因停尸费已包含在丧葬费，故本院对其属于丧葬费予以认定。对被告保险公司向法庭提交的证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院对其予以确认并在卷予以佐证。对被告李成向法庭提交的证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院对其予以确认并在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：被告李艳军系靖边县南环路万泰修理厂的经营人，死者乔林（2004年10月出生）冲系该修理厂的学徒。2020年11月6日，被告曹海东将被告李成经营管理的蒙KXXXXX/挂蒙KXXXX半挂车停放在靖边县万泰修理厂准备维修。乔某甲爬在车下进行维修车辆，被告曹海东在离开房间后在未观察车辆周围的情况下，开车将趴在车下的乔某甲轧伤，抢救无效而死亡。被告李艳军垫付抢救费1892.86元。事故发生后二原告就赔偿事宜多次与各被告协商未果，故涉诉本院。另查明：1、死者乔某甲的父亲乔宝桐系残疾人、扶贫户，有抚养义务人3人，即其妻子刘光花，女儿乔某乙（1994年3月出生）和儿子乔某甲。被告曹海东受雇于被告李成。2、蒙KXXXXX车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。保险期间自2019年12月26至2020年12月25日。蒙KXXXX挂车在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。保险期间自2019年12月26至2020年12月25日。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告的损失数额是多少；二、被告保险公司是否应当在保险范围内承担赔偿责任。本案争议的焦点在于非交通道路交通事故所发生的损失是否属于交强险的赔偿范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条 本法中下列用语的含义： （一）“道路”，XX公路、XX道和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。通过以上分析，可以明确本案不属于道路交通事故。但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，由被告曹海东驾驶车辆的交强险、商业险承保机构即被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在其承保的交强险、商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告乔宝桐、刘光花的损失为：死亡赔偿金36098元/年×20年=721960元、丧葬费按照2019年陕西省在岗职工的年平均工资82114元计算6个月，未41057元，因原告诉请39180.5元，本院予以支持。因乔某甲的死亡给二原告造成精神上的伤害，酌情确定精神抚慰金50000元为宜。关于原告诉请停尸费，因其已包含在丧葬费中，故本院不予支持。关于被扶养人生活费，由于死者乔某甲（2004年XX月XX日出生）的父亲乔宝桐系残疾人无生活来源，乔某甲虽年满16周岁，但系修理厂学徒，有一定的经济能力，应作为其父亲乔宝桐的抚养义务人，故乔宝桐的被抚养人生活费应按照2019年陕西省城镇居民人均生活消费性支出额23514元计算20年为156760元（23514×20年÷3=156760）。综上，原告乔宝桐、刘光花因乔冲林死亡引起的损失医疗费1892.86元、死亡赔偿金878720元（含被抚养人生活费156760元）、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金50000元，共计969793.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险和商业险范围内赔偿（被告李艳军垫付的1892.86元在执行时由二原告退还被告李艳军）。对原告的其他诉讼请求，因涉案车辆投保的保险金足够赔偿原告的损失，故本院对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告乔宝桐、刘光花因乔冲林死亡引起的损失969793.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿（被告李艳军垫付的1892.86元在执行时由二原告退还被告李艳军）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（缓交），由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二0二一年三月一日 书  记  员    高 耀 廷  2020082467671971417612XXXXXXXXXXXXXXX1936216612XXXXXXXXXXXXXXX197268612XXXXXXXXXXXXXXX1984123610XXXXXXXXXXXXXXX1983117612XXXXXXXXXXXXXXX1987719612XXXXXXXXXXXXXXX2020112520211271892867219603918052351405000054601053634202011612059706305970632211105970632059706305970631111205970632212115460121001286433018928620041020201160597063189286131994320597100201912262020122506350201912262020122536098207219602019821146410573918055000020041016162019235142015676023514203156760189286878720156760391805500009697933618928696979336189286580001