wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2457号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年2月23日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄宏景，该公司员工。                               被告                       被告刘彩芹，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告刘彩芹立即偿还透支本金79972.14元及相应的利息、费用（费用包含违约金、本金透支分期手续费、年费、快递费等，其中截至2020年11月22日暂计利息4817.91元、费用1500元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告刘彩芹承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告刘彩芹未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年7月20日，被告刘彩芹填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度80000元。原告经审查发放6228027377811100号信用卡给被告，信用额度80000元。被告以该信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易等方式自主消费使用，2020年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金79972.14元及透支利息4817.91元、费用1500元，此后未再还款。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的信用卡转账交易，未能按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金79972.14元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 联合社 福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金及利息、费用。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告刘彩芹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金79972.14元及相应的利息、费用(利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年11月22日结欠透支利息4817.91元、费用1500元)。                               诉讼             费用                       本案受理费1958元，减半收取为979元，由被告刘彩芹负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 王碧莲                                                             二〇二一年三月十一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1076号 原告：王某某，男，汉族，1992年10月30日生，江西省南昌市人。 委托诉讼代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910085852。 被告：万某某，男，汉族，1991年10月14日生，江西省南昌市人。 本院在审理原告王某某诉被告万某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 原告王某某预交案件受理费50元，减半收取，由原告承担25，退回原告25元。 审判员  徐荣根 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑晓晓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执791号 申请执行人：全椒捷通旅游客运有限公司。 法定代表人：王韬，该公司总经理。 被执行人：安徽洲峰电子科技有限公司。 法定代表人：胡光耀，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初146号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽洲峰电子科技有限公司银行账户余额39000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二日 书记员  吴 昊
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初992号 原告：张运祥，男，汉族，1968年07月18日生，户籍地安徽省明光市，现住江苏省。 委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。 被告：成国俊，男，汉族，1990年5月2日生，户籍地天长市，现住天长市。 原告张运祥与被告成国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张运祥及其委托诉讼代理人瞿安民到庭参加了诉讼，被告成国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张运祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款12500元及利息（利息自起诉之日起，按贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原先在镇江市从事货车运输承包业务，原告给朋友公司介绍货物运输时与被告认识。在相处过程中，被告经常向原告借款加油。原告陆续出借给被告借款约4万元。2019年11月12日，经双方对账，被告尚欠到原告12500元，并由被告出具欠条一张给原告。 被告成国俊未答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成国俊向张运祥借款12500元，尚未归还，事实存在。原告张运祥的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。成国俊未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告成国俊于本判决生效后十五日内归还原告张运祥款本金12500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年2月5日起算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告成国俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴文华 二〇二一年三月十五日 书记员  王 梓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初263号   原告：余某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：陈某1，山西令德律师事务所律师。   被告：陈某2。   委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告余某与被告陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。余某经过慎重考虑于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，余某提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许余某撤诉。   案件受理费1950元，由余某负担。   审判员 张艳芳     二〇二一年三月二十四日   书记员 方 微
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执244号之一申请执行人：董高静，女，1974年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人董高静与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执244号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3835号原告：深圳市凯利德国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区爱民路1号旁1栋101。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐智勇，男。被告：深圳市迅达运通货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区东区236号（B179栋）一楼夹层101。法定代表人：翟涛。原告深圳市凯利德国际物流有限公司诉被告深圳市迅达运通货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院已于2021年3月16日依法受理，原告深圳市凯利德国际物流有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯利德国际物流有限公司撤回起诉处理。审判长 曲 卓审判员 程晓嫚审判员 朱伦攀二〇二一年三月二十九日书记员 朱秋洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2219号 原告：谷艳平，女，1966年10月10日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈东雷，男，1966年5月15日生，汉族，现住址不详。 原告谷艳平诉被告陈东雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告谷艳平提供的地址及联系方式无法通知被告陈东雷到庭应诉。本院经查证仍无法确定陈东雷的送达地址或者其他联系方式，原告谷艳平亦不能补充提供被告陈东雷现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告谷艳平的起诉。 案件受理费581元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月二十五日 书记员  鹿 雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士玉，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省金湖县神华大道207号。负责人：洪鑫，该公司总经理。再审申请人陈士玉因与被申请人中国人寿保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人寿保险金湖公司）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈士玉申请再审称，其作为人寿保险金湖公司银保部的银保专管员，自2007年4月开始在金湖县农行各网点及金湖工行闸东支行为人寿保险金湖公司工作。人寿保险金湖公司应向陈士玉支付双倍工资、各项社保无法补缴的赔偿金及失业金赔偿、精神损失费、13年克扣的工资及劳动补偿金合计146.1438万元。二审判决适用法律错误，陈士玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，从查明事实看，双方签订的《银行保险销售人员保险代理合同（2010版）》中明确双方系保险代理关系而非劳动关系；人寿保险金湖公司收取陈士玉保证金后出具的收款收据明确系“个人代理人”保证金收款；陈士玉的银行交易流水明细亦显示人寿保险金湖公司支付的系“佣金”而非工资。陈士玉未能提供充分证据证明双方之间存在劳动关系，一、二审法院认定双方系保险代理合同关系而未支持陈士玉依据劳动关系提起的相关诉请并无不当。综上，陈士玉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈士玉的再审申请。审判长  李亚林审判员  刘 燕审判员  王婷婷二〇二一年三月十五日书记员  蔡云婷
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初144号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高二道，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省河间市，现住。2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人高二道犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人高二道到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日21时许，被告人高二道饮酒后无证驾驶无号牌的红色豪爵二轮摩托车行驶至任丘市总部桥头路口处被值勤民警当场查获。经鉴定，高二道静脉血中乙醇成分含量为116.79mg/l00ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人高二道的供述，呼气酒精检测单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安交警大队出具的到案经过，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，高二道驾驶二轮摩托车属性说明，被告人户籍信息等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人高二道酒后无证驾驶无照机动车，血液中乙醇成分含量为116.79mg/l00ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高二道如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高二道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高二道构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高二道在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，属于从重处罚情节。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高二道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年三月十五日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执261号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：戚艳兵，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。 本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行戚艳兵犯组织卖淫罪一案，要求被执行人戚艳兵缴纳罚金人民币60000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人戚艳兵名下有可供执行财产，委托被执行人户籍所在地法院调查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托调查材料及回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822刑初110号刑事判决书第二项中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 叶春妹 审判员 黄阳阳 二〇二一年三月十六日 书记员 王 军
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初766号之一原告：某某商业银行。委托诉讼代理人：赵某某，某某商业银行员工。被告：张某某。原告某某商业银行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告某某商业银行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某商业银行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某商业银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由原告某某商业银行负担。审判员  和玉平二〇二一年三月三十一日书记员  彭 霄
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执249号申请执行人吴佳琦被执行人衢州市柯城慧强汽车美容服务部、祝晓翔申请执行人与被执行人衢州市柯城慧强汽车美容服务部、祝晓翔民间借贷纠纷一案，【(2021)浙0803执249号】本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1267号上诉人(原审被告、反诉原告)：重庆市开州区平旺汽车零配件制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杜连萍，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，董事长。上诉人重庆市开州区平旺汽车零配件制造有限公司(以下简称平旺公司)因与被上诉人东来涂料技术(上海)股份有限公司(以下简称东来公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平旺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平旺公司不支付逾期付款利息(逾期利息暂计为30，000元)。事实与理由：一审法院裁判不公，认定事实存在错误。一、《油漆项目合作协议》(以下简称《合作协议》)明确约定平旺公司付款周期为90天，但并未约定付款比例及金额。在双方2019年1月16日至2020年7月27日交易期间，平旺公司均向东来公司订货并按月支付相应比例的款项，东来公司亦正常供货，双方按此交易习惯维持了长达一年半的合作，东来公司从未就款项支付问题提出过任何异议，也未向平旺公司要求过足额付款，故平旺公司不构成违约，不应支付逾期付款利息。二、根据约定，双方发生纠纷应先协商解决，然而东来公司在未进行任何催款、通知的情况下就单方面停止发货，造成平旺公司严重经济损失，因此是东来公司违约在先。三、《返利协议》中约定的平旺公司向东来公司支付完全部货款后再按销售额返利的条款，是东来公司自行手写添加的，并未得到平旺公司的认可，因此该部分返利应在平旺公司的付款金额中扣除。四、根据双方交易习惯，以往平旺公司向东来公司支付货款均是以电子承兑汇票的方式支付，东来公司也未对该种支付方式提出过任何异议，因此请求改判平旺公司以电子承兑汇票的方式在半年内向东来公司付清货款。东来公司未作答辩。东来公司向一审法院起诉请求：判令平旺公司支付货款1，602，009.50元及以本金1，602，009.50元为基数，自2020年6月30日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。平旺公司向一审法院反诉请求：判令东来公司支付平旺公司营业损失833，087元。一审法院经审理查明，2019年1月16日，东来公司和平旺公司签订《合作协议》，约定由东来公司向平旺公司供应油漆；平旺公司应提前5个工作日向东来公司发送书面订单，东来公司确认后于3个工作日内发货；付款结算为东来公司每月25日前汇总送货明细并提交平旺公司核对，核对后开具增值税发票，平旺公司需按月结90天付款。2019年7月20日，东来公司、平旺公司及案外人重庆平旺塑胶有限责任公司(以下简称平旺塑胶公司)共同签订《返利协议》，约定2019年1月至12月累计销售额达到290万元，低于340万元，东来公司于次年对账时直接开票进行4％的折让；平旺公司将2019年所有货款支付完成后，东来公司按照平旺公司达到的销售额执行返利协议。2020年7月27日，双方对账确认平旺公司尚欠货款总计1，517，271.50元，其中包括已开发票货款1，405，361.50元，以及已送货未开票货款111，910元。此外，东来公司在2020年7月和8月向平旺公司分别供货60，406元和174，332元。平旺公司就前述所有货款仅支付了15万元，余款1，602，009.50元未付。双方在庭审过程中确认，东来公司2019年累计销售额达到290万元，低于340万元。一审法院认为，本案双方签订的合作协议及返利协议均合法有效，一审法院予以确认。本诉中，东来公司按约履行了供货义务，平旺公司应当按照双方确认的数额支付价款。现平旺公司未按约付款，显属违约。东来公司的诉请合法有据，一审法院予以支持。关于平旺公司辩称货款中应扣除返利，因根据返利协议的约定，东来公司执行返利协议的前提是平旺公司付清所有货款，故一审法院对此抗辩不予采信。至于平旺公司因东来公司停止供货反诉主张东来公司赔偿营业损失833，087元(预计损失335，572元、因案外人平旺塑胶公司罚款产生的损失497，515元)，因预计损失并未实际发生，又因平旺公司提供的证据不足以证明平旺塑胶公司对其罚款的事项已实际发生，故一审法院不予支持。综上，一审判决如下：一、平旺公司应于判决生效之日起十日内向东来公司支付货款1，602，009.50元以及以1，602，009.50元为基数，自2020年6月30日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息；二、驳回平旺公司的反诉请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费19，218元，反诉费6，065元，保全费5，000元，合计诉讼费30，283元，由平旺公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方对付款及返利条件均作了明确约定，平旺公司应依约履行。现平旺公司主张双方形成了以承兑汇票方式按比例支付部分款项的交易习惯，平旺公司未支付货款不构成违约，但平旺公司未提供充分的证据证明付款只能以承兑汇票方式支付以及可以由平旺公司按任意比例支付的充分证据，故平旺公司认为其没有违约并不应支付逾期付款利息的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。平旺公司未按约支付货款，存在违约，应支付所欠货款及逾期付款利息。另，二审中平旺公司虽提出了东来公司存在违约致其损失等理由，但无充分的事实依据，一审法院以该预计损失未实际发生为由不支持其一审反诉请求并无不当。平旺公司提出返利协议中“平旺公司需付清2019年所有货款，东来公司按平旺公司完成的销售额执行返利”系东来公司自行手写添加，但该返利协议是平旺公司一审提供，且平旺公司亦未能提供无此手写添加内容的返利协议等相关证据，故对该理由本院亦无法采信。综上所述，平旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人重庆市开州区平旺汽车零配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 岳 菁审判员 陈显微审判员 沈 俊二〇二一年三月九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执606号 成都金房物业集团有限责任公司、何英、邓伟： 成都金房物业集团有限责任公司与何英、邓伟物业服务合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初2643号民事判决书，判决何英、邓伟支付给成都金房物业集团有限责任公司物业服务费21431元，违约金2143元，负担案件受理费168元，如未按判决指定期限履行给付义务，被执行人将加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本院已经强制扣划其存款24903元（其中迟延履行利息905元），除缴付50元执行费外，其余已经全部支付给成都金房物业集团有限责任公司。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十八日 书记员  朱庆东
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初745号原告：孟凡永，男，1990年12月29日出生，汉族，现住辽中区。被告：丁吉桐，男，1985年11月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××××号小型客车驾驶人。本院在审理原告孟凡永诉被告丁吉桐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青春于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告孟凡永撤回起诉。案件受理费25元,系减半收取，由原告孟凡永负担。审判员  王铁刚二〇二一年三月二十九日书记员  张 雪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执516号申请执行人：刘勇，男，汉族，住分宜县。被执行人：夏侯爱平，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1222号判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏侯爱平在银行的存款计人民币20912元（其中欠款20701元，申请执行费211元，利息另计）；或提取其劳动收入20912元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月十八日书记员  李 怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保197号申请人：张丽，女，1971年3月出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区被申请人：吉林省亿天新能源有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：杨国庆，该公司总经理。被申请人：聂东斌，男，1971年8月出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区张丽诉吉林省亿天新能源有限公司、聂东斌民间借贷纠纷一案，张丽于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款650万元或查封、扣押等值财产,并由吉林省沣润融资担保有限公司为保全担保。本院经审查认为，张丽的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结吉林省亿天新能源有限公司、聂东斌名下银行账户资金650万元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年三月三日书记员  马盛邦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初495号 原告：梧州市永达钢铁有限公司，住所广西梧州市长洲区原平浪村上平七队（原梧州市长洲区平浪工业区内）。统一社会信用代码：91450400692783068F（1-1）。 法定代表人：许兆荣，执行董事。 委托诉讼代理人：龚湘游，广西桂税律师事务所律师。 被告：岑坚强，男，汉族。1969年2月7日出生，汉族，住广东省封开县。 原告梧州市永达钢铁有限公司与被告岑坚强劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。 本院经审查认为，梧州市永达钢铁有限公司与岑坚强的劳动争议经梧州市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，双方均不服该裁决，分别向本院提起诉讼，应并诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）桂0405民初344号案件审理。 审判员  黄柱桓 二〇二一年三月二日 书记员  程海燕 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4369号原告：申泽明，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江**，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆晟乾公路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇沿河西路12号12幢21-2，统一社会信用代码91500106MA5YUFBE6D。法定代表人：陈乾，职务不详。本院在审理原告申泽明与被告江**、重庆晟乾公路工程有限公司买卖纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申泽明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申泽明撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初82号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人茹某，男，1975年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，住山西省泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被泽州县公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕Z62号指控事实2020年5月5日21时许，被告人茹某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶一辆无号牌白色瑞易牌四轮电动车行驶至晋城市城区南村镇国道207线1288KM+100M路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：1、在送检茹某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为84.8mg/100ml；2、本案中“瑞易”牌白色四轮电动车为插电式混合动力汽车，属于机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人茹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人茹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年三月九日书记员车婷玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8740号原告：戴峰，男，1972年9月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。被告：泰兴市农业农村局，住所地泰兴市国庆中路9号。法定代表人：闾月清，局长。被告：泰兴市农业技术推广中心，住所地泰兴市南二环路10号种子公司内。法定代表人：蒋春红，主任。委托诉讼代理人：姚夕君，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏新华种业有限公司，住所地泰兴市南二环路北。法定代表人：常新华，执行董事。原告戴峰与被告泰兴市农业农村局、泰兴市农业技术推广中心、江苏新华种业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于洪波人民陪审员  刘 伟人民陪审员  孔令太二〇二一年三月九日书 记 员  刘 健
四川省简阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0180民初343号 原告：黄某，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：钟某，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因涉及个人隐私，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人戢焜慧，被告钟某及其委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某与钟某离婚；2.平均分割夫妻共同财产现金100,000元。事实和理由：黄某与钟某于2017年12月经人介绍相识谈婚，于2018年8月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方了解甚少，婚后钟某暴躁脾气逐渐暴露。从2018年11月8日起，钟某常对黄某实施家暴，有接出警记录和钟某家里的监控证明。钟某所挣的钱财也不用于家庭开支。钟某曾于2019年起诉要求离婚，后钟某又撤诉。钟某的行为严重影响夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故黄某起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告黄某与被告钟某自愿离婚； 二、原告黄某与被告钟某婚姻存续期间各自所有的财产和债权归各自所有，各自所欠的债务由各自负责偿还； 三、原告黄某于领取调解书时向被告钟某补偿2,000元； 四、案件受理费减半收取130元，原告黄某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵春梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  张思雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申31号再审申请人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区万福世家17号楼。法定代表人：孙勇。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨慧，女，1979年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：高国选，男，1979年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人徐州中川房地产开发有限公司因与被申请人杨慧、高国选商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州中川房地产开发有限公司申请再审称，被申请人因与再审申请人商品房买卖合同纠纷形成诉讼，被申请人诉至徐州市云龙区人民法院，经过审理，徐州市云龙区人民法院作出(2019)苏0303民初2665号民事判决，判决载明再审申请人将房屋维修至符合国家相关标准，同时向被申请人支付逾期上房违约金至维修完成。申请人收到判决书后表示服判未提出上诉，并开始按照判决书载明的事项履行维修义务，但在履行判决书义务过程中，经过对房屋的多次维修，案涉房屋已不再有渗漏情况，但被申请人一直不签署相关材料，用以证明维修完成，导致(2019)苏0303民初2665号民事判决第二项违约金金额无法确认。民事判决书的判决内容，应当明确、具体，但原审法院判决判项模糊不清，所谓符合国家相关标准是何种标准，维修到何种程度都无法确认，导致诉讼双方对维修标准又产生争议。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，双方当事人因商品房买卖合同履行问题发生纠纷，被申请人杨慧、高国选将申请人徐州中川房地产开发有限公司诉至原审法院。原审法院经审理后，认定申请人所售商品房质量不达标，故依据合同约定及相关法律规定，依法判令申请人在判决生效之日起60日内将讼争商品房维修至符合国家工程和产品质量规范、标准后予以交付。原审判决作出后，双方当事人均未提起上诉，判决已经发生法律效力，申请人也自愿履行生效民事判决确定的义务。申请人以双方当事人对“国家工程和产品质量规范、标准”理解不一致，导致原审判决不能顺利履行为由申请再审，并不符合法律规定的再审事由。综上，本院认为，再审申请人徐州中川房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州中川房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年三月二十五日书记员  马莎莎
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终99号 上诉人（原审原告）：商洛市城市建设投资开发有限公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：叶春祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王芝芬、徐超，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镇安县农业农村局，住所地镇安县。 法定代表人：方震，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。 上诉人商洛市城市建设投资开发有限公司与被上诉人镇安县农业农村局金融不良债权追偿纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人商洛市城市建设投资开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人商洛市城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人商洛市城市建设投资开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  张 瑞 审 判 员  李 楠 二〇二一年三月十一日 法官助理  柯 妍 书 记 员  兰银丽 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终233号上诉人（原审原告）：陈红琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：汤执平，武穴市大金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郭桂容，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈红琴因与被上诉人郭桂容生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈红琴于2021年3月24日申请撤回上诉。本院认为，陈红琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈红琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈红琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二一年三月二十四日书记员  严锦霞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1585号之一申请执行人：林梅，女，1991年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被执行人：姚琨，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人林梅与被执行人姚琨民间借贷纠纷一案中，林梅于2021年3月9日以其拟与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)闽0402执1585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年三月九日书记员 杨 彬附：本文书的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤回的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更451号 罪犯丁有平，男，1994年2月10日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二〇一八年七月十七日作出(2018)鲁0321刑初162号刑事判决，以被告人丁有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁有平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯丁有平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯丁有平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁有平确有悔改表现且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁有平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1696号 原告：玉林（反诉被告），男，1997年1月25日出生，蒙古族，无职业。 委托诉讼代理人：潘杰英，内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：薛永宝（反诉原告），男，1986年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 本院在审理玉林（反诉被告）诉薛永宝（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，玉林于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，薛永宝于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，玉林、薛永宝自愿申请撤回起诉和反诉符合以上法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告玉林撤回起诉； 二、准许反诉原告薛永宝撤回反诉。 案件受理费484元，减半收取242元（玉林已预交），由玉林负担。反诉案件受理费700元，减半收取350元（薛永宝已预交），由薛永宝负担。 审判员  李晓光 二〇二一年三月一日 书记员  李 娜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初393号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135，住所地浙江省德清县武康镇东升街****。 法定代表人：翁天芳，董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，公司职员。 被告：魏敬娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告魏敬娜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德清德华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加了诉讼，被告魏敬娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还借款本金48230元,逾期违约金18047.18元（逾期违约金自2018年1月20日开始计算，暂计算至2021年1月11日,其后发生的违约金按2020年12月21日公布的LPR利率3.85%的4倍折算成日利率万分之4.2计算，直至本金清偿完毕），本金和违约金合计66277.18元。案件审理过程中，原告将逾期违约金变更为21484.75元（按约定的每日万分之五暂计算至2021年1月11日止，以后发生的违约金仍按每日千分之五计算），本金和违约金合计69714.75元。事实与理由：2017年6月16日，原告与唐山欣荣商贸有限公司（以下简称欣荣公司）签订为期一年的《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告为符合条件的欣荣公司客户提供分期付款消费贷。经原告审查确认借款人的贷款资料信息，并在欣荣公司与该客户网签成功《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》后及时将客户借款的资金汇入欣荣公司账户。欣荣公司指导客户扫描原告设置的二维码或PC端登陆原告平台，获取注册服务号。欣荣公司根据与客户约定的时间交付商品。 协议签订后，经欣荣公司推荐，2017年6月19日，原告与被告魏敬娜通过原告与杭州天谷信息有限公司合作的网络平台――e签宝网站及手机APP，与被告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款68900元。还款方式为按月等额还本，分期20期，每期还款金额3445元。还款开始日为借款开始日的第二个月起每个月的借款开始日当日，节假日不顺延。逾期支付的，按逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。贷款协议签订当日，原告依约向被告发放贷款。被告收到贷款后仅归还了六期，余款经原告多次催讨未果。 原告为证明自己的主张向本院提交了《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》、《借款借据》、《银行回单》、《还款清单》各一份，拟证明被告与原告通过e签宝签订贷款协议，原告向被告发放贷款68900元，被告仅偿还六期借款本金的事实。 被告魏敬娜既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告魏敬娜质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 欣荣公司系原告授权经销商。原告为缓解其客户购买原告兔宝宝品牌商品的资金困难，于2017年6月16日与欣荣公司签订《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告可为欣荣公司的客户提供分期付款的消费贷。贷款直接支付至欣荣公司账户，由其客户分期偿还。同年6月19日，经欣荣公司推荐，被告魏敬娜通过“e签宝”网站及手机APP与原告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，协议约定由原告向被告发放贷款68900元，用于被告购买“兔宝宝”系列产品，还款方式为分20期按月等额还本，每期还款金额为3445元，还款日期为自第二个月起所对应的借款日，节假日不顺延；逾期还款按逾期金额的每日万分之五支付违约金；任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。合同签订后，原告当即将68900元贷款支付给欣荣公司指定账户。之后，被告魏敬娜仅偿还了六期借款，计20670元，余款48230元经原告多次催讨，至今未还。 本院认为，原、被告签订的《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》系双方真实意思表示，且不违约法律规定，该协议合法有效。被告未按协议约定偿还借款，已构成违约。原告依约要求被告提前偿还借款并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏敬娜于本判决生效之日起十日内偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金48230元，并支付逾期违约金21484.75元（逾期违约金自2018年1月20日开始暂计算至2021年1月11日止），合计69714.75元。其后发生的违约金仍按合同约定的每日万分之五计算至清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取771.5元，由被告魏敬娜负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈建平 二〇二一年三月十九日 法官助理 周云凯 书 记 员 杨一蕾
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执649号 关于申请执行人张云通与被执行人孙帅借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2635号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云通向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案款全部交纳完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2635号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张云通基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2635号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂04行终46号 上诉人（一审原告）：林庆森，1970年5月28日出生，男，汉族，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：藤县天平镇人民政府，住所地广西藤县天平镇天平街**。 法定代表人：陈金生，镇长。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 一审第三人：藤县新世纪房地产开发有限公司，住，住所地广西藤州镇登俊路新世纪商厦**/div> 法定代表人：甘井华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 一审第三人：藤县天平镇天平社区四组，住，住所地广西藤县天平镇天平街/div> 诉讼代表人：李庆兰，组长。 上诉人林庆森因与被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司、藤县天平镇天平社区四组强占土地行政行为违法一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定事实：广西壮族自治区人民政府于2006年12月31日作出桂政土批函〔2006〕291号批复，同意将藤县天平镇天平村委高埌一、二、三、四、九村民小组已转为建设用地的集体土地2.8157公顷（水田）征收为国有，作为藤县2006年第四批次城镇建设用地。其中包括原告位于天平社区狗旱垌的0.23亩涉案土 2 地在内的土地经被确定征收为国有土地。涉案土地于2009年12月4日经原藤县国土资源局挂牌交易，由第三人新世纪公司竞买购得。2011年3月6日，第三人新世纪公司申请进行了土地登记。2020年1月，因第三人新世纪公司对案涉土地开发进行推土平整、清表、填埋，原告认为被告的行为侵犯了其合法利益，遂向该院提起诉讼。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，县级以上人民政府才有权组织实施土地征收行为。本案中，案涉土地虽然原属于原告集体所有的土地，但该土地由第三人新世纪公司通过公开竞买取得了包括涉案土地的使用权，已在2011年3月6日经第三人新世纪公司申请登记为国有土地。2020年1月第三人新世纪公司的推土、平整土地行为，实际上是政府征地的清表行为，该清表行为依法应该由县级以上人民政府实施，本案中应是藤县人民政府组织实施。也就是说，如果原告认为该清表行为损害了其权益，应以藤县人民政府作为被告提起诉讼。而原告现以藤县天平镇人民政府作为被告起诉，原告起诉被告属于主体错误，且经该院释明后原告仍然坚持不变更被告。因此，本案以藤县天平镇人民政府作为被告主体是不适格的。综上，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林庆森的起诉。本案受理费50元，退回原告林庆森。 林庆森上诉请求：一、撤销一审行政裁定，指令藤县人民法院审理本案；二、确认被上诉人藤县天平镇人民政府强占上诉人土地的行政行为违法；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年1月初，被上诉人在未告知上诉人的情况下，强行填埋了上诉人用于耕种的土地，给上诉人造成了经济财产损失。上诉人认为被上诉人是强占耕地的行政主体，1、被上诉人实施了强推和强占上诉人土地的违法行为，是本案适格的被告；2、被上诉人在一审庭审中并未作出其主体不适格的答辩；3、被上诉人在未作出责令交出土地决定书的情况下，作出强推上诉人承包地的行政行为，侵害了上诉人的合法权益，强推实体违法；4、被上诉人未按照《中华人民共和国行政 3 强制法》的规定实施行政行为，故被上诉人的强推行为程序严重违法；5、从上诉人提交的《征地协议书》看，被上诉人违法征地，少批多占，强推违法。综上，被上诉人是强推强占土地的实施机关，为本案适格的被告。 一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县天平镇天平社区四组没有答辩。 本院认为，根据一审查明的事实，上诉人主张的涉案土地已被征收为国有土地，后被一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司通过挂牌交易竞买购得，并在2011年3月6日进行了土地登记。以上事实表明，上诉人已不是涉案土地的权利人，一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司于2020年1月在其土地上推土平整、清表、填埋，是其对自己权利的处分，与上诉人无关。现上诉人提起行政诉讼，起诉藤县天平镇人民政府、藤县新世纪房地产开发有限公司强推、强占土地行为违法，明显不符合原告的主体资格，对上诉人提起的行政诉讼，依法应予驳回。一审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 4 二〇二一年三月二十四日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初389号 原告：邓国忠，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：杨先均，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：刘高，男，1994年9月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李兰，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告邓国忠与被告杨先均、刘高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓国忠的委托诉讼代理人张明奎、被告刘高的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告杨先均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓国忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资6710元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告越西县××镇××村饮水工程中属合伙关系。2020年7月，原告在被告杨先均的安排下在上述工程中务工27天，约定工资为260元／天，工资共计6710元。完工后，二被告拖欠上述工资不予支付，被告杨先均在2021年1月18日写下一张欠条，证明二被告拖欠工资的事实。现原告以追索上述工资款为由诉至本院。 被告刘高辩称，二被告在越西县××镇××村饮水工程中合伙关系属实，但在该工程中管理工地的人被告杨先均，原告系被告杨先均找的，欠条也是被告杨先均出具的，原告的工资应由被告杨先均支付。 被告杨先均未到庭，未向本院提交书面答辩意见、亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其在越西县××镇××村做饮水工程时，二被告欠付其6710元的事实，向本院提交“证明”一张。被告刘高认为证明是杨先均写的，不能证明该款应由刘高支付。本院认为，上述证明符合证据的三性，本院予以采信。被告刘高为证明二被告的经济账还未算清，被告刘高已超额支付自己份额的应付款，向本院提交“收条”一张、手写的付款流水一份。原告认为该证据与本案无关联。本院认为，二被告作为合伙人之间的经济账，非本案追索劳动报酬法律关系中的法律事实，上述证据及拟证事实，本院不作认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨先均、刘高越西县××镇××村饮水工程中属合伙关系。2020年7月，原告邓国忠在被告杨先均的安排下在上述工地提供劳务27天，约定工价为260元／天，劳务工资共计7020元，扣减已借支的310元，下欠6710元至今未付。2021年1月18日，被告杨先均向原告出借“证明”一张。内容：“证明欠条：证明邓国忠等人在呷托工地安水管27个工，27×260＝7020.00扣除310.00下欠6710.00陆千柒佰壹拾元整证明人：杨先均老板：刘高身份证：5131231981060646192021年1月18日”。 本院认为，劳动者因履行劳动义务而获得的报酬应得到及时支付。本案中，原告邓国忠在二被告合伙的工程中安装水管的事实及应得的劳动报酬已由作为合伙人之一的被告杨先均予以确认，且被告杨先均作为越西县××镇××村饮水工程工地的具体负责人，其雇用民工安装水管的行为属其具体执行合伙事务的行为，其产生的法律后果应由全体合伙人承担。据此，原告请求由二被告连带支付劳务工资6710元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘高辩称应由杨先均个人承担支付责任的辩由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，缺席判决如下： 由被告杨先均、刘高在本判决生效后十日内支付原告劳务工资6710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，被告杨先均、刘高负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年三月二十九日 书记员 阿西阿叁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5338号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区邻蔬生鲜超市，住所地重庆市江**盘溪路**附**、附**，统一社会信用代码92500105MA60D400X3。经营者：黄强，男，1986年7月23日出生，住四川省邻水县。原告崔毅与被告江北区邻蔬生鲜超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔毅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔毅撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。审判员  施芳群二〇二一年三月一日书记员  周 砚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初1454号   原告:董祥，男，蒙古族，1960年06月10日出生。   被告：李文范，男，蒙古族，1964年12月27日出生，身份证号码×××   本院在审理原告董祥与被告李文范建设工程合同纠纷一案中，原告董祥于2021年03月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董祥的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五） 项的规定，裁定如下：   准予原告董祥撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告董祥负担。   审判员  宝力尔   二〇二一年三月二十二日   书记员阿拉坦沙
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖1702执783号 杨贵平： 本院立案执行的申请执行人丁娟与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执278号申请执行人：吴启贵，男，1963年5月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：程明海，男，1980年10月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人吴启贵与被执行人程明海民间借贷纠纷一案中，程明海已向吴启贵偿还借款本金30000元及利息33490元，并负担执行费350元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0322执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常峻溟二〇二一年三月九日书记员  张 望
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5259号原告：樊成荣，女，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。被告：周霞，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。原告樊成荣与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法进行了审理。原告樊成荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金116200元，并支付利息（分段计息：分别从每笔借款之日起至2020年8月19日止，并以每笔借款为基数，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至还清借款之日止，分别以每笔借款为基数，按年利率15.4%计算利息）；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告向原告借款6万元，约定：借款期限12个月，于2020年3月12日一次性归还本息；被告逾期未还的，需按月支付借款总额15%的违约金；若诉至法院，被告承担额外产生的一切费用包括律师费等。2019年3月17日，被告又向原告借款1万元，约定：借款期限1个月，于2019年4月17日一次性归还本息；被告逾期未还的，需按月支付借款总额15%的违约金；若诉至法院，被告承担额外产生的一切费用包括律师费等。2019年4月20日，被告第三次向原告借款6万元，约定：借款期限3个月，于2019年7月20日一次性归还本息；被告逾期未还的，需按月支付借款总额15%的违约金；若诉至法院，被告承担额外产生的一切费用包括律师费等。被告并提供《工资本》和《退休证》对上述13万元借款本息抵押担保。被告三次共计向原告借款13万元，均已逾期。被告一再表示愿意返还借款、支付利息并承担违责任，但被告一拖再拖，原告不得已诉至法院。本院经审查认为：原告樊成荣在本案诉状及庭审中，对案涉借款的还款金额及还款时间未作客观、具体陈述，经庭审反复询问，原告樊成荣仍坚持以其及其委托诉讼代理人刘孝志对被告周霞于2021年2月6日所做的《谈话笔录》记载金额为准来确定欠款金额；但该《谈话笔录》多处涂改，只记载了2019年10月30日之后的2万元还款，对之前还款只字未提，且与2019年10月30日之前确有部分还款的客观事实明显不符。是故，原告樊成荣诉请的事实达不到明确具体之标准，且本案所涉借款出借与还款多经银行及微信转账，有据可查，原告樊成荣能且必须在明确具体出借和还款事实后再行主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，裁定如下：驳回原告樊成荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  赵丰岐二〇二一年三月十九日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终16号上诉人（原审被告）：牟某，住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，住金昌市。上诉人牟某因与被上诉人冯某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初524号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟某及委托诉讼代理人李某、被上诉人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初524号民事判决；2.驳回冯某要求解除合同及返还购车款的诉讼请求。事实和理由：1.牟某与冯某签订的是“车辆转质押协议”，不是车辆买卖合同，牟某已按合同约定向冯某交付了车辆，转质押行为已经完成，且冯某的诉讼请求是解除质押协议，故一审认定双方形成车辆买卖合同关系没有事实根据和法律依据。2.×××号轿车于2017年5月通过年审，可正常使用。冯某从牟某处接收轿车后，在三年多的时间内从未提出任何异议，其应对该轿车在交付时就没有车架号的事实承担举证责任，但其未提交相关证据。轿车没有车架号导致无法审验是因为冯某自身原因导致的，牟某不存在根本违约的情形。如果冯某占有的×××号轿车现在没有车架号，就无法认定该轿车是牟某向其交付的质押物。3.一审判令解除双方之间的车辆买卖合同，判令牟某返还冯某购车款23万元，但却未处理×××号轿车的归属。冯某实际使用×××号轿车三年多的时间，即使牟某退还购车款，也应当进行折价。冯某辩称，牟某向冯某交付×××号轿车的时间是2017年，使用该车并未达到三年。牟某交付轿车时告知冯某该车已审验，但是否实际审验冯某却不知情。冯某在办理车辆审验手续时才发现该车没有车架号，因此不能通过审验。牟某主张×××号轿车没有车架号是冯某导致的，其应对该事实成立承担举证责任，牟某未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。请求驳回牟某的上诉。冯某向一审法院起诉请求：1.解除冯某与牟某签订的车辆转质押协议；2.牟某向冯某返还购车款23万元。一审法院认定事实：2017年9月6日，冯某与牟某签订“车辆转质押协议”，约定：牟某以23万元的价格将型号为BMW525的×××号轿车转让给冯某。合同签订后，冯某向牟某支付购车款23万元，牟某向冯某交付了×××号轿车。冯某在使用轿车过程中发现该车因没有车架号而无法通过年审。一审法院认为，牟某与冯某签订的合同虽名为“车辆转质押协议”，实质是买卖合同。牟某向冯某交付的轿车因没有车架号无法通过年审，不能正常上路行驶。该事由导致冯某购买轿车的合同目的不能实现，牟某构成根本违约，冯某请求解除其与牟某签订的买卖合同于法有据，应予支持。买卖合同解除后，牟某应向冯某返还购车款23万元。双方因解除买卖合同产生的纠纷，可通过另诉方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决：一、解除冯某与牟某之间关于×××号轿车的买卖合同；二、牟某返还冯某购车款23万元，限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权调取了×××号轿车在车辆管理部门的登记信息，组织当事人对金昌市公安局交警支队车管所出具的情况说明、机动车信息查询结果单进行了质证。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：×××号轿车无车架号，该车已被抵押并办理了抵押登记手续，该车还被有关机关查封。本院认为，双方对合同的性质存有异议，牟某主张形成质押合同关系，冯某主张形成买卖合同关系，应根据双方签订合同约定的主要权利义务内容和陈述确定。根据“车辆转质押协议”中记载的“因该车辆为银行按揭购买，车辆按揭款每月由原车主按时续结，按揭期满后，牟某和原车主应无条件协助冯某过户”“转质押价格23万元”的条款内容和牟某在一审庭审中关于“我也是从上家买来的车”的陈述，牟某将其购买的×××号轿车交付冯某，并从冯某处取得了23万元转让款，因此应认定双方形成买卖合同关系。牟某向冯某转让的×××号轿车没有车架号且被抵押、被查封，×××号轿车属于不能正常使用的车辆。冯某购买该车的合同目的无法实现，其享有解除合同权。冯某要求解除与牟某订立的买卖合同的请求成立。合同解除后，当事人双方均有权要求对方返还因履行合同而取得己方的财产。综上所述，牟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人牟某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年三月十二日书记员 冯玉霞
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初687号 原告：侯志文，男。 被告：娄闯，男。 原告侯志文与被告娄闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯志文撤回起诉。 案件受理费570元减半收取285元，由原告侯志文负担。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 婷
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3077号王晓敏、赵若琳、赵若蕾、赵刚、罗远平（申请执行人）、文章（被执行人）：王晓敏、赵若琳、赵若蕾、赵刚、罗远平与文章买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计414015.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，本院已于2021年2月18日将该款转付给王晓敏、赵若琳、赵若蕾、赵刚、罗远平（申请执行人）。被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终469号 上诉人（原审被告）：孙玉柱，男，1948年3月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：李硕，男，1987年3月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：衡水环球嘉年华旅游发展有限公司。住所地：衡水滨湖新区东湖大道园博园南侧。 法定代表人：李德勇，执行董事。 上诉人（原审被告）：枣强博德投资有限公司。住所地：枣强县大营镇曙光东街**。 法定代表人：李先录，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王圆圆，女，1987年5月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人孙玉柱、李硕、衡水环球嘉年华旅游发展有限公司、枣强博德投资有限公司因与被上诉人王圆圆民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙玉柱、李硕、枣强博德投资有限公司、衡水环球嘉年华旅游发展有限公司以自行和解为由，于2021年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙玉柱、李硕、衡水环球嘉年华旅游发展有限公司、枣强博德投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙玉柱、李硕、衡水环球嘉年华旅游发展有限公司、枣强博德投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5627元，减半收取2814元，由上诉人孙玉柱、李硕、衡水环球嘉年华旅游发展有限公司、枣强博德投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二一年三月九日 书记员  孙华晨
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初193号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人叶家华，男，1978年10月9日出生于云南省南涧县，彝族，小学文化，家住云南省南涧县。因犯盗窃罪，于2018年5月29日被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月4日被大理市公安局刑事拘留，2021年1月6日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人叶家华犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人叶家华到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年12月4日13时许，被告人叶家华在大理市经济开发区口凉亭处，以向被害人张某借打电话为由，趁机盗走被害人张某的价值人民币700元的粉色ＶＩＶＯＹ3手机一部。2020年12月4日16时35分许，被告人叶家华在大理市经济开发区被害人自慧美经营的柳州螺蛳粉小吃店内，用餐完毕后趁被害人自慧美不备盗走其正在充电的价值人民币200元的银色华为荣耀牌6Ｘ手机一部。被告人叶家华于2005年8月21日因吸食毒品海洛因，被大理市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年10月8日因以其他方法威胁他人人身安全，被宾川县公安局处以行政拘留五日；2018年1月27日因盗窃被大理市公安局处以行政拘留七日：2019年6月10日因寻衅滋事被宾川县公安局处以行政拘留十日。公诉机关认为，被告人叶家华曾因盗窃受过刑事处罚，又再两次盗窃数额较大财物的行为已构成盗窃罪。被告人叶家华系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；其有多次违法前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人叶家华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶家华对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人叶家华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶家华系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；其有多次违法前科，应酌情从重处罚。根据被告人叶家华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶家华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年三月十八日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初570号 原告：张鸿江，男，1977年12月6日出生，回族，中技，电工，现住河北省黄骅市。 被告：崔小康，男，1991年5月2日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被告：崔治禹，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。 被告：刘立云，女，1968年4月20日，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。 以上三被告委托诉讼代理人：呼如芳，河北衡泰律师事务所律师。 上列原、被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张鸿江的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2440元、住院伙食补助费800元、误工费1600元、护理费800元，三被告各赔偿原告精神损害赔偿金10000元，共计35640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日上午在阳光新城小区物业大厅，被告刘立云所在门市暖气阀门损坏，在维修后不到一天的情况下要求退取暖费。原告为物业工作人员，因属于业主屋内阀门刚修复且是地暖供热，原告建议过几天给其测量温度，如达不到温度再退费。被告刘立云不同意，又经过近一个小时的协商，最后物业公司决定明年免收其暖气费。被告明确表示明年还会继续使用该门市但必须马上退现金。原告请示物业经理后拒绝了被告的要求，被告开始辱骂原告，双方发生口角。被告刘立云又伙同其他两被告对原告进行辱骂、堵门、恐吓等手段。被告扬言原告出门后便会遭到其殴打，因到中午下班时间，原告走出收费处的小门在大厅门口内，便遭到三被告使用事先准备好的橡胶棒击打原告头部，并用手指甲抓伤原告面部。被告的行为严重侵害了原告的名誉权和人身自由权，原告多次要求被告进行赔偿，被告一直拒不赔偿。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告崔小康、崔治禹、刘立云提交书面答辩意见：1、原告诉状中所述内容与事实不符，引起此纠纷的责任是原告，原告应对此事负主要责任。此事起因是门市供暖不热，经市长热线、房产局物业科、阳光新城物业公司协商好，由物业派人来门市测量温度，室内温度不到18度，物业公司退还取暖费的40%。作为物业工作人员张鸿江去答辩人刘立云家门市测量的温度时14度，符合退40%的条件。原告作为物业公司的工作人员，不给办理退款事宜，还百般刁难，刘立云又给市长热线、房产局物业科打电话咨询。领导回复物业为什么不给退款，不给退款是原告自己的意思，原告又说明年少交。由于答辩人是租的房子，明年是否还租还不知道。原告作为物业公司的工作人员应积极帮助答辩人退回取暖费。原告不但不给答辩人办理还态度强横，还用杯子中的热水泼答辩人刘立云，这样答辩人才与原告发生肢体冲突。此次肢体冲突中原告只是表皮有点伤，此冲突是由于原告不履行自己的工作职责造成的，应由原告负责，答辩人不应承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，原告诉讼请求中要求三答辩人每人赔偿原告10000元的精神损害赔偿金没有事实依据和法律依据。原告未向法院提供伤情鉴定报告，不能确定原告的伤情情况以及是否构成伤残，在没有伤情鉴定的情况下要求10000元的精神损害赔偿金没有事实依据及法律依据，法院不应支持。原告要求误工费1600元、住院伙食补助费800元和护理费800元没有事实依据及法律依据。原告的皮外伤根本不影响原告工作，也不影响原告自由活动，原告住院纯属过度医疗，因其过渡医疗产生的费用应由原告自己负责，答辩人没有义务赔偿。综上原告要求三答辩人赔偿35640元的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 案件事实 经审理查明，2020年1月6日中午11许，在阳光新城一期物业大厅，物业工作人员张鸿江因取暖费问题与业主刘立云发生口角，后刘立云、崔治禹、崔小康对张鸿江进行殴打。2020年6月8日，黄骅市公安局出具行政处罚决定书，对被告崔小康、刘立云、崔治禹行政拘留各十日，并各处罚款伍佰元整。 另查，2020年1月6日至2020年1月11日，原告张鸿江在黄骅开发区博爱医院住院治疗5天。原告之伤为：头面部外伤、左额软组织损伤、面部多发皮擦伤、左髋部软组织损伤。原告现诉至本院，要求被告赔偿各项损失35640元（其中精神损害赔偿金30000元，由三被告各自承担10000元）并承担本案诉讼费。 综合原告陈述见及庭审意见，本院确认原告张鸿江被打伤所造成的损失： 1、医药费2440元（依据原告医药费票据、住院病案、诊断证明予以确认）； 2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天，依据住院病案，按每天50元计算5天）； 3、护理费500元（100元/天×5天，参考原告住院病历及其伤情，酌定原告由一人护理5天，参考原告主张按每天100元计算）； 4、误工费576.90元（115.38元/天×5天，参考原告住院病历及其伤情，酌定原告误工期为5天，误工费按河北省上年度居民服务业42115元计算）； 5、原告伤情未达到最低伤残标准，对于精神损害抚慰金本院不予支持。 综上，原告张鸿江损失共计3766.90元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的纠纷经黄骅市公安局，作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原被告发生纠纷，被告崔小康、崔治禹、刘立云将原告张鸿江打伤，致原告头面部外伤、左额软组织损伤、面部多发皮擦伤、左髋部软组织损伤，侵害了原告的身体权，应当承担相应的侵权责任。综合上述事实，本院认定原告张鸿江各项损失共计3766.90元，被告崔小康、崔治禹、刘立云应予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告崔小康、崔治禹、刘立云赔偿原告张鸿江各项损失共计3766.90元； 二、驳回原告张鸿江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔小康、崔治禹、刘立云承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月十五日 书记员  李庆娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1495号上诉人（原审被告）：龚华，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人（原审原告）：上海虹斯帕投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路******。法定代表人：吴开元，执行董事。上诉人龚华因与被上诉人上海虹斯帕投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人龚华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1764号之三 申请执行人：张进军，男，1971年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：戴美群，女，1971年10月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人张进军与被执行人戴美群借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款220000元及支付利息给申请执行人,支付律师代理费12371元，负担案件受理费、财产保全费合计5541元，申请执行费4420元，被执行人下落不明。本院依法拍卖戴美群与案外人徐飞鹏共同共有的位于桂平市，所得价款977500元。优先清偿该房设定在中国农业银行股份有限公司蒙圩分理处的抵押债权854228.42元及支付网拍服务费9775元、评估费3000元、房屋共有人所占份额58184.79元。剩余戴美群所占份额支付诉讼费3271元、保全费2270元、律师代理费12371元、执行费4420元后，余款29979.79元全部用于清偿本案债务。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产，已经依法发出限制消费令。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1764号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  冯满芝 审判员  薛荣生 二〇二一年三月十六日 书记员  曾志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初612号 原告：乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路。 法定代表人：高柯勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳霞，女，1974年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司工作人员，住乌鲁木齐市天山区。 被告：金某某，男，1972年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆鹏远实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：刘广勇，该公司经理。 原告乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司与被告金某某、新疆鹏远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费6,489元，本院减半收取3,244.5元（原告已预交），由原告乌鲁木齐新隆勇诚商贸有限公司负担。 审 判 长 徐      莉 人民陪审员 何   益   谦 人民陪审员 袁      利 二〇二一年三月十日 书 记 员 加恒古丽·阿扎提
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民再69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏蔚兰，女，1964年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宛莹，女，1997年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：冯梅（胡宛莹之母），住青岛市市**。 再审申请人夏蔚兰因与被申请人胡宛莹共有纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11562号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月25日作出（2020）鲁02民申456号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审审理过程中，夏蔚兰与胡宛莹于2021年2月6日达成和解，夏蔚兰于2021年2月26日提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。胡宛莹对此表示认可。 本院认为，夏蔚兰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许再审申请人夏蔚兰撤回起诉； 二、撤销本院（2019）鲁02民终11562号民事判决及青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1591号民事判决。 一审案件受理费38800元、保全费5000元，二审案件受理费38800元，由再审申请人夏蔚兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹 志 审判员  薛维红 审判员  张 锐 二〇二一年三月十一日 法官助理唐潇慧 书记员司文雯
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初390号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：刘柱，男，1964年11月19日出生，汉族，住荆门市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告刘柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执124号张宏图：鹤岗市工农区人民法院与张宏图罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终14号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码：91110108786197705E。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苗富华于2021年3月22日向本院自愿申请撤回起诉，优酷信息技术（北京）有限公司亦同意其撤回起诉。本院认为，苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初512号民事判决；二、准许苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十三日书记员  时 淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初5850号   原告：李莉香，女，1965年6月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谭韵琦，上海兰迪（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田静，上海兰迪（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：朱炳文，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭炎斌，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：文璐，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：黄翠玲，女，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党小晶，陕西伟天律师事务所律师。第三人：李静，女，1981年3月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李莉香与被告朱炳文、黄翠玲，第三人李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告李莉香于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉香撤诉。案件受理费2759元（原告李莉香已预交），本院退还原告1379.5元，剩余1379.5元由原告李莉香负担。   （此页无正文）      审  判  员      许晓娟  二〇二一年三月二十五日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫     打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初136号原告：白雨华，男，1943年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：何少平，男，1965年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告白雨华与被告何少平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雨华到庭参加诉讼，被告何少平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。白雨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何少平给付原告推土机工时费10，000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告雇佣原告推被告在盘山县的场地、平鱼池，之后向原告出具欠条一份，但被告一直未给付该款项，故原告诉至法院。何少平未在法定期限内提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交欠条以支持其诉讼主张，以上证据通过庭审出示，经本院审查，连同当事人陈述再卷佐证。经审理查明，原告白雨华自购推土机并对外揽活，2013年5月，被告雇佣原告平场地，原告提供劳务后，被告一直未给付该款项，2020年3月17日，被告何少平向原告出具欠条，内容为：“欠白雨华推土机工时费10000元整（壹万元整）”，被告在该欠条上以欠款人的身份签字，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告何少平向原告出具了欠条，足以证明拖推土机工时费的事实和数额，被告负有及时给付工时费的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何少平未到庭应诉，且在本院送达起诉状副本、应诉材料及举证通知书期满后，未对原告诉请事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何少平自判决生效之日起十日内支付原告白雨华推土机工时费10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二一年三月十日书记员  杨杨
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初461号   原告：新疆众城铁保消防工程有限公司喀什一分公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心23层04-01号。   负责人：童燕，该分公司经理。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：新疆水夫建筑工程有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县迎宾北路（晨光国际五金建材城29幢）。   法定代表人：余群英，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。   原告新疆众城铁保消防工程有限公司喀什一分公司与被告新疆水夫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆众城铁保消防工程有限公司喀什一分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆众城铁保消防工程有限公司喀什一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告新疆众城铁保消防工程有限公司喀什一分公司撤回起诉。   案件受理费9290元，减半收取计4645元，由原告新疆众城铁保消防工程有限公司喀什一分公司负担。   审  判  员   伍 梅   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   张芝娴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1520号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨阳，男，系该支行职员。被申请人：黄志勇，男，1979年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人黄志勇信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄志勇的银行存款54003元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志勇的银行存款54003元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二一年三月五日书记员 熊思韵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保293号申请人：陈慧，女，1979年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：宋崇杨，北京市民博律师事务所律师。被申请人：王维，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：张英云，女，1989年12月7日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人陈慧于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维、张英云名下的价值370000元的财产予以查封、冻结。申请人陈慧以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王维、张英云名下价值370000元的财产。案件申请费2370元，由陈慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 磊二〇二一年三月十八日书记员 徐可卉