天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异54号异议人（利害关系人）：天津筑华建筑工程有限公司，住所地天津市河西区长达公寓2-3-601-1。法定代表人：张云霞，经理。委托诉讼代理人：王正阳，北京瀛台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京瀛台律师事务所实习律师。申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：刘成成，男，该公司职工。被执行人：天津世侨威尔德酒店管理有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨大道北侧侨英中心1-11号。法定代表人：汪伟，执行董事。在本院执行江苏省苏中建设集团股份有限公司与天津世侨威尔德酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天津筑华建筑工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人天津筑华建筑工程有限公司称，请求：1．人民法院中止（2020）津01执343号一案的执行程序；2．人民法院裁定异议人在8238830元工程款的范围内享有优先受偿权并在（2020）津01执343号案件的拍卖价款中先行向异议人发放。事实与理由：一、因建设工程施工合同纠纷，异议人天津筑华建筑工程有限公司于2019年1月21日对被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司提起诉讼和保全申请，天津市武清区人民法院于2019年1月29日作出（2019）津0114执保144号执保裁定书，查封了被执行人名下不动产，合计价值12237882元，并立即开始执行。案件经审理后，天津市武清区人民法院于2019年4月15日作出（2019）津0114民初1334号民事判决书，判决被执行人应向异议人给付工程款8238830元及相应的违约金，当事人均未提起上诉。该判决书已生效。依据生效判决，异议人在天津市武清区人民法院于2019年7月5月申请执行，执行案号（2019）津0114执4791号。2020年6月19日，天津市武清区人民法院依据天津市第一中级人民法院的商请移送执行函，将异议人的执行移送天津市第一中级人民法院执行，并送达（2019）津0114执4791号移送执行函，该函明确要求天津市第一中级人民法院在后续执行程序中，对异议人作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，但天津市第一中级人民法院执行局接天津市武清区人民法院移送执行函后，至今未通知异议人，也未有执行案号，背着异议人将异议人查封冻结的资产拍卖，导致异议人施工的近百名农民工的血汗钱化为泡影，其行为遗漏了重要的申请人，此行为违反法律程序。二、异议人享有优先受偿权。（2019）津0114民初1334号民事判决书写有“庭审中原告放弃对优先受偿的请求”是审判法官故意刁难，并非异议人的真实意思（庭审笔录证实），优先受偿是法律明确规定，即便放弃也不能对抗法律规定，另外异议人诉讼保全时，江苏苏中公司及抵押权人均未起诉，苏中公司在异议人判决一年后才做出的判决，他们申请查封的资产属轮候，不能影响异议人的执行。三、异议人公司是劳务公司，所拖欠款项均是农民工工资，应确实维护农民工的合法权益，绝不是仅有法律依据，没有违法行为就可以的。故针对（2020）津01执343号一案提出执行异议，请求人民法院中止执行并裁定确定异议人对拍卖价款优先获得。天津筑华建筑工程有限公司为支持其异议请求，提交证据：1.（2019）津0114民初1334号民事判决书，证明异议人因建设工程施工合同纠纷于2019年1月21日立案起诉，天津市武清区人民法院于2019年4月15日作出判决，判令天津世侨威尔德酒店管理有限公司应当给付异议人工程款及违约金共计8776413元。2.（2019）津0114执保144号执保裁定书，证明异议人在2019年1月29日首先查封了天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下的不动产，合计价值是12237882元。3.（2019）津0114民初1334号案件庭审笔录，证明异议人放弃优先受偿权并非其本意。4．查封冻结期限告知书和不动产登记簿查询证明，证明异议人首先申请查封了天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下的不动产。5.（2019）津0114执4791号执行案卷，包括执行申请书、立案审批表、立案通知书、执行通知书、执行公告和执行移送函，证明异议人已经在2019年7月3日申请了执行立案，天津市武清区人民法院也在2019年12月13日作出执行公告，但是在2020年的时候，移送到了天津市第一中级人民法院去执行。6．农民工的报酬表，证明欠款中大部分都是欠付八十多位农民工的四年间的农民工工资。江苏省苏中建设集团股份有限公司认为，一、异议人不享有优先受偿权。根据异议人提交的民事判决书，判决书中载明了异议人在庭审中放弃了对优先受偿权的请求，判决也驳回了除工程款违约金之外的全部诉讼请求。异议人如果对该判决书不服的话，应该在上诉期内进行上诉而不是等该判决生效以后以该判决为依据申请执行，然后又在执行期间对该判决提出质疑，异议人没有行使上诉权利所产生的不利后果由其自行承担。关于优先受偿权的具体内容。异议人仅仅是其中部分楼栋的装饰装修精装修工程的承包人，并不是直接的承包人，装饰装修工程的承包人仅对其所施工的装饰装修工程部分享有优先权，而且还要求发包人必须是建筑物的所有权人。二、执行程序合法依法应予维持。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》上面已经明确的说明，首封法院尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以将查封财产移送执行。三、异议人的权利未因此受到侵害。原因是被查封财产的拍卖总价是指1到11号楼，其中包括异议人提到的几栋楼，拍卖总价款是8800余万元，然后申请执行人执行款的金额是4900余万元，异议人在申请执行人优先受偿后的余款中仍足以受偿。如果异议人主张的优先受偿权能够获得法律文书支持，其仍可以在申请执行人优先受偿后的余款中得到清偿。综上，请法院驳回异议人的全部请求。本院查明，江苏省苏中建设集团股份有限公司与天津世侨威尔德酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2020年3月4日作出（2019）津民初58号民事判决，判决：“一、天津世侨威尔德酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内向江苏省苏中建设集团股份有限公司支付工程款49164264.77元及利息（以49164264.77元为基数，自2019年1月14日起按年利率20%计算至实际付清之日止）；二、江苏省苏中建设集团股份有限公司对其施工的涉案工程部分折价或者拍卖的价款在49164264.77元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，天津世侨威尔德酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏省苏中建设集团股份有限公司向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2020年4月26日作出（2020）津执21号执行裁定，裁定：“本院（2019）津民初58号民事判决由天津市第一中级人民法院负责执行”。2020年5月21日本院作出（2020）津01执343号执行裁定书，裁定：查封天津世侨威尔德酒店管理有限公司坐落于天津市武清区××镇××道北侧侨英中心1-11＃房地产。查封期限自2020年5月21日至2023年5月20日。2020年9月14日本院作出（2020）津01执343号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下坐落于天津市武清区××镇××道北侧侨英中心1-11＃房地产。现该拍卖已成交。另查，天津筑华建筑工程有限公司于2019年1月21日在天津市武清区人民法院起诉天津世侨威尔德酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案并提出诉讼保全申请，天津市武清区人民法院于2019年1月29日作出（2019）津0114执保144号民事裁定书，裁定：“查封被申请人天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下不动产，合计12237882元。”查封了天津世侨威尔德酒店管理有限公司坐落于天津市武清区××镇××道北侧侨英中心1-11＃房地产。天津市武清区人民法院于2019年4月15日作出（2019）津0114民初1334号民事判决书，判决：“天津世侨威尔德酒店管理有限公司于本判决生效后五日内给付天津筑华建筑工程有限公司工程款8238830元，逾期付款违约金537583元，合计8776413元；二、驳回天津筑华建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，天津世侨威尔德酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津筑华建筑工程有限公司向天津市武清区人民法院申请执行。另查，天津市武清区人民法院于2019年12月13日向天津世侨威尔德酒店管理有限公司发出（2019）津0114民初4791号执行公告，告知天津世侨威尔德酒店管理有限公司如逾期不履行生效判决书确定的法律义务，将对天津世侨威尔德酒店管理有限公司坐落于天津市武清区××镇××道北侧侨英中心英汇1号2号3号5号6号别墅和7号洋房进行评估、拍卖。2020年6月15日天津市第一中级人民法院向天津市武清区人民法院出具（2020）津01执343号商请移送执行函，内容：“我院受理申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院作出的（2019）津民初58号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下坐落于天津市武清区××镇××道××＃的不动产，本案申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司依法享有建设工程价款优先受偿权。因你院查封该处不动产在先，且未对该财产启动处置程序。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请将（2019）津0114执4791号案件在收到本函之日起15日内向（2020）津01执343号出具移送执行函，将天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下坐落于天津市武清区××镇××道××＃的不动产移送我院执行。”2020年6月19日天津市武清区人民法院向天津市第一中级人民法院出具（2019）津0114执4791号《移送执行函》，内容：“你院（2020）津01执343号商请移送执行函收悉。我院于2019年1月30日对被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下坐落于天津市武清区××镇××道××＃的不动产予以查封（查封期限自2019年1月30日起至2022年1月29日止），鉴于你院（2020）津0ｌ执343号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的建设工程价款优先受偿权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及你院来函要求，将上述查封财产移送你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，我院不再负责。请你院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人天津筑华建筑工程有限公司作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果告知我院。”另查，天津筑华建筑工程有限公司在天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1334号案件庭审中表示放弃对优先受偿的请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。天津筑华建筑工程有限公司并未提供证据证明其对本院作出拍卖、变卖被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司的房地产享有建设工程优先受偿权，其主张在8238830元工程款的范围内享有优先受偿权并在（2020）津01执343号案件的拍卖价款中先行向其发放的请求，于法无据，本院不予支持。本院作出拍卖、变卖被执行人天津世侨威尔德酒店管理有限公司名下的房地产的执行行为并未侵害天津筑华建筑工程有限公司合法权益，其申请事项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津筑华建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年三月十二日法官助理邢龙飞书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……