wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3718号上诉人（原审原告）：郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经北二路交叉口北100米路东。法定代表人:杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人:郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人:裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵雪，女，1990年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）因与被上诉人赵雪装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。碧御公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初16681号民事判决第一项，改判支持上诉人原诉讼请求第一项和第二项，即：判令赵雪立即支付碧御公司装修款365654元并按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至赵雪实际付款之日，截至2020年8月11日违约金暂计为34769.65元；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：碧御公司已经按照合同约定装修并交付了房屋，一审法院认为房屋装修存在质量问题并调减违约金，系事实和法律认定错误。案涉的《商品房买卖合同》和《委托装修合同》真实有效，碧御公司已经按照合同约定进行了装修并交付了房屋。根据《委托装修合同》约定，赵雪的装修款分期支付，目前仍欠第六、七、八、九、十、十一期未支付。这六期装修款分别应当于2018年10月20日前、2019年1月20日前、2019年4月20日前、2019年7月20日前、2019年10月20日前、2020年1月20日前支付。但赵雪至今仍未支付，构成严重违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条之规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，碧御公司并没有违反合同约定，赵雪所述的房屋质量问题并不存在，也缺少证据支持。一审法院不考虑被上诉人的违约情况，却直接认定房屋存在质量问题并调减上诉人主张的违约金，系事实和法律认定错误。综上，一审判决事实和法律认定错误，严重损害了上诉人的合法权益。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。赵雪辩称：拿不出那么多钱，想分期支付。碧御公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵雪支付碧御公司所欠装修款365654元；2.判令赵雪向碧御公司按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至赵雪实际付款之日，截至2020年8月11日违约金暂计为34769.65元。一审法院认定事实：2018年3月10日，碧御公司与赵雪签订《商品房买卖合同》，约定赵雪购买碧御公司位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××商品房××套。双方签订了《委托装修合同》，约定根据上述合同的约定，碧御公司交付该房屋给赵雪的标准为毛坯，现赵雪委托碧御公司装修该房屋。赵雪应向碧御公司支付的装修费为587020元，赵雪按分期付款的方式向碧御公司支付装修费。合同同时约定，赵雪逾期支付装修费的，每逾期一天，赵雪应按逾期应付款的万分之二向碧御公司计付违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。碧御公司已按照合同约定完成装修，但赵雪仅支付了部分的装修款，剩余365654元装修款未向碧御公司支付。一审法院认为，碧御公司与赵雪签订的《商品房买卖合同》、《委托装修合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。本案中，碧御公司已经按约定完成装修房屋的义务，赵雪应当按时支付装修款。对碧御公司要求赵雪支付装修款365654元的请求，根据本案查明的事实，该院予以支持。对碧御公司要求赵雪支付违约金的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定，因碧御公司的房屋装修存在质量问题，可以减少相应的损失赔偿额，故该院认为赵雪应自2020年9月14日起按日万分之一向碧御公司支付违约金。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵雪于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司装修款365654元及违约金（自2020年9月14日起至实际付款之日止，以365654元为基数，按日万分之一计算）。二、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，由被告赵雪负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同原审相一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。碧御公司与赵雪签订的《商品房买卖合同》、《委托装修合同》系当事人真实意思表示，为有效合同。赵雪未按照双方合同约定支付装修款，构成违约，一审法院考虑碧御公司装修情况及合同履行情况，判决赵雪支付剩余装修款，并自碧御公司起诉之日起酌定按日万分之一的标准计算违约金，均无不当。综上所述，碧御公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7306元，由上诉人郑州碧御置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  曹逢春审判员  马增军二〇二一年三月二十五日书记员  刘佳辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执388号之一申请执行人：张成城，女，1992年1月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：陈宰相，男，1991年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张成城与被执行人陈宰相民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4592号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈宰相于判决生效之日起七日内向张成城归还借款42997元，并支付违约金1775元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由张成城负担15元，由陈宰相负担450元。因陈宰相未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张成城的申请，本院于2021年1月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈宰相发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈宰相申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈宰相未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈宰相有银行存款1583.20元，本院已依法扣划，其中50元已开具为本案执行费，余款1533.20元已发还给申请执行人。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人陈宰相名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈宰相名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈宰相有公告执行的公积金存款。在执行过程中，本院已委托被执行人陈宰相住所地法院安徽省霍邱县人民法院现场调查，未查找到被执行人陈宰相，亦未查找到其可供执行的财产。因被执行人陈宰相拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的44772元及相应利息、诉讼费450元执行到位1533.20元，执行费578元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人张成城，张成城对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈宰相有可供执行财产，申请执行人张成城对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人张成城可以向本院申请恢复执行。被执行人陈宰相负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月八日书记员 张 健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19205号之二申请人：孙影倩，女，1971年2月8日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：曹彦群，总经理。被申请人：上海松江松塘金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：范世杰，厂长。被申请人：黄宗龙，男，1949年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。二被申请人共同委托诉讼代理人：易俊，上海至合律师事务所律师。申请人孙影倩与被申请人上海松江松塘金属制品厂、黄宗龙因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)沪0104民初19205号民事裁定，冻结被申请人上海松江松塘金属制品厂、黄宗龙的银行存款543,266.85元或查封、扣押其等值财产。申请人孙影倩于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案业经裁定准予孙影倩撤诉，相应已无继续采取保全措施之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海松江松塘金属制品厂、黄宗龙银行存款543,266.85元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 健二〇二一年三月十日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终411号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：杨×，经理。委托诉讼代理人：赵×。被上诉人（原审原告）：张×1，临县人，现住方山县。被上诉人（原审原告）：张×2，方山县人。被上诉人（原审被告）：成×，现住方山县。被上诉人（原审被告）：张×3，现住方山县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人张×1、张×2、张×3、成×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2021年3月15日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人中国大地财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二一年三月十五日书记员 张利梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2056号之一申请执行人：赵某某，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：郭某某，女，1973年8月25日出生，汉族，无职业，住北京市宣武区。申请执行人赵某某与被执行人郭某某合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第5594号民事调解书已经发生法律效力。郭某某未自动履行法律义务，赵某某向本院申请强制执行，要求郭某某给付案款7．3万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁白梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市市府路89号新港商户楼1号楼西首。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。一审原告：兰迎。再审申请人祁白梅因与被申请人江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）、一审原告兰迎商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁白梅申请再审称：祁白梅一审中主张将违约金标准提高至每日按房屋总价款万分之1.3计算有事实依据。按市场行情，同时期同地段同类型房屋市场租赁价格在2000元以上。一、二审法院将约定的违约金标准仅提高至每日按房屋总价款万分之0.7计算，依据不足。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，祁白梅的再审申请不能成立，理由如下：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，祁白梅主张大恒公司逾期交房造成其租金损失，并提出与涉案房屋同时期同地段同类型的房屋月租金在2000元以上，但当地相关行政主管部门并未就市区内不同地段的房屋租金公布标准，祁白梅在一、二审中提交的证据亦不足以证明其主张的市场租金数额。一、二审法院综合考虑涉案小区项目建设状况、大恒公司逾期交房的原因、买受人的损失情况、当地房屋租赁市场行情等因素，酌定大恒公司应支付的逾期交房违约金每日按照房屋总价款的万分之零点七计算，并无不当。综上，祁白梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁白梅的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月十九日书记员  李志
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初761号原告：淄博市淄川区众航信息咨询有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路**。法定代表人：许学英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭永茂，男，该公司副总经理。被告：王伟涛，男，1991年12月30日出生，住河南省襄城县。原告淄博市淄川区众航信息咨询有限公司（以下简称众航公司）与被告王伟涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日、3月16日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告众航公司法定代表人许学英、委托诉讼代理人郭永茂均到庭参加诉讼。被告王伟涛经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告众航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期本金14716.74元及自2019年3月28日起至2020年12月17日的利息3918.04元，以及至清偿借款之日止的利息（以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，王伟涛通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份贷款合同。合同约定王伟涛在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司（以下简称云南信托公司）借款人民币17500元，分6期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，云南信托公司依约履行了合同出借义务，将借款转入王伟涛指定账户，但截止起诉之日，王伟涛偿还借款2783.26元，尚欠借款14716.74元及利息未还，构成合同违约。2020年3月3日，云南信托公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司（以下简称蜜小蜂公司）出具了转让通知书，云南信托公司依照双方签订的云南信托普惠293号单一资金信托信托合同的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂公司。2020年9月3日，蜜小蜂公司与青岛博源远不良淄川处置有限公司（以下简称青岛博源远公司）签订债权转让协议，将其对被告的债权依法转让给青岛博源远公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后，青岛博源远公司于2020年12月17日与原告众航公司签订债权转让合同，将其对被告的债权依法转让给原告。为此，原告依法享有对被告的债权，提起诉讼。被告王伟涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，王伟涛通过蜜小蜂公司借款平台“蜜小蜂”APP与云南信托公司在线签订云南信托普惠293号单一资金信托信托贷款合同一份，，合同约定：被告向云南信托公司借款17500元用于偿还信用卡，分6期偿还，还款方式为等额还本付息，借款利率为年息22.38%。贷款逾期的，应当支付本金、利息和逾期罚息。从逾期之日起每日按当期应还金额计收逾期罚息，直至逾期款项偿付至贷款人指定账户为止。借款人承担的利息、罚息及其他费用的总和不超过借款本金总和的36%。合同附件记载六期还款日期为2019年2月至7月每月的28日。合同签订后，云南信托公司依约履行了出借义务，将借款转入被告指定账户，被告仅按约履行了第一期还本付息义务，之后未再还款。2020年3月3日，云南信托公司给蜜小蜂公司出具转让通知书一份，云南信托公司依据受益人为蜜小蜂公司的云南信托普惠293号单一资金信托信托合同的约定，以信托财产原状分配的方式将包括案涉贷款合同在内对借款人的债权转让给蜜小蜂公司。蜜小蜂公司于2020年9月16日将其受让债权的事实通过电子邮件方式发送给被告在借款平台预留的电子邮箱。2020年9月10日，蜜小蜂公司与青岛博源远公司签订债权转让协议一份，又于2020年9月28日签订债权转让合同一份，将案涉债权转让给青岛博源远公司，并于2020年10月14日将债权转让事项通过电子邮件方式通知了被告，还于2020年10月15日在齐鲁晚报发布债权转让公告。2020年12月17日，青岛博源远公司与原告签订债权转让合同一份，将案涉债权转让给原告，债权转让清单记载被告尚欠借款本金14716.74元及截至到2020年2月26日的逾期利息3918.04元。2020年12月18日，青岛博源远公司将其转让债权给原告的事实通过短信方式发送给被告在借款平台预留的手机号码。以上事实，有原告提交的信托贷款合同、平安银行电子回单、债权转让合同、债权转让协议、清单、电子邮件截图、手机短信截图、报纸公告、被告身份证明及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，云南信托公司与被告签订的信托贷款合同，真实合法，应属有效。云南信托公司按约放款后，被告未按约还款，构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。案涉债权系可转让的合法债权。原告提交的债权转让协议、债权转让通知书及电子邮件、手机短信截图等证据足以证实案涉债权历经三次转让至原告处且每次转让均通知了被告的事实，故三次债权转让均合法有效，对原告要求被告偿还借款本金14716.74元、支付利息3918.04元，以及以借款本金14716.74元为基数，按年息15.4%计算自2020年12月18日至实际给付之日的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟涛偿还淄博市淄川区众航信息咨询有限公司借款本金14716.74元；二、王伟涛支付淄博市淄川区众航信息咨询有限公司利息3918.04元；三、王伟涛支付淄博市淄川区众航信息咨询有限公司逾期利息，以借款本金14716.74元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算；以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由王伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 勾 玲二〇二一年三月十八日书记员 相建逢
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1357号 申请执行人:郭秀英,女,汉族,1963年8月25日出生,个体,现住内蒙古。 被执行人:苏利平，男，汉族，1979年8月1日出生，个体，现住内蒙古。 本院在执行郭秀英与苏利平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案执行，立案标的为176700元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行,后在执行过程中双方当事人一致达成和解协议长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下: 终结（2020）内0624执1357号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱塔娜 二〇二一年三月十一日 书记员  温都斯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3014号申请执行人冯国辉,男,1977年10月4日出生,汉族，住沈阳市浑南区。被执行人谢宏亮，男,1976年5月12日生，汉族，住浑南区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询并扣划被执行人银行存款1362.1元，已经将该款交付申请人，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3014号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年三月二十五日书记员 张云峰
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申311号 张明洲: 你因贩卖毒品一案，不服江苏省涟水县人民法院（1997）涟刑初字第2号刑事判决、江苏省淮阴市中级人民法院(1997)淮刑终字第36号刑事裁定，以“其替他人购买杜冷丁属实，但被他人举报后被公安机关查封时一支不少，没有贩卖，其行为不构成犯罪，要求重新审理并进行改判”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其替他人购买杜冷丁属实，但被他人举报后被公安机关查封时一支不少，没有贩卖，其行为不构成犯罪，要求重新审理并进行改判”的申诉理由，经查，你利用癌症病人“麻醉药品特殊使用卡”收集大量杜冷丁后，委托胡某某帮助联系买主预谋贩卖获利的犯罪事实，不仅有你的供述在卷为证，且你的供述得到证人胡某某关于你让其到连云港市联系杜冷丁买主未果，又让其共同去广西贩卖的证言、证人秦某某关于其在你家，听到你与胡某某预谋将杜冷丁带到广西去卖的证言、证人朱某某关于其在你家看到大量杜冷丁而报警的证言、公安机关在你的住处扣押350支（35克）杜冷丁注射液的扣押物品清单、公安机关出具的在你的住处搜出的杜冷丁针剂经过抽样检验认定为真品杜冷丁针剂的刑事科学技术鉴定书等证据印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。因贩卖毒品罪是危害公众健康的抽象危险犯，其侵害的法益是国家对毒品的管理制度，故你为贩卖而寻找、联系下游吸毒者的行为，则构成贩卖的实行行为，依法应予惩处，故原审裁判根据你贩卖毒品的数量、前科劣迹等情节，对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执244号申请执行人史喜臣，男，住虎林市。被执行人王进国，男，汉族，农民，现羁押于鸡西监狱。申请执行人史喜臣与被执行人王进国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0381民初2827号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王进国未履行生效法律文书确定的给付义务。史喜臣于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人史喜臣与被执行人王进国民间借贷纠纷一案中，史喜臣以自行达成和解长期履行为由。于2021年3月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月十七日书记员 于华伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保152号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：张家平，男，1990年09月29日出生，住址湖南省衡南县。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家平名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家平银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年三月五日书记员  韩洪岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1948号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男。被告：陈强，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告陈强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2021年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年三月四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周晶晶，女，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告周晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9824号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月25日的欠款本金合计人民币32,984.51元；二、被告周晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费624.61元，减半收取计312.31元，由被告周晶晶负担。因被告周晶晶未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人周晶晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终97号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭秀君，女，1982年9月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市晋安区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人皮慧英、郑帅，福建宽达律师事务所律师。 原审被告人黄建平，男，1991年12月23日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省周宁县。因本案于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人张辉娜，女，1983年4月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人余清娥，女，1984年8月14日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2019年3月30日被抓获并临时羁押于南昌市第一看守所，同年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人江婷婷，女，1994年7月28日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2019年3月30日被抓获并临时羁押于南昌市第一看守所，同年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人高雪兰，女，1983年11月11日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市大竹县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人高春兰，女，1985年1月2日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。经本院决定，于2021年2月12日被取保候审。 原审被告人余少清，女，1985年8月26日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省政和县。因本案于2019年3月30日被抓获并临时羁押于南昌市第一看守所，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2020年12月29日被取保候审。 原审被告人陈丽珍，女，1972年11月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，2020年11月12日被取保候审。 原审被告人曾佩，女，1987年12月26日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省红安县。因本案于2019年4月4日被抓获并临时羁押于荆州区第一看守所，同年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2020年12月3日被取保候审。 福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄建平、谭秀君、张辉娜、余清娥、江婷婷犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，原审被告人高雪兰、高春兰、陈丽珍、余少清、曾佩犯销售伪劣产品罪一案，于2020年12月23日作出（2019）闽0111刑初976号刑事判决：一、被告人黄建平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四十五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五十五万元。二、被告人张辉娜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、被告人余清娥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十三万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十三万元。四、被告人谭秀君犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三十九万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四十四万元。五、被告人江婷婷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。六、被告人高雪兰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十一万元。七、被告人高春兰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二十万元。八、被告人余少清犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十六万元。九、被告人陈丽珍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十六万元。十、被告人曾佩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十六万元。宣判后，原审被告人谭秀君不服，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人谭秀君、原审被告人黄建平、张辉娜、余清娥、江婷婷犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，原审被告人高雪兰、高春兰、陈丽珍、余少清、曾佩犯销售伪劣产品罪事实不清、证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111刑初976号刑事判决： 二、发回福建省福州市晋安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林燕芳 审 判 员 李平盛 审 判 员 林 华 二〇二一年三月二日 法官助理 武 林 书 记 员 魏林津 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保55号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418956的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418956的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1596号上诉人（原审原告）：王国锋，男，1940年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王妍，女，汉族，1969年11月2日，王国锋女儿，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：佟石增。上诉人王国锋因与被上诉人佟石增相邻关系纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王国锋撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月十一日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执78号申请执行人：郭忠军，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行郭忠军与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭忠军于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人郭忠军提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但郭忠军现不要求评估拍卖。因郭忠军未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭忠军发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  范增凯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7259号 原告：四川拓为机械设备有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路******。 法定代表人：陈勇，职务不详。 被告：苏州睿博辉精密电子科技有限公司。住所地：苏。住所地：苏州市吴中区胥口镇时进路******> 法定代表人：李俊敏，职务不详。 本院在审理原告四川拓为机械设备有限公司与被告苏州睿博辉精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告四川拓为机械设备有限公司向本院提交撤诉申请，经审查，原告四川拓为机械设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川拓为机械设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告四川拓为机械设备有限公司承担。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月二日 书记员  熊升静
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4226刑初22号   公诉机关新疆塔城地区和布克赛尔县人民检察院。 被告人叶家福，男，1987年11月29日出生，现住和布克赛尔蒙古自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月15日被和布克赛尔蒙古自治公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人叶家福犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员巴特尔加甫出庭支持公诉。被告人叶家福到庭参加诉讼。现已审理终结。 和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年9月17日00时00分许，被告人叶家福酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车，行驶至和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖高速公路检查站时当场被执勤人员抓获移交至交警大队后被带至和布克赛尔蒙古自治县慈善医院抽取血样。后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为299.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。归案后，被告人叶家福如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人叶家福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人叶家福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检测仪使用照片，被告人叶家福车辆指认照片，华通司法鉴定所（2020）毒检字4636号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，证人敬某、张某、张某的证人证言，被告人叶家福的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶家福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶家福醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人叶家福如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人叶家福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   巴巴德木 二〇二一年三月二十六日 书记员 庞  玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1139号上诉人（原审被告）：江西南昌南郊宾馆发展有限公司。住所地：南昌县银三角迎宾南大道**。统一社会信用代码：913600006124097988。法定代表人：李丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**洁，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂毛崽，男，1957年11月6日出生，汉族，原江西南昌南郊宾馆发展有限公司员工，住南昌县。委托诉讼代理人：涂友生，南昌县法律服务所法律服务工作者。原审被告：江西南昌南郊宾馆发展有限公司南昌翠林高尔夫渡假酒店。住。住所地：南昌县银三角迎宾南大道**一社会信用代码：913600007788258635。负责人：李丹，该酒店总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地，住所地：南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。上诉人江西南昌南郊宾馆发展有限公司因与被上诉人涂毛崽、原审被告江西南昌南郊宾馆发展有限公司南昌翠林高尔夫渡假酒店、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4945号民事判决；二、本案发回江西省南昌县人民法院审理。二审案件受理费917元，由上诉人江西南昌南郊宾馆发展有限公司预交的，本院全额退回上诉人江西南昌南郊宾馆发展有限公司。审判长 周 兵审判员 姚永忠审判员 张美燕二〇二一年三月三十日法官助理郭雨歌书记员汪海星
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执327号之三 申请执行人：李丹丹。 被执行人：孙朋。 本院于2020年09月09日以（2020）冀0635执保635号保全裁定对孙朋财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙朋财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙朋在中国工商银行04×××49账户内存款人民币352.75元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月十日 书记员  齐 四
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执52号 申请执行人：刘铁庆，男，1970年7月27日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李本玉，男，1969年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人刘铁庆与被执行人李本玉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘铁庆与被执行人李本玉达成长期履行和解协议，并于2021年3月29日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执52号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 波 审判员 赵晨晨 审判员 于智洋 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘佳铷
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初915号 原告：梅申忠，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省舒城县。 委托代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：潘孝中，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省舒城县。 原告梅申忠与被告潘孝中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人朱孝光到庭参加诉讼。被告潘孝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅申忠向本院提出以下诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及其利息（利息自起诉之日起按全国银行业拆借中心贷款报价利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承包工程时需资金临时周转，于2015年5月20日向原告借款15万元，原告于当日将15万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张。原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告出具书面承诺书，承诺于2020年端午节还款1万元、中秋节还款1万元，元旦节还款1元、春节还款2万元；2021年、2022年付款时间与2020年一样；如果不遵守承诺，借款方将起诉到法院并承担一切损失。但至原告起诉之日被告仍然分文未付，故提起诉讼。 潘孝中未到庭参加诉讼。庭审后，经本院传唤，到庭辩称：向原告借款15万元和承诺还款属实；已经还款1.5万元，现仍欠13.5万元。愿意自2021年端午节开始至2024年底前分批分期还清欠款。 本院经审理认定事实如下：，被告向原告借款15万元向原告出具借条。原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告返还借款5000元并出具书面承诺书，承诺于2020年端午节还款1万元、中秋节还款1万元；2021年元旦节前还款1万元、春节前还款2万元；2021年端午节还款1万元、中秋节还款1万元；2022年元旦节前还款1元、春节前还款2万元、端午节还款1万元、中秋节还款1万元；2023年元旦节前还款1万元、春节前还款1.5万元；如果不遵守承诺，借款方将起诉到法院并承担一切损失。承诺书出具后，被告于2020年端午节向原告还款1万元。其余到期款项未予以清偿，原告提起诉讼，要求被告一次性清偿所有借款。 以上事实，由原告提供的被告出具的借条和承诺书、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护。民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，当事人双方应当按照约定履行出借义务和还款义务。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约返还本金，原告要求其归还到期部分本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因部分借款的还款期限未到期，原告要求被告立即返还，不符合约定，依法不予支持；但是为避免当事人双方诉累，本院对双方约定的还款期限予以确认并一并予以判决。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自起诉之日起按全国银行业拆借中心一年其贷款市场报价利率标准（年利率4.35%）计算的利息承担逾期还款违约责任的，依法应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告潘孝中于本判决生效之日起十五日内向原告梅申忠返还借款本金4万元及其利息（利息自2021年按照年利率4.35%计算至付清之日止）。 二、被告潘孝中向原告梅申忠返还借款本金9.5万元，于2021年6月14日（端午节）还款1万元、9月21日（中秋节）还款1万元；2022年1月1日（元旦节）前还款1万元、2月1日（春节）前还款2万元、6月3日（端午节）前还款1万元、9月10日（中秋节）前还款1万元；（元旦节）前还款1万元、1月22日（春节）前还款1.5万元。 三、驳回原告梅申忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告梅申忠负担850元、被告潘孝中负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二一年三月十九日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018116055。 附录法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1219号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张欢，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张欢借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初140号 原告：上海守望者喷雾智能系统有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光宾路369号车间一。 法定代表人：苏醒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹一鼎，上海夜晨律师事务所律师。 被告：河北顺悦环保工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县晓林乡晓林村。 原告上海守望者喷雾智能系统有限公司与被告河北顺悦环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告上海守望者喷雾智能系统有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海守望者喷雾智能系统有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海守望者喷雾智能系统有限公司撤诉。 案件受理费1290元，由上海守望者喷雾智能系统有限公司负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月十二日 书记员  董庆芝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6707号原告：林健，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司，住重庆市渝中区民权路27号26-3号，统一社会信用代码915001030723233869。法定代表人：牛晓光。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏。原告林健与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告林健于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林健的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林健撤诉。案件受理2150元，减半收取计1075元，由原告林健负担。审判员  刘保兵二〇二一年三月二十二日书记员  肖祥和
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初759号原告：张学武，男，1989年3月29日出生，满族，住河北省保定市涞水县。被告：符江山，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张学武诉被告符江山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张学武于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学武申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学武撤回起诉。案件受理费2600元（已由原告张学武预交1300元），减半收取计1300元，由原告张学武负担。审 判 员 陈栋良二〇二一年三月五日法官助理 田雨果书 记 员 高山松
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3631号之二被执行人：刘桥，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人刘桥犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初306号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币113元，依法将其冻结、划拨。发现被执行人有小轿车一辆，依法将其查封。本案执行标的为2000元，已执行到金额为113元，未执行到位金额为1887元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初94号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹跃进，男，1970年2月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，公民身份号码：440××××××××××××294，住饶平县××××××××××××。2020年6月9日因吸食毒品被饶平县公安局决定处以行政拘留十五日。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人詹跃进犯寻衅滋事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人詹跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份开始，因感情纠纷被告人詹跃进长期通过发信息、发微信、打电话等方式骚扰被害人黄某霞，2020年11月8日凌晨，被告人詹跃进又驾车到饶平县×××××××××××××××找被害人黄某霞，在敲黄某霞家门得不到回应后，持石块砸坏黄某霞家的一批门窗。2020年12月8日，被告人詹跃进被饶平县公安局抓获归案。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定：黄某霞家被砸坏的一批门窗市场价格为人民币2660元。上述事实，被告人詹跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有砖块等物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹跃进无视国家法律，因琐事任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人詹跃进犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人詹跃进有期徒刑六个月的意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身、财产不受侵害，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹跃进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年三月二十五日书记员  詹少芬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3528号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**爱迪**，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：张小明，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孙娟，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告张小明、孙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十二日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初206号原告：代县泉鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，职务：执行董事兼总经理。住所地：山西省忻州市代县枣林镇东留属村村北。被告：代县顺民矿粉精加工厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某2。住所地：山西省代县峪口乡峪口农场。被告：张某2，男，汉族，1990年4月8日出生，住代县。原告代县泉鑫机械制造有限公司诉被告代县顺民矿粉精加工厂、张某2合同纠纷一案，原告代县泉鑫机械制造有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代县泉鑫机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费3071.78元，由原告代县泉鑫机械制造有限公司负担。审判员 李海龙 二〇二一年三月一日书记员 白书平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执382号 被执行人张成祥，1990年12月22日出生于四川宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人张成祥追缴违法所得一案，宣汉县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）川1722刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月16日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人张成祥自动履行交清全部违法所得赃款，本案执行终结。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1722执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月十八日 书记员  吴仕松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1415号 申请执行人：深圳众投客互联网金融有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路3022号百货广场大厦东座商住楼11层1116号，统一社会信用代码：91440300359397761K。 法定代表人：刘军德。 被执行人：詹文创，男，1973年4月28日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳众投客互联网金融有限公司申请执行被执行人詹文创居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初26869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币42070元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初26869号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员 李志刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初339号原告：东莞市正一金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××下小组金凤凰工业区金鹏路3号厂房B区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：匡荷花，系广东百椹律师事务所律师。被告：东莞市鑫钜赞实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：刘大军、冯刚，均系广东诚邦律师事务所律师。原告东莞市正一金属制品有限公司诉被告东莞市鑫钜赞实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市正一金属制品有限公司的委托诉讼代理人匡荷花，被告东莞市鑫钜赞实业有限公司的委托诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款594968.77元及利息（以594968.77元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告向本院提起了反诉，但因被告在本院处理反诉案件时，无正当理由拒不到庭，本院出具（2021）粤1973民初339号民事裁定书按其撤回反诉处理。本案相关事实原告主张被告向其采购钢材，原告根据被告的要求生产各种型号的钢材，原告将生产好的钢材送至被告处加工后，再由原告取回送至被告指定加工商处进行热处理，再由原告取货后送回被告处，双方约定付款方式为月结60天。原告主张热处理的厂家是被告指定的，热处理费用由原告向热处理厂家支付后，再由被告向原告付款。原告2020年5月-7月的送货单、对账单主张被告尚欠其货款594968.77元，其中2020年5月货款242586.12元、6月货款30851.64元，该两月的送货单中的“收货人签名（盖章）”处均有人员签名，但因字迹潦草，无法分辨，该两月的对账单的“客户确认签章”处有被告的业务章及相关签名。2020年7月的送货单、对账单显示被告与原告发生的交易往来金额为321531.01元，被告不确认2020年7月21日、2020年7月22日的送货单，主张因双方发生质量纠纷，未完成对账。2020年7月的送货单的“收货人签名（盖章）”处均有人员签名，对账单无被告的签章确认，但对账单中载明的内容与送货单的基本吻合。被告主张原告的钢材在加工后送至客户处，客户反映存在质量问题，模仁出现冲蚀、崩塌的问题，导致被告向案外人采购，采购货款金额为327942.8元。被告主张因原告生产的钢材存在质量问题，被告的模具加工费944000元应由原告承担。本院认为，本案是定作合同纠纷，原告根据被告的要求切割钢材后向被告送货，被告加工后需再让他方进行热处理后再进行销售。原告提供送货单、对账单主张被告尚欠其2020年5月-7月的货款合计594968.77元，2020年5月6月的对账单后有被告的签章确认，虽2020年7月的对账单无被告的确认，但能与2020年7月的送货单吻合，本院采信原告提供的证据，认定原告在2020年5月-7月向被告送货594968.7元。关于被告主张的质量问题。被告所销售的成品，原告只是提供物料，后续还需经过被告加工及其他厂家的热处理，被告主张送至客户处的产品存在质量问题，但所提供的证据不能证明质量问题是原告导致的，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应向原告支付货款，约定的付款方式为月结60天，原告最后一次送货是在2020年7月份，付款期限在2020年9月30日已经届满，原告请求被告支付货款594968.77元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告昆程达公司没有按时支付货款，原告可请求被告支付逾期利息。原告请求以594968.77元为本金，自起诉之日即2021年1月4起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：东莞市鑫钜赞实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正一金属制品有限公司支付货款594968.77元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以594968.7元为本金，自2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4874.85元、保全费3494.84元（原告东莞市正一金属制品有限公司已预交），由被告东莞市鑫钜赞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二一年三月二十三日书记员  翁雅朱语童(代)叶翰文(代)
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执309号申请执行人：潘文祥，男，生于1963年10月14日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：赵洪军，生于1977年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终6426号民事判决书，于2021年1月22日受理了潘文祥申请执行赵洪军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：由被执行人赵洪军支付申请执行人工程款109371.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3987元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月1日向被执行人赵洪军送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，查明被执行人无银行存款及车辆登记信息。三、因被执行人赵洪军作为被执行人的案件数量较多且金额巨大其名下享有的所有房产本院均已采取查封、拍卖措施，拍卖价款未能满足优先受偿执行案件。对案外人潘学德、陈安军、秦学元尚欠被执行人赵洪军土地转让款共计52.7万元，本院已依法将该款冻结，现阶段因过户手续等原因短期无法兑现。四、被执行人赵红军现阶段下落不明。五、本院依法将被执行人赵洪军纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。现申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03民终6426号民事判决书的本次执行程序。待被执行人赵洪军执行条件成熟时或申请执行人发现有其他可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年三月三十一日书记员  王波
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢153号 申请执行人：钟安海，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市武庙乡丛林建材经营部，住所地四川省简阳市武庙乡瓦窑村沿河街门市内，统一社会信用代码92510185MA6CXLXH5D。 经营者：程丛林，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：程丛林，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行钟安海与程丛林、简阳市武庙乡丛林建材经营部买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人在案外人中铁十四局集团成都地铁5号线土建7标项目经营部有到期债权68,264.28元及存款1,119.72元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨、提取，其中2,342元支付本案执行费，3,252元支付另案执行费，40,000元支付本案申请执行人，23,790元支付另案申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的113,980.69元〔（2020）川0180执368号支付申请执行人8,786.31元〕未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：陶庭祥，男，汉族，1971年12月27日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告陶庭祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人毕玉、周凯到庭参加诉讼，被告陶庭祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付赔偿款62627.34元、未付保费5212.3元,从理赔之日起至实际还款之日止以67839.64元(62627.34元+5212.3元)为本金按月利率1%计付违约金;2.被告支付原告实现债权费用1500元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款9.4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款9.4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，于2018年10月1日依据保单约定向光大银行支付本息68627.34元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。2018年12月14日，被告还款6000元。另被告尚欠原告保费5212.3元。 被告陶庭祥未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1500元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项62627.34元并支付拖欠保费5212.3元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率1%计算自理赔之日（2018年10月1日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，本院依据相关收费标准及案件难易程度酌定被告承担该项损失1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶庭祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款62627.34元、拖欠保费5212.3元，合计67839.64元； 二、被告陶庭祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率1%计算自2018年10月1日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告陶庭祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962元，由被告陶庭祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年三月十九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初110号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人刘成盖，男，生于1986年8月13日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，无业，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2011年3月30日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年又二个月，2013年3月18日刑种变更为假释，2014年2月27日因社区矫正期满，被什邡市司法局解除社区矫正。2021年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年2月9日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人刘成盖犯容留他人吸毒罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人刘成盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月30日晚,被告人刘成盖容留吸毒人员詹某、尹某、吴某在其位于什邡市雍城南路的家中吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 被告人刘成盖被抓获归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述、刑事判决书、假释证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘成盖提供场所，容留多人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘成盖虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行,是坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人刘成盖认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人刘成盖有期徒刑六个月,并处罚金三千元。 被告人刘成盖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘成盖于2011年3月30日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年又二个月，2013年3月18日刑种变更为假释，2014年2月27日因社区矫正期满，被什邡市司法局解除社区矫正。 本院认为，被告人刘成盖构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘成盖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘成盖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘成盖有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人刘成盖犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人刘成盖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月3日起至2021年8月2日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚: （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终47号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王圆圆，曾用名王枫，男，汉族，1988年6月16日出生于河北省文安县，小学文化，个体经营，住文安县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年6月12日宁波市公安局鄞州分局抓获，同年6月15日被指定居所监视居住，同年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 辩护人孙海东，河北李振田律师事务所律师。 原审被告人黄佳勇，男，汉族，1994年8月5日出生于广东省揭东县，初中文化，无固定职业，住揭东县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年6月12日宁波市公安局鄞州分局抓获，同年6月15日被指定居所监视居住，同年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王圆圆、黄佳勇犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2021年1月13日作出（2020）浙0212刑初1030号刑事判决。原审被告人王圆圆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王圆圆，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年1月1日开始，被告人王圆圆通过ＩＰ为110.42.1.207的物理网站（宁波亿速云）创建网址为×××.ｃｎ的色情网站，将从他人处购得的1900多条淫秽视频链接嵌入该网站中，以供他人付费观看；被告人黄佳勇作为该网站的推广代理，通过微博引流方式吸引他人进入网站进行付费浏览，并从中分成获利。至被公安机关查获为止，被告人王圆圆通过上述方式获利人民币2万余元，被告人黄佳勇获利人民币56884元。经鉴定，该网站提取到的402部视频均属于淫秽物品。 同年6月12日，公安民警在河北省文安县将被告人王圆圆抓获，在广东省揭阳市将被告人黄佳勇抓获，并扣押了作案工具电脑、手机等物品。案发后，被告人王圆圆家属已退缴违法所得人民币2万元。 被告人黄佳勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王圆圆犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人黄佳勇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万七千元；三、扣押的违法所得予以没收，上缴国库；四、扣押的作案工具予以没收。 上诉人（原审被告人）王圆圆上诉称，1.原审认定其创建的色情网站有误，其创建的网站由其负责运营，其与黄佳勇合作创建的网站是其他正规影视网站；2.公安机关认为提取的淫秽视频为402部，但实际仅有50条视频链接可以打开；3.原审认定其非法获利金额有误，其实际获利金额不到一千元。 辩护人张凯提出：1.侦查机关提取视频程序违法，提取工作记录不应采信，王圆圆涉黄视频传播量应认定为50部，其余352部不应认定；2.因侦查机关未调取到色情网站后台原始交易数据，故不能将2020年1月至5月支付宝所有交易记录均认定为涉案金额，涉案金额应就低认定为五万元以下;3.根据法律规定，对两被告人均应在三年以下量刑。请求二审法院依法改判。 辩护人孙海东提出：1.原审认定王圆圆部分犯罪事实不清，证据不足。现有证据不足以认定王圆圆传播的淫秽视频为402部，应根据有利于被告人原则就低认定；原审认定王圆圆在共同犯罪中地位、作用等事实不清，证据不足，在传播淫秽视频过程中，黄佳勇的推广行为对淫秽视频传播起到重要作用，王圆圆所起作用较小；2.王圆圆具有当庭认罪、坦白、积极退赃等情节，应当从轻处罚；3.王圆圆无犯罪前科，一贯表现良好；4.原审法院对王圆圆、黄佳勇两被告人量刑失衡。请求二审法院依法改判并对王圆圆适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王圆圆、原审被告人黄佳勇犯传播淫秽物品牟利罪的事实有证人户艳辉、邬某、林某的的证言，远程检查工作记录、网络在线提取工作记录、电子数据取证情况说明等、淫秽物品鉴定报告书、支付宝收款明细、微信账号信息及聊天记录、微博账号信息、暂扣款票据、扣押清单、抓获经过、身份证明及被告人王圆圆、黄佳勇的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查： （1）原判根据在案证据，在查明事实的基础上，依照相关法律规定，结合认罪认罚、当庭认罪、退赃等情节，对原审被告人王圆圆、黄佳勇定罪处刑，并无不当。 （2）王圆圆供认其创建网址为×××.ｃｎ的色情网站，涉案50部淫秽视频链接系其嵌入供他人付费观看等事实，但王圆圆及其辩护人认为，除了上述淫秽视频外，在该网站提取的另外352部淫秽视频不能打开链接，故不应认定。经查，王圆圆起初否认该节指控，原审法院在庭审中曾反复与其核实该节犯罪事实，王圆圆后又承认该节指控，其承认在原审庭审中翻供的原因是其为逃避法律惩处而心存侥幸，因此，王圆圆已就其翻供原因作出合理解释，二审再次翻供，有悖诚信，不予理直。王圆圆归案后未供述主要犯罪事实，不应认定坦白。对王圆圆及其辩护人认为其具有坦白情节的意见，不予采信。 （3）关于王圆圆及其辩护人认为原审认定其交易流水金额有误的问题。经查，涉案支付宝收款明细、微信账号信息及聊天记录等均系侦查机关依法调取，且与证人户艳辉、邬某、林某的证言相互印证，王圆圆在原审庭审中对此亦无异议，原审结合上述证据，认定涉案交易流水金额，并无不当。况且，王圆圆原先在侦查机关的供述较为稳定，其翻供事实及理由均缺乏证据证实，难以成立。对王圆圆及其辩护人的意见，不予采纳。 （4）关于量刑平衡问题。王圆圆事先与黄佳勇约定分工及事后获利分成等，黄佳勇为其对涉案色情网站进行推广，两被告人在共同犯罪中地位、作用基本相当，均系主犯。虽然王圆圆与黄佳勇约定获利比例为二八分成，王圆圆获利金额低于黄佳勇，但其有创建色情网站、购入淫秽视频链接、招募代理等行为，犯罪情节较为严重，王圆圆应对全部违法所得承担法律责任。原审法院根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，未对王圆圆适用缓刑，并无不当。王圆圆及其辩护人的意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王圆圆、原审被告人黄佳勇以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。原审被告人黄佳勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人王圆圆能当庭自愿认罪，且能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条；对原审被告人黄佳勇还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 陈 靖 审判员 王荷春 二〇二一年三月二十六日 书记员 庄志龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执155号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、张淑琴：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行张淑琴罚金一案，申请执行标的共计2，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2，000.00元。本案执行标的已全部执行到位。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0717刑初43号刑事判决书中的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初252号 原告：郭建伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：徐光武，男，1970年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告郭建伟与被告徐光武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭建伟以被告主体有误为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭建伟负担。 审判员  高源 二〇二一年三月一日 书记员  杨欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异366号申请执行人：王彤，女，1990年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王彤与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王彤向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王彤称，申请执行人王彤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3770号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3770号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王彤与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3770号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王彤支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彤向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王彤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3770号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初300号 原告：闫某，男，1975年6月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：张某，女，1968年3月4日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 闫某与张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告闫某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成庭下和解协议，被告已经当庭履行，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费减半收取计212元，由原告闫某负担。 审判员  程保义 二〇二一年三月二十二日 书记员  金 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7892号申请执行人：上海偶点文化传媒有限公司，住所地浦东新区大团镇东大公路２４５８号。法定代表人：胡帅，法定代表人。被执行人：上海火炯品牌策划中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚旭俊，法定代表人。上海偶点文化传媒有限公司与上海火炯品牌策划中心服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11512号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款120,000元。因义务人上海火炯品牌策划中心未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海偶点文化传媒有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海火炯品牌策划中心发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海火炯品牌策划中心暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1831号 原告：胡岐坤，男，1994年11月10日出生，汉族，住黄骅市。 被告：赵雷，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：滕佳军，男，1985年5月7月出生，汉族，住黄骅市。 原告胡岐坤与被告赵雷、滕佳军身体权、健康权纠纷一案，2021年3月10日向本院提出对赵雷、滕佳军撤诉申请。 本院认为，原告胡岐坤的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡岐坤撤回对赵雷、滕佳军的起诉。 案件受理费50元，由原告胡岐坤承担。 .审判员张甜 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓萌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2210号原告：李林，男，汉族，1954年10月15日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王慧玲，女，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系原告妻子，特别授权代理。被告：云南天景房地产开发有限公司统一社会信用代码：915300006979741620法定代表人：海宇果住所：云南省昆明市委托诉讼代理人：万发仙、晏文玲（实习），云南众济律师事务所律师，一般授权代理。原告李林诉被告云南天景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。本案案件受理费已减半收取，实收人民币3425元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭志勇二〇二一年三月二十三日书记员  普茜茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2133号原告：张顺波，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告张顺波与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张顺波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张顺波撤诉。案件受理费123.3元，减半收取计61.65元，由原告张顺波负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初738号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：姜文宝，男，1968年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告姜文宝合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  刘继鹏二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初457号之一申请人：汪友庆，男，汉族，1964年4月22日出生，住淮安市涟水县。被申请人：庄成健，男，汉族，1985年3月16日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：项瑶，女，汉族，1986年10月9日出生，住淮安市清江浦区。申请人汪友庆与被申请人庄成健、项瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)苏0812民初457号民事裁定书，冻结被申请人庄成健、项瑶名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，双方已达成调解协议，故申请人向本院申请解除对被申请人庄成健、项瑶的保全措施。本院经审查认为，现本案审理终结，申请人与被申请人已达成调解协议，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人庄成健、项瑶名下的银行存款50万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年三月十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2275号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。法定代表人：赵玲娥，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘树臣，男，1951年1月9日出生，汉族，退休，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告刘树臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢104号崔某某：某某管理（上海）有限公司申请执行崔某某借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1431号裁决书已发生法律效力。申请执行人某某管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由崔某某偿还某某管理（上海）有限公司借款本金56641.61元及逾期当月利息707.99元；二、支付以借款本金56641.61元为基数按照日利率0.05%的标准从2017年1月12日起至欠款本清清偿之日止的违约金；三、承担迟延履行期间债务利息；四、承担案件仲裁费900元；五、承担案件执行费1126元。二〇二一年三月二日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。