wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初6号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王坤坤，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住贵州省贵阳市白云区。因犯盗窃罪，于2017年12月18日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪,于2Ｏ17年12月26日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年8月28日刑满释放。因盗窃行为,于2020年9月5日被贵阳市公安局白云分局决定行政拘留12日，因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日经批准逮捕，于2020年10月21日被贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵州省看守所。指定辩护人周婷，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人王坤坤犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案后,依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人王坤坤到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人王坤坤指派贵州谦明律师事务所周婷律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2019年11月28日,被告人王坤坤窜至贵州省修文县波波汽修厂,盗窃被害人陈某1的一辆飞鸽牌电动车、三部手机⑴ＰＰＯＲ9手机（64Ｇ）壹部、ＯＰＰ0Ａ5手机（64Ｇ）壹部、金立ｓ10手机（64Ｇ）壹部）。经鉴定,三部被盗手机总值为1410元。2、2020年2月,被告人王坤坤窜至贵州省贵阳市白云区龚家寨万通汽修店,盗窃被害人冯某的一辆小鸟牌Ａ9红色电瓶车。3、2020年5月27日,被告人王坤坤窜至贵州省贵阳市观山湖区会展城老人头（贵阳浩树晗汽车美容服务汽车美容服务店）汽车美容服务店,盗窃被害人郭某的一部价值5395元的Ｉｐｈｏｎｅ11手机。4、2020年8月12日,被告人王坤坤窜至贵州省贵阳市白云区鲁班快修汽车店,盗窃被害人王某的一部价值4377元的苹果Ｉｐｈｏｎｅ11手机。5、2020年8月13日,被告人王坤坤窜至贵州省贵阳市观山湖区华为体验店,盗窃被害人甘某的一部价值1745元的Ｓ9＋三星手机。6、2020年8月18日,被告人王坤坤窜至贵州省贵阳市白云区中坝小唐摩托车维修店外,盗窃被害人唐某的一辆芭玛牌电动车。7、2020年8月19日,被告人王坤坤窜至贵州省贵阳市白云区吉祥豹电瓶车专卖店,盗窃被害人陈某2的一辆二手红色电瓶车。现该被盗电瓶车已追缴并发还被害人。8、2020年8月19日,被告人王坤坤窜至贵州省贵阳市白云区诚缘电脑维修店,盗窃被害人邓某的一辆红色五星钻豹电瓶车。经鉴定,被盗电瓶车价值为1926元。9、2020年9月3日,被告人王坤坤窜至贵州省贵阳市白云区大众通讯手机店,盗窃被害人杨某的一部价值为3549元的白色ＩｐｈｏｎｅＳＥ手机。经鉴定上述被盗物品价值共计18,402元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍信息及三面照、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、讯问同步录音录像视频1张等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人系累犯，另有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人王坤坤判处有期徒刑两年六个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控罪名不持异议，被告人自愿认罪。2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。因此，恳请法庭对被告人从轻处罚。围绕本案的指控，本院根据公诉人、被告人及其辩护人的举证、质证和查明情况，归纳的法律事实如下：一、没有争议的事实：1.被告人的出生日期、文化程度、住所地等身份信息；2.被告人实施本案所指控犯罪事实的时间、地点、手段、动机、目的及后果等；3.被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；4.被告人系累犯，因本案于2020年9月5日被行政拘留，至2020年9月18日被刑事拘留；5.被害人冯某、唐某、陈某1的被盗电瓶车的价格认定因“资料不全”未能受理，其余涉案财物已经价格认定；6.公安机关扣押紫红色二轮电瓶车两辆，另所追缴的红色电瓶车已发还被害人陈某2。上述事实，有经举证、质证后的证据在卷佐证，具有合法性、客观性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。二、有争议的事实：无。本院认为，被告人王坤坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人实施盗窃行为时系累犯，依法对其从重处罚。被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为、认罪认罚可对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的犯罪、量刑等具体事实建议对被告人判处有期徒刑两年六个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三千元;【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年9月18日(羁押之日）起至2023年3月5日（先行被行政拘留12日已予扣除）止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、责令被告人王坤坤退赔犯罪所得财物，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年三月三日书 记 员  杨 瑜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢223号申请执行人李世顺。被执行人王桂芳。申请执行人李世顺与被执行人王桂芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力，申请人李世顺依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢223号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年三月十八日书记员 ：王新宇
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执259号申请执行人：刘立国，身份证号码，男，1971年1月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市东风镇双音村。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人刘立国与被执行人张国辉、初凤生、高铁劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人刘立国同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2079号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1396号原告：江西广泰生物科技有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002568686324Q。法定代表人：曾辉华，执行董事。被告：鄱阳县溢丰农业科技开发有限公司，住所地：鄱阳县三庙前乡万安村委会鄱湖明珠城上东国际G2幢102号，统一社会信用代码：91361128332859110C。法定代表人：汪建红，执行董事。原告江西广泰生物科技有限公司诉被告鄱阳县溢丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月10日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西广泰生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告江西广泰生物科技有限公司负担。审判员  李军二〇二一年三月十日法官助理黄先彬书记员张倩
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初230号 原告：万时兔，男，1969年7月15日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王茂华，男，1965年5月27日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 原告万时兔与被告王茂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告以达成和解，被告已履行还款义务为由，于2021年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告万时兔撤回起诉。 案件受理费394元（减半收取计197元），由原告万时兔自愿负担。 审 判 员  袁 剑 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 凡 书 记 员  邓立红
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢158号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:赵德利，男，1975年11月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张长征，男，1968年1月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与赵德利、张长征借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢158号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年三月三十日书记员  宫在成
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1923号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：安莺，女，1974年7月19日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告安莺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月19日以被告已履行合同义务缴纳物业服务费用为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月十九日法官助理康志刚书记员周恩艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2423号之二 申请执行人：吴娜，女，汉族，1991年12月10日出生，户籍地：湖北省通城县。 委托代理人：肖颖、黄剑，广东人为律师事务所律师。 被执行人：韩泽泉，男，汉族，1999年4月13日出生，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人吴娜与被执行人韩泽泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1391民初4270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、韩泽泉应向吴娜偿还借款本金360000元及利息（从2020年5月29日前的利息为46454.79元，2020年5月29日后的利息以360000元为本金，自2020年5月30日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、负担案件受理费、保全费10577.31元；三、负担申请执行费6155元。综上，以上共计376732.31元（注：利息、迟延履行金另计）。但被执行人韩泽泉至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。在诉讼过程中，本院依据（2019）粤1391民初4270号民事判决书、（2019）粤1391民初4270号之一民事裁定书于2020年6月12日查封了被执行人韩泽泉名下位于惠州大亚湾西区科技南路26号香树丽苑2栋29层02号房。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韩泽泉名下位于惠州大亚湾西区科技南路26号香树丽苑2栋29层02号房，得款897800元，被执行人韩泽泉自动履行1元，共计897801元，扣除辅助拍卖费9078元，剩余款888723元。其中，优先分配所有案件诉讼费、保全费共计18062.34元、申请执行费共计16731元，剩余总分配额853929.66元。综上，（2020）粤1391执2423号案件本金为360000元，实分配额为268679.05元。除上述已处理涉案房产，被执行人韩泽泉无国土、证券、车辆、银行等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，除上述已处理涉案房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人韩泽泉采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2423号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  雷美玲
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执66号之六申请执行人：王海军，男，1974年4月5日，汉族，吕梁市离石区人，现住本址，身份证号：1423021***********。被执行人：高永娥，女，汉族，1977年05月16日生，中阳县金罗镇人，现住本村，身份证号：1423321***********。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高永娥在山西省农村信用社联合社6230515590000212311_000000账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月十七日书记员  牛志强
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终216号上诉人（原审被告）：梁海梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××506F。法定代表人：阮志力，镇长。委托代理人：袁嘉辉，中山市司法局古镇司法所工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。原审第三人：中山市古镇镇冈南村民委员会，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码544×××××××××××933N。法定代表人：蔡显华。上诉人梁海梅因与被上诉人中山市古镇镇人民政府及原审第三人中山市古镇镇冈南村民委员会政府行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1136号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传唤各方当事人于2021年3月4日到本院第十二法庭开庭，上诉人梁海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁海梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二一年三月八日书记员 林泊旭钟艳华
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初732号原告：石秀东，男，1971年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：山东浩华果汁有限公司，住所地滨州市沾化区思源湖工业园。统一社会信用代码：91371624663536519L。法定代表人：梁胜国，该公司经理。原告石秀东与被告山东浩华果汁有限公司（以下简称浩华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀东委托诉讼代理人赵红梅到庭参加了诉讼，被告浩华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款400000元及其利息(以400000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.诉讼费用由被告承担。被告浩华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告浩华公司向原告石秀东借款共计400000元。为此，被告向原告出具借款单一张，双方约定借用期限为2014年11月3日-2015年11月2日，利息为月息壹分伍厘。被告浩华公司在借款单位处签章。2016年、2017年、2018年被告以现金方式每年向原告偿还利息10000元，2019年、2020年被告分别通过中国建设银行、中国工商银行每年向原告偿还利息10000年，五年共偿还利息50000元。庭审中，原告自愿放弃部分利息，主张2015年至2017年利息为50000元，尚欠本金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石秀东与被告浩华果汁之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中原告石秀东放弃对部分利息的主张视为自己对权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东浩华果汁有限公司于本判决生效后十日内返还原告石秀东借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算或者按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告山东浩华果汁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二一年三月十八日书记员  魏鸿菲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢68号 申请执行人阎振阁,男性,1953年9月28日出生，汉族，,住横道河镇。 被执行人陈俊，女性,1980年9月22日生，，汉族，住东丰镇。 被执行人陈刚，男性,1982年7月10日生，汉族，住横道河镇。 本院在执行申请执行人阎振阁与被执行人陈俊、陈刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  李卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫小强
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执132号 申请执行人：达朝强，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：刘建强，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人达朝强与被执行人刘建强民间借贷纠纷一案，被执行人刘建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达朝强于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘建强履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费125元。 本案在执行过程中，申请执行人达朝强与被执行人刘建强自愿达成执行和解协议。2021年3月5日，申请执行人达朝强以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销对被执行人刘建强的执行申请。 本院认为，申请执行人达朝强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年三月五日 书记员  李学童
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2110号上诉人（一审起诉人）：殷玥，女，1982年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人殷玥诉天津市南开区炮台庄房管站、天津市三庆房地产咨询服务公司、天津先达滨海建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人殷玥上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，并发回一审法院立案。事实和理由：天津市南开区公有住房原由案外人李化纯承租，2001年上诉人父亲即案外人殷建忠与案外人李化纯就该住房达成置换协议，由案外人殷建忠承租该住房。2010年4月1日案外人殷建忠与天津市南开区炮台庄房管站、天津市三庆房地产咨询服务公司就该住房签订了《天津市公有住房租赁合同》，房屋产别为“单位产”。2012年案外人殷建忠向被起诉人天津市三庆房地产咨询服务公司申请将上述房屋承租人变更为上诉人殷玥并得到批准。2015年8月12日上诉人殷玥与天津市三庆房地产咨询服务公司签订了《天津市公有住房租赁合同》。2020年12月上诉人殷玥发现天津市三庆房地产咨询服务公司人去楼空，后得知，此前第三人天津先达滨海建筑有限公司委托天津市三庆房地产咨询服务公司管理涉诉房屋，现已解除委托。上诉人殷玥进一步了解到涉诉房屋所在2号楼由天津市南开区炮台庄房管站管理。由于天津先达滨海建筑有限公司拒收房屋租金，上诉人殷玥提出向天津市南开区炮台庄房管站交付租金，该天津市南开区炮台庄房管站以房屋登记承租人为案外人李化纯为由拒绝接受。上诉人已与天津市三庆房地产咨询服务公司签订了《天津市公有住房租赁合同》，且上诉人对上述三者之间的关系并不知情。为维护上诉人的合法权益，遂提起诉讼。诉讼请求：1．判令上诉人殷玥与天津市南开区炮台庄房管站就南开区二马路怀庆里2号楼4门701室住房建立租赁关系并签订《天津市公有住房租赁合同》；2．本案的诉讼费用由天津市三庆房地产咨询服务公司、天津市南开区炮台庄房管站承担。本院认为，上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人殷玥的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月二十六日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异51号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：恩平市恩城镇城市信用合作社，住所地：恩平市恩城镇东平路19号。 法定代表人：黄金海。 被执行人：恩平市侨都机电设备公司，住所地：恩平市北郊工业区。 法定代表人：侯润英。 被执行人：恩平市港口物资供应公司，住所地：恩平市恩城镇北郊工业区，注册号：4407851000700。 法定代表人：冯文沛。 被执行人：恩平市南粤物资开发总公司，住所地：恩平市恩城镇新滩街10号，注册号：4407851000987。 法定代表人：冯文沛。 本院在执行恩平市恩城镇城市信用合作社与恩平市侨都机电设备公司、恩平市港口物资供应公司、恩平市南粤物资开发总公司借款纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（1994）恩法经初字第33号民事调解书、（1995）恩法执字第60号执行案件立案通知书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月13日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告恩平市恩城镇城市信用合作社与第一被告恩平市侨都机电设备公司、第二被告恩平市港口物资供应公司、第三被告恩平市南粤物资开发总公司借款纠纷一案，本院于1994年4月19日作出（1994）恩法经初字第33号民事调解书，双方达成如下协议：“一、第一被告恩平市侨都机电设备公司从一九九二年八月二十一日起至一九九四年四月七日止欠原告恩平市恩城镇城市信用合作社借款利息共四万九千二百六十六元零九分，定于一九九四年四月二十日前支付一万七千元；同年五月二十日前支付一万七千元；同年六月二十日前支付一万五千二百六十六元零九分。并应同时计付当月应缴交的借款总额的利息。二、第一被告恩平市侨都机电设备公司欠原告恩平市恩城镇城市信用合作社的借款本金十八万元定于一九九四年七月一日起至一九九五年三月二十日止，每月二十日前支付借款本金二万元和缴交当月实际借款总额的利息给原告恩平市恩城镇城市信用合作社。三、上列所述的利息按银行规定计付。四、第二被告恩平市港口物资供应公司和第三被告恩平市南粤物资开发总公司对第一被告恩平市侨都机电设备公司所欠原告的本息负连带清偿责任。”由于恩平市侨都机电设备公司、恩平市港口物资供应公司、恩平市南粤物资开发总公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（1995）恩法执字第60号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（1995）恩法执字第60号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月二十三日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                   书记员  冯宇君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1029号之一 申请执行人：谢钟鸣，男，1987年9月24日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被执行人：黄荣，男，1990年9月22日出生，汉族，住址广西梧州市步埠路45号，住梧州市万秀区。 申请执行人谢钟鸣依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初826号民事判决书，于2020年10月30日向本院申请执行被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人归还借款30000元及迟延履行利息（另计），承担案件受理费275元，并向本院缴交执行费354元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆，查无工商登记。经查，被执行人名下曾登记有车牌号码为桂Ｄ×××××东风标致牌小型轿车一辆，因上述车辆已于2019年1月30日办理转移登记手续，无法查封；被执行人在梧州市住房公积金管理中心有住房公积金存储款1649.33元，本院已冻结其住房公积金账户（冻结期限为一年，自2020年11月25日至2021年11月24日止），暂无法进行提取；本院已冻结被执行人名下开设的银行账户（冻结期限为一年，从2020年11月19日起至2021年11月18日止），但暂无可供执行的银行存款；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找未找到被执行人的下落。本案申请标的尚有本金30000元及迟延履行利息（另计）、案件受理费275元及执行费354元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人需要申请继续采取上述强制执行措施的，应当在上述强制执行措施期限届满前三十日向本院提出书面申请；强制执行措施期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请执行人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 理 书 记 员 李 亮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执519号 申请执行人：郝奇，男，1985年2月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈晨，女，1991年1月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人郝奇与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2553号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月九日 书记员  王 军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初2000号原告：杨树平，男，1974年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告:齐常鸿，男，1959年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告杨树平与被告齐常鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日收案，于2021年3月16日向原告杨树平送达诉讼费预缴通知单。原告杨树平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨树平撤回起诉处理。审判员  庞岩二〇二一年三月二十四日法官助理李超群书记员李召洋
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1273号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，董事长。 委托诉讼代理人：卢芳芳。 被告：钟纪杰，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区。 被告：翁建珍，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地址浙江省龙泉市。 被告：王红光，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告钟纪杰、翁建珍、王红光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回对被告钟纪杰、翁建珍、王红光的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。 审 判 员 王雷震 二〇二一年三月三十一日 代书记员 周 立
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初552号 原告：王义坤，男，1947年10月2日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告：霍凤祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告王义坤与被告霍凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王义坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王义坤撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年三月十七日 书记员  马艳红
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3290号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区。负责人：柳芸，支行行长。被执行人：郑静，女，汉族，住重庆市开州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与郑静借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初544号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行标的19456.39元，执行到位的金额为1224.21元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初256号原告：林贵臣，男，1967年8月15日出生，农民，现住宝清县，被告：孙长斌，男，农民，现住宝清县，身份证号具体信息不详。本院在审理原告林贵臣与被告孙长斌民间借贷纠纷一案中，原告林贵臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林贵臣撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十五日书记员  郑泽航
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执100号之一申请执行人：北京中睿浩达建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1378室。法定代表人：曹花，总经理。被执行人：韩梦会，男，1962年12月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于申请执行人北京中睿浩达建筑工程有限公司与被执行人韩梦会建设工程施工合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民初1323号文书已经发生法律效力。申请执行人北京中睿浩达建筑工程有限公司于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人韩梦会给付欠款14.6592万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人名下无可用银行存款，本院于2021年1月8日冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行等账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。未查询到被执行人婚姻登记信息。4.本院于2021年2月1日联系被执行人居住地村委会进行调查，经了解被执行人无收入，亦无可供执行财产。5.本院已于2021年2月9日对被执行人限制高消费，并于2021年2月9日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的14.6592万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  葛三宝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1645号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：任胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10372号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2092号 申请执行人：周元锋，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：周学，系原告儿子（特别授权）。 被执行人：严华善，男，1975年11月07日出生，汉族，住浙江省淳安县。 周元锋与严华善劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已自动履行案款5000元并缴纳执行费95元、罚款1000元。现双方当事人就剩余案款的执行已达成延期付款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初390号民事调解书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月三十一日 代书记员 邵江男
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4926号原告：李玉娥。被告：黄萍。被告：朱继伟。原告李玉娥诉被告黄萍、朱继伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李玉娥于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李玉娥自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉娥负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十五日书记员 董健芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初534号原告：王丽，女，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨由娜，重庆壹地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文会，重庆壹地律师事务所实习律师。被告:重庆至元成方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道求新村4号附1号3-1号，统一社会信用代码91500108MA5U7D883Q。法定代表人：罗红军，职务董事长。委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艺，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告王丽诉被告重庆至元成方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取196元，由王丽负担。审判员 黄 薇二〇二一年三月十一日书记员 张明惠
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初114号原告：饶河县新时尚装饰材料商店，住所地：饶河县饶河镇浸油厂门市51-15号。经营者：张国华，职务：经理。被告：林同鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县新时尚装饰材料商店与被告林同鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月11日，原告饶河县新时尚装饰材料商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶河县新时尚装饰材料商店撤诉处理。受理费25元，由原告饶河县新时尚装饰材料商店负担。审 判 员 李乐玉二〇二一年三月十一日书记员代 丽 君
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初140号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李武波，男，1982年9月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，居民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月8日被贞丰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年2月18日被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月8日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]430号起诉书指控被告人李武波犯盗窃罪，于2021年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李武波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年11月10日早上，被告人李武波至本市南马镇XX村陂头田野路口，趁四周无人之机，窃得陈某2停放在路口的红色星月神电动车1辆，后销赃给他人，得赃款人民币200元。 2.2020年11月11日下午，被告人李武波至本市南马镇XX村504号陈某1家门口，趁四周无人之机，窃得陈某1停放在门口的红色五星钻豹电动车1辆，后销赃给他人，得赃款人民币200元。 3.2020年11月11日晚上，被告人李武波又至本市××镇××街××号门口，趁四周无人之机，窃得严某停放在门口的黑色五星钻豹电动车1辆，计价值人民币1733元。 案发后，公安机关从被告人李武波处扣押黑色五星钻豹电动车1辆，发还被害人严某。 公诉机关认为，被告人李武波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李武波系累犯；其认罪认罚，且部分赃物已被追回，建议判处被告人李武波有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人李武波的供述、被害人严某、陈某1、陈某2的陈述、证人李某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、发票复印件、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人李武波的户籍证明等证据证实。 被告人李武波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李武波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李武波曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李武波自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李武波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年三月三日 代书记员 吴炜婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执71号 申请执行人潘恒山，男，1958年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高正云，男，1964年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人焦有琴，女，1967年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。 潘恒山与高正云、焦有琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2019）苏0111民初7121号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告高正云、焦有琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘恒山人民币37060元并支付利息（以37060元为基数自2019年7月5日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告高正云、焦有琴负担。因被执行人高正云、焦有琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘恒山向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人高正云、焦有琴名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到人民币3279.48元，扣除执行费467元，余款2812.48元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位34973.52元及利息。本院已将被执行人高正云、焦有琴纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执71号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高正云、焦有琴名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到人民币3279.48元，扣除执行费467元，余款2812.48元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位34973.52元及利息。本院已将被执行人高正云、焦有琴纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7121号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月三十日 书记员  汪如琴
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初161号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人潘某洲，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化程度,务工,户籍所在地广东省广州市增城区，现住广东省广州市从化区。因本案于2021年1月18日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人潘某洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年1月17日23时许，被告人潘某洲酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化城郊街新村北路路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人潘某洲血液中酒精含量为161.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘某洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人潘某洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某洲归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人潘某洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年三月九日书记员  钟泳琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27514号之一 申请执行人：杨秀冰，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：李泽凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人杨秀冰与被执行人李泽凤民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初769号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款87500元，并向本院缴纳案件受理费1987.50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1024.29元，该款已退作本案执行费。本院依法查封被执行人所有的车牌号为的汽车壹辆，该车辆因去向不明而未能处理；另本院依法冻结被执行人在该村居的分红收入，因该村暂未发放分红款项，本院无法提取。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 炯 津
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2589号之一申请执行人：黄宏轶，男，住北京市丰台区。被执行人：中轻国融建设发展有限公司，住所地北京市通州区。黄宏轶与中轻国融建设发展有限公司经济补偿金等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字【2020】第5102-2号裁决书，已发生法律效力。黄宏轶向本院申请执行，要求中轻国融建设发展有限公司依照生效文书给付案款50807．76元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中轻国融建设发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人中轻国融建设发展有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人中轻国融建设发展有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人中轻国融建设发展有限公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人中轻国融建设发展有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人中轻国融建设发展有限公司进行线下调查，未发现被执行人中轻国融建设发展有限公司名下可供执行的财产。申请执行人黄宏轶亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人中轻国融建设发展有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人黄宏轶在案件终结本次执行后发现被执行人中轻国融建设发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执588号 申请执行人：安徽环态生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区，统一社会信用代码91341822578505048G。 法定代表人：李健，系公司总经理。 被执行人：炉霍县中天汇能能源有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县上罗科马乡若吾塘村，统一社会信用代码91513327MA64D4L74B。 法定代表人：登巴达吉，系公司总经理。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4123号民事判决书 立案标的：53544元 申请执行人安徽环态生物能源科技开发有限公司与被执行人炉霍县中天汇能能源有限公司买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院(2021)皖1822执588号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11819号之三 申请执行人：东莞市锦刚玻璃贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路，统一社会信用代码：91441900066748134B。 法定代表人：叶锦女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市莆田玻璃有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽镇大堪二村工业一路36号，统一社会信用代码：91440300752517563P。 法定代表人：姜盛强。 被执行人：姜盛强，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初3499号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款879737.19元、利息201459.82元、律师费8000元、保险费4070元、受理费6983.20元、保全费5000元，并承担本案执行费13453元。上述款项暂合计为1118703.21元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，本院依法扣划姜盛强在中国建设银行72×××49账户存款，得款4419元。 （二）经查，本院依法对被执行人姜盛强名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆进行轮候查封，因该车辆下落不明，未能进行下一步处理。 （三）经查，本院依法查封被执行人深圳市浦田琉璃有限公司存放在深圳市南山区西丽街道西丽镇大堪二村工业的机器设备一批【财产名称、特征规格、数量详见本案中的粤正量资评SA(2020)0288号资产评估报告】，经评估拍卖得款292810元，应先扣除拍卖辅助费用3331元、评估费2928元，剩余款项清偿本案债务。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、经向深圳市不动产登记中心调查，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位297229元，扣除拍卖辅助费用3331元、评估费2928元，扣缴相关执行费4308元后，申请执行人受偿了286662元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0725民初1567号   原告：李玺男，男，住黑龙江省。   委托诉讼代理人：金凤。   被告：张耀春，男，，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：单既才。   原告李玺男与被告张耀春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李玺男于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李玺男以收集证据为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李玺男撤诉。   案件受理费4071元，减半收取2035.5元。由原告李玺男负担。   审 判 长 白 满 达   人民陪审员 贝  尔   人民陪审员 阿  民   二〇二一年三月十二日   书 记 员 敖日格乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3109号 起诉人：唐某某，男，1959年1月8日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 我院收到起诉人唐某某诉姚某某的民事起诉状。起诉人唐某某请求判令：1.姚某某向起诉人偿还借款本金50000元及利息82054.5元（利息以50000元为基数，自2014年2月20日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，利息为77983.5元，自2020年8月20日起至2020年3月1日按一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息为4071元，此后利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计至债务偿清之日止）；2.姚某某承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”还款承诺书约定由南宁市江南区法院管辖，但当事人住所地均不在本院辖区，当事人亦未提交合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区的证据材料,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人唐某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年三月十日          书记员唐蓉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更410号罪犯张博，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2018年8月28日作出(2018)辽0111刑初第271号刑事判决，以被告人张博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张博获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年11月27日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1020号原告：阳雪梅，女，1980年6月5日出生，住重庆市秀山县。被告：重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号。社会统一信用代码：91500108666423923H。法定代表人：汪德波。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，住重庆市涪陵区。原告阳雪梅与被告重庆桂鑫建筑劳务有限公司、张治均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告阳雪梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳雪梅撤诉。案件受理费5元，由原告阳雪梅负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初373号原告：张某，男，汉族。被告：丁某某，男，汉族。原告张某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案案件受理费175元，减半收取即87.5元，由原告张某负担。审 判 员 王江艳二〇二一年三月二十九日法官助理 张善荣书 记 员 薛晓联
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4723号一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区××××××××××(原南海大道中31×)，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添，任行长委托代理律师：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理律师：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘锦华，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××,公民身份号码445××××××××××××332。本院于2021年2月23日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉处理。审判员  蓝斯艺二〇二一年三月三日书记员  陈 盈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1745号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：蒋萍，女，该公司员工。 被告：周洁，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5454号原告：韩盼，女，1990年4月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：韩强，男，1973年3月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告韩盼诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年3月2日，原告韩盼经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩盼撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告韩盼负担。审判员 金强微人民陪审员 李春梅人民陪审员 杜志松二〇二一年三月二日书记员 赵婧含
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2254号之二 申请执行人：李小龙，男，汉族，生于1982年7月26日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：程仁，男，汉族，生于1960年6月25日，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人李小龙与被执行人程仁买卖合同纠纷一案，应执行标的20000元，案件受理费155元，申请执行费200元，在执行过程中，申请执行人李小龙与被执行人程仁达成执行和解协议，双方约定由程仁于2021年3月开始，每月30日之前履行义务3000元，直至全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年三月四日 书记员  张继锋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1642号 申请执行人：尹维政，男，汉族，1988年04月01日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都瀚粒企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6B465M88，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**。 法定代表人：耿茂瀚，总经理。 申请执行人尹维政与被执行人成都瀚粒企业管理咨询有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民特696号民事调解书于2021年3月16日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民特696号民事调解由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月二十三日 书记员  石英
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1113号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：张顺，男，1978年3月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异176号申请执行人：苑慧娟，女，1987年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人苑慧娟与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人苑慧娟向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人苑慧娟称，申请执行人苑慧娟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3647号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3647号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，苑慧娟与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3647号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向苑慧娟支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苑慧娟向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人苑慧娟与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3647号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初313号 原告：郭某，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省沐川县。 被告：陈某，女，汉族，2000年10月20日出生，户籍所在地：河南省淮滨县，现住四川省沐川县。 原告郭某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告郭某于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取130.00元，由原告郭某负担。 审判员  舒晓红 二〇二一年三月十二日 书记员  魏 路 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终800号上诉人（原审原告）：刘成强，男，1966年4月7日出生，汉族，个体，住盖州市。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙凤春，男，1962年4月7日出生，汉族，个体，住盖州市。上诉人刘成强因与被上诉人孙凤春财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘成强上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人赔偿上诉人6万元。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院驳回上诉人的起诉缺乏法律和事实依据，实属适用法律不当。1、原审法院在裁定书中认为“现刘成强主张标的物己经灭失并未提供证据予以证明。因孙凤春对此不认可，而该调解的协议就标的物双方损毁，灭失以及是否决定赔偿事宜并未进行约定。故本案不符合起诉条件。”为由驳回原告的起诉。本案的被上诉人是原案的被执行人。长达7年之久拒不执行法院判决。于2020年6月执行法官与上诉人一同到被上诉人家查看，根本不存在两级法院判决原物木制黄花松各种规格的大板、木方。在此基础上执行法官将双方找到法院，一致认为原物灭失，双方才协商原执行案件终结走起诉程序。执行法院下了裁定。这足以说明，只因被上诉人原物无法返还，双方才终止执行，通过诉讼程序请求赔偿。这一不可争议的事实，原审法院不予确认，恰恰认为原告未举证证明原物灭失。这一认为违反了最高院举证规则。被告系被执行人，他应拿出未灭失的原物，而执行七年了未有拿出，让人可以合理推定被上诉人的原物就是灭失。不需原告去举证，只要原物存在，判决规定的执行标的原物被告就应早已执行完毕。2、原告起诉符合法律规定起诉符合法律的要求，请求赔偿事实清楚，证据充分。原告依据最高院适用民诉法若干解释第494条之规定，尽管被上诉人在法庭上说原物未灭失，至今还未能拿出原物来。双方自愿达成协议是真实意思表示，法院又下裁定。故上诉人的起诉合法。由于被上诉人拒执，导致上诉人在沈阳施工中又重新租用他人的合板，增加了新的费用，法庭己举证证明。这一客观事实，一审法院不去采信，显失不公。综上两点上诉人认为：上诉人的起诉具有法律依据。被上诉人认为法院判决返还木制黄花松合板还存在，未有实物，纯属无理狡辩。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孙凤春辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，我院子中存放的合板即是生效判决确认需返还给上诉人的合板。刘成强向一审法院起诉请求：要求孙凤春赔偿我各项经济损失6万元。一审法院认为：刘成强诉孙凤春财产损害赔偿纠纷一案，虽然双方在（2016）辽0881执487号案件执行中达成了和解协议，但该案的执行标的物为特定的，应当执行原标的物，现刘成强主张标的物已经灭失并未提供证据予以证明且孙凤春对此不予认可，而该和解协议就标的物是否毁损、灭失以及是否决定折价赔偿事宜并未进行约定，故本案不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张双方当事人及原执行人员一致认为原物已毁损、灭失致无返还可能，被上诉人应赔偿其6万元经济损失。但原执行和解协议未就标的物是否毁损、灭失作出明确约定，且上诉人亦未充分举证证明赔偿6万元经济损失的合法依据，故依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。现被上诉人明确表示原生效判决认定其应返还给上诉人的标的物现正存放于其家院中，而上诉人坚决认为被上诉人家院中存放物品与生效判决确认返还标的物不符，并主张被上诉人应赔偿物品灭失导致的经济损失6万元。现因上诉人未提供充分证据证明案涉标的物确已毁损、灭失致无返还可能，故一审裁定未见明显不妥，本院依法予以确认。上诉人可待证据充分后另行向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人刘成强上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月月二十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初829号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，职务：该公司执行董事长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：傅彬欣，男，汉族，1994年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告傅彬欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月5日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费884.76元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二一年三月五日书记员  王思艳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初936号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：王国彬，男，1974年12月18日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告王国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1777号 原告：李森海，男，1991年9月28日出生，汉族，住中方县。 被告：张斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告李森海与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告李森海于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李森海的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李森海撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李森海负担。 审 判 员  李军康 二〇二一年三月五日 代理书记员  陶丽如
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初43号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人卯祥祥，男，2001年12月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住水城区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月31日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，2020年12月7日经六盘水市水城区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人赵爽，贵州大局律师事务所律师。被告人卯俊宇，男，1997年11月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城区，住水城区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月31日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，2020年12月7日经六盘水市水城区人民检察院批准，同日被执行逮捕，经本院决定，于2021年2月27日变更强制措施为取保候审。指定辩护人谭云，贵州灏峰律师事务所律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人卯俊宇、卯祥祥犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人卯祥祥及其指定辩护人赵爽、被告人卯俊宇及其指定辩护人谭云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日2时许，水城区公安局滥坝派出所民警李某带领辅警宁显润、张天勇、赵玉东柱分别驾驶贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**在水城县双水街道办小广场巡逻。张天勇、赵玉东柱驾驶贵Ｂ×××**车巡逻至岔路口时，看见被告人卯俊宇提着拖把与被告人卯祥祥准备殴打他人，辅警张天勇、赵玉东柱制止卯祥祥、卯俊宇，但二人不听劝阻，被告人卯俊宇用拖把、卯祥祥用手殴打肖某，后张某某、赵某某柱将卯祥祥、卯俊宇二人控制带上贵Ｂ×××**车内并用手铐将卯俊宇固定在警车后排的扶手上，同时呼叫李某等人支援，巡逻民警李某、宁显润驾驶贵Ｂ×××**车赶到现场，李某下车将参与打架的肖某带到贵Ｂ×××**车上，后打开贵Ｂ×××**的后车门，准备将卯俊宇、卯祥祥带到派出所接受询问时，卯祥祥用脚踢打李某腹部一脚，卯俊宇也用脚踢了李某一脚，随后李某将卯祥祥拉下警车对其实施控制，卯祥祥再次用手和脚踢打警察李某、赵玉东柱等人。在李某等民警控制卯祥祥时，卯俊宇挣脱手铐下车拿起殴打肖某的拖把与巡逻人员对峙，警察掏出警械后，被告人卯俊宇丢弃拖把后逃离现场。被告人卯俊宇、卯祥祥暴力阻碍警察执法，导致民警李某双侧大腿软组织挫伤，辅警赵玉东柱全身多处软组织挫伤。为证实上诉犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人李某、赵某、肖某、冯某、张某等人的证人证言、被告人卯祥祥、卯俊宇的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片等、电子数据、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卯祥祥、卯俊宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人卯祥祥具有坦白情节，且认罪认罚；被告人卯俊宇具有自首情节，且认罪认罚。建议以妨害公务罪分别判处被告人卯祥祥拘役六个月，卯俊宇拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卯祥祥、卯俊宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。被告人卯祥祥的辩护人提出的辩护意见为：被告人卯祥祥具有坦白情节，且认罪认罚；系初犯，犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑。被告人卯俊宇的辩护人提出的辩护意见为：被告人卯俊宇具有自首情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卯祥祥、卯俊宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人卯祥祥、卯俊宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“对被告人卯祥祥适用缓刑”的辩护意见。结合被告人卯祥祥所犯罪行的性质、情节、社会危害性，对其不宜适用缓刑，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人卯祥祥、卯俊宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。鉴于被告人卯祥祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人卯俊宇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人卯祥祥犯妨害公务罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年4月30日止。）二、被告人卯俊宇犯妨害公务罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二一年三月九日法官助理王尧尧书记员王明栋
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执908号 申请执行人：代正兴,男1994年1月26日出生,住安徽省泗县。 被执行人：胡雅莉,女,汉族1998年11月06日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人代正兴与被执行人胡雅莉其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡雅莉未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡雅莉的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 刘 春 二〇二一年三月十二日 书记员 姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执256号 本院于2021年1月22日立案执行的张太桂申请执行刘永洲借款合同纠纷一案，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初71号原告：许素琼，女，生于1972年5月4日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。被告：孙章碧，男，生于1968年2月3日，汉族，住重庆市黔江区。原告许素琼与被告孙章碧婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李本富、丁再荣组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告许素琼及其委托诉讼代理人张静一到庭参加诉讼，被告孙章碧经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许素琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告婚姻无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲与被告母亲系同胞兄妹，原被告系三代以内旁系血亲的表兄妹。双方于1993年农历11月在父母安排下举行了婚礼开始同居生活，2011年7月14日补办结婚登记。婚后共同育有二子，现均已成年。原被告因性格不合及家庭琐事经常争吵，已于2018年分居至今。原告认为，原被告结婚违反了婚姻法的禁止性规定，请求人民法院确认该婚姻无效。被告孙章碧未予答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、结婚证，拟证明原被告间领取了结婚证；4、证明，拟证明原告许素琼的父亲许显碧与被告孙章碧的母亲许显翠系亲兄妹，原被告系三代以内旁系血亲的事实；5、证人许显芳的调查笔录及证人刘友英的调查笔录和出庭证言，拟证明原告的父亲许显碧与被告的母亲许显翠系亲兄妹，原被告系三代以内旁系血亲的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1、2份证据，系专门机关制作，公文书证，证明力较强，故该三份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据，有婚姻登记机关的专用章，对原被告领取结婚证的事实本院予以采信；第4份证据，有原告所在居委会公章予以证明，并有经办人的签名，证明力较强，故该份证据本院予以采信；第5份证据中，许显芳未出庭，也未向本院提出申请，故该证词本院不予采信，证人刘友英的出庭证言，虽然证人与原告有一定的利害关系，但与第4份证据相互结合，形成证据锁链，能够证明原告的父亲许显碧与被告的母亲许显翠系亲兄妹，原被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲的事实。经审理查明：原告的父亲许显碧与被告的母亲许显翠系同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。2011年7月14日，原被告在黔江区民政局办理了结婚登记。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条规定：“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。”本案中，原、被告系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻无效，依法应予解除。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宣告原告许素琼与被告孙章碧的婚姻无效。本案案件受理费240元，公告费560元，共计800元（原告已预交），由被告孙章碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  李本富二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民辖终2号 上诉人（原审被告）：樊礼，女，汉族，生于1985年1月11日出生，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）:杨华贵，男，汉族，生于1966年2月8日，住四川省雅安市名山区。 上诉人樊礼因与被上诉人杨华贵买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2021)川1803民初52号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人樊礼上诉称：本案中买卖合同没有约定履行地，应当由被告住所地人民法院管辖，故请求依法撤销原裁定，将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……”。本案中，就水泥买卖双方没有提交书面协议或其他证据材料证明双方就合同履行地点有明确约定，可以认定双方对本案合同的履行地点没有约定，而本案被上诉人杨华贵为供货方及接收货币方,其户籍所在地四川省雅安市名山区为合同履行地，故名山区人民法院依法具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二一年三月十二 书记员  姜睿奇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终35号上诉人（原审被告）：董杰,女,1969年6月6日出生,汉族,鸡西工商银行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江**,女,1969年5月9日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人董杰因与被上诉人江**保证合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初343号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。二审案件受理费4，864元，退还董杰。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年三月二十二日书记员  刘泽梦
四川省屏山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川1529司惩7号 被执行人：冉宇航，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人叶青与被执行人冉宇航借款合同纠纷一案中，因被执行人有能力履行法院生效文书而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人冉宇航拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。 二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1967号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被申请人：史明芳，男，汉族，住1988年××2日出生，户籍住址天津市西青区。被申请人：姬燕华，女，汉族，1986年12月15日出生，户籍住址天津市西青区。被申请人：王立才，男，汉族，1972年3月27日出生，户籍住址天津市西青区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人史明芳、姬燕华、王立才追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史明芳、姬燕华、王立才名下银行存款580万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史明芳、姬燕华、王立才名下银行存款580万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足580万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人史明芳、姬燕华、王立才名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月二十二日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保157号之一 申请人蔡春苹，女，1983年10月26日出生，满族，无职业，住梅河口市海龙镇向前村三组。 被申请人马立军，男，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市海龙镇向前村三组。 本院在执行申请人蔡春苹与被申请人马立军生命权、健康权、身体权纠纷保全一案中，经查被申请人马立军名下暂无足额可供执行保全财产，申请人蔡春苹向本院提出撤回对被申请人马立军的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结依本院（2016）吉0581民初252号民事调解书所立（2021）吉0581执保157号案件的保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年三月十五日 书记员  邹存入
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执433号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：陈高明，该公司市场总监。委托代理人：程建锋，男，该公司员工。被执行人：薛峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地松滋市。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛峰在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入110630元【其中借款本金62000元、利息46334元（以本金62000元为基数，按年利率24%从2018年2月8日暂计至2021年3月19日，此后另计）、案件受理费760元、执行费1536元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十九日书记员  刘潇锋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1252号上诉人（原审被告）：江苏阜盛苗木有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道**（A）。法定代表人：邓生，该公司经理。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：江苏省盐城市阜宁县东沟镇阜益村民委员会，住，住所地阜宁县东沟镇阜益村**/div>法定代表人：魏明洲，该村民委员会主任。上诉人江苏阜盛苗木有限公司因与被上诉人江苏省盐城市阜宁县东沟镇阜益村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏阜盛苗木有限公司于2021年3月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，江苏阜盛苗木有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏阜盛苗木有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人江苏阜盛苗木有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 村审 判 员  周 和审 判 员  时 云二〇二一年三月十九日法官助理  范永龙书 记 员  栾雪薇
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执43号 申请执行人：刘成坝,男,1970年4月23日出生,藏族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。 被执行人：杨志俊,男,1974年12月10日出生,藏族,四川省金川县人,公务员,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人刘成坝与被执行人杨志俊民间借贷纠纷一案中，申请人执行人刘成坝与被执行人杨志俊自愿达成执行和解协议。冻结被执行人杨志俊工资卡，由法院一年提取一次按比例支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3226执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  康国茹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初320号 原告：桐梓县康达新能源有限公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道娄山汽车城****。 法定代表人：金方德。 委托诉讼代理人：梁鸿鑫，该公司职员。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：曹先贵，男，汉族，1958年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：徐显发，男，汉族，1986年8月10日出生，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。 原告桐梓县康达新能源有限公司（以下简称“康达公司”）与被告曹先贵、徐显发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付车款46800元；2.资金占用费22464元；3.追款务工费3000元；4.生活补贴及车油费约1200元；5.违约金1000元；共计74464元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告向原告购新车一台，价值46800元，车被开走，车款一直未付。被告徐显发想为其老丈人购车，特向公司借款现金46800元，徐显发是做工地，承诺2019年2月5日前还清，逾期未还自愿承担1000元违约金。公司靠资金周转获取利润，本钱一直被被告占用，造成公司亏损，原告多次追款，被告都以各种理由拒绝，电话不接，在这万般无赖的情况下，请立即判决被告二人立即支付原告74464元，判决生效后，总款月息2分到付清截止。被告的行为损害了原告的合法权益，望支持原告的诉请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，当事人相同应理解为当事人具有“同一性”，具有“同一性”的当事人包括通常当事人、诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人、为当事人或者其继受人占有请求的标的物的人、既判力效力所及的一般第三人，本案虽增列曹先贵为被告，但曹先贵与前诉当事人具有“同一性”，属诉讼参加人，应受一事不再理的约束；其次，诉讼标的系当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，本诉与前诉的诉讼标的均系买卖合同关系，诉讼标的相同；最后，前诉以“结合原告已实际占有案外人曹先贵所购车的事实”为由驳回了康达公司的诉讼请求，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本案构成重复诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告桐梓县康达新能源有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费831元，退还原告桐梓县康达新能源有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张启强 二〇二一年三月八日 法官助理 段兴叶    书记员  周旭