wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2503号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：廖章明，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告廖章明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告廖章明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20668.64元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告廖章明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69800元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，廖章明未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金14043.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另廖章明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告廖章明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金14043.39元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由被告廖章明负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之五营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2684号 原告：金超跃，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许红平，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告金超跃与被告许红平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金超跃撤回起诉。 案件受理费99元（已减半收取），由原告金超跃负担。 审 判 员  姜 乐 二〇二一年三月二十三日 代书记员  杜江涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初383号原告：隗德文，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：张云，浙江振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭心怡，浙江振泽律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区致富街****，社会统一信用代码：91210200751573467T。法定代表人：朱晔。原告隗德文与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告隗德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隗德文撤回起诉处理。审判长 张 劲审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二一年三月二十九日书记员 张 宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢394号申请执行人：张献军,男,汉族，1970年3月20日生,住林州市。被执行人：史文婷，女,汉族，1990年2月14日生，住郑州市。被执行人：张会良，男,汉族，1969年7月1日生，住郑州市。被执行人：程建军，男,汉族，1966年4月14日生，住河南省郏县广天乡。郑州梦溪环保科技有限公司，住所地郑州市二七航海路**台胞小区**院。法定代表人：张会良本院在执行张献军与史文婷、张会良、程建军、郑州梦溪环保科技有限公司合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初3861号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告史文婷偿还原告张献军借款本金150万元及利息，被告张会良、程建军、郑州梦溪环保科技有限公司对本判决承担连带清偿责任。因史文婷、张会良、程建军、郑州梦溪环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张献军向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月14日、2020年11月11日、2021年1月14日、2021年3月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史文婷名下有银行存款合计4438.51元，本院已扣划4438.51元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有张会良名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,本院已委托办理轮候查封，暂无法处置。被执行人程建军名下有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），本院已委托办理查封，暂未能实际扣押。3、本院于2021年3月17日向被执行人史文婷、张会良、程建军三人作出每人罚款10000元的罚款决定书，对被执行人郑州梦溪环保科技有限公司作出罚款100000元的罚款决定书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日向被执行人史文婷、张会良、程建军、郑州梦溪环保科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人史文婷、张会良、程建军、郑州梦溪环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年三月二十一日书记员  王 栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更184号 罪犯郑极，男，1991年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2011年11月18日，该犯因犯抢劫罪、开设赌场罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2018年9月7日，贵州省湄潭县人民法院作出（2018）黔0328刑初208号刑事判决，认定郑极犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑极在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月20日至2019年6月30日获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑极在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑极减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢269号申请执行人：迟正存，女，1956年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王春雨，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人迟正存与被执行人王春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为30810元及相应的利息、案件受理费。2021年2月4日本院向被执行人王春雨发出执行通知书并责令被执行人王春雨报告财产。2021年3月30日本院将被执行人王春雨纳入失信名单，同时向被执行人王春雨发出限制消费令。本院依法查询了被执行人王春雨名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人迟正存享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月二十九日书记员  梁晓
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执50号 申请执行人：天柱县江东镇兰溪上加油站，统一社会信用代码：91522627MA6DRU7N19。 经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县江东镇兰溪山村口。 投资者：曾祥高，男，1956年6月8日生，苗族，住贵州省天柱县白市镇新舟村曾家二组。 被执行人：谌洪根，男。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初2080号民事判决书，向被执行人发出（2021）黔2627执50号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。 四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2627执50号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 鹏 审判员 杨义枢 审判员 卢 慧 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘 洲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执319号本院受理的申请执行人范海波、郑德刚与被执行人马立华房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初492号原告：赵某文，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住该县，现住。被告：欧阳某某，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告赵某文与被告欧阳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某文到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某文向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工程材料款36153.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告欧阳某某在201厂三分部做钢筋加工工程施工时，原告向其提供材料，经双方结算，材料款为36153.00元。双方约定被告欧阳某某于九月底向原告赵某文支付材料款。但在原告赵某文将材料送至工地现场后几天，被告欧阳某某离开了工地现场，至今为止都未将该笔材料欠款支付给原告，原告多次向被告欧阳某某催告付款无果，故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告欧阳某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某文与被告欧阳某某于2020年约定，由原告赵某文向被告欧阳某某出售钢筋加工设备、调直机、断切机、电缆线等材料，原告赵某文已于2020年8月至9月将上述材料提供给被告欧阳某某，材料款经双方结算为36153.00元，双方约定于2020年9月底付款。后经原告赵某文多次催告被告欧阳某某付款未果，原告赵某文遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告欧阳某某向原告赵某文购买钢筋加工材料，该买卖合同成立并生效，原告赵某文已按照约定履行提供钢筋加工材料的义务，被告欧阳某某应当按照双方约定履行支付材料款义务。经结算，被告欧阳某某差欠原告赵某文的材料款为36153.00元，现履行期限已经届满，故，原告赵某文主张由被告欧阳某某给付材料款36153.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳某某于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某文材料款人民币36153.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元，由被告欧阳某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年三月二十四日法官助理罗彬彬书记员余智
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初365号 原告：冯俊霞，女，1968年5月17日出生，汉族，教师，住吉林省洮南市。 被告：张淑娣，女，1978年10月29日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告冯俊霞与被告张淑娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯俊霞到庭参加诉讼、被告张淑娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房租费32,840.00元及民间借贷利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张淑娣于2018年9月15日至2019年9月15日租用原告位于洮南市繁荣西路商品楼第五单元第一层西至东第九家开服装店，双方商定年租金五万元，被告只给付原告房租费一万元，还欠人民币四万元，被告为原告出具欠条一张。出具欠条后，经原告索要，被告又给付原告3000.00元，并用衣服顶账4160.00元，被告尚欠原告房租费32,840.00元。为维护原告合法权益，现诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张淑娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：欠条，该证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明冯俊霞主张的事实，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案如下事实：2019年2月1日，张淑娣与冯俊霞签订楼房出租协议，协议约定冯俊霞将洮南市繁荣西路商品楼的第四号楼第五单元第一层，西至东第九家出租给张淑娣，租期为2018年9月15日至2019年9月15日，租金为5万元。租赁期间张淑娣向冯俊霞支付租金1万元，并于2019年1月30日为冯俊霞出具欠付房租费4万元的欠条。经庭审调查，冯俊霞自认签订欠条后张淑娣用现金和服装抵账的方式共给付房租费7160.00元。 本院认为，张淑娣租赁冯俊霞的房屋，双方签订了楼房出租协议，同时张淑娣为冯俊霞出具了欠付租金4万元的欠条，该协议及欠条为双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，出具欠条后张淑娣未按照约定的时间给付房租费，故冯俊霞要求张淑娣给付尚欠的房租费32,840.00元于法有据，本院应予支持。张淑娣出具的欠条中双方对利息没有约定，冯俊霞诉求主张张淑娣按照月利1分标准支付上述房租费的利息没有事实及法律依据，本院不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张淑娣于本判决生效后立即给付原告冯俊霞房屋租金32,840.00元，双方自行交付； 二、驳回原告冯俊霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621.00元，减半收取计310.50元，由被告张淑娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年三月十九日 书记员  赵子怡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1575号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，男，该公司员工。被告：沈开荣，男，汉族，1969年10月8日出生，住江苏省滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告沈开荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 正二〇二一年三月五日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4292号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112687749092M。负责人：杨鑫，总经理。被执行人：刘祥兰，女，1991年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与刘祥兰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初28831号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥兰的银行存款2439元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二一年三月十一日书记员 王富贵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1531号原告：南京久富建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320113686718104F，住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道仙林大道******。法定代表人：沙立贵,执行董事。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银(南京)律师事务所律师。原告：沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：林林，男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告南京久富建筑工程有限公司、沙立贵与被告林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告南京久富建筑工程有限公司、沙立贵在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京久富建筑工程有限公司、沙立贵撤回起诉处理。审 判 员 虞爱娟二〇二一年三月五日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1696号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：朱泽洲，男，1979年4月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与朱泽洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初9621号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人朱泽洲判决偿还申请人借款本金114718.27元，利息、罚息（截至2019年3月22日为8752.61元，并自2019年3月23日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费1385元，由被执行人朱泽洲负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币124855.88元及利息等。本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的124855.88元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9621号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1175号 原告：石瑞锋，女，汉族，1972年7月2日生，现住松原市宁江区。 被告：王臣，男，1969年9月20日生，汉族，其他信息不详。 被告：李玲，女，1970年8月13日生，汉族，其他信息不详。 原告石瑞锋与被告王臣、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告石瑞锋的起诉。 一审案件受理费275元，由本院退还给原告石瑞锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 凯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执412号之一 申请执行人：王志超，男，1965年07月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王鸿宝，男，1965年1月06日出生，汉族，住灵璧县开发区。 被执行人：尹传娥，女，1964年10月03日出生，汉族，住灵璧县开发区。 被执行人：王从从，男，1996年12月17日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王志超与被执行人王鸿宝、尹传娥、王从从借款合同纠纷一案中，被执行人王鸿宝、尹传娥、王从从名下财产被本院另案处置中，申请执行人同意本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执412号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 淼
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖23号 万荣县人民法院： 关于运城市公安局指定万荣县公安局侦办的犯罪嫌疑人李志君、朱阿强、赵红影三人涉嫌协助组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月二十五日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初95号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某伟，男，1997年4月6日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯危险驾驶罪并因受伤于2020年9月17日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］50号起诉书指控被告人庄某伟犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人庄某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月12日2时许，被告人庄某伟酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经潮南区司马浦镇溪西大道北路段时，碰撞到王某临时停放在路面的赣K2X**号中型自卸货车，致被告人庄某伟受伤住院及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，庄某伟在事故中有主要过错，应承担事故的主要责任；王某在事故中有次要过错，应承担事故的次要责任。经鉴定：庄某伟血液中乙醇含量为84.1mg/100ml。庄某伟出院诊断为：1、双额部硬膜下、外混合性血肿；2、双额叶、左颞叶多发脑挫裂伤并血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5颅底骨骨折；6、颌面部多发骨折；7、额骨骨折；8颌面部-眼眶皮下血肿；9、双肺多发挫伤；10、颜面部软组织裂伤；11、全身多处软组织挫擦伤。同月17日，被告人庄某伟被公安机关取保候审。2021年1月26日，被告人庄某伟在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人庄某伟判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人庄某伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场及涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，仙城派出所户籍证明、证实材料，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），汕头潮南民生医院病情介绍，认罪认罚具结书，证人庄某钦的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人庄某伟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人庄某伟的犯罪情节、悔罪表现以及其自身因交通事故致头部等多处受伤的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人庄某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  罗少伟人民陪审员  侯镇增二〇二一年三月三日书 记 员  谢 纯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2447号原告：甄岩(上海)网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李敏娜，执行董事。委托诉讼代理人：杨华。被告：希的衣(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：FUJIIKOJI(藤井康司)。本院在审理原告甄岩(上海)网络科技有限公司诉被告希的衣(上海)商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日以上海铁路运输法院已受理被告希的衣(上海)商贸有限公司破产申请并指定破产管理人、原告甄岩(上海)网络科技有限公司已向管理人申报债权为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许甄岩(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,121元，原告甄岩(上海)网络科技有限公司不再缴纳。审判员 蒋 骏二〇二一年三月二日书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初808号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：黄俊，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十五日 书记员 胡林玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执176号 关于谭庆海、李重六、梁应超、李国彬申请执行河北万宇建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年03月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初982号 原告：孙娥，女，1976年6月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：廖燕萍，女，1984年11月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：李雪婷，浙江援手律师事务所律师。 原告孙娥与被告廖燕萍合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙娥于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告孙娥申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙娥负担。 审判员  张文祥 二〇二一年三月十二日 书记员  王家惠
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初609号原告：杨秀琴，女，1970年4月5日出生，汉族，山丹县大马营镇双泉村中泉社居民，住山丹县。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1985年3月5日出生，汉族，山丹县大马营镇磨湾村八社居民。公民身份号码：×××。被告：王艳霞，女，1986年1月12日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码：×××。原告杨秀琴与被告陈杰、王艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨秀琴于2021年3月26日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨秀琴的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀琴撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告杨秀琴负担（已缴纳）。审判员  花剑云二〇二一年三月二十六日书记员  张丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3894号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 被告：孙红梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告孙红梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告孙红梅的起诉。 经审查，本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥置佳物业服务有限公司撤回对孙红梅的起诉。 本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二一年三月三十日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执258号 申请执行人：武汉金拓合智地产投资有限公司，住所地：武昌区水果湖街中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦11层10号。 法定代表人：涂慎。 被执行人：武汉菱久捌通讯设备有限公司，住所地：武昌区螃蟹甲友谊大道特1号广达大厦写字楼13层8室。 法定代表人：魏芬。 被执行人：魏芬，女，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省仙桃市彭场镇千丰村3组30号，公民身份号码：429004198910102566。 关于申请执行人武汉金拓合智地产投资有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉菱久捌通讯设备有限公司、魏芬（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂0192民初7068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉金拓合智地产投资有限公司于2021年01月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金、物业费、案件受理费等合计142142.4元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年3月22日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0192民初7068号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年三月二十二日 承办人周卫东 书记员彭松
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初458号原告：冯福珍，女，1962年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告：凌波，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告：凌萌，女，2015年6月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，法定代理人：施某，系被告凌萌母亲。原告：凌灵，女，2017年3月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，法定代理人：施某，系被告凌灵母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：盛猷侃，男，1945年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，第三人：湖北麻一建设有限公司，统一社会信用代码91421181180360029J。住所地：麻城市南正街85号法定代表人：叶泽仁。原告冯福珍、凌波、凌萌、凌灵与被告盛猷侃，第三人湖北麻一建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，在诉讼过程中，五原告于2021年3月10日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告盛猷侃、第三人湖北麻一建设有限公司的诉讼。本院审查认为，原告冯福珍、凌波、凌萌、凌灵自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯福珍、凌波、凌萌、凌灵撤回对被告盛猷侃，第三人湖北麻一建设有限公司的诉讼。案件受理费100元减半收取50元，由原告冯福珍、凌波、凌萌、凌灵负担。审判员 骆 乔二〇二一年三月十一日书记员 董小雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初44号 原告：孙伟鹏，男，1977年9月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：高建永，男，1987年7月19日生，汉族，现住廊坊市香河县。 孙伟鹏与高建永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙伟鹏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙伟鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙伟鹏负担。 审判员  王林荣 二〇二一年三月十六日 书记员  袁 婧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2013年9月26日出生，汉族，住址鞍山市立山区。法定代理人：王某2（王某1母亲），女，1987年4月22日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：时福莲（王某1外祖母），女，1964年12月6日出生，汉族，住址鞍山市立山区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局立山公安分局，住所地鞍山市立山区东建国路61号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市立山区人民政府，住所地鞍山市立山区胜利北路340号。一、二审第三人：万婷婷，女，1981年6月21日出生，回族，住址鞍山市立山区。一、二审第三人：鞍山市立山区七彩童年幼儿园，住所地鞍山市立山区深沟寺莘华路119栋1-3层S6。再审申请人王某1因诉被申请人鞍山市公安局立山公安分局（以下简称立山公安分局）及鞍山市立山区人民政府（以下简称立山区政府）行政处罚及行政复议一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初26号行政判决及鞍山市中级人民法院（2020）辽03行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王某1申请再审称：1.立山公安分局将幼儿园监控录像剪切，作出无违法事实的不予行政处罚决定缺乏事实依据。2.再审申请人提交的中国医科大学附属盛京医院及辽阳市中心医院的病历，能够证明申请人自被幼儿园老师万婷婷打伤后病情具有连续性。3.立山公安分局在没有对申请人进行实质司法鉴定的前提下作出终止调查决定，违反行政行为的公平性与合理性原则。故，立山公安分局作出被诉的行政行为系主要证据不足、适用法律错误。原一、二审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉不予行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，被申请人立山公安分局在立山分局深北派出所作出鞍公立（治）行终止决字〔2017〕6号《终止案件调查决定书》被依法撤销的情况下成立专案组，对该案重新进行调查，依法对案涉当事人及知情人作出询问笔录，对相关音像资料进行了核实，并对王某1主张的伤势情况多次联系进行医学鉴定，经多次与第三方鉴定评估机构沟通和协调，均收到不予受理或无法鉴定的回复。因此，在现有证据均不能证明万婷婷存在殴打王某1的违法事实的情况下，立山公安分局依据上述法律规定作出对万婷婷不予行政处罚的决定并未违反法律规定。立山区政府对此作出的行政复议决定亦未违反法律规定。原一、二审法院判决驳回王某1关于撤销被诉不予行政处罚决定及复议决定的诉讼请求并无不当。关于王某1主张立山公安分局将幼儿园监控录像剪切问题。因其未能提交合法有效的证据证明其此项主张成立，故其此项理由没有依据。关于王某1主张其提交的中国医科大学附属盛京医院及辽阳市中心医院的病历能够证明申请人自被幼儿园老师万婷婷打伤后病情具有连续性问题。因其主张王婷婷对其进行发生殴打的时间是2016年11月22日及25日，但其未能提交其当时受伤情况的相关证据，在其事隔几日报警后亦无相关伤情的检验及记录，即其无合法有效的证据证明其2016年11月22日及25日存在受伤的情况。其虽提供了2017、2018年的病历，但并未能提交合法有效的证据证明该病例记载的情况与其所主张的2016年被打至伤的情况具有因果关系。故其此项主张依据不足。关于王某1主张立山公安分局在没有对申请人进行实质司法鉴定的前提下作出终止调查决定违反行政行为的公平性与合理性原则问题。因第三方鉴定评估机构不予受理司法鉴定的理由是看不到第三人万婷婷与王某1击打接触面，无法认定万婷婷存在违法行为，亦无法进行侦查实验，故未能进行实质鉴定系客观不能，且王某1未能提交证据证明立山公安分局存在怠于履行职责的事实，其此项主张不能成立。综上所述，再审申请人王某1申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十二日法官助理高书涵书记员孟慧
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1017号之一原告：靖江市华洋暖通设备有限公司，统一社会信用代码91321282758458197A，住所地江苏省泰州市靖江市孤山中路**。法定代表人：刘继江。被告：上海通成安保消防工程有限公司，统一社会信用代码913102306312889280，住，住所地上海市崇明区竖新镇竖新南路**/div>法定代表人：陈丽妹。本院在审理原告靖江市华洋暖通设备有限公司与被告上海通成安保消防工程有限公司为买卖合同纠纷中，原告于2021年3月30日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市华洋暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二一年三月三十日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初195号原告：朱新华，女，1968年12月7日生，汉族，住龙南市。被告：蔡京成，男，1981年1月11日生，汉族，住龙南市。被告：刘秋霖，女，1982年9月26日生，汉族，住龙南市。原告朱新华与被告蔡京成、刘秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新华到庭参加诉讼、被告蔡京成、刘秋霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并从2019年12月1日起按月利率1.28%付利息给原告，直至还清款为止。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年9月1日，被告因经营百货超市需资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄合计共计壹拾万元人民币（其中一次70000元，第二次30000元，合计100000元）整借给被告，被告出具了借条二张。借条载明：借现金合计本金共壹拾万元人民币，利息按月1.5%计算，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在一直躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状至法院。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件,证明原、被告身份信息。2、借条2张，证明被告分两次向原告借款的事实。3、微信转账记录3张，证明被告按约定月利率1.5%支付了部分借款利息的事实。被告蔡京成、刘秋霖未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：经钟雪珍介绍，原告故而认识被告。2016年9月1日，被告蔡京成、刘秋霖以经营京成超市需资金周转为由向原告朱新华请求借款。双方约定，借款金额为70000元，利息按月利率1.5%计算。原告以现金方式将借款支付给了被告，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到朱新华现金人民币柒万元整（￥：70000元），如期不还按5%来算，先走利。（注：利息1分5，月头利先走）。今借人：蔡京成、刘秋霖，今借日期：2016年9月1日。”被告蔡京成、刘秋霖在借款人处签字捺印，并在借条上加盖了龙南县京成商行印章。借款当天，原告预先在借款本金中扣除了1个月的利息1050元，原告实际支付给被告的借款本金为68950元。2017年11月1日，被告蔡京成再次向原告朱新华借款30000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。原告将该笔借款直接汇入了被告蔡京成的银行账户。被告并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱新华现金人民币叁万元整（￥：30000元），如期不还按5%来算，先走利。今借人：蔡京成。今借日期：2017年11月1日。”被告蔡京成在借款人处签字捺印，并加盖了龙南县京成商行发票专用章。被告在取得上述两笔借款后，按月利率1.5%标准将借款利息支付至2019年6月。后被告未再向原告支付借款利息，也未归还借款本金，原告在催取借款本息未果后诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、微信支付转账电子凭证及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于2016年9月1日这笔借款本金及利息的计付清偿问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在2016年9月1日的该笔借款中预先扣除了1050元的利息，且原告在庭审中也予以认可，故本院认定2016年9月1日该笔借款中，原告实际出借给被告的借款本金为68950元。被告刘秋霖作为共同借款人在借条上签字捺印，对该笔借款负有共同的清偿义务。关于2017年11月1日的该笔借款，原告要求被告蔡京成归还借款本金30000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。被告刘秋霖并未在该张借条上签字确认，原告也未提供证据证明被告刘秋霖对此知情并同意或事后予以了追认，故原告要求被告刘秋霖对该笔借款承担清偿责任，于法无据，本院不予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，现原告主张上述两笔借款利息从2019年12月1日起按月利率1.28%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡京成、刘秋霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡京成、刘秋霖于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金计人民币68950元给原告朱新华，并自2019年12月1日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计付利息给原告，利随本清。二、由被告蔡京成于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金计人民币30000元给原告朱新华，并自2019年12月1日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计付利息给原告，利随本清。三、驳回原告朱新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人朱新华可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计1321元，由被告蔡京成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡孝东二〇二一年三月十二日书记员  王五虹
兰州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）甘7101执31号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张艳艳保证保险合同纠纷一案，兰州铁路运输法院于2020年6月30日作出的(2020)甘7101民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案后，于2021年1月26日向被执行人张艳艳发出执行通知书，责令被执行人张艳艳向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21510.42元、逾期保费2376元、违约金430元；向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的利息178元；承担案件受理费429元，申请执行费274元。执行中，被执行人张艳艳于2021年3月18日将执行款21033.43元、执行费274元缴纳至法院账户。剩余3889.99元执行款，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司书面表示放弃。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条第（1）项之规定，本院(2020)甘7101民初86号民事判决书内容执行完毕,现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更134号罪犯周乐坤，男，1983年12月1日生,侗族，小学文化,贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年6月18日，贵州省榕江县人民法院作出(2010)榕刑初字第58号刑事判决，认定被告人周乐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，民赔10828.5元（已履行）。判决发生法律效力后于2010年7月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013月7月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利3年；2015月4月30日经本院减刑11个月，剥夺政治权利3年；2017月12月20日经本院减刑8个月，剥夺政治权利3年。刑期自2009年10月4日起至2021年12月3日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯周乐坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周乐坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月旧积分转换2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获物质奖励1次；2019年9月至2020年2月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯周乐坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周乐坤减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年的建议，鉴于该犯余刑不足9个月，本院建议减去余刑，剥夺政治权利1年。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周乐坤减去余刑，剥夺政治权利改为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员杨欣
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1086号原告：赵春宏，男，1960年11月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。被告：江苏太白集团有限公司，住所地镇江新区大港临江西路**。法定代表人：王俊秋，该公司董事长。被告：镇江**泰电力工程有限公司，，住所地镇江市京口区谏壁镇谏壁发电厂内法定代表人：王琦，该公司董事长。被告：侯伏从，男，1969年10月27日生，汉族，住镇江新区大港街道临江。本院在审理原告赵春宏与被告江苏太白集团有限公司、镇江**泰电力工程有限公司、侯伏从提供劳务者致害纠纷一案中，原告赵春宏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春宏撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵春宏负担。审判员  林丽俊二〇二一年三月三十一日书记员  王 盈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异70号申请人：陈明金，男，1963年1月18日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。申请执行人：浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李洁华，上海胜杰律师事务所律师。被执行人：上海市强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。本院在执行申请执行人浙江富成建设集团有限公司与被执行人上海市强劲置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈明金依据其与申请执行人浙江富成建设集团有限公司签订的债权转让协议，向本院申请变更其为(2018)沪0112执5747号案件的申请执行人。审查中，申请人陈明金以具体情况有所变化及目前变更条件不成熟为由，向本院申请撤回其变更申请执行人的申请。本院认为，申请人陈明金撤回变更申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人陈明金撤回申请。审判长  汤克新审判员  袁 辰审判员  胡汇哲二〇二一年三月二十六日书记员  黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1074号 南雄市和盛典当行有限公司、杨卫国： 申请执行人南雄市和盛典当行有限公司与被执行人杨卫国借款合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初768号民事调解书法律文书，责令被执行人杨卫国应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款50000.00元，并承担本案执行费650.00元。在执行过程中，被执行人杨卫国已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初416号   原告：张某1，住甘肃省甘谷县。   委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。   被告：王某1，住甘肃省甘谷县。   被告：王某2，，住甘肃省甘谷县。（被告王某1父亲）   被告：张某2，住甘肃省甘谷县。（被告张某2母亲）   委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县方正法律服务所法律工作者。   原告张某1与被告王某1、王某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张某1以和谐友好方式处理纠纷为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费4615元，减半收取计2307.50元，由原告张某1负担。   审判员 白丽萍     二〇二一年三月十日   法官助理 古星霖   书记员 梁遵敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终173号上诉人（原审被告）：佳木斯市莲花味精经销处，住所地佳木斯市向阳（西）区忠信街。负责人：李法元，该经销处经营者。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继龙（李法元之子），男，1989年1月13日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告）：佳木斯市向阳区（西）区西菜市天添调料行，住所地佳木斯市向阳区（西）区西菜市回民商店南侧。负责人：张丽秀，该调料行经营者。委托诉讼代理人：李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。上诉人佳木斯市莲花味精经销处（以下简称“莲花味精经销处”）与被上诉人佳木斯市向阳区（西）区西菜市天添调料行（以下简称“天添调料行”）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第四项的规定“存在下列情形的，举证期限按照如下方式确定：（四）当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限”。本案中，天添调料行变更诉讼请求后，一审法院未重新确定举证期限，未准许莲花味精经销处提出重新确定举证期限的申请，属于剥夺当事人辩论权利的情形，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2737号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人佳木斯市莲花味精经销处预交的二审案件受理费2446元予以退回。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  王首佳二〇二一年三月十七日书记员  矫春宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终37号上诉人（原审被告）：台州市路桥诚泽尾箱商行，经营场所浙江省台州市路桥建筑装饰城摩配市场****B。经营者：蔡德明，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥建筑装饰城摩配市场****B。上诉人（原审被告）：蔡德明，男，1978年12月19日出生，汉族，，住浙江省台州市路桥建筑装饰城摩配市场****B被上诉人（原审原告）:台州市路桥丰铃汽摩部件加工厂（普通合伙），，经营场所浙江省台州市路桥区路南上马村****执行事务合伙人：张华国，总经理。上诉人台州市路桥诚泽尾箱商行（以下简称诚泽尾箱商行）、蔡德明因与被上诉人台州市路桥丰铃汽摩部件加工厂（普通合伙）（以下简称丰铃厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。诚泽尾箱商行和蔡德明共同上诉称：其作为本案一审被告，实际经营地和经常居住地均在台州市路桥区，故请求二审法院将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。诚泽尾箱商行的经营地以及蔡德明的住所地均在浙江省台州市时，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市等中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》及《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》的规定，一审法院作为对发生在浙江省台州市辖区××区域管辖权的法院，对本案具有管辖权。故诚泽尾箱商行和蔡德明提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二一年三月二日书记员  王莉莉1·2·
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2026号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年3月15日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路**东大院**。      负责人：高建彪，总经理。      委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。                        被告：张垚垚，男，2000年3月30日生，汉族，住江苏省仪征市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地苏州市姑苏区阊胥路**p>      负责人：高峰，总经理。                  撤诉理由              本案在审理中，原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2021年3月19日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取62元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。      审判员  邵昌生二〇二一年三月二十三日书记员  王梦珂
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1311号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：宋晓华，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：张雅娟，女，1991年7月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告宋晓华、张雅娟金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13278号民事判决书确认：被告宋晓华、张雅娟应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金53330.33元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告宋晓华、张雅娟未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向宋晓华、张雅娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初491号 原告：吉林市承源商贸有限公司哈达分公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街123号幸福钢材市场B区29、30号。 负责人：李承恩，经理。 被告：房亮，男，1970年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告吉林市承源商贸有限公司哈达分公司（以下简称承源商贸公司）与被告房亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承源商贸公司的负责人李承恩到庭参加诉讼，被告房亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 承源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款15,760元。2.要求被告赔偿利息损失（自2018年5月6日至2019年8月19日按人民银行贷款利息计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按市场报价利率LPR计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月6日到原告经营场所购买方形钢管，并将货物提走，经双方确认货款为15,760元，因被告称资金周转困难，要求先出欠据后一个月内给付，其在欠据上签字，后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖欠至今未还。故原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求依法判决。 房亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：承源商贸公司的经营范围是钢材、建材（不含木材）、日用百货等销售。房亮到承源商贸公司购买方形钢管，并将货物提走，因未交付货款，房亮于2018年5月6日出具欠据，欠据约定欠付货款15,760元，房亮在此欠据上签字。2020年1月17日承源商贸公司负责人李承恩向房亮发微信：“房哥，这一年了，清清账。”同时将欠据照片向房亮发送过去。房亮则回答：“才看到，现在没在家，这样吧明年6月底前我把钱给你，我现在也没有办法了，这几年赔了，我现在没有钱啊，5月份能回来点钱，把钱给你。” 认定以上事实的证据有：营业执照副本、欠据、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。承源商贸公司与房亮虽然没有书面的买卖合同，但是房亮向承源商贸公司购买钢材，承源商贸公司已依约向房亮交付了货物，房亮应按约定及时给付货款。根据房亮出具的欠据，可以认定房亮尚欠承源商贸公司货款15,760元，故承源商贸公司主张房亮给付货款15,760元的诉讼请求，本院予以支持。同时房亮未及时给付货款，给承源商贸公司造成了一定的损失，承源商贸公司主张的利息损失标准，不超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 房亮于判决生效之日起五日内一次性给付吉林市承源商贸有限公司哈达分公司货款人民币15,760元及利息损失（以15,760元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由房亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二一年三月十一日 书记员 张金鑫
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢599号申请执行人:任永伟。被执行人：郭正虎。被执行人：关晓霞。申请执行人任永伟与被执行人郭正虎、关晓霞合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初475号民事判决书。现经本院审查，被执行人郭正虎、关晓霞应向申请执行人任永伟支付案件执行款65993.94元，并应向本院交纳案件执行费890元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭正虎在靖会管理处的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢599号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月十七日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初134号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡奇铭，男，1981年1月21日出生，汉族，高中，务工，住湖北省荆州市沙市区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被荆州市公安局取保候审，2021年2月4日被沙市区人民检察院取保候审,2021年3月5日被本院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人胡奇铭犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人胡奇铭到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年9月14日21时28分许，被告人胡奇铭饮酒后驾驶临时号牌为鄂Ｄ×××**的白色传祺牌小型轿车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至荆州市第二人民医院门前路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。民警对其使用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为133毫克/100毫升。随后民警将胡奇铭带至荆州市第二人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，胡奇铭血液中的乙醇含量为139毫克/100毫升。被告人胡奇铭到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人胡奇铭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡奇铭拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人胡奇铭在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1165号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡奇铭醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡奇铭犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人胡奇铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月八日书记员  张 瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12991号 原告：东阳市和平果蔬批发市场楚楚水果店，住所地浙江省东阳市南市路19号和平果蔬批发市场第67号。 经营者：蔡彬彬。 委托诉讼代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 被告：马迎兵，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告东阳市和平果蔬批发市场楚楚水果店与被告马迎兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请要求判令：被告立即支付原告货款27000元并支付利息（利息自起诉之日即2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，后因被告马迎兵下落不明，需向其公告送达法律文书，转为普通程序，组成合议庭于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市和平果蔬批发市场楚楚水果店的委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告马迎兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年至2015年期间，被告陆续向原告购买水果。其中分别于2014年3月27日、4月26日、5月1日、6月29日、12月1日各欠原告货款26000元、1000元、500元、2000元、1000元，于2015年1月13日、2月9日各欠原告货款1000元、1500元。经催讨，被告仅支付了其中6000元，对其余27000元至今未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，被告尚欠原告货款27000元的事实清楚，有原告提供的欠款单和原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未支付货款，原告要求其承担利息损失于法有据。本案中原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马迎兵应于本判决生效后十日内支付原告东阳市和平果蔬批发市场楚楚水果店货款27000元并支付利息损失（自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告马迎兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  赵淑平 人民陪审员  陈晓萍 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  董吻姬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初64号原告：佳木斯万安建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区沿音社区。法定代表人：陈孝娟，经理。委托诉讼代理人：千涛，男，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰宽，男，黑龙江中东律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：赵彦彬，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张金明，男，该公司职工。原告佳木斯万安建筑劳务分包有限公司（以下简称万安公司）与被告中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。万安公司诉称，万安公司与中铁公司于2016年11月15日签订了鸡西市2016年采煤沉陷棚户区改造项目第六标段鼎元小区的建设施工合同，合同约定由万安公司施工该项目工程的1#-5#楼、10#楼、14#-21#楼建筑工程的施工，建筑面积为66941.68平方米。施工范围包括：三通一平、土石方工程、石基础、钢筋工程、混凝土工程等。2018年4月28日，工程竣工验收结束，但是，中铁公司只结算了合同内的工程款，尚有部分施工量变更、增加的工程款和合同外的工程量款项没有给付万安公司。万安公司多次要求中铁公司支付未果，故起诉至法院，请求法院依法判令中铁公司给付工程款共计4030071.00元。中铁公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，万安公司和中铁公司于2016年11月15日签订的《建设工程施工劳务合同》约定了仲裁条款，原、被告双方的争议，如协商无法解决，应当向日照仲裁委员会申请仲裁解决，故请求法院裁定驳回万安公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，万安公司与中铁公司签订的《建设工程施工劳务合同》第25条约定:“因本合同引起、产生或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，向日照仲裁委员会申请仲裁裁决。”本案为建设工程合同纠纷，双方关于履行合同过程中产生的争议已订立仲裁条款，且该合同约定的仲裁事项、仲裁委员会明确，双方的意思表示真实，亦无证据证明存在法律规定的无效情形。中铁公司在人民法院首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，依照上述法律的规定，该异议成立，万安公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回佳木斯万安建筑劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  于广胜审 判 员  王 艳人民陪审员  王振山二〇二一年三月五日书 记 员  韩雪冰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终672号上诉人(原审被告)：张向朝，男，1970年10月3日出生，汉族，住温县。上诉人(原审被告)：蔡艳芳，女，1970年10月21日出生，汉族，住温县。上诉人(原审被告)：王太，男，1970年4月26日出生，汉族，住温县。上诉人蔡艳芳、王太共同委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。上诉人蔡艳芳、王太共同委托诉讼代理人：蔡雨婷，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张海军，男，1978年3月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贺平安，河南明柱律师事务所律师。上诉人蔡艳芳、张向朝、王太因与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院超诉请进行判决，应予纠正。本案张海军在一审中追加蔡艳芳为被告参加诉讼，其在一审庭审中表示“蔡艳芳和王太是夫妻关系，对借款的事实认可并实际还款，应当以夫妻共同财产偿还债务”。一审法院判决“蔡艳芳共同偿还原告借款1389000元及利息”。蔡艳芳与王太已于2017年离婚，一审法院未审查二人的夫妻共同财产，而直接判决蔡艳芳承担本案借款的还款责任，超出了张海军的诉讼请求。另，关于本案款项的还款金额，一审法院还需查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2516号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人蔡艳芳、张向朝、王太预交的二审案件受理费3128元予以退回。审判长  拜建国审判员  朱 海审判员  张前进二〇二一年三月十六日法官助理薛晓芳书记员孙惠惠
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终95号上诉人（原审原告）：白贤华，男，1971年3月8日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乾慧，重庆金讼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈文波，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨胜祥，又名杨长江，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。上诉人白贤华因与被上诉人陈文波、杨胜祥合伙合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2021年1月14日对上诉人白贤华及其委托诉讼代理人刘念、许乾慧，被上诉人陈文波、杨胜祥的共同委托诉讼代理人刘刚进行了询问调查。本案现已审理终结。白贤华上诉请求：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初2946号民事判决；二、改判陈文波补偿白贤华42000元，杨胜祥补偿白贤华54000元；三、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由为：1.一审法院认定事实错误，白贤华与陈文波、杨胜祥进行了合伙结算。2015年2月26日的武汉工地总支出账单上陈文波有代杨胜祥签名，事后杨胜祥在录音中明确承认欠白贤华五万元的账。该结算实质是陈文波、杨胜祥分担白贤华前期支出，属于阶段性结算。2.上诉人提供的证据足以证明前述事实。被上诉人陈文波、杨胜祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。白贤华向一审法院起诉请求：1.判令杨胜祥补偿白贤华武汉天河机场亏损42000元，陈文波补偿白贤华54000元；2.本案诉讼费由陈文波、杨胜祥承担。一审法院认定事实：2014年6月2日，杨胜祥、陈文波（甲方）与白贤华（乙方）签订《合同书》，约定：1.甲方自愿将四川长河坝电站和黄金坪电站土石方工程股份转让三分之一给乙方；2.工程前期垫资由甲乙双方共同承担协商解决；3.因整个工程导致的矛盾纠纷及责任事故由甲乙双方共同承担；4.工程前期甲乙双方不能退股，另一方也无权解除合同；5.工程量和承包单价以甲方与水电五局的合同为准，所获得的利润三人各占三分之一，包括油款利润；9.备注包括武汉天河机场工程利益。协议签订后，白贤华与杨胜祥、陈文波合伙经营武汉天河机场工程，并聘请陈文波之弟陈武波在该工地上做会计，白贤华陈述该工程2015年2月13日完工，杨胜祥、陈文波陈述工程做到2016年7月份。白贤华提供的2015年2月26日的武汉工地总支出记录，载明“总支出239642元，2014年11月28日在周世中处领3万元，扣车款5万元，239642-30000-50000=159642/3=53214元，其中杨长江53214-投资11119=应补42000元，陈文波53214-投资10150元=43064+借支11000=补54000元”，该支出记录上有白贤华、陈文波的签字，“杨长江”的签字系陈文波代签，庭审中，杨胜祥对该支出记录不予认可。一审法院认为，白贤华与杨胜祥、陈文波对武汉天河机场工程中双方系合伙关系无异议，双方争议焦点为白贤华与杨胜祥、陈文波之间是否进行了合伙结算，结算金额如何认定的问题。白贤华提供2015年2月26日日记载的武汉工地总支出记录及提供的录音材料，用以证明双方进行了结算。但2015年2月26日的支出记录，载有“杨长江”的签名系陈文波代签，而杨胜祥对该支出记录不予认可，更不认为是原告与被告的最终结算，白贤华提供的录音材料，内容多为多合伙工程事宜的讨论、协商，亦不能证明白贤华、陈文波、杨胜祥三合伙人之间已对武汉天河机场工程进行了最终结算并得到三人一致认可。合伙工程虽已完工，具备结算条件，但杨胜祥、陈文波不认可白贤华支出金额，白贤华亦未提供相应的支出凭证或依据，根据在案证据，亦无法认定结算金额，故对白贤华诉讼请求，碍难支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告白贤华的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告白贤华负担。二审诉讼中双方当事人均未提供新证据。二审审理查明：根据白贤华提供的通话录音等证据，可以证明事后杨胜祥、陈文波明确承认应补白贤华96000元的事实。二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：杨胜祥应否补偿白贤华42000元，陈文波应否补偿白贤华54000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中，首先，根据2014年6月2日杨胜祥、陈文波（甲方）与白贤华（乙方）签订的《合同书》，在合伙中，杨胜祥、陈文波作为合伙合同的一方，另一相对方为白贤华。其次，虽2015年2月26日日的武汉工地总支出账单上没有杨胜祥本人的签名，但陈文波有代杨胜祥签名，白贤华亦有理由相信陈文波能够代表杨胜祥，且白贤华提供的录音证据足以证明杨胜祥事后对于陈文波的签字行为进行了追认，即武汉工地总支出账单应当作为杨胜祥、陈文波与白贤华三人合伙内部结算的依据。杨胜祥应补偿白贤华42000元，陈文波应补偿白贤华54000元，白贤华的诉讼请求应予支持。综上所述，白贤华的上诉请求成立，一审法院认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初2946号民事判决；被上诉人杨胜祥于本判决生效后十日内补偿上诉人应补偿白贤华42000元，被上诉人陈文波于本判决生效后十日内补偿上诉人白贤华54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元，由被上诉人杨胜祥负担963元，被上诉人陈文波负担1237元；二审案件受理费2200元，由被上诉人杨胜祥负担963元，被上诉人陈文波负担1237元。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 彭松涛二〇二一年三月八日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初284号 原告：李耀军，男，1987年3月15日出生，壮族，住广西象州县。 被告：李祖发，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西象州县。 原告李耀军诉被告李祖发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李耀军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李耀军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李耀军撤回对被告李祖发的起诉。 案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告李耀军负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1157号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行。负责人:周武。被执行人：张志军，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月10日经本院审结，该案（2021）湘0103民特31号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人177116.36元，利息2148.32元（截至2021年2月5日止为353.96元，从2021年2月6日起暂计算至2021年3月3日止，以167785.7元为基数，按全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算为1794.36元），执行费2589元，共计181853.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志军的银行账户存款181853.68元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张志军负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年三月四日代理书记员  易李
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1502号原告：潘富书，女，1945年7月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。原告：严云波，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告潘富书与被告严云波合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告潘富书于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告严云波的起诉。本院认为，原告潘富书自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘富书撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告潘富书承担。审判员 石 愚二〇二一年三月三十日书记员 蔡元元
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1421号 原告韩某某，男，汉族 被告苏某某，男，汉族 原告韩某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员惠丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款54000元及利息（本金37000利息按月利率1%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,一直有经济往来，2016年6月27日双方清算借款后，下欠利息17000元，被告又向原告借款本金37000元，共计54000元，并立有借据一支，本金约定月利率1%，经原告多次索要未果，故原下载告诉至法院，请求依法追偿。 被告苏某某辩称，借款和利息属实，无异议。 本院经审理对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系,一直有经济往来，2016年6月27日双方清算借款后，下欠利息17000元，被告又向原告借款本金37000元，共计54000元，并立有借据一支，本金约定月利率1%，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗、该借贷行为合法有效。原告持有借据要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，约定月利率为1%，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告苏某某于判决生效之日起五日内偿还原告韩某某本金37000元，利息17000元，（其中37000元利息按月利率1%计，从2016年6月27日起息至款项兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告苏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 惠 丽 二〇二一年三月八日 书记员 马婧芳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终254号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小套，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县，住正阳县。因犯危险驾驶罪，2017年3月10日被正阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因本案寻衅滋事，2019年12月30日被正阳县公安局拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月15日被正阳县公安局刑事拘留，同月24被执行逮捕。辩护人刘志刚，河南文苑律师事务所律师。系驻马店市法律援助中心指定。上诉人（原审被告人）闫爱文，男，1988年1月3日出生，回族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县，住正阳县。因本案寻衅滋事，2019年12月30日被正阳县公安局拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年9月15日被正阳县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人王小套、闫爱文犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月29日作出（2020）豫1724刑初513号刑事判决。宣判后，王小套、闫爱文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月29日23时许，在正阳县真阳镇“MC”酒吧一楼大厅内，被告人王小套和被告人闫爱文在该酒吧大厅里嬉戏打闹，后王小套酒后无故骑到坐在旁边沙发上聊天的张霞的腿上面，肆意挑起事端，其和闫爱文因此与张霞及其儿子马某1等人开始发生争执和撕扯。争执期间，被害人马某2（系张霞的丈夫）赶到后与闫爱文发生了撕扯，闫爱文在与马某2的撕扯过程中，先是将马某2摔倒在地上导致其头部受伤，后在被害人李某阻拦其过程中将其手指咬伤，王小套在寻衅滋事过程中参与与被害人一方撕扯。2020年3月25日，经正阳县公安局物证鉴定室出具鉴定书，证实经鉴定马某2和李某的人体损伤均属轻微伤。认定上述事实的证据有被告人王小套、闫爱文的供述与辩解，被害人李某、马某2的陈述，证人张霞、马某1等人的证言，鉴定意见，户籍证明、到案证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，视听资料等。根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人王小套、闫爱文随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与和实施，起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人在尚未被采取强制措施的情况下自动投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。王小套有刑事犯罪前科，在量刑时可作为从重处罚的情节予以考虑。王小套到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。闫爱文系初犯、偶犯，当庭认罪态度好。二被告人因本案被行政拘留十五日，应当折抵刑期。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王小套犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人闫爱文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王小套的上诉理由：1.在整个犯罪过程中，其未参与殴打他人；2.其具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人王小套辩护人的辩护意见：1.对原判认定王小套寻衅滋事的罪名及事实不持异议；2.王小套具有自首、偶犯、自愿认罪等从轻处罚情节。综上，原判对王小套量刑过重，建议二审法院对王小套从轻处罚。上诉人闫爱文的上诉理由：其具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人王小套提出的其未参与殴打他人的上诉理由，经查，2019年12月29日23时许，王小套和闫爱文酒后在正阳县真阳镇一酒吧内嬉戏打闹，期间，王小套无故骑坐在张霞腿上，王小套和闫爱文因此与张霞及其亲属等人发生争执，继而引发厮打，造成李某和马某2二人轻微伤。上述事实有王小套、闫爱文的供述与辩解，被害人李某、马某2的陈述，证人张霞等人的证言予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定王小套和闫爱文一起参与了厮打，并造成二人轻微伤的后果。此上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王小套、闫爱文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑了其具有的自首、认罪认罚等各种情节，所处刑罚亦在法定刑幅度范围内，并无不当。王小套及其辩护人、闫爱文提出的原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  刘 辉二〇二一年三月十八日书记员  禹建逊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更31号罪犯胡小波，男，1975年5月20日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年3月20日作出（2012）岳刑初字第21号刑事判决，以被告人胡小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2011年5月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后，于2015年8月3日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1021号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2023年12月5日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡小波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4297.5分。据此，执行机关认定罪犯胡小波确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯胡小波提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡小波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小波在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯财产性判项履行较少，依法应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡小波减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期2023年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员  何佳源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢485号之一申请执行人：唐暑梅，女，1988年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：汪新，女，1981年7月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人唐暑梅与被执行人汪新合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2018)苏0591民初4899号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪新确认返还原告唐暑梅投资款142500元。该款项支付方式：从2018年6月起至2020年4月止，被告于每月28日前各支付原告5000元，共计115000元；余款27500元由被告于2020年5月28日前支付原告。该款项支付至原告以下账户，户名：唐暑梅，开户行：中国工商银行方洲路支行，账号：62×××86。二、上述款项，如被告有任意一期未按期足额支付，原告有权就上述所有未支付款项向法院申请强制执行。三、上述事项履行完毕后，双方就本案再无其它纠葛。四、案件受理费减半收取1600元，由原、被告各自负担800元，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担800元由其于2020年5月28日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐暑梅于2019年11月11日已向本院申请执行，后于同年11月19日申请撤销对本案的执行。2020年10月24日，权利人唐暑梅申请恢复执行，本院予以立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此人”退回。2、2020年10月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月27日、2021年2月7日、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，冻结被执行人名下的多个银行账户、财付通账户，因余额微小，无实际扣划意义。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年10月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月7日，本院委托连云港市赣榆区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年11月12日，因被执行人汪新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币68500元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币68500元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1033元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月三十日书记员  顾渊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保38号申请人：徐彦博，男，汉族，1983年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈明华，男，汉族，1976年4月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人徐彦博于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明华价值38万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人徐彦博提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐彦博的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈明华价值38万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费2420元，由申请人徐彦博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年三月二十三日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。