贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初34号 公诉机关修文县人民检察院。 被告人孙开卫，男，1984年10月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，本科文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，捕前住上海市普陀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月23日被修文县公安局刑事拘留，同年11月25日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 辩护人谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201710631950。 辩护人陆睿，贵州黔成起智律师事务所实习律师，执业证号2301200421138。 被告人洪汗正，曾用名洪秋虎，男，1992年12月6日出生于湖北省通城县，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，捕前住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月27日被修文县公安局刑事拘留，同年11月25日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 辩护人杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师，执业证号15201201310738637。 辩护人马成武，贵州泉湖律师事务所律师，执业证号15201201110651552。 被告人陈方杰，男，1985年1月1日出生于河南省安阳县，汉族，本科文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，捕前住上海市浦东新区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月23日被修文县公安局刑事拘留，同年11月25日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人孙开卫、洪汗正、陈方杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，被告人孙开卫犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉。被告人孙开卫及其辩护人谢青元、陆睿，被告人洪汗正及其辩护人杨祀训、马成武，被告人陈方杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修文县人民检察院指控并经审理查明，2019年12月，被告人洪汗正向被告人孙开卫、陈方杰提出参照自己所在的武汉妙妙商务科技有限公司的模式，一起开发一款测试征信的软件赚钱，被告人孙开卫、陈方杰同意后，三被告人开始分工准备开发事宜，被告人孙开卫负责公司注册登记手续、代理咨询、平台维护、打款；被告人洪汗正、陈方杰负责编写后台管理程序、网站维护及资金收支等。为注册登记网站，申请对公账户，三人注册成立河南省许昌市建安区谊梯信息科技有限公司。2020年4月底，测试征信平台建好，取名“信天下”，被告人洪汗正通过“ＤＢ活克”平台发广告寻找代理，将“信天下”ＡＰＰ的网址发给代理，代理根据提示注册账号并下载二维码，将该二维码发送至发展的下线群内，群内成员再根据提示付费测试征信，测试征信的钱就会注入到“信天下”ＡＰＰ相关账户，“信天下”ＡＰＰ测试征信分为基本版、高级版、白金版，各个版本的价格在设定的价格区域内由代理在6.8元至80元区域内自己定，“信天下”ＡＰＰ按区域下限收取6.8至12.8元的提成作为收益，其余返现给代理人。该ＡＰＰ运行至案发，共发展代理10余人，测试27000人次，三被告人提成共计16万余元。其中代理李某、刘某、佟x（三人另案处理）通过虚构“中国银联扶贫项目”谎称只需要缴纳59.9元或58.8元查询征信，便可获得3至8万元不等的国家扶贫款项，以小投入获取高回报为诱饵实施诈骗，三人实施诈骗查询征信的平台即为“信天下”ＡＰＰ，三人至2020年6月实施诈骗以来，非法获得共计8万余元。 2020年7月底，被告人洪汗正将彭xx（微信号为×××，另案处理）的微信推送给被告人孙开卫，称对方是代理，让被告人孙开卫同其联系，让对方拉人使用“信天下”ＡＰＰ。被告人孙开卫和彭xx联系后，通过介绍，彭xx同意使用“信天下”ＡＰＰ测试征信。彭xx在使用“信天下”ＡＰＰ过程中，让被告人孙开卫提供重庆本地人员信息名单给其使用，后被告人孙开卫从“信天下”ＡＰＰ后台导出了7557条包含姓名和电话号码的个人信息通过微信发送给了彭xx，彭xx收到名单后打印，分发给公司客户部工作人员根据名单打电话邀约客户来公司办理贷款。 公安机关冻结了许昌市建安区谊梯信息科技有限公司的中国银行对公账户内涉案款106550.91元；冻结被告人孙开卫中国银行账户内涉案赃款19711.35元；冻结被告人陈方杰中国银行账户内涉案赃款16595.25元。 另查明，被告人孙开卫、洪汗正、陈方杰自愿主动分别退赔赃款各20000元、缴纳罚金各5000元。 上述事实，被告人孙开卫、洪汗正、陈方杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、营业执照等书证；证人李某、刘某、佟x等人的证词；被告人洪汗正、孙开卫、陈方杰的供述与辩解；搜查、辨认、提取等笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙开卫、洪汗正、陈方杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，被告人孙开卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人洪汗正、陈方杰的刑事责任，以帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪追究被告人孙开卫的刑事责任，实行数罪并罚。建议对被告人孙开卫判处有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人洪汗正有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人陈方杰有期徒刑一年六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关当庭建议人民法院根据被告人孙开卫、洪汗正、陈方杰的退赃、缴纳罚金的情节，对量刑进行调整，是否适用缓刑由人民法院裁判。 被告人孙开卫及其辩护人提出，被告人孙开卫具有主动退赃的情节；因法律意识淡薄导致犯罪，现已认识到错误；主观恶性较低，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。 被告人洪汗正及其辩护人提出，被告人洪汗正到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；因法律意识淡薄导致犯罪；主观恶性较低；系初犯；主动退赃、缴纳罚金，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈方杰提出，其系初犯、偶犯；因法律意识淡薄导致犯罪；主动退赃、缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 对相关被告人、辩护人提出的因法律意识淡薄导致犯罪、主观恶性较低的辩护意见，经查，三被告人为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供应用程序技术支持和帮助，且持续时间较长，故对该辩护意见本院不予采纳。对相关辩护人提出的请求适用缓刑的辩护意见，经查，三被告人犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。 对被告人陈方杰提出的其系偶犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。 对相关被告人、辩护人提出的如实供述、认罪认罚、系初犯、自愿退赃、缴纳罚金、认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，对上述辩护意见本院予以采纳。 本院认为，被告人孙开卫、陈方杰、洪汗正以营利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供应用程序技术支持和帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处；被告人孙开卫向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。依法对被告人孙开卫应实施数罪并罚。公诉机关指控被告人陈方杰、洪汗正犯帮助信息网络犯罪活动罪，被告人孙开卫犯帮助信息网络犯罪活动罪、侵犯公民个人信息罪的罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪；均系初犯；被告人孙开卫、洪汗正、陈方杰分别退赃20000元、缴纳罚金5000元。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的涉案赃款依法予以没收。综合三被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”、第二百五十三条之一：“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙开卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，现已缴纳人民币五千元） 二、被告人洪汗正犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年8月26日止。罚金已缴纳）。 三、被告人陈方杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年2月22日止。罚金已缴纳）。 四、扣押在案的许昌市建安区谊梯信息科技有限公司的中国银行对公账户内涉案赃款106550.91元、被告人孙开卫中国银行账户内涉案赃款19711.35元、被告人陈方杰中国银行账户内涉案赃款16595.25元，三被告人主动退赔赃款60000元依法予以没收，上缴国库。 五、作案工具苹果笔记本电脑一台、华为手机一部，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙春光 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  宋庆举 二〇二一年三月四日 书 记 员  张一婕