wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1155号原告：付世平，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：谭春林，男，1957年8月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：熊维成，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告付世平与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人谭春林、陈富学、熊维成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂2802民初5152号民事裁定书，裁定：本案移送重庆市万州区人民法院处理。2020年8月19日最高人民法院作出（2020）最高法民辖44号民事裁定书，裁定：本案由湖北省利川市人民法院审理。2021年2月20日本院重新立案后，于2021年2月23日向原告付世平依法送达交纳诉讼费用通知后，原告付世平未在七日内预交案件受理费3979.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付世平撤回起诉处理。审判长  胡兴国审判员  郑兴才审判员  黄忠富二〇二一年三月三日法官助理赖永超书记员冉群慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1071号 原告：郝静，女，1981年1月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。统一社会信用代码：91340181705021880J（1-1）。 主要负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告郝静与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告郝静于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝静撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郝静负担。 （本页无正文） 审判长  费云 二〇二一年三月十二日 法官助理陆彬 书记员董琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初774号原告：沙进华，男，1985年8月4日出生，汉族，住咸丰县，被告：段太平，男，住咸丰县。原告沙进华与段太平车辆租赁合同纠纷一案，沙进华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙进华自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沙进华撤回起诉。案件受理费339元（已减半收取），由沙进华负担。审判员  冉隆胜二〇二一年三月二十六日书记员  田雨露
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初948号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道**。 统一社会信用代码：91130900806613332C。 法定代表人：苏刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴洪岗、杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被告：王继深，男，1963年5月25日出生，汉族，住献县。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行（以下简称工行南环支行）与被告王继深信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南环支行委托诉讼代理人吴洪岗到庭参加诉讼、被告王继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行南环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息、违约金等暂定63269.37元，利息、违约金已计算至2020年8月17日，之后利息、违约金按合同约定计算至还清全部借款日止。事实与理由：2018年10月17日，被告向原告申办信用卡，原告向被告逐一释明牡丹信用卡领用合约、章程、安全用卡须知、自动还款业务协议书等合同约定，被告在信用卡申请表中签字确认。根据上述合同中约定，被告应当向原告提供真实有效的资料，承担所申领的信用卡项下发生的全部债务，并在原告规定的还款期限偿还欠款，原告可以从被告信用卡账户中扣除因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；如被告未在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止每日万分之五的透支利息，同时收取应按最低还款额未偿还部分的5%违约金。同时约定，如发生纠纷在原告所在地法院管辖。后经原告审核通过后为其办理牡丹信用卡一张，被告持卡后多次进行透支转账分期付款消费等行为，但未按规定期限还款，已形成逾期。至今被告尚欠原告借款本金、利息、违约金等63269.37元，经原告多次催要未果。被告的违约已经侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望法院能够支持原告诉讼请求。 王继深缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王继深于2018年10月17日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告作为申请人在知悉合约内容的前提下在《牡丹信用卡领用合约》上签名。原告为被告王继深办理卡号为62×××06的信用卡一张。被告持该卡进行透支消费，但其在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据原告工行南环支行提供的被告王继深信用卡使用流水显示，截止至起诉状日期，被告所持信用卡透支借款本金55858.34元，利息、违约金共计7411元，合计63269.37元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告王继深向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。该领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告使用该信用卡透支消费后未按合约及章程规定，按时向原告履行还款义务及支付利息等相关费用，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的各款项，提交了被告名下信用卡交易明细及帐户详细信息，本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。被告王继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王继深于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南环支行透支款本金、利息及违约金共计63269.37元。（利息及逾期还款违约金已计算至2020年8月17日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  龚建芳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执469号本院受理的申请执行人杨明与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执132号之三 申请执行人：马鞍山市博望区政博建材店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新合西路406号汇盛广场169、170商铺。 经营者：方步伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：王予芬，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行××人马鞍山市××区政博建材店与被执行人王予芬买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王予芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王予芬未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王予芬在银行账户内存款人民币98.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年三月二十四日 书记员  陶福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1328号   原告：新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路518号阳光天和综合楼高层底商住宅楼1单元2层202号。   法定代表人：李海龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：严建江，男，该公司法务。   原告新疆金昊盛建设工程有限公司与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告新疆金昊盛建设工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金昊盛建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金昊盛建设工程有限公司撤诉。   本案诉讼标的1,625,137.44元，后原告变更诉讼标的10,000元，案件受理费减半收取计25元（原告新疆金昊盛建设工程有限公司已预交），由原告新疆金昊盛建设工程有限公司自行负担。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   陈丽丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1552号 原告：林本文，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈茂文，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林本文与被告陈茂文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告林本文以被告已偿还款项为由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林本文撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二一年三月十二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1824号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：吴继红，女，1972年4月10日出生，汉族,住陕西省西安市新城区。中银消费金融有限公司与吴继红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6579号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金96224.32元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1264元、律师费1924元,保全费1077元及案件执行费1407元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审44号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：芝川镇郝庄村村民委员会。法定代表人：刘晓明，男，汉族，生于1963年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月14日作出的《（2020-65）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月14日作出的《（2020-65）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长  徐  涛                             审  判  员  薛  萍人民陪审员  郭振山二〇二一年三月九日    书  记  员  晋一鸣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初3453号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：9153010308636922X6。负责人：贺章辉。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王海云，男，1979年10月10日出生，汉族，住昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与王海云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司负担。审判员 吕 刚二〇二一年三月二十三日书记员 俞雄艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1255号上诉人（原审被告）：肖海娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：陈秀荣，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人肖海娟与被上诉人陈秀荣民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖海娟收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖海娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年三月三日书记员 耿溢阳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初129号原告：邹艳，女，1994年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：晏安宝，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。法定代理人：晏自成，系被告晏安宝父亲。被告：晏自成，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告邹艳诉被告晏安宝、晏自成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹艳委托诉讼代理人李仁国到庭参加了诉讼，被告晏安宝、晏自成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合计4491.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月13日10时许，被告晏安宝闯进同村的卢明秀家里，朝卢明秀脸部打了几耳光，后又拿起一根木棍朝卢明秀头部及后背敲打几下，卢明秀女儿邹艳和儿媳孙洋见状上前劝解，又被告晏安宝打伤。原告报警后，恩施市公安局对晏安宝作出不予行政处罚决定书。原告受伤后，在恩施州中心医院进行了相关检查，所有花费都是原告自行承担，被告对原告不闻不问。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告晏安宝、晏自成未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏安宝系聋哑人，并患有精神分裂症，被告晏自成系晏安宝父亲，卢明秀与被告晏自成系同村村民。被告晏安宝得知父亲晏自成有与卢明秀重组家庭的意愿后，在精神分裂症发病时于2018年10月13日10时左右到卢明秀家里，将卢明秀和上前劝阻的原告打伤。事发后，恩施市公安局委托恩施施南法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤，并于2019年11月27日作出《不予行政处罚决定书》。原告受伤后，在恩施州中心医院检查伤情，花费医疗费1313元。2018年11月22日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤后误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期7日、营养期7日。庭审中，原告自述其系恩施市公安局职工，未提交单位扣发工资的证据。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告晏自成作为被告晏安宝的监护人，未对其有效照管，致其在精神分裂症发病期间打伤原告，依法应对晏安宝造成原告的各项经济损失承担赔偿责任。原告请求的各项经济损失，逐一认定如下：一、医疗费1313元，依医疗费票据予以确认；二、鉴定费1560元，依鉴定费发票予以确认。原告的伤情较轻，庭审中未举证其因受伤而无法工作和单位确有扣发其工资的情况，故对其误工费请求，依法不予支持；原告的伤情较轻，受伤后没有用药治疗，更无医嘱，对其营养费的请求不予支持。综上，原告的各项经济损失本院确认为共计2873元，由被告晏自成承担赔偿责任。被告晏安宝、晏自成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003.12.26）》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏自成于本判决生效后三日内向原告邹艳赔偿医疗费、鉴定费共计2873元。二、驳回原告邹艳的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晏自成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年三月十日书记员  田坤鹭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1650号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：吕国强，男，汉族，1969年05月14日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：李小英，女，汉，1973年11月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告兴业消费金融股份公司与被告吕国强、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月二十四日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初862号 原告：张凯，男，1986年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：邯郸市丛台区谷连天八宝粥店，住所地邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑龙玺4号楼475、477、479商铺。 经营者：王彦平，男，1979年5月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告张凯诉被告邯郸市丛台区谷连天八宝粥店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凯负担。 审判员 张 媛 二〇二一年三月五日 书记员 秦振华
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初312号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人黄君峰，1987年6月25日生，汉族，无业，住河南省栾川县。2011年3月9日因犯职务侵占罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月3日释放。2020年11月3日因本案盗窃被昆山市公安局处行政拘留十三日，后该局于2020年12月8日撤销行政处罚。2020年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2021年1月5日被该局刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人黄君峰犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人黄君峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至2021年1月，被告人黄君峰多次在实施盗窃，价值共计人民币6400余元，具体分述如下： 1.2020年10月24日早上，被告人黄君峰在昆山市玉山镇XX园XX栋楼下盗窃被害人刘某捷安特自行车1辆(价值人民币100元)。 2.2020年10月24日5时许，被告人黄君峰在昆山市玉山镇XX花园XX栋楼下盗窃被害人李某1骏越牌电动车1辆。 3.2020年11月2日晚上，被告人黄君峰在昆山市玉山镇XX路XX号雅迪电动车专卖店盗窃被害人黎某雅迪牌电动车1辆(价值人民币1700元)。 4.2021年1月1日，被告人黄君峰在昆山市花桥镇绿地大道XX花园XX栋XX室盗窃被害人李某2和田玉挂院坠、小米移动电源、数码相机镜头、折叠台灯(共计价值人民币2580元)。 5.2021年1月2日早上，被告人黄君峰在昆山市花桥镇汇金大厦XX栋XX楼XX公司盗窃被害人卢某台式电脑1台、IPHONESE手机两部(共计价值人民币2100元)。 被告人黄君峰归案后如实供述上述第一至第三次犯罪事实。 2021年3月11日，被告人黄君峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄君峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄君峰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。建议以盗窃罪判处被告人黄君峰有期徒刑九个月，并处罚金二千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄君峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案发后，除被害人李某1物品外，公安机关已将所涉物品发还给各被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人黄君峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄君峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人黄君峰继续退赔被害人李卫华尚未追回电动车的财产损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3447号 原告：李权，男，1988年1月20日出生，汉族，白城市人，个体，现住白城市洮北区。 被告：王立福，男，1965年4月19日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 原告李权诉被告王立福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权、被告王立福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李权向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告赔偿施救费380.00元，赔偿车辆修理费37,160.00元，合计人民币37,540.00元。被告首先在交强险2,000.00元限额内先行赔偿2,000.00元，剩余部分35,540.00元的30%即10,662.00元。被告合计应赔偿原告12,662.00元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日20时许，在洮南市黑水镇派出所门前东120米处，原告驾驶吉G×××50号小型轿车，与被告停驶的四轮车（无驾驶证、无号牌）发生交通事故，致两车损坏。经洮南市公安局交通管理大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告支付施救费380.00元，支付车辆修理费37,160.00元。被告车辆没有机动车强制保险，其应先行赔偿交强险限额2,000.00元，剩余部分双方按责任比例分担。就赔偿事宜未能达成协议，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王立福辩称：1.原告主张的施救费我不同意赔偿，车辆修理费我有异议，原告修车拆件的时候没有执法人员在场，没有照相和录像，拆解的坏件是否保留，要求对方出示本次事故的坏件。2.要求鉴定对方车辆更换的所有配件是否与本次事故有关。3.要求鉴定对方车辆更换所有配件是否有必要。请求法院把原告的配件发票复印件、购件的发票复印件我各要一份。对原告主张的各项诉讼请求我不同意赔偿。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。证据二：修车费发票、施救费发票，证明因本次事故原告修车及拖车所支付的费用。 被告王立福质证意见：1.对原告提供的事故认定书真实性及所要证明的问题无异议。2.对原告提供的修车费发票、施救费发票有异议，因为该票据不真实。 被告王立福未向法庭提供证据。 根据原告举证、被告质证，本院评析认定本案事实如下： 2020年8月20日20时许，原告李权驾驶吉G×××50号小型轿车沿黑水镇西瓜市场北侧公路由东向西行驶至黑水镇派出所门前东120米处时，与前方同方向未取得机动车驾驶证的被告王立福违法停放在路边的无号牌四轮拖拉机相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，原告李权负此次事故主要责任，被告王立福负此次事故次要责任。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，原告李权负此次事故主要责任，被告王立福负此次事故次要责任。原告李权依事故认定向本院提起诉讼，要求被告王立福赔偿修车费12,662.00元。被告王立福对原告要求赔偿车辆修理费用有异议并提出鉴定申请，对原告李权车辆修理合理费用进行鉴定。2021年1月11日白城市守信价格评估有限责任公司出具《关于退回委托案件的说明》，无法对委托内容作出科学准确的评估结论。庭审中被告王立福对原告提供的修车费发票及施救费发票均有异议。本院认为原告提供的修车费发票、施救费发票无修车单位公章，且无维修更换损坏配件明细证明。本院对原告李权提供的修车费票据、施救费票据证明车辆损坏及维修费用，本院不能予以采信。原告的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不能予以支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果，”及《民事诉讼证据规则》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告李权的诉讼请求。 案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由原告李权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二一年三月十九日 书记员  陈晓雨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终629号 上诉人（原审原告）：绵阳市方元农机有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：何安强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仕白，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省绵阳市三台县。 上诉人绵阳市方元农机有限责任公司因与被上诉人张仕白买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初8048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳市方元农机有限责任公司上诉请求：请求撤销原裁定，指定一审人民法院审理本案。事实和理由：一、本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当受理，不符合驳回起诉的条件；二、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，以案件涉嫌刑事犯罪就认定案件不属于民事案件受理范围，逻辑错误。1、上诉人与被上诉人之间签署《购销协议》属真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，应受到法律保护。庭审中被上诉人陈诉称上诉人骗取农业资金，无相应证据证实，也未得到公安机关立案受理；2、本案中上诉人按照被上诉人张仕白的指令向他人交付农机行为属向第三人履行的交付，并不被法律所禁止；3被上诉人张仕白如何取得农机资金，或其与第三人是否存在其他法律关系，与本案不属于同一法律关系，不属于买卖合同纠纷审理范围。三、依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，一审法院以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。 绵阳市方元农机有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张仕白向原告支付货款人民币16730元及该款项自2018年11月13日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的资金利息。（利息暂算至起诉之日约5771元。）；2.依法判令被告张仕白向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定以下事实：2018年11月13日，原、被告双方签订《购销协议》，约定被告作为买方在原告处购买农机，农机型号为RD504拖，总价45230元，付款金额为28500元，借款金额为16730元，并约定买方在得到国家农机购置补贴时即时向原告付清借款。前述《购销协议》还约定买方在得到国家农机购置补贴后五日内应向卖方付清借款，逾期未还款从借款之日起每月按借款金额的1.5%计息，若双方发生经济纠纷在卖方所在地人民法院诉讼，买方应承担由此给卖方造成的包括律师费、诉讼费在内的各种损失。同日被告出具《借条》，载明“今借到方元农机公司现金16730元，大写壹万陆仟柒佰叁拾元整还款时间2019年元月30日前（逾期不归还从借款之日起每月按借款金额的1.5%计息）”，并在借条下方备注：此款是借的补贴款，按实际补款为准。另查明，原告协助被告通过案外人赵启荣账户申报农机补贴16730元，赵启荣已收到农机购置补贴款合计16730元。还查明，2020年8月1日，原告与四川仁聚律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所通过诉讼向被告催收本案所涉款项，双方约定律师服务费为5000元。2020年11月30日，四川仁聚律师事务所向原告出具金额为5000元的律师费发票一张。 庭审中，被告申请证人出庭作证，证明案涉农机交付后反复出现故障，无法正常使用。原告对证人证言不予认可。 一审法院认为，原被告合作套取农机补贴16730元的行为已经涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回绵阳市方元农机有限责任公司的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人签订有《购销协议》，且也将被上诉人所购买的农机产品交付给被上诉人使用，双方之间形成了买卖合同关系，根据查阅一审卷宗材料及到三台县农业农村局调查了解的情况，原审认定本案涉嫌刑事犯罪无事实依据，原告依据《购销协议》起诉要求给付货款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应予受理。 综上，上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初8048号； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月八日 书记员  杨 玥
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0111刑74号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告单位南京德普莱通信科技有限公司，单位地址南京市浦口区星甸街道万隆社区坡龙组。 诉讼代表人王真冬，男，1989年11月3日出生。 被告人赵某，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。被告人赵某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年7月8日被南京市公安局浦口分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]82号起诉书指控被告单位南京德普莱通信科技有限公司、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告单位南京德普莱通信科技有限公司诉讼代表人王真冬、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月至2019年12月期间，被告人赵某、张某（另案处理）经营的南京德普莱通信科技有限公司，在无真实交易的情况下，通过公司对公账户资金回流、银行卡转账、现金等方式，从鲁某、徐某（均另案处理）处虚开增值税专用发票，并支付7.5%-9%的开票费用，共计虚开增值税专用发票票额约332万元，税款数额约43万元，虚开的增值税专用发票均被用于申报抵扣税款。 2020年7月8日，被告人赵某被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。后南京德普莱通信科技有限公司已补缴全部税款。 上述事实，被告单位南京德普莱通信科技有限公司诉讼代表人王真冬、被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、陈某、鲁某的证言，同案人员张某的供述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单，被告单位营业执照复印件、企业登记资料查询表、企业信用信息公示报告、资金流水，增值税专用发票、税务事项通知书复印件，南京市浦口区国家税务局第一税务分局出具的失控发票税务事项通知书，税收完税证明，赵某的户籍资料证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告单位南京德普莱通信科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人赵某系该被告单位直接负责的主管人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪，均应依法惩处。赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京德普莱通信科技有限公司、赵某均认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告单位南京德普莱通信科技有限公司、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告单位南京德普莱通信科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元； （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初494号原告张富，男，1983年11月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人万桂芝、朱怡蓓，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告辽宁中企人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：91210100050759322P，住所地沈阳市大**小河沿路**。法定代表人陈丹，系该公司经理。委托代理人孙涛，女，1984年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省东港市。被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街**。法定代表人张旭，系该公司经理。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告张富与被告辽宁中企人力资源服务有限公司、北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张富以已经与被告辽宁中企人力资源服务有限公司、北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司自行和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张富申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张富撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告张富承担。（以下无正文）审 判 长  刘 勇人民陪审员  张春丽人民陪审员  聂恒宇二〇二一年三月二十九日书 记 员  余姝颍
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初329号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地福建省武平县平川街道竹园路**。 负责人：兰易冰，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南春生，原告员工。 被告：刘汉东，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：赖丽萍，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘增发，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘汉春，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告刘汉东、赖丽萍、刘增发、刘汉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行变更诉讼请求后于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行以被告刘汉东已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  谢建华 二〇二一年三月十日 书记员  饶建平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执61号之一 被执行人：徐呈开，男，1986年9月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省平阳县。 徐呈开罚金一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0581刑初389号刑事判决书已发生法律效力，根据该法律文书：一、被告人徐呈开犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2026年2月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人徐呈开的违法所得人民币二十五万元，予以没收，上缴国库。因被执行人徐呈开未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，并于2021年1月4日立案受理，执行标的为750000元。   本案执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索。 3、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。 4、2021年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2021年1月15日至2023年1月14日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。 本案执行标的750000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，已予以查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年三月五日 书记员 李 烨
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初31号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人石友元，男，1987年05月09日出生，苗族，贵州省福泉市人，小学文化，无业，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省麻江县。2017年02月07日，因犯组织考试作弊罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌组织考试作弊罪，于2020年11月05日被三穗县公安局刑事拘留，同年12月09日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 辩护人王彪、王辰光，贵州德仁律师事务所律师。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人石友元犯组织考试作弊罪，于2021年03月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人石友元及其辩护人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控：2020年10月，被告人石友元与代某某（另案处理）、杨某某（另案处理）等人相互纠集，通过安排驾校学员携带摄像头、耳机、手机等具有发送、接收信息功能的设备进入考场，石友元在考场外远程指导参考人员在驾驶理论考试中答题的方式牟利。2020年10月28日，被告人石友元等人安排陈某某、邰某某等在三穗县开强驾校理论考试中作弊，收取相关费用4500元。2020年11月4日安排杨某1、许某某、许某1、邰某某在开强驾校驾驶理论考试中作弊被查获，被告人石友元随即在考场外的指挥车上被抓获。 公诉机关建议对被告人石友元判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人石友元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石友元帮助参考人员在驾驶理论考试中作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人在犯罪过程中起次要作用，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人积极组织和实施犯罪行为，并提供作案工具，系主犯，故辩护人的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曾因犯组织考试作弊罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石友元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石友元犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月05日起至2021年11月04日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人石友元非法所得人民币4500元，依法继续予以追缴，上缴国库。 三、公安机关扣押赃款人民币5177元、作案工具OPPO手机二部、酷派白色手机一部、电话卡、数据终端、读卡器、U盘、耳机、小电池，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙克应 二〇二一年三月十六日  法官助理  袁雪维  书 记 员  吴隆渊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终620号 上诉人（原审原告）：张建辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李星琳，女，1996年3月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被上诉人（原审被告）：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**华侨大厦****商用。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李博，男，1971年9月17日出生，汉族，住涿州市，住涿州市v> 被上诉人（原审被告）：黄爱华，女，1979年10月7日出生，汉族，住涿州市，住涿州市v> 上诉人张建辉因与被上诉人李星琳、保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）、李博、黄爱华执行异议之诉一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2021）冀0606民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张建辉上诉请求：1、请求二审人民法院查清事实后，依法改判一审法院继续查封涿州市；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实有误，适用法律有误。1、一审法院执行部门依法定程序将位于被执行人（主债务人）李博妻子黄爱华名下的涿州市Ｋ2狮子城10-3504号房产依法查封，很显然该房产并未变更协议登记，也未办理过户登记手续变更，仍然在被上诉人黄爱华名下，虽然被上诉人李星琳提出执行异议申请，但一审法院执行部门未对买卖合同双方即黄爱华、李博与李星琳的实际身份关系进行查明，未对双方是否实际交付购房款、是否真实交易进行查明，李星琳无法提供付款凭证及打款流水的情况下，依据被上诉人李星琳提供调解书，便裁定解除对黄爱华名下位于涿州市的查封。上诉人认为，该解除裁定侵犯了上诉人的合法权益，故提出案外人执行异议之诉，一审法院386号民事判决项下主债务人李博与其妻子黄爱华贷款购买价值约80万元的豪华奥迪轿车一辆，尔后恶意逃避银行还款，并在未偿还银行贷款的情况下，恶意转移黄爱华名下房产给其近亲属李星琳，更何况该狮子城房产一直由被上诉人李博、黄爱华夫妇实际占有居住，正是由于被上诉人李博、黄爱华（即386号判决的债务人）的恶意、虚假转移房产，导致黄爱华名下房产无法查封，进而查封上诉人名下财产，解除对该房产的查封与上诉人有重大关联，严重侵犯上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法予以查明，并改判继续查封该房产。2、涿州市Ｋ2狮子城103-1504号房产现在并未进行不动产登记。不存在不动产登记簿，购房协议仍然是黄爱华名下，一审法院查封时也显示是黄爱华名下，85万元巨款是否已实际交付没有任何证据证实。该房产一直由被上诉人李博、黄爱华实际占有居住，故一审裁定适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条第1款规定，认定上诉人与该涉案房产不存在关联，未涉及上诉人利益，驳回上诉，属于适用法律有误。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律有误，为维护上诉人的合法权益不受侵犯，特提起上诉，请求二审人民法院查清事实后依法改判继续查封Ｋ2狮子城10-3-1504号房产。 正大亚飞公司辩称，一、原裁定适用法律认定事实正确。二、上诉人所称的内容及事实与被上诉人正大亚飞公司没有关联性。综上，我公司认为在本案中没有任何问题，也不存在与上诉人所述事实有关联性，请求二审法院驳回上诉人对正大亚飞公司的起诉。 李星琳未到庭答辩。 李博未到庭答辩。 黄爱华未到庭答辩。 张建辉向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606执异22号执行裁定书；2.请求判令继续对被告黄爱华名下位于涿州市进行查封；3.请求本案诉讼费由被告李星琳、被告正大亚飞公司、被告李博、被告黄爱华承担。 一审法院认定事实：经审理查明，被告正大亚飞公司诉被告李博、黄爱华及张建辉买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出（2018）冀0606民初386号民事判决书，该判决生效后，被告正大亚飞公司依法向保定市莲池区人民法院提出执行申请，保定市莲池区人民法院依申请对被告黄爱华名下位于河北省涿州市进行了查封。2020年6月24日李星琳提出执行异议，保定市莲池区人民法院经审查作出（2020）冀0606执异22号执行裁定书，裁定“解除对黄爱华名下位于涿州市的查封”。另查明，被告黄爱华于2016年10月19日与涿州京旭通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于涿州Ｋ2狮子城住宅小区10-3-1504号房产，并于2017年1月2日以850000元出售给被告李星琳，后因双方产生纠纷，于2017年4月28日由河北省涿州市人民法院出具（2017）冀0681民初827号民事调解书，确认双方房屋买卖合同有效，购房款也已履行完毕，被告黄爱华、李博于涉案房产所有权证办下来后十日内协助李星琳办理过户手续。以上事实可以证明被告李星琳与被告黄爱华、李博之间就涉案房产的买卖合同的真实性。 一审法院认为,原告张建辉系（2018）冀0606民初386号一案中的被执行人，与涉案房产不存在直接关联，也并未涉及原告的利益，对于原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十五条第一款的规定，裁定：驳回原告张建辉的起诉。案件受理费12300元，退还原告张建辉。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条：申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。本案中，案外人李星琳提出执行异议后，保定市莲池区人民法院于2020年7月9日作出（2020）冀0606执异22号裁定书，裁定“解除黄爱华名下位于涿州市的查封”，即中止了涉案房产的执行，而申请执行人正大亚飞公司并未提起执行异议之诉，被执行人张建辉提起执行异议之诉并不符合上述法律规定的条件，河北省保定市莲池区人民法院应告知其另行起诉，而不应按照执行异议之诉程序立案审理。因此，该院（2021）冀0606民初3515号民事裁定程序错误，应予纠正。但裁定驳回张建辉的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉。维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二一年三月十七日 书记员  裴晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执133号之一 申请执行人：刘志斌，男，1974年10月25日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董文生，男，1979年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘志斌于2021年1月18日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初526号民事判决书申请执行，即申请执行人刘志斌与被执行人董文生劳务合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额14115.5元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费111.73元。在执行过程中：1、2021年1月18日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年1月20日、2月19日、3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户10个，账户内余额均为零，本院于2021年1月21日网上冻结；3、我院在2021年1月21日、2月19日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年2月20日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下没有登记注册的房产信息；5、我院在2021年1月20日、2月19日、3月21日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通开始2个账户、在支付宝开设1个账户，账户内余额均为零，本院未做处置；6、我院分别在2021年1月20日、2月19日、3月21日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年3月21日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2021年3月10日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年3月26日电话告知申请人，申请人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   邵  振  录二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   雷    鸣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1024号原告：蔡振光，男，汉族，1992年3月23日出生，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被告：蔡泽腾，男，汉族，1985年11月2日出生，住所地为广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告蔡振光诉被告蔡泽腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡振光的委托代理人张学诚、邓子君到庭参加了诉讼，被告蔡泽腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款180000元及利息44880元（以180000元为基数，自2019年10月5日起，按月利率2%计算，至被告实际清偿全部借款之日，暂计至2020年11月13日为47760元）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款。2019年10月5日，被告与原告进行对账并出具《借款确认书》，确认被告从2018年1月至2019年7月共计向原告借款180000元，并承诺于2020年10月5日前偿还全部借款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均未归还，故原告诉至法院。被告蔡泽腾在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款确认书》、微信聊天记录，并申请本院向财付通支付科技有限公司调取了被告微信的实名认证信息，被告未到庭质证。根据原告提交的证据及财付通支付科技有限公司的复函，本院认定事实如下：微信号“wxid××××”的实名认证人为被告。2019年6月13日，原告通过微信向被告转账30000元。2019年10月5日，原告与被告签订一份《借款确认书》，双方确认被告尚欠原告2018年1月至2019年7月期间出借给被告的借款180000元，自签订本确认书之日起的借款利息为月息3%，被告承诺借款于2020年10月5日前付清。从2019年11月起，原告多次催促被告还款，如“你把3万元本金给回来，欠条就改回15万元就得了”“我姐这里的3万元，你有你就给回她吧，我自己的那15万元，我都没打算你会卖了还我的”，被告以钱没有到位为由未偿还借款。庭审中，原告主张与被告为朋友关系，被告因生意周转为由向其借款，原告先后于2018年1月5日、2018年3月1日、2018年7月10日向被告支付借款现金8万元、5万元、2万元，又于2019年6月13日通过微信转账向被告支付借款30000元，被告按照月息3%的标准偿还了截止2019年9月的利息，借款本金180000元及其余借款利息没有偿还。以上事实，有原告提交的上述证据、本院调取的复函，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款180000元的事实，有原告提交的《借款确认书》、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告未举证证明已向原告偿还案涉借款本息，应自行承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告偿还借款本金180000元及自2019年10月5日起的借款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借款利息应以180000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年10月5日起计至2020年8月19日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准，从2020年8月20日起计至借款本金清偿之日止。原告关于借款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蔡泽腾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡振光偿还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年10月5日起计至2020年8月19日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准，从2020年8月20日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告蔡振光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元（原告已预缴），由原告蔡振光负担50元，被告蔡泽腾负担2308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二一年三月一日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢358号 申请执行人王有财，男，生于1988年3月28日，汉族，山东省肥城市。 委托诉讼代理人韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。 被执行人陕西奥德门特种设备安装公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路田马路甲字1号。 统一社会信用代码：916100002205339334。 法定代表人王志力，职务总经理。 本院在执行申请执行人王有财与被执行人陕西奥德门特种设备安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年1月13日达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院（2017）甘03民终463号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月四日 书记员  张永卓
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1204号原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：钱建华。委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：重庆腾祥医药有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：潘成祥。原告重庆市天天物业管理有限公司与被告：重庆腾祥医药有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取224.00元，由原告重庆市天天物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉明二〇二一年三月五日法官助理 邓 彬书 记 员 宋 华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1116号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：阳四平，男,汉族，1982年10月8日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人阳四平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金25835.29元及相关利息，诉讼费886.43元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1116号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更395号 罪犯扎体，男，1958年3月8日出生于云南省勐海县，拉祜族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）云28刑初409号刑事判决，以被告人扎体犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人扎体不服，提出上诉。本院于2018年5月16日作出（2018）云刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年7月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯扎体在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯扎体符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯扎体的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初669号 原告：河北顺泽医药有限公司，住所地：河北省保定市清苑区长城南大街3698号。 法定代表人：崔向光，职务：经理。 被告：郑文光，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告河北顺泽医药有限公司与被告郑文光不当得利纠纷一案，原告河北顺泽医药有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北顺泽医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 涛 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟丙寅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1049号 上诉人（原审原告）：马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园5村**606，统一社会信用代码913405000557863549。 法定代表人：宋仕荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路**，统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司因与被上诉人国中城投第四工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初10704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民初10704号民事判决。 二、案件发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费5500元，由本院退还给上诉人马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月三十一日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔06民终320号 上诉人（原审原告）：杨昌树，男，1972年1月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人（原审原告）：刘本义，男，1957年4月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人（原审原告）：蔡直军，男，1984年5月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人（原审原告）：曾庆华，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人（原审原告）：向爱德，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人（原审原告）：杨刚，男，1981年03月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：五矿资本股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓枫路**，组织机构代码91430000712194499R。 法定代表人：赵立功，公司董事长。 委托诉讼代理人：李淼，公司员工。 被上诉人（原审被告）：贵州松桃金瑞锰业有限责任公司，，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻旦村组织机构代码91520628085668631E。 法定代表人：黄军武，公司董事长。 上诉人杨昌树、刘本义、蔡直军、曾庆华、向爱德、杨刚因与被上诉人五矿资本股份有限公司、贵州松桃金瑞锰业有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，2021年3月12日，杨昌树、刘本义、蔡直军、曾庆华、向爱德、杨刚向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨昌树、刘本义、蔡直军、曾庆华、向爱德、杨刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨昌树、刘本义、蔡直军、曾庆华、向爱德、杨刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,656元，减半收取2,328元，由上诉人杨昌树、刘本义、蔡直军、曾庆华、向爱德、杨刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  代静云 审判员  龙 俊 审判员  罗依婷 二〇二一年三月十二日 法官助理陆茜 书记员龙丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初628号原告：申子良，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。本院在审理原告申子良与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤买卖合同纠纷一案中，原告申子良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告申子良撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月三十日书记员  于美庆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢431号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘文军，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘文军信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40635.76元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执49号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：范国成，男性，住沈丘县。被执行人：范腾飞，男性，住沈丘县。被执行人：程国柱，男性，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与范国成、范腾飞、程国柱借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字0059号裁决书已经发生法律效力。因范国成、范腾飞、程国柱未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人范国成、范腾飞、程国柱的银行账户。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人范国成、范腾飞、程国柱有可供执行的财产。三、向沈丘县不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心查询了被执行人不动产、住房公积金信息，均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范国成、范腾飞、程国柱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇一年三月二十九日书记员 王 珂
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执521号当事人基本情况申请执行人：翼城县飞翔管业有限公司；住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇上高村；统一社会信用代码；法定代表人：李小梅，该公司经理。被执行人：高知红，男，1964年8月30日生，布依族，住贵州省贵定县，公民身份号码。二、案件由来申请人翼城县飞翔管业有限公司与被执行人高知红买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3039号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人翼城县飞翔管业有限公司申请执行被执行人高知红买卖合同纠纷一案，被执行人将一十三万一千四百九十七元（131497.00元）给付申请执行人翼城县飞翔管业有限公司。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29606号之一 申请执行人：王生界，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：佛山市溢皇门窗有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：梁旭清。 被执行人：梁旭清，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：梁锋，男，1996年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人王生界与被执行人梁旭清、梁锋、佛山市溢皇门窗有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17347号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢皇门窗有限公司、梁锋、梁旭清应支付铝材废料折价款847000元及违约金10000元予申请执行人，并承担案件受理费5649.7元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托阳春市人民法院对被执行人梁旭清、梁锋在其住所地的不动产情况进行调查，轮候查封被执行人梁锋名下的位于广东省阳春市春城街道黑石岭D1-3-1地块盛世豪庭6幢1901房房产一处，因首查封案件【案号：（2020）粤0605民初12395号】暂未进入执行程序而未能参与分配；轮候查封被执行人梁旭清、佛山市溢皇门窗有限公司的银行账户存款。本院另案（2020）粤0605执1657号查封被执行人梁旭清名下的车牌号码为号、号以及号汽车各一辆，因去向不明，暂无法处置。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 唐 沧 奇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1823号原告：肖光银，男，汉族，1966年11月03日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区鑫峰林业专业合作社，住所地重庆市重庆市綦江区石角镇农岗村****，统一社会信用代码93500222MA60EDBJ58。法定代表人：胡世全。被告：胡世全，男，汉族，1969年12月06日出生，住重庆市璧山区。原告肖光银与被告重庆市綦江区鑫峰林业专业合作社、胡世全合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，并于2021年3月4日向原告肖光银送达了缴纳诉讼费用通知书。原告肖光银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖光银撤诉处理。审 判 员 廖红霞二〇二一年三月十五日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1310号申请执行人：陈诗漪，女，1990年12月3日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。被执行人：丁琛，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民初13810号陈诗漪与被告丁琛餐饮服务合同纠纷一案中查封了被执行人名下牌号为沪NAXX**的汽车一辆，但未控制，无法处分。另查明：被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月二十四日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5661号申请执行人：黄培，女，1989年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。委托代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被执行人：上海鸿凡企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张志辉，总经理。申请执行人黄培与被执行人上海鸿凡企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初11629号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海鸿凡企业管理咨询有限公司应向黄培返还合同款人民币410000元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人上海鸿凡企业管理咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄培向本院申请执行。本院于2020年12月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月23日向上海鸿凡企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划其被冻结账户中人民币9409元至本院账户，上述款项已发放申请执行人。2021年1月14日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鸿凡企业管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初191号 原告：辛秀治，男，1974年2月14日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。 被告：朱**一，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：朱兵，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。 原告辛秀治与被告朱**一、朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告辛秀治于2021年3月18日对被告朱**一、朱兵撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铁勇撤回对被告杨森的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告辛秀治负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟荣欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更542号罪犯唐继华。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出(2012)锡法刑初字第0451号刑事判决，认定被告人唐继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止。该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月19日作出（2013）锡刑终字第0018号刑事判决，维持原判决中对上诉人唐继华的定罪部分、撤销量刑部分，判决上诉人唐继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年5月30日至2024年5月29日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2013年4月3日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05020号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更443号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏（02）刑更第3074号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年1月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐继华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐继华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯唐继华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬6次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐继华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯唐继华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执381号申请执行人：刘慧钊，男，1979年2月6日生，汉族，住珲春市。被执行人：赵学欣，男，1983年2月19日生，汉族，住珲春市。被执行人：李伟，男，1986年9月25日生，汉族，住珲春市。本院在执行刘慧钊与赵学欣、李伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2404执381号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年三月十八日书记员 武   伟   伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初1256号 原告：刘秀芝，女，汉族，1970年4月11日出生，住济南市历城区。 被告：朱继英，女，汉族，1970年2月1日出生，住济南市天桥区。 被告：刘承文，男，汉族，1968年8月2日出生，住济南市天桥区。 原告刘秀芝与被告朱继英、刘承文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。2021年3月29日，原告刘秀芝向本院申请撤回对被告朱继英、刘承文的起诉。 本院认为，原告刘秀芝自愿申请撤回对被告朱继英、刘承文的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘秀芝撤回对被告朱继英、刘承文的起诉。 案件受理费1924元，由原告刘秀芝负担。 审判长 高 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙树贞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1020号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人张曦，男，1987年11月2日生，汉族，户籍地宜兴市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初6037号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：张曦应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金31724.45元；并支付期内欠息811.42元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为446.16元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以31724.45元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为14.85元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以811.42元为基数，按年利率24%计算），以及律师费14491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元减半收取为1008.5元、保全费1020元，合计2028.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张曦负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈张曦名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了张曦名下的银行卡账户，冻结期限自2021年3月12日起至2022年3月11日止。2、房产情况。张曦名下无房产登记信息。3、车辆情况。张曦名下有牌号为苏ＢＪ××**小汽车一辆，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人张曦名下已无财产可供执行。执行中，本院已对张曦采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初6037号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  林春江审判员  匡慧敏审判员  周 强二〇二一年三月二十二日书记员  韩 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初487号 原告：张守峰，男，1976年3月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周中华、张雪晨，山东舜翔（滨州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：滨州市沾化区富国街道富国路173号第一幢楼1-2层。统一社会信用代码：9137162478847506XY。 负责人：孙强，职务经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告张守峰与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下称中华联合财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金61027元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月28日，赵志滨驾驶车牌号鲁ＭＡ××××重型货车沿渤海三路由北向南行驶，因操作不当发生车辆侧翻，造成路面及路边停放的鲁ＭＲ××××号小型汽车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，当事人赵志滨负全部责任，鲁ＭＲ××××号小型汽车驾驶人张加桐无责。鲁ＭＲ××××号小型汽车实际所有人为原告，鲁ＭＡ××××重型货车实际所有人为杨海超，在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司投保商业险。事故发生后，原告多次与被告商讨赔付事宜，被告拒不赔付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中华联合财险沾化支公司辩称，原告应首先举证，证明事故发生的事实以及损失。在审核质证后对其合理合法的损失，根据保险合同约定在无相关免赔事宜的前提下，依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，赵志滨驾驶车牌号鲁ＭＡ××××重型货车沿渤海三路由北向南行驶，因操作不当发生车辆侧翻，造成路面及路边停放的鲁ＭＲ××××号小型汽车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，当事人赵志滨负全部责任，鲁ＭＲ××××号小型汽车驾驶人张加桐无责。鲁ＭＲ××××号小型汽车实际所有人为原告，鲁ＭＡ××××重型货车实际所有人为杨海超事故发生后，原告所有的鲁ＭＲ××××号小型汽车损失评估鉴定价值为34056元。原告支出鉴定费3551元。 再查明，涉案车辆鲁ＭＡ××××重型货车在被告中华联合财险沾化支公司投保商业三者险100万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，对公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、车损34056元；2、鉴定费3551元。原告损失共计37607元。 综上所述，原告上述所受损失应由中华联合财险沾化支公司在商业三者险范围内按事故责任比例100%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔付原告张守峰37607元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担370元，原告张守峰负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月三十日 书记员  范莉莉
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审44号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：孟定国，男，1975年1月17日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年2月22日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年7月19日22时06分，驾驶渝XXXXXX号小型普通客车在G8515广泸高速下行方向150KM+0M处（雍溪收费站与万古收费站之间），存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十四条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年7月19日作出渝交执罚〔2020〕10506043148号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年12月1日作出渝交强催【2020】10506043148号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年12月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506043148号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年7月19日作出的渝交执罚〔2020〕10506043148号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年三月四日 书记员 肖 盼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初840号 原告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：杜卫海，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋康康，该公司工作人员。 被告：日照市高泰旅游地产有限公司，住所地日照山海天旅游度假区太公二路191号，统一社会信用代码91371100MA3F85PM23。 法定代表人：温举有，总经理。 委托诉讼代理人：于善龙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱传政，该公司工作人员。 原告天元建设集团有限公司与被告日照市高泰旅游地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后,依法进行了审理。 原告天元建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款8204368.35元以及违约金、利息；2.请求判令原告对涉案工程价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告施工被告的金帆山海汇·温泉度假酒店建筑安装工程。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求进行部分基础主体土建、安装等施工。2019年原、被告签订结算付款及合同解除协议，双方协商解除建设工程施工合同。经结算确认，原告施工工程造价为11891413.35元，被告支付工程款3687045元，尚欠工程款8204368.35元。上述款项经原告多次催要未果，被告的违约行为严重损害原告的合法权益，应当承担违约责任、欠款利息等。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法处理。 被告日照市高泰旅游地产有限公司在答辩期内提出异议称，涉案建设工程施工合同约定了仲裁管辖，请求法院将该案已送至日照仲裁委员会审理。 本院经审查认为，原告天元建设集团有限公司与被告日照市高泰旅游地产有限公司签订的《建设工程施工合同》第二部分通用合同条款第20.4条款约定：“因合同及合同有关事项产生的争议，合同当事人可以在专用合同条款中约定以下一种方式解决争议：（1）向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院起诉。”第三部分专用合同条款第20.4条款约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）方式解决：（1）向日照仲裁委员会申请仲裁；…”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告天元建设集团有限公司的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回原告天元建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理郑丽慧 书记员臧欣
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保84号申请人：伽师县农村信用合作联社，住所地伽师县古宰尔西路14号。法定代表人：杨力欣。被申请人：托合提阿吉·阿布来孜，男，1982年2月20日出生，维吾尔族，初中文化程度，现住址：新疆伽师县。被申请人：阿不都乃则尔·艾孜则，男，维吾尔族，1988年10月12日出生，初中文化程度，现住址：新疆伽师县。申请人伽师县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托合提阿吉·阿布来孜、阿不都乃则尔·艾孜则237960.11元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人伽师县农村信用合作联社提供了担保。本院经审查认为，申请人伽师县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人托合提阿吉·阿布来孜、阿不都乃则尔·艾孜则的237960.11元的等值财产，期限为2021年3月29日至2022年3月28日。案件申请费1709.80元，由申请人伽师县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   审判员米热班·图尔迪二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日法 官 助 理   艾力·沙吾提书记员吾热亚提·毛拉沙依木
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初168号 原告：李占文，男，1950年1月17日出生，汉族，住沙县。 被告：廖培燊，男，1971年1月2日出生，汉族，住沙县。 原告李占文与被告廖培燊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李占文于2021年3月4日以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李占文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占文撤诉。 本案受理费因李占文减少诉讼请求数额，按减少后的诉讼请求数额计算为1050元，减半收取计525元，由李占文负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年三月四日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄