四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民再2号 原审原告：任拥军，男，汉族，出生于1972年6月29日,住四川省西充县。 原审被告：梁茂宏，男，汉族，出生于1970年12月17日，住四川省西充县。 原审被告：张会琼，女，汉族，出生于1975年11月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师，系特别授权代理人。 原审原告任拥军诉原审被告梁茂宏、张会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）川1325民初2946号民事判决，已经发生法律效力。因本院院长在履行职务过程中发现该案原审判决确有错误，经提交本院审判委员会讨论，决定对该案进行再审。本院对该案提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭再审了本案。原审原告任拥军、原审被告张会琼及其委托诉讼代理人罗耀到庭参加了诉讼，原审被告梁茂宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原审原告任拥军在原审时向本院提出诉讼请求：1、请求判令原审二被告偿还借款80万元。2、判令原审二被告支付资金利息。3、由原审二被告承担本案诉讼费用。 原审认定：原审被告梁茂宏、张会琼系夫妻关系，原审被告梁茂宏因工程的需要向原审原告借款。2014年8月16日，原审原告通过银行向原审被告梁茂宏打款280000元，后又分两次借给梁茂宏270000元（借款日期不明），共计550000元，未出具借条。2016年12月12日，原审被告梁茂宏与原审原告通过结算，原审被告共欠原审原告本息800000元，并向原审原告出具借条和签订借款合同各一份，借条约定于2017年1月15日还400000元，2017年8月还200000元，余款200000元于2017年12月还清。借款合同约定超过还款期限，每日以未还款金额按月息2.5%支付逾期利息。由于原审被告未按约还款，原审原告遂诉讼来院。 原审认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原审被告梁茂宏向原审原告出具借条和签订借款合同是其真实意思表示，且是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于对前期借款270000元的时间无法确定，对借款利息起止时间以及利率也就无法确认。若以550000元为基数，从2014年8月16日以年利率24%计算至2016年12月12日重新出具债权凭证之日，其前期利率没有超过年利率24%，故该借条合法有效。借条载明的金额应认定为后期借款本金。但后期借款本金约定的利率超过了年利率24%,超过部分无效。2、原审被告梁茂宏、张会琼系夫妻关系，梁茂宏所借款是否是夫妻共同生活所负的债务，由于原审被告经传票传唤未到庭，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担，原审认定案涉债务为夫妻共同债务。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限原审被告梁茂宏、张会琼于判决生效后十日内,向原审原告任拥军偿还借款800000元,并以550000元为基数，从2016年12月12日起,以年利率24%支付利息至款清息止；二、驳回原审原告任拥军的其它诉讼请求。 经再审查明：原审被告梁茂宏、张会琼于2011年下半年同居生活，2012年12月4日在西充县民政局补办结婚登记。后因双方性格不合致夫妻感情不和，自2013年底起便分居两地生活。2017年1月16日经本院调解协议离婚。2016年12月12日，原审原告任拥军作为甲方与作为乙方的原审被告梁茂宏签订一份借款合同，合同载明，经甲、乙双方共同结算确认乙方已累计向甲方借款共计人民币80万元；如乙方未按期向甲方偿还借款，则超过还款期限，每日以未还款金额按月息2.5%标准计算，向甲方支付逾期利息。合同上未注明具体的还款期限。同日，原审被告梁茂宏向原审原告任拥军出具一份借条，借条载明，今累计借到任拥军现金人民币80万元，此款分三次还清。第一次定于2017年元月15日还款40万元，第二次于2017年8月份还款20万元，剩余20万元于2017年12月还清。原审被告梁茂宏对其向原审原告任拥军借款的事实无异议，但对借款本金是多少，原审原告任拥与原审被告梁茂宏各执一词。原审原告任拥军称，其总共向原审被告梁茂宏出借了55万元的借款本金，第一次是2014年8月16日通过银行转账给梁茂宏交付了28万元借款，同时给梁茂宏拿了12万元的现金，共计40万元，第二次又借给了梁茂宏15万元的现金，以前梁茂宏没有给其出具借条，是2016年12月12日双方结算以前的借款本息时才具备的借款手续。2016年12月12日双方结算以前的借款本息时是以55万元为基数，按月息3分计算的。原审原告任拥军提供的用以证明确实给梁茂宏交付了借款的2014年8月16日的四张取款凭据上，均有原审被告梁茂宏的签名，金额总共只有28万元。原审被告梁茂宏在本次再审时向本院提交的书面答辩意见中称，其向原审原告任拥军借款是在张会琼不知情的情况下借的，2014年借款时本金只有30万元，2016年12月12日的借款合同和借条上载明的80万元是连本带息利滚利计算出来的。在本院审理的梁茂宏与张会琼的离婚案件中，梁茂宏也称其向原审原告任拥军借款张会琼不知情，但对在任拥军处的借款金额却表示是35万元。该借款金额已被本院就张会琼诉梁茂宏离婚纠纷一案作出的已经发生法律效力的（2017）川1325民初295号民事调解书所确认。 本院认为，本案的焦点问题有三个，一是原审原告任拥军出借给原审被告梁茂宏的借款本金究竟应认定为多少？二是原审原告任拥军出借给原审被告梁茂宏的借款的利息如何计算？三是原审原告任拥军出借给原审被告梁茂宏的借款应否认定为原审被告梁茂宏与张会琼的夫妻共同债务？原审被告张会琼应否对本案案涉借款承担共同偿还责任？ 针对第一个问题，本院认为，虽然原审原告任拥军称其出借给原审被告梁茂宏的借款本金是55万元，但原审被告梁茂宏予以否认，而原审原告任拥军提供的用以证明其确实给梁茂宏交付了借款的四张取款凭据上，金额又总共只有28万元，此外原审原告任拥军再未提供其他足以证明其还向原审被告梁茂宏出借了借款本金27万元的证据，因此，对原审原告任拥军出借给原审被告梁茂宏的借款本金不应认定为55万元；虽然原审原告任拥军提供的证据只能证明其向原审被告梁茂宏出借了借款本金28万元，但原审被告梁茂宏自认原审原告任拥军向其出借的借款本金不只28万元，故应以原审被告梁茂宏自认的金额来认定。原审被告梁茂宏两次自认的借款金额虽不一致，但其在与张会琼的离婚案件中自认的其欠原审原告任拥军的借款金额35万元已被本院生效的法律文书所确认，因此，对原审被告梁茂宏在原审原告任拥军处的借款本金应认定为35万元。 针对第二个问题，本院认为，由于本案属再审案件，根据法律适用的原则，应当适用原审时的法律法规及司法解释的规定。即如果当时原审原、被告之间对借款利息没有约定，则原审被告就不应向原审原告支付利息，如果当时原审原、被告之间对借款利率的约定超过了2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%，则超过部分不应支持。本案中，虽然从原审原告任拥军提供的证据里看不出原审原告任拥军出借给原审被告梁茂宏的借款借期内是按什么标准计算的利息，但根据原审原告任拥军的陈述及原审被告梁茂宏的答辩，原审原告任拥军出借给原审被告梁茂宏的借款借期内的利率无疑超过了年利率24%，而原审原告任拥军提供的双方2016年12月12日签订的借款合同里约定的逾期利率也明显超过了年利率24%，因此，对原审原告任拥军出借给原审被告梁茂宏的借款的利息只能按照年利率24%计算。 针对第三个问题，本院认为，虽然原审原告任拥军出借给原审被告梁茂宏借款时原审被告张会琼与原审被告梁茂宏系夫妻，但原审被告梁茂宏向原审原告任拥军借款是以其个人名义所借，所借金额较大，超出家庭日常正常生活需要，且原审被告梁茂宏在本次再审的答辩意见中以及在原审被告张会琼诉其离婚案件的调解笔录中均明确表示原审被告张会琼对该借款不知情，原审原告任拥军又未提出该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原审原告任拥军出借给原审被告梁茂宏的借款不应认定为原审被告梁茂宏与张会琼的夫妻共同债务，原审被告张会琼不应对本案案涉借款承担共同偿还责任。 综上，原审认定事实部分错误，导致适用法律和裁判结果部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）川1325民初2946号民事判决； 二、限原审被告梁茂宏在本判决生效后十日内偿还原审原告任拥军借款本金35万元，并从2014年8月17日起按年利率24%计算向原审原告任拥军支付借款利息至款清之日止； 三、驳回原审原告任拥军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费11800元，由原审被告梁茂宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 庞 彪 审判员 贾凌锋 审判员 王洪先 二〇二一年三月三十日 书记员 冯 璐