wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初160号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1980年2月27日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因寻衅滋事，于2017年3月23日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月23日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2020年11月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人聂晓美，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，蒙古语翻译人员格根哈斯，被告人王某及其辩护人聂晓美到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2019年3月至2020年10月期间，被告人王某在通辽市经济技术开发区、通辽市科尔沁左翼后旗境内，实施诈骗四起，具体犯罪事实如下：   1.2020年10月3日，在××区内，被告人王某以买牛交定金为由骗取被害人包某人民币6000元。   2.2020年7月，在通辽市××旗，被告人王某以办理贷款买牛为由，骗取被害人银某人民币4815元。   3.2019年3月12日，在通辽市科尔沁左翼后旗，被告人王某以办理贷款及谎称借钱为由，骗取被害人梅某人民币900元，后将被害人微信拉黑失去联系。   4.2019年5月1日，在通辽市××旗，被告人王某以办理合作医疗为由，骗取被害人乌某人民币3000元，用于个人开销。   2020年10月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。   另查明，被告人王某因涉本案于2019年5月16日至5月22日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局刑事拘留，于2019年5月22日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十五日，刑事拘留折抵行政拘留六日，执行行政拘留九日。   被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王某签字具结，并有被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币14715元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某因涉本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期。公诉机关提出的对被告人王某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月7日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人王某违法所处人民币14715元，责令其向被害人退赔，其中包某6000元、银某4815元、梅某900元、乌某3000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 邵 岩   人民陪审员 包玉花   二〇二一年三月十八日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执120号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉铖，该公司经理。 被执行人:朱俊明，男，1988年11月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司申请执行被执行人朱俊明与证券公司保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月十五日 书记员 龚 定
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执93号申请执行人：无锡市泰鹏商贸有限公司，住所地江苏省无锡市德福弄****，统一社会信用代码91320202754648671E。法定代表人：戴和英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市泰鹏商贸有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2021）蚌仲调字第40号调解书已经发生法律效力。申请执行人无锡市泰鹏商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下:蚌埠仲裁委员会（2021）蚌仲调字第40号调解书由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  张志荣审判员  许 翔二〇二一年三月三十日法官助理王亚群书记员陈序附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执51号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：袁军，男，，住河南省新县关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人袁军借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8075号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第8075号裁决书的执行。本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第8075号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  周 薇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执248号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：姜明，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初105号刑事判决书，立案执行姜明责令退赔一案，并向被执行人姜明发出执行通知书，责令被执行人姜明退赔1050元，但被执行人姜明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人姜明在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十六日 书记员  陈俊武
廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民特2号申请人：郑换，女，1957年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，现住廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被申请人：许国声，男，1942年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请人郑换与被申请人许国声申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案。申请人郑换于2021年3月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郑换撤回申请。审判员  潘玉霞二〇二一年三月五日书记员  陈水焕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1692号   原告：张斌。   被告：张鹏。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月12日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告张斌撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张斌负担。   审 判 员 张  静     二〇二一年三月十八日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初191号原告：易门龙泉汇车坊汽车维修服务部，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处中三小区11幢1、2、3号商铺。经营者：严玲，女，1987年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：鲁友贵，男，2000年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告易门龙泉汇车坊汽车维修服务部与被告鲁友贵修理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月15日，原告易门龙泉汇车坊汽车维修服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易门龙泉汇车坊汽车维修服务部的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易门龙泉汇车坊汽车维修服务部撤诉。案件受理费692元，减半收取346元（原告易门龙泉汇车坊汽车维修服务部已预交），由原告易门龙泉汇车坊汽车维修服务部负担。审判员  杜周平二〇二一年三月十五日书记员  陈敏娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4527号 原告：谭铠译，男，1998年2月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。被告：谢紫欣，女，2002年10月6日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告谭铠译与被告谢紫欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭铠译撤诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至12,000元，撤诉减半收取案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告谭铠译负担。剩余案件受理费100元，由本院退还原告谭铠译。审  判  员   张亚丽二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   刘 伟
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初262号原告：高台县奇正经贸有限公司法定代表人：刘青录，该公司经理。统一社会信用代码：91620724710263366M。住所：高台县城关镇解放南路2号。委托诉讼代理人：李禧君，该公司员工。被告：甘肃睿安教育咨询有限公司法定代表人：张娴，该公司经理。统一社会信用代码：916207243322988435。住所：高台县城关镇县府西街31号。原告高台县奇正经贸有限公司诉被告甘肃睿安教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月16日，原告高台县奇正经贸有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县奇正经贸有限公司撤回起诉。本案受理费1423元，减半收取711.5元，由原告高台县奇正经贸有限公司负担。原告向本院预交受理费1423元，退还其711.5元。审判员 马慧芸二〇二一年三月十六日书记员 王 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执824号之六 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**织机构代码55456156-3。 法定代表人：袁威，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁威，男，汉族，1991年08月08日生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：袁春天，男，汉族，1964年5月24日出生，住址同上。 被执行人：袁其仙，女，汉族，1964年12月26日出生，住址同上。 本院在执行申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威、袁春天、袁其仙金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2105号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行于2018年5月22日与申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》、《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给申请人，并于2018年6月8日在《安徽日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述转让协议进行了公告，故中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行已将涉案债权转让与安徽省中安金融资产管理股份有限公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁春天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁春天在招商银行55107539371×××01账户内存款人民币11043202.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2021)陕0902民初1046号   原告：陈世宏，男，汉族，1994年9月3日出生，陕西省宁陕县人，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩兵，男，汉族，1989年6月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈世宏与被告韩兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告陈世宏于2021年3月4日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈世宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈世宏撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告陈世宏负担。   审判员 周杰                                二〇二一年三月五日     书 记 员  周雨晨      1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1803号 原告:霍家明,男,1994年12月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓晓，安徽原声律师事务所律师。 被告:合肥鲁公大宅装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路**环球金融广场****,统一社会信用代码91340100MA2NGL5087。 法定代表人:李龙飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：柔俊弛，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭贤贵，该公司副总。 被告:李龙飞,男,1990年3月10日出生,汉族,住西安市莲湖区。 原告霍家明与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司、李龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月23日原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍家明撤诉处理。 本案案件受理费568元，减半收取为284元，由原告霍家明负担。 审判员  项东 二〇二一年三月三十一日 法官助理夏露 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1966号之一申请执行人：张生，男，1993年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：简山山，男，1988年2月2日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2008号民事调解书，受理张生申请执行简山山不当得利纠纷一案，执行内容为：由被执行人简山山给付申请执行人张生车辆订购金人民币15000元，支付案件受理费88元，并承担执行申请费125元。本案在执行中已实施下列执行措施：1经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有贵Ｃ×××**号别克牌轿车一辆，申请人要求对贵Ｃ×××**号车辆档案进行查封，因不具备处置条件，申请人不要求处置；5、经查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人简山山有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人简山山应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年三月十九日法官助理肖斌书记员肖竺
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初744号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。   被告：吴公恩，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：金美丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈平苍，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：康俊利，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告吴公恩、金美丽、陈平苍、康俊利金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴公恩、金美丽立即偿还借款本金44933.20元；2、要求被告吴公恩、金美丽清偿利息（截止2019年12月24日尚欠利息8400.23元;自2019年12月25日至借款实际给付之日的逾期利息以本金44933.20元为基数，按月利率9.75‰计算）；3、要求被告陈平苍、康俊利履行连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告吴公恩、金美丽签订借款合同的时间：2016年9月26日；   二、被告吴公恩、金美丽借款金额：45000元；   三、被告吴公恩、金美丽借款的用途：养殖；    四、双方约定的借款期限：2017年12月28日起至2018年9月24日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期按合同利率上浮30%即月利率9.75‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年12月28日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告吴公恩、金美丽借款后偿还本金：截止2019年12月24日偿还本金6.8元，尚欠本金44933.20元；    八、被告吴公恩、金美丽借款后偿还利息：截止2019年12月24日偿还利息1305.26元,尚欠利息8400.23元；   九、保证人陈平苍、康俊利及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年;   十一、催收情况：原告称其向被告陈平苍、康俊利通过电话催收借款，但无证据佐证。   判决结果   被告吴公恩、金美丽与原告签订的《借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告要求被告吴公恩、金美丽偿还借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈平苍、康俊利作为原告与被告吴公恩、金美丽借款合同的保证人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任，而原告未在保证期间请求被告陈平苍、康俊利承担保证责任，被告陈平苍、康俊利不再承担保证责任，故原告要求被告陈平苍、康俊利对上述债务承担连带清偿责任请求应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告吴公恩、金美丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金44933.20元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告吴公恩、金美丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月24日尚欠的利息8400.23元；自2019年12月25日至借款实际给付之日的逾期利息以本金44933.20元为基数，按月利率9.75‰计算）；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告陈平苍、康俊利对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1133元（原告已预交），减半收取566.50元，由被告吴公恩、金美丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员李云红         二〇二一年三月十二日           书 记 员成    雯            1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保462号王杰：关于王杰与王均保全一案，本院于2021年2月26日立案执行，保全标的410000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请及本院的审查，本院查封了：一、查封被保全人王均名下坐落于常州市武进区绿城玉兰广场5区4幢乙单元2703室的不动产［不动产权证号：××］；二、查封被保全人王均名下坐落于常州市武进区绿城玉兰广场5号车库1011号的不动产［不动产权证号：××］；三、查封期限为三年，自2021年3月1日到2024年2月29日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更307号 罪犯孙国辉，男，1980年2月20日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)大刑一初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯孙国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）辽刑三终字第133号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉，对孙国辉予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第592号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2031年6月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙国辉予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯孙国辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励；2020年4月获监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励13次。 上述事实，有罪犯孙国辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯孙国辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孙国辉减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年6月25日起至2030年11月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢75号 申请执行人：陈菊花,女,1954年10月24日出生,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人:王德胜,男,1965年9月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行陈菊花与王德胜债务纠纷一案中，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王德胜银行账户存款20250元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年三月三十一日 书记员  古宏斌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初824号原告：鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150621790172404P。法定代表人：郭某。委托代理人张某。被告：郝某，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司与被告郝某商品房买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，本院于2021年2月24日立案。原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于2021年3月1日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年三月一日书记员 王莉平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初352号原告：杜天东，男，1972年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：黄冲，男，1991年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告杜天东诉被告黄冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天东到庭参加了诉讼，被告黄冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天东向本院提出如下诉讼请求，1、依法判决由被告向原告支付挖机工时费15400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月至同年6月期间，被告黄冲请原告杜天东的挖机用于挖虾池，按280元/小时计费，总工程费用为44400元，被告中途分几次共付给原告29000元，下余15400元被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，依据我国法律相关规定，特具状起诉，请人民法院依法支付原告前述诉讼请求。被告黄冲未到庭答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明，2017年，被告黄冲请原告杜天东的挖机用于挖虾池，工时费用共X元。2017年5月至6月份，被告黄冲通过支付宝向原告杜天东转账X元。2017年6月6日，被告黄冲出具欠条一张，载明：欠挖机工时费14400元。原告杜天东在欠条上注明合计X元，付X元，实际付X元。X元未付。2018年至2020年，被告黄冲通过微信分几次共付给原告杜天东X元。余款经原告多次催要，被告均未支付。2021年1月11日，原告诉至法院，要求被告支付欠条上载明的X元以及实际未付的X元，合计X元。本院认为，被告黄冲未按照约定付清原告杜天东劳务费，损害了原告的合法权益，经原告催要，被告应承担付清原告劳务费款项的民事责任，故原告主张被告支付劳务费X元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冲于本判决生效之日起十日内向原告杜天东支付劳务费X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告黄冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年三月二日法官助理陈青书记员罗振天
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终763号上诉人（再审被告）：新乡金山房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路200号。法定代表人：夏平钢，经理。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被上诉人（再审原告）：堵传勤，女，1953年7月23日出生，汉族,住新乡市。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。上诉人新乡金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人堵传勤商品房销售合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0725民再15号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人金山公司委托诉讼代理人赵莎莎、被上诉人堵传勤委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回堵传勤的诉讼请求，依法改判由堵传勤承担一审诉讼费、保全费等程序性费用。事实和理由：金山公司有证据证明双方之间的纠纷属于民间借贷关系，原审判决认定协议性质错误。金山公司提供的录音证据和支付利息的凭证相互结合能够证明双方是民间借贷关系。从《商铺认购协议书》的内容看，本协议不属于正常的房屋买卖合同。双方通过中间人交付利息，也是符合经介绍出借款项的民间借贷关系。堵传勤辩称：一、《商铺认购协议书》具备《商品房买卖合同》的主要内容，应认定为《商品房买卖合同》，且堵传勤已实际缴纳全部房款，一审认定双方系商品房买卖合同关系完全正确。二、双方之间不是民间借贷关系。《商铺认购协议书》显示不出来任何民间借贷关系的事实，完全就是一份《商品房买卖合同》。当时堵传勤、李晓静、李伟宁一起购买了三套商铺，虽然三套商铺面积不同，但价格相同的原因是大一点面积的商铺一楼面积小二楼面积大，同时金山公司急需回笼资金，价格存在让利也在所难免，但并不存在金山公司所称的以明显不合理低价购买商铺。三、堵传勤购买商铺付款是通过转账方式支付的房款，如是民间借贷，堵传勤可以直接通过李晓静或者本人接收信息，不可能让不相识的曹海军等四人代为接收利息，且委托四人代为接收利息完全不合常理。堵传勤向一审法院起诉请求：1、依法判令金山公司履行《商铺认购协议书》将原阳县金山贵族花园大门以北第9间交付堵传勤，协助办理房屋产权手续，并承担违约责任；2、本案诉讼费由金山公司承担。一审法院查明：2013年2月27日，堵传勤与金山公司在金山公司售楼部签订了《商铺认购协议书》，堵传勤为买受人乙方，金山公司为出卖人甲方，协议的主要内容是：一、乙方自愿购买原阳县金山贵族花园项目临西干道商铺壹间;位置为临西干道金山贵族花园大门以北第9间，建筑面积约261.32平方米;总价1，000，000元(壹佰万元整)；二、付款方法:乙方签订本协议当日付齐该商铺全款1,000,000元(大写壹佰万元整)；三、甲方协助乙方办理房屋产权手续，费用由乙方承担；四、本协议经双方签字后生效等内容。协议签订当日，堵传勤向金山公司交纳购房款100万元。后金山公司未将房屋交付堵传勤，亦未为堵传勤办理房产登记手续。2014年8月13日，堵传勤起诉至一审法院。经一审法院审理，于2014年11月18日作出（2014）原民初字第1229号民事判决书，判决金山公司应当履行双方签订的《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以北第9间商铺交付堵传勤，并协助办理产权手续。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。堵传勤与金山公司签订的《商铺认购协议书》系双方当事人真实意思表示，协议约定了商铺的位置、面积、价款、交付方式、办理产权及费用承担等主要内容，符合商品房买卖合同的基本特征，认定为商品房买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。堵传勤已按照合同约定支付了价款，金山公司应当及时交付房屋，并协助堵传勤办理房屋产权登记。故堵传勤请求金山公司履行《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以北第9间商铺交付堵传勤，并协助办理产权手续，一审法院予以支持。但双方未约定交付房屋的期限，金山公司应当在具备交付条件时及时交付。金山公司辩称双方之间系民间借贷合同关系，堵传勤否认后，金山公司未能提供直接证据证明，一审法院对金山公司的抗辩理由不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，一审法院予以维持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，经院审判委员会讨论，一审判决:维持一审法院（2014）原民初字第1229号民事判决。本案一审诉讼费100元，由金山公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审中查明：李晓静系堵传勤的女儿，堵传勤支付100万元的方式系通过李晓静转账给金山公司。另查明，本院2021年3月11日作出的（2021）豫07民终1386号民事判决认定李晓静支付100万元给金山公司，名为房屋买卖实为民间借贷。堵传勤支付100万元给金山公司的目的用途与李晓静支付100万元给金山公司目的用途一致。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。”本案中，关于双方之间的真实法律关系是买卖还是借贷问题，结合当事人双方提交的等证据以及庭审情况，再结合逻辑推理和日常生活经验，可以认定堵传勤与金山公司之间的真实法律关系为民间借贷关系，《商铺认购协议书》系对民间借贷关系的担保。按照上述司法解释的规定，堵传勤未申请变更诉讼请求，拒绝认可双方真实法律关系，在此情况下，堵传勤依据房屋买卖关系提出的交付房屋、办理产权手续等诉讼请求，本院不予支持。但并不妨碍堵传勤按照民间借贷关系依法另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民再15号民事判决和（2014）原民初字第1229号民事判决；二、驳回堵传勤的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由堵传勤负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年三月十六日书记员  王 洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执844号 被执行人：晋华斌，男，1966年10月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初128号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋华斌银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月四日 书记员  黄健
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初215号原告：连坤松，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：郑应武，男，汉族，住汕头市潮阳区。原告连坤松与被告郑应武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连坤松到庭参加诉讼，被告郑应武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连坤松向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款3000元，并按照双方约定支付原告利息1530元（利息每月1.7%，暂计到2020年11月共30个月，后面利息仍按原约定计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年5月27日，被告郑应武在汕头市潮阳区××镇××车行向原告借款现金3000元，并出具借条一张，约定还款期限至2019年3月27日。被告收到借款后，一直没有还款，原告多次向被告催讨无果。因此，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明其诉讼主体资格；2.身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、照片打印件，证明被告郑应武于2018年5月27日向其借款3000元，双方约定借款期限10个月，每月27日还本金、利息、服务费共348元。被告郑应武未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告郑应武与原告连坤松签订借条，确认向原告借款3000元，借期十个月，从2018年6月到2019年3月，每月27日前还本金、利息、服务费一共348元。此后，郑应武没有归还原告借款本金及利息等相关费用，原告因向被告催讨未果，遂于2021年1月25日诉至本院。另查明，原告连坤松未依法取得放贷资格，其于2018年至2019年期间多次以营利为目的向社会不特定对象提供借款，近期，本院已受理连坤松起诉的相关案件达14件。本院认为，原告连坤松在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，可认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为依法应当认定无效。依照法律规定，被告郑应武因本案借贷合同取得的财产，应当如数返还连坤松，针对连坤松的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告连坤松与被告郑应武2018年5月27日签订的借款合同无效。二、被告郑应武应于本判决生效之日起7日内返还原告连坤松3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑应武负担25元。原告连坤松已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 曾 勇二〇二一年三月十八日书记员 许睦青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保230号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：贾琳，男，1969年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：陈爽，女，1971年2月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：刘鹏，该公司总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款35000元或查封其他等值财产，担保人兴业银行股份有限公司长春分行以其出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾琳、陈爽、长春红星美凯龙全球家居置业有限公司名下银行账户存款35000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执123号 申请执行人：刘全山，男，1968年9月17日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：李培耀，男，1983年7月19日出生，汉族，现住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人刘全山与被执行人李培耀劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人李培耀的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请执行人刘全山，申请执行人刘全山同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的3525元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李培耀已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人李培耀纳入失信被执行人名单，申请执行人刘全山同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏巴提艾克然木
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1326号申请执行人：曹德兰，女，1968年8月20出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**2301-2302。社会统一信用代码911100005890694723。法定代表人：任保国，总经理。曹德兰与德丰利达资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初7566号民事调解书确认：被告德丰利达资产管理集团有限公司给付原告曹德兰借款本金一百万元（于二〇一九年九月三十日前偿还十八万元；二〇一九年十二月三十日前偿还十八万元；二〇二〇年三月三十一日前偿还十六万元；二〇二〇年六月三十前偿还十六万元；二〇二〇年九月三十日前偿还十六万元；二〇二〇年十二月三十一日前偿还余款十六万元）。案件受理费六千九百元，由被告德丰利达资产管理集团有限公司负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人德丰利达资产管理集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，要求被执行人偿还于2020年12月31日到期的借款16万元。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人德丰利达资产管理集团有限公司发出了传票、风险告知书、执行通知书和报告财产令，但被执行人德未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人德丰利达资产管理集团有限公司的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人德丰利达资产管理集团有限公司名下银行账户内无存款信息，且本院已冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。本院在另案曾前往被执行人德丰利达资产管理集团有限公司住所在地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人德丰利达资产管理集团有限公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人德丰利达资产管理集团有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权160000元未实现。本院将上述情况告知申请执行人曹德兰，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，认可被执行人德丰利达资产管理集团有限公司暂无财产可供执行的结果，且同意本院终结本次执行程序。本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7566号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十四日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:长城典当行（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张甲辰，男，1964年6月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀芳，女，1961年12月5日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人长城典当行(北京)有限公司（以下简称长城典当行）因与被申请人张甲辰、王秀芳典当纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城典当行申请再审称，请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院继续审理本案。1.长城典当行与被申请人签订了《典当合同》，长城典当行将被申请人典当房屋所得当金全部通过银行转账的形式转给了被申请人名下的银行卡内，但被申请人自行与中安民生资产管理有限公司（以下简称民生公司）签订合同，将资金自行转给民生公司，其属于个人行为，与长城典当行没有关系。双方形成的是典当合同法律关系，属于民事法律关系。被申请人与民生公司签订了养老合同，并领取民生公司下发的分红，现因民生公司涉嫌非法吸收公众存款罪，民生公司与被申请人是刑事案件的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，本案应当分开进行审理。2.长城典当行没有涉及刑事案件，目前为止公安机关也没有对长城典当行进行刑事立案，长城典当行与民生公司之间没有经济往来，更没有任何其他的关系。一审法院认为长城典当行与民生公司案件有关系没有事实和法律依据。3.一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的部分内容做出的裁定，属于选择性适用法律。一审法院仅依据该规定的部分内容做出了驳回起诉的决定，却并没有将相应材料进行移送，属于适用法律错误。4.本案审理过程中，被申请人答辩的内容为中止审理，并没有就本案涉刑问题进行答辩。所以一审法院在将民事法律关系错误的认定为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回长城典当行的起诉错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，长城典当行未提供新证据。原审已查明，案外人民生公司和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案涉诉典当合同相关事实、资金流向与上述公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系。原审法院认定本案涉嫌经济犯罪，故裁定驳回长城典当行的起诉并无不当。长城典当行的现有证据不足以推翻原裁定。长城典当行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长城典当行（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初2176号原告：杨海锋，男，汉族，1979年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：兰雀食品科技有限公司（原广州杰钬商贸有限公司），住所地广州市天河区博汇街******（仅限办公），统一社会信用代码91440106340090292M。法定代表人：林锋。本院于2021年1月8日受理原告杨海锋与被告兰雀食品科技有限公司（原广州杰钬商贸有限公司）劳动争议一案后，被告兰雀食品科技有限公司（原广州杰钬商贸有限公司）在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告负责华西区域的销售工作，原告的劳动合同履行地不明确，被告的注册地址以及办公地址均位于广州市天河区，故本院无管辖权，请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。原告诉称：原告于2020年8月10日入职被告公司，约定试用期工资22000元/月，绩效工资4000元/月，浮动奖金10000元/月，合计36000元/月，年终奖34000元。原告负责华西区域的销售，并开发了7个销售商客户，但由于被告公司的原因导致无法继续合作，无法达成被告公司的业绩要求，被告公司克扣浮动奖金明显不合理，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额82046元；2、判令被告向原告支付加班费14325元；3、判令被告向原告支付11月1日至11月20日工资15348元；4、判令被告向原告支付报销款1500元；5、判令被告向原告支付浮动奖金10000元/月，8月和9月合计20000元。经查明，被告公司于2020年12月15日将公司名称由广州杰钬商贸有限公司变更为兰雀食品科技有限公司，于2021年2月3日将公司住所地由广州市天河区员村南街****（仅限办公用途）变更为广州市天河区博汇街******（仅限办公）。原告自述其负责华西区域销售，工作地点不固定，有重庆市、成都市和贵阳市等。本院认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原告负责华西区域的销售工作，并无固定的工作地点，其劳动合同履行地不明确，故本案，故本案应当由被告公司住所地基层人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖iv>据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告兰雀食品科技有限公司（原广州杰钬商贸有限公司）对本案管辖权提出的异议成立,本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董少辉二〇二一年三月五日书记员  魏薪霓
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初77号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴万亮，男，1997年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省广德市。因本案于2021年1月29日被湖州市公安局刑事拘留，同年2月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕424号起诉书指控被告人吴万亮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2021年1月13日21时38分许，被告人吴万亮饮酒后驾驶皖Ｐ8××××小型轿车搭载李鸿强从本市妙西镇王村附近出发，沿湖州市吴兴区306省道（鹿唐线）由西向东行驶至康山大道岔口时，与杨驰驾驶的浙Ｅ5××××小型轿车追尾碰撞，造成李某轻微伤、车辆受损的道路交通事故。后被出警民警查纠，经现场酒精呼气测试，数值为179ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人吴万亮血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 经交警方部门认定，被告人吴万亮负事故全部责任。事故发生后，被告人吴万亮已赔偿事故相对方损失人民币76000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人吴万亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴万亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴万亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴万亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴万亮醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚，已赔偿事故相对方损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴万亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1196号原告：彭国安，男，1959年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：石双林，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告彭国安与被告石双林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭国安在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭国安撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月二十二日法官助理肖叶书记员彭昌斌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4073号原告：陈大云，女，汉族，1947年9月4日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告陈大云与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈大云在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二一年三月十五日书记员  宫 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初639号 原告：洪欣，女，1995年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市洞头区。 被告：杭州艾米健康管理咨询有限公司，住所地杭州市下城区回龙路72号2楼。 法定代表人：周慧。 原告洪欣与被告杭州艾米健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜建平独任审判。审理中，原告洪欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪欣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告洪欣撤回对被告杭州艾米健康管理咨询有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪欣负担。 审 判 员 杜建平 二〇二一年三月十八日 法官助理兼书记员 孙毅
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执63号王欢欢、吉林医药学院附属医院：王欢欢与吉林医药学院附属医院人事争议纠纷一案，经本院立案执行，2021年3月22日王欢欢来院告知，涉及其办理人事档案和社会保险关系调转等手续吉林医药学院附属医院已办理完毕。王欢欢书面向本院提出终结执行的申请。至此，王欢欢申请执行的（2020）吉02民终1917号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执67号 申请执行人：李花荣，女，汉族，1970年7月18日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人李花荣与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3312号   原告：邓志明，男，1972年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆融道名晟汽车租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路598号高层3号楼商铺104室。   法定代表人：金涛，该公司执行董事兼总经理。   原告邓志明与被告新疆融道名晟汽车租赁有限公司劳动争议一案，原告因不服高（新）劳人仲不字[2021]第016号乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书诉至本院，本院于2021年3月2日立案。原告邓志明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓志明撤诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告邓志明负担，退还原告邓志明5元。   审  判  员   杨森   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   闫薇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初293号 原告:高某,女,1966年5月13日出生,汉族,山丹县位奇镇永兴村五社居民，公民身份号码×××,联系电话184XXXXXXXX。 被告:潘某,男，1959年3月12日出生,汉族，山丹县大马营镇楼庄村四社居民，公民身份号码×××,联系电话153XXXXXXXX。 本院于2021年1月21日受理原告高某与被告潘某提供劳务者受害责任纠纷一案后，按照原告提供的被告潘某的送达地址和联系方式无法通知被告潘某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告潘某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告潘某现在准确的送达地址。 本院认为，被告潘某现住址不明，原告又不能提供被告潘某准确的送达地址,应认定原告起诉的被告潘某送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费2879元，退还给原告高某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年三月十八日 书记员  马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执585号之一 申请执行人:陶春艳，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张淑成，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于陶春艳申请执行张淑成借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终3304号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月25日立案执行。同日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王耘辉
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更313号 罪犯李才林，男，1975年6月29日出生，汉族，四川省广安县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)大刑一初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯李才林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140481元。宣判后，罪犯李才林不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年2月19日作出（2011）辽刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月10日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第451号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第728号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更774号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年10月15日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李才林予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李才林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。李才林减去有期徒刑八个月上述事实，有罪犯李才林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李才林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李才林减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年11月16日起至2033年3月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执115号之一申请执行人：毛家举，男,1970年1月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：颜平，男，1985年8月27日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人毛家举与被执行人颜平劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人颜平银行账户,现已足额划拨被执行人银行存款32685元（含案件受理费300元、执行费385元），应对被执行人银行账户解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜平银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月十八日书记员  魏 巍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保246号之一（2021）苏0214民初893号之一解除保全申请人：无锡真妙科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路184号。法定代表人：曹祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾斌，江苏优贤律师事务所实习人员。被申请人：无锡普益自动化设备有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路212-7号。法定代表人：雷刚，该公司执行董事。本院受理原告无锡真妙科技有限公司（以下简称真妙公司）与被告无锡普益自动化设备有限公司（以下简称普益公司）定作合同纠纷一案后，于2020年2月7日作出（2020）苏0214财保58号民事裁定书，冻结普益公司银行存款30000元或查封、扣押其相应的价值财产。真妙公司于2021年3月23日向本院撤回对普益公司的起诉。本院经审查认为：真妙公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对无锡普益自动化设备有限公司银行存款30000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月二十三日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初166号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈老二（曾用名陈廷红），男，1992年8月20日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住地：贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2020年3月24日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2020年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人陈老二犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人陈老二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月20日凌晨4时许，被告人陈老二窜至安顺市西秀区黄果树大街建博国际停车场，将被害人胡某停放在此处的一辆红色“牧野金鹿”牌三轮摩托车盗走。经认定，上述被盗三轮车价值人民币2978元。2020年12月22日上午09时许，被告人陈老二在安顺市开发区家中被抓获。上述事实，被告人陈老二在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的人员基本信息、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明，被害人胡某的陈述，被告人陈老二的供述和辩解，西发价认字（2020）447号价格认定结论书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈老二以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈老二犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈老二曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈老二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人陈老二退赔被害人胡某赃物折价款人民币2978元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华二〇二一年三月十七日书记员  庄偲
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审53号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21082号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳9944.76元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月23日通过法院拍卖的方式向李凯销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号XX国际XX幢XX层XX，成交价80000元,产生销售税额9944.76元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21082号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款9944.76元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21082号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21082号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳9944.76元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21082号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳9944.76元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 罗国栋 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更425号罪犯齐石，男，1983年5月20日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2019年4月3日作出(2019)辽0106刑初第251号刑事判决，以被告人齐石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯齐石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯齐石获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐石减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年11月16日起至2021年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民辖终8号上诉人（原审被告）：叶云峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：梁立娟，女，1968年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：高永滔，男，1972年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人叶云峰、梁立娟因与被上诉人高永滔民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2020）吉02民初491号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶云峰、梁立娟提出上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。原审中，上诉人认为吉林市中级人民法院受理被上诉人（原告）高永滔诉上诉人（被告）叶云峰、梁立娟民间借贷纠纷一案，被上诉人有虚增诉讼标的额提高级别管辖的行为，其人为提高诉讼标的额违背诚实信用原则，破坏管辖制度的严肃性，其不当诉讼行为依法应当予以规制。故根据相关法律规定，请求吉林市中级人民法院将本案移送有管辖权的基层人民法院管辖。原审人民法院以上诉人叶云峰、梁立娟提出管辖权异议的主张没有证据证明为由，驳回上诉人的异议请求，是没有事实根据和法律依据的。立案审查是人民法院的职责，被上诉人所提交的立案证据材料中，没有直接证明本案事实的证据，只有给上诉人转账的银行流水凭证等间接证据，上诉人认为人民法院在此类案件立案审查过程中，因尽审查义务，对没有直接转到上诉人名下的银行流水记载的金额不应列入被上诉人提起诉讼的诉讼标的额之中，以防止给被上诉人可乘之机，破坏管辖制度的严肃性。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否虚增诉讼标的额提高级别管辖，吉林市中级人民法院对本案是否享有管辖权。管辖权异议审理阶段,在被告提出原告虚高诉讼标的额的主张，并就此提出级别管辖异议的情形下，人民法院应对原告是否故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖进行审查。但人民法院的该项审查是有限度、有条件的，不能代替实体审理工作。本案上诉人叶云峰、梁立娟提交的现有证据不能证明被上诉人（原审原告）高永滔存在虚增诉讼标的额规避级别管辖标准的情形，应当以原告主张的诉讼请求标的额确定案件的级别管辖法院。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定，吉林市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人叶云峰、梁立娟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  刘吉红审 判 员  刘 欣二〇二一年三月十七日法官助理  白 雪书 记 员  邓佳楠
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初317号 申请人：徐利博，男，1989年11月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：牛志芹，女，1977年1月8日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：范新强，男，1976年8月12日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告徐利博与被告范新强等买卖合同纠纷一案，申请人徐利博于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范新强、牛志芹的存款、网络资金，或其名下等额财产在价值23800元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人徐利博以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范新强、牛志芹名下23800元存款、网络资金或查封其名下等额财产，期限为一年。 案件申请费258元，由徐利博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云国 二〇二一年三月十日 书记员  王兵兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3546号 原告：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区西外环路西站前路南（又称谯城区西一环路），法定代表人：王超军。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：位广法，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴春华，男，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市双力架业租赁有限公司诉被告位广法、吴春华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告亳州市双力架业租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市双力架业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1893号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：王占涛，男，1994年4月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王连江，男，1971年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司公司（以下简称保险公司）与被告王占涛、王连江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王小安到庭参加了诉讼，被告王占涛、王连江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占涛、王连江给付原告垫付的保险金13800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，保险公司变更诉请金额为11800元。事实及理由：2020年1月29日，被告王占涛驾驶王连江所有的车牌号京Ｑ6××××号小轿车，与赵建营驾驶的车牌号冀Ｂ7××××号小轿车在宝康道与天祥路交口处相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王占涛、赵建营负事故同等责任，后原告垫付25600元赔偿款。依据法律规定，原告认为被告应承担事故同等责任部分的赔付款，故依法提起诉讼。王占涛及王连江未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：车牌号冀Ｂ7××××号小客车登记在案外人赵建营名下，在平安保险公司投保了机动车损失保险，保险期间为2019年12月10日至2020年12月9日。2020年1月29日，被告王占涛驾驶登记在王连江名下的车牌号京Ｑ6××××号小轿车，与赵建营驾驶的车牌号冀Ｂ7××××号小轿车在宝坻区××道××路交口处相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出第120115420200000414号道路交通事故认定书，认定王占涛与赵建营负事故同等责任。保险公司对冀Ｂ7××××号保险车辆进行了定损，定损总金额为25200元。赵建营向保险公司提交索赔申请服务书，请求先行由保险公司垫付维修费用，并出具了代位求偿案件索赔申请。事故车辆经天津市海润通汽车贸易有限公司（上海通用汽车特约售后服务中心）维修，产生修理费25200元，保险公司将该费用支付给了修理单位。另，因车辆施救，赵建营负担施救费400元，保险公司亦已支付。另查，京Ｑ6××××号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告起诉时亦将其列为被告。因该公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付完毕，原告遂撤回对中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉，并变更诉请金额为11800元。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、保险公司定损报告、结算单、索赔申请服务书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人赵建营向保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，之后因车辆发生交通事故致使车辆损坏。保险事故发生后，保险公司依据赵建营申请，已经先行支付给维修单位修理费25200元，并负担了施救费400元，上述合计25600元。而根据公安交警部门确定的事故责任情况，王占涛、赵建营在此次事故中负同等责任，在实际垫付了全部损失的情况下，保险公司请求王占涛承担相应损失责任，具有事实及法律依据。在计算赔偿金额时，先行扣除机动车交强险财产损失项下赔偿限额2000元，然后按责任比例50%：50%负担。王占涛应赔偿金额：（25600-2000）×50%＝11800元，保险公司变更后的请求金额无误，本院予以支持。虽然京Ｑ6××××号小轿车登记在王连江名下，但现无充分证据证实王连江对事故的发生具有过错，对保险公司要求王连江承担责任的请求本院难以支持。王占涛、王连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王占涛于判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款11800元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元（原告已预交），由原告负担26元，被告王占涛负担47元（于判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年三月二十三日书记员  吴志楠附主要法律依据：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。------
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初69号原告：向勇，男，1992年5月7日出生，汉族，住仁怀市。被告：杨海洪，男，1996年2月8日出生，汉族，住仁怀市。原告向勇与被告杨海洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。在审理过程中，原告向勇于2021年3月1日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告向勇自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向勇撤回起诉。案件受理费275元(已减半收取),由原告向勇负担。审判员  伍成烨二〇二一年三月一日书记员  王 成
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1478号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司项目经理助理。 被告：伍祝，男，1982年7月4日出生，藏族，住金堂县。 被告：唐小婷，女，1981年8月4日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告伍祝、唐小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼过程中，原告成都市金优物业服务有限责任公司于2021年3月22日提出变更诉讼请求申请。2021年3月23日原告成都市金优物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婵娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民申5号再审申请人（原审被告）：李香云（李香莲），女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人（原审原告）：王沛玲，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。原审被告：李苏沛，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。再审申请人李香云因与被申请人王沛玲、李苏沛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0322民初5604号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李香云申请再审称，原审涉案借条并非借款本金，而系原审原告作为职业放贷人逼迫原审被告书写的高利复息款项。原审中，原审原告认可原审被告已偿还22万元，同时以再起诉原审被告为借口，强迫原审被告进行调解。2017年8月23日，原审原告夫妇及其亲属强行从原审被告处撬开门，拉走130箱酒，抵偿欠款，原审调解时法院没有参考这一事实，仍然出具22万元的调解书。原审被告李香云并未在涉案借条上签字，借款也未用于家庭生活，不应当承担还款责任。请求撤销（2017）苏0322民初5604号民事调解书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审中，原审被告李香云到庭参与诉讼，并在调解笔录中签字确认，案件的调解不违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。故李香云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李香云的再审申请。审 判 长 常拥军审 判 员 花梦莉审 判 员 张 辉二〇二一年三月三十日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执20号 申请执行人：杨勤，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王广建，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理的申请执行人杨勤与被执行人王广建借款合同纠纷一案。经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人王广建向申请人杨勤归还借款60000及利息。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人王广建依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月十九日 书记员  何 菊
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢19号 申请执行人：黄光会，女，1986年01月13日出生，布依族，住贵州省金沙县，现住贵阳市观山湖区。 被执行人：宋尔江，男，1985年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1474号，依法受理黄光会申请执行宋尔江民间借贷纠纷一案，已责令被执行人宋尔江履行法律文书确定的向黄光会偿还借款75000.00元，并负担案件受理费838.00元的义务。因被执行人宋尔江未履行法律文书确定的义务,故申请执行人于2021年01月11日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、银行存款、不动产登记信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人宋尔江名下有牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，该两车辆已在首次执行案件（（2020）黔0123执78号）中档案查封，查封的时间自2020年03月23日起至2022年03月22日止，因未查询到车辆下落，本院不能进行处置。 二、2021年01月15日，本院向被执行人宋尔江邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月24日，本院到被执行人户籍地修文县村民委员会调查了解，未发现有可供执行的财产。 四、2021年03月15日，本院依职权将被执行人宋尔江纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人宋尔江无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执恢19号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人宋尔江负有继续向申请执行人黄光会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月十五日 法官助理杜治杭 书记员袁媛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执321号之一申请执行人：闵兵，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇公平村4组，现住竹山县。被执行人：伍兴刚，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇深沟村2组，现住竹山县。本院在执行申请执行人闵兵与被执行人伍兴刚劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初2308号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍兴刚在中国农业银行62×××76账户内存款，限额冻结人民币6250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月三十一日书记员  龚焰钟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1223号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2237号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：杨丁丁，男，1984年10月22日出生，汉族，住新疆新源县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告杨丁丁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金75047.71元、利息73.58元及分期手续费0元、逾期还款违约金272.11元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金75047.71元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月26日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金75047.71元、利息73.58元及分期手续费0元、逾期还款违约金272.11元。被告杨丁丁透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨丁丁未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：杨丁丁 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告杨丁丁尚欠原告信用卡透支本金75047.71元、利息73.58元及分期手续费0元、逾期还款违约金272.11元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨丁丁归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告杨丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丁丁于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金75047.71元、利息73.58元； 二、被告杨丁丁于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金75047.71元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费842.42元（已减半收取），由被告杨丁丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民 事 裁 定 书                        （2021）兵9001民初1177号      原告：何海雁，女，1968年12月31日出生，汉族，住石河子市24小区17栋251号。   被告：新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街61号。   法定代表人：党力，该公司总经理。   被告：新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司石河子分部，住所地新疆石河子市东一路23小区61-8号。   负责人：宋雪萍，该分部经理。   被告：张静，女，1971年7月13日出生，住石河子市26小区42栋261号。   原告何海雁与被告新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司、新疆生产建设兵团医药零售连锁有限公司石河子分部、张静   买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何海雁撤诉。   案件受理费减半收取37元（原告已预交），由原告自行负担。                                   审判员    冀 鹏 超                                 二〇二一年三月十日            书记员    晁 惠 敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执602号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：周敏，女，汉族，1984年09月28日出生，重庆市沙坪坝区。本院责令周敏缴纳诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3800号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费323.35元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院民二庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周敏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周敏高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金323.35元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执602号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二十九日书记员  张 君
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2279号 原告：柯昌国，男，汉族，1952年10月16日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：国网江西省电力有限公司瑞昌市供电分公司，住所地江西省九江市瑞昌市工业园南园，统一社会信用代码：91360481MA35GH8CXC。 法定代表人：薛桅，公司经理。 委托诉讼代理人：钟检长、赵大强，江西惟民律师事务所律师。 原告柯昌国与被告国网江西省电力有限公司瑞昌市供电分公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告柯昌国于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告柯昌国撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告柯昌国负担。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  刘远金 人民陪审员  方乾仁 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  冯 超
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1043号江功汉：本院执行的被执行人江功汉追缴违法所得一案，经被执行人自动履行，执行金额446200.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日