wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再17号之一本院2020年6月22日对再审申请人孙立峰与被申请人巴**、国网黑龙江肇州县电业局有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）黑06民再17号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑06民再17号民事裁定书第四页落款处“审判员陈世余”补正为“审判员王鹏渤”。审判长 由 艳审判员 王鹏渤审判员 崔明威二〇二一年三月三十一日法官助理王宇奇书记员于琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执493号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：胡世迪，男，1989年10月05日出生，壮族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人胡世迪金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人胡世迪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为230967.53元，未执行金额为230967.53元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人胡世迪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人胡世迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡世迪的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 农怡琼
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执164号申请执行人庄某某，男。被执行人张某，男。 申请执行人庄某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庄某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人张某偿还庄某某方木款11000元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息等可供执行的财产（车辆无价值不作处置）。3.本院执行人员到被执行人张某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人庄某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二一年三月二十九日 书记员   冯玉起
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执121号之一 申请执行人：张红雨，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省新野县。   被执行人：鲁耀辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11095号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款20000元及利息14800元（暂计），并承担案件诉讼费500元及执行费430元，合计35730元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人鲁耀辉在财付通支付科技有限公司的有存款，本院已扣划2537.86元，扣除50元执行费，申请执行人受偿2487.86元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2537.86元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2487.86元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月十六日 书记员  李倩芳
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保39号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X，地址：沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：易平平，男，汉族，1993年9月16日生，住湖北省监利县网市镇大潭村，身份证号码：4210231993××××××××。被申请人：李丽丽，女，汉族，1991年9月16日生，住山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇后洪庙村，身份证号码：3704051991××××××××。被申请人：张天浩，男，汉族，1984年5月4日生，住曲靖市麒麟区白石江街道办事处官坡屯安居民小组，身份证号码：4210231984××××××××。被申请人：刘艳，女，汉族，1985年1月2日生，住址同上，身份证号码：5303021985××××××××。被申请人：杨金波，男，汉族，1988年5月27日生，住湖北省监利县新沟镇三中村六组，身份证号码：4210231988××××××××。被申请人：杨冰琴，女，汉族，1990年11月3日生，住湖北省监利县网市镇大潭村，身份证号码：4210231990××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328财保15号民事裁定书，保全案号为(2021)云0328执保39号。保全内容为：对被申请人易平平、李丽丽、张天浩、刘艳、杨金波、杨冰琴的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，合计冻结75390.59元，冻结期限为一年。经本院2021年3月4日通过网络执行查控系统，查询到被申请人杨金波位于中信银行曲靖分行营业部的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为1000.00元；位于中国建设银行股份有限公司曲靖南宁东路支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为36394.73元；位于中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为7468.50元；位于中国农业银行股份有限公司曲靖麒麟东路分理处的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为1054.79元。被申请人杨冰琴位于中国农业银行股份有限公司曲靖文化路分理处的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为6011.41元。被申请人李丽丽位于中国建设银行股份有限公司曲靖麒麟支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为543.20元。申请人所申请人保全内容本院已依法完成，将对(2021)云0328执保39号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年三月十一日书记员 陶曙光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执727号之三申请执行人：徐德财，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈宏，男，1972年10月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2635号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈宏在中国银行187227687262CNY0账户内存款人民币35324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 薛文娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执576号本院受理的申请执行人与被执行人张田宇追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初112号原告：云南会泽农村商业银行股份有限公司，住所地会泽县通宝路469号。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：钱某，系云南会泽农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，1968年8月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：锁某，女，1971年6月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。二被告委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告云南会泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨某、锁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人周鸟、被告杨某、锁某及委托诉讼代理人何春府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在借款人杨雄遗产范围内偿还原告贷款本息合计92,489.22元；2.判令被告在借款人杨雄遗产范围内偿还原告上述款项自2020年11月22日起至实际清偿日止按借款合同约定的月利率4.45833‰计算的全部利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人杨雄于2020年1月9日与原告签订为期三年的《个人循环借款合同》，最高可向原告借款20万元整，实际借款以实际放款金额为准。合同签订后，杨雄通过电子渠道提款共计提款9万元本金。杨雄于2020年3月25日意外死亡，被告作为杨雄的法定继承人，拒绝在杨雄遗产范围内承担赔偿责任。请支持原告的诉讼请求。杨某、锁某共同辩称，杨雄没有留下相关遗产，根据法律规定，二被告承担偿还责任的基础是继承了杨雄的遗产，本案中二被告没有继承遗产的事实存在，原告的起诉缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨雄系杨某、锁某之子。2020年1月9日，杨雄与农村商业银行签订《个人循环借款合同》及《电子渠道提款协议》，向农村商业银行贷款并提取款项9万元。2020年3月25日，杨雄身故，生前未对该笔贷款9万元进行偿还。杨雄生前未婚，除杨某、锁某外，无其他法定继承人。杨雄死亡时，其个人住房公积金帐户余额为12653.7元（杨某认可已领取该款），此外，杨雄无其他遗产。上述事实，有当事人的陈述及农村商业银行提交的金融许可证、营业执照、个人综合消费借款申请书、杨雄身份信息、声明书、借款人工资收入证明、《顾客购车合同》、信用评级授信审查审批表、个人信用报告、《个人循环借款合同》《电子渠道提款协议》、火化证、死亡证明、关于杨某领取杨雄故后个人住房公积金的情况说明、车辆信息查询情况表等，杨某、锁某提交的收据、收款收据、抽签牌在卷证实，本院予以确认。本院认为，杨某、锁某对其子杨雄身故时仍欠农村商业银行贷款9万元的事实及在杨雄身故后领取了杨雄个人住房公积金帐户余额12653.7元的事实无异议，本院予以认定。杨某、锁某作为杨雄的法定继承人，应当以所得遗产实际价值为限清偿杨雄生前所欠债务，因无其他证据证实除住房公积金外，杨雄还留有其他遗产被杨某、锁某继承，而杨某、锁某在庭审中表示对超过遗产实际价值部分不愿承担偿还责任，故由杨某、锁某以实际继承的住房公积金帐户余额12653.7元为限对杨雄欠农村商业银行贷款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由杨某、锁某于本判决生效后10日内偿还云南会泽农村商业银行股份有限公司借款12653.7元；二、驳回云南会泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由云南会泽农村商业银行股份有限公司预交50元），减半收取计50元，由杨某、锁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二一年三月十七日书记员  王文超
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫17刑申14号刘红丽：你因刘红运犯运输毒品罪一案,不服本院（2020）豫17刑终513号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：刘红运不构成运输毒品罪，系从犯，应从轻处罚。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经审理查明，刘红运、袁野商量购买毒品，由袁野与贩毒人员联系，刘红运、袁野分别出资6000元、3000元购买毒品，从湖北省天门市运至河南省汝南县高速收费站被查获，其行为均已构成运输毒品罪。二人在本案中做起作用相当，均系主犯。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初97号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人段云春，别名阿春，男，1991年2月16日生，汉族，小学文化，务工，云南省澜沧县人，住澜沧县，曾因犯抢劫罪（未遂）、抢夺罪于2014年11月25日被澜沧县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元人民币，2018年4月7日刑满释放。因本案于2020年10月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人段云春犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人段云春到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年9月期间，被告人段云春在澜沧县、澜沧县城烟厂路口等地，以20元2颗、30元3颗、100元7颗、150元10颗的价格，多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某1、彭某1、徐某进行吸食。2020年10月15日15时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“集群打零”行动时，在勐朗镇热水塘村路边抓获被告人段云春，当场从其所穿灰色短裤右裤包内查获一包用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂19.35克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人段云春的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人段云春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑十年以上十一年以下幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。法庭审理过程中，被告人段云春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可。以其有××，需要鉴定，未向李某1、彭某1、徐某贩卖过毒品，只是一起凑钱买过毒品吸食，其系非法持有毒品为由提出辩解。经审理查明：2020年9月期间，被告人段云春在澜沧县、澜沧县城烟厂路口等地，以20元2颗、30元3颗、100元7颗、150元10颗的价格，多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某1、彭某1、徐某进行吸食。2020年10月15日15时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“集群打零”行动时，在勐朗镇热水塘村路边抓获被告人段云春，当场从其所穿灰色短裤右裤包内查获一包用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂19.35克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过证实：2020年10月15日15时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“集群打零”行动时，在勐朗镇热水塘村路边抓获被告人段云春，当场查获用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂可疑物一包和黑色VIVO智能手机一部。2.户口证明及违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明书证实：被告人段云春曾因犯抢劫罪（未遂）、抢夺罪于2014年11月25日被澜沧县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元人民币，2018年4月7日刑满释放。3.尿液检测报告证实：经对被告人段云春的尿液进行检测，其结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性反应，在近期未吸食过毒品。4.称量笔录、提取检材笔录证实：从被告人段云春灰色短裤右裤包内查获的毒品可疑物，经称量，净重19.35克，并从中提取检材送检。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：澜沧县公安局民警依法对查获甲基苯丙胺片剂可疑物19.35克、黑色VIVO智能手机一部进行了扣押。6.澜沧县公安局（澜沧）公（司）检（化）字[2020]89号检验报告及告知书证实：经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。7.普洱市公安局普公司鉴[2020]1285号检验报告及告知书、微信交易明细、电子数据证实：被告人段云春通话、微信交易的具体情况。8.证人李某1的证言证实：其于2020年9月6日、7日、10日通过微信联系后以微信转账和微信红包的方式以150元10颗、20元2颗、30元3颗价格向被告人段云春购买过三次甲基苯丙胺。最后一次是在新南盆路口以100元人民币的价格向被告人段云春购买7颗甲基苯丙胺。9.证人彭某1、徐某的证言证实：证人彭某1通过证人徐某认识被告人段云春，并多次向被告人段云春购买过毒品，有时是电话联系有时是微信联系。最近一次是2020年9月15日两次通过微信转账的方式以100元7颗甲基苯丙胺的价格向被告人段云春购买甲基苯丙胺后与证人徐某一起吸食。该事实有证人徐某的证言在卷相印证。10.证人彭某2的证言证实：其系被告人段云春母亲，由于离异，很少管被告人段云春。平时没有感觉到被告人段云春有什么异常，其家族也没有精神类疾病的遗传史，不清楚被告人段云春是否有××。11.被告人段云春的供述与辩解证实：被告人段云春对在其身上查获毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳，但辩解毒品是其购买来吸食的。另有行政处罚决定书、检查笔录、刑事照片、手机购买凭证、证人李某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段云春无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段云春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段云春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人段云春以其有××，需要鉴定提出的辩解，本院认为，被告人段云春平时行为无异常，其家族也没有精神类疾病的遗传史，在侦查、审查起诉及庭审过程中精神亦无异常，故对该辩解，本院不予采纳；关于以其未向李某1、彭某1、徐某贩卖过毒品，只是一起凑钱买过毒品吸食，其系非法持有毒品为由提出的辩解，经查，被告人段云春贩卖毒品的事实，有证人李某1、彭某1、徐某的证言、微信交易明细和其他证据在卷予以证实。无证据证实其有向他人获取正当经济转账的经营性活动，对其持有毒品，却与他人凑钱购买毒品吸食，经检测其在近期未吸食过毒品的事实均未能作出合理解释，故对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段云春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2030年10月15日止）二、查获毒品甲基苯丙胺19.35克、黑色VIVO智能手机一部（均存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 敏人民陪审员  余 伟二〇二一年三月九日书 记 员  王 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执668号之一申请执行人：张乃法，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金雷，男，汉族，1984年02月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特469号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金雷在安徽省农村信用社联合社10052×××16账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终472号上诉人（原审原告）：张业正，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘文，男，该公司员工。上诉人张业正因与被上诉人中联重科股份有限公司劳动争议、人事争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中联重科股份有限公司是本案适格的诉讼主体，本案还应该追加长沙中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司为诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3682号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人张业正预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年三月二十九日法官助理陈小莲书记员修妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终278号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地沈阳市沈河区北站一路。负责人马龙，该公司经理。委托诉讼代理人王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市，系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1949年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省开原市，系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人宁某1，女，1968年11月26日出生，满族，农民，住沈阳市皇姑区，系被害人之妻。上诉三名原审附带民事诉讼原告人的委托代理人暨原审附带民事诉讼原告人李钰，男，1993年9月18日出生，满族，无固定职业，住沈阳市皇姑区，系被害人之子。原审被告人温守宁，男，1981年11月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。原审附带民事诉讼被告沈阳某出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**南六中路。法定代表人史桂英，该公司经理。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人温守宁犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1、马某、宁某1、李钰提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0103刑初616号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，听取原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月3日19时55分许，被告人温守宁驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市沈河区文化路五爱街路口时与驾驶二轮电动自行车由南向北行驶的李某2发生交通事故，造成李某2经抢救无效死亡的后果。经北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：分析李某2因交通事故造成颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定：温守宁承担此次道路交通事故全部责任，李某2不承担此次道路交通事故责任。在交通事故发生后，被告人温守宁拨打122电话报警，并拨打120联系对李某2进行救治。交通事故发生后，被害人李某2被送至中国人民解放军北部战区总医院急诊救治，诊断为闭合性颅脑损伤等伤情，并住院治疗。其中，确诊1日，住院8日（从2019年12月4日至2019年12月12日死亡）；一级护理2日，重症监护6日。在整个就医期间，被害人李某2共计支出医疗费用人民币80367.52元。另查明，被告人温守宁驾驶的辽Ａ×××**号肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告沈阳某出租汽车有限公司，该公司为肇事车辆在附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险。其中，交强险赔偿限额为人民币120000元，商业三者险赔偿限额为人民币1000000元。本次交通事故发生在保险期间。在案件审理过程中，被告人温守宁表示，其自愿在保险理赔范围外另给付四附带民事诉讼原告人经济补偿款人民币40000元。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，到案经过，人口基本信息表，电话查询记录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录，交通事故现场照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，现场录像光盘，北部战区总医院急诊、住院病历、死亡证明、火化证明，身份证复印件、结婚证、户口簿，病历及医疗费票据，村民委员会证明，鉴定意见，证人宁某2、李钰证言及被告人的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人温守宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在本案中，被告人温守宁实施的交通肇事犯罪行为，造成被害人李某2受伤后死亡的后果，故肇事车辆的实际车主即附带民事诉讼被告沈阳某出租汽车有限公司应当对被害人李某2死亡而产生的各项合理经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于附带民事诉讼被告沈阳某出租汽车有限公司已经为肇事车辆在附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，因此，应当首先由附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其保险限额范围内承担赔付义务，不足部分再由附带民事诉讼被告沈阳某出租汽车有限公司承担赔偿责任。被告人温守宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并获得附带民事诉讼原告人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；能够自愿认罪认罚，公诉机关对被告人温守宁提出的量刑建议合理，予以采纳。现被告人温守宁所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为可适用社区矫正，对被告人温守宁适用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，依法对被告人温守宁从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，认定被告人温守宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1、马某、宁某2、李钰死亡赔偿金人民币636400元，丧葬费人民币37632元、医疗费人民币80367.52元、住院伙食补助费人民币900元、误工费人民币1152元、护理费人民币512元、交通费人民币800元、被扶养人即附带民事原告人李某1的生活费人民币44406元、附带民事诉讼原告人马某的生活费人民币74010元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、马某、宁某2、李钰的其他诉讼请求；被告人温守宁自愿给附带民事诉讼原告人李某1、马某、宁某2、李钰经济补偿款人民币40000元。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由是：被扶养人李某1及马某二人系国家精准扶贫人员且有国家相应补助费用于生活，不应判处被扶养人生活费。经审理查明，原审被告人温守宁交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人保险公司的诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人温守宁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人保险公司所提被扶养人李某1及马某二人系国家精准扶贫人员且有国家相应补助费用于生活，不应判处被扶养人生活费的上诉理由，经查，原审法院根据附带民事诉讼原告人所提交的开原市李家台镇大三家子村民委员会证明材料判付被扶养人生活费并无不当，上诉人保险公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王扬东审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二一年三月三十日法官助理母志文书记员张佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异16号 申请执行人：六盘水超美工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码：91520201053303208L。 法定代表人：李世兵，系该公司总经理。 被执行人：重庆精涂建材有限公司，，住所地：重庆市永川区吉安镇吉安大道****附**统一社会信用代码：91500118050353250C。 法定代表人：刘遵世。 第三人：刘遵世，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 第三人：池福平，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行申请执行人六盘水超美工贸有限公司与被执行人重庆精涂建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人六盘水超美工贸有限公司向本院申请追加第三人刘遵世、池福平为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人六盘水超美工贸有限公司称，我公司与被执行人重庆精涂建材有限公司买卖合同纠纷一案，法院在执行过程中未发现被执行人目前有可供执行的财产。经核实，被执行人重庆精涂建材有限公司于2012年7月11日成立（注册资本金300万元），于2015年5月28日成为一人有限责任公司，股东为池福平，2019年12月30日变更股东为刘遵世。现刘遵世为唯一股东，且刘遵世与池福平二人系夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加刘遵世、池福平为本案的被执行人。 第三人刘遵世、池福平未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明，六盘水超美工贸有限公司与重庆精涂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2019）黔0201民初3061号民事判决书，内容为：“一、被告重庆精涂建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告六盘水超美工贸有限公司支付欠款431517元及违约金86303元”。判决书生效后，六盘水超美工贸有限公司向本院申请强制执行，案号为：（2020）黔0201执1598号。执行过程中未查到被执行人重庆精涂建材有限公司有可供执行的财产。现六盘水超美工贸有限公司向本院书面申请追加重庆精涂建材有限公司的两任股东池福平、刘遵世为案件被执行人。 另查明，重庆精涂建材有限公司成立于2012年7月11日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为池福平,于2012年7月1日认缴出资300万元，但未实缴出资。2019年12月25日变更法定代表人及股东为刘遵世，公司性质仍系自然人独资的有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人刘遵世作为重庆精涂建材有限公司的法定代表人及股东，未向本院提交证明公司财产独立于自己的财产的相关证据，应自行承担放弃举证的不利后果，第三人池福平系重庆精涂建材有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资的范围内承担责任。申请执行人六盘水超美工贸有限公司请求追加刘遵世、池福平为案件被执行人的申请成立，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加刘遵世为（2020）黔0201执1598号案件的被执行人，并对（2019）黔0201民初3061号民事判决书确定的重庆精涂建材有限公司应承担的责任承担连带责任； 二、追加池福平为（2020）黔0201执1598号案件的被执行人，并在未实缴出资300万元的范围内对（2019）黔0201民初3061号民事判决书确定的重庆精涂建材有限公司应承担的责任承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  吴传柯 二〇二一年三月十日 书记员  詹文梅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申62号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜涛，男，1962年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：杨海宁，陕西学进律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邓晓茹，女，1970年1月11日出生，汉族，住西安市新城区   委托诉讼代理人：杨海宁，陕西学进律师事务所律师。   再审申请人屈玲、姜涛因与被申请人邓晓茹物权保护纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   屈玲申请再审称，《房屋买卖合同》协议时是其与姜涛签订的，但约定房款支付给姜涛妻子邓晓茹。邓晓茹也出具了房款的收据，姜涛向其出示了与邓晓茹的户口本、结婚证、购房手续，七才将房款汇给了姜涛的妻子邓晓茹。姜涛2016年3月24日支付第一笔购房款，姜涛与邓晓茹是在2016年10月20日办理的离婚手续，所以涉案房屋是姜涛与邓晓茹的夫妻共同财产，邓晓茹应当承担赔偿其损失一万元。二审判决酌情判令姜涛赔偿其损失一万元过少，故原判决适用法律错误。屈玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   姜涛、邓晓茹提交意见称，涉案房屋登记在姜涛与邓晓茹女儿姜某某的名下，而并非姜涛与邓晓茹的共同财产，因孩子未成年，故在秦川厂房管科办理更名手续需要邓晓茹配合，邓晓茹迫于无奈到场办理更名手续，邓晓茹收取该房款是受姜涛的委托。姜涛与屈玲房屋买卖已履行完毕，原判决是基于姜涛和屈玲之间的侵权纠纷，姜涛进入涉案房屋，邓晓茹并不知情，邓晓茹也从未进入该房屋。故屈玲要求邓晓茹承担责任，没有请求权基础。   姜涛申请再审称，二审判决酌情判令其赔偿屈玲损失一万元，缺乏证据证明，理由是屈玲未提交证据证明其损失。姜涛申请再审称，姜涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   屈玲提交意见称，一万元的损失其原审时提交了房屋租赁合同，房屋租金每月是五千元。姜涛侵占了其房屋，直接导致房屋租金的损失，并不能因为房屋是毛坯状态就不构成损失，损失明显存在，请求驳回姜涛的再审申请。   本院经审查认为，在涉案房屋已更名至屈玲名下并且交付的情况下，姜涛擅自更换门锁致使屈玲无法正常占有使用该房屋，二审法院考虑涉案房屋实际状态及市场状况而酌情判令姜涛对此赔偿屈玲一万元损失，认定损失数额并无明显不当，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。屈玲无法占有使用涉案房屋系因姜涛上述行为造成，故屈玲申请再审称邓晓茹应当赔偿其损失，缺乏依据。因此屈玲、姜涛主张的再审事由均不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回屈玲、姜涛的再审申请。       审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年三月二十六日     书 记 员  石自然            1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2021)陕0902民初850号   原告：安康市某某房地产经纪有限公司。   法定代表人赵金娟。   住所地安康市汉滨区江北大道。   委托代理人陈善某，系该公司职工。   被告：胡道某，男，汉族，生于1967年7月5日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市某某房地产经纪有限公司与被告胡道某居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告安康市某某房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许安康市某某房地产经纪有限公司撤回起诉。   案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。     审判员  周新     二〇二一年三月十九日     书记员  任洵        1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之五十一被执行人：刘虎沅，男，汉族，1965年02月26日生，居民身份证号码6222241965********，住临泽县鸭暖镇小鸭村二社**。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人刘虎沅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人刘虎沅在6228483638234701872账户内余额人民币1037.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘虎沅在中国农业银行6228483638234701872账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：0936595****
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1221民初19号 原告：邓志智，男，1983年2月12日出生，汉族，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 被告：王先波，男，1969年6月5日出生，汉族，现住广西南丹县。 原告邓志智与被告王先波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志智及其委托诉讼代理人黎默默到庭参加诉讼，被告王先波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费8315元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付劳务费6315元。事实和理由：原告于2019年11月至2020年6月在被告经营的世大集团耀龙门业负责安装门。双方达成口头协议，劳务费按照安装的数量进行结算，但是被告一直未结清给原告。2020年7月，经双方结算，被告尚欠原告12315元劳务费未支付。被告写下《欠条》一张，承诺2020年8月25日前结清。但是还款期限满后，被告只支付了6000元，尚欠6315元未付，故请求依法支持原告诉求。 被告王先波在法定期限内未提交任何答辩意见。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.《欠条》1份。以上证据均证明被告尚欠原告劳务费6315元未付的事实。 被告王先波在法定举证期限内未提供任何证据。 被告王先波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定，并作为证据在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年11月至2020年6月，被告雇请原告为客户安装门，劳务费根据安装门的数量结算给原告。但是从被告雇请原告以来，一直未结清劳务费给原告。经双方结算，被告于2020年7月出具了《欠条》，载明：“欠款人王先波于2019年11月至2020年6月份欠被欠人邓志智总款为￥12315元（大写：壹万贰仟叁佰壹拾伍元整）。期间在被欠人邓志智门业安装门的工钱总款为￥：12315元（大写：壹万贰仟叁佰壹拾伍元整）未付。经双方协商达成以下协议：欠款人王先波定于2020年8月25日前一次性付清给被欠人邓志智。逾期未付清由劳动部门及相关法律裁决处理。欠款人：王先波，身份证号：×××1418”。时至今日，被告只支付了6000元给原告，尚欠6315元一直未支付。原告遂起诉至本院而引发本案。 本院认为，原、被告双方口头达成的劳务有偿合同，系双方自愿达成，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方已形成劳务合同关系，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务费。本案中，原告完成安装门的工作后，被告就应当支付劳务费给原告，但是被告一直未支付完毕。经双方结算后，被告签写了《欠条》给原告，对被告尚欠原告的劳务费金额予以结算并约定了支付期限，被告就应依约支付劳务费，故对原告要求被告向其支付所欠劳务费主张，本院予以支持。因被告已支付了6000元给原告，故还应支付余下的6315元劳务费给原告邓志智。 综上所述，对原告邓志智请求被告王先波支付6315元的主张，本院认为，原告主张事 实清楚，证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王先波在本判决发生法律效力之日起立即支付劳务费6315元给原告邓志智。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先波承担。 本判决为终审判决。 审判员  韦素珍 二〇二一年三月十日 书记员  王书婕
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终149号 上诉人（原审原告）丁健，男，1976年11月10日生，××族，住启东市。 上诉人（原审原告）倪玮蔚，女，1980年1月7日生，××族，住启东市。 上诉人（原审原告）赵春娟，女，1976年3月3日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市公园中路**。 法定代表人朱海荣，局长。 被上诉人（原审第三人）南通润江置业有限公司，住，住所地启东经济开发区林洋路**/div> 法定代表人张丹，执行董事兼总经理。 上诉人丁健、倪玮蔚、赵春娟因建设行政备案一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初1048号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2015年11月23日，启东市人民政府作出《通知》，规定将启东市住房和城乡建设局（以下简称启东市住建局）、发改委、市场监管局、国土局、城管局等11个部门行使的涉及市场准入和建设项目审批领域行政许可等权力事项划转由启东市行政审批局行使；《通知》附录《市场准入领域首批集中事项目录》中载明，原行使部门“住建局”划转权力事项包括“房屋建筑工程竣工验收备案”。2017年9月20日、9月21日，丁健与倪玮蔚、赵春娟分别与南通润江置业有限公司签定《商品房买卖合同》，购买启东市×××庭小区商品房各一套。2019年5月24日，启东市行政审批局依南通润江置业有限公司的申请，对启东市×××庭小区××-××号楼及地下车库作出“经查验，符合要求”的竣工备案意见，并加盖启东市行政审批局印章。2020年10月16日，丁健、倪玮蔚、赵春娟认为南通润江置业有限公司出售的商品房不符合合同约定的质量要求，以启东市住建局为被告提起行政诉讼，请求确认启东市住建局对×××庭小区作出房屋竣工备案验收行为违法。 一审法院认为，我国行政诉讼被告系采显名主义，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款对此即明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案由于被诉启东市×××庭小区竣工备案验收行为，系启东市行政审批局以自己的名义作出，而非由启东市住建局作出。因此，丁健、倪玮蔚、赵春娟以启东市住建局为被告提起行政诉讼，请求撤销上述竣工验收备案行为，明显不符合上述规定。法院经释明后，丁健、倪玮蔚、赵春娟坚持认为启东市住建局对×××庭小区的工程质量负有实质监管职责并拒绝变更被告，存在对行政诉讼法律规定的错误理解，依法难以支持。同时，考虑到案涉纠纷实质系当事人对×××庭小区房屋质量存在争议，而丁健、倪玮蔚、赵春娟已就商品房买卖合同纠纷提起民事诉讼，此前提下，启东市行政审批局宜将丁健、倪玮蔚、赵春娟诉求转呈启东市行政审批局，由后者对案涉竣工验收备案行为的合法性与有效性，依法作出处理，以促进依法行政和减少行政争议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回丁健、倪玮蔚、赵春娟的起诉。 丁健、倪玮蔚、赵春娟不服一审裁定，向本院提起上诉称，启东市行政审批局不是法定的建设工程质量监督机关，《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第四十三条规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。故启东市住建局作为案涉小区建筑质量的建设行政主管部门，具有监督管理的职责，其被告主体适格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉竣工验收备案行为的作出主体是启东市行政审批局，丁健、倪玮蔚、赵春娟以启东市住建局为被告提起诉讼，系错列被告，一审法院经释明后，丁健、倪玮蔚、赵春娟拒绝变更被告，应当裁定驳回其起诉。丁健、倪玮蔚、赵春娟的诉讼理由，实际上是混淆了竣工验收备案这一行政审批行为与建设工程质量监督管理行为的区别。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。丁健、倪玮蔚、赵春娟的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二一年三月十八日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执130号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇老东门，统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人罗国源，该行行长。被执行人张媛，女，1989年1月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被执行人张媛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1574号民事判决书确定的：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币499204.38元及利息、承担案件受理费人民币4489元，缴纳执行费人民币7388元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有车辆登记，但未实际扣押，无法处置；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执130号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被执行人：颜家丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特59号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行与颜家丽金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人颜家丽履行法律文书确定的向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行支付借款本金85389.90元及截止2021年03月15日止的罚息1475.24元、复利2.08元，合计86867.22元，并负担案件执行费1203.00元的义务。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人颜家丽住房公积金账户内资金，现被执行人颜家丽已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特59号民事裁定书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执564号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执842号 宋某某（申请执行人）段某某（被执行人）： 申请执行人宋某某与被执行人段某某离婚纠纷一案，申请执行标的17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17155.00元（申请执行费155.00元）。至此，宋某某向本院申请执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初272号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初361号 原告：袁宗娥，女，1964年10月19日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现住思南县。 被告：江瑜，男，1966年12月31日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告袁宗娥与被告江瑜等劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，本院经向思南县市场监督管理局查明被告思南品墨装饰工程有限公司不存在，经本院口头向原告袁宗娥释明后，原告袁宗娥向本院书面提出变更被告及诉讼请求申请书申请撤回本案被告思南品墨装饰工程有限公司，并将原二被告变更为只起诉被告江瑜，本院对此予以准许,在本案只列江瑜为被告。2021年3月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗娥到庭参加诉讼,被告江瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁宗娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6280元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告江瑜在思南县拟在思南建一家全国连锁产权式揽泊湾酒店，为扩大影响和宣传。2020年6月被告聘请原告组建的文明腰鼓队做宣传，一是用原告的腰鼓队沿街道打腰鼓宣传，二是由原告派人随腰鼓队沿街展示被告制作的宣传扁牌和发放宣传单，被告承担原告每天18人每人的报酬为90元人民币，后原告从2020年6月16日，7月1日至3日每天上街宣传，原告完成被告的宣传后，被告除之前支付200元定金，余款劳动报酬6280元没有支付给原告，原告多次与被告江瑜协商，被告江瑜也一再向原告承诺支付时间，但被告江瑜每次都没有兑现自己的承诺，时至今日，被告尚欠原告劳动报酬6280元。原告经多次催收未果，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬6280元。 被告江瑜均未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：被告江瑜拟在思南建一家全国连锁产权式揽泊湾酒店，为扩大影响和宣传，2020年6月其聘请原告组建的文明腰鼓队做宣传，要求原告组织腰鼓队（腰鼓队的成员由原告雇请）沿街道打腰鼓宣传，双方口头约定由被告承担支付原告劳务报酬，标准为腰鼓队的成员每天18人，每人的报酬为90元。后原告实际组织腰鼓队先后于2020年6月16日，2020年7月1日、2020年7月2日，2020年7月3日共4日上街为被告宣传。原告完成宣传后，被告除之前已预付200元定金外，余下劳务报酬共计6280元，原告经多次向被告江瑜催收支付至今未果，遂原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提供的身份证、领条、思南县劳动保障综合行政执法大队出具的情况说明、原、被告之间的微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。被告江瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视其自动放弃质证的权利。 本院认为，原、被告之间存劳务合同关系。原告已按约定为被告完成组织相关腰鼓队进行了宣传活动共计4日，被告应当按约定支付原告劳务报酬。被告除支付原告定金200元外，余下劳务报酬共计6280元至今未付，被告对此款项应当承担支付责任。故对原告主张被告江瑜承担支付劳务报酬6280元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江瑜在本判决生效之日起七日内一次性支付原告袁宗娥劳务报酬款6280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取25元，由被告江瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周仕健 二〇二一年三月十一日 书记员  田 旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1064号之一申请执行人：程志国，男，汉族，1977年8月23日出生，住黄州区，被执行人：操志坤，男，汉族，1977年7月8日出生，住黄州区，本院在执行申请执行人程志国与被执行人操志坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人操志坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1751号民事调解书确定的义务，但被执行人操志坤至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人财产信息；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现原登记在被执行人操志坤名下的宝马牌车辆于2019年4月已过户他人；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人操志坤名下登记有位于黄冈市××××路的房屋（不动产权证号为：S118167、S110509），本院已查封上述房屋，系首先查封，但申请人暂不要求处置；4.本院前往被执行人操志坤住所地进行调查，未发现被执行人操志坤有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人被执行人操志坤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月9日，本院依程序对申请执行人程志国进行终本约谈，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产，申请人暂未申请处置，再未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十日书记员 周 佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初280号 原告：芜湖钻金物流有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91340200083680784F。 法定代表人：曹长光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽苏立清洁能源装备有限公司，住所地，住所地安徽省江北产业集中区滨水路****厂房会信用代码91340200MA2RWLCW5C。 法定代表人：孔炜，执行董事。 本院审理原告芜湖钻金物流有限公司与被告安徽苏立清洁能源装备有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖钻金物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告芜湖钻金物流有限公司负担。 审判员  汪庆 二〇二一年三月十六日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2378号 原告陈秀英,女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告邓静，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈秀英与被告邓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告邓静已经还清尚欠款项、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈秀英撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由陈秀英负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月十九日 书记员 陈红连（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2101号 原告：宁廷宝，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：刘玉地，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告宁廷宝诉被告刘玉地民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁廷宝到庭参加诉讼。被告刘玉地经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁廷宝诉称：原被告系朋友关系，2017年1月13日开始，被告因开超市所用，陆续向原告借款人民币总计36000元，后经原告多次催讨，被告却将原告电话微信拉黑，拖延归还借款。原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1.被告刘玉地归还原告借款人民币36000元整并支付从起诉之日起至实际履行之日止的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘玉地未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘玉地于本判决生效之日起十日内支付原告宁廷宝借款本金36000元，并支付从2021年2月4日起到实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由刘玉地负担。 原告宁廷宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘玉地于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟小佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英虎，男，1957年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市安州区塔水聚鑫再生资源回收经营部，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇裕丰村2组。 法定代表人：周华。 再审申请人李英虎因与被申请人绵阳市安州区塔水聚鑫再生资源回收经营部确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院的（2020）川07民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，李英虎为绵阳市安州区塔水聚鑫再生资源回收经营部提供劳动时，已年满60周岁，不能与用人单位建立劳动关系。故原审驳回李英虎要求确认形成劳动关系的诉讼请求并无不当。李英虎申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李英虎的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月三十日 书记员 贺俊鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12949号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，住贵州省兴义市。 被告：向文学，男，1979年9月16日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业公司）诉被告向文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康馨物业公司的委托代理人罗仕琴到庭参加诉讼，被告向文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告康馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年1月至2018年4月15日之间的物业管理费593元，并自2018年4月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清款项之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：被告与贵州XX房地产开发有限公司（以下简称：XX房开）签订《商品房买卖合同》，购买了XXX小区XX单元XX号房屋，房屋建筑面积为141.27平方米。2013年10月3日，被告与XX物业签订《前期物业管理协议》，在合同中约定了房屋建筑面积141.27平方米，物业服务费1.2元／月平方米建筑面积。2015年10月30日，XX房开与原告签订《前期物业服务合同》，约定XX房开将XXX小区所有物业管理服务移交给原告进行管理，时间从2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同履行过程中，因XXX小区于2018年2月成立业主委员会，并重新选聘贵州XXX物业管理有限公司（以下简称：XXX物业公司），原告于2018年4月15日正式将XXX小区住宅部分的物业管理移交给XXX物业管理至今。从2018年1月至2018年4月15日，被告拖欠物业管理费593元。由于被告迟延履行付款义务，导致原告的资金长期被占用，因此，原告根据《合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第3款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，要求被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清款项之日止。 被告向文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：向文学购买贵州润和房地产开发有限公司开发的XXX小区XX单元XX号商品房一套，房屋建筑面积为141.27平方米。2013年10月3日兴义市XX物业管理有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，双方约定由兴义市XX物业管理有限公司为该小区X栋X单元XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。2015年10月30日，贵州XX房地产开发有限公司与黔西南州康馨物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由康馨物业公司为XXX小区提供物业服务。2018年2月XXX小区成立业主委员会，并重新选聘贵州XXX物业管理有限公司为该小区提供物业服务，康馨物业公司于2018年4月15日将住宅部分的物业管理移交贵州XXX物业管理有限公司，但自2018年1月至2018年4月15日产生的物业管理服务费向文学至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业管理协议》、《XXXX小区前期物业服务合同》、《XXXX小区物业管理移交协议》复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，向文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。向文学作为XXX小区XX单元XX号室的业主，购买房屋后，其虽未与康馨物业公司签订《前期物业服务协议》，但康馨物业公司与贵州XX房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由康馨物业公司为XXXX小区提供有偿服务，后康馨物业公司为其提供了物业管理服务，向文学就应按照《前期物业服务合同》约定向康馨物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故，对康馨物业公司诉请由向文学支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原告与贵州XX房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，向文学购买的XXX小区XX单元XX号商品房，房屋建筑面积为141.27平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务合同》约定的房屋面积予以计算，即141.27平方米×0.04元／天×104天（2018.1.1-2018.4.15）＝587.68元。对于康馨物业公司主张的资金占用利息，鉴于康馨物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故对康馨物业公司主张的资金占用利息的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限向文学于本判决生效之日起三日内支付黔西南州康馨物业管理有限公司物业服务费587.68元； 二、驳回黔西南州康馨物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由向文学承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月十八日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1309号原告：段志华，女，1943年6月22日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。原告：杨某，男，1935年4月15日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：段志华，系杨某之妻，特别授权代理。被告：段某，男，1957年2月2日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告段志华、杨某与被告段某继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告段志华、杨某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，段志华、杨某申请撤回对段某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段志华、杨某撤诉。本案案件受理费4400元，本院准予免交。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚洪波二〇二一年三月三十一日法官助理齐娟娟书记员唐伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1049号原告：孙国萍，女，1964年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：穆金柱，男，1993年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市.被告：穆立柱，男，1991年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市.被告：华泰财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区.负责人：杨洋，公司经理。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告孙国萍撤诉。诉讼费用负担：案件受理费250元（已减半收取），由原告孙国萍负担。审判员 刘 伟二○二一年三月十一日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804民初130号之三 本院于2021年2月22日对原告沈秋实与被告郝文杰不当得利纠纷一案作出的（2021）苏0804民初130号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0804民初130号之一民事裁定书中第一页第三行“（2021）苏0804民初130-1号”补正为“（2021）苏0804民初130号之一”。 审 判 员 李继先 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐 莹 书 记 员 蒋 滕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐会平，女，1978年12月4日出生，回族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：海峰，男，1975年6月15日出生，回族，住河南省滑县，系徐会平之夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人徐会平因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终729号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐会平申请再审称，河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单遗漏案涉房屋面积，一、二审法院据此认定房屋面积并计算赔偿数额错误。一、二审法院对案涉房屋的补偿标准过低，对装修装饰、附属物及室内外物品损失认定过低。未予支持拆迁现金奖励、拆迁面积奖励及房屋评估价值奖励等可得利益损失错误。对再审申请人主张的契税、维修基金、停车位、维权事务费等不予认定，不合情理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，指令再审或提审本案，依法判决濮阳县政府赔偿再审申请人各项损失共计2807076元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，濮阳县政府强制拆除再审申请人徐会平房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋面积的认定问题。河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单显示再审申请人的房屋建筑面积为120.35㎡。再审申请人虽主张该评估清单存在遗漏房屋面积的情形，但未能提交相关证据予以佐证。故一、二审法院以该评估清单实际测量面积认定再审申请人的房屋面积，并无明显不当。 （二）关于案涉房屋单价的认定问题。因案涉房屋系原址拆迁安置，原房屋已被拆除，无法重新评估，安置房未进入市场交易，没有可依据的房屋价格。原审法院综合考虑案涉房屋周边在售房屋均价以及与案涉房屋同一拆迁范围内已生效判决确定的房屋赔偿单价等情况，确定本案房屋的赔偿单价，并无不当。再审申请人主张应以在售别墅的市场价格予以赔偿，没有法律依据。 （三）关于装修装饰及室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的装修装饰及室内物品损失已无法进行鉴定和评估，其亦未提交其他证据证明具体损失价值。原审法院根据双方当事人提交的房屋拆除前照片及视频资料，并结合评估清单等证据，对再审申请人案涉房屋的装修装饰及附属物损失进行认定，并对未列入评估报告的附属物及室内外损失予以酌定赔偿，已充分保障了再审申请人的合法权益，并无不当。再审申请人主张赔偿过低的再审理由不能成立。 （四）关于应否支持相关奖励的问题。因案涉征收补偿方案规定的拆迁现金奖励、搬迁奖励及房屋评估价值奖励等是根据补偿方案的规定，在房屋选择产权调换的情况下才给予的奖励，本案再审申请人并未与政府签订安置补偿协议并主动搬迁，补偿方案规定的获取相关奖励的条件不成就，一、二审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的公摊面积奖励没有事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。 （五）关于契税、维修基金、停车位、维权事务费及其他经济损失问题。再审申请人主张的上述损失，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，徐会平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐会平的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 李岩松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执213号 无锡市海航电液伺服系统股份有限公司、江苏敏安电动汽车有限公司： 无锡市海航电液伺服系统股份有限公司与江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行标的2367000元及迟延履行利息、诉讼费7927元、保全费5000元。经本院立案受理后，本院已执行到位该款项，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费26199元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执420号之十二被执行人：宋全，男，汉族，1964年02月04日生，住;辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道河畔社区禧区21栋2单元702室。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全在中国工商银行09×××16账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初78号原告：李治安，男，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙利，吉林寒松律师事务所律师。被告：李浩然，男，1984年1月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：徐金库，男，1973年7月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告李治安诉被告李浩然、徐金库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李治安于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治安以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治安撤回起诉。案件受理费434元，由李治安负担。审判员 孙忠君 二〇二一年三月十五日代理书记员 聂鸿鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1371号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周朝元，男，1987年2月23日出生，汉族，身份证号码：522××××××××××××112，初中文化，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县×××××××偏庆组。曾因犯盗窃罪于2017年3月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑10个月，2017年7月15日被释放；因犯盗窃罪于2019年1月11日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑10个月，2019年7月9日被释放；因犯盗窃罪于2020年3月4日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑1年，2020年10月30日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕799号起诉书指控被告人周朝元犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人周朝元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月29日11时许，被告人周朝元和陆明龙（已判刑）随身带着开锁工具，一起窜至本市石龙镇新园路寻找作案目标，二人窜至本市石龙镇新园路812号一楼时，发现被害人丁玉敏的一辆金色凤凰牌电动自行车（约价值1800元）和何素菊的一辆蓝色电动自行车（约价值800元）停放在新园路812号一楼大门路段，二人一起盗走上述两台电动车，由周朝元骑着丁玉敏的一辆金色凤凰牌电动自行车，陆明龙骑着何素菊的一辆蓝色电动自行车，各自逃离现场。得手后，由陆明龙将两台电动车以600元贩卖给路人，两人平分赃款。破案后，涉案电动自行车未缴获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书等鉴定意见，到案经过等书证，涉案视频监控录像等视听资料，被害人的陈述，同案人的供述和辩解，被告人周朝元的供述等证据。公诉机关认为，被告人周朝元无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人周朝元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周朝元无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周朝元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周朝元被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周朝元归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周朝元判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人周朝元的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人周朝元的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周朝元在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人丁玉敏经济损失人民币1800元；退赔被害人何素菊经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二一年三月二十二日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终242号 上诉人（原审被告）：旺苍康桥医院，住所地：四川省旺苍县。 法定代表人：叶凌燕，经理。 上诉人（原审被告）：李才建，男，汉族，生于1978年10月11日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：广元市旭标工程建设有限公司，住所地：四川省广元经济技术开发区国际商贸城**713-1A。 法定代表人：戴申明，经理。 上诉人旺苍康桥医院、李才建因与被上诉人广元市旭标工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审旺苍县人民法院于2020年11月23日向上诉人旺苍康桥医院、李才建送达了法院催缴案件受理费的通知，上诉人旺苍康桥医院、李才建收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，也未向本院递交减缓免缴纳申请。依照《中华人民共和国民事诉年讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人旺苍康桥医院、李才建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 郝 静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢659号 申请执行人徐际侯： 被执行人蒋学高、施彩微： 申请执行人徐际侯与被执行人蒋学高、施彩微民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12313号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位15053元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢659号案件本次恢复执行15053元完毕。 二〇二一年三月十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1348号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路**。负责人：陆萍，该支行行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：楼全军，男，汉族，住苏州市虎丘区。中国银行股份有限公司苏州金阊支行与楼全军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出(2021)苏0508民初1348号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人楼全军名下的银行存款人民币68625.18元或同等价值的其他财产。2021年3月17日，中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院申请解除对被申请人楼全军名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州金阊支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案所涉对楼全军名下财产的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金荣二〇二一年三月十九日法官助理 陈 萍书 记 员 张瑶瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1178号 原告:芦丙荣，女，1967年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡来，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：纵瑞龙，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李天春，男，1965年1月3日生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古区**，统一社会信用代码：91340000739759277B。 法定代表人：樊金田，董事长。 被告：六安三峰环保发电有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区城南镇紫园村一社会信用代码：9134150058720524XM。 法定代表人：戴勇进，总经理。 被告：重庆三峰卡万塔环境产业有限公司，住，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建大道**一社会信用代码：91500104202981978N。 法定代表人：丁堂文，总经理。 原告芦丙荣与被告纵瑞龙、李天春、中国二十冶集团有限公司、六安三峰环保发电有限公司、重庆三峰卡万塔环境产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告芦丙荣于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告在一审开庭前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告芦丙荣撤诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告芦丙荣负担。 审判员  房冬蓉 二〇二一年三月十七日 书记员  杜 姗
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终558号 上诉人（原审被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路**。 法定代表人：梁红卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜，河北虹天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王连成，男，1966年3月4日出生，满族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：任彬，北京融开律师事务所律师。 原审被告：何仁忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称保定城乡公司）因与被上诉人王连成及原审被告何仁忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定城乡公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人王连成的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、王连成与何仁忠系地暖合同的当事人，上诉人并非合同主体。原审判决认定上诉人给付王连成地暖工程款，没有法律依据。原审法院已查明，定兴县自然城住宅楼2#、13#和14#工程系保定市林生房地产开发有限公司开发并由何仁忠挂靠上诉人承包施工的，何仁忠只是向上诉人交付一定数额的管理费，工程施工的全部责任均由何仁忠负责。现何仁忠以自己的名义将地暖工程分包给被上诉人，双方是合同关系的当事人。被上诉人与上诉人之间并无合同关系，且被上诉人承认他知道何仁忠挂靠上诉人承包定兴县自然城的事实。因被挂靠人与挂靠人之间并非建设工程施工合同关系，故挂靠人对被挂靠人并无工程款的请求权基础，挂靠人只有请求被挂靠人配合竣工结算的权利。被上诉人王连成作为挂靠关系以外的第三人，更没有向上诉人主张支付工程款的请求权基础；2、现行法律对于建筑行业存在的挂靠问题只规定了建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人对承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失承担连带赔偿责任，并未规定挂靠人与被挂靠人对工程款承担连带清偿责任。综上，被上诉人诉请上诉人给付地暖工程款，既无合同约定也无法律依据。原审法院基于何仁忠与上诉人的挂靠关系判决上诉人对何仁忠欠付被上诉人的地暖工程款承担给付责任，系适用法律错误。 王连成辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。二审法院应驳回上诉，维持原判。 何仁忠未作答辩。 王连成向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告地暖工程款307500元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告何仁忠挂靠被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承建了保定市林生房地产开发有限责任公司在定兴县环岛东侧的自然城住宅楼建设工程，在此期间，原告王连成承包了被告2＃、13＃、14＃楼的地暖工程，2019年7月23日，经王连成与何仁忠清算，何仁忠尚欠王连成工程款共计307500元，何仁忠以河北保定城乡建设集团有限责任公司自然城项目负责人名义给王连成出具地暖工程结算清单。以上事实，有原告和二被告的陈述、工程施工协议书、地、地暖施工合同、地暖工程结算清单程自评报告、工程质量评估报告、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司给何仁忠出具的项目负责人证明证实。 一审法院认为，被告何仁忠承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告以挂靠形式从事民事活动，欠下原告王连成工程款共计307500元，事实清楚，证据确实充分。原告请求由挂靠人何仁忠和被挂靠人被告河北保定城乡建设集团有限责任公司依法承担给付工程款的责任，于法有据，本院予以支持。二被告作为挂靠人和被挂靠人应共同承担给付原告工程款的责任。综上所述，二被告应共同承担给付原告工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决：被告何仁忠、河北保定城乡建设集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告王连成工程款307500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,912.0元，减半收取计2,956.0元，财产保全申请费2058元，合计5014元，由二被告负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 经二审查明，何仁忠作为甲方、王连成作为乙方于2016年3月10日签订了《地暖施工合同》，该合同中并未加盖上诉人保定城乡公司公章。2019年7月23日，何仁忠与王连成签订了《地暖工程结算清单》，该清单约定截至2019年7月23日尚欠王连成工程款307500元。该清单中虽注明“保定城乡建设集团自然城项目负责人：何仁忠”，但该清单中并未加盖上诉人保定城乡公司公章。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系上诉人保定城乡公司应否向被上诉人王连成承担欠付工程款的给付责任。根据当事人提交的证据，案涉《地暖施工合同》系何仁忠与王连成签订，地，地暖工程价款亦是何仁忠与王连成进行结算现有证据不能证明上诉人保定城乡公司与被上诉人王连成之间存在施工合同关系，亦不能证实上诉人保定城乡公司实际参与了案涉地暖工程的管理、结算或发放工程价款。现被上诉人王连成请求上诉人保定城乡公司支付工程款，但本案中并不存在王连成可以突破合同相对性原则针对保定城乡公司享有请求权的事实基础和法律依据，故王连成的主张不能成立，应予驳回。一审判决认定保定城乡公司承担给付王连成工程款的责任欠妥，本院予以纠正。综上所述，河北保定城乡建设集团有限责任公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初38号民事判决； 二、何仁忠于本判决生效之日起五日内给付王连成工程款307500元； 三、驳回王连成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5912元，减半收取2956元，财产保全申请费2058元，合计5014元，由王连成负担2058元，由何仁忠负担2956元。二审案件受理费5912元，由王连成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 王志强 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 董 丽 书 记 员 李雪朔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1284号被执行人郭清，男，1986年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人郭清罚金纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）相0121刑初244号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郭清未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人郭清送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人郭清名下无可供执行的财产。2021年3月4日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人郭清无记录。本院在执行过程中，于2021年3月8日联系被执行人住所地长沙市岳麓区麓南社区居委会对本案被执行人郭清的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人郭清名下暂无可供执行的财产。2021年3月19日，本院对被执行人郭清采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为被罚金10000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人郭清有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月十九日书记员 王 武
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执95号之一 申请执行人：李东魁，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林志漂、刘强，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：池昌道，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人李东魁与被执行人池昌道财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出的（2020）闽0425民初694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行，申请执行标的41408元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人不报告财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月十七日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初368号 原告：刘兵先，男，1981年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：吴柯良，新疆明笃律师事务所律师。 被告：王晋有，男，1992年1月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告刘兵先与被告王晋有劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理，原告刘兵先到庭参加诉讼，被告王晋有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兵先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费25,000元；2.请求判令被告承担劳务费25,000元自2020年3月31日起至款付清之日止的利息（截至2020年10月30日的利息为875元）；3.本案诉讼费用(案件受理费、邮寄送达费、保全费、保全保险费等)由被告承担。事实与理由：2020年1月至3月，被告雇佣原告从宝明矿业拉运土方至五彩湾东方希望公司。2020年3月31日，经原、被告结算，被告共欠原告工资25,000元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘兵先工资25,000元整，贰万伍仟元整”。该款经原告索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望准予所请。 被告王晋有未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告刘兵先向本院提交以下证据：1.欠条1份，证明：被告欠原告工资25,000元。2.保全费发票、保全责任保单各1份，证明：原告为保全支出保全费270元、保险费300元。被告王晋有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证权利，本院对以上证据予以采信。 被告王晋有未提交证据。 经审理查明：原告刘兵先与被告王晋有口头达成劳务合同，由原告刘兵先为被告王晋有驾驶×××号货车从事货物运输，约定月工资为12,000元。原告刘兵先自2020年1月初至2020年3月底为被告王晋有提供劳务。2020年3月31日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一份，内容为：“今欠刘兵先工资25,000元整”，该款至今未付。 另查明，原告支出保全申请费270元、诉讼保全责任保险费300元。 本院认为，原告刘兵先与被告王晋有之间达成的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告支付劳务费25,000元，有被告王晋有出具证明为证，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告王晋有未向原告支付劳务费，已构成违约责任，应承担相应的违约责任。原告主张的利率应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计30%计算即年利率5%，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。原告支出保全申请费270元、诉讼保全责任保险费300元，是其为诉讼的必要支出，应由被告王晋有承担。 被告王晋有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晋有于本判决生效之日起十日内向原告刘兵先支付劳务费25,000元，并自2020年3月31日起按年利率5%承担利息至款付清之日止； 二、被告王晋有于本判决生效之日起十日内向原告刘兵先支付保全申请费270元、保全保险费300元，合计570元； 三、驳回原告刘兵先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.88元，减半收取223.44元，由被告王晋有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年三月十一日 书记员  陈国玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2078号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海威尔泰仪器仪表有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞世新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏威，上海蓝白律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马岩岩，女，1986年11月18日出生，汉族，住山东省。再审申请人上海威尔泰仪器仪表有限公司(以下简称威尔泰公司)因与被申请人马岩岩劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尔泰公司申请再审称，威尔泰公司办公地址的搬迁系政策变化的客观原因造成，并非主动选择或恶意调整。这次调整符合双方的劳动合同约定，也未导致劳动合同无法继续履行。威尔泰公司尽到了充分的善意，也与马岩岩进行了充分沟通，但马岩岩仍旷工。马岩岩的不服管教和恶意对抗，让威尔泰公司经营活动无从开展，故威尔泰公司行使解除权显属正当。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审。本院经审查认为，威尔泰公司与马岩岩于2016年6月签订有无固定期限劳动合同，该合同约定的工作地点包括威尔泰公司及其分支机构经营所在地，鉴于劳动合同上显示的公司通讯地址和公司住所及实际经营地均为上海市闵行区虹中路XXX号，二审法院认定马岩岩与威尔泰公司在劳动合同中约定的劳动合同履行地是虹中路XXX号，合理有据。威尔泰公司2019年4月将部分生产线及人员搬迁到松江新厂区，增加了马岩岩的通勤成本、生活负担，对其生活便利确实产生了实质性影响。马岩岩在原厂区打卡考勤，未去新厂区上班，其要求留在原厂区安排工作或者在无法安排的情况下给予合理赔偿，威尔泰公司应与马岩岩积极协商、充分沟通，采取相关措施减轻或消弭合同履行地变更给劳动者造成的影响。但威尔泰公司未能尽到上述义务，且马岩岩在面谈记录表上的签字日期，系被威尔泰公司辞退之后，威尔泰公司未经协商达成协议，也未提前通知劳动者支付补偿即解除劳动合同，不符合相关法律规定。二审法院认为威尔泰公司将马岩岩未到新厂区报到上班的行为视为旷工是不妥当的，威尔泰公司以此为由解除与马岩岩的劳动合同，显属违法，并无不当。威尔泰公司和马岩岩系用人单位和劳动者的关系，系平等的民事主体，威尔泰公司为了经营所需有管理和约束劳动者的权利，但没有管教的权利，威尔泰公司认为马岩岩不服管教、恶意对抗，导致公司经营活动无法开展，所以行使劳动合同解除权是正当的，该主张没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，威尔泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海威尔泰仪器仪表有限公司的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年三月二十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更679号罪犯钱家森，男，1982年8月7日生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2010年12月3日作出(2010)江宁刑初字第578号刑事判决，认定被告人钱家森犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内，钱家森提出上诉。2011年3月4日，本院作出(2011)宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。2014年7月21日，本院以(2014)宁刑执字第3763号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9798号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6718号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱家森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱家森减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯钱家森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱家森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钱家森的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆