湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复105号复议申请人（异议人、申请执行人）：刘贵宝。被执行人：王燕。武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）在执行申请执行人刘贵宝与被执行人王燕同居关系析产纠纷一案中，刘贵宝于2020年7月23日向经开区法院提出执行异议，该院经审查后作出（2020）鄂0191执异26号执行裁定，驳回刘贵宝的异议请求，刘贵宝不服此裁定向本院申请复议，本院经审查于2020年12月9日作出（2020）鄂01执复255号执行裁定，撤销经开区法院（2020）鄂0191执异26号执行裁定，发回该院重新审查。经开区法院重新审查后于2021年1月26日作出（2020）鄂0191执异46号执行裁定，驳回刘贵宝的异议请求。刘贵宝不服此裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经开区法院查明：原告刘贵宝与被告王燕同居关系析产纠纷一案，该院作出的（2019）鄂0191民初1183号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、原、被告均确认武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区XX栋X单元X层X室房屋归被告王燕所有，被告王燕就该房屋补偿原告刘贵宝人民币350000元，其中人民币200000元于2019年5月31日前支付，人民币150000元于2019年12月31日前支付；二、若被告王燕未按照协议第一款的规定时间、金额向原告刘贵宝履行义务，则除支付补偿款人民币350000元外，还应当向原告刘贵宝支付逾期付款违约金人民币100000元；三、原告刘贵宝自愿放弃剩余诉讼请求，不再就涉案房屋另行主张权利。该民事调解书发生法律效力后，被执行人王燕于2019年5月29日向法院汇入人民币200000元，申请执行人刘贵宝于2019年6月11日领取上述款项。因被执行人王燕未按期履行第二期付款义务，申请执行人刘贵宝于2020年1月8日向经开区法院申请强制执行，经开区法院于同日立案受理，执行案号为（2020）鄂0191执225号，案件执行过程中，被执行人王燕于2020年1月14日向经开区法院支付第二期调解款项人民币150000元。后被执行人王燕为化解矛盾自愿向申请执行人刘贵宝支付人民币1823元及承担本案的执行费用人民币2177元，经开区法院作出（2020）鄂0191执225号结案通知书，确认本案已执行完毕。另查明，2019年11月20日，王燕因与刘兰君、刘贵宝民间借贷纠纷向法院起诉主张权利，案号为（2020）鄂0191民初97号。经开区法院经审理作出（2020）鄂0191民初97号民事判决书，判决驳回原告王燕的全部诉讼请求。刘贵宝不服上述（2020）鄂0191执225号结案通知书，向经开区法院提出执行异议称，第一，王燕与刘贵宝“另案”民间借贷纠纷案件，与本案无关，且该案最终以（2020）鄂0191民初97号民事判决书驳回王燕的全部诉讼请求，王燕的行为违背了诚实信用原则，滥用诉讼权利，通过恶意诉讼实现阻碍执行的目的；第二，王燕并未受到付款阻碍，其明知刘贵宝的账户信息，即使存在疑问，也应当在期限内向法院账户转账并说明情况，但王燕在执行阶段才付款，违反了付款时间的约定；第三，（2019）鄂0191民初1183号民事调解书是双方自愿达成，由法院予以确认的生效法律文书，在该调解书未被撤销的情况下，王燕应当按照调解书确定的义务，向刘贵宝支付100000元逾期违约金及迟延履行利息；第四，该调解书也没有违悖公平原则。该案系双方同居关系析产纠纷，并非民间借贷或其他合同纠纷，针对的是双方同居期间刘贵宝出资购买登记在王燕名下的房产进行分割，双方在法院的主持下自愿调解，刘贵宝自愿接受了王燕以远低于市场价值的350000元补偿款，并约定100000元的逾期付款违约金，该违约金的约定并未违背公平原则。综上，异议人刘贵宝向经开区法院申请继续执行（2019）鄂0191民初1183号民事调解书，责令被执行人王燕补足100000元逾期违约金并支付迟延履行利息。经开区法院认为：异议人刘贵宝与被执行人王燕同居关系析产纠纷一案在经开区法院主持下双方达成调解协议，王燕在履行第二笔款项过程中向刘贵宝核对收款账户信息及确认付款金额，符合谨慎汇款行为的合理判断，但刘贵宝均未予以回复；刘贵宝明知双方对于逾期付款的约定，其放任违约责任结果的发生，导致王燕未能按约定及时还款。在刘贵宝向经开区法院申请执行后，王燕自愿履行民事调解书确定的义务即支付第二期调解款项人民币150000元，并向刘贵宝支付延期履行金人民币1823元。综上所述，异议人刘贵宝要求被执行人王燕支付人民币100000元逾期付款违约金并支付迟延履行利息的主张，有悖公平原则，经开区法院作出（2020）鄂0191执225号结案通知书确认本案执行完毕的行为，并无不当。据此，经开区法院于2021年1月26日作出（2020）鄂0191执异46号执行裁定书，裁定驳回刘贵宝的异议请求。刘贵宝不服，向本院申请复议称：1、所谓王燕与刘贵宝的“另案争议”与本案执行无关，王燕所诉另案民间借贷纠纷，没有事实和法律依据，双方不存在民间借贷法律关系，王燕仅利用两人同居期间账户往来凭证便以民间借贷为由诉至法院，已被法院判决驳回全部诉讼请求。2、王燕明知刘贵宝的银行账户信息可以直接转账，即使存在疑问，完全可以如履行第一期款项支付义务时一样，直接向法院案款账户汇款并予以说明情况，但直至刘贵宝申请强制执行后，才向法院案款账户支付款项。王燕违反约定逾期付款，过错不在刘贵宝，而是王燕故意为之。3、案涉民事调解书是双方自愿达成，王燕应按调解书确定的义务履行，向刘贵宝支付100000元逾期违约金及迟延履行利息。4、案涉民事调解书约定的违约金条款并没有“有悖公平原则”。本案系双方同居关系析产纠纷，不是民间借贷或其他合同纠纷，是针对双方同居期间刘贵宝出资购买登记在王燕名下的房产进行分割。法院主持调解过程中双方都主张取得房屋所有权向对方支付现金补偿，后刘贵宝作出让步，接受王燕支付远低于房产市场价值的35万元补偿款，并约定100000元逾期付款违约金，在此前提下房产归王燕所有。因此，100000元逾期违约金的约定没有违背公平原则。综上，请求责令经开区法院继续执行（2019）鄂0191民初1183号民事调解书，王燕补足100000元逾期违约金并支付迟延履行利息。本院查明，经开区法院查明事实基本属实。本院认为，本案执行依据为经开区法院（2019）鄂0191民初1183号民事调解书，该民事调解书确认“一、…被告王燕就该房屋补偿原告刘贵宝人民币350000元，其中人民币200000元于2019年5月31日前支付，人民币150000元于2019年12月31日前支付；二、若被告王燕未按照协议第一款的规定时间、金额向原告刘贵宝履行义务，则除支付补偿款人民币350000元外，还应当向原告刘贵宝支付逾期付款违约金人民币100000元”，王燕作为义务人应按该生效法律文书确定的付款时间及金额履行金钱给付义务。根据查明事实，王燕未按调解协议第一款的约定在2019年12月31日前向刘贵宝支付150000元，刘贵宝据此要求王燕支付逾期付款违约金100000元，有事实和法律依据。王燕虽提出其在2019年12月31日向刘贵宝提出债权债务冲抵、询问刘贵宝账户信息未果等抗辩，但其主张对刘贵宝享有的债权未获生效判决支持，在刘贵宝未予回复的情况下也没有及时履行付款义务，据此应承担迟延履行付款责任。经开发区法院认为刘贵宝对于王燕延期付款事实的发生存在过错，无权要求王燕支付逾期付款违约金不当，应予纠正。综上，复议申请人刘贵宝的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191执46号执行裁定书；二、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191执225号结案通知书。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  吴利审判员  刘卫二〇二一年三月八日法官助理周兰书记员谭晓