wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终400号上诉人（原审被告）：刘昌河,男，1967年9月13日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县。被上诉人（原审原告）：张华玉,女，1952年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。上诉人刘昌河因与被上诉人张华玉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初29918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。刘昌河上诉称：1.本案不是民间借贷纠纷。张华玉提交的证据“欠条”不符合借贷的形式要求，一审法院认定欠款就是借款，显然是错误的。本案是张华玉亲自到河北秦皇岛考察后，自愿向投资公司汇款（公司的领导是接收其款项的王建中），从双方此后的微信聊天记录可以看出，本案中张华玉的行为是投资而非借贷，其除了一张欠条之外，并没有提交其他能够证明双方是借贷纠纷的证据。2.本案实质上是投资纠纷，履行地在河北省秦皇岛市，应适用有关投资纠纷的法律法规审理本案以及确定管辖法院。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件案由的确定应当以当事人主张的民事法律关系为基础。张华玉在本案中起诉主张，刘昌河以生意投资需要资金周转为由向其借款，后未按时足额偿还借款，经催要后向张华玉出具了案涉欠条，但所欠借款至今仍未清偿，故此诉请刘昌河立即偿还借款本金及逾期利息。张华玉为此提交了刘昌河出具的欠条和银行转账凭证等证据佐证，并在起诉状中明确双方成立借贷法律关系。尽管刘昌河提出张华玉的行为是向案外人公司投资而非向其出借款项，双方之间不存在借贷关系，却不能合理解释其为何以个人名义向张华玉出具欠条，也不能指明张华玉投资的公司名称和具体投资项目。在张华玉起诉主张的民事法律关系符合民间借贷纠纷基本特征的情况下，原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。由此，本案争议标的为给付货币，张华玉是接收货币的一方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院以接收货币一方即张华玉的所在地为合同履行地，认定其作为合同履行地法院对本案享有管辖权是正确的。故此，在张华玉以民间借贷纠纷提起本案诉讼的情况下，原审法院裁定驳回刘昌河的管辖权异议并无不当，本院予以维持。另需指出的是，人民法院经过对案件的实体审理，如果认为当事人诉争的民事法律关系应当确定为其他案由，可以不受案件管辖权异议阶段确定案由的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年三月三十一日书记员  罗倩雯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫17刑终224号原公诉机关河南省遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛继林，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因犯使用虚假身份证件罪，于2019年6月30日被确山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月3日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被监视居住，因拒不按照规定申报财产，于2020年8月19日被拘留15日，因拒不履行生效的判决文书，于2020年9月3日被拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人刘慧勤，河南问津律师事务所律师。河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控被告人盛继林犯拒不执行判决罪，于2021年1月18日作出（2020）豫1728刑初335号刑事判决，宣判后，原审被告人盛继林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人盛继林及其辩护人刘慧勤到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：遂平县人民法院审理的周某诉盛继林民间借贷纠纷一案，2018年7月26日遂平县人民法院以（2018）豫1728民初1948号民事判决书，判决盛继林于判决生效之日起十五日内退还周某保证金30万元，并支付利息。2018年8月16日判决生效后，被告人盛继林拒不履行人民法院判决确定的义务。周某申请强制执行后遂平县人民法院于2018年11月5日立案执行。同日，遂平县人民法院向盛继林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书；2018年12月18日遂平县人民法院裁定查封盛继林位于遂平县灈阳镇国槐路中段南侧世纪新村的房产一套，2018年12月28日向盛继林邮寄送达了执行裁定书；2019年1月28日裁定查封盛继林名下汽车一辆，2019年2月4日向盛继林留置送达了执行决定书及查封车辆执行裁定书等。2019年4月4日向盛继林公告送达查封其世纪新村房产的执行裁定书。2019年6月26日遂平县人民法院公告责令被执行人盛继林及其亲属从世纪新村的住房中迁出。2019年8月26日因盛继林拒不履行已生效判决书中所确定的义务对盛继林罚款人民币2万元。因拒不按照规定申报财产于2020年8月19日被遂平县人民法院拘留15日，因拒不履行生效的判决文书被遂平县人民法院拘留15日。经查盛继林名下有车牌号豫Ｑ×××**东风牌小汽车一辆，位于遂平县国槐路中段南侧世纪新村****楼**产**。盛继林有能力履行拒不履行已生效的遂平县人民法院（2018）豫1728民初1948号民事判决书所确定的义务且拒不如实申报财产。原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：户籍证明、个人信息核查、刑事判决书、微信交易记录、侦查函（2018）豫1728执1161号及移交证据清单、到案经过等书证，证人周某、盛某、陈某的证言，被告人盛继林的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人盛继林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪。盛继林到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，盛继林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。盛继林有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人盛继林犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人盛继林犯拒不执行判决罪，判决有期徒刑二年。上诉人盛继林及其辩护人的意见为：盛继林的行为不构成犯罪；盛继林已抵押房屋筹款且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。二审期间，盛继林辩护人当庭出示了处置议价协议书、谅解书、收条、执行裁定书、常庄自然资源所证明、龙泉村委会证明各一份，以上证据证实盛继林的家属代其偿还周某8万元，并对盛继林名下的房产进行拍卖处置，所得款项用以偿还周某，周某出具谅解书，对盛继林表示谅解。二审经审理查明的其他事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人盛继林有能力履行而拒不履行生效判决所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，盛继林及其辩护人提出的盛继林的行为不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人盛继林及其辩护人提出的已抵押房屋筹款且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的意见，与审理查明的事实相符，该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间，盛继林家属偿还周某钱款并取得了周某的谅解，可酌情对盛继林从轻处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销河南省遂平县人民法院(2020)豫1728刑初335号刑事判决。二、上诉人盛继林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。)本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二一年三月十二日书记员  李雪瑾
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执687号之三 申请执行人：严卫文，男，1976年12月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人：占声军，男，1975年1月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人严卫文与被执行人占声军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5741号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严卫文于2020年12月15日向本院申请强制执行,本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为被执行人占声军返还申请执行人严卫文租金102100元并支付以未付租金为基数自2019年2月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人占声军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求占声军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占声军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占声军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人占声军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结并扣划被执行人占声军名下在财付通账户存款10738.85元，扣除执行费1432元，罚款1000元，申请执行人受偿8306.85元。暂未发现被执行人占声军有其他可供执行的财产，至今被执行人尚应支付租金93793.15元及利息。 鉴于被执行人占声军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人占声军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月三十一日 代书记员 邵江男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1436号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：朱沪甬，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执232号 被执行人：马岭，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 被执行人马岭盗窃一案，本院作出的（2020）冀0684刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马岭缴纳罚金3000元。被执行人马岭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保87号本院依据（2021）黔0122民初287号之三民事裁定书，申请人胡朝军与被申请人莫建、彭安友行借款合同纠纷一案，解除对被申请人莫建名下银行账户的查封；解除对担保人彭安友名下长安牌小型普通客车的查封。现已解封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月二十六日书记员  魏沙沙
习水县人民法院习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1365号之一被执行人：杨平安，男，汉族，1982年04月08日生，住古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平安在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初144号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人夏永梅，女，1970年4月11日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年11月26日经重庆市江津区人民检察院批准，于次日被重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z103号起诉书指控被告人夏永梅犯贩卖毒品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人夏永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月2日16时许，被告人夏永梅与吸毒人员蒲某通过微信取得联系后，约定以人民币240元的价格向吸毒人员蒲某出售一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.13克)和二颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.19克)。当蒲某向被告人夏永梅支付宝转账人民币240元后，被告人夏永梅让蒲某前往自己居住的楼下，待蒲某到达后，被告人夏永梅将交易毒品通过家中窗户朝楼下丢给蒲某，二人完成毒品交易。同日17时许，重庆市江津区公安局民警分别将被告人夏永梅和吸毒人员蒲某抓获，并从蒲某身上查获交易毒品。后重庆市江津区公安局民警另査获被告人夏永梅随身携带的一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.37克)和八颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.78克)。 到案后，被告人夏永梅如实供述了自己的犯罪事实。 公诉人认为被告人夏永梅的行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏永梅认罪认罚且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人夏永梅有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。 被告人夏永梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏永梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人夏永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年11月11日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人夏永梅违法所得240元、扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年三月二日 书记员  邹 梦
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初664号原告：甄聪聪，男，1985年8月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：刘长生，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省沾化区。原告甄聪聪与被告刘长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄聪聪到庭参加诉讼，被告刘长生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄聪聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款共计5000元整。2、一切诉讼费用由被告承担。被告刘长生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条一张，该款被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长生于本判决生效后十日内偿还原告甄聪聪借款5000元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二一年三月十六日书记员  赵新红
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初426号 原告：玉林市恒源瑞轮胎经营部，经营场所：玉林市天心路163号。统一社会信用代码：92450902MA5LUN60XW（1-1）。 经营者：吕桂清，女，1963年3月13日出生，汉族，住址：玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张冠超，男，1961年1月24日出生，汉族，住址：玉林市玉州区。系吕桂清的丈夫。 被告：王乐，男，1983年4月23日出生，汉族，住址：玉林市兴业县。 被告：王满，男，1984年4月23日出生，汉族，住址：玉林市兴业县。 原告玉林市恒源瑞轮胎经营部与被告王乐、王满买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒源瑞轮胎经营部的委托诉讼代理人张冠超到庭参加诉讼。被告王乐、王满经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉林市恒源瑞轮胎经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告王乐、王满偿还原告轮胎款人民币17000元及利息（以17000元为基数，从2014年7月 -2- 17日起以月利息2分计至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告王乐、王满兄弟俩向玉林市恒源瑞轮胎经营部购买新车轮胎，轮胎款为人民币20000元，双方约定2014年7月16日还清（时间为60天）。到期后，被告还款3000元，剩下欠款，原告催还未果，原告每年都催被告还款，总是说过段时间还，等手头宽松点再还、催得太紧连电话都不接。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠款事实。 被告王乐、王满未作答辩，也没有到庭参加诉讼，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的“欠条”证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告王乐、王满向玉林市恒源瑞轮胎经营部购买新车轮胎，欠原告轮胎款为人民币20000元，双方约定于2014年7月16日还清。被告王乐、王满在原告打印好的“欠条”上签了字，“欠条”内容为：“兹有王乐、王满今欠玉林市恒源瑞轮胎经营部轮胎款人民币20000元，此款限于60天内还清，如有违约，欠款人同意按总欠款每天罚款5%利息补偿。欠款人王乐、王满，2014年5月16日”。欠款到期后，被告还轮胎款3000元，剩下欠款，原告催还未果诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同受法律保护。被告王乐、王满向玉林市恒源瑞轮胎经营部购买新车轮胎，欠轮胎款为人民币20000元，双方约定于2014年7月16日还清。有被告王乐、王满在原告打印好的“欠条”上签了字的“欠条”证据证实。到期后，被告还款3000元。原告主张被告王乐、王满尚欠轮胎款17000元的事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关 -3- 系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效，原告主张要求被告支付货款17000元，理由正当，依法有据，本院依法予以支持。原告要求被告向原告玉林市恒源瑞轮胎经营部支付货款20000元的利息（以20000元为基数，从2014年7月17日起以月利息2分计至付清为止。因双方约定有此款限于60天内还清，如有违约，欠款人同意按总欠款每天罚款5%利息补偿，所约定的违约金数额已远超过其实际损失，现原告仅要求被告从2014年7月17日起以月利息2分计至贷款付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务的规定，本院依法予以支持”和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)第十八条：“******买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告仅要求被告从2014年7月17日起以月利息2分计至贷款付清之日止，符合法律规定部分，本院予以支持，不当部分予以调整，即违约金以17000元为基数，从2014年7月17日起至2019年8月19日止，以月利息2分计算；从2019年8月20日起至本息实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王乐、王满支付轮胎货款17000元给原告玉林市恒源瑞轮胎经营部； 二、被告王乐、王满支付违约金给原告玉林市恒源瑞轮胎经营部（违约金以17000元为基数，从2014年7月17日起至2019年8月19日止，以月利息2分计算；从2019年8月20日起至本息实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王乐、王满承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 二〇二一年三月十九日 -5- 书记员  吴 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更301号罪犯张刚，男，1972年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年9月20日作出(2017)辽0502刑初第245号刑事判决，以被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张刚获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年6月1日起至2024年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执690号之一 申请执行人：胡超，男，汉族，1971年7月29日出生，住所贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵云逸，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3485号民事调解书，受理胡超申请执行赵云逸民间借贷纠纷一案，因被执行人赵云逸未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人赵云逸在贵州省毕节市住房公积金管理中心有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人赵云逸在毕节市住房公积金管理中心住房公积金60000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月十日 书记员 任 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32809号原告：李卫，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地址：安徽省太和县××××××委会天宫寺２９号,现住广东省佛山市南海区大沥镇新苑南58号，公民身份号码341××××××××××××855。被告：黄勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××,公民身份号码430××××××××××××710。被告：符婷玲，女，1983年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××327。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告及被告黄勇到庭参加诉讼，被告符婷玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款31000元及从2020年8月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年12月25日为2480元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告通过南海农商银行转款5万元给被告符婷玲，被告黄勇亲笔写下借条：“今向李卫借到人民币伍万元整(小写50000元正)，归还期为2020年8月25日，如到期未归还，本人愿意承担所有法律责任。借款人黄勇，借款日期2020年7月20日”。两被告均在借条上签字按手印，并写明了各自的身份证号码。还款期限届满，两被告不能还款，原告多次催要，被告黄勇分几次还款共计19000元。2020年10月22日，原告找到被告黄勇再次催促还借款，被告黄勇将被告符婷玲名下号牌为粤Y×××××的雪佛兰小汽车抵押给原告(未办抵押登记手续)并向原告交付车辆。被告黄勇同时写下《押车协议》，承诺“若10天内不能还清31000元，双方到二手车市场打价，出售车辆全额除31000元外，剩下归黄勇所有”。2020年12月8日，被告黄勇未通知原告，私自将上述抵押车辆开走。原告报警，公安机关责令被告黄勇将上述车辆开到大沥镇派出所平地民警中队存放。被告黄勇不仅不还钱，还对原告进行人身威胁。被告黄勇辩称，确认尚欠原告借款本金31000元及利息，但《押车协议》是原告伪造的，该协议内容与实际情况不一致。该协议约定车钥匙由被告黄勇持有，原告没有同意，故协议没有达成，所以当时原告并没有签名，被告黄勇就把写好的《押车协议》放在原告处，原告的名字是其后补的。因为《押车协议》没有达成，所以车钥匙一直放在原告处，没有归还给被告黄勇。被告符婷玲没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.借条、《押车协议》、广东南海农商银行账户明细表（均为原件）、广东农信-南海农商银行业务凭条（复印件），用以证明两被告向原告借款5万元，被告黄勇仅归还了19000元，后被告黄勇将被告符婷玲名下号牌为粤Y×××××的雪佛兰小汽车抵押给原告并写下《押车协议》。庭审中，被告黄勇举证如下：2.ETC卡使用账单、违章照片及信息（均为打印件），用以证明原告使用被告抵押的车辆产生了违章及费用。被告符婷玲没有举证。综合原、被告的质证意见，经审查，证据1来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。原告对证据2的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年7月20日，两被告向原告借款5万元，原告于同日向被告符婷玲转账5万元。两被告共同向原告出具借条，确认借到原告5万元，归还日期为2020年8月25日。被告黄勇共还款19000元，2020年10月22日，原告与被告黄勇签订《押车协议》，被告黄勇确认尚欠原告31000元，并将号牌为粤Y×××××的小汽车押在原告处，双方约定押期10天，若10天内不能及时还款，双方将该车开到二手车市场打价，出售车辆全额除31000元外，剩下归被告黄勇所有；原告不能私自动被告黄勇的车，车钥匙由被告黄勇持有，原告负责保管好车辆，如出现车辆遗失及损坏，原告负该车的全部责任；还款完毕，原告要及时归还车辆给被告黄勇。庭审中，原告确认持有号牌为粤Y×××××的小汽车钥匙一把及该车行驶证。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张两被告尚欠其借款本金31000元的事实，有借条、《押车协议》及广东南海农商银行账户明细表为凭，被告黄勇对欠款事实没有异议，而被告符婷玲经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，故本院予以确认。原告请求两被告归还该款，本院予以支持。案涉借条仅约定了还款期限，没有约定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，相应利息应以31000元为基数从逾期之日即2020年8月26日起按年利率3.85%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告符婷玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄勇、符婷玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金31000元及以该款为基数从2020年8月26日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予李卫；二、驳回李卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，减半收取计318.5元，财产保全费354.8元，合共673.3元（原告已预交），由原告负担55.8元，两被告负担617.5元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月一日书记员  聂凤姣
甘肃省天水市麦积区人民法院 支 付 令 （2021）甘0503民督1号 申请人：刘某，女，生于1969年4月16日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市秦州区。 被申请人：天水宏屹玻璃有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 申请人刘某于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人刘某称，其系被申请人天水宏屹玻璃有限公司的员工，2020年4月1日，申请人在工作期间因机器出现故障，在维修过程中致使其右手被及其压伤，被送往天水市手足专科医院及西安大兴医院治疗，被申请人全部承担了住院期间的医疗费。出院后双方达成工伤赔偿协议，协议约定由被申请人赔偿申请人各种损失共计200000元，在协议签订一周内支付120000元，剩余80000元于2020年年底付清。协议签订后，被申请人按约支付了120000元，剩余80000元至今未付。故要求被申请人天水宏屹玻璃有限公司给付申请人刘某剩余赔偿款80000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人天水宏屹玻璃有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某工伤赔偿款80000元。 申请费600元，由被申请人天水宏屹玻璃有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 温朝晖 二〇二一年三月四日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初852号原告：枣庄名都置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安镇衡山路西侧（原黄庄中学院内）109室。法定代表人：郑文治，董事长。委托诉讼代理人：闫秋江，男，公司员工。被告：李秀云，女，1956年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄名都置业有限公司与被告李秀云商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄名都置业有限公司的委托诉讼代理人闫秋江到庭参加诉讼。被告李秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄名都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告枣庄名都置业有限公司、被告李秀云签订的《枣庄恒大御府楼宇认购书》（认购书编号：0000223）；2、请求判令被告李秀云所付20000元不予退还；3、请求判令被告李秀云承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确其第1项诉讼请求为：请求判令解除原告枣庄名都置业有限公司、被告李秀云签订的《枣庄恒大御府楼宇认购书》（认购书编号：0000223），并不返还已交付资金。事实和理由：2019年5月4日，枣庄名都置业有限公司、李秀云签订《枣庄恒大御府楼宇认购书》（认购书编号：0000223），李秀云认购枣庄恒大御府项目15-2-101号房屋，房屋总价款1095053元。李秀云于2019年5月4日前支付了定金20000元。按认购书约定，李秀云采用分期付款方式应于2019年5月7日至2021年2月4日分9期付清。李秀云已支付了首期房款74753元（含定金2万元），但并未按认购书约定签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款。根据认购书第五条约定，李秀云必须在约定的付款方式和期限内支付首期款和签署《商品房买卖合同》，否则视为李秀云放弃购买该房屋，所付款项不予退还，枣庄名都置业有限公司无须通知李秀云，可另行处理该房屋。李秀云一直占有枣庄名都置业有限公司房源，但却未按认购书约定履行后续义务，导致枣庄名都置业有限公司房屋出售后，资金一直无法正常回笼、损失严重。被告李秀云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告向原告交付20000元，作为购买枣庄恒大御府楼盘15号楼2单元101室房屋定金，同日被告作为乙方与原告作为甲方签订《枣庄恒大御府商品房认购书》，约定：“……一、乙方同意签署本认购书时支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），……二、3、分期付款：乙方须于2019年5月7日前支付首期房款￥34753元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；……五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到枣庄恒大御府项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。……”被告于2019年5月5日向被告交付了房款54753元，原告主张被告由于自身原因或者是楼盘出现部分降价等考虑未能与原告签订《商品房买卖合同》。后原告于2019年8月11日通过顺丰快递（单号SF1022588950095）向被告送达《催款函》，要求被告继续履行双方签订的《枣庄恒大御府商品房认购书》，但被告至今未能交付其余房款也未能与其签订《商品房买卖合同》。本院认为，原、被告与2019年5月4日签订的《枣庄恒大御府商品房认购书》系双方意思自治且不违反法律规定，本院予以采信，原、被告双方均应按照约定全面履行各自权利义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定：“当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。”本案原、被告之间签订的《枣庄恒大御府商品房认购书》应系商品房预约合同，是原、被告为在2019年5月7日前订立商品房买卖合同而签订的契约，意在保证将来双方依约订立买卖案涉房屋的正式合同。现原告以被告未按《枣庄恒大御府商品房认购书》约定与原告签订《商品房买卖合同》等为由诉至本院，要求解除《枣庄恒大御府商品房认购书》，本院予以支持。现原、被告之间未能如约签订正式合同《商品房买卖合同》，对于此，原告主张系被告由于自身原因或者是楼盘出现部分降价等考虑未能与其签订正式合同，责任在于被告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故本院采信原告的主张，认为双方未能签订《商品房买卖合同》的责任应在于被告，被告应承担相应违约责任。原、被告双方签订的《枣庄恒大御府商品房认购书》第五条对于违约责任予以明确约定，第五条中“所付款项”意指定金，并非原告解释并主张的已交付房款，故本院支持按照双方签订的《枣庄恒大御府商品房认购书》约定，原告不返还被告定金20000元。根据《枣庄恒大御府商品房认购书》约定条款，对于被告已经交付的房款54753元，应系原、被告双方后续的正式合同《商品房买卖合同》约束的内容，现原被告双方未能签订《商品房买卖合同》，故54753元房款应由原告返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告枣庄名都置业有限公司与被告李秀云签订的《枣庄恒大御府商品房认购书》；二、原告枣庄名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李秀云54753元；三、驳回原告枣庄名都置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，由被告李秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李忠芳二〇二一年三月十日书记员  王子玄
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初580号   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街中路。   法定代表人白义军，该行董事长。   委托代理人马维良，系该行资产管理部经理。代理权限：特别授权。   被告魏保银，男，1989年8月10日出生，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住宁夏西吉县。   被告魏保军，男，1987年5月15日出生，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住宁夏西吉县。   被告马德保，男，1995年9月20日出生，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住宁夏西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告魏保银、魏保军、马德保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良、被告马德保到庭参加诉讼，被告魏保银、魏保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2019年9月5日，被告魏保银向西吉农村商业银行申请贷款77000元，贷款期限12个月，年利率10.875%，贷款由魏保军、马德保担保，贷款于2020年9月5日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到魏保银的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告对借款本金及利息未清偿。被告魏保银、魏保军、马德保对借款本息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1.依法判令被告魏保银向原告偿还借款本金76800元并支付从2020年10月15日至实际清偿之日利息；2.判令被告马德保、魏保军对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告魏保银承担。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、信贷业务审查审批表、贷款审批表、借款借据、业务凭证、个人借款合同、保证合同、贷款本息归还明细复印件各一份，欲证明被告魏保银于2019年9月5日向原告借款77000元并由被告魏保军、马德保担保的事实。   经本院合法传唤被告魏保银、魏保军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   被告马德保辩称：借款数额属实，被告魏保银应偿还原告借款，我愿意承担担保责任。   经当庭举证、本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告马德保质证后无异议，被告魏保银、魏保军虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2019年9月5日，被告魏保银向西吉农村商业银行城郊支行申请贷款77000元，贷款期限12个月，年利率10.875%，贷款由魏保军、马德保担保，贷款于2020年9月5日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。借款合同签订当日，原告将贷款发放到魏保银的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告魏保银于2020年10月15日清偿原告借款本金200元及利息9954.41元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告魏保银签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款77000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告魏保银未按约定的期限清偿借款本金及利息,其行为构成违约，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持；被告魏保银、魏保军经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告魏保军、马德保应根据《保证合同》的约定，对被告魏保银的借款剩余本金76800元及利息承担连带清偿责任；被告魏保军、马德保承担连带清偿责任后，有权向被告魏保银追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏保银于本判决生效后十五日内一次性清偿原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金76800元及利息（利息及罚息按照合同约定的利率计算）；   二、被告魏保军、马德保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告魏保军、马德保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告魏保银追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元，由被告魏保银负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二一年三月四日   书记员 孙习韬   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执551号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李玲玲，女，1987年4月16日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015796号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李玲玲住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000015796号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十三日书记员 徐彬彬
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初862号原告：广东电网有限责任公司江门恩平供电局，住所地：恩平市×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××495C。负责人：蔡德华。被告：恩平市天承运建筑材料部，住所地：恩平市恩城江南石估地山塘村。统一社会信用代码：92440785MA53QPHW97。经营者：龙让儒。被告：龙让儒，男，1969年9月25日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××63X。原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局与被告恩平市天承运建筑材料部、龙让儒供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东电网有限责任公司江门恩平供电局撤回起诉处理。审判员  姚伟强二〇二一年三月三十一日书记员  吴美庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2211号之一申请人：徐建龙，男,1968年8月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾欣，男，1987年7月02日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾斌，男，1979年10月12日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人徐建龙与被申请人顾欣、顾斌民间借贷纠纷一案中，根据徐建龙的申请，本院于2021年2月9日作出（2021）苏0281民初2211号民事裁定书，裁定冻结顾欣、顾斌的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年3月26日，徐建龙向本院提交了提前解除对顾欣、顾斌的财产保全申请。本院认为，徐建龙的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对顾欣、顾斌银行存款人民币350万元的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 许 敏二〇二一年三月二十六日书记员 沈逸文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执722号之五 申请人：赵金禄。 被执行人：刘红，男，汉族，住桐梓县海校街道。 关于申请执行人与被执行人刘红劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人刘红在18XXXXX73账户内余额人民币3.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红在中国工商银行18XXXX73账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  杨 迪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初190号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人丁某某，女，汉族，住本市徐汇区。辩护人陆文君，上海臻至律师事务所律师。被告人张某某，女，汉族，住本市闵行区。辩护人杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告人何某，女，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住本市闵行区。辩护人顾家玺，上海润言律师事务所律师。辩护人林坚，上海润言律师事务所律师。被告人方某，女，汉族，户籍地本市徐汇区，暂住本市闵行区。辩护人李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)144号起诉书指控被告人丁某某、张某某、何某、方某犯介绍卖淫罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人陆文君、被告人张某某及其辩护人杨继福、被告人何某及其辩护人顾家玺、林坚、被告人方某及其辩护人李云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月至10月，被告人丁某某、张某某、何某、方某分别在本市徐汇区XXX路XXX号“弘艺国际KTV”担任业务经理期间，通过介绍KTV内的陪酒小姐从事卖淫活动从中收取100元不等的好处费。具体分述如下：1．2020年7月、2020年10月31日，被告人丁某某介绍王某1在本市XXX路XXX号全季酒店、徐汇区XXX路桔子酒店XXX房向郁某某卖淫，并从中收取好处费。同年9月28日，丁某某介绍候某某在本市徐汇区XXX路XXX号骏龙宾馆向区某某卖淫，并从中收取好处费。2．2020年9月17日、2020年11月1日，被告人张某某先后介绍吴1、张某某在本市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室、本市宝山区XXX九村附近宾馆向邱某某、阮某某卖淫，并从中收取好处费。3．2020年6月7日、2020年6月8日，被告人何某先后介绍陈某某、吴某2在本市XXX路XXX号海友酒店等处向王某2、吴某3卖淫，并从中处收取好处费。4．2020年6月29日、2020年9月22日，被告人方某先后介绍陈某某、刘某在本市徐汇区XXX路XXX号海友酒店、本市徐汇区XXX村XXX号XXX室向侯某某、王3卖淫，并从中处收取好处费。2020年11月2日，被告人丁某某、张某某、何某、方某分别在各自住处被民警抓获，丁某某、何某、方某到案后如实供述上述事实，张某某在审查起诉阶段如实供述上述事实。公诉机关认定被告人丁某某、张某某、何某、方某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任；同时认定上述四名被告人均具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述四名被告人均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，均可从宽处理。建议对上述四名被告人均判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人丁某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人丁某某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人张某某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，获利较少，建议对其从轻处罚。被告人何某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人何某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人方某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人方某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某1、郁某某、候某某、区某某、张某某、阮某某、吴1、邱某某、陈某某、王某2、吴某2、吴某3、侯某某、刘某、王3、申某某等的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、手机截图、行政处罚决定书等，受案登记表、办案说明等及被告人丁某某、张某某、何某、方某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、张某某、何某、方某分别介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人丁某某、张某某、何某、方某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述四名被告人均系初犯，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。丁某某、何某辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人方某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年三月十五日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1191号 原告：王和芳，女，1953年7月6日出生，汉族，住临海市。 原告：杨年美，女，1957年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：周荷莲，女，1952年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：金友青，男，1965年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 四原告共同委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：曹宜妹，女，1964年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林昊，男，1990年6月26日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 原告王和芳、杨年美、周荷莲、金友青（以下简称王和芳等四人）与被告曹宜妹、林昊所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王和芳等四人与被告曹宜妹、林昊当日申请庭外和解一个月。原告王和芳及原告王和芳等四人共同委托诉讼代理人卢俊、吴坤杭、被告曹宜妹、林昊共同委托诉讼代理人郑超、侯立国均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王和芳等四人向本院提出诉讼请求：判令撤销曹宜妹及其配偶林宵（已故）对儿子林昊的赠与行为，确认林昊名下受赠所得的位于临海市××街道××幢××单元××室房产为家庭共有财产，对家庭对外债务承担责任。本案在审理过程中，王和芳等四人变更诉讼请求，要求确认登记在林昊名下的位于临海市××街道××幢××单元××室房屋属曹宜妹、林宵夫妻二人的家庭共有财产。事实和理由：2011年、2012年、2013年，林昊父亲林宵以资金短缺为由分别向王和芳、杨年美、周荷莲进行借款，共计1800000元；2015年，金友青作为担保人代林宵偿还了银行贷款共计417498.75元。林宵于2018年8月28日死亡，但前述债务尚未偿还。后王和芳等四人将林昊及其母亲曹宜妹诉至黄岩区人民法院，请求林昊、曹宜妹作为林宵的第一顺序法定继承人，在继承林宵遗产范围内偿还前述债务。王和芳等四人的诉讼请求均得到黄岩区人民法院的判决或调解支持。在强制执行阶段，黄岩区人民法院依法拍卖了林宵及曹宜妹名下一处房产偿还了王和芳等四人的部分债务，执行案件以终本方式结案。2021年，王和芳等四人从知情人处得知林宵和曹宜妹曾于2011年左右为林昊购置了位于临海市××街道××幢××单元××室房产一处，林昊当时年仅21岁，尚未工作，根本没有经济能力全款购置面积达255平方米的房产。综上所述，债务人林宵明知其有欠款尚未偿还，仍以其儿子林昊的名义购买涉案房产，其行为显然已构成对王和芳等四位债权人利益的损害，应认定涉案房屋为家庭共有财产。 经本院审查，王和芳等四人立案时以债权人撤销权纠纷为由提起诉讼，后在审理过程中变更诉讼请求，主张确认案涉房产为曹宜妹、林宵夫妻二人的家庭共有财产，即主张物权确认之诉。本院认为，物权确认请求权应由对特定的物有利害关系的人行使，利害关系人应对物权存在确认利益，对特定之物存有物权法律关系。本案中，王和芳等四人与讼争的临海市××街道××幢××单元××室房产无物权上的法律关系，仅据其与林宵之间的债的法律关系，而行使物权法律关系人的诉讼权利，于法不符，应认定王和芳等四人与本案讼争的所有权确认不具直接的利害关系，其诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王和芳、杨年美、周荷莲、金友青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪青卫 二〇二一年三月三十一日 法官助理 钱超群 代书记员 翁悄悄
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终123号 上诉人：（原审原告、反诉被告)：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凌青，安徽杰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人：（原审被告、反诉原告）：阜阳金利域有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路上城国际小区**一社会信用代码91341200151824162X。 法定代理人：赵清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与上诉人阜阳金利域有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审人民法院对安徽阜阳建工集团有限公司庭审中补充提出的贷款费用诉讼请求，未做审理、判决，二审中也调解不成，故决定发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1828号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司预交的二审案件受理费50123元予以退回，上诉人阜阳金利域有限责任公司预交的二审案件受理费36880元予以退回。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月一日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初792号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某，女，本科，户籍地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。2016年7月25日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月27日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕、李绍军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年7月22日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市槐中路由西向东行驶至翟营大街口西200米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为143mg/100mL。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，刘某血液中乙醇含量为152.21mg/100mL,属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．证人林某的证言；3．被告人刘某的供述和辩解；4．鉴定意见；5．视听资料。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年7月22日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市槐中路由西向东行驶至翟营大街口西200米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为143mg/100mL。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，刘某血液中乙醇含量为152.21mg/100mL,属醉酒驾驶。刘某对鉴定结果无异议。 上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行车轨迹、查获经过、情况说明、到案经过、石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出的公安交通管理行政处罚决定书、证人林某的证言、被告人刘某的供述和辩解、司法鉴定意见书、查获视频光盘、被告人的户籍证明及党员信息核查函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  韩 坤 人民陪审员  冯 炜 二〇二一年三月十一日 书 记 员  马 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2214号原告：孙丹，女，1996年2月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：陈攀，男，1984年11月14日生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告孙丹与被告陈攀民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告陈攀住址、电话号码等基本情况不详，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙丹的起诉。案件受理费50元，退回给原告孙丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  晏 洁二〇二一年三月十七日代书记员  罗舟影
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初5807号原告：耿敏龙，男，汉族，1988年5月13日出生，住陕西省永寿县。 被告: 陈土金，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省茂名市电白区。原告耿敏龙与被告陈土金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿敏龙到庭参加了诉讼，被告陈土金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告人陈土金偿还借款人民币7400元整；2、请求判令被告偿还本金外，按照现金借款日利率0.05%计算，赔偿原告经济损失，计算日期自2019年6月10日起计算；3、请求判令赔偿原告起诉期间务工损失；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年6月1日，被告陈土金以工程款紧缺为由向原告借款14800元，并以借条为证，承诺2019年6月10日前还清借款，后经原告多次催促还款7400元，剩余借款至今未还，根据《合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款期限已满，经出借人催要而借款人仍未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告陈土金未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告陈土金向原告出具借条一张，上载明：今有陈土金借耿敏龙人民币14800元，2019年6月3日陈土金还10000，剩余4800元于6月10日还清。原告主张其以在POS机上刷信用卡的方式向被告支付借款，并提交2019年6月的信用卡账单一份。后经原告多次催要，被告通过微信转账的方式，向原告偿还7000元，原告现要求被告偿还剩余7400元。庭审中，原告当庭放弃要求被告赔偿其误工损失的诉讼请求。上述事实，有借条、信用卡账单、微信聊天记录、微信转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成借款合意，由原告向被告出借14800元，被告承诺于2019年6月10日前归还。后经原告多次催要，被告仅归还7000元，原告现要求其偿还剩余7400元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按日万分之五支付利息的诉请，因双方未约定利息，故对于借期外的利息，即自2019年6月11日起至2020年8月19日期间的逾期还款违约金，被告应以未还本金7400元为基数，按年利率6%向原告支付。对于2020年8月20日起至实际还款之日止的逾期还款违约金，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈土金应于本判决生效之日起十日内向原告耿敏龙偿还借款本金7400元及逾期还款违约金（以7400元为基数，按年利率6%计算自2019年6月11日起至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际给付之日止）。                                                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿敏龙其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年二月二十五日 书  记  员    王  崇  凡打印：相丽华         校对：张桐铭      2021年  月  日送达
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初737号原告：珲春海韵贸易有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：申国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯罡，该公司经理。被告：宫海涛，男，1976年11月1日生，住吉林省珲春市。原告珲春海韵贸易有限公司与被告宫海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告珲春海韵贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春海韵贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春海韵贸易有限公司负担。审判员  郑智博二〇二一年三月八日书记员  祝 嘉
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2433号之二 被执行人：都匀市志锟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522701092949036L，住所地都匀市龙山大道伯爵国际花园11栋1跃层103号。 法定代表人：甘廷辉。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都匀市志锟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人都匀市志锟房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二〇年十一月十六日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3836号之一申请执行人：陈德科，男，1985年8月16日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：易建华，男，1975年7月3日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人陈德科与被执行人易建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0507民初4687号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：一、被告易建华确认支付原告陈德科借款本金6000元及利息250元，上述款项被告定于2020年10月31日前支付给原告（履行方式：直接支付至原告指定账户，户名陈德科，开户行中国农业银行上海市闵行区华漕支行，账户62×××73）。如被告未按约足额履行上述款项，原告有权就被告未履行款项向人民法院申请强制执行。二、原告与被告就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方签字或捺印后即生效。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告易建华负担（该款原告已预缴，本院不再退还，由被告定于2020年10月31日前支付给原告）。由于易建华未履行法律文书确定的义务，权利人陈德科向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行,立案标的为人民币6275元。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年12月4日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月19日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院委托佛山市南海区人民法院代为查封粤Ｙ×××**汽车一辆，委托临沂市河东区人民法院代为查封鲁Ｑ×××**汽车一辆（上述二车查封期限均为二年，自2021年2月4日起至2023年2月3日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），本院无法实际扣押上述二车，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院暂对上述车辆不作处置。3、2020年11月27日、2021年2月4日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月31日委托被执行人易建华的户籍地法院即九江市修水县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。4、由于被执行人易建华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年3月18日对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人易建华为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月5日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的6275元，已执行到位0元，尚未执行标的为6275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十八日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终1606号 上诉人（原审原告）：李桂真，女，1931年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县土坡乡李集村民委员会，住安徽临泉县土坡乡李集村李集，统一社会信用代码5434122106510244B。 法定代表人：李杰，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：周振才，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人李桂真因与被上诉人临泉县土坡乡李集村民委员会、周振才土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10770号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审理。 李桂真上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10770号民事裁定，改判或指令一审法院重审；2、案件诉讼费用由临泉县土坡乡李集村民委员会、周振才承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案为土地承包经营权纠纷，各当事人对案涉土地的四至界限并无争议，本案争议来源于临泉县土坡乡李集村民委员会违法收回、调整承包地，擅自终止双方间承包合同，而与周振才签订承包合同。李桂真请求确认临泉县土坡乡李集村民委员会与周振才之间签订的承包合同无效并返还承包地，属于人民法院管辖范围。 临泉县土坡乡李集村民委员会未答辩。 周振才同其一审答辩意见。 李桂真向一审法院起诉请求：1、确认周振才与李集村民委员会签订的《土地承包合同》中涉及李桂真1.33亩承包地的部分无效；2、判令临泉县土坡乡李集村民委员会、周振才向李桂真返还该承包地；3、案件诉讼费用由临泉县土坡乡李集村民委员会、周振才承担。 一审法院经审查认为，农村集体经济组织成员依法享有承包本集体经济组织发包农地的权利，本案实质争议的根本为案涉宅基地的使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，李桂真是周振才奶奶，案涉土地在1994年承包时，李桂真、周振才家庭系承包方，家庭成员之间均平等享有承包土地的各项权益。李桂真与周振才之间因土地使用权发生争议，应协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”因李桂真起诉的纠纷不属于人民法院民事诉讼审理范畴，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李桂真的起诉。 二审中，当事人均没有提交新证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院二审查明：合同编号为1904249的《安徽省耕地承包合同书》显示：“耕地承包期限定为30年，自1994年9月20日起至2020年9月20日止”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据李桂真提交的合同编号为1904249的《安徽省耕地承包合同书》，该合同所载承包土地至2020年9月20日已承包到期，李桂真于2020年11月16日提起诉讼，其现有证据不足以证明其是案涉纠纷的适格主体，故不符合立案的条件，一审法院驳回李桂真的起诉并无不当，本院予以维持。 综上,李桂真的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 李桂真预交的二审案件受理费80元，予以退回 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月十七日 书记员  储 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保423号 申请人：关某，男，满族。 被申请人：朱某，男，汉族。 本院在执行申请人关某与被申请人朱某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1661号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：通过执行网络系统查询，未查询到被申请人朱某名下可供保全的财产，经释明，申请人关某认可查询结果，亦未能提供其他可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1661号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月三十日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1439号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：陈碧芳，女，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈碧芳合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2052号原告：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码91500109556787084L。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：任旭红，该公司员工。被告：成都市新都区集协建筑工程公司，住所地成都市新都区东环路331号，统一社会信用代码915101142026048142。法定代表人：袁贤附，总经理。本院受理原告重庆顾熹门业有限公司诉被告成都市新都区集协建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告重庆顾熹门业有限公司于2021年3月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆顾熹门业有限公司司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆顾熹门业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆顾熹门业有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二一年三月二十九日书记员  潘 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢85号 申请执行人宜昌联创自动控制工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区临江坪共联村三组。 法定代表人林秀兰，该公司董事长。 被执行人余其铭，男，1975年5月10日出生，汉族，住宜昌市桔城路都市。 宜昌联创自动控制工程有限公司与余其铭民间借贷纠纷一案，本院2006年7月5日作出的（2006）伍民初字第191号民事判决书已发生法律效力。因余其铭未履行法律文书确定的义务，宜昌联创自动控制工程有限公司向本院申请执行。本院于2007年3月5日裁定终结本次执行。2021年3月，申请执行人向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人余其铭应当向宜昌联创自动控制工程有限公司偿还借款20000元，承担本案诉讼费1215元，执行费218元，共计21433元。另向申请执行人支付迟延履行利息（另行计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余其铭的银行存款21433元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人余其铭向申请执行人支付迟延履行利息（另行计算）。 若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年三月十七日 书记员 余琎雯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终335号 上诉人（原审原告）:白东旭，男，1972年2月1日生，蒙古族，农民，住所吉林省通榆县。 委托诉讼代理人:周宏斌,吉林梓辛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:通榆县水利局。 法定代表人:刘宝辉，该局局长。 委托诉讼代理人:王延斌，该单位工作人员。 委托诉讼代理人:秦铁军,吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人白东旭因与被上诉人通榆县水利局土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白东旭上诉请求：请求上级人民法院撤销（2020）吉0822民初2233号民事裁定书，指令通榆县人民法院审理。事实和理由：一审法院已经查清如下事实，2004年5月25日白东旭与什花道乡人民政府签订草原承包合同，草原范围内存在可以种植的耕地。2019年通榆县水利局经过批准在白东旭承包的地块内实施由通榆县霍林河重点段治理建设，占用白东旭总面积15万平方米，其中占用耕地7万平方米、临时占地1万平方米、草原7万平方米，通榆县水利局在白东旭地块内进行施工建设，不仅没有进行法定的农用地转用审批：土地征收审批，也没有经过白东旭同意，构成民事侵权。白东旭提起诉讼，原审法院以属于行政案件为由，裁定驳回白东旭起诉，属于适用法律错误，虽然农用地转用、土地征收属于行政行为，但不属于通榆县水利局的行政职权，按照土地法规定，农用地转用是省政府和国务院的职权，如果属于行政案件，白东旭只能起诉省政府或国务院，但省政府和国务院没有实施任何行政行为，况且从白东旭向法庭提供的证据可以表明，通榆县水利局所实施的工程建设所涉及的工程款、补偿款，按照预算已足额发放至通榆县水利局账户，此预算包括工程款占地补偿费、规划设计等所有费用，该工程经国家验收合格后，尚有大量余额在通榆县水利局的账户，故通榆县水利局应当成为与工程有关的赔偿主体。 通榆县水利局辩称，第一、通榆县水利局没有实施任何侵害白东旭的行为，双方均认可，发生就是争议占用白东旭部分土地，不论是多少，是霍林河重点段治理建设，该项目的实施主体是通榆县人民政府，一审中已经提供了批件，只不过该项目下设的管理办公室设在水利局，但所有的手续都是该办公室出具所以说本案与通榆县水利局无关。第二、霍林河重点段建设项目是政府征用土地进行河道建设，不属于民事案件，所以说一审以非民事案件驳回白东旭的起诉是正确的，建议二审法院维持原判。 白东旭向一审法院起诉请求：1、判令通榆县水利局赔偿因永久占用白东旭承包土地导致的经济损失120万元（最终损失金额以评估测绘结果为准）；2、通榆县水利局承担诉讼费。事实与理由：2004年5月25日，白东旭与通榆县什花道乡人民政府签订了草原承包合同，承包农用地400公顷，其中包括耕地90公顷。2019年通榆县水利局在白东旭享有承包权地块内实施通榆县霍林河重点段治理建设，其中永久性占用了白东旭承包经营的耕地4公顷，草原5公顷。按照白城市人民政府所颁布的文件，占用耕地按年产值的25倍予以赔偿，占用草原按年产值的12倍予以赔偿。通榆县水利局没有按照法律规定的行政征收程序对白东旭享有经营权的土地进行征收，没有经过白东旭同意，擅自永久性占用，白东旭多次阻拦被告施工行为无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持白东旭的诉讼请求。 一审法院经审查认为，白东旭与通榆县什花道乡人民政府于2004年5月25日签订草原承包合同后，即获得了相应地块的土地承包经营权，现在白东旭以通榆县水利局未经其同意、违反行政征收程序、强行占用其享有承包经营权的土地，且不给补偿为由，要求通榆县水利局赔偿经济损失，白东旭应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”的规定，提起行政诉讼，故该起纠纷并非民事案件，应属行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回白东旭的起诉。 本院认为，按照《吉林省发展改革委关于吉林省通榆县霍林河重点段治理工程可行性研究报告的批复》吉发改审批（2017）6号意见，本案争议是在通榆县霍林河重点段治理工程占地产生的纠纷。原告一审起诉主张侵权赔偿，但该纠纷并非平等民事主体之间的纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：.....（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的....。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，白东旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十二日 书记员  崔 岚
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初5号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人江某芳，女，1979年2月4日出生于江西省都昌县，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2020年6月17日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z701号起诉书指控被告人江某芳犯污染环境罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人江某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日，被告人江某芳在同案人郭某文(因事实不清、证据不足被不批准逮捕)的介绍下，向同案人蔡某池(已作存疑不起诉处理)租用位于潮南区某镇某学校东畔路边的铁皮临设厂房，作为开办无证拉链酸洗加工场的场地，并雇佣同案人“阿某”(身份不明)等工人帮忙筹建厂房设施及从事酸洗工作，同案人郭某文帮忙购买建筑材料并受雇佣在工场中负责做饭。同月16日，该工场正式运营，开展酸洗业务。该工场在生产过程中产生的废水未经过处理，通过地埕收集至工场内北侧集水井，在集水井内用水泵通过PVC管道抽至下水道向外排放。同日23时许，公安机关联合环境保护部门查处该工场，现场查扣送货加工单1张及拉链、酸洗工具1批等物品，并将同案人郭某文带回审查。经环保部门监测，该工场集水井内排放废水样品中PH值为3.76，总铬含量为6mg/L，总铜含量为886mg/L，总锌含量为570mg/L，对照广东省《水污染物排放标准》（DB44/26-2001）表1第一类污染物最高允许排放浓度、表4第二类污染物最高允许排放浓度(第二时段)中的一级标准排放限值，其中总铬超标3倍，总铜超标1771倍，总锌超标284倍，PH值超标2.24个PH单位。同月17日，被告人江某芳被公安机关抓获。同年12月28日，被告人江某芳在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人江某芳判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人江某芳在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，陈店派出所抓获经过说明、情况说明，江西省九江市公安局八里湖分局户籍证明，微信聊天及转账记录截图，送货加工单，书证材料，汕头市潮南区陈店镇福潭村民委员会证实材料，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局案件移送书、调查报告、现场相片、现场检查笔录、查封决定书，认罪认罚具结书，证人黄某燕的证言，同案人蔡某池、郭某文的供述，汕头市环境保护监测站监测报告和汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局关于监测报告的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某芳违反国家规定，在雇佣他人开办无证拉链酸洗加工场过程中，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人江某芳犯污染环境罪的罪名成立，但根据被告人江某芳在共同犯罪中的地位和作用，公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。在共同犯罪中，被告人江某芳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人江某芳归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人江某芳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  郑学钦二〇二一年三月十七日书 记 员  谢 纯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2196号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：冯金辉，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，住天津市静海区西翟庄镇安庄子村，现在服刑××。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与冯金辉追偿权纠纷纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本院指定的期限交纳案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振亚二〇二一年三月十一日书记员  张绪慧
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2021）吉0582刑初23号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人张宝忠，男性，1963年4月25日生，公民身份号码：×××，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无文化，无业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，住集安市。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1996年5月20日被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十一年；因涉嫌盗窃，于2020年11月12日被集安市公安局刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现押于集安市看守所。被告人车锋，男性，1974年8月8日生，公民身份号码：×××，满族，集安市人，初中文化，农民，户籍所在地集安市，住集安市台上镇双岔村。因涉嫌盗窃，于2020年11月12日被集安市公安局刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现押于集安市看守所。被告人郑庆波，男性，1974年12月13日生，公民身份号码：×××，满族，集安市人，初中文化，农民，户籍、住所地集安市。因涉嫌盗窃，于2020年11月12日被集安市公安局刑事拘留；同年12月17日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2021〕14号起诉书，指控被告人张宝忠、车锋、郑庆波犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员霍长波出庭支持公诉，因防控新冠疫情要求，被告人张宝忠、车锋、郑庆波在集安市看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月某日，被告人张宝忠伙同被告人车锋、郑庆波窜至集安市××乡黄某1林十参地内，盗窃17－19年生林下参约8公斤；后又窜至集安市××乡黄某2林下参地内，盗窃13－14年生林下参约0.5公斤。2020年10月30日，被告人张宝忠伙同被告人车锋、郑庆波窜至集安市××乡黄某1林下参地内，盗窃17－19年生林下参约9公斤。2020年11月10日，被告人张宝忠伙同被告人车锋、郑庆波窜至集安市××乡王某林下参地内，盗窃林下参约2.5公斤。经集安市价格认证中心鉴定，黄某1、黄某2被盗人参价值共2.42万元人民币。公诉机关认为，被告人张宝忠、车锋、郑庆波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张宝忠、车锋、郑庆波认罪认罚，可以从宽处理；被告人张宝忠、车锋、郑庆波系坦白，可以从轻处罚；被告人张宝忠、车锋、郑庆波积极退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。公诉机关提供了被告人张宝忠、车锋、郑庆波的供述，证人焦某的证言，失主黄某1、黄某2、王某的陈述，物价鉴定意见，现场勘验、指认笔录，监控视频，物证盗窃工具照片，书证扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、刑事判决书等证据。被告人张宝忠、车锋、郑庆波对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宝忠、车锋、郑庆波共退缴人民币现金24200.00元扣押在侦查机关。本院认为，被告人张宝忠、车锋、郑庆波共同秘密窃取他人财物，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张宝忠、车锋、郑庆波均能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，可从轻处罚；被告人张宝忠曾因盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑，可以从重处罚。根据被告人张宝忠、车锋、郑庆波犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年5月11日止）二、被告人车锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年2月11日止）三、被告人郑庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年2月11日止）四、各被告人退缴的24200.00元赃款，由扣押机关集安市公安局返还给被害人黄某123800.00元；返还给被害人黄某2400.00元。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏作军二〇二一年三月十八日书记员 于源源
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初151号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李佳，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年10月27日20时20分许，被告人李佳酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至昆明市晋宁区晋城镇小花台路段时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李佳血液中定性检出乙醇成份，含量为138.77mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李佳的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人李佳判处拘役二个月，并处罚金。被告人李佳对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李佳自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李佳的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月九日书记员 普洋洋
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781财保23号 申请人：伍某，男，2009年12月5日出生，住津市。 法定监护人：张某（伍某祖母），女，1948年2月10日出生，住津市。 被申请人：张德良（伍某伯父、张某长子），男，1974年2月10日出生，汉族，湖南安乡县人，住津市。 担保人：毛晶，女，1965年3月14日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请人伍某于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德良的银行存款30万元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人伍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人张德良的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产； 二、准予查封担保人毛晶名下位于津市市车胤大道（商业小区）5栋402号房屋一套； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人伍某先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周雄 二〇二一年三月三十一日 法官助理周艳 书记员张雅倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7882号申请执行人：程杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：东莞市悦客企业管理服务有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边隐山路35号广豪办公大楼303室。法定代表人：陈世欣。本院在执行申请执行人程杰与被执行人东莞市悦客企业管理服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人程杰向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字【2020】第1552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  葛健颖审判员  沈 平审判员  王 健二〇二一年三月五日书记员  余永明
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖5号原告：黄冈市锦源达成包装制品有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇黄州工业园4栋1号。法定代表人：吴进，经理。被告：湖北远东卓越科技股份有限公司。统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明，董事长。原告黄冈市锦源达成包装制品有限公司（以下简称锦源公司）与被告湖北远东卓越科技股份有限公司（以下简称卓越公司）合同纠纷一案，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2020年8月13日立案。锦源公司诉称，2012年6月至2017年1月，卓越公司在锦源公司赊购包装纸箱，在此期间，卓越公司支付了部分货款。2020年1月3日双方进行对账，卓越公司还下欠锦源公司纸箱款101846元。欠款到期后，卓越公司以种种理由拖付，特提起诉讼，请求判令卓越公司立即偿还欠款101846元及利息3055元合计104901元（后期利息从2020年7月4日起按年利率6%算至本息付清之日止）。湖北省黄冈市黄州区人民法院认为，本案中卓越公司的住所地为团风县，由此团风县人民法院对本案有管辖权。于2020年8月31日裁定：本案移送湖北省团风县人民法院处理。2021年3月4日，团风县人民法院以卓越公司注册地虽然在团风县，但实际经营场所位于黄冈市黄州区新港一路特1号远东工业园，该案不属于团风县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案案由系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，当事人争议的标的为给付货币，且无证据证实当事人约定了合同履行地点，故根据上述法律规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案为锦源公司起诉卓越公司要求偿还欠款及利息，锦源公司为接收货币的一方，其所在地为黄冈市黄州区，故黄冈市黄州区为本案合同履行地，黄冈市黄州区人民法院对本案有管辖权，该院将本案移送至团风县人民法院处理不当，本案应由黄冈市黄州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周扬洲审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二一年三月二十九日法官助理毛青书记员马雯婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4017号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：夏士林，男，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告夏士林信用卡纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案财产保全申请费620元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孔政 二〇二一年三月十日 法官助理 高雅 书 记 员 徐帅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执155号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黎海宏，男，1989年9月11日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人黎海宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人黎海宏没有按（2020）粤0785民初729号民事判决书补缴受理费644.66元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十四日 书记员  张泽锋