江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。被上诉人（原审原告）：钱平，女，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：仉友标，男，1947年1月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵远，男，1986年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：刘京京，女，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）因与被上诉钱平、仉友标、赵远、刘京京机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保盐城公司少承担95428.29元赔偿责任。事实与理由：1.案涉司法鉴定所对钱平的踝关节活动度测量的数据与鉴定文书记载数据明显不同，且根据上诉人在陪同鉴定时拍摄的照片显示，钱平踝关节活动度丧失未达50%，上诉人在一审中要求重新鉴定，一审法院未予准许不当，请求二审法院对钱平的伤残等级予以重新审理。2.诉讼费、鉴定费保险合同中的免责条款有明确约定，交强险保险条例中明确规定不属于保险公司赔偿范围，故一审判决人保盐城公司承担诉讼费、鉴定费不妥。钱平、仉友标辩称，1.被上诉人钱平因交通事故致左内踝左腓骨中下段骨折，左踝关节活动受限，左踝关节功能丧失50%以上，司法鉴定意见书确定钱平构成十级伤残，客观公正，鉴定程序合法，上诉人要求重新鉴定缺乏事实依据和法律依据。2.根据诉讼费缴纳办法第二十九条的规定以及保险法第六十四条的规定，一审法院判决由保险公司承担鉴定费用、诉讼费用符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘京京辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵远未提交答辩意见。陈某向一审法院起诉请求：1.判令赵远、刘京京、人保盐城公司赔偿钱平因交通事故造成的损失138386元、仉友标因交通事故造成的损失76618.462元；2.本案诉讼费、鉴定费由赵远、刘京京、人保盐城公司负担。一审法院认定事实：2019年1月20日15时5分左右，赵远驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车（登记所有人为其妻子刘京京），沿348省道由北向南行驶至射阜涟线（329省道）西延线与348省交叉路口时，与崔开文驾驶的电动三轮车（乘坐李某）追尾碰撞后，电动三轮车失控撞上仉友标驾驶的停在路边等候的电动自行车（乘坐钱平），致三方车辆损坏；仉友标、钱平、李某三人受伤。2019年1月23日阜宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，赵远负全部责任，钱平无责任、仉友标无责任、李某无责任。苏Ｊ×××**小型轿车在人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。钱平、仉友标受伤后即被送往医院治疗，2019年1月20日至1月21日，钱平在阜宁县中医院住院治疗，用去治疗费1812.25元；2019年1月21日至2月13日，钱平又至阜宁县人民医院住院治疗，用去治疗费52347.45元；钱平又在上述医院门诊治疗，共发生治疗费56211.2元。2019年1月20日至1月21日，仉友标在阜宁县中医院住院治疗，用去治疗费1766元；2019年1月21日至2月10日，仉友标又至阜宁县人民医院住院治疗，用去治疗费38509.35元；仉友标又在上述医院门诊治疗，共发生治疗费40921.35元。应钱平、仉友标的申请，经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2020年7月30日分别就钱平、仉友标的伤情作出法医学鉴定意见书。钱平的伤情，鉴定意见为：1.被鉴定人钱平因交通事故致左内踝、左腓骨中下段骨折，左踝关节活动受限，左踝关节功能丧失50%以上已构成十级伤残。2.被鉴定人钱平伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以180日为宜；仉友标的伤情，鉴定意见为：1.被鉴定人仉友标因交通事故致左胫骨平台骨折，左前交叉韧带、内侧副韧带撕裂等，内固定在位，左膝关节活动受限，左膝关节功能丧失25%以上已构成十级伤残。2.被鉴定人仉友标伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以180日为宜。钱平因交通事故所致损失：1.医疗费，根据钱平提供的医疗费发票、用药清单，确认钱平的医疗费为56211.2元2.住院伙食补助费750元，赵远、刘京京、人保盐城公司无异议，予以确认。3.营养费900元，赵远、刘京京、人保盐城公司无异议，予以确认。4.护理费6800元，予以确认。5.误工费，钱平主张误工损失为9000元，申请证人朱某到庭作证，朱某陈述的主要内容：钱平在其家庭做保姆，从2013年7月份开始一直到交通事故发生，交通事故后就不做了，每个月工资1500元。一审法院认为，钱平的误工损失应予支持，故对钱平主张误工损失9000元，予以确认。6.钱平主张残疾赔偿金94428.29元，人保盐城公司对钱平鉴定结论不认可，理由为钱平的伤情在滨海县司法鉴定时拍摄的照片来看，鉴定所测量的数据与鉴定文书记载数据明显不同，故向一审法院申请要求重新鉴定。一审法院认为，该鉴定结论是阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室委托，且该鉴定结论没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的准许当事人申请重新鉴定的情形，故人保盐城公司要求重新鉴定的申请，不予准许。钱平主张残疾赔偿金94428.29元，予以确认。7.钱平主张精神损害抚慰金5000元，赵远、刘京京、人保盐城公司不予认可。鉴于钱平在本起交通事故中构成十级伤残，对其生活造成了一定的影响，并对其精神上也造成了损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，现其主张精神损害抚慰金5000元，予以确认。8.钱平主张交通费1000元，赵远、刘京京、人保盐城公司不予认可。根据钱平的就医地点、合理的人数、次数，酌定其交通费500元。9.鉴定费1750元。上述损失合计175339.49元。仉友标因交通事故所致损失：1.治疗费，根据仉友标提供的医疗费发票、用药清单，确认仉友标的医疗费为40921.35元。2.住院伙食补助费720元，赵远、刘京京、人保盐城公司无异议，予以确认。3.营养费900元，赵远、刘京京、人保盐城公司无异议，予以确认。4.护理费9120元，予以确认。5.残疾赔偿金36722.11元，赵远、刘京京、人保盐城公司无异议，予以确认。6.仉友标在盐城淮康康复辅助器具有限公司购买了矫形器2160元，赵远、刘京京、人保盐城公司不予认可。一审法院认为，仉友标交通事故构成伤残，根据伤情需要，购买矫形器发生费用2160元，故仉友标该费用应予支持。7.鉴于仉友标在本起交通事故中构成十级伤残，对其生活造成了一定的影响，并对其精神上也造成了损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，现其主张精神损害抚慰金5000元，予以确认。8.交通费，根据仉友标的就医地点、合理的人数、次数，酌定其交通费500元。9.仉友标主张财物损失2000元，赵远、刘京京、人保盐城公司认可300元。一审法院认为，该起交通事故致仉友标车辆损失属实，酌情认定仉友标财物损失800元。10.鉴定费1750元。以上损失合计98593.46元。一审庭审中，钱平、仉友标均同意，双方的损失在交强险范围内平均赔偿。本起交通事故造成另一案外人李某受伤，赵远垫付了相关费用，庭审中赵远同意自行与保险公司理赔（庭审中，承办人与李某丈夫联系，其表示李某不主张权利）。钱平、仉友标同意在交强险范围内为李某保留1000元费用。本起交通事故，赵远、刘京京为钱平垫付37453元，为仉友标垫付23675元，赵远、刘京京要求本案中一并处理，予以采纳。人保盐城公司提出的钱平、仉友标医疗费均应扣除10%非医保用药的辩解意见，钱平、仉友标均不予认可，且其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故对该辩解意见不予采纳。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。钱平、仉友标因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定赵远负全部责任，钱平、仉友标无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××**小型轿车在人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，钱平因本起交通事故受伤所致各项损失175339.49元，应先由人保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿60000元，在商业三者险限额范围内赔偿115339.49元；仉友标因本起交通事故受伤所致各项损失98593.46元，由人保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿59800元，商业三者险限额范围内予以赔偿38793.46元；赵远、刘京京垫付的费用，一并处理。一审判决：一、人保盐城公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱平的各项损失175339.49元，钱平实得赔偿款为137886.49元（开户名称：钱平，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××24），返还赵远、刘京京垫付款37453元；（开户名称：刘京京，开户行：江苏阜宁农村商业银行益林支行，帐户：62×××83）；二、人保盐城公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿仉友标的各项损失98593.46元，仉友标实得赔偿款为74918.46元（开户名称：仉友标，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县支行，帐户：62×××48），返还赵远、刘京京垫付款23675元（账户同上）；三、驳回钱平、仉友标的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2263元（钱平、仉友标已预交），由钱平、仉友标负担63元，赵远负担300元，人保盐城公司负担1900元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉司法鉴定意见书能否作为认定钱平构成十级伤残的定案依据的问题。经查，钱平因交通事故导致左腓骨小头骨折，左腓骨中下段骨折，左内踝骨折等，钱平在住院治疗期间，医疗机构在麻醉下行内踝、腓骨切开复位钢板内固定及植骨术，术中见腓骨呈粉碎性，部分碎骨片，明显缺损。鉴定机构经测量左踝关节活动受限，活动度为：背屈0°度，跖屈40°（健侧：15°、50°），左踝关节功能丧失达60%，故参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条之规定，钱平左踝关节功能丧失50%以上已构成十级伤残。且钱平伤残鉴定是阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质。故案涉鉴定程序合法，钱平受伤致左踝关节功能丧失60%具有病理基础。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形，上诉人要求重新鉴定依据不足，一审法院未予准许并无不当。关于一审法院判决上诉人承担部分诉讼费和鉴定费是否适当的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。钱平、仉友标为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，属于必要的、合理的费用。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决由钱平、仉友标，赵远，人保盐城公司各负担部分诉讼费及鉴定费并无不当。综上，人保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担.本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年三月十一日书记员  严海文