河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1123号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伊国、邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明忠，男。委托诉讼代理人：赵捷，男。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）因与被上诉人赵明忠生命权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人国安公司的委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国，被上诉人赵明忠的委托诉讼代理人赵捷、王文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人对于赵奇的死亡没有过错，不承担任何赔偿责任。1.上诉人不存在未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志的情形。赵奇之所以与水马相接触，并非是因为现场没有警示标志。上诉人放置的水马本身就是安全警示标志，不是障碍物。水马本身的作用就是分割路面或形成阻挡，现场照片显示事故现场有施工照明，水马贴有反光条，能够保证正常行驶状态下的车辆在20米外观察到并及时避让。2.赵奇系醉酒驾驶，血液中酒精含量高达147mg/100ml，且其驾驶两轮电动车违法行驶在机动车道内，行驶过程中未遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，才导致其所驾驶的电动车与涉案现场摆放的水马相撞。因此，赵奇的死亡并非因上诉人存在过错，而是其自身存在过错所导致。二、一审判决上诉人赔偿195230.037元损失没有依据。1.被上诉人没有住院，不可能产生交通费，一审认定的交通费2000元没有依据。2.即便是按照交警部门出具的事故认定书划分责任，结合被上诉人存在的过错，应认定被上诉人承担80%的责任较为适宜，一审判决上诉人承担70%责任过重。赵明忠答辩称，一、一审认定事实正确，上诉人对施工地点未设置明显的警示标志，存在重大过错，应在其过错范围内承担赔偿责任。事故认定书显示，事故地点为上诉人的施工地点，事故发生时间为晚上22时；事故照片可以看出，当时施工现场没有正常工作的路灯照明，没有良好的光线条件，道路昏暗；且当时道路已经允许通行，社会新闻也对此予以报道。上诉人作为施工方有义务清除路障，保证道路安全畅通，但上诉人仅将一个孤零零的水马随意放置道路中央，此外没有任何照明、围挡、警示或者引导标志，该水马根本起不到警示的作用，反而是典型的道路障碍物，悲剧才因此产生。道路事故认定书明确认定上诉人“未在距离施工作业地点来车方向安全距离设置明显的安全警示标志”，上诉人的过错已经过行政机构予以确定。二、上诉人对事故的发生存在明显过错，经过事故大队调查后认定应承担次要责任，一审法院认定上诉人对事故的发生存在过错，并依据过错程度承担30%的赔偿责任，符合法律规定和基本事实。被上诉人一审主张的交通费符合事实和法律，伤者事发后被送至医院进行抢救，有交通费用的产生，且交通费用不仅发生在医院的救治，还发生在事故的处理，后事的办理等阶段，被上诉人均提供了有效合法的发票，一审法院对此判决无误。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。赵明忠向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告赵明忠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损费、交通费等共计30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2020年4月12日22时20分许，赵奇驾驶台铃牌两轮电动车沿王城大道西侧辅道机动车道由北向南行使至唐宫西路口北57米处时，遇国安公司在此施工，撞上国安公司现场摆放的水马，赵奇死亡。因抢救赵奇支出医疗费用1075.33元。2.事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故作出处理，并委托河南金剑司法鉴定中心对赵奇的死亡原因及死亡方式、台铃牌两轮电动车与水马接触部位是否与其他车辆接触进行鉴定。2020年4月22日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2020]病鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵奇的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。2020年4月23日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2020]交鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：台铃牌两轮电动车前部与现场摆放的水马相接触；未发现其他车辆与台铃牌两轮电动车接触的痕迹。3.2020年5月12日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具第410303120200000059号《道路交通事故认定书》，事实与责任认定如下：2020年4月12日22时20分许，赵奇驾驶台玲牌两轮电动车沿洛阳市西工区王城大道西侧辅道机动车道由北向南行驶至唐官西路口北57米处时，遇河南国安建设集团有限公司在该道路施工，由于赵奇醉酒（血液乙醇含量1.47mg/ml）驾驶两轮电动车未在非机动车道内行使，加之国安公司在该道路施工时，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，致使两轮电动车前部与现场摆放的水马相接触，造成赵奇当场死亡、车辆受损的交通事故。赵奇负本次事故的主要责任，国安公司负事故的次要责任。4.另查明，赵奇，男，1958年3月26日出生，父亲为原告赵明忠，母亲刘金荣于2019年5月9日去世，赵奇与妻子焦月香于2009年3月30日协议离婚，独生子赵宝一于2004年8月23日因病去世。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中赵奇驾驶两轮电动车行驶时与国安公司现场施工摆放的水马相接触，洛阳市公安局交通警察支队出具的事故认定书客观公正，予以采信，赵奇负事故主要责任，国安公司次要责任，故国安公司应对赵奇因交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任，赵奇承担70%的责任。因赵奇已经死亡，其第一顺序继承人赵明忠可要求国安公司赔偿损失。对赵奇因本次交通事故造成的损失认定如下：医疗费1075.33元，死亡赔偿金34200.97元/年*18年=615617.46元，丧葬费64148元/年÷12个月*6个月=32074元，交通费2000元，误工费没有提供证据，不予支持，以上损失共计650766.79元，国安公司应赔偿650766.79元*30%=195230.037元。赵奇因交通事故死亡，给其近亲属造成精神损失，故酌定支持20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南国安建设集团有限公司于判决生效后十日内向赵明忠赔偿医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等损失共计195230.037元；二、河南国安建设集团有限公司于判决生效后十日内向赵明忠赔偿精神损失费20000元；三、驳回赵明忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1000元，由赵明忠负担300元，河南国安建设集团有限公司负担700元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，国安公司夜间在道路上施工，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定负事故次要责任，故一审判决国安公司承担30%责任并无不当。国安公司主张其所设水马本身即警示标志、其对赵奇死亡无过错，或国安公司即便存在过错也仅应承担20%责任的上诉理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。此外，一审法院根据本案实际情况认定交通费2000元并无不当。综上，对于国安公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由河南国安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于磊二〇二一年三月八日书记员  高源