wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初500号原告：谢某，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：赵腊生，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者。被告：孟某1，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告谢某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人赵腊生、被告孟某1均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理完毕。原告谢某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、原、被告共同财产中原告享有的份额赠与给婚生子孟某2。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识，2000年元月25日在慈利县杨柳铺乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育男孩孟某2。因被告沾染赌博恶习，原、被告多次发生争吵。2010年，原、被告因房租问题，被告孟某1殴打了原告，同年6月，又因被告不信任原告，原、被告再次发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2020年原告打工回家，被告不让原告进家门，导致原告至今在县城租房居住。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院。被告孟某1辩称：原告说的都不真实，两口子吵架是正常的，说打原告是不真实的，被告没有打牌的恶习，只是做工之余打下小牌休闲一下，被告更没有把原告赶出家的行为。被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、婚生子户籍信息，被告孟某1均无异议，本院予以认定并在卷佐证；对原告提交的两份证人证言，被告认为证据不是客观真实的，本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言不得作为认定案件事实的根据，故对该组证人证言本院不予采信；对原告提交的照片一张，本院认为该份证据系单一证据，无法证明与本案的关联性，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告于2000年元月25日在慈利县杨柳铺乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孟某2，现已成年。2020年，原、被告因感情不和产生矛盾，现原告谢某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告孟某1离婚。本院认为，原告谢某与被告孟某1结婚至今相处十余年，婚后已经建立起了夫妻感情，原告谢某未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告谢某的诉讼请求依法予以驳回。另原、被告之间虽有矛盾，但只要双方很好的沟通与信任仍有和好的可能，故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李景才二〇二一年三月八日书记员  吴天鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4627号原告：胡勇，男，1993年3月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：姚亚、刘钰婷（实习），湖北图盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭晓荣，男，1993年8月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告胡勇诉被告郭晓荣合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇委托诉讼代理人姚亚到庭参加了诉讼，被告郭晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还入股金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告在恩施经营花甲店（抱汁汁花甲），2019年12月1日被告准备在女儿城开一家分店，并邀原告入股该分店。双方约定原告入股50000元，若2020年4月底分店未营业，被告于2020年5月31日前将入股金退回，被告出具了收条。逾期后，原告多次催要，被告均已资金周转不开为由拖欠，至今分文未退。现原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判准前述请求。被告郭晓荣未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年11月，被告邀约原告一起在恩施女儿城开一家花甲店，原告同意后于2019年11月11日给被告转账支付30000元，另支付现金20000元，共计50000元作为入股资金。2019年12月1日，被告给原告出具《收条》一份，注明收到原告合伙入股资金50000元，若2020年4月底之前未营业，于2020年5月31日前退回入股资金。后因受疫情影响，女儿城花甲店未开办，原告多次催要，被告承诺退款但一直未支付。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方所附退还入股资金的条件成就后，被告应按约定于2020年5月31日前退还。现原告多次催要未果，起诉要求退还，有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告郭晓荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓荣于本判决生效后三日内向原告胡勇退还入股资金50000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年三月十日书记员  田坤鹭
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1537号原告：曾光裕，男，1975年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾平，江西赣诚律师事务所律师。被告：安远县真橙果业专业合作社。住所地：安远县车头镇黎洞村。法定代表人：欧阳菊星。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被告：欧阳菊星，男，1965年8月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。本院在审理原告曾光裕诉被告安远县真橙果业专业合作社、欧阳菊星合伙协议纠纷一案中，原告曾光裕于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾光裕以双方已达成和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾光裕撤回起诉。案件受理费24481元，减半收取12241元，保全申请费5000元，合计17241元，由原告曾光裕负担。审 判 长  徐海峰人民陪审员  钟 铭人民陪审员  孙声林二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄 迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终62号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年1月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。指定辩护人常向往，河南民青律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付某某，男，1985年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。指定辩护人梁敏，河南北纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范某某，男，1974年8月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡某某，曾用名胡中华，男，1964年11月23日出生于河南省淅川市，汉族，初中文化，农民，住淅川县。指定辩护人樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。上列四被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被抓获、7月11日被刑事拘留、8月16日被逮捕。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人范某某、刘某某、付某某、胡某某犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫1722刑初73号刑事判决。判处：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币三万元。五、责令被告人刘某某、付某某退赔被害人巫某经济损失200000元、徐某某经济损失57000元、杜某某经济损失50000元、李某某经济损失194500元。付某某、范某某退赔被害人卢某经济损失50000元、黄某经济损失50000元、王某某经济损失21000元。六、扣押而未随案移送的手机7部、手机卡7张、手机卡托5张、中国地图册1本、笔记本电脑1台，由公安机关负责处理。宣判后，原审被告人范某某、刘某某、付某某、胡某某不服，均以本案部分事实认定错误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722刑初73号刑事判决；二、发回上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二一年三月十五日书记员  黄梦涛
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更37号罪犯吕兴华。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。兴化市人民法院于2018年5月3日作出（2018）苏1281刑初76号刑事判决，认定被告人吕兴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万五千元，刑期至2027年4月30日止；继续追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吕兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕兴华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金十二万五千元未履行，责令退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕兴华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕兴华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月5日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执91号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王波，男，1982年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1370号民事判决书，向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费575元、执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王波名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人王波银行账户；被执行人王波名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人王波名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王波的户籍所在地普定县调查核实，反馈为被执行人未在本村居住，在该村无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人王波的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人王波纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人王波名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人王波的其他可供执行的财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款本金50000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费575元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日书记员  王志康
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3216号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王秋海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王秋海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14562号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11145.84元（其中11078.84元发还本案申请执行人，67元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢349号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 被执行人：胡林超，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王传红，女，1977年11月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡林超、王传红金融借款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月02日立案恢复执行，执行标的额1738801.02元及利息。 本院受理后，于2020年09月03日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，除被执行人人胡林超、王传红名下有两套商铺外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院查封了被执行人胡林超、王传红所有的位于定远县定城镇曲阳路13号商铺、15号商铺【房地权证：房地权证字第××号、房地权证字第××号】并依法予以评估拍卖，经二次拍卖及变卖均流拍，后申请人同意直接以二拍保留价抵偿欠款。其中13号商铺二拍保留价570425元、15号商铺二拍保留价382906元。两商铺的评估费共11000元、拍卖费4767元，诉讼费20449元、执行费19788元。扣除上述费用后，拍卖款结余897327元。 执行标的额1738801.02元及利息，减去抵偿的结余拍卖款897327元，尚需执行的标的额为841474.02元及利息。 本院于2021年03月17日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人胡林超、王传红名下二次拍卖及变卖均流拍后以物抵债的两套商铺外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人亦未提供被执行人其他的可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初388号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：璩庆祝，男，1979年5月4日出生，汉族，住所：博爱县。被告：焦燕红，女，1979年9月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王滑冰，男，1979年3月10日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘利霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：璩小江，男，1974年4月18日出生，汉族，住所：博爱县。被告：刘玉霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告璩庆祝、焦燕红、王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人马朝昱到庭参加了诉讼，被告璩庆祝、焦燕红、王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告璩庆祝偿还原告本金140000元、利息暂计39035.36元，本息合计179035.36元，并自2021年1月17日起算至实际清偿之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2、被告焦燕红、王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用、保全费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告璩庆祝与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告璩庆祝发放贷款140000元，贷款期限自2019年5月17日起至2020年5月17日止，月利率为11.49‰，贷款逾期利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率17.235‰。原告与被告璩庆祝的配偶焦燕红签订了承诺书，被告焦燕红同意与其共同承担该笔贷款的还款义务。2019年5月17日，原告与被告王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞签订《保证合同》，约定被告王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞为璩庆祝的上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按照合同约定履行还款义务。被告璩庆祝、焦燕红、王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款借据、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户、贷款发放通知单、配偶承诺书及借款人、保证人夫妻身份证复印件各一份，以证明被告借款及担保的事实。被告璩庆祝、焦燕红、王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，本院确认其提交的证据材料的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。被告支付借款利息至2019年5月21日。本院认为，原告与被告璩庆祝、王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告璩庆祝未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告焦燕红作为被告璩庆祝的妻子，其签订借款人配偶承诺书，同意被告璩庆祝申请贷款，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故该笔借款应为其夫妻共同债务。被告王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告璩庆祝须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款140000元，并支付借款利息（自2019年5月22日起至2020年5月17日止，月利率为11.49‰；自2020年5月18日起至实际清偿之日止，逾期月利率为17.235‰）。二、被告焦燕红、王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞在承担连带清偿责任后，可向被告璩庆祝追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由被告璩庆祝、焦燕红、王滑冰、刘利霞、璩小江、刘玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年三月五日书记员  张涵涵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终91号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**div>法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义文审判员  王俊毅审判员  董俊武二〇二一年三月十六日书记员  王 兴
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初135号原告：张万军，男，1948年12月13日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：孙元波，男，1970年6月18日出生，汉族，住保康县。被告：曾凡松，男，1967年2月24日出生，汉族，住保康县。原告张万军与被告曾凡松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万军及其委托诉讼代理人孙元波、被告曾凡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曾凡松向原告张万军偿还借款31000元；2.判令被告曾凡松向原告张万军支付2019年7月30日至2020年12月30日的利息3162元。诉讼过程中，原告张万军放弃了要求被告曾凡松支付利息3162元的诉讼请求。事实及理由：被告曾凡松于2019年3月30日向原告张万军借款31000元用于家庭开支，约定2019年7月30日前还款，但到期后，经原告张万军多次催要被告曾凡松拒不还款，故原告张万军依法起诉，要求被告曾凡松立即偿还借款。被告曾凡松辩称，31000元的借条是我写的属实，但钱是分两次从孙元波手中借的，不是向原告张万军借的钱，我向孙元波借款本金只有15000元，前后已经还了14500元，现在只下欠500元。31000元的借条实际上是经过多次结息产生的，其中含有过高的利息，要求按照银行同期利率重新计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告曾凡松多次向孙元波借款，后来经双方协商，孙元波将债权转让给原告张万军。2019年3月30日，被告曾凡松在其办公室内向原告张万军出具借条一张，内容为：“今借到张万军现金叁万壹仟元整（31000.00元）定于7.30号付清。曾凡松（加盖印章）2019.3.30号”。逾期后，原告张万军多次找到被告曾凡松索要该款，被告曾凡松于2019年11月14日、2019年12月16日、2020年6月2日分三次向原告张万军还款合计1500元，后经原告张万军再次催要，被告曾凡松未还款，原告张万军遂诉至本院。本院认为：1.被告曾凡松向孙元波借款后，孙元波将债权转让给原告张万军并不违反法律规定，被告曾凡松向原告张万军出具31000元的借条的行为，说明其事先得到了债权人的通知，并且认可在孙元波将债权转让给原告张万军时自己还下欠孙元波31000元借款未偿还，故债权转让后被告曾凡松应当在承诺的还款期限内向原告张万军偿还该笔借款；2.被告曾凡松于2019年11月14日、2019年12月16日、2020年6月2日分三次向原告张万军还款合计1500元，经原告张万军当庭确认属实，应当从欠款总数中扣减；3.被告曾凡松于2019年3月11日通过微信转账向孙元波支付的3900元，原告张万军不认可，因该笔还款发生在被告曾凡松向原告张万军出具31000元借条之前，故本院不予认定；4.被告曾凡松辩称31000元借条中含有过高的利息，因为无证据证实，本院不予采信。综上所述，减去已偿还的1500元后，被告曾凡松还应向原告张万军偿还借款29500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾凡松于本判决生效之日起十日内日向原告张万军还款29500元。二、驳回原告张万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由原告张万军负担57元（已交纳），被告曾凡松负担270元，限本判决生效之日起十日内日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二一年三月九日书记员  余延群
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1180号 原告：滁州市启迪装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**商业，统一社会信用代码91341102MA2MQ1N878。 法定代表人：罗玉好，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓利，安徽会峰律师事务所律师。 被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司,住所地江苏,住所地江苏省句容市长江路**用代码91321100732264984U。 法定代表人：姚锁平，该公司董事长。 被告：滁州建翔劳务有限公司，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市南谯区敬梓西路**（港汇中心）**办公**码91341102MA2R01QP8N。 法定代表人：陈尚贵，该公司执行董事兼总经理。 原告滁州市启迪装饰工程有限公司与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、滁州建翔劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告滁州市启迪装饰工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市启迪装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州市启迪装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告滁州市启迪装饰工程有限公司负担。 审判员  皮小龙 二〇二一年三月三十日 法官助理黄爱玲 书记员张晨曦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2470号原告：薛培芝，男，1946年5月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心律师。被告：薛成，男，1980年12月20日生，居民身份证号码320324198012206232，汉族，住睢宁县沙集镇大顾村村部西。原告薛培芝与被告薛成赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告薛培芝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛成的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛培芝撤回对被告薛成的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  郭胜二〇二一年三月三十一日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2398号原告：张月，女，1957年4月28日出生，回族，住天津市河东区。被告：张卫东，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告张月与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张月撤回起诉处理。审判员  毕硕二〇二一年三月三十日书记员  马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初480号 原告:潘集区架河宝灯黄沙经销站，住所地安徽省淮南市潘集区架河码头，注册号340406600089079。 经营者：苏尚红，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区架河镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇，统一社会信用代码113404060030638404。 法定代表人：贾凤斌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所律师。 本院在审理原告潘集区架河宝灯黄沙经销站与被告淮南市潘集区架河镇人民政府企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告潘集区架河宝灯黄沙经销站在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年三月三日 书记员  张洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终32号上诉人（原审被告）：汪博，女，1986年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：王文利，男，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原审被告：孙畅，女，2007年2月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人汪博与被上诉人王文利、原审被告孙畅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪博于2021年3月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,汪博在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许汪博撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年三月十八日书记员  班红叶
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初361号原告：张芳，现住山西省阳泉市。被告：付小红，现住山西省盂县。被告：王海花，现住山西省阳泉市。原告张芳与被告付小红、王海花侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张芳撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1520号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）王宇航，该行员工。委托诉讼代理人（一般代理）穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告张忠明，男，1987年9月5日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）诉被告张忠明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理案件后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人穆沐、被告张忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡借款本金12911.51元、违约金2941.68元、利息6899.17元（含借款正常利息、罚息、复利等，利息、违约金暂计算至2020年12月30日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止），共计22752.36元；二、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计：24552.36元事实与理由：2017年12月01日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡号：45×××57，双品牌卡卡号：62×××96），被告使用信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款，截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金12911.51元、违约金2941.68元及利息6899.17元，合计22752.36元未归还，其行为已构成违约，原告多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务。被告向原告申请领用信用卡，在信用卡申请表上签字，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方协议合法有效。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等，载明了对于利息及违约金的计算方式，甲乙双方约定（信用卡申请人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方）：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，为维护原告的合法权益，具状向贵院起诉，请贵院依法受理，公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状和证据材料，庭审中辩称：欠款是属实的，律师费用不应该由我负担。原告提交的证据有原告营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格及基本情况；被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格及基本情况；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡启用业务申请书》、照片、《牡丹卡快速办理申请表》、信用卡启用凭证复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发卡，被告领取并开卡使用。章程中明确约定了利息及违约金的计算方式的事实；被告所持信用卡银行流水凭证复印件各一份，证明被告所持信用卡银行消费的事实。终端交易平台查询信息复印件一份，证明截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金12911.51元、违约金2941.68元及利息6899.17元，合计22752.36元未归还，的事实。经审理查明，2017年12月01日，被告向原告申请牡丹信用卡（卡号：45×××57，双品牌卡卡号：62×××96），被告使用信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款，截止2020年12月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金12911.51元、违约金2941.68元及利息6899.17元，合计22752.36元未归还，其行为已构成违约，原告经多次催收，被告仍未按约向原告履行还款义务。原告催收未果遂向本院起诉，请求本院判令被告履行还款义务。案件审理过程中因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原告是核准经营金融业务的金融机构，其经营信用卡金融业务符合法律法规的规定。被告自愿向原告申领中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，双方应当按牡丹卡章程及领卡合约履行各自的权利和义务。被告领用原告的牡丹信用卡，并持卡透支信用额度资金后，没有按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还截止2020年12月30日的利息，之后的利息、违约金按照合同约定计算至本息全部还清为止的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。关于原告主张的律师费问题，经审查，原告提交的证据中，并无相关的证据证明原告为实现本案债权已支付律师事务所相关的费用，本项诉求应由原告承担举证不能的法律后果，故该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张忠明自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月30日尚欠原告信用卡借款本金12911.51元、违约金2941.68元及利息6899.17元，合计22752.36元。2020年12月31日以后产生的利息、违约金仍然按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至还清本金之日止。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行其余诉讼请求。案件受理费减半收取207.00元，由被告张忠明负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年三月二十五日法官助理石娟书记员杨昌堡
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔守刚，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：刘亚飞，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人崔守刚、刘亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人李令根，被上诉人崔守刚到庭参加诉讼。被上诉人刘亚飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财险濮阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担不合理损失42420元；2.本案一二审诉讼费由崔守刚、刘亚飞承担。事实和理由：1.一审法院错误采信评估意见，认定事实不清。评估意见仅在确定维修机构级别、维修配件品质的情况下具有参考价值，维修机构不同、使用配件品质不同均会影响实际修车花费数额。一审法院仅依据评估意见认定崔守刚的损失，未查明涉案车辆是否实际维修及在何处维修，认定事实不清。要求崔守刚提供维修费发票和维修费转账记录以证明其实际车辆损失。2.崔守刚是否具备本案原告主体资格应予查明。崔守刚不是涉案车辆行驶证登记车主，一审判决依据行驶证登记车主王彦钦声明认定车辆为夫妻共同财产不当，王彦钦声明属于证人证言，证人并未出庭接受质证，其证言依法不应采信。崔守刚辩称，1.人民财险濮阳分公司不认可崔守刚单方委托评估机构作出的评估报告，申请重新评估。经一审法院委托，评估机构在其工作人员与人民财险濮阳分公司工作人员共同对涉案车辆查验后作出评估报告，一审法院依据该评估报告认定车辆损失合理合法。2.崔守刚虽然不是涉案车辆登记所有人，但车辆是登记在崔守刚妻子名下的夫妻共同财产，且崔守刚妻子已将主张车损的权利转让于崔守刚，故崔守刚是主张车辆损失的适格主体。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘亚飞未答辩。崔守刚向一审法院起诉请求：1.判令刘亚飞、人民财险濮阳分公司赔偿其损失共计92420元；2.本案诉讼费由刘亚飞、人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：豫Ｊ×××**小型轿车为崔守刚夫妻共同财产。2020年7月25日20时15分，在南乐××××（115.23415，36.080669）处，刘亚飞驾驶豫Ｊ×××**中型普通客车遇崔守刚驾驶豫Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，南乐县公安局交通警察大队当日作出事故认定书，认定刘亚飞承担事故的全部责任，崔守刚无责任。崔守刚事后为施救其车辆支付南乐县正达汽修厂施救费1500元。经司法鉴定，该车车损为90920元。人民财险濮阳分公司为豫Ｊ×××**中型普通客车同时承保了一份交强险和一份责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，崔守刚驾驶豫Ｊ×××**小型轿车与刘亚飞驾驶机动车相遇发生交通事故，刘亚飞负事故全部责任，崔守刚无责任。事故造成豫Ｊ×××**小型轿车损坏，该车系崔守刚夫妻共同财产，崔守刚有权请求赔偿。依据查明事实，崔守刚的合理合法损失有车损90920元、施救费1500元，共计92420元。人民财险濮阳分公司对刘亚飞所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险及不计免赔，故应首先在交强险财产损失分项赔偿限额内赔偿2000元，下余90420元（92420元-2000元），在商业三者险责任限额内依事故责任划分全额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：人民财险濮阳分公司于判决生效后十日内赔偿崔守刚92420元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，减半收取计1055元，由人民财险濮阳分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于涉案车辆损失问题，濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司系经人民财险濮阳分公司申请，由一审法院委托的具备鉴定资质的鉴定机构，其在对涉案车辆受损部位进行查勘（拆解）后，通过调查配件市场的价格，综合同类维修厂和4S店的维修报价，最后确定涉案车辆损失数额。该评估公司作出的评估报告书依据充分，鉴定程序合法，可以作为认定车辆损失的依据。人民财险濮阳分公司虽主张一审法院采信该评估报告书错误，但未提供证据证明评估报告书存在明显依据不足的情形，故一审法院据此确认涉案车辆损失数额并无不当。关于崔守刚原告主体资格问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，崔守刚为证明其具有原告主体资格，提供有身份证、结婚证、车辆行驶证、机动车登记注册信息、声明等证据。上述证据显示，崔守刚与王彦钦于2010年8月登记结婚，涉案车辆于2019年1月登记所有权人为王彦钦，王彦钦出具声明亦认可车辆为夫妻共同财产，且同意由崔守刚负责索赔。人民财险濮阳分公司虽对崔守刚作为原告的主体资格提出异议，但并未提供相反证据予以证明，故一审法院确认崔守刚有权请求赔偿有事实和法律依据。综上所述，人民财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年三月十八日书记员  苏瑞亚
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初867号原告：周福英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王永富，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告周福英诉被告王永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周福英于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周福英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永富负担。审判员  钱亚二〇二一年三月二日书记员  伍靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1893号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审150号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。 被执行人夏焰，男，汉族，1992年10月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行编号为202010507023876的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年06月23日，被执行人驾驶渝A0XXXX号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实》第四十九条之规定，向被执行人开具了编号为202010507023876的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010507023876《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的编号为202010507023876《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1424刑初77号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人覃红，男，1965年1月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕Z35号起诉书，指控被告人覃红犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察长梁海峰出庭支持公诉。被告人覃红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年12月6日下午，被告人覃红饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从大新县恩城乡维新村武能屯方向往国道243线方向行驶。当日18时60分许，车辆行驶至大新县路段时，与赵某驾驶的无车号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成被告人覃红受伤及车辆损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从被告人覃红身上提取的血液中检出乙醇，含量为186.0ｍｇ／100ｍｌ。经大新县公安局交通警察大队认定，覃红承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。2021年1月20日，被告人覃红经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人覃红的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人覃红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人覃红醉酒驾驶机动车发生事故并承担事故的全部责任，予以从重处罚；被告人覃红经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予从轻处罚；被告人覃红认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈晓程 二〇二一年三月十六日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初1766号原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路267号1楼A区。法定代表人：王婧。委托诉讼代理人：王瑜、李红，上海天尚律师事务所律师。被告：广州恩志商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路124-182号三楼广东音像城A07-2号。法定代表人：林晓英。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司诉被告广州恩志商贸发展有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司已预交诉讼费1800元。审判员  张里活二〇二一年三月十七日书记员  许玉玲
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执677号 申请执行人：林滋蔚，男，汉族，1991年8月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市同福装饰工程设计有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街**凯撒工业城****房之**C88。 法定代表人：黄和。 本院在执行申请执行人林滋蔚与被执行人汕头市同福装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷仲裁裁决一案中，汕头仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2019）汕仲案字第40号已发生法律效力。依裁决，被执行人应付还申请执行人41182.7元；仲裁费、公告费、鉴定费13398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十一日 书记员  陈钰娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐国生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐国生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初230号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民初10号 原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂兴分公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道17号7栋，统一社会信用代码：91450105591316823M。 负责人：杨江臣，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：杜永强，贵州黔春律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼，统一社会信用代码：91522301722140101E。 法定代表人：钟国强，执行董事兼总经理。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂兴分公司与被告兴义市吉祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂兴分公司撤回起诉处理。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 陈 孝 二〇二一年三月四日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2609号申请执行人：句容市工具厂，住所地句容市。诉讼代表人：刘民，该厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被执行人：江苏天王恒运工具有限公司，住所地句容市（常溧公路北侧）。法定代表人：李先义，该公司总经理。被执行人：句容市龙达皮革制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈志宏，该公司总经理。被执行人：句容市春旺磁电科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：黄小网，该公司总经理。被执行人：镇江市傲能农林机械科技开发有限公司，住所地镇江市京口区新民。法定代表人：邱怀东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人句容市工具厂与被执行人江苏天王恒运工具有限公司、句容市龙达皮革制品有限公司、句容市春旺磁电科技有限公司、镇江市傲能农林机械科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月8日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年三月八日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1689号 原告：刘振权，男，1996年9月26日生，汉族，住扶余市。 被告：于希林，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 第三人：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 法定代表人：张晓坤，该公司经理。 本院在审理原告刘振权与被告于希林、第三人中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振权于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘振权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振权撤诉。 案件受理费250元，由原告刘振权负担。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月十六日 书记员  高玉鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4614号 东莞市宏信能源有限公司、杨娟、广西南宁金起桦农副产品加工有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市宏信能源有限公司与被执行人杨娟、广西南宁金起桦农副产品加工有限公司买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2021）粤1971民初604号民事调解书】，因被执行人杨娟、广西南宁金起桦农副产品加工有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-8882**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执340号 申请执行人：大安市旺华饲料有限责任公司。 法定代表人：曹明华。 被执行人：刘秀红，女，1966年12月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：孙立，男，1967年8月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人大安市旺华饲料有限责任公司与被执行人孙立、李秀红买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初511号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 帅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢95号申请执行人：汪丽娟,女性,1961年1月28日出生，汉族，住辽源市。被执行人：苏国怀，男性,1974年4月16日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人汪丽娟与被执行人苏国怀借款合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人工资、公积金（前一案件执行标的约50万元）。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢95号案件中对被执行人苏国怀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十三日书记员  赵星宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执恢29号 申请执行人：章根林，男，1953年09月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱兆华，男，1964年08月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章根林与被执行人钱兆华买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 伟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执106号之八申请人：杜某某，男，汉族，住大同市云冈区。被执行人：王某某，男，汉族，住大同市云冈区。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币3.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在交通银行账户内存款人民币104896.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年三月十二日书记员  余莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初612号原告：朱玉柱，男，1975年4月20日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市铁东区鑫乔电动车行，住所地辽宁省鞍山市铁东区北二道街122号。经营者：乔日宽，系该车行投资者。被告：小刀科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园2号路B4号。法定代表人：武金萍，系该公司经理。第三人：孙本生，男，1975年3月19日生，住辽宁省鞍山市立山区。原告朱玉柱诉被告鞍山市铁东区鑫乔电动车行、小刀科技股份有限公司、第三人孙本生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。朱玉柱于2021年3月31日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额56693.57元减至8000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玉柱的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱玉柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱玉柱负担（朱玉柱已按照诉讼请求数额56693.57元交纳案件受理费1218元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还1193元。）审 判 员  周海龙二〇二一年三月三十一日代理书记员  廉 欣
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执744号张晓东：关于申请执行人谢秀田与被执行人张晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）鲁1327民初6012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初6012号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××63特此通知二〇二一年三月十六日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更89号 罪犯程海涛，男，汉族，1972年3月22日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2006年9月7日作出（2006）利刑初字228刑事判决，以被告人程海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。程海涛不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）亳刑终字245刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更37号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程海涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程海涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2006年4月29日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3357号申请执行人：太仓市城厢镇川號子干锅饭店，统一社会信用代码×××，住所地太仓市城厢镇武陵街23-1幢。主要负责人：胡文斌。被执行人：屈川，男，1984年1月9日生，汉族，住昆山开发区。申请执行人太仓市城厢镇川號子干锅饭店与被执行人屈川不正当竞争纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈川未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人屈川银行存款人民币33821.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终588号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区谈固南大街**。负责人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨启龙，男，1949年5月22日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：杨小平，男，1976年7月20日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：杨金凤，女，1980年5月9日出生，汉族，住扬州市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔德先，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：沧州一名货物运输有限公司。。住所地：河北省沧州市沧县杜林乡北街村被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼107门市负责人：李敏。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北公司）因与被上诉人杨启龙、杨小平、杨金凤、孔德先、沧州一名货物运输有限公司（以下简称一名运输公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿河北公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判我公司少承担75000元赔偿款。事实和理由：1.本案事故责任认定不当。受害人魏某存在未在人行道内行走，车辆临近时加速通过等行为，临场处置不当，应承担事故的主要或者同等责任。2.根据《江苏省高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定，结合魏某存在的过错行为，一审法院认定上诉人在商业险范围内承担80%的赔偿责任比例过高。杨启龙、杨小平、杨金凤辩称：1.涉案道路交通事故认定书系经高邮市公安局交通交警大队依法作出，程序合法，实体认定正确；且被上诉人提出复核申请后，扬州市公安局交通警察支队作出了维持结论，肇事司机孔德先也因涉嫌交通肇事罪被提起追究刑事责任。2.本起事故系因肇事司机在斑马线上停车，受害人虽走在斑马线边缘，但尚处在人行道线内，过错较小，应适度减轻受害人责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔德先、一名运输公司、华安沧州公司未出庭，亦未提交答辩意见。杨启龙、杨小平、杨金凤向一审法院起诉请求：判令孔德先、一名运输公司、华安沧州公司、人寿河北公司赔偿杨启龙、杨小平、杨金凤因其近亲属交通事故死亡产生的损失合计892236.9元并承担诉讼费。事实与理由：2020年7月19日孔德先驾驶冀Ｊ×××**重型半挂牵引车（冀Ｊ×××**）与推行三轮车过路口的魏某相撞，致魏某死亡、两车受损。孔德先应承担全部责任。一审法院认定事实：1.2020年7月19日孔德先驾驶冀Ｊ×××**重型半挂牵引车（冀Ｊ×××**）与推行三轮车过路口的魏某相撞，致魏某死亡。高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔德先驾驶重型半挂牵引车行径人行横道时，未停车让正在通行的行人先行，是引发事故的主要原因，负事故主要责任；魏某推行三轮车通过人行横道的路口时未在人行横道内行走，且在车辆临近时加速横穿，是引发事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，孔德先已垫付32000元且不要求返还；2.肇事车辆冀Ｊ×××**重型半挂牵引车（冀Ｊ×××**）登记车主为一名运输公司。肇事车辆在华安沧州公司投保了交强险，在人寿河北公司投保了商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；3.魏某出生于1955年3月17日，事故发生时年满65周岁，其近亲属为杨启龙、杨小平、杨金凤；杨启龙、杨小平、杨金凤自愿放弃精神抚慰金的主张，并一致同意将上述赔偿款汇至杨小平银行账户；4.杨启龙、杨小平、杨金凤因其近亲属交通事故死亡产生的各项损失为：（1）死亡赔偿金：786902.4元；（2）丧葬费：49334.5元；（3）处理事故人员费用：5000元；（4）车辆损失：500元，上述金额合计841736.9元。一审法院认为，杨启龙、杨小平、杨金凤对事故责任有异议，并提出复核，但扬州市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定，且杨启龙、杨小平、杨金凤亦未能提供其他证据推翻该事故认定。根据交通事故认定书认定孔德先对本次交通事故承担主要责任，在交强险赔偿外，应由孔德先对杨启龙、杨小平、杨金凤主张的损失承担80%的赔偿责任。因华安沧州公司承保了肇事车辆交强险，先由其在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，因人寿河北公司承保了肇事车辆商业三者险（100万元，含不计免赔），由其在商业三者险范围内承担80%赔付责任。上述赔偿项目共计841736.9元，首先，由华安沧州公司在交强险内赔付110500元；其次不足部分，由人寿河北公司在商业三者险范围内赔付584989.52元（731236.9元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔付杨启龙、杨小平、杨金凤因其近亲属交通事故死亡产生的各项损失合计110500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险范围内赔付杨启龙、杨小平、杨金凤因其近亲属交通事故死亡产生的各项损失合计584989.52元；三、驳回杨启龙、杨小平、杨金凤超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2430元，由孔德先负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。二审本案的争议焦点为：一审法院认定孔德先在本案事故中的赔偿责任比例是否恰当？本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案事故的责任认定，系高邮市公安局交通警察大队依据事故现场情况依法作出，具有客观性、专业性，人寿河北公司并无相反证据推翻交警部门的认定，且在杨启龙、杨小平、杨金凤对事故责任认定书提起复核申请后，扬州市公安局交通警察支队依法维持该事故认定。一审法院在肇事司机孔德先承担事故主要责任、受害人魏某承担事故次要责任的基础上，衡量事故双方存在的过错，认定由肇事车辆的承保人人寿河北公司在商业三者险范围内对魏某的近亲属因交通事故产生的损失承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以认可。人寿河北公司上诉称受害人魏某应承担事故的主要或同等责任，及自身承担80%的赔偿责任比例过高的上诉理由，未能提供证据证明，人寿河北公司应承担举证不能的不利法律后果，故本院对人寿河北公司的上诉主张不予支持。综上所述，人寿河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚宏斌审 判 员 刘 毅审 判 员 黄宝生二〇二一年三月三十日法官助理 王有展书 记 员 尤 丽
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初221号 原告：郭某，女，1980年9月1日出生，汉族，现住壶关县。 委托诉讼代理人：郝晋，山西汇智律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：贾凯丽，山西汇智律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：李某1，男，1975年7月16日出生，汉族，现住壶关县黄山乡向掌村。 原告郭某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人贾凯丽到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的同居关系；2.判令儿子李宏康、女儿李某2由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1999年双方举办了结婚典礼，并于2000年3月10日育有一子李宏康，2004年2月27日育有一女李某2。由于双方认识时间较短，彼此之间缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，在夫妻共同生活中未尽到丈夫应尽的职责，双方之间缺少沟通，原告也鲜少能感受到夫妻间的关爱和家庭的幸福，除了操持家庭、独自照顾孩子，还要忍受来自被告的不信任和不理解，而二人共同孕育的子女也未感受到父亲的关爱和对家庭的责任，因此出于对孩子成长的角度考虑，双方共同孕育的子女应由原告抚养。 经审理查明，原、被告双方于一九九九年农历腊月二十七日举行了典礼仪式。共同生活期间，2000年3月10日出生一子李宏康，2004年2月27日出生一女李某2，现子女均在校读书。原告称双方于2018年8月份分开生活。 本院认为：原、被告于一九九九年农历腊月二十七日举行典礼仪式共同生活时，原告当时的年龄不符合《婚姻登记管理条例》规定的实质要件，后也未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生女儿李某2未满十八周岁，经询问其愿意随被告李某1生活，本院予以准许，原告郭某支付部分抚养费。依据《中华人民共和国民法典》（婚姻家庭编）第一千零七十一条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释》（一）第三条、第七条规定，判决如下： 一、非婚生女儿李某2由被告李某1直接抚养生活，原告郭某自2021年3月起每月支付被告李某1女儿抚养费300元至女儿李某2满十八周岁，每年的6月30日、12月30日前支付前半年抚养费。原告郭某有探望女儿的权利，被告李某1有协助的义务。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二一年三月十六日 书记员  杜 川
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4406号 原告：张艳琴，女，汉族，1985年4月19日出生，住贵州省毕节市。 原告：蒋涛，男，汉族，1984年9月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告张艳琴、蒋涛诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告张艳琴、蒋涛的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金24144元，违约金以总房款527163元为基数从2017年12月31日起，按日利率万分之一计算至2019年4月3日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年7月28日，原告张艳琴、蒋涛作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为168.58平方米，总价款为527163.00元的房屋出卖给原告。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款525954.00元及相关办证费用，2017年1月4日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年1月30日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年3月28日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年2月10日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年2月10日起算。在案证据显示，被告于2019年1月30日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年3月28日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料。逾期办证违约金应以原告已付购房款525954.00元为基数，按日万分之一的标准从2018年2月10日起计算。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2019年3月28日。故违约金计算为:21616.71元（525954.00元×0.0001×411日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张艳琴、蒋涛逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金21616.71元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张艳琴、蒋涛燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告张艳琴、蒋涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，由原告张艳琴、蒋涛负担24.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担216.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3072号 安徽省中特保安服务有限公司： 你（或你单位）与侯宝贵劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖01民终10354号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人侯宝贵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023259 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7539号申请执行人：王富江，男，1979年11月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：廖志龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省邵武市。王富江与廖志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5820号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款146,000元。因义务人廖志龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王富江向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2090元及相应迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向廖志龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人廖志龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终33号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：梁庆捷，男，1968年9月15日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：莫天洪，女，1981年9月29日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人梁庆捷房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初171号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初171号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初641号 原告：胡开群，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：胡南月，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告胡开群与被告胡南月买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告胡开群于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡开群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡开群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡开群负担。 审判员  滕俊贤 二〇二一年三月十七日 书记员  肖 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初295号原告：邓晶晶，女，2001年12月27日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告：莫启贤，男，1996年6月9日生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告邓晶晶诉被告莫启贤民间借贷纠纷一案中，原告邓晶晶于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓晶晶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓晶晶负担。审判员 贾 宇二〇二一年三月八日书记员 刘增谨
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3381号邓文涛、洪芳（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：邓文涛、洪芳与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，邓文涛、洪芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3373号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1122号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。法定代表人：金乐煜。被执行人：周小梅，女，1969年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周小梅保证保险合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初7954号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付理赔款106000.06元、逾期未付保费7120元，并支付以代偿本金103621.87元为基数自2019年11月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、案件受理费1315.5元，诉讼保全费1270元，合计2585.5元，由被执行人负担2580元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下2681.62元存款，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十二日见习书记员  胡莉萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9296号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：周文博。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周文博信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计75,212.61元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周文博系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计75,212.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4265号之三申请执行人:北碚区糠顺建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区天生商业城**商住楼营业第******，统一社会信用代码92500109MA5UALGR8C。经营者：刘文勇，个体工商户。被执行人:纪辉剑，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。关于申请执行人北碚区糠顺建筑设备租赁站与被执行人纪辉剑租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初8860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北碚区糠顺建筑设备租赁站向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案受理，应执行案款为12320.97元及利息、申请执行费85元。执行过程中，本院依法向被执行人纪辉剑发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人纪辉剑名下的银行账户，冻结时间为2020年11月27日；依法查封了被执行人纪辉剑所有的牌照为赣XXXX**小车一辆，查封时间为2020年12月4日；依法扣划了被执行人纪辉剑的银行账户后支付了申请人680.77元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年3月29日，该案已支付申请人案款680.77元，收取执行费85元。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4265号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年三月二十九日书记员 郭玉花
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8349号申请执行人：徐子，男，1941年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：阮笑芬，女，1964年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市长宁区。被执行人：陈少宏，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2020)沪0101民初1302号徐子亮、阮笑芬与陈少宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下登记有上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前已被本院保全查封，暂不具备处置条件。另查明：被执行人陈少宏名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月八日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。