wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3600号原告：姜云龙，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住天津市滨海新区。被告：窦宗亮，男,1991年2月5日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告：陈旭，男，1994年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住所地辽宁省大连市中山区长江路88号,统一社会信用代码91210200118462163T。主要负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：郭加主曼，住甘肃省陇南市武都区（其他情况不详）。原告姜云龙与被告窦宗亮、陈旭、郭加主曼、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜云龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告姜云龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜云龙撤回起诉。本案诉讼费485元，减半收取242.5元，由原告自愿负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年三月九日书记员  王丽津
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2376号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，该社员工。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社员工。 被告：陈晓阳，男，1984年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄雪娥，女，1986年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：何细明，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑式忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈锦标，男，1965年9月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈晓阳、黄雪娥、何细明、郑式忠、陈锦标信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的受理费1733.1元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二一年三月十六日 书记员  陈泽伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初465号原告：母辉，女，1989年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：胡仲翔，男，1994年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告母辉与被告胡仲翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。并定于2021年3月22日下午十五时开庭审理，原告母辉经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告母辉撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二一年三月二十二日书记员 赵伟超
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执199号申请执行人：何槽炳，男，汉族，1967年12月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：赵云中，男，汉族，1960年7月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶小香，女，汉族，1962年1月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。何槽炳与赵云中、陶小香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)云0328民初2573号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告赵云中、陶小香支付原告何槽炳货款5115元，其中于2020年1月30日前给付1000元，余款4115元于2020年12月30日前付清；若二被告逾期未足额履行上述任一一笔款项，则原告享有就所欠货款一并申请强制执行的权利；案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云中、陶小香负担”。被执行人赵云中、陶小香未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何槽炳向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵云中、陶小香送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月15日通过网络查控系统查询被执行人赵云中、陶小香的财产，其中被执行人赵云中有可用余额1242.67元、1574.84元、79.29元、591.17元的银行账户，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年2月23日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人赵云中、陶小香无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。上述存款已于2021年3月8日划拨分配给案件当事人。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人赵云中、陶小香未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年3月10日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户余额已划拨给我们，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月十日书记员  詹跃敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢485号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王志红，男，1997年11月27日生，拉祜族，户籍地云南省临沧市。被执行人：王志真，男，1996年09月28日生，拉祜族，户籍地云南省临沧市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王志红、王志真金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初7041号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王志红、王志真向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付65,862.57元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人王志红、王志真财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理帅金书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执77号之二十二 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1982年9月23日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 被执行人：庞保珍，男，汉族，1977年2月19日生，山西省晋中市昔阳县西寨乡人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行张晓勇罚金一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人张晓勇在XX账户内余额人民币0.56元。现因被执行人张晓勇已自动履行了生效法律文书所确定的财产刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓勇在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币0.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月二日 书记员  李 丰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申58号申请人：广州晟安鞋业有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗大道181号二层之15。法定代表人：刘玉玲。委托代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈佳玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。2021年1月13日，申请人广州晟安鞋业有限公司（以下简称晟安公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：晟安公司是成立于2009年12月15日的有限责任公司（自然人独资），注册资本人民币50万元，营业期限为长期，经营范围是皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业，登记机关是广州市南沙经济技术开发区行政审批局。据晟安公司审计报告显示，截至2020年11月30日，晟安公司资产合计为2381195.44元，负债合计13320516.1元。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款的规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”晟安公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其具备破产原因，晟安公司向人民法院提出破产清算的申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州晟安鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二一年三月十一日书记员  冯丽明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5516号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京东方长安房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路********。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：朱方方，女，北京东方长安房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李瑶，男，北京东方长安房地产开发有限公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京威尔安佳信息科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区中东路**院****605div>法定代表人：陈军，执行董事、经理。委托诉讼代理人：韦忠俊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖钟菁，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京东方长安房地产开发有限公司与上诉人北京威尔安佳信息科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人北京东方长安房地产开发有限公司之委托诉讼代理人朱方方、李瑶，上诉人北京威尔安佳信息科技有限公司之委托诉讼代理人廖钟菁、韦忠俊到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26335号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京东方长安房地产开发有限公司预交的案件二审受理费25010元、上诉人北京威尔安佳信息科技有限公司预交的二审案件受理费43312元，均予以退回。审 判 员 巴晶焱二〇二一年三月三十日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执54号之一申请执行人:黄树根，男，1965年7月22日生，汉族，住乐安县。委托代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈建根，男，1991年10月18日生，汉族，住乐安县。被执行人：郭水根，男，1965年9月17日生，汉族，住乐安县。黄树根与陈建根、郭水根健康权纠纷一案，经强制执行，被执行人郭水根已履行完毕法律文书确定的义务，需解除对被执行人郭水根银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭水根银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年三月十一日书记员  赖虎辉
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324财保2号申请人：段某某，男，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被申请人：云南路航建设工程有限公司南涧分公司。被申请人：杨某某，男，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。段某某与云南路航建设工程有限公司南涧分公司、杨某某诉前财产保全纠纷一案，申请人段某某于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南路航建设工程有限公司南涧分公司、杨某某在云南省大理白族自治州南涧彝族自治县交通运输局关于南涧县2018（第二批）农村扶贫公路硬化项目白沙营公路建设工程中应拨付被申请人的工程款307000元进行财产保全。申请人段某某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司购买的，保险金额为人民币307000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留云南省大理白族自治州南涧彝族自治县交通运输局关于南涧县2018（第二批）农村扶贫公路硬化项目白沙营公路建设工程中应拨付被申请人云南路航建设工程有限公司南涧分公司、杨某某的工程款307000.00元。案件申请费2055.00元，由申请人段某某负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马丽仙二〇二一年三月十六日书记员  戴安娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14274号之一原告:河北杏圣苑商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号东城国际2号商务楼栋01单元0801房号。法定代表人:陈晓峰，经理。被告:天津红日康仁堂药品销售有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋3、4、5层。法定代表人：高国伟，董事长。原告河北杏圣苑商贸有限公司诉被告天津红日康仁堂药品销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河北杏圣苑商贸有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北杏圣苑商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北杏圣苑商贸有限公司撤诉。案件受理费33653元，保全费5000元，共计38653元，由原告河北杏圣苑商贸有限公司负担。审判员  简福新二〇二一年三月十五日书记员  范子玥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李磊，男，1984年08月27日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,630.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，李磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,718.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4006号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：李国祥，男，1961年6月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：宋高礼，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告李国祥、宋高礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初328号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙明亮，1990年4月7日生，汉族，务工人员，住河南省平顶山市汝州市,暂住江苏省南通市通州区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定逮捕，同月31日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人孙明亮犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察汪丽娜杰出庭支持公诉。被告人孙明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日0时23分许，被告人孙明亮醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿昆山市萧林路由西向东行驶至柏庐路路口，遇东西向左转信号灯为绿灯，进入路口左转弯中，车辆车头左前部与对方向行驶的遇东西向直行信号灯为红灯进入路口的由张某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人孙明亮逃逸并指使他人顶包，被发现后经民警通知返回现场，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人孙明亮负该起道路交通事故的主要责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人孙明亮血液中乙醇浓度为85mg/100ml。2021年3月16日，被告人孙明亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙明亮已构成危险驾驶罪。被告人孙明亮具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙明亮拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年6月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月三十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终67号 上诉人（原审被告）：宋某某，女，汉族，农民，住山阳县。 被上诉人（原审原告）：山阳县板岩镇石庄子村民委员会。住所地：山阳县。 法定代表人：谢某某，系该村委会主任。 上诉人宋某某因与被上诉人山阳县XX镇石庄子村民委员会不当得利纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院(2020)陕1024民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋某某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 主要事实与理由：一、信用社现金缴款单、石庄子村民搬迁费退款花名册，能证明39.5万元已退回被上诉人，被上诉人退还给了石庄子村民。二、万某某打领条领到谢某某39.5万元，是万某某与谢某某合伙时万某某垫资的款，与本案无关。 被上诉人山阳县板岩镇石庄子村民委员会答辩称，一、财政上将退还给贫困户的39.5万元退到万某某卡上，万某某预约了取款时间却不幸死亡，之后山阳县XX镇石庄子村民委员会向镇某某借款退还给了贫困户。二、谢某某与万某某没有合伙，上诉人称39.5万元是双方的合伙款的观点不能成立。请驳回上诉，维持原判。 山阳县XX镇石庄子村民委员会向一审法院提出诉讼请求:要求被告立即返还其丈夫万某某生前挪用、后又被被告占为己有的39.5万元建房款。 一审法院认定事实：万某某（已故）系被告宋某某之夫，2015年4月至2017年10月13日期间，万某某担任山阳县板岩镇XX庄XX村委会主任职务。2016年，万某某XX庄XX村移民搬迁款，并分九次向板岩镇财政所上交了525000元。后板岩镇财政所XX户XX庄XX村委会转账395000元，用于“异地搬迁自筹款退款”。2017年10月9日，万某某向XX庄XX村委会出具借款单，同日，XX庄XX村委会出具现金支票，金额为395000元。同日，万某某以现金支票向板岩镇财政所支取了该款，并存入万某某个人账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5490）。2017年10月9日，万某某个人账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5490）余额为395395.88元。经查，2017年10月11日，该账户发生业务500元、700元。2017年10月13日，万某某死亡，其原有的个人账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5490）余额为394195.88元，由其妻即本案被告宋某某持有、管理，后被告分多次支取了账户内存款，至2018年12月21日，该账户余额为537.15元。万某某去世后，原告XX庄XX村委会多次要求被告退还该笔款项，被告以其与谢某某和原告之间有账务未经清算为由拒不向村民退还。后XX庄XX村委会借款先行垫付了应向村民退还的异地搬迁款39.5万元。2018年7月6日，山阳县板岩镇石庄子村民委员会以宋某某不当得利向山阳县法院起诉，于同年12月19日向山阳县法院提交书面申请，申请撤回起诉，山阳县法院作出（2018）陕1024民初727号民事裁定书：准许山阳县板岩镇石庄子村民委员会撤诉。2019年4月8日，曹可成等26人以宋某某犯有侵占罪向山阳县法院提出控诉，同年10月29日，曹可成等26人以该案程序有误,证据不够充分为由向山阳县法院申请撤回自诉，山阳县法院作出（2019）陕1024刑初46号刑事裁定书：准许自诉人曹可成等二十六人撤诉。 另查明，谢某某现任山阳县板岩镇石庄子村民委员会主任。原告立案时的委托诉讼代理人程玉宇在本案开庭前与原告终止了委托代理关系。 一审法院认为，没有合法的根据而取得不当利益从而造成他人损失的为不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告丈夫万某某生前持有应退还给村民的移民搬迁款，在未及时给村民退还的情况下，突发疾病死亡，后该款即被被告占有支取，并拒不向村民退还。本案原告借款垫付了应向村民退还的异地搬迁款后，原告作为收缴并负责向村民退款的主体取得不当得利之债权，是实际利益受损失的人；被告宋某某没有事实和法律上的依据取得利益，且对原告利益造成损害，属不当得利人，故被告应当向原告退还其取得的不当利益。被告辩称其丈夫银行卡上确实有39.5万，但认为这是其与丈夫生前挣的钱，而且其丈夫生前与谢某某共同干工程，谢某某一直没有结算，与原告也有账务没有结算，只要谢某某及原告与其把该算的账算清，那么该退的钱，其自愿退还。一审法院认为，根据死者万某某个人账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5490）的交易明细，2017年10月9日，该账户余额为395.88元；万某某于2017年10月9日将39.5万元存入至2017年10月13日万某某死亡，期间仅发生两笔业务，金额分别为500元、700元；2017年10月13日，该账户余额为394195.88元。由此可以认定万某某在死亡之前仍占有该笔款项中的394195.88元。后该账户即由被告宋某某持有、管理、支取并占有账户内存款394195.88元，被告应属不当得利人，不当得利的金额是394195.88元，故被告应向原告返还该不当得利款项；同时，被告和谢某某以及与原告之间的其他债权债务关系与本案属于不同法律关系，被告不能以此为由占有原告款项而拒不退还，故对被告的辩解意见均不予采纳。对于原告的剩余损失804.12元，应认定系万某某生前支取，不属于被告不当得利范围，原告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、由被告宋某某于本判决生效之日起15日内返还原告山阳县板岩镇石庄子村民委员会394195.88元。二、驳回原告山阳县板岩镇石庄子村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费7200元，由原告山阳县板岩镇石庄子村民委员会负担50元，被告宋某某负担7150元。 二审审理中，双方当事人均未提供证据。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，2017年10月6日,山阳县板岩镇财政审计所将异地搬迁自筹退款39.5万元转款给被上诉人，被上诉人开具了39.5万元支票，上诉人的丈夫万某某于2017年10月9日以该支票取出39.5万元并存入万某某个人账户，万某某于2017年10月13日不幸死亡。二审中上诉人认可其取出了案涉款，但上诉人无证据证明其已将该款退还给了被上诉人，因此上诉人称其已将案涉款项退还给被上诉人的观点，不能成立。案涉款是异地搬迁自筹退款，上诉人称案涉款是被上诉人的法定代表人谢某某支付给万某某的合伙款的观点，也不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7219元，由上诉人宋某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初126号 原告：李佳龙，男，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：杨大立，长春市九台区法律援助中心律师。 被告：董丽华，女，汉族，户籍地长春市九台区莽卡乡塔库村一社。 被告：佟树义，男，汉族，户籍地长春市九台区莽卡乡七家子村。 被告：赵玉梅，女，汉族，户籍地长春市九台区莽卡乡塔库村龙棚十社。 被告：赵荣芝，女，汉族，户籍地长春市九台区莽卡乡塔库村龙棚十社。 本院于2021年1月7日立案受理了李佳龙诉被告董丽华、佟树义、赵玉梅、赵荣芝生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告李佳龙于2021年3月24日向本院提出撤回对被告董丽华、佟树义、赵玉梅、赵荣芝的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳龙撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 蔓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特32号申请人：蔡明（被申请人之子），男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：蔡玉玑，男，1935年12月6日出生，汉族，退休军人，现住天津滨海新区××街花园北里××。被申请人代理人：蔡勇（被申请人长子），男，汉族，1961年11月1日生，天津市滨海新区大港油田第四中学教师，现住天津市滨海新区海滨街花园北里8-501。申请人蔡明申请认定蔡玉玑无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡明称，申请人蔡明与被申请人蔡玉玑系父子关系。被申请人患有急性脑血管病，谵妄，失眠，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能II级，心力衰竭，高血压病2级，肾功能异常，低蛋白血症，电解质代谢紊乱，下肢静脉血栓形成，下肢动脉硬化闭塞症，高脂血症，前列腺增生，肠道菌群失调。由于被申请人不能辨认自己行为，请求法院宣告蔡玉玑为无民事行为能力人，指定蔡明为蔡玉玑的监护人。蔡勇称，申请人所述事实属实。同意宣告蔡玉玑无民事行为能力人及指定蔡明为蔡玉玑的监护人。经审理查明：被申请人蔡玉玑，男，1935年12月6日出生，汉族，现住天津滨海新区××街花园北里××。申请人蔡明系被申请人蔡玉玑次子。蔡明申请对蔡玉玑有无民事行为能力进行鉴定，本院依双方协商，委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2021年2月23日，该鉴定中心出具鉴定意见：蔡玉玑目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。蔡玉玑之妻国兆英于2020年2月5日病逝。蔡勇同意蔡明为蔡玉玑的监护人。本院认为，根据蔡明与蔡玉玑的身份关系，蔡明与蔡玉玑代理人蔡勇的陈述，以及鉴定机构的鉴定意见，蔡明申请宣告蔡玉玑为无民事行为能力人，符合《民事诉讼法》相关规定，应予支持。关于蔡明请求指定其为蔡玉玑的监护人，蔡明系蔡玉玑次子，且具有监护能力，蔡勇同意蔡明为蔡玉玑的监护人，符合《民法典》相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告蔡玉玑为无民事行为能力人；二、指定蔡明为蔡玉玑的监护人。本判决为终审判决。审判员  王凤坡二〇二一年三月十二日书记员  宋立鹏附：相关法律规定1．《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更20号罪犯李小平，男，1996年1月1日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年8月22日作出（2014）江刑初字第41号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）普中刑终字第115号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月26日起至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初31号 原告：张方连，女，1983年10月24日出生，住沭阳县。 被告：何晓超，男，1981年1月19日出生，住沭阳县。 原告张方连诉被告何晓超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二一年三月三十一日 书记员  鲍 新
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18775号原告：天驰传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼4层0501，统一社会信用代码：91110105MA01A9UH7G。法定代表人：于鹏，总经理。委托诉讼代理人：李素琴，女，该公司职工。被告：北京玲珑汇科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1,1-2号）1-1幢1层A栋112室，统一社会信用代码：911101080855152728。法定代表人：龚玲慧，职务不详。原告天驰传媒股份有限公司（以下简称天驰传媒公司）与被告北京玲珑汇科技有限公司(以下简称玲珑汇公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天驰传媒公司之委托诉讼代理人李素琴到庭参加了诉讼。被告玲珑汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天驰传媒公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2018年7月4日签订的《销售合同》于2018年7月31日解除；2、请求判令被告返还原告预付款46980元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日起至2019年8月19止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至退还款项之日止的利息损失；3、请求判令被告向原告支付违约金4698元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原、被告双方签订了《销售合同》，约定由被告向原告出售DellPowerEdgeR730xd产品及相关配套服务，合同总价款93960元，同时约定自合同签订之日起10日内将货物发送至原告指定地点。合同签订后，原告支付了预付款46980元。但被告在收取了预付款后并未如期发货，经原告反复催要，仍不断以各种理由推脱，拒不交付产品。玲珑汇公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，天驰传媒公司（甲方、购货单位）与玲珑汇公司（乙方、供货单位）签订《销售合同》，约定:甲方向乙方购买DellPowerEdgeR730xd产品2个，单价46980元，总金额93960元；结算方式预付款；双方签订合同后（以乙方收到甲方合同回传的日期为准），乙方在10日内将货物发货至甲方指定地点；乙方误期交货，每逾期壹天按误期交货部分总值的1‰作为罚金交给甲方；一方随意变更、撤销合同，或在合同履行过程中出现违反约定的法律事实，都属违约行为，违约方应向另一方支付成交总额的5%的违约金。上述合同显示天驰传媒公司联系人为刘旭，玲珑汇公司联系人为JessicaHe。天驰传媒公司于2018年7月10日向玲珑汇公司转款46980元。天驰传媒公司主张该公司曾催要货物，但是玲珑汇公司始终未能交付产品，天驰传媒公司就此向本院提交邮件予以佐证。邮件显示：刘旭向Jessica发送邮件，主要内容为：“根据总部的最新指示以及项目要求，如果本周五（2018年7月27日）前，服务器还无法送到指定地带，即山西省阳泉市开发区大连街151号，我司将根据签署的采购合同相关条款和之前电话沟通结果，要求与您解除合同。”Jessica回复刘旭邮件，主要内容为：“预计下周二左右可以到货，周五确实不敢保证可以到货，如果可以等下货物，我方愿意承担违约金并出具厂家官方邮件说明。”刘旭向Jessica发送邮件，主要内容为：“我司从您那订购的两台DELL服务器一直未到货，如下周二（2018年7月31日）前仍无法送到指定地点，我司将根据签署的采购合同相关条款和之前电话沟通结果，要求与您解除合同。”2018年7月31日，刘文静向Jessica发送邮件，主要内容为：“由于我司订购的两台DELL服务器一直未到货，根据上次邮件告知及沟通，本周二未到货将根据签署的采购合同约定条款解除合同，我司现决定与贵公司解除销售合同，并要求贵公司按照合同签署的违约条款向我司支付违约金。”该邮件同时抄送牛宇平、刘旭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，玲珑汇公司作为出售货物一方对其交付货物负有举证责任，现玲珑汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其交付货物情况举证，故玲珑汇公司应承担举证不能的不利后果，本院对于天驰传媒公司主张玲珑汇公司未交付货物的主张予以采信。玲珑汇公司未依约交付货物，天驰传媒公司有权要求解除合同，天驰传媒公司于2018年7月31日以邮件方式通知玲珑汇公司解除合同，故本院确认双方签订的《销售合同》于2018年7月31日解除。玲珑汇公司应退还天驰传媒公司货款46980元并依约支付合同约定成交总额5%的违约金4698元。就应退货款的利息，双方在合同中并无约定，且天驰传媒公司已按照合同约定主张违约金，故本院对于天驰传媒公司要求支付货款利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认天驰传媒股份有限公司与北京玲珑汇科技有限公司于2018年7月4日签订的《销售合同》于2018年7月31日解除；二、北京玲珑汇科技有限公司于本判决生效后十日内退还天驰传媒股份有限公司货款46980元；三、北京玲珑汇科技有限公司于本判决生效后十日内支付天驰传媒股份有限公司违约金4698元；四、驳回天驰传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（天驰传媒股份有限公司已预交），由北京玲珑汇科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1192元（天驰传媒股份有限公司已预交），由北京玲珑汇科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年三月三十日书记员  沙中洲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执386号 申请人：杰恩斯·那斯表拉，男，哈萨克族，1969年1月5日出生，住新疆阜康市。 被执行人：阿德力别克·赛坦，男，哈萨克族，1967年3月10日出生，身份证号码：XXX，住阜康市。 申请执行人杰恩斯·那斯表拉与被执行人阿德力别克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2863号民事调解书发生法律效力后，被执行人阿德力别克·赛坦未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人杰恩斯·那斯表拉向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的30453元。执行过程中，被执行人阿德力别克·赛坦向申请人杰恩斯·那斯表拉给付20000元，剩余10453元，申请执行人杰恩斯·那斯表拉与被执行人阿德力别克·赛坦就本案的执行达成了和解协议，申请执行人杰恩斯·那斯表拉申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执386号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年三月十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1646号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告易秀兰，女，生于1968年8月16日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告易秀兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵娅晨
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初461号 原告：苍溪县金博酒店用品门市部，住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇嘉陵路东段。 经营者：余光荣，男，生于1970年8月15日，汉族，江西省抚州市人，住苍溪县。 被告：罗震，男，生于1976年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 被告：侯兴海，男，生于1981年6月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理苍溪县金博酒店用品门市部与罗震、侯兴海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苍溪县金博酒店用品门市部以被告罗震、侯兴海已将欠款全部付清为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县金博酒店用品门市部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告苍溪县金博酒店用品门市部撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苍溪县金博酒店用品门市部负担 审判员  何宾 二〇二一年三月十六日 书记员  王坤
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终243号 上诉人（原审原告）：高子英，男，1961年11月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 上诉人（原审原告）：陈友刚，男，1967年6月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊前。 被上诉人（原审被告）：李学然，男，1956年7月23日出生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处毕家咀村。 被上诉人（原审被告）：毕德业，男，1949年2月4日出生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处毕家咀村。 原审第三人：东营市河口区六合街道毕家咀村民委员会，住所地东营市河口区六合街道办事处毕家咀村。 法定代表人：毕玉强，村主任。 上诉人高子英、陈友刚因与被上诉人李学然、毕德业、原审第三人东营市河口区六合街道毕家咀村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。两上诉人委托诉讼代理人刘俊前参加诉讼。本案现已审理终结。 高子英、陈友刚上诉请求：1.撤销河口区人民法院（2020）鲁0503民初2527号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、两上诉人承包土地后，投入大量资金进行土地优化改造，使原来的荒地改造成为良田。上诉人的行为是善意的，应当得到保护和支持。此时终止合同，是对上诉人善意的对抗，既不符合法律规定，也违背法律精神。二、两上诉人在涉案土地上种树，虽未得到被上诉人的书面同意，但被上诉人和第三人已明知上诉人在涉案土地上种树而未阻拦，说明被上诉人与第三人均认可上诉人的种植行为，无需证据证明。三、被上诉人获取土地承包权的时间在土地承包法公布和实施之前，其流转时亦是如此。土地承包法颁布后，应当按照土地承包法的规定修正相关合同，并按该法律规定支持涉案合同的履行。因此，上诉人要求延长承包期限并无不当。四、被上诉人流转土地获取承包权的方式虽为“其他方式”，但上诉人经过多年的努力和投资，已将过去的荒地改良为合格的林地，在土地优化和种植改良等方面取得巨大成效，终止合同势必为上诉人造成重大经济损失，也造成社会效益的巨大损害。据此，应当依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定》第十三条之规定，上诉人的承包权益应当予以保护。因此上诉人对于优先承包权的主张并无不当。五、《中华人民共和国森林法》第十七条明确规定了涉案土地的林木所有权归上诉人所有。终止合同势必侵害上诉人的物权，一审法院对此应予调整。 高子英、陈友刚向一审法院起诉请求：1、依法确立原、被告签订的土地租赁合同延长承包期限20年；2、依法确认原告对涉案土地具有优先承包权；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：高子英、陈友刚为东营市河口区六合街道庙二村村民，李学然、毕德业为东营市河口区六合街道毕家咀村村民。2002年12月，高子英、陈友刚与李学然、毕德业签订承包合同，合同约定：承包期限自2002年12月1日至2020年12月1日，承包年限为18年；承包土地坐落为东至罗镇地，南至范家地，西至张福林苇地，北至老庙村地，面积为300亩。合同还对承包费及违约责任等进行了约定。 高子英、陈友刚2016年之前在承包的涉案土地上种植棉花等农作物，2016年开始在涉案土地上种树。 另查明，涉案土地为李学然、毕德业自第三人东营市河口区六合街道毕家咀村民委员会处承包，承包期限为20年，将于2021年到期。 一审法院认为，高子英、陈友刚以合同到期无法继续承包涉案土地会给其造成巨大经济损失为由，要求将承包期限延长20年，主张就涉案土地与第三人享有优先承包权，其主张无事实与法律依据，不予支持。理由如下：1.李学然、毕德业自第三人处承包涉案土地后又承包给高子英、陈友刚，此行为实为土地承包经营权的流转，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，本案中李学然、毕德业承包第三人的土地即将到期，是否继续承包涉案土地具有不确定性，在此情况下高子英、陈友刚主张延长与李学然、毕德业的承包合同，不具有合理性。此外，即便李学然、毕德业继续自第三人处承包涉案土地，承包期限届满后，李学然、毕德业是否与高子英、陈友刚继续签订承包合同，应属于当事人意思自治范畴，不属于法院干预范围。2.高子英、陈友刚于2002年开始承包土地，2016年以前一直种植棉花等农作物，其在明知承包合同于2020年到期的情况下，仍于2016年开始种树，虽然高子英、陈友刚主张其种树前已告知李学然、毕德业，但没有证据支持，因此高子英、陈友刚以若承包期限届满不能继续承包会造成其经济损失为由要求延长承包期限，不予支持。3.《中华人民共和国土地承包法》第四十七条规定了本集体经济组织成员的优先承包权，高子英、陈友刚为东营市河口区六合街道庙二村村民，涉案土地为东营市河口区六合街道毕家咀村民委员会集体所有，高子英、陈友刚并非毕家咀村村民，因此其主张对涉案土地的优先承包权，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈友刚、高子英的诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，土地承包合同、土地经营权流转合同等涉及农村土地承包经营的合同属于民事合同中特殊类型的合同，其签订、履行及纠纷解决受我国的《土地管理法》、《农村土地承包法》等法律及相应行政法规调整。根据我国《农村土地承包法》的规定，农村土地对外承包必须履行相应的集体经济组织讨论等程序，土地是否对外发包、如何发包是集体经济组织意思自治范畴，不属于法院判决所解决的问题。故上诉人请求法院判决延长合同期限及确认优先承包权没有法律依据。对上诉人提出涉案土地经其改良优化，土地利用价值变大的问题，本院认为，两上诉人签订涉案承包合同后，对土地进行相应投入改良是其利用涉案土地获取利润的自主行为，原土地利用价值大小、是否适合现有耕种状况在双方合同中的承包价格、承包期限等条款均已体现，因此，两上诉人主张土地利用价值增大的前提下终止合同显失公正没有事实依据。对两上诉人在涉案土地种植林木，是两上诉人在合同期内行使合同权利的行为，由两上诉人依法享有收益权利、承担相应责任，合同到期后涉案土地确实被收回的，各方当事人应当根据事实进展情况通过协商或其他方式对地上林木做出妥善处理，故该争议也不宜在本案中予以处置。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高子英、陈友刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二一年三月九日 法官助理 王 妮 书 记 员 马亚杰
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初107号 原告：逄锦宇，女，1994年2月1日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：逄增德，代理权限为特别授权。 被告：王春涛，男，1975年3月20日出生，汉族，司机，住吉林省白山市八道江区。 被告：陈磊，男，1972年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省白山市。 原告逄锦宇与被告王春涛、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月15日，逄锦宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按逄锦宇撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由逄锦宇负担。 审判员 赵 喆 二〇二一年三月十五日 书记员 杨佳仪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更228号罪犯刘朕，男，1999年3月1日出生，满族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2018年8月10日作出（2018）吉0302刑初59号刑事附带民事判决，认定刘朕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币115783.63元。刑期自2017年12月23日起至2021年12月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘朕能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘朕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘朕减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2224号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：伍明鑫，男，1998年7月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告伍明鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告伍明鑫经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月22日至2020年5月22日的手机租金1017元(339元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款3300.90元；3.判令被告支付原告以4317.90元（1017元+3300.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月30日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR手机一部，租期为2019年5月22日至2020年5月22日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。伍明鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，早稻科技公司(甲方)与伍明鑫（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.伍明鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为339元/月，租赁期限为2019年5月22日起至2020年5月22日止，共计12期，总租金4068元，到期买断款3300.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值6699元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向伍明鑫提供了租赁物iPhoneXR手机一部，伍明鑫按约足额支付了租期内9个月的租金，另支付了212.37元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年2月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠804.63元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4105.53元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告伍明鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金804.63元；二、被告伍明鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3300.90元；三、被告伍明鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4105.53元为基数按照每日0.5‰从2020年5月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告伍明鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍明鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5960号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住址北京市朝阳区北苑路****楼****。法定代表人：刘凤丽。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师，特别代理。被告：张莉，女，1994年7月10日生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区>原告北京万合新创企业管理有限公司与被告张莉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二一年三月二十五日书记员  石春梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1784号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张道福，男,汉族，生于1962年1月，住住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张道福追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2455号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张道福纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2455号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢387号申请执行人：慕邵民，男，1965年2月6日出生，汉族，住双塔区。申请执行人：马俊霞，女，1967年9月16日出生，汉族，住双塔区。被执行人：李慧颖，女，1980年7月31日出生，身份证号2113021980××××××××，汉族，住双塔区龙城路三段6号楼2单元201室。买受人：黄翠珍，1947年5月2日出生，身份证号：2113031947××××××××。本院依据发生法律效力的（2019）辽13刑终276号民事判决书，依法评估、拍卖被执行人李慧英所有的位于朝阳市双塔区淮河路鑫源淮南花园23号403C号5单元5403室房屋，于2021年3月2日在京东网举行拍卖被执行人李慧英所有的位于朝阳市双塔区淮河路鑫源淮南花园23号403C号5单元5403室房屋，其中黄翠珍以最高价227900元竞得朝阳市双塔区淮河路鑫源淮南花园23号403C号5单元5403室房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李慧英所有的位于朝阳市双塔区淮河路鑫源淮南花园23号403C号5单元5403室房屋所有权及相应的其他权利归买受人黄翠珍所有，财产权自本裁定送达买受人黄翠珍时起转移。二、买受人黄翠珍可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年三月十二日书记员  任伟峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2250号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨天龙，男，1994年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨天龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨天龙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月19日至2020年5月19日的手机租金3003元(429元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断款3870.90元；3.判令被告支付原告以6873.90元（3003元+3870.90元）为基数每日按0.5‰从2020年5月27日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部，原告经审核同意出租。2019年5月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXS手机一部，租期为2019年5月19日至2020年5月19日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。杨天龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，早稻科技公司(甲方)与杨天龙（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.杨天龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，租金为429元/月，租赁期限为2019年5月19日起至2020年5月19日止，共计12期，总租金5148元，到期买断款3870.90元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8199元。2.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。3.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨天龙提供了租赁物iPhoneXS手机一部，杨天龙按约足额支付了租期内5个月的租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6873.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨天龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3003元；二、被告杨天龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3870.90元；三、被告杨天龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6873.90元为基数按照每日0.5‰从2020年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨天龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨天龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审21号申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。法定代表人李劲涛，主任。委托代理人李威华，北京市海淀区卫生健康委员会干部。委托代理人兰洋，北京市海淀区卫生健康委员会干部。被执行人杜牧，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县。申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会(以下简称海淀区卫健委)于2020年6月28日对被执行人杜牧作出京海卫公罚[2020]0190号《行政处罚决定书》。后向本院申请执行。本院于2021年2月4日受理。海淀区卫健委查明：杜牧自2014年12月10日至2020年5月9日于北京市海淀区福缘门48号未取得公共场所卫生许可证擅自从事理发的经营活动，擅自营业时间在一年以上。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定给予杜牧罚款人民币叁万元整的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为。2020年6月28日，海淀区卫健委向杜牧直接送达了上述《行政处罚决定书》。杜牧收到上述处罚决定后，于2020年7月13日向海淀区卫健委提交了延期缴纳行政罚款的申请。海淀区卫健委同意将缴纳期限延至2020年10月13日。杜牧未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务。海淀区卫健委提交了现场笔录、询问笔录、现场照片等证据。本院认为，海淀区卫健委作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区卫健委向杜牧送达《行政处罚决定书》后，杜牧未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在海淀区卫健委送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。海淀区卫健委申请强制执行该《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会于二〇二〇年六月二十八日作出的京海卫公罚[2020]0190号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二一年三月五日书记员 史本怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初194号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘梦真,女，2000年12月21日出生，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞164号起诉书指控被告人刘梦真犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人刘梦真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日20时许，被告人刘梦真到其之前的男友与被害人万某某合住的重庆市沙坪坝区的住房，采用密码开锁的方式进入房内，趁无人之机，进入万某某的房间，将其放在电脑桌上2万元现金盗窃了1万元。次日，在得知被害人报案后，委托快递将1万元退还并留了纸条。2021年1月11日，被告人刘梦真主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘梦真的行为已经构成盗窃罪；其是入户盗窃；其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表，被害人万某某的陈述，指认笔录、照片，视频截图，接受证据清单及纸条，微信聊天记录，银行交易明细，发还清单，到案经过，公安办案单位情况说明及被告人刘梦真的供述等证据证实。被告人刘梦真对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘梦真构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘梦真犯罪后自首，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，主动退赔损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘梦真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年三月十五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初171号原告：黄纪森，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄书般，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴爱金，女，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄纪森与被告黄书般、吴爱金民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄书般、吴爱金共同偿还原告借款本金85万元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止)；2.依法判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄纪森、被告黄书般到庭参加诉讼，被告吴爱金经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本院经审理认定，2012年7月31日，原告向被告转账100万元。2013年7月12日，被告向原告支付30万元。2014年1月28日，被告向原告出具收据一份，载明：借黄纪森人民币壹佰元正。经双方协商，分期还款。在3、5年内还清。借款人：黄书般、吴爱金。之后，被告共偿还15万元，剩余款项未偿还。上述事实由原告提供的借条、银行转账记录，被告提供的银行流水以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间关于每年固定分红的约定，名为搭红利，实为借款。2013年7月12日,被告支付的30万元，明显超出法律关于借款利息的约定。经核算，以100万元为计算基数，自2012年7月31日起算至2013年7月12日止，按月利率2%计算的利息为230666元，剩余的69334元应当抵扣本金。被告黄书般辩称，该款的实际借款人系其大舅子吴孙彪，吴孙彪因非法吸收公众存款于2020年4月6日被我院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45万元并责令其退赔尚欠部分资金，返还各被害人，故其不应承担该笔借款的还款责任。本院认为，生效的刑事判决书未对本案借款事实系犯罪事实进行认定，被告亦未提供其他证据予以证明，该辩解本院不予采纳。综上，原告要求被告黄书般、吴爱金共同偿还原告借款本金780666元并自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，应予支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄书般、吴爱金于本判决生效后二十日内偿还黄纪森借款本金780666元并赔偿利息损失(以借款本金780666元为计算基数，自2021年1月8日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回黄纪森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由黄书般、吴爱金负担5803元，由黄纪森负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年三月十二日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1110号之一 申请执行人：萧东红，男，1962年11月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：黄智勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14269号民事调解书。 案由：民间借贷合同纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄智勇须向申请执行人萧东红支付本金3400000元以及利息3275408.89元、受理费33961.50元、律师费30000元、并承担本案执行费61097元，上述暂合计为6800467.39元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人黄智勇于中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户，本院已采取冻结措施,冻结期限至2022年1月28日。但上述账户无可供执行的财产。 （二）关于被执行人黄智勇位于东莞市的集体土地使用权，已被湖北省洪湖市人民法院于2018年6月24日首先查封，本院另案已向土地管理部门登记轮候查封，因此本院暂无法处置。 （三）被执行人黄智勇名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，经向车辆管理部门调查核实，上述车辆达到报废标准，无法办理查封。 （四）被执行人黄智勇位于湖北省洪湖市××房产以及××湖北省××办事处××大道的土地使用权，但均已被湖北省洪湖市人民法院等其他法院首先查封，本院另案已依法登记轮候查封，本院暂无法处置上述不动产。本院已就本案向湖北省洪湖市人民法院发函参与分配。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执598号 毛晓颖、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人毛晓颖与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初687号民事判决书、（2021）桂05民终636号民事判决书、（2021）桂05民终636号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚自立，男，1970年4月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：文景爱（系姚自立之妻），住威海经济技术开发区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。再审申请人姚自立因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终3009号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁民申6553号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院再审过程中，再审申请人姚自立于2021年3月31日向本院申请撤回再审请求。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本院经审查认为，姚自立在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第第规定，裁定如下：最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项准许姚自立撤回再审请求，本案终结再审程序。最高人民法院关于适用的解释四百零六条一款一项本裁定为终审裁定。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月三十一日书记员  王金霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保29号 申请人：陈益贵，男，1967年12月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：高方绪，男，1987年8月21日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请人陈益贵于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人高方绪名下价值210800.00元的财产，并提供案外人姚静波所有位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证书号码：遵房权证监字第××号）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人高方绪价值210800.00元的财产。 案件申请费1575.00元，由申请人陈益贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执475号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:叶明，男，1989年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县，现在普洱监狱服刑。本院在执行被执行人叶明责令退赔一案中，本院于2021年2月18日向被执行人叶明发出执行通知书，责令向被害人李金磊退赔经济损失8500.00元，因被执行人叶明在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人叶明采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年三月二十九日书记员  李能清
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初154号 原告：陈泽毅，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告陈泽毅与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告陈泽毅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈泽毅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈泽毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽毅负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初822号 原告：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，统一社会信用代码91341100586116907N。 负责人：周艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽人和项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路183号1#楼201室，统一社会信用代码9134110273494879X0。 法定代表人：钱勇，公司执行董事。 被告：何政文，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：王军，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：何淼，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：钱勇，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行诉被告安徽人和项目管理有限公司、钱勇、何淼、何政文、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行撤回起诉。 案件受理费60092元，减半收取计30046元，由原告徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行负担。 审判员  盛军 二〇二一年三月十八日 法官助理吴齐 书记员李静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪发良，男，1958年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区区长。 再审申请人洪发良因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）强制拆除、清除一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 洪发良申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序存在多处违法且证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。1.相关案例表明，司法实践中已实行强拆责任主体推定和举证责任倒置，且涉及多部门联合执法时应由批准实施联合执法的人民政府承担法律责任。且被申请人在庭审中未出示证据证明其没有实施强拆行为，故系本案的适格被告，一、二审法院认定事实存在错误，申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第一项情形。2.宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）不是本案的第三人或证人，其出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》不符合证据的基本要求，且系一审法院在庭审之后出示给申请人的，未组织庭审质证或作出说明、听取当事人意见，即便作为被申请人提交的证据也早过了举证期限，故一、二审法院将其作为定案依据属于程序违法。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第三项、第五项情形。3.根据兴泾镇政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据，据此驳回起诉、上诉属适用法律错误。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第四项情形。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点是西夏区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，洪发良在原审中提交的证据虽能证明西夏区政府是征收主体，也曾开会统筹研究过征收拆迁问题，但尚不足以证明西夏区政府还具体实施或委托实施了本案被诉行为；西夏区政府否认被诉行为系其直接具体所为，提出兴泾镇政府才是具体实施者；而兴泾镇政府则明确承认系其具体实施了被诉行为。在此情况下，一审法院不推定西夏区政府为本案适格被告，而是根据全案证据，区分内外部行为，结合责任承担能力等要件，综合认定兴泾镇政府为本案适格被告，并在经释明但洪发良仍拒绝变更被告的情况下作出裁定驳回起诉，符合前述规定。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。兴泾镇政府出具的情况说明系进一步证明本案适格被告的证据,并非证明被诉行为合法性的证据，一、二审法院采信该证据不构成本案再审的正当事由。 综上，洪发良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪发良的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 超 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初191号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨开年，男，1967年1月1日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，高中文化，无固定职业,户籍住址湖北省武汉市汉**，现租住咸安区。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人杨开年犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人杨开年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日18时许，被告人杨开年与冯某等人在咸宁市咸安区温泉滨河东街一餐馆吃饭，杨开年喝了一杯（约二两）毛铺牌白酒，当晚20时20分许驾驶鄂Ａ×××**小型轿车从滨河东街往体育路方向行驶，行驶至滨河东街与体育路交叉路口段时被执勤的交警查获，经咸宁归真司法鉴定中心检测：杨开年血液中乙醇含量为106.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨开年违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨开年认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、证人冯某的证言、被告人杨开年的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人杨开年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨开年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨开年认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨开年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执144号被执行人：陈凯，男，***年**月**日出生，汉族，山西省平顺人。被执行人：陈保民，男，**年**月**日出生，汉族，山西省平顺人。被执行人陈凯、陈保民犯非法经营罪一案，晋城市城区人民法院于2014年3月18日作出（2011）城法刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力。2020年5月26日，晋城市城区人民法院立案执行，本院于2020年7月9日依法提级执行。在执行过程中，执行依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人陈凯、陈保民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询被执行人陈凯有7084.33元已扣划至本院并上缴国库。2.经查询被执行人陈凯、陈保民无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院通过实地走访对被执行人陈凯、陈保民居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案陈凯、陈保民罚金尚余243915.67元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院作出的（2011）城法刑初字第41号刑事判决书中关于陈凯、陈保民财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月二十三日书记员  岳霖洲
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保63号 申请人：谭雪芹 被保全人：金正伟 执行依据文号： （2021）川1527民初728号移送查询函 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年三月三十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执3063号 申请执行人：德阳市旌阳区旌湖法律服务所，住所地德阳市千山街三段宝兴佳苑2号门。 法定代表人：代瑞德。 被执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地德阳市龙泉山路西侧。 法定代表人：陈勇。 本院受理执行的德阳市旌阳区旌湖法律服务所与德阳万达重型机械设备制造有限公司合同纠纷一案，依据(2020)川0603民初3812号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款451226.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入451226.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵海龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10953号 原告：韩珍学，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。 法定代表人：张廷汉。 原告韩珍学与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，经审查，本案系债权人代位权纠纷，应当依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。本案被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的住所地为重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，经查确系属于自贸区管辖范围，结合重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”（附件一、3债权人代位权纠纷）之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨琴 二〇二一年三月十八日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢291号 梁章兴、广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司： 关于梁章兴申请执行广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】492-526号调解书。本案在执行过程中，被执行人履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。本案【原执行案号为（2017）粤0111执599号】执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初915号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林正清，自报曾用名林三，男，1967年3月14日出生，居民身份证号码320××××××××314×611，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住燕尾港镇光华厂49号。曾因犯组织他人偷越国（边）境罪，于2000年11月24日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑十二年；曾因使用伪造、变造的号牌于2017年6月被行政拘留十天；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕740号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年12月23日20时许，被告人林正清酒后驾驶小型普通客车（车牌号苏G×××××）行驶至东莞市×××××××××××口时被执勤民警查获。经鉴定，林正清的血液中乙醇含量为93.87mg/100mL。林正清归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人林正清酒后驾驶机动车，酒精含量已达到93.87mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人林正清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年三月十五日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1225号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周芳丽，女，1996年8月18日生，汉族，住四川省井研县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告周芳丽借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰