wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1466号上诉人（原审被告）：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区华茂电器销售有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路中段海翔大厦7、8、9号门面，统一社会信用代码91500117771753190G。法定代表人：杨瑶华，董事长。委托诉讼代理人：平治玺，男，该公司员工。上诉人易宗建因与被上诉人重庆市合川区华茂电器销售有限公司（以下简称华茂公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人易宗建的委托诉讼代理人陈卓，被上诉人华茂公司的委托诉讼代理人平治玺到庭参加了询问。本案现已审理终结。易宗建上诉请求：改判驳回华茂公司的诉讼请求，一审、二审案件受理费由华茂公司负担。事实及理由：易宗建与华茂公司于2013年9月23日进行了最终结算，本案诉讼时效已过。华茂公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。空调安装完毕后易宗建一直拖欠货款，2013年9月双方结算时，易宗建承诺一两年内付清，之后华茂公司每年都有向易宗建进行催收，本案诉讼时效未过。华茂公司向一审法院起诉请求：1.判令易宗建立即支付货款100000元，并按人民银行同期贷款利息标准的三倍支付逾期货款利息(从2013年9月23日起计算至实际支付时止)。2.本案的诉讼费用由易宗建承担。案件审理过程中，华茂公司将第1项诉讼请求变更为：1.请求判决易宗建立即支付货款100000元并支付资金占用利息（以100000元为基数，从2020年7月22日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清为止）。一审法院认定事实：2010年10月1日，华茂公司与易宗建签订《格力空调工程销售合同》，约定易宗建向华茂公司购买格力空调15台，由华茂公司负责免费运输至易宗建指定地址安装并调试使用，15台空调及加长管道共计货款148406元。《格力空调销售合同》第七条约定结算方式为：安装前支付50%，余款全部在2011年1月31日结算清楚；第十四条约定：若迟延付款，承担月息按银行贷款的三倍支付并承担法律责任。合同签订后，华茂公司在易宗建指定的时间向易宗建供货并提供空调安装服务，所有15台空调在2010年11月底前安装完毕。易宗建分四次共支付了70000元货款，剩余货款未支付。2011年6月14日，双方再次进行结算并约定，易宗建应支付华茂公司剩余货款加利息共计87886元。2013年9月22日，易宗建在原结算单据上书写：已欠付平总余额（空调）含利息共计壹拾万元整，易宗建。此后，华茂公司多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。一审法院认为，本案的争议焦点为：华茂公司的起诉是否超过诉讼时效？华茂公司、易宗建在《格力空调工程销售合同》中明确约定易宗建应在2011年1月31日前付清货款，但当易宗建违约未付清款项的情况下，双方于2011年6月14日重新达成协议，并对易宗建之前迟延付款利息进行结算。在易宗建仍然未履行新协议的情况下，双方又于2013年9月22日重新达成付款协议，并且未约定履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，华茂公司表示其在起诉之前一直未间断向易宗建催收货款，但其未举示充分证据予以证明，易宗建亦不认可，故一审法院依法认定华茂公司起诉之日为其向易宗建依法催收货款之日，本案并未超过诉讼时效。一审法院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，易宗建向华茂公司购买空调，华茂公司已按照合同约定交付并安装了空调，易宗建未按合同约定付款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故一审法院对华茂公司要求易宗建支付货款100000元并支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：“一、限被告易宗建在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司支付货款100000元并支付资金占用利息（以100000元为基数，从2020年7月22日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准支付至款项付清为止）；二、驳回原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告易宗建负担”。二审另查明：一审时华茂公司申请证人文某、罗某出庭作证，证明其曾向易宗建主张过权利。但易宗建认为该证人与华茂公司代理人平治玺是朋友关系，不认可华茂公司向其主张过权利。华茂公司还申请易宗建的同事平德毅出庭作证，拟证明其曾向易宗建主张过权利，但平德毅仅出具了书面证言，并未出庭作证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华茂公司与易宗建在《格力空调工程销售合同》中明确约定易宗建应在2011年1月31日前付清货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，华茂公司应于2013年1月31日前向人民法院请求权利保护。在易宗建逾期未付款之情形下，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，华茂公司与易宗建于2011年6月14日以及2013年9月22日重新达成付款协议构成对原诉讼时效的中断，诉讼时效应从2013年9月22日重新起算，则华茂公司应于2015年9月22日前向人民法院请求权利保护。华茂公司于2020年7月22日向一审法院起诉请求易宗建支付货款及相应资金占用损失，已经超过法定诉讼时效期间，本院对其诉讼请求不予支持。虽然华茂公司表示其在起诉之前一直未间断向易宗建催收货款，但其举示的证据并不充分，且申请的较为中立的证人也未出庭作证，故本院对其举示的主张权利的证据不予采纳。综上所述，易宗建的上诉请求成立，应予支持；因二审有新的事实，故一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初5938号民事判决；二、驳回重庆市合川区华茂电器销售有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由重庆市合川区华茂电器销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二一年三月九日法官助理 阎海峰书 记 员 左 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初160号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人徐明海，男，1988年3月28日出生，汉族，大学文化，安徽省天长市人，户籍地安徽省合肥市包河区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕46号起诉书，指控被告人徐明海犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人徐明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月31日0时许，徐明海酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车，途经马鞍山路高架，行驶至包河区政府附近，被民警查获。 经鉴定：徐明海血液中乙醇含量为185.6mg/100ml。 上述事实，有被告人徐明海的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人徐明海归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人徐明海违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐明海对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人徐明海处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金八千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人徐明海违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐明海归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人徐明海犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年三月九日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初85号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人赵海龙，男，生于1979年4月7日，汉族，初中文化程度，户籍地四川省南充市顺庆区。2020年10月28日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月13日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 被告人徐春山，男，生于1979年8月5日，汉族，小学文化程度，户籍地四川省南充市高坪区。2020年12月1日，因涉嫌犯掩饰、隐犯罪所得罪被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被取保侯审。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人赵海龙犯盗窃罪，被告人徐春山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员寇竹出庭支持公诉，被告人赵海龙、徐春山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年某天，被告人赵海龙发现南部县定水镇莱克汽贸城的空地处放养有牛，遂产生盗窃的想法，并联系被告人徐春山让其代为销赃。2020年9月17日下午1时许，被告人赵海龙驾驶川YXXX**金杯牌小型货车，到该地蹲守。2020年9月18日凌晨0时许，被告人赵海龙在养牛现场用随身携带的美工刀把拴牛的绳子割断，将牛牵至货车上并离开现场。2020年9月18日，被告人赵海龙将牛拉至与徐春山事先约定的地点汇合。后徐春山以20600元（人民币，下同）的价格将牛卖掉，并向赵海龙支付15000元，自己得5600元。 公诉机关认为，被告人赵海龙盗窃公私财物数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为应当以盗窃罪究刑事责任。被告人徐春山明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为应当以掩饰、隐犯罪所得罪追究刑事责任。被告人赵海龙、徐春山认罪认罚，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵海龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人徐春山对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，二被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人徐春山已向被害人赔偿48000元，取得了被害人金某谅解。 上述事实，被告人赵海龙、徐春山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施法律文书、南部县公安局出具的情况说明、交易记录、犯罪前科说明、谅解书、收条、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐春山明知是犯罪所得还代为销售，其行为已构成掩饰、隐犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐春山已主动赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抓获当日折抵刑期1日，即自2020年10月29日至2021年12月27日。） 二、被告人徐春山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、追缴被告人赵海龙违法所得人民币15000元，被告人徐春山违法所得人民币5600元，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二一年三月九日 书记员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初417号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：崔成仁，男，汉族，1962年2月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告崔成仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费375.02元，减半收取187.51元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年三月十五日书记员  周晓红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1976年12月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，现住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，男，1973年6月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人李某因与被申请人肖某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，二审法院对此未予纠正。1.关于房产和冷库，一审法院对基本事实未能查清，认定事实和适用法律错误。由于肖某在一审中已自认北京市门头沟区王平镇色树坟村48号院的房屋系婚内所建，故对该房产应认定为夫妻共同财产。根据现有证据，冷库亦应认定为夫妻共同财产，一审法院关于“对冷库所在的房屋，因未取得合法审批手续，本案不予处理”的认定属于适用法律错误。一审法院认定案外人对抗震节能房享有权利属于认定事实错误。2.关于抗震节能房款及存款，一审法院违背事实和法律规定进行认定，明显错误。关于抗震节能房款问题，一审判决中的调查结果自相矛盾，判决称抗震节能房款是给指标申请人的，指标申请人是案外人边志荣，肖连胜，且该款项在房子建设完工并且验收合格的情况下才下发到建房者手中，但是本案双方当事人一致认可的证据证明该款项给了肖某，肖某又将其用于进货做买卖了，故一审判决所述抗震节能房款给了指标申请人属于事实认定不清。关于存款问题，一审法院不仅没有保障李某的调查取证权利，还在判决中用肖某的所有账户被注销一笔带过。3.关于机动车，一审法院无视法律规定，根据未质证的证据认定事实，主观排除李某提交的证据，全凭枉法认定和虚假陈述作判决，导致认定事实错误，严重违法。4.关于本案中的家庭暴力，一审法院不予认定，属于明显违法，违背事实，袒护肖某。（二）罗长福，郭庆付，管忠利、张伟四人并未出庭，该四人的陈述以及提交的车辆保险单和租赁协议未经质证。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（四）李某书面申请法院查清婚姻存续期间肖某的银行流水，法院查了李某九年多的银行流水，对肖某的却只查了一年的。（五）一审法院偏袒、包庇肖某，枉法裁判，二审法院对此未予纠正。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。肖某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，请求法院驳回李某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，对涉案财产的认定和处理并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李某关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，法院未依其申请调查取证的主张，与事实不符。李某关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的主张，缺乏依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。李某关于一、二审法官枉法裁判的主张亦缺乏依据。李某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执827号申请执行人：马晓君，男，1984年7月8日出生，回族，住西宁市。被执行人：金玉娟，女，1990年5月12日出生，回族，住西宁市。申请执行人马晓君与被执行人金玉娟婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，经传唤申请执行人马晓君和被执行人金玉娟，在我院家事法庭履行了对孩子的探视权,该案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢232号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：刘长洪，男,1968年7月18日生，汉族。 被执行人：张玉艳，女,1967年3月8日生，汉族。 被执行人：张玉萍，女,1961年12月11日生，汉族。 被执行人：诸城市庆达工贸有限公司。 法定代表人：刘长洪,该公司经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长洪、张玉艳、张玉萍、诸城市庆达工贸有限公司借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初3863号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘长洪、张玉艳、张玉萍、诸城市庆达工贸有限公司银行存款4452159.13元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 宏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初121号 原告：柯海浪，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：中玖药业股份有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区高峰片区，统一社会信用代码915001013049411926。 法定代表人：傅炫集。 被告：王鲁川，男，汉族，1960年2月23日出生，重庆市万州区。 被告：郎天奎，男，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市万州区。 被告：傅炫集，男，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市万州区。 被告：丁洪平，男，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市万州区。 被告：易邓华，男，汉族，1967年2月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭宁、任运平，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：魏章明，男，汉族，1966年10月29日出生，成都市锦江区。 原告柯海浪与被告丁洪平,傅炫集,郎天奎,王鲁川,魏章明,易邓华,中玖药业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告柯海浪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯海浪撤回起诉处理。 审 判 员 袁新 二〇二一年三月二日 法官助理 白杰 书 记 员 余菁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1765号原告：张西杨，男，1979年12月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵州祥源房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人：常玉祥。被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，住，住所：贵州省贵阳市云岩区文昌北路**附**/div>法定代表人：邰健萍。原告张西杨诉被告贵州祥源房地产开发有限公司、贵州龙瑞吉装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张西杨于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西杨的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西杨撤诉。案件受理费1413元（已按简易程序减半收取），由原告张西杨负担。审判员 胡 焱二〇二一年三月十一日书记员 何圆圆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7199号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：沈振兴，男，1986年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告沈振兴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰、被告沈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款137502.55元，并支付自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月25日，被告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司(以下简称“杭州联合银行”)签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为143950元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份.合同约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2016年10月14日代偿4400元，2016年11月17日代偿4800元，2017年1月3日代偿4600元，2017年1月23日代偿4800元，2017年2月27日代偿4800元，2017年4月6日代偿4800元，2017年5月5日代偿4400元，2017年9月29日代偿4700元，2017年11月8日代偿4700元，2017年12月6日代偿4700元，2018年1月5日代偿9日代偿4700元，2018年4月10日代偿4700元，2018年5月8日代偿4800元，2018年6月8日代偿4700元，2018年7月6日代偿4700元，2018年8月8日代偿4700元，2018年9月10日代偿4400元，2018年10月9日代偿5300元，2018年11月8日代偿4700元，2018年12月5日代偿4700元，2019年1月10日代偿4700元，2019年2月12日代偿4700元，2019年3月12日代偿4800元，2019年4月11日代偿4700元，2019年5月13日代偿4700元，2019年7月12日代偿4378.48元，2019年8月15日代偿5603.07元，2019年12月12日代偿421元，合计代偿137502.55元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、诉讼费等全部费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告沈振兴辩称，首付款65000元是给原告分公司的，还到了六月份，后面晚还了几天，车辆就被拖走了。 本院经审理认定：2016年5月22日，原告（甲方，担保服务人）与被告沈振兴（乙方，借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买公司汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。2016年5月25日，被告沈振兴与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告沈振兴向杭州联合银行贷款143950元用于购买车辆，还款期数为36期。同日，原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告沈振兴与杭州联合银行签订的上述合同项下债务提供连带责任保证。 上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告沈振兴发放了此笔贷款，但被告沈振兴未按期归还贷款，导致原告于2016年10月起至2019年12月止，共计代偿30次，合计代偿137502.55元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向杭州联合银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告沈振兴追偿。原告主张被告沈振兴归还代偿款137502.55元及支付利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告沈振兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款137502.55元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1525元，由被告沈振兴负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告沈振兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二一年三月九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初562号原告：陈志远，男，1980年9月20日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：王安琪，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。被告：杨仕双，男，1971年5月11日出生，汉族，利津县人，现住东营市垦利区。原告陈志远与被告杨仕双生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志远的委托诉讼代理人王安琪、被告杨仕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨仕双赔偿陈志远医疗费3721.11元、住院伙食补助费700元、误工费9364.35元、护理费4290.88元、交通费70元、营养费1850元，合计19996.34元；2.本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用均由杨仕双负担。事实和理由：2020年12月7日13时许，杨仕双与陈志远在利津县陈庄开发区盛起化工厂内因拿取样桶发生口角，后杨仕双对陈志远实施殴打。当天，陈志远被送至利津县第二人民医院住院治疗。经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、腰部损伤，住院治疗至2020年12月13日，共发生医疗费3721.11元。出院时医嘱不适门诊复查，建议休息壹个月。杨仕双故意伤害陈志远身体，造成损害后果，其应依法承担赔偿责任。杨仕双辩称，杨仕双并没有殴打陈志远的头部和腰部，仅仅是去给他拉架，自己这个年纪也打不过陈志远，就推了他一把，陈志远就倒下了并报了警，陈庄派出所把杨仕双拘留了四天，现陈志远又起诉要钱，但陈志远的各项损失不合理，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日13时许，陈志远与杨仕将在利津县陈庄开发区盛起化工厂内因拿取样桶发生争执，杨仕双看见后过去用右手打了陈志远左侧头部一拳。2020年12月8日，利津县公安局认定杨仕双殴打他人的违法行为成立，决定给予杨仕双行政拘留四日的行政处罚。事件发生后，陈志远当天下午被送至利津县第二人民医院）住院治疗。经诊断，陈志远为急性轻型闭合性颅脑损伤、腰部损伤。实际住院6天，于2020年12月13日上午出院。出院医嘱为：不适门诊复查，建议休息壹个月。陈志远支付医疗费3721.11元。上述事实，由陈志远提供的利津县公安局受案回执一份、《行政处罚决定书》一份、利津县第二人民医院住院病案一份，山东省医疗住院收费票据一张、住院结账汇总清单一份、利津县第二人民医院意外伤害伤残评定书一份及庭审笔录在案为证。审理中，对双方争议的各项损失认定如下：1．医疗费：3721.11元。2．住院伙食补助费：100元×6天=600元。3．误工费：根据陈志远提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、车辆挂靠合同，能够证实陈志远系货物运输行业的从业人员；误工期限，根据陈志远的住院时间和出院后建议休息的期限，共计36天（6天+30天），误工费为9111.24元（92378元÷365天×36天）。4．护理费：陈志远住院6天，住院期间由其妻子护理。出院后，陈志远要求继续计算30天的护理费，缺乏医疗机构明确的意见，本院不予支持。护理费为695.82元（42329元÷365天×6天）。5．交通费：60元。6．营养费：陈志远主张营养费1850元，但未能提供医疗机构的意见佐证，本院不予支持。综上，陈志远因受伤造成的各项损失共计14188.17元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，杨仕双将陈志远打伤，应当对陈志远造成的各项损失14188.17元承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、杨仕双于本判决生效后三日内赔偿陈志远各项损失14188.17元；二、驳回陈志远其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由陈志远负担73元，杨仕双负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二一年三月二十五日法官助理张玲书记员赵永杰
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0528刑初37号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人史晓媛，女，1990年4月19日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被宁晋县公安局监视居住，同年12月15日被宁晋县人民检察院取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人史晓媛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人史晓媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年3月初至6月中旬，被告人史晓媛先后七次从宁晋县信和商厦盗窃ＳＫ2化妆品和其他化妆品及服装、博洋件套、宝缦蚕丝被等物品，价值11372元。案发后，被告人史晓媛家属已退赔被害人经济损失，取得谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人史晓媛供述，证人徐某证言，辨认笔录、照片，案发现场照片，被告人指认盗窃物品照片和指认盗窃现场照片，宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，宁晋县公安局接受证据材料清单及丢失物品明细、监控视频、谅解书、史晓媛诊断证明及超声检查报告单，宁晋县发展和改革局价格认定结论书，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人史晓媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史晓媛自愿认罪认罚，且其家属已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，但被告人史晓媛属多次盗窃，具有从重处罚情节。综上，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。 被告人史晓媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史晓媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人史晓媛到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已赔偿了被害人经济损失，被害人对史晓媛予以谅解，具有从轻处罚情节，但其多次盗窃，又具有从重处罚情节，被告人史晓媛具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人史晓媛判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史晓媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二一年三月五日 书记员  江伟娜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执26号 申请执行人：穆太力普·阿西木，男，维吾尔族，1992年12月06日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人穆太力普·阿西木与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1326号被执行人：李月林，男，1991年8月19日出生，汉族。被执行人李月林罚金一案，本院作出(2019)津0116刑初20218号刑事判决书，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年三月十六日书记员  陈美娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7771号之一 申请执行人：泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇接待村大坑内，统一社会信用代码91350521070888201W。 法定代表人：张明堂，公司执行董事。 被执行人：王金泉，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行泉州闽安混凝土建材有限公司与王金泉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项52950元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款6089元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐君鸿
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执75号 申请执行人：于海，男，1978年5月14日出生，汉族。 被执行人：杨群忠，男，1986年12月6日出生，侗族。 被执行人：俞星林，男，1985年10月8日出生，侗族。 本院在执行申请执行人于海与被执行人杨群忠、俞星林民间借贷纠纷一案，2021年3月8日，申请执行人于海以已于被执行人杨群忠、俞星林达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执75号于海申请执行杨群忠、俞星林民间借贷纠纷一案的执行。 申请执行人自愿撤回申请的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年三月八日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3395号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地:宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码:91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹,女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钟仕敖,男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡立定，男，1965年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡立定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1008号原告：鸡西市伟华甜青玉米加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刁龙，经理。委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁宏伟（与刁龙系父子关系），男，1972年5月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘敬伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：孙树光，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告鸡西市伟华甜青玉米加工有限公司诉刘敬伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告于2021年3月15日以双方就本案已达成和解，并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市伟华甜青玉米加工有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告鸡西市伟华甜青玉米加工有限公司负担。审判员  张宏宇二〇二一年三月十五日书记员  徐丹丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终334号上诉人（原审被告）：矫强，男，1981年12月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人（原审被告）：王晓冰，男，1978年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：付强，男，1982年6月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人矫强、王晓冰与被上诉人付强合伙合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院作出的（2020）黑1081民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月10日通过邮寄送达的方式依法向双方当事人送达开庭传票，定于2021年3月18日14时在本院第十一法庭开庭审理本案，上诉人矫强、王晓冰分别于2021年3月13日、2021年3月13日签收传票，上诉人矫强、王晓冰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人矫强、王晓冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人矫强、王晓冰各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  吴**刚审判员  杨耀然审判员  杨弘智二〇二一年三月十九日书记员  孟令欣
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕08行终30号上诉人（原审原告）康利，女，1961年9月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。委托代理人强作胜、王焕霞，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市开发区劳动保障大厦5楼。法定代表人卢林，局长。委托代理人艾绍兵，系该局工作人员。委托代理人梁耀尹，陕西宇内律师事务所律师。上诉人康利与被上诉人榆林市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行初61号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康利及其代理人强作胜、王焕霞，被上诉人榆林市人力资源和社会保障局法定代表人经合法传唤未到庭委托其代理人艾绍兵、梁耀尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年11月12日，李占来驾驶二轮摩托车沿张家砭镇五里湾村道路由西向东行驶，10时00分许行驶至绥德县张家砭镇五里湾村道路一弯道处时，与相向行驶马世宏驾驶的二轮摩托车相撞，致李占来、马世宏受伤，李占来经抢救无效死亡。因事发原始现场灭失，无法认定当事双方的具体责任，绥德县公安局交通警察大队于2019年1月22日作出第006号道路交通事故证明。原告康利系死者李占来之妻。2019年5月份，原告康利向绥德县劳动仲裁人事争议仲裁院提起仲裁申请，确认李占来与绥德县昌盛砖厂的劳动关系，2019年6月26日，绥德县劳动仲裁人事争议仲裁院作出绥劳仲案字[2019]第06号裁决书，裁决李占来与绥德县昌盛砖厂存在事实劳动关系。2020年7月份，原告康利向被告提出李占来的工伤认定，被告受理后于2020年7月30日向原告康利送达《工伤认定申请补正材料通知书》，要求原告康利提供关于李占来交通事故责任认定书，原告康利于2020年8月21日向被告出具情况说明，因交警部门无法出具事故责任认定书，原告无法提供，故被告于2020年9月1日作出[2020]4号《工伤认定时限中止通知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的[2020]4号《工伤认定时限中止通知书》；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告作出的《工伤认定时限中止通知书》系行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告康利的起诉。预收案件受理费五十元，退还原告康利。上诉人康利上诉称：一审法院裁定适用法律错误。被上诉人作出工伤认定时限中止通知书，属于工伤认定程序中的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对上诉人的权利义务没有实质影响，不具有可诉性，相对人提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。但如果该程序行政行为具有终局性，对相对人权利义务产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实质性行政行为的诉讼获得救济的，则属于可诉性行政行为，相对人提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人要求上诉人提交的交通事故责任认定是属于上诉人客观不能提供的材料，根据相关法律规定，交通部门在责任无法认定的情况下，可以作出道路交通事故证明，除非有新的事实或者法定事由，否则交管部门不会就本案涉及的交通事故作出其他结论。虽然被上诉人作出的工伤认定时限中止通知书是工伤认定中的一种程序性行为，但该行为将导致上诉人的合法权益长期、乃至永久的不到依法救济，直接影响，并且上诉人也无法通过对相关实体性行政行为提起诉讼以获得救济。因此，该行政行为实质为终局性的行政行为，属于人民法院受案范围，不应被一审法院驳回。另外，最高人民法院指导案例69号明确就该问题是否可诉性的行政行为作出说明，请求二审法院查明，维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区（2020）陕0802行初61号行政裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费。被上诉人榆林市人力资源和社会保障局辩称：一、本案工伤认定时限中止通知书对上诉人的权利义务没有产生实质影响，不属于可诉行政行为，一审裁定正确。二、答辩人依法作出工伤认定时限中止通知书，证据充分，程序合法，适用法律正确。答辩人作出李占来是否属于工伤的行政决定，依法应以交管部门出具的事故认定书或者司法机关作出的生效裁判为依据，现本案尚无司法机关及有关行政主管部门作出的交通事故责任结论，故答辩人依法作出工伤认定时限中止通知书，证据充分，适用法律正确。现上诉人提供书面情况说明表示无法补正时，答辩人依法中止工伤认定时限并向上诉人进行了送达，程序合法。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点：工伤认定时限中止通知是否属于可诉行政行为。被上诉人作出工伤时限中止通知书属于工伤认定程序中的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对相对人的权利义务没有实质影响，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性，相对人提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。但如果程序性行政行为具有终局性，对相对人权利义务产生实质影响，并且无法通过提起针对相关的实体性行政诉讼的诉讼获得救济的，则属于可诉行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，虽然被上诉人作出工伤认定时限中止通知书是工伤认定中的一种程序性行为，但该行为将导致上诉人的合法权益长期得不到依法救济，直接影响上诉人的合法权益，对其权利义务产生实质影响。因此，被上诉人作出工伤认定时限中止通知书属于可诉行政行为，人民法院应当依法受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定,裁定如下:一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802行初61号行政裁定；二、本案指令榆林市榆阳区人民法院继续审理。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二一年三月十七日书记员 白婷婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执100号 申请执行人：伊力江吐尔逊江，男，1983年月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：潘瑞萍，女，1967年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州霍热81团。 本院在执行申请执行人伊力江吐尔逊江与被执行人潘瑞萍民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计100,000元。我院于2020年9月27日作出的（2020）新4022民初915号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊力江吐尔逊江向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人潘瑞萍送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效判决书确定的义务。 本院分6次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、民政、保险等信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无保险购买记录、无房产登记信息、无宅基地、无责任田。 本院于2021年3月30日约谈了申请执行人伊力江吐尔逊江，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2021年3月30日将被执行人潘瑞萍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人潘瑞萍采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十一日 书记员 王  国  梁
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初262号原告：胡某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某1，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：桦甸市北琳源木业有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇。委托诉讼代理人：王某2，北京千洛航律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某2，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某2，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王某2，北京千洛航律师事务所律师。被告：吕某3，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王某2，北京千洛航律师事务所律师。原告胡某与被告桦甸市北琳源木业有限公司（以下简称北琳源公司）、刘某、吕某1、吕某2、吕某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人王某1、李某，被告北琳源公司和刘某、吕某1、吕某2、吕某3共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求北琳源公司偿还借款本金160万元及利息（利息以本金160万元为基数，自2020年1月14日起按月利息7.916667％计算至实际给付之日），刘某、吕某1、吕某2、吕某3在继承吕某4遗产范围内承担清偿责任。事实与理由：我与刘某的丈夫吕某4是好朋友，吕某4因急需用钱，于2019年8月23日、2020年1月14日向我借款共计160万元，用于生产经营，当时双方口头约定利息是以信用社实际发生利息为标准，约定三个月还清。到期后吕某4没有偿还，我曾多次向吕某4提出要求还款，但吕某4一直未能偿还。2021年1月9日上午7时左右，吕某4在家自尽。现我急需用钱，故起诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。北琳源公司辩称：对胡某的起诉事实不清楚，北琳源公司系法人单位，自身从未向胡某借款，尽管吕某4是我公司的法人代表，但其个人的借款行为与单位无关，公司不应当承担还款责任，请求法庭驳回胡某对北琳源公司的全部诉讼请求。刘某辩称：我虽与吕某4系夫妻关系，但对于吕某4工作及经营的事情从不过问，对于胡某诉称的借款事实不清楚，所以只能看庭审中胡某提供的证据才能做出承认或反驳意见。吕某1、吕某2、吕某3辩称：我们三人已经放弃对吕某4全部遗产的继承，故胡某要求我们在继承遗产范围内承担责任的请求没有事实基础，依法不应予以支持。我们放弃继承并未损害债权人的任何利益，因为吕某4还有继承人刘某，其能够承担对吕某4的债权债务进行处分的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对相关证据认定如下：1.胡某提供的企业登记信息、结婚登记信息、转款明细账、储蓄凭证、存款明细账等证据，北琳源公司、刘某对以上证据的真实性无异议，本院对证据的真实性以及证据本身所承载的事实予以采信。2.胡某提供的土地评估报告，与其证明的事实无直接关联，不予采信。3.证人王某3、党某曾经在北琳源公司工作，与本案当事人没有利害关系，其证言可以作为本案中的辅助证据，北琳源公司、刘某对证人证言虽有异议，但对此并无充分的反驳证据和理由，本院对证人证言予以采信。4.吕某1等人提供的公证书，胡某对此证据本身无异议，予以采信。本院经审理认定如下事实：北琳源公司系自然人投资的有限责任公司，于2006年10月16日登记成立，公司股东为吕某4、吕某4妻子刘某、吕某4之子吕某3三人，吕某4为公司执行董事，刘某为公司监事。2019年3月28日、2020年1月14日，胡某分两次向吕某4在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的个人账户（账号×××）转账15万元、141万元，合计156万元，胡某主张上述款项系吕某4向其借款用于北琳源公司的生产经营。吕某4于2021年1月9日死亡。2021年1月21日，吕某4的子女吕某1、吕某2、吕某3等三人经吉林市江北公证处公证，表示放弃继承吕某4遗留在北琳源公司的股权、吕某4名下的房屋(1.坐落在桦甸市XX街XX门市XX门房屋，建筑面积139.84平方米，不动产权证书编号：吉[2019]桦甸市不动产权第XXXX号；2.坐落在桦甸市XX镇XX村XX社房屋，建筑面积131.6平方米，房屋所有权证编号：桦房权证XX镇字第XXXX号；3.坐落在桦甸市XX镇XX村XX社房屋，建筑面积74.75平方米，房屋所有权证编号：桦房权证XX镇字第XXXX号；4.坐落在XX屯房屋，建筑面积81.6平方米，房屋所有权证编号：吉房权桦字第XXXX号)、车辆（陆地巡洋舰JTMHU01J小型越野客车，车牌号码：×××）等全部遗产。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，胡某依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并提供了证人证言，已经对民间借贷关系的存在完成了初步举证责任，被告虽主张该转账可能是还款，但对其主张并未提供证据予以证明，因此对胡某主张的民间借贷关系，本院予以认定。但胡某主张借贷金额为160万元中的4万元为现金给付，缺乏有效证据予以证明，故本院认定民间借贷金额为156万元，对胡某多主张的4万元，不予认定。胡某自愿放弃利息，属于对其实体权利的处分行为，不违反法律规定，予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中胡某向吕某4的个人账户转款数额较大，胡某主张借款用于北琳源公司的生产经营，符合常理，胡某可在吕某4死亡之前要求其与北琳源公司对本案债务承担共同偿还责任，吕某4死亡后，胡某要求吕某4的继承人刘某在继承吕某4遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。吕某4的子女吕某1、吕某2、吕某3通过其诉讼代理人已经向本院明确表示放弃继承吕某4的遗产，且提供了放弃继承遗产的公证书，根据法律规定，对本案债务可以不负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告桦甸市北琳源木业有限公司于判决生效之日偿还原告胡某借款本金156万元；二、被告刘某以其继承吕某4遗产的实际价值为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、财产保全费5000元合计14600元，由被告桦甸市北琳源木业有限公司负担14420元，由原告胡某负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月十日书记员 张梦茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3287号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥报业传媒有限公司，住所地合肥市包河区兰州路24号，统一社会信用代码：91340100553251109P（1-1）。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告合肥报业传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3193号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄聪聪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄聪聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14431号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10.54元（其中0元发还本案申请执行人，10.54元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5241号原告：齐宝成，女，1975年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汐，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。负责人：张进，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告齐宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠芬花、张汐，被告的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费137575元,评估费6879元,施救费3000元,合计147454元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：车辆鲁ＨＨ××××车在被告保险公司处投保车辆损失保险163080元,保险期间为2019年8月3日至2020年8月2日。2020年7月23日13时30分,谭建宇驾驶车牌号为鲁ＨＨ××××的重型货车,沿沿海高速开放段由北向南行驶至滨海新区秦滨高速开放段长江道立交桥下时发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,谭建宇承担事故全部责任。事故发生后,原告为车辆鲁ＨＨ××××车支付的各项费用应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司辩称，被告投保的车辆为新Ｍ3××××号，本案事故车辆为鲁ＨＨ××××号，与被告承保的车辆号牌不相符，被告不同意赔偿；即使可以确认投保车辆和事故车辆是同一车辆，因本案驾驶员无道路运输从业人员资格证书，被告亦不应承担赔偿责任；鉴定费不属于理赔范围，不同意承担；投保车辆和事故车辆不符，不同意承担施救费；不同意承担诉讼费。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，涉诉车辆（车架号：LS3T3DH64F0101335;发动机号：A11S4E300358）在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，保险合同约定：被保险人齐宝成，机动车损失保险的保险金额为163080元；保险期间自2019年8月3日起至2020年8月2日止。机动车综合商业保险条款第八条载明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。投保人新疆通世大运运输有限公司在《责任免除条款特别告知》及《投保人声明》上签章。2020年7月23日13时30分，谭建宇驾驶车牌号为鲁ＨＨ××××的重型货车（车架号：ＬＳ3Ｔ3ＤＨ64Ｆ0101335;发动机号：Ａ11Ｓ4Ｅ300358）,沿沿海高速开放段由北向南行驶至滨海新区秦滨高速开放段长江道立交桥下时发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,谭建宇承担事故全部责任。经本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司评估，涉诉车辆损失为137575元。原告另支出评估费6879元，并支出了施救费。另查，涉诉车辆行驶证记载所有人为济宁宇辉物流有限公司，车辆号牌号码为鲁ＨＨ××××，车架号为ＬＳ3Ｔ3ＤＨ64Ｆ0101335，发动机号为Ａ11Ｓ4Ｅ300358。保单中载明被保险人为齐宝成（身份证号码：23022619750622102Ｘ），车辆号牌号码为新Ｍ3××××号，车架号为ＬＳ3Ｔ3ＤＨ64Ｆ0101335，发动机号为Ａ11Ｓ4Ｅ300358。再查，2018年11月9日，齐宝成与济宁宇辉物流有限公司签订车辆挂靠合同书，约定车辆号为鲁ＨＨ××××的涉诉车辆以济宁宇辉物流有限公司名义登记，车辆的实际产权人为齐宝成。本院认为，虽涉诉车辆行驶证记载的车牌号与保险单不一致，但结合涉诉车辆车架号及发动机号，能够确认投保车辆和事故车辆系同一车辆；结合涉诉车辆行驶证及车辆挂靠合同书，能够确认原告齐宝成系事故车辆的实际所有人。被告经审核后承保事故车辆，并出具机动车商业保险单，应认定保险合同合法有效；事故发生在保险期间，被告应当依照保险合同全面适当的履行合同义务。被告以原告无道路运输从业资格证，属保险合同约定的免责事由为由，拒绝承担赔偿责任，并提交责任免除条款特别告知及投保人声明，以证明履行了提示说明义务。本院认为，因被告出具的商业保险合同系格式合同，对合同中保险公司限缩保险公司义务的条款，保险公司应予以充分的提示说明，否则该条款不发生法律效力。本案中，被告出具的格式合同的免责条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”不负责赔偿，但未明确说明“许可证或其他必备证书”具体指向哪些许可证或证书，未明确说明是否包括道路运输从业资格证；同时考虑本次事故的发生与驾驶员是否有道路运输从业资格证没有因果关系，也无证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证显著增加了车辆运营的危险程度。因此，上述免责条款不对原告产生法律效力，被告应该赔偿原告事故车辆维修费137575元。原告支出评估费6879元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告主张为事故机动车支出施救费3000元，并提交了天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心于2020年11月9日出具的发票予以证明，本院参照《天津市救援托运服务收费标准》及保险车辆的车型，酌定施救费为1000元。以上合计145454元，被告应在保险限额内赔偿原告。综上，原告要求被告赔偿保险金147454元，其中145454元，理据充分，本院予以支持；其余2000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐宝成维修费137575元,评估费6879元,施救费1000元；二、驳回原告齐宝成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元（原告已预交），由原告齐宝成负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担1604元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵荣停二〇二一年三月十日书记员  仝 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初719号   原告：王某，女，1972年02月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：张某，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2021年3月17日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告白某申请撤回对被告张某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白某撤回对被告张某的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白某负担。   审判员 白鹏飞   二〇二一年三月十八日   书记员 王 礼   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初257号原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，总经理。被告：蔡昌林，男，1983年11月20日出生，汉族，住址北京市西城区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告蔡昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年三月一日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执162号申请执行人：邹燕雅，女，汉族，住所地浙江省乐清市。委托代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：陈晓君，上海市汇业律师事务所实习律师。被执行人：无锡鸿齐智能装备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：潘琦，该公司总经理。委托代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：周林杰，江苏金匮律师事务所实习律师。被执行人：江军军，男，汉族，住所地江苏省启东市。委托代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：周林杰，江苏金匮律师事务所实习律师。邹燕雅与无锡鸿齐智能装备有限公司、江军军国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2021年2月1日作出的（2020）锡仲裁字第0506号裁决书已发生法律效力。邹燕雅向本院申请执行，本院已于2021年3月10日依法受理。因被执行人无锡鸿齐智能装备有限公司住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执162号执行案件[执行依据:（2020）锡仲裁字第0506号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年三月十六日书记员  王延染
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初45号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人齐碧玉，女，1981年4月25日出生，汉族，中专文化，住张家口市桥西区，2021年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人齐碧玉犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、检察官助理白娟出庭支持公诉，被告人齐碧玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年8月20日23时30分许，被告人齐碧玉醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色丰田牌小型普通客车，在张家口市桥西区被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，被告人齐碧玉血液酒精含量为131.46ｍｌ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人齐碧玉对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年8月20日23时30分许，被告人齐碧玉醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色丰田牌小型普通客车，在张家口市桥西区被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，被告人齐碧玉血液酒精含量为131.46ｍｌ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人齐碧玉醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人齐碧玉当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七之规定，判决如下： 被告人齐碧玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝琳琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1941号申请执行人：颜欢，男，1987年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘国辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人颜欢与被执行人刘国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初2143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘国辉银行存款5757元；或扣留、提取其应得收入5757元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初457号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：谭丙军，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谭丙军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告谭丙军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告谭丙军于2015年9月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。截至2020年9月26日被告谭丙军的该张信用卡透支本金16678.05元,产生利息17808.4元、费用1201.99元，以上合计35688.44元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额35688.44元（含本金16678.05元，利息17808.4元、费用1201.99元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告谭丙军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告谭丙军于2015年9月7日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。截至2020年9月26日被告谭丙军的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用35688.44元，其中本金16678.05元,产生利息17808.4元、费用1201.99元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告谭丙军签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告谭丙军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭丙军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35688.44元，并支付自2020年9月27日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告谭丙军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计346元，由被告谭丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二一年三月十八日 代书记员 宋 茜
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终235号抗诉机关宁陵县人民检察院。原审被告人姜良辰，男，1998年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。原审被告人王得进，男，1999年1月17日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2021年1月18日被逮捕。宁陵县人民法院审理宁陵县人民检察院指控姜良辰犯收买、非法提供信用卡信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪、王得进犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月25日作出（2021）豫1423刑初10号刑事判决，判处：一、被告人姜良辰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王得进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人姜良辰退缴在案的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库；被告人王得进的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。宁陵县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，商丘市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。商丘市人民检察院申请撤回抗诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许商丘市人民检察院撤回抗诉。河南省宁陵县人民法院（2021）豫1423刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年三月三十一日书记员  刘 影
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更291号罪犯沈国兴，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月3日作出（2015）绍越刑初字第53号刑事判决，以被告人沈国兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年4月29日作出（2015）浙绍刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈国兴减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈国兴本次考核期为2015年6月2日至2020年12月31日共计67个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈国兴在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈国兴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  张 欣
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初313号原告:王泓，男，1967年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：胡隽君，男，1989年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告王泓与被告胡隽君财产权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王泓提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告王泓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泓负担。审判员 江 森二〇二一年三月五日书记员 邹庆烨
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖10号 原告：刘国海，男，1956年11月3日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10日20出生，汉族，现住沽源县。 原告刘国海与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，人民法院于2021年1月6日立案。 刘国海诉称，请求判令二被告在继承遗产的范围内归还原告借款本金及利息23200元；被告负担案件受理费、保全费。理由如下：南志雄生前于2013年6月向原告刘国海借款本金10000元，约定月利率2分，由于不能及时归还本金及利息，2019年1月27日重新出具借条，本金10000元，利息13200元；2020年12月10日南志雄病故；二被告作为欠款人南志雄的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对南志雄的债务承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 沽源县人民法院经审查认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警。南志雄于2020年12月10日病故，本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，沽源县人民法院应当回避本案的审理，不能行使管辖权。 本院认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警，而本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，故依据应当回避的情形，沽源县人民法院不宜继续行使本案的管辖权。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  周卫华 二〇二一年三月二日 书记员  赵亚楠
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初119号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人毕某1，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年12月18日被取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人毕某1犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2020年12月14日，被告人毕某1通过微信向微信名为“静静”的人购买伪造的C1驾驶证一本。2020年12月18日10时40分，毕某1驾驶临时车牌号为×××的小轿车行使至农安县合隆镇龙城富苑小区门前接受交警检查时，使用伪造的驾驶证被农安县交警大队合隆中队查获。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.被告人供述；4.辨认笔录；5.视听材料。并认为，被告人毕某1购买、使用伪造的驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人毕某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处毕某1拘役二个月，并处罚金。 被告人毕某1无辩解。 经审理查明：2020年12月14日，被告人毕某1通过微信向微信名为“静静”的人购买伪造的C1驾驶证一本。2020年12月18日10时40分，毕某1驾驶临时车牌号为×××的小轿车行使至农安县合隆镇龙城富苑小区门前接受交警检查时，使用伪造的驾驶证被农安县交警大队合隆中队查获。 上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实。 （一）物证：证实毕某1买卖、使用伪造的CI驾驶证。 （二）书证 1.公民户籍信息：证实毕某11983年10月25日出生。 2.公民无违法犯罪记录证明：证实毕某1无前科劣迹。 3.抓获经过及破案报告：证实毕某1于2020年12月18日被农安县交警大队合隆中队查获，并移交至农安县公安局治安大队。 4.执勤笔录：证实2020年12月18日10时40分，农安县公安局交通管理大队合隆中队民警阮长青、蔡向岐在合隆镇合隆大街巡逻执勤时，发现毕某1有无证驾驶机动车上路行驶的嫌疑，随即口头传唤毕某1到农安县公安局交通管理大队合隆中队接受调查。 5.扣押决定书及清单：证实公安机关依法扣押毕某1伪造驾驶证。 6.微信聊天及转账记录：证实毕某1在微信上购买假驾驶证聊天及转账记录。 7.指认及现场照片：证实在公安机关组织下，毕某1指认伪造驾驶证件及公安机关将毕某1查获的事实。 8.驾驶人信息查询结果单：证实毕某1未考取驾驶证件。 9.长春市公安局交警支队车辆管理所说明：证实毕某1使用的驾驶证经审核，有如下问题：一、驾驶证字体与公安部统一的9500打字机打印字体不一致；二、此驾驶证所用证芯条形码无法扫描；三、此驾驶证上身份证号不符合公民身份证号规则。此驾驶证非长春市公安局车辆管理所发放。 （三）证人毕某2证言：我是毕某1所在屯子的小队长，他的父母都已经去世了，他同妻子离婚10年左右，妻子离婚后不知道去哪了，他俩有一个12岁孩子叫毕某3由毕某1抚养，现在上小学五年级。平时毕某1自己经管毕某3，在我们村也没有什么亲属能帮他照看孩子，他前妻也没回来看过孩子，就有一个兄弟还在外地。 （四）被告人毕某1供述：有一个叫“静静想静静”的群，这个群的群主微信名叫“静静”，微信号为×××，我不知道他是男的还是女的，很早就加他为好友，并在“静静”手里买过保健品。大约10多天前，我想买假的驾驶证，我通过微信跟“静静”聊天说想要买假驾驶证，“静静”要求我把信息给他，于是我就给他了，静静说办小车假证900元，大车假证1200元，后来经过我跟他讲价，我把价格降到了800元钱。2020年12月14日，我在开安镇自家中通过微信把我的现住址发给了静静，并于当日把800元钱通过微信转账给了静静。17日中午11点多，假驾驶证通过顺丰快递单号为SF1107005110774邮回来的。假驾驶证名字叫毕某1，身份证号XXX，地址是吉林省农安县，出生日期是1983年10月25日，初次领证时间是2020年4月3日，准驾车型C1，有效期限是2020年4月3日至2026年4月3日，发证单位是吉林省长春市公安局交通警察支队。我取完假驾驶证后，下午我花2500元买了一台二手长安牌小汽车。2020年12月18日上午，我开着车去合隆镇街里买种子，我由北向南行驶至合隆镇街里龙城富苑小区门前时碰见合隆镇交警中队在查车，要求我下车接受检查，并出示行车证和驾驶证，我就把假驾驶证给交警了，接着我就被带到了合隆镇交警中队。我认罪认罚。 （五）视听资料 1.视频光盘：证实毕某1与微信好友“静静”微信聊天记录。 2.交警执法视频：证实公安机关将毕某1查获记录。 3.讯问光盘：证实公安机关讯问毕某1过程合法。 上列证据，经当庭与被告人毕某1质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。 本院认为，被告人毕某1购买、使用伪造的驾驶证件的事实。有公诉机关当庭提供的物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料予以证实，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人毕某1自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（伪造、变造、买卖身份证件罪）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪赃物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下： 一、被告人毕某1犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从收监之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的毕某1买卖、使用伪造的CI驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇二一年三月十日 书记员  毕仲志
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3559号 鹤山市鹤城镇禾谷村圩头经济合作社： 李炬全： 本院执行申请执行人鹤山市鹤城镇禾谷村圩头经济合作社与被执行人李炬全土地租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初2425号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人李炬全名下银行存款514.66元以及被执行人李炬全按生效文书主动履行义务并向本院支付执行费50元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保48号关于吴佰林罚金一案，本院以（2021）吉0112执保48立案执行。经查询吴佰林名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李彩霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李彩霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年8月23日放款19756元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额6432.76元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6432.76元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月25日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李彩霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6432.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初677号 原告:曹宗冬,男,汉族,1967年9月15日出生,住安庆市宜秀区。 被告:杨堂生,男,汉族,1961年10月3日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:王晓梅,女,汉族,1963年5月3日出生,住安徽省安庆市宜秀区,系被告杨堂生之妻。 被告:杨俊,男,汉族,1988年8月5日出生,住安徽省安庆市宜秀区,系被告杨堂生、王晓梅之子。 本院在审理原告曹宗冬诉被告杨堂生、王晓梅、杨俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹宗冬于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹宗冬的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹宗冬撤回起诉。 案件受理费减半收取3860元，由原告曹宗冬负担。 审判员  马惠雯 二〇二一年三月九日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀1128执146号 单保雨、葛凌燕： 你二人与黄杰买卖合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2021）冀1128民初54号调解书已发生法律效力。本院于2021年03月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二人履行下列义务： (1)缴纳案件受理费648元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××65 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月十八日 联系人：郭法官联系电话：185××××5530 本院地址：阜城县腾飞东路302号邮编：053700
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执308号被执行人：李腊兵，男，1985年12月25日出生，汉族，小学文化程度，湖北省孝昌县人，户籍所在地为湖北省孝昌县。被执行人：邓云云，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地为湖北省安陆市。被执行人李腊兵、邓云云因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初136号刑事判决已经发生法律效力：被执行人邓云云应缴纳罚金5000元；对被执行人李腊兵与同案人柳红波违法所得70000元予以追缴。本案于2021年2月2日立案执行，执行中已追缴被执行人李腊兵违法所得2008.88元，另案追缴同案人柳红波的违法所得27075.36元，合计追缴被执行人李腊兵和同案人柳红波违法所得29084.24元；通过网络查询平台及到被执行人李腊兵、邓云云户籍所在地查询了其房产、车辆、证券等财产情况，均无其它财产可供执行，且两被执行人正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初136号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人李腊兵、邓云云的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月五日书记员  丁启辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢162号之一申请执行人：瞿安民，男，1965年6月22日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住天长市天一城市。被执行人：张有方，男，1981年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人瞿安民与被执行人张有方债务转移合同纠纷一案，申请人瞿安民于2021年3月18日依据本院（2016）皖1181民初2741号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为4692元。本案在执行过程中，经查，被执行人张有方有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张有方银行存款4692元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月三十一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执96号之一 申请执行人：刘伯奇，男，汉族，1956年5月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李秋军，男，汉族，1971年9月13日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人刘伯奇与被执行人李秋军民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0112民初3395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伯奇于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年1月7日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月12日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的89810元、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月十六日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6513号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：肖凤，男，1989年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆红犇科技有限公司与被告肖凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告重庆红犇科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红犇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆红犇科技有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初261号 原告：黄爱琼，女，1972年2月11日出生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，安徽时宪律师事务所律师。 被告：王炳来，男，1972年10月8日出生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 本院在审理原告黄爱琼诉被告王炳来、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄爱琼因被告王炳来已就赔偿事宜与其达成协议并履行完毕，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄爱琼撤回起诉。 案件受理费4623元，减半收取2312元，由原告黄爱琼负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月三十日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执126号申请执行人：孙大海，男，1974年4月9日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人孙大海与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的4375元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓