广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1946号原告：郭裕康，男，族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市德铨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。原告郭裕康与被告佛山市德铨物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁胜德、江志亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭裕康向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付营销中心工程质保金78146.52元及利息（以78146.52元为基数，自2019年7月6日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年11月27日为4450.28元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原、被告签订一份《钢材料项目承包合同》，约定原告以包工包料的方式承包被告位于佛山市南海区XXXX号邻近的营销中心项目，合同总价款为22722651.38元(不含税)，根据《承包合同》第三条第2款约定，被告采用分期付款的方式支付工程款，涉案工程验收合格或者投入使用，并经工程结算7日内支付至合同总价的97%，余下3%作为质保金，待工程验收或者投入使用满6个月的质保期后7天内支付完质保金。涉案工程已于2018年12月28日竣工验收并办理结算手续，涉案工程造价为2604884元。截至原告起诉之日，《承包合同》约定的涉案工程质保期已于2019年6月28日届满，并且涉案工程未在质保期间出现质量瑕疵问题，被告应按合同约定向原告支付质保金78146.52元。2019年5月6日原告收到50万元工程款，其中只有83648.74元属涉案工程款，其余款项属于原告承建的被告其他工程的工程款，具体包括德鸿广场钢结构围蔽工程款165656.93元、德鸿广场营销中心前区地面工程款219749.33元、德鸿广场营销中心11号工程签证单工程费500元以及德鸿广场营销中心12号工程签证单工程费30445元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告在诉讼中举证如下：1.钢结构项目承包合同原件1份；2.工程竣工验收报告原件1份；证据1-2共同证明2018年9月15日，原、被告签订《钢结构项目承包合同》，约定原告承包被告位于佛山市南海区XXXX号邻近的营销中心工程，根据《承包合同》第三条第2款，被告应于工程验收或者投入使用满6个月的质保期后7天内支付完3%的质保金；2018年12月28日，经双方核算后，涉案工程办理了竣工验收手续，且原告已将涉案工程交付予业主使用。3.中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份；4.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账原件1份；证据3-4共同证明截至起诉之日止，原告已收到涉案工程的工程款合计2526737.48元。5.收据原件5份、钢结构项目承包合同原件1份、工程竣工验收报告（建筑工程）原件2份、围蔽工程结算单原件1份、土建工程结算单原件1份、工程签证单原件2份，用以证明2019年5月6日原告收到涉案工程的工程款83648.74元，其他款项属于其他项目的工程款，与本案无关。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年9月15日，被告（甲方，发包方）与原告（乙方、承包方）签订《钢结构项目承包合同》，约定：乙方承包甲方位于“佛山市南海区XXXX号邻近”的营销中心项目的松木桩、砼承台基础、碎石、石粉砼垫层、钢筋砼地面、钢结构立柱及顶棚、玻璃及砖外墙、室内间墙及装修（以下简称涉案工程）；总价不含税2272651.38元；甲方应于合同签订后支付首期款即合同价总额的30%681800元；应于乙方完成基础、地面砼、钢结构工程7天内支付二期款即合同总价的30%681800元；应于乙方完成装修工程7天内支付三期款即合同总价的20%454500元；应于工程验收合格或投入使用，并经工程结算7天内支付四期款即合同总价17%386300元，余下3%为质保金；应于工程验收或投入使用满6个月的质保期后7天内支付完质保金；乙方施工联络员为江XX，等等。2018年12月28日，涉案工程经被告验收合格，被告在《工程竣工验收报告》建设单位处加盖公章；梁炬勇、梁汝辉在被告项目负责人处签名。2019年1月3日，原告施工联络员江XX与被告项目负责人梁XX在《德鸿广场营销中心土建、钢结构、装修工程结算汇总表》上签名，确认涉案工程未含税工程价款2604884.48元。2021年1月20日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述梁矩勇、梁汝辉为被告工程负责人。另查明，佛山市德骞物业有限公司于2019年7月3日变更名称为佛山市德铨物业管理有限公司。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，本案中，原告并无建筑工程施工资质，故其与被告签订的《钢结构项目承包合同》因违反法律强制性规定而无效。但原、被告签订的《德鸿广场营销中心土建、钢结构、装修工程结算汇总表》为结算协议，合法有效，经原、被告确认涉案工程未含税结算价款为2604884.48元。参照《钢结构项目承包合同》约定，被告应于工程验收或投入使用满6个月的质保期后7天内支付完质保金。现涉案工程已于2018年12月28日经验收合格，原告主张被告仅支付了涉案工程款2526737.48元，尚欠质保金78146.52元，被告对此未抗辩或提供反驳证据，本院予以确认，被告应向原告支付质保金78146.52元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求从2019年7月6日起计算延期付款利息，本院予以支持，被告应以78146.52元为本金从2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类型贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市德铨物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付78146.52元及以该款项为本金从2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类型贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告郭裕康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取932.46元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的受理费932.46元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月五日书记员 孙王成欣