福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽08民终78号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司永定支公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东大道372号，统一社会信用代码913508226943939950。 负责人：陈东添，总经理。 委托诉讼代理人：陈江优。 被上诉人（原审原告）：熊某1，女，2013年7月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。 法定代理人：熊某2，男，1976年10月19日生，汉族，住：福建省龙岩市永定区，系被上诉人父亲。 法定代理人：赖某，女，1980年11月14日生，汉族，住：福建省龙岩市永定区，系被上诉人母亲。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：邓庆榜。 原审被告：罗永光，男，1975年1月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人太平财产保险股份有限公司永定支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人熊某1、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、罗永光机动车交通事故责任一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初2178号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财保公司的委托诉讼代理人陈江优，被上诉人熊某1的法定代理人熊某2、赖某，原审被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人邓庆榜到庭参加诉讼，原审被告罗永光经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 太平财保公司上诉请求：撤销原审判决发回重审或依法予以改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被上诉人提供福建龙津司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定时机与《人体损伤致残程度分级》适用指南规定不符，伤情尚在恢复过程鉴定时机不当。2.鉴定机构判定损伤不符合《人体损伤致残程度分级》第七章第2、3点有关等级鉴定要点，故鉴定的事实依据存在明显错误，不能作为定案依据。2.关于残疾赔偿金适用标准不合理，应按农村标准19568元／年计算为39136元。3.依据财产保险合同的损害填补原则，财产保险合同的唯一目的是通过补偿使因保险事故遭受损失的人身财产恢复到保险事故发生前的状况，其本质是填补损失，而非从中获益。4.因被上诉人委托伤残鉴定时机过早，且鉴定依据及结论不合理，原审判决采信被上诉人提供的鉴定，报告存在明显错误，一审法院未支持对被上诉人熊某1伤残等级进行重新鉴定存在明显错误，应当支持对被上诉人进行伤残等级重新鉴定，并且对上诉人关于护理、营养及后续治疗费用部分重新鉴定予以支持，依法予以改判或撤销原审判决发回重审。 熊某1辩称，不认可对方提出的对司法鉴定的意见，上诉人提出答辩人不足入学一年，其可以到学校调查。答辩人现因故无法继续上学，学校也出具了相关证明。关于上诉人提出幼儿园就读名称不一致，该幼儿园于2019年7月改名，有幼儿园出具的名称变更证明为证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 太平洋财保公司辩称，认可上诉人的上诉请求。 熊某1向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告在此次交通事故中遭受的经济损失173435元。1.被告太平财保公司在交强险范围内赔偿原告的损失；2.被告太平洋财保公司在商业险范围内赔偿原告的损失，不足的部分由被告罗永光承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 一审法院认定：熊某2、赖某夫妻于2013年从龙岩市永定区抚市镇溪联村宫子坝迁入抚市镇五联村小片38号。后夫妻俩在福建省厦门市打工。2018年3月至2019年8月，熊某1随父母熊某2、赖某在厦门市思明区××。2019年9月，熊某1在龙岩市永定区××读书，学籍号：Ｇ×××4729。2020年5月13日19时30分，被告罗永光驾驶闽ＦＺ××××号轿车从永定北高速路口方向往城区方向行使，行至肇事路段（永定大道），碰撞从前方路左往路右横过道路的行人熊某1，造成熊某1身体受伤的交通事故，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第50309号，认定：被告罗永光负本起事故的全部责任，原告熊某1无责任。被告驾驶的闽ＦＺ××××号在被告太平财保公司投了交强险、在被告太平洋财保公司投了商业险。交通事故发生后，原告熊某1被送往龙岩市永定区医院进行抢救，花去医疗费用2260.26元（1735.68＋524.58元），当日，转院到龙岩市××医院进行救治，入院诊断：1.急性开放性颅脑外伤：右侧额颞部硬膜外血肿、颅底骨折、右侧颞骨及眼眶外侧壁骨折、右额部头皮裂伤、右侧额部及眶周皮下血肿；2.右股骨中段粉碎性骨折。2020年6月18日出院，住院36天，花去医疗费用：25601.76元。因术后仍有疼痛不适，原告于2020年6月18日再入住龙岩市永定区医院，2020年7月28日出院，住院40天，花去医疗费用4381.98元、门诊费用211元（118元＋93元），合计：4592.98元。2020年8月31日，原告熊某1委托福建龙津司法鉴定所鉴定，福建龙津司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（闽龙津司鉴【2020】临鉴字第223号），鉴定意见：1.依照《人体损伤致残程度分级》之规定，属于十级伤残；2.评定被鉴定人右股骨内固定物取出医疗费用约需人民币12000元。3.评定被鉴定人的护理期为120日，营养期为90日。花去鉴定费2600元。另查明，罗永光驾驶的闽ＦＺ××××号轿车，在太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财保公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额1000000元。案发后，太平财保公司垫付了医疗费赔偿款10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。罗永光驾驶机动车碰撞行人负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故当事人按照过错的比例分担责任。根据事故当事人的过错程度，对熊某1因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1.残疾赔偿金，熊某1在抚市中心小学就读，其父母在厦门打工，生活来源于城镇，其主张残疾赔偿金按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入标准即45620元／年计算，计91240元，符合法律规定，应予支持；2.医疗费，32455元（2260.26元＋25601.76元＋4381.98元＋211元）有医疗票据为证，予以支持；3.住院伙食补助费，应按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准即龙岩100元／天、永定30元／天计算，即4800元，原告提出3360元，应予支持；4.交通费用酌定1300元；5.营养费，4000元；6.精神抚慰金，因熊某1受伤构成十级伤残，造成精神损害，结合本案事故责任认定酌情4000元；7.护理费，护理期限180天，护理费为20280元（120×169）；8.后续治疗费，原告提供了龙津司法鉴定所的鉴定意见，认定12000元，予以确认。9.鉴定费，2600元，系其在进行司法鉴定过程中支出的必要且合理的费用，符合法律规定，予以支持。熊某1因本起事故可支持的各项经济损失为：残疾赔偿金：91240元；医疗费：32455元；住院伙食补助费3360元；交通费：1300元；营养费：4000元；精神抚慰金：4000元；护理费：20280元；后续治疗费12000元；鉴定费：2600元，合计：171235元。太平财保公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元。扣除交强险赔偿后的不足部分51235元，由太平洋财保公司在商业三者险限额范围内按交通事故双方当事人责任划分，罗永光负全责，太平洋财保公司在商业三者险限额范围内承担100%的赔偿责任即51235元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、太平财产保险有限公司永定支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿熊某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元，扣除已赔付的10000元，仍应赔偿110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿熊某151235元。三、驳回熊某1的其他诉讼请求。案件受理费3768.7元，减半收取1884.35元，由熊某1的法定代理人熊某2、赖某负担25元，太平财产保险有限公司永定支公司负担1250元，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担609.35元。 二审中，熊某1补充提供的证据有：抚市中心小学休学证明、2019年-2020年学年度上期奖状、学习报告册、幼儿园名称变更证明复印件各一份，证明熊某1属于在校生。太平财保公司质证认为，对真实性没有异议，但是无法就此证明熊某1在事故前一年在城镇居住生活满一年以上，同时该组证据仅能证明熊某1上学仅上了上半学期，下班学期没上。太平洋财保公司质证认为，熊某1在学校读书未满一年，不属于城镇居民。本院对熊某1二审补充提交的证据将结合全案证据综合采信认定。 二审中，太平财保公司申请对熊某1的伤残等级重新鉴定，熊某1不同意重新鉴定。本院认为原鉴定合法且依据充分并无不当，本院对太平财保公司的申请不予采纳。 经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。 本院认为，本案所涉交通事故，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：罗永光负事故的全部责任，熊某1无责任。熊某1事故损伤后在龙岩市永定区医院治疗，而罗永光驾驶的肇事汽车在太平财保公司投保交强险、在太平洋财保公司投保商业险。一审法院据此对各方当事人应承担相应的赔偿责任进行认定有事实和法律依据。本案中，太平财保公司上诉主张司法鉴定意见的鉴定时机和依据错误的理由，从本案中福建龙津司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》反映其鉴定时并不违反《人体损伤致残程度分级》中4.2鉴定时机的规定：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。鉴定机构适用该分级中的标准结合熊某1诊疗医院资料认定其为十级伤残，依据充分，一审法院采纳并作为裁判的根据符合法律的规定，太平财保公司对此提出的上诉意见，本院不予支持。太平财保公司上诉主张熊某1的残疾赔偿金适用标准不合理的理由，由于熊某1已在本案中提交其在城镇居住生活的证据，一审法院对其赔偿适用城镇标准进行赔偿合法，本院对太平财保公司的该上诉请求亦不予支持。 综上所述，太平财保公司的上诉请求不能支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2850元，由上诉人太平财产保险有限公司永定支公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；