wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初287号 原告杨文金，男，住东丰县。 委托诉讼代理人杨万一，男,系原告哥哥。 被告白岳臻（白彬），男，住东丰县。 原告杨文金与被告白岳臻买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文金及其委托诉讼代理人杨万一、被告白岳臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文金向本院提出诉讼请求：一、要求白岳臻立即给付玉米款37643元及利息10654.32元；二、由白岳臻承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年-2015年期间，我两次出售玉米给白岳臻，总价值55643元，后白岳臻于2013年给付我玉米款4000元，2015年给付5000元，2016年两次给付6000元，2018年12月我父亲有病还款1000元，2019年11月我住院还2000元，共计偿还18000元。余款37643元至今未还。我要求给付我利息10654.32元，我是以37643元为基数，按五年银行定期利率4.2625计算，计算到2020年12月30日。 白岳臻辩称，我对欠杨文金货款37643元无异议，同意给点利息，但是不能给那么多，我现在没有能力。杨文金说的欠款事实都对，2015年10月6日的欠据是我本人签字白彬，2013年4月15日的欠条是我雇佣人打的，我对事实没有异议。白彬与白岳臻是同一个人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，本院认定的事实如下：2013年-2015年期间，杨文金两次出售玉米给白岳臻，总价款为55643元，后白岳臻于2013年给付杨文金玉米款4000元，2015年给付玉米款5000元，2016年两次给付玉米款6000元，2018年12月杨文金父亲有病，白岳臻还款1000元，2019年11月杨文金住院，白岳臻还款2000元，白岳臻共计还款18000元。白岳臻本人给杨文金出具欠据一张，白岳臻雇佣的人员给杨文金出具欠条一张。白岳臻对所欠杨文金玉米款37643元无异议。杨文金要求白岳臻给付利息10654.32元，白岳臻同意给付一部分利息，不同意给付10654.32元。 本院认为，1.杨文金与白岳臻之间的买卖关系系双方真实意思表示，符合法律的规定，合法有效。杨文金主张有其提供的两张欠据为凭，白岳臻对所欠玉米款的数额无异议，即白岳臻欠杨文金玉米款37643元。本院对杨文金要求白岳臻给付玉米款37643元的诉讼请求予以支持；2.关于逾期付款利息的问题，杨文金自述白岳臻最后一次还款在2019年11月份，日期不明确，从公平角度考虑，本院酌定逾期欠款利息应从2019年12月1日起计算为宜。杨文金计算利息以银行定期利率为依据，于法无据，利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。本院保护杨文金的利息以37643元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际给付之日止。综上，对杨文金要求白岳臻给付货款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告白岳臻于本判决生效后三日内支付原告杨文金货款37643元并支付逾期付款利息（以37643元为基数，自2019年12月1日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨文金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元（杨文金已垫付），由杨文金负担111元，白岳臻负担393元，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙逸群
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执509号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人刘招贵，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘招贵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初2328号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、刘招贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金25224.93元及利息1756.77元，逾期罚息（自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以25224.93元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以1756.77元为基数，按年利率24%计算）；二、刘招贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元、保全费420元，二项合计655元，由刘招贵负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刘招贵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人刘招贵名下有银行存款4992元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费50元后，剩余4942元已发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人刘招贵名下有车牌号为苏Ｂ2××**、苏Ｂ6ＪＣ**的车辆登记记录，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人刘招贵名下无房产登记。本案执行标的额28636.7元，现已强制执行到位4942元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初2328号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2324号之二 被执行人：陈德林，男，汉族，1964年08月08日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人陈德林借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人陈德林在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈德林在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008541196
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保484号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人王桂松、王雪荣、沈永利、孟怀春、祁小荣财产保全一案。我局通过网络查控系统，对王桂松、王雪荣、沈永利、孟怀春、祁小荣银行存款以72000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：王桂松678.63元、王雪荣40.23元、沈永利72005.81元、孟怀春26元、祁小荣3710.23元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：周淼芳，男，1986年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人周淼芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人周淼芳协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十日 书记员  黄荷清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2939号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2939号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初799号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告:李日安,男,1964年9月21日出生,汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告李日安物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告李日安的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二一年三月八日 书记员  徐晓艾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执982号申请执行人赵某1，男，1956年11月21日出生。被执行人赵某2，女，1954年8月29日出生。被执行人赵某3，男，1952年2月26日出生。赵某1与赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院作出的(2019)京0101民初7542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某1于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人配合将(2019)京0101民初7542号民事调解书第一项、第二项所涉房屋过户至申请执行人名下。本院执行过程中，申请执行人赵某1于2021年3月4日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初7542号民事调解书第一项、第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 红二〇二一年三月四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初558号 原告：奇台县泓祥建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路28号泓祥酒店五楼。法定代表人：赵海龙，公司总经理。被告：蔡文巨，男，1974年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县鸿祥建材有限责任公司诉被告蔡文巨买卖合同纠纷一案，因原告奇台县泓祥建材有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县泓祥建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费1407元，减半收取704元，由原告奇台县泓祥建材有限责任公司负担。审  判  员   韩 欢二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   谢依达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执323号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院吗，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：广西兆田置业投资有限公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达栋****/div> 法定代表人：莫兵兵。 本院于2021年1月9日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初4138号民事判决，南宁市良庆区人民法院与广西兆田置业投资有限公司买卖追缴诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年三月三日 书记员  谭 飘
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初203号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 被告：李施光，女，1981年1月8日出生，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告李施光小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告李施光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,311.57元及利息，利息从2020年8月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，原告与被告签订借款协议，借款金额2,500.00元，借款期限12个月，借款用途批发和零售贸易，借款利率是日0.055%，逾期利率按借款利率上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，还款方式是等额本息。签订后原告向被告按合同支付借款2500元，借款人领取借款后从2020年8月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月12日尚欠借款本金1311.57元、利息78.63元以及逾期利息89.46元，合计：1479.66元。 李施光未答辩。 经审理查明，2020年1月6日，李施光以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,500.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式是等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向李施光发放贷款2,500.00元。李施光从2020年8月18日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月12日尚欠借款本金1,311.57元、利息78.63元及逾期利息89.46元，合计1,479.66元。 另查明，2020年10月16日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对李施光的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告李施光经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李施光于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,311.57元及利息（利息以1,311.57元为基数，从2020年8月19日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李施光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3043号原告：青岛市城阳区城建物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇德阳路新城花园**楼。统一社会信用代码：913702147180226550。法定代表人：刘洪起，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明召，山东金彩律师事务所律师。被告：刘明一，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司与被告刘明一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告青岛市城阳区城建物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市城阳区城建物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年三月十二日书记员  张智洪
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂11行终18号 上诉人（原审原告）王志才，男，1952年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县, 被上诉人（原审被告）浠水县公安局清泉派出所，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文大道170号，统一社会信用代码11421125MB1881006F。 法定代表人陈勇，所长。 上诉人王志才诉被上诉人浠水县公安局清泉派出所要求行政赔偿一案，不服浠水县人民法院（2020）鄂1125行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”之规定，原审原告王志才单独提起行政赔偿诉讼的前置条件需原审被告浠水县公安局清泉派出所的行政行为已经被确认为违法行为，但王志才并未提交浠水县公安局清泉派出所的行政行为已经被确认为违法行为的相关证据，其提起本次诉讼不符合行政赔偿案件的受理条件。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回王志才的起诉。 上诉人王志才上诉称，2018年10月13日，上诉人家里仓库因人为原因导致失火，仓库及存放的34台三轮摩托车全部烧毁。失火后，浠水县公安局清泉派出所进行立案调查，但至今未能结案。上诉人因本次火灾造成巨大损失，背负巨额债务，身心健康也受到严重损害，为此上诉人多次向被上诉人询问案件进展情况。2019年1月23日下午，上诉人及妻子再次到派出所询问案件进展，但是干警张腊平、徐奇志态度恶劣，辱骂并将上诉人及其妻子进行连续殴打，导致上诉人及妻子受伤，后经诊断上诉人为脑震荡。上诉人及其妻子在本次事件中共花费医疗费4578元。请求二审法院依法撤销（2020）鄂1125行初148号行政裁定；依法判决被上诉人工作人员殴打上诉人行为违法；依法判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、营养费、伙食补助、交通费等5万元（误工费按每天500元计算）；诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”之规定，上诉人王志才单独提起行政赔偿诉讼的前置条件为被上诉人浠水县公安局清泉派出所的行政行为已经被确认为违法，但上诉人王志才并未提交浠水县公安局清泉派出所的行政行为已经被确认为违法行为的相关证据，其提起本次诉讼不符合行政赔偿案件的起诉和受理条件，其起诉依法应予驳回。王志才在二审程序中增加诉讼请求“依法判决被上诉人工作人员殴打上诉人行为违法”，其在二审程序中增加诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予认可。王志才的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 阳 审判员 王爱国 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理徐云 书记员陈耕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执206号之一被执行人：谌浩，男，1989年1月10日生，住贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行谌浩缴纳罚金一案，已向被执行人谌浩发出执行通知书，责令被执行人谌浩立即向本院缴纳罚金人民币1万元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人谌浩无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无不动产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  黄 寅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2478号申请执行人张卫东。被执行人张光跃。被执行人张培。被执行人张磊峰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初17522号文书，已向被执行人张光跃、张培、张磊峰发出执行通知，责令被执行人张光跃、张培、张磊峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张光跃、张培、张磊峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张光跃、张培、张磊峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张光跃、张培、张磊峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张光跃、张培、张磊峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张光跃、张培、张磊峰财产以人民币50.44万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月十一日书记员 曹文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1043号之一 原告:黄江荣,男,1966年2月17日出生,汉族,住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 被告:开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人:匡波，总经理。 被告:富利建设集团有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06用代码91440101190527857P 法定代表人:张向东，总经理。 委托诉讼代理人：宣立志，公司职员。 委托诉讼代理人：雷筠，公司职员。 被告:合肥保利和筑房地产有限公司，住所地合肥市滨湖，住所地合肥市滨湖新区云谷路**合肥万达文旅新城****91340100068096221W 法定代表人:王耿，总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告黄江荣与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、合肥保利和筑房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月30日开庭审理后，原告黄江荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄江荣在法庭宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄江荣撤诉。 案件受理费减半收取1000元，保全费5000元，由原告黄江荣承担。 审判员  盛利 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘慧 附本案使用法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2268号原告：邱达街，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：姜佳奇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦一，男，1989年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告邱达街撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告负担(已缴纳)。审判员  李贵贤二〇二一年三月十二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执644号 申请执行人:徐建宇，男，1985年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:彭莉云，女，1978年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）黔钟民初字第775号民事判决书，依法受理申请执行人徐建宇与被执行人彭莉云民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款150000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费3900元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费2209元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2021年3月11日依法向被执行人彭莉云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院分别于2021年3月5日及2021年2月26日通过网络查控系统及六盘水不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。 2021年3月11日，申请执行人徐建宇与被执行人彭莉云自愿到本院达成执行和解协议。约定：一、申请人不要求对被执行人采取列入失信人员名单及限制高消费措施；二、被执行人承诺于2021年5月份开始，每月15日前履行1000元，直至还清，期间，被执行人如有多余款项，将提前清偿本案中的债务；三、申请人自愿放弃计算利息；四、申请人暂不要求对被执行人的财产采取执行措施。 本院认为，申请执行人同意被执行人在执行过程中做出的还款承诺，由于被执行人约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不按照延期还款承诺履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）黔钟民初字第775号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十六日 法官助理董娟 书记员邓飞
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2501行审3号申请人：个旧市住房和城乡建设局。地址：个旧市金湖南路73号。负责人：周飞，系该局局长。委托诉讼代理人：王志萍，代理权限为特别授权代理。被申请人：个旧市平步房地产开发经营有限公司。地址：个旧市新冠路99号一单元602号。法定代表人：曹力元，系该公司执行董事。本院在审理申请人个旧市住房和城乡建设局申请强制执行被申请人个旧市平步房地产开发经营有限公司行政处罚非诉一案中，申请人个旧市住房和城乡建设局以被申请人个旧市平步房地产开发经营有限公司属于破产重整企业，申请事项已另案处理为由申请撤回申请。本院认为，申请人个旧市住房和城乡建设局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人个旧市住房和城乡建设局撤回申请。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二一年三月二十四日书 记 员  燕 翩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1965号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶建威，男，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************051。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275994号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190275994号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶建威的粤S.55A**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶建威承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初36号公诉机关龙门县人民检察院。被告人黄锡光，男，1983年9月27日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月30日被龙门县公安局刑事拘留，2020年6月6日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年1月27日被继续取保候审；经本院决定，2021年2月7日被继续取保候审；同年3月2日被羁押。现羁押于龙门县看守所。辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黄锡光犯危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员叶胡生出庭支持公诉，被告人黄锡光及龙门县法律援助处指派的辩护人陈杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日晚，被告人黄锡光违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶粤G××号牌小型面包车上路行驶。至21时许，当其行驶至龙门县交警大队门口时，被执勤民警查获，经现场对其酒精含量呼气检测，其酒精含量为98mg/100ml。后经抽血检验，被告人黄锡光血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人黄锡光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锡光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄锡光无驾驶资格驾驶机动车且有犯罪前科，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。建议判处被告人黄锡光拘役一个月十五日，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄锡光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人黄锡光的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人黄锡光有以下从轻处罚的情节：1.态度好，认罪认罚；2.到案后如实供述，具有坦白情节；3.被告人开车是为了帮同事买东西，路程短，没有发生交通事故。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月25日21时许，被告人黄锡光在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤G××号牌小型面包车途经龙门县交警大队门口时被执勤民警查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人黄锡光血液样本中检出乙醇成分，含量为104.9mg/100ml。2021年1月27日，被告人黄锡光自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2016年9月7日，被告人黄锡光因犯贩卖毒品罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人黄某胜证言，被告人黄锡光供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锡光醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到104.9mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄锡光无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。其有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人黄锡光归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄锡光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月8日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖吉亮人民陪审员  王淑冰人民陪审员  谭柳娟二〇二一年三月三日法官 助理  秦达惠书 记 员  廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。  负责人：庞小丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：柴东林，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行（以下简称“邮储银行西安小寨支行”）与被告柴东林信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安小寨支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告柴东林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行西安小寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金49858.51元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额4025.3元、费用16759.12元（暂计至2020年6月4日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8214），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月4日，被告累计透支本金49858.51元、利息余额4025.3元、费用16759.12元。被告行为已经构成违约。因被告违约原告提起诉讼程序支付律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计72442.93。被告柴东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月2日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在信用卡申请表确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达”。后原告为被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX8214邮储银行信用卡，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月4日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX8214的信用卡累计透支本金49858.51元，利息4025.3元、费用16759.12元。因被告未按期还款，原告诉至本院并支出律师费1800元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为, 信用卡系银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，本案被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定银行向持卡人计收利息、费用,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,理应在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故被告依约应向原告偿还欠款本金49858.51元，利息4025.3元、费用16759.12元（利息、费用暂计算至2020年6月4日），故原告第一、二项诉讼请求于法有据,本院予以支持。因被告违约未按期向原告还款，原告为实现该债权支付律师代理费1800元，原告提供票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴东林于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8214）本金49858.51元、利息4025.3元、费用16759.12元（截止2020年6月4日）；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用；二、被告柴东林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1611元,依法减半收取805.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    王      华    二〇二一年  三  月 二 日 书  记  员    陈      涵       打印：相丽华       校对：张进     2021年  月  日送达1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6487号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄谦，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：缪惠芳，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄谦、缪惠芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64997号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57482.51元。本院立案受理后，依法对被执行人黄谦、缪惠芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人黄谦、缪惠芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人黄谦、缪惠芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人黄谦、缪惠芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执520号 姚燕、四川泸州臻贵建筑劳务有限公司： 姚燕与四川泸州臻贵建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已自动履行到位12000元，其中，本金12000元。本院已于2021年3月11日转付给姚燕9836.11元，2021年3月18日，被执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司转付给姚燕2163.89元。至此，姚燕向本院申请执行的(2021)川0411民初241号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执787号 申请执行人：赖才琼，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行赖才琼与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的14,626.4元及执行费119元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4882号原告：阜宁永盛混凝土有限公司,住所地江苏省阜宁经济开发区顾庄村**。法定代表人：李凤芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。被告：陆顺军，男，1972年5月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。原告阜宁永盛混凝土有限公司与被告陆顺军买卖合同纠纷一案。原告阜宁永盛混凝土有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁永盛混凝土有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阜宁永盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1667元，减半收取833.5元，由原告阜宁永盛混凝土有限公司负担。审 判 长  张 桐审 判 员  周艳琴审 判 员  刘天畅二〇二一年三月五日法官助理  刘 通书 记 员  徐 静
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初137号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄锡彬，男，1984年8月2日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市（以上情况均为自报）。因本案于2020年12月21日羁押，同年12月23日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人黄坤坛，男，1994年11月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市（以上情况均为自报）。因本案于2020年12月21日羁押，同年12月23日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人丁子塔，广东格士律师事务所律师。辩护人丁俊铨，广东格士律师事务所实习律师。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人黄锡彬、黄坤坛犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明:2020年12月，被告人黄锡彬、黄坤坛在未取得《烟草专卖零售许可证》和《烟草专卖品准运证》的情况下，接受他人委托，为获取报酬，明知他人经营假烟，由被告人黄锡彬负责接收、运送假烟，由被告人黄坤坛负责根据货单分配假烟、记账。2020年12月21日20时许，公安机关在广州市南沙区九王庙石抖街30号一楼仓库内将正准备配送假烟的被告人黄锡彬、黄坤坛抓获，在仓库内和停在仓库内的车牌号为粤Ｓ×××**棕色宝骏730车上共扣押利群（新版）等27个品牌共95万支卷烟，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，总价值65.0054万元。公诉机关认为被告人黄锡彬、黄坤坛是从犯、有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对被告人黄锡彬判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人黄坤坛判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄锡彬、黄坤坛对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锡彬、黄坤坛犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锡彬、黄坤坛在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄锡彬、黄坤坛有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄坤坛是从犯、能认罪悔罪的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳；其提出的本案是犯罪未遂、评估报告认定的假烟价格过高的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下:一、被告人黄锡彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起执行至2022年10月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。被告人黄坤坛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起执行至2022年8月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。三、扣押于公安机关的作案工具信号屏蔽器一个、苹果手机二台、联想手机一台、华为手机一台、小米手机一台予以没收、上缴国库。扣押于广州市烟草专卖局的香烟四千七百五十条予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月十七日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执476号 申请执行人：龚剑，男，1976年5月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：李成英，女，1981年8月25日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 申请执行人龚剑与被执行人李成英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初3974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚剑于2021年01月20日向本院申请执行，要求被执行人李成英支付借款25000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人李成英名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初3974号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月十二日 书记员  望 程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢61号申请执行人：高淑英，女，1951年12月1日出生，汉族，保姆，住大庆市萨尔图区。被执行人：辛月雷，男，1973年5月13日出生，汉族，司机，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆长红出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城B区88号商服6门。本院执行高淑英与辛月雷、大庆长红出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人高淑英已向本院申请撤销对（2012）萨民初字第857号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）萨民初字第857号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年三月二十五日书记员  李 航
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1198号 申请人：陈力伟，男，1984年12月06日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：梅亮，男，1985年02月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区（现在安徽省阜阳监狱服刑）。 本院在执行陈力伟与梅亮借款合同纠纷一案中，被执行人梅亮唯一可供执行的房产在邮储银行六安市分行设定抵押，现邮储银行六安市分行也在本院申请立案执行，申请人申请要求并案处理，参与分配，征得申请人同意，案件暂时终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十五日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初73号之一 原告：河北宝誉包装制品有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。 法定代表人：王誉雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：邯郸市璐安鞋业有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县建新街南段路东。 法定代表人：杨进勇，该公司执行董事。 被告：杨进勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告河北宝誉包装制品有限公司与被告邯郸市璐安鞋业有限公司、杨进勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邯郸市璐安鞋业有限公司、杨进勇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北宝誉包装制品有限公司撤诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告河北宝誉包装制品有限公司负担。 审判员  李晓光 二〇二一年三月二日 书记员  韩 慈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4846号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人祁婉弟行政非诉执行一案，被执行人祁婉弟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初656号原告：何威，男，汉族，1990年10月15日出生，住广东省兴宁市×××××××××××××广播电视局，公民身份号码：441××××××××××××058。被告：张新亮，男，汉族，1984年9月13日出生，住广东省兴宁市石马镇石马社区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××132。原告何威与被告张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何威到庭参加诉讼，被告张新亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何威向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年3月1日向原告借款38000元，并于当晚出具一份借条给原告，借条约定不计利息，每月10日前还本金1000元，每年年终还5000元，直至还清为止。但原告借款后第一个月到期时，被告便以各种理由拒绝还款，原告多次催要，后被告删除原用手机号及微信号，无法联系上被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张新亮未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年3月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款38000元，原告向被告支付了借款后，由被告写下借款金额为38000元的借据交原告收执，双方在借据中约定被告需在2020年4月开始每月10日前偿还1000元，每年年终偿还5000元，直至还清本金止。借款后，被告没有按约定向原告偿还过本金，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借据及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告何威与被告张新亮之间的民间借贷关系，有原告何威提交的借据为证，双方的民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。原告何威向被告张新亮支付了借款后，被告张新亮应依约及时向原告何威履行还款义务。但被告至今仍未向原告偿还过借据约定的还款义务，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权在剩余债务履行期间届满前要求被告偿还全部借款，现原告要求被告偿还38000元，本院予以支持。被告张新亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新亮应于本判决生效之日起十日内向原告何威偿还借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取为375元，由被告张新亮负担，此款已由原告预交，由被告在履行本判决确定的义务时径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年三月十八日法官助理 张 缘书 记 员 曾秋莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6423号申请执行人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际soho城第3、4、6幢4号楼单元19层3号。法定代表人：郭昊。被执行人：何敏，男，1981年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：张沁园，女，1986年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉众海富邦典当有限公司与被执行人何敏、张沁园借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉众海富邦典当有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人何敏、张沁园还借款本金437246元、利息（按生效法律文书确定的方式计算）、案件受理费、保全费6972元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理申请执行人武汉众海富邦典当有限公司的执行申请。执行过程中，申请执行人武汉众海富邦典当有限公司向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉众海富邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103执9961号案件的执行，申请执行人武汉众海富邦典当有限公司可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁毅然二〇二一年三月二日书记员  冯 洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳博，男，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。再审申请人靳博因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳博申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：原判决适用法律确有错误。关于再审申请人主张的车辆停运损失费，书证已证明，显示维修时常17天，原审已经认可其客观事实。但是原审法院结合了疫情因素，自行推定再审申请人会因疫情减少收入，自行将出租车行业协会给我出具的证明，每天270元的停运损失，进行了百分比的分割。仅支持270元的40%标准。按每一天108元计算再审申请人的停运损失。原审未按客观事实出发，未采纳原审有效的法律证明，曲解证明。对再审申请人不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，关于车辆停运损失费数额的问题。再审申请人提供的每日270元的收入标准为沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会调查的出租汽车行业通常的日常期间从业人员的日平均收入标准，并不是单个车辆的具体经营收入情况，考虑到本案发生时间为疫情期间，再适用该标准来认定每日的停运损失有欠妥当，故原审根据疫情期间的客观情况，对停运损失予以相应认定，并无不当。综上，靳博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳博的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 樊少忠二〇二一年三月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初122号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人金志豪，男，1993年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住汉川市。小学文化程度，务工。因犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被汉川市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月15日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人金志豪犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人金志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年6月中旬，付某1开车帮周某将玉米拖运至武汉白沙洲市场去售卖，付某（已判刑）安排被告人金志豪等人盯着付某1货车，待付某1货车走后，付某带着被告人金志豪，驾驶其白色凯迪拉克轿车在庙头镇红绿灯至城隍转盘之间强行拦截付某1的货车。2、2020年7月24日，被告人金志豪伙同付某等人在汉川市南河乡先锋村田地里，威胁何某1，要求其收购的玉米买到付某指定的收购厂。3、2020年7月24日，被告人金志豪伙同付某等人在汉川市南河乡先锋村田地里，威胁吴某，付某强行要求其将收购的玉米转卖给自己，后付某安排金志豪等人押着吴某的货车到马口镇八大村的一磅房过磅。另查明，2020年10月14日，被告人金志豪主动到汉川市公安局南河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人金志豪在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人付某1、周某、张某1、朱某、吴某、何某1、张某2、何某2、付某2、付某3等人的陈述，证人付某、尹某、何某3、许某、何某4、高某等人的证言，被告人金志豪的供述和辩解，辨认笔录及照片，户籍证明、归案情况说明、作案工具棒球棍、弹簧刀的照片等书证、物证，认罪认罚具结书，量刑建议书，本院（2019）鄂0984刑初280号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金志豪随意拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人金志豪起次要、辅助作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人金志豪有自首情节，认罪认罚，可从轻、从宽处罚；有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人金志豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  黄艳丽人民陪审员  邓 艺二〇二一年三月八日书 记 员  孙悠然附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执76号之三申请执行人：陈永全，男，汉族，1959年04月03日出生，住重庆市万州区。被执行人：马培生，男，汉族，1965年09月25日出生，住重庆市万州区。申请执行人陈永全与被执行人马培生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初12124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的6600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马培生名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2021年1月5日，本院通过邮寄形式向被执行人马培生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2021年1月11日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。4、2021年1月21日，本院将被执行人马培生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2021年1月21日，本院向被执行人马培生发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年1月21日，本院裁定查封被执行人马培生名下渝F968L0车辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。7、2021年1月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马培生名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年3月11日，本院裁定查封被执行人马培生与案外人黄莉共同所有位于重庆市万州区沙龙路二段1075号4-1[渝（2016）万州区不动产权第000019445号]房屋，系轮候查封，暂不具备处置条件。9、2021年3月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人马培生名下渝F968L0车辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。查封被执行人马培生与案外人黄莉共同所有位于重庆市万州区沙龙路二段1075号4-1号房屋，系轮候查封，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人马培生纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十三日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4256号申请人：李才兵，男，1991年8月11日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人:江阴市观澜机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国金家湾。法定代表人：曹英。申请人李才兵诉被申请人江阴市观澜机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案后，申请人李才兵于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市观澜机械有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李才兵申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市观澜机械有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芝若二〇二一年三月三十日书记员  卞菱燕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：姚某，住蛟河市。 被告：白某，年龄不详，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：付某，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告姚某、白某、李某、付某、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十八日 书记员  王延升 （本件2页，共印6份）
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终209号 上诉人（原审原告）：镇安县自然资源局。住所地：镇安县。 法定代表人:李相林，系该局局长。 委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国伟，男，汉族，居民，住镇安县，现住镇安县，镇安县食品公司退休职工。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 上诉人镇安县自然资源局因与被上诉人张国伟建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（2020）陕1025民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人镇安县自然资源局上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案国有土地使用权出让合同纠纷是民事案件，一审以不属于人民法院民事案件受案范围裁定驳回起诉是错误的，应予纠正；2、镇安县人民政府在1999年1月1日之前有征收土地的权利，当时镇安县委、政府依据国家土地管理局的规定，将被上诉人所占用的土地收归国有，上诉人对被上诉人进行处罚，并和被上诉人签订出让合同均是合法的，被上诉人应当按照合同约定缴纳土地使用权出让金和滞纳金；3、涉案债务系分期履行债务，诉讼时效应当从最后一期债务期限届满开始起算，上诉人对被上诉人的起诉没有超过诉讼时效；4、被上诉人并没有提供证据证明合同约定的滞纳金标准违反法律规定，被上诉人应当按照合同约定的标准支付滞纳金。 被上诉人张国伟辩称：1、一审法院处理本案程序合法，认定事实清楚，应驳回上诉人上诉请求，维持原判；2、本案涉及民事主体众多，属历史遗留问题，行政机关对众多相对人未一视同仁，违反行政法公平公正原则，引起群众不满，在行政机关自身职权范围内有能力征收土地出让金情况下，却怠于履职，将矛盾上交司法机关；3、本案涉及的国有土地使用权出让合同是一份无效合同，也是一份不能成立的合同；4、上诉人的请求已经超过诉讼时效。 镇安县自然资源局向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的2000年至2020年9月30日之前的土地使用权出让金4653.60元，并按照合同约定支付违约金56052.61元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定案件事实如下：原镇安县XX镇安县自然资源局。1989年原永乐镇青槐村一组经镇安县人民政府批准在县城西关改河工程返还的XX庙XX市场，被告参加集资修建，后因种种原因，经城建局现场检查，发现该工程严重违犯基本建设程序，下令该农贸市场违章基建停工，相关部门对该工程的遗留问题进行了处理，同年12月1日被告以集资形式在该组购得房屋根基一块。1998年8月26日，原镇安县土地管理局作出（1998）镇土监字031号行政处罚决定书对被告张国伟购买房屋根基，未办理土地使用审批手续，非法占用土地110.8平方米建房，用于经营活动，处1662.00元罚款，土地所有权收归国有，准许补办110.8平方米国有土地使用权出让审批手续，被告按照处罚决定交纳1662.00元。同年8月31日原镇安县土地管理局向被告发送了收缴税费金通知单：“经查你违法占用非耕地110.8㎡,经局务会议研究，同意你在执行处罚决定后，于八月三十一日内补办110.8㎡的用地审批手续，并按规定标准交纳下列税费金……2、土地估价费300.00元；6、土地出让金、收益金221.60元；土地管理费266.00元。以上八项合计柒佰捌拾柒元陆角”。1998年9月8日被告按要求交纳787.60元。同年10月1日原镇安县土地管理局作为（甲方）出让方，张国伟作为（乙方）受让方，双方签订了《国有土地使用权出让合同》，合同第二条：“出让宗地地块位于XX镇XX路XX号，用地面积110.8平方米。其位置与四至范围以宗地地籍调查表记载为准。宗地所有权属国家，乙方享有出让期限内的土地使用权。第三条：本合同项下的土地使用权批准用途为综合用地，土地使用权出让年限为50年，自1998年10月1日起算。第四条：国有土地使用权出让金本应于订立合同时一次性付清。经双方协商，采用上缴土地使用权租金的形式逐年支付，年租金每平方米2元，乙方于当年9月30日前到指定地点缴纳。如延期支付，每日按年租金额3‰缴纳滞纳金……。”1998年10月19日原告给被告颁发了位于XX镇XX路XX号，用途为综合用地，面积为壹佰壹拾点捌平方米的国有土地使用证。2001年12月31日被告对该地面建筑面积为433.85平方米的四层房屋进行了登记，取得了房屋所有权证。合同签订后，被告未履行合同约定义务，2020年3月3日原告向被告送达关于限期缴纳土地出让金及滞纳金的函，要求被告在收到通知之日起30天内一次性交清土地出让金4653.60元及滞纳金56052.61元，被告签字确认，仍未按期交纳。现原告以1998年10月1日双方签订的国有土地使用权出让合同为依据，依法起诉请求法院判令被告立即支付拖欠的土地使用权出让金4653.60元及违约金56052.61元，共计60706.21元。 一审法院认为，国有土地使用权出让合同是行政机关代表国家与相对人签订的将国有土地使用权在一定期限内出让给行政相对人，相对人支付土地出让金并按合同的规定开发利用国有土地的合同。本案原告镇安县自然资源局在给被告张国伟办理国有土地使用权审批过程中与被告签订《国有土地使用权出让合同》，合同目的是为了征收土地出让金，属于行政机关履行行政管理职责的行为，该合同属于行政协议，不属平等主体之间签订的协议。原告镇安县自然资源局在催收未果后应依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定作出处理，不应通过民事诉讼解决。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告镇安县自然资源局的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的土地使用权出让合同在1998年签订，虽然司法实践中将国有土地使用权出让合同纠纷作为民事案件进行审理较为多见，但本案所涉土地出让合同无论是从合同签订的过程，土地出让金分50年缴纳的约定，还是从事后20余年没有再收取剩余土地出让金的事实来看，均不宜按照普通民事合同纠纷案件来审理,一审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐国钧 审 判 员 尤永刚 审 判 员 卢洛军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执277号之六申请执行人：赵海雁。被执行人：张洪波。被执行人：高术旺。本院在执行关于申请执行人赵海雁与被执行人高术旺、张洪波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高术旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高术旺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币72117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月十八日书记员  关山越
江苏省苏州市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）苏05执复61号复议申请人（申请执行人）：金华，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。复议被申请人：王婷婷，女，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区新康花园136幢1605室。被执行人：苏州渡口岸餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西158号凤凰广场负一楼B127号。法定代表人：高星星。被执行人：高星星，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。复议申请人金华不服江苏省苏州工业园区人民法院（以下简称执行法院）作出的(2020)苏0591执3312号执行决定书，向本院申请复议。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金华向本院复议称：请求对被执行人苏州渡口岸餐饮管理有限公司的股东王婷婷进行限制高消费。事实与理由：被执行人苏州渡口岸餐饮管理有限公司至今未能按约支付判决书项下的款项，也未查询到被执行人的任何财产，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，王婷婷为该公司的监事，属于主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，执行法院认为现有材料不足以对王婷婷进行限制高消费，系理解法律错误。执行法院经审理查明：原告金华与被告苏州渡口岸餐饮管理有限公司、高星星、王婷婷联合经营合同纠纷一案，该院于2019年5月20日立案受理。因被告下落不明，经公告送达后，该院于2019年11月16日作出(2019)苏0591民初5597号民事判决书。在该案审理过程中，原告金华曾提出王婷婷系渡口岸公司股东，其财产与公司存在明显混同，请求对公司债务承担连带清偿责任，但因未能提供充分证据，该诉请被该院驳回。此外，根据原告金华在诉讼过程中提交的相关证据材料，并未能发现王婷婷对本案债务的产生曾产生过直接影响。执行法院另查明，苏州渡口岸餐饮管理有限公司成立于2017年4月27日，注册资金为人民币50万元，公司股东分别为王婷婷及本案另一被执行人高星星，王婷婷出资比例为49%，其中，高星星系该公司法定代表人，该公司不设立董事会和监事会，分别由高星星担任公司执行董事及总经理，王婷婷担任该公司监事。此外，该公司章程中对公司监事职权进行了明确，职权范围并不涉及公司的经营活动。执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，尽管被申请人王婷婷担任苏州渡口岸餐饮管理有限公司的监事，但考虑到被申请人并非该公司大股东，且根据该公司章程，监事的职权并不涉及公司经营活动，因此，被申请人对公司的具体经营活动很难产生直接影响。此外，申请执行人也没有提交能够证明被申请人王婷婷对本案债务的产生起到直接影响或其系该公司实际控制人的证据。因此，无法认定被申请人王婷婷系苏州渡口岸餐饮管理有限公司的主要负责人，并对本案债务的履行能够产生直接影响。综上，执行法院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回对王婷婷进行高消费限制的申请。本院认为：人民法院对当事人采取限制高消费措施，应当根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》来进行审查。本案中，经审查，虽王婷婷系苏州渡口岸餐饮管理有限公司的股东并担任监事，但根据该公司章程，监事的职权并不涉及公司经营活动，且申请人金华也未提交其他事实和证据来证明王婷婷苏州渡口岸餐饮管理有限公司的主要负责人，或对本案债务的履行能够产生直接影响。故执行法院驳回申请人对王婷婷进行高消费限制的申请并无不当，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回金华的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年三月十八日书记员  石寒钰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1226号原告：宝应县碧海稻麦产销专业合作社。法定代表人：苗培霞，该合作社社长。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1968年2月10日出生，汉族，住宝应县。原告宝应县碧海稻麦产销专业合作社与被告陈某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告宝应县碧海稻麦产销专业合作社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县碧海稻麦产销专业合作社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝应县碧海稻麦产销专业合作社负担。审 判 员  王 彪二〇二一年三月十日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2404号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林金华，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初2119号原告：徐芳，女，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：曾法政，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈轩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告徐芳与被告曾法政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。案件受理费减半收取计1907元，由原告徐芳负担。审 判 员 余艳琼二〇二一年三月二十四日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更155号 罪犯王心中，男，汉族，1966年6月17日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）亳刑初字第029号刑事判决，以被告人王心中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经安徽省高级人民法院复核审理，于2007年8月28日作出（2007）皖刑复字第0052号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第112号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑；于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0268号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更53号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王心中在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王心中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王心中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王心中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初625号 原告:葛万虎，男，1974年11月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人：张仁富，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：陈广林，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：夏咸娣，女，1972年3月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告葛万虎与被告陈广林、夏咸娣中介合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告认为该案可能涉嫌诈骗，现已书面申请，要求将案件移送公安机关予以侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告葛万虎的起诉，将材料移送公安机关侦查。 案件受理费75元，退还原告葛万虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 夏 云 二〇二一年三月三十日 书记员 徐海玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红芳，男，1982年4月22日出生，汉族，住陕西省千阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴生平物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区北禾大厦**。法定代表人：王周生，该公司总经理。再审申请人李红芳因与被申请人嘉兴生平物业管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终601号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红芳的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月八日书记员  钟银飞
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初24号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人崔海豹，男，1985年4月28日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被容城县公安局刑事拘留，同年3月18日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 辩护人张顺利、牛佳楠，河北公泽律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人崔海豹犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人崔海豹及其辩护人张顺利、牛佳楠到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年11月30日22时许，被告人崔海豹酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿容城县奥威路由东向西行驶至雄安新区群众工作中心处时，与金某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车和王某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型多用途货车发生交通事故，造成三方车辆损坏，金某受伤。经检测，崔海豹静脉血酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，据此认定被告人崔海豹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔海豹自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元至八千元。 被告人崔海豹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人崔海豹犯危险驾驶罪不持异议，但认为其具有如下从轻、减轻量刑的情节：1.被告人具有自首情节，对犯罪事实供认不讳；2.被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书；3.被告人患有疾病，较长的羁押期限会导致病情急剧恶化。被告人前妻与被告人已经离婚，被告人需要抚养三个子女，生活工作中承受巨大压力；4.被告人与对方已达成调解协议，并对被告人表示谅解。综上，恳请法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年11月30日22时许，被告人崔海豹酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿容城县奥威路由东向西行驶至雄安新区群众工作中心处时，与金某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车和王某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型多用途货车发生交通事故，造成三方车辆损坏，金某受伤。经鉴定，送检的崔海豹血样中检出乙醇成分，其含量为222ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔海豹的供述与辩解、证人金某、王某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍信息、情况说明、协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔海豹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔海豹案发后在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首。被告人崔海豹自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔海豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二一年三月三十日 书记员  王 辰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汪家贵，男，1977年12月16日生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汪家贵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23372号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2039号   原告：冯某，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：刘某，山西君竹律师事务所律师。   被告：王某，户籍地山西省太原市，现住太原市。   本院在审理原告冯某与被告王某共有物分割纠纷一案中，原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告冯某撤回起诉处理。   审判员 冯建军     二〇二一年三月十六日   法官助理 武伟强   书记员 苗林凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1295号原告：李军。委托诉讼代理人：蒋顶飞。委托诉讼代理人：赵敏。被告：许学金。委托诉讼代理人：魏家巍。被告：徐凤英。委托诉讼代理人：魏家巍。原告李军与被告许学金、徐凤英所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告李军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李军负担。审判员  尹建军二〇二一年三月十二日书记员  钱 霜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢250号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行根据（2018）浙1023民初1352号民事判决书申请执行被执行人潘善新为信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执1068号。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执531号 兰丽坤、柳州市梦启航教育科技有限公司： 本院执行的兰丽坤申请柳州市梦启航教育科技有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市梦启航教育科技有限公司自动履行，已将本案的执行标的主动给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1212号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：朱云飞，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱云飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1305号原告：梁某某，男，汉族，福建省南安市人，户籍：福建省南安市，现住江西省高安市。委托诉讼代理人：艾某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：程某某，男，汉族，江西万年县人，住江西省万年县。原告梁某某（以下简称原告）与被告程某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人艾某某、陈某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月息壹分从起诉日算至还清日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年10月份起在高安市新世纪工业城从事陶瓷模具制造工作，期间认识了被告。2019年6月13日，被告向原告借款20000元，承诺1个月归还。原告于2019年6月14日向被告账户转款19000元，通过微信转款1000元，共计20000元。2019年6月底，原告开始要求被告还款，但被告一直借故拖延，至今未还。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，诉请如前，望予以支持为盼。被告程某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年起在高安市新世纪工业城从事陶瓷模具制造工作，被告是其他公司业务员，与原告公司有业务往来。2017年中原、被告相识，2019年6月13日原被告在微信联系中，被告因资金周转向原告提出借款，通过微信名“万年贡薯”发给原告相关银行账户信息：收款行中国银行江西省上饶市万年支行，户名：程某某，账号62×××25，原告回复称只能借2万，被告回复称1个月还。2019年6月14日，原告通过农业银行股份有限公司宜春高安支行自身账号转款19000元回执被告中行账户内。同日13：35分原告通过微信转账1000元至被告，被告于2019年6月14日13：54分在微信中确认收到2万元。后原告多次催促被告还款，未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的微信聊天记录及银行转账明细等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告程某某向原告梁某某借款，原告按约向被告支付了款项，被告未按约还款是造成本案纠纷的主要原因。故原告提出要求被告程某某归还借款20000元的主张，本院予以支持。原告提出被告偿还按月息壹分计算相应利息的请求，因原被告双方未有约定，其诉请不予支持，但可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某在本判决生效后十日内支付原告梁某某借款20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，自2021年2月9日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年三月十七日书记员  涂娜
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初51号 原告：陈志强，男，1968年10月13日出生，汉族，住政和县。 被告：张仁温，男，1969年10月3日出生，汉族，住政和县。 原告陈志强与被告张仁温民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈志强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志强在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈志强负担。 审判员 魏 萍 二〇二一年三月十九日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市鼎好物业管理有限公司，住所地浙江省台州市现代购物广场C41号。法定代表人：李云彩，总经理。委托诉讼代理人：王灵智，男，员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光宇，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人台州市鼎好物业管理有限公司因与被申请人陈光宇物业服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终255号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当。台州市鼎好物业管理有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市鼎好物业管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月十八日书记员 徐 丹