wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖终6号上诉人（原审原告）：王林，男，1965年9月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：朴昌善，男，1988年5月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人王林因与被上诉人朴昌善民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2021）吉2405民初102号民事裁定，向本院提起上诉。王林上诉请求：撤销原审裁定，指令龙井市人民法院继续审理本案。事实与理由：本案是王林因朴昌善未依约偿还借款本息而起诉至法院，王林要求朴昌善履行合同义务的内容是给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，借款人朴昌善是违约未还款的债务人，王林作为出借人是有权接收朴昌善给付货币的债权人，故王林的住所地是本案的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，王林有权选择被告所在地或者合同履行地法院起诉。原审裁定将被告朴昌善的住所地认定为本案合同履行地并将案件移送管辖违反法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令龙井市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”该条款规定的“接受货币一方”，包括出借人和借款人。当出借双方在借款是否出借事项上产生争议时，借款人为“接受货币一方”，应以借款人住所地为合同履行地；当出借双方在借款是否偿还事项上产生争议时，出借人为“接受货币一方”，应以出借人住所地为合同履行地。本案中，王林的诉讼请求为要求朴昌善履行偿还借款本息的义务，故王林为接受货币一方，其住所地龙井市应为案涉合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。王林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销龙井市人民法院（2021）吉2405民初102号民事裁定；二、本案由龙井市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 申成日审判员 战明宇二〇二一年三月十七日书记员 蔡成华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执738号蒋苏健、唐国上、李光、邓珉：蒋苏健申请执行唐国上、李光、邓珉追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2903号民事调解书于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执108号之一 申请执行人：袁登高，男，汉族，住四川省松潘县。 被执行人：刘明勇，男，汉族，住四川省成都市新都区。 袁登高申请执行刘明勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初字488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明勇支付申请执行人袁登高借款50000.00元。因被执行人刘明勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人袁登高向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘明勇发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，未能查找到被执行人刘明勇名下财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他的财产。 四、已向被执行人刘明勇法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘明勇名下暂无财产可供执行，申请执行人袁登高2021年3月29日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2021）川3224执108号案件支付借款50000.00的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二一年三月三十一日 书记员 磋 么
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初165号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某2，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人陆某2犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月起，王某某(已判决)建立名为“开心就好，沪上蝼蚁”的麻将微信群(以下简称“麻将微信群”)，并利用明星麻将APP供赌客进行赌博活动，从中收取台费。被告人陆某2明知王某某建立该麻将微信群用于开设赌场，仍招揽赌客加入麻将微信群参与赌博。被告人陆某2于2020年12月18日在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陆某2在开庭审理中无异议，并有证人姚某、陆某1、杨某、乔某某、潘某某的证言，公安机关出具的《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，公安机关调取的明星麻将app销售后台、微信聊天记录、微信转账记录截图等，同案犯相关《刑事判决书》，同案关系人陆婷婷的供述，同案犯王某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某2与他人结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某2犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陆某2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年5月17日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二一年三月十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民再127号再审申请人（原审被告）：韩忠永，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周好，湖北协立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。委托诉讼代理人：胡翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晶，男，该公司员工。原审被告：湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司，住所地湖北省沙洋县官珰镇王坪村。法定代表人：郑中，总经理。原审被告：湖北农谷正中水镇饮品有限公司，住所地湖北省沙洋县官珰镇王坪村。法定代表人：郑伟，总经理。原审被告：郑中，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审被告：马光英，女，1960年12月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审被告：郑伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：帅育梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：范玉虎，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审被告：郑忠银，男，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审被告：李梅，女，1961年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人韩忠永因与被申请人武汉信邦典当有限公司（以下简称信邦典当公司）、原审被告湖北沙洋正中水镇农业发展有限公司（以下简称沙洋正中公司）、湖北农谷正中水镇饮品有限公司（以下简称农谷正中公司）、郑中、马光英、郑伟、帅育梅、范玉虎、郑忠银、李梅典当纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4234号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）鄂01民申351号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人韩忠永及其委托诉讼代理人周好、信邦典当公司的委托诉讼代理人胡翔和陈晶到庭参加诉讼。原审被告沙洋正中公司、农谷正中公司、郑中、郑伟、帅育梅、马光英、范玉虎、郑忠银、李梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩忠永再审请求：1.撤销一审判决；2.依法改判韩忠永无需承担任何担保责任（包括股权质押担保）；3.本案所有诉讼费用，包含一二审案件受理费、保全费、邮寄费、鉴定费由信邦典当公司承担。事实和理由：本案有新的证据《文书司法鉴定意见书》，证明原判认定韩忠永承担责任的《股权质押合同》中“韩忠永”的签名是伪造，故原判认定事实错误，导致错判。信邦典当公司辩称，本公司在原审已经陈述观点并提交本案所有证据，韩忠永作为被告没有出庭，现申请再审已经超过法定期限。本公司在审批放款时有条件和要件，股权质押是其中一个，而且股权质押手续是需要持股人当场去工商局面签办理，并提交身份证原件，如果韩忠永认为所有手续都不是他本人办理的，那涉及到商业诈骗，请求法院将本案转为刑事案件。郑中在庭前调查中述称，股权质押合同签订时，韩忠永不在现场，没有签字，是本人签的字。沙洋正中公司、农谷正中公司、马光英、郑伟、帅育梅、范玉虎、郑忠银、李梅均未到庭发表答辩意见。本院再审认为，再审期间韩忠永提供的《文书司法鉴定意见书》对本案基本事实的认定可能产生影响，且韩忠永原审未到庭，关于其股东身份及办理股权质押手续等事实未予审理，故应对新证据进行审查，并结合本案其它证据，查清案件基本事实后再作处理。综上所述，本案出现新的证据，致使原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4234号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。审判长 谢 迟审判员 杨元新审判员 赵 军二〇二一年三月三十一日法官助理崔亚斐书记员刘凯
安徽芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初167号 原告：马某，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张某甲，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：周某某，女，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：张某乙，男，1999年11月3日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区，现住址。 原告马某与被告张某甲、周某某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费3800元，由马某负担。 审判员 周 旋 二〇二一年三月二日 书记员 谢长培
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保民，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省淇县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）因与被申请人李保民财产保险合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险焦作公司申请再审称，本案不存在由“车上人员”转化“第三者”情形。1、判断受害人是“车上人员”还是“第三者”的标准应该是事故发生时受害人所处的空间位置决定，在这一特定时间，如果受害人在车外则属于“第三者”，如果在车内则属于“车上人员”。事故发生后受害人所处的位置不是判断受害人是“车上人员”还是“第三者”的标准。本案中，被保险车辆发生事故时，受害人赵建国明显系“车上人员”，即使因受害人赵建国操作不当，导致车辆向左倾斜，驾驶室左门突然敞开，赵建国跌落在地，然后被事故车辆压在车厢下致死，这种死亡后果也是交通事故的延续状态。2、根据最高人民法院民事审判第一庭编著《民事审判指导与参考》2011年02月第一版（总第43集）指导案例《被保险机动车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”》中，最高人民法院民一庭认为“车上人员与车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化成所谓的第三者的问题，该人员仍然属于车上人员范畴，不应将其作为机动车第三者责任保险限额赔偿范围的理赔对象。”很显然，最高院民一庭对车上人员转化为第三者的界定原则为：侵权事实发生时这一时间点，而非受害人受到伤害时起计算。3、“第三者”的范围涉及强制保险制度的整体，需要综合考虑各种因素。如果不当的扩大“第三者”的范围，可能会造成整个制度的不堪重负，最终不利于大多数受害人主张赔偿，因此，申请人认为在“车上人员”与“第三者”的转化问题上，应当慎重考虑，对“第三者”也不宜做扩大解释。综上，赵建国在事故发生时处于车上，造成其死亡的危害后果只是交通事故继续延续的后果。一、二审法院以碾压发生的瞬间作为事故发生的起算点，属于完全主观的、错误的认识，因此人保财险焦作公司仅应当在车上人员险的限额内承担赔偿责任。综上，请求：1、依法撤销原审民事判决，改判为申请人在车上人员险限额内承担100000元赔偿责任；2、本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。李保民提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为受害人赵建国在案涉交通事故中是否由“车上人员”转化为“第三者”。机动车保险合同中所涉及“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，受害者赵建国在交通事故发生前是涉案车辆的车上人员，但在事故发生时已经置身于车辆之下，原审法院认定赵建国属于“第三者”身份并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二一年三月三十日书记员  刘 震
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3068号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：阮兴勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阮兴勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14151号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2020.35元（其中1970.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执181号 申请执行人胡芯,女,生于1995年3月7日,四川省青川县人。 被执行人王建强,男,生于1997年4月6日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人胡芯与被执行人王建强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建强未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初113号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王建强银行存款15500.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王建强承担诉讼费94.00元，承担执行费134.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月十五日 书记员  刘洪生
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初407号原告：高岩，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住通河县。被告：马彦涛，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告高岩诉被告马彦涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告高岩于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高岩的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高岩撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告高岩负担。审判员 韩 宇二〇二一年三月八日书记员 毛慧慧
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执689号梁润明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：梁润明与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计128850.00元。经本院立案执行，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动履行128850元。本院已于2021年2月9日将该款转付给梁润明。至此，梁润明向本院申请执行的（2020）晋0213民初2266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢97号 申请执行人：方长琼，女，1962年11月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈才平（又名：陈平），男，1982年04月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2012）修民初字第114号民事调解书，依法受理方长琼申请执行陈才平民间借贷纠纷一案，法律文书确定被执行人陈才平应支付申请执行人方长琼30**.00元；负担案件申请执行费50.00元。本案执行过程中，被执行人陈才平已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2012）修民初字第114号民事调解书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢97号案件执行完毕。 特此通知 二０二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保831号 被保全人：李希华，女，1964年12月01日出生，汉族，住辽宁省××××号6-5-1，公民身份号码2101041964××××××××。 被保全人李希华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李希华名下银行存款57445.32元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初2030号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司工作人员。被告：谢庆元，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告谢庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢161号邱中才与向文春承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计68377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73000元，其中，本金66690元，利息4623元，案件受理费867元，保全费820元,执行费926元已申请减免，余下利息部分申请执行人申请放弃。至此，邱中才向本院申请执行的(2019)川0502民初4694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3798号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔。被执行人：张新平，男，1978年6月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与张新平融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢252号   申请执行人：温烈娥，女，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：林燕，女，1972年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民特253号民事裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69600.00元、执行费944.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 七 日     书  记  员   娜孜拉
陕西省大荔县人民法院   结案通知书    (2021)陕0523执恢110号   中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行、王某甲、党某某、员某某、马某某、王某乙、王某丙：   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王某甲、党某某、员某某、马某某、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民初字第02393号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某甲、党某某、员某某、马某某、王某乙、王某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院划拨被执行人王某甲银行存款70100元，剩余借款本息被执行人王某甲、党某某已向申请执行人结清，执行费650元由被执行人王某甲承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某甲、党某某、员某某、马某某、王某乙、王某丙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二一年三月十七日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初133号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人徐兴战，男，1979年3月3日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省庆云县，现住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉［2021］56号起诉书指控被告人徐兴战犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官魏海晓出庭支持公诉，被告人徐兴战及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月27日17时15分许，在北辰区西堤头镇伊尔歌厅门口路边，被告人徐兴战和被害人满某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在扭打过程中，满某被徐兴战摔倒在地，致使满某头部受伤。经鉴定，面部单个皮肤瘢痕长5.7ｃｍ，评定为轻伤二级；头部瘢痕0.9ｃｍ，评定为轻微伤；右鼻翼下面部皮肤瘢痕0.7ｃｍ，评定为轻微伤；口腔黏膜破损，评定为轻微伤；颈部挫伤面积2.0ｃｍ2以上，评定为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐兴战的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人徐兴战判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人徐兴战对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是认可公诉机关指控罪名和犯罪事实，认为被告人徐兴战具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人徐兴战从轻处罚。经审理查明，2020年8月27日17时15分许，在北辰区西堤头镇伊尔歌厅门口路边，被告人徐兴战和被害人满某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在扭打过程中，满某被徐兴战摔倒在地，致使满某头部受伤。经鉴定，面部单个皮肤瘢痕长5.7ｃｍ，评定为轻伤二级；头部瘢痕0.9ｃｍ，评定为轻微伤；右鼻翼下面部皮肤瘢痕0.7ｃｍ，评定为轻微伤；口腔黏膜破损，评定为轻微伤；颈部挫伤面积2.0ｃｍ2以上，评定为轻微伤。案发后，被告人徐兴战明知他人报警在现场等候并积极救助被害人。侦查过程中，被告人徐兴战已赔偿被害人满某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐兴战在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、诊断证明书、户籍信息、谅解书、证人证言、被害人陈述、法医学司法鉴定意见书和视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴战故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐兴战犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐兴战明知他人报警在现场等候并积极救助被害人，在公安机关传唤过程中无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对被告人徐兴战从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人徐兴战犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘阳审 判 员  张磊人民陪审员  赵婷二〇二一年三月二十四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执207号申请执行人：刘召飞，男，1961年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行刘召飞与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初343号 原告：谷君凤，女，生于1953年10月12日，汉族，户籍地重庆市江**，现住重庆市梁平区。 被告：谢孝素，女，生于1945年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。 原告谷君凤与被告谢孝素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告谷君凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢孝素偿还原告借款本金32069.00元，并支付资金利息（即本金为12069.00元的利息从2000年8月17日起按年利率8%计算至付清之日;本金为20000.00元的利息从2000年8月18日起按年利率8%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原梁平县海峡商业贸易公司于1992年7月16日成立，被告谢孝素系该公司经理，2000年9月22日该公司被注销。被告谢孝素以该公司经理的身份先后于2000年8月17日向原告借款12069.00元、8月18日借款20000.00元，并分别向原告出具收据约定利息为年利率8%，上述借款实为被告自己借款。之后，被告谢孝素非法集资外出未还借款。为此，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，被告谢孝素因涉嫌集资诈骗罪，被重庆市梁平区公安局（原重庆市梁平县公安局）于2004年11月16日立案侦查至今尚未终结。本案原告谷君凤为证明其主张的所举出的证据为原梁平县海峡商业贸易公司出具的收据，收据中并没有载明所谓借款事项的内容，且收据出具的时间均是在2000年8月17日和8月18日；而原梁平县海峡商业贸易公司已于2000年9月22日经原梁平县工商行政管理局登记注销。本案被告谢孝素以原梁平县海峡商业贸易公司的名义向原告出具收据，收取款项，显然涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告谷君凤的起诉。 案件受理费955.00元，原告谷君凤已预交在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 高 燎 二〇二一年三月三日 书记员 刘晓芳
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执217号李利：你与毛云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏01民终3303号民事判决已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费,金融借贷审判庭移送本局执行。本院于2021年2月3日立案受理。执行中，本院划拨你银行存款11877元（含执行费77元）。至此，李利已缴清（2020）苏01民终3303号民事判决中确定11800元诉讼费用缴纳义务，并承担本案执行费77元，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日联系人：钱俊、张可山联系电话：8352****、2824地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初545号 原告：陈莉莉，女，1991年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：泉州钟林家具有限公司，住所地：福建省安溪县官桥镇东大路**弘桥智谷****。 法定代表人：钟永平，任公司执行董事。 原告陈莉莉与被告泉州钟林家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈莉莉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈莉莉以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈莉莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈莉莉负担。 审 判 员 吴瑜虹 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖良清 书 记 员 陈珠亮
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2489号原告：杨华，男，1989年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吕兰，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201711558972。被告：张大荣，男，1977年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨华与被告张大荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人吕兰到庭参加诉讼，被告张大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款本金35000元、利息5552.1元（35000元×2％＊30天×106天=2473.3元、35000元×1.3％＋30天×203天=3078.8元），并支付从2021年3月13日至借款本金偿还完毕之日止以35000元为基数月利率1.3％计算的利息。二、判决被告支付原告违约金1050元。三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系一般朋友关系，2020年5月5日被告因无钱用于工地开支遂向原告借钱，同时被告向原告出具了借条，该借条载明“今借到杨华现金人民币叁万伍仟元整，小写35000元整，用于工地开支（保证无违法用途），借款期限为三个月，既定2020年8月5日按期偿还。若逾期未还本人愿意在偿还本金的基础上，另以本金的3％作为违约金一并支付债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行”后原告将借款交付被告，被告出具收条给原告。原告认为，被告应当遵守民法诚实信用的原则如期履行还款义务，但是还款期限到后，被告却以各种理由推诿，直至不接原告电话，该行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据民法意思自治的原则，被告支付原告借款本金、利息的同时也应当依约支付原告3％的违约金1050元。综上，为维护原告的合法权益，结合我国民法典、民事诉讼法等相关法律规定特向法院提起诉讼。恳请法院支持原告的所有诉讼请求。被告张大荣未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告因无钱用于工地开支向原告借钱，原告通过微信向被告转账2000元，现金交付10000元将借款35000元交付被告，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到杨华现金大写叁万伍仟元整，小写￥35000元整，用于工地开支（保证无违法用途），借款期限为3个月，既定2020年8月5日按期偿还。若逾期未还，本人愿意在偿还本金的基础上，另以本金的3％作为违约金一并支付债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行”，并与当日向原告出具收条，该收条载明：“今收到杨华人民币现金叁万伍仟元整，小写35000元整”。之后，被告未向原告偿还过借款。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的借条、收条、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，且被告向原告出具借条、收条对借款的事实进行确认，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告交付借款后，被告未按约定的期限履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原被告双方约定了还款期限为2020年8月5日，故被告应从2020年8月6日起以未偿还的借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付逾期利息。2020年8月6日计算至2021年3月12日的利息应为：35000元×3.85%÷365×218天=804.80元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求支付违约金1050元再加上逾期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告支付违约金1050元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十八条第二款第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告张大荣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨华借款本金35000元、利息804.80元，并从2021年3月13日起至借款付清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率3.85%向被告支付利息。二、被告张大荣于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨华违约金1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张大荣负担348元，由原告杨华负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年三月二十五日法官助理裴兴燕书记员杨洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2330号 申请执行人：冯学权，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川达州市通川区。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11016号《民事调解书》，于2021年3月3日立案受理冯学权申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的28396.8元，应收执行费326元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A××北京牌小型汽车，本院已依法向公安机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人冯学权也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈红梅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执84号 申请执行人:汪艳玲,女,住所地杭州市滨江区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人汪艳玲与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2271号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪艳玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款7903.69元及迟延履行期间的债务利息，应缴执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款3964元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执84号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:黄露清，女，1988年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄露清信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人黄露清协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十日 书记员  李 锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1291号原告：杨某，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，被告：杨某，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县，原告杨某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨某于同年3月26日因无法联系被告杨某为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  方雯二〇二一年三月二十九日法官助理张婷书记员刘芬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1620号原告：焦军葆，男，1982年8月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伟，河南明天律师事务所律师。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路91号。统一社会信用代码：914100004158048013。法定代表人：刘前进，该公司董事长。原告焦军葆与被告河南省公路工程局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告焦军葆于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦军葆自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦军葆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦军葆负担。审判员  张国正二〇二一年三月二十二日书记员  高 欣
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初569号原告：姚冬英，女，1957年10月5日出生，汉族，江西省万年县人。现住江西省上饶市万年县。被告：徐根娥，女，1968年1月27日出生，汉族，江西省万年县人。现住江西省上饶市万年县。原告姚冬英与被告徐根娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告姚冬英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚冬英以被告已与原告完成房屋过户为由，向本院申请撤回对被告徐根娥的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚冬英撤回对被告徐根娥的起诉。案件受理费315元，减半收取计158元（原告已缴纳），由原告姚冬英负担。审判员  游盈忠二〇二一年三月三十一日书记员  王 梅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1221号原告:王衍凤,女，1981年10月11日,汉族,住安徽省庐江县。被告:张靖,男,1987年09月23日出生，汉族,住安徽省桐城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号,统一社会信用代码91340700851102697R。主要负责人:卫群,该公司总经理。委托诉讼代理人:沈峥,该公司员工。被告:永安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基100大厦A座4401-5单元,统一社会信用代码914403007727128250。主要负责人:王洁，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏魁，该公司员工。原告王衍凤与被告张靖、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“人保财险铜陵分公司”）、永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“永安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍凤,被告张靖到庭参加诉讼，被告人保财险铜陵分公司、永安财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王衍凤向本院提出诉讼请求：1、判令张靖赔偿王衍凤因交通事故造成的医药费等各项经济损失合计38778.5元，人保财险铜陵分公司、永安财险深圳分公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日7时30分许，张靖驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿合安高速行驶至下行线65公里附近时，避让路面散落物不慎与刘杰驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生刮擦，导致方向失控与高速护栏发生碰撞，造成皖Ａ×××××号车上乘客朱长才、王衍凤、侯燕、王衍凤受伤，高速护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张靖负本起事故的全部责任，刘杰、朱长才、王衍凤、侯燕、王衍凤无责任。事故发生后，双方就王衍凤的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。张靖辩称，对本次事故发生及责任划分无异议；肇事车辆在人保财险铜陵分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在永安财险深圳分公司投保了限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保了不计免赔，王衍凤的损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，张靖为王衍凤垫付了926.11元，要求在本案一并处理。人保财险铜陵分公司提交书面答辩状称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；王衍凤部分诉请金额过高，应予核减，人保财险铜陵分公司对鉴定费、诉讼费不承担。永安财险深圳分公司提交书面答辩状称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；王衍凤部分诉请金额过高，应予核减，永安财险深圳分公司仅对超出交强险部分的损失承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日7时30分许，张靖驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿合安高速行驶至下行线65公里附近时，避让路面散落物不慎与刘杰驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生刮擦，导致方向失控与高速护栏发生碰撞，造成皖Ａ×××××号车上乘客朱长才、王衍凤、侯燕、王衍凤受伤，高速护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张靖负本起事故的全部责任，刘杰、朱长才、王衍凤、侯燕、王衍凤无责任。王衍凤受伤后被送往庐江县人民医院门诊治疗，经诊断为：Ｌ3右侧横突骨折。共支付门诊医疗费926.11元。医嘱建议：卧床休息一个月，适当锻炼；一周后复查，药物对症治疗；定期复查，不适随诊。2020年4月14日，王衍凤前往庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费131元。王衍凤的误工期、护理期、营养期经本院摇号委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人王衍凤伤后误工期120日、护理期45日、营养期45日。王衍凤支付鉴定费1000元。上述事实，有王衍凤提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定张靖负本起事故的全部责任，刘杰、朱长才、王衍凤、侯燕、王衍凤无责任,到庭当事人均无异议,本院予以确认。王衍凤的医疗费经本院核实为1057.11元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据王衍凤的伤情及鉴定意见，本院确认其营养费为2250元（50元/天×45天），护理费为6097.5元（135.5元/天×45天）。对于误工费，王衍凤仅提供工作证明一份，无其他证据予以佐证，无法证明其具体收入情况及实际误工损失，故本院对其主张的误工费标准不予支持，本院依据其伤情及住院情况，酌定其误工费为12000元（120元/天×100天）。王衍凤支付鉴定费1000元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。依据王衍凤的治疗情况，本院酌定其交通费为40元。综上，本院确定王衍凤因本起交通事故造成的各项经济损失合计为22444.61元。张靖驾驶的肇事车辆在人保财险铜陵分公司投保了交强险，在永安财险深圳分公司投保了限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔，故王衍凤的损失应当由人保财险铜陵分公司在交强险限额内赔偿21444.61元，超出交强险的部分应由永安财险深圳分公司赔偿1000元【（22444.61元－21444.61元）×100%】。张靖垫付款926.11元，王衍凤应当返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王衍凤经济损失21444.61元；二、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王衍凤经济损失1000元；三、原告王衍凤在取得上述赔偿款时返还被告张靖垫付款926.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二一年三月十二日法官助理张云云书记员王可
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执1104号 申请执行人杨贵芬与被执行人尤明贵婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0322执1104号执行案件所依据的（2020）黔0322民初1103号民事调解书确定义务已执行完毕，于2020年3月23日结案，同时解除对被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年三月二十三日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初238号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2020年4月7日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：1、2019年9月1日6时49分，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连市西岗区疏港路由东向西行驶至三层桥匝道口时被交警部门查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为161.95mg／100ml，系醉酒驾驶。2、被告人刘某某在驾驶证因醉酒驾车被依法扣留期间，于2020年6月6日22时20分酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市中山区交口附近时被交警部门查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为245.75mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人刘某某分别于2019年9月5日、2020年6月12日经公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某实施第二起危险驾驶犯罪时系无驾驶资格驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定对其从重处罚。被告人刘某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某某拘役四个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某实施第二起危险驾驶犯罪时系无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  韩建军人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月十九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2554号之一申请执行人：杨刚，男，1969年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市老年活动中心有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇平寨村。统一社会信用代码:91520490347005177R。法定代表人：黄金辉。被执行人：吴玉生，男，1962年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周莹莹，女，1963年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2499号民事调解书，依法受理杨刚申请执行安顺市老年活动中心有限公司、吴玉生、周莹莹民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人安顺市老年活动中心有限公司偿还申请执行人杨刚本金人民币3000000元、利息人民币690000元；2、承担案件受理费人民币15400元，并承担本案执行费39300元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：我院依法查询被执行人名下有银行存款人民币129798元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币39300元，申请执行人领取执行款人民币90498元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人吴玉生、周莹莹名下有位于西秀区金钟东路行署行政处宿舍11幢2单元6层604号房屋一套（有抵押），本院已依法查封，因上述房屋有抵押信息，故申请执行人要求暂不处置；（2）经本院现场调查及双方当事人的认可，被执行人安顺市老年活动中心有限公司在宋旗镇平寨村有房产及土地（上述房屋及土地无产权），本院已作现状查封，因上述房产及土地已租赁，故本案未处置。因上述房屋已租赁给第三人，本院已向第三人送达到期债权通知书，第三人提出执行异议，按照相关法律规定，本院不能强制执行。（3）经向安顺经济技术开发区市场监督管理局调查：被执行人安顺市老年活动中心有限公司在安顺市佰老惠康养产业发展有限公司有股权，本院已依法冻结，申请执行人暂不要求处置。（4）被执行人吴玉生、周莹莹名下每月有退休工资，本院将每月提取，因提取时间较长，故未能在法定期限内提取完毕。4、本院对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，不愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2554号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月三十日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1102号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱建红，女，1976年11月13日出生，汉族，无业，住连云港市灌云县。曾因盗窃，于1993年11月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2005年10月31日被灌云县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2010年3月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经沭阳县人民检察院批准逮捕，当日被公安局执行逮捕，现羁押于宿迁市看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]922号起诉书指控被告人朱建红犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱建红及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日中午，被告人朱建红到沭阳县吴集镇张庄街被害人宋某家中，入户盗窃2001元现金、一枚金戒指，经沭阳县物价鉴定中心认定：金戒指价值1998元。 2020年7月15日14时许，被告人朱建红到沭阳县吴集镇吴集街被害人殷某家中，入户盗窃5600元现金、一条金项链，被殷某当场发现，经沭阳县物价鉴定中心认定：金项链价值3158元。 公诉机关认为被告人朱建红的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱建红归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人朱建红判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人朱建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人朱建红有以下从轻或减轻情节：被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，起诉书指控的第二起犯罪系未遂，被告人退赔被害人全部损失。 经审理查明：2020年7月14日中午，被告人朱建红到沭阳县吴集镇张庄街被害人宋某家中，入户盗窃2001元现金、一枚金戒指，经沭阳县物价鉴定中心认定：金戒指价值1998元。 2020年7月15日14时许，被告人朱建红到沭阳县吴集镇吴集街被害人殷某家中，入户盗窃5600元现金、一条金项链，被殷某当场发现，经沭阳县物价鉴定中心认定：金项链价值3158元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人朱建红供述、被害人宋某、殷某等人陈述、证人朱某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 另查明，案发后公安机关扣押被告人所盗窃的金项链一条、现金5600元发还被害人殷某，扣押被告人所盗窃的金戒指一枚、现金1800元，发还被害人宋某。被告人朱建红在本院审理阶段退出违法所得201元。公诉机关当庭变更起诉书指控的第二起犯罪形态为未遂，变更量刑建议为判处被告人朱建红有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人朱建红以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人朱建红归案后如实供述、自愿认罪认罚、第二起犯罪为未遂、退赔被害人损失等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十六日起至二〇二一年五月三十日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人朱建红退出的违法所得人民币201元，发还被害人宋玲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  王建平 人民陪审员  耿立义 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王敏艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执恢257号申请执行人：邓志权，男,1986年11月27日生，汉族，住广州市追偿权新塘镇新墩村**，公民身份证号码4402811986********。被执行人：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，社会统一信用代码9144180258634140XE，住所地清远经济开发区嘉福工业小区**。法定代表人：刘文辉。申请执行人邓志权与被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1920号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人邓志权支付工资60000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行案号为（2020）粤1802执5417号案。该案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明深圳市龙华区人民法院冻结被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司银行存款及查封了部分机器设备，本院依法向上述法院发出参与分配函。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。（2020）粤1802执5417号案终结本次执行程序。申请执行人邓志权于2021年1月13日向本院申请撤销对（2020）粤1802执5417号案申请执行人邓志权与被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤1802执5417号案申请执行人邓志权与被执行人广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的执行，是申请执行人的真实意愿，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执恢257号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年三月二十四日书记员  周银标
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0115民初1377号原告：山郑蓬房制造（沈阳）有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：郑青龙，系该公司经理。被告:庄河市新华鼎盛广告设计中心，住所地大连市。法定代表人：李建敏，系经理。被告：李洪财，男，汉族，大连市庄河市新华街道都市。本院在审理原告山郑蓬房制造（沈阳）有限公司诉被告庄河市新华鼎盛广告设计中心、李洪财租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告山郑蓬房制造（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费元3275（已减半收取），由原告承担。审判员 ：孙海志二〇二一年三月二十六日书记员 ： 安 翌
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保61号展东伟：刘岩：本院在执行申请保全人展东伟与被保全人刘岩借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申68号再审申请人（一审被告）：刘世良，男，1964年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审原告）：大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村，统一社会信用代码92210211MA0UTQHQ4F。经营者：姜淑清，女，1961年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人刘世良因与被申请人大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，经核，大连市甘井子区人民法院于2021年2月1日作出（2021）辽0211民监2号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查刘世良的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月二十九日书记员  隋 爽
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执431号申请执行人：张全力，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人张全力与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执431号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4214号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪美玲，女，该公司职员。 被告：吴天师，男，1966年10月10日出生，汉族，住晋江市。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告吴天师物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告品壹物业（福建）有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，品壹物业（福建）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品壹物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由品壹物业（福建）有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月十二日 书记员  许娜婷
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初274号原告：唐传军，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：孙凤军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县。唐传军与孙凤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告唐传军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐传军撤诉。案件受理费已减半收取716.95元，由唐传军负担。审判员 樊 杰二〇二一年三月十二日书记员 张秋阳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更51号罪犯吴金伟，男，1999年1月5日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2019年3月13日作出（2019）赣0732刑初36号刑事判决，认定被告人吴金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执268号之七被执行人：颜树学，男，汉族。关于申请执行人与被执行人颜树学人格权一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人颜树学在账户内余额人民币291.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜树学在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14770.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十五日书记员  马丽丽
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初207号 原告：王悦，女，1995年1月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：齐天亮（曾用名齐聪杰），男，1998年4月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告王悦与被告齐天亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦及其委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告齐天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐天亮偿还原告借款本金55026元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系男女朋友关系，因被告经济紧张，请求原告以自己名义借款给被告使用，原告基于被告多次请求，将手机给被告使用，被告以原告名义在京东金条借款3500元，分期12个月还清，剩余未还金额3258.98元；微博借款8000元，分期3个月还清，剩余金额5656.48元，好分期借款4000元，分期9个月，剩余未还金额4451.52元；花呗借款金额15000元，分期12个月还清，剩余未还金额16744.2元；借呗借款15000元，分期5个月还清，剩余还款金额16147.5元；京东白条剩余还款金额8767.65元。 被告齐天亮，未答辩，未提交证据。 本院经审理查明，被告通过原告手机以原告名义在京东金条借款3500元，分12期偿还，剩余未还金额3258.98元；在微博借款8000元，分3期偿还，应还8484.72元，剩余未还金额5656.48元；在好分期借款4000元，分9期偿还，应还5079.96元，剩余未还金额4451.52元；在花呗借款金额15000元，分12期偿还，应还金额18266.4元，剩余未还金额16744.2元；在借呗借款15000元，分5期偿还，应还16380元，剩余未还金额16147.5元；在京东白条购买的AppleiPhone11Pro(A2217)手机一部，应还9982.12元，分6期偿还，剩余未还金额8767.65元。被告按期给原告支付了前期的还款金额后，剩余应还55026.3元，被告均以无偿付能力为由拒绝还款。为了还款不延期，原告已按期还清上述欠款。 以上事实，由原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭，未答辩，也未提异议及反证，视为放弃对原告主张及证据的抗辩权，故对原告提供的证据予以认定。借贷APP上虽以原告名义借款，但提现后均向被告账户转账，且在京东商城使用白条购买的手机收款人为被告，并由被告本人签收，原告提交其中国工商银行账户历史明细清单及聊天记录佐证欠款由被告使用，故对原告主张本案欠款实际债务人为被告予以确认。原告虽未实际向被告提供借款，但原告未避免信誉损失，按约替被告偿还以原告名义在借贷APP上的借款。原告有权就替被告偿还的欠款进行追偿，故原告主张偿还本金55026元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐天亮于判决生效后十日内一次性返还原告王悦借款本金55026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告齐天亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初183号原告新县元丰钢结构有限公司。法定代表人张银，系该公司总经理。住所地河南省新县千斤乡代湾村88号。委托代理人李博伦，河南义仁律师事务所律师。被告代建波，男，1976年5月8日生，汉族，住河南省新县。原告新县元丰钢结构有限公司（以下简称“新县元丰公司”）与被告代建波合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告新县元丰公司于2019年3月16日承包了被告代建波开发的新县苏河镇郭大洼组黄坡佬烟厂项目，双方签订了《钢结构安装合同》。工程完工后，原告向被告出具了“黄坡佬钢构工程对账清单”，清单上载明工程费用共计为82654.2元。2019年8月10日，被告签字认可了该清单上的工程量及总工程数额，并要求将黄坡佬钢结构总工程优惠为8万元。后经原告多次催要，被告始终未能及时支付工程款，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即支付原告工程款共计82654.2元，本案诉讼费由被告承担。被告代建波辩称，本案的钱是真实的，系苏河镇郭大洼村和我家两个地方的钢结构安装总款，写在了一个对账单上，现在我资金紧张，愿意分批偿还。经审理查明，原告新县元丰公司承包了被告代建波在新县××××村黄坡佬烟厂项目的钢结构安装工程，双方于2019年3月16日签订了《钢架构安装合同书》，合同对各项内容进行了详细约定。施工期间被告向原告支付了部分工程款，2019年6月1日，原告就黄坡佬烟厂项目及被告家中两个地方的钢结构安装工程向被告出具了工程对账清单，下欠金额为82654.2元。2019年8月10日，被告在对账清单上签字，并载明“优惠后价格为捌万元整”。后经原告催告，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告营业执照复印件及法人代表证明、《钢架构安装合同书》、对账清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告承包了被告在新县××××村黄坡佬烟厂项目及被告家中的钢结构安装工程，施工完毕后，余款82654.2元向被告提供了对账清单，后经被告签字认可优惠后价格为80000元，该80000元被告未及时结算，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告代建波所欠原告新县元丰钢结构有限公司工程款80000元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元，减半收取933元，由被告代建波承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年三月二十三日书记员 朱洋洋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4604号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。被执行人：重庆五祥物流有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会信用代码91500117582831284P。法定代表人：汪明辉，经理。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆五祥物流有限公司代位求偿权纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终1645号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人重庆五祥物流有限公司于收到判决后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款308000元；被执行人重庆五祥物流有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年11月9日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人重庆五祥物流有限公司名下登记有车辆，本案将被执行人名下渝CXX**鲁驰牌车辆予以查封，未实际扣押；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月10日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4604号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月十日书记员  谢 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终215号上诉人（原审原告）：温艳梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李淑霞，女，1958年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人，芦军，系当事人儿子。上诉人温艳梅与被上诉人李淑霞合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11238号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红(主审)、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温艳梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年11月接到被上诉人电话告知有投资项目，于是见面。被上诉人说我们刚刚认识纯属隐瞒事实，欺骗法庭。上诉人把钱凑齐后交给了被上诉人指定的林涵，当时被上诉人也在场。且我一直向被上诉人要钱，但被上诉人让我等。双方虽没有书面材料，但有当时电话录音和当时要钱事实经过，和证实人的证言，应受法律保护。证实人是陪同上诉人到公司要钱的，真实情况与其他无关。最后一次要钱被上诉人让上诉人填写一份材料，至今上诉人未得一分钱，足以证实被上诉人对上诉人的承诺和担保责任的体现。李淑霞辩称，请求维持原判。事实与理由：一、根据担保法规定担保合同的定义应该是保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同，而上诉人没有提供任何的书面保证合同。从上诉人自述的情况来看，其购买的投资产品是上诉人自愿购买，购买的过程是将资金交付给投资产品的人员，由此可见上诉人所谓投资过程中被诉人即没有参与，资金也没有经手，对其购买情况也不知情，更谈不上签订担保合同。形成债权债务关系时，被上诉人没在场，被上诉人没有义务作为担保人，上诉人主张的担保责任是不成立的。二、关于证实人是和上诉人搭伙过日子的关系，跟上诉人有利害关系，不能证明双方有担保关系。证人没有出庭，证人证言没有法律效力。三、上诉人上诉状提到的被上诉人曾经填写过一份资料，被上诉人没有看到任何东西，上诉人应当提供所述的材料，由被上诉人发表意见，故不应作为证据。温艳梅起诉请求：1、被告承担担保责任7200元；2、被告承担所有诉讼费用。一审法院认定如下事实：庭审中，原告无法说清其投资的项目具体情况，不能说清向何公司投资，亦未签订书面合同，并称将投资款给付了案外人“林函”。一审法院认为，原告所提交的与被告的通话录音中并无被告同意对原告投资款项的返还承担保证责任的明确意思表示。而对于原告所提交的案外人代成山的书写证明材料，因代成山并未出庭，该证明材料不能作为认定案件事实的根据，对该证据证明效力不予审查。结合原告无法说明投资事项的具体情况，及将投资款给付案外人“林函”的情况，无法认定被告对原告的投资承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，无法支持。判决如下：驳回原告温艳梅的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告温艳梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张其与被上诉人间存在担保合同关系，被上诉应承担连带保证责任。因双方并未签订书面的保证合同，被上诉亦对此不予认可，则应由上诉人对此承担举证责任。但根据上诉人向一审法院提供的证据，并不足以证明其主张，故一审法院判决驳回其诉请并无不当。综上所述，上诉人温艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年三月二十九日法官助理强文清书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初512号原告付子成，诉讼代理人潘洪伟，监护人。被告张卓梁，被告刘家炜，被告李小云被告杨东香被告郭雅鹏，被告王晓博，被告丁宇佳，被告刘福亮，被告荣淑丽，本院在审理付子成张卓梁、刘家炜、李小云、杨东香、王晓庆、郭雅鹏、王晓博、丁宇佳、刘福亮、荣淑丽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告付子成于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告付子成撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年三月十一日书记员 李彦臻
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终79号 上诉人（原审原告）邵阳福华皮肤病专科医院，住所地邵阳市大祥区宝庆西路162号。 投资人张福安，该院院长。 委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人胡鹏飞，男，1965年2月15日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人黄骥骦，湖南大行律师事务所律师。 上诉人邵阳福华皮肤病专科医院（以下简称福华皮肤医院）诉被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人胡鹏飞工伤保险资格认定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初339号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月16日进行了公开开庭审理。上诉人福华皮肤医院的委托代理人邓志清，被上诉人市人社局的委托代理人刘朝斌、杨思思，原审第三人胡鹏飞及其委托代理人黄骥骦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，福华皮肤医院系个人独资企业，2015年9月3日，该院向胡鹏飞出具了聘书，聘请其为该院司机。2016年12月1日，福华皮肤医院与胡鹏飞签订了劳动合同书，合同到期后双方又于2018年12月1日重新签订了劳动合同书，合同期限从2018年12月1日至2019年12月1日，合同中约定了胡鹏飞的岗位工作为司机，月工资为2600元。2019年5月7日上午9时许，胡鹏飞在给福华皮肤医院租用的职工宿舍安装纱窗时摔伤，经诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.脑震荡；3.颜面部软组织挫擦伤；4.右肩冈上肌腱部分撕裂；5.肩锁韧带损伤。2020年3月9日，胡鹏飞向市人社局提出工伤认定申请。2020年5月8日，市人社局作出案涉《认定工伤决定书》，认为胡鹏飞的受伤情形属于工伤认定范围，认定为工伤。福华皮肤医院不服，向原审法院提起本案行政诉讼，要求撤销市人社局作出的《工伤认定决定书》（邵工伤认字［2020］02081号）。 原审法院认为，本案的争议焦点是市人社局作出的《认定工伤决定书》（邵工伤认字［2020］02081号）是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。”本案中，胡鹏飞安装纱窗的宿舍是福华皮肤医院租用的职工宿舍，同时该院职工唐平也在一起安装，该院对此并无异议，只认为胡鹏飞不是受该院安排去安装纱窗，且与其司机岗位的本职工作没有联系，是其个人行为，不应当认定为工伤。胡鹏飞作为福华皮肤医院的后勤部门职工，给该院的职工宿舍安装纱窗，其受伤的时间亦在正常上班时间内，即使没有直接证据证明是受该院的指派，但胡鹏飞为了该院的事务工作受伤。因此，胡鹏飞受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，福华皮肤医院认为胡鹏飞受伤不属于工伤的主张不能成立，对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回福华皮肤病医院的诉讼请求。 上诉人福华皮肤医院上诉称，原审胡鹏飞仅提供受伤的相关资料，未提供受伤系职务行为所致的证据，市人社局作出的工伤认定决定没有事实依据和法律依据。原审认定事实不当，导致判决错误。请求二审法院撤销原判，撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》（邵工伤认字［2020］02081号）。 被上诉人市人社局辩称，该局作出《认定工伤决定书》（邵工伤认字［2020］02081号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人胡鹏飞述称，其受伤情形符合工伤认定条件。被上诉人作出的认定工伤决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是市人社局作出的《认定工伤决定书》（邵工伤认字［2020］02081号）是否合法，原审判决驳回福华皮肤医院的诉讼请求是否正确。经查明，胡鹏飞系福华皮肤医院的职工，与单位同事唐平为该单位刚租赁的、尚未安排人员入住的职工宿舍装订纱窗时受伤的事实清楚，为单位职工宿舍装订纱窗是为了单位利益的工作，胡鹏飞在装订纱窗过程中受伤应当认定为在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的条件，市人社局在履行了法定程序并查清事实的基础上，依法作出的工伤认定决定符合法律规定。原审判决驳回福华皮肤医院的诉讼请求并无不当。福华皮肤医院提出的上诉理由与客观事实不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳福华皮肤病专科医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年三月十六日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初109号原告：聂美洪，男，汉族，1962年3月27日生，住赤壁市，被告：赤壁市上都物业有限责任公司（以下简称：上都物业）所在地：赤壁市东风路同城上都26栋首层。统一社会信用代码：91421281074091283Q。法定代表人：张晓玲。被告：赤壁盛泰置业有限公司（以下简称：盛泰置业），住所地：赤壁市赤马港办事处赤壁大道6号。统一社会信用代码：91421281055447467F。法定代表人：江裕松。被告：赤壁市赤马港建筑安装工程有限公司（以下简称：赤马港建筑），住所地赤马港建筑安装工程公司同城上都8区项目部。统一社会信用代码：91421281181314585A。法定代表人：戴友钢。原告聂美洪与被告赤壁市上都物业有限责任公司、赤壁盛泰置业有限公司、赤壁市赤马港建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告聂美洪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂美洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂美洪撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，由原告聂美洪负担。审判员  邱海洋二〇二一年三月十八日书记员  邓原原
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2482号原告：胡玉明，男，1949年1月29日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：全小平，女，1989年11月16日出生，汉族，住钟祥市，被告：王祖，男，1988年10月8日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人全小平（王祖妻子），女，1989年11月16日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路**华康瑞城**瑞城国际****，统一社会信用代码：91420600667685642F。代表人：王传啸，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告胡玉明与被告全小平、王祖、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉明的委托诉讼代理人张德华，被告全小平、王祖的委托诉讼代理人全小平、保险公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案在审理中，2020年10月14日被告保险公司申请鉴定，本案暂停审理。2021年1月14日荆门今宋法医司法鉴定所作出鄂荆门今宋鉴[2021]临鉴字第9号司法鉴定意见书，本案现已审理终结。原告胡玉明诉称：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告经济损失共计101715.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2020年1月15日，全小平驾驶鄂Ｆ×××**小型客车与胡玉明驾驶的正三轮电动车相碰撞，造成胡玉明受伤，车辆受损及财产损失的交通事故。胡玉明受伤后在钟祥市胡集卫生院住院15天，共计开支医疗费5803.62元。2020年7月20日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：胡玉明伤残程度为九级，后续治疗费3000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。交通事故发生后，被告全小平垫付相关费用800元。诉讼过程中保险公司申请对胡玉明伤残程度及后期治疗费申请进行重新鉴定，2021年1月14日荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：胡玉明的伤残等级为九级，后续治疗费3000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告胡玉明为重新鉴定开支鉴定费3500元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：全小平承担此事故的全部责任，胡玉明无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由全小平承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｆ×××**小型客车系王祖所有，事故发生时全小平驾驶该车，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险（30万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内。三、医疗费：6288.26元根据医疗费票据确认。四、护理费：7015.20元根据鉴定护理期60日，按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：750元按住院15天，50元/天计算。六、营养费：3000元根据鉴定意见营养期60日，按50元/天计算。七、伤残赔偿金：67681.80元按赔偿指数20%，城镇居民人均可支配收入37601元/年计算9年，计67681.80元。八、后续治疗费：3000元根据司法鉴定意见确认。九、鉴定费：5780元根据两次的鉴定费票据确认。十、交通费：100元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十一、精神损害抚慰金：6000元根据原告的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十二、车损：2000元根据保险公司定损金额确认。原告的各项经济损失共计101615.26元。判决依据及结果关于重新鉴定的鉴定费问题。因重新鉴定的结论与原告鉴定的结论没有差异，故该费用应由保险公司自行承担。本院认为，原告胡玉明的经济损失101615.26元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿80797元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，合计92797元；超出交强险部分的8818.26元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告全小平、王祖赔偿。被告全小平垫付的800元，由原告胡玉明获得赔偿款后予以返还。保险公司预交的鉴定费7000元由原告胡玉明到鉴定科领取，并将该款在保险公司理赔款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交强险责任限额内赔偿原告胡玉明经济损失92797元（已预交鉴定科7000元，待判决生效后原告胡玉明领取，实际还应赔偿85797元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司第三者责任险限额内赔偿原告胡玉明经济损失8818.26元；三、驳回原告胡玉明的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告胡玉明负担25元，被告全小平、王祖共同负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年三月十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保10号申请人：焦志强，男，1959年3月25日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。委托代理人：孟庆久，男1954年4月14日出生，汉族，工人，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人焦志强与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人焦志强于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保6号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保6号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3570号原告钱立信，男，汉族，1970年7月16日出生，住河南省周口市淮阳县。被告曹冬冬，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告钱立信诉被告曹冬冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱立信到庭参加诉讼；被告曹冬冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3200元及延期付款利息（自起诉之日开始计算，顺延至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日-11月5日，被告雇佣原告给其位于郑州市金水区××楼××室刷墙，总劳务费为4200元，施工期间，被告支付1000元劳务费，完工后，被告一直拖延支付剩余劳务费3200元，并承诺于2020年12月23日晚12点之前结清。截止到起诉之日，被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告曹冬冬未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2020年12月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠钱立信小铺村7号楼2701室刷墙天工工费3200元整（叁仟贰佰元整），于2020年12月23号晚上12点之前结清。欠款人曹冬冬，132××××****”。本院认为，被告曹冬冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处施工，原告主张被告支付其欠付的刷墙工费3200元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案的纠纷发生于《民法典》施行前，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告钱立信欠款3200元及利息（利息计算方法：以3200元为基数，自2021年2月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十六日书记员  王炎坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1843号之一   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏君佑机电设备安装有限公司。   法定代表人：任某。   申请执行人张某与被执行人宁夏君佑机电设备安装有限公司劳动仲裁一案，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的44907元，执行费461元。执行过程中申请执行人张某于2021年3月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1843号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张儒峰   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年三月二十四日   书记员 万 红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执880号申请执行人：潘建清，男，1963年9月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被执行人：尤建忠，男，1963年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人潘建清与被执行人尤建忠房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1276号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认尤建忠与潘建清于2007年6月25日签订的购房协议有效，尤建忠应于2020年12月31日前配合潘建清办理云林苑西区412号502室房产及配套车库的不动产权变更手续；二、潘建清代尤建忠偿还农商行微高借字【2019】第（WX150772）号合同项下债务379599.66元（已清偿）；三、因潘建清代尤建忠偿还农商行微高借字【2019】第（WX150772）号合同项下债务379599.66元，有权向尤建忠追偿其中的180000元，剩余款项潘建清放弃追偿。尤建忠于2020年12月18日前归还潘建清10000元（已归还）；剩余款项170000元，自2021年1月起，尤建忠应于每月月底前归还不低于5000元，直至上述款项还清为止；若尤建忠有一期未能按约足额履行，则潘建清有权就按代偿还款项379599.66元的剩余未归还款项一次性向法院申请强制执行；四、潘建清放弃其他诉讼请求，潘建清与尤建忠再无纠葛；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效；六、本案案件受理费1770元（已减半），保全费2525元，合计诉讼费4295元，由潘建清负担2295元（已交纳），由尤建忠负担2000元（已交纳）。本院已于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，潘建清于2021年3月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人潘建清撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执880号案件的执行。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月九日书记员 秦小斌