wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1607号原告：郑米弟，女，1958年7月18日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。被告：杨元敏，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告郑米弟与被告杨元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2021年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑米弟以其需要调取新的证据，以明确本案适格的诉讼主体为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑米弟撤诉。案件受理费195元（已减半收取），退回原告郑米弟。审判员  高燕二〇二一年三月十六日法官助理张媛媛书记员李蓉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特13号申请人：李成威，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*******，公民身份号码440************633。申请人：张祥辉，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************013。申请人：湛江市老四餐饮有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*******国泰大厦内第二层，统一社会信用代码91440803MA555PYG3K。法定代表人：张祥辉，该公司董事长。本院于2021年2月25日立案受理申请人李成威、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持调解，达成调解协议如下：张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司尚欠申请人李成威工资款4240元，定于签订调解协议之日起六个月内支付给申请人李成威。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李成威、张祥辉、湛江市老四餐饮有限公司于2021年2月25日经湛江市霞山区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年二月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1343号罪犯陈祥修，男，1975年7月6日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2014）惠中法刑一初字第141号刑事判决，认定被告人陈祥修犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈祥修不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）粤刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年11月19日以(2018)赣刑更506号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祥修在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈祥修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈祥修减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年11月19日起至2040年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1281号申请执行人：胡德生，男，汉族，1976年6月25日生，住榆次区。被执行人：冀国岗，男，汉族，1989年4月11日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3734号、（2020）晋07民终3495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月三日书记员  董 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5503号 东莞市道路停车事务中心、赖荣佳： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖荣佳行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审5910号行政裁定书】，因被执行人赖荣佳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执202号申请执行人杨天刚：被执行人鲁亚丽：申请执行人杨天刚与被执行人鲁亚丽同居关系纠纷一案，本院做出的(2018)黔0423民初1416号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付2020年的抚养费共计人民币10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人鲁亚丽主动以微信转账形式履行了10000元案款以及50元申请执行费的支付义务，本院已将被执行人支付的10000元案款通过微信转账的形式支付给了申请执行人杨天刚。本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执202号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。审判员 封 磊二〇二一年三月二十六日书记员 马国红
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执590号本院受理的申请执行人与被执行人高海明xx一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异382号异议人（被执行人）：崔金强，男，1969年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝令常，天津中令律师事务所律师。申请执行人：谢玉明，男，1957年10月10日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：周勇，男，1969年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人、异议人追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出书面异议，要求撤销（2020）津0116执3256号执行案件中对其的强制执行行为，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，异议人及委托诉讼代理人、申请执行人参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执3256号案件中对异议人的强制执行。事实和理由：在申请执行人与被执行人、异议人追偿权纠纷一案中，2020年5月12日，法院向异议人送达了（2020）津0116执3256号执行通知书，责令异议人分担申请执行人向被执行人不能追偿的部分，被执行人应当履行的金钱义务为505,715元本金和利息、案件受理费8,857元、公告费560元、案件执行费7,494元。异议人作为担保人，是应申请执行人的请求给被执行人担保，申请执行人也多次表示如被执行人不能偿还借款，由申请执行人个人偿还，不再要求异议人承担任何责任。本案执行所依据的（2019）津0116民初63143号《民事判决书》在2019年10月31日生效后，申请执行人与异议人于2020年3月25日达成和解，申请执行人不再要求异议人承担（2019）津0116民初63143号判决书的任何责任，此协议是双方真实意思的表示，具有法律效力，因此申请执行人不应向法院申请强制执行异议人。判决书也明确判决申请执行人向被执行人不能追偿的部分，异议人承担二分之一，本案中被执行人还没有表示不能清偿，因此本案也不应当先向异议人强制执行。综合以上事实和理由，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执3256号案件中对异议人的强制执行。申请执行人称，和解协议并非申请执行人本人签字，不认可和解协议的真实性。本院查明，申请执行人与被执行人、异议人追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出（2019）津0116民初63143号《民事判决书》，判决“一、被告周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢玉明支付代偿款500,000元及执行费5,715元，合计505,715元及其利息（自2019年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、对于上述判决主文第一项，谢玉明向周勇不能追偿的部分，被告崔金强平均分担二分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,857元、公告费560元（原告已预交），由被告周勇负担。谢玉明向周勇不能追偿的部分，被告崔金强平均分担二分之一”。该判决生效后，2020年5月12日，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号：（2020）津0116执3256号案件。执行过程中，异议人主张与申请执行人于2020年3月25日就（2019）津0116民初63143号民事判决的履行签订了《和解协议书》，第二条载明“如周勇不能履行判决书中的义务，甲方不再就周勇不能偿还的部分，要求乙方平均分担二分之一的责任，也不再要求乙方就本协议中的判决书承担任何其他责任，本协议双方签字后生效”。另，经异议人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对《和解协议书》中“谢玉明”的签字是否为其本人书写进行了鉴定。2021年1月18日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实（2020）文书鉴字第361号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：标称日期为“2020年3月25日”的《和解协议书》落款甲方处的“谢玉明”签名是谢玉明本人书写。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债权人免除债务，合同的权利义务终止。根据该规定，债务可因债权人免除而消灭。申请执行人在本案执行所依据的判决生效后，申请执行前与异议人以签订《和解协议书》的方式，免除（2019）津0116民初63143号民事判决所确定异议人应当承担的义务，系双方真实意思的表示，且不违反相关规定，属有效和解协议。异议人针对生效判决项下相对申请执行人的债务因申请执行人的免除而消灭，故此异议人的以双方签订协议的实体事由提出排除执行异议的申请，符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终止（2020）津0116执3256号案件中对异议人崔金强的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年三月八日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。＊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。＊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢16号之一 被执行人：宋启洪，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县 宋启洪罚金一案，该案作出的(2015)观刑初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人给付案款7000元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月10日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月17日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 赵洪浩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初26501号原告李民虎，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人朱万利，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告西安万胜房地产开发有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6940。法定代表人郭望立。    原告李民虎与被告西安万胜房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民虎的委托代理人朱万利、胡梦姣到庭参加诉讼。被告西安万胜房地产开发有限责任公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告李民虎向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金113075元及利息30040.26元（以113075元按照年利率12%自2018年9月7日起计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年11月12日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告以资金周转为由向原告提出借款，双方于2018年11月27日达成《借款协议书》，约定被告向原告借款110375元，借款时间自2018年9月7日至2019年9月7日，被告自借款之日按照年息12%向原告支付利息。原告按照《借款协议书》向被告履行了出借义务，但借款到期后被告并未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。    被告西安万胜房地产开发有限责任公司未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告向法庭提交收款收据一份，载明“今收到李民虎 借款  年息12%  113075元”。该收款收据上盖有被告公章。原告向法庭提交《借款协议书》一份，载明“甲方：西安万胜房地产开发有限责任公司  乙方：李民虎  经甲乙双方友好协商达成以下借款协议：一、乙方自愿将113075元借给甲方。二、借款时间自2018年9月7日到2019年9月7日止。三、甲方自借款之日起按年息12%向乙方支付利息。四、甲方借款期限到期，本息一次结清……”。该《借款协议书》落款甲方处盖有被告公章。原告称其通过现金方式向被告出借款项，款项出借后被告未还过款。    本院认为，原告提交的《借款协议书》及收款收据中均盖有被告公司公章，由此可以认定原、被告之间存在借贷关系。双方均应按照《借款协议书》的内容履行各自义务。借款到期后被告未按时还款，故现原告主张被告向其偿还借款本金110375元及以110375元为基数按照年利率12%自2018年9月7日起开始计算的利息，本院予以支持。被告经本庭合法传唤无正当未到庭，亦未提交证据，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    被告西安万胜房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李民虎偿还借款本金110375元并支付利息，利息以110375元为基数按照年利率12%自2018年9月7日计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元（原告已预交），现由被告西安万胜房地产开发有限责任公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      任瑞鑫  二〇二一年二月二十四日  书  记  员      张  锐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢552号之一 申请执行人:绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司,住所地浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座11楼,统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人:王坚华。 被执行人:龚林峰,男,1979年06月30日出生,汉族，住所地浙江省嵊州市。 被执行人:杨建康,男,1957年03月10日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:周素娟,女,1957年11月03日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:上海长进置业有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路535号501室,统一社会信用代码91310107735392930W。 法定代表人:高银龙。 被执行人:绍兴上虞国际大酒店有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道333号,91330600735282475N。 法定代表人:杨建康。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3845号民事判决书，于2021年3月1日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人龚林峰、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的26845346元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚林峰、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚林峰、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚林峰、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚林峰、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏狄锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2527号之二申请执行人：泰州市威龙波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204730695799C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁立群。被执行人：江苏腾飞光伏设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：高社扣。被执行人：曹县祥腾建筑安装有限公司，统一社会信用代码91371721MA3EQD336T，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：徐小卫。本院在执行泰州市威龙波纹管有限公司与江苏腾飞光伏设备有限公司、曹县祥腾建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初4366号民事调解书，依照该民事调解书：“一、被告江苏腾飞光伏设备有限公司共欠原告泰州市威龙波纹管有限公司货款1597572元，该款由被告江苏腾飞光伏设备有限公司自2020年12月份起至2022年2月份止每月10日前给付原告泰州市威龙波纹管有限公司货款100000元，于2022年3月10日前给付余款97572元；二、被告曹县祥腾建筑安装有限公司对被告江苏腾飞光伏设备有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、若两被告有一期未按期足额履行，则原告有权自两被告违约之次日起按总额1597572元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19178元，减半收取计9589元，由被告江苏腾飞光伏设备有限公司负担（该款原告已预交，原告同意由被告江苏腾飞光伏设备有限公司于2022年3月10日前给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，（本院向车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，申请执行人申请续查封财产的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）,该车辆至今未实际扣押。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院委托曹县人民法院前往被执行人曹县祥腾建筑安装有限公司住所地进行调查，未发现其名下有房产登记信息。7.本院依法通知林州市汇鑫安装工程有限公司向本院申请执行人履行对被执行人曹县祥腾建筑安装有限公司的到期债务，林州市汇鑫安装工程有限公司及施玉祥向本院提出异议，故该债权不宜在本案中处置，申请执行人可另行主张。本院于2021年2月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初4366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月九日书记员 张 艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执277号 申请执行人：洪志宏，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王伟彬，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人洪志宏于2021年1月12日以本院于2020年6月17日作出的（2020）闽0623民初2120号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王伟彬偿还货款14320元，并支付逾期付款利息（以14320元为基数自2019年3月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 本院在执行申请执行人洪志宏与被执行人王伟彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王伟彬名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡少鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10765号 原告：尹相飞，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：贾同来，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省肥城市，现住安丘市市北区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 原告尹相飞与被告贾同来买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月9日立案后，贾同来在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2020）鲁0112民初10765号民事裁定书，裁定驳回贾同来对本案管辖权提出的异议。贾同来提起上诉，济南市中级人民法院于2021年1月20日作出（2021）鲁01民辖终25号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹相飞及其委托诉讼代理人殷吉贵，被告贾同来及其委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹相飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令贾同来立即支付尹相飞货款232500元及支付逾期付款违约金（计算方式：以232500元为基数，自2018年1月1日起至全部货款付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由贾同来承担。事实与理由：尹相飞、贾同来于2017年10月25日签订产品购销合同一份，合同约定由贾同来为尹相飞提供木方、模板等货物，合同签订后贾同来开始从尹相飞处多次购买木方、模板等货物，截止到2017年10月29日经双方对账结算，贾同来确认尚欠尹相飞货款282500元，并于当日出具欠条一份。但贾同来未按合同约定履行付款，在尹相飞多次催要下，贾同来仅支付货款5万元，其余货款232500元至今未付。为此，尹相飞提起诉讼，请求法院判如所请。 贾同来辩称，尹相飞所诉所欠货款数额属实，尹相飞要求支付逾期付款违约金过高，无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，尹相飞（供方）与贾同来（需方）签订产品购销合同1份，该合同相关内容为：产品名称、型号、数量、金额：方木（规格5×8×3米）单价1950元，方木（5米×8×4米）单价1950元，模板（1.22×2.44×1.2米）85元，模板（9.15×1.83×1.2）68元；供方负责运输到需方；货款结算方式：元旦前付总货款70%，余下货款春节前全部付清；违约责任为任何一方出现违约，每天按总货款的千分之五付违约金。尹相飞按合同约定为贾同来在安丘的工地供货，贾同来欠尹相飞货款282500元未付，并于2017年10月29日为尹相飞出具欠条1张，该欠条载明：欠条，今由贾同来欠尹相飞人民币贰拾捌万贰仟伍佰元正（282500），欠款人贾同来，2017.10.29。贾同来对该欠条予以认可，但主张其出具欠条时间为2018年2月份。贾同来于2018年2月14日支付尹相飞货款5万元，尚欠货款232500元未付。 尹相飞要求贾同来自2018年1月1日起按年利率15.4%标准支付逾期付款违约金。贾同来对尹相飞的该项请求不予认可，主张尹相飞供应的材料价格比实际价格要高很多，双方协商三年内付清材料款，而且将材料款及利息一并计算；贾同来提供建筑材料认价单复印件3份、尹相飞出具的收款收据1份予以证实。尹相飞对贾同来提供的建筑材料认价单复印件不予认可，认为该证据系复印件且与本案无关；对收款收据的真实性予以认可，对贾同来在该收据上书写的“三年内付清”不予认可，认为贾同来本人所书不具有法律效力。贾同来提供的建筑材料认价单记载的建材价格与涉案建材无关，该收据书的“三年内付清”系贾同来自行书写，尹相飞不予认可，故本院对贾同来提供的上述证据的证据效力不予确认，对贾同来主张三年内付清货款的事实不予认定。 本院认为，尹相飞与贾同来于2017年10月25日签订的产品购销合同，双方意思表示真实，除违约金高于法律规定标准的部分无效外，其余部分合法有效。尹相飞按合同约定为贾同来供货，贾同来应按合同约定时间即2017年12月31日前付清货款。贾同来未按合同约定付款，拖欠尹相飞货款232500元未付，属于严重违约，应承担违约责任，本院对尹相飞要求贾同来支付货款232500元并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。尹相飞要求按银行同期贷款利率4倍即年利率15.4%标准支付违约金，超过法律规定标准，本院予以下调，按银行同期贷款利率的1.95倍予支持。贾同来所辩双方约定三年内付清货款、其不应承担逾期付款违约金的意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、贾同来于本判决生效之日起十日内支付尹相飞货款232500元； 二、贾同来于本判决生效之日起十日内支付尹相飞违约金（计算方式：以232500元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2020年8月20日之后的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4788元，减半收取2394元，由贾同来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年三月三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执126号 申请执行人：林子娥，女，1982年4月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人林子娥与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务5580.00元、违约金558.00元、案件受理费10.00元，申请执行人林子娥于2021年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人林子娥委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执126号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1028号原告：长沙中正电缆桥架有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一村A区4栋106房。法定代表人：宋耀,总经理。委托诉讼代理人：刘冬平，男，1974年3月19日，汉族，系该公司员工。被告:马俊,男,1984年4月6日出生,汉族,住湖南省临澧县。原告长沙中正电缆桥架有限公司（以下简称“中正电缆公司）与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正电缆公司的委托诉讼代理人刘冬平到庭参加诉讼。被告马俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中正电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令马俊付清所欠材料款58581元及利息14352元（利息按年利率6%，从2016年9月暂计算至2020年10月），合计72933元，并支付自2020年11月起至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由马俊承担。事实和理由：马俊于2016年3月20日-2016年9月9日期间，因望城区永通综合楼项目向中正电缆公司采购电缆桥架一批，总货款为88581元，已付30000元，剩余58581元经多次措施一直未付。此后，应中正电缆公司要求，马俊于2020年1月15日写下《欠条》一张。但马俊并未履行承诺，至今仍未付款。中正电缆公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告马俊未予答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中正电缆公司围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、送货单等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：马俊因承包望城区永通综合楼项目，于2016年3月20日-2016年9月9日期间，多次向中正电缆公司采购电缆桥架，货款总计88581元。中正电缆公司向马俊交付货物后，马俊仅支付了30000元货款，余款58581元一直未付。2020年1月15日，马俊向中正电缆公司出具《欠条》一张，载明“永通综合楼电缆桥架款共计88581元，已付30000元，下欠58581元（2016.3.20-2016.9.9）”。由于此后马俊仍未付款，中正电缆桥架公司在多次催收未果后，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。马俊向中正电缆公司采购桥架，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。中正电缆公司依约向马俊交付了货物，马俊应当按照约定支付货款。马俊未及时向中正电缆公司支付货款，属于违约，应承担相应的违约责任。中正电缆公司要求马俊立即支付货款58581元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。中正电缆公司还要求马俊支付从2016年9月开始的逾期付款利息，但因双方于2020年1月15日确认的欠款金额为58581元，故本院依法确定马俊应从2020年1月15日开始向中正电缆公司支付逾期付款利息。中正电缆公司要求马俊按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求没有法律依据，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，依法确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、马俊于本判决生效后五日内向长沙中正电缆桥架有限公司支付货款58581元及其逾期付款利息（以未付货款58581元为基数，从2020年1月15日起至欠款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍计算）；二、驳回长沙中正电缆桥架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，减半收取812元，由马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二一年三月十日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执229号 移送执行机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式031722××××6。 法定代表人：李振勇。 被执行人祖蒙蒙，所在地河北省献县，联系。 移送执行机关任丘市人民法院与被执行人祖蒙蒙追缴一案，本院作出（2020）冀0982刑初491号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人祖蒙蒙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0982刑初491号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 娜
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢80号 申请执行人文贵兰与被执行人周明福民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初673号民事判决书已发生法律效力。被执行人周明福逾期未履行完该民事判决书确定的义务，要求被执行人周明福向申请执行人文贵兰偿还借款本金4500元及利息，利息从2002年农历1月15日起至履行之日止，月利率以20‰计算。负担案件受理费50元，执行费260元。本院于2021年3月1日立案恢复执行。 在执行过程中，划拨了周明福的银行存款6182.26元，扣除执行费260元，剩余5922.26元（包含案件受理费50元）全部兑现给了申请执行人文贵兰；周明福私下又向文贵兰偿还了一万元。文贵兰自愿放弃剩余执行的请求。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人周明福已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月八日
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初940号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行（以下称湖北银行荆州分行），营业场所为荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志超，男，1989年10月5日出生，汉族，住监利市。系该行员工，一般授权。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权。被告：姜涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住监利市。被告：朱珊，女，1983年9月30日出生，汉族,住监利市。委托诉讼代理人：姜涛，男，1982年9月12日出生，汉族，住监利市。特别授权。被告：张章，男，1984年1月15日出生，汉族，住监利市。原告湖北银行荆州分行与被告姜涛、朱珊、张章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行荆州分行的委托诉讼代理人刘勇、被告姜涛、被告朱珊的委托诉讼代理人姜涛、被告张章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北银行荆州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜涛、朱珊立即偿还2018年1月29日发放贷款借款本金193,643.52元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日，利息0元、罚息21,279.65元、复利0元，共计21,279.65元）；自2020年12月23日起至借款本息全部清偿之日止，以本金193,643.52元为基数，按年利率11.82%计算罚息。2.判令被告姜涛、朱珊向原告支付25,000元的违约金。3.判令被告姜涛、朱珊向原告支付律师费24,000元、诉讼保全费1679元，并承担本案诉讼费用。4.判令被告张章对上述债务承担连带责任。5.判令原告对编号“鄂2018监利县不动产证明第0001821号”产权证项下的不动产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月24日，被告姜涛、朱珊以购买足疗用品之需，与原告签订了《借款合同》，约定：被告姜涛、朱珊共同向原告借款250,000元，借款期限为12个月，自2018年1月24日至2019年1月24日止，利息自贷款发放之日起算，借款月利率为6.57‰，如被告姜涛、朱珊迟延支付任何到期款项的，原告有权按借款利率加收50%来计收罚息和复利，至实际偿还之日止。对于因被告姜涛、朱珊违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等均由被告承担。如果被告姜涛、朱珊提供的保证人不具有保证能力或担保能力明显下降后没有重新落实原告认可的相应担保的，还应向原告支付借款金额10%的违约金。为担保债务履行，被告姜涛、朱珊与原告签订了《最高额抵押合同》，约定将二人所有的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。被告张章作为保证人对上述《借款合同》债务承担连带保证责任。2019年1月24日，由于被告姜涛、朱珊、张章到期后未能偿还上述《借款合同》中的债务，经与原告协商以后，共同签署了《借款展期协议》，将250,000元借款本金展期12个月，至2020年1月29日止，年利率7.88%保持不变，对于双方的权利义务仍按上述《借款合同》执行，被告张章对展期后借款依然承担连带保证责任。三被告未履行还款义务，构成根本违约，故诉请判准如前所请。姜涛辩称：原告所述借款的事实属实，不同意承担违约金和律师费。朱珊辩称：原告所述借款的事实属实，不同意承担违约金和律师费。张章辩称：原告所述属实，但原告不应收取违约金。本院经审理确认原告湖北银行荆州支行诉称的事实。上述事实，有当事人的陈述和经举证、质证的《借款合同》《借款展期协议》《最高额抵押合同》《保证合同》《个人放款通知书》《不动产登记证明》等证据证明。本院认为，案涉《借款合同》《借款展期协议》《最高额抵押合同》《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务和享有权利。湖北银行荆州分行按约定履行了发放贷款义务，姜涛、朱珊未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。基于姜涛、朱珊没有履行还款义务，湖北银行荆州分行要求姜涛、朱珊偿还余欠本金及罚息，要求在抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿，本院应予支持；同时，张章应按照《保证合同》的约定，在保证范围内承担连带保证责任。湖北银行荆州分行要求被告姜涛、朱珊支付违约金25,000元、律师费24,000元，因湖北银行荆州分行已经请求姜涛、朱珊承担了罚息和复利，再请求承担违约金和律师代理费，则姜涛、朱珊承担的违约责任过高，且湖北银行荆州分行未提供被告张章丧失担保能力或担保能力明显下降的证据，未提供其已支付律师费的证据，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告湖北银行荆州分行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十八条、第四百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告姜涛、朱珊在本判决生效之日起二十日内向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金193,643.52元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日的利息为21,279.65元；并自2020年12月23日起至借款本息全部清偿之日止，以本金193,643.52元为基数，按年利率11.82%计算利息、罚息、复利）；二、由被告姜涛、朱珊在本判决生效之日起二十日内向原告湖北银行股份有限公司荆州分行支付诉前保全申请费1679元。三、若被告姜涛、朱珊未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行可与被告姜涛协议抵押物[以鄂（2018）监利县不动产证明第0001821号的登记为准]折价或申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告湖北银行股份有限公司荆州分行在400,000元限度内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜涛所有，不足部分由被告姜涛、朱珊继续清偿；四、被告张章对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。五、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担379.70元，由被告姜涛、朱珊、张章负担2262.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱凌二〇二一年三月十七日法官助理罗珊书记员吴果
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终79号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈丽芬，女，1960年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司为与被上诉人陈丽芬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初970号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取165元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 胡丹丹审判员 骆朝辉二〇二一年三月二十六日法官助理陈喜兰书记员于宁
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执268号王伟华、浙江邦博机械有限公司：申请执行人王伟华与被执行人浙江邦博机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0591执268号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特333号]，于二〇二一年三月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十三日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1033号原告：南通盛源粉煤灰有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村六组。法定代表人：李海燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被告：江苏沪吕建材有限公司，住所地启东市南阳镇永兴村一组。法定代表人刘香，系公司总经理。本院受理原告南通盛源粉煤灰有限公司与被告江苏沪吕建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通盛源粉煤灰有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通盛源粉煤灰有限公司撤回起诉。本案受理费6964元，依法减半收取3482元（原告已预交），由原告南通盛源粉煤灰有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二一年三月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初177号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人窦松岭，曾用名窦军岭，男，1989年7月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2011年10月27日因盗窃被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日；2013年9月11日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月13日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2015年12月11日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月11日被刑满释放。2021年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定于2021年3月25日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人窦松岭犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于2021年3月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李悦源出庭支持公诉。被告人窦松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月2日至2月19日间，被告人窦松岭在无锡市梁溪区××路××号鑫旺发建筑工程有限公司、新吴区风雷村许巷57号内，先后3次窃得被害人杨某1的ＶｉｅｗＳｏｎｉｃ牌电脑一体机2台（价值人民币1150元）、被害人尤某的铜线等物品（销赃得赃款人民币1192元）。具体事实如下：1.2021年2月2日凌晨，被告人窦松岭采用翻窗进入的方式，在无锡市梁溪区××路××号鑫旺发建筑工程有限公司内，窃得被害人杨某1的ＶｉｅｗＳｏｎｉｃ牌电脑一体机2台（价值人民币1150元）。2.2021年2月13日，被告人窦松岭采用翻墙进入的方式，在无锡市新吴区××村××巷××号内，窃得被害人尤某的铜线、铜管等物品，后销赃得赃款人民币867元。3.2021年2月19日，被告人窦松岭采用翻墙进入的方式，在无锡市新吴区××村××巷××号内，窃得被害人尤某的铜线、照明线等物品，后销赃得赃款人民币325元。被告人窦松岭归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押涉案的ＶｉｅｗＳｏｎｉｃ牌电脑一体机2台并发还给被害人杨某1。上述事实，被告人窦松岭多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某1、尤某的陈述；证人黄某、胡某、杨某2的证言及证人胡某的辨认笔录；被告人窦松岭的辨认笔录；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单、现场勘验笔录、提取笔录、微信聊天记录、监控截图；被告人窦松岭的常住人口基本信息，前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人窦松岭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人窦松岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人窦松岭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人窦松岭曾多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦松岭犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人窦松岭赔偿被害人尤某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年三月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更605号罪犯林楚楚，女，1999年8月13日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2018年7月10日作出（2018）浙0327刑初399号刑事判决，以被告人林楚楚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年9月27日作出（2018）浙03刑终1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯林楚楚于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林楚楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林楚楚减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯林楚楚的减刑建议。经审理查明，罪犯林楚楚本次考核期为2019年2月至2020年10月共计21个月。罪犯林楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯林楚楚已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林楚楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯林楚楚犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林楚楚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初288号原告：李映和，男，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建成，男，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：赵娜，女，汉族，初中文化，个体，住龙海街，公民身份号码XXX。原告李映和与被告张建成、赵娜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映和委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼，被告张建成、赵娜经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。李映和向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款165000元及利息16820元（2019年3月1日至2020年8月15日期间的利息按年利率6%计算165000元×6%÷12个月×17.5个月=14438元；2020年8月15日至2021年1月1日期间的利息按一倍的LPR年利率3.85%计算165000元×3.85%÷12个月×4.5个月=2382元），共计181820元。2021年1月1日以后的利息按年利率3.85%计算至165000元借款还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年至2018年期间，二被告陆续因资金周转困难，先后多次向原告借款。2018年10月25日双方经结算，二被告下欠原告165000元借款，二被告出具借条载明：今借到李映和现金壹拾陆万伍仟元整（165000元），约定还款日期为2019年3月1日。借款人张建成和赵娜在借条上签名按印，并书写了自己的身份证号码。上述借款系二被告夫妻家庭共同生活和共同投资经营使用，属于夫妻共同债务，借条出具后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖拒绝偿还。张建成、赵娜未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条，二被告结婚登记信息、户籍信息，黄河农村商业银行存款账户交易明细5份、微信转账记录8份为书证，符合证据有效要件，对证据记载的内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，二被告陆续因资金周转困难，先后多次向原告借款，原告陆续通过银行和微信转账支付借款，后原告偿还了部分借款，2018年10月25日双方经结算，二被告下欠原告165000元借款，并出具借条载明：今借到李映和现金壹拾陆万伍仟元整（165000元），还款日期：2019年3月1日，并记载二被告公民身份号码。借款人张建成和赵娜在借条上签名按印。借条出具后，经原告多次催要，下剩借款165000元，二被告均以各种理由一推再推拖拒绝偿还。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告提交证据可以证实被告向原告借款165000元未还的事实，原告要求被告返还借款165000元，并支付自2019年3月1日至借款还清之日逾期付款利息，符合法律规定，被告应予支付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)第三十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建成、赵娜返还原告李映和借款165000元及利息（2019年3月1日起至2020年8月15日按照年利率6%计算，2020年8月16日至借款还清之日按照年利率3.85%计算），于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取计1968元，由张建成、赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二一年三月二日书记员  倪 婷引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4274号原告：天津市志淼房屋建筑工程有限公司，住所地天津市静海区独流镇北肖楼村金钰家园1-2。法定代表人：刘勃序，该公司经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市绿岛环保科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇新开路北段1号。法定代表人：李晓晖，该公司经理。被告：天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：韩铁柱，该公司经理。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，该公司执行董事。原告天津市志淼房屋建筑工程有限公司与被告天津市绿岛环保科技有限公司、天津市静海县天紫阳光环保有限公司、天津广合九禹固体废物处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天津市志淼房屋建筑工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市志淼房屋建筑工程有限公司申请撤回对被告天津市绿岛环保科技有限公司、天津市静海县天紫阳光环保有限公司、天津广合九禹固体废物处理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市志淼房屋建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由天津市志淼房屋建筑工程有限公司负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二一年三月十五日书 记 员  于学婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民抗1号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。原审原告：胡恒，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告：南京市溧水荣盛纸业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇私营经济园。法定代表人：沈国兰。胡恒与南京市溧水荣盛纸业有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年10月10日作出（2015）溧商初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省南京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以宁检民监[2020]32010000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 吴 军审判员 李光勇审判员 魏法永二〇二一年三月十六日书记员 赵丽楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执191号之一 申请执行人：陈玉林，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市逸养三生企业管理服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇三溪桥村八组，统一社会信用代码：91510500MA6220Y82Q。 法定代表人：邓彬。 本院在执行陈玉林与泸州市逸养三生企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案〔2020〕36-3号仲裁裁决书载明：被申请人泸州市逸养三生企业管理服务有限公司于2020年6月5日前支付申请人陈玉林2018年7月至2019年6月工资共计36000元。仲裁裁决书生效后，被执行人未按期付款，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，被执行人的法定代表人邓彬下落不明。本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，均未发现有可供执行的财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案到位金额为0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 黄富奎
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执265号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张林，男，汉族，1987年03月18日生，住xx县xx镇xx村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在x行x账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢21号之4申请执行人：张朋林被执行人：吕明本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初2240号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终847号上诉人（原审被告）：韦雪峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）：汪秀玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，上诉人韦雪峰因与被上诉人汪秀玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人韦雪峰收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韦雪峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二一年三月二十四日书记员 彭 聪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执324号申请执行人：黄大明，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：游开远，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人黄大明与被执行人游开远借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初527号民事判决书向被执行人游开远发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付借款36万元及案件受理费3350元，并缴纳执行费5300元。被执行人游开远未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人游开远的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询。查明被执行人游开远在石阡县龙塘镇老黄屯村有木房子一间半，系其唯一保障性住房，本院不予处置。本院未发现被执行人游开远的其它可供执行财产。2021年3月8日，申请执行人黄大明与被执行人游开远自愿协商达成和解协议：即被执行人游开远于2021年12月31日前向申请执行人黄大明支付2万元；2022年12月31日前支付3万元；余款自2023年起每年12月31日前支付4万元，直至足额363350元。次日，申请执行人黄大明以与被执行人和解为由向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执324号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年三月九日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初571号原告：郭**，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人：王玉娟，女，1980年1月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县宏达物业管理有限责任公司。法定代表人：王志国，职务董事长。委托代理人：杜万金，该公司法律顾问。原告郭**与被告鸡东县宏达物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭**、被告鸡东县宏达物业管理有限责任公司委托代理人杜万金到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郭**向本院提出诉讼请求：1、要求被告鸡东县宏达物业管理有限责任公司赔偿原告损失7000.00元。要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月13日，原告郭**将自家的小型轿车停靠在鸡东县鸡东镇翰林二期楼下停车位，被该楼房顶掉下的积雪砸坏，当时找到物业人员协商未果。原告郭**诉讼来院，要求被告鸡东县宏达物业管理有限责任公司赔偿原告损失7000.00元。被告鸡东县宏达物业管理有限责任公司委托代理人答辩称，原告主张的赔偿与被告无关。对原告提供光碟两份真实性没有异议，但看不清车牌号，对原告提供的照片两张真实性没有异议，对原告提供的修车的票据真实性均无异议。但对落雪砸车的地点、被砸车辆的损毁程度有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，依据有效证据，本院确认以下事实：2021年2月13日中午，原告郭**将自家所有的东风雪铁龙车牌号为黑Ｇ×××××小型轿车停靠在鸡东县鸡东镇翰林二期楼下停车位，被该楼房顶掉下的积雪砸坏，当时找到物业人员协商未果。原告郭**诉讼来院，要求被告鸡东县宏达物业管理有限责任公司赔偿原告损失7000.00元。要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，鸡东县宏达物业管理有限责任公司收取鸡东镇翰林二期业主物业费用。本院认为，公民合法民事权利受法律保护。原告郭**作为业主，物业公司作为物业管理者。原告郭**与被告鸡东县宏达物业管理有限责任公司之间形成物业管理服务合同关系，被告未尽到及时检查，彻底消除安全隐患之义务，物业还应当尽到巡视的责任，发现有危险的地方，马上树立警示牌。原告提供的证据具有真实性、关联性，形成一系列证据链条，足以证明原告郭**车被砸的地点及损害的程度和修理的费用，被告委托代理人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，判决如下：被告鸡东县宏达物业管理有限责任公司于判决生效之日立即给付原告郭**赔偿款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告鸡东县宏达物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘俊二〇二一年三月二十九日书记员  李丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民申8号 再审申请人（一审被告）：钟山县天泽菌业科技发展有限公司。住所地：广西钟山县新兴北路。 法定代表人：王俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：董佩英，该公司员工。 被申请人（一审原告）：广西宏湖水利电业科技发展有限公司。住所地：广西南宁市青秀区厢竹大道**办公楼601-605。 法定代表人：林立，董事长。 再审申请人钟山县天泽菌业科技发展有限公司（以下简称天泽公司）因与被申请人广西宏湖水利电业科技发展有限公司（以下简称宏湖公司）建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天泽公司申请再审称,一、一审法院认定事实、证据采信、适用法律错误。1、本案工程未经第三方有资质的验收单位验收合格。宏湖公司提供的有其工作人员签字的《工程验收单》，仅代表工程完工，而不是对工程量的确认，宏湖公司无法提供经双方确认的工程量清单，无结算依据，更不能确认双方已进行了结算，系举证不能。2、宏湖公司主张合同总价为2706984元。在同时审理的四个案件中，396号案及397号案签订的《合同协议》均约定了待审计部门审定后工程总结算价才是天泽公司实际应付的工程款，而非宏湖公司主张的2706984元。3、一审法院对天泽公司提供的证据《企业询证函》工 程款已做部分减免不予采信，认可宏湖公司主张2164678.69元为已开票未收回金额错误。在本次开庭同时审理的四个案件中，天泽公司已收到发票金额合计为4704629.95元，已付金额为2839951.26元，显然已开票未收回金额为1864678.69元，而非2164678.69元。二、应由被申请人宏湖公司对已提交竣工验收材料给天泽公司承担举证责任。同时审理的四个案件均未做审计结算，其原因是宏湖公司未将送审所需的竣工验收材料提交给天泽公司，导致无法进行审计结算，所以宏湖公司应当承担相应的举证责任。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人天泽公司未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故，对再审申请人天泽公司的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，天泽公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟山县天泽菌业科技发展有限公司的再审申请。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年三月十九日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1276号原告:徐友功，男,1962年3月20日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所工作人员。（一般代理）被告:吕关军，男,1974年6月11日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告徐友功与被告吕关军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友功及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告吕关军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友功向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕关军偿还拖欠原告的7500元工资款及利息(从欠款之日起按月息一分利率计算)。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月被告在承接长葛市映天公司13号楼工程时，原告通过熟人介绍在被告上述工地项目做工,2019年8月原告辞工时，被告说没钱，就给了原告一点路费，工资给原告打了欠条，结果到如今工资分文没给。我多次找被告催要，被告恶意拖欠工资，严重违反了劳动法，侵犯了原告的合法权益，恳请人民法院给予支持原告的诉讼请求为盼。原告徐友功为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、欠条原件及复印件各一份证明被告欠款事实。3、证人李某、唐某出庭作证，证明被告欠款事实。由于被告吕关军未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份证明；原告提交的证据2系被告于2019年8月8日出具的欠条原件一张；原告提交的证据3系证人李某、唐某证人证言，证人出庭作证，本院对三组证据的真实性均予以确认。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下：原告徐友功与被告吕关军系雇佣关系。原告2019夏天在被告承包的长葛工地干木工，2019年8月8号经原被告结算工钱后，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“借条今欠徐友功人工费柒仟伍佰元整元长葛映天13号楼木工人工费吕关军157367628292019、8月8号”。该款经原告徐友功向被告吕关军多次催要，被告吕关军未予偿还。本院认为，原告徐友功为被告吕关军提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告徐友功已为被告吕关军完成劳务工作，被告应及时支付劳务款。后经双方结算，被告吕关军向原告出具欠条金额为7500元欠条一张，被告应及时全额支付该笔劳务款。现被告吕关军拒不支付原告劳务款，显属违约。原告徐友功要求被告吕关军支付劳务款7500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原被告未约定支付利息，原告的要求缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(四)项、第五百七十七条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕关军于本判决书生效后十日内一次性支付原告徐友功劳务款7500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕关军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。审判员  涂成林二〇二一年三月十八日书记员  黄 菊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文超，女，1990年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人文超合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.再审申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效，属适用法律错误，应予纠正。本案被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。2.《经营权转让合约》对昊瑞公司并不生效，昊瑞公司不应向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。文超提交意见称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1.涉案《经营权转让合约》合法、有效。2.徐扬为再审申请人的原实际控制人、北京中投瑞丰投资管理中心（以下简称中投瑞丰公司）实际控制人。3.被申请人中有四件案件即再审申请人与被申请人胡桂仙、朱街喜、程兴荣、杨帅红分别于2016年8月24日、10月9日、30日签订《经营权转让合约》，再审申请人（甲方）处不但盖有再审申请人665、662公章，在法定代表人处均盖有法定代表人孙雪的名章。证明再审申请人法定代表人孙雪，对上述《经营权转让合约》及665、662公章效力的认可。4.再审申请人对2016年之前与其签约的被申请人支付违约金，由徐扬安排孙节办理。徐扬、孙节的行为与之前再审申请人销售经营权的行为是连续的，互相认可。（二）被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，再审申请人与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系。启航公司受再审申请人委托，帮助再审申请人销售并收取款项，再审申请人委托的销售团队，完成再审申请人的委托事务，由此给被申请人所造成的损害，应当由再审申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。（四）一、二审判决认定事实、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，文超请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与文超签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。文超作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实文超存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对文超及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1069号原告：梁平区五湖副食配送中心，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区39栋21号，统一社会信用代码92500228MA5UDKQD0A。经营者：龚少山，男，生于1970年7月4日，汉族，住重庆市梁平区。被告：梁平区醉家拍档餐饮店,住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区37栋1层10、11号，统一社会信用代码92500228MA60DF8C9X。经营者：谭成海，男，生于1985年9月23日，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平区五湖副食配送中心与被告梁平区醉家拍档餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告梁平区五湖副食配送中心于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁平区五湖副食配送中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区五湖副食配送中心负担。审判员 高 燎二〇二一年三月十七日书记员 刘晓芳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执215号申请执行人：于成,男性,汉族,1972年5月1日出生,住兰西县兰西镇科研村；被执行人：毛振平,男性,汉族,1973年5月10日出生,住兰西县临江镇。本院在执行申请执行人于成与被执行人毛振平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二一年三月十一日书记员 陈赫楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2623号上诉人(原审原告)：熊来法，男，1950年3月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：唐芬妹(兼原告熊来法指定代理人)，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：龚挺，上海正贯长虹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐建民，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：唐留宝，男，1957年3月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：唐妹妹，女，1959年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人熊来法等因与被上诉人唐建民等共有、继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13537号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊来法、唐芬妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二一年三月三十日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更187号罪犯杨柏军，男，1972年7月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市河东区人民法院于2019年3月6日作出(2019)津0102刑初44号刑事判决，以被告人杨柏军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨柏军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨柏军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨柏军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬、2020年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨柏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柏军减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年11月21日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2395号原告：王宝海，男，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告:王琨，女，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市津**。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。负责人：蔡瑞，经理。原告王宝海与被告王琨、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王宝海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝海撤回起诉处理。审判员 冯 裕 波二〇二一年三月二十九日书记员 司马守卫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民特3号申请人：呼伦贝尔市金峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区109东山路。法定代表人：赵彩荣，总经理。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。被申请人：韩忠诚，男，1970年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。申请人呼伦贝尔市金峰房地产开发有限责任公司（以下简称金峰公司）与被申请人韩忠诚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。金峰公司称：2005年1月21日，呼伦贝尔市北辰房地产开发公司委托金峰公司与韩忠诚签订《商品房买卖合同》。合同约定，韩忠诚购买的商品房为现房，位于**，建筑面积78.19平方米，每平方米1250元，总金额97738元，付款方式、期限、产权登记及违约责任未作约定。合同签订后，房屋交付给韩忠诚。韩忠诚分期支付房款。金峰公司于2005年1月24日给韩忠诚开具17737元专用发票，2005年3月14日开具5000元专用发票，2005年6月23日开具75000元专用发票，2005年6月23日开具27622元车库专用发票。《换购房发票明细单》记载韩忠诚于2007年5月4日取走以上4张专用发票，经办人是赵某。韩忠诚于2020年7月6日申请仲裁，要求金峰公司重复开具发票、协助办证、承担利息的请求已经超过诉讼时效。仲裁裁决认定金峰公司是合同当事人错误，金峰公司只是委托代理人，合同当事人是呼伦贝尔市北辰房地产开发公司。韩忠诚没有提交其交付全部购房款的凭证，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销呼伦贝尔仲裁委员会（2020）呼仲裁字第102号仲裁裁决书，维护金峰公司的合法权益。韩忠诚称，韩忠诚于2015年1月24日交付购房款17737元，金峰公司开具专用发票1张，并加盖该公司发票专用章。《换购房发票明细单》显示赵某于2007年5月4日签字取走75000元、5000元两张发票，韩忠诚不认识赵某，也未收到发票，金峰公司应当承担相应责任。金峰公司与韩忠诚签订《商品房买卖合同》，合同上加盖了金峰公司公章，所以金峰公司称主体不适格不正确。综上，（2020）呼仲裁字第102号仲裁裁决的程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回金峰公司的申请。经审理查明：2020年12月28日，呼伦贝尔仲裁委员会作出（2020）呼仲裁字第102号仲裁裁决书，裁决：一、金峰公司在裁决书生效后十日内交付韩忠诚80001元的不动产专用发票；二、金峰公司在裁决书生效后十日内协助韩忠诚办理不动产登记手续；三、金峰公司在裁决书生效后十日内给付韩忠诚违约金，2005年6月25日至2019年8月19日期间的违约金为69322.86元，2019年8月20日至2020年7月25日期间的违约金，以80001元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；四、驳回韩忠诚其他仲裁请求；五、仲裁费4659元，由金峰公司承担3727元，韩忠诚承担932元。金峰公司针对其主张提交如下证据：1.专用发票记账联4张，开票日期分别为2005年1月24日、2005年3月14日和2005年6月23日，证明金峰公司及时履行了开具发票的义务。2.《换购房发票明细单》2张，证明韩忠诚于2007年5月4日取走专用发票。3.《商品房买卖合同》1份，证明出卖人是呼伦贝尔市北辰房地产开发公司，金峰公司只是委托代理人。4.呼伦贝尔仲裁委员会送达回证2张，证明金峰公司在法定期限内提出撤销仲裁裁决申请。韩忠诚质证称，除对证据1中5000元和75000元专用发票的真实性不认可之外，对其他证据的真实性无异议，不认可证据2、4的证明目的。本院对以上4组证据的真实性予以确认。韩忠诚未提交证据。本院认为，本案争议焦点有两个：第一，金峰公司提出韩忠诚的仲裁请求超过诉讼时效以及金峰公司不是合同当事人的主张是否成立；第二，韩忠诚是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。针对焦点一，即诉讼时效问题和合同主体问题。首先，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，诉讼时效问题和合同主体问题属于事实认定范畴，不属于前述法律规定人民法院审查核实的六种情形。其次，韩忠诚提出开具发票、协助办证的仲裁请求属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。韩忠诚所购房屋至今未办理不动产权登记证书，其主张逾期办证利息的请求亦未超过诉讼时效。《商品房买卖合同》签章页由金峰公司盖章，其当时的法定代表人郭某签名，并无呼伦贝尔市北辰房地产开发公司，购房款发票由金峰公司开具，金峰公司未提交证据证实其与他人存在委托代理关系，因此金峰公司应为房屋出卖方，韩忠诚列其为被申请人并无不当。针对焦点二，即是否隐瞒证据问题。金峰公司认为韩忠诚没有提交交付全部购房款的凭证，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。本院认为，金峰公司在仲裁阶段以及本案审理中，均提交4张专用发票用以证实其已履行开具发票的义务，说明金峰公司认可韩忠诚已交付全部购房款，韩忠诚是否提交付款凭证并不影响呼伦贝尔仲裁委员会对此事实的认定。金峰公司该项主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市金峰房地产开发有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人呼伦贝尔市金峰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇二一年三月八日书记员 刘思淇附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起2个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初408号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：朱凤昌，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，男，该行业务发展部主任，特别授权。被告：吴永成，男，1975年8月31日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告吴永成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告中国银行股份有限公司南丰支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费582元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十四日书记员  樊 荣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执71号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。 被执行人：唐萌，男，汉族，生于1998年1月29日，住四川省蓬溪县。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行张爱民罚金一案中，依据已经生效的（2020）川0904刑初52号刑事判决书责令被执行人交纳违法所得20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人唐萌现在服刑，其名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院到唐萌住所地现场走访，亦未发现其可供执行财产，唐萌近亲属也不愿代其缴纳。本院已将被执行人限制高消费，移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20188号原告：商德本，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨士鑫，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，重庆捷讯律师事务所律师。被告：张永洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告商德本诉被告张永洪损害股东利益责任纠纷一案，原告商德本于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商德本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商德本撤回起诉。本案案件受理费3650元，由原告商德本负担。审判员  何嵘二〇二一年三月二十三日书记员  向露
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2019号之一申请执行人宁夏竣鹏商务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：何鹏，公司经理。委托诉讼代理人：何向阳，男，公司员工。申请执行人谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人：何向阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏富盛泓电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李海宏，公司总经理。申请执行人宁夏竣鹏商务服务有限公司、谢晓军与被执行人宁夏富盛泓电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院于2018年10月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6053号民事调解书，责令被执行人宁夏富盛鸿电子商务有限公司支付申请执行人宁夏竣鹏商务服务有限公司、谢晓军执行款62938元，向本院缴纳执行费844元，以上共计62782元。申请人宁夏竣鹏商务服务有限公司、谢晓军于2020年9月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏富盛鸿电子商务有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏富盛鸿电子商务有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏富盛鸿电子商务有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏富盛鸿电子商务有限公司名下的账户采取冻结措施。。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏富盛鸿电子商务有限公司股权登记信息，我院依法冻结其工商登记信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏富盛鸿电子商务有限公司名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。1、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏富盛鸿电子商务有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2、上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏竣鹏商务服务有限公司、谢晓军，申请人宁夏竣鹏商务服务有限公司、谢晓军对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏竣鹏商务服务有限公司、谢晓军告知其享有要求被执行人宁夏富盛鸿电子商务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏富盛鸿电子商务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月五日书记员  王 玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1212号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李刚，男，1978年2月5日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张玉花，女，1973年4月12日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李刚、张玉花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李刚、张玉花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、张玉花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月八日书记员 孙蓓蓓