wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初125号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人洪双虎，男，1989年12月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因犯抢劫罪于2005年12月12日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年1月16日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日；因盗窃及冒用他人身份证于2013年8月19日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留八日；因盗窃于2013年9月2日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2021]407号起诉书指控被告人洪双虎犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人洪双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月24日，被告人洪双虎以帮助被害人邵某完善招联金融贷款手续为由，从被害人邵某处获取了邵某支付宝账户的登录验证码和支付密码。当日晚上洪双虎秘密刷取了该支付宝账户内的花呗额度2000元；后被告人洪双虎于2017年8月26日再次秘密窃取了该支付宝账户绑定的邵某中国建设银行账户内的19004.74元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人洪双虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人洪双虎判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了银行交易记录、微信账户截图、微信聊天记录截图、银行卡消费支出提醒短信截图、花呗账户信息截图、花呗信用额度使用金额截图、招联金融账号信息及交易记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过、情况说明，邵某的陈述，提取笔录、邵某的辨认笔录等证据证实。 被告人洪双虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪双虎被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人洪双虎以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪双虎归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人洪双虎有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人洪双虎的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪双虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月二日起至二○二一年十二月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人洪双虎退赔给邵某人民币二万一千零四元七角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二一年三月十一日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1468号上诉人（原审原告）：苏州云翰服装有限公司第一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村（浦庄大道北延）。主要负责人：杜斌，总经理。被上诉人（原审被告）：何玉先，女，1978年3月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上诉人苏州云翰服装有限公司第一分公司（以下简称云翰服装分公司）因与被上诉人何玉先确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。云翰服装分公司上诉请求：1、请求法院撤销或改判一审判决；2、何玉先承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年7月，何玉先向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与云翰服装分公司的劳动关系、双倍工资。开庭当日，何玉先当庭提交的收入纳税明细，云翰服装分公司提出需要庭后核实，但何玉先未向云翰服装分公司提供证据副本，导致该证据未经质证，违反法定程序。云翰服装分公司因此向吴中区人民法院提起诉讼，要求确认云翰服装分公司与何玉先之间不存在劳动关系。一审法院对违反法定程序这一事实未予认定，也未对该份证据重新质证。何玉先未作辩称。云翰服装分公司向一审法院起诉请求：1、要求确认其与何玉先之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由何玉先承担。一审法院认定事实：何玉先向吴中仲裁委申请仲裁，要求确认其与云翰服装分公司之间自2015年6月16日至今存在劳动关系；云翰服装分公司支付2019年8月1日至2020年6月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资44000元。经审理，吴中仲裁委查明如下事实：2015年6月16日，何玉先入职云翰服装分公司处从事后道检验员工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2019年6月16日至2021年6月15日。云翰服装分公司在2015年7月、2020年1月至8月为何玉先缴纳了社保。2020年1月8日，何玉先在上班期间发生非本人主要责任的交通事故受伤，由云翰服装分公司将何玉先送至苏州大学附属瑞华医院治疗。何玉先受伤后于2020年4月23日回云翰服装分公司继续工作，实际工作至2020年8月16日，2020年8月17日离职。并于2020年9月9日作出仲裁裁决书，裁决：确认何玉先与云翰服装分公司自2015年6月16日至2020年8月16日期间存在劳动关系；对何玉先的其他申请请求，不予支持。云翰服装分公司对上述裁决不服，诉至一审法院。一审庭审中，云翰服装分公司、何玉先均称对仲裁裁决查明的事实无异议。一审法院认为，根据仲裁裁决书及庭审笔录，能够证实云翰服装分公司、何玉先双方对吴中仲裁委查明的事实无异议，而吴中仲裁委查明何玉先自2015年6月16日入职云翰服装分公司，并于2020年8月17日离职，故云翰服装分公司、何玉先双方自2015年6月16日至2020年8月16日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定判决如下：云翰服装分公司与何玉先自2015年6月16日至2020年8月16日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由云翰服装分公司负担；财产保全费人民币920元，由何玉先负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审补充查明：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2020〕第1568号仲裁裁决书载明：“被申请人辩称：1.申请人与被申请人自2015年6月16日建立劳动关系，被申请人予以确认；申请人自2017年6月15日合同到期后，分别于2017年6月16日、2019年6月16日与申请人签订了劳动合同，故不存在未签订书面劳动合同的情形。”一审庭审中，云翰服装分公司、何玉先对仲裁裁决书“本委查明”部分及对仲裁阶段各自的陈述均无异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人均确认的仲裁裁决书及双方陈述内容看，云翰服装分公司认可其与何玉先自2016年6月16日建立劳动关系，直到何玉先于2020年8月17日离职，云翰服装分公司未就其主张提供相应证据进而影响上述劳动关系的认定，故一审法院认定双方自2015年6月16日至2020年8月16日期间存在劳动关系，并未违反法律规定。综上所述，云翰服装分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州云翰服装有限公司第一分公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二一年三月八日书记员  王 蕾
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初685号 原告：文安县凯盛威物业有限公司，住所：文安县城关镇东光洲村南侧。 法定代表人：何伟霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：周情情，女，汉族，1987年6月24日出生，住文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司诉被告周情情物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月八日 书记员  薛营营
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8137号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。被执行人：王开国，男，1958年7月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王开国保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23062号民事判决书确认：被告王开国应给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金18780元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王开国未自觉履行，权利人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向王开国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，我院依法查封了被执行人名下中国邮政储蓄银行、上海银行账户，其他未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年三月三十日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初187号 原告：岑怡，女，1979年8月16日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：西林县盛盛百汇商品贸易有限公司，地址：西林县八达镇鲤城路滨江财富广场负一层12号。 法定代表人：程和林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏恬，广西知君（西林）律师事务所律师。 原告岑怡与被告西林县盛盛百汇商品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑怡及其委托诉讼代理人梁锦达，被告委托诉讼代理人苏恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑怡向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款149450.43元给原告；2．由被告退还押金5000元给原告；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原、被告双方签订《专柜联营合同书》，约定原告向被告供应猪肉等生鲜，原告向被告交了5000元押金，后因被告不按时付款，双方口头解除合同。2020年3月24日双方重新签订《专柜联营合同书》，约定原告向被告供应豆制品等生鲜，第一份合同押金继续有效。合同签订后，原告按时向被告供货，但被告没有按合同约定付款，原告没有办法，于2020年8月撤柜，后经双方结算，被告尚欠原告货款149450.43元，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告西林县盛盛百汇商品贸易有限公司辩称，被告对所欠货款金额没有异议。因被告方内部人员有变动，合同未到期，2020年8月原告就撤柜了，原告方也存在违约行为，并不是被告单方违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原、被告双方签订《专柜联营合同书》，约定原告向被告供应猪肉等生鲜，原告向被告交了5000元押金，后因被告不按时付款，双方口头解除合同。2020年3月24日双方重新签订《专柜联营合同书》，约定原告向被告供应豆制品等生鲜，原告缴纳合同保证金5000元，被告每月25日至30日结上月货款给原告。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告没有按合同约定给付货款。原告于2020年8月份通知被告，如不支付所欠货款只能撤柜，被告仍不付款，2020年9月19日原告撤柜。经双方结算，被告尚欠原告货款149450.43元。 本院认为，原、被告于2020年3月24日签订《专柜联营合同书》是双方的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。合同签订后，被告从未足额支付应付的货款，自2020年6月起完全停止向原告支付货款，原告于2020年8月通知被告如不支付所欠货款只能撤柜，被告经原告催告后仍不付款，原告于2020年9月19日撤柜属于行使不安履行抗辩权，不构成违约。被告拒绝支付货款致使原告的合同目的不能实现，原告解除合同并要求被告支付货款、退还保证金有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百二十八条、第五百六十三条第（四）项规定，判决如下： 一、被告西林县盛盛百汇商品贸易有限公司在本判决生效之日起7日内支付货款149450.43元给原告岑怡； 二、被告西林县盛盛百汇商品贸易有限公司在本判决生效之日起7日内退还合同保证金5000元给原告岑怡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告西林县盛盛百汇商品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇二一年三月十日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3461号 原告:兴义市恒发汽车租赁中心，住所地贵州省兴义市桔山办碧云路郑屯政府宿舍1号楼，统一社会信用代码：92522301MA6ERDYE42。 经营者：刘贵江，男，1983年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：方大荣，男，1980年1月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市恒发汽车租赁中心与被告方大荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告兴义市恒发汽车租赁中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市恒发汽车租赁中心申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市恒发汽车租赁中心撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  何秋韵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1963号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张伯安，男，1949年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人张伯安因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伯安申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，张伯安起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。张伯安所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对张伯安的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，张伯安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伯安的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初793号 原告：惠安金天梭精密机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521746380871X。 法定代表人：倪荣林，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠、魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：高涛，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州雯雅针织有限公司，住所地山东省青州市弥河工业园（闫刘路口北100米路西），统一社会信用代码91370781494255133X。 法定代表人：高涛，执行董事兼总经理。 原告惠安金天梭精密机械有限公司与被告高涛、青州雯雅针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安金天梭精密机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安金天梭精密机械有限公司负担。 审 判 长  王泽钊 人民陪审员  林雪莹 人民陪审员  江辉腾 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初599号 原告：查富华，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：胡恒兵，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告查富华与被告胡恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告查富华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查富华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查富华撤诉。 案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告查富华负担。 审判员  闫尚昆 二〇二一年三月三十一日 法官助理严家振 书记员张阿明 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初109号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人祝呜清，男，1968年3月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，上饶市广信区枫岭头镇环卫所员工，住江西省上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月11日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年7月17日被上饶市广信区公安局取保候审。经本院决定，2021年3月11日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人祝呜清犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人祝呜清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日晚上，上饶市广信区公安局交警大队民警在广信区旭日中大道茂林酒店门口路段，开展酒后驾驶违法行为专项检查行动。20时15分许，在检查一辆车牌为赣Ｅ×××××的灰色的大众帕萨特汽车时，发现驾驶员即本案被告人祝呜清有饮酒后驾驶机动车的行为。经民警现场使用呼气式酒精测试仪进行检测，祝呜清酒精浓度为227ｍｇ／100ｍｌ。民警当即将祝呜清带回大队进行调查，后经抽取血样并经江西上饶司法鉴定中心鉴定，检测结果为祝呜清血液乙醇含量为213.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人祝呜清归案后对醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况表、归案情况说明、现场酒精含量测试单、血样提取登记表等书证、证人郑某的证言、被告人祝呜清的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祝呜清在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达213.72mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝呜清认罪认罚，可从宽处理，提出了判处被告人祝呜清拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万一千元的量刑建议。被告人祝呜清当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祝呜清于2020年7月9日被上饶市广信区公安局民警在查处酒后驾驶车辆违法行为专项行动中当场抓获归案。上述事实，被告人祝呜清在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，并有被告人基本情况表、归案情况说明、现场酒精含量测试单、血样提取登记表等书证、证人郑某的证言、被告人祝呜清的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝呜清在喝酒后驾驶机动车，其驾车时的血液检出乙醇成分，含量高达213.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处理。但被告人祝呜清血液乙醇含量高达213.72mg/100ml，不宜判处缓刑，故对公诉机关的量刑建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人祝呜清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，羁押的终止日顺延。即自2020年7月11日起至2021年5月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二一年三月十五日书记员  赵晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更759号罪犯殷建丰，男，1993年8月13日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年10月13日作出(2017)苏1204刑初306号刑事判决，认定被告人殷建丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年12月10日止）。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯殷建丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷建丰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯殷建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷建丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯殷建丰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  牛长民二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初968号原告：刘在鹏，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：王元清，监利市监南法律服务所法律工作者，特别授权。被告:赵钦志，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省监利市。原告刘在鹏与被告赵钦志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理立案后，原告刘在鹏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘在鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘在鹏撤诉。案件受理费1250元，由被告赵钦志承担。审判员 胡 华二〇二一年三月二十四日书记员 秦孟秋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初747号 原告：程小红，女，汉族，1966年6月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：朱增虎，男，汉族，1974年10月10日出生，公民身份号码：×××。 原告程小红与被告朱增虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小红到庭参加诉讼，被告朱增虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款2800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告借款2800元，经原告多次催要，被告就该款项未予偿还，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告朱增虎辩称，原告主张的借款数额需要核实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告向原告借款2800元，后经原告多次催要，被告就该款项未予支付，致使纠纷产生。 另查明，本案在审理期间，本院经微信向被告送达核实，被告对借款事实予以认可，就数额2800元表示需要核实，但经本院多次联系，被告均未明确表示核实的具体数额。另原告提供的微信聊天记录中被告就原告主张的数额2800元并未提出异议。 就以上事实当事人提交了微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，原告主张的数额是否属实。关于原告主张的借款2800元，原告提供了聊天记录予以证明，被告就借款事实及数额2800元在微信聊天记录中予以认可；本院向被告送达相关诉讼材料时虽表示具体数额需要核实，但庭审时被告未到庭参加诉讼并提出异议，故理应认定双方之间存在借贷关系，借款本金为2800元。 综上所述，原告对其主张的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，被告并未提供相反证据予以反驳，原告该诉讼请求应予支持，双方当事人之间的借贷法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，理应适用当时法律。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告朱增虎偿还原告程小红借款2800元，该款项于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱增虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 李文宽 二〇二一年三月十一日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1018号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：卢丹，男，汉族，1979年09月14日出生，住西安市未央区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卢丹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息93854.37元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1351元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1359号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：陈飞，女，汉族，1969年10月29日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金77193.63元。2.判令被告陈飞立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月14日止）48217.37元，2020年10月15日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止。3.判令被告陈飞立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用12913.83元。4.判令被告陈飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈飞于2017年3月7日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为62**01），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2017年3月22日开卡消费。截至2020年10月14日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计138324.83元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。 被告陈飞未作答辩。 经审理查明：2017年3月7日，被告陈飞向原告建行怀化市分行申请办理信用卡一张（卡号：62**01），并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷记账户内记收，被告（甲方）承担还款责任；被告（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，（原告）乙方自银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告（甲方）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告（乙方）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告（乙方）与被告（甲方）的其他约定为准，原告（乙方）有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；被告（甲方）不履行债务或原告（乙方）认为被告（甲方）债务履行能力或信用程度降低时，被告（甲方）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告（甲方）应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年3月22日开卡使用后，被告陈飞出现逾期还款。截至2020年10月14日，被告拖欠原告信用卡透支款本金77193.63元、利息48217.37元、费用12913.83元，共计138324.83元。 上述事实，由原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告建行怀化市分行依约向被告陈飞发放了信用卡，被告陈飞在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告陈飞未按约履行还款义务。截至2020年10月14日，被告陈飞尚欠原告借款本金77193.63元、消费利息48217.37元、消费费用12913.83元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权宣布分期债务提前到期，并要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故本院对原告提出的要求被告支付原告信用卡借款本金77193.63元、消费利息48217.37元、消费费用12913.83元，及2020年10月15日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金77193.63元； 二、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月14日信用卡借款利息48217.37元，2020年10月15日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月14日的信用卡费用12913.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年三月五日 书记员 肖坤楠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初584号 原告：李永攀，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：高英，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李永攀，系高英丈夫，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨国建，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：周慧，女，1990年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：钟小强，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。该委托由自贡市汇东学苑街金海社区居民委员会推荐。 原告李永攀、高英诉被告杨国建、周慧相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李永攀、高英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永攀、高英撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李永攀、高英负担。 审判员  刘前英 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 强
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执306号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市汉滨区。负责人：张龙清。被执行人：曾强松，男，汉族，1979年7月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初4801号民事调解书，在执行中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与曾强松追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：偿还申请人代偿借款本金及利息、保险费、违约金共计34400元。承担案件受理费2341元、执行费433元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人曾强松名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况已告知申请执行人，并经终本约谈，申请人表示同意，经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执306号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二一年三月十一日书 记 员  罗 凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申41号再审申请人（原审被告）：梁伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：范桂莲，女，1952年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：范志敏（范桂莲之子），1974年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：南京添彩酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路468号6-112号。法定代表人：郑志明，该公司总经理。被申请人（原审被告）：黄金辉，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：袁爱萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：尹朝霞，女，1975年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人梁伟与被申请人范桂莲、南京添彩酒店管理有限公司、黄金辉、袁爱萍、原审被告尹朝霞民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，梁伟于2021年3月10日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，梁伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁伟撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 李光勇二○二一年三月十五日书记员 王嘉玉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初151号原告：刘光成，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖北省房县。被告：况成勇，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖北省房县。原告刘光成与被告况成勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光成、被告况成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告况成勇偿还所欠砖款5万元，并承担从2018年3月29日至今的利息，利息按照年利率1.5%计算。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告况成勇于2018年3月29日在原告承包的宏利砖厂购买了156250块砖，当时市场价0.35元每块，留于情面给他的砖价是0.32元每块，当时被告写下欠条伍万元。事后原告多次催要欠款未果，无奈之下诉至法院。被告况成勇辩称：原告诉称与客观事实不符，欠条是答辩人所写，砖也是答辩人安排第三人袁大户拉走，事后袁大户将五万元砖款给了答辩人。但是这些事是有前因的，原告为了请托房县人民医院原院长罗良德在招录时对其妻侄女向钰予以关照，主动要求给罗良德8万元，因此提出给答辩人开砖票，答辩人将砖票给袁大户进行提砖，袁大户将5万元钱给答辩人后，答辩人将钱给了罗良德，原告妻侄女向钰也顺利通过了笔试和面试，但因向钰隐瞒了事实导致不符合招录条件，而没有被录用。因此事引发矛盾后原告提出向被告索要5万元砖款。故原被告之间并非买卖合同关系，被告不欠原告砖款，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告况成勇向原告刘光成出具欠条一张，内容为：“欠条，（￥50000元）今欠到刘光成砖厂（壹拾伍万陆仟贰佰伍拾块砖）现金（伍万元整）。况成勇，2018.3.29号”。欠条出具后，原告刘光成为被告况成勇开具了砖票作为提砖凭证，被告况成勇将156250块砖的砖票交给第三人袁大户，袁大户将5万元砖款给付了被告况成勇。后原告持欠条向被告索要5万元砖款未果，故而提起诉讼。庭审中，原告刘光成陈述袁大户于2018年5月份将所有的砖提走。本院认为，被告向原告出具购砖欠条，后将提砖票交付第三人袁大户，由袁大户从原告处提砖，被告况成勇与原告刘光成之间形成了买卖合同关系，双方均应按照约定履行合同义务，原告已经完成了交付砖的义务，被告理应将购砖款给付予原告刘光成，故原告要求被告向其偿还5万元砖款的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年3月29日起按照年利率1.5%支付利息，因原告陈述交付标的物的时间是2018年5月，未提供明确的时间依据，故本院认定利息的计算标准为从2018年6月1日起以5万元为基数按照年利率1.5%计算利息直至债务实际清偿。对于被告辩称其和原告之间并非买卖合同关系，因其未提供充足的证据予以支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告况成勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘光成购砖款50000元，并从2018年6月1日起以50000本金为基数按照年利率1.5%计算利息直至债务实际清偿时止。驳回原告刘光成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告况成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛锦二〇二一年三月四日书记员  梅悦附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1651号原告：赵某，女，2005年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（系原告之母），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告赵某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人张路侠、刘健到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训学校返还原告培训费1212元；2.诉讼费用由被告负担；3.判令被告王学琳共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年7月5日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ20070514350811398152018）,约定原告向被告强学培训学校支付培训费2880元,由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，从各方面消息得知校区要关门停止营业，与经办老师确认，并于当日办理退费，需返还学费退款1212元。现被告知投资人失去联络，无法退款。原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益故提起诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月5日与被告强学培训学校签订了编号为YW20070514350811398152018《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，费用为2880元。原告通过微信转账方式支付2880元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还1212元。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费1212元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵某培训费1212元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二一年三月一日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢爱花，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省铁投物资股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清吟街108号237室。法定代表人：丁建国，董事长。再审申请人卢爱花因与被申请人浙江省铁投物资股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3148号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢爱花的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  徐 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更515号罪犯黄明兴，男，1998年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年8月4日作出（2016）川1722刑初132号刑事判决，以被告人黄明兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，罪犯黄明兴于2016年8月24日投入四川省达州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月4日裁定将罪犯黄明兴的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄明兴减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯黄明兴的减刑建议。经审理查明，罪犯黄明兴前次减刑裁定送达时间为2019年4月5日，本次考核期为2018年12月至2020年10月共计23个月，间隔时间共计19个月。罪犯黄明兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄明兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保173号关于申请人蔡霞与被申请人邵风钢、倪晟凯、江苏正易传媒有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保975号 被保全人：乔全宝，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省××光明新区××街道××路××号，公民身份号码1424311970××××××××。 被保全人乔全宝财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人乔全宝名下银行存款487699.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1397号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人丁乐乐人民币20000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3495号 被执行人：邓顺仁，男，1994年4月24日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人邓顺仁诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初5293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓顺仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初1191号之二 原告：界首市人民政府东城街道办事处，住所地界首市东升路。统一社会信用代码11341282003167498Y。 法定代表人：武建强。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：谢海侠，女，1971年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告界首市人民政府东城街道办事处诉被告谢海侠不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市人民政府东城街道办事处撤回起诉。 案件受理费减半后收取3277元，由原告界首市人民政府东城街道办事处承担。 审判员 任 蕾 二〇二一年三月四日 书记员 侯琛琛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更21号罪犯廖正华，男，1968年12月29日出生，汉族，江西省龙南市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年9月19日作出（2016）赣07刑初35号刑事判决，认定被告人廖正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更309号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖正华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖正华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2015年11月21日起至2028年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执280号之四申请执行人：郝鹏鹏，男，汉族。被执行人：刘恺，男，汉族。关于申请执行人郝鹏鹏与被执行人刘恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恺在中国农业银行6228480260731256418账户内存款人民币21377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月三日书记员 郝 壮
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初393号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、207室。 负责人：江陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙江**风律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地陕西省西安市航天基地东长安街39号长安煦园2幢20205室。 负责人：康立青，总经理。 被告：刘国强，男，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财保衢州支公司）与被告阳光财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称阳光财保长安支公司）、刘国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安财保衢州支公司的委托诉讼代理人娄乂梓到庭参加诉讼，被告阳光财保长安支公司、刘国强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保衢州支公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告赔偿原告损失共计（96750-2000）×0.7＋2000＝68325元（由第一被告在保险范围内先赔付，不足部分由第二被告承担）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月2日11时08分，第二被告驾驶陕ＥＫ××××号车，行驶至沪瑞线408公里200米时因转向不当，与李琪驾驶的浙Ｈ2××××号车（原告承保）发生碰撞，致使车辆受损的交通事故发生。经龙游县公安局交通警察大队事故认定，第二被告负主要责任，李琪负次要责任。陕ＥＫ××××号车在第一被告处投保交强险、商业险。后原告承保的浙Ｈ2××××号车经修理共花费96750元，被保险人向原告申请理赔，并将其对二被告的索赔权利转让给原告，现原告已将赔偿款全额支付给被保险人。 阳光财保长安支公司未到庭参加诉讼，但在指定期限内向本院提供书面答辩意见，其辩称：一、对案件事实部分无异议，刘国强在其处投保机动车交强险和商业险，三者保额100万附带不计免赔险种，保险期限为2019年9月7日至2020年9月6日；出险在保险有效期内。认可三者车辆定损金额96750元，事故发生在2020年5月2日，在保险期限内。如刘国强的驾驶证、行驶证均在有效期间内，则在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内按比例赔偿66325元，总计赔偿68325元。二、诉讼费不承担。 刘国强未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日11时08分，刘国强驾驶陕ＥＫ××××号车，行驶至沪瑞线408公里200米时因转向不当，与李琪驾驶的浙Ｈ2××××号车（该车辆由平安财保衢州支公司承保）发生碰撞，致使车辆受损的交通事故发生。经龙游县公安局交通警察大队事故认定，刘国强负主要责任，李琪负次要责任。陕ＥＫ××××号车在阳光财保长安支公司处投保交强险、商业险，保险期间为2019年9月7日至2020年9月6日，事故发生在2020年5月2日，系在保险期限内。刘国强机动车驾驶证、行驶证均在有效期限内。后浙Ｈ2××××号车经修理共花费96750元，被保险人向平安财保衢州支公司申请理赔，并将其对阳光财保长安支公司、刘国强的索赔权利转让给平安财保衢州支公司，现平安财保衢州支公司已将赔偿款全额支付给被保险人。 上述事实，有道路交通事故认定书1份、机动车行驶证、驾驶证各1份、保险单1份、“代位求偿”案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、保险车辆损失情况确认书1份、车损照片8份、账单预览4份及修理费发票2份予以证实。 本院认为，合法的保险合同关系受法律保护，合同当事人应按合同约定行使权利、承担义务。本案中，平安财保衢州支公司依保险合同约定赔偿车辆损失后，依法获得代位求偿权。因刘国强的机动车驾驶证、行驶证均在有效期限内，且案涉车辆在阳光财保长安支公司处投保机动车交强险和商业险，三者保额100万附带不计免赔险种，保险期限为2019年9月7日至2020年9月6日；本案事故发生在保险合同有效期内。故，阳光财保长安支公司应依照交警部门认定的责任比例承担70%的赔偿责任，具体赔偿金额为（96750-2000）×0.7+2000＝68325元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司车辆损失代偿款68325元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由刘国强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 璟 书 记 员 王 芳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执64号之一申请执行人：许xx，男，2011年5月30日出生，汉族，住四川省夹江县。法定代理人：黄兰香，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别代理）,黄绍清，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）,邵成伟，四川壮志律师事务所律师。申请执行人：许发均，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）,黄绍清，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）,邵成伟，四川壮志律师事务所律师。申请执行人：何月华，女，1955年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）,黄绍清，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）,邵成伟，四川壮志律师事务所律师。被执行人：胡强，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人许xx、许发均、何月华依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初678号民事判决书向本院申请强制执行被执行人胡强民机动车交通事故责任纠纷一案，胡强应向许xx、许发均、何月华支付执行标的款281,146.00元，负担案件受理费1,703.00元、执行费4,117.00元。以上合计286,966.00元。经执行网络查询和向不动产登记中心、证券、公积金和被执行人户籍所在地单位等单位和部门查询，未发现被执行人胡强有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2021年3月22日将上述情况告知了申请执行人。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年三月二十二日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终50号上诉人（原审被告）：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市汉威泰合品牌设计顾问有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：陈赟。委托诉讼代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佩，广东科源律师事务所律师。上诉人百邑（上海）酒业有限公司（下称百邑公司）因与被上诉人汕头市汉威泰合品牌设计顾问有限公司（下称汉威公司）复制合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院(2020)粤0507民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。百邑公司上诉请求：撤销汕头市龙湖区人民法院(2020)粤0507民初2340号民事裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院或上海市静安区人民法院管辖。事实和理由：汉威公司的诉讼证据和诉讼行为，与犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓的犯罪行为存在重大关联，一审法院没有管辖权。一审中，百邑公司曾向一审法院提交2019年4月15日上海市公安局案（事）件接报回执单、上海科技报声明、汉威公司大股东李**和犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓的聊天记录，犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓的起诉意见书等证据，证明汉威公司向一审法院提交的合同依据，均系汉威公司大股东李**串通犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓利用百邑公司作废公章编造合同，虚构案件管辖地，并据此提起民事诉讼。同时证明犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓通过经销商、供应商，利用虚构返利地的手段侵占百邑公司资产，涉嫌职务侵占犯罪，目前正由上海市静安区人民法院依法审理。基于汉威公司大股东李**和犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓存在共同恶意编造合同的不法行为，一审法院依据和公司提供虚假合同确定案件管辖权，缺乏事实依据，同时汉威公司的诉讼主张和侯小恺、冯嘉晓的犯罪行为之间存在重大关联，因侯小恺、冯嘉晓职务侵占犯罪案件正在上海市静安区人民法院依法审理，本案应当依法移送上海市浦东新区人民法院或上海市静安区人民法院管辖。汉威公司未作答辩。本院经审查认为:本案系因复制合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，百邑公司作为甲方与汉威公司作为乙方签订的《印刷合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成可向乙方人民法院起诉解决”。可见，百邑公司与汉威公司已经以书面协议的形式约定了双方发生争议时的管辖法院为汉威公司住所地所属的汕头市龙湖区人民法院，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。百邑公司上诉提出本案与犯罪嫌疑人侯小恺、冯嘉晓涉嫌职务侵占犯罪案件存在重大关联、应当依法移送上海市浦东新区人民法院或上海市静安区人民法院管辖的主张，因百邑公司提交的证据尚不足以证明其待证目的，故百邑公司的上述主张，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回百邑公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年三月十一日书记员  姚晓銮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1023号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）青22民申5号申请人（原审原告）：拉某。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：德某。公民身份号码：×××被申请人（原审被告）：元氏县平顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91130132347948212F法定代表人：王某。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：911300008043277628负责人：原某，该公司负责人。再审申请人拉某因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（平安保险河北分公司）、德某、元氏县平顺汽车运输有限公司（平顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，拉某于2021年2月26日以刚察县人民法院决定对此案立案再审为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，拉某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许拉某撤回再审申请。审判长 齐建彩审判员 杨明明审判员 熊 静二〇二一年三月一日法官助理 侯晓虹书记员 刘吉贵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3660号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：文雯，女，1970年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人文雯房、原审被告长沙国中星城置业有限公司屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十二日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1104号申请执行人莫力达瓦达翰尔族自治喜嘉园建筑公司。法定代表人王亭亭被执行人大庆康鑫食品加工有限责任公司。法定代表人索立民本院在执行申请执行人莫力达瓦达翰尔族自治旗喜嘉园建筑工程有限公司与被执行人大庆康鑫食品加工有限责任公司建设工程合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人约定给付欠款日期，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 赵富国二〇二一年三月二十五日书记员 刘英辉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执165号 沈刚梁、封佳威： 关于申请执行人沈刚梁与被执行人封佳威租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初4285号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初120号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人何永法，男，1974年8月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月2日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 委托辩护人贺一峯，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人何永法犯危险驾驶罪。于2021年2月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人何永法及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月29日，被告人何永法酒后驾驶贵Ｅ×××××号正三轮摩托车，从兴义市则戎乡纳录往则戎现拱桥村方向行驶，23时30分许，行驶至兴义市600县（小地名：拱桥）处时，闯红灯后占道与对向由被害人周某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，何永法承担事故的全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，何永法血液中检出乙醇成分，含量：110.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经贵州省人民医院法医司法鉴定中心鉴定，周某左侧第4-6肋骨骨折鉴定为轻伤二级；左腕三角骨骨折鉴定为轻微伤。案发后，被告人何永法赔偿被害人经济损失50000元并取得被害人谅解。 另查明，归案后被告人何永法如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人何永法在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、笔录、清单；人员信息、到案经过、行政处罚决定书，调解协议书，谅解书等；证人何某、陈某的证言；被害人周某的陈述；血样提取登记表、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等；现场照片、呼气式酒精检测结果照片；道路交通事故现场勘验笔录现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执；伤残鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回执；视听资料；被告人何永法的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人何永法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控何永法犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。何永法醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；何永法归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人何永法依法处罚。何永法具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“何永法坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处何永法拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何永法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执253号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人王海权，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李菊连，女，1976年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王鑫，男，1974年2月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭丹，女，1989年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人王海权、李菊连、王鑫、彭丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 曼
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初181号 原告：扎木扎·别克江，女，1995年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：胡世明，男，1966年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告扎木扎·别克江与被告胡世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告扎木扎·别克江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扎木扎·别克江撤回起诉处理。 审 判 长  夏 爱 霞 审 判 员  哈 拉 提 人民陪审员  张 敦 聪 二 〇 二 一 年 三 月 十 日 书 记 员  张 龙 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初445号原告（反诉被告）：上海三菱电梯有限公司，统一社会信用代码91310000607205141H，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：鹰潭市美亚置业有限公司，统一社会信用代码9136060007458507XY，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：祝胜太，总经理。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱电梯公司）与被告鹰潭市美亚置业有限公司（以下简称美亚置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月7日，被告美亚置业公司对原告三菱电梯公司提出反诉，本院决定合并审理。2021年3月15日，原告三菱电梯公司向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告美亚置业公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告三菱电梯公司申请撤诉、反诉原告美亚置业公司申请撤回反诉均系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉；二、准许反诉原告鹰潭市美亚置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费6,874元（原告上海三菱电梯有限公司已预交），减半收取计3,437元，由原告上海三菱电梯有限公司负担，反诉案件受理费2,181元（鹰潭市美亚置业有限公司已预交），由反诉原告鹰潭市美亚置业有限公司负担。审判员  李丽琴二〇二一年三月十七日法官助理刘梦英书记员苏宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保174号 廉敏： 申请人廉敏与被申请人张恩新关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币65000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初69号民事裁定书，对被申请人张恩新名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人张恩新的财付通账户余额1295.45元，冻结期限至2022年3月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1681号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人:余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：潘昌翠，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张力，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴宇玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴卫清，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告潘昌翠、张力、吴宇玲、吴卫清金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告潘昌翠归还借款本金120305.54元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月18日止为49078.60元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、被告张力、吴宇玲、吴卫清对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为118898.04元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月23日，被告吴卫清向原告出具《保证函》一份，约定其同意为原告向借款人潘昌翠在2018年4月23日至2020年4月19日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。 2018年4月23日，被告张力、吴宇玲与原告签订了《保证合同》一份，约定被告张力、吴宇玲自愿为被告潘昌翠向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。 2018年4月23日，被告潘昌翠与原告签订《借款合同》一份，约定被告潘昌翠向原告借款20万元，借款期限为24个月，自2018年4月23日起至2020年4月19日止，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。 签约后，原告依约放款。嗣后被告潘昌翠未按约履行还款责任，截至2020年11月18日，被告潘昌翠尚欠原告借款本金120305.54元及利息、罚息49078.60元，嗣后，被告潘昌翠又归还借款本金1407.5元并支付利息682元，被告张力、吴宇玲、吴卫清也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘昌翠于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金118898.04元并支付利息、罚息（计算至2020年11月18日为49078.60元，以后按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，应扣除已付的682元）。 二、被告张力、吴宇玲、吴卫清对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元（已减半），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月九日 代书记员  殷子钧
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执恢5号之三 申请人：张德明，男。 被执行人：常伟，男。 本院在执行张德明与常伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常伟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常伟在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  白 芳
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执52号之一 申请执行人：张学礼,男性,1964年1月30日出生,住木垒县。被执行人：卡马力江，男性,1968年8月18日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住木垒县。本院在执行张学礼与卡马里江民间借贷合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人卡马里江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人卡马里江未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的5000元。已履行案款0元，未履行案款5000元及利息，申请执行费0元已付。在执行过程中，被执行人卡马里江在我院案件多，无固定工作，生活困难，一家人全靠卡马里江打工来维持生活。被执行人未履行案款5000元及利息，被执行人做了还款计划，分期分批履行义务，每期最低偿还500元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人张学礼，于2021年3月28日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执52号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   朱丽 德孜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1959号 申请执行人：秦西亚，男，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：丁昌平，男，汉族，住宿州市埇桥区，其他。 被执行人：孙豆，男，1978年08月08日出生，汉族，住捅桥区。 本院在执行申请执行人秦西亚、丁昌平与被执行人孙豆责令退赔一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13刑终514号判决书已经发生法律效力，因被执行人孙豆未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人秦西亚、丁昌平申请执行，本院于2021年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人孙豆名下的财产信息： 1、被执行人孙豆名下无车辆登记信息。 2、被执行人孙豆名下网络银行、其他银行账户无存，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人孙豆名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人孙豆有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人孙豆的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人孙豆列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人孙豆名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人秦西亚、丁昌平本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人孙豆无财产可供执行，申请执行人秦西亚、丁昌平也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13刑终514号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初679号原告：王树智，男，1959年2月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：吉林一正参力元酒业有限公司。地址：吉林省梨树县经济开发区054县道王家屯。法定代表人：季鹏，职务：执行董事。委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。本院在审理原告王树智与被告吉林一正参力元酒业有限公司肖像权纠纷一案中，原告王树智于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王树智撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王树智负担。审判员 赵宝彬二〇二一年三月二十五日书记员 于泽冉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢289号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2378号民事判决书，于2021年3月5日立案恢复执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位6581元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12558号 关于申请人黎锦池与被申请人东莞市华诗光电科技有限公司、东莞精锐电器五金有限公司、陆学中申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月二十九日 书记员 ：叶颖恒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执826号 申请执行人:廖洲缘，男，汉族，生于1970年11月27日，住四川省阆中市。 被执行人：杨洪良，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省苍溪县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 巍
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终264号上诉人（原审起诉人）李世强，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人李世强因不服天津市和平区人民法院（2021）津0101行初92号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李世强上诉称，原审法院裁定事实不清，适用法律错误。原审法院认为天津市公安局和天津市公安局北辰分局住所地均不在和平区为由裁定无管辖权,明显错误，按照《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件实施跨行政区域管辖的公告》之规定,以我市市级行政机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖之规定,原审法院应依法对其提起行政诉讼予以立案。上诉请求撤销原审法院行政裁定，裁定其提起的行政诉讼由原审法院立案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。另，依据《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》的规定，以我市市级行政机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖,但因不动产提起诉讼的案件和因市级行政机关复议维持原行政行为作为共同被告的案件除外。上诉人李世强请求撤销天津市公安局作出的津公复决字[2020]321号《行政复议决定书》和天津市公安局北辰分局作出的津辰公答[2020]（5）号《政府信息公开答复书》的诉讼请求，不属于天津市和平区人民法院管辖。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月二十九日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初286号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊辉，绰号“寂寞”，男，1990年3月28日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市大悟县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2021］20号起诉书指控被告人熊辉犯协助组织卖淫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人熊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，同案犯向时军（已判决）承租武汉市硚口区建一路2号融侨锦江10号楼二层203-213、三层306-313进行改造装修并于同年5月16日以同案犯向时某作为经营者申请成立武汉市硚口区心芙主题酒店的个体工商户执照。同年9月至2018年3月期间，同案犯向时某、梁立波、吴某、程某（均已判决）及朱某（已起诉）等人，以非法牟利为目的，先后雇佣被告人熊辉及袁某、程埸、赵黄金、秦某、祝广成（均已判决）等人，在上述未开业的主题酒店内多次组织卖淫女进行卖淫嫖娼活动。其中被告人熊辉受雇负责招揽接待嫖客、为卖淫活动安排相关服务。2018年3月1日，民警在上述地点当场查获乌日查、高某、杨某等十二名卖淫女从事卖淫活动，从保险柜搜缴人民币7万元。公安机关经侦查于2019年3月6日将被告人熊辉予以上网追逃，后于2020年12月29日将被告人熊辉抓获归案。公诉机关认为，被告人熊辉受雇协助他人组织卖淫活动，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊辉有期徒刑一年八个月以上二年二个月以下，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、营销业绩统计表、同案犯吴若珩、钱潇、付亚洲、叶帆、邓覃艳、姜学文、戢剑、李今山、包江林的证供、辨认笔录、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人熊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊辉构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人熊辉具有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年8月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年三月十日法官助理高璇书记员张逸鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执260号 申请执行人严雨洁，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人四川省振国置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段“全球通大酒店”九楼，统一社会信用代码91510114665348095G。 法定代表人：杨振国，执行董事。 申请执行人严雨洁与被执行人四川省振国置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省振国置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严雨洁于2021年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2020）川0114执恢475号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8949号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十八日 书记员 邓永平
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督157号申请人：尹玉坤，男，1966年2月113日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人尹玉坤于2021年3月24日向本院申请支付令。申请人尹玉坤称，2018年10月7日，被申请人收购申请人水稻。双方于2018年12月7日结算，被申请人应给付申请人货款326734元，并给申请人出具一份326734元欠条。事后，被申请人未给付申请人货款。现申请人要求被申请人给付货款326734元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹玉坤货款326734元。申请费2067元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年三月二十四日书记员  范丽娟