吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1309号 原告姜涛，男，1964年10月23日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告蔡长友，男，1970年6月25日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王建伟，男，1965年1月1日生，住东丰县。 原告姜涛与被告蔡长友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人王书利，被告蔡长友及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡长友赔偿原告姜涛医疗费85,349.44元（东丰县中医院住院费4,478.76元，吉大二院住院费78,662.63元，吉大二院门诊费1,528.05元，村卫生所医药费690.00元）；住院期间伙食补助费1,100.00元（100.00元／天×11天=1,100.00元）；护理费4,631.70元（154.39元／天×30天=4,631.70元）；误工费4,798.80元（159.96元／天×30天=4,798.80元）；营养费600.00元（30元／天×20天=600.00元）；鉴定费4,300.00元；交通费1,000.00元，以上共计101,779.94元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系。原、被告承包的水田相邻，且承包的水田共用一条水线。2020年6月11日6时许，原告与被告在各自的水田里干活，因大雨冲毁水线导致跑水，原告随手取土修补水线，被告看见后，追着原告让其回来，并辱骂原告，原告无奈返回原处，被告拿锹把水渠挖开继续跑水，这时，原告就顺手扒拉被告一下，被告随手持铁锹打在原告后脑及颈部，原告当即昏倒在地。报警后，原告被送到东丰县中医院住院治疗，医生诊断为枕部头皮挫伤、颈部外伤、颈椎过伸性损伤、颈脊椎损伤等，住院7天。因疫情挂号，在家等待4天后，转院到吉林大学第二医院，住院4天，病情好转后出院。因赔偿事宜协商未果，故原告依法诉至法院。 蔡长友辩称，我不同意原告的诉讼请求，不应该赔偿原告的相关费用。具体理由如下：1.依照吉林永兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的结论，现无法明确原告此次在吉林大学第二医院的手术是外伤所致，故无法确认原告此次在吉林大学第二医院的手术与外伤之间存在因果关系，因此被告不同意承担原告在吉林大学第二医院手术的相关费用；2.原告在吉林大学第二医院所有的医疗费用均是治疗颈椎椎管狭窄，这种病是由于长期劳作所致，是原有的、固有的、早期的，与被告打仗没有关系；3.在司法鉴定结论第三项中，虽鉴定了姜涛的误工期、护理期、营养期，被告认为原告治疗后在家正常干农活，除住院4天外，无所谓耽误了生产劳动，这是众所周知的事实，故被告不应赔偿相关费用；4.原告在东丰县中医院所花费用，被告承担2／3的赔偿责任，同时，被告也在东丰县医院住院花费4,000.00元，要求原告给予赔偿，另外，原告的交通费用过高；5.《中华人民共和国民法典》规定，损害是由受害人故意造成的（长期劳作导致颈椎病加重），行为人不承担责任。综上，被告认为原告的诉讼请求，不应得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的司法鉴定意见书的法律效力问题，原告的委托诉讼代理人在庭审中虽对吉林永兴司法鉴定所出具的吉永兴司鉴所（2021）临鉴字第3号司法鉴定意见书因果关系的鉴定结论有异议，但没有要求重新鉴定，视为默认该鉴定意见，被告对该鉴定意见书没有异议，因整个鉴定程序合法，故本院认定该司法鉴定意见书具有法律效力，可以作为定案依据；2.关于姜涛与蔡长友之间是否存在厮打行为的问题，本院依职权调取的东丰县公安局行政卷宗中的询问笔录及东丰县公安局出具的行政处罚决定书，均可认定姜涛与蔡长友之间存在厮打行为，以及在厮打过程中，蔡长友用铁锹殴打姜涛后脑部一下的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜涛与被告蔡长友系亲属关系，且承包耕种的水田相邻。2020年6月11日6时许，因水田取土问题，姜涛与蔡长友发生口角，并厮打一起，在厮打过程中，蔡长友用铁锹殴打姜涛后脑部一下，原告当即昏倒在地。报警后，原告被送到东丰县中医院住院治疗，医生诊断为枕部头皮挫伤、颈部外伤、颈椎过伸性损伤、颈脊椎损伤、颈椎椎管狭窄症、高血压病2级，住院7天后出院。2020年6月23日，原告到吉林大学第二医院住院4天，医生诊断为颈部脊髓损伤、颈部损伤、双上肢不全瘫，行颈椎后路单开门椎管扩大成行术，病情好转后出院。因赔偿事宜，双方无法达成协议，故原告依法诉至法院。经原告申请，吉林永兴司法鉴定所出具吉永兴司鉴所（2021）临鉴字第3号司法鉴定意见书，结论为（一）被鉴定人姜涛伤残等级不予评定；（二）被鉴定人姜涛在吉大二院治疗与外伤之间无法确认二者存在因果关系，但也无法排除外伤是此次手术诱因；（三）被鉴定人姜涛误工期以30日、护理期以30日、营养期为20日为宜；（四）被鉴定人姜涛护理级别不予评定；（五）被鉴定人姜涛康复费用不予支持。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案争议焦点之一是原告姜涛在吉林大学第二医院住院治疗费用的认定问题，原告姜涛在吉林大学第二医院行颈椎后路单开门椎管扩大成行术，花医疗费80,190.68元，吉林永兴司法鉴定所出具的吉永兴司鉴所（2021）临鉴字第3号司法鉴定意见书中第（二）项：被鉴定人姜涛在吉林大学第二医院治疗与外伤之间无法确认二者存在因果关系，但也无法排除外伤是此次手术诱因。吉林永兴司法鉴定所比较客观地分析了姜涛在吉林大学第二医院的诊治情况后，结合相关的住院病案及东丰县公安局行政卷宗的相关材料等，比较公平的作出了司法鉴定意见书，该鉴定意见书虽明确指出现有的证据材料无法确认姜涛在吉林大学第二医院治疗与外伤之间存在因果关系，但并没有直接认定姜涛在吉林大学第二医院治疗与外伤之间不存在因果关系，同时，该鉴定意见书的鉴定结论明确指出无法排除外伤是此次手术诱因，无法排除就意味着可能存在，本院依照该鉴定意见书的结论，并结合东丰县中医院的住院病案及东丰县公安局的行政卷宗材料，本着尊重事实的角度出发，认定姜涛的外伤是此次手术诱因的观点成立，现按照该鉴定意见书中关于参与度的意见，本院酌情支持该诱因参与度的比例为15%；本案争议焦点之二是双方的责任承担问题，本案通过庭审，可以认定姜涛与蔡长友发生口角，进而厮打在一起，在厮打过程中，因蔡长友用铁锹殴打姜涛后脑部一下导致姜涛住院治疗的后果，姜涛及蔡长友在此次事件中均存在过错，对事件的发生具有不可推卸的责任，蔡长友应承担主要责任，姜涛应承担次要责任；本案争议焦点之三是原告的经济损失如何认定问题，吉林永兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作出的无法排除外伤是此次手术诱因，也只是针对原告在吉林大学第二医院的住院治疗作出的鉴定结论，故对原告其他的合理损失，应按照双方的过错程度来计算。而原告在村卫生所的治疗，提供的是非正规医院出具的票据，对原告提供的村卫生所的医疗费收据，本院依法不予支持；原告要求赔偿的交通费过高，本院酌情予以支持；庭审辩论过程中，被告的委托诉讼代理人虽提出了要求姜涛赔偿蔡长友的经济损失的观点，但被告没有提出反诉的请求，故本院对被告的该主张不予评定，被告可组织证据另案告诉。本院对原告合理经济损失确认如下：（一）医疗费，原告请求的医疗费为85,349.44元,本院认定的医疗费为16,507.36元（东丰县中医院4,478.76元，吉林大学第二医院80,190.68元×15%=12,028.60元，共计16,507.36元）；（二）原告请求的误工费为4,798.80元，本院支持的误工费为4,798.80元（159.96元／天×30天=4,798.80元）；（三）原告请求的护理费为4,631.70元，本院支持的护理费为4,631.70元（154.39元／天×30天=4,631.70元）；（四）原告请求的住院期间伙食补助费为1,100.00元，本院支持的住院期间伙食补助费为1,100.00元（100.00元／天×11天=1,100.00元）；（五）原告请求的交通费为1,000.00元，本院支持的交通费为300.00元；（六）原告请求的鉴定费为4,300.00元，并提供了合法的鉴定费收据，本院予以支持；（七）原告请求的营养费为600.00元，本院支持的营养费为600.00元（30元／天×20天=600.00元）。综上，原告要求的合理经济损失为32,237.86元。 综上所述，原告姜涛要求被告蔡长友赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡长友于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜涛合理经济损失22,566.50元（原告合理经济损失为32,237.86元，被告承担70%责任，即被告实际应承担22,566.50元）； 二、驳回原告姜涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元(原告已付），由原告自行负担1,840.00元，被告负担460.00元,于本判决生效日期一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  张海拓 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李欣儒