江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2530号上诉人（原审被告）：张家港市杨舍镇赵庄阿月煲餐饮店，住所地张家港市杨舍镇赵庄大厦一楼。经营者：包莉莉，女，1988年1月23日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）：包莉莉，女，1988年1月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：鲍小平，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住张家港市。法定代理人：孙某，女，1977年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区，系鲍小平妻子。上诉人张家港市杨舍镇赵庄阿月煲餐饮店（以下简称阿月煲餐饮店）、包莉莉因与被上诉人鲍小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初13056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人阿月煲餐饮店、包莉莉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回鲍小平的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.涉案火灾发生时已经过了下班时间，鲍小平亦非从事厨师工作，一审认定其从事雇佣活动与事实不符，鲍小平应当向实际侵权人主张权利。2.鲍小平主张的医疗费中，部分药物是外购药物，其未提供相应处方，该部分费用不应得到支持。3.包莉莉是有字号的个体工商户阿月煲餐饮店的实际经营者，根据法律规定，应当以该阿月煲餐饮店作为被告，一审径直判决包莉莉承担赔偿责任于法无据。鲍小平则表示服从原审判决。鲍小平向一审法院起诉请求：1.阿月煲餐饮店、包莉莉赔偿鲍小平医疗费631529.21元；2.本案诉讼费用由阿月煲餐饮店、包莉莉承担。一审法院认定事实如下:鲍小平受雇于阿月煲餐饮店，从事厨师工作。2020年9月17日，鲍小平在阿月煲餐饮店工作时，因燃油爆炸被炸伤，后被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院抢救，产生巨额医疗费。目前尚在治疗中，尚未与上海交通大学医学院附属瑞金医院进行结算。因双方就赔偿问题协商不成，鲍小平起诉来院。上述事实，有医疗费发票、收据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，鲍小平受雇于阿月煲餐饮店从事厨师工作，在雇佣活动中受伤，有权要求阿月煲餐饮店承担赔偿责任。关于鲍小平主张的损失，对于提供了相应票据等凭证的357623元，一审法院予以支持；对于未提供票据的其余部分，一审法院无法确认，鲍小平可待与医院结算后另行主张。庭审中，阿月煲餐饮店、包莉莉辩称已垫付鲍小平医疗费160000元。对于其中的118000元一审法院予以确认并扣除，对于其直接支付至上海交通大学附属医院的医疗费用，因鲍小平尚未与医院结算且在本案中亦未对该部分提出主张，故一审法院不予理涉，由双方另行处理。综上，阿月煲餐饮店还应赔偿鲍小平医疗费239623元。阿月煲餐饮店、包莉莉辩称，鲍小平受伤与雇佣活动无关，没有事实依据，一审法院不予采信。阿月煲餐饮店系个体工商户，包莉莉系经营者，应当对阿月煲餐饮店的本案债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条及其他相关法律之规定，判决：一、张家港市杨舍镇赵庄阿月煲餐饮店应于判决生效后十日内赔偿鲍小平因2020年9月17日受伤产生的医疗费损失239623元。二、包莉莉对张家港市杨舍镇赵庄阿月煲餐饮店的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1779元、保全费5000元，合计6779元，由鲍小平负担1000元，由张家港市杨舍镇赵庄阿月煲餐饮店、包莉莉负担5799元。二审查明事实与一审查明事实相一致。二审中，阿月煲餐饮店、包莉莉称鲍小平在店内从事厨师工作，工作时间每天截止到晚上8点半左右，而事发时间为2020年9月17日晚上10点左右，不属于工作时间，当时餐饮店已经打烊。因店内需要更换燃油设备，阿月煲餐饮店找来第三方进行更换操作，在更换过程中发生了涉案事故。鲍小平则称工作时间是早上6点到晚上12点，餐饮店一般至少是晚上11点才打烊。双方当事人均表示就工作时间、餐饮店打烊时间无相应证据证明。上述事实由二审庭审笔录予以证实。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，鲍小平受雇于阿月煲餐饮店从事厨师工作，双方之间成立劳务合同关系。涉案事故发生时鲍小平尚未离开餐饮店，阿月煲餐饮店、包莉莉在本案一审中并未否认鲍小平是在提供劳务过程中受伤的事实，现阿月煲餐饮店、包莉莉上诉称鲍小平当时并非是在提供劳务，但未提供相应证据证明，结合日常经验法则，本院认定鲍小平是在为阿月煲餐饮店提供劳务过程中受伤，阿月煲餐饮店、包莉莉该项上诉理由本院不予采纳。此外，无证据证明鲍小平对于事故的发生存在过错，阿月煲餐饮店系接受劳务一方，鲍小平有权向其主张因事故造成损害的全部赔偿责任。包莉莉系阿月煲餐饮店的实际经营者，鲍小平要求包莉莉承担连带责任，符合实体法规定，应予支持。阿月煲餐饮店、包莉莉上诉称鲍小平主张的医疗费中有部分药物是外购药物，但未就此提供相应证据，本院不予采信。综上，阿月煲餐饮店、包莉莉上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1779元，由上诉人张家港市杨舍镇赵庄阿月煲餐饮店、包莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  祁 锋二〇二一年三月十八日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。