wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民撤3号 原告:六安市创新小额贷款股份有限公司,住所地安徽省六安经济开发区佛子岭东路（多彩印务公司内）。统一社会信用代码91341500694118416C（1-1）。 法定代表人:朱诚,该公司董事长。 被告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人:赵静雅,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴先勇，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告:六安市锦府绿色生态园有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭东路金安区政府对面,统一社会信用代码913415005801228042。 法定代表人:徐惠,该公司总经理。 被告:徐惠,女,1964年9月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:黄农兵,男,1965年1月12日出生,汉族,住安微省六安市金安区。 原告六安市创新小额贷款股份有限公司与被告六安农村商业银行股份有限公司、六安市锦府绿色生态园有限公司、徐惠、黄农兵第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月16日，原告六安市创新小额贷款股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告六安市创新小额贷款股份有限公司撤诉处理。 案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告六安市创新小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  金成军 审 判 员  马开功 人民陪审员  朱学语 二〇二一年三月十六日 法官助理张邃 书记员李德全 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3226行初5号 原告：当切尼玛，男，1976年5月15日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：兰星，四川高扬（郫都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：金川县自然资源局，统一社会信用代码：1151322600893457X1,住所地四川省金川县勒乌镇桥头街19号附2号。 法定代表人：王元正，金川县自然资源局局长。 本院在审理原告当切尼玛与被告金川县自然资源局房屋所有权登记纠纷一案中，因被告金川县自然资源局改变具体行政行为，已经受理原告当切尼玛房屋所有权登记的申请，故原告当切尼玛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告当切尼玛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告当切尼玛负担。 审 判 长  戴利芳 审 判 员  张琼兰 人民陪审员  李加旭 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李 园 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之二十五 被执行人：张新良，男，汉族，1975年04月03日生，住山西省武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新良在中国建设银行62******************1账户内存款人民币242.67元。本裁定立即执行。 执行员 ：武文军 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市鼎好物业管理有限公司，住所地浙江省台州市现代购物广场C41号。法定代表人：李云彩，总经理。委托诉讼代理人：王灵智，男，员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅彤，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人台州市鼎好物业管理有限公司因与被申请人傅彤物业服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当。台州市鼎好物业管理有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市鼎好物业管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二一年三月十八日书记员 章洋子
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初312号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县。法定代表人：郑勇石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：董淑贤，女，196３年１２月2９日出生，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告董淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以被告已主动履行合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  付倞佶二〇二一年三月十八日书记员  刘晓萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3193号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：朱科宇，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告朱科宇信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告朱科宇经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币22225.82元（截至2020年6月12日止，其中本金人民币18124.13元，利息人民币2060.46元，逾期还款违约金人民币2041.23元），并承担自2020年6月13日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月5日获得批准，账号为：3177。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年6月12日，累计欠款22225.82元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱科宇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：317二、信用卡领用时间：2017年7月5日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年6月12日止，其中欠本金18124.13元、利息2060.46元、逾期还款违约金2041.23元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告朱科宇之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告朱科宇在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱科宇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年6月12日借款本金18124.13元、利息2060.46元、逾期还款违约金2041.23元，共计22225.82元；并自2020年6月13日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告朱科宇承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初425号 原告:周勤，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:罗顺莲，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告:李孟华，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司,地址:宜宾市叙州区南岸长江大道中段11号。 负责人:马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人:向才平（单位职工），男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告周勤与被告李孟华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周勤的委托诉讼代理人罗顺莲、被告李孟华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人向才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勤向本院提出诉讼请求:1.要求被告医疗费8548.86元、续医费10000元、护理费4800元、误工费1350元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金86769.60元、被扶养人生活费83710元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、被扶养人生活费12691.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月26日原告搭乘李孟华驾驶的渝Ａ5××××号小型轿车沿内环快速路茶园立交往江南立交方向行驶，因操作不当与护栏相撞，造成该车及护栏受损、原告受伤的道路交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市××队××队作出的事故认定书认定:由李孟华担此次事故的全部责任；当事人周勤在此次事故中无责任。渝Ａ5××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保有交强险及商业保险，本次事故发生在保险期内。 原告周勤围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2.事故认定书；3.重庆市第四人民医院的住院病历及医疗费票据；4.宜宾市翠屏区牟坪镇工农村村民委员会出具的证明；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据；6.结婚证、出生医学证明。 被告李孟华辩称，本被告驾驶的车辆在保险公司投保有相应的保险，应由保险公司进行赔付。 被告李孟华提供有下列证据:行驶证、驾驶证。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；渝Ａ5××××号车只在本被告处投保有车上人员责任险，本被告已按合同约定向被告李孟华进行了赔付，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提供有保险赔款计算书及付款凭证。 本院经审理认定事实如下:2020年7月26日周勤搭乘李孟华驾驶的渝Ａ5××××号小型轿车沿内环快速路茶园立交往江南立交方向行驶，行至事故地点时，因操作不当与护栏相撞，造成该车及护栏受损、驾驶员及乘坐人周勤受伤的道路交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市××队××队作出的事故认定书认定:由李孟华担此次事故的全部责任；当事人周勤在此次事故中无责任。周勤被送往重庆市第四人民医院住院治疗，后转往长宁县中医院康复治疗，于2020年9月5日出院。重庆市第四人民医院的治疗费为李孟华垫付，长宁县中医院的治疗费8548.86元为周勤支付。2020年10月26日周勤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定:1.被鉴定人周勤因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，遗留左肘关节功能丧失44%，评定为十级伤残；致左侧外踝开放性骨折伴缺损，左小腿皮肤挫裂伤遗留左踝关节功能丧失63%，评定为十级伤残；2.被鉴定人周勤后续医疗费需人民币10000元；用去鉴定费1800元。 周小林(生于1967年9月22日)与陈得容(生于1968年8月6日)系夫妻，生育有周勤、周勇两个子女；周勤、龚勇系夫妻，生育龚军玉(2014年12月1日出生)、龚军均(2016年10月25日出生)两个子女。 渝Ａ5××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保有交强险及商业保险，其中商业三者险为2000000元、车上人员责任险共120000元，每座限额20000元；本次事故发生在保险期内。周勤的医疗费用李孟华于2020年10月17日向中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司理赔，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司已在20000元的限额内赔付给李孟华。 在庭审过程中，原告周勤的委托诉讼代理人罗顺莲向本院撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼请求。本院口头裁定准许原告周勤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉，并记录在卷。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了事实认定及责任划分，原、被告双方无异议，本院对重庆市公安局交通管理局城市××队××队作出的事故认定书予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即李孟华担本次事故的全部民事责任、周勤不承担民事责任。 本案的争议焦点:周小林、陈得容是否应计算被扶养人生活费。发生本次交通事故时，周小林系53周岁、陈得容系52周岁，均未达到法律规定计算被扶养人生活费的条件，因此，周小林、陈得容的被扶养人生活费不应予以支持。原告周勤系渝Ａ5××××号车的车上人员，在事故发生后，李孟华已就周勤的医疗费向保险公司进行了理赔，保险公司按合同约定在车上人员的20000元的保险限额内就周勤的损失向李孟华进行了赔付，保险公司已按约定履行完毕。 根据本案实际情况，本院对原告周勤的诉讼请求支持如下:医疗费8548.86元、续医费10000元、住院伙食补助费1200元(30元/天×40天)、护理费4800元(120元/天×40天)、误工费4800元(120元/天×40天)、残疾赔偿金112314元[79538元(36154元/年×20年×11%)+被扶养人龚军玉生活费15220元(25367元/年×11年×11%÷2)+被扶养人龚军均生活费17756元(25367元/年×13年×11%÷2)]、精神抚慰金5000元、交通费500元，前述费用共计147162.86元，应由被告李孟华承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告李孟华赔偿原告周勤147162.86元； 二、驳回原告周勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元减半收取2272元、鉴定费1800元，共计4072元，由李孟华负担。该费用周勤已预交，李孟华直接支付给周勤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二一年三月十五日 书记员  周 杰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执123号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：方永春，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人方永春借款争议一案，本院于2021年3月3日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100478号裁决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终215号上诉人（原审原告）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，行长。委托诉讼代理人：李韶剑，男，1980年11月1日出生，汉族，该行工作人员，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1969年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）:张干，男，1968年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）:许俊霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）:宋文红，男，1969年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋娟，女，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄正光，男，1963年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行因与被上诉人李朝阳、张干、许俊霞、宋文红、宋娟、黄正光金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1910号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行预交的5494.98元二审案件受理费予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年三月二十九日书记员  聂 婧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢127号 关于申请执行人何晓明申请执行蒋大为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日恢复立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初180号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄满喜，男，1971年10月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。现住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月8日被宿州市公安局刑取保候审。2021年2月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人黄满喜犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人黄满喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月18日15时30分许，被告人黄满喜驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿343国道由东向西行驶至431ＫＭ＋168Ｍ处时，因疏忽大意、采取措施不当，驶入右侧车道，与前方同方向杜某驾驶的五星钻豹三轮电动车发生相撞，造成杜某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄满喜拨打了报警电话和急救电话，后在现场等候处理。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队七大队认定，被告人黄满喜负本次事故的全部责任，杜某无责任。 2020年10月17日，被告人黄满喜与被害人杜某近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、事故责任认定书、证人证言、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人黄满喜的行为构成交通肇事罪，被告人黄满喜具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄满喜认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄满喜已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人黄满喜判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人黄满喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人黄满喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄满喜在事故发生后拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人黄满喜系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄满喜认罪、悔罪，安徽省砀山县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人黄满喜在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第四项、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄满喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月二日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初186号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邓代祥，男，1994年1月13日出生，汉族，大专文化，户籍地成都高新区，2020年9月15日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2020年9月30日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人邓代祥犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官曹炜姗出庭支持公诉，被告人邓代祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月8日20时许，被告人邓代祥在成都高新区××街××号小区门口以160元的价格，向微信好友“黎耀辉”贩卖一克大麻。2020年9月14日20时许，邓代祥在上述地点以340元的价格，向吉某（微信名Ａ×6）贩卖两克大麻。2020年9月15日，警察在成都高新区将邓代祥抓获，并在其家中搜查出9袋共计净重22.18克的大麻叶。经检验，上述大麻叶中均检出四氢大麻酚成分。 公诉机关认为，被告人邓代祥明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人邓代祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，证人吉某、邓某的证言，公安机关对邓麒麟、周双浪制作的笔录，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，手机信息交流的截图照片，毒品鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓代祥明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人系以贩养吸的吸毒人员，虽然按照其被查获的毒品数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓代祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品、手机予以没收，其余物品由公安机关依法处理；对被告人邓代祥获得的毒资人民币500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年三月三日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保98号申请执行人：戴晓红，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住：四川省德阳市中江县。被执行人：侯敏，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人戴晓红与被执行人侯敏民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1048号民事裁定书于2021年3月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1048号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月十六日书记员 刘涛（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1476号 原告：王礼亚，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区**，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告王礼亚与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼亚的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼亚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了35000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年12月17日，王礼亚购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，王礼亚（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为70000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：王礼亚签名”。协议签订当日，王礼亚向阜阳新安晋智公司支付车位使用费35000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告王礼亚的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王礼亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执35号之三   申请执行人：宁某，公民身份号码，住青海省西宁市。   被执行人：周某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：青海亿林建筑工程有限公司，统一社会信用代码916325005799008087，住所地共和县恰卜恰镇团结南路百佳小区5号楼502室。   法定代表人：林某。   本院在执行申请执行人宁志玉与被执行人周绍通、青海亿林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，采取以下措施：   一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；   二、于2021年2月8日、2月22日、2月26日网络查控，查询被执行人的银行账户信息、车辆、房产、网络银行、财付通、支付宝、保险、证券等财产信息，反馈被执行人青海亿林建筑工程有限公司银行内有存款10118.90元，本院于2021年02月2日冻结该笔款，其他均无财产可供执行；   三、2021年2月8日前往贵南县不动产登记管理中调查被执行人周绍通的房产信息，经查被执行人周绍通名下无房产信息；   四、于2021年3月5日本院冻结被执行人在贵南县农牧和水利局的工程质保金47659元;   五、于2021年3月5日经双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人周绍通于2021年7月5日前向申请执行人给付案款47053元（从被执行人周绍通在贵南县农牧和水利局的工程款中扣除）,本案申请费605.8元从执行人周绍通在贵南县农牧和水利局的工程款中扣除。二、被执行人周绍通履行完毕后申请执行人宁志玉同意解除被贵南县人民法院冻结的青海亿林建筑工程有限公司的10118.9元；   六、于2021年3月5日以双方达成和解协议为由，申请执行人撤回本案的申请执行。   本院认为双方当事人自愿达成和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执35号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青   审 判 员 斗  拉     二〇二一年三月八日   书 记 员 多杰航杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1212号之一 申请执行人：邢台市小龙王精密液压泵业有限公司，住所地宁晋县西城管理区西宁路北段南侧。 法定代表人：郭立柱，该公司经理。 被执行人：宁晋县东联机械厂，住所地宁晋县纪昌庄乡清善头村。 该厂经营者：刘卫彬，男，1966年8月14日出生，汉族。现住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人邢台市小龙王精密液压泵业有限公司与被执行人宁晋县东联机械厂追偿权纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人的厂房、机器设备，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年三月十五日 书记员  王 斌
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初168号原告：韩某，女，1955年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：胡某2，女，1986年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告韩某与被告胡某1、胡某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李兴才、被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.要求判令胡某1、胡某2自2021年3月起每人每月给付韩某赡养费1000元；2.要求判令胡某1、胡某2每人给付韩某自2018年1月1日起至2020年12月31日止的赡养费20000元；3.要求诉讼费用由胡某1、胡某2承担。事实和理由：韩某与胡某1、胡某2系母子、母女关系。韩某的老伴于四年前病逝，现韩某独自生活。因年老体弱，无劳动能力，无生活来源，韩某多次与胡某1、胡某2协商，要求给付赡养费，但不能达成一致意见。韩某因此起诉。胡某1辩称，同意每年给付赡养费5000元。2019年还迁之前，母亲韩某一直与胡某1在一起居住，2019年还迁，所有的费用都是由胡某1负担的，不同意第2项诉讼请求。胡某2辩称，同意母亲韩某的诉讼请求。韩某及胡某2未提交证据。胡某1提交装修施工合同以及水电费、物业费、垃圾清运费、装修款等费用的收据，用以证实2019年之前母亲所需要的费用都是由胡某1支出。本院组织当事人进行了质证。韩某不认可胡某1证据的证明目的，但认可现在居住的房屋还迁入住时已经装修好，是由胡某1进行的装修，但认为装修款是由国家提供的。胡某2对胡某1提交的证据无异议。结合当事人的质证意见，经审核，对胡某1提交证据的真实性本院采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某丈夫现已故去五年。韩某与其夫育有胡某1、胡某2子女二人。韩某无职业，现收入来源为：原居住村庄的村委会统一为村民办理的保险收益每月550元，个人购买的社会保险收益每月380元。2019年还迁之前，韩某与胡晓东共同生活，2019年还迁之后，韩某独自生活，其还迁后所居住的房屋系由其子胡晓东进行的装修。2019年还迁后，胡晓东未履行赡养义务。胡某2自2018年至今偶尔给付韩某一部分钱款。韩某与胡某1、胡某2均认可韩某的户口性质为农业户口、胡某1和胡某2为非农业户口。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”对于韩某主张的2021年3月起的赡养费用，本院参照天津市统计局2020年公布的2019年农村居民人均消费支出17843元／年的标准，酌定由胡某1、胡某2承担，即：胡某1、胡某2每人每月给付韩某赡养费750元。对韩某主张的2018年1月1日至2020年12月31日的赡养费用，本院结合本案实际情况，酌定胡某1、胡某2每人给付韩某10000元。韩某诉讼请求超出本院确定的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡某1、胡某2自2021年3月起每人每月给付韩某赡养费750元（于每月月底前付清当月的费用）；二、本判决生效后七日内，胡某1，胡某2每人给付韩某2018年1月1日至2020年12月31日期间的赡养费10000元。三、驳回韩某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，胡某1、胡某2各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年三月一日法官助理杨阳书记员刘金芳附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》：第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或不能独立生活的成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1888号原告：田菊花，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：齐浩（系原告之子），男，1985年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津窝客物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3号楼1门1315。法定代表人：朱贵宏。原告田菊花与被告天津窝客物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。田菊花向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《天津市房屋出租委托合同》，并责令被告返还天津市北辰区××号楼××号房屋；2．被告支付原告2020年至2021年1月租金7200元；3．被告支付违约金4800元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，原被告签订《天津市房屋出租委托合同》。合同约定，原告将位于天津市北辰区××号楼××号房屋委托被告代为出租并收取租金；委托期限自2020年7月6日至2022年9月5日；租金标准为2400元／月，按双月交付。合同签订后，被告支付了部分租金。2020年11月至今的房租未予支付。后，原告了解到被告已经将房屋以月租金1800元的租金标准将房屋转租给案外人。后了解到，被告涉及优迦公寓公司的合同诈骗刑事案件，已经被刑事立案。被告拒不支付租金的行为严重损害原告的合法权益，故呈诉。本院经审查认为，本案涉及的合同行为可能不属于经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回田菊花的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋爱峰二〇二一年三月十七日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1488号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南阳市妇女联合会，住所地河南省南阳市范蠡东路市民服务中心**楼**，统一社会信用代码13411300005997946Q。法定代表人：齐宗俭，职务不详。原告朱兵武与被告南阳市妇女联合会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审68号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王晓良，男，汉族，1968年5月18日出生，住山东省平度市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年2月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502038375号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月27日作出渝交执罚（2020）10502038375号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，并送达了王晓良。王晓良收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款1000元的义务。交通执法五支二大队于2020年11月15日向被执行人王晓良送达了渝交强催（2020）10502038375号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。王晓良在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502038375号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502038375号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年三月十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初697号原告王东梅，女，汉族，1985年10月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告王海博，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省郓城县。原告王东梅诉被告王海博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王东梅到庭参加诉讼。被告王海博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资14380元；二、判令被告支付原告因追讨欠付工资产生的交通费700元、住宿费210元、餐费540元；三、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，自2021年1月12日起所产生的资金占用费，实际主张至还清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告在被告种植的草莓基地工作，从事计件工作，2020年8月11日被告拖欠原告工资20380元，原告多次找被告协商结清工资，被告迟迟不予结算。2020年8月11日原告无奈之下只能报警求助，在公安机关协调下，被告支付原告6000元，并出具一份《工资结算承诺》，承诺被告于2020年12月支付原告剩余部分工资14380元。但至今被告未履行支付工资的义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王海博未作答辩。原告提交了证明、微信聊天记录、工资结算承诺及接处警登记表等证据，以证实其在被告的草莓基地工作，被告差欠其劳务费的事实。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2020年8月11日，原告王东梅受雇于被告王海博，在王海博位于盘龙区的草莓种植基地从事包装工工作。因被告王海博未支付报酬，原告王东梅于2020年8月11日向公安机关报案，昆明市公安局盘龙分局滇源派出所出警后制作《接处警登记表》并经原告王东梅与被告王海博签名，载明：“......王海博同意先支付王东梅5300元，但王东梅要求一次性结清20380元，后经双方协商达成由王海博先支付王东梅工资6000元，剩余部分于今年12月内支付，王东梅于今日辞去工作”等内容。同日，被告王海博出具《工资结算承诺》，载明：2020年初，王东梅到我种植基地从事包装工工作。到2020年8月11日，王东梅辞去工作应结算工资2万余元，先支付6000元，剩余部分于2020年12月以内结算清楚。2020年8月11日，被告王海博向原告王东梅支付了人民币6000元。因被告王海博未再付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依法签订的协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，通过原告所举证据及陈述，可以证实原告王东梅向被告提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。接处警登记表可证实被告王海博差欠原告王东梅的工资共计人民币20380元，被告王海博支付了6000元后，已出具工资结算承诺对未支付的部分予以明确，但仍未按约定向原告支付剩余工资，故对原告要求被告向其支付剩余款项14380元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于自起诉之日起至款项付清止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但关于因追讨欠付工资产生的交通费、住宿费、餐费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海博于本判决生效之日起十日内向原告王东梅支付报酬人民币14380元；二、被告王海博于本判决生效之日起十日内向原告王东梅支付以14380元为基数，自2021年1月18日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由被告王海博负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘雨杉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初467号原告:张亚明,男,1970年12月7日出生,汉族,住大庆市龙凤区。被告:葛庆武，男，成年，汉族，住林甸县。原告张亚明诉被告葛庆武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚明撤回起诉处理。审判员  刘春芳二〇二一年三月二十三日书记员  崔 雪
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初42号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李德刚，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省哈尔滨市。2020年11月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被黑龙江省大庆市肇源县公安局刑事拘留，2020年12月16日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人李德刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、王涛出庭支持公诉，被告人李德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年11月16日晚10时许，被告人李德刚受他人（具体姓名不详，手机号为150××××5952）雇佣，在大兴乡政府门前，将自己的黑Ｅ×××××货车交由他人去装货，此时李德刚已怀疑是去装原油，约一个小时后，在大兴乡北侧三四公里的一个屯子里李德刚接车时发现驾驶室里面有原油气味，此时李德刚已明确知道拉的就是原油，但因为对方有两三个人，如果不拉的话李德刚害怕对方报复，另外也为多赚取些运费，所以抱着侥幸心理，李德刚在明知是原油的情况下，驾车拉运原油，当行驶至林肇路肇源县仓粮路口附近时被头台油田保卫大队工作人员当场抓获移送公安机关，当场扣缴纯油重11.42吨，价值人民币22131.96元。案后涉案原油由头台油田保卫大队回收。公诉机关认为，被告人李德刚受他人雇佣拉运原油，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、原油回收证明、原油价格证明、车辆信息、原油价格计算说明、公安机关情况说明等；证人张某1、靳某、张某2、刘某的证言；被告人李德刚的供述与辩解；检测报告及鉴定结论通知书等证据证实。被告人李德刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德刚明知原油是非法所得，仍非法转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德刚到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。扣押车辆由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李德刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押车辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年三月十五日书 记 员  陈启蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执572号申请执行人贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，地址在贵阳市南明区阳明路花鸟市场****。经营者王喜明。被执行人周苹，男，汉族，1988年11月13日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11846号民事判决书，已向被执行人周苹发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人3000元，承担案件受理费50元、执行费50元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周苹来在银行（或其他金融机构）的存款30100元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人周苹应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人周苹应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月十六日书记员 李海艳
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0424行审2号 申请人：宁化县市场监督管理局，住所地福建省宁化县翠江镇南大街91号。统一社会信用代码113504243375983190。 负责人：陈友发，局长。 委托代理人：王斌。 被执行人：宁化诚旦禽业有限公司，住所地福建省宁化县方田乡村头村罗布243号。统一社会信用代码91350424MA31M19L53。 法定代表人：张国辉。 申请人宁化县市场监督管理局于2021年3月5日向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的宁市监石处字〔2020〕30号《行政处罚决定书》一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人宁化诚旦禽业有限公司（以下简称“诚旦禽业公司”）于2020年3月开始使用未经登记取得特种设备使用登记证书的叉车（产品名称内燃式平衡重式叉车，型号ＣＰＣＤ30，出厂编号×××5Ａ），叉车操作人员也未取得叉车操作员证。2020年4月9日，宁化县市场监督管理局对被执行人发出监察指令书宁石监特令〔2020〕2号，要求停止使用该叉车，并在2020年4月17日前对叉车进行登记取得特种设备使用登记证书，叉车操作人员取得叉车操作员证。2020年5月，宁化县市场监督管理局对被执行人复查时，其叉车操作员已更换持有叉车操作员证人员，但仍未对该叉车进行登记取得特种设备使用登记证书，且仍在使用中。诚旦禽业公司的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置”之规定，属使用逾期未办理特种设备使用登记的叉车违法行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的”之规定，宁化县市场监督管理局于2020年6月9日向诚旦禽业公司送达《行政处罚告知书》（宁市监石告字〔2020〕33号），诚旦禽业公司在规定时限内未提出陈述申辩意见。宁化县市场监督管理局于2020年6月15日依法作出行政处罚决定（宁市监石处字〔2020〕30号），决定：责令宁化诚旦禽业有限公司立即停止使用有关特种设备，并处10000元罚款。该处罚决定书于当日送达。2020年6月23日，被执行人申请延期缴纳罚款日期至2020年7月20日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，宁化县市场监督管理局于2020年6月23日作出延期缴纳罚款通知书（宁市监石延字〔2020〕2号），并于2020年7月6日送达。延期缴纳期限到期后，诚旦禽业公司仍未按照处罚决定缴纳罚款，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，宁化县市场监督管理局于2021年1月21日向诚旦禽业公司发出《行政处罚决定履行催告书》（宁市监石催字〔2021〕1号），诚旦禽业公司仍未缴纳罚款。宁化县市场监督管理局遂于2021年3月5日向本院申请强制执行宁市监石处字〔2020〕30号《行政处罚决定书》。 申请人宁化县市场监督管理局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理”的规定，宁化县市场监督管理局系本县人民政府负责特种设备安全监督管理的部门，宁化县市场监督管理局作出的宁市监石处字〔2020〕30号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。诚旦禽业公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，宁化县市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。宁化县市场监督管理局申请对诚旦禽业公司加处罚款10,000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“逾期不履行行政处罚决定每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对宁化县市场监督管理局作出的宁市监石处字〔2020〕30号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、宁化诚旦禽业有限公司应在收到本裁定书之日起10日内交纳罚款和依法加处的罚款共计20,000元，逾期未履行的，宁化县市场监督管理局可向本院申请实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张启铁 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二一年三月十五日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张方方 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2531号原告：郭正喜，男，1961年7月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，原告：赵强，男，1987年11月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区，被告：黄长发，男，1973年12月29日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，本院在审理原告郭正喜、赵强诉被告黄长发合同纠纷一案中，本院于2020年1月28日立案。2020年3月30日，原告郭正喜、赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭正喜、赵强撤诉处理。案件受理费7102元，减半收取计3551元，由原告郭正喜、赵强负担。审判员  黄泽勇二〇二一年三月三十日书记员  刘 枚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1440号申请执行人：刘明珍，女，生于1970年8月16日，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：张少煌，男，生于1984年11月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘明珍与被执行人张少煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款549.00元，被执行人无其他可供执行的财产；2020年11月27日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2021年3月11日，经本院向被执行人住所地村委会调查，未获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1440号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  崔显祝二〇二一年三月十五日书记员  刘 洲
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，系该支行行长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：李文英，女，1986年7月30日生，彝族，农民，小学文化，住泸西县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称：泸西农行）与被告李文英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托诉讼代理人杨二刚、张保民到庭参加诉讼，被告李文英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告泸西农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李文英归还原告金穗贷记卡透支本金39193.7元及所欠透支利息5611.54元，合计44805.24元（截止2020年6月22日，2020年6月22日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）；2.本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××91。截止2020年6月22日，被告共欠透支本金39193.7元、利息5611.54元，合计44805.24元。被告到还款日一直未全额还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李文英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，李文英向泸西支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的持卡人签名上方，李文英手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”李文英在持卡人签名处签名。该信用卡申请表的背面是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。泸西农行对李文英的申请经审核批准，向李文英发放了卡号为62×××91的金穗贷记卡。李文英用该金穗贷记卡进行了刷卡消费，截止2020年6月22日，李文英的贷记卡共欠透支本金39193.7元、利息5611.54元，合计44805.24元，李文英未按时还款。经泸西农行多次催要无果成讼。上述事实，有李文英签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、持卡人账户详细信息、交易明细、催收历史记录等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，泸西农行与李文英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，李文英在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，李文英向泸西农行申请信用卡，接受泸西农行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，李文英在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，泸西农行要求李文英偿还信用卡透支本金39193.7元、利息5611.54元，合计44805.24元（截止2020年6月22日，2020年6月22日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。李文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文英于判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行截止2020年6月22日所欠透支本金39193.7元、利息5611.54元，合计44805.24元（2020年6月22日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费600元，由被告李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡 芳审 判 员  李旭峰人民陪审员  窦磊报二〇二一年三月十六日书 记 员  王 凡
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初247号 原告：宋红，女，1990年11月13日出生，苗族，无业，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师。 被告：杨舒英，女，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 原告宋红与被告杨舒英合伙纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成调解为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋红撤回起诉。 案件受理费275元，由原告宋红负担。 审判员  彭忠阳 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
云南省富民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0124执127号 申请执行人：余某某，男，1965年6月10日生，汉族。 被执行人：李某，男，1978年6月5日生，汉族。 申请执行人余某某与被执行人李某民间借贷纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初308号、309号、310号、311号、313号民事判决书，分别于2021年3月3日、3月4日立案执行。执行案号是（2021）云0124执126号至130号。执行标的：（2021）云0124执126号，借款本金40000元及利息（按月利率2%承担自2019年3月18日起至款项清偿之日止），案件受理费1050元；（2021）云0124执127号，借款本金10000元及利息（按月利率2%承担自2019年7月10日起至款项清偿之日止），案件受理费94元；（2021）云0124执128号，借款本金5000元及利息（按月利率2%承担自2019年8月29日起至款项清偿之日止），案件受理费100元；（2021）云0124执129号，借款本金20000元及利息4186.67元（按月利率2%计，自2019年5月18日起2020年3月28日止），案件受理费404元；（2021）云0124执130号，借款本金10000元及利息（按月利率2%承担自2019年3月28日起至款项清偿之日止），案件受理费112元。 鉴于上述五件案件虽然执行依据不同，但案由均为民间贷纠纷，申请执行人均为余某某，被执行人均为李某，为便于案件的管理和执行，本院拟并案执行。经征询申请执行人的意见，其表示同意并案执行。 本院认为，五案并案执行有利于高效委托被执行人户籍所在地的辖区法院送达执行文书、进行财产调查，也有便于处置查明的财产，提高执行效率，降低执行成本，且并案执行也不违反法律规定，不会对申请人的权益造成损害，故五案可合并执行。并案后，被并案件应裁定终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、（2021）云0124执127号、128号、129号、130号执行案件并入（2021）云0124执126号执行案件执行。 二、终结对（2021）云0124执127、128、129、130号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金厚兴 审判员  刘郭华 审判员  唐 晨 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 勇
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执复15号 复议申请人（申请保全人）：许铁军，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。 被保全人：湖南金禾舜农业科技发展有限公司，住所地株洲市芦淞区董家塅高科园。 法定代表人：曾卫国，系公司执行董事。 委托代理人：欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。 复议申请人许铁军因与被保全人湖南金禾舜农业科技发展有限公司（以下简称金禾舜公司）财产保全一案，不服株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 株洲市石峰区人民法院查明，该院在审理申请人许铁军与被申请人金禾舜公司、何美玲民间借贷纠纷一案中，根据许铁军的财产保全申请，以（2020）湘0204民初1897号民事裁定冻结了金禾舜公司在中国农业发展银行2034××××2511账户内的存款792983.51元。金禾舜公司不服，提出执行异议。 另查明：株商发［2020］14号《株洲市商务和粮食局、株洲市财政局、中国农业发展银行株洲市分行关于下达2020年市场食用植物储备油轮计划的通知》载明，2020年市级食用植物储备油轮换计划中金禾舜公司轮换400吨，金禾舜公司需严格按照《株洲市市场储备粮管理办法》和《中国农业发展银行地方储备粮油贷款管理办法》轮换管理，费用拨付由市财政拨付轮换费用。株洲市财政局于2020年11月10日分别向金禾舜公司涉案账户存入199800元（备注市级储备油四季度利费及轮换费）、129800元（备注市级储备油三季度利费）。2020年11月16日，株洲市芦淞区财产局财政零余额账户向金禾舜公司涉案账户存入453603元（备注株洲市芦淞区农业农村局新型农业主体经营贷）。2020年12月18日，金禾舜公司提交了《关于证明我公司账户453603元资金来源为财政性资金的请示报告》，株洲市芦淞区农业农村局于同日在该请示报告中注明“我局于2020年11月16日将上级拨付给金禾舜的2019年度储备油等业务贷款贴息资金453603元拨付至金禾舜对公账户2034××××2511属实”。 再查明，金禾舜公司名下中国农业发展银行2034××××2511账户系单位活期存款账户，该公司认可该账户亦用于其他经营性收入往来。 金禾舜公司异议称：涉案账户是系其主要用于储备油货款及政策性贷款结算的账户，该账户资金主要来自于政府财政，属于粮棉油政策性资金。由于该账户目前已被冻结，导致公司对其承贷的7910000元市场储备油贷款无法按月正常支付结算，将直接影响储备油的正常轮换和销售货款回笼归行收贷，并因市场储备油的保管和维护相关费用不能正常开支，将无法确保完成国家储备计划及储备油的质量安全。根据最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2000]164号）的规定，请求解除（2020）湘0204执保208号对异议人涉案账户的查封、冻结等财产保全措施。 申请人许铁军辩称，1、人民法院根据具有法律效力的民事裁定书对涉案账户采取财产保全措施的行为符合法律规定。2、涉案账户系异议人单位活期存款账户，且从银行流水可以看出系经营性账户，属一般属性账户，并非异议人所述的政策性收购资金账户。同时，异议人在申请书中载明的司法解释表明是对粮油收购资金的政策保护措施，本案所涉款项并非粮油收购资金而系其从事粮油供应所获得的经营收入及利润。另外，货币按照法律规定属于种类物，基于该账户属于经营性账户，不管是从何渠道、从何单位流入进来的款项，只要该款项本身具有合法性，资金进入了该账户，款项即归属于本案异议人。综上，申请人认为异议人提出的异议申请不具有事实依据和法律依据，请求依法驳回异议人的异议申请。 株洲市石峰区人民法院认为，该院在审理申请人许铁军与被申请人金禾舜公司、何美玲民间借贷纠纷一案中，依申请人许铁军财产保全申请，作出（2020）湘0204民初1897号民事裁定，再依该裁定冻结异议人金禾舜公司中国农业发展银行2034××××2511账户内792983.51元存款，现因涉案冻结存款中有三笔存款即分别于2020年11月10日、2020年11月16日存入的199800元、129800元、453603元，合计783203元系市级储备油资金，根据最高人民法院1997年8月14日颁布的《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》及最高人民法院2000年11月16日颁布的最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，为保证这类资金专款专用，在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件时不宜对该类资金采取财产保全措施，故对异议人金禾舜公司中国农业发展银行2034××××2511账户内783203元市级储备油资金予以解冻；但因涉案财产保全账户异议人金禾舜公司亦用于其他经营性收入往来，并非该类资金的专属账户，故对异议人的异议请求，予以部分支持。裁定，一、解除对金禾舜公司中国农业发展银行2034××××2511账户内株洲市财政局于2020年11月10日分别存入的199800元、129800元及株洲市芦淞区农业农村局于2020年11月16日通过株洲市芦淞区财产局财政零余额账户存入的453603元，合计783203元的冻结；二、驳回金禾舜公司的其他异议请求。 申请保全人许铁军不服该执行裁定，向本院申请复议。其理由是,一、程序违法，异议人的请求是解除对银行账户的冻结，裁定是解除对账户资金的冻结。对于2020年12月18日的请示报告未经质证。二、对冻结账户内的资金认定为财政性资金并解除冻结依据不足。异议人没有提供被冻结账户两年内的银行流水，不能真实反映资金的使用情况。根据现有的证据表明，该账户系经营活动账户，并非政策性收购资金账户。关于其中的453603元资金，只有株洲市芦淞区农业农村局的用印，没有经手人的签名，不符合证据的形式要件。综上，请求撤销株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204执异37号执行裁定。 金禾舜公司答辩认为，株洲市石峰区人民法院的裁定符合法律程序和规定，请求依法裁决。 本院认为，本案争议的焦点是金禾舜公司在中国农业发展银行2034××××2511账户内的199800元、129800元、453603元三笔资金是否应当解除冻结。从已经查明的事实来看，金禾舜公司未开设政策性资金专户。以上三笔资金均是市、区级财政拨付的储备油的专项资金。根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》和最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》等相关规定，对该类资金不宜采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人许铁军的复议申请，维持株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二一年三月十一日 法官助理尹红 书记员王偌一
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执36号申请执行人尹某某，女。被执行人姚某，女。申请执行人尹某某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）陕0728民初775号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告姚某偿还原告尹某某借款本金80000元，定于2020年9月16日之前偿还2万元，2021年9月16日之前偿还下余6万元。二、原告尹某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人姚某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人尹某某于2021年1月14日向本院申请执行未受偿债权8万元及迟延履行期间的债务利息（到期生效债权2万元），本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人姚某外出下落不明，本院依法通过电子（微信）送达的方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人姚某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法于2021年2月5日将被执行人姚某纳入失信被执行人名单，同日限期发出限制消费令。经本院查明，被执行人姚某系镇巴县渔渡镇人民政府退休职工，本院依法于2021年2月23日冻结了其在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司城关支行账号为2706080201109000454385退休金账户内存款。因被执行人姚某无其他可供执行财产，2021年3月4日，本院将相关执行情况向申请执行人尹某某予以通报，其确认被执行人姚某现阶段无其他可供执行财产，自愿向本院撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对尹某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2021）陕0728执36号案件终结执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费200元，由被执行人姚某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年三月八日书记员  董 朝
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初587号 原告：胡定池，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。 被告：苏太强，男，1973年11月27日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：湖南安信发展建设集团有限公司渌口分公司，住所地株洲市渌口区南洲镇南洲村袁家洲组**，统一社会信用代码91430221MA4PHFNR89。 负责人：陈衡平。 被告：湖南安信发展建设集团有限公司，住，住所地株洲市云龙示范区兴隆山公租房**门面一社会信用代码914302007700525520。 法定代表人：罗秀清。 原告胡定池与被告苏太强、湖南安信发展建设集团有限公司渌口分公司（以下简称安信渌口分公司）、湖南安信发展建设集团有限公司（以下简称安信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 胡定池诉称，2019年11月初，胡定池经工友胡忠村介绍受雇于被告苏太强在株洲市××广场××期项目务工，从事工种为基坑底墙喷浆，被告苏太强从被告安信渌口分公司陈衡平处承包了该部分施工项目。2019年11月28日，原告在作业过程中因喷浆所用管子堵住而爆裂致使原告受伤。2020年7月6日，常德市广德司法鉴定中心作出常广德司鉴中心［2020］临鉴字第479号《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤已构成十级伤残（具体意见详见《鉴定意见书》）。另经了解，被告安信渌口分公司系被告安信公司的分公司，被告安信公司渌口分公司将施工项目分包给没有建筑资质的自然人苏太强存在过错。鉴于事发后，原告承受了巨大的精神损害，而三被告至今未给予原告及原告家属相关赔偿。所以，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。 安信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告胡定池起诉的依据为另一被告苏太强住所地为石门县××镇××村××组，但前述住所地为苏太强户籍所在地，苏太强的经常居住地为长沙市开福区四方坪双拥路第一湾小区4栋Ａ单元1001房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，苏太强的经常居住地并非石门县。同时，根据原告的陈述，本案其他被告住所地为株洲市荷塘区，原告受伤地为株洲市石峰区，前述地点均未在石门县人民法院的管辖范围内，故对本案不享有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地为株洲市万博珑商业广场，被告苏太强的户籍地虽为石门县××镇××村××组，但其经常居住地为长沙市开福区第一湾小区（开福区车站北路919号房屋）4栋1001，被告安信渌口分公司的营业场所为株洲市渌口区南洲镇南洲村袁家洲组006号，安信公司的住所地为株洲市云龙示范区兴隆山公租房**门面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的侵权行为地及三被告的住所地均不在石门县，本案应由侵权行为地株洲市万博珑商业广场所属的株洲市石峰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 湖南安信发展建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市石峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇二一年三月二十九日 法官助理覃道敏 书记员陈娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1196号申请人：云南实力物业服务股份有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周赟，廖茂芳，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李哲，女，1972年04月15日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告李哲物业服务合同纠纷一案，现原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回对被告李哲的起诉。经本院审查，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告李哲的起诉。案件受理费25元由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年三月十七日书记员  颜青
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1125刑初25号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人段晓东，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省灵宝市，现住江西省横峰县，因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月27日被横峰县公安局取保侯审，2021年2月10日被横峰县人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人段晓东犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人段晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日21时15分许，被告人段晓东饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号牌小型汽车，从横峰县人民大道往岑阳大道方向行驶，途经兴安华云酒店门口路段时，碰撞到由任某驾驶的“绿驹”二轮电动车（搭载任立天），导致二轮电动车车辆侧翻，造成任立天受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人段晓东血液中的酒精含量为172.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人段晓东赔偿了任某2166元，取得了任某的谅解。上述事实，被告人段晓东在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审举证、质证属实的身份证、归案说明、居住证明、工作证明、收条、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人任某的证言，被告人段晓东的供述与辩解，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、当事人血样提取登记表，现场勘查及抽取血样视频光盘、同步录音录像光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人段晓东违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段晓东犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段晓东赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人段晓东的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）被告人段晓东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓英二〇二一年三月十九日书记员  曾 媛法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；…第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执307号笪某某、南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）：笪某某申请执行南华某某页岩砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币45715.00元。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商后自愿达成执行和解协议，且双方均按执行和解协议履行了相应义务。至此，笪某某向本院申请执行的(2019)云2324民特8号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执307号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月九日书记员  周尧宗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1417号申请人：大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司，统一社会信用代码91320982060222377L，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：吴俊玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：连云港奔程大件物流有限公司，统一社会信用代码91320722MA1Y54GR0Y，住所地江苏省连云港市东海县黄川镇党政路19号。法定代表人：徐国用，该公司执行董事。本院在审理申请人大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司与被申请人连云港奔程大件物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人大丰市腾飞抛丸除锈设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港奔程大件物流有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为38500元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人连云港奔程大件物流有限公司的银行存款38500元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年三月一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初600号 原告：王雪斌，男，1981年11月12日出生，汉族，武安市人。 被告：窦壮，男，2000年8月6日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告王雪斌诉窦壮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告王雪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王雪斌撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 卉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1068号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钱世锋，男，1975年11月24日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人钱世锋信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初188号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人钱世锋向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计36,745.19元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人钱世锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初120号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杨培峰，男，1976年4月4日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，务农，住本村。2020年9月5日因无证驾驶被罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z90号起诉书指控被告人杨培峰犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人杨培峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日22时48分许，被告人杨培峰酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型普通客车沿衡水市桃城区北外环由东向西行驶至北外环育才街口附近时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，送检的杨培峰样本中检出乙醇成分，其含量为160.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨培峰对此鉴定存有异议，要求重新鉴定，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，送检的杨培峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、抽取当事人血样登记表、法医毒物司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨培峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨培峰因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人杨培峰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨培峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 云 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  赵存玉 二〇二一年三月十日 书 记 员  王晓影
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0422民初552号   原告：陈**山，男，1968年4月9日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市。   委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师。   被告：雷小利，男，1981年3月12日出生，汉族，个体户，住西吉县。   被告：西吉县利兴源建材有限公司,住所地：西吉县。   法定代表人：雷小利，系该公司总经理。   二被告共同委托诉讼代理人：雷晓萍，宁夏善知律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：武文德，宁夏善知律师事务所律师。   原告陈**山与被告雷小利、西吉县利兴源建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 马文芳   审判员 戴亚雄   人民陪审员 李满余     二〇二一年三月十日   书记员 马小兵   附本裁定书所适用的法律条文：   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特105号申请人：北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部，营业场所北京市东城区祈年大街18号院3号楼1-4层。法定代表人：荆天才。被申请人：邹孟纯，女，1992年2月24日出生，汉族，住河北省深州市。申请人北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部（以下简称泰禾公司祈年大街门诊部）与被申请人邹孟纯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。泰禾公司祈年大街门诊部申请请求：依法撤销京东劳人仲字[2021]第1064号仲裁裁决。事实和理由：一、邹孟纯隐瞒仲裁前泰禾公司祈年大街门诊部已经向其支付部分工资的证据。二、泰禾公司祈年大街门诊部已经向邹孟纯支付全部应付工资和部分补偿金。邹孟纯称，同意仲裁裁决，要求驳回泰禾公司祈年大街门诊部的申请。经审查查明，2021年1月14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出京东劳人仲字[2021]第1064号裁决：一、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于裁决生效之日起十日内，支付邹孟纯二〇二〇年九月一日至二〇二〇年九月二十五日期间工资八千零六十三元；二、北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部于裁决生效之日起十日内，支付邹孟纯解除劳动合同经济补偿金二万四千八百零二元。东城区仲裁委认定：邹孟纯于2020年12月7日提起本案。邹孟纯称其于2019年8月入职泰禾公司祈年大街门诊部，任放射技师，月工资11250元。邹孟纯提供了《协商一致解除劳动合同协议书》证明其与泰禾公司祈年大街门诊部存在劳动关系及泰禾公司祈年大街门诊部应支付其解除劳动合同经济补偿金。《协商一致解除劳动合同协议书》的甲方为泰禾公司祈年大街门诊部，乙方为邹孟纯，内容为双方劳动关系于2020年9月25日解除，乙方薪资结算到2020年9月25日，甲方支付乙方一次性经济补偿金24802元。《协商一致解除劳动合同协议书》盖有泰禾公司祈年大街门诊部公章。关于支付2020年9月1日至2020年9月25日期间工资之请求，邹孟纯称此期间其正常出勤，泰禾公司祈年大街门诊部未支付其工资。东城区仲裁委认为，泰禾公司祈年大街门诊部无故不参加庭审，不予答辩、举证、质证，应承担不利后果。邹孟纯提交的《协商一致解除劳动合同协议书》盖有泰禾公司祈年大街门诊部公章，东城区仲裁委对《协商一致解除劳动合同协议书》的真实性予以采信。故依据《协商一致解除劳动合同协议书》可确定邹孟纯与泰禾公司祈年大街门诊部存在劳动关系。在劳动关系存在的情况下，泰禾公司祈年大街门诊部作为用人单位应对劳动者的入职时间、工资标准、出勤情况、工资支付情况等承担举证义务，不予提供应承担不利后果，故东城区仲裁委对邹孟纯所称2019年8月入职泰禾公司祈年大街门诊部，月工资11250元，2020年9月1日至2020年9月25日期间其正常出勤，泰禾公司祈年大街门诊部未支付其工资予以采信，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，邹孟纯要求泰禾公司祈年大街门诊部按照8063元的标准支付此期间工资不超过双方约定标准，东城区仲裁委予以支持。《协商一致解除劳动合同协议书》已明确载明泰禾公司祈年大街门诊部应向邹孟纯支付经济补偿金24802元，故东城区仲裁委对邹孟纯该项请求予以支持。本院认为，用人单位对劳动者的工资标准、工资发放、出勤情况承担证明责任。结合举证责任分配及证据情况，东城区仲裁委根据其查明的事实对本案所做裁决，适用法律并无不当。泰禾公司祈年大街门诊部经东城仲裁委通知，无正当理由未到庭，其主张对方隐瞒了上述工资标准、工资发放、出勤情况等足以影响公正裁决的证据，显然于法无据。综上，泰禾公司祈年大街门诊部申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1064号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部负担（已交纳）。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二一年三月三十日法官助理 李紫维书 记 员 于明洁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1055号之十被执行人：赵红荣，女，汉族，1978年02月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵红荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红荣在贵州省农村信用社联合社2299080001020103165731_1账户内存款人民币53035.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林