wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖73号 成都和佳物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省双流县人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之六申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在中国民生银行账户内存款人民币224741元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十一日书记员  高 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1514号 原告：申雨燕，女，1975年3月18日生,仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：王德利，男，1979年8月23日生，汉族，住,遵义市红花岗区。 原告申雨燕诉被告王德利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申雨燕到庭参加了诉讼，被告王德利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申雨燕向本院提出诉讼，请求：1、判决被告支付原告剩余装修款项3243元；2、判决被告返还原告借款4000元及利息960元，共计4960元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告请求原告帮其装修房屋，出于对朋友的信赖，原告与被告之间未签订装修合同，双方约定装修完成后结算装修款，共计5243元，在房屋装修期间，被告又分四次向原告借款4000元，后经原告催促还款，被告支付了装修款2000元后就未继续支付欠款，原告多次催促未果，故提起诉讼。 被告王德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告请求原告帮其装修房屋，双方口头约定装修完成后结算装修款，该款共计5243元，在房屋装修期间，被告又分四次向原告借款4000元，后经原告催促还款，被告支付了装修款2000元后就未继续支付欠款，原告催促未果，诉至本院，酿成讼争。 另查明，在原告提交的其与被告的通话录音中，被告认可其共计差欠原告9300元，已经支付了2000元，尚欠7300元的事实。 上述事实，有原告提交的售货单、通话录音、微信截屏、微信转账记录等在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告为被告装修房屋，双方口头结算认定装修金额为5243元，后被告偿还了2000元，尚欠3243元未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当按照约定向原告支付该款，对原告要求被告支付装修款3243元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告又向原告借款4000元，被告应当予以偿还，对原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期限及利息，故对原告要求被告偿还利息960元的诉讼请求，本院不予支持。被告王德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德利于本判决生效后十日内支付原告申雨燕装修款3243元； 二、被告王德利于本判决生效后十日内偿还原告申雨燕借款4000元； 三、驳回原告申雨燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告王德利承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月十二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清183号申请人：广州玻璃钢总厂经营部清算组。2021年2月28日，广州玻璃钢总厂经营部清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对广州玻璃钢总厂经营部（以下简称玻璃钢总厂经营部）的清算，未发现玻璃钢总厂经营部有任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结玻璃钢总厂经营部的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，在全国企业破产重整案件信息网上刊登受理玻璃钢总厂经营部强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，无债权人申报债权。清算组前往玻璃钢总厂经营部的注册地址无法找到该公司，玻璃钢总厂经营部未能向清算组移交财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，玻璃钢总厂经营部已无经营业务；其出资人广州玻璃钢总厂无玻璃钢总厂经营部的任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市税务局查询，未发现玻璃钢总厂经营部有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、银行、国家知识产权局网站等查询，未发现玻璃钢总厂经营部有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对玻璃钢总厂经营部的财产和人员等情况进行核查，但未接管到玻璃钢总厂经营部的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现玻璃钢总厂经营部有任何财产，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结玻璃钢总厂经营部的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州玻璃钢总厂经营部强制清算程序。本裁定自即日起生效。                  审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二一年三月十七日书记员  王金燕王琪
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初806号原告：梁自强，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王毅，男，生于1976年12月21日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人:辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代为签收法律文书等特别授权。原告梁自强与被告王毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告梁自强于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁自强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁自强撤回起诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，经本院院长决定免收。审判员  张晓荣二〇二一年三月二十三日法官助理柯明飞书记员刘晨本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初585号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：武力强，男，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告武力强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告武力强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年9月10日的借款本金44336.47元、利息5835.5元、费用17250.03元，以上合计67422元；并支付自2020年9月11日起至还清本金之日止的利息(以本金44336.47元为基数，按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月8日，被告武力强向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告武力强未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年1月8日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年11月10日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月10日的本金44336.47元、利息5835.5元、分期手续费1238.33元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告武力强向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告武力强在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金16011.7元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告武力强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武力强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金44336.47元、利息5835.5元、分期手续费1238.33元； 被告武力强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月11日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金44336.47元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取742.78元，由被告武力强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5798号 原告：张巧桃，女，1968年7月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：顾海仿，女，1987年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张巧桃与被告顾海仿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告张巧桃于2021年3月23日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张巧桃撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张伽伦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执478号 申请执行人：徐丽怡，女，1967年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何艳平，男，1959年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘建红，女，1961年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人徐丽怡与被执行人刘建红、何艳平借款合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院作出的（2021）赣0111民初222号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘建红、何艳平存款及收入人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月十六日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初948号原告：张某某，男，1986年7月12日生，白族，云南省大理市人，驾驶员，住大理市。委托代理人：李彬。特别授权代理。被告：赵某某，男，1973年2月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：陈某某，男，1981年10月18日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：中国某某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：张旭，系公司经理。统一社会信用代码：915329007535500159。营业场所：大理市经济开发区苍山东路539号（车立方东南区域1-2层）。委托代理人：刘笏明，特别授权代理。本院在审理原告张某某诉被告赵某某、陈某某、中国某某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某某于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告张某某承担。审判长  孙灿熙二〇二一年三月二十三日书记员  高雪艳
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1223民初246号原告：廖某，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县贾河乡，公民身份号码：××××。被告：冯某，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。被告：李某，女，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。被告：李某1，男，19××年××月××出生，汉族，现住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。原告廖某与被告冯某、李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，2021年3月4日原告廖某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费2051元，减半收取1025.5元由原告廖某负担。审判员  王淑钰二〇二一年三月四日书记员  李 慧
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执67号申请执行人：葛小光，男，1968年11月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人：杨姣梅，女，1973年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：祁再华，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：梅宝军，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行葛小光、杨姣梅与梅宝军劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0921民初1556号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梅宝军给付申请执行人葛小光、杨姣梅劳务费16881元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年01月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16881元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执67号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月十九日书记员  李成翔
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初307号 原告：韩治宇，男，1984年10月26日出生，住重庆市大渡口区。 被告：迟明，男，1973年5月20日出生，住北京市朝阳区。 原告韩治宇诉被告迟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韩治宇于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩治宇的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩治宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告韩治宇预缴），由原告韩治宇负担。 审判员 刘 毅 二〇二一年三月四日 书记员 艾琳琳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终15号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟某，男，1990年2月2日出生，户籍地广东省，暂住地广东省深圳市。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出(2020)沪0104刑初1052号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人钟某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴；查获的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院于2021年1月28日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人钟某提供辩护，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第三分院指派检察员吴某某出庭履行职务，上诉人钟某以及其辩护人张燕到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人钟某自愿申请撤回上诉。辩护人对上诉人钟某撤回上诉的申请表示同意,上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人钟某撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院第三分院建议准许撤回上诉的意见正确。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104刑初1052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱春媚审 判 员 程亭亭审 判 员 夏晓虹二〇二一年三月二十五日法官助理 王懿敏书 记 员 王懿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国青岛海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁72民初1292号 原告：连云港威特船舶服务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港经济技术开发区新光路******。统一社会信用代码：913207060844253392。 法定代表人：周生伟，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。 被告：海洋之心航运有限公司（OCEANHEARTSHIPPINGLTD）。住所地：。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔皇后大道**阳光中心****s904-907,9/F，SunlightTower，248Queen’sRoadEast，WanChai，HONGKONG,PRC）。 委托诉讼代理人：陆坡，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：上海新海船舶管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海。住所地：中华人民共和国上海市虹口区天潼路******0109MA1G5JU97N。 法定代表人：边杰。 委托诉讼代理人：吉学华，男，汉族，1962年8月22日生，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区，该公司职工。 原告连云港威特船舶服务有限公司与被告海洋之心航运有限公司（OCEANHEARTSHIPPINGLTD）、上海新海船舶管理有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告连云港威特船舶服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告作为案件当事人，有权处分其诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港威特船舶服务有限公司撤诉。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，保全费1520元，合计3706元，由原告连云港威特船舶服务有限公司负担。 审 判 长  曲燕军 人民陪审员  周景尧 人民陪审员  于浩然 二〇二一年三月一日 书 记 员  张大业
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执132号申请执行人：济宁市鹏达典当有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DQPJ80H。住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商业裙房102-202号房。法定代表人：张俭，执行董事。被执行人：程存峰，男，汉族，1967年6月18日出生，住山东省梁山县。被执行人：仲秀妮，女，汉族，1968年8月14日出生，住山东省梁山县。被执行人：仲维芹，男，汉族，1961年7月29日出生，住山东省梁山县。申请执行人济宁市鹏达典当有限公司与被执行人程存峰、仲秀妮、仲维芹典当合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2020）第70号裁决书已发生法律效力。申请执行人济宁市鹏达典当有限公司依据该法律文书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人程存峰、仲秀妮、仲维芹向本院提交不予执行仲裁裁决申请书。本院查明，程存峰、仲秀妮、仲维芹已向本院申请撤销济仲裁字（2020）第70号裁决书，本院已立案受理审查，案号（2021）鲁08民特17号。综上所述，本院认为应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十六日书记员  夏 影
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保46号申请人：徐晓兰，女，1982年7月1日出生，汉族，机关单位，住黑龙江省肇源县。被申请人：张海峰，男，1979年9月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。申请人徐晓兰与张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。申请人徐晓兰于2021年3月22日申请撤回对张海峰的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许徐晓兰撤回对张海峰的保全。审判员  柳春国二〇二一年三月二十二日书记员  刘璐璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖11号 原告：沈雪。 被告：王效民。 原告沈雪与被告王效民返还原物纠纷一案，河津市人民法院于2021年1月7日立案。 原告沈雪诉称，1、请求被告返还原告晋AY609Q凯伦宾威牌车辆（价值40万元）并赔偿相应损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：晋AY609Q凯伦宾威牌车辆登记在原告沈雪名下，2018年6月，被告借用原告的晋AY609Q车辆驾驶，后原告要求被告返还车辆，被告声称原告父亲欠其欠款，拒绝向原告返还车辆，后原告家人多次找被告协调，被告至今未返还车辆。现原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》的有关法律规定，呈请人民法院查清事实，依法判处。 被告王效民于2021年1月19日向河津市人民法院提出申请，以原告沈雪系河津市人民法院执行局干警杨静文女儿，基于同事间的情谊，我院法官难以不偏不倚的审理本案为由，申请河津市人民法院整体回避本案的审理。 河津市人民法院认为，原告沈雪系我院执行局正式干警杨静文的女儿，为保证案件的公正、公平审理，鉴于以上特殊原因，我院依法不能行使管辖权。依照 本院认为，原告沈雪系河津市人民法院执行局正式干警杨静文的女儿，其作为本当事人，与判决结果有直接利害关系。为妥善处理本案，化解矛盾，减少不和谐因素，河津市人民法院不宜再行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由万荣县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年三月十五日 书记员  程 林
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙07行终1号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市行政中心大楼东楼。法定代表人吕良勇，局长。被上诉人（原审第三人）东阳市千祥实验幼儿园有限公司，住所地东阳市千祥镇千南千四村千祥西路43号。法定代表人陈鸿翔，总经理。陈士华诉东阳市自然资源和规划局不履行复垦粮田职责一案，义乌市人民法院于2020年10月12日作出（2020）浙0782行初74号行政裁定。陈士华不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，通过查阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年7月23日，被告东阳市自规局针对原告陈士华的举报作出告知书，告知陈士华关于反映开发千祥实验幼儿园填埋土地50亩作为陈鸿翔个人开设的千祥实验幼儿园的配套设施问题，经实地踏勘为千南村千四自然村村委将实验幼儿园对面的地块进行了平整硬化，硬化面积总计3937平方米。该处千南村千四自然村于2001年报批用地指标，面积总计3334平方米。本次在该地块硬化过程中扩大硬化面积，在总硬化的3937平方米地块中有2715平方米位于指标范围内，另1222平方米涉嫌未经批准非法硬化占用土地。千祥国土资源所将及时向千祥镇政府汇报，由千祥镇政府通知该村村委将非法占用的1222平方米硬化地块挖除并复垦到位。为此，原告于2019年8月7日向被告东阳市自规局邮寄申请表一份，要求被告公开何时送达千祥镇政府，千祥镇政府何时复垦到位。2020年4月28日，被告东阳市自规局作出东自然资规罚字（2020）15号行政处罚决定书，认定东阳市千祥镇千南村村民委员会未经依法批准硬化地面的行为属非法占用土地行为，并作出处罚。另，金华市中级人民法院作出（2019）浙07行终632号行政裁定，认定原告陈士华及其家人就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位有关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。原审法院经审理认为：从原告提交的证据申请表来看所涉事项是原告对被告就其举报事项作出回复后的咨询，被告就该咨询事项作出的处理，依法不属于行政诉讼受案范围。且原告的相关信息公开申请及诉讼行为已被生效裁判文书确定为滥用诉讼权利的行为。原告当庭陈述本案并非要求被告履行政府信息公开职责，而是要求被告履行复垦粮田的职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据原告陈士华的陈述，案涉地块是村集体所有的粮田，未进行分配，故对案涉地块进行平整硬化的占用土地行为并未与原告产生利害关系。原告陈士华与未经批准非法硬化占用土地行为的行政处理情况并没有直接的法律上利害关系，无权以自己名义对被诉行政行为提起行政诉讼。综上，原告陈士华的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告陈士华的起诉。上诉人陈士华上诉称：一、一审以“咨询”不属与行政诉讼受案范围，案涉地块是村集体所有的粮田，未进行分配，与原告没有利害关系，驳回起诉，程序违法，适用法律错误。国家法律明确规定，国家严禁借用小城镇建设动用粮田建造广场，集体土地是每个村民都有使用权。二、人在法律上是独立体，本案以金华中院作出的（2019）浙07行终632号案件，禁止上诉人诉讼，同时还禁止上诉人所有家属都不准诉讼这是完全违反法律的。三、一审法院程序违法、认定事实错误。1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第十二条第一项、第五项的规定上诉人有诉讼的权利。2、本案是由被上诉人自己承认占用粮田硬化面积1222平方米违法，被上诉人不但不拆除，反而于2020年4月8日又下发自然资源和规划违法案件行政处罚决定书“东自然资规罚字（2020）15号”，伪造了另一块陈西髙“荸荠塘”土地来歪曲本案的事实。3、本案2020年1月6日金华市婺城法院立案，（2020）浙0702行初16号裁定移送义乌，另起案号（2020）浙0782行初74号。第三人学生没有活动地，要用到广场，动用国家小城镇建设款，动用粮田6亩建大广场，认定其中2亩占地面积1222平方米违法建筑。综上，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国政府信息公开条例》依法提起上诉，请求：1、撤销义乌市人民法院（2020）浙0782行初74号行政裁定书、依法立案再审改判本案；2、判决被上诉人东阳市自然资源和规划局不依法履行：2019年7月23日作出的告知书认定的东阳市千祥实验幼儿园有限公司法定代表人陈鸿翔个人动用本村集体土地粮田50亩建大操场，其中2亩占地面积1222平方米违法建筑，限时送达千祥镇人民政府，限期千祥镇人民政府复垦到位的职责，被上诉人不依法履职行政不作为。被上诉人东阳市自然资源和规划局、东阳市千祥实验幼儿园有限公司未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”情形。所以，“为维护自身合法权益”，是判断举报人与相关行政行为有无“利害关系”的核心标准。本案上诉人非案涉粮田的承包人或实际使用人，亦未提交证据证明其与案涉粮田有其他直接的利害关系。其要求东阳市自然资源和规划局履行复垦粮田的职责并非为维护自身合法权益，该申请履职内容与上诉人不具有直接的利害关系。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二一年三月十五日代书记员 余美子
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执339号 申请执行人徐敏，女，汉族，1977年10月28日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人徐敏依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3447号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人徐敏名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执339号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1857号原告：李刚，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：晏礼明，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾敏，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李刚与被告晏礼明、曾敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日向原告李刚送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告李刚未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇二一年三月三日书记员 黄洪镁
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执860号之三申请执行人：尹某某，女，1990年5月18日出生，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人：张某，男，1983年2月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人的公积金账户，现申请人申请解除冻结，故解除对被执行人公积金账户的冻结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某名下的公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年三月十日书记员  杨亚楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执23号之一 申请执行人：黄文豪，男，1999年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJP3597。 法定代表人：赵铠彬。 关于黄文豪与广州市吉特智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9284号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市吉特智能科技有限公司应向黄文豪支付工资18783.76元以及解除劳动关系经济补偿金6261元。因广州市吉特智能科技有限公司没有全部履行，经权利人黄文豪申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市吉特智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令广州市吉特智能科技有限公司向黄文豪支付工资9391.88元以及解除劳动关系经济补偿金6261元，但被执行人未履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市吉特智能科技有限公司经营地广州市荔湾区XXX二楼进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该场地所在地的广州市荔湾区XXX经济联合社工作人员反映广州市吉特智能科技有限公司租约已到期，场地现由新租户使用，不清楚被执行人下落及财产线索。本院对被执行人广州市吉特智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市吉特智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9284号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催114号 申请人：嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇兰宝路**内西侧******。 经营者：吴秀芳，女，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部申请公示催告一案，本院于2020年12月15日立案后，依法于2020年12月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部持有的号码为1030005227291178、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人嘉兴市秀洲区王江泾镇兴信缘塑料制品经营部负担。 审 判 长 高栋明 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二一年三月十八日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1060号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐义彬，男，住湖福建省仙游县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告徐义彬借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月二十二日书记员 柳彤昕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1913号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李艳林，男，1974年12月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40935号申请执行李艳林金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李艳林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初563号 原告：郝雷，男，1994年6月9日出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：李爱芝，女，46岁，汉族，农民，住乐亭县。 原告郝雷与被告李爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郝雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝雷撤回起诉处理。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月一日 书记员  商向光
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执324号 申请执行人：王丽丽，女，汉族，1988年10月27日生，住河北省高阳县。 被执行人：王保宁，男，汉族，1986年8月3日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初2081号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保宁在河北省农村信用社联合社23703400040597566139_1账户内存款CNY15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月十八日 书记员  张**
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0423民初665号 原告:贾建军，男，汉族，1966年1月2日生，住景泰县居民。 被告：李明德（已故），男，汉族，1966年12月26日生，景泰县村民。 原告贾建军与被告李明德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告贾建军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾建军因本案缺席审理后判决作出前被告李明德突然死亡而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾建军撤诉。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告贾建军负担。 审判员  卢清山 二〇二一年三月五日 书记员  张廷国
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢11号 申请执行人：叶伟茂，男，1990年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邓凤连，女，1979年11月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：邓时科，男，1981年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人叶伟茂与被执行人邓凤连、邓时科借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初1982号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。已将被执行人可执行财产7244.01元依法支付给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐统金 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 朱庆东
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑再1号 原公诉机关沙湾县人民检察院。 原审被告人彭景臣，男，1973年8月16日出生，汉族，在职研究生学历，系新疆和布克赛尔蒙古自治县教育局干部，户籍所在地新疆和布克赛尔蒙古自治县，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 辩护人马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 本院审理沙湾县人民检察院指控原审被告人彭景臣犯危险驾驶罪一案，于2017年10月29日作出（2017）新4223刑初154号刑事判决，认定原审被告人彭景臣犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。宣判后，原审被告人彭景臣未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，本院认为原审判决适用法律错误，量刑不当，经本院院长提请审判委员会讨论，本院于2020年12月28日作出（2020）新4223刑监1号再审决定书，决定进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员刘常静出庭履行职务，原审被告人彭景臣及其辩护人马生林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明，2017年4月8日17时许，被告人彭景臣酒后驾驶×××号白色现代牌越野车从沙湾县耘田路行驶至友好北路路段处时，因无法操控车辆遂将车停驶在路边，在主驾位上昏睡时被警务站工作人员发现，后被民警依法带至沙湾县医院急诊科采取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人彭景臣血液中检出乙醇267mg/100ml。 上述事实被告人彭景臣在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人张某、杨某、罗某的证言，被告人彭景臣供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人彭景臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭景臣酒后自动停止驾驶，属“醉酒驾驶机动车情节轻微”的情形，依照刑法第三十七的规定，可以免于刑事处罚。对辩护人提出“建议免于刑事处罚”辩护意见，本院予以采纳。同时被告人彭景臣对自己的犯罪行为进行了反省，具有悔罪表现。根据被告人彭景臣的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照法律规定，判决如下： 被告人彭景臣犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 再审审理中，原公诉机关沙湾县人民检察院认为，根据本案的所有证据综合证实被告人彭景臣饮酒之后驾驶机动车，危险驾驶行为已经实施完毕，构成危险驾驶罪，不属于犯罪中止，其因醉酒严重无法操纵车辆只是量刑情节，不能作为其不构成犯罪的依据。被告人被查获之前其一直是行驶状态，其造成的社会危害性及可能引发的后果也是非常严重的，被告人酒精含量达267mg/100ml，应予以从重处罚。 原审被告人彭景臣对起诉书指控无异议，表示真诚悔过，请求免于刑事处罚。 辩护人提出的辩护意见是，公诉机关的证据缺乏构罪的有效证据。根据相关法律规定，酒精含量在80ml/100ml以上且驾驶是在行驶当中，才构成危险驾驶罪，酒精测试是在被告人昏睡过程中进行的，被告人什么时候离开餐厅什么时候停驶车辆是没有相应证据的，证人证言及被告人陈述有相互矛盾的地方，不能相互印证，不能作为定案依据。公诉机关证据不充分，应按照疑罪从无判处被告人无罪。 经再审查明，2017年4月8日17时许，被告人彭景臣酒后驾驶×××号白色现代越野车从沙湾县耘田路行驶至友好北路路段处，期间其多次行驶至路沿石、树林带，并出现险些与其他车辆相撞等危险情形，后因其意志以外的原因导致车辆熄火停在道路中间，被告人彭景臣在主驾驶位置上昏睡，被警务站工作人员发现后，被民警依法带至沙湾县医院急诊科采取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人彭景臣血液中检出乙醇267mg/100ml。 认定上述事实的证据与原审一致。 本院认为，被告人彭景臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对辩护人提出被告人系犯罪中止的辩护意见，根据事发路段的监控视频可以证实，被告人驾驶车辆行驶且车辆因其意志以外的原因停在道路中间的事实，故该意见依法不予采纳。对辩护人提出抽血是在被告人昏睡时做出不应作为定案依据的辩护意见；根据执法记录仪拍摄视频显示民警在发现被告人的第一时间将其带至医院抽血，抽血时民警将被告人彭景臣唤醒，执法程序并无违法之处，且血样提取登记表中有被告人亲属的签字，故该辩护意见依法不予采纳。被告人检测出的酒精含量267mg/100ml，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2017）新4223刑初154号刑事判决； 二、原审被告人彭景臣犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  许金成 审 判 员  张 琼 人民陪审员  张健民 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张文凤
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢11号之一 申请执行人：仲志成，男，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：张玉东，男，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：郑清海，男，汉族，住肇源县。 申请执行人：王慧颖，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：路程，男，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：仲崇华，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：齐翠玲，女，汉族，系大庆奥帝特家具有限公司经理。住所地：大庆市让胡路区。 被执行人：邱玉庚，男，汉族，个体。住所地：大庆市让胡路区。 被执行人：大庆奥帝特家具有限公司。住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：齐翠玲，该公司经理。 被执行人：李启会，男，汉族，个体。住所地：大庆市萨尔图区。 被执行人：梁彦华，男，汉族，个体。住所地：大庆市让胡路区。 被执行人：梁彦东，男，汉族，个体。住所地：大庆市让胡路区。 仲志成、张玉东、郑清海、宋益民、王慧颖、路程、仲崇华申请执行齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司、李启会、梁彦华、梁彦东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第96号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。宁丽萍在执行过程中作出了执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结担保人宁丽萍的银行存款300万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 于 洁 二〇二一年三月三日 书记员 赵奇奇
吉林省通化市东昌区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0502行初1号   原告李某，男，汉族，1956年10月23日生,住通化市东昌区。   被告通化市东昌区江东乡人民政府。   法定代表人：朱大威   2020年12月31日，本院收到李某的起诉状，请求人民法院依法撤销通化市江东乡人民政府违法建筑强制拆除催告通知书（通昌江催字【2019】095号）。理由如下：1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，主要是针对正在建设的在建工程进行处罚的依据，而不是针对已经长期存在的违章建筑。2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”，并没有授权其他政府部门行使相关权利。因此，乡镇人民政府作为乡镇一级的行政机关没有相关的执法权限。3、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”从该条规定来看，   对于在建的违章建筑，城乡规划管理部门只能作出责令停止建设或者限期拆除的决定，当事人不停止建设或逾期不拆除的，由县级以上人民政府责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除措施。   本院认为，通化市东昌区江东乡人民政府于2020年1月9日对原告做出通昌江行罚字（2019）095号《违法建设行政处罚决定书》，并于同日送达原告。原告在接收通昌江行罚字（2019）095号《违法建设行政处罚决定书》六个月内未向法院起诉，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：   对李某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张汉君     二〇二一年三月十六日   书记员 谭晓情
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终132号上诉人（原审被告）：张中琴，女，汉族，1976年5月12日出生，住贵州省毕节。上诉人（原审被告）：郭运锋，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。统一社会信用代码：91520502569214214K。负责人：潘东，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚玲，系贵州本芳律师事务所律师。上诉人张中琴、郭运锋因与被上诉人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（以下简称“宗颐公司”）追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人郭运锋、张中琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人应支付被上诉人代偿款11801.2元。事实和理由：涉案房屋交房时因房屋质量出现问题，导致房屋在装修中出现开裂等现象，造成新装的房屋变形而未能居住。被上诉人不按合同约定退房或换房，上诉人中途未支付房款。（2020）黔0502民初11794号、11884号案件中购房人徐言翠、宋邦琪提出诉讼时效抗辩得到支持，而上诉人在本案中提出诉讼时效抗辩未得到支持。被上诉人宗颐公司二审未作答辩。原审原告宗颐公司向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即偿还原告因为其承担保证责任被中国农业银行股份有限公司毕节分行扣划的保证金62722.03元及利息（利息自第一笔担保款被扣之日即2015年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为12617.58元，2019年8月20日至款项全部偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共暂记15000元）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年4月8日，原告与被告郭运锋、张中琴签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于毕节市，总价为253549.00元；被告采用银行按揭贷款方式付款，于合同签订之日向原告交付首期房款117549.00元，余款136000.00元以银行按揭支付。2013年9月18日，原告为保证人及质押人、被告郭运锋为借款人及抵押人、被告张中琴作为抵押人、中国农业银行股份有限公司毕节分行为贷款人及抵押权人，三方签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定：“借款人贷款136000元用以购买毕节市七星关区；借款期限共计120个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人的还款账户账号为62×××71；本合同项借款采用阶段性保证＋抵押＋阶段性质押。由阶段性保证人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司按约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。由阶段性出质人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司按约定提供质押担保。出质人应按借款人借款金额的千分之壹拾交纳保证金作为动产质押，存入保证金专户（户名重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，账号23×××42），在阶段性保证担保人承担连带保证责任期间内，借款人未按本合同约定按期还本付息的，贷款人有权直接行使质权，从上述保证金账户中划收相关款项。”合同还约定了其他事项。合同签订后，中国农业银行股份有限公司毕节分行按照约定发放贷款，但被告并未依约履行还款义务，以致中国农业银行股份有限公司毕节分行自2015年6月26日起从原告银行账户内扣划共计62722.03元用以偿还被告的借款、利息等。上述事实，有原、被告的陈述及提交的各项证据在卷为凭，依法予以确认。一审法院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司毕节分行签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应当全面履行。被告作为借款人未按照《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》的约定按时足额履行还款义务,贷款人中国农业银行股份有限公司毕节分行根据合同约定，从原告宗颐毕节分公司的银行账户内扣划款项用于抵偿被告欠付的债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定，原告履行担保责任后,有权向作为借款人的被告郭运锋行使追偿权。故对原告主张的被告支付的待偿款62722.03元，予以支持。原告诉请的利息，既无合同约定亦无法律规定，不予支持。本案系追偿权纠纷，被告抗辩的房屋质量问题、四通费及要求退房等主张，与本案所诉涉及属不同的法律关系，非本案审理范畴，被告须另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭运锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司代偿款62722.03元；二、驳回原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司其他诉讼请求。案件受理费1029元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担199元，被告郭运锋负担830元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，经查，一审中郭运锋、张中琴未提出诉讼时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案二审中，上诉人并非基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故对其二审中提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。上诉人抗辩的房屋质量问题及要求退房等主张，应另行解决。综上，上诉人郭运锋、张中琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073元，由上诉人郭运锋、张中琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年三月五日书记员  张钦越
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执757号申请执行人：天津市社会保险基金中心南开分中心，住天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，分中心主任。被执行人：天津业宏市政工程有限公司，住天津市南开区红旗南路454号万豪大厦A-601。法定代表人：孟云龙。申请执行人天津市社会保险基金中心南开分中心与被执行人天津业宏市政工程有限公司执行纠纷一案，本院作出的（2019）津0104行审234号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5852元及利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人孟云龙采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5852元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执198号 关于王延林申请执行王利华劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1608号申请执行人：李万学，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：万国秋，女，1953年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川新博洋商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人:贾迎春，该公司经理。被执行人：贾迎春，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。李万学、万国秋与四川新博洋商务服务有限公司、贾迎春合同纠纷一案，申请执行人黄胤依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初3668号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川新博洋商务服务有限公司、贾迎春支付装修款及租赁费共计21000元，并要求被执行人承担执行费215元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人四川新博洋商务服务有限公司、贾迎春无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3668号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年三月三十一日书记员  尹湘濂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1255号原告：武汉华烨文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱山科技创业城10号楼5欧17室01。法定代表人：郑江南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：武汉瑞兆置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常富大街与黄星大道交汇处以西（奓山街联谊村、袁岭村）。法定代表人：王壮。原告武汉华烨文化传播有限公司与被告武汉瑞兆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，同年3月25日，原告武汉华烨文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华烨文化传播有限公司以与被告武汉瑞兆置业有限公司合同正在庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，系当事人自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉华烨文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华烨文化传播有限公司负担。审判员  周文华二〇二一年三月二十六日法官助理洪帆书记员严梦巧
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执777号 吴贤元、张晓勇： 吴贤元与张晓勇劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人吴贤元的申请，依据（2020）黔0524民初2879号民事调解书，于2021年2月3日立案执行，立案后，被执行人张晓勇自动履行了法律文书确定的支付申请人30000元（其中10000元系申请执行人直接转账给申请执行人吴贤元）的义务，并交纳执行费350元，案件受理费525元。申请执行人已领取执行款，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更104号 罪犯徐祥，男，1980年11月7日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2013年1月22日作出(2013)姑苏刑二初字第0043号刑事判决，以被告人徐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年12月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3156号刑事裁定，将该犯刑罚减刑有期徒刑一年。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1447号刑事裁定，将该犯刑罚减刑有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年3月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐祥减去有期徒刑减刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬八次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐祥的刑罚减去有期徒刑减刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初244号原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区中山大道1号越秀·财富中心写字楼46层01、08房。负责人：刘立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛、刘彬，均系陕西稼轩律师事务所律师。被告：武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号一楼黄金口工业园内。法定代表人：石重强。委托诉讼代理人：夏明扬，男，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司诉被告武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人刘彬，被告武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司的委托诉讼代理人夏明扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付承揽合同价款75000元；2.判令被告支付违约金24900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告签订AH91407210《电梯安装工程合同》（下称原合同），约定原告为被告提供3台电梯安装服务，原合同总价218700元并对付款方式、违约条件等均做了相应约定。后双方协商一致，签订《电梯工程附加协议》（下称附加协议1），在原合同的基础上增加金额30000元，未涉及条款仍遵照原合同履行。后双方再次签订《电梯工程附加协议》（下称附加协议2），在原合同与附加协议1的基础上，增加金额95000元，合同总额增加至343700元，未涉及条款仍遵照原合同履行。前述合同及协议签订后，原告按约履行了安装义务，电梯也经政府质检部门验收合格。但被告至今拒付合同价款75000元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司辩称：安装合同中的218700元我方已实际履行。在原告没有交付电梯时，其电脑主板被盗，我方考虑工程综合进度，认可了上述损失，签订了附加协议，增加合同金额95000元。现我公司确有75000元未向原告支付。案涉电梯已验收合格，但原告至今未向被告移交相关电梯验收资料，故被告未支付余款。经审理查明：2014年12月，原、被告签订电梯安装工程合同一份，原告承揽被告位于湖北省武汉市汉阳区3部电梯安装工程。合同约定：工程总价为218700元，原告进场前7日被告支付合同总金额的50%，在当地质量监督部门对电梯安装工程检验合同后（亦取得安装检验合格证书为准）7天内将合同总金额50%支付给原告；原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。合同签订后，原告按约进行了电梯安装工作。在合同履行工程中，双方另行签订了两份电梯工程附加协议，附加工程增加工程款共计125000元。2018年10月23日，上述工程电梯经武汉市特种设备监督检验所检验，认定为合格。被告共计已向原告付款268700元，尚欠工程款75000元未予支付。原告于2019年委托稼轩律师事务所向被告发送催款函，被告于2019年8月5日回函称会立即安排相应资金予以支付。现被告还未支付剩余工程尾款系认为根据行业惯例，原告尚有部分验收资料未交付被告。上述事实有电梯安装工程合同、电梯工程附加协议两份、电梯监督检验报告、回复函及原、被告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的电梯安装工程合同及电梯工程附加协议系双方真实意思表示，且未违反法律效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了电梯安装义务，且经相关部分检验为合格。依据安装合同的约定，被告的付款条件已经成就，故被告应当向原告支付剩余工程款75000元。对于被告主张的尚有未移交的验收资料，因一方面双方合同中并无移交资料的约定，另一方面也无相关法律法规对电梯安装移交材料内容做出具体规定。本院对被告的抗辩理由不予采信。若被告认为按照行业惯例，原告确有相关资料没有向其移交，其可在搜集相关证据后另行向原告主张相关权利。至于违约金，因双方在工程款支付条件上存在争议，被告并非恶意拖欠，本院结合双方在合同履行过程中的实际情况，酌定免除被告支付违约金的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司向原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司支付承揽费75000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1044元。由被告武汉汉阳黄金口工业园区投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年三月三日书记员 彭梦凌
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1213号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路**东吴新苑**楼**。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。被告：张喻，男，1966年6月28日生，汉族，住镇江。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告镇江鸿远物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年三月十九日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保209号申请人任守山与任发赡养费纠纷一案，申请人任守山于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人任发名下的价值5000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保209号申请人任守山与任发赡养费纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初939号原告王波，男，1992年6月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX206090852。被告张智勇，男，1995年2月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码不详。原告王波诉被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王波于2021年3月1日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王波撤回对被告张智勇的起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波承担。  审  判  员     郭小军   二〇二一年三月一日法官 助理      王  珊 书 记 员     朱云靖  1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初657号原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房。统一社会信用代码91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人龚秋兰，系该公司总经理。委托代理人赵凯，系贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号15270201910157646，代理权限为特别代理。被告白光红，男，1980年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告徐茂华，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司诉被告白光红、徐茂华租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司撤回对被告白光红、徐茂华的起诉。案件受理费5113元减半收取2556.5元由原告贵州天金地义法律咨询服务有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇二一年三月十六日书记员  徐 超
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢463号 郭世良（申请执行人）、郭世铭（被执行人）： 郭世良与郭世铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭世良（申请执行人）。至此，郭世良（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181执2079号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。法定代表人：刘昌松，董事长。委托诉讼代理人：童洪锡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市高速广告传媒有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道天和大厦A幢1902室。法定代表人：李玉信，总经理。二审被上诉人（一审被告）：浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦1804室。负责人：魏金强。再审申请人浙江温州甬台温高速公路有限公司因与被申请人温州市高速广告传媒有限公司、二审被上诉人浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2990号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。浙江温州甬台温高速公路有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江温州甬台温高速公路有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十二日书记员  徐 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2036号申请执行人蔡照明，男，1944年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡奎龙，男，1953年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡照明依据本院作出的(2019)沪0115民初81301号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人蔡奎龙名下银行账户已由本院依法冻结，但账户余额不足；此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初81301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1426号之一 被执行人：甘家红，男，1978年10月11日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，租住上海市青浦区，户籍地寿县。 本院在执行甘家红罚金纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人未履行义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖被执行人甘家红所有的哈弗牌汽车（车牌号码苏Ｅ×××××）。2021年3月12日竞买人曹艳平（身份证号码3412231990××××××××）以4.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人甘家红所有的哈弗汽车（车牌号码苏Ｅ×××××）所有权及相应的其他权利归买受人曹艳平所有，财产权自本裁定送达买受人曹艳平时起转移。 二、买受人曹艳平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十五日 书记员  万思悦 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执101号申请执行人长沙银行股份有限公司：被执行人谭金祥：本院立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭金祥信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1392号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初16242号原告：李志立，男，1924年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高羽，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴晶晶，贵州丰来律师事务所实习律师，一般代理。被告：李湘秀，女，1950年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：李建华，男，1956年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：李遵民，男，1958年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：李亚雷，男，1961年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：李贵秀，女，1953年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李湘秀，女，1950年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系姐妹关系，特别代理。原告李志立诉被告李湘秀及第三人李建华、李遵民、李亚雷共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加第三人李贵秀参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志立的委托诉讼代理人高羽、吴晶晶,被告（第三人李贵秀的委托诉讼代理人）李湘秀及第三人李遵民、李亚雷到庭参加了诉讼，第三人李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李湘秀保留其应得份额后返还剩余其私自领取的抚恤金及丧葬费给原告；2.请求人民法院依法分割本案224280元的抚恤金及丧葬费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告及第三人的父亲，原告妻子去世后，其工作单位向死者家属支付了抚恤金及丧葬费224280元。2020年7月，被告私自领取该款，第三人李亚雷承担了孙建美丧葬的全部费用，就抚恤金及丧葬费的分配问题，被告拒绝向原告支付，也拒绝就该事进行协商，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，请求法院依法分割后明确被告李湘秀和第三人李建华、李遵民、李贵秀应向原告及第三人李亚雷支付抚恤金的具体金额。被告李湘秀辩称，我与母亲系一个单位的退休职工，抚恤金分配系按母亲的遗嘱进行分配的，且已按母亲的意见分配完毕，丧葬费非李亚雷承担，而是李亚雷从母亲的工资存折取钱支付，原告曾表示不参与抚恤金分割，但要求几个儿女平均分配。第三人李遵民、李贵秀均陈述同意分割。第三人李亚雷陈述，请求法院依法分割。第三人李建华未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的陈述意见。原告、被告及第三人李遵民围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以采信并在卷予以佐证。第三人李贵秀、李亚雷、李建华未提交证据。本院对以下事实予以认定：原告系被告及第三人的父亲，原告与孙建美系夫妻关系，孙建美2020年6月10日病逝，2020年7月21日，孙建美生前工作单位发放孙建美抚恤金224280元（其中丧葬费2000元）。上述抚恤金后由被告领取并主持进行了分割，被告陈述将母亲尚存的工资加上抚恤金扣除丧葬费后，按五名子女平均分配，每人实得51883.66元，因第三人李亚雷还应退还预支的剩余丧葬费，故将李亚雷应退的丧葬费扣除后计算李亚雷实得为27411.66元，被告及第三人李贵秀由本人已领取，第三人李建华、李遵民、李亚雷的由李遵民代领，后李遵民已将李建华的51883.66元交给李建华，李亚雷的部分还未交付。庭审中，被告提交精神科预约凭证及病例，拟证明原告患有精神疾病，上述门诊病历载明：现病史：1-月前因妻子过世后出现入睡困难、易醒等症状。被告提交被告与原告的录音2份，拟证明原告表示不参与抚恤金分割，上述录音记录均载明孙建美在场，且对话中未明确提及抚恤金。审理中，经本院询问原告本人，原告陈述本案起诉系其本人真实意思表示，且要求依法分割。被告李湘秀陈述，与原告系父女关系，父亲希望怎么分配都没有意见，只要父亲高兴。本院认为，死亡抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，并不属于死者的遗产也不属于夫妻共同财产，不能按照继承的规定继承与分割，故对被告辩称按死者生前留下的遗嘱进行分配的答辩意见不予采纳，而应当以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。被告辩称原告曾表示放弃分割抚恤金，但被告提交的录音记录未明确载明原告提及的财产中含抚恤金，且当时孙建美在场，原告也不应会提及孙建美的抚恤金，故对被告的上述答辩意见不予采信。原告、被告及第三人在孙建美生前与孙建美共同生活时间最长、紧密度最高的应为原告，故应优先照顾、救济原告，本院酌情按原告40%，其他子女各12%进行分配。李湘秀主持分割时含有孙建美的工资、单位发放的丧葬费及其认为已经实际支出剩余的丧葬费，因原告仅主张分割抚恤金，双方就丧葬费的承担和支付说法不一，故在本案中对丧葬费及孙建美遗留的工资不做处理，仅对抚恤金进行审理,其他费用各方可另案诉请处理。孙建美生前工作单位发放了222280元抚恤金，即原告应得88912元，其余子女每人应为26673.60元，李湘秀主持分割时李亚雷实得金额为27411.66元，该金额已超李亚雷应得金额，则应按26673.6元支付给李亚雷（该款在第三人李遵民处，由李遵民支付给李亚雷），李湘秀、李贵秀、李遵民、李建华现每人实得51883.66元，则每人均需向原告支付22228元（88912元÷4）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李湘秀、第三人李建华、李贵秀、李遵民于本判决生效之日起三日内分别向原告李志立支付抚恤金款项人民币22228元，共计88912元；二、第三人李遵民于本判决生效之日起三日内向第三人李亚雷支付抚恤金款项人民币26673.6元；三、驳回原告李志立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元（已按简易程序减半收取），由原告李志立承担932元，被告李湘秀、第三人李建华、李遵民、李贵秀各承担350元（该款项原告已预交，被告及第三人在支付抚恤金时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二一年三月五日书记员 何圆圆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1294号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李丽，女，汉族，1991年1月13日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李丽借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李丽向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金69621.73元，利息、违约金24029.67元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费1392元、诉讼费1013元、保全费910元、执行费1354元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李丽未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李丽名下银行存款98320.4元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保72号申请人谭淑梅与被申请人陈晓婧民间借贷纠纷一案，申请人谭淑梅于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈晓婧名下的价值65000元财产。经查，陈晓婧无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保72号申请人谭淑梅与被申请人陈晓婧民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执455号 申请执行人：王兴来，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李丙青，男，1968年6月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李恒志，男，1990年11月22日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李记新，男，1964年11月12日出生，汉族，住成武县。 申请执行人王兴来与被执行人李丙青、李恒志、李记新民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初276号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月17日，申请执行人王兴来向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李丙青、李恒志、李记新发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执455号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执122号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人:陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：顾良榆，女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王升春，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：张和平，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与王升春、张和平借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2020）川0623民初2389号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王升春、张和平清偿申请执行人借款本金94895.18元及全部贷款9.5万元的利息、罚息、迟延履行利息以及垫付的案件受理费1774元。执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人王升春从2021年3月29日起以年度计算，每年12月30日前向申请人偿还30000元（每月偿还金额不低于1500元）至本息清偿之日止；二、案件受理费1774元由被执行人王升春承担；三、如被执行人未按上述协议履行上述义务，则申请执行人中江县农村信用合作联社有权按照原判决书申请恢复执行。本院认为，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0623执122号案件的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈  明  荣审判员 杨  文  太审判员 孙  将  权二〇二一年三月二十九日书记员 秦洛杉（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2060号上诉人（原审被告）：中软国际信息科技（广州）有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈宇红。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志军，男，1989年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚未平，广东君之杰律师事务所律师。原审被告：深圳中软国际科技服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂。法定代表人：陈宇红。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人中软国际信息科技（广州）有限公司（以下称中软广州公司）因与被上诉人刘志军、原审被告深圳中软国际科技服务有限公司（以下称深圳中软公司）劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25786号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人中软广州公司、原审被告深圳中软公司共同的委托诉讼代理人边磊，被上诉人刘志军及其委托诉讼代理人龚未平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志军向原审法院起诉请求：1.中软广州公司、深圳中软公司支付刘志军2020年3月1日至2020年3月31日的工资13800元；2.中软广州公司、深圳中软公司支付刘志军违法解除劳动关系赔偿金138000元。原审法院判决如下：一、原审判决生效之日起三日内，中软广州公司向刘志军支付2020年3月工资差额8064.55元；二、原审判决生效之日起三日内，中软广州公司向刘志军支付解除劳动关系经济补偿金69000元；三、驳回刘志军的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由中软广州公司负担。判后，中软广州公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25786号民事判决，改判中软广州公司无需向刘志军支付2020年3月工资差额8064.55元及解除劳动关系经济补偿金69000元。2.判令刘志军承担本案一、二审诉讼费用。中软广州公司上诉的主要理由：一、中软广州公司因疫情原因直至2020年3月24日才通知刘志军复工。在双方劳动合同履行期间，中软广州公司已向刘志军足额支付2020年3月份工资，刘志军没有提供任何有关其在2020年3月24日之前有向中软广州公司提供劳动或者线上办公等证据，其实际上是在家待岗。二、刘志军系主动离职，中软广州公司无需承担解除劳动关系的经济补偿金。在微信聊天记录中，中软广州公司员工吴某某并未主动提出让刘志军主动离职，双方在该对话前已有刘志军向中软广州公司提出辞职的情况，其后中软广州公司的多名员工均是出于对刘志军的关心而辅导其制作并投递简历。刘志军不断地向吴某某提出“办离职吧”、“我离职了”等，整个过程都没有提到要求中软广州公司向其支付经济补偿金或者赔偿金。被上诉人刘志军服从原审判决，不同意中软广州公司的上诉请求。原审被告深圳中软公司陈述同意中软广州公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，中软广州公司虽上诉称刘志军在2020年3月24日前未提供劳动，且是其主动辞职，但在本院审理期间，中软广州公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中软广州公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中软国际信息科技（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二一年三月二日书记员  陈泽如李芳荃
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异20号申请执行人：吕清河，男，汉族，1971年8月20出生，住宾县。被执行人：北大荒龙麦（大连）粮食有限公司，住址地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：李斌，经理。本院执行吕清河与北大荒龙麦（大连）粮食有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吕清河申请追加北大荒龙麦农业股份有限公司为被执行人。立案后，吕清河于2021年3月11日撤回追加申请。本院认为，申请执行人请求撤回追加申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人吕清河撤回追加被执行人申请。审判长 董 婷审判员 徐龙鑫审判员 王晓彬二〇二一年三月十一日书记员 鲁荣玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2287号申请执行人：金寿林，男，1948年1月19日出生，汉族，住住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金建平(系申请执行人金寿林儿子)，住上海市奉贤区。申请执行人：吴文娟，女，1953年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金建平(系申请执行人吴文娟儿子)，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。金寿林、吴文娟与上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初20396号调解书已发生法律效力。因义务人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金寿林、吴文娟向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年三月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1675号 原告：顾愿生,男,1978年10月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 原告顾愿生与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾愿生到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾愿生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款48000元及利息（利息按月利率10‰，自2019年10月23日起计算至款清之日）;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年至2018年期间,原告向被告共出售水稻37000斤，1.3元/斤。2019年10月23日,双方经结算,被告差欠货款48000元，并出具了欠据。后经原告多次索要，被告借故拖延未付。 皖翔米业公司未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾愿生向皖翔米业公司出售水稻。2019年10月23日，经结算，皖翔米业公司欠顾愿生货款48000元，由何帮田向顾愿生出具“安徽皖翔米业有限公司欠据”一份，并约定月利率10‰。后经催讨，未果。 本院认为，顾愿生向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款48000元，有皖翔米业公司法定代表人何帮田出具的“安徽皖翔米业有限公司欠据”为凭，且皖翔米业公司对该笔货款亦未提出异议，本院予以确认。现顾愿生要求皖翔米业公司给付货款48000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾愿生货款48000元及利息（利息以48000元为基数，按月利率10‰标准，自2019年10月23日起计算至款清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十九日 书记员  涂婷婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢43号之四申请执行人：王兴海，男，1991年10月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：吴碧和，男，1992年11月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人王兴海与被执行人潘云凯合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人潘云凯在中国农业银行账户内余额人民币2625.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘云凯在中国农业银行账户内存款人民币11964.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月九日书记员  张希军
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执114号之二申请执行人：孙占刚，男，汉族，1978年12月8日生，住海阳市。被执行人：隋洪进，男，汉族，1945年01月27日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋洪进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋洪进在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月二十三日书记员  王晓波
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执保49号 申请人:山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。 法定代表人：朱金富，董事长。 被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。 法定代表人：吴时军，董事长。 被申请人：东营长安房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路346号。 法定代表人：刘燕，执行董事。 被申请人：吴时军，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 山东龙信小额贷款有限公司与胜利油田长安控股集团有限公司、东营长安房地产开发有限公司、吴时军借款合同纠纷一案,申请人山东龙信小额贷款有限公司依据山东省济南市齐鲁公证处作出的（2021）鲁济南齐鲁证执字第4号执行证书，向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司、吴时军的银行存款共计80000000元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年三月十八日 书记员  贾义轩
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执476号申请执行人：张健，男，1993年1月25日生汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被执行人:骆礼喜，男，1980年12月17日生，汉族，住惠水县长田乡，公民身份号码。张健与骆礼喜借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初75号民事调判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告骆礼喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张健借款本金人民币12000元”。因被执行人骆礼喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人张健向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对骆礼喜相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对骆礼喜向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人骆礼喜名下无财产可供执行。二、本院对被执行人骆礼喜名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人骆礼喜名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人张健，其未能向本院提供被执行人骆礼喜可供执行的财产线索。四、已向被执行人骆礼喜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2021）黔2731民初75号民事调判决书的本次执行程序。二、被执行人骆礼喜有继续向申请执行人张健履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年三月二十四日书记员方茂洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1961号原告：中国中医药出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范吉平，董事长。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：成华区杨晓凤书店，住所地四川省成都市。经营者：杨晓凤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告中国中医药出版社有限公司与被告成华区杨晓凤书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国中医药出版社有限公司于2021年03月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分权利，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国中医药出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国中医药出版社有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年三月十八日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执230号 申请执行人：赵泽军，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：通榆县远东种业有限责任公司，住所地吉林省通榆县。 本院在执行申请人赵泽军与被执行人通榆县远东种业有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执230号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 王 瑞