wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢38号 高佳伟、兰松： 高佳伟与兰松借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，其中，本金8000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元。本院已于2021年3月30日将该款转付给高佳伟。至此，高佳伟向本院申请恢复执行的(2020)川3301民初82号民事调解书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3561号原告：沈阳宝通门业有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：姚红坚，该公司董事长。被告：建湖县高新投资发展有限公司，住所地：建湖县。法定代表人：李峰，系总经理。原告沈阳宝通门业有限公司与被告建湖县高新投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈阳宝通门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宝通门业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏虹二〇二一年三月三十一日法官助理隋耕黎书记员王翘楚
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1853号 原告：相亚卿，女，1971年9月20日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四层。统一社会信用代码：911305005590916953。 法定代表人：史布阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛红霞，女，1980年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告相亚卿与被告河北硕宇房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏贵龙 审 判 员  孙德华 人民陪审员  李德正 二〇二一年三月十七日 法官 助理  张通坤 书 记 员  孟 阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初478号 原告：宋某1，男,1949年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭中建，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周建明，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，男，1954年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：宋某3，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：宋某4，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：宋某5，男，1977年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：宋某6，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：马某1，男，1964年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：马某2，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：马某3，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、马某1、马某2、马某3法定继承纠纷一案，本院2021年3月4日正式立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告宋某1及委托诉讼代理人郭中建、周建明，被告宋某2、宋某4、宋某5、宋某6到庭参加了诉讼，被告宋某3、马某1、马某2、马某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人宋某某坐落于自井区××街××组××号（芭茅塘）建筑面积116.3平方米房屋的拆迁补偿款676727.50元，由原告继承35%，被告宋某2继承20%，被告宋某4、宋某5共同继承15%，被告宋某6继承15%，被告马某1、马某2、马某3共同继承15%；2.诉讼费由原、被告按继承比例分担。事实和理由：原、被告均为被继承人的法定继承人,被继承人宋某某于1994年2月14日死亡,配偶贺淑华于1983年7月26日病逝,其死亡后遗留有坐落于自井区××街××组××号房屋遗产,现属被拆迁房,拆迁补偿价为676727.50元。被继承人的父母在被继承人死亡之前死亡。被继承人的儿子宋某1（原告）健在;儿子宋某2（被告）健在;被继承人儿子宋四贵于1989年12月19日死亡,其儿子宋某3健在,其儿子宋立波于2014年1月15日死亡；被继承人儿子宋炳元于1991年7月29日死亡,其儿子宋某4和宋某5健在;被继承人儿子宋尚富于2015年11月27日死亡,其儿子宋某6健在;被继承人女儿宋玉蓉于1991年2月26日死亡,其儿子马某1、马某2、马某3健在。被继承人晚年的生活能力差,平时生活看病就医、护理都是由原告承担,遗产老房屋的修缮维护费用亦是原告承担,原告对被继承人宋某某尽了主要赡养义务,依法应多分。因原、被告不能就上述遗产达成分割协议,特诉至贵院，请求判如所请。 被告宋某2、宋某4、宋某5、宋某6未提交书面答辩状，均当庭表示同意原告的诉讼请求。 被告马某1、马某2、马某3未到庭，均书面答辩同意原告的诉讼请求。 被告宋某3未到庭，其通过原告向本院提交承诺书表示自愿放弃继承。 经审理查明，被继承人宋某某，又名宋新云、宋亨华，于1994年2月14日死亡，其配偶贺淑华于1983年7月26日死亡，宋某某与贺淑华生育了长女宋玉蓉、二子宋四贵、三子宋炳元、四子即原告宋某1、五子即被告宋某2、六子宋尚富六个子女。长女宋玉蓉于1988年死亡，被告马某1、马某2、马某3系宋玉蓉的儿子。二子宋四贵于1989年死亡，被告宋某3系宋四贵的长子，宋四贵次子宋立波于2014年1月15日死亡，宋立波生前未结婚，亦未生育或者收养子女。三子宋炳元于1991年死亡，被告宋某4、宋某5系宋炳元的儿子。六子宋尚富于2015年死亡，被告宋某6系宋尚富的儿子。 宋某某、贺淑华生前均未留有遗嘱，亦未与他人签订有遗赠扶养协议。宋某某死亡后，其名下遗留有坐落于自贡市自流井区××街××街××组××号芭茅塘建筑面积116.30平方米砖木结构房屋六间，房屋产权证号：市房产字第0××7号，产权证于1980年8月20日颁发，产权证载明产权来源为1953年自建，该房屋于2017年被纳入自贡市自流井区黄桷坪地块棚改项目被征收房屋，2017年9月13日四川天润四通房地产评估有限责任公司作出川天润四通房估（2017）黄桷坪征字第163号城市房屋征收分户估价报告单，评估该房屋价值为486134.00元，现尚未签订拆迁补偿协议。 认定上述事实，有本院采信的身份证明材料、户籍注销证明、亲属关系证明、火化证明、房屋产权证、城市房屋征收分户估价报告单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉被继承人宋某某名下坐落于自贡市自流井区××街××街××组××号芭茅塘的房屋系宋某某与配偶贺淑芳婚姻关系存续期间修建、取得产权，属于宋某某与贺淑芳的遗产。宋某某、贺淑芳生前均未留下遗嘱，亦未与他人签订有遗赠扶养协议，原、被告均系宋某某、贺淑芳的法定继承人，对案涉房屋均享有继承权。被告宋某3自愿放弃对案涉房产的代位继承权，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请案涉房屋由原告继承35%，被告宋某2继承20%，被告宋某4、宋某5共同继承15%，被告宋某6继承15%，被告马某1、马某2、马某3共同继承15%，被告宋某2、宋某4、宋某5、宋某6、马某1、马某2、马某3均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。被告宋某4、宋某5系宋炳元的代位继承人，被告马某1、马某2、马某3系宋玉蓉的代位继承人，被告宋某4、宋某5共同继承的15%，本院酌定被告宋某4、宋某5各继承7.5%，被告马某1、马某2、马某3共同继承的15%，本院酌定被告马某1、马某2、马某3各继承5%。案涉房屋虽被纳入征收拆迁范围，但尚未签订拆迁补偿协议，补偿金额尚未确定，原告诉请继承分割拆迁补偿款676727.50元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被继承人宋某某名下坐落于自贡市自流井区××街××街××组××号芭茅塘建筑面积116.30平方米砖木结构房屋六间（房屋产权证号：市房产字第0××7号），由原告宋某1继承35%，被告宋某2继承20%，被告宋某4、宋某5各继承7.5%，被告宋某6继承15%，被告马某1、马某2、马某3各继承5%。 本案受理费10568.00元，减半收取计5284.00元，由原告宋某1承担1851.00元，被告宋某2承担1057.00元，被告宋某4、宋某5各承担396.00元，被告宋某6承担792.00元，被告马某1、马某2、马某3各承担264.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年三月八日 书记员  张其瑞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保109号申请执行人：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地了：四川省德阳市中江县。法定代表人：代明生。被执行人：四川省正典建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘治月。申请执行人德阳市恒达灯具制造有限公司与被执行人四川省正典建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保7号之一民事裁定书于2021年3月24日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保7号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月二十五日书记员 刘涛（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18879号之一 申请执行人：付红美，女，1994年3月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：何万广，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告付红美与被告何万广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何万广于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告付红美归还借款本金746032元并支付利息（利息从2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，以实际欠款额为基数按月利率15‰计算）；二、被告何万广于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告付红美支付律师费10000元；三、案件受理费12845.32元(原告已预交)，由被告何万广负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法查封了被执行人何万广名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2020年12月2日至2022年12月1日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。上述车辆下落不明，暂未实际扣押。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已依法向被执行人何万广所在村居的佛山市顺德区XX股份合作经济社发出协助扣划分红等收益的通知书。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1045916.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执18879号案终结本次执行程序。 被执行人何万广负有继续向申请执行人付红美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  袁山
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更192号罪犯邓忠明，男，1975年8月14日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人邓忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓忠明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19116号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1211号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费8247元由明福市场公司负担。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2020年11月3日立案执行，案号（2020）粤0604执19116号，并于11月5日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另查，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院缴纳案件受理费8247元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19116号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡承忠
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终82号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶纯纯，男，汉族，1987年1月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人陶纯纯犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖0403刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人陶纯纯不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年7月5日，被告人陶纯纯与被害人高某因合伙投资养殖生意产生矛盾而在微信上互相谩骂，谩骂过程中陶纯纯提出要与高某打架并用言语刺激高某，高某在陶纯纯言语刺激下告诉陶纯纯其在本市田家庵区阿黛尔ＫＴＶ，陶纯纯得知后便找了一把约10厘米长的弯刀藏在右裤腿，后打车前往阿黛尔ＫＴＶ找到高某。二人见面后发生冲突，在冲突过程中陶纯纯拿出事先藏好的弯刀捅刺高某，高某受伤后躲进阿黛尔ＫＴＶ，陶纯纯随即持刀离开现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人高某遭受外力作用致肺破裂须手术治疗，评定为重伤二级；左侧血气胸伴左肺萎陷30%以上；左侧第3肋骨骨折，评定为轻微伤；腹壁穿透创，评定为轻伤二级；体表创口长度累计40厘米以上，评定为轻伤一级。上述损伤综合评定为重伤二级。 原判认定上述事实，有户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、监控视频截图等书证，证人王某1、李某1、张某、王某2、李某2的证言，被害人高某的陈述，被告人陶纯纯的供述，辨认笔录，检查笔录，安徽朝阳司法鉴定所［2020］法临鉴字第315号司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实。 原审法院认为：被告人陶纯纯持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。陶纯纯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会危害程度以及认罪、悔罪程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陶纯纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。 陶纯纯上诉提出原判量刑过重。 辩护人辩护提出陶纯纯已经签署了公诉机关有期徒刑三至四年量刑建议的认罪认罚具结书，该量刑建议较为合适，原判量刑过重。 经审理查明：一审判决中列举的证实上诉人陶纯纯与被害人高某发生纠纷后，持刀捅刺高某致其重伤二级的证据，均经一审开庭举证、质证等法庭调查程序并查证属实，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 另查明，2020年11月11日，陶纯纯因认可淮南市田家庵区人民检察院对其犯故意伤害罪的指控，并同意有期徒刑三至四年的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。原审法院第一次开庭后，认为公诉机关的量刑建议未征求被害人意见，明显不当，发函建议淮南市田家庵区人民检察院与陶纯纯重新进行量刑协议。淮南市田家庵区人民检察院改变对陶纯纯的量刑建议，建议对其判处有期徒刑四至六年，后陶纯纯及辩护人对于淮南市田家庵区人民检察院提出新的量刑建议不予认可，本案未适用认罪认罚从宽制度，认定该事实，有认罪认罚具结书、量刑建议书、函等证据予以证实。 本院认为：上诉人陶纯纯不能正确处理与他人的纠纷，持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陶纯纯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于陶纯纯及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，陶纯纯与人发生纠纷后，有预谋地持刀多次对被害人进行捅刺，造成被害人全身多处受伤，社会危害性、人身危险性较大，原审法院综合其犯罪事实、情节、社会危险程度及其具有的从轻处罚情节，结合公诉机关的量刑建议，对其量刑适当；同时因本案原审未适用认罪认罚从宽制度，已经签署的认罪认罚具结书不具有法律效力，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  查政权 审判员  刘 永 审判员  赵 可 二〇二一年三月四日 法官助理张晓虎 书记员陆伟涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执194号申请执行人:孙曙光被执行人：乔军银被执行人：赵金刚申请执行人孙曙光申请执行被执行人乔军银、赵金刚民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙曙光于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人孙曙光于2021年3月30日以被执行人暂时无法找到为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1336号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1994年11月18日出生，汉族，户籍在甘肃省。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年12月30日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人张某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2020年8月5日3时50分许，被告人张某酒后来到本市杨浦区安波路XXX号创某某2号楼二楼公共走道处，用灭火器砸开消防栓玻璃，接通消防水管喷射周围单位，造成上某1有限公司、上某2有限公司、上某3有限公司、上某4有限公司、上某5有限公司大量积水物品损坏，部分公司无法正常营业。经勘验估价，上某3有限公司的佳佳乐多层实木复合地板(旧，全损)每平方单价人民币100元(以下币种同)，共350平方米；上某1有限公司的博典复合木地板D8203防水款复合地板(旧，全损)每平方单价90元，共100平方米；上某5有限公司的八方实木多层复合地板(旧，全损)每平方单价120元，共23平方米；消火栓玻璃(旧，全损)每块单价70元，共2块；松江飞繁牌J-SAP-M-9201型手动报警装置(旧，全损)单价280元，总计价格47,180元。公诉人发表意见认为，被告人张某在公共场所任意毁损公司财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且应根据价格认证机构确认的47,180元认定张某犯罪数额。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑二年，如在法院审理过程中，还出现从宽情节(赔偿、取得被害人谅解等)，可进一步降低量刑建议。被告人张某对指控事实无异议，同意公诉机关量刑建议，自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名及量刑情节均无异议，认为被告人张某系初犯、偶犯，其愿意赔偿但无赔偿能力，同意按照公诉机关量刑建议从宽处理。经审理查明，2020年8月5日凌晨，被告人张某醉酒后至本市杨浦区安波路XXX号创某某2号楼，先后在该处二楼及四楼公共走道处，砸踹消防设备，接通消防水管对四周任意喷射，致楼内部分消防设备受损，上某3有限公司、上某1发展有限公司、上某5有限公司、上某2有限公司、上某4有限公司等单位进水，创某某物业保安人员发现后报警，民警到场将被告人张某抓获。经现场勘验，确认上某3有限公司、上某1发展有限公司、上某5有限公司地板受损面积分别为350平方米、100平方米及23平方米；上海市杨浦区价格认证中心认定，上某3有限公司、上某1发展有限公司、上某5有限公司的受损地板每平方米单价分别为100元、90元和120元，创某某2号楼内受损的消火栓玻璃2块的单价为70元、手动报警装置1个的单价为280元。上述财产物损价格共计47,180元。以上事实，有下列证据为证：1.证人殷某某、饶某某、华某某、曹某某、郁某的证言，证明2020年8月5日，由于一名醉酒男子在本市杨浦区安波路XXX号创某某2号楼打开消防栓出水龙头喷水，造成楼内上某3有限公司、上某1发展有限公司、上某5有限公司、上某2有限公司、上某4有限公司等单位进水等情况。2.证人严某某的证言，证明其为本市杨浦区安波路XXX号创某某物业经理，2020年8月5日5时许，其在家中接到创某某物业保安人员电话，称有一名疑似醉酒的陌生男子砸坏消防设置，之后其查看监控视频发现，当日凌晨有一名男子在本市杨浦区安波路XXX号创某某2号楼的二楼及四楼公共走道处砸踹消防设备，接通消防水管对四周任意喷射，造成消火栓玻璃2块、手动报警装置1个损坏，楼内部分单位进水等情况。3.证人周某某的证言及辨认笔录，证明其是本市杨浦区安波路XXX号创某某物业保安人员，2020年8月5日4时许，其在创某某2号楼发现2楼及4楼公共走道处的消防栓阀门被打开且接上软管不停喷水，造成楼内积水，并有消火栓玻璃及报警装置损坏，同时其见一名男子(经其辨认系被告人张某)躺在公共走道上，身上一股酒气，遂打电话报警等情况。4.上海市公安局杨浦分局接受证据清单、监控视频，证明被告人张某作案情况。5.创某某物业服务中心提供的清单、被害单位受损情况说明及照片等，证明相关单位受害情况。6.上海市公安局杨浦分局现场勘验笔录及工作情况记录、上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，证明涉案财产损失情况。7.上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所受案登记表、案(事)件接报回执单、工作情况记录，证明案发及被告人张某的到案经过。上述证据均经庭审质证属实，且与被告人张某的供述相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。对于被告人张某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理。对于公诉机关所提量刑建议，被告人张某及其辩护人均无异议，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  尹寅虎人民陪审员  周葆峰二〇二一年三月二十九日法官 助理  童晓婧书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初890号 原告：胡井民，男，1976年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：周术洁，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住长岭县。 原告胡井民与被告周术洁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告胡井民送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起四日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告胡井民签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告胡井民撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2018号徐思曼（申请执行人）、贵州华辉房地产开发有限公司（被执行人）：徐思曼与贵州华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，徐思曼（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01执8号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1210号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：胡某，女，1979年12月19日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保216号申请人：宋毅被申请人：天津市兴世达科技有限公司法定代表人：张超申请人宋毅与被申请人天津市兴世达科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3409号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款631996元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月二日书记员  何中华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1924号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：孙清君，男，1987年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。招商银行股份有限公司信用卡中心与孙清君信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初22336号判决已发生法律效力。因义务人孙清君未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1630.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙清君发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙清君暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年三月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执108号 申请执行人：杨贞爱，女，1973年12月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人杨贞爱于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的19027元，被执行人在执行过程中主动履行966.24元，剩余案款18060.76元未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  程录琴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3598号原告：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码：91440300083404747A。法定代表人：马炜荣，系总经理。委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东广和律师事务所律师。被告：樊蕊，女，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：陈亚芹，女，汉族，1971年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：深圳市俪琳贸易有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道阳光科创中心A座104A号，统一社会信用代码：91440300MA5ETC3F18。法定代表人：陈亚芹原告深圳市联银小额贷款有限公司与被告樊蕊、陈亚芹、深圳市俪琳贸易有限公司借款合同纠纷一案,原告深圳市联银小额贷款有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联银小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长  程晓嫚审判员  朱伦攀审判员  程 叶二〇二一年三月十二日书记员  黄青文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5856号原告：程文，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区吉大日东花园小区******。公民身份号码：420************621。被告：胡雅萍，女，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区***************。公民身份号码：640************22X。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告程文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程文撤回起诉。案件受理费189元，由原告程文负担。审判员  黄淑芳二〇二一年三月九日书记员  吴小溪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执172号 申请执行人:扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇温州商城。 负责人：陈永林，系该公司总经理。 委托代理人：刘星星，系该公司员工。 被执行人：杜晓东，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司与被执行人杜晓东承揽合同纠纷一案，申请执行人扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜晓东支付货款34556.00元及违约金3455.00元，案件受理费375.00元。 在本案执行过程中，查明被执行人杜晓东名下银行存款不足以履行义务；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人杜晓东在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结326.24元）、在四川省农村信用社联合账户内存款予以限额冻结（实际冻结43.58元）、在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结（实际冻结1.00元）、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结651.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杜晓东发布限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  何 宇
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初346号原告：黄慧芳，女，1974年7月16日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：李宇清(系黄慧芳之子)，男，1995年7月5日出生，住咸丰县。被告：李才坤，男，1982年12月20日出生，土家族，住咸丰县。原告黄慧芳诉被告李才坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧芳到庭参加诉讼,被告李才坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金3405元；2、判令被告向原告支付利息至欠款实际支付之日（以3405元为基数，按月利率2%从2017年腊月20日起开始计算）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月14日，被告给原告出具欠条一份，约定于2017年腊月20日以前还清欠款，逾期不还按照月息2分计算。后经原告多次催收，被告未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货清单等证据，本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:黄慧芳在咸丰县城经营猪饲料，李才坤于2013年6月和7月在黄慧芳处购买猪饲料共欠货款3405元，2017年8月14日，李才坤给黄慧芳出具欠条一份，载明：“今欠到黄慧芳饲料款三仟肆佰零伍元整，定于2017年腊月20以前还清，逾期还不清付（月息）2分计算。”欠条出具后，李才坤未向黄慧芳支付欠款。本院认为，李才坤在黄慧芳处购买猪饲料，双方形成买卖合同关系。李才坤给黄慧芳出具了欠条，约定了付款时间及逾期付款的利息计算方式，李才坤应当按照欠条约定履行义务。黄慧芳要求李才坤支付欠款本金3405元并以3405元为基数从2018年2月5日起按月利率2%支付利息至欠款实际支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。李才坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李才坤支付黄慧芳欠款3405元，并以3405元为基数从2018年2月5日起按月利率2%支付利息至实际支付之日止。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李才坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月十六日书记员  向晓丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终135号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林为国，男，1957年5月6日生于福建省福州市，汉族，小学，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区。因犯单位行贿罪于2008年12月29日被判处有期徒刑六个月；因犯非法吸收公众存款罪于2017年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年6月26日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2020年7月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月12日被福州市公安局台江分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人林为国犯拒不执行判决罪一案，于2020年12月9日作出（2020）闽0103刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人林为国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年7月24日，福州市台江区人民法院对陈某与林为国、陈珠玉（另案处理）民间借贷纠纷一案作出（2014）台民初字第1766号民事判决，判决林为国、陈玉珠应于判决生效日起三十日内共同偿还陈某借款180万元及利息。宣判后，陈珠玉不服，向福州市中级人民法院上诉，2014年11月25日福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第3953号终审判决，驳回上诉，维持原判。因被告人林为国对上述生效判决所确定的义务未能全部主动履行，2015年1月8日，陈某向台江区人民法院申请强制执行。2015年6月23日，福州市台江区人民法院因林为国拒不履行生效判决作出拘留十五日的决定。 2019年7月长乐区漳港街道龙峰村因“龙峰渣土资源化利用”项目与被告人林为国签了征地补偿协议，征收林为国名下的土地0.49亩，合计补偿金额34790元。2019年7月8日，漳港街道龙峰村向林为国的中国建设银行账户转账征地款34790元，林为国次日将征地款34790元中的5000元从ＡＴＭ取出用于自己日常开销，12000元转账给林华俤（又名林依清俤）的老婆柯某，用于偿还其个人债务，17400元转账给林某2。被告人林为国获得征地补偿款后并未主动将款项用于偿还法院生效判决中其应承担的债务。 另查明，被告人林为国所获取的34790元的征地补偿款中包含了其妹妹林某1的份额。 上述事实,有证人柯某、林某1、林某2、林某3、林某4、杨某、林某5、陈某的证言，本院（2017）闽01刑终460号刑事裁定书、福州市公安局台江分局出具的《违法犯罪记录查询情况说明》及（2018）闽武监字第632号释放证明书，台江区人民法院（2014）台民初字第1766号民事判决书及本院（2014）榕民终字第3953号民事判决书，陈某强制执行申请书及台江区人民法院（2015）台执行字第272号执行通知书，台江区人民法院（2015）台执字第272-1号拘留决定书，林为国承包土地登记表，长乐区政府征收土地公告〔2018年〕第31号，长乐市国土资源局与漳港街道龙峰村民委员会征地协议书，漳港街道龙峰村委会与林为国签订的征地补偿协议书、领款单及征地赔偿款34790元转账林为国中国建设银行卡6230××××6809的凭证，林为国中国建设银行卡6230××××6809自2019年7月5日至2019年8月5日的交易明细清单，被告人林为国人口信息，抓获经过，被告人林为国的供述等证据予以证实,足以认定。 原审法院认为，被告人林为国有能力执行却拒不执行法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人林为国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依法判决：被告人林为国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人林为国的上诉理由，征地补偿款34790元属于包括其在内的兄弟姐妹四人共有：其妹妹因人口多，分了一半即17400元；其经姐姐、哥哥同意转账12000元给林华俤的老婆柯某用于偿还借款；5000元由其用于看病及生活费。其2014年卖掉福州商品房还债以及离婚后住其哥哥家，并向哥哥、姐妹借钱用于看病、生活费，其年龄大、多病，请求从轻判决。 经审理查明，原判认定上诉人林为国犯拒不执行判决罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林为国有能力执行却拒不执行法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人林为国系累犯，依法从重处罚。上诉人林为国名下的34790元征地赔偿款，在案证据仅证明林为国的妹妹林某1亦享有份额，而林为国的哥哥林某3、姐姐林淑英均否认自己享有份额，因此除了分给林某1的17400元以外，尚有17390元征地赔偿款归林为国自主支配。林为国将其中12000元用于偿还其向林华俤的借款，林某3也否认该还款有经过他同意；其余的款项也由林为国用于个人开销。林为国并未将任何所得款项用于履行法院生效判决中其应承担的还款义务。上诉人林为国的相关辩解，不予采纳。原判已根据上诉人林为国的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当。上诉人林为国请求从轻判决的相关上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 唐文东 审判员 郭 翔 二〇二一年三月八日 书记员 黄 洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初337号 原告：姜殿成，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，经理。 被告：刘春华，女，52岁，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区。 原告姜殿成与被告山东益通安装有限公司、刘春华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告姜殿成于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜殿成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜殿成撤诉。 审判员  袁秋林 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14026号原告：贺诗集，女，1987年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：贺峰（原告贺诗集母亲），女，1965年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：李大明，男，1980年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区大西路****#，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告贺诗集与被告李大明、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺诗集的委托诉讼代理人贺峰，被告李大明及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺诗集诉称，2019年10月15日8点30分左右，在沈阳市沈河区由于被告驾驶不当，与原告正常行驶的车辆相撞，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具了第210103500000027203号道路交通事故认定书，认定本次事故李大明负全责，贺峰无责任。当时被告说不想走保险，修车费用他会给付原告，但需要原告出具定损单，修车发票等证明性票据。原告修车之后，多次联系被告给付修车款，2019年10月16日，经皇城派出所调解，被告赔偿了原告200元钱，现剩余的修车费、鉴定费等费用被告均拒绝赔偿，无奈，原告只好将被告诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费517元，鉴定费100元，误工费1500元，交通费200元，复印费30元，共计2347元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李大明辩称，我认全责，但是原告产生的修车费不完全是我造成的，我同意赔偿原告，已向其支付200元修车费，超出的需要原告提供定损单和发票。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，根据被告车牌号我公司暂时没有查到相关报单，需要提供前车主的身份证号码和姓名。本案除修车费以外，均不属于保险范围，我公司不同意赔付。经审理查明，2019年10月15日8时30分，被告李大明驾驶辽Ａ×××**号机动车与贺峰驾驶的辽Ａ×××**号机动车在沈阳市沈河区发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李大明负事故全责。事故发生后，经沈阳市交警支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号机动车的损失进行鉴定，损失金额为517元，鉴定费为100元。原告到辽宁惠华汽车集团有限公司对车辆进行维修，花费修理费517元。被告李大明已向原告支付维修费200元。另原告花费复印费30元。再查明，辽Ａ×××**号机动车登记在原告名下，事故发生时由其母亲贺峰驾驶。辽Ａ×××**号机动车登记在被告李大明名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定评估报告、发票等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，原告车辆损坏，肇事车辆的所有人应当承担对原告的赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，依据相关的法律规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失。关于维修费，原告提供损失鉴定结论书及维修明细、发票来证明其因此次事故发生的实际损失，本院对其主张的维修费517元予以确认。关于鉴定费及复印费，均系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。关于误工费及交通费，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告贺诗集修车费317元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告贺诗集鉴定费100元；三、被告李大明于本判决发生法律效力后15日内给付原告贺诗集复印费30元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内给付被告李大明垫付的修车费200元；五、驳回原告贺诗集的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  王晓翰二〇二一年三月二十三日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终752号上诉人(原审原告)：田某，男，1963年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：齐某，女，1942年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1970年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人田某因与被上诉人曹某、齐某相邻关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田某上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判齐某、曹某赔偿田某经济损失2万元。事实和理由：2019年田某曾就本案纠纷向一审法院提起诉讼，但一审法院认为齐某身体状况不能正常表达自己的意志，需要经特别程序认定其行为能力及监护人。田某在2019年向一审法院起诉，请求确认齐某的民事行为能力及指定监护人，一审法院立案后，由于齐某女儿曹某不同意鉴定，鉴定机构无法鉴定将案件退回，田某因此撤回起诉。齐某一直在银龙苑养老机构托老，但其名下房屋在本案纠纷发生的第二年已经由曹某委托中介机构出售了，曹某亦与银龙苑养老机构签订了监护协议，履行监护齐某职责。曹某不同意对齐某民事行为能力进行鉴定，实为逃避法律责任。田某的诉讼请求应予支持。曹某、齐某未提交书面答辩意见。田某向一审法院起诉请求：一、判令齐某、曹某赔偿田某经济损失2万元；二、诉讼费由齐某、曹某负担。一审法院认为，现齐某的身体状况不能正常表达自己的意志，诉讼行为能力受到限制，在其有可能为无民事行为能力或限制行为能力的情况下，需要通过特别程序认定其行为能力及监护人。在齐某的行为能力尚未予以认定的情况下，田某的起诉属于没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回田某的起诉。案件受理费150元退返田某。本院审理查明，2019年4月17日田某曾以齐某为被告就本案纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年6月19日作出（2019）吉0204民初1437号民事裁定，准许田某撤诉，该裁定认为田某以需先行确认齐某的民事行为能力，现无法送达，另行起诉为由提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。2019年5月24日，田某作为申请人请求宣告齐某无民事行为能力，一审法院委托吉林雾凇司法鉴定所对齐某的行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所2019年10月17日向一审法院出具《退案情况说明》，载明齐某女儿两次坚决表示不能配合鉴定、不同意鉴定，由于未能征得家属同意，鉴定无法进行，故予退案。一审法院于2019年11月5日作出（2019）吉0204民特25号民事裁定书，准许田某撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，田某的起诉符合上述法律规定，有明确的被告。关于齐某民事行为能力的问题，因齐某女儿不同意而无法进行鉴定，齐某作为成年人，现无生效裁判文书确认其为无民事行为能力或限制民事行为能力，本案情形不属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4537号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市船营区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年三月二十六日书记员 刘天怡
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执440号 关于泊头市人民法院申请执行张浩罚金一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢193号申请执行人:西安某某融资担保有限公司。法定代表人：杨某某，总经理。被执行人：李某，男，1970年7月4号出生，汉族，职业不详。关于申请执行人西安某某融资担保有限公司与被执行人李某追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出的（2018）陕0103民初2056号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为5363.9元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为5363.9元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1848号 申请执行人：吕兆军，男，1963年9月17日生，住沭阳县。 被执行人：戴学军，男，1974年12月14日生，住常州市戚墅堰区。 关于吕兆军与戴学军追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初11813号判决书已发生法律效力。因被执行人戴学军未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人戴学军名下的位于沭国用（2007）字第540号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀08行终31号 上诉人（原审原告）邵健生，男，1971年12月15日出生，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区卫生健康局，住所地承德市双桥区翠桥西街**。 法定代表人王强，男，局长。 原审第三人承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所，住，住所地承德市双桥区大佟沟**楼/div> 负责人陈海鹏。 邵健生诉请撤销承德市双桥区卫生健康局作出的《关于对邵健生投诉问题的答复意见》一案，邵健生不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年8月25日，承德市卫生健康委员会作出承卫健复决字[2020]第001号行政复议决定，决定：一、撤销承德市双桥区卫生健康局2019年3月28日所作出的答复第一项。二、责令承德市双桥区卫生健康局于收到复议决定之日起60日内重新调查、作出答复。 被告于2020年9月27日就原告提交的两张病历记录（复印件）出具问题，分别对第三人的医生陈晓明、刘桂华作了询问笔录，在笔录中二人均陈述第一页病历的书写人为刘桂华，第二页病历的书写人为陈晓明。2020年10月21日被告作出《关于对邵健生投诉问题的答复意见》，答复如下：邵健生提供的病历复印件，经我局调查，承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所的医务人员认可复印件的原件为该诊所出具，系该诊所医务人员所书写（第一页是医生刘桂华在医生陈晓明指导下记录的，第二页是医生陈晓明本人记录的）。书写不规范，但不属于伪造病历。我局已责令承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所对病历进行规范管理、限期整改。原告不服该答复意见，诉至原审法院，请求撤销2020年10月21日被告作出的《关于对邵健生投诉问题的答复意见》。 原审判决认为，被告根据原告投诉事项重新启动调查程序，就病历出具问题向相关人员作了询问笔录，并作出答复意见，该答复意见证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实证据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邵健生的诉讼请求。 上诉人邵健生上诉称：自己于2012年4月8日被陈海鹏诊所非法收治最终导致终身残疾，且陈海鹏诊所将其病例销毁。承德市双桥区卫生和计划生育局出具的答复意见书所依据的病例中第一页不是医生刘桂华所写，第二页也有添加篡改字样。综上，请求二审法院撤销原判，或发回重审。 被上诉人承德市双桥区卫生健康局未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人承德市双桥区陈海鹏（陈氏）中医骨伤诊所未向本院提交相关书面材料。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，承德市双桥区卫生和计划生育局根据邵健生投诉的事项，经过调查作出的答复意见，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。邵健生的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人邵健生承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平 审 判 员 王 静 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初32号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人王某，男，2002年5月30日出生于江西省莲花县，中专文化，无业，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月29日被莲花县公安局取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员尹芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日早上，被告人王某无证驾驶赣Ｊ×××**二轮摩托车（该车未年检）由莲花县良坊镇良坊村往莲花县城方向行驶，07时55分许，行驶至322国道1053ＫＭ＋280Ｍ莲花县良坊镇升堂村路段时，与前方从右往左步行横过马路的被害人金某发生碰撞，造成金某受伤及赣Ｊ×××**二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定被告人王某在此次事故中负全部责任。2020年8月21日经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，被害人金某系重型颅脑损伤，损伤程度评定为重伤二级。2020年9月20日金某死亡。案发后被告人王某积极救护伤员，主动归案，系自首，并就民事赔偿与被害人家属达成协议且已履行，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，无证驾驶未年检摩托车上路行驶，致一人重伤（后经治疗无效后死亡），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首、履行赔偿情节，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役二个月，缓刑三个月。提请依法判处。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二一年三月二十五日书记员  朱 旺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1052号申请执行人：王柱，男，1981年8月31日出生，汉族，青岛百洋医药股份有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。申请执行人王柱与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初35477号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付王柱返现款57318.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内向王柱支付）。权利人王柱于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人北京实创装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京实创装饰工程有限公司名下的财产信息。本院于2021年1月28日冻结被执行人北京实创装饰工程有限公司名下中国银行账户，实际控制金额0元，冻结期限一年，至2022年1月27日止。本院于2021年1月27日查封被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆档案，查封期限至2023年1月26日，未实际控制车辆。未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。3.本院于2021年3月22日对被执行人北京实创装饰工程有限公司采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京实创装饰工程有限公司名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35477号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十二日书记员  燕 君
文书内容柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执498号申请执行人:刘湘如。被执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。关于申请执行人刘湘如与被执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，申请执行标的为被执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司将申请执行人刘湘如在中国人民银行征信中心个人征信信息中的信贷信息予以更正。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人刘湘如向本院申请执行的(2020)吉0524民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初91号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨平，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被石林彝族自治县人民检察院作不起诉决定。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，于2020年12月4日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年11月20日20时许，被告人杨平无机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为165.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨平的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。被告人杨平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。杨平无证驾驶机动车，应从重处罚。杨平曾因涉嫌危险驾驶罪被石林县人民检察院以犯罪情节轻微、有认罪认罚的情节作不起诉决定，应酌情从重处罚。杨平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年三月四日书记员  谢 青
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13财保7号 申请人：宿迁市中医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路9号。 法定代表人：张丽娇，该医院院长。 委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：江苏久腾医学科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号南京天安数码城E2幢402。 法定代表人：曹振芳，该公司执行董事。 申请人宿迁市中医院于2021年3月5日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏久腾医学科技有限公司银行账户资金800万元。申请人宿迁市中医院以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年3月5日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，宿迁市中医院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏久腾医学科技有限公司银行存款800万元。 案件申请费5000元，由申请人宿迁市中医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 孙 权 审判员 刘爱萍 审判员 董大千 二〇二一年三月五日 书记员 刘 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初354号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。法定代表人：赵西林，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：蒋定晶，男，1970年11月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告蒋定晶物业服务合同纠纷一案，原告桂林永合物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月十日 书记员  杨何
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3502号申请执行人：赵学容，女，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：夏敏，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。赵学容申请执行夏敏买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0151民初5149号民事判决书已经发生法律效力。赵学容于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求夏敏支付货款2374元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人夏敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年11月3日、12月10日、2021年3月9日通过相关部门对被执行人夏敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人夏敏有位于四川省兴文县房屋一幢（被重庆市沙坪坝区法院查封），登记在其名下渝××××××长安牌小车一辆，未能实际控制，此外未查到被执行人夏敏有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月9日限制被执行人夏敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人夏敏发出限制高消费令；4、本院于2021年3月9日依法将被执行人夏敏纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人夏敏所在地调查，查明被执行人夏敏无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的2374元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人夏敏暂无财产可供执行，申请执行人赵学容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏敏其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3502号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二一年三月十一日书记员  黄浩恒
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4120号之一 申请执行人：曾社财，男，汉族，1983年4月16日出生，住：深圳市坪山区。 被执行人：米钢铃，男，汉族，1978年12月13日出生，住址：湖南省洞口县。 申请执行人曾社财与被执行人米钢铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金9569元及逾期利息（详见判决，暂未计算），并承担本案执行费101元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到其他可供执行的银行存款，冻结期限自2021年1月14日至2022年1月14日止。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满二十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4120号案件终结本次执行程序。 被执行人米钢铃负有继续向申请执行人曾社财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月十二日 书记员  黄燕师
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1261号 原告：刘新兰，女，1966年3月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告：王家中，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 被告：范桂荣，女，1955年1月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：焦殿钧，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告刘新兰、王家中与被告范桂荣、焦殿钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兰、王家中的委托诉讼代理人刘菲菲、被告范桂荣到庭参加诉讼，被告焦殿钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新兰、王家中向本院提出诉讼请求：1.依法判令范桂荣、焦殿钧共同向刘新兰、王家中偿还借款本金230000元、暂计利息179517元(暂计算至2020年12月6日，2020年12月6日以后的利息，以170000元为基数，按照月息1%计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告范桂荣、焦殿钧夫妻二人从2010年开始向刘新兰、王家中借款，共借用刘新兰、王家中(二原告系夫妻)本金230000元，款项借用期间双方约定利息。刘新兰、王家中按照约定履行了出借义务，但是范桂荣、焦殿钧至今未向刘新兰、王家中偿还借款，范桂荣、焦殿钧的行为已经严重损害刘新兰、王家中的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告范桂荣辩称，借款属实，我跟焦殿钧是夫妻关系，对刘新兰、王家中主张的利息也认可。 本院经审理认定事实如下：1.有无借条：有，2010年4月至2011年11月焦殿钧出具借条5份，共出借现金230000元；2017年6月27日，范桂荣出具欠款明细表一份，约定月利率为2%，截至当日尚欠本金230000元及利息66200元；2018年12月22日范桂荣重新出具借条一份，约定借款本金为230000元，其中本金170000元利息为月利率1%，剩余60000元无利息。 2.被告范桂荣与被告焦殿钧系夫妻关系。 3.截止至2020年12月6日（刘新兰、王家中网上起诉之日），范桂荣、焦殿钧尚欠刘新兰、王家中本金230000元及利息179517元（截至2017年6月27日利息为66200元，2017年7月1日至2018年12月22日的利息系以230000元为基数，按照月利率2%计算，计款82800元，2018年12月23日至2020年12月6日的利息系以170000元为基数，按照月利率1%计算，计款40517元，期间焦殿钧、范桂荣偿还本金10000元）。 本院认为，刘新兰、王家中与范桂荣、焦殿钧的民间借贷关系合法有效，范桂荣、焦殿钧在借款到期后，未及时足额偿还借款本金及利息，是形成纠纷的原因，应偿还本金230000元及截止至2020年12月6日的利息179517元。2020年12月6日之后的利息，应以本金170000元为基数，按照月利率1%继续计算。 被告焦殿钧经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范桂荣、焦殿钧欠原告刘新兰、王家中借款本金230000元及截止至2020年12月6日的利息179517元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告范桂荣、焦殿钧支付原告刘新兰、王家中借款的利息（以170000元为基数，按照月利率1%，自2020年12月7日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7443元，减半收取3721元，保全费2568元，共计6289元，由被告范桂荣、焦殿钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执21号 申请执行人：李胜基，男，1960年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：舒成林，男，1963年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行受理李胜基与被执行人舒成林劳务合同纠纷一案，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初45号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案执行过程如下：1.2021年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日作出（2021）新4028执21号限制消费令，限制被执行人舒成林高消费及非生活和工作必须的消费行为。2.2020年1月7日，1月89日,2月7日四次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人舒成林名下农村信用社等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人舒成林名下尾号为9061农业银行账户，尾号为3568、5616、5227农村信用合作联社账户进行了额度冻结；查明被执行人舒成林有一辆东风牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2021年3月5日、2021年3月26日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人舒成林名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2021年3月26日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。5.2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6.2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19,542元，已强制执行到位9,400元，尚有执行款10,142元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提审  判  员   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   蒋   君
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初482号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韦杨正，男，1999年10月7日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，现住址天津市滨海新区。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审,同年3月5日天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人韦杨正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日20时许，被告人韦杨正饮酒后驾驶牌照号为桂Ｍ3××**白色五菱牌小型普通客车，沿天津市滨海新区海滨街新兴南道由北向南行驶至先锋路交口南侧时，被执勤民警拦截检测。后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人韦杨正血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。被告人韦杨正系当场被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦杨正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦杨正判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人韦杨正对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦杨正犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦杨正具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人韦杨正符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦杨正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人韦杨正，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年三月十七日书记员  贾宏伟
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市高新区中兴北路**长江时代广场****。 负责人：郭宏杰，该行行长。 被告：刘某，男，住张家口市万全区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回起诉处理。 审 判 员 李怀福 二〇二一年三月十九日 法官助理 王昕妤 书 记 员 李 玥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2561号原告：黄某某，男，2004年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：黄贻军，男，1973年10月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆德斯特电子有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道祥福大道19号11幢，统一社会信用代码91500116077284240R。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄某某与被告重庆德斯特电子有限公司劳动争议一案中，原告黄某某于2021年3月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。审判员  邓亚囡二〇二一年三月八日书记员  陈春梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤荣贤，男，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张永谦、朱劭刚，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林朝辉，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李温治,上海兰迪（温州）律师事务所律师。一审第三人：何聪兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：陈怡红，女，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：陈光辉，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人汤荣贤与被申请人林朝辉及一审第三人何聪兰、陈怡红、陈光辉合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终444号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，汤荣贤所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤荣贤的再审申请。审判长  王健芳审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年三月二十三日书记员  周云芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1752号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚光成，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县××××××××××组，公民身份号码：413×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273777号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1619元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273777号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚光成的粤S.W37**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1619元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚光成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初89号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨松（曾用名杨晓晓），男，1985年2月12日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月16日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官吴蔚出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2021年1月15日23时许，被告人杨松在鲤城区浮桥街451号黄鹤楼餐馆和肖青元等人吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从浮桥街354号门前马路出发，行至浮桥街272号路段时被执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人杨松血液中检出乙醇浓度为113.45mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、现场调查记录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片等书证，鉴定意见书，证人肖青元等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨松拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨松无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杨松认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨松驾驶无号牌车辆，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年三月十九日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4198号上诉人（原审原告）：未昌海，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：熊军培，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋继平，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：钟东霞，女，1967年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人未昌海因与被上诉人宋继平、钟东霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5631号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人未昌海上诉请求：一、依法撤销原审裁定；二、裁定指令原审法院进行实体审理；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，上诉人就本案提起的诉讼，并不符合重复起诉的构成条件，不属于重复起诉：1．后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求也没有从实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人未昌海的诉讼请求为“1．判决确认被告宋继平关于授权宋意权全权代表办理案涉房屋广州市黄埔区永岗树吓大街24号和富星街7号的一切事项，承诺承认宋意权所签署的一切文件并承担由此在法律上所产生的权利、义务的代理关系成立，被告宋继平作为被代理人对广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终6622号民事判决书所确定宋意权的债务承担连带责任。2．判决确认广东省广州市中级人民法院(2019)粤0l民终6622号民事判决书所确定宋意权的债务为被告宋继平与被告钟东霞的共同债务，被告钟东霞应当对广东省广州市中级人民法院(2019)粤0l民终6622号民事判决书所确定宋意权的债务承担共同清偿责任。3．本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。”然而，广州市黄埔区人民法院(2019)粤0112民初12586号案件的诉讼和请求为“1．判决两被告共同向原告返还押金人民币250000元及其利息人民币6971.92元(利息计算：自2019年8月5日申请强制执行之日起，以人民币25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至付清本金之日止，暂计算至2019年11月30日)；2．判决两被告向原告支付广东省广州市黄埔区人民法院作出(2018)粤0112民初4585号案件的受理费人民币4856.9元；3．判决两被告共同向原告补偿律师费人民币5000元；4．本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。”由此可知，两案的诉讼请求明显不相同，且(2019)粤0112民初12586号案件中未昌海请求返还已收款项并赔偿损失；而在本案中，未昌海起诉请求法院确认宋意权与宋继平之间的授权委托代理关系有效，是(2019)粤0112民初12586号案件审理的基础，因此前后两案既不相同，也不存在冲突。一审法院主观推定两案诉讼请求相同没有事实和法律依据。2．后诉与前诉的当事人不同。本案的当事人为未昌海、宋继平、钟东霞；而(2019)粤0112民初12586号案件的当事人为未昌海、宋继平、钟东霞、宋意权。3．后诉与前诉的诉讼标的不同。本案的诉讼标的是对民事代理关系的确认之诉；而(2019)粤0112民初12586号案件是基于房屋租赁合同纠纷的给付之诉。因此，上诉人认为(2019)粤0112民初12586号案件与本案并不符合重复起诉的构成条件，不属于重复起诉。广州市黄埔区人民法院于2020年10月28日作出(2020)粤0112民初5631号民事裁定书作出“未昌海提出的诉请虽与其在(2019)粤0112民初12586案件诉请的表述不同，但其实质内容均为要求宋继平、钟东霞就其子宋意权在(2019)粤0l民终6622号民事判决书确定的返还押金250000原债务承担连带责任。”的主观推断与客观事实不符，且没有法律依据。一审法院应当予以受理审理本案。二、前诉判决发生法律效力后，发生新事实，足以推翻原裁定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，广东省高级人民法院于2020年3月25日作出(2019)粤民申13995号民事裁定书，以该案宋继平、钟东霞非前诉被遗漏的必要共同诉讼人为由，裁定驳回再审申请，属于新发生的事实，未昌海有权另行起诉，法院应当依法受理。本院认为：经审查，上诉人在本案中的诉请表述虽与其在(2019)粤0112民初12586号案件中的诉请表述不一致，当事人、诉讼标的亦虽有不同，但实质内容仍是要求宋继平、钟东霞对宋意权在(2019)粤0l民终6622号民事判决书确定的返还押金250000债务承担连带责任，而对此已经生效裁定作出认定和处理。广东省高级人民法院亦驳回了上诉人要求追加宋继平、钟东霞等为当事人并对案涉债务承担连带责任的再审申请，故原审法院认定上诉人提起本案诉讼属于重复起诉，并无不当。上诉人对案涉相关判决、裁定有异议的，应通过其他法律途径解决。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月二十二日书记员  叶永峰张情
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1472号 申请执行人：柳玉华 被执行人：承德金谷酒业股份有限公司。 法定代表人：李伟波 本院在执行申请执行人柳玉华与被执行人承德金谷酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2020〕冀0821民初1254号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年三月八日 书记员  梁智勇
西藏自治区巴青县人民法院结案通知书  （2021）藏0628执41号关于申请执行人伦珠与被执行人吉珠买卖合同纠纷一案，（2020）藏0628民初455号已经发生法律效力。由于被执行人吉珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伦珠于2021年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人向其支付5230元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉珠私下将5230元买卖款支付与伦珠，并有申请执行人提交收条。本院认为，（2020）藏0628民初455号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伦珠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行金额5,230.0元已由被执行人吉珠交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：巴青县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）藏0628民初455号执行完毕，本案予以结案。                                     审判员桑 珠                                  二〇二一年三月九日                                             书记员扎西土美
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2470号 申请执行人：大方安泰建材有限公司，住贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521556630593J。 被执行人：贵州盛通建设工程有限公司，住贵州省毕节市大方县顺德街道办事处龙昌村二组，统一社会信用代码：91520521MA6E49BW98。 关于大方安泰建材有限公司与贵州盛通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2344号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告贵州盛通建设工程有限公司自愿于2020年9月1日之前一次性支付所欠原告大方安泰建材有限公司货款108625.00元；二、原告大方安泰建材有限公司自愿放弃被告贵州盛通建设工程有限公司支付违约金的诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初2344号民事调解书，依法向被执行人贵州盛通建设工程有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人贵州盛通建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵州盛通建设工程有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵州盛通建设工程有限公司暂无财产可供执行，因被执行人贵州盛通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州盛通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方安泰建材有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方安泰建材有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2470号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2102号原告：彭艳红，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：陈**，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告彭艳红、陈**与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告彭艳红、陈**于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭艳红、陈**撤诉。案件受理费233.68元，减半收取计116.84元，由原告彭艳红、陈**负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1130号原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村15-3-14号，统一社会信用代码91500104050398678P。法定代表人：尹强，该公司执行董事。诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：贾艳，女，汉族，住重庆市大渡口区松青路1058号2-34。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告贾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆邦诚物业服务有限责任公司承担。审判员 邱 灿二〇二一年三月九日书记员 孔亚蓉