wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初260号 原告：赵邦坤，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。 原告：赵明月，女，1992年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。 原告：赵明星，女，1996年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。 三原告委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：夏兆彬，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：衡水陆达运输有限公司第一分公司，住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡乔家村。 负责人：杨文祥，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师. 原告赵邦坤、赵明月、赵明星与被告夏兆彬、衡水陆达运输有限公司第一分公司（以下简称陆达公司）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称联合财保衡水支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2021年2月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计571809元（庭审中变更该项诉讼请求金额为606809元）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵明星及三原告委托诉讼代理人、被告联合财保衡水支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏兆彬、陆达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年10月16日，崔书清驾驶电动三轮车沿万福路由南向北行驶至事故地点，撞了夏兆彬停着的冀Ｔ×××××、冀ＴＭ737挂号重型平板半挂车，造成两车损坏及崔书清受伤经抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属三大队做出第1310411202000001073号《道路交通事故认定书》认定：崔书清、夏兆彬承担此次事故的同等责任。 另查明，夏兆彬驾驶的冀Ｔ×××××、冀ＴＭ737挂号重型平板半挂车车主为陆达公司，冀Ｔ×××××号半挂车在被告联合财保衡水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 再查明，崔书清出生于1966年6月7日。原告赵邦坤为崔书清之夫，原告赵明月、赵明星为崔书清之女。崔书清父母已亡故。崔书清、赵邦坤一家自2016年6月以来，一直租住于天津市武清区。 本院确认三原告因此次交通事故造成各项损失数额为：医疗急救费3650元、丧葬费37938元（75876÷2＝37938元）、死亡赔偿金922380元（46119×20＝922380元）、交通费1000元（本院酌定）、处置亲属后事误工费10000元（本院酌定）、精神损害抚慰金30000元（本院酌定）、财产损失2000元（本院酌定），共计1006968元。本院认为，根据交警支队做出的《道路交通责任认定书》，崔书清、夏兆彬承担此次事故的同等责任，故对原告的各项损失，夏兆彬应承担50%的赔偿责任，原告对自身损失承担50%的责任。被告夏兆彬驾驶的冀Ｔ×××××号半挂车在被告联合财保衡水支公司投保了交强险及商业三者险，联合财保衡水支公司应在保险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险范围内赔偿原告医疗急救费3650元、财产损失2000元、丧葬费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金等各项损失180000元，共计185650元；在商业三者险限额内赔偿原告410659元［（1006968-185650）×50%＝410659元］。陆达公司虽系冀Ｔ×××××、冀ＴＭ737挂号重型平板半挂车车主，但原告未提交证据证明其为车辆使用人及对交通事故的发生具有过错，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告赵邦坤、赵明月、赵明星各项损失185650元、在商业三者险限额内赔偿原告赵邦坤、赵明月、赵明星各项损失共计410659元，合计596309元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4759.04元，由被告夏兆彬承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十七日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执370号 沈阳华发汽车零部件科技有限公司、陕西和嘉置业有限公司： 申请执行人陕西聚裕丰商业运营管理有限公司与被执行人陕西和嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西聚裕丰商业运营管理有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人沈阳华发汽车零部件科技有限公司申请将本案申请执行人予以变更，本院以（2021）陕04执异28号执行裁定书变更本案的申请执行人为沈阳华发汽车零部件科技有限公司。依据已经发生法律效力的民事调解书，已向被执行人陕西和嘉置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西和嘉置业有限公司已经将生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人沈阳华发汽车零部件科技有限公司同意终结本案的执行程序。该案执行完毕，本案的执行费由被执行人陕西和嘉置业有限公司承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执370号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初959号申请人：集贤县宏基物业管理有限公司，统一社会信用代码：912305215651855248，住所集贤县福利镇紫金华府一层133号。法定代表人：兰春振，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞龙，该公司收费经理。被申请人：马春桂，男，1965年9月1日出生，汉族，住集贤县。申请人集贤县宏基物业管理有限公司与被申请人马春桂物业服务合同纠纷一案，申请人集贤县宏基物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请查询被申请人马春桂银行账户存款情况。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：查询马春桂银行账户存款情况，限额1300.00元。本裁定立即开始执行。审判员  秦广贤二〇二一年三月十九日书记员  栾天娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14736号 原告：于刚建，男，1975年5月14日出生，汉族，籍住西安市户县。 被告：代春，南，1985年3月23日出生，汉族，籍住贵州省六盘水市。 本院在审理原告于刚建与被告代春房屋买卖合同纠纷一案，原告于刚建于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于刚建申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于刚建撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告于刚建负担。 审判员  梁丰 二〇二一年一月十四日 书记员  魏静 1
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民辖1号原告：张锐，男，汉族，生于1991年4月2日，四川省达州市，住四川省达州市达川区。被告：冉升，男，汉族，生于1989年8月17日，住四川省达州市通川区。张锐诉称，被告冉升于2015年至2020年期间总共下欠原告张锐借款及其他款项共计人民币118000元，原告自2019年起多次找被告协商还款事宜。2020年6月7日被告向原告出具了欠条一张，但并未实际履行。请求判令被告冉升偿还原告张锐借款本金118000元及资金利息。原告张锐诉被告冉升民间借贷纠纷一案，四川省达州市通川区人民法院经审查认为，因原告张锐系该院在职干警，不便行使管辖权，请求指定其他法院管辖。本院认为，因原告张锐系四川省达州市通川区人民法院在职干警，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案指定由四川省达州市达川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年三月五日书记员  冯 谦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7341号原告：邹佩利，女，1984年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师，执业证号码：14403200411526671。委托诉讼代理人：常淑萍，广东华商律师事务所实习律师。被告：中信保诚人寿保险有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心办公楼******单元及****单元，统一社会信用代码：91110000725010871G。法定代表人：黎康忠（NICOLAOSANDREASNICANDROU），董事长。被告：中信保诚人寿保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心**整层：91440300775597535F。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：熊乔恩，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司员工。原告邹佩利与被告中信保诚人寿保险有限公司、中信保诚人寿保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邹佩利于2021年3月4日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹佩利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹佩利撤诉。案件受理费收取为1184.0元，由邹佩利负担。审判员  马瑞琳二〇二一年三月五日书记员  张书香
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保290号 申请人：泸州市顺城汽车租赁有限责任公司。 法定代表人：邹陶 被申请人：朱员毅，男，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州市顺城汽车租赁有限责任公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱员毅名下价值3620元的财产采取保全措施。申请人泸州市顺城汽车租赁有限责任公司以担保人邓芳芳名下所有的川Ｅ6××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人朱员毅名下价值3620元的财产； 二、查封担保人邓芳芳名下所有的川Ｅ6××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈珺钰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保495号来龙人民法庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人林虎与被申请人侍根良财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月27日对侍根良银行存款以80000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：2838.97元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3020号上诉人（原审被告）：华住酒店管理有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2883室。负责人：何晖，经理。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明忠，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。上诉人华住酒店管理有限公司上海分公司（以下简称华住公司）因与被上诉人陈明忠劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人华住公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：因受新冠疫情影响，上诉人调整经营方式、撤销相关部门、缩减管理结构和人员，为此，上诉人自2020年2月初开始与被上诉人进行过数次协商，但双方未能达成一致，故上诉人解除了劳动合同；上诉人已经尽到了沟通义务，不属于违法解约。被上诉人陈明忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。陈明忠向一审法院起诉，请求判令华住公司：1.自2020年3月2日起恢复劳动关系；2.华住公司按每月人民币28,000元（以下币种相同）的标准支付2020年3月2日起至判决之日止的工资。一审法院查明的事实：2019年6月21日，陈明忠与华住公司签订劳动合同，约定合同期限自2019年6月21日至2022年6月30日，陈明忠担任高级开发工程师，每月工资28,000元，双方还就其他事项做了约定。华住公司向陈明忠邮寄落款日期为2020年2月28日的《解除劳动合同通知书》，以陈明忠不能胜任岗位为由解除劳动合同。陈明忠于2020年3月2日收到该通知。华住公司支付陈明忠工资至2020年2月。2020年3月12日，陈明忠向华住公司移交办公电脑和工牌。2020年3月31日，陈明忠向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华住公司：1.自2020年2月28日起恢复双方劳动关系；2.按每月28,000元的标准支付2020年2月26日至仲裁裁决之日止的工资。2020年5月9日，该仲裁委员会作出裁决：1.华住公司于裁决生效之日起七日内支付陈明忠解除劳动合同赔偿金52,590元；2.对陈明忠的全部请求均不予支持。陈明忠不服该裁决，向一审法院提起诉讼。华住公司于2020年7月28日向陈明忠支付上述裁决金额52,590元。一审法院审理后，于二〇二一年一月四日作出判决：一、双方自2020年3月2日起恢复劳动关系；二、华住公司于判决生效之日起七日内支付陈明忠2020年3月2日、3月31日至2021年1月4日工资差额204,622.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人解约通知上载明的解约理由为“不能胜任岗位”，显与其在一、二审诉讼中所称“经济性裁员”不一致，况且上诉人并未就其对被上诉人的考核评价结果进行举证，上诉人所述解约过程亦不符合经济性裁员的法定程序。在此情况下，一审判决合法有据，本院予以认可。综上所述，上诉人华住公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人华住酒店管理有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1890号 原告：农国英，男，1976年5月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄红新，男，40岁，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 农国英诉黄红新承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年3月1日农国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按农国英撤诉处理。 案件受理费620元，减半收取310元，由农国英负担。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  赵京强 人民陪审员  卢凤妮 二〇二一年三月一日 书 记 员  何春艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3736号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人吴晓龙危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1245号原告：天津市高凡装饰工程有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园海泰信息广场B座307-2。法定代表人：兰迪，总经理。被告：天津国能辰仓天然气投资有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路2号。法定代表人：徐新宇。天津市高凡装饰工程有限公司与天津国能辰仓天然气投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津市高凡装饰工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市高凡装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计363元，由原告负担。审判员  张晓霞二〇二一年三月三日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1023号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。被执行人：余万强，男，汉族，1982年12月16日出生，住，住贵州省遵义市播州区/div>本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0303行审1号行政裁定书，受理执行遵义市综合行政执法局与余万强行政非诉执行一案中，查明被执行人应支付罚款10000元，加处罚款10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院依法扣划被执行人名下银行存款2746.97元，支付执行费50元，剩余2696.97元已全数支付申请执行人，被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市综合行政执法局与余万强行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员 李博闻
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初96号 原告：杨香君，女，1975年3月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告杨香君与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨香君于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨香君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨香君撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨香君负担。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十日 书记员  葛慧
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初355号 原告：吕丹丹，女，1989年3月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王文占，男，1982年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告吕丹丹与被告王文占健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹丹、被告王文占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等各项费用共计9911.39元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月7日，被告王文占在保定市莲池区加油站内骚扰原告发生口角，过程之中被告对原告殴打致原告受伤，原告在保定法医医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。2020年9月8日，保定市公安局莲池分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款叁佰元。综上，被告目无法纪，对原告进行伤害，侵害了原告合法权益，应承担赔偿责任，故诉于法院，望支持原告诉讼请求。 王文占辩称，对起诉内容不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告王文占在保定市莲池区加油站内与原告发生口角，被告王文占对原告吕丹丹进行殴打致其轻微伤。保定市公安局莲池分局于2020年9月8日作出行政处罚决定书，决定对被告王文占行政拘留七日，并处罚款叁佰元。原告因此住院治疗5天，提交了医疗费票据5张，经核实医疗费共计4359.39元，另提供病历、诊断证明予以佐证，被告王文占称无法证实医疗费与本次受伤的关联性，不予认可。原告主张住院伙食补助费500元，被告无异议。原告称其事发前月工资4000元，主张1个月误工费4000元，主张护理费600元，均未提交证据，被告对赔偿标准不予认可，要求护理费按农民标准每天77.2元计算。原告主张交通费501.8元，提交票据6张，被告不认可，同意对原告的损失依法赔偿。 本院认为，原告因被告殴打行为受伤，被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告因伤在保定法医医院住院治疗5天，提交医疗费票据五张共计4359.39元，并有诊断证明书一份、病历一份予以佐证，故本院对原告因受伤住院治疗共花费医疗费4359.39元的事实予以确认，被告对以上证据的关联性不予认可，但未提供足以反驳的证据，本院不予采信；参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，原告住院伙食补助费应为500元（100元×5天）；根据原告提供病历中出院医嘱记载“适当休息”，结合其伤情，本院酌定其误工期为30天，因其未提供证据证明其收入，根据上一年度农、林、牧、渔行业年平均工资28201元标准计算，原告误工费2318元（28201元÷365天×30天）。按照上一年度居民服务业行业年平均工资42115元标准计算，原告住院期间护理费共计577元（42115元÷365天×5天）。原告提交出租车发票5张，金额共计316.5元，本院予以确认。原告另提交中国石化加油发票一张，因其购买方名称为“王秋利”，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。综上，以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8070.89元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告王文占赔偿原告吕丹丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8070.89元，于本判决生效后十五日内给付。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告王文占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保312号之一申请人：代红山，男，1974年3月23日出生，汉族，系河南省郸城县村民，现住淄博市周村区。被申请人：山东联强节能工程有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处北关社区淄城路77号。法定代表人：姜世帅，执行董事兼经理。申请人代红山与被申请人山东联强节能工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保312号执行裁定书于2021年3月27日依法冻结了被申请人山东联强节能工程有限公司在招商银行股份有限公司淄博分行淄川支行账户53×××25人民币558.56元。申请人代红山申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人代红山申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三十日书记员  侯庆智
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初845号 原告：吉某先，女，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某（陈某平），男，1984年2月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吉某先与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告吉某先在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉某先撤回起诉处理。 审判员  聂俊 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐彬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4124号原告:张朝明农村土地承包经营户。诉讼代表人：张朝明，男，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告张朝明农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张朝明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝明农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1099号 原告：魏光虎，汉族，生于1986年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。 被告：四川富翔建筑机械安装有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510000584229131W。 法定代表人：杨春满。 原告魏光虎与被告四川富翔建筑机械安装有限公司（以下简称富翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告魏光虎及其委托诉讼代理人杨清华，被告富翔公司的法定代表人杨春满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月20日，原告应被告的法定代表人杨春满聘请，到被告承建的江油市××“天玺”项目土地从事塔吊安装员岗位，在进行安装作业前，被告还安排原告在工地进行了施工安全三级教育，学习被告的管理制度，直到8月22日上午7点半，原告和工友刘学东、鲜伟以及另外两位工友在工地作塔吊拆除施工，当时和刘学东两人在吊车位置，一直干到下午2点50分，原告在套塔吊钢丝绳时脚滑，从塔吊大臂上摔倒在塔吊前臂的斜杆上，刚好撞到右前胸，当时给被告公司法定代表人杨春满打电话，他就安排送原告到江油九0三医院急救，诊断为右胸肋骨多处骨折，此后，多次联系杨春满，虽然认可给予赔偿，但一直不签订正式书面劳动合同，也不申请工伤。原告在被告处务工，属于劳社部【2005】12号文件的情形：双方主体适格，接受被告的劳动管理，获得劳动报酬，原告提供的劳动符合被告经营范围的内容，完全符合未签订劳动合同而应当认定为劳动关系的规定，为维护农民工的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告与原告不存在指挥、控制、管理与被管理的隶属关系；由于原告有特种行业操作资格证书，具有安装、拆卸、修理起重机的资格，所以当被告需要安装或拆卸、维修起重机时就微信联系原告，双方议价达成共识后，原告到被告处完成特定作业，被告一次性向原告结清材料费、工时费，因此原、被告系承揽关系，双方不是劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原告魏光虎系具有安装、拆卸、维修塔机的特种作业操作资格证书的人员，日常对外承揽起重机的安装、拆卸和维修业务，且多次为被告富翔公司安装、拆卸和维修起重机，每次需要原告作业时，被告的法定代表人杨春满与原告在微信中沟通好承揽事项及费用，承揽事项完成后，杨春满按约定向原告支付材料费、工时费；若业务量太大，原告一人无法完成时，由原告另行找人一同作业，工资由原告一人领取并负责分发。2020年8月20日，被告联系原告拆除在江油市××天玺项目工地的起重机，8月22日原告拆除起重机，在装车过程中不慎跌倒，致右侧第5-9肋骨骨折及右侧胸部软组织伤。 2020年9月14日原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告富翔公司存在劳动关系，仲裁委认为：原告向被告提供的不是单纯的劳动力，而是结合了其他生产要素包括自带工具、材料之后形成的产品，且原告邀同的其他作业人员的报酬也是原、被告进行结算，双方不符合劳动关系的普遍特征，因此驳回原告的仲裁请求。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、建筑施工特种作业操作资格证书，现场照片，微信聊天，转款凭证，仲裁裁决书、送达回执、及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告魏光虎作为具有安装、拆卸、维修起重机的特种作业操作资格证书的人员，日常对外承揽起重机的安装、拆卸和维修业务；在与被告的交往中，接受被告的要求，向被告交付劳动成果，领取劳动报酬，原、被告符合承揽合同法律关系的特征，原告主张与被告存在劳动关系，未举出相关证据证明，对其请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“...民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判决如下： 驳回原告魏光虎的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告魏光虎承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1167号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:秦文广，男，汉族，1987年7月26日生，户籍所在地山西省阳泉市城区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告秦文广借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并向原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司直接送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起七日内预交案件受理费，但原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘恩君二〇二一年三月二十四日书记员  李 萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更273号罪犯邵国军，男，1979年10月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2018年9月25日作出(2018)湘0426刑初266号刑事判决，认定被告人邵国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)湘04刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月25日起至2021年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邵国军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邵国军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邵国军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵国军减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初80号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人黄德军，男，1965年5月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，安徽某某某股份有限公司工人，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人黄德军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人黄德军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月12日19时29分，被告人黄德军酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县，被执勤交警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人黄德军血液中乙醇含量为83.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人黄德军在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄德军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄德军拘役一个月，并处罚金一千元，如符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人黄德军的供述与辩解等证据证实。被告人黄德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人黄德军经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实；因2021年1月12日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被处行政罚款500元。本院认为：被告人黄德军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄德军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄德军自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄德军具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人黄德军已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五百元（已折抵）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭二〇二一年三月十九日书记员  李月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初24号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人周禄，男，1971年8月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。2018年4月3日因盗窃被岑巩县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被岑巩县公安局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人周禄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人周禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日中午12时许，被告人周禄独自窜到岑巩县周某1家中，趁无人之机，将周某1卧室中床枕头下面一个黑色布包内的17张100元面额现金盗走，随后逃离现场。被告人周禄将盗得现金用于日常挥霍，剩余现金682元已被岑巩县公安局扣押，并发还被害人周某1。案发后，被告人周禄能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书等书证，证人周某2、周某5、周某6、周某3、周某4等人的证言，被害人周某1能的陈述，被告人周禄的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周禄的刑事责任；建议判处周禄有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人周禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周禄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年8月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人周禄退赔被害人周某1人民币1018元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年三月四日法官助理陶政巍书记员刘园园
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执25号之一申请执行人陈X文，男，1962年6月22日出生，土家族，重庆市人，住重庆市黔江区。申请执行人杨X国，男，1963年3月10日出生，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县。被执行人松桃XX房地产开发有限公司。法定代表人李X明，该公司董事长。本院在执行陈X文、杨X国与松桃XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1232号民事判决书，责令被执行人松桃XX房地产开发有限公司支付申请执行人工程款6078987元及利息，承担案件受理费21782元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市松桃县不动产登记中心发现被执行人有房产登记信息但已设定抵押和查封暂不具备处置条件。被执行人松桃XX房地产开发有限公司现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人陈X文、杨X国。对此，申请执行人陈X文、杨X国予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3448号之一 申请执行人：深圳市龙岗区龙岗兴大通木业经营部。住所地：深圳市龙岗区龙岗龙新路龙岗建材市场装饰城L栋4号，统一社会信用代码92440300L1146468XG。 法定代表人：罗丽娟。 被执行人：文玉州，男，1967年8月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：巫秋芳，女，1975年6月9日出生，身份证住址圳市龙岗区。 被执行人：深圳市润晟木制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘宝石路2号，统一社会信用代码91440300591857179N。 法定代表人：文玉州。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗兴大通木业经营部与被执行人文玉州、巫秋芳、深圳市润晟木制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13362号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币166500元及利息等，本院于2021年2月20日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市龙岗区龙岗兴大通木业经营部与被执行人文玉州、巫秋芳、深圳市润晟木制品有限公司经本院组织达成长期履行的执行和解协议，申请人向法院申请终结本案执行，并申请解除对被执行人巫秋芳、深圳市润晟木制品有限公司的所有强制措施，保留对被执行人文玉州现有的强制措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人巫秋芳、深圳市润晟木制品有限公司名下价值人民币166500元财产的查封、扣押、冻结等强制措施。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月十八日 书记员 简笑若
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初680号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：陈小红，女，住珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元（原告已预交），由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十六日 书记员  张洁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异76号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：谢玉忠，男，1989年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：蔡琴，女，1990年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人谢玉忠、蔡琴与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月10日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执472号申请执行人：张大公，男，1948年7月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡庆荣，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市松江区。原告张大公诉被告胡庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初688号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张大公于2021年1月7日向本院申请执行，要求被告胡庆荣归还借款30万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月13日通过邮政特快专递向被执行人胡庆荣发出执行通知书和报告财产令，但未按生效法律文书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年三月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2005号申请人：合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号。法定代表人：王小妹，总经理。被申请人：安徽省振帆装饰有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区屯溪路168号。法定代表人：张树波。申请人合肥兴磊幕墙标准件有限公司与被申请人安徽省振帆装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥兴磊幕墙标准件有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽省振帆装饰有限公司名下价值36万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽省振帆装饰有限公司名下价值36万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十二日见习书记员  许甜甜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初325号原告任建辉，女，1973年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告赵德立，男，1973年3月31日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告任建辉诉被告赵德立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建辉到庭参加诉讼，被告赵德立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款合计5,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告急需用钱，于2010年6月6日向我借款人民币5,000元，借款当天被告为我出具欠条一枚。但欠款至今，我多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿，至今未能偿还上述欠款。原告认为，被告未能向我及时清偿欠款，已损害了我的合法权益。为此，特依据《民事诉讼法》第一百一十九之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告赵德立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的欠条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告赵德立以透支原告任建辉信用卡的方式向原告任建辉借款5,000元，并于2010年6月6日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠任建辉人民币伍仟元整，￥5,000.00元,欠款人赵德立，2010.6.6。”。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告赵德立欠原告任建辉借款0.5万元的事实成立，被告应履行偿还的义务，故原告请求判令被告偿还欠款0.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息，但未向法庭提交证据证明双方对借款利息及借款期限进行了约定，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任建辉人民币0.5万元；二、驳回原告任建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告赵德立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年三月十五日书记员  孟 雪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初932号 原告：叶小花，女，汉族，1972年8月23日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：丁某1，男，汉族，2006年8月29日生，住江西省赣州市赣县区。 法定代理人：丁某2，男，汉族，1969年12月23日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：丁某2，男，汉族，1969年12月23日生，住江西省赣州市赣县区。 原告叶小花与被告丁某1、丁某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告叶小花向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告叶小花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶小花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶小花负担。 审判员  陈宜军 二〇二一年三月十七日 法官助理温 婧  书记员 曾玲芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6175号之一 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托代理人：林海松，男，该公司职员。 被执行人：李勇，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张雪梅，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈亚能，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：广东远华建设工程有限公司，住所地珠海市香洲区。 法定代表人：李大福。 关于裕融租赁有限公司与李勇、张雪梅、陈亚能、广东远华建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11609号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东远华建设工程有限公司应履行向申请人裕融租赁有限公司支付剩余全部未付租金1,040,544元及迟延利息（迟延利息：以未付租金为基数，按照日利率万分之六,自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）的义务；李勇、张雪梅、陈亚能对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费合计10,009.2元。因李勇、张雪梅、陈亚能、广东远华建设工程有限公司没有履行，经权利人裕融租赁有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费15,184元由被执行人李勇、张雪梅、陈亚能、广东远华建设工程有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李勇、张雪梅、陈亚能、广东远华建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李勇、张雪梅、陈亚能、广东远华建设工程有限公司名下银行账户，并扣划其中存款8,993.05元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项8,943.05元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人张雪梅名下位于中山市××镇的两处房产；另发现，本案在诉讼阶段，根据权利人的诉讼保全申请，查封了被执行人陈亚能名下位于中山市××镇的房产、被执行人张雪梅名下位于中山市××镇的房产，查封了被执行人广东远华建设工程有限公司名下三辆车。因申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李勇、陈亚能已初步达成执行和解，申请执行人要求暂不对上述房产进行评估拍卖，并申请解除对被执行人广东远华建设工程有限公司名下上述车辆的查封措施。除此之外，未发现被执行人李勇、张雪梅、陈亚能、广东远华建设工程有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人李勇、张雪梅户籍地法院调查，据当地自然资源局反馈，除上述房产外，未发现被执行人李勇、张雪梅在当地有其他可供执行财产;本院发函委托被执行人陈亚能户籍地法院调查，据自然资源局反馈，未发现被执行人陈亚能在当地有不动产登记信息;本院发函委托被执行人广东远华建设工程有限公司注册地法院调查，未发现被执行人广东远华建设工程有限公司在当地有不动产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序，并申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11609号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。对于本院查询到的被执行人的房产和车辆，申请执行人要求暂不予以评估拍卖，除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董建设，男，汉族，1959年5月16日出生，住河南省洛阳市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝珍，女，汉族，1958年2月14日出生，住河南省洛阳市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人董建设、王宝珍、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，董建设作为借款人不应承担民事责任、王宝珍作为其配偶也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月八日书记员  许巧红
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1037号 张建（申请执行人）、王**（被执行人）： 关于张建与王**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20535.00元，其中，本金19000.00元，执行费185.00元，案件受理费1350.00元。本院已将本案执行款20350.00元转付给张建。至此，张建向本院申请执行的（2020）黔05民终5054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初353号 原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。 住所地：河北省南和区和阳大街65号。 法定代表人：刘瑞海，该行行长。 统一社会信用代码：911305278074715403 被告：刘建红，女，1977年1月5日出生，汉族，住河北省南和区。 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告刘建红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢74号 王美香；李益祥： 本院执行的王美香申请李益祥侵权责任纠纷一案，经被执行人李益祥自动履行，执行到位0.85498万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月五日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初800号申请人：江某，女，1990年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托诉讼代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。代理权限为一般代理。被申请人：邢某，男，1988年11月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，住本县经济开发区。本院于2021年2月4日受理原告江某与被告邢某离婚纠纷一案，申请人江某于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢某在金融机构存款予以冻结100000元。中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为申请人提供担保，如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人江某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢某在金融机构存款100000元。案件申请费1020元，由被申请人邢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐世军二〇二一年三月八日书记员  熊 娟
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3102号之一被执行人：周中义，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人周中义犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初51号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币100000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为100000元，未执行到位金额为100000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月四日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执135号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生。被执行人：吕华友，男性，1970年12月20出生，汉族，住曾都区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与吕华友借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1880号原告：何兴平，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市大足区。原告：杨中会，女，汉族，1972年07月16日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都,统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：刘世雄，执行董事。原告何兴平、杨中会与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何兴平、杨中会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兴平、杨中会撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执45号 张某某、郑某某：申请执行人张某某与被执行人郑某某股权转让纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4581民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还65000元，本院依法受理。在执行过程中，郑某某履行案件款65875元（含执行费875元），现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人张某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执45号执行案件执行完毕。    二〇二一年三月十一日1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢2号 申请执行人：王鹏，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住定远县。 被执行人：高创，男，1991年10月21日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王鹏与被执行人高创侵权责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案恢复执行，执行标的额60704.03元。 本院受理后，于2021年01月08日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人高创已经支付给张思远2万元执行款，因被执行人未履行下剩的付款义务，亦未申报财产。本院已于2021年01月25日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2021年03月12日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人高创已经支付给王鹏的2万元执行款，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二一年三月五日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初379号 原告：徐宾，男，1972年6月21日出生，汉族，住乾安县。 被告：闫坤，男，1978年1月29日出生，汉族，住乾安县。 原告徐宾与被告闫坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宾到庭参加诉讼，被告闫坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告速还借款人民币本金35000元整，并自2019年9月起至给付之日止按中国人民银行发布同业拆借中心同期贷款利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月因工程建设开支，资金不足向原告借款本金人民币35000.00元整并出具借据一枚，口头约定三天内还清借款，后原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由推拖至今，原告无奈故诉至法院。请求人民法院依法保护原告合法权益。 闫坤未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，闫坤对曾在徐宾处借款共计35000元，向徐宾出具借条一枚，双方对还款期限及利息均没有约定，闫坤在借款人处签字捺印，借条出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，闫坤在徐宾处借款并在徐宾完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，闫坤作为债务人应当积极偿还欠款，双方对还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故徐宾持据索要于法有据，本院予以支持。双方对利息没有明确约定，依法视为不支付利息，对徐宾利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告闫坤于本判决生效后立即给付原告徐宾借款3.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计337.00元，由闫坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1179号 罪犯陈启勇，男，1993年12月3日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2015年11月5日作出以（2015）梅刑初字第157号刑事附带民事判决书，以被告人陈启勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，被告人陈启勇应赔偿附带民事诉讼原告人杨某、郝某损失人民币343870.6元，并对赔偿总额人民币859676.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年4月9日作出以（2018）闽01刑更1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2018年4月26日裁定送达。（刑期自2015年7月10日起至2025年1月2日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈启勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬8个。 另查明，罪犯陈启勇已缴纳赔偿金人民币2千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈启勇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈启勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈启勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起至2024年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 超
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初179号 申请人：张红霞，女，1988年3月19日出生，汉族，住高邑县。 被申请人：程洪涛，男，1978年1月3日出生，汉族，住高邑县。 张红霞与程洪涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人程洪涛名下的公积金10万元。申请人张红霞购买阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程洪涛名下的公积金100000元。 案件申请费1020元，由张红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执294号 雷腾、张展飞 本院立案执行的（2021)内0624执294号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张展飞于2021年3月25日向申请人履行了给付义务。申请执行人雷腾向本院申请执行的（2020）内0624民初2494号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。   二〇二一年三月二十五日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审107号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：田祥明，男，1968年5月22日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年3月4日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）13号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年6月未经批准，擅自将位于原老房拆除进行改建，改建过程中在原面积的基础上扩建了用地面积，经现场测量实际超占用地面积25.28平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20）125.28平方米，所占土地不符合《横车镇土地利用总体规划（2006-2020）》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。申请人已立案查处，于2020年4月8日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2020）13号）送达当事人，决定对被执行人田祥明予以处罚：1、责令田祥明将非法占用的土地25.28平方米退还给横车镇白石山村集体；2、没收田祥明在非法占用的土地25.28平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人田祥明未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）13号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令田祥明将非法占用的土地25.28平方米退还给横车镇白石山村集体；2、没收田祥明在非法占用的土地25.28平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年三月十二日书 记 员  冯 卫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执88号之一 申请执行人：安徽省金编塑业有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇街道，统一社会信用代码913408227509783075。 法定代表人：汪风舞，该公司经理。 被执行人：余斌，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地不详。 安徽省金编塑业有限公司与余斌定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将余斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，除已扣划被执行人余斌银行存款4616.38元外，未查明其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二一年三月十五日 书记员 程佳勤 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保101号陈玉：本院在执行查控申请执行人陈玉与被执行人边凤江合同纠纷保全一案中，经本院查控，已对被执行人名下财产保全完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执398号申请执行人：娄波，男，1968年10月23日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人娄波申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司劳动报酬争议一案，执行依据个劳人仲案字（2020）第66号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，申请执行标的为16416元。本案在执行过程中，于2021年3月9向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月20日、3月18日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元，因此，查封的前述财产不宜在本案中处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币146元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十九日书记员  林 凤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1754号原告：付长省，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告付长省与被告城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。付长省向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋托管合同》；2.判令被告支付原告房屋租金8550元；3.判令被告支付原告违约金8550元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋租赁合同关系，原告系出租方，被告系承租方。2020年4月13日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定原告将其名下坐落于天津市北辰区××路××栋××单元××号房屋托管给被告进行出租、管理、维护，租赁期限2020年4月20日至2025年4月19日止，租金每月2850元，如被告提前解除托管合同，需按3个月租金标准支付原告违约金。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告，合同履行过程中，被告延迟支付租金长达三个月之久，并将原告房屋内装修及设施毁损、破坏，造成原告严重损失。被告的行为违反合同约定并严重侵害了原告的利益，故原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告付长省的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年三月五日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初649号 原告：刘峰，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃梅婷，贵州天生律师事务所律师。 被告：张国辉，男，1963年10月14日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告刘峰与被告张国辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在本案审理过程中,刘峰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘峰在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘峰撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由刘峰负担。 审判员  廖应国 二〇二一年三月五日 书记员  刘 淋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8655号申请执行人：缪新颖，男，1982年2月26日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：施冠军，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省。原告缪新颖与被告施冠军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12219号调解书已经发生法律效力。因被告施冠军未履行生效法律文书确定的义务，经原告缪新颖申请本院于2020年12月1日立案执行。原告缪新颖要求被告施冠军支付自2020年6月10日起至2020年6月22日止拖欠的租金5600元，六个月的物业费5040元及水电费4207元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“他人收”但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月15日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初160号原告：丁国江，男，1970年6月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：佟庆国，男，1966年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告丁国江与被告佟国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国江到庭参加诉讼。被告佟庆国经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。丁国庆向本院提出诉讼请求：1、判令立即给付借款50，000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告在原告处借款50，000.00元，被告给原告出具借条一份，约定2017年7月10日偿还。到期后，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。佟庆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，佟庆国向丁国江借款50，000.00元，约定2017年7月10日偿还。上述事实有佟庆国给丁国江出具的借条为证。本院认为，佟庆国向丁国江借款50，000.00元，双方当事人形成民间借贷关系。丁国江要求佟庆国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟庆国于本判决发生效力之日起五日内偿还给原告丁国江借款50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由佟庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  王奎林二〇二一年三月二十六日书记员  任大伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1102刑初11号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人乔春雷，男，汉族，1988年12月3日出生于黑龙江省北安市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2019年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被黑河市公安局铁路公安分局取保候审，2020年9月21日被该局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于北安市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人乔春雷犯非法拘禁罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员贲军出庭支持公诉，被告人乔春雷到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2010年，董某1（已判决）在北安市开发豪庭生态园，被害人温某1承包该工程小五项施工项目。2011年9月，董某1未按约定支付温某1施工费已达人民币60余万元（以下币种相同）。因温某1多次向董某1讨要工程款，2011年9月4日，董某1指使邓某（已判决）看管温某1，邓某组织董某2（已判决）、被告人乔春雷及“豁牙峰”（另案处理）将被害人温某2带至董某1经营的海天洗浴内看管2天2夜，温某1得知此事后便去替温某2。董某2、乔春雷等人继续轮流在海天洗浴看管温某1，邓某多次来查看情况。期间，温某1曾到豪庭生态园工地，均在董某2、乔春雷的看管、控制下。2011年9月19日，邓某让董某2等人将温某1换地点看管，迫使温某1结算海天洗浴的住宿费2770元及被看管期间吃饭费用2000余元，由董某2将钱交给邓某。后董某2、乔春雷将温某1带至一个小旅店继续看管，9月21日上午温某1脱离看管返回哈尔滨市。温某1、温某2被限制人身自由长达13天。2015年、2016年，温某1多次在北安市信访局上访状告董某1拒不支付劳动报酬，至今未能要回施工款。经侦查，2019年12月23日，乔春雷主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人乔春雷非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人乔春雷在审查起诉阶段如实供述自己的主要犯罪事实且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、控告信，证人温某3、高某、周某、朱某、韩某、孙某、张某的证言，被害人温某1、温某2的陈述，被告人乔春雷的供述，同案犯董某1、邓某、董某2的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人乔春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，经本院依法通知，被害人温某1未向本院提起附带民事诉讼。本院认为，被告人乔春雷构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人乔春雷能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔春雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙子涵二〇二一年三月二十六日书记员  陈 言
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5237号 冼海涛： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人冼海涛行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审6245号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审6245号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2013号 原告：杨芳亮，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈峰俤，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杨芳亮与被告陈峰俤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告杨芳亮于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨芳亮以经调解后双方达成和解为由申请撤诉申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨芳亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨芳亮负担。 审判员  陈菁菁 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申217号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵跃荣，男，1960年9月8日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵跃卿，男，1963年2月19日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵跃进，男，1957年9月27日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。再审申请人赵跃荣因与被申请人赵跃卿、赵跃进共有物分割纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终9686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵跃荣申请再审称：赵跃进于2017年4月10日私自领取抚恤金，拒绝三兄弟平分。时间长达三年八个月，三人平均分担诉讼费明显判决不公正。赵跃进私自领取三兄弟共有的158256元，完全享有管理使用权和收益权。赵跃进管理使用15万现金收益、利息收益也应一并判决。一审开庭中审判员缺席，开庭是法官助理边电话请示边开庭。综上，原判决错误，请求依法对本案进行再审。赵跃卿提交意见称，本案事实清楚，服从法院判决。赵跃进提交意见称，一二审判决正确，抚恤金发下来时我就说要分给他们。本院经审查认为，本案系因抚恤金分割而引发的纠纷，三当事人父亲赵宗令于2017年4月8日病故，单位发放一次性抚恤金153256元、丧葬费5000元，该款项由老大赵跃进领取，扣除赵跃进垫付的丧葬费8500元后，剩余的149756元由赵跃卿、赵跃进、赵跃荣三人平分，当事人均无异议，诉讼费由三人平均负担符合公平原则；关于抚恤金的利息收益问题，因赵跃荣在一审反诉中并未提出该项主张，也未能提交充分证据证明案涉抚恤金产生了利息及具体数额，且赵跃进对此亦不予认可，对其该项主张不予支持。赵跃荣的再审理由依据不足，不予采信。综上，赵跃荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵跃荣的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二一年三月十八日书记员  殷春雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3431号 申请人：毕秀蕾，女，汉族，1982年6月19日出生，住淄博市张店区。 被申请人：孙大伟，男，汉族，住淄博市张店区。 原告毕秀蕾与被告孙大伟民间借贷纠纷一案，申请人毕秀蕾于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行、信用社或其他单位的存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毕秀蕾提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙大伟在银行、信用社或其他单位的存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘建
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2620号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，执行董事。被告：刘体华，男，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司诉被告刘体华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月一日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执11号之三申请人：邹辽，男，1970年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王进松，男，苗族，1976年05月18日生，住务川自治县。本院于2021年1月3日立案受理了邹辽与王进松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料责令被执行人履行案件义务。申请人于2021年3月12日以双方达成执行和解为由撤回执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2021)黔0326执11号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年三月十八日书记员  申田甜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保660号申请人：江洪兴，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被申请人：贵阳花溪永辉汽车装饰服务中心，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡上板村委会旁。法定代表人：张念兵。被申请人：张念兵，男，1983年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：潘添雨，男，1983年11月24日出生，汉族，住广州市曾城区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2609号民事裁定书，对被申请人贵阳花溪永辉汽车装饰服务中心、张念兵、潘添雨名下财产进行查询，发现被申请人贵阳花溪永辉汽车装饰服务中心、张念兵、潘添雨银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳花溪永辉汽车装饰服务中心、张念兵、潘添雨名下相应银行账户，人民币210000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月三十日书记员  赵青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执360号之一 申请执行人：武汉东湖建强商贸有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区建强村村委会内。 法定代表人：王洪伟，该公司总经理。 被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。 法定代表人：周毅。 关于申请执行人武汉东湖建强商贸有限公司与被执行人湖北众友科技实业股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖北众友科技实业股份有限公司名下车牌号为鄂A6C559号机动车一辆。 二、查封被执行人湖北众友科技实业股份有限公司名下车牌号为鄂AZ4981号机动车一辆。 查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月二日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1854号 原告:何怀平,男,1965年11月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人:何帮田，该公司副经理。 被告:何帮田,男,1955年6月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告何怀平与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何帮田劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何怀平到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司、何帮田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何怀平向本院提出诉讼请求：1、判令皖翔米业公司给付劳务报酬40000元;2、何帮田承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：何怀平系木工。2016年至2017年，何怀平受何帮田之邀，在皖翔米业公司修建厂房时提供木工劳务。2020年5月28日，经结算，两被告欠原告劳务报酬40000元。何怀平多次索要未果。 皖翔米业公司、何帮田未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，何怀平在皖翔米业公司修建厂房时提供木工劳务。2020年5月28日，经结算，何怀平劳务报酬40000元，何帮田向何怀平出具了欠条。后经催讨，未果。 本院认为，何怀平在皖翔米业公司修建厂房时提供木工劳务，双方之间形成劳务合同关系。皖翔米业公司差欠何怀平劳务报酬40000元，有皖翔米业公司法定代表人何帮田出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现何怀平要求皖翔米业公司给付劳务报酬40000元，于法有据，本院予以支持。因何帮田系皖翔米业公司法定代表人，其向何怀平出具欠条系履行职务行为，故何怀平要求何帮田承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何怀平劳务报酬40000元； 二、驳回原告何怀平其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年三月二十九日 书记员  涂婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执792号申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。被执行人：邓三，男，1954年12月23日出生，汉族，住南昌县。龚仟兰，女，1957年10月17日出生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与邓三、龚仟兰服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓三、龚仟兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓三、龚仟兰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓三、龚仟兰银行存款、收入1275.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月二日书记员  李 琴
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1716号之十二 被执行人：陈美才，男，汉族，1973年05月14日生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈美才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈美才在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二一年三月八日 书记员  饶露
陕西省周至县人民法院   民事裁定书       （2021）陕0124民初967号   原告：钱保朝，男，1970年7月26日生，汉族，住西安市周至县。   被告：贾军战，男，1981年8月5日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告钱保朝诉被告贾军战民间借贷纠纷一案中，原告钱保朝于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钱保朝撤回起诉。   本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告钱保朝负担。     审判员  庞  苗       二〇二一年三月十二日       法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜