wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执247号之一 申请人：谢益祥，男，1976年3月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市托美尔装饰设计工程有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：冷向阳。 申请人谢益祥依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1871号民事判决书于2021年1月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市托美尔装饰设计工程有限公司发出执行通知，被执行人樟树市托美尔装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.03万元，截至2021年3月9日执行0元，未执行1.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十日 书记员  阮 婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执276号之九申请执行人：朝阳某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：朱某。被执行人：张某某，男性，1977年05月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行朝阳某某物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更982号罪犯李宗盖，男，1958年1月13日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂经济技术开发区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁1392刑初101号刑事判决，以被告人李宗盖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。一审宣判后，被告人李宗盖不服，提出上诉，山东省临沂中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）鲁13刑终86号刑事判决，维持临沂市经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392刑初101号刑事判决第一项中对上诉人李宗盖的定罪量刑部分，即“被告人李宗盖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元”。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李宗盖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宗盖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李宗盖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宗盖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宗盖减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异287号申请执行人：户晓飞，女，1989年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人户晓飞与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人户晓飞向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人户晓飞称，申请执行人户晓飞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3443号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3443号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，户晓飞与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3443号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向户晓飞支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人户晓飞向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人户晓飞与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3443号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1276号 原告：杨燕，女，1986年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：杨子雨，女，2002年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：杨某，女，2011年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：李某，男，2005年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：李清平，男，1953年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：赵春英，女，1953年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上六原告委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1981年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王伦，男，汉族，1986年2月27日出生，住宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省宿州中心支公司，住所地宿州市外环路华康医药公司**，统一社会信用代码：91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏中雷、朱刚，系该公司员工。 原告杨燕、杨子雨、杨某、李某、李清平、赵春英与被告杨林、王伦、中国平安财产保险股份有限公司安徽省宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨燕、杨子雨、杨某、李某、李清平、赵春英于2021年3月1日向本院提出撤回对被告杨林、王伦的起诉申请。 本院认为，原告杨燕、杨子雨、杨某、李某、李清平、赵春英申请撤回对被告杨林、王伦的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨燕、杨子雨、杨某、李某、李清平、赵春英撤回对被告杨林、王伦的起诉。 审判员  赵慧 二〇二一年三月五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执446号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司××分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱×。 被执行人：叶××，男，1969年11月出生，汉族，住。 申请执行人徽商银行股份有限公司××分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人叶××（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：一、偿还信用卡透支本金39902.95元及利息11244.15元并支付违约金等逾期费用1995元；二、支付律师代理费2500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，没有发现被执行人在安庆市内有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，被执行人负担执行费735元（已缴纳0元）。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执67号阜新市住房公积金管理中心（申请执行人）、李民、崔玉霞（被执行人）：阜新市住房公积金管理中心与李民、崔玉霞合同纠纷一案，申请执行标的共计29163.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2021年3月3日将该款转付给阜新市住房公积金管理中心。至此，其欠款本金4万元已全部给付完毕。阜新市住房公积金管理中心向本院申请执行的（2020）辽0905民初593号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年三月五日书记员  高翔宇
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢45号中钛集团洛阳市裕星化工有限公司、芮城县君雅墙纸有限公司：本院执行的申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被执行人芮城县君雅墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，芮城县君雅墙纸有限公司实际履行30000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年三月十日书记员  张 鉴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3228号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。 法定代表人：周**，董事长。 被告：周维丽，女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：郭波，男，1985年1月21日出生，汉族住四川省邻水县。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司与被告周维丽、郭波追偿权纠纷一案，成都繁城鑫众汽车销售有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都繁城鑫众汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 瑾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保33号申请人：赵评，女，1960年7月2日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：胡晟熙，男，1989年4月13日生，现住葫芦岛市连山区。申请人赵评向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡晟熙名下车牌号为辽Ａ×××××号轿车一辆。申请人赵评提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人胡晟熙名下车牌号为辽Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人赵评提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二一年三月三十一日书记员  赵 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执535号之一 申请执行人：范多红，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：宋培刚，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：康福坤，男，1955年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李广涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行范多红等与李广涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执535号案件的执行； 二、解除对被执行人李广涛银行存款30218元或相当价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员  翟珂珂
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1576号原告：丰城市桥东铸钢砖机厂，住所地：丰城市桥东镇城岗山。统一社会信用代码：92360981MA36D8WD06。经营者：徐东招，男，1972年10月1日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：杨观英，男，1980年12月24日出生，汉族，乐安县人，住江西省乐安县。原告丰城市桥东铸钢砖机厂（下称原告）诉被告杨观英（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告杨观英的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市桥东铸钢砖机厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丰城市桥东铸钢砖机厂负担。审判员  夏小洁二〇二一年三月十五日书记员  张 霞
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0621民督2号   申请人：中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行，社会统一信用代码：91542422686809276K，住所地：西藏那曲嘉黎县支行，负责人：索罗。   委托诉讼代理人：赤列边巴，男，1990年4月18日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。   委托诉讼代理人：索朗白姆，女，1991年5月7日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。   被申请人：陈道永，男，1981年10月25日出生，汉族，住西藏那曲市嘉黎县。   申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行与被申请人陈道永申请支付令一案，本院于2021年3月18日立案后，申请人于2021年3月22日向本院撤回申请。   本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：   终结本案督促程序。   申请费99.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司嘉黎县支行负担。   审 判 员 次旦卓嘎   二〇二一年三月二十二日   书 记 员 普布顿珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审134号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人毛建建，男，1988年2月10日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县交通运输局认定被申请人毛建建于2020年7月30日7时57分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县浦东国际南门口处，因未经许可从事网约车经营活动，被交通执法人员查获。被申请人的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第五条、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，沭阳县交通运输局根据该办法第三十四条第（一）项的规定，于2020年8月4日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00752号《行政处罚决定书》，决定给予警告、罚款10000元，并责令其立即改正。该《行政处罚决定书》于作出当日向被申请人进行送达。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。申请人于2021年2月11日向被申请人邮寄送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款，被申请人于同年2月16日签收。但被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条规定：“拟从事网约车经营的车辆，应当符合以下条件：（一）7座及以下乘用车；（二）安装具有行驶记录功能的车辆卫星定位装置、应急报警装置；（三）车辆技术性能符合运营安全相关标准要求。车辆的具体标准和营运要求，由相应的出租汽车行政主管部门，按照高品质服务、差异化经营的发展原则，结合本地实际情况确定。”第十三条规定：“服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。……”第三十四条第（一）项规定：“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的；”本案中，被申请人毛建建未取得经营许可，擅自从事网约车经营，申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。 综上，申请人沭阳县交通运输局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字沭交道罚字[2020]第00752号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2021年2月5日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人毛建建交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过10000元）。 申请执行费由被申请人毛建建负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二一年三月二十六日 书记员  席 希
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初149号 原告：李艳春。 委托诉讼代理人：鞠潍。 被告：赵玉稳。 被告：闫凤英。 原告李艳春与被告赵玉稳、闫凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告李艳春于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李艳春撤诉。 本案受理费43299.20元，减半收取21649.60元，由原告李艳春承担。 审判员  刘永祥 二〇二一年三月十二日 书记员  栾翼旋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初856号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人柴盼盼，男，1986年10月12日生，汉族，中专文化，农民，住河南省确山县。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定逮捕，同月19日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕866号起诉书指控被告人柴盼盼犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人柴盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日22时50分许，被告人柴盼盼醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市中环西线中华园路段处发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，柴盼盼血液中乙醇浓度为116mg/100ml。案发后，被告人柴盼盼明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人柴盼盼已构成危险驾驶罪。被告人柴盼盼具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人柴盼盼拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人柴盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴盼盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十九日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终206号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：刘忠诚，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人刘忠诚、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1339号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，刘忠诚提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。刘忠诚不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执401号 被执行人：鸡东县华日煤矿，住所地黑龙江鸡东县。 负责人：刘文波，职务经理。 本院在执行鸡东县华日煤矿追缴诉讼费纠纷一案中，本院业务庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民再2号民事调解书移送执行鸡东县华日煤矿追缴诉讼费一案，执行标的9215元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县华日煤矿公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人鸡东县华日煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人鸡东县华日煤矿罚款伍万元。 本院在执行过程中，于2021年2月18日网络查控被执行人鸡东县华日煤矿银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人鸡东县华日煤矿银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人鸡东县华日煤矿已停产多年为关闭井口。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县华日煤矿有其他可供执行财产。本院依法将被执行人鸡东县华日煤矿纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月18日再次网络查控，被执行人鸡东县华日煤矿均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民再2号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  邵 海 审判员  付云升 二〇二一年三月十八日 书记员  周秋月
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1936号 原告：马均路，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：雒瑞，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告马均路与被告雒瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马均路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马均路撤回起诉处理。 审判员  徐震 二〇二一年三月十一日 书记员  张炜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某（王某2之母兼王某2委托诉讼代理人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4。一审原告：王某5。一审原告：王某6。一审原告：赵某1。一审原告：赵某2。再审申请人王某1因与被申请人王某2、刘某、王某3、王某4及一审原告王某5、王某6、赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）本案一审法官张某与（2007）平民初字第3513号案件有利害关系，我是该案的当事人，张某枉法裁判，导致我败诉。本案实际立案时间是2019年4月15日，而张某却在2019年6月4日开庭时才让王某3宣读答辩状，并将答辩状送达给我，导致我无法质证和辩论。张某拒收我提交的录音光盘、土地房产证，我提交的证人证言在判决书中未提及，且部分证据在档案中查找不到。张某捏造谎言歪曲事实，故意挑拨我们姐妹关系。（二）我是家中长女，从小帮助父母操劳全家人的生活。我到厂子上班是自己申请的，后来转为正式职工也是我不怕苦不怕累干出来的。涉案院落首先应有我1间房屋所有权和父母的继承权，西边1间半正房是父母和我挣的工分购买邻居的，应该有我最少半间房屋所有权。北京市平谷区峪口镇东沟三巷6号院的5间房由我挣的工分和工资建设，北京市平谷区峪口镇18号房基也是用准备翻建涉案院落的石头填满的，也有我付出的钱财。另外，祖父祖母育有一儿一女，我的姑姑应有祖父祖母的继承权。（三）父母将家中所有财产赠与三个儿子，而三个儿子却虐待老人。王某4捏造诡辩书侮辱、诽谤我的人格，违反刑法的规定。秦荣是王某4的战友，其出具的证明是根据刘占德所述，而刘占德不能代表国家法律。涉案院落南面的1间土房、1间厕所、1个猪圈原来就有，确实父母未分。西厢房是分家后王某7夫妻向父母筹资所建。根据父亲的病历，王某4等人虐待父亲，触犯刑法。（四）关于银行存款，我申请调查父亲2009年银行底账，但张某未公平公正审理案件。我未在开庭笔录上签字，判决应为无效。（五）另案我撤诉是本着大爱、大德、包容撤诉的。父母分家分割财产未通知我参加，违反法律规定，应为无效的民事行为。（六）刘某为侵吞父亲的财产害我父亲，应追究刑事责任。（七）张某弄虚作假，陪审员打断我发言，不让我质证，判决书所列陪审员我未见过。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，王某1、王某5、王某6、王书琴、王某3、王某4、刘某、王某2均认可或曾认可分家的事实，结合房屋的居住使用等实际情况，可以确认王某8、任某夫妇生前已将涉案房产进行了分割，王某3、王某4、王某7已取得了涉案房产的所有权。王某1要求继承王某3、王某4、王某7分家所得的房产，于法无据。关于王某7结婚后在其分得的宅院内建设的4间西厢房，王某1未能提供证据证实王某8、任某夫妇对该房屋存在出资，王某1要求继承上述房屋，依据不足。王某1主张王某3、王某4、王某7对父亲不尽赡养义务且虐待父亲，应取消王某3、王某4、王某7关于房产的继承权，但其并未提供充分有效证据予以证明。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。王某1提出的各项再审意见，缺乏依据。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执203号申请执行人：张华英，女，汉族，1981年06月12日出生，重庆市忠县。被执行人：孙祖明，男，汉族，1965年09月24日出生，重庆市璧山区。张华英与孙祖明借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初626号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张华英与孙祖明借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十四日书记员  王 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2401号 原告：张金榜，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚建雄、陈淑嘉，福建玄章律师事务所律师。 被告：苏世正，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张金榜与被告苏世正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。审理中，张金榜于2021年3月10日向本院提出撤回对苏世正的起诉申请。 本院认为，张金榜自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张金榜撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张金榜负担。 审判员  陈永哲 二〇二一年三月十日 书记员  赖燕玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20881、20882号 申请执行人陈某兵，男，1977年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人蒋某鹏，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人翟某湘，女，1970年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴某毅，男，1996年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人符某英，女，1938年7月8日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人陈某兵与被执行人翟某湘、吴某毅、符某英借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13000号民事判决已于2020年10月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人翟某湘、吴某毅、符某英在继承吴某国（身份证号码）遗产范围内对吴某国应向申请执行人承担的479081.87元（人民币，下同）借款及利息（按月息2%，自2015年2月15日起计至款项付清之日止）承担清偿责任；二、三被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、三被执行人承担案件执行费；四、三被执行人承担案件受理费4100元，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执20881号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费4100元，本院亦立案受理，案号为（2020）粤0307执20882号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人符某英在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款48455.40元、被执行人翟某湘在财付通085e9858ea00XXXd0f4@wx.tenpay.com账户内的存款884.30元、085e9858eadfXXXbda48015@wx.tenpay.com账户内存款902.91元，被执行人翟某湘在上海浦东发展银行深圳分行87×××35账户内的存款1790.62元、被执行人吴某毅在中国银行76×××47账户内存款7487.50元，冻结期限均自2020年11月10日至2021年11月9日；轮候查封被执行人翟某湘名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XX花园XX栋复式XX房产（不动产证号60006XX）、被执行人翟某湘、吴文国名下位于深圳市龙岗区中心城XX苑XX栋复式XX房产（不动产证号60005XXX）、吴某国名下位于深圳市龙岗区中心城X大厦XX座XX房产（不动产证号60006XXX），查封期限均自转为正式查封之日起三年；轮候查封吴某国名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。因暂无法确定被执行人继承遗产的情况及在本案中应清偿的责任，故对上述财产暂不予处分。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月五日 书记员  李 玲
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢251号申请执行人冯巨仁，男，1959年出生，汉族，户籍所在地汨罗市，现住汨罗市建设中路市。被执行人黄灿辉，男，1966年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人冯巨仁与被执行人黄灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已审查立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人无财产可供执行，经联系，申请人同意暂终结该案，如后续有需要再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年三月三十一日书记员 何端搏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异86号异议人(被执行人)：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**。法定代表人：查正发，董事长。申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。被执行人：海南州蓝天新能源发电有限公司，，住所地海南州共和县恰卜恰镇光伏工业园区法定代表人：查正发，执行董事。被执行人：查正发，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陆蓉，女，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：北京振发新能源科技有限公司，，住所地北京市朝阳区北苑小街****楼3028法定代表人：查正发，总经理。被执行人：承德丰城光伏发电有限公司，，住所地河北省滦平城关石头沟门社区工贸城**底商法定代表人：查正发，董事长。在本院执行中民国际融资租赁股份有限公司与海南州蓝天新能源发电有限公司、振发能源集团有限公司等融资租赁借款合同纠纷一案中，振发能源集团有限公司对本院在诉讼保全期间轮候冻结其持有的虞城华源光伏发电有限公司的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。振发能源集团有限公司称,生效法律文书确定的债务为9000多万元，海南州蓝天新能源发电有限公司是主债务人，判决确定的抵押及质押物足以涵盖上述债务。现法院又冻结其持有的虞城华源光伏发电有限公司的股权，系超标的冻结。请求法院解除对其持有的虞城华源光伏发电有限公司的股权。本院查明，中民国际融资租赁股份有限公司与海南州蓝天新能源发电有限公司、振发能源集团有限公司等融资租赁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2019）津02民初299号民事判决：一、海南州蓝天新能源发电有限公司于判决生效之日起十日内向中民国际融资租赁股份有限公司支付租金83202500元；二、海南州蓝天新能源发电有限公司于判决生效之日起十日内向中民国际融资租赁股份有限公司支付截至2019年3月19日的逾期付款违约金4117402.49元以及支付自2019年3月20日起计算至实际给付之日止的逾期付款违约金（以逾期未付租金83202500元为基数，按照日万分之五计算）；保证金9500000元首先冲抵违约金；三、振发能源集团有限公司、查正发、陆蓉对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任，振发能源集团有限公司、查正发、陆蓉承担保证责任后，有权向海南州蓝天新能源发电有限公司追偿；四、中民国际融资租赁股份有限公司在《非上市公司股权质押合同》（合同编号：CMIFL-2017-026-SB-HZ-ZY-001）约定担保范围内，有权就振发能源集团有限公司持有的海南州蓝天新能源发电有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖后的所得价款，对上述第一项、第二项给付事项享有优先受偿权；五、中民国际融资租赁股份有限公司在《非上市公司股权质押合同》（合同编号：CMIFL-2017-026-SB-HZ-ZY-002）约定担保范围内，有权就北京振发新能源科技有限公司持有的承德丰城光伏发电有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖后的所得价款，对上述第一项、第二项给付事项享有优先受偿权；六、中民国际融资租赁股份有限公司在《质押合同（应收账款类）》（合同编号：CMIFL-2017-026-SB-HZ-ZY-003）约定担保范围内，有权就海南州蓝天新能源发电有限公司质押的电费收费权对应的应收账款，对上述第一项、第二项给付事项享有优先受偿权；七、中民国际融资租赁股份有限公司在《质押合同（应收账款类）》（合同编号：CMIFL-2017-026-SB-HZ-ZY-004）约定担保范围内，有权就承德丰城光伏发电有限公司质押的电费收费权对应的应收账款，对上述第一项、第二项给付事项享有优先受偿权；八、驳回中民国际融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在上述案件审理过程中，因中民国际融资租赁股份有限公司提出保全申请，本院于2019年3月28日作出（2019）津02民初299号民事裁定，于2019年4月16日，轮候冻结振发能源集团有限公司持有的虞城华源光伏发电有限公司的股权，冻结期限为2019年4月16日至2022年4月15日。判决生效后，中民国际融资租赁股份有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。2021年2月5日，本院作出（2021）津02执154号执行裁定。另查明，2018年8月13日，安徽省淮南市中级人民法院首先冻结振发能源集团有限公司持有的虞城华源光伏发电有限公司的股权，因被执行人已经履行完义务，于2020年9月解除对上述股权的冻结。本院现为上述股权首先冻结法院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。根据本院查明的上述事实，在诉讼保全阶段，本院轮候冻结振发能源集团有限公司持有的虞城华源光伏发电有限公司的股权，现为首先冻结法院。案件虽进入执行程序，但对于生效判决确定的抵押、质押的财产尚未进行评估、拍卖，现无法判断是否超标的冻结，故，本院对振发能源集团有限公司异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人振发能源集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月二日书记员 李珊珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1465号原告：徐庆喜，男，1976年7月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：张宝铃，男，1996年9月5日出生，汉族，住所地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴章红，固始县金诚法律服务所法律工作者。第三人：上海润民汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****。法定代表人：葛明尧，总经理。委托诉讼代理人：周大兵，男，1962年8月25日生，汉族，住所，住所地安徽省六安市裕安区司员工。原告徐庆喜与被告张宝铃、第三人上海润民汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二一年三月十二日书记员 沈建春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3118号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：艾金龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人艾金龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执237号申请执行人：张宝友，身份证号码，男，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区十委一组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人张宝友与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人张宝友同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2094号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5759号之四申请执行人：朱艳莉，女，1982年8月20日生，住宿迁市经开区。被执行人：陈亚，男，1990年5月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛慧，女，1989年11月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张文朵，女，1966年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈光，男，1968年3月24日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初7134号民事判决书已发生法律效力。申请人朱艳莉于2020年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚、葛慧、张文朵、陈光立即偿还429155.00元及相关利息。本院在执行朱艳莉与陈亚、葛慧、张文朵、陈光房屋买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月28日向被执行人陈亚、葛慧、张文朵、陈光发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人陈亚、葛慧、张文朵、陈光履行，但被执行人陈亚、葛慧、张文朵、陈光未实际履行。2.本院于2020年12月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈亚、葛慧、张文朵、陈光名下财产信息，被执行人陈亚、葛慧、张文朵、陈光名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人陈亚名下的车牌苏Ｎ×××××号机动车（K33）、苏Ｎ×××××号机动车（K31），本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人陈亚、葛慧名下的位于宿迁市××城区海××翡翠城××室不动产本院已依法轮候查封，首查封法院为宿迁市宿豫区人民法院，我院已依法向宿迁市宿豫区人民法院送达参与分配材料。被执行人陈光名下的位于宿迁市××城区××村庄××组不动产本院已依法查封，因系农村集体用地，不宜处置，故本院暂未处置；其他被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法冻结被执行人葛慧在宿迁市××城区南蔡乡人民政府处的工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）429155元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈亚、葛慧、张文朵、陈光适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈亚、葛慧、张文朵、陈光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈亚、葛慧、张文朵、陈光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 曹庆斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1259号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市。负责人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：乔善柱，男，1984年5月26日生，住所地密山市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称人保财险）与被告乔善柱追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人唐恬，被告乔善柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1.要求乔善柱偿还垫付款47477.61元及利息；2.要求乔善柱承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日12时50分，乔善柱驾驶的车辆与案外人刘某某驾驶的车辆发生刮擦，刘某某车辆受损，乔善柱应负主要责任。人保财险为刘某某垫付了车辆修理费，因此取得代位追偿权。乔善柱辩称，人保财险主张的赔偿数额过高，对合理的费用可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日12时50分，乔善柱驾驶的车辆与案外人刘某某驾驶的车辆发生刮擦，刘某某车辆受损，经交警部门认定，乔善柱应负事故的主要责任，刘某某负次要责任。事发后，乔善柱向刘某某赔偿了2000.00元，对刘某某的剩余损失没有赔偿。刘某某在人保财险投保了商业险，经刘某某申请，人保财险为其垫付了车辆修理费65325.17元及拖车费4500.00元。人保财险在垫付了经济损失后，刘某某以书面形式同意将本起事故的索培权转让给人保财险。本院认为，乔善柱在驾驶车辆过程中与刘某某驾驶的车辆发生事故，交警部门事故认定客观公正，乔善柱应承担本起事故的主要责任。由于乔善柱事发后没有积极主动地全面履行赔偿责任，刘某某在未采取诉讼措施的情况下向其投保了商业险的公司人保财险申请垫付赔偿款，人保财险受理其申请并赔付到位，人保财险取得了该起事故中向乔善柱索培的代位求偿权。乔善柱对刘某某车辆修理费的合理性提出异议，但是没有提供有关证据，故其主张不能成立。乔善柱主张本起交通事故发生地在鸡西市，但是刘某某却到哈尔滨市进行维修，故对其产生的拖车费提出异议，人保财险对该异议未能给出合理的解释也未提交相关证据，故乔善柱的异议本院予以支持，对由此产生的拖车费不予保护。人保财险主张由乔善柱给付垫付款的利息损失，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。乔善柱已给付的2000.00元赔偿款，可在判决中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告乔善柱给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司垫付款43727.62元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.00元，由乔善柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年三月二十五日书记员  侯德林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执905号申请执行人：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：吴和祥，男，1976年1月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告吴和祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)沪0113民初17978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人吴和祥支付欠款人民币23,695.60元及相应债务利息，并负担案件受理费196元。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴和祥的户籍地在安徽省安庆市，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月5日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月三十日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保5号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人娄和远诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保5号民事裁定书，经查询，被保全人娄和远在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行没有开设工资账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。 二〇二一年三月三十一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1633号原告：费廷，男，汉族，1982年7月6日生，住吉林省宁江区。被告：杜一春，男，汉族，1971年10月9日生，住吉林省公主岭市。原告费廷与被告杜一春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告费廷于2021年3月18日向本院申请撤回对杜一春的起诉。本院认为，费廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告费廷撤回起诉。一审案件受理费63元，由费廷负担。审判员  王爽二〇二一年三月十八日书记员  陈哲
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执18号申请执行人龚秀兰与被执行人刘玉泉、赵华保证合同纠纷执行一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）吉2406民初594号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为101,344元。本案在执行过程中，本金100,000元，诉讼费1344元，执行费1420元，合计102,764元。现中普已经向龚秀兰返款22.5%即22,500元，剩余80,264元被执行人赵华、刘玉泉分别向申请执行人龚秀兰支付了40,000元、40,264元。申请执行费1344元已缴本院。被执行人刘玉泉、赵华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2020）吉2406民初594号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行初10号原告张荣胜，男，汉族，1971年8月29日生，住光山县。委托代理人许光春、田**，河南冠南律师事务所律师。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人陶俊，男，光山县司法局工作人员。被告光山县自然资源局。法定代表人丁文生，局长。委托代理人王心刚，男，该局工作人员。原告张荣胜不服被告光山县人民政府、光山县自然资源局土地补偿安置方案行政争议一案。在本院审理过程中，原告张荣胜自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张荣胜撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张荣胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月十一日书记员 樊 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢374号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：李波，男，1989年3月10日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21736号民事判决书已发生法律效力。被执行人李波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李波发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李波限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人李波银行存款（实际控制金额为1157.46元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人李波住所地进行调查未发现其人身和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终238号 上诉人（原审被告）：杭州王氏教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路206号金地大厦2楼3221室。统一社会信用代码：91330106593085395R。 法定代表人：吴黎惠，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：音乐童年文教事业股份有限公司，住所地：台湾地区台北市大安区忠孝东路4段162号8楼。 法定代表人：萧乔木，总经理。 上诉人杭州王氏教育咨询有限公司（以下简称王氏公司）因与被上诉人音乐童年文教事业股份有限公司（以下简称音乐童年公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7289号民事裁定，向本院提起上诉。 王氏公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然王氏公司的工商注册地为杭州市西湖区，但其主要营业地及主要办事机构所在地均为杭州市萧山区××街道××村××路××号××楼××室。故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，裁定由杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于杭州市西湖区，故音乐童年公司选择向原审法院起诉并无不当。王氏公司虽上诉称其主要营业地及主要办事机构所在地位于杭州市萧山区，但并未提供证据证明。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月十六日 法官助理 方舒婧 书 记 员 黄 亨
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2225号之八被执行人：李明全，男，汉族，1946年08月14日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人李明全借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人李明全在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明全在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年三月二十六日书记员  黄 一
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：谷淑慧，经理。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永，董事长。一审被告、二审上诉人：北京一路通汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人：王建生，经理。一审被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼14层1408号。法定代表人：李燕平。一审被告：王建生，男，1956年8月14日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：李燕平，女，1968年9月29日出生，汉族，北京传博晟世科技有限公司经理，住北京市朝阳区。再审申请人北京美通实业有限责任公司（以下简称美通公司）因与被申请人北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）、一审被告（二审上诉人）北京一路通汽车修理厂，及一审被告北京传博晟世科技有限公司（以下简称传博晟世公司）、王建生、李燕平保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美通公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定《保证合同》是美通公司的真实意思表示，合法有效，缺乏证据证明。2.二审法院认定丰花公司的《代偿通知书》已向美通公司发出，保证期间内已向美通公司主张权利，缺乏证据证明。（二）《股东会决议》系伪造。（三）本案重要证据北京市西城区人民法院拍卖王宇房产一案执行分配方案卷宗材料，美通公司因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院始终未调查收集。综上，美通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案二审的争议焦点包括：一、涉及美通公司、一路通修理厂的两份《保证合同》是否真实；二、上述两份《保证合同》是否有效；三、丰花公司主张美通公司、一路通修理厂承担保证责任是否经过保证期间；四、美通公司、一路通修理厂承担保证责任的范围，并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，作出的相关认定亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。美通公司未就其关于《股东会决议》系伪造的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。美通公司关于二审法院未依其书面申请调查取证的主张，缺乏依据。美通公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美通实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3008号 原告：吴学飞，女，汉族，1966年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈继，特别授权代理，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科军，一般授权代理，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：冯文旭，男，汉族，1991年10月13日出生，住山西省文水县。 原告吴学飞诉被告冯文旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴学飞申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴学飞撤回起诉。 案件受理费499.00元，由原告吴学飞负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年三月二十五日 书记员 包清琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1208号罪犯张腊梅，女，汉族，1970年12月14日生，文盲，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）池刑初字第00004号刑事判决，以被告人张腊梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张腊梅确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张腊梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张腊梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省池州市中级人民法院（2014）池执字第00165号结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张腊梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腊梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2037年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执29号申请执行人：程永珍,女性,1956年3月16日出生,住。被执行人：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，组织机构代码13153900-6，住所地大庆市肇州县肇州镇东环南路。法定代表人：孙永和。本院在执行程永珍与大庆市宏誉亚麻制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月四日()书记员 邱伯骏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3658号原告：王宏龙，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：吴伟平，男，1974年10月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告王宏龙诉被告吴伟平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王宏龙提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏龙撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年三月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执399号申请执行人：余伟，男，1986年4月16日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：孙传波，男，1992年10月8日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人余伟与被执行人孙传波买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初118号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙传波银行存款42444元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月九日书记员  张宜丽
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初622号   原告：马某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。   被告：王某，男，汉族，农民，住天水市。   原告马某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，马某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费60元，减半收取计30元，由马某负担。   审判员 吴 琳   二〇二一年三月三十日   法官助理 蒲 诚   书记员 王宇贤
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初142号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郑某某，男，因本案于2020年5月28日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、刘景锋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年04月01日00时11分,被告人郑某某饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车沿疏港路由西向东行驶至大连市西岗区菜市桥头处时，因碾轧路缘石发生车辆翻扣的交通事故。事故发生后，郑某某让该车所有人王某到达现场，并向公安机关谎称王某是该起事故的肇事人。经大连科华司法鉴定中心鉴定,郑某某血液中乙醇含量为130.14mg/100ml。2020年4月3日，被告人郑某某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己为实际肇事人的事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某造成交通事故且负事故的全部责任，并在事故发生后指使他人向公安机关冒充肇事人，属逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，应当对其从重处罚。被告人郑某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人郑某某拘役三个月至三个月十五日，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某造成交通事故且负事故的全部责任，并在事故发生后指使他人向公安机关冒充肇事人，属逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  田 蔚二〇二一年三月十九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初401号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市。 法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程媛，女，系该公司法务。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，系该公司法务。代理权限：特别授权。 被告：李兰，女，1984年10月21日出生，傣族，农民，群众，住弥勒市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人程媛，被告李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款47813.34元；2.判令被告赔偿利息损失12330.27元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年1月21日，之后的利息损失以代偿款47813.34元为基数，按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年8月9日，被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告向银行出具了《担保承诺函》。银行按照合同约定履行了义务，但被告未按约定偿还债务，原告承担了担保代偿责任，于2019年1月18日至2020年12月10日间共计代被告偿还借款47813.34元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。 李兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力来偿还，只能偿还原告30000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，在被告李兰未履行债务的情况下，原告浙江浩驰汽车销售有限公司作为担保人已经履行了保证责任，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了47813.34元借款。因此，原告浙江浩驰汽车销售有限公司要求被告李兰支付代偿款的理由成立，本院予以支持。双方签订的《购车按揭担保合同》第五条第二款约定：“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失，自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算……”。因双方约定的利息损失计算标准过高，本院支持按年利率24%计算自代偿之日起至2020年8月19日止的利息损失，自2020年8月20日之后至还清之日止的利息损失以原告起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，其中至2021年1月21日止的利息损失为10614.69元（2232.97×24%÷365×579+4470.41×24%÷365×519+4320.55×24%÷365×460+4320.55×24%÷365×397+4607.93×24%÷365×335+4625×24%÷365×274+4634.22×24%÷365×213+2830.98×24%÷365×124+1803.16×24%÷365×111+2382.17×24%÷365×62+3332.82×24%÷365×31+39560.76×15.4%÷365×154+1619.84×15.4%÷365×124+2565.49×15.4%÷365×90+2572.69×15.4%÷365×63+1494.56×15.4%÷365×42）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款47813.34元，支付至2021年1月21日止的利息损失10614.69元，合计58428.03元，并支付自2021年1月22日起至还清代偿款之日止的利息损失（按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担63元，由被告李兰负担639元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇二一年三月九日 书记员  李维斯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执767号之三 申请执行人：李惠文，男，汉族，1961年4月25日出生，户籍住址:广东省揭西县。 被执行人：张耀华，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍住址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人李惠文与被执行人张耀华借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7217号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，被执行人张耀华应向申请执行人李惠文返还本金及欠息共计人民币（下同）543000元及利息（自2019年10月起至实际付清所欠款项之日止每月支付利息人民币5000元）、违约金54300元、律师费40000元、财产保全费3731,5元，承担仲裁费31200元。因被执行人张耀华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠文向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。经查，在仲裁阶段申请执行人李惠文已向惠阳区人民法院申请财产保全，惠阳区人民法院作出（2019）粤1303财保263号民事裁定书查封被执行人张耀华名下位于惠州市××区淡水金××大道尚城世家A2幢9层904房【产权证书号：1110012532；建筑面积：158.87平方米】的房地产权（以下简称“涉案房地产权”），进入执行程序后上述财产保全自动转为本案的执行查封措施； 三、本院依法通过国家税务总局惠州市税务局对涉案房地产权进行定向询价，询价结果为单价12000元/平方米，总价值为1906440元，本院将拟网络拍卖告知书依法送达给双方当事人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日作出（2020）粤13执767号之一执行裁定书，依法裁定拍卖（变卖）涉案房地产权，并于2021年2月7日至2021年2月8日止通过惠州市中级人民法院京东网司法拍卖平台对涉案房地产权以人民币1340000元为起拍价进行第一次公开拍卖，竞买人郭小云（港澳居民来往内地通行证号码：H04267611）于2021年2月8日以人民币1442000元的最高价竞得涉案房地产权，拍卖款项已汇入本院账户。 四、2021年3月23日，召集债权人李惠文、珠海华润银行股份有限公司惠州分行、邓超有及被执行人张耀华就拍卖款分配进行听证。本案拍卖款1442000元用于支付本案执行费16820元、惠州市正磊资产管理有限公司佣金10984元、李惠文192105元、邓超有190339.95元、珠海华润银行股份有限公司惠州分行1031751.05元。 五、2021年3月23日，约谈申请执行人，因本案执行到位金额不足以清偿申请执行人全部债权，暂查无可供执行财产，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 六、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已查明的财产已处置完毕，已执行到位的金额不足以清偿本案全部债务，暂查无其他被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执767号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 已查控的财产如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二一年三月二十四日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初77号原告：夏尚，男，1987年9月14日生，汉族，住睢宁县。原告：仝向楠（系夏尚妻子），女，1989年5月11日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律所事务所律师。被告：江苏中硕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MTBXJ2X，住所地睢宁县睢城镇青年东路新天地**楼1-102。法定代表人：沈通，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。原告夏尚、仝向楠与被告江苏中硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告夏尚、仝向楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏尚、仝向楠申请撤诉是对自身诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏尚、仝向楠撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告夏尚、仝向楠负担。审 判 员 张朋银二〇二一年三月二十六日法官助理 丁梦晗书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执988号申请执行人陆海荣与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于陆海荣与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币19290.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币19290.00元并交付申请执行人。至此，陆海荣向本院申请执行的(2019)苏0684民初1038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执69号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被执行人：黄大兵，男，1960年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人黄大兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93587元及相应利息。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人黄大兵名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人黄大兵发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1440.23元,未执行到位人民币92146.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3596号申请执行人：吴宗权，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：田志国，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴宗权与被执行人田志国民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人田志国应给付申请执行人吴宗权借款31237元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人田志国名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初295号 原告：射洪银华锦诚置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太空路**，统一社会信用代码915109226627830597。 法定代表人：谢德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋乐，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：四川通安顺汽车服务有限公司，住，住所地大英县工业园区红花坝一社会信用代码91510923565698522R。 法定代表人：姜春华，该公司执行董事兼总经理。 原告射洪银华锦诚置业有限责任公司诉被告四川通安顺汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告射洪银华锦诚置业有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪银华锦诚置业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告射洪银华锦诚置业有限责任公司撤诉。 案件受理费6962元，减半收取3481元，由原告射洪银华锦诚置业有限责任公司负担。 审 判 员 谢东升 二〇二一年三月十七日 法官助理 邓雅文 书 记 员 冷美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2873号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：杨琳，女，1973年12月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十九日 书记员  万玲琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终322号 上诉人（原审原告）：马贵成，男，1976年3月7日出生，回族，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：赵玉科，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限:特别授权。 上诉人马贵成因与被上诉人赵玉科房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马贵成上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7848号民事判决；2、请求依法改判第三项，改判因过户产生的所有税费由上诉人和被上诉人各自承担自己应承担的部分，或将本案发回重审；3、本案一、二审全部案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。一审法院经审理认定“因办理产权过户产生的所有费用均由原告负担”属于认定事实错误。因为根据固原市原州区人民法院(20l7)宁0402民初6379号民事判决书证实，案外人宁夏中恒房地产公司将案涉的位于固原市××区住宅经法院生效的判决已确定给被上诉人所有，被上诉人已取得该房屋产权。对于被上诉人自己从案外人宁夏中恒房地产公司处办理的案涉房屋不动产权证产生的所有支出费用均由被上诉人自行承担，和上诉人无关，上诉人不予承担。在被上诉人取得案涉房屋不动产权证，在给上诉人协助办理过户产生的所有税费将按照法律的规定由上诉人和被上诉人各自承担自己应承担的部分税费，上诉人只承担被上诉人给其协助办理案涉房屋不动产权证时的自己应当承担的税费部分，对剩余税费部分由被上诉人自行承担。但一审法院审理认定并判决因办理产权过户产生的所有费用均由上诉人负担无事实和法律根据，属于认定事实不清，证据不足。二、一审法院审理属于审理程序违法。因为上诉人并未在一审诉讼请求中要求被上诉人给上诉人协助办理案涉房屋不动产权证时的税费具体由谁承担，但一审法院超诉讼请求判决因办理案涉房屋产权过户产生的所有费用均由上诉人负担，一审法院属于超诉讼请求判决，属于审理程序违法。综上所述，一审法院属于认定事实不清，证据不足，审理程序违法，故导致判决结果错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。 赵玉科辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持，故请求驳回上诉人的上诉请求。 赵玉科向一审法院提出起诉请求：1.依法判令原、被告继续履行签订的《锦绣民族风情园二期住宅认购协议书》；2.依法判令被告给原告办理位于固原市××区不动产权证；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2007年6月10日，原、被告签订《锦绣民族风情园二期住宅认购协议书》，协议约定被告将其所有的位于固原市××区，建筑面积118.8㎡，以总购房款158000元出售给原告所有，并交付原告居住至今，但被告并未给原告办理不动产权证。现争议房屋被固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6379号民事判决书已确认给被告所有。原告还剩8000元房款没有支付给被告。庭审中被告愿意将产权证过户到被告名下，但因过户所产生的费用均由原告承担。一审法院认为，原、被告签订的《锦绣苑民族风情园二期住宅认购协议书》内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告已按合同约定履行了大部分支付购房款的义务，且被告已将房屋交付原告使用，双方之间的买卖合法有效，本院予以确认。但被告因故未能给原告协助将该房屋产权办理证过户，现被告已取得该房屋的产权，应当给原告协办理产权过户。因办理产权过户产生的所有费用由原告负担。对于原告拖欠被告购房款，被告未明确提出反诉请求，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条之规定，判决：一、原告马贵成与被告赵玉科继续履行所签订的《锦绣民族风情园二期住宅认购协议书》；二、由被告赵玉科在本判决生效后三十日内协助原告马贵成办理位于固原市××区产权手续；三、因过户所产生的所有费用均由原告马贵成负担。本案受理费100元减半收取50元，由被告赵玉科负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决案涉过户所产生的所有费用均由上诉人马贵成负担是否正确，是否超诉讼请求判决。本案中，案涉房屋4号楼1单元501室归被上诉人赵玉科所有，系经另案已生效的固原市原州区人民法院(20l7)宁0402民初6379号民事判决书及本院（2018）宁04民终790号民事判决书确认，并由宁夏中恒房地产开发有限公司协助赵玉科办理该房屋的房产手续。但赵玉科至今未办理房屋所有权证。一审中，上诉人马贵成并未请求赵玉科给其协助办理案涉房屋所有权证时的税费具体由谁承担，办理过户所产生的费用涉及到契税、所得税等，买卖双方各自承担不同，一审法院在支持了马贵成的诉讼请求外，对办理过户所产生的所有费用均由马贵成负担，于法无据，且超出其诉讼请求，故一审法院程序违法，处理不当，但未影响本案的实体处理，二审予以纠正。上诉人马贵成的该项上诉理由成立。马贵成上诉请求因过户产生的所有税费由上诉人和被上诉人各自承担自己应承担的部分，因该请求属二审中新增加的诉讼请求，不属本案审理范围，本院不予支持。赵玉科与马贵成在办理房屋过户手续中对产生的费用依照法律规定承担。 综上所述，马贵成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但程序违法，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7848号民事判决的第一、二项，即“一、原告马贵成与被告赵玉科继续履行所签订的《锦绣民族风情园二期住宅认购协议书》；二、由被告赵玉科在本判决生效后三十日内协助原告马贵成办理位于固原市××区产权手续。”； 二、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初7848号民事判决的第三项，即“因过户所产生的所有费用均由原告马贵成负担”。 一审受理费100元，减半收取50元由被上诉人赵玉科负担。二审案件受理费100元，由上诉人马贵成负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年三月十六日 书记员  侯 荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7394号申请执行人：沈超，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：袁东升，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地河南省。沈超与袁东升机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁东升应支付案款76808元及相应利息，并承担执行费1052元。因袁东升未按上述生效法律文书履行义务，沈超向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人财付通账号内有存款，本院已扣划3442.77元并发放给申请执行人。2.冻结被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国工商银行的银行账户(2021年11月15日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托方式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7394号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十六日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执213号申请执行人：王语凝,女,1987年10月26日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李鑫,男,1987年7月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3997号民事判决书，受理了王语凝申请执行李鑫借款合同纠纷一案。执行标的为10025元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人李鑫送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人李鑫名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李鑫应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3997号民事判决书向申请执行人王语凝继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶