青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终94号 上诉人（原审被告）：马占山，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：赵攀，青海尊悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金雪芬，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所律师。 上诉人马占山因与被上诉人金雪芬民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2021年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人马占山及其委托诉讼代理人赵攀，被上诉人金雪芬委托诉讼代理人杨珍西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占山上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3109号民事判决书，发回重审或直接改判驳回被上诉人金雪芬的全部诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，应予撤销或改判。上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系。被上诉人在一审庭审中所述上诉人向其借款500000元系无中生有，上诉人与被上诉人根本不认识，被上诉人并没有通过龚如致介绍向被上诉人借款，涉案的500000元是龚如致向上诉人支付的矿石款。如果将500000元理解为借款，则本案中有明显的不合理之处:一、上诉人与被上诉人并不认识，被上诉人向上诉人出借如此大额借款双方却并未约定借期内的利息有违常理；二、如果是上诉人与被上诉人之间发生借贷关系，因上诉人与被上诉人并不认识，应当留存彼此的身份信息以便沟通，但本案中所有的信息均是经过龚如致进行传达，不合常理；三、当时上诉人已经向龚如致供货500多吨根据约定龚如致应当向上诉人支付部分货款，上诉人在当时情况没有借贷的必要性。请求二审法院对本案事实作出客观公正的认定，发回重审或直接改判驳回被上诉人金雪芬的全部诉讼请求。 金雪芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实依据及法律依据依法应予驳回。 金雪芬向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款500000元；二、判令被告承担违约金、律师代理费、保全保险费计119800元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月26日，格尔木市金峰法律服务所法律工作者杨玉玲打印借条一份，其内容为：“借款人马占山为做生意，今收到金雪芬（身份证号：×××）以转账的方式出借的人民币50万元（伍拾万元整），借期25天（贰拾伍天），于2020年9月19日到期一次性还本，逾期未还，则按总金额的20%承担违约金，如任何一份违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担。借款人马占山用单独所有的私有房产证及土地证做抵押（房产位于西宁市城东区八一中路90号1号楼2单元2221室，房权证城东区字第**2255号，建筑面积147.39平方米，国有土地使用证宁国用（2013）第G-16342号，地号为63102006002GB00023（001022201），图号：51.90-77.00），如借款人马占山不按期支付借款，金雪芬有权起诉保全马占山所有的房产（房产证及土地证原件在金雪芬处）。借款人：马占山身份证号：×××电话：152XX****XX”被告在该借条上签名捺印。同日，原告通过中国工商银行给被告转款50万元。原告向阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司交纳保费1800元、向法院交纳诉前财产保全费3520元，并产生本案代理费18000元。被告在起诉龚如致买卖合同纠纷一案的民事起诉状的事实与理由中称：……截止到2020年9月19号，马占山向龚如致共计发货1059.56吨。按照马占山送检的检测报告的品位核算货款总额是1254942.864元。补充签订合同的2020年8月26日，龚如致以合伙人黄智民的老婆账户预付货款50万元给马占山，并由马占山打了借条，但又反悔起诉马占山还回50万元，应该视为没有支付一分钱货款……。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告从原告处借款50万元的事实清楚，对此有被告签名捺印的借条及原告给被告转款50万元的转款凭证予以证实，故原告要求被告偿还50万元借款的理由成立，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告、被告、龚如致、黄智民及杨玉玲对出具借条时在场人去杨玉玲办公室的先后顺序、被告提供其银行卡号及房产证、土地使用证交付等细节所述不一致，但被告亦认可借条由其签名捺印并收到被告的转款50万元，被告所述由其签名的借条系原告、龚如致、黄智民及杨玉玲骗其所签，因无任何证据予以证实，一审法院不予采纳。被告在其起诉龚如致的民事起诉状中自认由其打了借条，龚如致没有支付货款，并要求龚如致支付全部货款，故被告所述涉案50万元系龚如致所付货款的理由不能成立，一审法院不予采纳。原、被告约定的借款期限为25天，双方未约定借款利息，却约定逾期按总金额的20%承担违约金，该约定实际上是变相突破法定利率红线，故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。原、被告约定:“如任何一份违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担代理费18000元的理由成立，一审法院予以支持。原告因需申请诉前财产保全而向阳光财产保险股份有限公司海西州中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险的保险费1800元，因原、被告对此费用的承担未做出约定，故原告要求被告承担的理由不能成立，一审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、被告马占山偿还原告金雪芬借款500000元，于判决生效之日起十日内还清；二、被告马占山支付原告金雪芬律师代理费18000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告金雪芬要求被告马占山支付违约金100000元的诉讼请求；四、驳回原告金雪芬要求被告马占山支付保险费1800元的诉讼请求。案件受理费4999元（已减半收取，原告金雪芬已预交）及诉前财产保全费3520元（原告金雪芬已预交）由原告金雪芬负担509元，由被告马占山负担8010元，于判决生效之日起七日内向本院交纳。 二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人马占山提出的其与被上诉人金雪芬之间不存在借贷关系，案涉500000元系龚如致支付与其的买卖矿石预付款的意见，经查，上诉人马占山在诉龚如致买卖合同纠纷一案民事起诉状中自认“龚如致以合伙人黄智民的老婆账户预付货款50万元给马占山，并由马占山打了借条，但又反悔起诉马占山还回50万元，应该视为没有支付一分钱货款”，结合本案中被上诉人金雪芬提交的《借条》《转账凭证》以及一审法院依职权对龚如致、黄智民、杨玉玲所作的调查笔录等，各证据间能够相互印证，所形成的证据链条可以证实借款事实的存在，被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，具备理解其在《借条》上签字捺印并提交其名下房产证作为担保的一系列行为，且案涉借款500000元已实际交付于上诉人马占山，其应当承担签署《借条》所产生的法律后果。综上，上诉人马占山的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9998元，由上诉人马占山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年三月三十日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖  杜 娟 玲