浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初147号 原告：杜福凑，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所执业律师。 被告：向正交，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：常山启航物流有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道星月湾******。 法定代表人：章晓刚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地，住所地衢州市三衢路**iv> 代表人：蒋阮洪。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江杰正律师事务所律师。 被告：王小明，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江东阳市。 原告杜福凑为与被告向正交、常山启航物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，本案于2021年3月3日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告申请追加王小明为被告参加本案诉讼，本院予以准许。原告杜福凑的委托诉讼代理人李赛阳，被告向正交、王小明，被告保险公司的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月7日02时00分许，被告向正交驾驶浙Ｈ2××××号重型自卸货车沿稠岭线由东向西行驶至稠岭线40ＫＭ＋350Ｍ东阳市南市街道上杨坞村交叉路口掉头时，与沿稠岭线由西向东行驶的由杜福凑驾驶的东阳126685号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损及杜福凑受伤的交通事故。事故发生后，被告向正交驾驶车辆驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：被告向正交驾驶车辆掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，未确保安全，在事故发生后，驾驶车辆驶离现场，负事故全部责任，原告不负事故责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请判令：一、被告向正交、王小明、物流公司赔偿原告各项经济损失共计332994.5元。二、被告保险公司在承保的交强险和商业险范围内承担支付义务。三、本案诉讼费由四被告承担。 被告向正交未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其是受王小明雇佣，且车辆投保了保险，应由保险公司理赔。 被告物流公司书面答辩称，肇事车辆并非物流公司所有，也不认识向正交，也从未同意他将车辆挂靠在被告物流公司，更没有允许他人从事车辆挂靠业务。本案交通事故造成的损失与被告物流公司无关。被告物流公司已经向浙江省柯城区人民法院起诉要求撤销车辆登记，并就他人伪造登记暨涉嫌伪造私刻印章及涉嫌诈骗之事向公安机关报案，相关法院及相关公安机关正在调查过程中。原告所称的事故经过及相关损失等材料，请求法院依法审核。 被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本案所涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下，承担保险赔付责任。事故发生后，被告保险公司垫付1万元。驾驶员驾驶车辆驶离现场，属于机动车商业险责任保险责任免除条款约定的免责事由。根据本案提供的过磅单，可以认定车辆涉嫌违反安全装载，商业险免赔10%。本案医疗费中非医保金额为15069.3元，应当予以扣减。营养费的计算标准过高，应以每天60元为宜，原告方的年纪已达法定退休年龄，误工费不应当予以赔付。交通费认可500元，精神损害抚慰金数额过高，由法院进行酌定。鉴定费、评估费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围。根据物流公司的答辩，如果其公章系伪造，那么，本案所涉保险主体不适格，本案的保险应当是一个无效投保行为，被告保险公司对本案不承担保险赔付责任，应另行退还保费，被告保险公司先行垫付的1万元，原告也应当予以退还。 被告王小明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向正交是受王小明雇佣为其拉货，事故发生时车辆是有保险的，应由保险公司赔偿。王小明为原告垫付了61000元，应在本案中一并解决。 四、受害人概况：杜福凑，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。 六、治疗经过：杜福凑在东阳市人民医院住院治疗共计69天及多次门诊治疗，共花费医疗费101070元。 七、司法鉴定结论：经杜福凑的妻子葛福仙委托，2020年7月24日温州康宁司法鉴定所作出的鉴定意见确认杜福凑构成九级伤残。2020年9月21日，金华明镜司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：杜福凑构成九级伤残，需要误工期限180日，护理期90日，营养期为90日。原告共花费鉴定费5000元。东阳市衡信价格事务所出具鉴定结论书确定原告的车辆损失金额为1500元。原告花费评估费100元。 八、原告的合理损失：医疗费101070元，住院伙食补助费2070元，营养费5400元，护理费13500元，残疾赔偿金164666.7元，精神损害抚慰金9600元，交通费1380元，车辆损失金额1500元，评估费100元，鉴定费5000元。误工费，因原告已经超过法定退休年龄，且未提供证据证明其存在收入损失，本院不予认定。上述损失合计304286.7元。 九、被告已垫付费用：被告保险公司已支付1万元，被告王小明垫付61000元。其余被告未垫付费用。 十、其他要说明的情况：向正交驾驶的车辆在被交警队查处时，装载了大量货物，但其陈述事故发生时车辆是空车，因其不知道发生了事故，故继续如常去装物进行运输。被告物流公司提供了常山县公安局城郊派出所的受案回执，经核实，该案未予以立案。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定被告向正交负事故全部责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担，不能通过交强险获赔的其他合理损失，因被告向正交系受被告王小明的雇佣从事雇佣活动，应由被告王小明承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆投保了100万元的第三者责任以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司按事故责任比例将第三者责任险赔款直接支付给受害人。经计算，被告保险公司应在交强险范围内承担121500元（含精神损害抚慰金9600元），在第三者责任险范围内承担173133.7元。不属于保险公司理赔部分的鉴定费5000元、评估费100元及超过医保同类医疗费用4553元，共计9653元，根据事故责任比例，由被告王小明负担，因其已支付61000元，故原告杜福凑应在收到上述保险赔款当日返还被告王小明51347元。被告物流公司提出的投保单等材料上的印章系伪造的意见，无充分证据予以证明，本院不予采信，但也无证据证明物流公司对事故的发生存在过错及存在其他需要承担责任的情形，故对原告要求被告物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司还辩称肇事货车事故发生后驶离现场，故商业三者险拒赔；但保险制度设立的初衷是通过被保险人支付保费，将可能发生保险合同约定情形的风险损失合法地转嫁给保险公司，商业三者险条款中“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的，保险公司不承担责任”的约定，其目的是要求驾驶人在事故发生后及时采取措施，救治伤者，保护事故现场，以防止损失的扩大，存在主观恶意的逃逸行为是法律和保险合同免责条款设置的预防所在，如不区分驾驶人是否知道发生了交通事故，只要存在驶离现场行为而一概认定保险公司免除商业险赔偿责任，则违背了保险制度设立的初衷，不符合公平原则社会价值取向；而区分驾驶人是否明知发生了交通事故而驶离，应根据交通事故发生时的各项综合因素以认定，根据本案事发当时肇事车辆的行驶状况，车辆刮擦的部位、碰撞程度以及事故发生后驾驶员向正交驶离现场后的车辆行驶状态和行驶路线以及后续采取的措施等，本案难以认定驾驶员系明知事故发生而驾车驶离现场，故被告保险公司主张免除商业险赔偿责任的抗辩主张，本院不予采信。关于超载的问题，被告保险公司认为事故发生时超载，证据不足，与交警队的认定也不符，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告向正交、物流公司、王小明的部分辩称意见予以采信，部分辩称意见不予采信。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司应支付原告杜福凑浙Ｈ2××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款121500元及第三者责任险赔款173133.7元，合计294633.7元，扣除已垫付10000元，尚应支付284633.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王小明应向原告杜福凑赔偿9653元，因其已支付61000元，原告杜福凑应在收到上述保险赔款当日返还被告王小明51347元。 三、驳回原告杜福凑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告杜福凑负担943元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担2204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年三月三十日 代书记员 徐慧慧