wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1760号申请执行人：邓红艳，女，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：丁莉娟，女，1970年9月25日出生，汉族。申请执行人邓红艳与被执行人丁莉娟借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）鄂1126民初114号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邓红艳的执行申请，蕲春县人民法院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓红艳于2021年3月5日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓红艳书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初114号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二一年三月五日书记员 尹      凌      然
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初777号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码9135092185754578XJ。 负责人：卢声振，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：洪晶晶，女，1991年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告洪晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费924元，减半收取计462元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员 范 华 二〇二一年三月十二日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3530号之二 申请执行人：庾锦威，男,1993年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：盘万远，男,1981年6月4日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人庾锦威与被执行人盘万远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付3000元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人名下的车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十九日 书记员 吕玉林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初179号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。负责人：易冬，该公司经理。委托诉讼代理人：栾兴举，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：于洪伟，男，1979年5月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告于洪伟物业服务合同纠纷一案，原告大庆市金碧物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司大庆分公司撤回起诉处理。案件受理费116元（已减半收取），由原告大庆市金碧物业管理有限公司负担。审判员  张迪二〇二一年三月八日法官助理王芙梅书记员徐艳飞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初408号原告：师宗县农村信用合作联社龙庆信用社。统一社会信用代码：91530323217351012C。负责人：夏永，职务：主任。地址：师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：武生轩，男，1989年9月24日生，汉族，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：冯苹丽，女，1991年3月12日生，彝族，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。（系武生轩之妻）原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社与被告武生轩、冯苹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社负担。审判员  黄丽坤二〇二一年三月十七日书记员  胡甜甜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执768号申请执行人：大永真空科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪学珍，执行董事。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：翁文钟，负责人。原告大永真空科技(上海)有限公司与被告扬州暻泰车材实业有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年11月27日作出(2020)沪0117民初14718号民事判决，已经发生法律效力。经原告大永真空科技(上海)有限公司申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请人申请要求被执行人扬州暻泰车材实业有限公司偿付申请人服务费158,900元；逾期付款利息损失3,058.82元(以158,900元为基数，自2020年6月27日起，算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，暂算至2020年12月27日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。2021年1月25日，本院已冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月二十六日书记员 张靖怡附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初636号原告：李明军，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省大冶市。被告：皮海军，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告李明军与被告皮海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加诉讼。被告皮海军经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明军向本院提出诉讼请求：1.判令皮海军支付李明军工资款9000元。2.本案诉讼费由皮海军承担。事实与理由：2020年1月到5月，皮海军聘用李明军为其开重型半挂货车，车牌号为鄂Ａ×××××,皮海军应支付李明军报酬9000元。2020年10月15日，皮海军向李明军出具欠条一份，并承诺每月25到29号还款2500元。李明军多次催讨，皮海军未支付分文，故诉至法院。皮海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院在庭前询问其承认该欠款事实，但称已支付2000元给李明军。李明军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，李明军身份证。拟证明李明军身份主体。证据二，欠条。拟证明皮海军欠李明军工资款9000元的事实。证据三，微信转账记录。拟证明皮海军出具欠条后，向李明军转账2000元。皮海军未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：李明军所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明皮海军欠其工资款的事实，依法予以采信。皮海军未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年，李明军被皮海军聘用为鄂Ａ×××××重型半挂货车的司机，2020年10月15日，经双方结算，皮海军欠李明军工资款9000元，并出具欠条一张，载明：今欠到李明军工资款玖仟元整（9000元），欠款人：皮海军，每月25号—29号付2500元。同月29日，皮海军通过微信转账的方式支付2000元给李明军。余款经李明军多次催款未果。因而成讼。本院认为，李明军与皮海军订立的欠工资款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。李明军要求皮海军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除皮海军已支付的2000元。皮海军未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、皮海军于本判决生效之日起十日内偿还李明军欠款7000元。二、驳回李明军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由皮海军负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张琳二〇二一年三月十七日法官助理李兰书记员吴白茹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初434号 原告：承德云涤智能科技有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇大河南村966号，统一社会信用代码：91130822MA0CU6E74D。 法定代表人：管宇飞，经理。 被告：北京天意宏圣资产管理有限公司。 住所地：北京市北京经济技术开发区文化园东路6号3号楼1至3层101，统一社会信用代码：9111030269498068XK。 法定代表人：赵继彤，经理。 原告承德云涤智能科技有限公司与被告北京天意宏圣资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告承德云涤智能科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德云涤智能科技有限公司撤诉。 案件受理费1,310.00元，减半收取计655.00元，由原告承德云涤智能科技有限公司承担。 审判员  冯静 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖81号原告：周勇，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省如东县。法定代理人：李正秀（原告配偶），女，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路1101号10层1001-1011单元。法定代表人：潘婕。被告：上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区威宁路201号。法定代表人：祝新军。原告周勇诉被告上海市公安局长宁分局、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2021年3月1日立案。原告周勇诉至上海市长宁区人民法院，请求:判令上述被告赔偿原告医疗费暂计78,732.2元等。上海市长宁区人民法院经审查认为，因上海市公安局长宁分局与该院属同一辖区，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，因上海市公安局长宁分局与上海市长宁区人民法院属同一辖区，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11840号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼D-47室。法定代表人：崔京元。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告：深圳市天钻电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄君山111号C栋7楼703室。法定代表人：许浩宏。被告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302。法定代表人：邱旭金。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告上海韩众网络科技有限公司与被告深圳市天钻电子有限公司、深圳市爱奇丽科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩众网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月九日书记员  杨昌慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申272号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐艳梅，女，1980年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：林云明，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   法定代表人：陈育红，该公司董事长。   再审申请人徐艳梅因与被申请人克拉玛依市乐万家超市有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，徐艳梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   彭英琪   审  判  员   古丽努尔·买买提   审  判  员   热依汗古丽·阿布力米提   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   娜迪拉·库拉西
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初278号原告：王礼喜，男，1972年5月2日出生，汉族，住保康县。被告：闵运根，男，1988年1月16日出生，汉族，住保康县。原告王礼喜与被告闵运根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王礼喜于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼喜撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王礼喜撤回对被告闵运根的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王礼喜负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇二一年三月三日书记员  彭玉兰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1610号 申请人：山东雅云卫生用品有限公司，住所地：莒南县东环路与南环路交汇处东300米路北，统一社会信用代码：91371327MA3EMGB17R。 法定代表人：厉博文，总经理。 被申请人：恒隆聚美科技（青岛）有限公司，住所地：青岛市黄岛区六盘山路58号，统一社会信用代码：91370211MA3EU5F83J。 法定代表人：闫映君，总经理。 山东雅云卫生用品有限公司与恒隆聚美科技（青岛）有限公司其他案由一案，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为430000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000276）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人恒隆聚美科技（青岛）有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛井冈山路支行1542××××1242账户存款430000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十八日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保395号
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更48号罪犯罗德正，男，1973年2月8日出生,汉族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2015年3月20日作出（2014）会刑初字第76号刑事判决,以被告人罗德正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年3月20日起至2026年9月19日止)，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付执行。2018年1月30日，本院作出（2018）湘12刑更130号刑事裁定，对罪犯罗德正减刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月19日止)。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年3月10日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表董志鹏、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、刘剑锋出庭履行职务，罪犯罗德正到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗德正在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，刑罚执行机关的减刑建议不当。理由是：1.该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且系主犯，主观恶性、社会危害性较大；2.该犯有多次违规记录，共累计被扣470分；3.未履行完财产性判项，且狱内消费高。建议裁定减刑二个月。经审理查明，罪犯罗德正在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，物资奖励1次，余55.5分；2018年11月因帮偏架被扣教育改造分150分，2019年1月因持有钢针被扣教育改造分60分，2019年2月因未如实反映情况被扣教育改造分100分，2020年2月因互监组连带责任被扣教育改造分150分；已履行财产性判项4000元，月均消费378元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳收据等证据材料证实。本院认为，罪犯罗德正在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，系主犯，主观恶性和社会危害性较大，且有多次违规记录，未积极履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。湖南省怀化市人民检察院的减刑异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗德正减刑二个月（减刑后的刑期至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执755号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：张琳悦。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张琳悦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2455号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息59997.60元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费753元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为61550.60元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1323号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告付洪涛，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年三月二十三日书记员 柴玉峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初296号之一原告：董某，女，1981年11月14日出生。委托诉讼代理人：刘志强，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告：王某，男，1982年2月1日出生。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告董某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告董某负担。审判员  管友樵二〇二一年三月十一日法官助理魏肖书记员顾思彤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈柏华，男，汉族，1958年9月19日出生，住吉林省长春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艺心，女，汉族，1993年7月11日出生，住吉林省长春市。一审被告：沈蔚媛，女，汉族，1984年9月8日出生，住吉林省长春市。再审申请人沈柏华因与被申请人陈艺心、一审被告沈蔚媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈柏华申请再审称，请求撤销原判决，依法改判或者发回重审。原判决认定基本事实不清，导致原审法院认定车辆损失数额错误。事故发生后，未通知沈柏华到场拆解，亦未提供拆解前后的照片证明其应当修理的部位，存在将不必要维修项目及非本次事故造成损害项目均纳入到本次维修范围内并将维修费用计算到本次车辆损失数额中的情况，故该费用不应由沈柏华承担，应当从损失金额中予以扣除。车辆维修金额过高，故高出合理部分的费用不应由沈柏华承担。发票显示的车门价格、左右翼子板零件价格及其他零件价格均远远高出市场价格，维修工时费也远远高于工时费的市场价格，高出市场价格部分的费用应由陈艺心自行承担。发票显示的喷漆费用是两次喷漆的价格，而事实上陈艺心仅应给付一次喷漆的费用，高出的喷漆费用应由陈艺心自行承担。陈艺心提出的更换左侧翼子板事宜不合理。陈艺心更换了车门及其他零件，但未将被更换的车门及零件返还沈柏华，导致沈柏华受到财产损失，法院应判决将被更换的车门及零件返还沈柏华，或者将此部分财产价值从赔偿金额中扣除。沈柏华提出的关于更换左侧翼子板不合理及返还被更换的车门及部件等请求系不需要鉴定即可解决的问题，而原审法院一概以未提出鉴定作为理由进行认定的做法错误。事故当日，沈柏华向陈艺心提供五家汽车修配厂供其选择，但均被陈艺心拒绝，其另行选择价格较高的修配厂进行维修。协商此事时有其他人员在场可以作证，请法院查明该事实情况。原审法院未就沈柏华要求陈艺心返还被更换的车门及零部件部分进行审理，损害了沈柏华的合法权益。本案审理过程中，沈柏华已要求陈艺心返还被更换的车门及零部件，并在一、二审庭审时将书面申请提交法院，但原审法院拒绝接受沈柏华的书面申请，并对此未予审理，严重违法。沈柏华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，沈柏华负事故全部责任；陈艺心无责任。故陈艺心有权依照《中华人民共和国侵权责任法》等规定请求沈柏华赔偿车辆损失。机动车交通事故后，车辆损失需要进行修理属于众所周知的事实，侵权人应当积极配合并主动履行相应的赔偿义务。原审审理期间，陈艺心提交了维修发票及维修明细用以证明维修受损车辆的实际支出。沈柏华虽然对维修价格有异议，但在一审法官当庭释明如对维修费用及维修位置、部件有异议应进行鉴定，并告知相关法律后果的情况下，沈柏华未在一审法院规定的期限内递交鉴定申请，应承担举证不能的后果责任。结合本案实际情况，沈柏华未提供充分证据证明维修过程中被更换的零部件财产价值，故原审法院对其关于扣除相应赔偿金额的主张不予支持并无不当之处。沈柏华的其他再审请求均缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈柏华的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月十六日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初161号原告：郭章云，男，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：张绪平，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告郭章云与被告张绪平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告郭章云向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付瓦工劳务费2800元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的石家庄高邑县工地上从事瓦工工作，被告为包工头，经结算，被告拖欠原告劳务费2800元。为此，被告于2014年7月26日出具结算清单一份，上面载明了被告拖欠原告劳务费的具体情况。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告为支持其诉请，向本院提交了被告身份证及结算单一份，结算单上尾部有署名为“张绪平”的签字，但未记载其身份证号码。原告提交的被告身份证明，本院无法核实其来源，不能充分证明与署名为“张绪平”的人系同一人。另本院为保证案件的审理，已通过上门及邮寄的方式送达法律文书，但均未联系到被告，且有龙王山社区出具证明证实其辖区无此人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本院决定驳回原告郭章云的诉请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭章云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十日书记员  刘 庆
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保144号 被保全人：唐燕江，女，1986年11月10出生，汉族，住安徽省××大观区××镇××向××自然村××号。 交通银行股份有限公司安庆分行与唐燕江信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初2516号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人唐燕江银行存款68565.76元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖16号 永济市人民法院： 关于永济市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人张顺利、郭小刚、陈海波等人涉嫌犯组织卖淫、组织淫秽表演罪等一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执368号郭瑞年、天津市万业房地产开发公司,天津市太极房地产开发公司：申请执行人郭瑞年与被执行人天津市万业房地产开发公司、天津市太极房地产开发公司所有权纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初3457号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初464号原告：尚志市大丰收农机有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇尚志大街458号。法定代表人：邵永新，经理。被告：张文灵，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市大丰收农机有限责任公司与被告张文灵买卖合同纠纷一案中，原告尚志市大丰收农机有限责任公司于2021年3月3日以双方和解为由向本院提出撤回对被告张文灵的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市大丰收农机有限责任公司撤回对被告张文灵的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年三月二日书记员  赵建美
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保95号 被保全人：陈冬勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省××××白华组，公民身份号码4304231983××××××××。 被保全人陈冬勇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈冬勇名下银行存款20054.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2690号 上诉人（原审原告）：浙江嘉贝股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：杭州市滨江区通策广场2幢502室。统一社会信用代码：91330100580276491C。 法定代表人：沈琴华。 被上诉人（原审被告）：浙江省二轻集团有限责任公司，住所地：杭州市上城区佑圣观路74号十二层。统一社会信用代码：91330000142943506Y。 法定代表人：虞岳明。 被上诉人（原审被告）：林波，男，汉族，1979年3月6日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：陈小茜，女，汉族，1974年10月10日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：谢志龙，男，汉族，1964年7月27日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：陈崟，男，汉族，1979年10月26日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：徐海滨，男，汉族，1982年9月24日出生，住杭州市上城区。 上诉人浙江嘉贝股权投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人浙江省二轻集团有限责任公司、林波、陈小茜、谢志龙、陈崟、徐海滨损害股东利益责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年12月28日向浙江嘉贝股权投资合伙企业（有限合伙）送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14288元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江嘉贝股权投资合伙企业（有限合伙）未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江嘉贝股权投资合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十七日 书记员 汪美凤
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初483号原告：元某，男，1969年12月24日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市。被告：郑某，男，1962年2月3日生，汉族，高平市人。原告元某与被告郑某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告元某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告元某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告元某负担。审 判 员 王高先 二〇二一年三月十九日法官助理 冯 莎书 记 员 王丽娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0114执1199号李娇娇（申请执行人）、邓超（被执行人）：申请执行人李娇娇与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22435.00元。经本院立案强制执行后，邓超已向李娇娇还款22000.00元，李娇娇自愿放弃剩余的款项。至此，李娇娇向本院申请执行的（2020）云0114民初3285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执34号 申请执行人赵影，女1972年11月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人邓延东，男，1974年1月5日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人孙海燕，女，1975年3月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人赵影与被执行人邓延东、孙海燕民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初236号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月4日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法被执行人账户采取强制冻结措施。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月5日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年1月5日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执1886号 芜湖顺威智能科技有限公司、江苏敏安电动汽车有限公司： 芜湖顺威智能科技有限公司与江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1731067.77元及诉讼费15056元、保全费5000元。经本院立案受理后，本院已执行到位该款项，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费19911元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1744号 原告：范春香，女，1962年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：四利军，女，1973年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告范春香与被告四利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告范春香于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范春香撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告范春香负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年三月五日 代书记员 柴 璟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1334号原告：梁国顺，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：孟和，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，其他身份信息不详。本院在审理原告梁国顺诉被告孟和民间借贷纠纷一案中，原告梁国顺于2021年3月29日向本院提出撤回对被告孟和起诉的申请。本院认为，原告梁国顺撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁国顺撤回对被告孟和的起诉。案件受理费109元（已减半收取），由原告梁国顺负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年三月二十九日书 记 员 阿木古冷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执877号申请执行人：上海拓野实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈冶斌，总经理。被执行人：上海精连电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙俊国，副总经理。原告上海拓野实业有限公司诉被告上海精连电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)沪0118民初3904号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海精连电子科技有限公司应支付原告上海拓野实业有限公司货款人民币25,000元，该款被告应于2019年5月31日前支付原告8,000元、6月30日前支付原告8,000元、7月31日前支付原告9,000元，如被告未按上述约定履行付款义务，原告可就剩余全部未付款项一并向法院申请执行；二、原、被告双方就本案再无其他争议。案件受理费本院予以免收。届期，被告上海精连电子科技有限公司未能履行义务。权利人上海拓野实业有限公司于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人上海精连电子科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下现无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2021年3月3日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执333号被执行人：张丰，男，1988年11月8日出生，汉族，安陆市人，初中文化程度，户籍所在地为安陆市。被执行人张丰因犯诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初17号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张丰应缴纳罚金人民币100000元，对其及同伙诈骗所得予以追缴，返还给被害人。本案于2021年2月2日立案执行，执行中本院依法扣划了被执行人张丰银行存款700.67元，通过网络查询平台及到被执行人户籍所在地查询了其房产、车辆、证券等财产情况，被执行人张丰无其它财产可供执行，且正在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初17号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人张丰的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月三日书记员  丁启辉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更217号罪犯陈昌森，男，1984年6月9日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣0725刑初50号刑事判决，认定被告人陈昌森犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金一万六千元。本院于2017年10月16日作出（2017）赣07刑终530号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈昌森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执900号关于冯晟追缴违法所得一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。至此，本院立案执行的(2015)江阳刑初字第122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1455号 原告：湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司。住所地湖州市南浔区双林镇外环东路18号二楼。 法定代表人：余丽君。 委托诉讼代理人：钟伟良,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告:殷孟江，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司诉被告殷孟江侵权责任纠纷一案中，原告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告殷孟江的起诉。 本院认为，原告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司撤回对被告殷孟江的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖州时尚奇丫果果电子商务有限公司自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二一年三月十九日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初159号 原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行，住所地：顺平县顺兴北路33号，统一社会信用代码:91130636808372958L。 负责人：崔雅晨，该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：李康，男，1993年3月22日出生，汉族，住顺平县。 原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行（以下简称：农行顺平县支行）与被告李康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺平县支行的委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29444.53元、利息3350.95元（利息暂计算至2020年7月2日，此后利息按约定的日万分之五的利率，计算至还清本金之日止），逾期还款违约金1622.35元、消费手续费（含额度内分期）353.58元，以上共计34771.41元；2、全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日向原告申请办理金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容，其中约定逾期利率为日万分之五。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××39号的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2020年7月2日止，被告尚欠34771.41元未归还原告。 李康未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李康于2015年3月25日向原告农行顺平县支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××39。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表示阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》页尾签名，表示阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告农行顺平县支行将贷记卡发放至被告李康后，被告多次使用该卡消费，截止到2020年7月2日累计拖欠原告农行顺平县支行借款本金29444.53元、利息3350.95元、逾期还款违约金1622.35元、消费手续费353.58元，以上共计34771.41元。 庭审中，原告农行顺平县支行将诉讼请求变更为要求被告偿还截止到2020年7月2日的欠款本金29444.53元、利息3350.95元、逾期还款违约金1622.35元、消费手续费353.58元，以上共计34771.41元，2020年7月2日以后产生的相关费用原告本案中不再主张。 原告就其主张提交的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查表、信用卡申请人关联信息、信用卡营销承诺书、李康身份证复印件、信用卡基本信息、交易明细查询、中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告李康在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”，本案中被告作为持卡人在申请表上签字，即表示接受《领用合约》的相关条款的约束，同时原告也依约向被告核发了信用卡，原、被告形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效的合同。综上所述，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，持卡人应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷记卡欠款本金29444.53元、利息3350.95元、逾期还款违约金1622.35元、消费手续费353.35元，以上共计34771.41元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李康于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行信用卡欠款本金29444.53元、利息3350.95元、逾期还款违约金1622.35元、消费手续费353.35元，以上共计34771.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半）,由被告李康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执383号董福顺：关于董福顺罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人董福顺于2020年8月28日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，董福顺已将（2020）吉2403刑初254号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执131号之一   申请执行人：巴州双丰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市经济牧场汉族队120-1号。   法定代表人：张跃，该公司总经理。   委托代理人：李新领，男，巴州双丰棉业有限公司员工。   被执行人：乌鲁木齐西部天采贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号九方财富A座商业办公楼三层321号房。   法定代表人：马明，该公司总经理。   被执行人：马明，男，1986年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。   被执行人：马倩茹，女，1993年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   以上三被执行人共同委托代理人：章颖，新疆翔瑞律师事务所律师。   本院于2020年7月1日作出的（2020）新0106民初1369号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的4275000元，执行费45150元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位0元，尚未执行的标的4275000元。   本院在执行巴州双丰棉业有限公司申请执行乌鲁木齐西部天采贸易有限公司、马明、马倩茹买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴州双丰棉业有限公司于2021年3月29日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘   鹏   炅   书  记  员   谢   忠   庭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初135号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人柴唯荣，男，1996年11月19日出生，土家族，湖南省常德市人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省石门县，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被湘潭市公安局雨湖分局决定刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人柴唯荣犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吕盛德出庭支持公诉。被告人柴唯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 1.2020年12月16日15时许，被告人柴唯荣在湘潭市岳塘区××路被害人徐某经营的众星电动车专卖店内，盗窃了徐某一台灰色72伏众星电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该电动车价格为2340元。 2.2020年12月20日18时许，被告人柴唯荣在湘潭市民主路被害人龙某经营的XX店内，盗窃了龙某一台黑色二手苹果8手机和一台白色二手苹果Ｘ手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗黑色二手苹果8手机的价格为1350元，被盗白色二手苹果Ｘ手机的价格为2070元。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人柴唯荣的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人柴唯荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序。 经审理另查明，2020年12月28日，被告人柴唯荣在湘潭大学附近无名旅社，被湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所民警抓获。 本院认为，被告人柴唯荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴唯荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人柴唯荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人柴唯荣向被害人徐某退赔2340元，向被害人龙某退赔3420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年三月八日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2559号原告：魏晓庆，女，1994年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：杨雍辉，男，1993年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏晓庆诉被告杨雍辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，本案适用简易程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭鸽、被告杨雍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年相识，自2017年至2018年期间，原告共向被告借款70000元。被告于2019年1月11日向原告出具还款协议书，载明还款金额70000元整，自签订此协议之日起至2019年12月30日前还清，分12期，每期5833.3元。若被告连续两期未偿还到期欠款，原告可起诉，并由被告承担诉讼费及律师费等。协议签订后，被告至今未向原告归还欠款。现为维护原告合法权益，依据相关法律提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所述不属实。其仅向原告借款30000元，且该借款已归还完毕，但还款记录已删除，无法证明还款事实。现其愿意向原告再另行支付30000元，作为原告的经济补偿金，以后双方互不干涉。原告围绕其诉讼请求依法提交了还款协议书、银行流水、电子保单，证明被告向原告借款事实。对原告提交的还款协议书，被告不认可，否认还款协议书签字为其本人签字。另对原告提交的转账凭证，被告认可收到43000元，但仅对其中30000元的借款予以认可，剩余13000元认为双方已共同花费，并非借款。被告提交微信转账记录一份，证明向原告还款6350元。原告称其中4050元系为被告名下车辆购买保险款项，1500元系房租。双方之间的小额转账并非还款，原告也多次给被告转款，对被告称已还款6350元不予认可。原、被告提交的证据本院依法进行质证并在卷佐证，根据当事人提交的上述证据及本院庭审调查，认定事实如下：原、被告于2018年至2019年2月期间系恋爱关系，双方在恋爱期间同居生活。庭审中，原告向本院提交《还款协议书》一份，记载被告向原告借款70000元，自签订此协议之日起被告至2019年12月30日前还清，分12期还清，每期还款5833.3元，于每月30日前支付。若被告连续两期未偿还到期欠款，原告将起诉，由此产生的诉讼费、律师费及交通费由被告承担。该协议甲方落款“魏晓庆”，乙方落款“杨永辉”。签约日期“2019.1.11”。被告杨雍辉否认协议上的“杨永辉”系其本人签字，也否认70000元借款。原告另行提交4张微信转账凭证，记载2018年8月5日原告向被告转款30000元、2018年9月4日转账5000元、2018年9月14日转账5000元、2018年9月26日转账3001元（其中1元为手续费），合计43000元。原告称剩余27000元有现金给付，及被告应向原告支付的打胎费用，合计70000元。被告认可其中30000元为借款，剩余系双方同居期间的共同花费。被告向本院提交2019年2月13日的微信转账一张，记载被告向原告转账4050元，2019年2月19日被告向原告转账两笔，1500元及300元，2019年5月24日被告向原告转账500元，合计6350元。原告称被告向其转款4050元，系被告让原告为其名下车辆购买保险的费用，并提交了杨雍辉名下陕AXXXXXX号车辆2019年3月2日至2020年3月1日的电子保单，及原告于2019年2月13日向“平安车险”的微信转款4050元记录一份。被告认可其名下车辆当年保险是将保险费用转给原告，由原告代其购车辆保险。原告对被告剩余转账不予认可，双方之间互有多次小额转款，并非还款。本院认为，原告请求被告向其归还借款本金70000元，但原告提交的转账记录仅有43000元，现金给付的部分原告未举证证明，且原告明确说明70000元中含有被告应向其支付的打胎费用，并非全部为出借本金。另《还款协议书》中被告落款为“杨永辉”，并非本案被告“杨雍辉”，被告也不认可该“杨永辉”的签字为其本人所签。故本院对《还款协议书》不予认可。由于原告提交的证据不能证明其向被告出借款款70000元的事实，根据原告的转账记录，原告共计向被告转款43000元，被告亦认可收到43000元，故本院认定原告向被告的出借金额为43000元，被告应向原告予以归还。关于被告还款，被告提交的4050元转账记录，根据原告提交的电子保单及转款记录，原告收到被告4050元款项后，当天即全额转给“平安车险”，且被告也认可当年的车险系由原告代为购买，故对4050元系还款本院不予认可。对被告的其余转款，2019年2月19日当日，被告向原告转账两笔合计1800元，原告称其中1500元系支付双方房租。因双方当时尚系恋爱关系，同居生活，双方在同居期间的转账花费，系共同生活的日常开支，不能认定为还款行为。且至2019年6月21日期间，原、被告互有多次小额转款，被告转款也未进行备注说明，故对被告提交的转账记录，称其已向原告还款6350元，本院不予采信。因双方未约定利息，视没有利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告杨雍辉于本判决生效后十日内，偿还原告魏晓庆借款43000元；二、驳回原告魏晓庆其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1682元，本院减半收取，剩余841元，由原告自行负担300元，被告负担541元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年三月一日 书    记    员       袁   博  1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2085号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘艳，女，1982年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费154元，保全申请费223元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初490号原告：镇赉县建平乡志仁建筑维修队，住镇赉县建平乡英。经营者:刘志仁，男，1966年12月28日生，汉族，个体，住镇赉县镇。委托诉讼代理人：李志强，男，1965年12月25日生，现住吉林省镇赉县。被告：镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会。法定代表人：刘志忠，系村委会主任。被告:姜海洋，男，1990年12月2日生，汉族，农民，住镇赉县。原告镇赉县建平乡志仁建筑维修队与被告镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会、被告姜海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县建平乡志仁建筑维修队委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼，被告镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会、被告姜海洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。镇赉县建平乡志仁建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告建房款16750元。事实与理由：被告姜海洋系东屏镇公和勒村村民。2016年6月2日，被告镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会与原告签订协议书，协议约定，被告镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会将被告姜海洋等在内的8户村民的贫困建房工程发包给原告，由原告包工包料进行施工，施工时间自2016年6月2日起至2016年10月31日止。协议约定被告姜海洋等8户每户所建房屋均为40平方米，工程价款为每平方米800元。按照国家贫困户建房补助标准，每户只享有40平方米的财政补偿款，该40平方米的工程价款，通过国家财政贫困补助给付给原告，被告镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会应于2016年12月31日前支付给原告。被告姜海洋实际经批准建房面积为40平方米，原告于2016年7月26日开始组织人工、材料开始建设房屋，于2016年10月5日竣工，于2016年10月21日组织进行了竣工验收，竣工验收结果合格。房屋建成后，因被告姜海洋非贫困户，国家给予的40平方米的建房补助款为16750元，此款直接拨付给了被告姜海洋，但二被告至今未将此款支付给原告。因原告自行索要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至贵院望贵院予以支持原告的诉讼请求。镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会、姜海洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会与镇赉县建平乡志仁建筑维修队签订《协议书》一份，协议约定，镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会将姜海洋等在内的8户村民的贫困建房工程承包给镇赉县建平乡志仁建筑维修队包工包料进行施工，该房屋经过验收交付后姜海洋未将政府部门实际已存入其个人账户每户16750元补助款支付给劳务方镇赉县建平乡志仁建筑维修队。本院认为，姜海洋理应将政府部门发放的房屋补助16750元支付给施工方镇赉县建平乡志仁建筑维修队，镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会对此不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜海洋于本判决生效后立即给付镇赉县建平乡志仁建筑维修队16750元；二、镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会不承担民事责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)109元，由姜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年三月十八日书记员 高若恒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0521执保23号申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：邢程，总经理。委托代理人：艾立军，男，1965年2月9日出生，汉族，通化东宝医药经营有限公司法务部经理，住吉林省通化市东昌区。被申请人：北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙），住所地北京市丰台区镇国寺北街。执行事务合伙人：杨丽波。被申请人：杨丽波，女，汉族，1974年5月15日出生，住陕西省韩城市。被申请人：贾会武，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省孟津县。申请人通化东宝医药经营有限公司与被申请人北京幸福嘉园儿科门诊部（普通合伙）、杨丽波、贾会武一案一案，于2021年3月12日向本院申请财产保全，于2021年3月25日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人通化东宝医药经营有限公司撤回财产保全申请。审判员  朱魁忠二〇二一年三月二十五日书记员  王 胤
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1178号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：金浩,男性,1987年8月26日出生,住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1872号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：谭琴琴，女，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39857号申请执行谭琴琴金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭琴琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1263号 原告：曹成斌，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王德宜，男，汉族，生于1946年5月25日，住四川省达州市通川区。 被告：四川四义装饰工程有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区翠屏街道盛达路288号爱情公寓4楼5号。 统一社会信用代码：915117033458063844。 负责人：向黎。 原告曹成斌与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成斌及委托代理人王德宜到庭参加诉讼。被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告曹成斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬35600元；2.依法判决被告向原告支付自本案起诉之日起至付清全部欠款之日的利息（按银行同期贷款利率计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近年来一直受被告雇请，在被告所承揽的工程中从事装饰工作，每做完一项工程，业主都先后给被告结算了工程价款，但被告却以各种借口拒不支付原告的工资款和为被告垫支的材料费，原告无数次地向被告讨要，被告不仅不给，其法定代表人向黎反而讥讽原告：“你去告我哟……”。原告苦苦哀求，被告方向黎并以其公司名义才于2020年1月20日向原告曹成斌出具了35600元的《欠条》，由于被告长期拖欠原告工资款仅耽误了原告子女求学，又严重影响了原告的家庭生活。为维护原告的合法权益。故诉讼至法院请求判决原告的诉请。 被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司口头辩称，原告所诉属实，只是现在没有钱支付，也不会骗原告不支付其下欠的工资，给公司一定的时间来支付。 根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：原告曹成斌系零工，因平时做木工活与被告公司的负责人向黎认识。2017年下半年与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司口头约定，受雇于被告公司从事装饰工作，每做完一处工程便给原告结算。但实际上每单个工程完工后未及时结算支付，期间被告时不时向原告支付一部分工资。2020年1月20日原告找到被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司的负责人向黎，向其讨要工资，双方经结算后，由被告向原告出具了欠条一份：“欠条，四义公司欠曹木匠35600元，叁万伍仟陆佰元整，于今年九月份之前付清，本欠条需要所有股东签字生效。四义向黎，2020年1月20”。被告公司加盖了公章。欠款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。 本院认为，原告曹成斌系零工，与被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司虽没有签订劳动合同，但其受雇于被告从事木工工作，双方已形成事实上的雇佣关系。原告按被告安排完成工作任务后，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬费用35600元，并由被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实。因此，对原告主张被告支付拖欠的劳动报酬35600元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告应承担资金占用利息，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司在本判决生效后20日内支付原告曹成斌劳动报酬35600元。 案件受理费5元，由被告四川四义装饰工程有限公司达州分公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4233号上诉人（原审被告）：王晓一，男，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：袁海涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人王晓一因与被上诉人袁海涛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人王晓一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王晓一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11150元，减半收取5575元，退还王晓一。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰月群二〇二一年三月二十九日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初153号原告：杨德高，男，1974年2月4日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：张丽，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：董勤，男，1989年4月29日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨德高与被告董勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德高及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告董勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德高向本院提出诉讼请求：一、判令被告董勤向原告杨德高支付货款23800.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事秋豌豆收购的买卖，2020年11月11日，经原告向其供货的董艳明介绍认识了同样收购秋豌豆的被告董勤（曾用名：董智鹏），原告与被告经过商谈后，口头约定原告收购好豌豆后卖给被告，价格按当天市场价计算。原告收购好秋豌豆后电话与被告联系，由被告配驾驶员前往原告处装货，原告与驾驶员经过称量后装车。原告通过微信的方式将豌豆的斤数、价格发送给被告，后被告将款项转至原告提供的云南祥云农村商业银行股份有限公司禾甸支行的账号为62×××53的卡上。自2020年11月12日起至2020年11月17日，原告共向被告供了三车秋豌豆，分别为2020年11月15日，货款共计为14100.00元，2020年11月16日，货款为15200.00元，2020年11月17日，货款为23800.00元。起初，原告将上述货款用微信的方式发给被告后，被告都按时将相应款项打入原告提供的账户里，但2020年11月17日，原告将斤数和款项发送给被告后，被告未按时将款项转入原告提供的账户里，原告打电话后，被告说第二天早上十点以前转款给原告。但过了三天，被告也未将款项转入至原告提供的账户，原告多次电话联系被告，被告也不接原告的电话，原告在微信里与被告联系，但被告也不回复原告的信息。综上所述，原告与被告虽未签订正式的买卖合同，但双方就买卖合同的主要内容达成了一致的意见，且已经实际履行，买卖合同成立有效，被告应按照约定向原告支付相应的货款，但被告至今未支付货款已经侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告董勤未应诉。原告杨德高围绕诉讼请求提交了身份证一份，微信聊天记录一份，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告董勤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告杨德高三次将自己收购的秋豌豆出售给被告董勤，被告董勤按照双方约定支付了前两次的货款，对于第三次的货款23800.00元，被告董勤未支付，原告杨德高催要未果后诉至本院。本院认为，原告杨德高主张被告董勤向其购买秋豌豆并欠货款23800.00元的事实，已经提交了相应证据证实，本院认定原告主张的前述事实存在。对于尚欠的货款，被告董勤应当向原告杨德高支付。原告杨德高要求被告董勤支付尚欠货款23800.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告董勤未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告董勤于本判决生效后立即向原告杨德高支付货款23800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告董勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二一年三月一日书记员  刘海航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执534号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：林倩仪，女，汉族，1968年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林倩仪信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初19419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林倩仪应支付截止至2020年6月9日的信用卡欠款本金70493.92元、利息11587.36元、账单分期手续费816元，及以所欠本金为基数从2020年6月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费1074.04元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月13日、2021年1月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年3月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为0××××1银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年1月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十三日 书记员  伍杏玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初964号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。负责人：刘斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，系，代理权限：特别代理。被告：杨胜勇，男，1982年3月19日生，土家族，住贵州省思南县，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告杨胜勇物业合同纠纷一案于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告杨胜勇的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  肖建忠二〇二一年三月十一日法官助理林雪书记员袁英
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民初707号 原告：杜光均，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴有灿，男，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省上虞市，系原告同事。 被告：史华，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。 第三人：濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 第三人：苏州市华瑞电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。 法定代表人：沈根珠。 第三人：苏州金球地产有限公司，住所地吴江市松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。 诉讼代表人：范建龙，该企业清算组组长。 委托诉讼代理人：李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 第三人：吴江通用电力电器设备有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼镇。 法定代表人：沈玉伟。 第三人：苏州地灵电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。 法定代表人：沈根珠。 原告杜光均与被告史华、第三人濮学林、苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州地灵电气有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日立案。原告杜光均于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜光均在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜光均撤诉。 案件受理费15641元，减半收取计7820.5元，公告费300元，合计8120.5元，由原告杜光均负担。 审判长  王蔚珏 审判员  赵丽丹 审判员  水天庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚璐瑾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初662号原告：程世远，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王新，男,1994年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告程世远诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月23日、2021年3月10日适用简易程序公开开庭进行审理，原告程世远和被告王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。程世远向本院提出诉讼请求：1.王新归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由王新承担。事实与理由：2016年11月24日，王新因资金紧张，向程世远借款20000元，并出具借条一份，该款经多次催讨未归还，故诉至本院。王新辩称程世远收取高额利息，本案借款已经清偿。程世远为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2016年11月24日借条原件一份，证明本案事实；2、借条原件五份：2015年6月22日金额10000元，2016年6月12日金额20000元，2016年7月21日金额20000元，2016年10月11日金额10000元，2017年3月6日金额60000元。五份借条证明双方之间的借贷关系；3、转账凭证一组，金额29万余元，证明共向王新转账的金额。王新对程世远提交的证据的真实性无异议，坚持答辩意见。王新为证明其主张，向本院提交转账记录一组，金额41万余元，证明本案借款已经清偿。程世远对王新提交的证据的真实性无异议，但是认为本案借款未清偿，该部分款项系归还其余五份借条的借款，其余五份借条的借款已经清偿。经审查，程世远和王新提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对于其各自的证明目的，在说理部分阐述。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2015年6月22日，王新出具借条一份，出借人处空白，借款金额10000元，借期至2016年7月1日，并约定“利息照算”。2016年6月12日，王新出具借条一份，出借人处空白，借款金额20000元，未约定借期，约定“利息照算”。2016年7月21日，王新出具借条一份，出借人处空白，借款金额20000元，借期至2016年8月21日，约定“利息照算”。2016年10月11日，王新出具借条一份，出借人处空白，借款金额10000元，借期至2016年10月20日，约定“利息照算”。2016年11月24日，王新出具借条一份，出借人处填写程世远，借款金额20000元，借期至2016年11月29日，未约定利息，约定未按期归还利息按银行同期贷款利息4倍计算，并按照每天千分之五计算违约金，逾期利息按月息2.5%计算等内容。2017年3月6日，王新出具借条一份，出借人处空白，借款金额60000元，借期至2017年7月20日，约定“利息照算”。现程世远持2016年11月24日借条，向王新主张归还借款20000元，并在庭审中认可其余五份借条的债务均已清偿。另查明，程世远从2016年4月至2020年5月，共计向王新转账29万余元，王新从2016年4月至2017年7月，共计向程世远转账41万余元。本院认为，本案争议的焦点在于本案借款是否已经清偿。根据双方提交证据，本案借款发生在2016年11月24日，归还日期为2016年11月29日，现王新在2016年11月29日之后的转账给程世远的金额，远远高于借条金额20000元，而且王新向程世远转账的总额，超出了借条的总金额及程世远向王新转账的总金额，故王新辩称该借条借款已经清偿，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回程世远的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由程世远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二一年三月十日书记员  方 豫
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1589号之二 原告：邓景超，女，1984年1月24日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：刘晓坡，男，住保定市高阳县，系原告丈夫。 被告：商丘市睢阳区八爪鱼美食店，地址河南省商丘市睢阳区勒马乡何太庄村刘桥村91号。 法定代表人：陈宾。 原告邓景超与被告商丘市睢阳区八爪鱼美食店（以下简称八爪鱼美食店）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邓景超于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓景超撤诉。 案件受理费减半收取计223元，由邓景超负担。 审 判 长  张文辉 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  张树培 二〇二一年三月十一日 书 记 员  常 曼
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初104号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人代志有，男，汉族，1991年4月9日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地淮北市烈山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月18日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人郭峰，濉溪县法律援助中心律师，濉溪县法律援助中心指派。 被告人陈梓怡，女，汉族，1996年5月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月18日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。 辩护人王俊民，安徽辰元律师事务所律师，濉溪县法律援助中心指派。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人代志有、陈梓怡犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人代志有及其辩护人郭峰、律师助理张娟娟，被告人陈梓怡及其辩护人王俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控，2020年8月初以来，被告人代志有驾驶被告人陈梓怡提供的车牌号为皖Ｆ×××××号本田牌越野车，装载络漫宝、手机卡等设备，在濉溪县境内行驶，为电信网络诈骗人员提供电话信号转接服务。诈骗人员通过远程操作络漫宝拨打被害人电话，以冒充电商客服退款的方式诈骗饶某62342元、程某146445.18元、杨某12000元、朱某34932元。其间，代志有共计非法获利43200元。 公诉机关认为，被告人代志有、陈梓怡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。鉴于代志有、陈梓怡均认罪认罚，建议判处代志有有期徒刑八个月，并处罚金六千元；判处陈梓怡拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，银行、支付宝等交易记录，电子数据，被害人饶某、程某、杨某、朱某的陈述，证人蒋某、何某等人的证言，被告人代志有、陈梓怡的供述和辩解等证据。 被告人代志有、陈梓怡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭峰提出的辩护意见是：代志有系坦白，认罪认罚；辩护人王俊民提出的辩护意见是：陈梓怡系坦白，认罪认罚，从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，濉溪县公安局扣押代志有持有的作案工具电瓶1台，逆变器1台，便签纸7张，手机卡12张，络漫宝10台，交换机1台，路由器1台，交换机1台，手机1部。 本院认为，被告人代志有、陈梓怡明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为之提供通讯传输支持，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。代志有在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。陈梓怡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。代志有、陈梓怡到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据陈梓怡的犯罪情节和悔罪表现，参考濉溪县司法局调查评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代志有犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人陈梓怡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、对被告人代志有的违法所得人民币四万三千二百元，予以追缴。对被告人代志有作案用络漫宝、手机等均予以没收（详见审理查明部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二一年三月十七日 书记员  张 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢50号申请执行人:沈雪琴，女，生于1979年12月10日，住四川省犍为县。被执行人：舒洪成，男，生于1971年7月10日，住四川省犍为县。被执行人：侯霞，女，生于1975年5月11日，住四川省犍为县。本院在执行沈雪琴与舒洪成、侯霞借款合同纠纷一案中，申请执行人沈雪琴与被执行人舒洪成于2021年3月25日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）川1123民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年三月二十五日书记员 彭 景
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催51号申请人：高苏珠，男，1954年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人高苏珠申请公示催告一案，本院于2020年12月17日立案后，依法于2020年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人高苏珠持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司（号码：00093662；每股面值：1元）的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人高苏珠有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人高苏珠负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二一年二月二十五日书记员  卢海宝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1516号 原告：库德来提，男，1996年12月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马健，男，1994年8月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告库德来提与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告库德来提于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告库德来提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许库德来提撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由库德来提负担。 审判员 木尼热·麦麦提 二〇二一年三月四日 书记员 加  米  拉
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初109号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈坤伦，男，汉族，1982年8月23日出生，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍登记地址为云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被会泽县公安局取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人陈坤伦犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指控：2020年12月12日00时36分，被告人陈坤伦驾驶云Ｄ×××××小型客车，沿会泽县瑞丰路由西向东行驶至会泽县瑞丰路方正园小区路段时，与晏祥沙驾驶的云Ｄ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检测，陈坤伦血液中乙醇含量为177.03ｍｇ／100ｍ1,涉嫌危险驾驶罪。经认定，被告人陈坤伦负同等责任，晏祥沙负同等责任。被告人陈坤伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，陈坤伦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈坤伦拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈坤伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈坤伦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈坤伦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈坤伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓成耀二〇二一年三月十二日书记员  张颢馨附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1436号申请执行人：殷筱坤，男，1986年12月11日出生。被执行人：北京顾家腾达信息科技有限公司，注册住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2318（经济开发区集中办公区）。法定代表人：顾留军。申请执行人殷筱坤与被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7713号民事调解书确认：北京顾家腾达信息科技有限公司返还殷筱坤退款保证金10000元（于2021年1月30日前给付5000元，2021年4月20日前给付5000元），北京顾家腾达信息科技有限公司负担案件受理费25元。现该调解书已发生法律效力，因北京顾家腾达信息科技有限公司未给付应于2021年1月30日前给付的5000元，殷筱坤提起执行申请程序，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月2日、202年2月24日、2021年3月17日共三次依法对被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息。经本院至北京顾家腾达信息科技有限公司注册地址进行查找，未查找到该公司，现该公司是否实际经营及经营地址不明。因被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人殷筱坤的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人殷筱坤，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人殷筱坤未能向本院提供，但对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7713号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人殷筱坤未实现的债权，应由被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人殷筱坤如发现被执行人北京顾家腾达信息科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 王美宏