wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初54号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人谢某峰，男，1980年10月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体户，住淮安经济技术开发区。因酒后驾驶非营运机动车，于2013年8月15日被淮安市公安局交通警察支队三大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审，2021年3月31日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）44号起诉书指控被告人谢某峰犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人谢某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月24日21时20分，被告人谢某峰醉酒驾驶苏Ｈ×××××号牌小型轿车从淮安经济技术开发区南京路出发，沿深圳路由西向东行驶至南京路与深圳路交叉路口东侧100米处时被交警查获。经鉴定，被告人谢某峰血液中的乙醇含量为145.2mg/100ml。 另查明，被告人谢某峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人谢某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢某峰在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，醉酒驾驶机动车，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年三月三十一日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1524号罪犯周家荣，男，1963年9月27日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年6月14日作出（2019）赣0112刑初182号刑事判决，认定被告人周家荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币160000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周家荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周家荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家荣减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2019年5月6日起至2021年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终54号上诉人（原审被告）：黄申力，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：刘继东，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。原审被告：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。原审被告：龙浩，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人黄申力因与被上诉人刘继东、原审被告李瑶等保证合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄申力上诉称：1.陕西坚瑞沃能股份有限公司作为借款人向刘继东借款，深圳沃特玛电池有限公司与李瑶、黄申力、李金林、龙浩等同为连带责任保证人。刘继东对借款人和保证人的诉讼标的是共同的，理应追加深圳沃特玛电池有限公司为本案共同被告。杭州市中级人民法院认定本案并非必要共同诉讼，系适用法律错误。2.鉴于本案涉及P2P、第三方支付等复杂法律关系，作为收款人的深圳沃特玛电池有限公司并非借款人、作为出借人的刘继东并非付款人，刘继东是否真正履行了发放借款的义务存在疑问，深圳沃特玛电池有限公司作为本案共同被告参加诉讼对于查清出借人到底是谁具有至关重要的作用。3.深圳沃特玛电池有限公司破产管理人若不能参加诉讼，合议庭不能充分参考其答辩意见、举证情况以查明事实。而黄申力等人的责任被生效法律文书确认后，可能向其追偿。4.2019年11月7日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市沃特玛电池有限公司的破产申请，并指定了破产管理人，依照企业破产法第二十一条之规定，本案应当移送深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，本案由深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在《保证合同》明确约定“经协商不成的，任何一方均有权向甲方（即刘继东）所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效。杭州市中级人民法院依据管辖约定对本案享有管辖权。本案审理过程中上诉人请求追加深圳市沃特玛电池有限公司破产管理人为被告，杭州市中级人民法院以非必要共同诉讼为由不予准许，故上诉人请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  连 郑审判员  滕灵勇二〇二一年三月二十三日书记员  丁 波
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终262号上诉人（原审被告）：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**。法定代表人：夏书强，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠效春，该公司员工。委托诉讼代理人：纪波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南春润建设工程有限公司，，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼法定代表人：范春风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**建，河南旺达律师事务所实习律师。上诉人山东淄建集团有限公司因与被上诉人河南春润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人鞠效春、纪波，被上诉人的委托诉讼代理人练柱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东淄建集团有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定事实错误，对案涉工程的施工合同、承包范围等并未作出详细查明，错误认定案涉工程价款及责任承担。案涉工程分为两个部分，一是上诉人依据永城协鑫再生能源发电有限公司签订的建设工程施工合同部分，二是建设单位永城协鑫再生能源发电有限公司自行组织施工的部分。对上诉人承接的部分道路工程，上诉人在施工了一部分后，又与被上诉人签订施工合同分包给被上诉人进行施工，该部分价款应按照合同约定的具体条款履行。对建设单位自行组织的施工，与被上诉人无关。一审对此没有区分错误；2.根据上诉人与永城协鑫再生能源发电有限公司的工程量统计表，上诉人施工范围内工程量为道路2497.2平方米，沥青82**.3平方米，路缘石2497平方米。除此之外的工程量均与上诉人无关；3.上诉人不是本案适格被告，被上诉人起诉没有法律依据，一审认定上诉人承担工程款及利息错误。根据双方签订的施工合同，被上诉人施工完成的工程款由永城协鑫再生能源发电有限公司支付；4.案涉工程存在质量问题，相应损失及罚款应在工程款中予以扣减。河南春润建设工程有限公司辩称：1.被上诉人提交了‘永城市生活垃圾焚烧发电项目道路工程量’统计表，显示总工程量：道路2835平方米，沥青109**.1平方米，路缘石2481米，上诉人项目部负责人侯士正签字确认，上诉人称该工程量中存在他人施工的工程量，但未提交证据证明；2.本案不存在代付事实。上诉人作为发包方应支付工程款。请求驳回上诉，维持原判。河南春润建设工程有限公司一审诉讼请求：1.山东淄建集团有限公司给付工程款2727525元及自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2.案件受理费由山东淄建集团有限公司负担。一审法院认定事实：2019年7月31日，河南春润建设工程有限公司（乙方）与山东淄建集团有限公司（甲方）签订《厂区道路工程施工合同》，约定山东淄建集团有限公司将永城市生活垃圾焚烧发电项目厂区道路工程承包给河南春润建设工程有限公司施工，承包方式为：包工包料；结算方式为：道路施工综合单价每平方米330元，路缘石施工每米60元，路面沥青施工每平方米150元；结算工程量：按图纸沥青层设计面积进行计算，施工完成后一次结算，结算书必须有现场负责人侯士正及承包人代表签字。另，双方对工程进度要求、工程质量要求、竣工结算、工程量确认及工程款支付等权利义务进行了约定。对于双方争议的案涉工程量是否已最终结算的问题，河南春润建设工程有限公司提交了‘永城市生活垃圾焚烧发电项目道路工程量’统计表，显示总工程量：道路2835平方米，沥青109**.1平方米，路缘石2481米，山东淄建集团有限公司永城项目部负责人侯士正签字确认，山东淄建集团有限公司称该工程量中存在他人施工的工程量，但未提交证据证明，故山东淄建集团有限公司主张的该项事实不能认定。一审法院认为：河南春润建设工程有限公司与山东淄建集团有限公司签订的《厂区道路工程施工合同》，合法有效。河南春润建设工程有限公司已按合同约定履行了施工义务，且所施工工程已投入使用，山东淄建集团有限公司未按约定支付工程款，其中道路工程款为2835平方米×330元/平方米=935550元，路缘石工程款为2481米×60元/米=148860元，沥青工程款为10954.1平方米×150元/平方米=1643115元，合计2727525元，山东淄建集团有限公司应予给付，并支付相应利息。判决：山东淄建集团有限公司于判决生效后十日内给付河南春润建设工程有限公司工程款2727525元及利息，利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28620元，财产保全费5000元，由山东淄建集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.因山东淄建集团有限公司永城项目部负责人侯士正在被上诉人提交的‘永城市生活垃圾焚烧发电项目道路工程量’统计表上签字确认，其提交的图纸不足以否定上述统计表，对该证据的证明目的不予采信；2.根据录音内容，既不能证明双方之前是否进行过决算，也不能证明永城协鑫再生能源发电有限公司同意代付，同时不能证明存在甩项工程以及工程存在质量问题，该证据不能达到举证目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于山东淄建集团有限公司主体是否适格的问题，双方签订有《厂区道路工程施工合同》，该合同合法有效，双方均有义务按照协议内容全面履行合同义务。上诉人主张案涉工程款应由永城协鑫再生能源发电有限公司代付，未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于案涉工程款金额如何认定的问题，山东淄建集团有限公司虽然提交了案涉工程图纸以证明一审认定工程施工范围与图纸不一致，但在实际施工中施工范围与工程图纸不一致的情形大量存在，应以实际施工面积为准计算工程量。本案中，河南春润建设工程有限公司提交了‘永城市生活垃圾焚烧发电项目道路工程量’统计表，该统计表经山东淄建集团有限公司项目负责人签字确认，可以认定双方对相关工程量已经进行了结算，一审依据该统计表确定的施工范围及工程量计算案涉工程价款并无不当。关于案涉工程是否存在质量问题、应否在工程款中予以扣减的问题，因案涉工程已验收并实际交付使用，上诉人关于质量问题的上诉理由不能成立。综上所述，山东淄建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28620元，由上诉人山东淄建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月九日书记员  鹿国旗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1075号申请执行人赖书琼，男，生于1948年7月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人赖军，男，生于1983年5月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人冯建红，女，生于1987年8月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人赖书琼与被执行人赖军、冯建红民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初6296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  潘德成
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2243号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，行长。委托诉讼代理人：崔巍，系公司员工。委托诉讼代理人：范宇，系公司员工。被告：丁红进，男，汉族，1984年2月28日出生，住贵州省绥阳县。被告：李凤，女，汉族，1986年10月16日出生，住贵州省绥阳县。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码：91520302722163784W。法定代表人：吴才华。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司遵义分行诉被告丁红进、李凤、遵义市华玮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司遵义分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司遵义分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费2640元（已依法减半收取），保全费1033元，共计人民币3673元，由原告贵阳银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  唐凤二〇二一年三月三十一日法官助理季琴书记员陈聪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1251号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处。住所地：四川省金堂县广兴镇兴店路**。 负责人：张文斌，主任。 委托诉讼代理人：张勇，成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处员工。 被告：肖云惠，女，汉族，1969年1月10日出生，住四川省金堂县。 被告：袁齐林，男，汉族，1970年6月30日出生，住住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处（以下简称：农商银行）与被告肖云惠、袁齐林金融借款纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告肖云惠、袁齐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金46880.97元及利息、罚息、复利，判令被告承担未还本金10%的违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订了个人贷款授信合同，被告向原告借款5万元，用于建房，到期日为2020年10月18日，年利率为6.175%，利随本清，贷款逾期后罚息为贷款利率上浮50%，贷款逾期未支付的利息按罚息支付复利，并承担未还本金10%的违约金。贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还部分借款本息。至今欠借款本金46880.97元，欠截止2021年3月29日的利息2073.54元。 被告肖云惠未作答辩。 被告袁齐林未作答辩 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有个人贷款授信合同，借据，共同还款承诺函，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款及利息，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请二被告偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张二被告承担未偿还本金10%的违约金，因原告主张的利息、罚息、复利本院均依法支持，足以弥补被告违约给其造成的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告肖云惠、袁齐林于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处借款本金46880.97元及至2021年3月29日的利息2073.54元、罚息、复息（自2021年3月30日起的罚息按年利率6.175%上浮50%计算，复息从应付息之日起按罚息标准计算，至还清时止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费300元，两项合计825元，由被告肖云惠、袁齐林负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭雨铃
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执558号 申请执行人：曹X芳，男，1958年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗X勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人翁登强与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋未履行本院（2019）冀0402民初2971号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款423.87元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十五日 书记员 南亚盟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终202号上诉人(原审被告)：上海百龄足健康管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董恩有，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李媛媛，女，1985年6月6日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人上海百龄足健康管理有限公司(以下简称百龄足公司)因与被上诉人李媛媛特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李媛媛以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人百龄足公司向本院表示同意被上诉人李媛媛撤回起诉。本院认为，被上诉人李媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人百龄足公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2327号民事判决；二、准许被上诉人李媛媛撤回起诉。一审案件受理费人民币3172.82元，减半收取人民币1586.41元，由被上诉人李媛媛负担。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人上海百龄足健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年三月十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1098号之一 申请执行人：何汝兰，女,1977年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：王贵川，男,2000年11月22日生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：王某，女,2005年8月25日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：覃绍孟，男,1974年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人何汝兰、王贵川、王某与被执行人覃绍孟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5902号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项80000元及利息，并支付案件受理费913元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，于2021年2月22日查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号汽车（朗逸牌、2010年注册），查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十五日 书记员 卢浩华
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0625民初271号 原告：福建裕德源置业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：陆剑庆，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志辉，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。 被告：李粉兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告福建裕德源置业有限公司与被告李粉兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告福建裕德源置业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回对李粉兰起诉申请。 本院认为，福建裕德源置业有限公司以同意与李粉兰庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福建裕德源置业有限公司撤回对李粉兰的起诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由福建裕德源置业有限公司负担 审 判 员 黄丽新 二〇二一年三月五日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终205号 上诉人(原审被告)：王治烈，男，1968年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)：王**，女，1969年6月6日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：狄红梅，陕西安业律师事务所律师。 上诉人王治烈因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王治烈于2021年3月16日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对被上诉人王**的上诉。 本院认为，上诉人王治烈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王治烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费预收1800元，减半收取900元，由上诉人王治烈负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二一年三月十六日 书记员  张晓警 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初20号 原告：王京海，男，1973年10月28日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被告：阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人：耿万富，职务董事长。 住所：阜蒙县城区民族街**。 委托代理人：康庆禹，系该公司法律顾问。 委托代理人：马文利，系该公司财务负责人。 原告王京海诉被告阜新康大房屋开发有限公司（以下简称康大公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年6月1日签订借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2016年6月1日至2019年6月1日，年利率6.6%。后被告未能按合同履行还款义务，至今未偿还原告借款本金及利息。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告康大公司偿还原告借款本金300万元及自2019年6月1日起至借款全部还清日止的利息，利率为年利率6.6%；二、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。 被告辩称，欠款事实存在，借款本金300万元属实，但现在公司资金周转不开，无力偿还。 经审理查明，2016年6月1日，原告王京海与被告康大公司签订借款协议一份，约定：被告向原告借款本金300万元，借款期限自2016年6月1日至2019年6月1日，借款利息为年利率6.6%，双方均在借款协议上签字、盖章。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金300万元。 另查明，经本院要求，被告将其公司财务账册向本院提供，其财务账册记载的借款数额与原告所述一致。 上述事实，有双方的陈述笔录、借款协议一份、公司账册一组附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，被告一直未偿还借款本金及利息的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阜新康大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王京海借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，利率为年利率6.6%，自2019年6月1日起给付至全部借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元、保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月十六日 书记员  石琳娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行终21号   上诉人（原审原告）：周彦文，男，1962年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座。   法定代表人：宋振博，该区区长。   上诉人周彦文因其诉被上诉人乌鲁木齐市新市区人民政府征收房屋一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行初52号行政判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人周彦文应于2018年1月8日前预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。上诉人周彦文在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内交纳上诉费。   本院认为，人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   马      荣   审  判  员   张      玉   审  判  员   倪      敏     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     法 官 助 理   马   小   燕   书  记  员   米阿力木 阿卜拉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1377号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：赵永波，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：秦珍珍，女，1991年3月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人赵永波、秦珍珍、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3275号民事裁定；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与赵永波、秦珍珍签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令赵永波、秦珍珍向工行通许支行偿还贷款本金余额256432.71元，积欠利息14809.6元，共计271242.33元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令赵永波、秦珍珍、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对赵永波、秦珍珍的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，开封亿通置业有限公司涉嫌欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5368.63元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3275号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初123号之一 原告：何亚红，女，汉族，生于1982年2月16日，住四川省眉山市彭山区。 被告：彭建伟，男，汉族，生于1985年6月15日，住四川省眉山市彭山区。 原告何亚红与被告彭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告何亚红于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何亚红申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何亚红撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告何亚红负担。 审判长 邓 艳 审判员 李 彬 审判员 余若薇 二〇二一年三月十九日 书记员 梅诗芮
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初126号原告：山西南丰房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街119号1号楼四层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王烨，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟睿延，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京大成（太原）律师事务所律师。被告:白旭峰，男，1992年3月12日生，汉族，住五台县。被告：王虹容，女，1991年9月21日生,汉族，太原市王村南街61号省统建宿舍楼1号楼3单元203。原告山西南丰房地产开发有限公司诉被告白旭峰、王虹容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告山西南丰房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西南丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1531元，由原告山西南丰房地产开发有限公司负担。审判员 白云瑞 二〇二一年三月三十一日书记员 毛 宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：周绍春、董淑艳、梨树县智源房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行与被执行人周绍春、董淑艳、梨树县智源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初3376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本息111943.22元。经审査符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除抵押房产外，未发现其他可供执行财产，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  董兴楠审判员  卞旭东二〇二一年三月十日书记员  邵世勇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执781号 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：陈文玉，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初261号民事判决书已经发生法律效力。因陈文玉未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。被执行人陈文玉应负担案件受理费875元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈文玉存款925元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二一年三月二日 法官助理薛正方 书记员戴琦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初842号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-9#，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷，经理。被告：钱贵祥，男，1994年12月10日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告重庆森磊汽车销售有限公司、钱贵祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆森磊汽车销售有限公司、钱贵祥的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告重庆森磊汽车销售有限公司、钱贵祥的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行申请撤回对被告重庆森磊汽车销售有限公司、钱贵祥的起诉。案件受理费103.19元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  余明二〇二一年三月十七日书记员  伍思
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更431号 罪犯孙国顺，男，1987年10月17日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁0613刑初247号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）鲁06刑终44号刑事裁定，认定被告人孙国顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。2019年7月30日减刑九个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯孙国顺减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国顺的悔改表现，有罪犯孙国顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙国顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙国顺减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月10日起至2029年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更328号罪犯王安，男，汉族，1997年1月25日出生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0803刑初78号刑事判决，以被告人王安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。王安及同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖08刑终55号刑事判决，维持对王安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王安在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励三次。2019年6月该犯卫生差扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王安在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安减去自本裁定送达之日起至2021年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2021）宁0423刑初17号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人田某，公民身份证号×××，住宁夏西吉县。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局取保候审。2021年3月18日被本院决定继续取保候审。指定辩护人黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。隆德县人民检察院指控,2020年8月20日，被告人田某在宁夏××县干活时在路边捡到一部手机（为隆德县杨河乡冯彦龙遗失），后田某发现该手机未设置锁屏密码，便通过短信验证方式登录手机上的支付宝软件，并破译了手机支付密码。2020年8月26日、2020年9月20日，被告人田某先后两次用扫二维码的方式，将冯彦龙支付宝账户中1900元转账到自己的支付宝账户。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。已全额退赔给被害人的损失并归还手机，并取得被害人谅解。建议对被告人田某单处罚金三千元。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隆德县人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻从宽处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张列华二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 洋书记员 吕腾乾附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1397号原告：雷文志，男，1970年5月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：沈邓着，男，1984年6月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告雷文志与被告沈邓着劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷文志，被告沈邓着均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文志诉称，2014年，被告承包了襄州区伙牌镇罗马庄园小区木工工程，雇请原告做木工，工程完工后，被告仅仅支付给了原告部分劳务费，尚欠15300元未付给原告。后在原告多次催要和要求下，被告于2020年4月3日给原告出具了欠款15300元的欠条一份。后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推诿，至今未付。故原告请求人民法院依法判令：被告支付给原告劳务费15300元。被告沈邓着辩称，已付款2000元，还有13300元未付。经审理查明：2014年，被告沈邓着承包了襄州区伙牌镇罗马庄园小区木工工程，雇请原告做木工。工程完工后，被告支付了部分劳务费，尚欠15300元未付给原告。后在原告多次催要下，被告于2020年4月3日给原告出具了欠款15300元的欠条一份。后原告多次向被告索要该款，被告给付2000元，余款至今未付，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告沈邓着雇请原告雷文志为其承揽的木工工程提供劳务，依法应当支付劳务费。其不按约定支付劳务费，构成违约，应当承担相应的法律责任，对原告请求其支付15300元劳务费的诉讼请求，应扣减被告已支付的2000元，余额13300元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈邓着于本判决生效后十日内给付原告雷文志劳务费13300元。二、驳回原告雷文志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告沈邓着负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二一年三月十九日书记员  刘菁菁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1196号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：谭海，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地广东省电白县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人谭海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执327号申请执行人：王崇兵,男,1977年3月28日生,汉族，住介休市。被执行人：康万俊，男,1970年5月16日生，汉族，住介休市。被执行人：范增邦，男,1966年5月22日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人王崇兵与被执行人康万俊、范增邦借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1568号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人康万俊、范增邦发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康万俊、范增邦的银行存款233350元（其中本金230000元，执行费3350元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月二十六日书记员  杨志风
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保42号 申请人：崔树凤（崔淑芬），女，1972年5月28日出生，汉族，住涉县。 被申请人：张建恩，男，1973年7月2日出生，汉族，住涉县。 被申请人：赵慧杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住涉县。 被申请人：徐振兴，男，1990年8月13日出生，汉族，住涉县。 申请人崔树凤（崔淑芬）于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建恩、赵慧杰、徐振兴银行存款45080元或相当于45080元的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔树凤（崔淑芬）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建恩、赵慧杰、徐振兴的银行存款或网络资金45080元，期限一年。 案件申请费470.80元，由申请人崔树凤（崔淑芬）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二一年三月十一日 书记员  张 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1031号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京缘艺茗茶馆，经营场所北京市海淀区知春路20号内4层西。经营者：李庆亮，男，1977年10月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区解放路6组1-6-100号。再审申请人沈凯因与被申请人北京缘艺茗茶馆买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明，沈凯不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4193号民事判决曾向本院再审申请，本院已作出（2021）京民申696号民事裁定驳回沈凯的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查沈凯的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2277号 原告：黄剑，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路********。 法定代表人：张建国，职务不详。 原告黄剑与被告四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。黄剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按黄剑撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月十九日 书记员  曾妙
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初244号 原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。 负责人：杨睿，行长。 委托诉讼代理人：王涛，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：矣贵荣，男，1985年5月28日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告矣贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告矣贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金29999.97元、利息753.95元、罚息375.15元、复利17元，本息合计31146.07元。2.判令被告以借款本金29999.97元为基数，自2021年2月9日起至借款本息还清之日止，按《农户贷款借款合同》约定向原告支付罚息、复利。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告因生产经营周转向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：自2019年1月3日起至2022年1月2日止，被告在32800元额度内向原告循环借款，单笔借款期限不超过一年；1年期（含一年）内借款利息执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为准上浮20%；借款人没有按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2020年12月9日，借款期限届满后被告未偿还借款，截止2021年2月8日止，被告尚欠原告借款本金29999.97元、利息753.95元、罚息375.15元、复利17元。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告矣贵荣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求，举证如下： 1.营业执照、负责人杨睿居民身份证、金融许可证复印件各1份，负责人证明原件1份，以证明原告身份信息及其诉讼主体资格。 2.矣贵荣居民身份证复印件1份，以证明被告身份信息及其诉讼主体资格。 3.《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证、记账凭证、还款明细、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件各1份，以证明被告欠款的事实、金额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，在民事诉讼中，一方当事人对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。被告矣贵荣经本院以传票方式合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的上述证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。 本院确认本案案件事实为：2019年1月3日，原、被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120190002672）。合同约定：自2019年1月3日起至2022年1月2日（额度有效期）止，借款人可以在32800元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准等。 2019年12月10日，被告通过自助贷款放款方式将借款30000元存入其存款账户，借款期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止，借款金额30000元，年利率5.4494%，逾期年利率8.1688%。被告借款后于2020年12月11日分别支付利息2.47元、3.18元，于2021年1月25日支付利息803元，于2021年1月26日偿还借款本金0.03元。截止2021年2月8日止，被告尚欠原告借款本金29999.97元、利息753.95元、罚息375.15元、复利17元及借款本金29999.97元自2021年2月9日起的罚息、复利。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行发放贷款30000元的义务，被告在借款期限届满后未履行还本付息义务属违约行为，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金29999.97元、利息753.95元、罚息375.15元、复利17元及支付以借款本金29999.97元为基数，自2021年2月9日起至借款本息还清之日止，按《农户贷款借款合同》约定向原告支付的罚息、复利的诉请，理据充分，本院予以支持。被告矣贵荣经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告矣贵荣于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金29999.97元、利息753.95元、罚息375.15元、复利17元；并支付以借款本金29999.97元为基数，自2021年2月9日起至借款偿还之日止，按《农户贷款借款合同》约定计算的罚息、复利（利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元（原告中国农业银行股份有限公司易门县支行已预交），由被告矣贵荣负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈敏娟
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初396号 原告：郑国申，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，安徽省金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：六安市鑫友置业有限公司，住所安徽省六安市叶集区观山北路，统一社会信用代码91341500564999876H。 法定代表人：彭保友，执行董事兼总经理。 原告郑国申与被告六安市鑫友置业有限公司（以下简称鑫友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。郑国申及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。鑫友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑国申向本院提出诉讼请求：1.鑫友公司偿还郑国申借款106.9万元；2.鑫友公司按照月利率1.5%从2018年10月13日起至借款还清之日止向郑国申支付利息。事实与理由：2018年10月，鑫友公司因资金周转困难向郑国申协商借款，约定了借款数额、期限、利率。2018年10月13日，郑国申向鑫友公司指定的银行账户转入106.9万元。后经催要，鑫友公司分文未付。 鑫友公司未提出答辩意见。 郑国申围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫友公司对郑国申提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对郑国申提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2018年10月12日，鑫友公司以缺少周转资金为由向郑国申借款106.9万元，并出具一张借条，约定月利率2%。2018年10月13日，郑国申通过银行转账方式向鑫友公司指定的财务人员银行账户汇入106.9万元，履行借款发放义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。郑国申向鑫友公司提供借款，双方成立民间借贷借款合同，合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在借款时未约定借款期限，郑国申可以随时向鑫友公司主张权利。郑国申请求鑫友公司返还借款，理由正当，予以支持；请求支付利息，在法律、司法解释保护的民间借贷利率上限范围的部分予以支持，超过保护上限范围的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、六安市鑫友置业有限公司返还郑国申借款本金106.9万元，并以106.9万元为基数，从2018年12月13日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%支付利息，从2020年8月20日起至返还借款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，于判决生效后十日内付清； 二、驳回郑国申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14421元，由六安市鑫友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄求华 人民陪审员  李成林 人民陪审员  蒋启发 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  叶乃红 附：适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1749号原告：吴文英，女，1971年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告委托诉讼代理人：张海兵，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201910108761。被告：吴卫民，男，1972年2月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告吴文英与被告吴卫民民间借贷纠纷一案中，原告吴文英于2021年3月25日以双方庭外达成和解且调解已经履行完毕为由向本院提出对被告吴卫民的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴文英撤回对被告吴卫民的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告吴文英撤回对被告吴卫民的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴文英负担。审判员  吴晟二〇二一年三月二十九日书记员  罗燕
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行赔终85号 上诉人（一审起诉人）：李基淋，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人李基淋因与福建省平潭综合实验区管理委员会、平潭县人民政府、平潭县苏澳镇人民政府、平潭综合实验区苏平片区管理局行政赔偿纠纷一案，不服福州铁路运输法院(2021)闽8601行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李基淋上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼条件的规定，应予立案；原审起诉未超过法定起诉期限；上诉人并不知道强行进行土地清理的实施主体，是通过有关政府信息公开告知和《信访事项复查意见书》才知道行政行为的内容及可能的实施主体，进而救济自身权利。上诉请求：撤销(2021)闽8601行赔初15号行政裁定，指令福州铁路运输法院对本案立案审理。 本院认为，提起行政赔偿诉讼的要件之一是应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，行政行为违法并造成损害，是行政赔偿的前提条件。上诉人李基淋诉福建省平潭综合实验区管理委员会、平潭县人民政府、平潭县苏澳镇人民政府、平潭综合实验区苏平片区管理局行政强制违法一案已被裁定不予立案，在此情形下，本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月二十二日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终69号上诉人（原审原告）：穆宝云，女，汉族，1943年6月04日生，现住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：祝学臣，男，汉族，1943年3月14日生，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：祝小惠（系二上诉人女儿），汉族，1973年11月17日生，住址同二上诉人。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连松阁汤温泉有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路65号地下一层。法定代表人：崔学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆祥顺，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。上诉人穆宝云、祝学臣及上诉人大连松阁汤温泉有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。本案争议的焦点是：1、导致受害人祝某某死亡的原因是什么；2、上诉人大连松阁汤温泉有限公司在受害人死亡的过程中是否存在过错，是否应当承担责任；3、上诉人穆宝云、祝学臣以及受害人对损害的发生是否有过错，是否可以减轻或免除上诉人大连松阁汤温泉有限公司的责任，责任比例如何划分；4、死亡赔偿金计算标准的基数和精神损害抚慰金是否合理。鉴于上诉人穆宝云在二审期间提交了新证据（2019年7月3日受害人祝玉巍检验结果报告），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1653号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费14058元（穆宝云、祝学臣，大连松阁汤温泉有限公司分别预交9758元和4300元），退回上诉人穆宝云、祝学臣、大连松阁汤温泉有限公司。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张萍萍二〇二一年三月三十日书记员 张 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保215号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：杨德英，男，1972年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：林明群，女，1972年11月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨德英、林明群的银行存款170000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨德英、林明群的银行存款或其他财产权利在价值170000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1370元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初1195号原告北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地香河县蒋辛屯镇大香线西侧。负责人邹明，总经理。委托代理人王海宇，公司员工。被告王崇洋，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告王崇洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王爱民二〇二一年三月十二日书记员  高 亚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7676号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：光冨眞哉。被告：中山市苏杨房地产投资有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。原告日立电梯（中国）有限公司与被告中山市苏杨房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱永前二〇二一年三月三十一日书记员  袁佩兰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1689号之一 原告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。 诉讼代表人：河北晨阳工贸集团有限公司管理人，住所地河北省保定市徐水区。 主要负责人：李志永，河北晨阳工贸集团有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：支冠一，河北晨阳工贸集团有限公司管理人工作人员。 被告：河南晨阳新材料有限公司，住所地河南省焦作市中站区产业聚集区焦克路北经四路西。 法定代表人：李剑锋，该公司董事长。 第三人：河南汉莎涂料有限公司，住所地河南省焦作市中站区产业聚集区焦克路北经四路西。 法定代表人：王玉文，该公司执行董事。 原告河北晨阳工贸集团有限公司与被告河南晨阳新材料有限公司、第三人河南汉莎涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河北晨阳工贸集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北晨阳工贸集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晨阳工贸集团有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北晨阳工贸集团有限公司负担。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行初23号原告：张亚丽，女，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。。委托诉讼代理人：王长生（系原告公公），男，1940年9月12日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇府前路。第三人：杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村。法定代表人：巩铁仁，职务杜尔伯特蒙古族自治县。原告张亚丽诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院：1.依法确认杜行复不立决定使用法律错误，不符合行政复议法实施条例，第二十七条规定；2.请求依法确认村民土地承包权被侵害剥夺争议纠纷，符合行政复议受理范围；3.请求依法确认被告第三人收回妇女承包地法律依据不足证据无效；4.请求依法判决被告第三人违法剥夺侵害原告土地承包经营权；5.请求依据妇女权益保障法第33条确认不得因婚姻关系变动侵害妇女承包农村土地的权利；6.请求一并解决第三人直接发生的土地承包民事争议纠纷一案，返还以家庭方式承包的土地承包经营权；7.请求判决被告赔偿原告承包期内及延长承包期的可得利益经济损失，按每亩200元23年计算共4.6万整，其他粮补直补款按实际数字计算；8.诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告张亚丽系原居住地杜蒙县一心乡双发屯村东五面井屯村民。于1983年第1轮土地承包，以农户为单位，以家庭方式承包了本集体经济组织土地10亩耕地。由县级以上政府颁发的土地证书，并已登记造册。在第1轮土地承包期即将到期之前，中央已明确宣布，继续延长承包期30年。依据土地管理法第14条规定，土地承包经营期限为30年。依据农村土地承包法第20条规定，耕地承包期限30年。依据中办发[1997]16号文件，并明确30年不变。不能把“责任田”的承包期定得很短，随意进行调整。依据农村土地承包法第六条、第三十条、第五十四条，在承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回其原承包地。任何组织和个人不得剥夺侵害妇女应当享有的土地承包经营权。依据行政复议法第六条，申请人申请的请求符合第六条、第二十条：依据行政复议法实施条例第二十七条、第三十三条、第五十一条申请请求人的申请，符合行政复议受理范围。申请请求的审查对象是一心乡勇敢村村民委员会，不是行政机关，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。依据党和国家对保护农村妇女的土地承包地，历来高度重视，2001年9月中共中央办公厅国务院办公厅发出了[关于切实维护农村妇女土地承包经营权益的通知]厅字[2001]9号。妇女出嫁不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回原承包地。本条规定是强制性规定，中央强调，不管采取什么办法，都要确保农村出嫁妇女有一份承包地。依据杜蒙县延长土地承包期实施细则的通知，杜发[1998]5号。从细则条文中未发现妇女婚嫁户口迁出承包地收回的明文规定。依据第三十一条：本实施细则未尽事宜，按上级有关政策规定执行。依据国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知：[2004年4月30日国办发明电[2004]21号]第2条[中华人民共和国农村土地承包法]和中央关于稳定完善农村土地承包关系的一系列政策，是解决农村土地承包纠纷的根本依据。对法律和政策已有明确规定的，必须坚决按规定执行。农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权。被告、第三人侵权人不按法律行政法规规定，强行收回被侵害妇女的依法享有的承包地，非法强行解除，未到期的土地承包经营权，给原告受害妇女造成极大的伤害和生活困难，请求村委会停止伤害，为原告摆脱贫困。原告受害人主张权利，请求被告第三人立即停止侵害，返还原告受害妇女土地承包经营权，原告目前处于经济收入无来源，生活极度困难，身体又多病无法维持，土地是农民的保命田，又是农民最可靠的生活保障。与农民生活生存息息相关，请求依法返还原告土地承包经营权，原告的承包地受法律保护，任何组织和个人无权收回原告未到期的承包土地经营权。本院认为，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件”。本案中，原告以勇敢村村委会违反法律规定收回承包地为由向杜蒙县政府申请行政复议，杜蒙县政府以复议超过申请期限及该事项属于信访案件已经过信访处理，不符合复议受理条件为由，决定不予受理。原告以杜蒙县人民政府为被告提起诉讼，被告作为县级人民政府，其一审管辖法院应当为中级人民法院，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张亚丽的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王丹平审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二一年三月十八日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。.前款所列情形可以补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执60号申请执行人：盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣宝，系该公司经理。被执行人：杨爱春，男，1968年2月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司与被执行人杨爱春借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽1103民初2111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十九日书 记 员  杨荣斌
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初85号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人何华乔，曾用名何华桥，男，1961年12月27日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，2005年11月至2008年11月任汉川市南河乡何畈村村委会主任，2008年11月至2019年3月任汉川市南河乡何畈村党支部书记、村委会主任，住汉川市南河乡何畈村****。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年12月28日被汉川市人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人何华乔犯职务侵占罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人何华乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2018年，被告人何华乔在任南河乡何畈村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，将本村渔池承包款计111000元非法占为已有。分述如下：1、将渔池承包人陈某所交何畈村100亩渔池承包款共计96000元非法占为已有。2002年，南河乡人民政府（甲方）与岳阳纸业股份有限公司（乙方，以下简称岳阳纸业）、汉川市林业局（丙方）签订《岳纸林纸一体化项目林业基地用地承包协议书》，将该乡何大、卜省、双马、何畈、枫岭、天鹅等村约5万亩土地转包岳阳纸业，用于造速生丰产林，其中承包何畈村农场垸土地面积共计1465.328亩，约定承包期限30年，承包费由岳阳纸业每年向乡人民政府交纳，再由乡人民政府按各村面积拨付到村，未经甲方和村委会同意，乙方不得改变土地用途。2014年，陈某从胡某某手中转包南河何畈村农场垸40亩低洼地，由其向胡某某交纳承包费，承包期限至2016年底。后陈某想将该承包土地及紧邻岳阳纸业下属子公司湖南茂源林业公司有限责任公司（以下简称茂源林业公司）承包的何畈村60亩土地连片开发为渔池，遂与茂源林业公司协商并承诺交纳承包费。2015年底，陈某在未经南河乡人民政府及何畈村委会同意的情况下，将两块土地连片开发成100亩的渔池。2016年2月，被告人何华乔得知陈某连片开发的情况后，在没有与其他村干部商量的情况下，找到陈某，以其不能私自改变土地用途为由，不同意其经营渔池。2016年6月3日，茂源林业公司与汉川市南河古某生态农业发展有限公司（以下简称古某公司）签订《林地入股合作经营项目协议书》，将茂源林业公司承包的何畈村等村的土地经营权入股古某公司，由古某公司进行现代农业项目开发，古渡公司向南河乡人民政府交纳承包费，再由南河乡人民政府按各村面积发放到村，承包期限至2028年12月31日。茂源林业公司与古某公司签订协议后，对陈某已在茂源林业公司开发60亩渔池的情况未告知古某公司。2016年11月，何华乔再次找到陈某，以其承包该村集体土地40亩已到承包期为由，要求陈某交纳连片开发100亩渔池承包费。2016年12月，陈某找到何华乔，表示愿意交纳承包费，经二人协商，陈某按每年每亩320元标准交纳100亩渔池承包费，并与何华乔签订《池塘承包合同》，承包期限从2017年1月1日至2028年12月31日。2016年至2018年底，陈某每年向何华乔交纳承包费32000元，2017年至2019年度三年共计96000元。何华乔收到承包款后未入村财务账，将该款据为己有，用于个人还债及日常开支。2、将渔池承包人张某所交何畈村23亩渔池承包款共计15000元非法占为己有。2014年11月，张某在承包杨林镇红升渔池过程中，想将紧邻茂源林业公司承包何畈村地势低洼、未种植速生林的土地开发为渔池，遂与茂源林业公司协商后，双方达成由张某将该土地开发为渔池，每年向茂源林业公司交纳承包费的协议。2014年底，张某将该土地开发成23亩渔池。2016年3月，被告人何华乔得知此事后，在没有与其他村干部商量的情况下，找到张某，以该土地权属何畈村集体为由，不同意张某开发经营，后经二人协商达成口头协议，张某按每年5000元标准交纳承包费。2016年6月，茂源林业公司与古某公司签订协议后，未向古某公司告知该土地经营权属情况。2016年至2018年底，张某每年向何华乔交纳承包费5000元，2017年至2019年度三年共计15000元。何华乔收到承包款后未入村财务账，将该款据为己有，用于个人日常开支。2019年6月6日，被告人何华乔退出了全部赃款。2020年4月，被告人何华乔到案后如实供述了上述犯罪事实。何华乔自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关的上述指控属实。另查明，审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人当庭自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。汉川市司法局同意接受被告人在其辖区内进行社区矫正。上述事实，被告人何华乔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、何某、方某、岳某等人证言，被告人何华乔供述，到案情况说明，关于第九届村干部任职的通知，关于换届后村“两委”成员任职的通知，被告人交代材料，池塘承包合同，岳纸林纸一体化项目林业基地用地承包协议书，交地确认表，林地权属证明，林地入股合作经营项目协议书，岳阳纸业的情况说明，调查情况说明，湖北圣源会计师事务有限公司报告书，退赃票据、情况说明，认罪认罚具结书，汉川市司法局调查评估意见书，被告人何华乔户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何华乔身为村支部书记兼村主任，利用职务之便，将本村集体的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人全额退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人何华乔犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法施行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  成海澜人民陪审员  吴小凤二〇二一年三月十日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初507号原告：黄蕊兰，女，1971年08月16日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：宋丽君，福建贝盈律师事务所律师。被告：发现先机(北京)投资管理发展有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼**2416，统一社会信用代码91110105MA007D8CXN。法定代表人：艾洪军，执行董事。被告：艾洪军，男，1976年01月08日出生，住重庆市永川区。原告黄蕊兰诉被告发现先机(北京)投资管理发展有限公司、艾洪军民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄蕊兰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告黄蕊兰自愿申请撤回对被告发现先机(北京)投资管理发展有限公司、艾洪军的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄蕊兰撤回对被告发现先机(北京)投资管理发展有限公司、艾洪军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄蕊兰负担。审判员 郝 毅二〇二一年三月八日书记员 吴登科
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执365号申请执行人：闫起，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：朱洪飚，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人闫起与被执行人朱洪飚运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运费款9560元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有牌号为津Ｂ××××的冀骏牌汽车一辆、牌号为津ＢＣ376的中商牌汽车一辆、牌号为冀Ｈ××××的天牛牌汽车一辆、牌号为冀Ｈ××××的天牛牌汽车一辆、牌号为冀Ｈ××××的昌骅牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求处理，故本院未予查封；无存款、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月十五日书记员 孙 萌
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初3号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人杨影新，曾用名杨影，男，汉族，1963年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2005年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。辩护人杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人杨影新犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人(以下简称民事原告人)车某、刘某2及共同诉讼代理人范某、被告人杨影新及其辩护人杨念文、附带民事诉讼被告人(以下简称民事被告人)中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称人寿财产保险公司）诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日19时20分许，被告人杨影新驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿京抚公路由东向西行驶，当其驾车行驶至京抚公路1460公里+200米处时，与前方由南向北横过道路行人被害人刘某1(男，61岁)相撞，造成行人刘某1受伤而死亡，黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车损坏的道路交通事故，杨影新肇事后让刘某1的同行人拨打120急救电话，随后自己拨打110报警电话报案，设立警示标识保护现场，在肇事现场等待，交警部门赶到肇事现场后将其抓获。经木兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨影新负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。经法医鉴定：刘某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人杨影新违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨影新肇事后让他人拨打120急救电话，随后自己拨打110报警电话报案，在肇事现场等待，交警部门赶到肇事现场后将其抓获，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、刑事判决书等，证人赵某、车某、刘某2等人的证言，被告人杨影新的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘验检查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人杨影新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控交通肇事的行为没有异议，对于量刑，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔改表现，不致再危害社会的犯罪分子要依法从宽处理。被告人一直表示，除保险公司承担保险责任之外，还可以额外向被害人家属进行补偿。对被告人具有自首坦白以及认罪认罚情节的，应当在法定刑幅度内给予相应更大的从宽幅度，综合从轻减轻的情节，可以在八个月确定其有期徒刑确定宣告刑，依法可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。开庭审理后，经本院主持调解，民事原告人与被告人及民事被告人三方达成和解，被告人杨影新除已由民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿的经济损失491775元外，另行一次性补偿民事原告人28225元，民事原告人车某、刘某2出具了谅解书。公诉机关因此调整对杨影新的量刑，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，被告人杨影新构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本院对辩护人关于对杨影新从轻处罚的辩解及辩护意见予以采纳；杨影新有前科，酌定从重处罚，但其在肇事后让他人拨打急救电话，自己主动拨打报警电话，在肇事现场等待，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，除保险公司赔偿的经济损失外，又另行给予了补偿并得到被害人家属的谅解，杨影新并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨影新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红人民陪审员  赵爱成人民陪审员  陈有文（）二〇二一年三月十七日书 记 员  王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初78号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵金玉，男，1980年11月29日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，务工，户籍地：山东省滨州市无棣县，现住址：天津市津**。因本案于2020年8月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人赵金玉犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文出庭支持公诉，被告人赵金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年6月21日晚20时许，在天津市津南区××镇××南门门口，被害人华某1因车辆进出小区问题与小区值班的保安系本案被告人赵金玉的哥哥赵某发生口角，被途经小区的被告人赵金玉看到，后被告人赵金玉与被害人华某1发生厮打，期间被告人赵金玉将被害人华某1殴打致伤。经法医学鉴定，被害人华某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；左眼睑皮肤裂伤，为轻微伤；左眼挫伤，为轻微伤。案发后，被告人赵金玉于2020年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人赵金玉案发后赔偿被害人华某1经济损失共计人民币八万元，并取得谅解。上述事实，被告人赵金玉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人华某2的陈述，证人宋某、韩某、董某、赵某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明书，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵金玉的行为已构成故意伤害罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。建议判处被告人赵金玉有期徒刑十个月，视赔偿及谅解情况可适用缓刑。被告人赵金玉在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人赵金玉遇事不冷静、不计后果，故意伤害他人身体并致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵金玉主动归案并如实供述犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵金玉赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  闵 杰审判员  张 诚二〇二一年三月二十九日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施卫菊，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与施卫菊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施卫菊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初622号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,854.79元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费48.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初622号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……