湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终62号原公诉机关湖北省宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）牛溶，男，1975年9月30日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被当阳市公安局取保候审。同年12月4日经当阳市人民法院决定逮捕，同月7日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。辩护人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。附带民事诉讼原告人姚某，男，1952年11月16日出生于湖北省当阳市，汉族，住当阳市。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人牛溶犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失一案，于2020年12月25日作出（2020）鄂0582刑初263号刑事附带民事判决。上诉人（原审被告人）牛溶不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省当阳市人民法院认定，2020年8月3日19时许，被告人牛溶驾车经过当阳市河溶小学门口时遇到被害人姚某夫妇，因姚某夫妇曾与其父亲牛家清发生口角，牛溶动手殴打姚某，致姚某肋骨骨折。经鉴定，姚某因外伤造成2处肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人牛溶于2020年9月1日经当阳市公安局河溶派出所民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。被害人姚某受伤后被送往河溶镇卫生院后转至当阳市人民医院胸外科治疗，于2020年8月3日至21日住院治疗18天，花去医疗费7344.14元、检查费368元、鉴定费800元。出院医嘱为“休息一月，清淡易消化营养饮食，一月后复查”。姚某受伤前在鑫福服装厂上班，工资按每月2500元发放。被告人牛溶在姚某住院期间支付了1500元生活费、7050.5元医疗费。上述事实，有下列证据证明：1.书证受案登记表、立案决定书，证明2020年8月3日向德春报案。2020年8月31日，当阳市公安局河溶派出所受理刑事案件，同日决定对牛溶故意伤害案立案侦查。当阳市公安局玉阳派出所出具的“到案经过”，证明牛溶系2020年9月1日接到民警电话后主动到派出所接受调查，牛溶对犯罪事实供认不讳。被告人、被害人、证人户籍资料，证明相关人员身份信息。2.证人证言黄某的证言证明：昨天晚上7点多其路过河溶镇中心小学门前听到有人吵架，随后看见牛溶与姚某互相对打的情况。向德春的证言证明：姚某夫妇与牛溶父母曾有矛盾，昨晚碰到牛溶，与其发生口角，随后姚某与牛溶打架的经过。牛家清的证言证明：牛家清与姚某夫妇因垃圾一事产生矛盾并将此事告诉牛溶的情况。郑敬华的证言证明：我老公牛溶和姚某打架的过程我不清楚，我当时在家里，没有在现场，他们两个人打完之后我才到现场，到现场时牛溶已经被警察带到派出所来了，现场就是姚某夫妇和帮忙劝架的几个人在，当时姚某就坐在我老公的车前面，我上去给他道歉，然后又将姚某送到河溶卫生院去接受治疗，到河溶卫生院之后，医生说没有CT，于是我又找车将姚某送到当阳市人民医院去了，到当阳市人民医院后经过检查发现姚某的肋骨断了两根。然后我就出钱安排姚某住院了，住院治疗之后经过当阳市人民医院司法鉴定所鉴定，姚某的伤构成了轻伤二级，我知道的事情经过就是这样的。3.被害人陈述姚某的陈述证明：2020年7月31日左右的时候，我和我老婆把院子里的砖块收拾出来堆在废弃的砖头上，赵忠玉看见了就骂我们。我老婆就和她吵起来。8月3日晚上7点多，我和我老婆出门在院子里碰到了坐轮椅的牛家清，他就骂了我们。后来我和我老婆就出门了，走到河溶小学西门时，一辆车停在我们前面，牛溶从车上下来就指着我说我，然后就打了我一拳，用拳头朝我上半身打，我就还手跟他打起来。他比我年轻，我打不过他，他用拳头把我打倒在地上了，牛溶朝我踢了一脚。之后就被旁边的人拉开了，我就被送到医院去了。4.被告人的供述和辩解牛溶的供述证明：我父亲有痛风、股骨头坏死，现在一直坐着轮椅，而我一直在当阳市盛世华沣陶瓷厂上班，今天下班之后，我就到我父母位于当阳市老粮管所里面的房屋吃饭。吃饭的时候，我母亲就给我说前几天姚某的老婆在门口路上丢了一些碎石头。因这件事我母亲就找姚某的老婆讲道理，姚某的老婆就跟我母亲吵了一架。过了一会，我父亲从外面遛弯回来了，他跟我说刚才他在外面遛弯的时候，碰见了姚某夫妇，然后双方又争吵起来了。姚某就骂我父亲是个残疾人，我当时听了心里蛮恼火。后来吃完饭到了晚上7点多钟，我就开车从我父母家出来沿溶新路往我位于河溶镇新汉宜路69号的家里行驶，车子行驶到河溶镇小学门口的时候，我看到姚某夫妇在路上散步，我就开车掉头追上了姚某夫妇并把车子堵在他们两个前面把他们拦下来了，然后我直接从车上下来了。我下来之后车门都没来得及关，就朝着姚某说“姚某，你以后再敢骂我父亲的话，你给老子小心点”，姚某就还了一句，我也忘了他说的啥了，我当时脑子一冲动上去就动手朝姚某身上打，朝他身上打了好几拳，还把姚某打倒在地上了，姚某当时也还手了的。我们被旁边的人拉开后，我又冲上去打姚某，姚某又还手跟我打，旁边的人再将我们拉开了，然后姚某的老婆就说要报警，我在现场坐了一会后，准备开车离开现场，姚某夫妇就把我车子拦着不让我开车走，我就走着离开了现场，后来我冷静了一下晓得自己打人做错了事，就来派出所投案自首。事情的经过就是这样，是我先动手打姚某的。5.鉴定意见当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被鉴定人姚某因外伤造成二处肋骨骨折，构成轻伤二级。当阳市公安局鉴定意见通知书。证明该通知书牛溶、姚某2020年8月31日收到。当阳市人民医院病历资料，证明姚某受伤医治的情况。6.视听资料现场监控视频录像、视听资料情况说明。证明2020年8月3日案发时牛溶对姚某殴打的监控视频。7.姚某的医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等。证明其受伤及受损失的情况。当阳市人民法院认为，被告人牛溶故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，牛溶经公安机关电话通知后到案，可视为自动投案，其到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。牛溶的犯罪对象系老年人，应从重处罚。案发后，牛溶赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人牛溶给被害人姚某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。姚某的赔偿请求中，医疗费、鉴定费应分别以医疗、鉴定机构出具的费用单据据实认定为8284.52元（含姚某的住院费7344.14元、姚某复查期间检查费368元、医药费204.38元、姚某在当阳市人民医院法医司法鉴定所做司法鉴定的现场检查费368元）、800元；住院伙食补助费应依其住院天数，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为540元（18天×30元/天）；误工费应按姚某请求的每月2500元工资，结合其误工时间确定为4000元（2500元/月÷30天×48天）；护理费应按居民服务业年平均工资收入标准，结合其住院及休息的时间确定为5612.32元（42677元/年÷365天×48天）。营养费应按当地标准，结合其住院及休息的时间确定为1440元（30元/天×48天）；姚某提供的交通费单据，部分单据既无乘车人姓名、也无乘车时间，部分单据为姚某女儿姚静往返宜昌与当阳之间，姚某在当阳市人民医院住院治疗，因此该单据无法证明系姚某因受伤治疗而产生的交通费用，与本案无关联性，但考虑该费用确有发生，酌情支持300元。姚某因受伤所需要的辅助器具肋骨固定带93.1元，予以支持。姚某请求的T恤衫60元，未提供相关证据证明，不予支持。姚某请求的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费超过标准及范围的部分，不予支持。姚某请求的精神损失不属刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，不予支持。上述损失共计21069.94元。被告人牛溶已赔偿附带民事诉讼原告人姚某8550.5元，还应赔偿姚某12519.44元。综上，判决如下：一、被告人牛溶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人牛溶赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币二万一千零六十九元九角四分，扣除已赔偿的八千五百五十元五角，还应赔偿一万二千五百一十九元四角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。原审被告人牛溶不服一审法院作出的判决，提出上诉称鉴定结论不可信，不能作为认定事实的依据，请求二审法院重新鉴定。附带民事诉讼部分，姚某已年满67岁，其提交的在外务工的证明系假证，不应支持误工费。一审认定护理期48天无依据，只应认定18天。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚。经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛溶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。牛溶系自首，依法从轻处罚。牛溶的犯罪对象系老年人，酌情从重处罚。牛溶赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。牛溶对姚某造成的经济损失应承担赔偿责任。姚某的经济损失包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费用共计21069.94元。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，当阳市人民医院法医司法鉴定所资质合法，鉴定程序合规，鉴定结果能与被害人姚某多次CT检查结论互相印证，且已经宜昌市人民检察院技术性证据复核，可作为证据使用；一审法院支持的护理费金额并无不当，上诉人虽对被害人是否在外务工提出异议，但未提交任何证据证明，本院对该上诉理由亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年三月四日法官助理徐强书记员王世琳