wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执152号 被执行人:赵文亮，男，1986年12月20日生，汉族。 被执行人：耿涛，男，1981年10月26日生，汉族。 被执行人赵文亮、耿涛罚金一案，本院作出的(2020)陕0202刑初19号刑事判决已发生法律效力。据此本院向二被执行人发出了执行通知书，责令赵文亮缴纳罚金3000元、耿涛缴纳罚金2000元。 在执行过程中：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，二被执行人未履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，二被执行人名下银行账户无足额存款、网络资金不足额，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。 3、本院已依法冻结了赵文亮、耿涛的银行账户及网络资金账户，但余额均不足。 4、本院已通过全国网络对被执行人赵文亮、耿涛发布限制消费令。 6、本院于2021年3月18日到被执行人赵文亮的居住地调查，经铜川市王益区红旗街道办事处红旗社区居委会证明：该社区不掌握被执行人赵文亮的基本情况，亦不能提供被执行人赵文亮的其他线索;本院于2021年3月23日到被执行人耿涛的居住地调查，经铜川市王益区七一路街道建乐社区居民委员会证明：该社区不掌握被执行人耿涛的基本情况，亦不能提供被执行人耿涛的其他线索; 7、经传统查控查明，被执行人赵文亮、耿涛名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。 8、本案应执结标的5000元，未执结标的5000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人赵文亮、耿涛名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾粉粉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执86号 申请执行人吉祥均，男，汉族，生于1964年6月23日，住四川省西充县。 被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园******，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波。 申请执行人吉祥均与被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1802号民事调解书，被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司应向申请人支付工资1200元；案件受理费10元由申请人负担。2020年12月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查：被执行人四川嘉韵房地产开发有限责任公司在西充县多扶镇有多宗土地使用权、以及有多处房产，但上述财产或被设置权利负担或被查封；同时经调查被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款、网络支付工具、工商登记、社区等，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。现已对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1802号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 马一翔
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1051号 原告:聂若鹏，男，1989年01月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人:杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。 被告:余杰平，男，1987年01月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 原告聂若鹏与被告余杰平买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告聂若鹏于2021年03月23日以已与被告余杰平达成和解协议，且被告余杰平已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告聂若鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告聂若鹏撤诉。 案件受理费172.50元(已减半收取)，由原告聂若鹏负担。 审判员  席云平 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹 琼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初381号 原告：侯作虎，男，汉族，1967年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：洪永秒，男，汉族，1979年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告侯作虎与被告洪永秒劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告侯作虎的诉讼请求1、请求依法判令被告洪永秒支付原告劳务费11,713元；2、请求依法判令被告洪永秒按月息5‰支付欠付劳务费利息702元，直至本金还清为止。（利息起算时间：2019年12月1日至2020年12月1日，11713＊5‰6＊12个月）；3、请求依法判令被告洪永秒支付原告讨薪交通费1,000元。合计：13,415元；4、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄费，保全费等诉讼费用。事实及理由：2019年2月起，被告雇佣原告在喀什市莎车县阿尔塔什水电站从事开挖工，双方约定工资按月支付，月薪10,000元。同时承诺若未能按时结算工资，被告自愿承担原告讨薪产生的交通费用。截至2019年12月被告欠付原告2019年6月至12月工资16,713元，被告向原告出具欠付工资欠条1张。原告多次催要，截止起诉日尚欠原告工资30,700元。故原告诉至人民法院。 洪永秒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是劳务合同纠纷案件，应在被告住所地或合同履行地法院起诉，本案的合同履行地为莎车县，被告住所地是浙江省苍南县。 本院经审查认为，被告洪永秒的管辖异议申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 洪永秒对管辖权提出的异议成立，本案移送莎车县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高       峰 二〇二一年三月二日 法官助理  徐新红书记员朱淑芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终194号上诉人（原审被告）：耿浩，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周太增，男，汉族，1959年10月31日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人耿浩因与被上诉人周太增买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人耿浩及其委托诉讼代理人徐东升、被上诉人周太增及其委托诉讼代理人何书浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿浩上诉请求：1.撤销原判，改判驳回周太增的起诉；2.一、二审诉讼费由周太增负担。事实和理由：1.原审认定法律关系错误，周太增以民间借贷起诉，该案不是民间借贷，法律关系错误，应当驳回周太增的诉讼请求；2.原审认定事实错误，耿浩没有收到周太增的17万元款项，根据谁主张谁举证的原则，周太增应当承担举证不能的不利后果；3.本案已超过诉讼时效，诉争土地与收条上的地不是同一块地。周太增辩称，1.案由是原审法院立案庭定的，不是周太增定的；2.收条上明确写有金额；3.本案不超诉讼时效。周太增向一审法院起诉请求：判令耿浩退还周太增20万元及利息，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：周太增在耿浩处购买邓州市陈湾一块地皮，周太增于2011年10月17日付给耿浩17万元。耿浩给周太增出具收条一份，写明：“今收周太增陈湾公墓西侧地皮两处人民币贰拾万整（200000）位置是东南角最南边一排中间。建房期间费用由我承担〈下欠叁万抵账〉耿浩2011.10.7号”。诉讼中，周太增称收条中〈下欠叁万抵账〉系帮耿浩买卖地皮6处，耿浩应给的好处费，折抵后，其实际给付耿浩17万元。一审法院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”诉讼中，双方均陈述本案款项为地皮买卖款，因其行为违反法律法规规定，属于无效，不产生法律效力。周太增自述因其与耿浩之间存在其他债务关系，本次土地买卖中周太增实际支付耿浩17万元，有耿浩所搭收条在卷佐证，耿浩辩称其未收到周太增款项没有证据予以证实，耿浩提交欠条、收条用以证明周太增欠其款项，因所提证据的事实与本案不属同一法律关系，应另行解决。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，因土地买卖的约定，周太增向耿浩支付了17万元，耿浩应予以返还。另外，土地不允许私自买卖属常识性知识，双方对合同无效的后果缔约时双方均有过错，双方行为违反行政法规强制性规定，故周太增请求的利息不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：耿浩于判决生效后二十日内返还周太增170000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周太增承担275元，耿浩承担1875元。本院二审期间，周太增向本院提交银行取款凭证一份作为新证据，证明款项交付的事实。耿浩经质证认为，与收条时间不符，不能证明支付涉案款项。耿浩无新证据提交。本院对周太增提交的银行取款凭证的真实性予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。查明的事实中“2011年10月17日”应为“2011年10月7日”，对此笔误予以纠正。本院认为，本案争议焦点为：1.耿浩是否收到周太增17万元款项；2.本案是否超诉讼时效；3.诉争土地与收条土地是否为同一块地。关于案涉款项是否交付，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周太增以耿浩向其出具的收条向耿浩主张权利，耿浩在原审庭审中认可“收条是真的，是我所写，对证据真实性无异议”，但在一审及二审期间耿浩均否认收到周太增交付的款项。按照常理，在未收到款项的情况下出具收条明显不符合正常的行为认知，且双方存在多笔经济往来，在案涉收条出具之后耿浩还向周太增出具有其他收条，如果本案收条中的款项未支付，耿浩随后完全有机会要求周太增返还或销毁收条或在其他条据上写明该收条已作废等字样。且在二审中，周太增提交了银行交易明细，显示周太增在2010年10月4日取现20万元，能够印证案涉款项交付的事实。故原审认定耿浩收到周太增交付的17万元款项，并无不当。关于诉讼时效问题，因本案合同为无效合同，合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，合同被确认无效后，周太增才享有财产返还请求权，故本案并不超诉讼时效。且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间的情形除外。本案中，耿浩并未在一审期间提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院依法不予支持。对于诉争土地与收条上土地是否为同一块地，双方均认可之间存在党校东侧和陈湾两处地的买卖，根据本院查明，双方在邓州市人民法院的（2020）豫1381民初5375号案件诉争的是邓州市党校东侧的土地建房施工手续款，本案二审庭审中，双方认可党校东侧的土地买卖没有争议，钱已支付，争议的就是本案的土地，因此，本案争议的土地就是陈湾的土地。耿浩主张本案诉争土地与收条土地不是同一块地无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，耿浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由耿浩负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年三月二十九日法官助理孙方超书记员王萌
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初164号原告创格融资租赁有限公司，住所:中国(上海)自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码:×××.法定代表人乔阳，系该公司董事长。被告张翠连，女，1978年2月19日出生，汉族，山西省五台县茹村乡山角村人，现住本村青年街1号。身份证号：×××。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同);二、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币57921.13元;三、请求依法判令被告支付违约金人民币14480.28元(违约金以所有逾期未付款项57921.13的25%计算，);上述款项共计人民币72401.41元；四、请求依法判令被告以其名下的大众汽车牌小型轿车(车牌号:×××;发动机号：A24890;车架号:×××)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务;五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年11月5日签订《车辆融资租赁合同)，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币74400元用于购置大众汽车牌小型轿车(车牌号:×××)。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了(车辆抵押合间)，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在(车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，被告于2018年11月5日出具了租赁物接收确认函，确认收到原告所述车辆。从2018年12月6日始，被告每月还款2518.31元，至2019年12月6日，被告支付了13期的租金，其余租金拖欠不付，截至起诉之日，被告已连续逾期11期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定:原告(出租人)有权提前解除合同，并要求被告(承租人)一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1%/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定:被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的，原告(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等。故原告为维护其合法权益诉来我院。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所。本案原告创格融资租赁有限公司提供的被告张翠连地址已整村拆迁，原告又无法提供被告现在具体的居住地，无法送达有关的诉讼文书。本院通知原告提供被告的准确地址后，原告未能提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告创格融资租赁有限公司的起诉。案件受理费806元，退还原告创格融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 于荣英 二〇二一年三月一日法官助理 郭华霖书 记 员  杨艳书记员杨艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1337号上诉人（原审被告）：李正东，男，1973年10月12日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：河南省合宜诚建筑劳务有限公司法定代表人：祝磊，系公司经理。委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师。上诉人李正东因与被上诉人河南省合宜诚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李正东于2021年3月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李正东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李正东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3906元，减半收取1953元，由上诉人李正东负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年三月二十四日法官助理熊莉萍书记员胡畔
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢37号全喜（申请执行人）、敖敦（被执行人）：全喜与敖敦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11598.00元，其中，本金10000.00元，利息1573.00元。本院已于2021年3月2日将该款转付给全喜。至此，全喜向本院申请执行的(2021)内0524执恢37号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5510号原告孙学会，男，1965年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告王铁玉，男，1954年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙学会与被告王铁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告孙学会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙学会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙学会承担。审判员 刘 勇二〇一七年六月五日书记员 余姝颍
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3604号申请人：盛景云，女，1934年12月14日生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：马美玲，女，1960年7月18日生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：陈明，男，1958年10月23日生，住江苏省南京市秦淮区。原告盛景云与被告马美玲、陈明民间借贷纠纷中，申请人盛景云向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马美玲、陈明名下价值126万元的财产。担保人盛景云以江苏法保诉讼保全担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人马美玲、陈明名下价值126万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十八日见习书记员  单纯
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3315号原告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：谢文，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。被告：重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家村**，统一社会信用代码91500233053219778U。法定代表人：罗少俭。被告：重庆华亚拖拉机有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道政通路（刘家坝），统一社会信用代码9150023373394616XQ。法定代表人：罗少俭。第三人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路****，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛。委托诉讼代理人：王**，重庆学苑律师事务所律师。原告长沙九峰建设工程有限公司与被告重庆好康运动器材有限公司、重庆华亚拖拉机有限公司及第三人重庆兴农融资担保集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2021年3月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆好康运动器材有限公司、重庆华亚拖拉机有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙九峰建设工程有限公司撤回对被告重庆好康运动器材有限公司、重庆华亚拖拉机有限公司的起诉。本案案件受理费70227元，由原告长沙九峰建设工程有限公司负担。审 判 员  王香琼人民陪审员  谭明和人民陪审员  吴**鹏二〇二一年三月二十六日书 记 员  张 霞
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执193号 广西马山农村商业银行股份有限公司、蓝贵、蓝曼宁、蓝庆乐： 本院执行的广西马山农村商业银行股份有限公司申请蓝贵、蓝曼宁、蓝庆乐借款合同纠纷一案，经被执行人蓝贵、蓝曼宁、蓝庆乐自动履行，执行金额59333.90元（其中案件受理费1166元、执行费741元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执993号 申请执行人：韩忠伟，男，1987年3月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王**，男，1985年6月27日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 韩忠伟与王**租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特31号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人韩忠伟与王**于2019年1月23日经黔西南州人民调解委员会达成的州人调字（2019）第18号调解协议有效。该调解协议如下：一、王**自愿支付韩忠伟装载机拆款及租金45000元。调解时支付5000元，下欠40000元，王**定于2019年4月30日前支付7000元，2019年7月30日前支付7000元，2019年10月30日前支付7000元，2020年1月30日前支付7000元，2020年4月30日前支付7000元，2020年7月30日前支付5000元。二、经向人民法院申请司法确认后，若王**不按约定时间履行，韩忠伟有权以欠款总额向人民法院申请一次性强制执行。被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，韩忠伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月20日向被执行人王**发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月19日、1月20日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王**在中国农业银行、中国工商银行等有15个银行账户，余额为0元至228.27元不等；有网络资金账户1个，余额为32.50元；本院已于2021年1月22日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人王**在本院辖区内无不动产登记信息。 3.查明被执行人王**名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王**无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年1月21日委托贞丰县人民法院到被执行人王**户籍地调查其可供执行财产情况。经反馈，未发现其名下有可供执行的财产。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年1月20日，向被执行人王**发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查、不提取自诉。 2021年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王**的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韩忠伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。韩忠伟对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特31号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人韩忠伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特31号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人韩忠伟未受偿的债权33000元，被执行人王**有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初376号 原告：冯宝琳，男，1993年12月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。 被告：杨立新，男，1965年7月29日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告冯宝琳与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝琳的委托诉讼代理人池洪成到庭参加诉讼，被告杨立新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨立新立即偿还借款55000.00元及利息10000.00元；2、判令被告支付律师费5000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月24日，向原告借款人民币55000.00元。被告于当日为原告出具借条一张，约定月利率3分，于2020年8月24日还清借款本金及利息。如到期不还承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告杨立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.借据及收据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认；证据2.委托代理合同，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，借款人杨立新出具《借据》，内容为“今借到冯宝琳人民币伍万伍仟元整（55000.00元，现金）。每月利率为3分（3%），每月付息。先息后本。借款人：杨立新。”同日，借款人杨立新出具《收据》，内容为“今收到冯宝琳借款人民币伍万伍仟元整（55000.00元，现金）。收款人：杨立新此款现金支付给我。” 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。原告提供《借据》、《收据》证实杨立新向其借款55000.00元，且杨立新已经收到现金借款55000.00元，故对原告请求被告偿还其借款本金55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的起算时间，被告未向原告支付过利息，故利息应自2020年5月24日起计算。对于利息的计算方式，双方约定的利息为月息3%，此约定违反相关法律规定，根据相关法律规定，2020年8月19日之前的利息应按照年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息应按照年利率15.4%计算。对于律师费，因庭审中原告未提供双方对律师费的承担进行约定的相关证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立新于本判决生效之日起十日内偿还原告冯宝琳借款本金55000.00元及利息（2020年5月24日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算、2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 蕊
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢111号 关于刘廷凯罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘廷凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘廷凯于2021年3月15日自动履行，交纳（2019）冀0684刑初173号刑事判决书确定的罚金壹拾万元。 本院认为，（2019）冀0684刑初173号刑事判决书确定的刘廷凯交纳罚金壹拾万元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初173号刑事判决书被执行人刘廷凯应交纳的罚金执行完毕。 二〇二一年三月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初37号原告：李若祥，男，1948年10月4日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于悦，江苏非圆律师事务所实习律师。被告：陈佰朝，男，1971年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李若祥诉被告陈佰朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若祥及其委托诉讼代理人尹剑、于悦到庭参加诉讼，被告陈佰朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李若祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈佰朝偿还原告借款本金17万元及利息（以4万元为本金按年利率15.4%自2012年3月4日计算至实际给付之日，已扣除被告偿还的2万元本金；以5万元为本金按年利率15.4%自2012年11月6日计算至实际给付之日；以8万元为本金按年利率15.4%自2013年7月5日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：截止至2018年2月20日，经结算被告共借原告现金17万元、利息255800元，月息2分（附还款承诺书）。2018年4月27日原告以支付生猪款及借款为由诉至铜山区人民法院，法院以该借款与买卖合同不是同一法律关系为由，告知另行主张权利。后被告拖欠未还，故原告现依照法律规定，诉至法院，请求依法公断。被告陈佰朝辩称，被告确实欠原告17万元借款本金，但是被告现在没有还款能力，因为还欠其他人的钱。经审理查明：自2012年开始，原告李若祥作为中间人介绍被告陈佰朝向他人买猪，被告于2012年3月3日向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分，随要随还。后被告偿还原告该笔借款本金20000元。2012年11月5日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分，借期两个月。2013年7月4日，被告再次向原告借款80000元，并出具欠条一份，双方约定借款期限一年，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果，2018年2月20日，被告陈佰朝向原告出具证明一份，内容为：“2017年3月3日、3月4日、7月4日、7月14日、2017年11月5日止，陈佰朝共计欠李若祥捌拾肆万伍仟贰佰元正（845200元），其中生猪款419400元、借款现金170000，利息月息2分255800元，陈佰朝承诺尽快还清”。另查明，原告于2018年4月27日以买卖合同纠纷为由向本院起诉被告陈佰朝及邓春梅，要求陈佰朝、邓春梅支付生猪款845200元及利息，包含本案借款170000元。本院于2018年6月20日作出（2018）苏0312民初4106号民事判决，该判决书中认定：对于原告与被告之间的借款合同关系，与该案不属于同一法律关系，原告陈述另行主张权利。被告未能偿还借款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条、欠条、证明、还款承诺、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈佰朝向原告李若祥借款，原告已履行交付义务，被告陈佰朝应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，原告主张自借款之日起按照年利率15.4%支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佰朝于本判决生效后十日内偿还原告李若祥借款本金170000元及利息（以40000元为基数，自2012年3月4日起计算至实际给付之日；以50000元为基数，自2012年11月6日起计算至实际给付之日；以80000元为基数，自2013年7月5日起计算至实际给付之日，上述利息均按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告陈佰朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年三月十七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执57号申请执行人：盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣宝，系该公司经理。被执行人：盘锦晟山纸业有限公司，住所地盘山县。法定代表人：隋友文该公司经理。本院在执行盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司与被执行人盘锦晟山纸业有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽1103民初2885号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十九日书 记 员  杨荣斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初358号 原告：王长英，女，1970年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告：平兆瑞，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：怀远县科达运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇管委会北150米处，统一社会信用代码9134032169573654XR。 法定代表人：刘艳，系该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部，住所地：安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区**楼S103、S104，统一社会信用代码91340300661406876B。 主要负责人：朱学宝，系该公司经理。 原告王长英与被告平兆瑞、怀远县科达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告王长英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长英撤回对被告平兆瑞、怀远县科达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王长英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长英负担。 审判员 张 旭 二〇二一年三月三日 书记员 高勤涵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初28号原告：彭宏志，男，1971年3月9日生，汉族，现住新民市。被告：新民市于家窝堡乡小四台子村民委员会，地址：新民市于家窝堡乡于家窝堡村。法定代表人：陈述森，男，系该村村主任。案由：承揽合同纠纷原告彭宏志诉被告新民市于家窝堡乡小四台子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2021年1月4日公开开庭审理，依法由审判员齐良标适用简易程序独任审判。原告彭宏志到庭参加诉讼，被告新民市于家窝堡乡小四台子村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年我为被告新民市于家窝堡乡小四台子村民委员会修村内砂石路5条，长度2700延米，宽3米，约定承包费25万元，已付款15.5万元，尚欠我工程款9.5万元元，屡次追要未果，所以诉至法院，要求被告给付剩余工程款9.5万元元以及欠款期间的经济损失，按照月利率1.5分计算。被告未到庭参加答辩，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告彭宏志于2009年承包被告新民市于家窝堡乡小四台子村民委员会修建砂石路工程，涉案砂石路共5条，工程款总计25万元。2009年12月30日被告新民市于家窝堡乡小四台子村民委员会出具欠据，证明被告已支付工程款15.5万元，尚欠原告工程价款9.5万元。上述事实，有原告提供的欠款证实，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，诚实信用原则是民法典的基本原则，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循该原则。原告给被告修建砂石路的行为属于承揽合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间承揽合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。被告按照合同约定并未按时支付承包费，原告主张因该承揽合同而产生的到期债权合法有效。按照原告提供的欠款证实，被告违反合同约定，尚欠原告工程款9.5万元，本院确认予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百七十七条、第七百七十条，第七百八十二条规定，判决如下：一、判令被告新民市于家窝堡乡小四台子村民委员会给付原告彭宏志合同价款9.5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1,088.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二一年三月八日书记员  纪峰亮本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   (2021)陕0581执11号   申请执行人念福建，男，生于1970年8月20日，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛萍，韩城市新城区法律服务工作者（特别授权）。   被执行人林勇，男，生于1986年1月27日，汉族，住四川省南江县，系村民，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   念福建与林勇劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初568号民事判决书，主要内容为：林勇支付念福建劳务费389428元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3892元，由林勇负担。该判决书发生法律效力后，林勇未能履行该生效法律文书所确定的义务，权利人念福建向本院申请执行，本院已立案执行。   在执行过程中，采取了如下措施：   1、本院向被执行人林勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人林勇名下有大额可扣划存款；被执行人林勇名下有车辆登记信息，但车辆无法实际控制；支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记服务中心调查，未查到被执行人林勇名下有不动产登记信息。   4、本院于2021年3月8日对被执行人林勇采取了限制高消费措施。   5、本院通过终本约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的反馈结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院递交申请，认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  李武军                              审判员王建玲                              审判员高翔                           二〇二一年三月九日      书记员  陈永峰     2021058111197082065612XXXXXXXXXXXXXXX19861275513XXXXXXXXXXXXXXX20200581568389428389212342021385
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执2648号 申请执行人：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 被执行人：陈中兴，男，汉族，1975年11月05日出生，重庆市潼南区。 本院在执行重庆聚信美家居有限公司与被执行人陈中兴追偿权纠纷一案中，被执行人应支付给申请人36412元，案件受理费355元。执行中，本院对被执行人邓韦光予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2648号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月十九日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执34号 申请执行人陈晓华,男性,汉族，1973年5月25日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司。住所地：梓潼县经济开发区幸福路259号。统一社会信用代码：91510725345742755R。 梓潼县人民法院（2020）川07民初2144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、归还资金165140元及利息；2、案件受理费2250元、保全费1587元；3、执行费2377元。由于该案为系列案件，该案申请人纳入无担保债权人进行统一分配执行，前案数名申请人与被执行人于2020年12月24日达成如下和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算，故该案仍适用本协议，待后续资金执行到位后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执34号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘双艳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更53号罪犯徐闯，男，1986年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO六年十二月八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第253号刑事判决，以被告人徐闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿204183.85元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第392号刑事裁定，将罪犯徐闯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日，二0一五年十月九日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第217号、（2015）宝中刑减字第402号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二O一八年五月二十五日，本院作出（2018）陕03刑更329号刑事裁定，将罪犯徐闯的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二四年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯徐闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐闯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯徐闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐闯准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1207号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金玉婷，女，1989年8月17日生，朝鲜族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告金玉婷借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未交纳。审判员  张开宇二〇二一年三月二十三日书记员  赫皓兰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执333号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：盘告三哥，男，1986年9月20日出生，瑶族，户籍所在地广东省清远市连南瑶族自治县，住连南瑶族自治县三排镇。 本院在执行被执行人盘告三哥罚金刑一案，现因被执行人盘告三哥缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初271号刑事判决对被执行人盘告三哥的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1637号 原告：田任，男，1998年3月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。 被告：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告田任与被告兰勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田任及委托诉讼代理人陈怀才到庭参加诉讼，被告兰勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田任向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰勇给付欠款235088元及利息（以235088元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告兰勇承担。事实和理由：2018年6月份田任在济南东站认识了兰勇。山东华鑫发建筑工程有限公司承包了鲁能都会城三区南通德胜项目工程后，将项目工程分包给兰勇，兰勇又把项目工程中搭架子、拆木板的劳务活分包给田任实际施工。后经与兰勇结算，兰勇共欠田任总的劳务费用共计为240088元。结算后，兰勇仅给付田任5000元，尚有235088元没有给付。田任多次向兰勇催要，兰勇均以种种理由和借口推脱，不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 兰勇缺席，未答辩。 根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告兰勇从山东华鑫发建筑工程有限公司处通过签订分包合同的形式将该公司现场指定的模板工程施工的基础、墙柱、梁、板、阳台、屋面等全部一次结构模板工程承接。此后，兰勇与田任口头协商将上述部分劳务交由田任带人完成，双方口头约定工人劳务费每人每日240元，搭架子及拆板分别按24元和8元每平方米另行计算。田任按照兰勇的指示将相关劳务实施完毕后，双方于2019年3月25日进行结算，兰勇出具“田任结算单”，认可欠付田任上述各项费用分别为39600元、96000元、125488元，共计261088元。另兰勇之前欠付田任人工费20000元，田任自兰勇处借支41000元，因此兰勇认可尚欠田任人工费240088元，并注明于2020年1月20日前付清。后经原告催要，兰勇于2020年1月3日、1月7日分别支付田任3000元、2000元，共计5000元，其余235088元至今未付。 本院认为，原、被告双方口头协商约定的劳务合同内容不违反法律、法规强制性规定，双方在协议达成后均应全面履行各自义务，田任依照约定保质、保量完成了劳务，兰勇即应当及时支付田任相应劳务费用。双方于2019年3月25日结算时书面约定了240088元的付款时间为2020年1月20日前，兰勇未按上述约定时间付款，构成违约，应当自2020年1月21日起支付原告相应的资金占用利息，但原告主张的利息损失计算方法超出双方的约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。兰勇未到庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰勇于本判决生效之日起十日内支付原告田任劳务费235088元； 二、被告兰勇于本判决生效之日起十日内支付田任利息损失（自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告兰勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二一年三月十日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执332号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：杨东日，男，汉族，42岁。被执行人：刘丽梅，女，汉族，42岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨东日、刘丽梅借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初431号民事判决书，判决主文如下：被告杨东日、刘丽梅于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6.1万元、借款期间利息7308元及逾期利息（逾期利息计算方式：以8万元为本金，从2018年2月17日起至2019年3月17日止，利率按年利率13.7025%计算；以6.1万元为本金，从2019年3月18日起至付清本金时止，利率按年利率13.7025%计算）。案件受理费1118元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担265元，由被告杨东日、刘丽梅共同负担853元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费937元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨东日、刘丽梅送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨东日、刘丽梅名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1509号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李思明，男，1989年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李思明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初171号公诉机关柘城县人民检察院。被告人路广东，男，1972年2月26日出生于河南省柘城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月14日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。2021年2月5日由柘城县人民检察院取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年3月10由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2021）149号起诉书指控被告人路广东犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行简易程序合议制公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日14时许，被告人路广东酒后在柘城县陈青集镇砖桥集“家彬超市”打牌时，与到超市送货的刘某2发生口角，并对刘某2实施殴打，后刘某2报警。柘城县公安局陈青集镇派出所民警侯某带领协警张某1、张某2赶到现场依法执行公务时，被告人路广东无故谩骂、殴打民警侯某阻碍执法。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定侯某损伤程度构成轻微伤。被告人路广东到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人路广东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某陈述，证人张某1、张某2、刘某1、陈某、刘某2、梁某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路广东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人路广东犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，罪名成立，本院予以支持。被告人路广东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人路广东案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并征得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路广东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇二一年三月二十四日书 记 员  朱宽涛
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审120号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21080号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳73995.02元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月8日通过法院拍卖的方式向赵智强、黄丽容销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××室，成交价772890元,产生销售税额73995.02元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21080号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款73995.02元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21080号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21080号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳73995.02元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21080号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳73995.02元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1282号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。被告：王川，男，1995年4月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王兴友，男，1970年5月15日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告王川、王兴友追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。双方当事人在案件审理期间主动协商履行。原告浙江振泰非融资性担保有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费44.41元（已减半），由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审 判 员 李玉国二〇二一年三月十七日法官助理 肖竹君书 记 员 陈大勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终983号上诉人（原审原告）：余正荣，女，1953年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：惠水龙王山陵园有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道星光村沙子哨。法定代表人：孙亚洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何启新，贵州惠正律师事务所律师。上诉人余正荣因与被上诉人惠水龙王山陵园有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14709号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。余正荣预交的二审案件受理费4,639元予以退回。审判长 吴 霞审判员 何 艳审判员 邱翠雪二〇二一年三月二十六日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执127号 宁德向、曾少会： 宁德向与曾少会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11397.00元,执行费71元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费11468.00元。本院已将该案款11397.00元转付给申请执行人宁德向。至此，申请执行人宁德向向本院申请执行的（2018）川3426民初1545号民事判决书婚生子宁显豪2018年9月至2020年8月共计24个月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章日春，男，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，现住陕西省西安市。 再审申请人（一审被告、被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：杜旭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。 再审申请人章日春与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8040号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人章日春申请再审请求：1.撤销（2020）陕01民终8040号民事判决，将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。2.由佳诚公司承担本案诉讼费。事实与理由:1.一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算，而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2.申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。 再审申请人佳诚公司申请再审请求：1.依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8040号民事判决书；2.依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，再审申请人不支付再审被申请人利息、补偿款、违约金、过渡费；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2.原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；3.本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；4.原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款，判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。 章日春提交意见称：一、佳诚公司《致长安集业主的承诺》真实有效。承诺书以公告形式在售楼部张贴，故原件在佳诚公司，应依法责令佳诚公司提供。二、佳诚公司自2015年后就无人办公，且未做工商变更，购房户和新城区城改办均联系不上佳诚公司。因此法院采取公告送达程序合法。三、原审判定《房号保留协议》为预约合同，非商品房买卖合同，认定正确。4.原审判决对返还房款及利息、补偿款、违约金、过渡费，存在歪曲章日春对利息的诉请、违反利息计算的惯常做法及法律规定的情况，存在对利息认定错误、对补偿金计算错误等问题，依法应再审纠正。但并非佳诚公司所称是所谓混合过错，各自承担。 本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由进行分别审查说明。 关于申请人章日春申请再审的理由一节：首先，章日春在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，章日春亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中章日春宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故章日春主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如章日春仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。 关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，章日春与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次，原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。 综上，章日春、佳诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人章日春、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王小伟 书 记 员 高瑞敏 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2428号申请执行人：张华，男，汉族，1994年04月13出生，住山西省永济市。被执行人：陕西品华餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：岳长松，职务不详。申请执行人张华与被执行人陕西品华餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)陕0113民初2376号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产信息。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为32900元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿32900元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  张 盼
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民初23号 原告：福建恒安集团有限公司，，统一社会信用代码91350000011528672E。 法定代表人：施文博，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：眉县横渠福成商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县丁字路口向南400米处，统一社会信用代码91610326MA6XF80NXN。 法定代表人：孟乖乖。 原告福建恒安集团有限公司因与被告眉县横渠福成商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告福建恒安集团有限公司于2021年3月4日以双方达成和解并当即履行为由以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执异10号异议人（被执行人）：盛薪铭，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王星海，湖北磁湖律师事务所律师。申请执行人：郭春明，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省浠水县，现住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：张登国，湖北览岳律师事务所律师。被执行人：夏才平，男，1960年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：张华，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：熊永勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行郭春明与盛薪铭、夏才平、张华、熊永勇租赁合同纠纷一案中，被执行人盛薪铭向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛薪铭称：申请执行人黄石铁通大酒店于2006年已办理注销登记，现在的申请执行主体不合法。且在2005年12月29日，法院查封扣押了被申请人酒店的全部财产，包括空调、彩电、音响设备、厨房用品、家具等共计45万元的资产，该资产未经评估拍卖由铁通大酒店自行处理抵债，该案已于2006年执行完毕。故请求法院依法解封盛薪铭的账户，终结执行程序。申请执行人郭春明称：1、郭春明作为本案的申请执行人主体符合法律规定；2、本案没有执行完毕，应当继续执行；3、申请执行人没有自行处理抵债被执行人原酒店所谓的资产，其所谓扣押资产共45万元系其自述，没有任何证据证明。经查明：黄石铁通大酒店有限公司与盛薪铭、范之操、夏才平、张华、熊永勇租赁合同纠纷一案，本院于2006年12月9日作出（2006）西民一初字第10号民事判决，确认：1、解除黄石铁通大酒店有限公司与盛薪铭于2003年9月1日签订的经营场地租赁合同；2、范之操、盛薪铭、夏才平欠黄石铁通大酒店有限公司租金140271元、水电费5783元、转让债务46320.8元，以上合计192374.8元；3、张华、熊永勇对其合伙期间的转让债务46320.8元承担连带清偿责任。后黄石铁通大酒店有限公司向本院申请执行，案号为（2007）西执字第193号，因该案不具备执行条件，于2008年4月21日终结本次执行程序。后因当事人申请，本院依法恢复执行，在该案执行过程中，2020年8月14日本院制作（2020）鄂0203执恢129号之一执行裁定书，裁定内容为:冻结、划拨被执行人盛薪铭、夏才平在金融机构的存款人民币201447.56元或查封、扣押其他可供执行的财产…。被执行人盛薪铭故提出执行异议。本院认为：本案争议的焦点问题为，一、郭春明作为执行案件的申请人其主体资格是否适格；二、本案的执行依据即(2006)西民一初字第10号民事判决是否已经执行完毕。关于争议焦点一，经查，（2006）西民一初字第10号民事判决所列明的原告黄石铁通大酒店有限公司已于2016年6月23日经黄石市工商行政管理局核准注销，原黄石铁通大酒店有限公司的所有债权债务现已由郭春明承担，其作为申请执行人，符合法律规定。关于争议焦点二，经查，本案经申请于2007年立案，因尚有未执结款项，本院于2008年4月21日终结本次执行程序，后经申请于2020年恢复执行程序。异议人盛薪铭称酒店中的冰箱、彩电、家具等资产已用于抵债，案件已于2006年执行完毕，但其并未提供充分证据证明其主张。综上，异议人盛薪铭的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人盛薪铭的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈文娟人民陪审员  何忠红人民陪审员  李 红二〇二一年三月二十三日书 记 员  曹晓晨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执3号之一申请执行人:邹胜松。被执行人：邹孔福。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第814号调解书，受理邹胜松申请执行邹孔福借款合同一案。申请执行事项为：被执行人立即支付申请执行人借款本金及利息18170.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邹孔福送达了执行通知书、报告财产令。二、本院冻结被执行人银行存款10700.00元，并通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人邹孔福有其他可供执行的存款、证券。三、本院查封了被执行人名下贵CX车辆，因该车辆已达报废标准，本院无法处置。四、向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人邹孔福无其他不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第814号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年三月八日书记员  吴余伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1443号原告：卢振启，男，1944年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:卢兴科,男,1979年3月5日生,汉族，住徐州市泉山区,系原告之子。被告：仝太响，男，1982年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告卢振启与被告仝太响民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振启及其委托诉讼代理人卢兴科到庭参加诉讼，被告仝太响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及逾期利息（自诉讼之日起，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月9日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告索要，被告分文未付，特提起诉讼，诉请如前。被告仝太响未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因需向原告借款，原告于2018年11月9日交付被告借款现金10000元，被告当日向原告出具借条一份，双方约定借款使用期限为2年，未约定借款利息。借款使用期限届满后，原告索要借款未果，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定的期限偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝太响于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢振启借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2021年2月2日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仝太响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年三月二十四日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更89号罪犯梁志国，男，1989年7月3日出生，湖南省蓝山县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年3月10日作出（2015）长县刑初字第454号刑事判决，以被告人梁志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年4月8日起至2025年4月7日止。判决发生法律效力后，于2016年7月18日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更140号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁志国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3261分。据此，执行机关认定罪犯梁志国确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯梁志国减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁志国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁志国在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁志国减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初536号原告：重庆市梆宁智能家居有限公司，住所地重庆市两江新区金通大道9号（A座13层），统一社会信用代码91500000MA5YYKRF1N。法定代表人：杨科，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:周新建，江苏泰临律师事务所律师。被告：戴玉琳，女，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市渝中区。被告：陈钊容，女，汉族，1954年11月27日出生，住重庆市璧山区。被告：刘其洪，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市江津区。原告重庆市梆宁智能家居有限公司与被告戴玉琳、陈钊容、刘其洪与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆市梆宁智能家居有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市梆宁智能家居有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按重庆市梆宁智能家居有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕荣荣二〇二一年三月九日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初186号 原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街**。 负责人：李爱群，行长。 委托诉讼代理人：时翠峰，中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行副行长。 委托诉讼代理人：齐兆忠，中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行部门经理。 被告：郝丽，女，1993年8月6日出生，汉族，扎赉诺尔区人民医院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告郝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将贷款全部还清为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤诉。 案件受理费25元，免收。 审判长 郑 英 二〇二一年三月十一日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初248号 原告：延边××物业服务有限公司，住所地:吉林省龙井市龙井街**。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司职员。 被告：尹某，女，1945年11月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告延边××物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告延边××物业服务有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月二十五日 书记员 李佳霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1084号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南通银杰商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**106。法定代表人：杨海荣，总经理。委托诉讼代理人：王长江，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高红，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，，住所地沈阳道义经济开发区正良二路**法定代表人：王艳彬，经理。委托诉讼代理人：罗曦，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄虹彬，男，汉族，1975年5月15日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄龙杰（庄虹彬之子），住福建省惠安县。再审申请人北京市南通银杰商贸有限公司（以下简称南通公司）因与被申请人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司（以下简称泰丰公司）、庄虹彬买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通公司申请再审称，被申请人泰丰公司是国家一级建筑幕墙、铝合金门窗装饰施工企业，在全国各地承接建设工程。被申请人庄虹彬是其公司项目经理，负责工地现场的施工管理和材料采购。申请人是北京一家铝合金五金建材的材料商，向泰丰公司的各工地直接供货，货送到工地现场后由材料员验收合格并在《销售单》上收货人处签字确认。但由于申请人与二被申请人之间未签订书面的买卖合同，因此除被申请人泰丰公司自认的门头沟工地项目外，申请人不能证明《销售单》中除门头沟工地以外其他工地：东直门（香河园）项目、济南（中弘广场）项目、大连（中航国际广场）项目也是泰丰公司的工程项目。因申请人在当时不能提供证据证明申请人与泰丰公司之间的直接合同关系，因此原审法院并未支持申请人要求泰丰公司承担付款的责任，仅判决由项目经理庄虹彬个人承担付款的责任。后由于辽宁泰丰公司的管理混乱，其承包各地工程后违法将工程转包给不具备施工资质的自然人个人，各项目近两年陆续涉诉，现从裁判文书网上涉及泰丰公司的数份判决书中能够清晰的证明申请人在本案中向二被申请人供货的北京东直门（香河园）工程项目、济南（中弘广场）工程项目、大连（中航国际广场）工程项目均是泰丰公司的项目，并且在这些判决书中显示：本案的相关人员庄虹彬、庄虹江、庄宝华、刘阳等均有出现和认定。被申请人多收取的15万元增值税专用发票能够证明其公司尚有欠款未支付。申请人通过提供的新证据能够证明申请人所诉请的89万元材料款全部用于被申请人泰丰公司在各地的工程项目工地，泰丰公司将上述工程违法转包给不具备施工资质的自然人庄虹彬个人，其应当与庄虹彬一起承担连带付款责任，并且应当承担主要责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求：撤销一审、二审判决，重新审理，判令被申请人泰丰公司承担付款责任，被申请人庄虹彬承担连带付款责任。泰丰公司提交意见称，（一）申请人提交的所谓“新证据”或是原审判决或是与本案没有任何关联性更不能推翻原判决的文件，或是早已超过法定再审期限依法不应予以审查的文件，均不属于再审新证据，不符合申请再审的条件。（二）申请人因原审判决执行未果申请对本案进行再审，没有任何事实和法律依据，且其自身对于庄虹彬在其申请强制执行前转移财产导致其执行未果存在重大过错。请求驳回申请人的再审申请。庄虹彬答辩意见称，我与泰丰公司是承包关系，双方签订承包合同，项目独立核算，我方实际欠款25万元，让申请人开具了25万元的发票。不同意申请人的再审申请，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，南通公司向本院提交如下材料作为新证据：1.（2020）京0115民初12350号调查函、抵房确认书、确认函、退房协议书；2.（2019）京02民终12888号民事判决；3.（2019）鲁0102民初6333号民事判决；4.（2018）辽0113民初4658号民事判决；5.（2018）辽01民终12322号民事判决；6.（2019）辽0113民再17号民事判决。南通公司认为上述证据能够证明，申请人所诉请的材料款全部用于了泰丰公司的项目，其应当与庄虹彬一起承担连带付款责任。泰丰公司对调查函、抵房协议、确认函的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明内容有异议。因泰丰公司不是退房协议的当事人，故对其真实性、合法性不发表质证意见，对其关联性及证明内容均有异议。申请人提交的五份民事判决书已超过申请再审的法定期限，依法不应予以审查。庄虹彬对于证据1的真实性没有异议。对于民事判决书的真实性没有异议。本院经审查认为,有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，南通公司向本院提交的证据1形成于二审判决作出之后，南通公司亦在取得该证据后六个月内向本院提出再审请求，故该证据属于本案新证据。该证据能够证明，就门头沟工地工程，泰丰公司与庄虹彬系挂靠关系。南通公司向本院提交的判决书均形成于其向本院提出再审申请的六个月之前，上述判决依法不属于本案新证据，且上述判决不足以证明泰丰公司与庄虹彬在东直门（香河园）等项目中系挂靠关系，或南通公司与泰丰公司在东直门（香河园）等项目中存在供货合同关系。就门头沟工地工程，泰丰公司已向南通公司付款10万元，就其还剩余多少金额应由泰丰公司承担连带责任，南通公司并未对此提交充足的证据予以证明。因此，一、二审法院判决庄虹彬给付南通公司货款并无不当。南通公司向本院提交的新证据不足以推翻原判决。南通公司在收到本案一审判决后亦未提起上诉，在二审诉讼中请求维持一审判决。综上，南通公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市南通银杰商贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初630号原告：刘德权，男，1989年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈明军，男，1989年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘德权与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告刘德权到庭参加诉讼。被告陈明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德权诉称：2019年12月9日，被告陈明军向原告刘德权借取现金10000元用以赎车，当时赎车不够，又借现金1000元，有借款合同为凭。2020年3月份，被告还本金6000元，仍欠5000元，有聊天记录为证，后经原告催收未果，被告连电话号码都换掉，微信也不回，特诉请贵院：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.从借款之日按银行贷款利率计息至还清止；3.诉讼费用由被告承担。原告刘德权对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.借条1张、聊天记录1套，证明被告欠款未还的事实。被告陈明军未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2019年12月，被告为原告打工期间，为赎回被抵押的奔驰牌汽车，向原告借款10000元，并签订《借款合同》。合同载明：“甲方本人陈明军今借到刘德权现金人民币10000.00元，大写壹万元，以一辆奔驰Ｃ230车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车做（原文录入）为抵押，抵押期限为38天，如到期限甲方未能按时还款，乙方将有权对车辆（采）取过户或变卖的方式来处理。”但是去赎车时，抵押权人要求被告支付1000元利息，被告又向原告借取现金1000元。被告在原告处做工期间，原告将车返还被告，但是在原告处做工不久后，被告又到原告朋友的工地做工，后来通过原告朋友抵扣被告工资的形式偿还5000元，被告另外偿还1000元，仍欠原告5000元，至今未还。原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定”之规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原、被告的债权、债务关系合法有效，被告应该及时偿还，没有及时偿还，对本案纠纷的引起应负全部的民事责任，原告要求其继续履行并依法支付利息，本院予以支持，但是双方没有约定还款期限，也没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条、合同法第二百零七条的规定，利息从起诉之日起算为宜，年利率按照3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明军返还原告刘德权借款本金5000元；二、被告陈明军支付原告刘德权利息（利息以5000元为基数，从2021年2月3日起算至还清之日止，年利率按照3.85%计算）；三、驳回原告刘德权的其他诉讼请求。本案受理费25元（已按简易程序减半收取），原告刘德权已预交，由被告陈明军承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二一年三月十日书记员  张荣琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1555号申请执行人：周变英，女，汉族，1966年9月15日生，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：高建军，男，汉族，1964年7月20日生，榆次区居民，住本区。被执行人：贾吉生，男，汉族，1969年5月18日生，榆次区居民，住本区。本院在执行周变英与贾吉生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月十八日书记员  岳磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初938号之二原告：董天华，男，汉族，1977年3月23日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈远伍，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市开州区。被告：范成春，女，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市开州区。原告董天华与被告陈远伍、范成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告董天华送达补交案件受理费通知。原告董天华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董天华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2831元，减半收取计1415.5元。审 判 长  雷亚军人民陪审员  唐明辉人民陪审员  林作超二〇二一年三月八日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终93号 抗诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴记贤，男，汉族，1974年8月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，中共党员，临泉县城关供电所职工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被临泉县公安局取保候审。 辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人范杰，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人柴记贤犯危险驾驶罪一案，于2020年12月16日作出（2020）皖1221刑初853号刑事判决。宣判后，原审被告人柴记贤不服，提出上诉，临泉县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员王瑞、检察官助理李晓利出庭支持抗诉，原审被告人柴记贤及其辩护人郑德志、范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2020年9月5日21时许，被告人柴记贤（持Ｂ2Ｅ驾驶证）酒后驾驶一辆无号牌白色本田两轮摩托车，行驶至临泉县新都御景西门处时被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，柴记贤静脉血液中乙醇浓度为103.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、临泉县供电公司城关中心供电所出具的证明、检讨书，证人陈某证言，被告人柴记贤供述，鉴定意见，检查笔录，电子数据，视听资料等。据此，原判认为，被告人柴记贤醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。柴记贤酒后驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于柴记贤有坦白情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人柴记贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 柴记贤上诉提出:其系被公安机关口头传唤到案，如实供述所犯罪行，应构成自首，原判认定坦白错误；案发时其驾驶的无牌机动车不属于从重处罚情节，请求对其免予刑事处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。 临泉县人民检察院抗诉提出：柴记贤醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，案发后认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，原判因此采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。一审宣判后，柴记贤对量刑提出异议，并提出上诉，致一审判决对柴记贤从轻量刑的依据不足，建议二审法院依法判处。 阜阳市人民检察院支持抗诉意见认为：柴记贤醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，案发后柴记贤自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，一审法院采纳临泉县人民检察院的量刑建议，对其从宽处罚。宣判后，柴记贤反悔，以不是自愿签署认罪认罚具结书及原判量刑过重为由提出上诉，导致原审判决适用认罪认罚制度对柴记贤从轻处罚的依据不存在，量刑畸轻。临泉县人民检察院的抗诉正确，应予支持，建议依法纠正。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，出庭检察员、上诉人、辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于柴记贤提出，其系被公安机关口头传唤到案，如实供述所犯罪行，应构成自首，原判认定坦白错误的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，临泉县公安局出具的到案经过及现场执法记录仪记录的视频证实，2020年9月5日21时许，柴记贤（持Ｂ2Ｅ证）酒后驾驶一无号牌白色两轮摩托车行驶至临泉县新都御景西门处时被民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，柴记贤血液酒精含量为83.8ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。柴记贤不具有投案的主动性，依法不能认定为自首。柴记贤归案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，原判认定其构成坦白正确。对于柴记贤此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 对于柴记贤提出，案发时其驾驶的无牌机动车不属于从重处罚情节，请求对其免予刑事处罚的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，柴记贤明知无机动车牌照的两轮摩托车上道路行驶不符合法律规定，仍醉酒驾驶，原判据此认定其具有从重处罚情节正确。柴记贤的行为不符合免予刑事处罚的条件。对于柴记贤此节上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人柴记贤违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。柴记贤醉酒驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。柴记贤具有坦白，自愿认罪认罚情节，依法从宽处罚。原判采纳原公诉机关的量刑建议对柴记贤判处缓刑，量刑并无不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执恢3号之九申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥旁。统一社会信用代码证：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系该社理事长。委托代理人：张琼、赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：肖雨，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人镇宁信用社与被执行人肖雨金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人肖雨发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初1265号民事判决书确定的由被执行人偿还申请执行人本金380,000元及利息、承担案件受理费3,779元、缴纳申请执行费7,539元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无存款；2、不动产情况，有住房一套抵押在银行且本院另案处置中，申请人明确表示待处置结束后如有残值再申请参与分配；3、车辆情况，登记在被执行人名下的车牌为贵Ｇ×××××的奇瑞牌轿车未实际控制且该车已脱审三年，现下落不明仅手续查封；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、原单位调查已于2018年12月30日解除劳动合同关系。综上，申请执行人申请标的为525231.7元、未执行到位525231.7元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人镇宁信用社释明本案执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0423执恢3号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年三月三十日书记员  卢 荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执异8号异议人（案外人）：刘一，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：刘甄，男，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人执行人：李钢，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄石市安达物流有限公司，住所地：黄石市西塞山区八卦咀枣子山127号。法定代表人：刘荣，该公司经理。本院在执行申请执行人李钢与被执行人黄石市安达物流有限公司合同纠纷一案中，异议人刘一向本院提出执行异议，现又向本院申请撤回执行异议。依据最高人民法院《关于人民院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘一撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵锦花人民陪审员  何忠红人民陪审员  李 红二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈 园
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执527号之一 申请执行人：刘玉柱，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被执行人：杨金濡，男，汉族，1989年01月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3085号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金濡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金濡在中国银行176×××NY0账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二日 书记员  薛文娟