wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初95号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某骥，男，1987年6月12日出生于北海市，汉族，初中文化，广西水石广告传播有限公司业务经理，户籍地址南宁市青秀区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审，2021年3月15日经本院决定被逮捕。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕627号 指控事实 2020年6月13日0时许，被告人吴某骥饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行至南宁市兴宁区长堽路广西冶金研究院前路段被公安机关查获。经鉴定，事发时被告人吴某骥静脉血液中乙醇含量为174.7ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见 被告人吴某骥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月3日，经公安机关电话通知，吴某骥到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。同日，公安机关对吴某骥采取取保候审的强制措施。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某骥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某骥认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人吴某骥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初739号 原告：刘欢权，男，1992年7月10日出生，汉族，住武夷山市。 被告：丁梅英，女，1992年7月17日出生，汉族，住武夷山市。 原告刘欢权与被告丁梅英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，刘欢权于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。刘欢权对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘欢权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欢权负担。 审 判 员  何 岚 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执680号 被执行人：尹传刚，男，1985年7月27日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人尹传刚没收财产一案，本院于2021年1月26日立案执行，没收被执行人财产40000元。 1、立案后，本院于2021年1月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人服刑中未履行； 2、2021年1月27日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0281执680号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二一年三月二十三日 书记员  程 瑜
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执266号 申请执行人：汪立舍，男1966年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：程金贵，男1946年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡小余，女1953年06月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人汪立舍与被执行人程金贵、胡小余民间借贷纠纷一案，因被执行人程金贵、胡小余未履行(2020)皖1824民初942号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程金贵、胡小余的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程金贵、胡小余银行存款32000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年三月三日 书记员  胡斌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执526号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住上海自由贸易实验区。 法定代表人:刘显峰； 被执行人：耿垚,男性,1984年12月8日出生,汉族,住朝阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与耿垚银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4366号民事调解书，协议如下：一、被告耿垚偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、违约金合计160,000.00元，此款分期给付：2020年7月30日前给付1,000.00元；8月30日前给付1,000.00元；余款158,000.00元于2020年9月30日前一次性给付；二、如被告耿垚未按上述约定履行还款义务，则向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付所欠全部欠款本金、利息、违约金合计189,616.83元，并以本金137,950.87元为基数，自逾期之日起，按年利率18.25%计算，至实际给付之日止的利息；三、案件受理费4,092.00减半收取2,046.00元，由被告耿垚承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人耿垚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为189616.83元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4366号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1045号原告：胡宇豪，男，1998年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：段存龙，男，1973年5月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告胡宇豪与被告段存龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡宇豪于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宇豪撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告胡宇豪负担。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6503号 原告：曾海根，男，1972年11月21日出生，汉族。被告：孙盼鹏，男，1993年12月11日出生，汉族。原告曾海根与被告孙盼鹏买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告曾海根向本院提出诉讼请求：1、还清欠款2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年3月份开始从原告处进材料，2020年1月4日被告向原告出具欠条，但一直未付款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告陈述，其与被告的生意往来发生于2019年3月至2020年1月。原告于2013年4月10设立个体工商户“西安市未央区景鑫海家具厂”，另于2019年5月6日设立“陕西景龙鑫木业有限公司”。原告并非以个人名义和资产对外经营，故其以个人名义起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告曾海根的起诉。案件受理费425元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  杨  宁   二〇二一年三月十日 法官助理  张  喆书  记  员  赵玉娜    打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达时间： 年  月  日1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初526号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高丽艳，女，该公司职工。被告：周传海，住黑龙江省绥芬河市，其他身份信息不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告周传海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月二十九日书记员  王 爽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁可成，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县田坝镇卫生院，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：文远沛，该院院长。再审申请人梁可成因与被申请人巫溪县田坝镇卫生院（以下简称田坝卫生院）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁可成申请再审称：梁可成自2017年7月21日起就开始信访并要求相关部门解决梁可成被违法开除的事情，2019年3月28日，巫溪县卫生健康委员会要求提交书面材料，2019年5月9日田坝卫生院回复补偿，故仲裁时效应当自2019年5月9日起算，因此，本案并未超过仲裁时效。综上，现梁可成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是梁可成的申请是否超过仲裁时效。一审诉讼中，梁可成自认双方的劳动关系于2016年7月解除，且田坝卫生院于2016年9月1日对梁可成作出了田卫发[2016]25号《关于补偿驾驶员相关待遇的通知》，并要求梁可成不服该补偿方案需于15日内向劳动主管部门提起劳动仲裁或向人民法院提起诉讼，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第（三）项的规定，本案的仲裁时效应从2016年9月16日开始计算，梁可成向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的最后期限应为2017年9月15日。一审诉讼中，梁可成陈述田坝卫生院于2019年5月9日对其进行了回复并作出承诺，应视为仲裁时效的重新计算，而2019年5月9日田坝卫生院的回复是针对巫溪县卫生健康委员会的信访回复，并未直接回复梁可成，故一、二审判决认定本案已超过仲裁时效并无不当。综上，一、二审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回梁可成的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦学新，男，汉族，1972年9月4日，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张延东，男，汉族，1971年12月16日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富志，男，汉族，1971年7月29日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李新凯，河南路德律师事务所专职律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亭，男，汉族，1971年9月25日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德才，男，汉族，1963年9月12日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌全义，男，汉族，1969年3月2日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦玉民，男，汉族，1961年8月16日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵印，男，汉族，1968年3月25日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，汉族，1978年6月30日出生，住驻马店市经开区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德海，男，汉族，1961年12月28日出生，住驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志民，男，汉族，1942年11月15日出生，住驻马店市驿城区。共同委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。原审第三人：驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村委。所在地：驻马店市驿城区开源办事处大刘庄。负责人：钟保富，村委主任。原审第三人：驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村委白庙一组。所在地：驻马店市驿城区开源办事处大刘庄。负责人：钟保富，村组组长。原审第三人：国电驻马店热电有限公司。所在地：驻马店市经开区驿城大道1318号。负责人：李海文，公司董事长。再审申请人焦学新、张延东、王富志因与被申请人张亭、杨德才、凌全义、焦玉民、赵印、张磊、杨德海、张志民及原审第三人驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村委、白庙一组、国电驻马店热电有限公司侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦学新、张延东、王富志申请再审称，被申请人凌全义系涉案的集体耕地的实际承租人和涉案土地上驾校的实际建设人。三申请人当时作为村组长和村民代表，仅是负责协调承租方与村民关系，并代为领取租金和发放，不了解涉案集体土地出租情况，未参与土地租赁事项的办理。原审法院判决认定三申请人系涉案土地实际承租人、使用人，对除凌全义以外的七被申请人构成侵权，判决三申请人向该七被申请人承担相应的土地租赁费，认定事实错误和适用法律不当。故申请再审。本院经审查认为，根据原审审理查明的事实，三申请人在七被申请人与国电驻马店公司所签订的土地租赁合同到期后，与七被申请人口头约定自2014年9月19日起至2017年9月18日止租赁七被申请人承包经营的土地三年，每年租金1500元，并在签订后一次性支付了七被申请人三年的土地租赁费。双方的租赁关系已经成立。后经复耕，因租赁的土地达不到耕种的条件，一直未能交付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决三申请人、凌全义向七被申请人支付自2017年9月19日至2019年9月19日间相应的土地租赁费用具有事实依据，适用法律并无不当。焦学新、张延东、王富志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦学新、张延东、王富志的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月三十一日书记员 胡 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2022号原告：重庆砼固建材科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**附19-7，统一社会信用代码91500108304859674T。法定代表人：杨量文，经理。委托诉讼代理人：肖遥，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，重庆隆衡律师事务所实习律师。被告：徐芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省石首市。第三人：重庆富丰混凝土有限责任公司，住，住所地重庆市经开区**龙慧路****一社会信用代码91500000753076982L。法定代表人：徐天军，职务不详。本院在审理原告重庆砼固建材科技有限公司与被告徐芳、第三人重庆富丰混凝土有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告重庆砼固建材科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告重庆砼固建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆砼固建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费7798.39元，减半收取计3899.20元，财产保全费2467.96元共计6367.16元，由原告重庆砼固建材科技有限公司负担。审判员  李元兵二〇二一年三月十八日书记员  陈佳佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5816号上诉人（原审原告）：贾光革，男，1957年11月7日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京水晶情投资管理集团有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村东路临**。法定代表人：张吉斌，总经理。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住北京市平谷区王辛庄镇放光东路**。法定代表人：武春生，村主任。二被上诉人共同委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。上诉人贾光革因与被上诉人北京水晶情投资管理集团有限公司（以下简称水晶情公司）、北京市平谷区王辛庄镇放光村村民委员会（以下简称放光村委会）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾光革上诉请求：撤销平谷区人民法院（2020）京0117民初6095号民事裁定书，并将本案发回责令平谷区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审判决对贾光革的一审诉讼请求没有依法进行全部审理。贾光革在一审起诉中列明有三项诉讼请求，分别为：1.判令水晶情公司支付贾光革宅基地、养猪场及地上物、厂房补偿款28050000元，并支付迟延履行期间的利息（自2018年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.判令水晶情公司、放光村委会将位于平谷区王辛庄镇放光村安泰小区内西南侧自东向西数1、2、3号别墅、以及安泰小区西南侧自东往西第1、2、3、4号车位交给贾光革，别墅、车位由贾光革居住、使用；3.本案诉讼费由水晶情公司、放光村委会承担。而本案一审裁定认为小产权房屋权属问题做出处理，该裁定完全忽视了贾光革第一项诉讼请求。在贾光革与水晶情公司、放光村委会所签订的《土地交收协议》中，贾光革与水晶情公司、放光村委会约定的明确内容是：贾光革将两处地上物、厂房补偿款共计29100000元，并另交付三栋在建联排别墅（不低于260平方米）和一期车位6个。也就是说，在贾光革与水晶情公司、放光村委会所签署的协议中，合同标的为现金补偿及实物补偿，水晶情公司、放光村委会除应当给予房屋、车位补偿外，还应当给付29100000元的补偿金。贾光革在一审中也明确提出了该项诉讼请求，但一审裁定对此并未涉及。以上事实可说明，贾光革的第一项诉讼请求系要求水晶情公司、放光村委会按照约定支付补偿款，不涉及小产权房屋问题，因此根据民事诉讼法司法解释第326条之规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。二、对于小产权房屋，贾光革的一审诉讼请求并未要求对涉诉房屋的权属进行处理，贾光革的一审请求仅是要求将涉诉房屋交付居住使用。因该房屋已经建成，并已经投入使用，虽然该房屋暂时未能办理产权证，但不能因此否认该房屋具有使用价值的事实。因此，完全可以认定贾光革的诉讼请求符合人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定对于贾光革的其他诉讼请求没有审理，对于房屋使用权的问题适用了错误的法律规定。为维护自身合法权益，故提出上诉。水晶情公司、放光村委会针对贾光革的上诉共同辩称：贾光革的上诉缺乏新的事实及证据，不管是货币补偿还是房产补偿都是基于同一个事实、同一个法律关系、同一份合同所产生的，一审法院不可能把货币补偿和房产补偿分隔开分别审理。我们认为在一审法院裁定没有任何问题。同意一审裁定，不同意贾光革的上诉请求和理由。另外，案涉村庄不止贾光革一户存在此类纠纷，相关人员涉嫌严重违法违纪，有关部门已经介入调查，当地政府部门专门成立工作小组协调处理，综上，请法院维持一审裁定，驳回上诉。贾光革向一审法院起诉请求：1.水晶情公司支付贾光革宅基地、养猪场及地上物、厂房补偿款2805万元，并支付延迟履行期间的利息（自2018年3月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），放光村委会在未缴纳注册资本范围内承担连带支付义务；2.水晶情公司、放光村委会将位于平谷区王辛庄镇放光村安泰小区内西南侧自东向西数1、2、3号别墅及安泰小区西南侧自东向西第1、2、3、4号车位交给贾光革，别墅、车位由贾光革居住、使用。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。小产权房一般是指建于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋。小产权房屋权属登记方面存在的瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。本案诉请涉及小产权房权属问题，而目前有关小产权房的法律性质尚无明确的法律或其他规定，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，人民法院不宜直接就小产权房权属问题作出处理。在此情况下，贾光革的诉讼请求缺乏实体法依据。目前一审法院就本案不宜进行实体审理，贾光革可待情况发生变化再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贾光革的起诉。本院二审期间，双方未提交新证据。本院认为：关于贾光革主张一审法院遗漏其诉求审理一节。根据在案证据显示，贾光革的诉求主张系基于双方签订的《土地交收协议》，该协议系整体性合同，不具有可拆分性，一审法院从合同整体性予以综合考虑，并无不当，对于贾光革的该项上诉意见，本院不予采纳。因本案房屋性质特殊，缺少合法手续，一审法院暂时未予处理并无不当，本院予以维持。综上，贾光革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年三月二十六日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初483号原告：陈日豪，男，1998年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××516。委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉（阳江）律师事务所律师。被告：阳江市和捷汽车服务有限公司，住所地：广东省阳西县县城工业第二工业区。法定代表人：杨某1。原告陈日豪与被告阳江市和捷汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈日豪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈日豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈日豪负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月三十日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初345号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道**门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该支行行长。被告：郭根生，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院于2021年1月20日立案受理的原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告郭根生金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二一年三月二十四日书记员  胡培培
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执290号上海万达小额贷款有限公司、丁方信：本院执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人丁方信网络借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更58号 罪犯赵乐乐，男，汉族，1989年7月24日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市萧县人民法院于2019年3月25日作出（2019）皖1322刑初52号刑事判决，以被告人赵乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵乐乐在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未全部履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵乐乐减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年11月26日起至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1645号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新区胜利西路1566号橄榄城1幢2层201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1978年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告李某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二一年三月二十五日 书记员  冀国洋
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初917号 原告：郭敏才，男，1972年8月27日生，汉族，住四川省合江县。 被告：梅元平，男，1967年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告郭敏才与被告梅元平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭敏才到庭参加诉讼，被告梅元平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款18000元及资金占用利息（从2020年4月30日起计付至付清款止），原告当庭明确利息从2020年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告在纳溪区处开采红石提供给二郎酒厂，雇请原告去钻探，于2019年6月6日完工。经结算，被告应支付原告18000元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，并约定2020年4月30日付清。此后，被告并未按约履行，原告多次催收未果。 被告辩称：差欠原告工资18000元是事实，但是现在自己瘫痪在床，无能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明双方主体资格；2、2020年1月21日被告向原告出具的欠条打印件一张及与被告的聊天截图5页，证明被告欠原告工资18000元的事实。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院审查认为：原告所举的证据能够相互印证，符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告在被告承包的位于纳溪区的工地上从事钻探工作。2020年1月21日经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工工资18000元未支付，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到郭敏才工程款18000元，大写（壹万捌仟元整），于2020年4月30日支，此据。欠款人梅元平。”并留下了被告梅元平的身份证号码及照片。 另查明，2020年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告受被告雇请在被告工地从事钻探工作，双方形成劳务合同关系。原告按约提供劳务后，被告理应及时支付相应的报酬，被告欠原告劳务费18000元，在出具欠条后仍未按约定的期限支付，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告可以要求被告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，对原告要求被告支付18000元劳务费及从2020年4月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅元平欠原告郭敏才劳务费18000及利息（利息以18000元为基数从2020年4月30日起按年利率3.85%计算至付清之日止），限于本判决生效后5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告梅元平负担(原告已垫付,并同意由被告直接支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年三月十日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初121号 原告：赵丽娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：曹云鹏，男，1989年12月12日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告赵丽娟与被告曹云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟到庭参加诉讼，被告曹云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金260000.00元及利息27000.00元（利息自2020年1月14日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项全部清偿之日止），合计287000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份至2020年1月5日期间，被告因资金周转需要，共计向原告借款260000.00元（2019年12月18日，原告分别转给被告140000.00元、20000.00元；同年12月30日，转给被告50000.00元；2020年1月5日，转给被告50000.00元，合计260000.00元）。2020年1月14日，双方补签了借款合同，约定借款期限自2020年1月14日起至2020年2月14日止，约定利息按每月4500.00元标准计算，并约定违约条款，即因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）均由违约方承担。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但还款日到期后，被告至今未偿还本息。 被告曹云鹏未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日至2020年1月5日期间，被告因资金周转需要，共计向原告借款260000.00元（其中2019年12月18日，原告分别向被告转款140000.00元、20000.00元；2019年12月30日，原告向被告转款50000.00元；2020年1月5日，原告向被告转款50000.00元）。2020年1月14日，原、被告签订民间借贷合同及借款借据，约定借款期限自2020年1月14日起至2020年2月14日止，按月付息，每期4500.00元，同时约定了违约费用的负担。另查明，庭审中原告当庭放弃向被告主张利息。 本院认为，依据原告提交的证据可以证实，原、被告之间存在真实合法的借贷关系，借款到期后，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽娟借款人民币260000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2803.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二一年三月五日 书记员  袁月
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保134号申请人：江苏莱士敦建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320382MA1MHUDP00，住所地邳州市。法定代表人：娄珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被申请人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地南通高新区。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。申请人江苏莱士敦建筑科技有限公司与被申请人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏莱士敦建筑科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司名下的银行存款72万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏莱士敦建筑科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通四建集团有限公司名下的银行存款72万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年三月三十日书记员  田 甜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初451号原告：宋冬岩，男，1976年6月1日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：李东军，其他身份事项不详。被告：张丽惠，其他身份事项不详。本院在审理原告宋冬岩与被告李东军、张丽惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋冬岩于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋冬岩撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二一年三月二十五日书记员  唐丽娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执2647号 申请执行人：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 被执行人：邓韦光，男，汉族，1984年03月08日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行重庆聚信美家居有限公司与被执行人邓韦光其他案由一案中，被执行人应支付给申请人赔付款610997.5元及资金占用损失，案件受理费4954.49元。执行中，本院对被执行人邓韦光予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执2647号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月十八日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初612号 原告：孟志勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区前盛庄村驻地。 法定代表人：王振霞，村主任。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 原告孟志勇与被告临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会（简称前盛庄居委）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟志勇委托诉讼代理人高飞、前盛庄居委委托诉讼代理人亓中源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会对临沂市电力电杆厂不能清偿罗庄区××号民事调解书中确定的237万元及利息部分承担补充赔偿责任；2.请求诉讼费、保全费、保全保险费等由被告临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会承担。事实和理由：孟志勇同第三人临沂市电力电杆厂之间存在民间借贷法律关系，因纠纷孟志勇于2017年5月2日诉至临沂市罗庄区人民法院，案号为（2017）鲁1311民初2386号。经罗庄区人民法院主持调解，双方于2017年7月19日达成调解，后罗庄区人民法院出具民事调解书，临沂市电力电杆厂自愿偿还孟志勇借款本金237万元及利息，利息按月息二分计算。现本案已进入执行程序，第三人至今未履行生效法律文书确定的义务。临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄居委会系临沂市电力电杆厂的股东，其在临沂市电力电杆厂增资1000万元时未履行出资义务，根据法律规定，应在未出资范围内对临沂市电力电杆厂所负债务承担补充赔偿责任。 前盛庄居委辩称，1.我方已经完成了出资责任，不存在抽逃出资的行为，请法院依法驳回孟志勇的诉讼请求。2.我方出资的时间为2009年，现已经过十年多时间，诉讼时效已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。相关证据，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定，另查明（2020）临仲裁字第166号裁决书在仲裁庭认为中载明：“该案中，被申请人前盛庄居委会作为出资人追加投资1000万元，申请人提供其银行转款记录，予以证明其存在虚假出资或抽逃出资的情形，本庭认为该银行转款记录中明确载明了该1000万元为投资款，并注明验资成功后将该款偿还临沂市盛源无缝钢管有限公司，该证据足以证明前盛庄居委会在增资时未全面履行出资义务”并裁决前盛庄居委对临沂市电力电杆厂不能清偿部分承担连带偿还责任。前盛庄居委不服（2020）临仲裁字第166号仲裁裁决，向山东省临沂市中级人民法院递交撤销仲裁裁决申请，山东省临沂市中级人民法院于2020年10月20日立案，2020年12月30日作出驳回前盛庄居委申请的（2020）鲁13民特206号裁定书。另查明原告因本次诉讼申请对前盛庄居委的财产采取保全措施支出保全申请费5000元、保全保险费9000元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第五项规定：“已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。”生效的（2020）临仲裁字第166号仲裁裁决中认定前盛庄居委存在抽逃出资的情况，本院予以确认。前盛庄居委主张其于2010年3月18日已将临沂市电力电杆厂公开出售给案外人牛勇、石增宣，但根据截至2010年12月13日的临沂市电力电杆厂注册资本变更前后对照表显示的内容，前盛庄居委在2010年12月13日仍然作为临沂市电力电杆厂的出资人，工商登记并未变更，本院认定涉案债务发生时前盛庄居委仍为临沂市电力电杆厂的股东。前盛庄居委抽逃资金，实际上是损害了临沂市电力电杆厂债权人的民事权益，具有明显的过错，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，前盛庄居委应当承担侵权责任。关于具体承担的侵权责任，临沂市电力电杆厂为股份合作制企业，其兼具有公司制企业或者合伙制企业组织的部分特征，但其既不是公司企业，也不是合伙企业，因此，有关股份合作制企业纠纷的处理，应首先尊重企业内部的规定、决定或者约定，在企业内部没有约定的情况下，可以参照公司法或者合伙企业法的相关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》（2020年修正）第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”根据（2020）临仲裁字第166号裁决书确定的内容，前盛庄居委在增资时未全面履行出资义务，前盛庄居委应该在抽逃出资本息范围内对临沂市电力电杆厂的债务承担补充赔偿责任。关于原告因本次诉讼申请对前盛庄居委的财产采取保全措施支出保全申请费5000元、保全保险费9000元，属于不可归责于原告支出的费用，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，属于原告损失的范围，前盛庄居委应当赔偿。关于诉讼时效，根据双方提供的证据，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效自原告知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告主张权利不超过诉讼时效期间三年。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》（2020年修正）第十四条第二款规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会在1000万元本息范围内，对临沂市罗庄区人民法院作出的（2017）鲁1311民初2386号民事调解书中确定的临沂市电力电杆厂负担的237万元及利息部分的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会已经在1000万元本息范围内承担此类补充赔偿责任的则不需要再承担责任； 二、被告临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告孟志勇损失14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25760元，减半收取计12880元，由被告临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年三月三十一日 书记员  石雪芹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5472号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：达绍宾，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与达绍宾金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4160号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告达绍宾自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金55496.94元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计12585.52元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人达绍宾送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款1050.81元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4160号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1421号原告：杨庆成，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市大足区。被告：朱强，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告杨庆成诉被告朱强买卖合同纠纷一案中，原告杨庆成于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱强的起诉。本院认为，原告杨庆成申请撤回对被告朱强的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆成撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告杨庆成负担。审判员 雷 琳二〇二一年三月十八日书记员 胡天伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初176号原告：佟万平，男，住黑龙江省牡丹江市。被告：张凤利，男，住黑龙江省林口县。佟万平与张凤利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佟万平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟万平撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告佟万平负担。审判长 李 坤审判员 常伟娜审判员 崔思敏二〇二一年三月五日书记员 任晓颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初349号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报赵某某，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王赛娜，被告人赵某某及其辩护人何俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日3时许，被告人张某某、赵某某等人在本区新松江路1292弄东明广场116号顺子烧烤店门口就餐，张某某因琐事与隔壁桌客人发生口角，后与赵某某采用砸啤酒瓶、扔餐具、拳打脚踢等方式殴打被害人代某某、李某某并致伤。经鉴定，被害人代某某、李某某的损伤程度均构不成轻微伤。2020年10月23日，被告人赵某某被公安机关抓获；同年10月28日，被告人张某某被公安机关抓获，其二人到案后均自愿供述基本犯罪事实。案发后，被告人张某某、赵某某在各自家属的帮助下分别赔偿代某某、李某某经济损失，并均已取得谅解。上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人代某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、王某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、就医记录册复印件、CT诊断报告、鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书及监控视频，对视频截图的辨认，谅解书、收据，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、赵某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。被告人张某某、赵某某在各自家属的帮助下分别赔偿代某某、李某某经济损失，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某某的行为不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的相关意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。)二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年三月十二日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1516号原告：胡永兴，男，1961年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告：刘冬冬，男，1989年10月7日生，汉族，住江苏省。原告胡永兴诉被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中，原告胡永兴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永兴撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告胡永兴负担。审 判 员 沈丽平二〇二一年三月十一日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初292号原告:池俊，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告池俊诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池俊、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款41600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告2020年10月20日按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月29日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮辩称，确实下欠原告41600.00黄豆款。池俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月29日欠条原件一张，欲证明被告欠原告41600.00元黄豆款及2021年1月31日前给付的事实。被告质证称无异议。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付41600.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告池俊黄豆款41600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1509号 原告：南部县合力物业管理有限公司，住所地：四川省南部县文昌巷26号。 法定代表人：何开铁，经理。 被告：马素华，女，1970年7月16日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告南部县合力物业管理有限公司与被告马素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南部县合力物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并以被告马素华已交纳物业费为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县合力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月九日 书记员 吕桂花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1292号申请执行人：刘某1，男，2013年7月18日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王某某(申请执行人母亲)，女，住上海市海伦路XXX号XXX室。被执行人：刘某2，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年5月27日作出的(2019)沪0109民初22304号民事判决确定的补付2016年4月至2019年9月的抚养费282,072元的义务并报告财产。执行过程中，本院查明被执行人刘某2已于2020年8月25日去世。申请执行人向本院撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0109执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二一年三月三十日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初470号 原告：叶金安，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被告：宁国市普生复合材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村村，统一社会信用代码91341881686894888P。 法定代表人：黎嗣忠,执行董事。 本院于2021年3月3日立案受理原告叶金安与被告宁国市普生复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶金安同日以被告已履行还款义务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶金安向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶金安撤回起诉。 案件受理费423元，减半收取为211.5元，由原告叶金安负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月三日 书记员  王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0117行初29号原告张开菊，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区民政局，住所地重庆市合川区政府**综合服务楼，统一社会信用代码11500382009325442R。法定代表人陈文明，该局局长。原告张开菊诉被告重庆市合川区民政局撤销婚姻登记一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张开菊诉称，原告于2000年3月31日由父母代替自己在合川区利泽乡政府与李绍伟办理了结婚登记，婚后生育了大女儿李淑鸿，二女儿李佳钰，三儿子李杰。二人一起生活了十几年，在2017年，李绍伟便离开了原告回到自己的老家和女儿李佳钰、儿子李杰一起生活，就再也没有回合川与原告生活。由于长期分居两地导致二人夫妻关系破裂，在2020年原告和被告一起到被告户籍所在地民政局协商离婚，结果才发现自己结婚证不属实，上面原告的身份号码和原告本身的身份号码不一致，导致原告和李绍伟无法办理离婚。由于被告在审核原告和李绍伟的户籍信息不够严格，故此，请求法院撤销被告作出的渝利字第71号结婚证。被告重庆市合川区民政局辩称，一、《婚姻法》第十一条规定“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻”。也就是说，《婚姻法》仅规定了胁迫结婚的，婚姻登记机关有权撤销，没有规定其他任何情形(包括本案的情形)婚姻登记机关有权撤销，故原告的诉讼请求因不符合法律规定，依法应予以驳回；二、《婚姻登记条例》第五条的规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。本案中原告夫妻双方在申请办理结婚登记时向婚姻登记机关出具了本人的身份证，同时婚姻登记机关单位工作人员也对相关情况予以了询问，并让原告夫妻二人填写了《结婚登申请书》和提交了《婚姻状况证明》。因此，完全可以证明婚姻登记机关在给原告办理结婚登记过程中，符合法律规定的程序和形式要件；三、本案被诉婚姻登记行为发生在2000年3月31日，而原告起诉的时间为2021年2月，被告办理结婚登记的行为已近20年，远远超过法定2年起诉期限。综上，答辩人认为，原告的起诉依法应予以驳回，请法院予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张开菊请求撤销渝利字第71号结婚证，而该结婚证的登记时间为2000年3月，原告于2021年2月才向本院提起行政诉讼，距行政行为作出已经超过五年，故，原告的起诉本院不应当受理，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张开菊的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  严爱蓉审判员  梁洪川审判员  刘 言二〇二一年三月九日书记员  张小霞
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初36号 原告：中国农业银行股份有限公司稷山县支行，住所地：稷山县稷峰东街19号。统一社会信用代码：91140824813844104Y。 负责人：席军芳，系行长。 委托诉讼代理人：高志中，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：崔钰，女，系该行员工。 被告：苏东斌，男。 原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行与被告苏东斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计18690.74元，其中：本金人民币11958.53元，逾期还款违约金人民币699.12元，利息人民币6006.09元，并承担自2020年9月22日起至实际还款日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请了中国农业银行信用卡，并于2018年5月17日获得批准，卡号为62*****。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月21日共欠18690.74元。经原告多次催要，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：本案中原告所提供的被告信息不明确，无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司稷山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年三月十五日 书记员  李 晶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执892号关于申请执行人许华生与被执行人恩施市齐兴汽车出租有限责任公司、江海峰、田宇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2006）恩民初字第314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，被执行人恩施市齐兴汽车出租有限责任公司对（2006）恩民初字第314号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人许华生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月十六日书记员  刘昌超
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执8号 申请执行人：周某彬，男，汉族，1972年11月出生，住所地浙江省兰溪市。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国。 申请执行人周某彬与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）桂1227民初590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巴马某建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周某彬于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付139823.6元及利息15100元（自2018年1月1日至2020年7月1日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；案件受理费2328元；承担申请执行费2259元。2020年12月3日由巴马瑶族自治县人民法院裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款捌佰万元（8000000.0元）扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，2021年1月20日支付申请执行人货款45000.0元；2021年2月4日由巴马瑶族自治县人民法院裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款柒佰万元（7000000.0元）扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，2021年2月8日支付申请执行人60000元；2021年3月19日，我院通过网络司法扣划被执行人巴马某建设有限公司账户420000元进入本院指定银行账号，支付于申请执行人周某彬52251元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现，至此，该案民事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227民初590号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异182号申请执行人：黄炎子，男，1982年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：韩婧，女，1983年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人黄炎子、韩婧与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄炎子、韩婧向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人黄炎子、韩婧称，申请执行人黄炎子、韩婧与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4580号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4580号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，黄炎子、韩婧与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4580号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向黄炎子、韩婧支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄炎子、韩婧向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人黄炎子、韩婧与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4580号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1306号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**，统一社会信用代码：91440783894290560X。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。 被申请人：杨润达，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行诉被申请人杨润达信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨润达的银行存款11384.73元或查封、扣押其其他相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨润达的银行存款11384.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费133.85元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何芳 二〇二一年三月四日 法官助理严宇斐 书记员黎美清
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2405号 申请执行人：何磊。 被执行人：黄长财。 本院在执行何磊与黄长财借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初578号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款75838.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入75838.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  张 剑
刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初111号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡某某，男，1969年6月4日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年1月4日被罚款人民币五百元。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月16日被逮捕，同日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕81号 指控事实 2020年12月18日20时5分许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车沿江苏省常州市夏雷路由西向东行驶至常州市天宁区华润国际小区附近被执勤民警查获。经检测，胡某某血样中乙醇含量为113.1毫克/100毫升。 被告人胡某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人胡某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人胡某某具有劣迹，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二一年三月十六日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1062号 被保全人：王薇薇，女，1988年01月30日出生，汉族，住贵州省××市××号自来水公司4栋14号，公民身份号码5226011988××××××××。 被保全人王薇薇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王薇薇名下银行存款8942.28元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执534号申请执行人：徐州龙宇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320300772045532J,住所地徐州市迎宾大道**。法定代表人：姚尧，该公司董事长。被执行人：曹佟山，男，1977年5月10日生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。申请人徐州龙宇汽车贸易有限公司与被执行人曹佟山追偿权纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）苏0311民初1918民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告曹佟山于本判决生效后十日内偿还原告徐州龙宇汽车贸易有限公司垫付款及其利息9103.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，房屋管理部门无登记；银行账户无余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月五日书记员 王 旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保804号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈拖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈拖的微信、支付宝、银行账户存款10663.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2342号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢27号申请执行人：沈联合，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省。被执行人：吴高峰，男，1968年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，个体,住广水市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初109号民事判决书，向被执行人吴高峰发出执行通知，责令被执行人吴高峰在七日内自觉履行生效的法律文书确定的义务,经查，被执行人吴高峰无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二一年三月五日书记员  刘开亮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更203号罪犯车振东，男，1968年11月9日出生，汉族，本科文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1729刑初613号刑事判决，认定被告人车振东犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。宣判后，车振东不服提出上诉。本院于2017年11月28日作出（2017）豫17刑终487号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月1日起至2022年2月28日止，于2017年12月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯车振东减去有期徒刑八个月的建议，于2021年3月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯车振东裁定减刑。经审理查明，罪犯车振东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯车振东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车振东准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月1日起至2021年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二一年三月二十四日书记员  王 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1248号 原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**510，统一社会信用代码91340100779079807D。 法定代表人:杨思友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告:高亚东，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告高亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽长红物业管理服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年三月四日 书记员 欧阳启岩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初72号 原告：广西方圆混凝土有限公司，住所地：广西百色市田阳区头塘镇二塘村一组（田阳区与右江区交界龙门北边果园内）。统一社会信用代码：914510216998771553。 法定代表人：黄少东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 原告广西方圆混凝土有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告广西方圆混凝土有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西方圆混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1746元，减半收取873元（原告已预交），由原告广西方圆混凝土有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二一年三月十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1639-1号 姜某某: 本院已受理原告宋某与被告姜某某定民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异193号申请执行人：鲍勃旭，男，1989年3月2日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人鲍勃旭与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人鲍勃旭向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鲍勃旭称，申请执行人鲍勃旭与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1449号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1449号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，鲍勃旭与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1449号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向鲍勃旭支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍勃旭向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人鲍勃旭与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初1449号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321财保14号 申请人：宋发生，男，汉族，1955年7月16日出生，住四川省南部县。 委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人：宋碧华，女，汉族，1980年2月10日出生，住四川省南部县。 申请人宋发生于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋碧华所有的位于南部县南隆镇兴江花园X幢X号房屋予以查封。申请人宋发生以中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的保单保函（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人宋发生的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋碧华所有的位于南部县南隆镇兴江花园X幢X号房屋【权证书号：川（2017）南部县不动产权第XXXXXXX号】，期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人宋发生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二一年三月十六日 书记员 王鑫慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执13号 申请执行人：曾惠彪，男，1967年10月11日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被执行人：陈瑞兴，男，1985年10月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人曾惠彪于2021年1月5日以本院在2020年9月17日作出的（2020）闽0681民初3400号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人曾惠彪与被执行人陈瑞兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈瑞兴在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二一年三月九日 书记员 邱   宝   玲
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执43号被执行人：何芝敏，男，1988年生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省宣恩县。本院立案执行的被执行人何芝敏刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人何芝敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2万元。因被执行人何芝敏未履行上述刑事附带民事判决书确定的财产刑义务。2021年1月6日，经本院刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款934.43元，已依法扣划至指定账户。未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查、线上委托调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有工商登记信息。3、本院通过线上委托湖北省宣恩县沙道沟镇街上村村委委员会，对被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书中关于何芝敏财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月二十九日书记员  杨文涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高福军，男，1964年3月26日，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。再审申请人高福军因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京01行终112号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，2020年4月16日，北京市人民政府发布《北京市人民政府关于向街道办事处和乡镇人民政府下放部分行政执法职权并实行综合执法的决定》（京政发〔2020〕9号），规定自2020年7月1日起，原由城管执法部门行使的市政管理、环境保护管理、施工现场管理等方面的全部行政处罚权、行政强制权，下放至街道办和乡镇人民政府并以其名义相对集中行使。据此，本院依法将本案被申请人变更为北京市昌平区小汤山镇人民政府。高福军申请再审称，终审判决未查明北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局（以下简称原昌平区城管局）作为执法主体与北京市昌平区城市管理综合行政执法局应诉主体之间的关系；未将原昌平区城管局工作人员在行政处罚事先告知书上代替签字的行为认定为违法；对于送达回证和行政文书字号不一、时间相矛盾等诸多错误认定为已经送达，属于查明事实不清。故请求撤销终审判决，依法改判或发回重审。本院认为，2019年3月14日，中共北京市昌平区委、昌平区政府下发《关于印发〈北京市昌平区机构改革实施方案〉的通知》，其中将“北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局”更名为“北京市昌平区城市管理综合行政执法局”，原审法院以更名后的北京市昌平区城市管理综合行政执法局作为原审案件中的应诉主体并无不当。《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称大气污染防治法）第七十二条第一款规定，贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。大气污染防治法第一百一十七条第（二）项规定，违反本法规定，对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的，由县级以上人民政府生态环境等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。本案中，高福军在北京市昌平区小汤山镇大汤山村林地堆放土方，在不能密闭贮存的情况下，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施。原昌平区城管局据此作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。原昌平区城管局在作出被诉处罚决定过程中，履行了立案、现场检查、对高福军进行询问、告知听证和陈述、申辩的权利、作出决定并依法送达等程序。针对原昌平区城管局工作人员在行政处罚事先告知书上代替高福军签字的问题，鉴于该问题并未实质上妨碍高福军的陈述申辩权，且一审法院针对该问题发送了司法建议，终审判决予以指正，不再确认该行为违法，并无不当。北京市昌平区人民政府所作行政复议决定，亦符合法律规定。综上，高福军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高福军的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初8号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，公司员工。被告：晏林，男，汉族，1994年4月7日生，住贵州省黔西县。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称“海燕公司”）与被告晏林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海燕公司的委托诉讼代理人徐颜到庭参加诉讼,被告晏林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海燕公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和被告于2019年12月2日签订的《车辆挂户协议》；2、要求被告协助办理渝CD28××号车辆的注销登记（即报废）手续（在庭审中原告撤回了该项请求）；3、要求被告支付原告管理服务费2800元（2020年5月17日至2020年12月16日的管理服务费）、违约金20000元，合计22800元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告从第三人处购买十通重型货车（二手车）一辆用于营运，车牌号为渝CD28××号。因该车在经营过程中，第三人将车辆以挂靠经营方式登记在原告处，为此，被告在购买后重新与原告签订《车辆挂户协议》。根据车辆挂户协议第一、二、五、六条的合同约定：乙方（即被告）自愿将车辆挂靠在甲方（即原告）处，接受甲方管理，每年向甲方交纳管理服务费4800元，挂靠期限从2019年12月2日起至该车报废为止。车辆若需报废，乙方须向甲方完清各项费用并书面申请，违约金为20000元。同时，合同第七条约定：因本合同发生争议，由车籍所在地（荣昌区）法院诉讼解决。合同签订后，被告将车辆开回贵州经营。2020年5月，被告经营的车辆年检、保险到期，原告电话联系被告要求其对经营的车辆履行年检、投保义务，被告称车辆因年限已久，不再经营，已私下将车辆拆解为零部件变卖。为此，被告自2020年5月后，未再向原告交纳管理服务费，亦未提交法定的报废手续以注销车辆档案。截止目前，该车在公安车管部门显示的状态为逾期年检状态，给原告公司的正常经营带来严重后果，导致发生纠纷。被告为车辆的实际所有人，未经原告同意，未经法定程序将车辆报废，并私下将车辆拆解变卖，导致车辆无法办理正常的车籍注销手续，已构成合同根本违约，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。晏林未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告海燕公司与被告晏林签订《车辆挂户协议》。约定：甲方海燕公司，乙方晏林，乙方自有车辆壹辆：车牌号渝CD28××挂靠于甲方处，接受甲方管理，每年向甲方交纳管理服务费4800元，挂靠期限从2019年12月2月起至该车报废为止.车辆由乙方自主经营，自负盈亏。甲方协助乙方办理车辆入户手续，并协助办理车辆年检、年审、营运证年审及行政主管部门征收的车辆税费等手续，但相关费用由乙方负责支付。车辆在挂靠期间涉及车辆保险事宜由甲方统一代办投保，乙方无条件服从甲方选择的投保项目、投保标准,经营过程中车辆若发生事故甲方可派人协助乙方按规定向保险公司索赔,甲方根据乙方车辆在事故中承担的责任比例从单笔保险赔款中提取2%-5%的安全学习费用（即次责为2%；同责为3%；主责为4%；全责为5%）,乙方监督了解车辆保险的入保公司、保险内容及起止时间，保险时间到期之前按约与甲方联系，交纳保险费，并确保车辆安全行驶,保险费由乙方在保险到期之前交付给甲方，到期未交清报废乙方将不享受优惠比例，逾期30天后甲方将从起保之日起按月息2%收取垫支利息。车辆必须按时对行驶证、营运证进行审验，按时完成车辆二级维护。并在当月完清甲方垫付的各项税费、服务费及保险费等，若在次月5日之前因乙方原因仍未审验完毕或未交清相关费用的，甲方有权扣留该车及相关手续，逾期超过30天的，则甲方可以单方面解除本合同，并将乙方扣留的车辆委托第三方中介机构估价后对外出售，在出售的同等条件下，乙方及其介绍的买方享有优先购买权，出售后的车款优先支付甲方已垫付的各项费用（包括且不限于各项税费、管理服务费、差旅费、车贷、诉讼费、律师费、违约金等），如仍有不足，甲方有权继续向乙方追偿。车辆在乙方经营过程中若发生各种事故、火灾、治安案件等造成的经济损失、法律责任及甲方协助处理而发生的各项费用（包含并不限于差旅费、律师费等）由乙方全部承担。违约责任：本合同设定违约金为20000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方须向对方支付违约金，如实际损失小于违约金的，则以违约金为准；如违约金不足以弥补损失的，则以实际损失为准。原告在合同尾部甲方处盖章，被告晏林在合同尾部乙方处签名捺印表示确认。被告未向原告交纳2020年5月17日至2020年12月16日的管理服务费2800元。原告诉至法院后，本院于2021年1月15日向被告晏林送达了起诉状副本。上述事实有原告陈述、《车辆挂户协议》、《驾驶证》、《行驶证》等证据材料为证，本院依法予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告于2019年12月2日签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告提供了挂靠服务，被告应当按照合同约定向原告缴纳挂靠管理服务等费用，原告要求被告支付管理服务费2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未向原告足额缴纳管理服务费，符合约定解除的条件，原告有权要求解除《车辆挂户协议》。故原告请求解除双方于2019年12月2日签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。解除之日为起诉状副本送达之日即2021年1月15日。关于违约金，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。被告未按照约定履行合同义务，应按照《车辆挂户协议》的约定支付违约金，原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告晏林于2019年12月2日就渝CD28××号车辆签订的《车辆挂户协议》，解除时间为2021年1月15日；二、被告晏林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司管理服务费2800元；三、被告晏林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金20000元。如果被告晏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取计185元，由被告晏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邬 霞二〇二一年三月一日书记员 易江虹