wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路2号楼有福商务酒店三层306室。法定代表人：方军，董事长。委托诉讼代理人：刘顺，男，该公司法务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田志君，男，1954年10月26日出生，汉族，北京宗合铁路轴承有限公司退休人员，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方军，男，1975年1月19日出生，汉族，中子汇金投资集团有限公司董事长，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方心霞，女，1968年6月13日出生，汉族，北京宗合铁路轴承有限公司总经理，住北京市昌平区。再审申请人中子汇金投资集团有限公司（以下简称中子公司）因与被申请人田志君、方军、方心霞股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中子公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）原审判决认定事实缺乏证据；（三）原审判决适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,本案焦点是涉案股权转让受让方的确定问题。本案中，协议一与协议二中均明确了中子公司系股权受让方，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。关于工商登记档案中的《转让协议》受让方系方心霞一节，本院认为，工商登记中备案的《转让协议》仅仅是为完成变更手续而签订的程序性、形式性文件，该协议以及依据该协议所进行的工商登记仅具有证权性，不具有设权性，因此，当事人权利义务的确定不能依据工商登记中备案的《转让协议》，而应当依据双方真实签订的《股权转让协议》即协议一、协议二进行确定。根据协议一、协议二，中子公司系股权的实际受让方，原审所作认定并无不当。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提供的方心霞与田志君谈话录音不能推翻协议一与协议二的效力，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中子公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中子汇金投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监210号申请执行人：李洪英，女，1964年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李洪英与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再469号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1877号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费978元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再469号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执182号之一   申请执行人：张厚文，男，1986年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：姜程兮，女，1988年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   本院于2020年11月25日作出的（2020）新0106民初3375号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行标的为30749.56元，执行费361元。   本院在执行张厚文与姜程兮民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜程兮作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行及互联网账户仅有少量存款，其名下无车辆及不动产信息，本院于2021年3月19日委托其户籍地新疆呼图壁县人民法院查询不动产信息，当地不动产登记中心反馈称无不动产登记信息，再无其他可供执行的财产。本院自2021年2月2日立案之日起传唤被执行人姜程兮，但始终无法联系到被执行人。本院已依法于2021年3月9日将被执行人姜程兮纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为30749.56元，执行费为361元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30749.56元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘   鹏   炅   书  记  员   谢   忠   庭
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初248号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘鑫，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月25日3时许，被告人刘鑫在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色奔驰牌小型普通客车，沿本市江汉区解放大道由西向东行驶至江汉区解放大道单洞三路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘鑫当场呼气酒精含量为159mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘鑫送检血液中乙醇含量为182.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘鑫具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘鑫拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鑫认罪认罚，且具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人刘鑫的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保317号申请人敦化市春耕耘农机有限公司与被申请人孔祥学买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月17日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人孔祥学名下的价值50000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保317号申请人敦化市春耕耘农机有限公司与被申请人孔祥学买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执341号 申请执行人：常连家,男,1965年10月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：邹云丰，男,1979年9月23日生，汉族，住前郭县。 申请执行人常连家与被执行人邹云丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4114号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邹云丰应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人30，000元；二、承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十一日 书记员  关 心
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执254号 申请执行人:刘国府，男，1971年8月生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：尹霞，女，1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘国府与被执行人尹霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）皖0503民初5954号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为145037元。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月17日以谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 陶家平 审判员 周玉生 二〇二一年三月二十三日 书记员 侯丽娟
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初21号原告：李明红，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住云南省南华县。被告：杨留平，女，1976年1月5日生，汉族，个体户，住云南省玉溪市，现住云南省南华县。原告李明红与被告杨留平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，按照原告提供的被告住址，无法向被告杨留平送达应诉通知及其它诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告不能提供被告准确送达住址案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李明红的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告李明红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇二一年三月五日书记员  罗仕鸿
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终656号上诉人（原审被告）：赵声伟，男，汉族，1982年9月27日出生，云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：蔡国旺、周应良，云南陈学东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，白族，1970年9月21日出生，云南省巧家县人，居民，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审被告）：工南（北京）建筑工程有限公司巧家分公司。统一社会信用代码：91530622MA6P9DT85Y。地址：巧家县白鹤滩镇迤博一、二组安置区。法定代表人：陈卫先，公司总经理。上诉人赵声伟与被上诉人刘勇、被上诉人工南（北京）建筑工程有限公司巧家分公司运输合同纠纷一案，不服巧家县人民法院(2020)云0622民初1958号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院(2020)云0622民初1958号民事判决。二、本案发回云南省巧家县人民法院重审。上诉人赵声伟预交的二审案件受理费1540.00元，予以退回。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二一年三月九日书记员 李 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5511号上诉人（原审原告）：崔明丽，女，1970年8月25日出生，满族，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：靳崭，男，1990年8月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：靳某，女，2004年8月27日出生，满族，住址沈阳市于洪区。法定代理人：崔明丽，女，1970年8月25日出生，满族，系母子关系，住址沈阳市于洪区。被上诉人：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会，住所地沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村。法定代表人：吴亚峰，系该村委会主任。上诉人崔明丽、靳崭、靳某因与被上诉人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会（以下简称四台子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔明丽、靳崭、靳某均出庭，被上诉人经本院依法传唤，未参加庭审，经本院依法组成合议庭，依法审理了本案。三上诉人的上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：要求一审法院应该做出实体审理，不应该驳回起诉，并且也有判例。被上诉人四台子村委会未答辩。崔明丽、靳崭、靳某向一审法院的起讼请求为：1.请求依法判令被告依据大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案给付三原告人员安置补偿费每人10万元，合计30万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告崔明丽、靳崭系母子关系。2002年12月12日，原告崔明丽(婚入)、靳崭将户口由辽宁省西丰县房木镇德龙村迁至被告村。2004年8月27日靳某(系崔明丽女儿)出生，并落户至被告村。三原告在被告村均未分得人均地权土地。2007年，被告村土地被征收。该村于2007年12月1日制定了《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案(草案)》。(以下简称《实施方案》)。确定征地补偿安置标准，征用耕地每亩产值按1500元计算(前三年平均值)。土地补偿费按9倍补偿，土地补偿费每亩为13，500元(优先用于本村在册农业人口养老保险)。安置补助费按16倍补偿，安置补助费每亩为2，4000元。征用土地补偿费、安置补助费总计每亩37，500元。该《实施方案》第五项第1条规定：凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费[10万元]。第2条规定：凡是在确定征地安置时间前出生的农业户籍的新生儿，享受全额土地补偿费及安置补助费，违反计生人口接受相关部门处罚履行合法手续落户后，享受全额土地及安置补助费[10万元]。第10条规定：凡是在二轮土地延包前婚入及随婚迁入人员，户籍在本村的农业人口均享受全额土地补偿费及安置补助费；二轮延包后婚入及随婚迁入人员，户籍在本村如原籍有人均土地承包经营权的可享受人员安置费，不享受土地补偿费。没有土地承包经营权的享受土地补偿费(经原县级以上土地承包合同管理机关出具证明)(先期开发人员一律照此办理)。依据该分配方案，被告为符合该方案的村民发放了土地补偿款和安置补助费。但三原告未获得相应补偿，遂三原告诉至法院。一审法院认为:根据被告村制定的《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案(草案)》中的内容，三原告不属于享有人口安置费分配权的人员。三原告主张其系被告村村民，具有安置方案确定的集体经济组织成员资格，符合安置方案规定条件，应享有安置补助费的分配权。而根据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议，其制定的分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围，应由其他机关处理。被告村委会制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，三原告与被告直接由此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定：驳回原告崔明丽、靳崭、靳某的起诉。原告崔明丽、靳崭、靳某预交的案件受理费5800元予以退回。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于三上诉人是否有资格主张安置补助费，应当审查是否符合村集体制定的补偿分配方案规定的资格条件，根据分配方案第五条补偿细则第2项，上诉人靳某符合该项条款文义规定的条件，一审法院仅凭村委会声称不认可三上诉人具有集体成员资格，就认为纠纷内容均不属于人民法院受理范围的观点不全面，故将案件指令原审法院继续审理，原审法院应当着重审查靳某是否符合补偿分配方案规定的获得安置补助费条件，并阐明具体理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7272号民事裁定；二、本案指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年三月二十九日法官助理徐瑶书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终246号上诉人（原审被告）：白绍春，女，1965年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人(原审被告)：魏文龙，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人（原审被告）：唐山市嘉辰商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区正泰里福兴园2楼2单元燕新路29-6号。法定代表人：魏中原，系总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区长白街103-1号。法定代表人：杨世毅,系该公司经理。原审被告：唐山东银信息咨询有限公司，住所地河北省唐山市路南区新华贸2406、2407、2408号。法定代表人：李刚。原审被告：李刚，男，1991年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人白绍春、魏文龙、唐山市嘉辰商贸有限公司因与被上诉人沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司与、原审被告唐山东银信息咨询有限公司、李刚借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案二审期间被上诉人提供了新证据，2020年7月24日沈阳市公安局发布警情通报，对辽宁中普利诚投资咨询有限公司等9家公司以涉嫌吸收公众存款罪立案侦查。中普公司及其关联公司的债务人应使用原借款银行卡还款，并注明债务人详细信息。2021年3月15日本院、沈阳市人民检察院、沈阳公安局和沈阳市司法局发布《关于敦促中普公司相关人员退缴涉案资金的通知》，公安机关敦促中普公司及其关联的债务人自通告发布之日起30日内全额退还涉案资金。对拒不退还，符合追缴条件的，公安机关依法追缴并追究刑事责任。一审判决作出后，因发生以上新的事实，本案发回一审法院重审。一审法院重审时，查清被上诉人与中普公司的关系，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定，作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8291号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费27672元，退回上诉人白绍春、魏文龙、唐山市嘉辰商贸有限公司。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年三月三十一日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1358号原告：周海刚，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。原告：薛秋菊，女，汉族，1975年7月21日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。原告薛秋菊、周海刚与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告薛秋菊、周海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛秋菊、周海刚撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二一年三月九日书记员  王莎
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初297号申请人：杨林昌，男，1975年9月1日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。被告：李继陈，男，1980年5月24日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告杨林昌诉被告李继陈民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日诉至本院，原告以被告已经偿还借款为由，于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨林昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林昌负担。审判员  吴志亮二〇二一年三月十五日书记员  张冰吉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢87号申请执行人:郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：某某加工厂。法定代表人：游某某，职务：经理委托诉讼代理人：钱某某，甘肃金天元律师事务所律师。保证人：某某物流股份有限公司法定代表人：游某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某某，职务：综合管理部经理。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人某某加工厂借款合同纠纷一案中，于2021年3月26日划拨保证人某某物流股份有限公司在金川集团物流有限公司的运输费171581元，并支付申请执行人郭某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特218号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  田广新二〇二一年三月三十日书记员  沈明生
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终437号上诉人（一审原告）：初宝仁，男，满族，1950年3月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（一审被告）：桓仁满族自治县人民政府。所在地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇海河街1号。法定代表人：刘明刚，该县政府县长。委托诉讼代理人：陈吉玉，该县政府工作人员。委托诉讼代理人：李胜喜，该县政府工作人员。被上诉人（一审被告）：桓仁满族自治县城乡规划建设局。所在地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇民族路54号。法定代表人：孙开国，该局局长。委托诉讼代理人：孟宪军，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐国喜，该局工作人员。初宝仁因诉桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）不履行房屋征收补偿职责一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，初宝仁于2012年3月以来多次向二被告提出要求给付土地使用权补偿费，均被拒绝。初宝仁向一审法院起诉称，原告于1987年10月份自筹资金，并经桓仁满族自治县桓仁镇东关村民委同意，购买了桓仁镇东关村三组农民纪仁玉农房四间，计113.12平方米，宅基地面积0.337亩。原告原工作单位桓仁满族自治县检察院向被告县政府提交了征收集体土地申请报告。1988年7月22日，被告县政府以桓政地字(1988)45号《征用土地批复证》文件形式批准了检察院征用东关村三组集体土地0.337亩(宅基地)。原告向东关村民委交纳了征收土地补偿费、秸秆费、安置费、管理费计1000元，实际取得了0.337亩土地的使用权。2011年4月25日，被告县政府作出了房屋征收决定公告，原告0.337亩土地及附属房屋在被征收范围内。原告于2012年3月27日与房屋征收与补偿工作的实施部门土地收购储备开发中心达成房屋征收补偿协议，但就0.337亩土地的补偿事宜双方没有达成协议，但约定：0.337亩土地补偿事宜后期继续协商，如协商不成按法定程序解决。原告为了不影响被告县政府的总体规划和施工设计及工程进度，主动交付房屋、土地后，数次向二被告协商土地收购补偿事宜，均被搪塞拒绝。原告认为被告县政府作出的房屋征收决定，被告县城建局为房屋征收部门，负责本行政区域房屋征收与补偿工作，应对房屋征收工作中行为后果承担法律责任。因此原告根据征收房屋补偿协议约定，对二被告提起行政诉讼，请法院根据《土地管理法》第五十八条规定，《城市房地产管理法》第二十条的规定，依法判决被告给付土地收购补偿金9000元（评估鉴定再计算）；案件受理费等诉讼费用由被告承担。根据本案有效证据及各方庭审陈述，一审法院经审理查明，原告诉称的行政争议发生及案涉的土地使用权由来经过属实。一审法院认为，关于本案适格被告问题，因本案行政争议发生在征收国有土地上房屋过程中，且双方就土地使用权补偿问题未能达成协议，因此补偿问题的处理应当由作出征收决定的行政机关承担相应责任，故本案的适格被告为作出征收决定的桓仁县政府。桓仁县城建局作为征收部门，在本案涉及的补偿问题上不是适格被告，且按照级别管辖规定，对原告起诉均应驳回，鉴于本案已有适格被告应诉，该院不再另行作出驳回起诉的行政裁定。关于原告应否获得土地补偿费问题，根据原告陈述的其获得土地使用权的经过：原告原系桓仁满族自治县人民检察院工作人员，为解决原告住房问题，桓仁县政府批准了桓仁县人民检察院《关于补办征地手续的报告》，批准征用东关村三组集体土地0.337亩(宅基地)，由原告向东关村民委交纳了征收土地补偿费、秸秆费、安置费、管理费计1000元。这里，原告所交付的1000元是征用农村集体土地时应当给付农村集体经济组织的补偿费，交付该费用后，土地所有权的性质由农村集体经济组织所有变为国有。因此这1000元并非国有土地使用权出让金，原告以其交纳过补偿费为依据主张其是以有偿方式获得国有土地使用权的主张不成立。按照桓政地字(1988)45号《征用土地批复证》的内容，并结合当时的历史情况，被告桓仁县政府称桓仁县人民检察院在征用农村集体土地后，是以划拨方式获得该宗国有土地的使用权之主张成立。因此，原告虽因在案涉土地上建设房屋而实际取得了0.337亩土地的使用权，但并非以支付土地出让金的有偿方式取得国有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条一款（四）项及二款规定，收回划拨土地使用权，不属于应当给予补偿的范畴。故原告要求给付土地补偿费主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告桓仁县政府的答辩意见成立，予以采纳。一审法院判决：驳回原告初宝仁要求被告桓仁满族自治县人民政府给付土地使用权补偿费的诉讼请求。一审案件受理费五十元（原告已预交），由原告初宝仁负担。初宝仁上诉称，一审判决认定事实、适用法律均有错误，违反公平公正原则，请求二审法院依法改判或者发回重审。桓仁县政府、桓仁县城建局辩称，案涉土地使用权性质为划拨，用地单位为县检察院。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权依法收回。此外，上诉人被征收房屋选择的是产权调换，不存在补偿费的问题。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，2012年3月27日，初宝仁与桓仁县土地收购储备开发中心签订《房屋及地上附着物征收补偿安置协议书》。根据该协议，对初宝仁的房屋面积按1.3倍予以补偿，初宝仁选择产权置换获得255.32平方米的住宅；给予初宝仁临时安置补助费、奖励、地上附着物补偿513364元。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。本案现有证据表明，桓仁县政府给予初宝仁的补偿符合上述法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权依法收回。故桓仁县政府在作出征收决定并对初宝仁给予了符合法律规定的补偿后，收回案涉国有土地使用权于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。初宝仁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人初宝仁负担。本判决为终审判决审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二一年三月十八日书记员  鞠 林
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初794号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段**蓝城绿洲小区**。 负责人：赵朝洪，业主委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，生于1966年11月17日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审判员 王 静 二〇二一年三月十七日 书记员 曾杨婕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5482号 原告：新疆圣德机电成套设备有限公司，法定代表人：张鸿飞，该公司总经理。住址：乌鲁木齐苏州东街**金邦（公寓）大厦****。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司石河子开发区分公司。法定代表人：马政，该分公司负责人。住址：。住址：新疆石河子开发区东四路50小区**iv> 原告新疆圣德机电成套设备有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司石河子开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆圣德机电成套设备有限公司撤诉。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  李仁智 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张 腾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1873号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：吴丽媛，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴丽媛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1873号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十九日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执486号 申请执行人：中国工商银行股份有效限公司平南县支行，住所地：平南县平南镇朝阳大街788号、790号。统一社会信用代码：91450821791316190U。 法定代表人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：黎海滨，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国工商银行股份有效限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初1566号民事判决书，申请执行与被执行人黎海滨信用卡纠纷一案，请求：一、被执行人黎海滨偿还信用卡透支本金163967元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以逾期本金为基数，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算：违约金每期最高500元；上述利息、违约金之和折后至年利率不应超过24%，自逾期之日起至实际清偿之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行对登记在被执行人黎海滨名下的桂Ｒ×××××号宝马1997ＣＣ越野车折价或拍卖所得款有优先受偿权，且负担案件受理费2080元、律师服务费8790元及执行费2491元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黎海滨在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。另查封登记在被执行人黎海滨名下车牌号为“桂Ｒ×××××”宝马1997ＣＣ越野车（车辆识别代码：Ｖ16570）一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黎海滨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢轩文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终672号上诉人（原审被告）：金艳清，男，1968年1月21日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武文耀，男，1970年12月22日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街7-32号华强大厦。法定代表人：刘荣川，系该公司**。委托诉讼代理人：王东，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：景学家，系该公司副总经理。上诉人金艳清因与被上诉人武文耀、吉林吉化华强建设有限责任公司合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院于2018年12月28日作出（2018）陕0881民初5731号民事判决，被上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年5月30日作出（2019）陕08民终1011民事裁定书，裁定发回重审。陕西省神木市人民法院于2020年8月30日作出（2020）陕0881民初5234号民事判决书，上诉人金艳清对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，本院于2021年3月4日收到上诉人金艳清撤回上诉申请书，金艳清自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。金艳清申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金艳清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4690元，减半收取2345元，由上诉人金艳清负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫       虹审判员 李文龙审判员张彩莲二〇二一年三月五日书记员 艾       聪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终759号上诉人（原审被告）:刘需要，男，1972年9月9日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小兵，男，1975年1月1日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。原审被告：伍和国，男，1978年7月22日出生，住湖南省城步苗族自治县。上诉人刘需要因与被上诉人张小兵、原审被告伍和国租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘需要于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘需要在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示,且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘需要撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人刘需要负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年三月十八日法官助理  侯小青书 记 员  赵媛媛
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执95号申请执行人于国申，男，1965年8月23日出生，汉族，住图们市。被执行人：刘建申，男，1964年5月27日出生，汉族，住珲春市。申请执行人于国申申请执行刘建申承揽合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于国申于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘建申支付欠款12000元（于2020年11月起，每月25日前向原告于国申支付4000元，直至全部支付完毕为止）。本次申请执行人于国申向本院申请执行，要求被执行人支付8000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日依法向被执行人刘建申送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人刘建申于2021年4月10日之前偿还完毕本案中的全部债务（包括案件受理费、执行费等全部费用）；二、申请执行人于国申不申请对被执行人刘建申采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人于国申申请本案终结执行。本院认为，申请执行人于国申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执95号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二一年三月九日书记员  曹立阳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1327号原告：金洋洋，男，汉族，1992年3月30日出生，住址：鞍山市千山区。被告：程连杰，男，汉族，1988年9月28日出生，住址：四川省广安寺广安区。本院在审理原告金洋洋诉被告程连杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案后，经本院合法传唤原被告双方，并定于2021年3月31日14点00分在本院高新审判区第二法庭开庭审理本案。原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，（原告已预缴50元），由原告金洋洋承担。审判员  李盈洁二〇二一年三月三十一日书记员  吴欣如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4519号原告：深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1306号。法定代表人：曹平华。委托诉讼代理人：刘辉，湖南瀛湘律师事务所律师，特别授权。被告:曹斌妮，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。原告深圳市贝雷德物业管理有限公司（以下简称贝雷德物业公司）与被告曹斌妮物业合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案登记。本院在审理期间，原告提供的被告身份信息及送达地址不明确，故本案无法依法送达。因此，本案目前属于被告尚不明确状态。原告调查核实清楚后，可另行向有管辖权的法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市贝雷德物业管理有限公司的起诉。本案受理费25元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年三月二十四日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1089号之五 被执行人：江孟旭，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行江孟旭罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决书及（2020）桂05刑终91号刑事判决书，于2020年8月19日移送强制执行，执行标的为罚金500,000元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月7日拍卖了被执行人江孟旭及案外人闵龙龙名下位于北海市不动产［产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0008704号、桂（2018）北海市不动产权第0008705号］，共获得拍卖款480000元，并于2021年3月29日划拨被执行人江孟旭名下银行存款1474.53元，共计获得执行款481474.53元。前述案款在扣除网拍辅助费1920元、抵押权人优先受偿款272249.6元、买受人代缴税费14400元、共有人共有份额95715.2元后，本院已将罚金97189.73元上缴国库。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人江孟旭发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初110号 原告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：罗某（罗鹏），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告康某诉被告罗某、张某民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，故原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康某撤回起诉。 案件受理费1224元，减半收取612元，由原告康某负担。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  赵守泽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9261号申请执行人：昆山尊荣模具五金有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇华光路****房。法定代表人：吕云龙。被执行人：袁建春，女，1975年6月22日生，汉族，住上海市。申请执行人昆山尊荣模具五金有限公司与被执行人袁建春买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山尊荣模具五金有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20259号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告崛前电子科技(昆山)有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山尊荣模具五金有限公司支付货款81000元并支付相应的违约损失(以81000元为基数自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止)；二、被告袁建春对上述第一项履行义务承担连带清偿责任；三、驳回原告昆山尊荣模具五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费措施。3、2020年11月04日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，有机动车1辆，没有其他可供执行的财产线索。4、本院在诉讼阶段已查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年12月17日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的30日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年11月04日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院向申请执行人邮寄《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的87081.08元，实际执行到位0元，剩余87081.08及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年三月三十日书记员  张 生
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初65号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：费雪梅，女，1984年5月18日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告费雪梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执23号申请执行人：李永俊，女，1992年9月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：北京恒乐达英体育管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：冯笑，经理。李永俊与北京恒乐达英体育管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第5375号调解书已发生法律效力。申请执行人李永俊向本院申请执行，要求被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司给付工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司存款1621.45元并发还申请执行人李永俊。经查本院未发现被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李永俊亦未提供被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李永俊申请执行的工资及补偿金共计20000元，已经清偿1621.45元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李永俊享有要求被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司负有继续向申请执行人李永俊履行债务的义务。申请执行人李永俊发现被执行人北京恒乐达英体育管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  苏井友
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异296号 异议人（被执行人）：四川同和鼎盛投资有限公司。住所地四川省成都市金牛区蜀汉路215号2楼7-9号。 法定代表人：卢春晓，董事长。 委托诉讼代理人：税国燕，女，系四川同和鼎盛投资有限公司工作人员。 申请执行人：张昌军,男,汉族，1970年11月8日出生，住四川省彭州市。 在本院执行申请执行人张昌军与被执行人四川同和鼎盛投资有限公司借款纠纷一案中，四川同和鼎盛投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川同和鼎盛投资有限公司异议称，其与张昌军于2014年4月签订借款合同，由于未能清偿到期债务，张昌军于2015年2月9日到派出所报案。同时，张昌军向成都市仲裁委申请仲裁，仲裁委作出了（2015）成仲案字第188号裁决书，张昌军即申请执行。后经金牛区人民法院判决卢春晓（四川同和鼎盛投资有限公司法定代表人）、卢闻莺犯非法吸收公众存款罪，因此四川同和鼎盛投资有限公司与张昌军并非真正的借贷关系。2020年，金牛区法院已经将刑事案件的案款2341万余元分配给受害人，张昌军已分得445219.82元。故请求撤销（2015）成执字第1730号裁定，并不予执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第188号裁决书，受理张昌军申请执行四川同和鼎盛投资有限公司借款合同纠纷一案，执行案件案号为（2015）成执字第1730号。2016年12月，因暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。被执行人四川同和鼎盛投资有限公司尚欠申请执行人张昌军823215元及利息。 另查明，2016年12月13日，成都市金牛区人民法院就卢春晓、卢闻莺非法吸收公众存款罪作出（2016）川0106刑初2111号刑事判决，该判决认定四川同和鼎盛投资有限公司向社会不特定公众宣传招募股东、聘请员工，后又向股东、员工及其他公众大肆借款的行为，本质上均属于非法吸收公众存款，遂判决追缴违法所得并返还投资参与人。此后，成都市金牛区人民法院受理执行卢春晓、卢闻莺追缴违法所得一案，案号（2017）川0106执2113号。执行中，因已追缴资金不足，成都市金牛区人民法院制定分配方案，张昌军作为投资参与人（受害人）确认了已追缴金额、判决确认金额、分配金额，并在执行笔录上签字。 上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、执行笔录等证据在案为证。 本院认为，张昌军与四川同和鼎盛投资有限公司的资金往来的事实，先经成都仲裁委员会（2015）成仲案字第188号裁决确认为借款关系，后又经生效的（2016）川0106刑初2111号刑事判决确认为非法吸收公众存款，属应予追缴并返还的违法所得，因此在同一法律事实分别涉及经济纠纷和犯罪时，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》在“关于涉及民事案件的处理问题”部分的规定，公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当裁定驳回起诉或中止执行。本案属于在执行过程中发现执行标的物属于已经审理的非法集资刑事案件的涉案财物，因此应当中止民事案件的执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”的规定，张昌军申请执行四川同和鼎盛投资有限公司借款合同纠纷一案应当中止执行。 综上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2015）成执字第1730号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年三月十七日 书记员 荣之灵
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初382号 原告：梁维杰，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：张仔云，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告梁维杰与被告张仔云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维杰及其委托诉讼代理人郑向毅、被告张仔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁维杰向本院提出诉讼请求：判令张仔云偿还梁维杰借款本金130000元及利息（自起诉之日至款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率支付）。事实和理由：2018年10月22日，张仔云因急需资金向梁维杰借款60000元。同年12月19日，张仔云再次向梁维杰借款70000元。两笔借款双方均没有约定借款期限，约定按月利率3%计付利息，为此张仔云出具借条两份交由梁维杰收执。借款后，经梁维杰多次催讨，张仔云拒不偿还借款本息。 张仔云辩称，张仔云向梁维杰借款合计130000元属实，但现尚欠借款120000元。张仔云经济困难，无法偿还借款本息。 本案当事人梁维杰围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件两份及张仔云身份证复印件一份，对上述两组证据，张仔云质证真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，张仔云向梁维杰借款60000元，双方口头约定按月利率3%计付利息，没有约定借款期限，借款时梁维杰按月利率3%向张仔云预先收取了月头息1800元，实际支付张仔云款项58200元。2018年12月19日，张仔云向梁维杰借款70000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限，借款时梁维杰按月利率3%向张仔云预先收取了月头息2100元，实际支付张仔云款项67900元。张仔云出具借条两份交由梁维杰收执。借款后，张仔云支付利息至2019年9月24日。后经梁维杰多次催讨，张仔云未再还本付息。 本院认为，张仔云两次向梁维杰借款，有张仔云出具的借条原件两份及双方当事人当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。两次借款双方均未约定借款期限，梁维杰可催告张仔云在合理期限内返还借款。借款时借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案梁维杰两次向张仔云实际支付借款数额合计为126100元，因此，梁维杰主张张仔云返还借款本金130000元没有依据，应调整为126100元。两次借款双方在借条中未书面约定利息，但庭审中，双方确认借款时口头约定月利率3%，且张仔云按月利率3%支付利息至2019年9月24日，现梁维杰主张张仔云自起诉之日即2021年1月19日起至款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。张仔云抗辩其已归还本金10000元，但未提供相应证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、张仔云应于本判决生效之日起十日内偿还梁维杰借款本金126100元及利息（自2021年1月19日起至款还清之日止按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回梁维杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由梁维杰负担39元，由张仔云负担1411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年三月十八日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初2191号之一 申请人：商洛市亮山混凝土制品有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区沙河子镇红光村。 法定代表人：谢亮山，总经理。 委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。 被申请人：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路**神光双子大厦**。 法定代表人：张建军，董事长。 原告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司与被告西安建工第五建筑集团有限公司合同纠纷一案中，申请人商洛市亮山混凝土制品有限责任公司于2020年11月25日向本院财产保全申请，请求对被申请人西安建工第五建筑集团有限公司名下银行账户资金以2019439元或为限进行冻结，限制其处分。 本院经审查认为，申请人商洛市亮山混凝土制品有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 对被申请西安建工第五建筑集团有限公司名下银行账户资金以2019439元或为限进行冻结，期限为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 敬小涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 樵 月 书 记 员 齐 淼 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终726号上诉人（原审被告）：辽宁万久建设工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗家园A区11#楼4号门市，统一社会信用代码91210804318846305D。法定代表人：马朝明，经理。委托诉讼代理人：赵云杰，公司员工，女，汉族，1965年5月12日出生，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地台安县台北区林场，统一社会信用代码91210321555354902Q。法定代表人：卜玫琳，经理。委托诉讼代理人：刘学明，公司员工，男，汉族，1950年3月13日出生，住鞍山市台安县。上诉人辽宁万久建设工程有限公司因与被上诉人台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁万久建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵云杰，被上诉人台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司的委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁万久建设工程有限公司上诉请求：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初4765号民事判决书，依法驳回被上诉人的起诉或改判上诉人不承担给付责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人认为，原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，一审判决上诉人承担责任违反了合同相对性原则。1、上诉人于2016年6月28日从营口环境工程开发有限公司分包了辽宁鞍炼热电有限公司3x75t/h锅炉烟气项目环保岛EPC土建项目。是营口环境工程开发有限公司向上诉人供应混凝土。上诉人与被上诉人之间没有任何书面合同，根据合同相对性原则，被上诉人要求上诉人承担付款义务没有事实依据。2、上诉人向被上诉人支付的10万元货款，是案外人通过上诉人公司账户向被上诉人代为支付的费用，同时由被上诉人出具相应的发票。上诉人不是付款主体。通过上诉人账户付款是为了走账，一审判决仅凭发票是上诉人出具就认定上诉人是支付货款的主体缺乏法律依据。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，被上诉人要求上诉人承担货款给付责任没有事实依据，其起诉主体错误，请求贵院查明事实，依法驳回被上诉人的起诉或改判上诉人不承担给付责任。台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司辩称，第一、原审判决是正确的，原审法院认定事实正确，证据确实充分，我们服从原审法院的判决。第二、上诉人请求无理，请二审法院驳回其上诉请求。台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司向一审法院起诉请求:1、要求被告给付混凝土货款人民币154.015元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计息，自2017年1月1日起息至清偿日止，利息暂计至起诉日为32340元，本息合计186355元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：关于合同相对方一节，原告向法庭提供以下证据：1、原告向被告出具的购买商品混凝土、砂石料的发票，显示购买方为被告方，显示货款数额为254015元；2、发货单。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述发票是为了给营口环境工程开发有限公司走账需要，实际购货单位为营口环境工程开发有限公司。被告未向法庭提供证据。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否为合同相对方，根据原告提供的发票及送货单，被告对真实性并无异议，被告陈述是为其他公司走账开具，但未提供证据证明，故原告提供的证据证明效力较高，符合高度盖然性，本院认定被告为购货方，被告应付货款数额为254015元-100000元=154015元。关于原告主张的利息部分，因原告并未提供证据证明应付款期限，故本院从起诉之日起计算利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告辽宁万久建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司154015元及利息（以154015元为基数，计息期间从2020年8月28日起至被告实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司负担699元，被告辽宁万久建设工程有限公司负担3328元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为,本案的争议焦点为上诉人辽宁万久建设工程有限公司是否为买卖合同相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中买卖双方未签订买卖合同，被上诉人依据运输单据以及付款的相关证据主张上诉人为合同相对人，进而要求给付所欠付的货款本院予以支持。而上诉人抗辩称系替营口环境工程开发有限公司付款，并未提供证据予以证明，应承担对其不利的后果。综上所述，上诉人辽宁万久建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4027元，由上诉人辽宁万久建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  唐晓葵二〇二一年三月二十九日法官助理王睿书记员李佩益
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2443号之三 申请执行人：左仕武，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖北省麻城市顺河镇林家山村四组林家山下垸32号，公民身份号码：422101197602126238。 被执行人：邵木青，男，汉族，1957年12月30日出生，住武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城7区A3单元5层01室，公民身份号码：422121195712302016。 关于申请执行人左仕武（以下简称：申请执行人）与被执行人邵木青（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终4843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元；支付利息，其中2016年7月28日至2016年8月8日期间利息592元，自2016年8月9日起，以200000元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止。截止本案立案当天的利息为148392元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付原告垫付的一审案件受理费2469元；承担本案的执行费用。本案于2020年9月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年10月29日，本院依法对邵木青依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年10月22日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国银行、湖北省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开的银行账户；于2021年2月24日依法冻结被执行人在中国农业银行开设的银行账户，除中国工商银行的账户（尾号122）内有存款20207元、湖北省农村信用社联合社的账户（尾号857）内有存款1505元、中国邮政储蓄银行的账户（尾号718）内有存款7340元以及中国建设银行（尾号528）账户内有存款1645元以外，其余账户内均无可供执行的存款。本院于2021年3月15日依法划拨上述存款共计30697元并发还至申请执行人。 2、本院于2020年11月3日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、2020年11月25日，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被执行人名下所有的位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城7区A3单元5层01室[合同备案号：湖071422877]的房产，该房屋有抵押，且本院对该房屋所有权查封为轮候查封，故该房屋目前暂不宜处置。 4、2020年12月3日，本院工作人员依法前往武汉东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城7区A3单元5层01室查找被执行人，经现场调查得知，被执行人诉左仕武一案在本院审判，目前还未开庭，其目前没有还款能力，本院督促其积极履行相关法律义务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月5日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终4843号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终4843号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 焦质成 审判员 李志涛 二〇二一年三月二十六日 执行员 吴娟娟 书记员 杜 雄
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初330号原告：陈汉吟，男，1957年5月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××251。被告：李泽光，男，1990年7月24日出生，汉族，住址普宁市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××130。原告陈汉吟与被告李泽光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉吟到庭参加诉讼，被告李泽光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉吟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李泽光归还借款125万元、支付起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.判令被告李泽光承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以办厂需要资金为由，2017年7月15日向原告借款25万元整、2018年4月1日再次向原告借款100万元，并出具借条两张交由原告存执。原告为收回资金多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告陈汉吟依法起诉，请求支持诉讼请求。被告李泽光没有答辩。本院经审理认定的事实如下：原告陈汉吟与被告李泽光系朋友。被告李泽光分别于2017年7月15日、2018年4月1日向原告陈汉吟借款25万元、100万元，并先后出具《借条》各一份。原告陈汉吟以催讨未果为由，于2021年1月29日诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告陈汉吟与被告李泽光之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务。现原告陈汉吟请求被告李泽光偿还借款125万元及自起诉之日起至还清借款之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李泽光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽光应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈汉吟借款125万元及逾期利息（自2021年1月29日起至还清借款之日止，按照一年期的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告李泽光负担。原告陈汉吟预交的案件受理费8025元，予以退回。被告李泽光应负担的案件受理费8025元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈新亮二〇二一年三月五日书记员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初105号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1973年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋建荣，男，1972年11月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：伍红军，男，1973年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告蒋丽、蒋建荣、伍红军破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初880号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1061号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  盘树峰审 判 员  王兰青人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5175号原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：邓桃丹，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工。被告：重庆法冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北碚新区经开区金开大道1230号附1号，统一社会信用代码9150000030518199X4。法定代表人：刘兴兰，职务不详。被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码91500112059881041R。法定代表人：李光明，职务不详。被告：众彩商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，统一社会信用代码91500109709354383H。法定代表人：陈庆霞，职务不详。被告：李波，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘兴兰，女，1946年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：牟巍，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆法冠汽车销售服务有限公司、重庆美冠华意汽车销售服务有限公司、众彩商业管理有限公司、李波、刘兴兰、牟巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二一年三月九日书记员 余永惠
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初818号                            原告                       王建阳，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。                               被告                       福建省健为医疗用品有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇。             法定代表人：高燕飞，该公司执行董事。             安溪慧雅洁日化有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇南翼新城。             法定代表人：杨金元，该公司执行董事。                               案由                       合同纠纷                       立案时间                       2021年2月1日                               裁定             主文                       本院认为，原告王建阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按王建阳撤回起诉处理。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二一年三月二日                         书记员  许土笔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更29号罪犯李志海，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2018年4月2日作出（2018）内0502刑初197号刑事判决，以被告人李志海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，责令退赔犯罪所得361242元。刑期自2017年7月3日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记表扬四次（即2018年12月一次，2019年9月一次，2020年1月一次，2020年7月一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金、责令退赔犯罪所得均未履行。考核期内，存款总额8788.35元，扣除劳动报酬后，月均存款246.64元，消费总额6180.89元，扣除药品消费和其他消费后，月均消费212.32元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，因该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，责令退赔犯罪所得361242元，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李志海减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年7月3日起至2024年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1031号申请执行人贵阳市南明区人民法院被执行人陈雪娇，1985年10月29日，汉族，户籍地重庆市合川区云门街道石簸村4组45号被执行人李兆卿，1981年05月20日，四川省成都市金牛区星河路89号22栋2单元2楼3号本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102刑初860号刑事判决书，依法受理贵阳市南明区人民法院申请执行陈雪娇、李兆卿罚金纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人胡林果名下暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0102刑初860号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年三月三十日书记员  易婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初688号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**。法定代表人：向来生，该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限公司破产管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵、黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈大跃，男，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告陈大跃供用气合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  吴志勇二〇二一年三月三十日书记员  田 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初315号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该行行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该行员工。被告：蔡定情，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省万源市。被告：陈重招，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邱秀华，女，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆十安机电有限公司，住所地重庆市江**春森彼岸小区****1-2，统一社会信用代码91500105MA5U8FB16N。法定代表人：蔡定情。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告蔡定情、被告陈重招、被告邱秀华、被告重庆十安机电有限公司（以下简称十安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取17127.67元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  施芳群二〇二一年三月十五日书记员  周 砚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保259号 申请人：张洪昌，男，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：赵丽佳，总经理。 申请人张洪昌与被申请人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人张洪昌向本院提出财产保全申请，本院立案受理。现申请人张洪昌申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人张洪昌自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人张洪昌撤回财产保全申请。 审判员  张伟宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  边 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更317号罪犯徐辉，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙0523刑初587号刑事判决，以被告人徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，继续追缴违法所得人民币550元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐辉减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐辉本次考核期为2019年2月28日至2020年12月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特101号申请人：北京鑫典教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇二期1号楼二层F2-024。法定代表人：王陈俊，总经理。委托诉讼代理人：王红朴，男，该公司员工。被申请人：范程，男，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人北京鑫典教育科技有限责任公司（以下简称鑫典公司）因与被申请人范程工资劳动争议纠纷申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第259号仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后依法进行了审查。现已审查终结。鑫典公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、范程隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了其实际为北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）员工、与该公司存在劳动关系而与鑫典公司无劳动关系的事实及证据。二、裁决所根据的证据系伪造的。范程提交的劳动合同，系范程在优胜公司托管鑫典公司校区及印章期间，未经鑫典公司允许擅自加盖伪造的，应认定无效。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项规定，仲裁裁决应予撤销。范程辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月25日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2021]第259号仲裁裁决：鑫典公司于裁决书生效之日起十日内支付范程2020年9月课时费及10月工资共计1141.37元。本院审理期间，鑫典公司向本院提交了鑫典公司营业执照、仲裁裁决书、优胜教育集团文件、优胜公司员工管理系统截图及微信聊天记录截屏，证明与范程存在劳动关系的是优胜公司而非鑫典公司。经审查，根据审理情况，本院认为，鑫典公司提交的上述证据不足以支持其证明目的，与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，鑫典公司主张仲裁裁决所根据的证据系伪造，范程隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但鑫典公司对此均未提交证据证明，故其该主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京鑫典教育科技有限责任公司的申请。申请费十元，由申请人北京鑫典教育科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年三月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢37号之一 申请执行人：乐岁成都环保科技有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：杨未来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬晓青，上海以恒律师事务所律师。 被执行人：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省修文县。 法定代表人：董喻。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2632号民事判决书，依法受理乐岁成都环保科技有限公司申请执行贵州顶好果业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州顶好果业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人贵州 顶好果业股份有限公司至今尚未履行,现申请执行人乐岁成都环保科技有限公司申请对被执行人贵州顶好果业股份有限公司名下的贵xxx别克牌小型普通客车一辆进行拍卖，符合拍卖条件，现对该标的物进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人贵州顶好果业股份有限公司名下的贵xxx号别克牌小型普通客车一辆，以200496.00元作为起拍价进行第二次拍卖。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴勇审判员龙书碧 审判员 巫      洋 二〇二一年三月十一日 书记员 杨      昕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1866号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：常瑞玲，女，1972年6月3日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人常瑞玲金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3996号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1866号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十三日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执690号之一申请执行人马义，男，1976年4月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘保安，男，1965年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人马义与被执行人刘保安劳务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5712号民事判决书已经发生法律效力。一、刘保安应于本判决发生法律效力之日起十日内向马义支付欠款58450元。二、驳回马义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元减半收取为1030.50元，由马义负担365元，由刘保安负担665.50元。该款已由马义预交，刘保安负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马义。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月04日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封刘保安名下号牌为苏ＢＬ××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5712号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1857号 申请执行人：屈圆圆,女,1987年3月25日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人屈圆圆依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8809号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1857号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初539号 原告：徐东阳，男，1956年11月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余学根，男，1963年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院于2021年2月25日立案受理原告徐东阳与被告余学根民间借贷纠纷一案，当日发出受理案件通知书及缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡欢 二〇二一年三月十六日 书记员  方奕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2695号 雷全兴： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18206号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初74号 原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所律师。 被告：霍山城东药房有限公司，住所地安徽省霍山县，统一社会信用代码91341525ＭＡ2Ｒ92ＵＣ9Ｂ。 法定代表人：丁常存，该公司经理。 被告：丁常存，男，汉族，住安徽省霍山县。 原告完美（中国）有限公司与被告霍山城东药房有限公司、丁常存侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告完美（中国）有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，完美（中国）有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审 判 长  刘莹洁 审 判 员  王 丽 人民陪审员  谭 侃 二〇二一年三月二十四日 法官助理项晗 书记员刘玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执273号申请执行人郭友飞，男，汉族，1981年2月11日出生，住江苏省。申请执行人潘雷，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海喜来快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐汉清。申请执行人郭友飞、潘雷与被执行人上海喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人郭友飞退款人民币45000元；给付申请执行人郭友飞、潘雷合计人民币3000元，承担案件受理费人民币500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人在本市有数案执行，以终结本次执行程序结案。被执行人已不在上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX弄XXX号XXX室经营。另查，被执行人无银行存款、在沪不动产、证券、车辆、互联网金融等财产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海喜来快递有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年三月十五日书记员  张 丹附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执211号之二 申请执行人：广东科迪景园工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层019号商铺之一，统一社会信用代码914406057528549220。 法定代表人：谢忠雲。 委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：吕嘉纬，广东法岸律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市佑强园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水大冲明星村大窝围地，统一社会信用代码91440605733091093X。 法定代表人：李富雄。 委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。 关于广东科迪景园工程有限公司申请执行佛山市佑强园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初32165号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7654号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市佑强园林绿化工程有限公司应向申请执行人广东科迪景园工程有限公司支付工程款628966.08元和利息（利息以628966.08元为本金，从2016年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广东科迪景园工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费10045元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按执行和解协议履行了第一期还款金额84000元，并已缴纳本案执行费。双方约定本案剩余债务分2期偿还，最后一期还款日期为2023年4月30日。 本院认为：当事人达成执行和解，且约定的履行期限较长，该情形符合终结执行的条件。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执211号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月九日 书记员  张国洪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执395号之一 移送执行部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟星，男，1968年11月25日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院执行陈伟星罚金一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了被执行人陈伟星位于广东省肇庆市高要区小湘镇笋围村委会笋围第二村民小组宅基地使用权[产权证号：高要集用(2016)第00659号]，暂时不能处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十八日 书记员  何燕冰