湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1337号原告:胡梅芳，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。被告：朱伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。原告胡梅芳与被告朱伟合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梅芳委托的诉讼代理人曹树军，被告朱伟委托的诉讼代理人余汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告朱伟立即向原告胡梅芳返还出资款9万元并承担违约金9000元。事实和理由:2019年8月21日原告胡梅芳与被告朱伟签订《长沙乔雅医疗美容股份合同》，被告朱伟拟在长沙设立乔雅医疗美容（以下简称“长沙店”，具体以核准的名称为准），从事医疗美容服务，朱伟占“长沙店”51%的股份。甲乙双方达成合作协议如下：第一条：原告签署本投资合作协议后向被告指定账户支付投资款，被告按原告投资比例配股（5万元／股的标准），原告投资15万元，共计3股，占总股份的3%。出资方式：购股时由原告一次性转入投资款到被告指定的银行账户。户名：朱伟，开户银行：浦发银行，账户：6217××××7796。第五条约定：违约金按出资额10%计算。第七条约定：本协议中注明的原被告双方的地址、身份证号码、手机号均为真实有效的联系方式，协议一方未履行本协议，以该通讯地址向另一方发送或者投递的函件、通知、法院送达诉讼文书等文件。第八条约定：原被告双方在履行本协议过程中发生的争议双方均有权向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。该合同还签订了其他条款。上述合同签订后，原告胡梅芳在2019年9月1日至4日向被告朱伟的银行账户支付了投资款15万元。2019年11月19日湖南乔雅零壹医疗美容有限公司（以下简称湖南乔雅公司）股东会决议，该公司的注册资本200万元，并对股权出资转让及所占股权比例进行了变更，其中，被告朱伟认缴出资102万元，占股份56%，原告胡梅芳认缴出资6万元，占股份3%，其他股东也分别认缴出资。原被告双方在湖南乔雅公司的股权变更登记中，被告朱伟没有按照5万元／股为原告配股，而是按照3万元／股为原告配股，违反了合同的约定，被告将多收取原告的9万元占为己有，应予以返还，并依合同承担10%的违约责任。综上所述，为了维护自身合法权益，特此起诉，请判如所请。被告朱伟辩称：案涉公司根据合同新设立的，是在收购其他机构的基础上建立还是重新设立，并不影响新设立湖南乔雅公司这个事实。湖南乔雅公司实际注册资本是500万元，虽然与工商登记注册的金额不一致，但是工商注册登记并不是唯一确定股东出资比例以及出资金额的依据。公司的注册资本不代表股东的实际出资以及出资比例，原告所称的在转让时因工商注册登记只能出资6万元，不符合事实。在股权转让中有很多种方式包括评估、溢价等。法律并没有规定或限制股东的实际出资款高于公司的注册资本，且本案的出资款也是实际用于公司的前期投入运营，后期原告的实际经营分红，也已经超过了投资款，至于说15万元投资款，在公司或法律规定的公司经营期限届满时，原告所能按照比例获得多少进行分配，需要进行清算审计。本案公司的股东是均认可公司的实际出资为500万元，如所有股东均要按照工商登记的要求予以返还，那么公司的运营将陷入瘫痪。原告的权利并不是不能够获得保障，不管是公司还是朱伟一直都认可原告的出资就是15万元，包括以后公司转让等在清算审计中，出资款的流向均是需要查明，权利也能够获得保障。关于违约责任，合同第5条并没有约定本案原告要求返还出资款所附带的违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方有争议的证据，经审查，本院认为：1、原告提交的：《长沙乔雅医疗美容股份合同》，与原件相符，主要证明涉案合同签订的情况，予以采信；中国建设银行个人账户支出交易明细，结合被告当庭陈述，主要证明原告向被告支付了15万元的事实，予以采信；湖南乔雅公司内资企业登记基本情况表及内档资料，主要证明实际设立公司股权等情况，予以采信。2、被告提交的：《情况说明》，依其内容为湖南乔雅公司的陈述，在无有效股东会决议以佐证时，不能佐证其内容的合法、真实性，故不予采信；被告与胡梅芳、罗碧霞、吴亮、刘丽芳、朱怀海、祝儒龙、朱丹、邓文婷、刘美妮签订的《长沙乔雅医疗美容股份合同》，与原件相符，仅证明被告与其他股东在设立公司前签订相应合同的事实。经审理查明：原告胡梅芳（乙方）与被告朱伟（长沙乔雅医疗美容股份有限公司）（甲方）于2019年8月21日签订《长沙乔雅医疗美容股份合同》，其中约定：甲方拟在长沙设立乔雅医疗美容（以下简称长沙店），从事医疗美容服务，甲方占长沙店51%股份，任董事长，公司具体经营战略各股东协商，如发生争议各股东意见不能统一时由甲方决定；乙方已充分了解甲方的经营模式、经营状况、管理方法，并认可甲方长沙店的管理理念，愿意与甲方长沙店建立合作关系；双方一致同意，乙方签署本投资合作协议后一日内向甲方指定账户支付投资款，用于甲方公司长沙店经营，甲方按乙方投资比例配股（5万元/股的标准）；乙方自行投资入股甲方长沙店，乙方投资15万元，共计3股，占总股份的3%；乙方如任意撤资，单方违约应承担违约责任，违约金按出资额的10%计算；如乙方所占长沙店股份比例达到5%以上，可以进入长沙乔雅工商注册。次月，原告向被告支付了15万元。庭审中朱伟称案涉合同所载配股比例系按公司注册资本500万元计算而来。随后，朱伟未发起设立长沙乔雅医疗美容股份有限公司，而在2019年9月24日与案外人长沙美诺医疗管理有限公司、覃斌共同设立了湖南乔雅公司，注册资本200万元，覃斌任执行董事，其中长沙美诺医疗管理有限公司认缴出资102万元、持股51%，覃斌认缴出资60万元、持股30%；朱伟认缴出资38万元、持股19%。随后朱伟让胡梅芳再通过受让股权的方式取得湖南乔雅公司的股权。2019年11月19日，湖南乔雅公司召开股东会，同意长沙美诺医疗管理有限公司将所持51%股权全部转出，其中认缴出资6万元、3%的股权以0.01元对价转让给胡梅芳，认缴出资14万元、7%的股权以0.01元对价转让给朱伟，覃斌将全部股权转让给朱伟，公司原任职人员职务不变，并修订公司相应章程。随后湖南乔雅公司办理了相应股权变更登记，此时朱伟在该公司持股56%。后，双方就剩余9万元款项应否返还发生争议，原告遂诉诸本院。本院认为：胡梅芳与朱伟签订的《长沙乔雅医疗美容股份合同》，内容不违反法律强制性规定，为双方真实意思表示，双方间的合同关系成立且有效。依案涉合同之文意及整个内容，胡梅芳系拟15万元全部投入新设立公司并取得同等价值的股权。经查，实际履行过程中，朱伟在收取胡梅芳的投资款后，并未与胡梅芳共同设立约定的长沙乔雅医疗美容股份有限公司，而与他人另行设立湖南乔雅公司，由胡梅芳通过受让他人股权取得当前股东资格。胡梅芳当前取得湖南乔雅公司的股权对应认缴出资额仅为6万元，与出让方约定的对价仅为0.01元。朱伟抗辩湖南乔雅公司实际注册资本为500万元，但并无证据证明原告与被告就注册资本增加至500万元形成有效合意，湖南乔雅公司当前注册资本未达500万元，朱伟也无证据证明其将代收胡梅芳的15万元全部实际投入湖南乔雅公司，胡梅芳当前所持股权价值为15万元。因此，在双方对剩余9万元继续投入湖南乔雅公司的情况下，被告朱伟因其违约行为应将该剩余款项予以返还。朱伟抗辩称公司前期投资为500万元，且各股东认可注册资本为500万元，如要退还该款项，将导致公司运营陷入瘫痪。然胡梅芳系向朱伟主张返还，并非向湖南乔雅公司主张给付，不构成对湖南乔雅公司的出资抽逃，未损害湖南乔雅公司的权利，对朱伟相应抗辩理由不予采纳。此外，关于违约金，双方并未就款项返还的违约金进行约定，故对原告主张按单方终止协议、撤资的违约条款计算违约金9000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱伟于本判决生效之日起五日内向原告胡梅芳返还出资款9万元；二、驳回原告胡梅芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1138元，由原告胡梅芳负担138元，被告朱伟负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年三月十五日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。