wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执复35号复议申请人（案外人）：周花芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住南召县。复议申请人（案外人）：潘爽，女，1995年3月28日出生，汉族，住南召县。复议申请人（案外人）：陈朋英，女，1949年4月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：潘根生，男，1969年5月18日出生，汉族，住南召县。复议申请人周花芳、潘爽、陈朋英不服南召县人民法院（2021）豫1321执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查。本案现已审查完毕。南召法院在执行潘根生等人刑事罚金一案中，案外人周花芳、潘爽、陈朋英于2021年2月19日对执行位于南召县城郊乡前庄村306的房产提出书面异议。周花芳、潘爽、陈朋英称，南召法院于2020年12月16日作出的（2020）豫1321执1783号之七执行裁定，查封潘根生位于南召县城郊乡××房产××套，该房产系三案外人与潘根生共同所有，该住房系政府为案外人一家分配的安置房，也是案外人一家的唯一住房，法院如果执行该房产将影响案外人一家的基本生活。请求解除查封并中止执行。南召法院审查查明，2020年8月31日，该院作出（2020）豫1321刑初10号刑事判决，判决被告人潘根生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；总和刑有期徒刑十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。该案于2020年11月23日立案强制执行，执行案号为（2020）豫1321执1783号。该本院于2020年12月16日作出（2020）豫1321执1783号之七执行裁定，查封被执行人潘根生名下位于南召县城郊乡前庄村306号、产权证号为豫（2020）南召县不动产权第0003858号的房产一处。另查明，周花芳系潘根生妻子，潘爽系潘根生女儿，陈朋英系潘根生母亲，潘根生一家系南召县留山镇潘寨村建档立卡贫困户。2020年11月6日南召县不动产登记部门向潘根生颁发不动产登记证书，证书载明房屋所有权人为潘根生，房屋共有情况为单独所有，权利人类型为个人，登记原因为易地扶贫搬迁安置，建筑面积102.22平方米，不动产权证书号为豫（2020）南召县不动产权第0003858号，房地坐落，河南省南阳市南召县城郊乡前庄村306。南召法院审查认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，涉案房产产权登记在潘根生名下，在执行潘根生罚金一案中，查封涉案房产并无不当。案外人称涉案房产系其与潘根生家庭共有财产不能执行，因涉案房产产权登记在潘根生名下，如果该房系家庭共有，法院在执行涉案房产时将执行潘根生所占份额，并保留潘根生家庭成员共有份额，故该请求不予支持。案外人称涉案房产系案外人家庭唯一住房，是维持生活必需的居住房屋，因涉案房产暂未处置，如果涉案房产处置后，案外人、被执行人可依法向法院申请按照本地廉租住房保障面积标准为案外人提供居住房屋，或参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上所述，三案外人的异议请求，没有事实和法律依据，对涉案房产不享有排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条规定，裁定驳回案外人周花芳、潘爽、陈朋英的异议请求。周花芳、潘爽、陈朋英不服南召法院执行裁定，向本院复议理由与其异议理由相同。请求撤销南召法院执行裁定并中止涉案房产的执行。本院复议程序中查明，南召县易地搬迁领导小组办公室于2021年3月5日出具证明，证实潘根生、周花芳、潘爽、陈朋英四人于2017年为易地搬迁对象，2018年旧房拆除并迁入南召县金城社区，住四口人房子。南召县留山镇潘寨村、留山镇扶贫开发领导小组出具证明证实上述四人属于贫困户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。第五条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”依据上述法律规定，本案中涉案房产虽登记在被执行人名下，但属于家庭成员按份共有并在份额已经确定且不能分割处置的情况下，应当整体变价后执行被执行人潘根生所属份额相应的价款，并保留周花芳、潘爽、陈朋英等三人所属份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回周花芳、潘爽、陈朋英的复议请求，维持南召县人民法院（2021）豫1321执异19号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  杨峨生审判员  张 鹏审判员  王 浩二〇二一年三月三十一日书记员  夏 楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执43号申请执行人：李炎林，男，1952年9月17日出生，住：湖北省湖北省汉川市。被执行人：李桂宏，男，1967年12月21日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李炎林与被执行人李桂宏买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10047号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的125,046.72元及利息，执行费1776.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人的银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十二日书 记 员  马 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2733号   原告：尹小磊，男，1983年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告：宋秋艳，女，1983年11月12日出生，锡伯族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：苟维龙，男，1979年12月11日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码：×××。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区北岸华庭小区F22﹟-∕**。   负责人：李海娟，经理。   原告尹小磊、宋秋艳与被告苟维龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告尹小磊、宋秋艳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尹小磊撤诉。   案件受理费95.00元，由原告尹小磊、宋秋艳负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年三月二十九日   书记员 安小彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1142号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李嘉诚，男，1991年12月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告昆明申宇科技有限公司与被告李嘉诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼，到庭参加诉讼，被告李嘉诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款2683.6元，并以2683.6元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2019年12月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月10日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone7Plus（128G）一部，总租金1898元，买断价为3000元，租期为2019年10月15日至2020年10月13日共计12期，每期租金为158.16元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月15日向被告交付了租赁物，但被告自2019年12月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月10日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone7Plus，一年起租需归还，规格128G，市场价2500元，订单总租金1898元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月13日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月15日至2020年10月13日，共计12个月；租金分12期支付，首期金额为158.24元，此后每期金额为158.16元。截止到2021年3月2日，被告仅支付租金316.4元，买断总额为3000元，被告亦未归还租赁手机。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，截至2021年3月2日，根据合同约定，手机买断价为2683.6元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2683.6元为基数自原告起诉之日即2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李嘉诚于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2683.6元；二、被告李嘉诚于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2021年1月27日起至实际付清款项之日止按照2021年1月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告李嘉诚于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李嘉诚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年三月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2167号原告：张志安，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省固始县。被告：汤家明，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省固始县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：汤家国，系被告汤家明哥哥。原告张志安与被告汤家明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志安、被告汤家明的委托代理人汤家国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款本金400000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款400000元，约定月息1分5，并出具借条。后原告多次催要借款，被告一直未还款，为此请求依法处理。被告汤家明辩称，借款属实，但现在没钱还款。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条复印件。被告对证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年10月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款400000元，约定月息1分5，并出具借条。后原告多次催要借款，被告一直未还款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。关于利息部分，因双方约定利息过高，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于利率约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告汤家明于判决生效后三十日内偿还原告借款400000元及利息（从2017年10月1日起按照年利率15.4%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费5188元，由被告汤家明负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年三月二十四日法官助理石豪书记员汪庭旺
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢16号 王明英、唐仁付： 王明英与唐仁付机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位10,000元，剩余部分双方达成和解履行协议。至此，王明英向本院申请执行的(2021)川0921执恢16号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执111号申请执行人：陈国娥，女，1960年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘涛，男，1986年8月20日生，汉族，住山东省枣庄市。陈国娥与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘涛应支付陈国娥案款人民币127,455.25元及迟延履行期间的债务利息。因刘涛未按上述生效法律文书履行义务，陈国娥向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘涛名下的财产。经查，被执行人名下中国民生银行账户有存款人民币12,564.43元，本院依法划拨并向申请执行人发还。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人刘涛发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执111案件终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人陈国娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1202号之一申请执行人：何建，男，1991年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：徐明波，男，1984年1月13日生，苗族，住贵州省思南县。本院受理何建申请执行徐明波民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十九日书记员  陈德元
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初573号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈绍强，男，1963年7月16日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市三水区西南街道园林大街。因本案于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人陈景明，广东信征律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人陈绍强犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈绍强、指定辩护人陈景明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至8月期间，被告人陈绍强多次在佛山市三水区××××盗窃电动车内电池。具体事实如下：1.2020年1月8日，被告人陈绍强去到佛山市三水区××××红卫路楼下，盗走被害人黎某标电动车内价值人民币639.75元电池。2020年1月8日，公安机关在上述电动车电池箱内电线剪口处提取擦拭物，经鉴定，上述擦拭物STR分型与被告人陈绍强STR分型相同。2.2020年3月15日，被告人陈绍强去到佛山市三水区××××桥头路楼下，盗走被害人蔡某君电动车内电池。2020年3月15日，公安机关在上述电动车电池箱内侧边缘提取擦拭物，经鉴定，上述擦拭物STR分型与被告人陈绍强STR分型相同。3.2020年7月23日4时许，被告人陈绍强去到佛山市三水区××××健力宝南路某铺门前，盗走被害人李某元电动车内价值人民币566.58元电池和电池控制器。4.2020年7月25日，被告人陈绍强去到佛山市三水区××××××××××××下，盗走被害人罗某朗电动车内价值人民币603.54元电池。5.2020年8月17日4时许，被告人陈绍强去到佛山市三水区××××文锋东路某号楼楼下，盗走被害人岑某文电动车内价值人民币300元电池，之后将上述电池贩卖给周某。2020年8月18日，公安机关从周某处缴获上述被盗电池，现已发还给被害人。以上事实，被告人陈绍强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黎某标、蔡某君、罗某朗、李某元、岑某文的陈述，被告人陈绍强的供述和辩解，证人周某、陈某海的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，鉴定文书，视频截图，视听资料，销售单，产品合格证，收款收据，前科情况查询表、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，侦查说明、出院记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈绍强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈绍强有盗窃劣迹，本院对其予以严惩。被告人陈绍强在法庭上自愿认罪，且部分被盗物品已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人陈绍强从轻处罚。指定辩护人陈景明所提对被告人陈绍强从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈绍强犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  曾巧珍人民陪审员  梁玉葵人民陪审员  陆振培二〇二一年二月二十六日法官 助理  陆 颖书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4394号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：金世会，该公司工作人员。 被告：吴俊杰，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费48.18元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨如玉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张永攀，男，1969年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。再审申请人张永攀因行政复议不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永攀申请再审称：涉案律师执业过程中侵犯再审申请人的合法权益，被申请人应当进行查处并作出复议决定，故本案符合受理条件。请求撤销原审生效裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，律师作为代理人在诉讼过程中发表代理意见、从事代理行为，属于正常履职。再审申请人不满另案中对方律师在诉讼中的履职行为，并进而向区司法局投诉，与该投诉的处理结果不具有利害关系，故其提起行政复议，并进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原一、二审裁定符合法律规定。张永攀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张永攀的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年三月二十二日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终48号上诉人（原审被告）：上海晋展网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路****。法定代表人：李斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，2011年10月13日出生，住辽宁省普兰店市。上诉人上海晋展网络科技有限公司因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2021)辽0214民初415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、原审法院认为，本案为原告系限制民事行为能力人，原告作出的与被告签订案涉买卖合同的民事法律行为无效，则买卖合同中约定的争议条款即管辖条款也当然无效。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”以此确认由原审法院管辖，并驳回上诉人管辖权异议申请。然根据《民法典》第五百零七条的规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”案涉的网络服务合同不论有效、不生效、无效、被撤销或者终止，其中的争议解决条款有效。二、案涉合同中约定任何一方均可向公司所在地法院起诉，且该条款以较为醒目的方式提醒。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构为上海市嘉定区银翔路655号蓝天创业广场12F,主要办公地点、公司员工、办公设备等均在上海市嘉定区。因此上诉人认为该案应移送上诉人的所在地法院，即本案应依法移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。案涉用户注册协议是否为注册账号的必经流程，用户注册协议中有关协议管辖条款未明显区别于其他字体，不能起到提请消费者注意的目的。本案上诉人作为“游戏使用许可及服务协议”格式条款的提供方,现证据不能证明其采取合理方式提请游戏用户注意,因此,“游戏使用许可及服务协议”中关于管辖法院的约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”。本案原告的住所地为大连市普兰店区，属于原审法院管辖辖区。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人上海晋展网络科技有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  安 静审 判 员  苍 琦二〇二一年三月二十五日法官助理  李 巍书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省休宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1022行审7号 申请执行人：休宁县自然资源和规划局，住所地休宁县政务新区交运大楼四楼，统一社会信用代码11341022MB1805564U。 法定代表人：程建平，局长。 被执行人：休宁县富山竹艺制品厂，住所地休宁县鹤城乡樟田村，统一社会信用代码91341022MA2N6M5B69(1-1)。 法定代表人倪付三，男，汉族，1976年7月26日出生，住休宁县。 申请执行人休宁县自然资源和规划局（以下简称县自规局）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行休自然罚字[2020]23号《行政处罚决定书》的第2项行政处罚决定。本院于2021年3月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，县自规局于2020年4月14日立案调查休宁县富山竹艺制品厂涉嫌违法占地行为。经调查取证，该局于2020年7月16日作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于同日向休宁县富山竹艺制品厂送达。休宁县富山竹艺制品厂在规定期限内未提出陈述、申辩，但提出听证申请。县自规局于2020年8月5日举行了休宁县富山竹艺制品厂违法占地案件行政处罚听证会，县自规局于2020年12月2日作出休自然罚字[2020]23号《行政处罚决定书》，认定休宁县富山竹艺制品厂的前身称为“休宁县鹤城乡竹艺厂”，2012年7月倪付三购回李之荣所占股份成为休宁县鹤城乡竹艺厂独资股东，2015年更名为“休宁县富山竹艺制品厂”2017年初，因洪水冲毁部分建筑物，休宁县富山竹艺制品厂保留了2011年建设的钢架结构仓库、烘房（1号、3号建筑物），对2007年所建的房屋进行了拆建。休宁县富山竹艺制品厂及其前身未办理用地、规划等审批手续。休宁县富山竹艺制品厂建设占地总面积3852.76平方米，其中建筑物占地1848.30平方米，地面硬化254.78平方米，其余土地已平整未硬化。休宁县富山竹艺制品厂建设占用耕地1111.99平方米（基本农田837.96平方米），园地82.97平方米，村庄与工矿用地2657.80平方米，其中，允许建设区2668.56平方米（符合休宁县鹤城乡土地利用总体规划）；限制建设区1184.2平方米（不符合休宁县鹤城乡土地利用总体规划）。另查明2007年4月12日休宁县鹤城乡人民政府同意上报休宁县鹤城竹艺制品厂申请用地3400平方米。 休宁县富山竹艺制品厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，决定处罚：1、责令休宁县富山竹艺制品厂将违法占用的3852.76平方米土地退还给休宁县鹤城乡樟田村集体经济组织。2、责令休宁县富山竹艺制品厂拆除占地736.61平方米的一层钢架结构仓库、烘房（1号建筑物及构筑物），占地742.56平方米的一层钢架结构厂房（2号建筑物及构筑物），占地222.37平方米的一层钢架结构厂房（3号建筑物及构筑物），占地12.17平方米的一层砖木结构卫生间（4号建筑物及构筑物）和占地57.14平方米的水泥坦（6号构筑物占用基本农田部分），并恢复土地原状。3、对休宁县富山竹艺制品厂并处罚款21524.16元。4、根据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A的规定，对占用集体建设用地建设的一栋占地134.59平方米的一层砖木结构的办公用房、食堂（5号建筑物）、占地197.64平方米水泥坦（6号构筑物非基本农田部分），由休宁县富山竹艺制品厂与樟田村村委会协商处置。并告知了行政复议、行政诉讼权利及期限。2020年12月7日县自规局向休宁县富山竹艺制品厂送达了该《行政处罚决定书》。休宁县富山竹艺制品厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。因休宁县富山竹艺制品厂未履行行政处罚决定所确定的义务，县自规局于2021年2月22日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年2月25日向休宁县富山竹艺制品厂送达，但休宁县富山竹艺制品厂至今仍未履行行政处罚决定书确定的第二项行政处罚决定的义务。 本院认为，被执行人休宁县富山竹艺制品厂未获得审批完备的批文，违法占用休宁县鹤城乡章田集体经济组织土地建设建筑物及构建物，应当依法给予相应的处罚。 申请执行人县自规局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知并召开听证会后，作出休自然罚字[2020]23号《行政处罚决定书》并依法送达，被执行人休宁县富山竹艺制品厂在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书具备法定执行效力。行政处罚决定第2项确定的义务，休宁县富山竹艺制品厂经催告仍未履行，县自规局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行休宁县自然资源和规划局休自然罚字[2020]23号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务，即责令休宁县富山竹艺制品厂拆除占地736.61平方米的一层钢架结构仓库、烘房（1号建筑物及构筑物），占地742.56平方米的一层钢架结构厂房（2号建筑物及构筑物），占地222.37平方米的一层钢架结构厂房（3号建筑物及构筑物），占地12.17平方米的一层砖木结构卫生间（4号建筑物及构筑物）和占地57.14平方米的水泥坦（6号构筑物占用基本农田部分），并恢复土地原状，并由休宁县自然资源和规划局报请休宁县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪新棠 审判员  王**彪 审判员  鲁文秀 二〇二一年三月十八日 书记员  周 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执443号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人毛习生，男，1983年12月出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被执行人黄燕，女，1989年2月出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市石柱土家族自治县。毛习生、黄燕刑事涉财产一案，本院于2020年12月10日作出（2020）津0104刑初271号刑事判决书，判决如下：一、被告人毛习生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元。被告人黄燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元。二、本判决生效后，立即追缴被告人毛习生、黄燕违法所得13万元，依法予以没收。三、天津市公安局南开分局扣押的作案工具手机4部、学生证及账本各1册，依法予以没收；案缴其他物品，由查扣机关依法处理。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2021年1月11日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人毛习生、黄燕采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初920号 原告：谢挺，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：杨开君，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谢挺与被告杨开君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，原告谢挺的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告杨开君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢挺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7200元及利息（利息从2020年3月9日起按3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年7月，原告和何栋良、高加义等人在成都市温江区××镇被告承包的车库建设工地务工，从事木工工作。被告支付了部分报酬，尚欠7200元未支付，经原告多次催收后，被告于2020年3月9日向原告及何栋良、高加义共同出具欠条一张，并约定每月付款500元。但被告一直未支付，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨开君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告谢挺和案外人何栋良、高加义等人在成都市温江区××镇被告承包的车库建设工地上做木工，被告支付了部分报酬，尚欠原告7200元。2020年3月9日，在原告谢挺和案外人何栋良、高加义的要求下，被告向三人出具欠条一张，载明：“杨开君欠谢挺、何栋良、高加义的工资一共15500元整大写壹万伍仟伍百圆整每个月付500百在2020年底付清杨开君身份证512928197210××××电话156803352582020年3月9日杨开君谢挺512928197607××××现金7200元柒仟贰高加义512928196308185510现金3500元叁仟伍百何栋良512928196412264817现金4600元肆仟陆百”。嗣后，被告未履行付款义务，经原告催收未果，2021年3月8日，原告诉讼来院要求被告给付劳务费7200元及利息。 以上事实，有原告的陈述、身份信息复印件、欠条、报警记录等证据在卷佐证，足以认定上述事实。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告做工，被告应当按照约定支付劳务款。原告向本院提交的证据能够证明被告欠原告劳务款7200元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担其不利后果。因此，原告要求被告支付劳务款7200元的理由成立，本院予以支持。因被告未按约定支付劳务款，其逾期未支付，原告主张从2020年3月9日起按年利率3.85%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨开君支付原告谢挺劳务款7200元及利息（利息从2020年3月9日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨开君负担。（案件受理费原告谢挺已垫付，被告在履行义务时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  游 露
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢136号 苑秀梅、吉林省呈全非开挖管道工程有限公司： 关于苑秀梅与吉林省呈全非开挖管道工程有限公司人格权一案，本院作出的（2017）吉0104民初4505号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终151号上诉人（原审被告）：中航蓝天工程技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路**。法定代表人：杨明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董腾泽，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁怀超，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨**，江苏通雅律师事务所律师。上诉人中航蓝天工程技术有限公司因与被上诉人丁怀超建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中航蓝天工程技术有限公司上诉称，1、一审认定事实、适用法律错误。被上诉人起诉上诉人建设工程合同纠纷一案，实为债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项“如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由”。本案案由应为债权转让合同纠纷。2、一审法院没有管辖权。根据我国《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《民事诉讼法解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人住所地北京市海淀区知春路**，被上诉人住安徽省蒙城县，一审法院无管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人主张的债权系南京犇亿建设工程有限公司对上诉人的工程款债权，南京犇亿建设工程有限公司与上诉人之间的法律关系为建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷应当适用专属管辖，依法应由建设工程所在地法院管辖。因被上诉人主张的工程款债权所涉工程位于南京市秦淮区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年三月十日书记员 端木兰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初107号原告：刘荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆益安宸电子科技有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**菌种B车间，统一社会信用代码91500223MA60XDWG8Q。法定代表人：庞小华，执行董事。原告刘荣与被告重庆益安宸电子科技有限公司（以下简称益安宸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周致余独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告刘荣提出诉讼请求：判令益安宸公司支付劳务报酬6507元。原告刘荣主张，刘荣于2020年6月24日起到益安宸公司从事保安工作，签订有书面合同，合同期限2020年6月24日至2021年6月24日止。工资为底薪2400元/月以及各种福利。2020年12月16日，益安宸公司以公司经营困难将刘荣予以辞退。益安宸公司现仍欠付劳务报酬6507元（2020年10月劳务报酬2540元、11月劳务报酬2600元、12月劳务报酬1367元）。被告益安宸公司未作答辩。本院经审理查明，刘荣超过了法定退休年龄。刘荣系益安宸公司的保安，双方签订有劳动合同，合同期限2020年6月24日至2021年6月24日止。工资为底薪2400元/月以及各种福利。刘荣主张益安宸公司未按照约定支付2020年10月至12月期间的劳务报酬共计6507元，益安宸公司未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交相关证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告重庆益安宸电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣支付劳务报酬6507元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆益安宸电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇二一年三月四日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执99号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与苏建峰信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13252号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为250453.54元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为250453.54元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初269号 原告：青山湖区永盛钢管扣件租赁站。 法定代表人:李永盛。 委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。 被告：梁柱，男，汉族，1977年1月18日出生。 原告青山湖区永盛钢管扣件租赁站与被告梁柱租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告青山湖区永盛钢管扣件租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青山湖区永盛钢管扣件租赁站撤回起诉。 案件受理费1174元（已减半收取），由原告青山湖区永盛钢管扣件租赁站负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年三月三日 书记员  万明雪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执288号 申请执行人：彭辉海，男，汉族，1977年6月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托执行代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被执行人：上栗县奇美出口花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇杂下村，统一社会信用代码：91360322787297783X。 法定代表人：吴玉江。 委托执行代理人：张翔，男，汉族，1982年6月13日出生，住江西省萍乡市安源区高坑镇黄泥墩98号，公民身份证号码：3603021982××××××××。 本院在执行申请执行人彭辉海与被执行人上栗县奇美出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭辉海与被执行人上栗县奇美出口花炮制造有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初1656号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  秦 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1983号申请执行人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号**１８层１８０４－１８１１室，住所地上海市宝山区。被执行人：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区澄华街道下窖宫头1巷**。被执行人：林益霄，男，1988年2月22日出生，汉族，，住广东省汕头市澄海区广益街道北陇南美巷**被执行人：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，，住广东省汕头市澄海区澄华街道下窖宫头1巷**平安商业保理有限公司与上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林益霄、林意雯其他合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16504号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林益霄、林意雯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林益霄、林意雯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林益霄、林意雯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初347号原告：渑池县会盟路精诚家政服务部，住所地渑池县会盟路。统一社会信用代码92411221MA40M1KR5E。经营者：皮海霞，女，1973年9月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南福海里商贸有限公司，住所地新乡市辖区丰华街**金域蓝湾**楼**第**商铺。统一社会信用代码91410700MA477WGE2L。法定代表人：贺永来，系该公司总经理。原告渑池县会盟路精诚家政服务部与被告河南福海里商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渑池县会盟路精诚家政服务部委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告河南福海里商贸有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《金堂国际城商业综合体租赁合同书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原、被告签订了位于渑池县金堂国际城南商场约16000平方米商业的《金堂国际城商业综合体租赁合同书》，合同约定“本合同项下租赁期限为15年，免租1年半，自2020年6月1日起至2021年11月30日止。租金为一至三层每月每平方米25元，负一层为每月每平方米12元。2020年12月先预付甲方三个月的租金，即2021年12月1日至2022年2月28日止的租金1017151.56元。”，合同第九条第二项约定“乙方保证按时交纳房屋租金和水电气、物业费等，租金每逾期一天，按应付租金的万分之五支付滞纳金，逾期30天，甲方可以单方面解除合同，乙方要向甲方赔偿6个月房租及实际损失。”，合同签订后，经原告多次催促，但被告至今即不对商铺进行装修，也不按照合同交纳租金，导致合同无法正常履行。综上，原告认为，由于被告的原因，造成合同至今无法正常履行，无奈诉至法院。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2020年6月1日，原告渑池县会盟路精诚家政服务部作为甲方、被告河南福海里商贸有限公司作为乙方签订《金堂国际城商业综合体租赁合同》一份，约定，由甲方将位于渑池县金堂国际城约16000平方米商业租赁给乙方做百货商场，租赁期限为15年，自2020年6月1日起至2035年5月31日止。免租期1年半，自2020年6月1日起至2021年11月30日止，甲方同意乙方于施工完成在具备装修条件时进场装修，所有租赁物业内外装修由乙方出资负责，租金标准：本合同项下的租金为税前按人民币结算，第一年租金标准为一至三层每月25元/平方米，负一层每月12元/平方米，合同期内，每两年在上年的基础上递增5%。另约定，甲方同意乙方于开业后，即2020年12月先支付甲方三个月的租金，即2021年12月1日至2022年2月28日止的租金，合计15594.93㎡，1017151.56元，2021年3月1日再付三个月的房租，即2022年3月1日至2022年5月31日止的租金，合计1017151.56元，2021年9月1日再付6个月的租金，即2022年6月1日至2022年11月30日止的租金，合计2034303.12元，2022年11月份18个月免租期到期，提前一个月付下一年的房租。其中合同第九条（二）乙方权利义务2中载明“乙方保证按时交纳房屋租金和水电气、物管费等，租金每逾期一天，按应付租金的万分之五支付滞纳金，逾期30天，甲方可以单方面解除合同，乙方要向甲方赔偿6个月房租及实际损失”。合同第十四条其他事项（二）中载明“本协议自双方签字盖章并交付保证金之日起生效。……”。原、被告分别在合同甲方、乙方落款处盖章、署名。后被告既没有对所租赁商铺进行装修使用，也没有按照合同约定向原告支付租金，现原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告原告渑池县会盟路精诚家政服务部与被告河南福海里商贸有限公司签订《金堂国际城商业综合体租赁合同》一份，系双方真实的意思表示，双方均应依约履行。现被告逾期交付租金，依照《金堂国际城商业综合体租赁合同》第九条（二）2的约定，现原告诉求解除与被告签订的《金堂国际城商业综合体租赁合同书》，本院依法予以支持。被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告渑池县会盟路精诚家政服务部与被告河南福海里商贸有限公司于2020年6月1日签订的《金堂国际城商业综合体租赁合同》。案件受理费200元，减半收取100元，由被告河南福海里商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二一年三月二十九日书记员  卢 鑫
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初168号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张利银，男，1986年10月17日出生，汉族，个体,中专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。曾因造成交通事故后逃逸于2017年5月11日被天津市公安局武清分局罚款400元并处行政拘留十五日，现因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月21日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人张利银犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员辛绍敏出庭支持公诉，被告人张利银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张利银于2020年7月11日22时许，饮酒后驾驶牌照号为鲁ＢＹ××**黑色奔驰牌小轿车沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至马道桥附近，因发现有民警执勤，被告人张利银下车逃避公安机关检查，后被执勤民警抓获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张利银血液中酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张利银血液中检出乙醇，含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张利银自愿如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、呼气式酒精检测单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张利银违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张利银拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人张利银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张利银于2020年7月11日22时许，饮酒后驾驶牌照号为鲁ＢＹ××**黑色奔驰牌小轿车沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至马道桥附近，因发现有民警执勤，被告人张利银下车逃避公安机关检查，后被执勤民警抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张利银血液中检出乙醇，含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张利银到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的车辆信息、案件来源、抓获经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、证人证言、被告人供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张利银到案后自愿如实供述自己的犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张利银认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张利银有悔罪表现。被告人张利银逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。综上，对公诉机关综合本案情况发表的建议对被告人张利银判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张利银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  王国红人民陪审员  李克红二〇二一年三月二十三日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执309号 被执行人：绩溪县上河国际养老中心，统一社会信用代码5234182407236126XB，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院。 法定代表人：宋兴旺。 被执行人绩溪县上河国际养老中心合同纠纷一案，本院经审理于2020年8月24日作出(2020)皖1824民初910号判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告绩溪县上河国际养老中心应承担的诉讼费予以执行，本院于2021年3月12日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县上河国际养老中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪县上河国际养老中心银行存款1150元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年三月十二日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈小刚，行长。委托执行代理人：周洁巍，女，中国工商银行股份有限公司上海市分行工作。委托执行代理人：秦佳菁，女，中国工商银行股份有限公司上海市分行工作。被执行人：施百龄，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与施百龄金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初70734号判决已发生法律效力。因义务人施百龄未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行本金2,774,823.18元及相应利息。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费30692.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向施百龄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法冻结(查封)被执行人名下相关财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人施百龄暂无财产可供执行，涉案抵押房产无处置权，处置条件尚不成熟，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初665号原告：宋全彬，男，汉族，1973年3月11日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：西宁经济技术开发区东川工业园区湘遇，经营场所：西宁经济技术开发区。经营者：邹强，男，满族，1990年11月22日出生，现住西宁经济技术开发区。原告宋全彬与被告西宁经济技术开发区东川工业园区湘遇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宋全彬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋全彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋全彬撤诉。案件受理费402元，由原告宋全彬自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年三月十七日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执575号 申请执行人：四川修正堂医药有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区。 法定代表人：齐志国。 被执行人：姜鹏，男，1980年10月02日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人四川修正堂医药有限公司与被执行人姜鹏买卖合同纠纷一案中，依据(2018)川0116民初10675号民事调解书依法向被执行人姜鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姜鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的30588元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人姜鹏名下查无可供执行财产，申请执行人四川修正堂医药有限公司亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人姜鹏名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初876号原告：仇治勇,男,1987年7月18日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市万益广告有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道杜康路63号，统一社会信用代码91520382MA6GRF9WXY。原告仇治勇与被告贵州省仁怀市万益广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告仇治勇于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇治勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告仇治勇负担。审判员  张元亮二〇二一年三月一日书记员  张军叶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3633号上诉人（原审被告）：林海波，男，1985年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡良帅，男，1992年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。上诉人林海波因与被上诉人胡良帅物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人林海波的委托诉讼代理人祖刘杰，被上诉人胡良帅及其委托诉讼代理人周国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡良帅的一审诉讼请求。一审认定事实及适用法律错误。1.本案系因返还原物请求权引发的纠纷，本案中涉案物品的所有权人不明，胡良帅没有证据证明自身是物权人。林海波只知道涉案物品系胡良松提供。2.林海波不是现时的无权占有人，涉案物品不在林海波处，在一审胡良帅起诉之前，林海波已将涉案物品于2019年11月20日转让给案外人高建。3.胡良松将涉案物品以物抵债给林海波，本案应追加胡良松为当事人便于查明事实。林海波受让时系善意，转让价格230000元合理，已经善意取得涉案显示屏。即使赔偿，也应向胡良松请求。4.一审法院不能适用民法典第二百零七条的法律原则性规定，应适用二百三十五条的规定。5.一审法院没有管辖权，林海波住唐河县××镇李油坊村，与一审法院没有任何联系。胡良帅辩称：1.林海波非善意取得。胡良帅只是委托案外人胡良松帮忙将涉案物品暂存至林海波所租的仓库，胡良松也从未有将涉案物品处分给林海波的意思表示，林海波是因为与胡良松之间存在债务纠纷，为逼迫胡良松还钱而非法扣留涉案物品。这从涉案双方当事人2020年5月6日的通话录音中能够证实。林海波存在恶意，不构成善意取得。2.林海波对于涉案物品的处分不影响其侵权主体地位以及侵权责任的承担。3.林海波是恶意拖延诉讼。请求二审驳回上诉，维持原判。胡良帅向一审法院诉讼请求：1.判令林海波立即返还胡良帅所有的（规格型号为P3.91）120平方LED显示屏及配套配件（价值526000元）；2.判令林海波赔偿胡良帅经营损失15万元。一审法院认定事实：2018年3月29日，胡良帅购买了型号为P3.91LED的显示屏一组120平方，价格426000元。胡良帅所有的LED显示屏原存放在林海波租赁的位于大河路丰硕街索须河向东500米处仓库，后林海波于2019年3月在古姚庄重新租赁另一仓库，胡良帅所有的LED显示屏120平方由案外人胡良松代胡良帅从林海波原租赁仓库搬至林海波现在姚庄租赁的另一仓库内。因胡良松与林海波在2016年至2019年10月曾系合伙关系，且胡良松与林海波间存在债权债务关系，胡良松存放在林海波租赁仓库内的LED显示屏经胡良帅向林海波索要，林海波至今未返还胡良帅。一审法院认为，我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，型号为P3.91LED显示屏所有权人为胡良帅，虽该LED显示屏为案外人胡良松存放在林海波租赁的仓库内，林海波不得以其与胡良松存在债权债务关系、该显示屏不系胡良帅存放在林海波仓库为由不予返还。故胡良帅要求林海波返还其LED显示屏的请求，予以支持；胡良帅要求林海波赔偿其损失15万元的请求，证据不足，不予支持；林海波辩称其系善意取得、该显示屏是胡良松基于仓储合同的保管取得的有权占有，合同的相对方是胡良松，保管方是林海波，林海波未提交证据证实其辩解主张成立，故其辩解理由，不予采信。林海波与胡良松的债权债务关系可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林海波于判决生效后十日内返还胡良帅型号为P3.91LED显示屏120平方；二、驳回胡良帅其他诉讼请求。案件受理费减半收取5280元，由林海波负担4108元，胡良帅负担1172元。本院二审期间，林海波提交证据，胡良帅未提交证据，本院组织当事人进行了质证。林海波提交的证据为：1.LED显示屏购销合同；证明目的：高建以210000元的价格受让了LED显示屏一块，林海波没有占有争议的标的物，不是现时的无权占有人。2.微信及支付宝购买凭证；证明目的：高建已经支付合同价款，高建是LED显示屏的占有人。胡良帅质证认为，林海波提交的证据不属于新证据，该证据是一审前形成的，不是一审结束后新发现的证据，且与本案没有关联性。综合全案证据，本院认为，林海波二审提交的证据与本案诉求无关，不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，物权的权利人有权要求侵权人返还原物。本案中，胡良帅提供的《LED电子产品购销合同》、《收据》及胡良帅、林海波双方2020年5月6日的通话录音内容等证据能充分证明林海波明确知道涉案显示屏的所有权人系胡良帅，故胡良帅有权请求返还。无论林海波将涉案显示屏转让高建是否属实，均不影响其应承担的返还责任。林海波无法返还的，应进行相应赔偿。关于林海波主张的善意取得问题，林海波明知涉案显示屏的所有权人为胡良帅，非胡良松。即使按林海波主张其与胡良松达成抵债的合意，其受让时亦存在恶意，不符合善意取得的构成要件，林海波不构成善意取得。林海波与胡良松之间的纠纷与本案非同一法律关系，可另行解决。本案不需要追加胡良松参加诉讼。关于管辖权的问题。林海波在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，二审提出管辖权异议，不予审查。综上所述，林海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9060元，由林海波负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二一年三月十二日书记员  王晓真
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢122号本院受理的申请执行人乔云成与被执行人李晓锋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2408号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海丰渥信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：甯秋贵。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海丰渥信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年三月十八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执799号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：刘燕伟，男，1983年1月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘燕伟未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年2月4日立案受理后,责令被执行人刘燕伟退赔被害人259891元。本院已将被执行人刘燕伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年三月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1252号关于申请执行人吴良英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更344号罪犯周自元，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2013年3月27日作出(2012)麻刑初字第123号刑事判决，认定被告人周自元犯合同诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月11日起至2025年11月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘05刑更1425号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年11月30日作出(2018)湘05刑更871号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2024年5月10日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周自元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周自元在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：6个。罚金人民币五万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周自元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周自元减去有期徒刑四个月（刑期至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：罗绮棋，女，1990年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告罗绮棋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执114号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道**—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：朱明兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周红梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与朱明兵、周红梅借款合同纠纷一案中。四川省大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1589号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱明兵、周红梅向申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司归还借款100000元及利息。申请执行人于2020年12月24日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人朱明兵、周红梅的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证券、民政、保险、工商、车辆、不动产登记等可供执行的财产，被执行人周红梅有银行存款、网络资金共计54214.29元已划拨并支付给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人朱明兵、周红梅共同所有的位于大英县X镇X街43号1楼、43号2-3楼不动产，上述不动产已查封申请执行人申请暂不处置。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人朱明兵、周红梅未缴纳住房公积金。 5.向大英县X镇X社区居民委员会现场调查，被执行人朱明兵无可供执行的财产，无联系方式。 6.向大英县X村民委员会（原X村）现场调查，被执行人周红梅无可供执行的财产，无联系方式。 7.对被执行人朱明兵、周红梅采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因申请执行人申请暂不处置被执行人的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案截止2021年3月19日尚有本金45785.71元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇二一年三月十九日 书记员  龚成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终4091号 上诉人（一审原告）：拉喜扎木苏，男，1974年3月6日出生，蒙古族。被上诉人（一审被告）：赤峰鑫达机械制造有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村。法定代表人：王彬，系公司经理。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁日布扎木苏，男，1967年3月15日出生，蒙古族，牧民。上诉人拉喜扎木苏因与被上诉人赤峰鑫达机械制造有限公司、鲁日布扎木苏确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1805号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人拉喜扎木苏上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回原审法院重新审理。事实及理由：原审判决认定无事实根据，无法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。2017年11月27日，被上诉人鲁日布扎木苏与被上诉人赤峰鑫达机械制造有限公司签订《草场转包合同》，合同约定被上诉人鲁日布扎木苏将1472亩草场及耕地转包给被上诉人赤峰鑫达机械制造有限公司。《草场转包合同》中约定的“第二个喷灌圈819亩”中包括原告的109亩耕地，被上诉人鲁日布扎木苏与未经上诉人同意转包给被上诉人赤峰鑫达机械制造有限公司。被上诉人鲁日布扎木苏无权处分上诉人拥有使用权的耕地，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在合同中的担保人处签字不是自己的土地使用权处分给被上诉人，并且被上诉人未收到涉案土地109亩地的承包费。因此，上诉人对涉案109亩土地有使用权，二被上诉人的行为严重损害上诉人的合法权益。一审判决，严重损害上诉人的合法权益，不公平公正，偏向被上诉人，综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。请求判令本案一二审费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，采信证据正确，上诉人的上诉意见不成立，我们承包的土地是鲁日布扎木苏的土地，草牧场承包合同和保证合同中都有上诉人的名字，上诉人保证合同的顺利进行，上诉人现在主张109亩土地是上诉人的，这是不可能的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人合法权益。鲁日布扎木苏未提出答辩。一审法院经审理查明，拉喜扎木苏是鲁日布扎木苏的亲弟弟。2017年春天，鲁日布扎木苏从赤峰鑫达机械制造有限责任公司赊购了喷管器，欠鑫达公司2338340元。2017年11月27日鑫达公司与鲁日布扎木苏签订一份《草场转包合同》，鲁日布扎木苏将1472亩土地承包给鑫达公司，将承包费抵顶了赊购喷管器的钱。《草场转包合同》中约定，鲁日布扎木苏将位于绍根镇台本嘎查的两块土地1472亩（其中包括耕地150亩，草场1322亩）承包给鑫达公司，该1472亩土地分布在四个喷灌圈，第一圈106亩，第二圈819亩，第三圈193亩，第四圈354亩；承包期限9年，即2017年11月9日起至2026年12月30日；承包费每亩每年190元，承包费合计2517120元，该承包费用买喷灌器的钱抵顶；……地上附属设备变压器三台、喷灌线路、喷灌机四台（其中417米一台、195亩一台、213米一台、276米一台）在承包期内鑫达公司无偿使用；……鲁日布扎木苏保证此草场及耕地经营使用权无任何争议，无重复发包，无抵押；并在合同中约定了双方的其他权利义务。该合同中拉喜扎木苏与案外人海龙以保证人的身份签字。当日，拉喜扎木苏、案外人海龙及鑫达公司、鲁日布扎木苏三方签订了保证合同，拉喜扎木苏、案外人海龙二人自愿保证了鲁日布扎木苏与鑫达公司签订的《草场转包合同》的履行完毕。保证内容：1.保证人海龙、拉喜扎木苏自愿保证《草场转包合同》全部履行完毕，保证履行合同过程中不出现发包人鲁日布扎木苏及其他人违约或无故阻止被保证人正常履行合同。保证发包给被保证人的草牧场无任何瑕疵和争议。2.因《草场转包合同》被终止或解除及履行不能，保证人对发包人返还承包费及承担违约责任等相应损失、司法主张的相关费用承担连带保证责任。3.保证人保证期间为十年，即自2017年11月27日始至2027年11月26日止。鲁日布扎木苏承包给鑫达公司的1472亩土地中的第二喷灌圈的819亩土地中包括拉喜扎木苏的109亩土地。2018年拉喜扎木苏将该109亩土地用于种植青储。2019年在该块土地上拉喜扎木苏耕种燕麦后鑫达公司翻地后又耕种了燕麦。现该纠纷的土地由鑫达公司经营。一审法院认定：鲁日布扎木苏与鑫达公司之间有草场转包合同关系。鲁日布扎木苏与鑫达公司之间签订的《草场转包合同》系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律禁止性规定，不损害公共利益及他人的利益。对该合同的履行完毕拉喜扎木苏与案外人海龙承担连带保证责任，并专门签订一份保证合同。在鲁日布扎木苏承包给鑫达公司的土地中包括拉喜扎木苏的部分土地是属实。拉喜扎木苏系鲁日布扎木苏的亲弟弟，在鲁日布扎木苏与鑫达公司签订《草场转包合同》全过程中拉喜扎木苏都参与，并且对合同履行完毕作了保证人，以此看拉喜扎木苏应当知道鲁日布扎木苏承包给鑫达公司的土地中有自己的一块土地。拉喜扎木苏与鲁日布扎木苏均主张鑫达公司承包该土地的时候适用威胁恐吓、欺骗的手段，但对此没有举证证明，故该院不予采纳。一审法院判决：驳回拉喜扎木苏的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案转包合同约定的土地范围中确实包含了上诉人的部分土地，但涉案转包合同及保证合同上均有上诉人本人的签字，故其对涉案转包合同处分了其土地应当知晓，但其在合同签订之时并未提出异议，并且在两份合同上均签字确认，现其主张签字时不知道合同内容，不符合常理，其亦未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。上诉人主张鑫达公司采用威胁手段迫使鲁日布扎木苏在合同上签字，亦未举证证明，故本院对其该主张不予支持。上诉人自愿对涉案转包合同的正常履行提供了担保，原审据此驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。    审  判  长   莲 荣审  判  员   郭 宇审  判  员   苏力德    二〇二一年三月十日  书  记  员   阿梨玛
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初124号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邹喜生，男，1985年8月25日出生于天津市宝坻区，汉族，农民，小学文化，住天津市宝坻区。曾因抢劫罪于2010年8月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；因犯强奸罪（未遂）于2014年4月8日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2014年1月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2018年4月7日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年12月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人关淑柳，天津光尘律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人邹喜生犯抢劫罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人邹喜生及天津市武清区法律援助中心指派的辩护人关淑柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邹喜生经预谋于2020年12月9日中午，携带辣椒水等作案工具，至天津市武清区杨村街新华路建设银行内寻找作案目标准备实施抢劫。当日12时许被告人邹喜生尾随刚从银行取钱出来的被害人张某某至新华路市场质量监督管理局附近时，采用向被害人张某某脸部喷辣椒水等暴力手段，抢走其包内现金3900元和华为牌手机1部，后在逃跑过程中将该手机丢弃。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币400元。被告人邹喜生后被抓获，其到案后自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邹喜生采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邹喜生有坦白情节、认罪认罚、系累犯，建议判处被告人邹喜生有期徒刑五年四个月，并处罚金。被告人邹喜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉人指控被告人邹喜生构成抢劫罪的事实及罪名不持异议，并发表了邹喜生有坦白情节、认罪认罚，请求法庭对其宽大处理。经审理查明，被告人邹喜生经预谋于2020年12月9日中午，携带辣椒水等作案工具，至天津市武清区杨村街新华路建设银行内寻找作案目标准备实施抢劫。当日12时许被告人邹喜生尾随刚从银行取钱出来的被害人张某某至新华路市场质量监督管理局附近时，采用向被害人张某某脸部喷辣椒水等暴力手段，抢走其包内现金3900元和华为牌手机1部，后在逃跑过程中将该手机丢弃。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币400元。被告人邹喜生后被抓获，其到案后自愿如实供述了上述事实。公安机关从其处扣押赃款人民币347元。上述华为手机已发还被害人张某某。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场照片及现场图、案件来源及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹喜生采取暴力手段，强行劫取被害人财物，依法应追究其抢劫罪的刑事责任。公诉机关对被告人指控的犯罪罪名及事实成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邹喜生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邹喜生系累犯，依法应从重处罚。对辩护人发表的被告人邹喜生认罪认罚，有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹喜生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇二〇年十二月十日至二〇二六年四月九日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)二、责令被告人邹喜生退赔人民币3900元（已扣押347元），发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李某某人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二一年三月十九日书 记 员  关琳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢70号 左凤琴、刘福德： 关于申请执行人左凤琴与被执行人刘福德民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人刘福德已将本案执行款项给付完毕，申请执行人左凤琴自愿放弃剩余执行款项，至此，申请执行人左凤琴向本院申请执行的（2017）吉0581民初687号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初963号 原告：河北超洁物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行小区物业门口耳房（建设路298号），统一社会信用代码91130503MA08R1GR7N。 法定代表人：李玉海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李竟超。 被告：夏和平，男，1966年1月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北超洁物业服务有限公司诉被告夏和平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河北超洁物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北超洁物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北超洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北超洁物业服务有限公司负担。 审判员  张苗源 二〇二一年三月三十日 书记员  杨永芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执25号申请执行人：霍斌,男,1986年9月4日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：徐殿飞,女,1994年10月5日出生,汉族,住贵州省。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的霍斌、徐殿飞和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍斌、徐殿飞请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币29878.90元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权29878.90元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十三日法官助理汤亮书记员王梦娴
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异49号 异议人（被执行人）高辉，曾用名高满堂，男，汉族，1970年6月28日生，住西安市长安区。委托代理人高永辉，男汉族，1980年7月7日生，住西安市长安区。申请执行人孙向东，男，汉族，1973年11月29日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人孙向东与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）高辉于2021年2月4日提出书面异议，请求中止依据（2017）陕0116执1245号之二执行裁定书对异议人银行账户XXXXXXXXXXXXXX7917的执行，并依法解除冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高辉称，被异议人自2010年起开设赌场，以赌博为业，其长期向他人放高利贷，异议人在被异议人处先后借款20万元用于赌博，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。故明知或应知借款人借款用于赌博而仍然提供借款的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情形，应当认定民间借贷合同无效。”而且异议人先后通过转账以及现金的方式向被异议人偿还借款高达40万余元，远远超过按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本金之和，异议人已经清偿完全部借款，不应向被异议人继续偿还借款及利息。被异议人长期开始赌场，以其为业，谋取利益，明显触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款之规定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院应移送至公安机关进行处理，而非通过民事诉讼推进予以解决。综上，请求贵院中止依据（2017）陕0116执1245号之二执行裁定书对异议人银行账户XXXXXXXXXXXXXX7917的执行，并依法解除冻结。本院查明，申请执行人孙向东依据西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3600号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2018年12月10日作出（2017）陕0116执1245号之二执行裁定书，裁定：一、对高拴锁（高辉所得的部分）在西安市长安区细柳街道办事处（南等村村民委员会）的征地补偿款、拆迁补偿款及过渡费予以扣留；二、冻结、扣划高辉（高满堂）、高拴锁在金融机构的存款；三、对高拴锁（高辉所得的部分）在西安市长安区细柳街道办事处（南等村村民委员会）的门面房、拆迁安置房予以扣留、查封，查封期限从房屋分配至其名下时起二年。依据该裁定，本院依法冻结被执行人高辉在金融机构的存款，现异议人（被执行人）高辉于2021年2月4日提出书面异议，请求中止对其银行账户XXXXXXXXXXXXXX7917的执行，并依法解除冻结。本院认为，异议人（被执行人）高辉请求中止依据（2017）陕0116执1245号之二执行裁定书对异议人银行账户XXXXXXXXXXXXXX7917的执行，并依法解除冻结，认为据以申请执行的法律文书有错误。异议人认为据以执行的法律文书有错误可通过审判监督程序解决，不应采用执行异议的方法。本院依照生效法律文书，依法冻结被执行人名下的账户并无不当，要求解除冻结的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回高辉的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     郝海荣审  判  员     李晓军 二0 二一年三 月二日 书  记  员     张  婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执27号   申请执行人：若羌县向阳商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县楼兰路铁干里克乡农贸市场第一栋一层15号房。   法定代表人：张红山，该公司经理。   被执行人：卿勇，男，1966年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌县向阳商贸有限责任公司与被执行人卿勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人卿勇送达了相关法律文书，查询了被执行人卿勇名下财产。2021年3月26日，申请执行人若羌县向阳商贸有限责任公司和被执行人卿勇自行达成执行和解协议。2021年3月26日，申请执行人若羌县向阳商贸有限责任公司向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执27号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨      奕   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   时   鹏   鹏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1107号 被执行人：袁银锣,男,汉族1989年5月15日出生,住泗县。 被执行人袁银锣罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁银锣未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人袁银锣的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月十五日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1212号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李××，总经理。被告：李某，男，汉族，住吉林省敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告敦化市华鹏供热有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华鹏供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告敦化市华鹏供热有限公司。审判员 邱歆丰二〇二一年三月二十四日书记员 杨 雪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1456号 原告：赵云龙，男，1972年6月18日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：王春波，男，1979年6月3日生，汉族，现住址不详。 被告:许义宽，女，1978年7月30日生，汉族，现住址不详。 本院受理赵云龙诉王春波、许义宽民间借贷纠纷一案，按照赵云龙提供王春波、许义宽的送达地址和联系方式无法通知王春波、许义宽到庭应诉。本院经查证仍无法确定王春波、许义宽的送达地址或者其他联系方式，赵云龙亦不能提供王春波、许义宽现在准确的送达地址。 本院认为，王春波、许义宽现住址不明，赵云龙又不能提供王春波、许义宽准确的送达地址，应认定赵云龙起诉王春波、许义宽送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告赵云龙的起诉。 一审案件受理费2900元，由本院退还给原告赵云龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月十六日 书记员  陈哲