wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执104号之二 申请执行人：张子清，男，1978年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶建东，男，1984年2月27日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人张子清与被执行人叶建东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初947号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的8000元及利息。 执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人叶建东发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月18日作出(2021)闽0783执104号执行裁定书，冻结被执行人叶建东所有银行存款8300元，实际冻结864.53元，并予以划拨，缴纳本案执行费50元、诉讼费25元，剩余789.53元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年3月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月8日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年三月十七日 书记员  魏仁雄
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执21号申请执行人：段淑峰，女，1965年6月4日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。申请执行人：姚滨，男，1965年7月2日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。被执行人：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。本院在执行申请执行人段淑峰、姚滨与被执行人天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）津0117执21号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二一年三月八日书记员 胡海涛
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初125号 原告：陈计科，男，1963年2月3日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：王晓叶，女，1989年10月3日生，汉族，住曲阳县。 陈计科与王晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈计科于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈计科的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈计科撤诉。 案件受理费238元，由陈计科负担。 审判员  彭少锋 二〇二一年三月十五日 书记员  张 晗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初11104号原告：耿进朝，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：牛昊，女，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告耿进朝与被告牛昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告耿进朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款6970元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告从原告处购买酒类商品共60箱，折合人民币16170元，并由被告出具收条一份。2020年3、4月份，原告向被告催要货款，被告无力支付，并返还酒类商品折价9200元，剩余货款6970元仍未支付。原告多次向被告催要欠款，被告均拖欠不还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告的地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因收件人长期不在收件地址且无法联系收件人为由被退回，无法送达。本院于2021年2月22日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿进朝的起诉。案件受理费25元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇二一年三月十九日书记员  孙莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执872号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：胡海涛，男，1978年5月10日生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：王雪华，女，1988年11月21出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1517号民事判决书，受理行政庭移送执行胡海涛、王雪华其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行胡海涛、王雪华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人胡海涛、王雪华名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人胡海涛、王雪华限制消费。 本院认为，当被执行人胡海涛、王雪华无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2600元，已实债权金额0元，未实现债权金额2600元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十五日 书记员 兰 艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1283号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：郑明，男，1990年6月15日生，汉族，住河北省唐山市古治区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10514号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人偿还人民币45705.53元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照约定支付，利息自2016年11月3日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2016年11月3日起计算至2016年12月31日止，利息、滞纳金、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费700元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二○二一年三月十日见习书记员  李倩雯
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初577号 原告：吕朋飞，男，1982年6月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告吕朋飞与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告吕朋飞向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项30万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权30万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语别墅2号楼1单元1602号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款30万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告吕朋飞于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告吕朋飞的起诉。现原告吕朋飞再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吕朋飞的起诉。 案件受理费2900元，退还原告吕朋飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初74号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1980年6月7日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月29日被宽城满族自治县公安局行政罚款1250元、暂扣机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被宽城满族自治县公安局取保候审。本院于2021年3月18日变更强制措施为逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年3月23日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2020年12月11日15时36分许，被告人李某某（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌二轮摩托车由宽城满族自治县立志水产胡同驶入联社家属楼门前路段时，与沿联社家属楼门前路段由东向西行驶的被害人张某驾驶的冀XXXXXX号小型轿车相刮撞，造成李某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，李某某血液乙醇含量为248.95ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交警大队认定，李某某负事故的全部责任。 案发后，被告人李某某与张某达成和解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，刘建利证人证言，被害人张某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人李某某的供述与辩解等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法对其从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其与张某达成和解协议，已取得谅解，酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曹飞燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王晓强 书 记 员 何文芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7549号原告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914××××××××××644X3。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：名企汇（广州）物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA5CP58R9W。法定代表人：张某1。被告：广东缔造者新型材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××厂房，统一社会信用代码91440605MA545ERC58。法定代表人：李某1。被告：佛山市南海区六边岩建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××厂房，统一社会信用代码91440605MA54T6LAXW。法定代表人：王某1。被告：佛山市南海区视岩石材有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××厂房，统一社会信用代码91440605MA5541857K。法定代表人：胡某1。被告：佛山市城业环保建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××厂房，统一社会信用代码91440605MA547K3CX9。法定代表人：关某1。被告：佛山市聚贤能环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××联新工业区名企汇（广州）物业管理有限公司厂房自编98号，统一社会信用代码91440605MA54YTDC5C。法定代表人：丘某1。被告：黄玉龙，男，汉族，1969年5月23日出生，住天津市武清区高村镇牛镇二村5区××××，公民身份号码。被告：高路游，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码。本院在审理原告佛山市利华陶瓷有限公司诉被告名企汇（广州）物业管理有限公司、广东缔造者新型材料有限公司、佛山市南海区六边岩建材有限公司、佛山市南海区视岩石材有限公司、佛山市城业环保建筑材料有限公司、佛山市聚贤能环保科技有限公司、黄玉龙、高路游租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱建聪二〇二一年三月二十六日书记员  罗凤华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1649号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，该分行行长。住所：甘肃省张掖市甘州区县。统一社会信用代码：91620700670828843K。委托诉讼代理人：王多珍，该分行法律顾问。被执行人：李迎彪，男，1971年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：李金花（李迎彪之妻），女，1975年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：李金泰，男，1988年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：曹婷婷（李金泰之妻），女，1989年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张明光，男，1975年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：付海霞（张明光之妻），女，1978年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张加文，男，1963年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：袁菊兰（张加文之妻），女，1965年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李迎彪、李金花、李金泰、曹婷婷、张明光、付海霞、张加文、袁菊兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5892号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被告李迎彪、曹婷婷共同偿付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金113740.7元，利息11507.52元（利息计算至2019年4月25日），本息合计125248.22元，于2019年9月30日前偿付62624.11元，下剩62624.11元于2020年6月30日前付清，并利随本清；被执行人李金泰、曹婷婷、张明光、付海霞、张加文、袁菊兰对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由被执行人李迎彪、曹婷婷负担，被告李金泰、曹婷婷、张明光、付海霞、张加文、袁菊兰承担连带清偿责任。由被执行人温菊莲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行。1.执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，后被执行人张明光履行案件款50000元，剩余案件款双方于2021年3月24日达成内容为:“1.案件款146242.85元（利息计算至2021年3月8日），扣除张明光已履行的50000元，剩余案件款96242.85元（利息计算至2021年3月8日）被执行人李迎彪、李金花承诺于2021年6月30日前一次性清偿完毕并利随本清；2.被执行人李金泰、曹婷婷、张明光、付海霞、张加文、袁菊兰继续对欠款本息承担连带清偿责任，并利随本清；3.若被执行人逾期未履行，则申请人有权于2021年10月30日后申请法院恢复强制执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1649号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 佘文俊二〇二一年三月二十五日法官助理 葛 超书 记 员 刘雪超
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执252号 申请执行人：卢忠明，男，1978年3月25日出生，瑶族，住云南省勐腊县。 被执行人：黄初明，男，1973年1月8日出生，汉族，省份证登记住址云南省宣威市。 本院在执行申请执行人卢忠明与被执行人黄初明合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人黄初明无可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋伟
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1130号 原告:赵某，女，生于1946年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者，系苍溪县法律援助中心指派法律援助。 被告:杜某1，男，生于1971年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告:杜某2，男，生于1976年1月4日出，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告赵某与被告杜某1、杜某2赡养纠纷一案的过程中，原告赵某于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  赵启荣 二〇二一年三月十八日 书记员  周 荣
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2661号文永辉（申请执行人）、刘华超（被执行人）：文永辉与刘华超不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12396.00元。至此，文永辉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初2336号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1512号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地宜宾市翠屏区南岸西区金芽菜街68号-1层。 责任人：漆传金。 被告：宜宾市翠屏区童子捞月火锅店，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江大道宜都崇文综合楼2层4号。 责任人：吴冬煦。 本院在审理原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被告宜宾市翠屏区童子捞月火锅店买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婷
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1247号原告：熊连仙，女，汉族，1974年8月21日，住贵州省正安县。被告：万必红，男，汉族，1975年1月8日出生，住贵州省正安县。原告熊连仙与被告万必红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊连仙到庭参加了诉讼，被告万必红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊连仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告熊连仙借款4,951.00元，并支付资金占用费（以4,951.00元为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告曾多次借款给被告。2020年1月19日，被告因资金周转困难，向原告借款用于修补牙齿，后双方达成口头协议由原告借款5,000.00元给被告，并承诺在几天后全部偿还原告，但由于原告微信零钱里只有4,951.00元，于是通过微信转账4,951.00元给被告。还款期限届满后，原告多次联系被告偿还借款无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼主张。被告万必红开庭前辩称，我与原告系男女朋友关系，我为原告付出太多，且原告通过微信明确表示不要求我偿还，我也是受害者，开庭后要求原告必须归还我的农行卡和保险合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院作如下认定：1.原告及被告提交的4,951.00元微信转款凭证截图，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；2.原告提交的短信记录截屏，因未载明催收借款的具体金额，且原告自认双方之间发生过多次借款关系，原告未能提供其他证据佐证，本院对其关联性不予认定；3.原告提交的1,880.00元的微信转款凭证截图，原告能做出合理说明，且经本院主持被告进行庭后质证，被告对原告曾代其向案外人支付修车费的事实表示认可，对金额无异议，本院对其“三性”予以确认；4.被告提交的4,504.50元微信提现凭证截图，原告不认可其关联性，被告未能提供其他证据佐证，本院对其关联性不予认定；5.被告提交的2,088.88元微信转款凭证截图，原告认可其真实性，但认为系用于偿还原告代被告支付的修车费，超出部分为被告赠与，本院对其“三性”予以确认。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，2020年1月19日16:08:07，原告熊连仙通过微信转账的方式向被告万必红支付4,951.00元，被告万必红于当日16:08:24收款。同年2月25日，原告熊连仙通过微信转账方式代被告万必红向案外人支付修车费1,880.00元，被告万必红于同年4月9日通过微信转账方式向原告熊连仙支付2,088.88元。因被告万必红拒绝偿还原告向其支付的4,951.00元，原告以被告拒不偿还借款为由向本院起诉要求被告偿还借款4,951.00元并支付资金占用费。本院认为，关于原、被告双方的借贷关系是否成立的问题。原告熊连仙通过微信转账的方式向被告万必红支付4,951.00元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告向被告出借4,951.00元的借贷关系已经成立并生效。关于被告万必红应偿还的借款金额问题。原告熊连仙通过微信转账的方式向被告万必红支付4,951.00元，各方当事人对欠款本金4,951.00元的事实予以认可，且原告认可已收到被告万必红支付的2,088.88元，其中有1,880.00元系用于支付被告的修车费，剩余208.88元，原告虽主张系被告赠与，但未提交证据证明，经庭审中结合双方款项交付、原告的经济能力、交易方式和习惯以及根据原告对借款事实形成的陈述解释，能够综合认定剩余借款本金为4,742.12元。关于原告主张的资金占用费的问题。原告未举证证明与被告之间有约定利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告未举证证明双方约定的具体还款期限及逾期还款的违约责任，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，考虑到应给予被告合理的准备时间，还款期限应以本案开庭时间即2021年3月9日为宜，现还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，即原告可主张按借款本金4,742.12元为基数计算从2021年3月10日起至还清之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院确定受保护的利率上限为年利率3.85%，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，判决如下：一、由被告万必红于判决生效后十日内偿还原告熊连仙借款4,742.12元及利息（从2021年3月10日起以4,742.12元为基数按年利率3.85%计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告熊连仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万必红负担23.00元，原告熊连仙负担2.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  李 兰二〇二一年三月十二日法官助理  来婷婷书 记 员  骆海兵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4945号原告：蒋莉，女，汉族，1980年10月24日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：伍姣，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇旭，湖南任金律师事务所律师。被告：谢思巧，女，汉族，2001年11月15日出生，住长沙市雨花区。原告蒋莉诉被告谢思巧机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋莉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋莉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告蒋莉撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收25元，由原告蒋莉负担。审判员  申遇友二〇二一年三月三十一日书记员  吴 瑛
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）冀0127刑初5号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人董俊格，女，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省高邑县，捕前住该处。2020年9月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押石家庄市第二看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)152号起诉书指控被告人董俊格犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、魏慧敏出庭支持公诉，被告人董俊格到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年被告人董俊格开始从事三地合作社社长，后以高额回报为诱饵，以“订货”（主要是面粉）的形式，向社会不特定的人员非法吸收资金，然后被告人董俊格将所吸收资金上交给上线社长。经河北中君汇信源会计师事务所对董俊格名下集资群众报案登记材料审计，被告人董俊格涉案非法吸收公众资金3683179元，同时经审计显示被告人董俊格交到上线社长资金共计26967200元。 经查，隆尧县三地合作社、高邑县三地合作社无实际经营项目，其吸收公众资金未经金融监管部门许可。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人卫俊巧、崔瑞红，高丽敏、杨春娥、高韦端、王荣须、胡焕印、崔须社、牛丽云、张俊菊、李爱敬的陈述，证人董某、赵某、秦某、李某的证言，书证侦查人员调取隆尧县三地合作社、高邑县三地合作社工商注册登记资料、中国银监会邢台监管分局、河北银监局高邑办事处分别出具未向隆尧县三地合作社、高邑县三地合作社颁发《金融许可证》的证明，涉案集资参与人的申报登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具董俊格涉案吸收资金数额的鉴定意见，隆尧县公安局移交书证材料，被告人被抓获证明、涉案被告人、集资参与人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董俊格违反国家金融管理法律规定，在未经金融监管部门许可的情况下，其以三地合作社的名义向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人涉案吸收资金数额巨大。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其在吸收群众资金过程中，为其他社长吸收资金后代开票，该部分吸收款其虽不提5%服务费，但其对导致非法吸收公众存款危害后果在本区域的扩大、蔓延有不可推卸的责任，在计算被告人所涉吸收数额时，该部分计算在被告人名下，并无不当。在共同犯罪过程中,被告人起从属作用，系从犯，量刑时应减轻处罚；其归案后自愿认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚；同时考虑到被告人在案发前已退还涉案集资人部分资金，量刑时亦应作为一酌定情节予以从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董俊格犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  刘俊花 人民陪审员  刘配锐 二〇二一年三月十五日 书 记 员  武钰莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初9号原告：刘书华，男，1965年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托代理人肖娟，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权。被告：襄阳精臻钢结构有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺办事处王伙村。法定代表人：黄臻，系该公司总经理。统一社会信用代码：914206003097449050。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。原告刘书华和被告襄阳精臻钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘书华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书华撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘书华承担。审 判 长  唐京霞审 判 员  赵运国人民陪审员  吴亚金二〇二一年三月三日书 记 员  李梦莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5577号申请执行人：马龙俊，男，1971年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赖建国，男，1965年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人马龙俊与被执行人赖建国、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)沪0107民初21245号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年12月04日向本院申请执行，要求被执行人赖建国、张勇履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人马龙俊借款、律师费、逾期利息、一审案件受理费合计人民币255000元；二、支付本案执行费3725元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人赖建国、张勇住所地及民事调解载明的地址，于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，无财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人赖建国、张勇发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年02月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执5577号案件本次执行程序。被执行人赖建国、张勇负有继续向申请执行人马龙俊履行债务的义务，被执行人赖建国、张勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人马龙俊发现被执行人赖建国、张勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人马龙俊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年三月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复26号复议申请人（异议人、被执行人）：陈玉娴，女，汉族，1969年11月20日生，住潢川县。申请执行人：秦日辉，男，汉族，1963年12月13日生，住信阳市平桥区。被执行人：秦连宏，男，汉族，1966年8月10日生，住潢川县。陈玉娴因民间借贷执行一案，不服平桥区人民法院作出的（2021）豫1503执异9号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。平桥区法院查明，秦日辉与秦连宏、陈玉娴民间借贷纠纷一案，平桥区法院作出（2018）豫1503民初7498号民事判决书，判决秦连宏、陈玉娴偿还秦日辉借款本金950000元及利息，判决后，秦日辉不服，提出上诉，信阳市中级人民法院经审理后作出（2019）豫15民终1352号民事判决，改判秦连宏、陈玉娴偿还秦日辉借款本金900000元及利息。案件审理过程中，平桥区法院裁定对陈玉娴名下位于潢川县城关镇的房屋采取保全措施，并于2018年1月15日对该房屋登记查封。判决生效后，秦日辉向本院申请执行，执行过程中，平桥区法院作出（2019）豫1503执1781号执行裁定书，裁定拍卖秦连宏、陈玉娴位于潢川县××西××街环城西路的房屋。后经两次拍卖均流拍。2020年10月19日，平桥区法院作出（2020）豫1503执恢409号执行裁定书，裁定将上述房屋以326235元抵偿给申请执行人秦日辉，该裁定现已送达双方当事人。另查明，2020年10月15日，潢川县二环路棚户区改造指挥部发布公示，显示秦连宏、陈玉娴上述房屋在拆迁范围内。陈玉娴对以物抵债的裁定不服，向本院提出异议，要求中止以物抵债裁定的执行。平桥区认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以书面向执行法院提出异议。本案中，异议人是本案的被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务，因其未履行义务，本院裁定拍卖秦连宏、陈玉娴名下的房屋符合法律规定。在经过两次网络司法拍卖流拍后，申请执行人同意按第二次流拍价接受以物抵债，本院作出裁定将流拍的财产抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条第二款及2004年11月15日发布的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人陈玉娴的异议请求。陈玉娴申请复议称：（一）信阳市平桥区法院对我名下唯一房产进行扣留、转移、抵押我不能接受。此房是我全家唯一的生活居住必须的房屋；我公婆及我们夫妻名下没有其他房屋，平桥区法院不应该剥夺我们生活居住的权利。（二）涉案房屋系征收拆迁房屋，拆迁公示已于2020年10月15日发布，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定：房屋征收公告后会对征收范围内的房屋进行调查，一年内，被征收的房屋不得办理产权过户登记。然而申请执行人秦日辉已于2021年1月22日在潢川县房产中心办理了房屋产权过户登记手续，该登记不符合国家法律规定，且拍卖评估时对我的房屋附属物没有评估。当时的评估只是根据房产证的面积（79.09平方米），实际房屋加补偿面积应为179.76平方米，按补偿价格，价值近百万，而平桥区法院只作价326325元并告知潢川拆迁办不与我办理拆迁协议，严重侵害了我个人的切身利益。（三）平桥区法院寄出执行裁定日期是2020年1月11日，而我于2021年1月21日收到，整整一年（2020）豫1503执恢409号及（2019）豫1503执恢409号之一。请求：根据《民诉法》227条规定，中止对涉案房屋的执行。二审审查认定事实与原裁定认定事实一致。本院认为，人民法院生效判决依法应当履行。复议人复议称其名下的唯一房产，人民法院不应该执行的复议理由经查，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十规定第一款第三项规定，被执行人名下唯一住房，人民法院可以依法执行，该理由不成立，本院不予支持。但执行中，申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为被复议申请人及抚养的家属提供居住房屋，或参照当地房屋房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年的租金。复议申请人其他复议申请理由，不属本案审查范围和本次执行为所涉及，故不予审查。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈玉娴复议申请，维持信阳市平桥区人民法院作出的（2021）豫1503执异9号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年三月二十三日书记员  郑辉辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4678号之二 申请执行人：陆乔曾，男，汉族，1967年8月15日出生，住佛山市三水区。 被执行人：陆起强，男，汉族，1991年5月23日出生，住佛山市三水区。 被执行人：尹静华，女，汉族，1991年1月10日出生，住佛山市三水区。 申请执行人陆乔曾与被执行人陆起强、尹静华民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7984号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人陆起强、尹静华向申请执行人共同清偿80000元及利息；被执行人陆起强向申请执行人清偿借款70000元及利息；被执行人陆起强负担案件受理费1371元、被执行人尹静华负担案件受理费311元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人陆起强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年12月17日，本院依法向两被执行人所在的佛山市三水区芦苞镇西河村民委员会及新溪村民小组发出协助执行通知书以提取其日后可领取的分配款。2021年1月27日，本院依法提取了两被执行人在村的分配款7360元退付申请执行人抵减的等额债务。 四、被执行人陆起强拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向两被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4678号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年三月三日 书记员 郑梓旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执378号之一申请执行人:关平，男，1960年6月20日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道里区工厂街52号501室。被执行人：王飞，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区和平路5-1号乐福小区B栋1单元1001室。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波，职务，总经理。本院在执行关平与王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位存款及公积金的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年三月一日书记员  赵 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14533号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：藏强，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告藏强租赁合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告藏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355838086692831、内存为128G、红色苹果手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金1970.41元（租金自2017年8月12日计至2018年2月16日）及资金占用损失费47.05元（资金占用损失费自2017年8月12日计至2018年5月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金995.54元（逾期罚金自2017年8月12日暂计至2018年5月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色Apple手机，IMEI号为355838086692831； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年4月16日至2018年2月16日； 其他费用：意外保障服务费298元； 优惠：120元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：1497.59元； 尚欠租金：1970.41元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未支付2017年8月11日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年9月16日开始计算违约金，以7188元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年5月15日为878.18元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告藏强于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色Apple手机一部（内存128G，IMEI号为355838086692831）； 二、被告藏强支付原告杭州早稻科技有限公司租金1970.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告藏强支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金878.18元（逾期违约金暂计算至2018年5月15日止，自2018年5月16日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数、按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告藏强支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，由原告杭州早稻科技有限公司负担2元，被告藏强负担116元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告藏强于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫丽飘
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民特19号申请人：宋华平，男，1973年3月25日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。申请人：刘胜堂，男，1972年7月20日生，汉族，住庆云县。丙方：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。申请人：齐璨，职务：经理。委托诉讼代理人：赵书申，男，该公司员工。上列申请人因发生道路交通纠纷本着平等、合理、自愿的原则，于2021年3月31日自愿达成如下协议：一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿申请人宋华平车辆损失等费用共计7000元，于2021年4月15日支付至宋华平中国农业银行乐陵市支行62×××75的账户上。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、各方申请人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋华平、刘胜堂、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司于2021年3月31日经法官工作室调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二一年三月三十一日书记员  闫 晴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终783号上诉人（原审起诉人）：李光浩，男，生于1950年2月13日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人李光浩因合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初2264号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李光浩上诉称，本案中双方当事人已经签订了书面协议，法律性质上属于民事合同范畴，双方对此协议发生争议提起诉讼的属于平等民事主体之间的民事权益纠纷。上诉人提交的《房屋拆迁补偿安置合同》履行方式约定明确，约定的住房建设方式为“统一建设”，即按350元/每平米向建设方购买。房屋状态明确，面积界定为正房建筑面积261.6平方米、附属房面积50.4平方米。同时手写明确乙方“本户有固定经营门面，应享受偿还门面一个的政策”。上诉人与本案相关当事人早已经依据合同还建了住房，合同已按约定的还建方式进行了部分履行，后为门面还建发生争议，经协商沟通达成初步共识，并形成《备忘录》，上诉人等村民认同“有偿还建”。在2018年诉讼时三被上诉人提交书面答辩均能够证实本案所争议为民事纠纷。“有偿还建”是本案各方当事人无争的事实，在上诉人提供的合同第三条“住房安置形式”与《备忘录》中对还建门面房的形态、价格、还建期限约定明确的情况下，一审法院认为双方协议“仅约定享受政策，并无具体履行方式及内容”系认定事实严重错误。上诉人方同意按审计的建设综合成本价结算，被上诉方迟迟不予明确回应，本次诉讼需解决的争议单一：即门面房结算单价。请求撤销一审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，房屋拆迁补偿主要合同义务的确定有赖于双方就征收对象、补偿方式、补偿金额、支付期限和搬迁期限等重要事项达成合意，未就重要事项达成合意，且不能通过其他方法进行补充的，双方的主要合同义务不能确定，双方之间的协议不能认定为补偿协议。本案中，上诉人提交的《房屋拆迁补偿安置合同》及《备忘录》中就门面房部分仅明确了上诉人“享受偿还门面一个的政策”及确定门面房为“有偿还建”的原则，而对于门面房的补偿方式、应支付的补偿金额和支付期限等重要事项均未约定，后续也未另行签订补偿协议，双方就门面房拆迁安置补偿的必要之点未能达成合意。最高人民法院在法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》明确规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，……。”据此，上诉人以补偿安置争议纠纷向人民法院提起本次民事诉讼，人民法院应不予受理。综上，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月二十二日书记员  陈 静
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0982民初512号                            原告                       福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。             法定代表人：郑国平，董事长。             委托代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       陈丽华，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市 。             赵丽群，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市 。             陈红，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市 。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令陈丽华偿还原告借款本金26948.33元、利息2847.58元（截止2021年3月1日）及逾期利息（以本金26948.33元为基数从2021年3月2日起计至还清之日止、按月利率14.4‰计）；2.陈丽华承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元；3.赵丽群、陈红对上述所有款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担。                               本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈丽华应于本判决生效之日起三日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金26948.33元、利息2847.58元（截止2021年3月1日）、逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2021年3月2日起按月利率14.4‰计算至借款还清之日止）；             二、陈丽华应于本判决生效之日起三日内支付福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；             三、赵丽群、陈红对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费594元，因适用简易程序审理减半收取297元，由陈丽华、赵丽群、陈红负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 韩 林                                                 二〇二一年三月九日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方微信官方微博
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异20号 异议人王**娟，女，汉族。生于1974年7月10日，住宝鸡市。 申请执行人杨江帆，男，汉族。生于1985年7月25日，住宝鸡市。 被执行人孙志奇，男，汉族。生于1970年7月28日，住宝鸡市。 本院在执行杨江帆与孙志奇借款合同纠纷一案中【执行案号（2020）陕0303执845号】，于2020年7月22查封了孙志奇名下位于宝鸡市金台区烟厂路2号院7号楼0301号房屋产籍，王**娟对此提出异议请求本院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与孙志奇协议离婚，位于宝鸡市金台区烟厂路**院**楼**房屋分割给异议人，人民法院查封错误。 本院审查查明，异议人与孙志奇原为夫妻，2019年6月20日协议离婚。离婚时协议夫妻共同财产中位于宝鸡市金台区烟厂路**院**楼**房屋分割给异议人，孙志奇分得另一处房产。2021年经宝鸡市金台区人民法院审理作出（2021）陕0303民初517号判决，确认位于宝鸡市金台区烟厂路2号院7号楼0301号房屋归王**娟所有。 本院认为，已为人民法院生效判决书判决位于宝鸡市金台区烟厂路2号院7号楼0301号房屋归王**娟所有，可以确认查封房产所有权转移，对该房的执行措施应予解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 解除对登记在孙志奇名下位于宝鸡市金台区烟厂路2号院7号楼0301号房屋的查封措施。 异议人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二一年三月三日 书记员  杨 青
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执150号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文松，男，1969年12月5日出生，壮族，户籍地广西隆林各族自治县。 本院在执行刑事审判庭移交执行的关于被执行人黄文松受贿罪罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2015）那刑初字第102号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄文松即日缴纳罚金人民币300000元。 本院执行干警依法开展执行工作，实地调查被执行人家庭收入情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行查询，并到车辆管理所、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场查询，均未查到被执行人黄文松有可供执行的财产，其家人也未能提供被执行人黄文松可供执行的财产信息，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1736号上诉人（原审被告）：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：申红平，金博大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志红（又名陈志宏），男，1965年5月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。原审被告：张书琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住内黄县。上诉人陈志伟因与被上诉人陈志红及原审被告张书琴民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案程序违法，一审不应适用简易程序。本案系涉及另外六案的系列案件，争议总额240余万元，案情复杂；2.本案认定事实错误。本案被上诉人出借资金、补换借据没有证据证明。未查明出借人出借过程、资金来源等情况，认定借款合同已经履行错误。3.本案适用法律错误，未按照相关司法解释的要求审查证据。陈志红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈志红向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，利息2750元，共计52750元。2.依法判令被告按照月利息1.1分支付自2020年11月10日计算至还清款之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈志红的父母与被告陈志伟的父母系邻居，关系很好。二被告为夫妻，被告陈志伟因为做生意需要用钱，2018年经原告陈志红的姐姐陈素玲介绍，借给被告陈志伟现金50000元，条上注明利息1.1分，被告陆续还款，2020年5月1日结清此前的本息后，被告陈志伟于当天向原告陈志红出具了借款50000元的借条，写明“今借到陈志宏现金伍万元整”，约定利息1.1分，借条上有陈志伟代张书琴签的“张书芹”字样。二被告举出48页转账明细辩称已通过张书琴侄子张某及自己的银行账号转给陈淑玲的丈夫刘海洋70万元及现金50多万，且2020年1月23日当天转给原告陈志红150000元，已偿还清借款，且借条上的约定利息为年息1.1分。庭审中原告认可利息为年息1.1分，但称2020年5月1日被告所出具的借条为补换的借据，二被告还欠原告50000元借款未还。一审法院认为，被告陈志伟向原告陈志红借款50000元，并约定利息，事实清楚、证据充分，法院对此予以确认。被告陈志伟在庭审中辩称借条是按照原告陈志红的亲属陈素玲的要求所写，作为完全民事行为能力人，被告陈志伟应当对借条的法律属性有最基本的认知，且应对所带来的事实和法律后果有所预知，其也未提供有效证据予以证明自己的辩称，故其应当对自己出具借条的行为承担责任，并应按照借条约定履行自己的义务，对其辩称法院不予采信；二被告提供的相关银行交易流水证明从2020年3月16日之后通过证人张某的银行卡向陈素玲的丈夫刘海洋及钱家新多次转账、现金给付称已不欠原告陈志红借款，原告对此不予认可，且被告所举证据无法证明已偿还原告借款，对此辩称法院不予采信。关于利息，被告辩称为年息1.1分，原告也自认为年息1.1分，对此法院予以确认。借条上“张书芹”为被告陈志伟所签，且张书琴不知道，不认可此笔借款，且原告也无证据证明该笔借款为夫妻共同债务，对于原告要求被告张书琴共同还款的请求，法院不予支持。综上所述，被告陈志伟借款后理应及时偿还借款，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伟于判决生效之日起十日内给付原告陈志红借款本金人民币50000元，并支付从2020年5月1日起至还清借款本金之日止按年息1.1分计算的利息（计算本金50000元）；二、驳回原告陈志红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，原告陈志红负担27元，被告陈志伟负担532元。本院二审期间，被上诉人提交利息分配单一份、录音光盘一份、判决书一份，拟证明本案上诉人借被上诉人钱事实存在；被上诉人向上诉人追要钱的事实；上诉人的转账都是还的利息。上诉人质证对判决书真实性无异议，对证明目的有异议；录音确实是陈志伟的声音，但形成时间不认可；利息分配单不属于证据范畴，不予质证。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人对出具本案借条无异议，辩称系按照他人的要求而出具。上诉人作为完全民事行为能力人，对出具借条的行为带来的法律后果应当有明确的认知，其辩称系根据他人要求出具借据不合常理，也未提交证据证明，本院不予采信。上诉人辩称借款并未实际发生，但未提交证据予以证实，且不能作出合理说明，一审法院根据在案证据，结合当事人的陈述作出的判决并无不当。综上所述，上诉人陈志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118.00元，由上诉人陈志伟负担。本判决为终审判决。                                                         审判长   闫学海      审判员   赵红艳      审判员   江松涛                                           二〇二一年三月十七日             法官助理   张国天      书记员   楚世龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3555号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：91330200734271133H。 法定代表人：苏金华，该公司总经理。 被执行人：李峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人李峰保证保险合同纠纷一案中,申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人李峰于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以分期付款的方式归还，被执行人李峰已履行10000元，余款70327.98元及判决确定的利息从同年4月起每月月底前支付不低于10000元，直至2021年10月底前付清。如被执行人未按期履行，则仍按原法律文书确定的内容强制执行。因本案双方和解需长期履行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(3)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张叶挺
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执479号于仁伟：关于于仁伟罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于仁伟于2017年10月9日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，于仁伟已将（2017）吉2403刑初313号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初793号 原告：江西美阁门窗有限公司，住所地：吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道（华美立家家居建材广场）38、39、47幢39-1#商铺1-02号，统一社会信用代码：91360802MA38W29Y5R。 经营者：祝诸军，男，汉族，1999年10月26日出生，住吉安市吉水县。 被告：王国柱，男，汉族，1977年3月2日出生，住吉安市吉州区。 原告江西美阁门窗有限公司与被告王国柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案按原告江西美阁门窗有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为51元，由原告江西美阁门窗有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月三十日 法官助理徐可 书记员乐平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2043号原告：王丹，女，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：邹肖影，女，1959年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王丹与被告邹肖影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王丹于2021年3月15日向本院申请撤回了对被告邹肖影的起诉。本院认为，原告王丹自愿撤回对被告邹肖影的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回对被告邹肖影的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丹负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年三月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0434民初2452号之一 原告：陈清坤，男，1964年2月12日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李玉金，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：魏县祥顺和房地产开发有限公司，住所地魏县城南3公里路西。 法定代表人：陈千千，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 第三人：薛凤林，男，1963年4月28日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：代文超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 第三人：杨贺生，男，1962年1月24日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张虹，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 陈清坤与魏县祥顺和房地产开发有限公司、第三人薛凤林、第三人杨贺生股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告陈清坤于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。第三人杨贺生于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈清坤和第三人杨贺生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告陈清坤撤诉； 二、准许第三人杨贺生撤诉； 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告陈清坤负担。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由第三人杨贺生负担。 审 判 长  刘海臣 审 判 员  马光霞 人民陪审员  王少雨 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李晓丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6337号原告：张勤勇，男，1999年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张勤勇与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。张勤勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款44,948元及利息1,000元（暂定日期为2021年1月8日），总金额为45,948元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日至2020年12月7日，张涛从原告处购买五金材料，并当场向原告写下欠条一份，承诺于2021年1月5日前还清货款，逾期自愿每天赔付张勤勇500元误工费。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告张涛系受其所在单位指派自原告处采购五金材料，张涛只是经手人。原告与被告张涛之间不存在买卖合同关系，张涛不是本案适格被告，原告将张涛作为本案被告提起诉讼，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张勤勇的起诉。案件受理费免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二一年三月二十六日书记员  庄昆霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终336号 上诉人（原审被告）：仁寿县人力资源和社会保障局，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线1号。 负责人：张瑜，局长。 委托诉讼代理人：杨淑辉，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仁寿县财政局，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段128号。 负责人：张峰，局长。 委托诉讼代理人：罗丽华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省仁寿通达房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇怡和春熙商业步行街。 法定代表人：陈信勇，经理。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领和石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1958年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领和石律师事务所律师。 上诉人仁寿县人力资源和社会保障局因与被上诉人仁寿县财政局、四川省仁寿通达房地产开发有限公司、杨建国民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仁寿县人力资源和社会保障局未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仁寿县人力资源和社会保障局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月九日 书记员 文雅渝
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执296号申请执行人：陈万书，男，1964年08月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：湖北江艺装饰装潢工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县全洲婚庆街G22栋一层45号。统一社会信用代码：914209215506928812。法定代表人：孙菊霞，该公司执行董事。申请执行人陈万书与被执行人湖北江艺装饰装潢工程有限公司建设工程合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921民初784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，湖北江艺装饰装潢工程有限公司应于本判决书生效之日起在十日内支付原告工程款425709元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为425709元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人湖北江艺装饰装潢工程有限公司没有正常经营，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执296号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二一年三月二十三日书记员  李成祥
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初589号 原告：杨克文，男，汉族，农民，1971年3月19日生，住安徽省广德市。 委托代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师（法律援助）。 被告：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区隆兴花园D幢201-205室，统一社会信用代码91341822MA2RRQUG52。 法定代表人：郭明，该公司总经理。 被告：郭明，男，汉族，居民，1986年6月2日生，户籍所在地江苏省宝应县。 被告：宋安宇，男，汉族，居民，1986年12月20日生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告杨克文与被告广德匠心筑家装饰工程有限公司、郭明、宋安宇劳务合同纠纷一案过程中，因原告不予交纳公告费，致诉讼程序无法进行，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 贺 平 二〇二一年三月四日 书记员 饶秉天
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初386号原告：曲跃定，女，汉族，昆明市东川区居民。被告：李伟，男，汉族，昆明市五华区居民。原告曲跃定与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曲跃定于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲跃定向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲跃定撤诉。案件受理费526元，免予征收。审判员  马东骏二〇二一年三月十九日书记员  刘刚芬
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初103号 原告：四川省宝兴县东宝石材开发有限公司，住所地四川省宝兴县。 法定代表人：唐建军。 委托诉讼代理人：杨殷，女，生于1995年8月30日,系该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地四川省宝兴县。 法定代表人：李波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高朝云，男，生于1973年12月6日，系该公司员工。 四川省宝兴县东宝石材开发有限公司（以下简称宝兴县东宝石材公司）与中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称财产保险公司宝兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告宝兴县东宝石材公司委托诉讼代理人杨殷，被告财产保险公司宝兴支公司委托诉讼代理人高朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝兴县东宝石材公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告财产保险公司宝兴支公司赔偿原告挖掘机损失68874.00元（挖掘机材料费64074.00元、维修费300.00元、出差安排车辆及工作人员到现场安装费1500.00元、挖掘机液压油3000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聘请的挖掘机驾驶员舒乾波于2020年5月18日在原告矿山作业时，被山上掉下的石头砸在挖掘机大臂油缸上，致使原告所有的挖掘机受损。事故发生后原告向财产保险公司宝兴支公司报案，保险公司安排人员到现场查勘后至今未赔付原告挖掘机损失，原告多次向被告请求赔付，被告均无答复。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告财产保险公司宝兴支公司辩称，对原告挖掘机受损及维修的事实无异议，对原告维修挖掘机过程中产生的维修费300.00元、维修人员现场安装费1500.00元无异议，对原告主张的挖掘机液压油3000.00元不予认可。原告主张的挖掘机材料价格偏高，公司在报审过程中了解的神钢挖掘机大臂油缸的价格是两万多，而不是原告主张的64074.00元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.宝兴县东宝石材公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.宝兴县东宝石材公司机动车商业保险保险单（抄件）复印件，证明原告所拥有的神钢SK460-8挖掘机在被告公司投保，于2019年6月13日形成的保单； 3.华业机械销售单复印件，证明宝兴县东宝石材公司向四川格瑞特华业工程机械有限公司雅安分公司购买了型号为LSO1VOOO55F1挖掘机大臂油缸以及产生的工时费和施救费的情况； 4.四川增值税专用发票，证明挖掘机维修产生的费用情况。 对于原告提交的证据，被告经质证后发表如下质证意见：对原告提交的宝兴县东宝石材公司营业执照、法定代表人身份证明、机动车商业保险保险单、华业机械销售单无异议；对原告提交的四川增值税专用发票的三性无异议，但对材料价格有异议。 针对原告提交的证据，本院经评议认为，原告提交的以上证据来源真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 被告财产保险公司宝兴支公司未提交证据。 经审理查明，2019年6月13日，宝兴县东宝石材公司在财产保险公司宝兴支公司为自己所有的神钢SK460-8挖掘机购买了机动车损失保险、第三责任保险、车上人员责任（司机）险和不计免陪率等保险，支付保险费35069.73元，该保险期间为2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。2020年5月18日，宝兴县东宝石材公司聘请的挖掘机驾驶员舒乾波在宝兴县东宝石材公司矿山作业时，被山上落石砸坏挖掘机大臂油缸，致使挖掘机受损。事故发生后，宝兴县东宝石材公司即向财产保险公司宝兴支公司报案，财产保险公司宝兴支公司安排工作人员到出险现场进行了现场勘察。宝兴县东宝石材公司所有的神钢SK460-8挖掘机受损后，通过四川格瑞特华业工程机械有限公司雅安分公司购买挖掘机大臂油缸并进行修复，产生大臂油缸材料费、维修费和施救费共计65874.00元。现因宝兴县东宝石材公司所有的神钢SK460-8挖掘机受损后未得到财产保险公司宝兴支公司的赔付，原告宝兴县东宝石材公司诉至法院，请求被告财产保险公司宝兴支公司赔付挖掘机损失68874.00元（其中原告宝兴县东宝石材公司主张的财产保险公司宝兴支公司赔付挖掘机液压油3000.00元未提供该液压油3000.00元票据）。 本院认为，原被告双方于2019年6月13日签订的财产保险合同合法有效，原告与被告之间存在保险合同关系，被告作为保险人应当承担按照合同和法律规定向原告支付赔偿金的民事责任。结合本案原被告双方提交的证据材料及庭审查明的事实，本案争议的焦点为：被告应当向原告支付理赔款的数额如何确定。关于财产保险公司宝兴支公司应当理赔的挖掘机车损数额，本院认为，本案中被告对原告在四川格瑞特华业工程机械有限公司雅安分公司购买大臂油缸的事实以及其挖掘机修复更换大臂油缸及维修费和施救费不持异议，被告虽提出更换神钢SK460-8挖掘机大臂油缸的价格是两万多的辩解主张，但未提供证据证明神钢SK460-8挖掘机大臂油缸的价格为两万多元的合理、合法依据，也未提供相应证据来证明原告在维修挖掘机过程中所更换神钢SK460-8挖掘机大臂油缸材料费价格不应该为64074.00元，故对被告此辩解主张，本院依法不予支持。至于“神钢SK460-8挖掘机修复中应使用何种大臂油缸，应以专业维修机构结合神钢SK460-8挖掘机型号来确认。本案中，被告对原告挖掘机受损及修复过程中更换大臂油缸的事实予以认可，又无充分理由来说明原告所更换的大臂油缸不合理或是存在弄虚作假的现象，故本院对原告在修复挖掘机中更换大臂油缸产生的材料费64074.00元依法予以确认。关于原告要求被告赔付换大臂油缸液压油3000.00元的主张，因未提供该液压油3000.00元的有效票据，于法无据，本院依法不予支持。结合本案查明的事实，宝兴县东宝石材公司所有的神钢SK460-8挖掘机受损后修复的费用包括大臂油缸材料费64074.00元、维修费300.00元和施救费1500.00元，共计65874.00元，该金额不超过投保车损险的保险限额，故被告应当向原告赔付该65874.00元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告四川省宝兴县东宝石材开发有限公司挖掘机损失65874.00元； 二、驳回原告四川省宝兴县东宝石材开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.00元，由原告四川省宝兴县东宝石材开发有限公司承担33.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司承担728.00元（该案件受理费原告四川省宝兴县东宝石材开发有限公司已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司在给付上述款项时一并支付原告宝兴县东宝石材开发有限公司案件受理费728.00元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇二一年三月四日 书记员  简勇俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1988号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路４２８号由由世纪广场２号楼１层、１５层、２２－２６层(实际楼层１层、１２层、１９－２２层)。法定代表人：张正寅，行长。被执行人：何军，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：唐留红，女，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。宁波通商银行股份有限公司上海分行与何军、唐留红金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初75998号判决已发生法律效力。因义务人何军、唐留红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费1110.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何军、唐留红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何军、唐留红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3033号申请执行人:黄定化,男,1975年01月27日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:蒋洪伟,男,1982年04月23日出生,汉族，住所地四川省眉山市东坡区。被执行人:岳曦,女,1982年12月27日出生,汉族，住所地四川省眉山市东坡区。申请执行人黄定化依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8345号民事判决，于2020年9月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金109279元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月9日向被执行人蒋洪伟、岳曦发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋洪伟、岳曦未向本院报告财产情况。申请执行人黄定化未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蒋洪伟、岳曦的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金109279元及利息，也未缴纳本案诉讼费2486元、公告费520元、执行费1539元。因被执行人蒋洪伟、岳曦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋洪伟、岳曦发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人蒋洪伟、岳曦各罚款1000元。本院于2021年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3033号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  林其长二〇二一年三月九日代书记员  章 俊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更61号罪犯宁红彬。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2019年6月13日作出（2019）苏0302刑初34号刑事判决，认定被告人宁红彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万五千元；犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑二年;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元,刑期至2021年8月9日止;违法所得依法予以追缴。判决生效后，该犯于2019年7月9日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯宁红彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宁红彬减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宁红彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年11月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁红彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宁红彬的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月16日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1442号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：胡德光，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陶玉花，女，1986年1月9日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告胡德光、陶玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执12号之三申请执行人杜某1，女，汉族，2010年6月9日出生，住茌平县。委托代理人葛英杰，系杜某1之母。被执行人杜某2，男，汉族，1970年4月13日出生，住平阴县。本院立案执行的杜某1与杜某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2017）鲁0124民初238号民事调解书。本院通过法院向被执行邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某2名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人杜某2名下的银行存款，并过付给申请人8300元。本院于2020年1月12日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年1月22日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院到被执行人户籍所在地进行走访、调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2021年1月31日、2021年3月26日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能向本院提供财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为28800元及利息，已执行到位8300元，未执行标的额为20500元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 贺 涛审判员 朱 斌二〇二一年三月二十九日书记员 张晓妹
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初131号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人胡为才，男，1966年9月27日生，汉族，初中文化，苏射渔01316渔船船长，户籍地江苏省射阳县，住射阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日被南通海警局海门工作站取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人胡为才涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人胡为才到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年7月20日至7月21日，被告人胡为才雇佣船员驾驶苏射渔01316渔船从射阳黄沙港出发至146、147渔区附近海域使用小于最小网目尺寸的单拖网非法捕捞作业，共捕捞渔获物数量为907.96公斤，其中梭子蟹565.08公斤、饲料鱼288.08公斤、杂鱼54.8公斤。公诉机关为证实上述指控，随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定报告、扣押清单等证据材料。并据此认为被告人胡为才构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人胡为才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年7月20日至7月21日，被告人胡为才雇佣船员并驾驶苏射渔01316渔船，从射阳黄沙港出发至146、147渔区附近使用小于最小网目尺寸的单拖网进行非法捕捞，共捕捞渔获物907.96公斤，其中梭子蟹565.08公斤、饲料鱼288.08公斤、杂鱼54.8公斤，被海警查获，现场扣押涉案船只一艘、单拖网网具及渔获物。海警将查获的907.96公斤渔获物进行了处置，以总价人民币2173.712元的价格予以出售，变卖款暂存于海警账户。另查明，2013年原农业部关于实施海洋捕捞准用渔具最小网目尺寸制度的通告中黄海海域单船有翼单囊拖网囊网最小网目尺寸为54mm，涉案渔具经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定为单船有翼单囊拖网囊网（俗称单拖网），最小网目尺寸为45mm，小于限定网目尺寸标准。且根据农业农村部2020年发布的通告中规定，各海区休渔时间按照《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》（农业部通告[2018]1号）执行，即2020年北纬35度以北的渤海和黄海海域禁渔期为5月1日12时至9月1日12时、北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域禁渔期为5月1日12时至9月16日12时。本案审理过程中，被告人胡为才主动交纳生态环境修复金人民币7000元，以修复受损海域生态环境。上述事实，有被告人胡为才的供述与辩解，证人高某、胡某、李某、王某、严某乙、严某甲、陈某、戚某乙证言，南通海警局海门工作站出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、户籍证明、检查笔录及照片、变卖渔获确认单等书证，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的海洋渔具渔法鉴定（检验）报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡为才违反保护水产资源管理法规，在禁渔期使用禁用工具进行非法捕捞，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人胡为才犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡为才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡为才主动交纳环境修复金用以修复受损生态环境，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人胡为才犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，且所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，判处缓刑不致再次危害社会，依法可以对其宣告缓刑。为了保护海洋生态环境，维护生态系统完整性和生物物种多样性，有效打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡为才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的渔获物变卖款人民币2173.712元及禁用渔具单船有翼单囊拖网予以没收，均由扣押机关南通海警局海门工作站上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 涛人民陪审员  孙伟伟人民陪审员  孙祥明二〇二一年三月四日法官 助理  孙腾飞书 记 员  寇 健法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1855号 原告：张桂兰，女，汉族，1936年2月18日生，子长市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：张天兴，男，汉族，1957年6月1日生，现住延安市宝塔区。 原告：车爱玲，女，汉族，1972年9月26日生，子长市村民，现住该村。 原告：张小龙，男，汉族，1999年9月25日生，子长市村民，现住该村。 原告：张小桐，男，汉族，1995年8月15日生，子长市村民，现住该村。 被告：张建岗，又名张刚刚，男，汉族，1976年4月18日生，子长市村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX604180114，联系电话：1519110XXXX。 第三人：吴艳琴，女，汉族，1970年11月25日生，子长市村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX011220125，联系电话：1590914XXXX。 第三人：景雄雄，男，汉族，1991年10月7日生，子长市村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX110070110，联系电话：1590914XXXX。 第三人：张福姓，男，汉族，1971年2月18日生，子长市村民，现住该村，公民身份号码：610623197102180173，联系电话：1347441XXXX。 原告张桂兰、车爱玲、张小龙、张小桐与被告张建岗、第三人吴艳琴、景雄雄、张福姓案外人执行异议之诉一案，我院于2020年11月18日立案后，本案在审理过程中，因三方自愿和解，故原告书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂兰、车爱玲、张小龙、张小桐申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂兰、车爱玲、张小龙、张小桐撤回起诉。 案件受理费5695元减半收取2847.5元，由原告张桂兰、车爱玲、张小龙、张小桐承担。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  高海有 人民陪审员  马永军 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘 洁 1
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初701号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成。 委托诉讼代理人：刘忠旭，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，该公司职工。 被告：刘德平，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告刘德平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二一年三月八日 书记员  章裕骄
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1066号罪犯邱子亮，男，1979年7月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人邱子亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对罪犯邱子亮裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邱子亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱子亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邱子亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱子亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱子亮减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初577号 原告石家庄林路建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区高柱村新聚路1号。 法定代表人李宁，该公司经理。 委托代理人范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人李云霄，该公司董事长。 本院在审理原告石家庄林路建筑装饰工程有限公司与被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄林路建筑装饰工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告石家庄林路建筑装饰工程有限公司与被告河北建工集团有限责任公司建设龚长庚施工合同纠纷一案中，经本院通知，原告石家庄林路建筑装饰工程有限公司因无法向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇二一年三月一日 书记员  张 旭