wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1352号申请执行人：张荣华，男1960年7月23日生，汉族，住江苏省。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人张荣华与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特387号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，自2013年12月28日至2020年12月28日，扬州启扬装饰城置业有限公司共欠张荣华委托经营租金（已扣除税款）87783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1352号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年三月三十一日书 记 员 刘浩辰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初652号原告：隆寒冰，女，1973年05月05日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告隆寒冰与被告重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭审理了本案。原告隆寒冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还预存款5000元;3.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。被告运营有名称为“东忆南管理处”微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量等信息。被告在万州区福斯德开设有一店铺。原告于2017年11月20日在该店铺开通会员卡后并充值消费。现被告已经歇业关铺，原告会员卡账户至起诉之日余额为1733元，赠送金214元；充值办理套餐余量胸部保养1次，泡澡11次，温灸仪4次，基护35次，眼护5次，现原告仅能够证实基础护理为3980元48次，剩余35次未做，套餐剩余金额为2902元。合计未消费金额为4635元。本院认为，原告与被告形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还赠送金额，该金额为赠送金额，并不是原告因与被告合同纠纷产生的实际损失，故本院不予支持。原告要求被告退还5000元，经过当庭确认仅有4635元为未消费进行，其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告隆寒冰与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告隆寒冰4635元；三、驳回原告隆寒冰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312民初697号之一 原告：张玉梅，女，1966年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙力，江苏金铎律师事务所律师。 被告：张东东，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：陈建辉，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：陈凯，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告张玉梅诉被告张东东、陈建辉、陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告张东东、陈建辉、陈凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉梅的诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款34922.7元及利息（自2020年12月11日起，以34922.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月初，原告与被告张东东联系，为徐州市花语城小区二期工地的部分水电工程提供电线管等材料。原告现了解到原告供货的该工程是被告张东东与被告陈建辉、陈凯合伙承包。2017年10月26日至2018年1月8日期间，原告共为被告送货合计69322.7元，由被告陈凯验货、签字收货。被告口头承诺2017年年底前结清17年送货货款,2018年春节前结清全部货款，但一直没有支付。原告多次找到被告索要，被告陈凯经手先后支付给原告34400元（其中有部分是陈凯把货转让给他人的方式）。对剩余货款34922.7元，被告陈凯告知原告找被告张东东支付，但张东东却不认可，致原告至今没有收齐货款。原告认为，被告作为合伙人均有义务支付货款，被告拖欠货款严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张东东辩称：张东东没有参与过任何花语城小区二期的任何工程，没有与陈建辉、陈凯合伙。原告举证的证据没有张东东签字确认，不能证明张东东欠付货款。原告也没有证据证明三被告系合伙关系。综上，原告诉请张东东支付货款及利息没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对张东东的诉请。 被告陈凯辩称：原告诉称花语城小区二期购各类水电材料是事实，2018年7月，原告张玉梅与陈凯进行结算，当时累计金额69000多元（详见本案中原告提交的送货单，由本人签字）。经协商，双方确认货款68000元。原告主动要求陈凯支付34000元。原告并出具收据，现原告与陈凯之间已无任何债务关系和经济纠纷，原告明知已收到陈凯货款，且再无纠葛，属于恶意诉讼。另，原告张玉梅称三被告合伙不是事实。综上，原告诉请陈凯支付货款及利息，没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对陈凯的起诉。 被告陈建辉辩称：陈建辉没有参与过花语城小区二期的工程，更没有与张东东、陈凯合伙。原告没有任何证据证明陈建辉欠付货款，更没有证据证明三被告系合伙关系。综上，原告诉请陈建辉支付货款及利息没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对陈建辉的诉请。 经审理查明，2017年10月26日、10月29日、11月4日、11月11日、11月16日、11月17日、11月24日、12月9日、12月14日、2018年1月8日、1月15日，原告张玉梅陆续向徐州市花语城小区二期供应水电管材，送货单载明的货物价值合计69322.7元。其中2017年11月24日的送货单签字人员为黄永华，供货价值8496元，2018年1月8日的送货单没有人签字，供货价值480元。 陈凯向本院提交了收据一张，内容为：江苏省徐州市泉山区荣盛花语城二期13#、14#水电班组共采购张玉梅的PVC线管、PVC线盒、PVC开关等材料人民币68000元（陆万捌仟圆整），其中陈凯承担34000元整材料费（叁万肆仟圆整），今2018年7月28日张玉梅女士收到陈凯材料费34000元整（叁万肆仟圆整），从今2018年7月28日起，张玉梅与陈凯无任何债务关系和经济纠纷。 张玉梅述称最初是与张东东联系，张东东同意张玉梅供货，告知张玉梅由陈凯验货、收货。在实际供货当中，张东东和陈凯都向张玉梅发送过微信要货信息，提出了供货要求及清单。2017年10月26日第一次送货后张东东让张玉梅直接跟陈凯联系。2017年11月24日送货时陈凯不在工地，打电话让工地工人黄永华签收货物。2018年1月8日送货时陈凯不在工地，没有签字，后来也没有补签。张玉梅主张被告许诺是2017年底付清2017年送的货款，2018年春节前结清全部货款。后张玉梅找到陈凯，陈凯称其与张东东系合伙关系，仅支付给张玉梅34400元，让张玉梅问张东东索要另外一半货款。陈凯提交的收据系复印件，虽然从落款处的签名像是张玉梅的签字，但是上面内容并非张玉梅书写，不排除陈凯变造，张玉梅对该复印件不予认可。张玉梅在陈凯不愿意支付全部欠款的情况下，收取了部分的欠款，并不等于放弃向张东东、陈凯追索剩余欠款。 案件审理过程中，张玉梅提交了其与张东东的微信聊天记录，微信备注号码与诉状中张东东号码一致，2017年10月22日，两人添加微信好友，2017年10月24日，张东东给张玉梅发送图片，注明了货物的型号、数量。2020年11月12日，张东东回复张玉梅“没欠你钱”，2020年11月19日，张东东回复张玉梅“我做一期二期没做，我是帮忙介绍生意的，我帮忙介绍生意反问我要钱。你送二期的货好吧，自己分清楚。” 另查明，张玉梅于2020年9月21日向本院就涉案货款提起诉讼，要求张东东支付货款，后张玉梅申请撤诉，案号为（2020）苏0312民初8769号，该案庭审过程中，张玉梅申请证人张某,4出庭作证，张某,4陈述其为江苏宝嘉建设工程有限公司员工，荣盛花语城项目是该公司承建，是在荣盛花语城一期一批项目中认识张东东。张东东与陈凯合伙承包二期三批部分水电工程，张东东负责采购，陈凯负责安装生产，工程款尚未结清，张东东与陈凯中途就退场了，都是与陈凯进行结算，没有给过张东东工程款。 以上事实，有原告当庭陈述、被告提交的书面答辩状及原告提交的送货单、微信聊天记录、（2020）苏0312民初8769号案件庭审笔录，被告陈凯提交的收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点为与原告张玉梅发生买卖合同关系的相对方如何确定，在此基础上判断各被告的责任承担问题及欠付货款的数额。结合张玉梅的陈述、三被告的答辩意见以及提交的相关证据，不足以证明三被告系合伙关系且共同向张玉梅购买了涉案管材。张玉梅提交的送货单累计货款69322.7元，其中2017年11月24日的送货单签字人员为黄永华，供货价值8496元，2018年1月8日的送货单没有人签字，供货价值480元，该数额与被告陈凯提交的收据中的供货价值不一致，故从现有证据看，本案应驳回原告张玉梅的起诉，张玉梅如有相关证据可再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉梅的起诉。 原告预交的案件受理费673元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二一年三月十九日 书记员 张欣然
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执414号 申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路。 被执行人：魏志平，男，1989年7月26日生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0111民初874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，申请执行人现向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月三十一日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2174号原告：任建民，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：封明波，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告任建民与被告封明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告任建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任建民撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年三月一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保215号 申请人凤杰与被申请人薛光明、汪高英民间借贷纠纷一案，申请人凤杰于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛光明、汪高英名下银行存款及网络资金30905元进行保全，并已提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人薛光明、汪高英名下银行存款及网络资金30905元（实际冻结金额为4257.04元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初960号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。 负责人：李艳玲，行长。 委托代理人：王树明，该银行员工。 委托代理人：皇甫清，该银行员工。 被告：董志刚，男，1973年4月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：付小昆，女，1976年11月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告董志刚、付小昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤回起诉处理。 审判员  严冠军 二〇二一年三月四日 书记员  杨晓帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更212号罪犯王振，男，1988年7月26日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2018年7月17日作出（2018）云28刑初150号刑事判决，以被告人王振犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月25日起至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初391号原告：田某，住太原市阳曲县。被告：山西同城货的运输有限公司。法定代表人：梅某，经理。原告田某与被告山西同城货的运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告山西同城货的运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求:判令1.×××轻型仓栅式货车归原告所有；2.被告协助将×××轻型仓栅式货车过户至原告名下;3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告于2017年3月28日在山西同城货的运输有限公司尖草坪分公司向被告分期付款购买轻型仓栅式货车一辆，原告与被告签订了《车辆挂靠协议》,协议约定挂靠期间被告不得向原告收取劳务服务费、挂靠费，原告在还清车贷后过户，被告不收取任何费用。合同签订后，原告付清了被告车款，但在要求被告过户时，被告不按合同履行，要求原告支付费用。被告山西同城货的运输有限公司未到庭，也未作答辩。原告田某围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份信息、被告公司的工商信息、同城货的定车合同、车辆挂靠协议、所有权保留汽车买卖合同、债权转让通知书、分期还款计划表、付款收据、交车明细表、分期付款银行流水明细、机动车行驶证。根据原告提交的证据和庭审情况，原告提供的相关证据均与本案具有关联，真实有效，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：2017年2月9日,原、被告签订《同城货的定车合同》,约定原告向被告购买江淮4.2轻型仓栅式货车一辆,单价128380元,定金5000元；同日，原告支付被告定金5000元。2017年3月28日，原、被告签订了《所有权保留汽车买卖合同》，合同主要内容：出卖方（甲方）山西同城货的运输有限公司买受方（乙方）田某……第二条1.汽车价格：汽车总价款为人民币125380元……2.付款方式：具体如下1首期付款：乙方于本合同签订之日，向甲方支付首付款85380元。2后续付款：乙方除首期付款外的尚余购车款本金、利息合计44800元，分12个月支付，自2017年4月12日起每月11日前支付金额（即当月分期还款额）3734元，直至乙方将尚余购车本金、利息付清为止，乙方选择以下B方式向甲方支付分期款：……B、授权银联或通联代扣，具体以银联或通联划款授权表为准……；同日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》,主要内容：甲方（被挂靠人）山西同城货的运输有限公司乙方（挂靠人）田某……第一、乙方自愿将其购买的车牌号为×××的机动车落户（挂靠）于甲方,挂靠经营期限自该车上牌之日起至该车报废或甲方同意乙方将该车转出之日止。……第三、……1.劳务服务费：乙方在挂靠期间甲方免收挂靠费。……第十五、……6.甲方不承诺乙方所购车辆手续会增值,不承诺保证乙方货源,车辆所有手续(包括运营)所有权归乙方个人所有。如果乙方不认可甲方经营理念,乙方可以过户。……10.乙方还清贷款以后,如果要求车辆过户,过户时甲方不收取任何费用。……第十六、……合同期限自2017年3月28日至2018年3月28日止。第十七、在履行本协议中产生的争议，首先由双方友好协商解决，协商不成的，由合同签署地法院诉讼解决。……合同签署地：太原市尖草坪区新城南大街凤凰小区底商。《所有权保留汽车买卖合同》、《车辆挂靠协议》签订后当天，原告支付被告首付款85380元，被告交付原告所购货车。至2018年4月11日，原告付清了被告剩余车款本息合计44800元。原告要求被告按照合同约定协助办理车辆过户手续，被告未予配合。另查明，被告山西同城货的运输有限公司负责人现由任永辉变更为梅某。本院认为，原、被告签订的《所有权保留汽车买卖合同》、《车辆挂靠协议》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告按约分期付清被告车款本息并实际支配案涉车辆的运营使用，取得×××号货车的所有权。现原告要求被告协助办理案涉车辆的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《车辆挂靠协议》中第一条与第十五条、第十六条对车辆过户的约定存在争议矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，而协议内容第一条系格式条款，第十五条、第十六条内容系非格式条款，故被告应当按照协议第十五条、第十六条约定协助原告办理车辆过户手续。被告山西同城货地运输有限公司未到庭参加本案庭审，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告田某为×××轻型仓栅式货车的所有权人；二、被告山西同城货的运输有限公司于本判决生效之日起二十日内，协助原告田某将×××轻型仓栅式货车过户至原告田某名下。案件受理费50元，由被告山西同城货的运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。、审判员 李宏伟 二〇二一年三月五日书记员 郭亚慧
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执587号冯某某、陕西丰亦餐饮管理有限公司:我院立案执行的申请执行人冯某某与陕西丰亦餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为8000元。申请执行人申请撤回本案执行请求，执行到位标的为8000元。申请执行人冯某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7141号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7141号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2710号申请执行人：张某某，男，住西安市雁塔区。被执行人：张某某，女，住咸阳市兴平市。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20991号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张某某于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人张某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿30275元及利息，未受偿30275元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2710号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执恢170号申请执行人李福平，男。 被执行人齐小平，女。 被执行人张瑞，女。被执行人张凡，男。被执行人张琪，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人借款400000元、诉讼费7300元，并承担执行费6100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2020年9月7日因将被执行人无可供执行之财产终结本次执行程序，申请人于2021年1月11日以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行。本案在执行过程中，本院已执行回案件款70000元并发放给申请执行人，申请执行人李福平与被执行人齐小平、张瑞、张凡、张琪达成和解协议，被执行人继承的位于西安市长安区斗门街办南街村东兴四路192号房产三分之一所有权部分仍由被执行人使用，拆迁后给付申请执行人200000元，此期间不计迟延履行金；剩余案件款137300元，被执行人于2022年1月31日前支付50000元，2023年1月31日前支付50000元，2024年1月31日前支付37300元，并交纳执行费6100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执恢170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     张为华审 判 员     杨建辉审 判 员     杨宝健  二 0 二一 年 三 月九 日                                      书  记  员     秦  鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执9号申请人：冉洪崇，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：龚维明，男，1994年12月23日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据（2020）黔0326民初1002号民事判决书于2021年1月3日立案受理了冉洪崇与龚维明劳务合同纠纷一案，申请执行金额12252元，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、保险、股票信息，无登记记录。但是查明被执行人名下登记有贵Ｃ×××××嘉陵牌摩托车（车辆类型Ｍ21车辆识别代号000753注册日期2013／04／10）一辆以及贵Ｃ×××××北京牌汽车（车辆类型Ｋ31车辆识别代号267558注册日期2015／12／23）一辆，没有发现该车下落，申请人同意暂不查封处置。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年三月十八日书记员  覃 跃
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初343号 申请人：刘毅，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所律师。 被申请人：刘立国，男，1985年12月22日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 申请人刘毅与被申请人刘立国买卖合同纠纷一案中，申请人刘毅于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统查询并冻结被申请人刘立国的银行卡、支付宝、微信等账户存款53806.50元；申请人已在锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，为该财产保全提供了担保。 本院认为，申请人刘毅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘毅的银行卡、支付宝、微信等账户存款53806.50元予以冻结。期限至2022年3月5日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈思思 二〇二一年三月四日 书记员  闫 晶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初291号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，统一社会信用代码91421000058135047N。住荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：赵熙华，系该行行长。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被告：李祖坤，男，汉族，1989年3月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告李祖坤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告结清款项为由于2021年3月26日向本院申请撤回对被告李祖坤的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告李祖坤的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告李祖坤的起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担。审判员  鲁靖二〇二一年三月二十六日法官助理潘保华书记员刘悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初196号 原告：王建标，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：管成刚，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二原告委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：李劲松，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王建标、管成刚与被告李劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建标和管成刚的共同委托诉讼代理人汝润泽、被告李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建标、管成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付两原告货款20369元，并支付利息9777元，其余利息自2020年5月9日起按照年利率6%计算至清结之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告曾经营阜阳市金盛商贸有限公司销售白酒，被告从金盛商贸有限公司购买雅韵皖白酒，期间被告未支付货款的部分，由被告出具欠条，经统计被告共欠原告货款20369元。阜阳市金盛商贸有限公司于2014年11月11日注销，为此，两原告作为股东依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李劲松辩称：欠条显示时间是2008年、2012年，截至起诉之日，这些欠条没有向答辩人要过钱，根据诉讼时效相关规定，该诉讼早已超过法律保护期限，本案不应该立案，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王建标、管成刚提供的证据：原告王建标、管成刚的身份证复印件、2张《欠条》，被告李劲松质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李劲松未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年8月31日，李劲松出具一份《欠条》，载明：“今欠阜阳市金盛商贸公司现金大写：壹万陆仟叁佰玖拾贰元整（￥16392.00元）此据经办人签字：张明娟（签名）日期：08.8.31欠款人签字（盖章）：李劲松（签名）2008.8.31号”。2012年5月8日，李劲松妻子刘华影出具一份《欠条》，载明：“今欠雅韵皖酒款，总计叁仟玖佰柒拾柒元整（3977元）刘华影（签名）2012年5月8号”。 另查明，王建标、管成刚为阜阳市金盛商贸有限公司股东，该公司已于2014年11月11日注销。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告王建标、管成刚提供的两份《欠条》日期分别为2008年8月31日、2012年5月8日，已超过三年的诉讼时效期间，原告王建标、管成刚未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，被告李劲松辩称期间二原告没有向其催要过，并提出不履行义务的抗辩，该债权依法不再予以保护。综上，原告王建标、管成刚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王建标、管成刚的诉讼请求。 案件受理费554元，减半收取277元，由原告王建标、管成刚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年三月四日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初196号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初43号原告：黄石纵翔信息科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区中窑湾17号A9幢17-7号。法定代表人：徐松柏，公司总经理。委托代理人：艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：杨建飞，男，汉族，1994年2月17日出生，住河南省滑县。原告黄石纵翔信息科技有限公司诉被告杨建飞劳动争议一案，本院在审理过程中，原告黄石纵翔信息科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告杨建飞的起诉。本院认为，原告黄石纵翔信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石纵翔信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄石纵翔信息科技有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年三月一日法官助理叶芸书记员刘雅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执618号 长春经开融丰村镇银行股份有限公司、丁伟、刘媛媛： 关于申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人丁伟、刘媛媛公证纠纷一案，长春市国立公证处作出的（2020）吉长国立证内经字第5791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，申请执行人向本院提出了结案申请书，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十二日
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初195号 原告：卢传亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住吴桥县。 被告：河北行仁建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通长安大街101号。 法定代表人：刘好鸵. 卢传亮与河北行仁建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告卢传亮于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢传亮撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告卢传亮承担。 审 判 员 王志洲 二〇二一年三月八日 法官助理 王 盼 书 记 员 张 铭
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2702民初2号之一解除保全申请人：张友江，男，1957年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：刘金涛，男，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。解除保全申请人张友江与被申请人刘金涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）黑2702民初2号民事裁定：冻结被申请人刘金涛的银行存款或工资3万元，期限为2021年3月8日至2022年3月7日。解除保全申请人张友江于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张友江自愿申请解除对刘金涛的保全措施是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对刘金涛的银行卡或工资的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀二〇二一年三月十九日书记员  黄婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初836号原告：喻林侠，女，1971年4月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海涛，江苏致强律师事务所律师。被告：张玲霞，女，1959年9月23日出生，住泗阳县。被告：泗阳京环环境服务有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NYDKY90,住所地泗阳县众兴镇众兴西路**。法定代表人：陈永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。原告喻林侠与被告张玲霞、泗阳京环环境服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告喻林侠于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻林侠撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻林侠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告喻林侠负担。审 判 员 徐立彬二〇二一年三月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 单秋棉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终431号上诉人(一审原告)李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初695号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：在2014年1月7日的侵权事件中，东城公安分局下属东花市派出所（以下简称东花市派出所）应提供的执法视频为11-12个小时，但是东城公安分局只提供了50分钟的视频证据，东城公安分局对视频证据进行剪接、屏蔽声音等人工处理，涉嫌提供伪证，严重侵犯了其合法权益。其认为东城公安分局存在以下几点失职责任：一是其拨打110报警，东城公安分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城公安分局应承担诉讼的责任。东城公安分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故其依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：其拨打110报警求助，2014年1月7日的侵权事件中，东花市派出所滥用职权，对提供的执法记录造假，及对提供的执法记录存在剪接、屏蔽声音等人工处理问题，涉嫌提供伪证，严重侵犯了其合法权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给其带来损失，其请求法院判决东城公安分局行政行为违法。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为，系要求东城公安分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李宁的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，2014年1月7日的侵权事件中，东花市派出所滥用职权，对提供的执法记录造假，及对提供的执法记录存在剪接、屏蔽声音等人工处理问题，涉嫌提供伪证，严重侵犯了其合法权益，东城公安分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，李宁诉请事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对李宁的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1900号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域、10-11、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涵瑞，河北东晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区天润物流有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇高丽铺村东。 法定代表人：李广红，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷守志，男，1974年10月19日生，汉族，住唐山市丰润区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区端明路东侧。 负责人：冯艳，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）因与被上诉人唐山市丰润区天润物流有限公司（以下简称天润物流公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润公司）保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张涵瑞、被上诉人唐山市丰润区天润物流有限公司法定代表人李广红及委托诉讼代理人谷守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销河北省唐山市丰润区人民法院作出的(2020)冀0208民初1768号民事判决。并依法改判或发回重审：2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失虑高，被上诉人勘验定损前并未通知上诉人到场，剥夺上诉人的知情权、并且被上诉人在青岛海驰达商贸有限公司处购买的驾驶室总成没有提供原厂配件的合格证、配件编号等，该配件没有通知上诉人回收残值，应当扣除相应价值。 被上诉人唐山市丰润区天润物流有限公司答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人唐山市丰润区天润物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告损失142436元，2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：天润物流公司在平安财险丰润公司为其所有的冀Ｂ×××××号车辆办理了限额为286160元的机动车损失保险，并办理了不计免赔险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日，该份保险合同的承保单位为平安财险唐山公司。2019年9月24日8时许，天润物流公司司机韩志岭驾驶冀Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车拖冀Ｂ×××××“诚信达”牌重型仓栅式半挂车，沿国道110线由南向北行驶至1321ｋｍ+100ｍ处路段，与前方同向案外人辛文海驾驶的未入户“五征”牌三轮汽车追尾相撞，事故造成辛文海当场死亡、两车受损。此次事故经青铜峡市公安局交通管理大队认定，韩志岭承担事故全部责任，案外人辛文海不承担责任。为进行现场施救、车辆运输等事项，天润物流公司开支拖车费9800元。就冀Ｂ×××××号车的车辆损失问题，在诉前调解阶段，经一审法院依照法定程序选定汇新保险公估有限公司进行公估，该公司于2020年3月12日出具公估报告，结论为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车损失价值为121145元，天润物流公司为此开支公估费9691元。为修理事故车辆，天润物流公司自青岛海驰达商贸有限公司处购买驾驶室总成，为此开支79759元；在唐山市丰润区晓双汽车修理部开支维修费45735元。庭审中，天润物流公司主张，在进行现场施救、车辆运输等事项过程中，还开支了吊车费1800元，并提交了18张金额为100元的青铜峡市曹刚吊车租赁部定额发票予以证明；保险公司则主张因上述发票中并不能体现处该项费用系为进行对事故车辆的施救而花费，故此不予认可。一审法院认为，天润物流公司冀Ｂ×××××号车在此事故中的损失经汇新保险公估有限公司公估车辆损失为121145元，该公估结论系由一审法院按照法定程序对外委托的具有相应资质的公估机构作出，且天润物流公司对事故车辆进行维修相应花费也与该结论相符，故一审法院对此予以采信；平安财险唐山公司主张公估金额过高，但其未向一审法院提供证据，故对其主张一审法院不予采信。天润物流公司为此开支的公估费9691元，系明确事故车辆损失的必要开支，平安财险唐山公司应予承担。天润物流公司为处理事故车辆而支出的施救费9800元，系保险事故发生后避免损失扩大的必要开支，一审法院予以确认；对于天润物流公司主张的吊车费1800元，因其提交的共计1800元的定额发票无法证明是因本次事故支出的费用，故对天润物流公司的该项主张，一审法院不予支持。因此，天润物流公司因此次交通事故产生的合理经济损失有：车辆损失121145元、公估费9691元、施救费9800元，合计140636元。因案涉保险合同承保单位是平安财险唐山公司，天润物流公司所有的冀Ｂ×××××号仅是在平安财险丰润公司处办理的投保手续，且当事人双方均认可由平安财险唐山公司承担理赔责任，故平安财险唐山公司应对天润物流公司在此次事故中的损失应在赔偿限额286160元内承担相应的赔偿责任。由于天润物流公司司机韩志岭在此次事故中承担全部责任，对于天润物流公司冀Ｂ×××××号车的车辆损失，应先由案外人辛文海在其所有的未入户“五征”牌三轮汽车的交强险限额内予以赔付。不论案外人辛文海的车辆是否投保交强险，其均应当按照交强险的赔偿范围及标准予以赔付，案外人辛文海应当在交强险范围内赔付天润物流公司损失100元，该款项应在平安财险唐山公司应赔付的保险金中予以扣除。即平安财险唐山公司应给付天润物流公司的保险金数额为140536元（121145元+9691元+9800元-100元）。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告唐山市丰润区天润物流有限公司保险金140536元；二、驳回原告唐山市丰润区天润物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的道路交通事故证明依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人唐山市丰润区天润物流有限公司的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院委托有资质的鉴定机构出具的公估报告结论，结合被上诉人提交的维修票据、维修明细、转账凭证等证据确认的被上诉人损失数额并无不当，上诉人保险公司虽不认可本案车辆损失，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；鉴于被上诉人方车辆已实际维修，被上诉人应将更换下配件驾驶室总成、增压机及合格证书及配件来源在理赔时交予上诉人保险公司，否则上诉人在理赔时因本案未提出反诉主张有权另案诉讼主张权利扣除相应价值。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3111元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月八日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终59号上诉人(原审被告)：李二华，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市。被上诉人(原审原告)：深圳市神鹰渔具科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国宏，执行董事兼总经理。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。上诉人李二华因与被上诉人深圳市神鹰渔具科技开发有限公司、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人李二华上诉称：本案是侵害商标权纠纷案件，应优先选择适用关于商标权的法律规定和司法解释。被上诉人通过互联网搜索对网站进行网页取证，并未与上诉人产生实质性交易，上海市徐汇区并非侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地，一审法院对本案不具有管辖权。一审法院应当将本案移送有管辖权的上诉人所在地法院即河北省沧州市中级人民法院审理。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。本案中，原审被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖长宁区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 静二〇二一年三月十七日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3894号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间(天津三顺商务秘书服务有限公司托管第。法定代表人：张帆。被执行人：逯海平，男性，1979年07月12出生，汉族，住青海省西宁市城西区。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与逯海平融资租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年三月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18519号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人逯海平银行存款106605.37元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 露二〇二一年三月三十日书记员 展雪倩
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1936号 原告:高明君，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告:吴启银，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告高明君与被告吴启银排除妨害纠纷一案中，原告高明君于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高明君撤回起诉。 案件受理费275元，由原告高明君负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 周文娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执535号 曹顽强（申请执行人）、成都明匠建筑工程有限公司（被执行人）： 曹顽强与成都明匠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计148438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152692.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹顽强（申请执行人）。至此，曹顽强（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6068号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初951号 原告:温州市嘉鑫工程设备租赁有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河北路225号。 法定代表人：郑光权，执行董事。 委托诉讼代理人：温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：苏尔芳，男，1967年7月23日出生，汉族，住平阳县。 原告温州市嘉鑫工程设备租赁有限公司与被告苏尔芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告温州市嘉鑫工程设备租赁有限公司委托诉讼代理人温圣钏，被告苏尔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市嘉鑫工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付挖机承揽报酬费23250元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.被告赔偿原告因挖机被扣押产生的各项经济损失101881.19元（挖机被扣租金损失费酌情500元/日×176日=88000元，挖机拖车费2000元、挖机保管费67.50675×176=11881.19元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机租赁业务。2020年5月4日，被告因建造养猪场需要，承租原告挖掘机一台从事养猪场基建工作。双方口头约定挖土212.5元/时、平板车400元/次、炮头300元/时。截至2020年5月14日止，原告共为被告挖土作业20小时、炮头作业62小时、平板车作业一次，由被告在每笔的《挖机工作台班签证单》《温州市嘉鑫挖掘机出租工作单》上签名确认，共计金额23250元。 2020年5月14日下午，因被告建造的养猪场系违章建筑，被平阳县自然资源和规划局责令停工、拆除，并对原告的挖掘机予以扣押（共被扣押176天）。后原告多次向被告催讨挖机工资以及赔偿原告各项经济损失，被告一直拒不支付任何款项。 被告苏尔芳答辩称：1.对挖机承揽报酬费23250元、挖机保管费11881.19元、拖车费2000元无异议。2.被告不是向原告租赁挖掘机，双方未签订书面合同，且原告事先未告知被告挖掘机被扣押后应承担的相应责任，故挖掘机被扣所造成的损失不应由被告承担。3.被告建造的养猪场手续是齐全的。 本院经审理，认定事实如下：原告从事挖掘机租赁业务。2020年5月4日，被告因建造养猪场需要，承租原告挖掘机一台从事养猪场基建工作。2020年5月4日至5月14日间，被告在《挖机工作台班签证单》《温州市嘉鑫挖掘机出租工作单》签字，确认挖机租金23250元。2020年5月14日，因被告建造养猪场的行为涉嫌违反自然资源相关法律法规，平阳县自然资源和规划局执法人员扣押案涉挖掘机。 2021年1月14日，本院向平阳县自然资源和规划局了解案涉挖掘机扣押的起止时间及扣押原因。2021年1月19日，平阳县自然资源和规划局向本院复函：该局于2020年5月14日接到凤卧镇凤卧湾山上破坏土地的举报后，随即组织执法人员赴现场进行调查，当时确有一台型号卡特320D挖掘机正在进行土地平整等作业疑似建设养殖场。经初查，发现该行为涉嫌违反自然资源相关法律法规，我局执法人员随即对该台挖掘机进行查扣，并予以立案查处。该台挖掘机于2020年11月6日解除扣押。案涉挖掘机被解除扣押后，原告支付保管费11881.19元和运输费2000元。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证、居民身份证、《挖机工作台班签证单》、《温州市嘉鑫挖掘机出租工作单》、发票、函、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告温州市嘉鑫工程设备租赁有限公司与被告苏尔芳之间形成的承揽法律关系，系当事人意思表示真实，应当认定合法有效。现原告主张被告支付挖机承揽报酬费23250元及逾期付款利息（从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于原告挖掘机被扣押的损失问题。根据平阳县自然资源和规划局复函，原告挖掘机被扣是因为被告建设养殖场的行为涉嫌违反自然资源相关法律法规，故被告应承担相应的责任。原告挖掘机于2020年5月14日被扣押，11月6日解除扣押，共计176天。考虑到挖掘机作业受天气、业务接单等因素影响，扣除人工费用、油费、本院酌定原告挖掘机被扣押损失按每天350元计算，即61600元（350元/日×176日）。关于挖掘机保管费11881.19元和拖车费2000元，原告确实已支付费用，该费用也是因为挖掘机被扣押而产生的，应当由被告支付。被告主张建造的养猪场手续齐全，费用应由行政机关承担，不是本案审理范围，本案中不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告苏尔芳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市嘉鑫工程设备租赁有限公司报酬23250元及逾期利息损失（从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、被告苏尔芳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市嘉鑫工程设备租赁有限公司经济损失61600元、保管费11881.19元、拖车费2000元，合计75481.19元； 三、驳回原告温州市嘉鑫工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由温州市嘉鑫工程设备租赁有限公司负担176元，苏尔芳负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇二一年三月十九日 书记员  黄嘉城
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初5895号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：陈汀，分行行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王科力，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：倪勇，男，土家族，1973年11月4日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告倪勇信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年三月九日书记员 张明惠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1218号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：兰云辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告兰云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月十一日法官助理卓明艳书记员严丽轩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初953号原告：集贤双大翠园物业有限公司，地址集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，1977年7月9日出生，汉族，集贤县。被告：孙彩兰，女，现住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告孙彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年三月十八日书记员  刘岩峰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢207号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2018）苏1324民初10108号民事判决书向本院申请执行许康宁、许雪原、许浩借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位67406.05元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异132号 案外人：程兰玉，女，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：钱方明，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川博海置业开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街**。 法定代表人：周代兴，董事长。 被执行人：周代兴，男，1948年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行钱方明与四川博海置业开发有限公司、周代兴民间借贷纠纷一案中，案外人程兰玉向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程兰玉称，请求返还拍卖位于双流县××街道××路××号××栋××楼房屋（以下简称案涉房屋）所得的剩余价款236848.89元。事实与理由：金堂县人民法院以（2011）金堂执字第187-1号执行裁定查封了案涉房屋，但该房屋实为案外人所有。虽然周代兴在2009年5月11日从招商银行望江路支行贷款92万元，案外人作为连带保证人。且案外人与周代兴用共有的案涉房屋为该笔借款作抵押。后因周代兴无法偿还，招商银行成都望江路支行在取得执行依据后申请双流区人民法院执行。为了保障抵押权人的优先受偿权，金堂县人民法院委托双流区人民法院对案涉房屋进行评估拍卖。双流区人民法院拍卖案涉房屋的价款为147万元，在优先支付招商银行成都望江路支行的执行款1220663.11元后，双流区人民法院将剩余价款236848.89元划拨至金堂县人民法院用于周代兴其他案件的执行。因案外人已于2010年4月26日与周代兴办理了离婚，将案涉房屋分割给了案外人，故法院拍卖标的物剩余价款属于案外人所有，因案外人并非金堂县人民法院案件的被执行人，不应当承担责任，故请求将拍卖案涉房屋所得的剩余价款予以退还。 申请执行人钱方明、被执行人四川博海置业开发有限公司、周代兴未向本院提交书面意见。 本院查明，钱方明与四川博海置业开发有限公司、周代兴民间借贷纠纷一案，周代兴于2009年11月7日向钱方明借款300万元，约定月息2分，还款时间为2010年3月6日。2010年10月14日，双方在蒲江县人民法院达成（2010）蒲江民初字第349号《民事调解书》，确定：一、被告周代兴于调解协议生效后三日内偿还钱方明借款300万元并支付利息，利息为月息2分，从2009年11月7日起计算至款付清时止；二、被告周代兴在本调解协议生效后三日内支付原告钱方明借款违约金60万元；三、被告四川博海置业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任”。后周代兴未履行生效调解书确定的给付义务，该案指定给本院执行，2011年6月28日，本院作出（2011）金堂执字第187-1号执行裁定，裁定查封周代兴名下的案涉房屋。因双流区人民法院在执行招商银行股份有限公司成都望江路支行申请执行周代兴、程兰玉借款纠纷一案中，招商银行股份有限公司成都望江路支行对案涉房屋享有优先受偿权，2012年8月9日，本院委托双流县人民法院对案涉房屋进行评估、拍卖。2013年8月16日，案涉房屋经双流区人民法院拍得价款147万元，在招商银行成都望江路支行对案涉房屋拍得价款优先受偿1220663.11元后，双流区人民法院将剩余价款236848.89元交由本院处置。 另查明，2010年4月26日，程兰玉与周代兴在重庆市万州区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定所有的房产（4套，包含案涉房屋）归女方所有，债务由男方承担。案涉房屋产权证于2009年5月4日登记，房屋所有权人为周代兴、程兰玉，所有方式为共同共有。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2010）蒲江民初字第349号《民事调解书》、（2011）金堂执字第187-1号《执行裁定书》、《四川省金堂县人民法院委托评估、拍卖函》、（2012）双流执字第399-1号《协助执行通知书》等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。因案涉房屋登记在周代兴和程兰玉名下，故本院查封登记在被执行人周代兴名下的案涉房屋于法有据。由于招商银行股份有限公司成都望江路支行与周代兴、程兰玉借款纠纷一案中，招商银行股份有限公司成都望江路支行对案涉房屋享有优先受偿权，故本院委托双流区人民法院评估、拍卖并无不当。双流区人民法院在执行后将剩余尾款支付给本院后，案外人程兰玉以离婚协议对案涉房屋的约定主张拍卖尾款归其个人所有，本院认为，因周代兴作为被执行人，对外负有大量债务，且周代兴对申请执行人钱方明所负债务形成于周代兴与程兰玉夫妻关系存续期间，但二人离婚时，二人将所有全部房产全部分割给了程兰玉，故周代兴与程兰玉关于财产分割的约定不能对抗申请执行人。对程兰玉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人程兰玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年三月十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0924执3768号（2017）苏0924执恢490号(2021)苏0924执恢148号成群、陈红、徐海梅：申请执行人成群与被执行人陈红、徐海梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为88767.00元。经本院立案受理，现已执行到位88767.00元。执行费1231.00元由被执行人陈红缴纳。至此，申请执行人成群向本院申请执行（2016）苏09民终3362号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执682号之五 被执行人，叶明，男，汉族，1981年3月20日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶明在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币51076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二一年三月十日 书记员  关智昊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初28号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人吴明美，女，1963年11月11日出生，布依族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市关岭自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年2月8日被本院取保候审。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人吴明美犯滥伐林木罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。安顺市中级人民法院于2021年2月2日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员谢沁娥出庭支持公诉，被告人吴明美到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年9月，关岭自治县永宁镇小河村下寨组村民潘某以6000元价格向关岭自治县永宁镇团圆村胡家洼村民杨某购买了位于关岭自治县坎上大坡处（小地名）的一片杉树林，后被告人吴明美以人民币6000元从潘某处转让得该片杉树林。2019年9月某日，吴明美在没有办理采伐手续的情况下雇请潘某将该片杉树林砍伐。经关岭自治县绿岭林业调查规划设计队勘验，案发地点被滥伐林木75株，蓄积21.0721立方米，面积0.1326公顷，树种为杉木和柳杉，林种为用材林。被告人吴明美系自首。案发后吴明美进行了补植复绿工作。建议判处被告人吴明美有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人吴明美在庭审过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、证明、修复补偿协议书，证人王某、杨某、黄某、周某、潘某的证言，被告人吴明美的供述及辩解，勘验报告、验收报告，现场勘验工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人吴明美违反森林法规，滥伐林木，破坏国家森木资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人吴明美自愿认罪、悔罪，有自首情节，案发后积极进行补植复绿，恢复生态，有悔罪表现。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，符合本案实际，予以采纳。综合考量公诉机关的量刑建议及上述量刑情节，被告人吴明美符合宣告缓刑的条件，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人吴明美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 腾人民陪审员  伍啟文人民陪审员  杜德容二〇二一年三月十七日书 记 员  卢升雪
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (20201)陕0928执20号 申请执行人：丁某某，男,1961年XX月XX日生，汉族，住河南省邓州市XX乡XX村XX庄**。居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：冯某甲，男,1989年XX月XX日生，汉族，，住陕西省旬阳县XX镇XX村**居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：冯某丙，男,1965年XX月XX日生，汉族，住，住陕西省旬阳县XX镇XX村**民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人丁某某与冯某甲、冯某丙买卖合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初846号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某甲、冯某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，执行标的：由被执行人冯某甲、冯某乙向申请人丁某某偿还借款本金68000.00元及利息，利息自2016年3月18日起至清偿之日止按照年利率24%计算。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯某丙名下网络账户资金20235.38元至本院账户，已由申请执行人丁某某领取。通过网络、传统查控，被执行人冯某甲、冯某乙名下无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，其虽不同意先终结本次执行程序,但亦未能提供出被执行人冯某甲、冯某丙有其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人冯某甲、冯某丙纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，本院依法扣划被执行人冯某丙名下网络账户资金20235.38元至本院账户，已由申请执行人丁某某领取。通过网络、传统查控，被执行人冯某甲、冯某乙名下无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，其虽不同意先终结本次执行程序，但亦未能提供出被执行人冯某甲、冯某丙有其他可供执行财产线索。依法将被执行人冯某甲、冯某丙纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执20号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋 凯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢124号 申请执行人：陈远维，1942年11月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省绥阳县。 被执行人：陈祥华，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：周起玲，女，1985年5月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人陈远维与被执行人陈祥华、周起玲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈远维与被执行人陈祥华、周起玲于2021年3月26日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人陈祥华、周起玲偿还申请执行人陈远维借款300,000.00元，被执行人陈祥华、周起玲通过将其所有的窖藏标样酒（两款）、封檀洒运至申请执行人陈远维处，由申请执行人陈远维帮其代销，代销所得款项可用于抵偿被执行人陈祥华、周起玲所差欠之款；被执行人陈祥华、周起玲并用散装高粱酒（53℃以上），单价25.00元/斤以下（检验合格）抵偿被执行人陈祥华、周起玲所差欠申请执行人陈远维的借款，直至抵偿完借款300,000.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  骆力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14929号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：张汉军，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张汉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张汉军应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金615938.29元及利息等，本案受理费、财产保全费合计9032元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法拍卖被执行人张汉军名下的位于广东省佛山市三水区西南街道塘九路13号404房，得拍卖款370948元。本案申请执行人中国银行股份有限公司为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，申请执行标的为676182.33元。 三、扣除本案执行费9162元，拍卖服务费2500元，余款不足以清偿本案债务（具体分配详见《退款情况告知书》）。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14929号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月八日 书记员  梁结桦
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初479号 原告：王有生，男，汉族，1962年10月27日出生，榆次区村民，现住本村。 委托诉讼代理人：张建平。 被告：张永心，男，汉族，1961年6月27日出生，榆次区村民，现住本村。 原告王有生与被告张永心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。2021年3月2日原告王有生、被告张永心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王有生撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王有生负担。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年三月二日 书记员  李鸿虹
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执121号祝某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，祝某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年三月三十一日法官助理赵雷书记员张川黔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3108号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路****，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。被告：汤富琳，男，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告汤富琳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月三日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢139号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：杨培滨，男，1970年1月20日出生，住所地穆棱市。被执行人：吴仁强，男，1969年2月20日出生，住所地穆棱市。被执行人：朱子峰，男，1956年9月8日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行杨培滨、吴仁强、朱子峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢139号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付   嘉   威审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月二十六日书记员 李   长   新
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2633号 原告：马春助，男，1977年2月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王瑞合，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省三河市。 原告马春助与被告王瑞合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马春助在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马春助撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘旭东 书 记 员 陈 琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执210号 申请执行人:李月红,女,1963年04月02日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:徐有库,男,1968年09月12日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李月红与被执行人徐有库请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特595号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执210号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初624号 原告：磐石市华泰小额贷款有限公司。 法定代表人;闫志刚。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：赵某，住磐石市。 被告：邹某，住磐石市。 原告磐石市华泰小额贷款有限公司与被告赵某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告磐石市华泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石市华泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执530号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：明信州，男，汉族，1973年12月05日出生，身份证住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人明信州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币13005.95元，扣划执行费人民币176元，剩余人民币12829.95元发放给申请执行人。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人明信州负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初335号 原告：沈颂和，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏慧，淮南市大通区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市大通区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王道江，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告沈颂和与被告杨文刚、王道江劳务合同一案，本院于2021年2月1日立案。原告沈颂和于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈颂和申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈颂和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈颂和负担。 审判员  苏志元 二〇二一年三月五日 书记员  杨 琪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1891号原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。 被告：高永海，男，1935年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张秀香，女，1938年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。系高永海之妻。 被告：高书伟，男，1966年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：高书金，男，1972年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：高书奎，男，1960年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：高才梅，女，1962年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告高永海、张秀香、高书伟、高书金、高才梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏南通六建建设集团有限公司委托诉讼代理人杨新丽到庭参加诉讼，被告高永海、张秀香、高书伟、高书金委托诉讼代理人高书奎、被告高才梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告停止侵权行为，停止拆卸原告施工工地护栏及向施工工地倾倒沙土；2.依法判决被告共同赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失1000000元。事实和理由：2018年9月，塔城市亿家房地产开发有限责任公司通过出让方式取得位于塔城市华宝幼儿园南侧的建设用地一宗，宗地编号为2018-XX-XXX，出让宗地面积为801701.50平方米。2020年6月26日塔城市亿家房地产开发有限责任公司将该宗土地部分发包给原告进行开发建设，原告在施工建设中严格依据塔城市规划局的要求对其规划区域内进行施工。2020年7月8日，被告称原告的施工行为侵害其权益，将原告施工工地的部分护栏进行拆卸；同年10月10日被告等人向原告已铺设好钢筋网的基槽内倾倒大量沙土，阻碍原告的正常施工，导致部分工程无法正常施工，其行为给原告造成巨大损失。为此提起诉讼，请求依法判决。 被告高永海、张秀香、高书伟、高书金、高才梅辩称，1、原告诉求停止拆卸护栏，清道沙土，赔偿1000000元，没有任何依据；2、原告侵占被告的家庭承包地1.6亩，我们没有办法只有回填，原告未经我们的同意就在我们的土地上建商品楼，侵占了我们的土地，还让我们赔偿，我们不认可；3、原告圈占我们的土地，我们多次把情况反映给有关部门，但置之不理；4、我们的土地权是1999年1月1日由塔城市人民政府颁发的，是合法有效的；5、我们为了保护自己的土地，只有拉土回填，原告私自破坏我们的土地，具有违法性。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日塔城市亿家房地产开发有限责任公司与塔城市国土资源局签订《塔城市国有土地使用权挂牌成交确认书》，2018年9月7日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，通过出让方式取得位于塔城市华宝幼儿园南侧的建设用地一宗，宗地编号为2018-XX-XXX，出让宗地面积为801701.50平方米。2020年6月26日塔城市亿家房地产开发有限责任公司与原告江苏南通六建建设集团有限公司签订建设承包合同，将该宗土地部分发包给原告进行开发建设。2020年7月8日被告阻拦原告的施工，被告高书伟向塔城市公安局xxxx派出所报案，称原告的施工建设侵占损毁其家庭承包地。被告等人拆卸建设施工工地护栏并向原告已铺设好钢筋网的基槽内倾倒大量沙土。 另查明，被告高永海等家庭人口共8人，于1999年取得塔城市华宝幼儿园南侧1.6亩农村土地承包经营权，使用权30年。 上述证据有《塔城市国有土地使用权挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、承包合同书、被告高书伟报案材料、受理案件登记表、询问笔录、现场照片、农村土地承包经营权证书及庭审陈述为证，足以确认。 本院认为，塔城市亿家房地产开发有限责任公司取得了涉案宗地的用地使用权，并与原告江苏南通六建建设集团有限公司签订建设施工承包合同。原告江苏南通六建建设集团有限公司作为建设工程承包方在该涉案宗地建设施工，属正常施工行为。 被告方阻碍其施工的抗辩理由是因为施工方侵占了其农村土地使用权，土地确权争议不在本案审理范围，故不予以审查。本案中被告方即使是在维护自己的土地使用权，但采取向正常施工基槽内倾倒大量沙土及拆卸建设施工工地护栏的方式方法不当，被告方如认为该建设用地侵占自己农村土地承包经营权，可依法进行维权，应通过合法途径解决，被告采取向正常施工基槽内倾倒大量沙土及拆卸建设施工工地护栏的方式阻碍原告施工，侵犯了原告正常施工建设权利，应立即予以停止其侵害行为。原告未提供证据证实阻碍施工已经给原告造成了实际损失。因此原告请求赔偿的经济损失，本院难以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高永海、张秀香、高书伟、高书金、高才梅立即停止拆卸原告江苏南通六建建设集团有限公司位于塔城市华宝幼儿园南侧的建设施工工地护栏及向施工工地倾倒沙土的侵害行为。 二、驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，邮寄费200元，由被告高永海、张秀香、高书伟、高书金、高才梅负担3550元，原告江苏南通六建建设集团有限公司负担3550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判 员  刘志华 二〇二一年三月十七日 书记 员   李香新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7145号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：杜能，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杜能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二一年三月十二日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23941号 申请执行人：谭登平，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于谭登平与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初2498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司应向申请执行人谭登平支付117972.37元及利息（以117972.37元为本金，自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。案件受理费2725元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执23941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月十六日 书记员 吴 心 如
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执399号申请执行人：王福兴。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人王福兴与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人王福兴2,575.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执164号之一 申请执行人陆世柏，男，1966年10月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人陈大文，男，1965年2月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人陆世柏与被执行人陈大文劳务合同纠纷一案中，被执行人陈大文于2021年2月4日向本院交纳案件款48093元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初663号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十九日 书记员  姚坤文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初220号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人高明建，男，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人高明建犯假冒注册商标罪，向本院提供公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人高明建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月以来，被告人高明建未经注册商标所有人许可，在晋江市车间雇佣工人擅自加工生产假冒“ａｄｉｄａｓ”“ｐｕｍａ”“ｓａｕｃｏｎｙ”注册商标的运动鞋。2019年9月17日，晋江市公安局在前述加工窝点内查获假冒注册商标运动鞋638双。其中，假冒“ａｄｉｄａｓ”注册商标运动鞋204双、假冒“ｐｕｍａ”注册商标运动鞋382双、假冒“ｓａｕｃｏｎｙ”注册商标运动鞋52双，并当场抓获被告人高明建。经鉴定，上述侵权运动鞋货值共计人民币（币种，下同）253381元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人高明建未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人高明建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人高明建自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人高明建判处有期徒刑三年，并处罚金13万元。 被告人高明建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，在案件审理期间，被告人高明建主动预缴罚金13万元。 本院认为，被告人高明建构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高明建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人高明建的认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人高明建具备监管和社区矫正条件，本院对被告人高明建依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高明建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“adidas”注册商标运动鞋204双、假冒“puma”注册商标运动鞋382双、假冒“saucony”注册商标运动鞋52双，由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  高如萍 人民陪审员  李荣贵 二〇二一年三月十日 法官 助理  沈雄华 书 记 员  黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤2072刑初188号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵池添，男，1990年9月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2018年9月12日被羁押,同年9月13日被中山市公安局行政拘留十五日,同年9月29日被中山市公安局刑事拘留,同年11月3日释放。2020年9月10日被羁押,同年9月11日被中山市公安局行政拘留十五日,同年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉(2021)122号起诉书指控被告人赵池添犯贩卖毒品罪，鉴于被告人赵池添自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。经审理查明：2018年9月10日至2020年9月5日，被告人赵池添在中山市多次贩卖毒品。具体犯罪事实如下：1.2018年9月10日晚上，被告人赵池添在中山市某停车场附近路段以人民币1300元价格向吸毒人员岑某贩卖毒品“K粉”2包。2.同年9月11日下午，被告人赵池添在中山市某路段以人民币2000元价格向吸毒人员岑某贩卖毒品“K粉”2包、“开心水”1包。3.同年9月12日晚上，被告人赵池添在中山市某KTV门口以人民币2600元价格向吸毒人员岑某贩卖毒品“K粉”2包、“开心水”2包，双方准备交易时被公安人员抓获，被告人赵池添立即将毒品扔向KTV门口花池，后公安人员从地上、花池中缴获白色晶体2包（分别净重0.98克、0.93克，均检出氯胺酮成分）、灰白色摇头丸1颗（净重0.23克，检出3,4-亚甲二氧甲基苯丙胺成分）和红色的“花仔”2颗（净重0.37克，均检出尼美西泮成分）。4.2020年7月25日晚上，被告人赵池添在中山市某大道附近以人民币3200元价格向吸毒人员刘某贩卖毒品“摇头丸”。5.同年7月26日凌晨，被告人赵池添在某大道附近以人民币1800元价格向吸毒人员刘某贩卖毒品“摇头丸”。6.同年8月7日下午，被告人赵池添在某大道附近以人民币1500元价格向吸毒人员刘某贩卖毒品“摇头丸”。7.同年9月5日晚上，被告人赵池添在某酒店正门口以人民币1000元价格向吸毒人员刘某贩卖毒品“摇头丸”。2020年9月10日中午12时许，公安人员在某公馆2栋一单元2802房将被告人赵池添抓获归案,并从其处缴获iPhoneX手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人赵池添在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵池添无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵池添归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵池添自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵池添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人赵池添辩称其并无获利且有立功情节的意见，经查，其是否获利不影响其构成贩卖毒品罪，对于立功的意见，经查无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵池添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮1.91克、毒品3,4-亚甲二氧甲基苯丙胺0.23克、毒品尼美西泮0.37克、作案用iPhoneX手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程建华审 判 员  陆沛雯人民陪审员  黄思敏二〇二一年三月三日书 记 员  谢晓玉陈妹妹