wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执48之一申请执行人:何家毅，男，1987年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人:贵阳申通新快递有限公司火车站分公司，住所地贵阳市南明区玉田坝********[沙冲社区]。负责人:胡金才。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其退还申请执行人承包费26000元，承担案件受理费225元，执行费293元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单及列入失信被执行人名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12305号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年三月十二日书记员  陈艳云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终164号上诉人(原审被告)：陈性银，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审原告)：汤彪，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陈性银因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈性银上诉称，本案系建设工程分包劳务合同纠纷，应适用专属管辖。案涉工程劳务费尚未结算完毕，并非一般民间借贷，故请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。汤彪未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系民间借贷纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于当事人之间是否存在借贷关系，属于实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1227民初292号 原告：王某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃某律师事务所律师。 被告:周某，男。 被告:马某，男。 被告:中国某财产保险股份有限公司某分公司某支公司。 法定代表人：杨某，任公司经理。 原告王某与被告周某、马某、中国某财产保险股份有限公司某分公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告按照各自责任赔偿原告财产损失89500元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2020年10月22日14时许，周某驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××沿国道316线由某​地使往某镇方向，行至国道316线2402公里加700米处时车辆失去制动，车辆失控逆向行使约八百米后，碰撞因发生交通事故停在道路东侧行车道的×××号重型仓栅式货车和×××牵引×××，致×××号重型仓栅式货车与×××牵引×××碰撞后侧翻再次碰撞×××号小型普通客车，×××号重型半挂牵引车牵引×××碰撞车辆紧急避险后冲出路外，撞毁电杆和附属物，导致原告院墙、大门、彩钢房、院落、花园、树木及其他财产全部毁损的重大交通事故。事故发生后，某县公安局交通警察大队做出编号为XXX号事故认定书，认定周某承担本次事故的全部责任，其余人均无责任。另查明，周某驾驶的×××牵引×××车，该车实际所有人为马某，该车事故发生期间在中国某财产保险股份有限公司某分公司购买了“交强险”及“第三者责任险”。原告认为事故造成原告财产严重损坏，给原告造成巨大经济损失。原告多次联系保险公司及被告，保险公司称“事故发生时驾驶员周某系驾驶证实习期，保险公司拒绝赔偿”。其他被告至今不闻不问，无奈原告只能诉至贵院，请求贵院依法公平裁判，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告王某提交的对案涉受损房屋的情况说明、《集体土地建设用地使用证》及居民户口薄认定，案涉受损房屋应属王某的父亲王某1所有。故王某与本案没有利害关系，不能以自己的名义对三被告提起诉讼，在本案中不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二一年三月十八日 书记员  张丽萍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异142号案外人：郭清锋，女，1974年5月16日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人郭清锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人郭清锋称，2011年3月11日，案外人郭清锋与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了全部购房款274584元，同日领取了房门钥匙。2012年7月3日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费等。经装修后，于2014年5月6日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，在案外人毫不知情的情况下，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将属于案外人项下的淯龙苑商住小区1号楼7单元1906室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人郭清锋提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人郭清锋对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人郭清锋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更117号罪犯王开林，男，1972年11月2日生,汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年3月28日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑初3号刑事判决，认定被告人王开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，民事赔偿492935元（未履行）,案件受理费4347元(未缴纳)。判决发生法律效力后于2016年4月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年12月26日，经贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑7个月。刑期自2015年7月1日起至2028年11月30日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王开林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年08月至2019年1月获1个表扬；2019年02月至2019年7月获1个表扬；2019年08月至2020年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王开林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王开林减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王开林减去有期徒刑7个月，并处民事赔偿492935元、缴纳案件受理费4347元不变（刑期自2015年7月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘坤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终656号上诉人（原审被告）：武汉国泰电气制造有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区自治街108号。法定代表人：何佩微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄雅平，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原审被告：赵金桥，男，汉族，1967年4月8日出生，住河北省沧州市东光县，委托诉讼代理人：葛少英，湖北今天律师事务所律师。原审第三人：湖北现代五金机电城管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城43栋2层10室（1）。法定代表人：缪王中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原审第三人：陈涛，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍住址湖北省恩施土家族自治州，现羁押于湖北省琴断口监狱，原审第三人：胡裕红，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍住址湖北省麻城市，现羁押于湖北省琴断口监狱，上诉人武汉国泰电气制造有限公司因与被上诉人黄雅平、原审被告赵金桥、原审第三人湖北现代五金机电城管理有限公司、陈涛、胡裕红财产损害纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉国泰电气制造有限公司于2021年3月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉国泰电气制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉国泰电气制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40162元，减半收取20081元，由上诉人武汉国泰电气制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 申 斌审判员 刘 阳二〇二一年三月二十四日书记员 寇襄宜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3209号原告：上海辛莫智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐志华，执行董事。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪。本院在审理原告上海辛莫智能科技有限公司与被告上海屹柯自动化技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海辛莫智能科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年三月三十日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更324号罪犯武海刚，男，1971年3月16日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋0726刑初88号刑事判决。晋中市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）晋07刑终第334号刑事判决，撤销原判，改判被告人武海刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯于2017年3月24日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯武海刚在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯武海刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分458分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武海刚在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武海刚减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终240号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南修远建筑工程有限公司，住所地河南省浚县黎阳街道产业集聚区衡山路西段产业集聚区公共服务中心**。法定代表人：王俊忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许文学，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。原审被告：李彦，男，1967年11月30日出生，汉族，住河北省任丘市燕山南道市。原审被告：闫建峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人河南修远建筑工程有限公司（以下简称修远公司）因与被上诉人许文学、原审被告李彦、闫建峰买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。修远公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许文学的诉讼请求，并指令浚县法院对修远公司的反诉部分继续审理。事实和理由：1.一审判决在许文学未提供证据证明的情况下认定修远公司确实欠其水泥款未付属于认定事实错误。2.修远公司、河南省修远实业有限公司（以下简称修远实业公司）、浚县修远商品混凝土预拌站（以下简称修远混凝土预拌站）与河南省同力水泥有限公司（以下简称同力公司）签订的合同中许文学均在委托代理人处签字，且三家单位预付货款都是付给许文学的，可以证明许文学系合同的实际供货人及合同相对方。3.一审法院依据民事诉讼法第144条规定对修远公司的反诉请求不予审理明显属于适用法律错误。综上，请二审支持修远公司诉讼请求。许文学辩称，1.修远公司陈述的三份合同有许文学签名的分别是：（1）2011年3月4日浚县修远商品混凝土预拌站（公章显示）与同力公司签订水泥买卖合同一份，许文学作为同力公司代理人在合同上签名。（2）2010年12月16日修远实业公司与同力公司签订水泥买卖合同一份，许文学作为同力公司代理人在合同上签名。（3）2010年12月3日修远实业公司与许文学个人签订的水泥买卖合同一份。该三份合同中相对方分别是修远混凝土预拌站、修远实业公司与同力公司，签订的买卖合同与本案不是同一法律关系，且与修远公司没有关联，本案中修远公司作为反诉主体不适格。其他四份合同均系他人签名盖章与许文学个人没有任何关联。2.一审修远公司提交13份银行转账记录及书面证明，其中书面证明系伪造，与本案货款没有关联。13份银行转账记录虽然是真实的，但不是预付的水泥款，而是修远公司收到水泥之后支付拖欠许文学的水泥款。3.许文学提供的11张修远公司工作人员签字的收货单明确显示水泥吨数及单价，货款明确且确定。闫建峰在公证处作的书面陈述也能证明闫建峰是修远公司员工，与另一员工李彦具体负责从许文学处购买水泥的事，并且证明修远公司办公室主任是宋永华、老板是王俊忠，与全国企业信息系统登记一致。许文学提交的与修远公司办公室主任宋永华自2016年至2019年电话录音六组能证明许文学一直在向修远建筑公司索要自己的货款。综上，许文学诉请的债权明确，应予支持。许文学向一审法院起诉请求：1.判令修远公司支付许文学水泥款58510元及利息损失；2.本案诉讼费由修远公司、李彦、闫建峰承担。修远公司向一审法院反诉请求：1.判令许文学返还修远公司货款319234元及利息；2.本案诉讼费用由许文学负担。一审法院认定事实：2010年起，许文学向修远公司供应水泥。2013年5月，许文学提供的9张单据显示其向修远公司供应水泥共164t，计量员李晓恒，质检员陈艳爽，货值42640元，即零星费用报销单显示袋装水泥款42640元，有修远公司闫建峰和李彦的签字。2015年10月28日、11月1日两张单据计量员都是胡同香，货款共计20270元。2017年1月26日，李彦向许文学转账20000元。修远公司未支付水泥款共计42910元。修远公司提出反诉称向许文学预付货款319234元，是修远公司与修远实业公司、修远混凝土预拌站与同力公司签订的水泥买卖合同。一审法院认为，双方签订的水泥买卖合同，不违反法律法规禁止性规定，不影响他人和社会公共利益，属合法有效合同。合同签订后，双方应当按合同履行义务。许文学已按合同交付水泥，合同履行完毕，修远公司应当支付价款。许文学诉称有15600元水泥货款未支付，因未提供证据，依法不予认定。结合许文学自认的已收到水泥转账款20000元，修远公司未向许文学支付42910元事实清楚，依法予以认定，故许文学的部分诉讼请求应予支持。修远公司辩称已经支付完毕，因未提供证据，其辩解理由不能成立，依法不予采纳。许文学请求修远公司从2013年5月24日起按银行贷款市场报价利率支付逾期利息，未提供证据予以证明，以起诉之日即2020年7月17日计算逾期利息为宜。因闫建峰、李彦系修远公司职工，其行为系职务行为，不应承担支付货款的责任。修远公司反诉请求许文学返还货款319234元及利息，因与本案不是同一法律关系，依法不予审理。判决：一、修远公司于判决生效之日起十日内支付许文学水泥款42910元及利息（自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回许文学的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，许文学在一审期间提交的证据，足以认定修远公司在收到水泥后未足额支付货款，应当承担继续给付货款的合同义务。而修远公司在一审据以反诉的七份合同，在主体上均与许文学无关，其中六份与修远公司无关，一审法院据此对反诉部分不予审理，并不损害修远公司的合法权益。综上所述，修远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费873元，由河南修远建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月十八日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终498号 上诉人（原审被告）：戴运，男，1980年2月6日生，汉族，住三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春旭，男，1982年2月2日生，汉族，住三原县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。 上诉人戴运因与被上诉人李春旭民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人戴运委托诉讼代理人屈建国，被上诉人李春旭及其委托诉讼代理人杨文萍谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴运上诉请求：一、撤销三原县人民法院(2020)陕0422民初1267号民事判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：本案被上诉人提起的是一起虚假的民事诉讼，将双方已经进行结算抵偿的款项再次要求归还，实属恶意诉讼。应当驳回其诉讼请求。上诉人与被上诉人过去系朋友关系，有许多的经济往来。2014年1月14日因生意周转上诉人向被上诉人借款300000元，并出借借条一份属实。但实际上双方有许多次借款关系，上诉人一直归还着远超法律支持的高额的利息。在上诉人人身受到威胁、自由受到控制的情况下，2015年5月17日经过双方核算上诉人无奈将经营的位于XX镇XX村的正在正常经营的砖厂以及所购买的所有机械设备和场地上生产出来的的成品砖折抵欠被上诉人款项750000元。上诉人虽然出具了“今收到李春旭交来购买砖厂款柒拾五万元整(750000)’’，但实际上双方抵债，上诉人并未收到分文的转让款项，当时的那张30万元的借条没有收回，但30万元已经抵偿。上诉人认为，既然双方都认可75万元属于抵偿借贷，被上诉人不认可这30万元属于抵偿款，那么就有必要就抵偿的数额重新计算，再次算账来确认事实75万元的内容。综上所述，一审法院认定事实错误，将双方已经进行了抵偿的30万元认定为上诉人未归还的借款，实属错误。上诉人提出上诉，恳请依法支持上诉请求。 李春旭辩称,上诉人承认借被上诉人30万元，双方有多笔经济往来。上诉人并不是忘记收回借条，75万元不包括30万元借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 李春旭向一审法院的起诉请求：请求判令被告归还原告借款300000元；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告经营三原县富星建材有限责任公司（砖厂）因资金周转，向原告借款。2014年1月4日在三原县建国宾馆原告指示案外人张某某向被告转账230000元，原告再给付被告现金70000元，当日共计借款给被告300000元，被告向原告出借借条一份，该借条载明“今借李春旭人民币叁拾万元整（300000）.借款人：戴运。2014年元月4日”。之后原告向被告索要借款，被告与原告于2015年2月17日达成协议，被告用其经营的三原县富星建材有限责任公司（砖厂）折抵欠原告原有借款750000，当日被告向原告出借收条一份，载明“今收到李春旭交来购买砖厂款柒拾五万元整（750000）。戴运。2015年2月17日”。被告欠原告借款300000元一直未予偿还，原告多次向被告索要借款，被告拒不归还并与原告断绝联系，致使原告无法联系被告，无奈原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款300000元，诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险金由被告承担。另查，诉讼中，原告申请诉讼保全，本院经审查认为符合法律规定，依法裁定，冻结被告戴运名下人民币300000元的银行存款，期限为一年。 一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。按照日常生活上的习惯，发生民间借贷关系，作为债权人的出借人通常要求作为债务人的借款人书写字据，借以表明债权债务关系的存在。本案中，原告提供其与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证据为借条及银行转账凭证，能够证明原、被告确实形成民间借贷法律关系。被告虽抗辩其已转让砖厂给原告用以折抵债务750000元，但在庭审中未提供任何证据证明其转让砖厂折欠原告债务亦包括本案借款300000元，其也未到庭作出合理说明；而原告提供的证据能够反映砖厂折抵的750000元不包括本案300000元，故对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告因经营砖厂向原告借款，并出具借条能够证明被告向原告借款的事实，被告虽抗辩不欠原告借款但其未提供任何证据予以证明，故原告主张被告偿还借款之请求本院予以支持。关于原告主张被告支付诉讼保全责任保险金的请求，因原、被告未有约定，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告戴运于本判决书生效后十日内偿还原告李春旭借款300000元。诉讼费5800元、保全费2020元由被告负担。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人戴运因公司资金周转，于2014年1月4日向被上诉人李春旭出具书面借条一张，借被上诉人款项300000元。对于双方之间存在300000元借款事实，李春旭和戴运均不持异议。对于借款偿还一节事实，按照上述查明事实以及民间借贷相关法律规定，应由借款人戴运负举证责任。诉讼中，戴运始终抗辩认为，自己已将三原县富星建材有限责任公司（砖厂）转让给李春旭，折抵了涉诉的300000元借款，该笔借款已清偿，不应再向李春旭偿还该笔借款。对于戴运的上述抗辩意见，因李春旭并不认可，戴运又在一、二审诉讼过程中始终未提供证据支持其上述抗辩意见，故本院依法认定戴运关于300000元借款已抵销之抗辩理由不能成立。原审法院判决戴运向李春旭运偿还借款300000元正确，本院依法予以维持。至于戴运上诉认为应对三原县富星建材有限责任公司转让过程中抵偿的款项数额有必要重新计算，再次算账确认75万元的内容一节请求，因上诉人与被上诉人之间的公司转让纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予论处。 综上所述，戴运上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人戴运负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年三月十八日 书记员  权瑶燕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执890号 申请执行人刘伟吉，男，1972年5月13日出生，住邹平市。 被执行人左齐华，男，1988年6月18日出生，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民特157号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人左齐华及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩晨光
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执71号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2021年1月3日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人夏锐英金融借款合同纠纷一案。2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13821号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十三日书记员代 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初207号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，该公司办事员。委托诉讼代理人：解红星，该小区负责人。被告:周辉原告宝应县安居物业服务有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕06民终512号 上诉人（原审被告）：吴乃江，男，1974年5月6日出生，汉族，住子长市，公民身份号码：61060XXXX405060038。被上诉人（原审原告）：户东升，男，1986年3月2日出生，汉族，住子长市，公民身份号码：61062XXXX603020199。上诉人吴乃江因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴乃江、被上诉人户东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴乃江的上诉请求：请求改判上诉人不支付被上诉人从2011年12月1日起至实际偿还之日5万元本金的利息。事实与理由：上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后,被上诉人先后交款15万元，后双方协商解除合同，上诉人当时返还被上诉人10万元，剩余5万元出具一张借条，后上诉人将剩余的5万元交给张如涛和惠建峰，让其二人将5万元转交给被上诉人，被上诉人未接受，又把钱退回给了上诉人，此过错在于上诉人，我迟延还款了6-7天，我愿意承担这几天的利息，其他的损失由被上诉人自己承担。被上诉人户东升辩称：上诉人上诉状说的我没有接受这5万元的事实我认可。当时是张如涛电话联系惠建峰，一起来我单位把这5万元给我了，但是第二天我又把钱退给惠建峰了。上诉人没有按照约定的期限还钱，迟延了大概一个月左右。被上诉人户东升向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(月利率1.5%，从2011年12月1日起计算至全部执行完毕之日止)；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定，2011年10月26日，原告户东升与被告吴乃江达成房屋买卖协议，约定被告吴乃江将其开发的位于XX街道向阳XX队XX号楼XX单元XX室卖于原告户东升。双方签订购房合同后，原告户东升共向被告吴乃江缴纳购房款150000元。此后双方又达成解除购房协议，被告吴乃江返还原告户东升购房款100000元，下余50000元立写借条一支，约定于2018年1月10日前付清，否则从2011年12月1日起按月利率1.5%计算利息。被告吴乃江未在约定的期限内履行还款义务，原告户东升起诉来院，形成诉讼。一审法院认为，本案基础法律关系为房屋买卖合同关系，但双方当事人通过和解自愿达成协议，将购房款转为借款，应当按照民间借贷法律关系审理。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还本息的请求应予支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付2011年12月1日起至全部款项付清之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故原告要求被告支付2011年12月1日后的利息应按年利率15.4%计算。被告吴乃江主张原告预交的购房款为100000已全部返还，但根据被告书写的借条以及被告在约定的期限到期后还款的行为，可以推定实际缴纳的购房款为150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：由被告吴乃江于本判决生效后十日内偿还原告户东升借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2011年12月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴乃江承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吴乃江上诉请求改判其不支付被上诉人户东升从2011年12月1日起至实际偿还借款之日5万元本金的利息。双方签订房屋买卖合同后又协商解除合同,上诉人吴乃江在返还被上诉人户东升10万元后将剩余的5万元出具一张借条并约定迟延支付的利息,后上诉人吴乃江虽将剩余的5万元通过别人转交给被上诉人户东升,被上诉人户东升因上诉人吴乃江没有按照约定的期限还钱，又把钱退回给了上诉人吴乃江,故上诉人吴乃江违约在先，最终被上诉人户东升并没有拿到退回的5万元，上诉人吴乃江应当支付迟延退款的利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人吴乃江负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年三月二十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静2021065121974050645361060XXXX4050600381986030202961062XXXX603020199202006231404202102071
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民辖终10号上诉人（原审被告）：铁岭温商置业投资有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街8组394幢1-18号。法定代表人：黄益安，该公司董事长。委托诉讼代理人：林桂海，该公司经理和股东。被上诉人（原审原告）：夏怀龙，男，1962年12月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：张圣平，男，1966年12月10日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。上诉人铁岭温商置业投资有限公司因与被上诉人夏怀龙、张圣平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。铁岭温商置业投资有限公司上诉请求：一、依法撤销铁岭市银州区人民法院（2021）辽1202民初94号的民事裁定书。二、改判本案移送至昌图县人民法院审理。事实和理由：因铁岭温商置业投资有限公司注册地在昌图，项目建设地也在昌图金家镇，故被告主体在昌图，所以管辖权归昌图县人民法院。铁岭市银州区裁定二被告张圣平居住地在铁岭市银州区是错误的，他只是铁岭温商置业投资有限公司的代表人，主体被告不是他，真实的被告是铁岭温商置业投资有限公司，二被告张圣平实质不是被告，只是原告打法律擦边球，把他推到二被告席上。夏怀龙书面答辩称，一、本案第一被告张圣平为原告夏怀龙出具的欠据为张圣平个人书写，欠据上没有上诉人的公章，应属个人行为；二、张圣平在欠据上写的他是温商置业投资公司的代表人，经查张圣平的身份不是该公司的法定代表人，企业工商登记的代表人是黄益安；三、本案出具欠据人张圣平是第一被告人，而温商置业投资有限公司是第二被告，故应随第一被告的管辖地参加诉讼；四、此案第一被告张圣平的住所地是铁岭市银州区，故银州区人民法院享有本案的管辖权，且该院立案在先。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。张圣平辩称，同意上诉人的上诉请求。本院经审查认为，从原审原告夏怀龙的起诉状和提交的证据“欠据”看，夏怀龙向张圣平、铁岭温商置业投资有限公司主张的标的系金家镇金昌佳苑工程混凝土人工费，是人工费而非工程款，故本案案由认定为劳务合同纠纷正确。根据一般管辖原则，多名被告的住所地均有管辖权，而原审被告之一的张圣平住所在铁岭市银州区，故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的认定辽宁省铁岭市银州区人民法院具有管辖权正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年三月二十三日法官助理李旌书记员刘爽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初19号原告：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地：天津自贸试验区(天津港保税区)海滨大道3260号，统一社会信用代码：91120116780327679W。法定代表人：张金木，总经理。委托诉讼代理人：雷晓雯，天津北方华泰置业投资有限公司财务。委托诉讼代理人：于雪梅，天津铭邦律师事务所律师。被告：吴海英,女,1985年9月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津北方华泰置业投资有限公司与被告吴海英劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津北方华泰置业投资有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津北方华泰置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告天津北方华泰置业投资有限公司负担。审判员  颜哲二〇二一年三月十九日书记员  张媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执737号申请执行人：王守明，男，1976年12月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：秦洪能，男，1967年4月14日生，汉族，户籍地重庆市。原告王守明与被告秦洪能民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5891号民事判决书已经发生法律效力。因被告秦洪能未履行生效法律文书确定的义务，经原告王守明申请，本院已于2021年1月18日立案执行。原告要求被告偿还借款53,000元；支付明借款利息(计算方式：以53,000为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月28日止)，但被执行人名下仅剩少量存款；本院查封了被执行人名下号牌为沪CQXXXX的机动车(查封期限至2023年3月10日止，前述银行账户、车辆，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但本院未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕 然审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年三月三十日法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执653号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：蒋燕，女，汉族，1992年1月13日出生，住江苏省泰兴市，被执行人：孔飞万**，男，汉族，1989年10月17日出生，住江苏省泰州市高港区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋燕、孔飞万**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初352号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蒋燕、孔飞万**的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人蒋燕、孔飞万**名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人蒋燕名下有一辆车辆登记信息；孔飞万**名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人蒋燕、孔飞万**采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蒋燕、孔飞万**名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1542号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：云南省昌宁县第二中学，住所地云南省保山市。法定代表人：李国鲜，校长。被执行人：昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：王涛，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与云南省昌宁县第二中学、昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人云南省昌宁县第二中学、昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司支付租金5500000元、名义货价100元及相应罚息。执行过程中，本院对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司名下有车牌号为云MXXX**、云MXXX**车辆。申请执行人不要求法院对上述车辆采取查封、扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初502号 原告：付军，男，1974年10月7日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：涂学明，男，1963年8月13日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。 原告付军与被告涂学明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立（2021）川0681诉前调444号，立本案号后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告付军，被告涂学明的委托诉讼代理人彭章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳务费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告应被告的要求前往河北省迁安市提供劳务，原告按约提供了劳务，被告据不支付劳务费。在原告多次要求下，被告于2018年写下欠条一份，承诺于2018年11月中旬向原告付清该笔款项，付款期限届满但被告仍拒不支付劳务费。 被告涂学明辩称，被告于2018年11月14日通过微信向原告支付了欠条所载明的10000元，原告收到后还通过微信表示谢谢，根据上述情况，我方已经支付了上述款项，现在并未欠原告的钱，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告付军围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件； 2018年11月1日欠条一张。被告质证意见是，欠条是真实的，但是钱我方已经支付完毕。 被告出示了微信截图3页，证明被告在2018年11月14日向原告转款10000元的记录、明细。原告质证意见是，证据是真实的，被告是转过10000元给我，但是这个是我在天津务工的钱，与欠条的欠款无关。 本院经审查对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月1日向原告出具欠条一张，载明：现欠到付军迁安市煤改气工程款壹万元整，此款在11月份中旬付清此款，欠款人涂学明。被告于2018年11月14日通过微信向原告支付10000元。 本院认为，本案争议的焦点是欠条中载明的10000元是否已经支付。根据原、被告出示的证据，被告还款的金额及还款时间与欠条中载明的金额及还款时间相符。原告辩称其收到的该笔10000元并非欠条中载明的10000元，原告对其该主张未提供证据证实，故本院对其该主张不予支持。确认被告于2018年11月14通过微信支付给原告的10000元即欠条中载明的10000元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告付军的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费25元，由原告付军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二一年三月五日 书记员  俸 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执恢475号 申请执行人：刘荣，男，汉族，1963年6月2日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。 被执行人：吕梁恒信房地产开发有限公司，住所地：陕西省汾阳市。 法定代表人：原小霞，系该公司董事长。 申请执行人刘荣申请执行被执行人吕梁恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初810号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，2020年11月6日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人案件款10000000元及利息（从2015年3月25日起计算至实际还款之日止，月利率为2%，扣除已偿还利息2040000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费63700元，承担本案执行费77400元。2021年3月26日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效果。 审判长 李 强 审判员 演晴利 审判员 秦志鹏 二〇二一年三月三十六日 书记员 黄金金
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初437号原告时文顶，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告郑州腾迪世纪实业有限公司，住所地：新密市曲梁镇下牛村。统一社会信用代码：914101837721566039。法定代表人：陈兰君。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。原告时文顶诉被告郑州腾迪世纪实业有限公司（以下简称腾迪公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋争奇、被告委托诉讼代理人郑来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2020年3月、4月、5月工资共计24000元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元；3、判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的余额部分75600元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月13日入职于河南汉业建材有限公司，2019年8月20日该公司解散和终止经营的当日，原告直接转职于该公司接收厂房、设施、合同订单及工人的被告腾迪公司，继续担任保温材料车间技术员工作至2020年5月31日，月工资9000元。因被告未及时足额支付原告工资，双方协商解除劳动关系，但被告未予办理离职手续。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的2020年3月、4月、5月工资。原告自2019年8月20日起在被告处工作已满9个月但未签订书面劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金9000元及未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分75600元。腾迪公司辩称:1、新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）199号仲裁裁决书送达被告后，被告已经依法履行相应支付工资的义务。2、原告未提出过辞职请求，系自动离职，不符合支付补偿金的法律规定；3、根据人力资源部关于疫情期间保障劳动关系的通知以及河南省关于疫情期间关于处理疫情期间纠纷的通知，不应支持原告请求。4、被告无过错，不应支付双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告进入被告腾迪公司工作，担任车间技术员。2020年5月31日后原告未再回被告处工作。原告以被告未与其签订书面劳动合同及未支付2020年3月、4月、5月工资为由向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决由被告向原告支付三个月工资28600元、经济补偿金9000元以及未签订劳动合同双倍工资差额部分81000元。2020年12月29日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）199号仲裁裁决，裁决腾迪公司向时文顶支付2020年4月、5月工资共计18000元。时文顶不服裁决，于2020年1月12日向本院提起诉讼。另查明，被告于2021年1月9日向原告转账18000元，原告确认已收到上述款项。本院认为：关于2020年3月份工资。根据其与被告公司股东王东民的微信聊天记录可知，原告3月份接受工作安排的时间并不明确，也没有当月的考勤记录，原告要求支付3月份工资的请求缺乏事实依据。原告在未与用人单位即被告协商一致的情况下擅自离职，且在被告处工作未满一年，其要求被告支付经济补偿金的事实根据和法律依据不足。关于未签订劳动合同涉及的双倍工资问题，签订劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，应当承担相应责任，但考虑到原告工作期间较短，且工作期间发生疫情等因素，在用人单位已经及时按照仲裁裁决内容履行支付4、5月份工资义务的情况下，不宜过分加重用人单位的相应责任，即对原告要求支付双倍工资差额的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告时文顶的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为5元，由原告时文顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇二一年三月一日书记员  李静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2021）内03刑终18号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，曾用名魏明特，男，1981年9月17日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市海勃湾区凤凰****楼****。2020年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于2020年11月23日作出（2020）内0302刑初271号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2021年2月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年10月份至2015年，被告人张某在乌海市××区内开设赌场，提供赌具，组织人员打麻将赌博，参赌人数累计达20人以上。原审认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人孙某、温某、付某、田某等人的证言；被告人张某的供述；辨认笔录；视听资料等。原审认为，被告人张某以营利为目的，为赌博提供场所，组织3人以上进行赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪。鉴于其到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原审采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人张某提出的上诉理由是其具有坦白情节，在一审认罪认罚，并签署了判处缓刑的具结书，一审判处有期徒刑量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某开设赌场的参赌人员较为固定，获利情况不明；张某认罪认罚，一审检察机关建议对其适用缓刑，原审未判处缓刑未说明理由依据，建议二审对张某适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实和采信的证据一致，本院均予以确认。本院认为，上诉人张某为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人及其辩护人提出张某认罪认罚，签署了建议缓刑的具结书，原审未判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，公诉机关一审当庭建议对张某可以适用缓刑，原审根据张某开设赌场的情节和性质，对张某的量刑并无不当。关于辩护人提出张某开设赌场人员较为固定，获利情况不明的意见，经查，在案证据证实张某租用他人房屋为赌博提供场所，参赌人数众多，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成，该辩护意见不能成立。原审判决已对张某具有的坦白、认罪认罚等从轻情节依法予以确认并在量刑时充分考虑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴鸥审判员 杨丽审判员 韩旭 二〇二一年三月三十日法官助理 王哲书记员 梁鑫 适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初984号原告：史福来，男，汉族，1992年2月9日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：安华农业保险股份有限公司，统一社会信用代码91220000768980851H，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号。法定代表人：张韧峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。原告史福来诉被告安华农业保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。2021年3月23日，原告史福来申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告史福来提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史福来撤回起诉。案件受理费642元系减半收取，由原告史福来负担。审判员 谢雪芬二O二一年三月二十三日书记员 车 祯
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1713号 原告：王建立，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。 被告：马印忠，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告王建立与被告马印忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 王建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠材料款56400元并支付自2011年2月1日起至付清欠款之日，以所欠款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年2月份，被告从原告经营店分几次购买防水材料，因原被告常年有业务来往，比较熟悉，被告未付材料款，后双方结算被告共欠原告材料款56400元，被告为原告出具欠款单一张，后原告年年催要，被告以无钱为由拒付。 本院在审理过程中发现本案原告王建立起诉的被告马印忠并非本案所涉买卖合同的当事人，原告王建立起诉的被告有误，原告王建立起诉的被告不适格，因此我院应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年三月三十日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初592号 原告：闫丽英，女，1989年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 法定监护人：郭立萍，男，1981年5月4日出生，汉族，住址，系闫丽英丈夫。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 闫丽英与捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告闫丽英于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫丽英撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告闫丽英负担。 审判员  李彦红 二〇二一年三月一日 书记员  田丽颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执异10号 异议人（被执行人）：江海军，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（ｇ,ｈ）。 异议人（利害关系人）：窦静，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（ｇ,ｈ）,公民身份号码 异议人（利害关系人）：朱玉萍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（ｇ,ｈ），公民身份号码 申请执行人：吴延化，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行吴延化与江海军借款合同纠纷一案中，异议人江海军、窦静、朱玉萍对本院执行江海军名下不动产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月17日，江海军、窦静、朱玉萍申请撤回执行异议。 本院认为，江海军、窦静、朱玉萍撤回执行异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许江海军、窦静、朱玉萍撤回执行异议申请。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 李思泉 二〇二一年三月十七日 书记员 陈娜娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初676号原告：李先明，男，1975年10月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭国军，男，1964年11月7日，住重庆市巫溪县。原告李先明与被告谭国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李先明撤回起诉处理。审判员  冉光涛二〇二一年三月十八日书记员  江金璋
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执339号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：张中丽，女，汉族，生于1958年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与张中丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1124号民事判决书责令被执行人给付申请执行人借款本金193283.71元及利息，案件受理费2083元并承担本案执行费3217元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张中丽名下登记有位于遂宁市船山区××街××号××栋××单元××层××号（不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0××1号建筑面积：100.4平方米）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张中丽名下登记的位于遂宁市船山区××街××号××栋××单元××层××号（不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0××1号建筑面积：100.4平方米）房屋一套。 查封期限三年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式进行处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗丹
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4325民初142号 原告：张少利，男，1964年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：吴远文，男，1961年6月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告张少利与被告吴远文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张少利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张少利撤回起诉处理。审  判  员   田 星二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   王向成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申106号再审申请人（原审原告）：郑娅迪，女，1990年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人郑娅迪因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑娅迪申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑娅迪的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初707号 原告：黄林洋，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄学雄，男，1935年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄林洋诉被告黄学雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告黄林洋于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林洋撤诉。 案件受理费7679元，减半收取3840元（原告已预交），由原告黄林洋负担。 审 判 员  韦 城 二〇二一年三月三日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0211刑初29号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人杨秀英，女，1954年11月15日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，一建公司退休职工，住吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被吉林市公安局丰满分局取保侯审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨秀英犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、检察官助理侯长宏出庭支持公诉；被告人杨秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨秀英于2021年1月5日7时30分许，在吉林市丰满区兴隆街早市，趁被害人白兰不备，将其随身携带的手提袋内黑色钱包掏走，当场被市场管理员发现，钱包内有人民币104元，经吉林市丰满区价格认证中心认定：被盗钱包价值人民币1元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人杨秀英的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人杨秀英在开庭过程中无异议，并有被害人白兰陈述；证人杨某证言；抓捕经过、扣押清单及照片五张、物品照片三张、指认照片六张、刑事判决书、违法犯罪人员信息、电话查询记录、户籍证明；价格认定结论书；辨认笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人杨秀英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其有盗窃前科，在量刑时酌情予以考虑；其所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，在量刑时酌情予以考虑；其积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨秀英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  王贵臣人民陪审员  刘广山二〇二一年三月二十五日书 记 员  周 威
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初320号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区超英烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码92340111ＭＡ2ＴＫＨＹ33Ｆ。 经营者：王臣英，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告合肥市包河区超英烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司以双方达成和解并且已经履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  胡 娟 二〇二一年三月十六日 法官助理夏丽丽 书记员王妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执94号申请执行人：谢建民，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：江苏铭之源建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YFCN86R，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刘春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢建民与被执行人江苏铭之源建设有限公司追索农民工工资纠纷一案中，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏1204民初4989号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人江苏铭之源建设有限公司于本判决生效后三日支付申请执行人谢建民欠付的农民工工资5925元；二、何建民于本判决生效后三日支付申请执行人谢建民泰州市长江食品有限公司二期工程欠付的劳务报酬5250元（15天*350元/天）；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由江苏铭之源建设有限公司承担35元，何建民承担30元（申请执行人同意其预交案件受理费65元，由被执行人于本判决生效后三日内向申请执行人支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月15日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院至被执行人住所地姜堰区张甸镇工业园区振兴路**调查，发现江苏铭之源建设有限公司已搬迁，去向不明。后本院根据申请执行人提供的财产线索，至泰州市××区××陈家村调查，该公司确已搬迁至高港区××陈家村，但公司除传达室工作人员外，其余空无一人，陈家村村委会干部亦反映，公司在，但无人上班。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初4989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十六日书记员 张 艳
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初102号原告：王桂英，女，1963年11月2日出生，汉族，苇河林业局贮木场退休工人，住苇河林业局。被告：李延峰，男，1957年1月31日出生，汉族，住苇河林业局。原告王桂英与被告李延峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂英撤回起诉处理。审判员  李云二〇二一年三月二十九日书记员  吴琦
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执209号移送执行机关：云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：管堂斌，男，1986年5月12日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，住普洱市思茅区。因犯盗窃罪，现在普洱市监狱服刑。本院在执行云南省普洱市思茅区刑事审判庭移送执行管堂斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初330号刑事判决书，于2021年3月1日向被执行人管堂斌送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、限制消费令等诉讼材料，责令被执行人管堂斌缴纳罚金2000.00元。但被执行人管堂斌今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人管堂斌在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人管堂斌所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人管堂斌采取限制高消费惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人管堂斌已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二一年三月十一日书记员 禹 凡
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2021）陕0581执30号   田景山、臧广森：   田景山与臧广森民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）陕0581民初2493号民事调解书，主要内容为：被告臧广森偿还原告田景山借款280000元及利息，并承担案件受理费2375元。该调解书生效后，因义务人臧广森未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人田景山向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。被执行人臧广森应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。         二〇二一年三月二十五日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初844号 原告:于更鑫，男，1992年5月23日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。 被告：合肥格美电器有限责任公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路西052号，统一社会信用代码：913401216928320775。 法定代表人：孔凡军，执行董事兼总经理。 原告于更鑫诉被告合肥格美电器有限责任公司销售代理合同纠纷一案，原告于更鑫于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥格美电器有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告于更鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于更鑫撤回对被告合肥格美电器有限责任公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告于更鑫负担。 审判员 程 红 二〇二一年三月十六日 书记员 郑文婷
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初357号   原告：白文军，公民身份号码：×××，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县城关镇纳隆口村**，住，住青海省湟源县/div>   被告：粱存成，公民身份号码：×××，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住，住青海省湟源县城关镇西关街北大路**青海省湟源县   原告白文军与被告粱存成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告白文军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白文军向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告白文军撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告白文军负担。   审判员 史正光     二〇二一年三月十日   法官助理 李爱菲   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1220号原告：周涵，女，汉族，1994年4月3日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆市朗加户外拓展有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪支路**7-9-2，统一社会信用代码91500109MA5YWHJRX9。法定代表人：杨晓静。原告周涵与被告重庆市朗加户外拓展有限公司（以下简称朗加拓展公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告周涵到庭参加诉讼。被告朗加拓展公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告周涵向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还欠款4131.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月2日在北碚中山商场六楼朗加教育处面试成功，于7月8日正式入职语文老师一职，由于被告长期拖欠工资，同时并未与原告签订劳动合同，最终于2019年10月23日离职。任职期间7月工资已发放完毕，8月、9月、10月工资一共11631.1元，一共发放工资给原告7500元(2019年10月20号微信转账1000元，10月22号微信转账1000元，现金500元，10月26微信转账2000元，11月30日转账微信1000元，12月31日支付宝转账2000元)，还剩4131.1元。综上所述，被告欠原告工资4131.1元未发放，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。被告朗加拓展公司未作答辩。经审理查明：2020年12月28日，周涵向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求朗加拓展公司履行2019年10月27日签订的欠条金额7131.1元。该委于2020年12月29日作出碚劳人仲不字2021第18号《不予受理通知书》，决定不予受理。周涵不服，起诉来院。庭审中，周涵举示欠条原件载明：今欠周涵工资7131.1元，朗加教育将于11月15日之前结清，落款2019年10月27日，加盖“重庆市朗加教育学校”印章。周涵诉称欠条出具之后被告支付3000元。另案原告张智蓉陈述与本案原告周涵一起工作，张智蓉持有《朗加教育培训中心教师聘用合同》原件，载明，甲方重庆市朗加户外拓展有限公司，乙方周涵，尾部加盖朗加拓展公司印章，落款2020年1月15日。本院认为，周涵持有的欠条原件虽然加盖的是重庆市朗加教育学校印章，但是重庆市朗加教育学校并无工商注册信息。另案原告张智蓉陈述与本案原告周涵一起工作，张智蓉持有的聘用合同中抬头为朗加教育培训中心，尾部加盖朗加拓展公司印章。对此朗加拓展公司未出庭，放弃了质证以及抗辩的权利。故对于原告周涵关于朗加拓展公司拖欠工资4131.1元的主张，本院予以采信。周涵要求朗加拓展公司支付拖欠的工资4131.1元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市朗加户外拓展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周涵工资4131.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市朗加户外拓展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘凤华二〇二一年三月三日书记员  张 芸
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢30号申请执行人：马云彩被执行人：通化市二道江区五道江供销合作社本院立案执行马云彩申请执行通化市二道江区五道江供销合作社劳动争议、人事争议一案，依据（2020）吉0503民初327号民事调解书所确定的内容，现该案已部分自动履行完毕3900.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二一年三月二十四日书记员  张 丰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10603号原告：重庆市江津区吉润不锈钢加工厂，住所地重庆市江津区鼎山街道高牙村打石岗社，统一社会信用代码91500116320357041Y。投资人：杨杰龙。委托诉讼代理人：尹晓娟、张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：刘中勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市江津区吉润不锈钢加工厂与被告刘中勇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘中勇的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区吉润不锈钢加工厂撤回对被告刘中勇的诉讼。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告重庆市江津区吉润不锈钢加工厂负担。审判员  熊肖敏二〇二一年三月十二日书记员  胡 茜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2504号徐洪涛、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司：徐洪涛与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计535809.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位535809.00元。本院已将该款转付给徐洪涛。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，徐洪涛依据（2020）津0116民初1204号民事判决书向本院申请被执行人返还赔偿款的请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执224号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：李红松，男，1978年7月2日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人李红松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人重庆华本融资租赁有限公司偿付租金、违约金、案件受理费等共计104169元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人李红松名下车牌号为冀XXX、冀XXX的车辆，上述车辆下落不明本案暂无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人李红松列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月29日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人租金、违约金、案件受理费等共计104169元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执224号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年三月二十九日书记员 刘思宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初62号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人平安，男，1993年9月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市西湖区。2011年9月28日因诈骗被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2013年1月5日因犯抢夺罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月3日因犯抢劫罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，连同前罪决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2018年10月14日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕3245号起诉书指控被告人平安犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日23时42分许，为索取赌债，吁某某（另案处理）纠集被告人平安、万某某（另案处理）来到南昌市青山湖区“糖果ＫＴＶ”，将被害人熊某带至吁某某的小车。在车上吁某某殴打熊某，后三人将熊某带至南昌市西湖区朝阳江滩公园江边，逼迫其脱掉外衣、只着内裤吹冷风，并恐吓要将其投江，后又将熊某带至南昌市西湖区船山广场一办公室，吁小亮再次对熊某进行殴打。次日2时22分许，吁某某等人放熊某离开。经鉴定，熊某损伤程度为轻微伤。2020年10月21日，被告人平安被公安机关抓获归案。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、人体损伤检验证明、现场检测报告书、刑事照片等书证，证人章某的证言，被害人熊某的陈述，被告人平安及其同案吁某某、万某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人平安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人平安具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人平安有期徒刑八个月。 被告人平安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人平安构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人平安具有累犯情节，对其应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人平安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二一年三月九日 法官助理 熊 桢 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执211号 铜仁高新区味客主题餐吧、铜仁市碧江区天驰装饰设计部： 关于铜仁高新区味客主题餐吧申请执行铜仁市碧江区天驰装饰设计部装修合同纠纷一案，申请执行人铜仁高新区味客主题餐吧于2021年2月2日向本院申请强制执行,同日本院向被执行人铜仁市碧江区天驰装饰设计部发出《执行通知书》,责令其当日连带支付申请执行人铜仁高新区味客主题餐吧工程款10，000.00元；承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人铜仁市碧江区天驰装饰设计部主动履行工程款10，000.00元、执行费50元。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执211号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初1013号 原告：都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司，住所地都匀市庆云宫云宫花城********，统一社会信用代码91522701MA6GT2HG5J。 法定代表人：谢鑫生，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢晓飞，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伦娴，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：雷得艺，男，1992年10月5日生，苗族，住贵州省瓮安县。 原告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司诉被告雷得艺商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告都匀市恒大博鼎房地产开发有限公司负担。 审判员  胡淑和 二〇二一年三月四日 书记员  胡莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1739号 申请执行人：周亮，男，1992年9月27日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现租住南昌市。 被执行人：郑泽宇，男，1991年5月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5762号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人郑泽宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑泽宇在银行存款1860元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十四日 书记员 金思思
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3558号 申请执行人：王凡凡，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：王丽，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人王凡凡与被执行人王丽责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1871号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽应向申请执行人退赔171773.34元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢杰彦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执379号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人赵凯，男，1988年12月25日生,汉族，住延边州敦化市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵凯罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初49号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人赵凯缴纳罚金100，000.00元、退赔款300，000.00元。本案于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封该车辆，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年三月二十二日书记员  赵 玥
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初322号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：李波，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月一日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3157号申请执行人：李伟，女，1970年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：方金安，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：方明（与被告方金安父子关系），男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行李伟与方金安相邻关系纠纷（2020）津0103民初12316号民事判决书一案中，由于申请执行人李伟申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执3157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 沈 建
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1876号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：娄欣，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人娄欣金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12564号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1876号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。