wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异35号 异议人：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路**，统一社会信用代码91330782147639300Q(3/6)。 法定代表人：陈士进，董事长。 委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 申请执行人：亳州市瑞城建筑安装工程有限责任公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑小区**楼第****一社会信用代码34160000001262。 负责人：王瑞鹏，总经理。 委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧西侧、桐华路南侧。统一社会信用代码：91341600586122792R。 负责人：苏静，经理。 本院在执行××城建筑××工程××责任公司与亳州市中瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人浙江稠城建筑工程有限公司对本院作出的已发生法律效力的（2019）皖1602执613号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求不得扣划亳州市中瑞置业有限公司在亳州市住房发展中心300万元的售房款并解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行××人××城建筑××工程××责任公司与被××人亳州市中瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人在亳州市住房发展中心的款项1603800元。异议人浙江稠城建筑工程有限公司对本院的冻结行为提出异议，主张其单位对该笔款项具有优先受偿权并不得扣划，提供证据亳州市中瑞置业有限公司证明证明被本院冻结的款项系售房款而不是保证金；亳州市中级人民法院（2017）皖16民初207号民事调解书，内容：一、亳州市中瑞置业有限公司于调解书生效时，立即支付浙江稠城建筑工程有限公司工程款68946202元；二、浙江稠城建筑工程有限公司对其施工的亳州市中瑞置业有限公司中瑞.国际花园1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、大商业、1＃商铺、Ｓ2、Ｓ3、Ｓ4、Ｓ5步行街1＃、2＃、3＃、4＃、5＃楼、幼儿园、地下室拍卖、地下室拍卖享有优先受偿权。申请执行人亳州市瑞城建筑安装工程有限责任公司提供证据亳州市电信基础建设共建共享办公室证明证明亳州市中瑞国际花园小区共建共享光揽工程于2017年7月10日已验收合格。亳州市住房发展中心函告知我院被本院冻结的1603800元系项目资本金，该款在市财政局非税账户上，主要用于确保工程胜利进行，房屋按期交付、项目房屋验收合格后方可返还开发企业。 本院认为，案外人仅提供亳州市中瑞置业有限公司证明证明被本院冻结的款项系售房款而不是保证金，但未提供具体的房屋销售款明细，不足以证明该款项就是亳州市中级人民法院（2017)皖16民初207号民事调解书所确认房产的拍卖、折价款。结合亳州市住房发展中心函的内容该款项应认定项目资本金为宜，为此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江稠城建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  刘利华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭 栋
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保40号 申请人：贾红洲，男，1979年4月26日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 被申请人：张家口万诚机电设备安装有限公司，住所地张家口经济开发区沙岭子镇屈家庄村，统一社会信用代码：91130705MA07W22Y46。 法定代表人：宋启花，总经理。 申请人贾红洲于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口万诚机电设备安装有限公司名下银行存款（开户银行：中国农业银行宣化牌楼西支行，银行账户：50×××35）、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计100万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口万诚机电设备安装有限公司名下银行存款（开户银行：中国农业银行宣化牌楼西支行，银行账户：50×××35）、车辆、房产或其他财产，价值共计100万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1664号 申请执行人：武玉龙，男，1993年03月02日出生，汉族,住贵州省毕节市。 委托代理人：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。 被执行人：万云东，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3217号民事判决书，受理武玉龙申请执行万云东运输合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人万云东无足额银行存款、工商登记、不动产登记，其名下车辆因处理价值较低，申请执行人不要求本院处置，故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1664号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月五日 书记员 付 雄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初962号原告：董利伟，男，1991年10月2日出生，汉族，出租车司机，住大庆市龙凤区，被告：耿新，男，1990年1月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院已立案受理原告董利伟与被告耿新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董利伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董利伟的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董利伟负担。审判员  张春丽二〇二一年三月二十三日法官助理张明燊书记员曲媛媛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：吴勇，男，1983年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人吴勇信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1622号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴勇应偿还9900.66元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执110号案终结本次执行程序。 被执行人吴勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2651号之一申请执行人王妍婧，女，1985年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章辰欢，男，1990年5月24日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行(2020)沪0115民初50095号原告王妍婧与被告章辰欢民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保24号申请人：尹健，男，汉族，1977年1月23日出生，住沭阳县。被申请人：孙保得，男，汉族，1968年4月21日出生，住灌云县。被申请人：连云港东茂供应链管理有限公司，住所地灌云县伊山镇朝阳社区盐河西路16号。申请人尹健与被申请人孙保得、连云港东茂供应链管理有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹健于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙保得驾驶、连云港东茂供应链管理有限公司所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型半挂牵引货车一辆予以保全，保全金额为人民币20万元。申请人已向本院提供担保人霍媛所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人孙保得驾驶、连云港东茂供应链管理有限公司所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型半挂牵引货车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队五中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人霍媛所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费1520元，由申请人尹健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年三月十六日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执229号之一 申请执行人：何伟，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人何伟与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0211民初2137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院于2021年1月14日向申请执行人何伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月25日到保险部门查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的收益性保险购买情况，于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的不动产情况，均未查询到被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司法定代表人刘向阳适用限制消费措施，并将被执行人株洲民间金融中心有限责任公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人何伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人何伟本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的为35360元及后续违约金损失，已执行到位0元，尚有35360元及后续违约金损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人何伟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋筱萱
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1516号上诉人（原审被告）：黄军华，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：义乌市华和纸业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道289号一楼。法定代表人：刘君和。上诉人黄军华因与被上诉人义乌市华和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄军华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄军华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十一日代书记员 何亚运
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保509号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:陈晓亮，该行行长。被申请人：张余兰，女，1986年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人张余兰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张余兰银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张余兰银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终2228号 上诉人(原审被告）：广西地大建设工程有限公司。住所：南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里**。统一社会信用代码：914501001994520464（9-1）。 法定代表人：黄清海，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：玉国华，男，1971年5月1日出生，壮族，，住南宁市良庆区 被上诉人（原审被告）：南宁国际综合物流园有限公司。。住所：南宁市良庆区银海大道**南宁保税物流中心综合楼**（南宁综合保税区）统一社会信用代码：91450100682114506F（1-1）。 法定代表人：韦克飞，董事长。 被上诉人（原审第三人）：玉荣祖，男，1977年3月14日出生，壮族，住南宁，住南宁市良庆区iv> 被上诉人（原审第三人）：玉永增，男，1985年11月27日出生，壮族，住南宁，住南宁市良庆区iv> 上诉人广西地大建设工程有限公司因与被上诉人玉国华、南宁国际综合物流园有限公司、玉荣祖、玉永增建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初2654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人广西地大建设工程有限公司虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交或减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西地大建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年二月二十四日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟 3
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执402号之一 申请执行人：兰罗付，男，1983年3月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦任，男，1992年12月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2021年1月22日立案执行兰罗付申请与韦任民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1163号民事判决书，被执行人韦任应支付申请人兰罗付借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%，从2016年10月22日开始计算至付清本金时止）；案件受理费及公告费共计2450元，由被告韦任负担。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0204执402号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终259号上诉人(原审被告）：河南华江建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元路**。法定代表人：马铷亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常国战，男，1963年5月20日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：郑浩，男，1982年10月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：侯王成，男，1954年7月1日出生，汉族，住济源市。上诉人河南华江建筑工程有限公司因与被上诉人常国战、郑浩、侯王成劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初9465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常国战向本院提出撤回起诉的申请，河南华江建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，常国战在本案审理期间提出撤回起诉，河南华江建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初9465号民事判决；二、准许常国战撤回起诉；三、准许河南华江建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由常国战负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南华江建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年三月三十一日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3080号原告：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××269。主要负责人：张国宏，行长。委托诉讼代理人：何倩倩、林珍，该公司员工。被告：廖清龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××716。被告：魏佳锐，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省武平县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××16X。原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行诉被告廖清龙、魏佳锐金融借款合同纠纷一案，因原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年三月三日书记员  徐淑榆
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢266号 高连明、高风林： 新泰市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）鲁0982民初6923号民事调解书已发生法律效力。被执行人高风林未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人高连明于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2018）鲁0982执943号。执行中双方达成长期和解协议，本院于2018年7月18日裁定终结执行。 本案于2021年3月25日恢复执行。执行中查明，本案执行标的人民币32000元及利息等损失。执行中双方达成和解，被执行人总计偿还欠款人民币42461元，下欠款项双方自行协商处理。至此，高连明向本院申请执行的（2017）鲁0982民初6923号民事调解书已执行完毕，现已结案。 执行费人民币524元，由被执行人负担。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初173号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县沙子镇街上，统一社会信用代码：91522324709547222P。 负责人：李昌海，支行行长。 委托诉讼代理人：隆祥，男，1993年6月18日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，代理权限：特别授权。 被告：王顺鹏，男，1984年10月25日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王兴帮，男，1959年9月5日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行诉被告王顺鹏、王兴帮金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行撤回起诉。 案件受理费减半收取899元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行负担。 审判员  彭汉国 二〇二一年三月三十日 书记员  李孟姣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执1123号 申请执行人：李义俭，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽海客玻璃器皿有限责任公司，住所地，安徽省合肥市新站区站前路宝钻大厦**。 法定代表人：胡润东，负责人。 被执行人：胡润东，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市庐阳区 被执行人：许磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市蜀山区 本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初28号民事调解书执行的申请执行人李义俭与被执行人安徽海客玻璃器皿有限责任公司、胡润东、许磊送达执行通知书及报告财产令，对被执行人安徽海客玻璃器皿有限责任公司、胡润东、许磊银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初28号民事调解书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵 杨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终262号上诉人（原审被告）：刘文明，男，1962年7月14日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：寿加，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，男，1986年11月4日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。原审被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。法定代表人：杨俊文，系该公司经理。上诉人刘文明因与被上诉人李**、原审被告开原市百瑞房地产开发有限公司（简称百瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在一审过程中提出了诉讼时效抗辩，一审法院应针对被上诉人李**向法院提起诉讼时是否经过诉讼时效进一步作出审查。同时，被上诉人承认本案相关货物送到原审被告开原市百瑞房地产开发有限公司工地，因此应对货物的实际购买人是否为刘文明及百瑞公司进一步查实。以便在案涉买卖合同中刘文明及百瑞公司是否是实际购买人作出明确认定，并在此基础上认定刘文明是否应向李**履行给付货款的义务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初1607号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人刘文明预交的二审案件受理费2,988元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 周新蕊二〇二一年三月八日法官助理徐聪书记员王胜男
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1276号 高庆庆（申请执行人）、王秀秀（被执行人）： 高庆庆与王秀秀离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。至此，高庆庆（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 王 平 二〇二一年三月十五日 书记员 范志伦
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执517号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：徐某，青海普兴律师事务所律师。 被执行人：金某。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人金某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二一年三月十八日 书记员  苟娜娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更1号罪犯邓龙，男，1973年2月26日出生，汉族,河北省张家口市桥东区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0702刑初20号刑事判决书，以邓龙犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1万元，退赔14.62万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯邓龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯邓龙予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯邓龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  张敬民审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终268号上诉人(原审被告）：北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品2层1室。负责人：李芋锦，该公司经理。被上诉人(原审原告）：高国正，男，1971年8月4日出生，汉族，住蕲春县。上诉人北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称丰立武汉分公司）因与被上诉人高国正装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰立武汉分公司上诉请求：判令驳回高国正的全部诉讼请求。事实和理由：高国正签字确认了双方装修合同的套餐等级为品质之家，该套餐在本公司的可选用主材有数十个品牌，数百种型号，装修属于高度定制服务，客户只能在装修风格确认后选择适合的材料。高国正在签订合同后不配合本公司工作人员确定装修方案和施工材料，不按照合同约定支付开工款项，导致双方合同未能如期履行。高国正未作答辩。高国正向一审法院起诉请求：1、判令解除装修施工合同，由丰立武汉分公司返还20%预付款30760元；2、判令丰立武汉分公司赔偿占用资金期间利息损失5998.2元（以30760元为基数，自2019年5月1日按月利率1.5%计至2020年7月8日），后期利息计至实际返还之日止。一审法院认定事实：丰立武汉分公司系一家从事装饰装修工程业务公司。2019年初，丰立武汉分公司到蕲春县开展业务推广宣传活动，因高国正欲装修房屋，便与丰立武汉分公司协商，于2019年5月3日就丰立武汉分公司提供的格式合同文本订立房屋装修合同，约定：工程造价172478元；乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料（见附件）；开工日期2019年5月15日。高国正按丰立武汉分公司要求预付了30760元装修款。因签约时，合同附件文件均为空白，高国正为明确相关问题，多次前往丰立武汉分公司处就此事进行沟通，并要求丰立武汉分公司履行合同，丰立武汉分公司置之不理，双方发生争议。后高国正于2019年9月2日投诉于武汉市消协，经消协多次协调至今未果。高国正认为，丰立武汉分公司作出虚假宣传，诱骗当事人作出错误意思表示，已构成欺诈，严重损害了消费者合法权益。一审法院认为，高国正与丰立武汉分公司订立房屋装修合同，是双方当事人的真实意思表示，合同已成立生效。高国正按合同约定支付了预付款，丰立武汉分公司亦应按合同约定提供合同附件内容并按约定时间履行装修义务。但丰立武汉分公司在高国正多次要求下不提供附件内容，且在高国正投诉于消协部门后仍不履行合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，高国正要求解除合同，退还预付款的诉讼请求，予以支持。高国正认为丰立武汉分公司存在欺诈行为，因无证据证实，不予认可。丰立武汉分公司在传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应诉讼后果。综上所述，丰立武汉分公司应退还高国正地预付款30760元，并承担相应利息损失，利息按约定的未超过法定限额利率自高国正催告后合理期限届满时起算，以高国正投诉于武汉消协之日起算。遂判决：一、由丰立武汉分公司返还高国正预付款30760元及利息（按月利率1.5%自2019年9月2日计至本金还清之日止），限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回高国正其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，高国正与丰立武汉分公司签订房屋装修合同，其合同目的是为了对房屋进行装修，最终取得符合合同约定装修标准的房屋这一工作成果。但双方签订的案涉装修合同仅约定了工程总价，未对具体装修材料及价格作出约定，丰立武汉分公司也未提供相关附件内容。在高国正向相关部门投诉后，丰立武汉分公司仍未履行合同义务，导致装修无法进行，因合同无法继续履行，故高国正起诉请求解除合同具有事实和法律依据，一审判令丰立武汉分公司退还预付款并无不当。丰立武汉分公司主张高国正不配合确定装修方案和施工材料，没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，丰立武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由北京丰立装饰工程有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年三月十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执17号 申请执行人：龙永华，男，1964年3月13日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人龙永华与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务6900.00元、违约金690.00元、案件受理费10.00元，申请执行人龙永华于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人龙永华委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执17号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执21号申请执行人：罗瑢蓉，女，汉族，生于xxxx年x月x日，住西安市xxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxx。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省xxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）xxx号裁决书，于2021年1月18日立案执行罗瑢蓉与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人罗瑢蓉支付违约金93829.12元及垫付的仲裁费4700元，并承担本案执行费1411元，合计99940.12元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后发现，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院依法对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执xx号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 王远成审判员 陈朝阳二〇二一年三月二十三日书记员 濮 阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1306号申请执行人：黄琴，女，1993年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海企鹏科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王鹏。申请人黄琴与被申请人上海企鹏科技集团有限公司因劳动报酬事宜发生争议，黄琴向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现松劳人仲(2020)办字第3094号调解书已经发生法律效力，因上海企鹏科技集团有限公司未按该调解书履行义务，黄琴于2021年2月9日向本院申请执行，要求上海企鹏科技集团有限公司履行上述调解书确定的义务，即：支付工资14,698.60元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海企鹏科技集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费120元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未查到可供执行财产。申请执行人在他案中曾向本院提供过被执行人建行账户，本院已线下进行冻结(冻结期限至2022年3月14日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出了限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕07执异13号案外人：熊小黑，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨爱红之夫。案外人：杨爱红，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系熊小黑之妻。申请执行人：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8913。法定代表人：张延书，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲泽惠，该公司员工。被执行人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700586975306P。法定代表人：陈宏超，该公司经理。委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。本院在执行四川省安泰建设有限责任公司（以下简称安泰公司）与陕西省汉中堂宏投资有限责任公司（以下简称堂宏公司）建设工程合同纠纷一案中，查封了堂宏公司名下所有的位于堂宏广场小区A区2号楼2410室。案外人熊小黑、杨爱红不服，针对执行标不的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，其在2016年10月1日与堂宏公司签订了堂宏广场A区2号楼2410室的《客户认购协议书》后，于同年10月21日以工程抵款支付了全部房款，并同年同月开始装修，现已入住，且系其唯一住房。而法院在执行案件过程中于2020年7月12日裁定查封该套房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求解除对该套房屋的查封。申请执行人安泰公司辩称，涉案工程起诉后于2018年6月由汉中市房产交易中心提供堂宏公司未签约房产68套进行诉讼保全查房，后因所查房堂宏公司的房产68套中，已经出售30套，同时自愿主动提供24套同等面积房源给人民法院进行置换查房，于是法院于2018年10月18日再次发出裁定书接触了68套中的30套查封，同时又进行了24套堂宏公司最近提供的房源房号进行了查封。在这期间堂宏公司未提到有抵押签约房一事。后在对原（2018）陕07民初44-2所查房的房屋进行评估、拍卖时堂宏公司提出异议认为超标的查房。其中有几套房已出售，其中资料中就有熊小黑的名字和材料，于2020年10月28日法院驳回了堂宏公司的异议请求。这次堂宏公司再次以熊小黑个人名义向法庭提供虚假材料，以案外人身份提出执行异议申请，明显是堂宏公司故意在拖延执行时间，浪费司法资源，抗拒执行，恳请人民法院依法驳回熊小黑的异议请求，维护我申请人的合法权益。被执行人堂宏公司未答辩。本院查明，安泰公司与堂宏公司建设工程合同纠纷一案中，本院2018年11月9日作出的（2018）陕07民初44号民事判决和陕西省高级人民法院2019年12月9日作出的（2019）陕民终39号民事判决已发生法律效力，判决确定的主要义务是：堂宏公司向安泰公司支付工程款22631900.14元，并从2016年12月31日起至实际支付之日止按年息4.75%支付资金占用利息；堂宏公司向安泰公司支付30万元损失费；堂宏公司向安泰公司返还履约保证金400万元，并从2017年1月31日起至实际支付之日止按年息4.75%支付资金占用利息；安泰公司向堂宏公司支付水电费27万余元，以上判决确定的义务均限判决生效后30日内履行清结。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，堂宏公司未履行义务，安泰公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）陕07执20号之二执行裁定书，查封了被执行人堂宏公司名下位于堂宏广场的18套住房和1处商铺，其中包括案涉争议房屋2410室。案外人在本院审查过程中，向本院提交了案涉房屋相关的缴款收款收据和银行交易流水、物业费和水电费缴费凭据、居住照片、不动产登记部门开具的无房证明等证据材料，但未提交其与堂宏公司的书面房屋买卖合同和购房款发票。本院认为，本案的争议焦点是案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，因执行案件属于金钱债权执行，案涉争议房屋登记在被执行人名下且被执行人是房地产开发企业，故案外人提出执行异议符合上述司法解释第二十八条和二十九条规定的审查条件。案外人在本案审查过程中，向本院提交了案涉房屋相关的缴款收款收据和银行交易流水、物业费和水电费缴费凭据、居住照片、不动产登记部门开具的无房证明等证据材料，但其无有效的书面买卖合同和购房发票，不符合上述法律规定。案外人提交的与被执行人签订的案涉房屋《客户认购协议书》，该协议书签订方为堂宏公司和马某某，虽然案外人书面说明是为享受相关优惠政策而使用的其亲戚马某某的姓名签订的该协议书，但最终购房时并未以马某某的名义购买，而是以自己的名义购买。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，案外人不符合该房屋权利人的认定标准。综上所述，案外人的异议理由不符合法律规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人熊小黑和杨爱红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汉中市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇二一年三月三十日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京汇美德升旗设备研发中心，住所地北京市朝阳区安翔里华盛乐**住宅楼****层。法定代表人：孙桂英，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国宏，男，1966年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京汇美德升旗设备研发中心（以下简称汇美中心）因与被申请人黄国宏民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终8020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇美中心申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判黄国宏偿还汇美中心借款24万元及利息；本案诉讼费用由黄国宏承担。理由为：（一）黄国宏一、二审恶意隐瞒借款事实，张冠李戴，谎称借款系案外人孙会军退还的出资款。一审法院在未让黄国宏提供投资26.7万元的证据，也未让案外人孙会军出庭查明事实的情况下，仅以借条不是黄国宏亲笔签名，机械认定汇美中心证据不足，驳回汇美中心的诉讼请求。（二）2013年5月21日，黄国宏与案外人孙会军经北京市朝阳区团结湖街道人民调解委员会，签订《人民调解协议书》协商解决，孙会军退还黄国宏的投资款不包括在24万元内。（三）2011、2012年正是黄国宏和孙会军双方合作期间。2013年初双方出现矛盾，2013年5月解除合伙关系。2011年和2012年退还投资款有悖常理，黄国宏在混淆事实，来达到不予偿还借款目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，汇美中心依法申请再审。黄国宏提交意见称，（一）汇美中心的所有上诉请求均是虚构事实、隐瞒真相，制造虚假诉讼。（二）借条上的签名经鉴定为伪造签名。（三）黄国宏提供的《人民调解协议书》上不仅有汇美中心的公章，还有北京市朝阳区人民政府团结湖街道办事处的公章，由此足以证明黄国宏提供的证据的真实有效性。综上，请法院驳回汇美中心的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汇美中心主张其与黄国宏之间存在借贷关系，并提交转账支票存根和借款收条用以证明。但根据司法鉴定，汇美中心提交的借款收条上的“黄国宏”签名并非黄国宏本人所签。在黄国宏提供初步证据证明双方存在其他债权债务纠纷的情况下，汇美中心未能提交其他证据证明与黄国宏就涉案24万元达成借贷合意，应承担举证不能的法律后果。原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形。汇美中心的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京汇美德升旗设备研发中心的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十九日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执保12号 案外人:高彦霞，女，1980年7月5日出生，汉族，住河北省保定市。 申请人：西藏绿驰企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区金珠西路**阳光新城********。 法定代表人：刘楠，该公司执行董事兼经理。 被申请人：保定中油天气石油销售有限公司，住所，住所地河北省保定市建设南路侯河桥西div> 法定代表人：贾春发，该公司执行董事。 被申请人：保定华远房地产开发有限公司，住所，住所地河北省保定市秀兰钻石嘉园**5-2-101div> 法定代表人：贾春发，该公司执行董事。 被申请人：贾春发，男，汉族，1966年3月13日出生，住保定市竞秀区。 关于申请人西藏绿驰企业管理有限公司与被申请人保定中油天气石油销售有限公司、贾春发、保定华远房地产开发有限公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司与公司有关纠纷一案，2021年3月17日本院作出（2021）冀06执保12号执行裁定，裁定“解除对留守坟城中村改造项目二期7号楼2单元2302室房产的查封”。依据（2021）冀06执保12号执行裁定，本院于2021年3月17日依法解除对留守坟城中村改造项目二期7号楼2单元2302室房产的查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案解除保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保138号 申请人：王**，女，汉族，1973年7月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李华秀，女，公民身份号码 510622195202131820，系申请人之母。 被申请人：佘芸，女，畲族，1979年4月1日出生，住青海省西宁市城西区。 申请人王**与被申请人佘芸合伙协议纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保51号民事裁定进行保全。于2021年3月8日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人佘芸名下位于德阳市河东区××路××段××号××栋××号房屋（产权证号：Ｃ××6）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保51民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十一日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执23号 申请执行人：梁添松，男，1974年08月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄美群，女，1968年09月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人梁添松与被执行人黄美群民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为73538.67元及利息，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73538.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月十一日 书记员  谢周全
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初155号原告：刘中军，男，1975年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：唐云，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住武冈市。被告：周菊香，女，1971年6月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告刘中军与被告唐云、周菊香建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中军、被告唐云到庭参加诉讼。被告周菊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告工程欠款本金398000元及利息91540元，共计489540元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告刘中军与被告唐云经朋友介绍相识，双方于2018年5月28日就广西资源县贵盟金油茶开发有限责任公司文洞村土方工程项目签订了土方开挖合同（总造价为1180000元）。合同签订后动工到2018年12月25日完工。2019年2月3日，原、被告经结算，除已付的工程款，被告还欠原告工程余款398000元，被告出具了欠条。此后，经原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，应对所欠工程款负共同清偿义务。被告唐云辩称：被告唐云对原告刘中军起诉的事实无异议，被告唐云不能支付原告刘中军工程款是因为甲方未与被告结算，被告尚未收到甲方工程款，故无力支付给原告。被告周菊香提交书面答辩意见：1、被告唐云去广西资源承揽工程，是以个人名义和个人财产经营，被告周菊香一直持反对意见，后被告唐云将工程发包给原告刘中军并出具欠条，都是以个人名义，被告周菊香并不知情；2、两被告虽系夫妻关系，但多年来都是各自经营，被告唐云为资源县工地项目，向多位亲友借款100多万元，也都是唐云以个人名义所借；3、本案欠款不是夫妻共同债务，请求依法驳回原告刘中军对被告周菊香的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告唐云于2018年5月28日将其所承包的广西资源县贵盟金油茶开发有限责任公司文洞村的土方工程以总价1180000元转包给原告刘中军开挖和平整，双方签订《土方开挖合同》。2018年12月25日，该土方工程完工。2019年2月3日，原告刘中军与被告唐云进行了结算，被告唐云尚欠原告刘中军工程款398000元，由被告唐云向原告刘中军出具欠条，欠条上未约定还款期限和利息。至今，该款分文未付。另查明：被告唐云与被告周菊香系夫妻关系，双方于1994年6月12日登记结婚。上述事实，有原告刘中军提交的欠条原件、《土方开挖合同》及结婚登记资料在卷佐证。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。被告唐云与原告刘中军签订土方开挖合同，将土方工程转包给原告刘中军，原告刘中军按合同约定进行了土方开挖和平整，该土方工程完工后，经双方结算，被告唐云尚欠原告刘中军工程款398000元，上述事实被告唐云无异议。该款因至今未付，故对原告刘中军要求被告唐云支付工程款398000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘中军与被告唐云在结算的时候，被告唐云向原告刘中军出具了欠条，该欠条中并未约定付款期限及逾期付款利率，故对原告刘中军要求被告唐云支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告唐云与被告周菊香虽系夫妻关系，但该土方开挖合同系被告唐云与原告刘中军签订，欠条系被告唐云个人出具，被告周菊香未在欠条上签字，也未对本案欠款予以追认，原告亦未提供证据证实此款系两被告的夫妻共同债务，因此，对于原告刘中军要求被告周菊香承担债务偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告唐云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中军工程款398000元；二、驳回原告刘中军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，减半后收取4320元，由原告刘中军负担1000元，由被告唐云负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年三月十二日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特17号申请人:南通宏运染织有限公司,住所地南通市崇川区观音山镇新盛村十一组。法定代表人袁洪均，该公司执行董事。委托诉讼代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。被申请人：黄建平，男，1972年7月10日生，××族，住南通市开发区。申请人南通宏运染织有限公司（以下简称宏运公司）因与被申请人黄建平劳动争议，申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院立案后，依法进行审查。现已审查终结。宏运公司申请撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字【2020】第2012号仲裁裁决。事实和理由：劳动仲裁委裁决宏运公司支付黄建平经济补偿金19250元,宏运公司认为黄建平作为劳动者没有履行法定手续，依法不得享有经济补偿金。申请人也没有劳动合同法第46条规定的情形，劳动仲裁委适用该法第46条、第47条的规定，明显属于适用法律错误。黄建平陈述公司地点和工作地点在南通市开发区，崇川区劳动人事争议委员会无管辖权。被申请人黄建平未提交答辩意见。经审查查明：南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出崇劳人仲案字（2020）第2012号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起两日内，宏运公司向黄建平支付经济补偿金19250元；二、对黄建平的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位认为仲裁裁决有适用法律错误等法定情形的，可以自收到裁决之日起30日内向所辖地中级人民法院申请撤销裁决。崇川区劳动人事争议仲裁委根据宏运公司陈述2020年6月以后公司就没有生产、公司搬掉等事实，并结合黄建平陈述等证据，依法认定宏运公司因经营困难导致黄建平不具备上班条件、双方劳动合同无法继续履行的事实，据此认定宏运公司应当向黄建平支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，裁决宏运公司向黄建平支付经济补偿，该裁决并无不当。崇川区劳动人事争议仲裁委依法作出仲裁裁决后，宏运公司认为该仲裁委无管辖权，不符合法律规定的程序要求。申请人宏运公司的申请，不符合《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，不予支持。据此，宏运公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回宏运公司的申请。申请费400元，由申请人宏运公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月四日书记员 陈 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4297号 唐菊芽： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1032号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年1月8日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执430号申请执行人：茌平晟合木材农民专业合作社，住所地：山东省聊城市茌平县菜屯镇大黄村。法定代表人：王宾宾，经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄训明，男，1988年11月19日出生，汉族，系该公司副经理。被执行人：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地：山东省济南市平阴县青龙路99号。法定代表人：董静波，董事长。被执行人：济南玉泉生物发电有限公司，住所地：山东商河经济开发区汇源街68号。法定代表人：龙万清，总经理。委托代理人李云清，济南玉泉生物发电有限公司职工。本院在执行申请执行人茌平晟合木材农民专业合作社与被执行人济南市琦泉热电有限责任公司、济南玉泉生物发电有限公司票据追索权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为2606822.43元，已支付30万元，执行费28400元已交纳，未结标的额为2306822.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院做出的（2020）鲁0124民初2306号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年三月十八日书记员 唐兴环
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1134号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人杨泳知，女，1971年11月01日出生，住广东省梅县。申请执行人李金锥与被执行人杨泳知借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26320号民事判决书已发生法律效力。因杨泳知未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人杨泳知给付李金锥借款13872.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人杨泳知邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨泳知名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨泳知采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26320号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初746号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李惠军，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；曾因饮酒后驾驶机动车于2016年5月被行政拘留七日，罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)316号起诉书指控被告人李惠军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李惠军于2021年2月25日21时30分许，饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车由南向北行驶至北京市朝阳区平房路白家楼桥南处被执勤民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人李惠军血液中酒精含量为157.7毫克/100毫升。被告人李惠军已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李惠军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李惠军拘役三个月，并处罚金。被告人李惠军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李惠军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李惠军具有无证驾驶、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李惠军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2021年2月25日起至2021年5月24日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月二十三日书记员 郑重仪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，组织机构代码90307124-8。代表人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。被执行人：张羽，男，1977年1月29日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行张羽银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13079号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人张羽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张羽履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张羽未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张羽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张羽的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月5日，被执行人张羽应向申请执行人支付9461.85元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提交终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2412号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月五日书记员  张 丹
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0329民初187号之一 原告:谢景亮，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西资源县。 原告:张春珍，女，1945年5月9日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：谢景清（系张春珍之子），男，1971年11月6日出生，汉族，住资源县。 被告：资源县文物管理所，住所地：资源县文化新闻出版广播电视体育局四楼。 法定代表人：刘资民，所长。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 委托代理人：陈滨辉，男，1965年9月21日出生，苗族，资源县文物管理所办公室主任，住广西资源县。 本院在审理原告谢景亮、张春珍与被告资源县文物管理所相邻通行权纠纷一案中，原告谢景亮、张春珍于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告谢景亮、张春珍以与被告达成和解为由要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢景亮、张春珍撤回起诉。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告谢景亮、张春珍负担。 审 判 员 唐新红 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵秀群 书 记 员 彭金珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特114号申请人：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼702、703（实际楼层**）。负责人：陈剑秋。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被申请人：陈蒙蒙，女，1992年3月5日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谭杰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡（上海）律师事务所律师。申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司（以下简称国旅公司）与被申请人陈蒙蒙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。申请人国旅公司的委托诉讼代理人马木军、王志勇，被申请人陈蒙蒙的委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人国旅公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2936-3号仲裁裁决。申请人国旅公司认为，陈蒙蒙所在部门未完成2019年11月-2020年1月绩效，国旅公司已按经营责任状发放工资；受疫情影响，国旅公司与母公司职工代表协商自2020年2月起向员工支付生活费用，故仲裁裁决国旅公司支付工资差额有失公允，请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人陈蒙蒙辩称，不同意国旅公司的申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人国旅公司认为，陈蒙蒙所在部门未完成2019年11月-2020年1月绩效，国旅公司已按经营责任状发放工资；受疫情影响，国旅公司与母公司职工代表协商自2020年2月起向员工支付生活费用，故仲裁裁决国旅公司支付工资差额有失公允。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。同时，关于2019年11月-2020年1月工资差额，国旅公司虽主张陈蒙蒙所在部门未完成绩效，但其并未举证相应绩效考核情况，应承担举证不利的后果，仲裁委根据现有证据认定该期间工资差额，尚无不当。关于2020年所涉工资差额，国旅公司受疫情影响自2020年2月停工停产，但对于第一个工资支付周期即2020年2月仍应按照原薪资标准支付工资，而且从工资实际发放情况来看，国旅公司有些月份并未发放工资以及少数月份未足额发放工资，国旅公司亦在仲裁阶段自述只发放生活费甚至付不出工资，仲裁委综合工资应发和实发等情况裁决相应工资差额，与法有据。综上，国旅公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2936-3号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4450号之一申请执行人黄兰华，女，1981年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，董事长。原告黄兰华与被告苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10304号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄兰华支付从2014年11月1日起至2018年9月26日止的逾期交房违约金289913.4元；二、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄兰华支付逾期办证损失（以1359720元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年12月26日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日起计算至2019年12月6日止）。三、驳回原告黄兰华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告苏州国华房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20852元，由原告黄兰华负担14063元，由被告苏州国华房地产开发有限公司负担6789元，被告苏州国华房地产开发有限公司负担的本诉诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告已预交的诉讼费用6789元本院予以退还；反诉案件受理费1781元，由反诉原告苏州国华房地产开发有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为361335.58元，申请执行费5320元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有号牌苏Ｅ×××**，上述车辆已被多案轮候查封（查封期限将于2022年7月23日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块，本案对上述房产进行了查封（均系轮候查封，查封期限将于2024年3月30日届满）；3、执行中查明，被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块均设有高额抵押，其中梅石路990号1幢101房产登记面积1763.06²，抵押登记债权3100万元，本案申请执行人非抵押权人，处置该房产显属无益拍卖；被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于黎里镇南京路南侧26号地块登记面积18517.60²，抵押登记债权1亿元，属商业开发地块，尚未办理分割，暂无法处置；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、另查，被执行人苏州国华房地产开发有限公司在本院及省内多家法院涉及案件众多、涉及案件标的较大，大部分案件均因无财产可供执行而程序终结；5、再查，本院(2019)苏0509执6240号案件冻结了苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101房产的租金，本案予以轮候冻结，待提取到位后可申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、关联案件查询截屏、(2019)苏0509执6240号协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，已发现房产均设有高额抵押本案不宜处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月三十一日书记员 陆冰雁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执581号申请执行人:天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。法定代表人：徐文彬，董事长。被执行人:张洪，男，1985年5月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人:陈丽婷，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市。被执行人:陈亚楠，女，1988年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人:孙东，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人:王子敏，女，1973年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人张洪、陈丽婷、陈亚楠、孙东、王子敏借款合同纠纷的调解协议一案中。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司称与被执行人正在和解过程中，即日将签署书面和解协议。为保证双方当事人能尽快达成和解并自动履行，特向我院书面申请解除对被执行人孙东、王子敏名下银行账户的冻结，并暂不对被执行人采取其他执行措施，要求以和解长期履行方式结案。本院认为，双方当事人既能达成执行和解协议，且约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕。同时申请人亦要求我院暂缓执行，同意以和解长期履行方式结案，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对（2020）津0118民初7423号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月三十一日书记员  王新宇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执220号 申请执行人：周彬，男，1987年12月14日生，汉族。住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂利金房产开发有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区解放路东关段**。 法定代表人：王子帅，总经理。 申请执行人周彬与被执行人临沂利金房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解申请执行人临沂利金房产开发有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2021）鲁13执220号案件对临沂利金房产开发有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王焕良
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执109号申请执行人：李×（公民身份号码：×××），女，汉族，1983年1月22日出生，住西宁市。被执行人：陶×（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年2月22日出生，住贵德县。申请执行人李×与被执行人陶×婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中,确认被执行人陶×给付申请人李×2019年8月至2020年12月期间的子女抚养费27200元。因被执行人陶×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李×申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2021年3月15日通过微信转账方式给付申请人3000元，剩余案款24200元被执行人于2021年3月16日通过微信转账方式给付申请人，并交纳执行费，申请人同意结案。至此，本案就以执行完毕方式报结案特此通知二〇二一年三月二十五日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执243号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：王连魏，男，1977年6月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王连魏借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的126,778.24元，已执行58,500.00元，未执行68,278.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2021号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执936号 申请执行人：广德县弘泰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇荷花二区3幢一单元，统一社会信用代码91341822068092781Y。 法定代表人：冷长平，该公司董事长。 被执行人：袁德武，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：物业服务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4929号民事判决书 立案标的：1280元 申请执行人广德县弘泰物业服务有限公司与被执行人袁德武物业服务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执936号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初415号原告：中国农业银行股份有限公司团风县支行，营业场所：团风县团风镇得胜大道，统一社会信用代码：914211216158970536，负责人：田靖清，系行长。被告：胡玮，男，1988年11月14日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：胡梅，女，1985年3月4日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：湖北宏邦置业有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121760687378J，法定代表人：汪红梅原告中国农业银行股份有限公司团风县支行与被告胡玮、胡梅、湖北宏邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司团风县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司团风县支行撤回起诉处理。审判长  刘秋元二〇二一年三月八日书记员  余方伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终4481号上诉人（原审被告）：任芮欣，女，1986年5月10日出生，汉族，软通动力信息科技有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐敬，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆锡，男，1951年3月12日出生，汉族，黑龙江省节能技术服务中心退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：张启英，女，1949年4月12日出生，汉族，社会退休，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：智双燕，北京厚大合川律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清龙，男，1976年10月21日出生，汉族，深圳市金蝶天燕云计算股份有限公司职员，住北京市丰台区。上诉人任芮欣因与被上诉人张启英、王兆锡、王清龙民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，任芮欣以同意执行一审判决为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，任芮欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任芮欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人任芮欣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月三十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初69号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗勇，男，生于1964年3月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，户籍地四川省江油市中坝街道。因吸毒，于1996年被绵阳市劳教委决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2013年1月、2014年3月、2016年7月被江油市人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑七个月，2017年3月26日刑满释放;因犯盗窃罪，于2020年10月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，因病未被羁押。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月18日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2021年2月15日13时40分许，被告人罗勇行至江油市中坝街道火炮街一小吃摊位处，趁被害人沈某某不备，将其上衣衣兜内一部黑色苹果11手机窃取，并以1200元价格销赃，赃款被其耗用，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4200元。同月18日，被告人罗勇被侦查机关通知到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗手机已发还被害人沈某某。                               判决理由                       被告人罗勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗勇系累犯，依法应当从重处罚。罗勇接侦查机关通知后到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。罗勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。罗勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条                               判决结果                       被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二一年三月十九日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督20号 申请人：陈其政，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被申请人：贵州奉源德再生资源利用有限公司，住所地赫章县六曲河镇河边村河边院子工业园区，统一社会信用代码91520527MA6GUK9E2Y。 法定代表人：顾光勇。 申请人陈其政于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人陈其政称，2020年7月20日和7月21日，申请人拖水泥袋子卖给被申请人，被申请人向申请人出具收据两张，被申请人应付水泥袋子货款2099元，但至今未向申请人支付货款，申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，请求法院发出支付令，督促被申请人支付申请人货款2099元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州奉源德再生资源利用有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈其政2099元。 申请费17元，由被申请人贵州奉源德再生资源利用有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蔡明贵 二〇二一年三月一日 法官助理胡建勇 书记员成绪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更220号罪犯李光磊，男，1987年10月28日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2018年4月26日作出（2018）鲁1423刑初37号刑事判决，以被告人李光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；退赔被害人李某11000元、李光瑞4767.74元、张清400元、张长宾9377元、吕义海152314.35元；公安机关扣押的被告人李光磊的手机6部，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）鲁14刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李光磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李光磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李光磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李光磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李光磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3117号上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1960年2月12日出生，汉族，花乡花卉市场退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：关曼，北京市民博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李秀英，女，1965年2月25日出生，汉族，草桥实业公司退休职工，住北京市丰台区。原审原告：李莎莎，女，1983年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王玉珍因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、李秀英、李莎莎执行异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉珍上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：一、坐落于丰台区草桥欣园四区X号楼X层X号房屋（原房产证号为：京房权证丰私字第XXXX号，登记日期为2007年6月22日，以下简称“涉案房产”），登记在李进名下，是李进和其配偶王玉珍的夫妻共同财产（系李进和王玉珍位于丰台区草桥村农村宅基地2005年拆迁后得到的拆迁安置房）。2016年12月20日李进在北京市丰台区房屋管理局办理夫妻房产证更名手续过程中发现，涉案房产已于2009年过户至米佳名下，后涉案房产又于2010年过户至第三人（被执行人）李秀英名下。李进发现后起诉至法院，上述两手房产交易合同经（2017）京0106民初2554号民事判决书，（2018）京0106民初23616号民事判决书，（2018）京02民终11449号民事判决书判决后，法院以系恶意串通、不存在客观真实的房屋买卖关系为由判令上述两手房产交易合同均为无效合同，现上述判决均已生效。另（2020）京0106行初39号、（2020）京0106行初38号行政判决书分别撤销了登记在米佳名下的涉案房屋所有权证书和登记在李秀英名下的涉案房屋所有权证书。二、王玉珍作为涉案房屋的所有权人，从未做出过担保的意思表示，所以涉案房产应当停止执行，并解除查封。一审裁定错误，应予纠正。民生银行北京分行辩称，同意一审裁定。不论王玉珍与他人就涉案房屋有任何争议和判决，民生银行北京分行对该房屋都有优先受偿权。李秀英辩称，同意一审裁定。王玉珍已经就作为执行依据的（2017）京0102民初20271号民事判决书提起申诉。王玉珍、李莎莎向一审法院起诉请求：1．请求依法判决北京市西城区人民法院执行机关停止对北京市丰台区草桥欣园四区X号楼X层X号房屋的执行，并解除查封，以免造成王玉珍、李莎莎财产无法追回；2．本案诉讼费由民生银行北京分行承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，作为执行依据的（2017）京0102民初20271号民事判决书已确定民生银行北京分行对执行标的享有抵押权，并判决民生银行北京分行对执行标的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，现王玉珍、李莎莎对执行标的主张所有权并以此要求排除执行，实质上是否定民生银行北京分行的抵押权合法成立，显然与作为执行依据的生效判决存在冲突。故王玉珍、李莎莎的诉讼请求与作为执行依据的原判决有关，实质是认为原判决错误，由此发生的纠纷，不属于执行异议之诉的受理范围，而应当按照审判监督程序办理，故对王玉珍、李莎莎的起诉，一审法院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定：驳回王玉珍、李莎莎的起诉。本院认为：执行异议之诉中原告提出的排除对执行标的执行的诉讼请求，应与作为执行依据的判决、裁定无关；案外人、当事人认为作为执行依据的判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。本案中，作为执行依据的（2017）京0102民初20271号民事判决书已确定民生银行北京分行对执行标的享有抵押权，并判决民生银行北京分行对执行标的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，现王玉珍、李莎莎对执行标的主张所有权并以此要求排除执行，实质上是否定民生银行北京分行的抵押权合法成立，显然与作为执行依据的生效判决存在冲突，其请求实质是认为该判决错误，不属于执行异议之诉的受理范围，故一审法院对王玉珍、李莎莎的起诉予以驳回，正确。王玉珍、李莎莎应当按照审判监督程序处理相关纠纷。综上，王玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十二日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢299号被执行人：丁振魁，男，1986年2月23日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人与被执行人丁振魁盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁振魁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁振魁银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5695号 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波海曙支行,组织机构代码844051721，住所地：宁波市海曙区解放南路**。 代表人:王勤勇。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:崔晓玲,女,1966年07月30日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人崔晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人崔晓玲返还申请执行人借款本金及利息等78203.22元。 本院于2020年12月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人崔晓玲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人崔晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华