wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异183号申请执行人：天津驭驰科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园12-1号楼。法定代表人：金广晖，总经理。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被执行人：天津新鼎锐电动车配件有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道9号B区。法定代表人：蒋初权，总经理。第三人：施益峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人天津驭驰科技有限公司（以下简称：驭驰公司）与被执行人天津新鼎锐电动车配件有限公司（以下简称：新鼎锐公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津驭驰科技有限公司向本院申请追加第三人施益峰为本案被执行人。本院于2020年11月10日受理后，于2021年2月26日依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。申请执行人驭驰公司称，其与被执行人新鼎锐公司买卖合同纠纷一案，北辰区法院作出（2018）津0113民初7669号民事判决书。驭驰公司对该判决不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。二审法院作出（2019）津01民终1205号判决书，撤销（2018）津0113民初7669号民事判决书，判令新鼎锐公司给付驭驰公司970866.85元。申请执行人于2018年9月起诉被执行人，当时该公司的法定代表人为施益峰，且本案所涉及的欠款行为均发生在施益峰为该公司法定代表人期间。在本案一审诉讼期间，被执行人将法定代表人变更为蒋初权，同时施益峰将该公司股权转让给蒋初权。经查询该公司在天津市北辰区市场监督管理局信息，第三人施益峰在新鼎锐公司认缴出资102万元，至今未实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，现申请执行人申请追加第三人施益峰为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.（2018）津0113民初7669号民事判决书、（2019）津01民终1205号民事判决书。证明驭驰公司与新鼎锐公司的诉讼案件判决情况。证据2.新鼎锐公司工商登记档案。证明被执行人股东及法人变更情况，且第三人均未实缴出资。本院查明，驭驰公司与新鼎锐公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，并于2018年12月20日作出(2018)津0113民初7669号民事判决书，判决如下：天津新鼎锐电动车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付所欠天津驭驰科技有限公司货款587443.7元。驭驰公司和新鼎锐公司均对该判决不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。二审法院于2019年7月24日作出（2019）津01民终1205号判决书，判决：一、撤销（2018）津0113民初7669号民事判决书；二、本判决生效之日起十日内，新鼎锐公司给付驭驰公司货款943028.85元。因被执行人新鼎锐公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人驭驰公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，案号为(2019)津0113执2667号。后于2019年12月2日作出(2019)津0113执2667号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，新鼎锐公司成立于2017年3月3日，法定代表人周晓君，注册资本人民币200万元，其中股东（发起人）周晓君以货币方式认缴出资98万元，股东（发起人）王修兰以货币方式认缴出资102万元。出资时间均为2047年3月1日前。2017年11月8日该公司股东王修兰将其以货币方式认缴出资102万元股权转让给施益峰，出资时间仍为2047年3月1日前，并变更法定代表人为施益峰。2018年9月25日该公司股东施益峰将其以货币方式认缴出资102万元股权转让给蒋初权，出资时间仍为2047年3月1日前，并变更法定代表人为蒋初权。本院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人施益峰为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未提供充分证据证明第三人施益峰作为被执行人新鼎锐公司的股东在认缴出资期限内存在未足额缴纳出资的行为，且欠款行为发生在施益峰为该公司法定代表人期间与是否追加其为被执行人无关。其申请追加第三人施益峰为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津驭驰科技有限公司追加第三人施益峰为被执行人的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 苏晓龙二〇二一年三月十五日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                          （2021）内0402民初596号 原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，蒙古族，住赤峰市。被告：姜飞，自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告姜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员   宋长飞                        二Ｏ二一年三月十六日                      书 记 员   江    北
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执357号 关于申请执行人庄秀翠与被执行人张学海案外人执行异议一案，被执行人张学海主动将案款4,300.00元给申请执行人。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1310号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621民初1310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执94号申请执行人：罗发善，男，1979年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈兴德，男，1966年4月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告罗发善与被告陈兴德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4309号民事判决已经发生法律效力。因被告陈兴德未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告偿还借款40,000元；支付逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恒义，男，1975年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨珍，女，1983年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉坤，女，1950年8月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美晶，女，1966年9月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，女，1966年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵良，男，1957年2月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段国彬，男，1954年8月26日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽华，女，1954年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福荣，男，1955年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 一审第三人：沈阳久业房产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。 法定代表人：张久远，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人杨恒义、杨珍、陈玉坤因与被申请人刘美晶、王军、刘贵良、段国彬、孙丽华、张福荣及一审第三人沈阳久业房产开发有限责任公司（以下简称久业公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨恒义、杨珍、陈玉坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项向本院申请再审。主要事实及理由：杨恒义、杨珍、陈玉坤在（2009）沈中民初第81号民事判决申请执行中发现久业公司无可供执行财产，认为该公司股东存在虚假出资、抽逃资金的行为，故申请追加原股东刘美晶、王军、刘贵良、段国彬及现股东孙丽华、张福荣为被执行人。欲证明久业公司股东存在虚假出资、抽逃资金的证据是久业公司的资金往来、财务账簿，杨恒义、杨珍、陈玉坤因无能力自行获取而申请法院调取。但原审法院未依申请予以调取，导致杨恒义、杨珍、陈玉坤举证不能，被驳回诉讼请求。故杨恒义、杨珍、陈玉坤不应承担法院未予调取证据而产生的不利后果。 本院经审查认为，杨恒义、杨珍、陈玉坤申请再审的理由不能成立。 杨恒义、杨珍、陈玉坤以久业公司历任股东王军、刘贵良、段国彬、刘美晶、孙丽华及张福荣虚假出资、抽逃出资为由，申请追加前述股东为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，股东或出资人在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资以及出让瑕疵股权的情况下，在未出资或抽逃出资范围内承担清偿责任，可以被追加为被执行人。本案中，辽宁信诚会计师事务所有限责任公司出具的验资报告证实，王军、段国彬、刘贵良均以货币形式全额实缴出资，不存在虚假出资的情形。杨恒义等人主张前述股东以已故法定代表人张久远名义决定公司重大经营活动及发现无可供执行财产后以出让股权的形式抽逃出资，并申请法院调取公司账簿、进行审计。根据原审查明事实，杨恒义等人未提供前述股东抽逃出资的相关线索，久业公司的注册登记和股东变更亦经康平县市场监督管理局核准登记，杨恒义等人尚未完成前述股东故意实施直接针对公司资本损害行为的初步证明责任，不足以认定其申请调取的证据系认定本案基本事实所必需的主要证据。故其主观认为前述股东抽逃出资并申请法院调取证据支持其主张，缺乏事实基础和法律依据，原审法院未依申请予以调取并无不当。 综上，杨恒义、杨珍、陈玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨恒义、杨珍、陈玉坤的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年三月十六日 法官助理彭娜 书记员修俊妍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1203号被执行人:戴鹤明。本院刑事审判庭移送执行的戴鹤明罚金执行一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初225号刑事判决书确定：被告人戴鹤明应在判决生效后三个月内交纳罚金10万元。逾期后，被执行人余忠乔已经交纳了三万元，余款7万元未履行。本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明被执行人戴鹤明在金融机构无有效存款，车辆登记、不动产登记机关无财产登记信息。无固定收入，家庭生活困难，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人戴鹤明确无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初225号民刑事判决书（关于罚金部分）的本次执行程序。本次程序终结时被执行人戴鹤明尚欠罚金70000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月八日书记员  陈 显
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1342号申请执行人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区巷口虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，职务：总经理。被执行人：贵州黔地盛业建设工程有限公司，住贵州省贵安新区马场镇黔中大道中段贵安国际写字楼文化产业园**（E时代）**楼，统一社会信用代码：91520900MA6E354U19。法定代表人：杨国望。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司与被执行人贵州黔地盛业建设工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州黔地盛业建设工程有限公司银行存款人民币64000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月五日书记员 冷雪云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执373号之一 申请执行人：汤之芳，女，1996年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武李，男，1997年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤之芳与被执行人武李为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武李未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤之芳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为141550元，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年2月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现武李，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执373号案件终结本次执行程序。 被执行人武李负有继续向申请执行人汤之芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初915号原告：王志军，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。被告：王晓剑，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告王志军诉被告王晓剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志军自愿撤回对被告王晓剑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志军撤回对被告王晓剑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志军负担。审 判 员 魏 文 军二〇二一年三月二日法官助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执3014号申请执行人：王贤坤，男，1952年9月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人：叶宗志，男，1968年3月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人王贤坤与被执行人叶宗志买卖合同纠纷一案，申请执行标的12360元，未执行标的12360元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执3014号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年三月三十日书记员  吴茂林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执927号申请执行人：王春香，女，1972年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园1号楼裙房2段二层2041室。法定代表人：单磊。本院在执行王春香与北京众华原创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京众华原创科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京众华原创科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京众华原创科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十二日书记员 储志蕊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保619号 申请人：阿黑哈特·布达依，男，1967年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人阿黑哈特·布达依于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下**、地上**商铺及**酒店中限额338396.6元商品房予以查封。申请人阿黑哈特·布达依以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000506提供担保。 本院经审查认为，申请人阿黑哈特·布达依的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”;地下**、地上**商铺及**酒店中限额338396.6元的商品房保全期限三年）。 案件申请费2212元缓交至申请执行时止，由申请人阿黑哈特·布达依负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3316号申请执行人成都福运卡行物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人翟全明。被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人翟国良。申请执行人成都福运卡行物流有限公司与被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人成都福运卡行物流有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初19291号民事判决，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币835,233.64元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年2月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年2月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2021年2月25日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年2月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年3月5日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行调查，查无下落2021年3月11日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初399号原告：黑龙江农垦大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直。法定代表人：刘德化，该公司经理。被告：孟宪有，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告黑龙江农垦大通房地产开发有限公司与被告孟宪有商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年3月17日立案。原告黑龙江农垦大通房地产开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江农垦大通房地产开发有限公司以与被告孟宪有达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江农垦大通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二一年三月十八日书记员 胡明月
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔06民终317号 上诉人（原审原告）：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：乐文荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁市水务投资有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**v> 法定代表人：田毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明芳。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 上诉人曙光建设有限公司因与被上诉人铜仁市水务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，2021年3月24日，曙光建设有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，曙光建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曙光建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22,982元，减半收取11,491元，由上诉人曙光建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  代静云 审判员  龙 俊 审判员  罗依婷 二〇二一年三月二十六日 法官助理陆茜 书记员龙丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执异15号 异议人（案外人）：张懿桐，女，2004年10月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 监护人：唐玉英（系异议人的祖父母），女，1951年5月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。 被执行人：张琦龙，男，1976年4月12日生，汉族，现在新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 在本院执行被执行人张琦龙等14人涉嫌开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、强迫交易罪一案中，案外人张懿桐就保留必要住房、生活费及教育费用向本院提出书面异议。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人张懿桐称，请求：1、依法保留张懿桐现有居住房屋，即克拉玛依区南泉渭园作为生活必需住房；2、依法保留张懿桐必要生活费用；3、保留张懿桐的教育费用（按照每年12000元计算至年满18岁）。事实与理由：克拉玛依区人民法院于2020年10月14日作出（2020）新0203执1190号裁定，扣划（冻结、扣留、提取、查询、查封）张琦龙等14人价值5452500元的存款或等值财产，并没收克拉玛依区清园路、克拉玛依区康乐小区的财产。异议人张懿桐作为张琦龙的女儿，系未成年人，需要由张琦龙承担抚养义务，请求人民法院在执行款项中保留异议人的必要生活费用及教育费用。张琦龙案发后，法院查封了其与配偶于静名下全部三处住房，其中克拉玛依区南泉渭园的住房系张懿桐维持生活的必需居住房屋，请求法院依法在查封该房屋的同时，不对该房屋进行拍卖、变卖措施，保留其家庭成员对该房屋居住权。综上所述，异议人作为被执行人所抚养的子女，依法享有对应的合法权益，请求人民法院依法处理。 被执行人张琦龙称上述所有财产都属于我妻子和我父母、子女，这些财产是属于我的合法财产，且和刑事案件没有任何关联性。我的刑事案件还在申诉阶段，我希望查清案件全部客观事实，还我清白。现在连累到我的家人，他们都是社会上的弱势群体，希望保证我家人正常生活，对异议人所述均予认可，不持异议。 本院经审查查明，2020年7月2日，本院就张琦龙等14人涉嫌开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、强迫交易罪一案作出（2019）新0203刑初167号刑事判决，该判决主文涉及张琦龙的内容为：“一、被告人张琦龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100.5万元。”“十五、被告人张琦龙赌资人民币30万元、诈骗本金101.7万元、违法所得人民币156万元（包括敲诈勒索36万元、抢劫6000元、强迫交易119.4万元）（已扣押58432.63元）；被告人张琦龙、李卫、苏红军违法所得人民币30.6万元；被告人张琦龙、李卫、李峰违法所得人民币3.75万元……被告人张琦龙作案工具金色××手机一部依法予以没收。”“十六、被告人张琦龙违法所得购买的克拉玛依区清园路、克拉玛依区康乐小区依法予以没收”。后包括张琦龙在内的三名被告人对该判决不服，上诉至克拉玛依市中级人民法院，2020年9月22日，（2020）新02刑终68号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2020年10月12日，本院移送立案执行被执行人张琦龙等14人开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、强迫交易罪一案，其中执行被执行人张琦龙罚金100.5万元，追缴张琦龙赌资30万元、诈骗本金101.7万元、违法所得156万元，追缴张琦龙、李卫、苏红军违法所得30.6万元，追缴张琦龙、李卫、李峰违法所得3.75万元，没收张琦龙违法所得购买的克拉玛依区清园路、克拉玛依区康乐小区。并于同年10月14日作出（2020）新0203执1190号执行通知书，但被执行人张琦龙未履行，本院作出（2020）新0203执1190号之一执行裁定书，裁定：扣划（冻结、扣留、提取、查询、查封）张琦龙价值4225500元的存款或等值财产。2020年11月3日和11月13日，本院依据上述执行裁定，查封了被执行人张琦龙名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区康乐小区、天山小区、南泉渭园、南苑小区房产及新疆瑞基投资集团有限公司名下的清园路房产，同年12月3日冻结被执行人张琦龙名下的指南者小汽车一辆。2020年12月24本院作出（2020）新0203执1190号之十一至十四号执行裁定书，分别裁定拍卖克拉玛依区天山小区、南泉渭园、南苑小区房产及指南者小汽车一辆。故异议人向本院提出书面异议。 另查，异议人张懿桐系被执行人张琦龙与前妻杨东华婚生女，双方于2006年8月协议离婚，约定张懿桐由张琦龙抚养。因唐玉英及其配偶张明庆女儿张晓婧在1994年12月8日克拉玛依友谊馆大火中遇难，作为12.8亲属，根据当时政策，唐玉英与张明庆收养张懿桐，并办理了收养手续。本院查封的克拉玛依区南泉渭园住宅登记所有权人为张琦龙，产权证填发日期为2003年3月24日。异议人张懿桐亦居住于克拉玛依区南泉渭园住宅至今。 本院认为，被执行人张琦龙未按生效刑事判决确定的金额缴纳罚金及违法所得，对张琦龙名下财产采取执行措施有事实和法律依据。关于异议人张懿桐主张保留克拉玛依区南泉渭园作为生活必需住房的请求。该房产由异议人张懿桐与张琦龙再婚妻子及子女共同居住至今，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定的精神，结合查封财产情况，在未形成保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需住房的安置方案的情况下，应当保障被执行人及其所扶养家属的基本居住权，因此，克拉玛依区南泉渭园房产不予拍卖，保留异议人张懿桐对该房产的居住权。关于保留张懿桐必要生活费用及教育费用的问题。因异议人尚有具有完全民事行为能力的人作为其抚养人，并且如前所述，本案已为异议人保留了生活必需住房，故对异议人该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条之规定，裁定如下： 一、保留异议人张懿桐对新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南泉渭园房产的居住权； 二、驳回异议人张懿桐的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  戢太明 人民陪审员  史执成 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  卡米拉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初758号原告：王希有，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告王希有与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希有到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款暂计13547元(小麦价格按照市场每斤1.15元计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦11780斤。原被告协商小麦价格按照市场价1.15计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、徐秀枝出具的证明条1张。证明原告卖给二被告小麦斤数。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦6424斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为7387.6元（6424斤×1.15元/斤），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，关于原告要求被告支付小麦款13547元的诉求，因原告卖给二被告小麦共计11780斤，其中5356斤在（2019）豫0782民初7780号民事案件中已作出判决，故本案不予审理。本院依法支持二被告共同支付小麦款7387.6元。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告王希有小麦款7387.6元；二、驳回原告王希有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担25元，原告王希有负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十七日书记员  郭海波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初862号原告：孙某，女，1985年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵某，男，1990年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。孙某与赵某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。2021年3月30日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。案件受理费100元，由孙某负担。审判员  程志巍二〇二一年三月三十日书记员  李静华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更406号罪犯徐金华，男，汉族，1956年12月28日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年1月18日作出（2018）皖0826刑初7号刑事判决，以被告人徐金华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。徐金华不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）皖08刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐金华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。2018年8月至10月该犯因违纪分别2分、2分、2分、3分、6分。该犯于2018年12月经安徽省九成监狱管理分局认定为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金华减去自本裁定送达之日起至2021年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1379号   原告：阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：刘道森，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚川，男，该公司员工。   被告：阿克苏纺城大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：付爱萍，该公司总经理。   被告：林秋景，男，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市.   原告阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司与被告阿克苏纺城大酒店有限公司、林秋景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏忠旺房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   赵文珍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初3813号原告：张凯璇，男，1995年3月17日出生，汉族，现住天津市津**。被告：求泽坤，男，1994年3月12日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告张凯璇与被告求泽坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯璇到庭参加诉讼，被告求泽坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭。本案现已审理终结。原告张凯璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17220元；2、判令被告支付自2020年6月1日至履行完毕期间按照人民银行公布的周期贷款基准利率计算的以上债务利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同一单位的朋友关系，被告以租房、交通事故、朋友去世、吃不上饭等理由陆续向原告借钱。经催要，被告向原告偿还了部分款项，现尚欠款项未还，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告求泽坤未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了微信、支付宝转账记录及双方聊天记录1份。经本院审查，原告提交的证据符合证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认，本院认定事实如下：被告以多种理由向原告借款，原告自2020年6月1日至2020年9月18日间陆续以微信转账、微信红包、支付宝转账等方式向原告支付借款共计25525元，被告自2020年9月9日至2021年1月21日以微信转账方式陆续向原告还款共计13440元。后被告未偿还剩余借款，故原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合原、被告双方之间的转账记录、文字沟通记录、原告的陈述可综合确定双方之间存在借贷关系，原告已经履行了向被告出借款项的义务，则被告应当向原告返还借款本金。被告已经偿还了部分欠款，则应继续偿还剩余欠款，经计算，被告尚欠原告12085元，由被告向原告偿还。对于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，被告陆续还款，则利息金额应以本次计算的欠款金额为基数，标准按法律规定计算。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告求泽坤于本判决生效之日起3日内偿还原告张凯璇借款本金12085元。二、被告求泽坤于本判决生效之日起3日内向原告张凯璇支付以12085元为基数，自2021年3月17日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告张凯璇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115.5元，由被告求泽坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十八日书记员  马晴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢93号之八 被执行人：莫晓斌，男，汉族，1972年11月09日生，居民身份证号码511302197211××××，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人莫晓斌借款合同纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人莫晓斌在2315000301102711010账户内余额人民币102274.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫晓斌在中国工商银行2315××××1102711010账户内存款人民币121090.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  李林
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执877号 张福全： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行张福全纳罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因张福全已履行缴纳罚金4000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初277号刑事判决书确定的被执行人张福全纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初490号之一 申请人：武立超，男，1990年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张恩平，男，1963年7月28日出生，汉族，住馆陶县。 申请人武立超诉被申请人井官喜、张恩平民间借贷纠纷一案，申请人武立超向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张恩平在馆陶县农村信用合作联社营业部的银行存款280800元，冻结期限1年（自2021年3月17日起至2022年3月17日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年三月十七日 书记员 宋兵兵
浙江省杭州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）浙01委赔9号 赔偿请求人李鸿基，男，汉族，1979年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。 委托代理人胡承斌、曾满生，湖南民浩律师事务所律师。 赔偿义务机关杭州市公安局萧山区分局，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。 法定代表人张亮，该局局长。 复议机关杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华光路35号。 法定代表人金志，该局局长。 赔偿请求人李鸿基因违法刑事扣押、冻结申请杭州市公安局萧山区分局国家赔偿一案，不服杭州市公安局萧山区分局萧公刑赔字[2020]003号刑事赔偿决定及杭州市公安局杭公赔复不受字[2020]002号刑事赔偿复议申请不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 李鸿基以杭州市公安局萧山区分局违法刑事扣押、冻结为由，于2020年6月24日向杭州市公安局萧山区分局提出赔偿申请，杭州市公安局萧山区分局于2020年8月24日作出萧公刑赔字［2020］003号刑事赔偿决定，认为：李长女持有的股票账户资金及银行账户资金均系周小燕实际拥有、陈纲实际持有使用，周小燕为逃避侦查、追赃，进行资产转移、隐匿，从而以其保姆李长女名义开立股票、银行账户，并非李鸿基个人资产，且上述财产经杭州市中级人民法院、浙江省高级人民法院裁判、执行，已依法追缴、发还；粤ＢＴ××××汽车系周小燕控制并使用，该局在案件侦查过程中曾多次联系李鸿基配合调查，以确定该车是否应当追缴或发还，但李鸿基拒不配合，对车辆的处置，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条关于在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押的规定。此外，上述车辆依法存放在该局大型物证仓库，未有使用、损毁，相关刑事裁判生效后，因未对粤ＢＴ××××汽车进行判决，故该局立即联系李鸿基，要求李鸿基前来领取车辆，但李鸿基拒绝领取，其中李鸿基于2019年10月29日赴杭州市公安局萧山区分局，以要求赔偿为由拒绝领取该车辆。故该车辆系因李鸿基的原因未能及时发还，并以相关扣押、冻结措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件、程序为由，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定对李鸿基不予赔偿。 李鸿基因不服上述赔偿决定，向杭州市公安局申请复议，杭州市公安局于2020年11月12日作出杭公赔复不受字[2020]002号刑事赔偿复议申请不予受理决定，以李鸿基的复议申请超过法定期限，且无正当理由为由，决定对其复议申请不予受理。 2020年12月9日，李鸿基向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，2016年8月6日，杭州市公安局萧山区分局以周小燕涉嫌合同诈骗为由对请求人一辆车牌为粤ＢＴ××××的黑色奔驰车予以扣押，且未向请求人出具扣押物品清单等法律文书。该车系请求人于2012年购买，与上述刑事案件无任何关联，请求人多次沟通，但车辆自2016年扣押至今。2016年8月6日，杭州市公安局萧山区分局还冻结了请求人保姆李长女名下，但实际是请求人的两张银行卡的银行账号及证券账户，具体为：李长女名下的国信证券股份有限公司深圳红岭中路证券营业部账户1100××××4590内的万家文化股票54580股、资金731456.52元；工商银行深圳市分行营业部6212××××5143账户的存款2015.42元和6222××××1483账户的存款48062.38元。李长女已对公安机关说明三个账户的资金系请求人的资金，并非周小燕等人涉案财产。2020年6月24日，请求人向赔偿义务机关申请国家赔偿，杭州市公安局萧山区分局于8月24日作出不予赔偿的决定。代理律师于8月27日收到萧公刑赔字［2020］003号刑事赔偿决定书，后向杭州市中级人民法院起诉，杭州市中级人民法院要求去杭州市萧山区人民法院诉讼。此后，请求人在杭州市萧山区人民法院被告知需向杭州市公安局申请复议。后虽经复议，但杭州市公安局作出了不予受理的决定。赔偿请求人并非上述刑事案件的犯罪嫌疑人。上述合法财产并非犯罪所得或涉案财物。赔偿义务机关对请求人的上述财产予以扣押、冻结没有事实依据和法律依据，侵害了请求人的合法权益。为此，请求：一、撤销杭州市公安局萧山区分局萧公刑赔字［2020］003号刑事赔偿决定；二、撤销杭州市公安局杭公赔复不受字［2020］002号刑事赔偿复议申请不予受理决定；三、确认杭州市公安局萧山区分局扣押请求人车牌为粤ＢＴ××××的黑色奔驰车、冻结李长女持有、实际为请求人的股票账户、银行账户的行为违法；四、杭州市公安局萧山区分局返还请求人车牌为粤ＢＴ××××的黑色奔驰车，并恢复原状、赔偿车辆贬值损失40万元或折价赔偿损失80万元；五、杭州市公安局萧山区分局赔偿李长女持有、实际为请求人财产的股票账户、银行账户的损失781534.32元。 经审理查明：2020年6月24日，李鸿基向杭州市公安局萧山区分局提出国家赔偿申请，请求确认杭州市公安局萧山区分局扣押其车牌为粤ＢＴ××××的黑色奔驰车、冻结李长女持有、实际为李鸿基的股票、存款等行为违法，解除对上述财产的扣押、冻结，并赔偿损失。杭州市公安局萧山区分局于2020年8月24日作出萧公刑赔字［2020］003号刑事赔偿决定，决定告知李鸿基：如不服本决定，可以自本决定书作出之日起三十日内，向杭州市公安局申请复议。决定书于2020年8月25日以邮寄方式向李鸿基送达，李鸿基于2020年8月27日收到。2020年11月10日，李鸿基向杭州市公安局申请复议，杭州市公安局于2020年11月12日作出杭公赔复不受字［2020］002号刑事赔偿复议申请不予受理决定，以李鸿基的复议申请超过法定期限，且无正当理由为由，决定对其复议申请不予受理。 以上事实，有萧公刑赔字[2020]003号《刑事赔偿决定书》、李鸿基致杭州市公安局的《国家赔偿申请书》、杭公赔复不受字[2020]002号《刑事赔偿复议申请不予受理决定书》等证据证实。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”该法第二十三条第一款、第三款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。………”“赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”该法第二十四条第二款规定“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”该法第二十五条第一款、第二款规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。”“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；……”本案中，赔偿请求人李鸿基以杭州市公安局萧山区分局违法刑事扣押、冻结为由，向杭州市公安局萧山区分局提出赔偿申请，杭州市公安局萧山区分局于2020年8月24日作出萧公刑赔字[2020]003号刑事赔偿决定，该局于2020年8月25日向李鸿基送达了决定书。李鸿基于2020年8月27日收到，其至2020年11月10日向杭州市公安局申请复议，已经超过法定的三十日的申请期限，在赔偿请求人未说明其延误有正当理由的情况下，应当驳回其国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人李鸿基的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1245号 原告：陈琴，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：汪爱国，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈琴与被告汪爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈琴到庭参加诉讼，被告汪爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告汪爱国支付尚欠原告的货款36382元；2、被告汪爱国支付拖欠原告货款4年2个月的利息4200元；3、被告汪爱国承担本案诉讼费用。 被告汪爱国未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、原告陈琴在郴州同心市场开店，经营防水涂料。2014年至2015年两年期间被告汪爱国在原告店里购买总计71270元的防水材料。 2、被告汪爱国付款20000元后，于2016年12月21日向原告出具欠条一张，载明：今欠陈琴防水材料款51270元（伍万壹仟贰佰柒拾元整），并注明被告汪爱国的公民身份号码430826197911××××。 3、出具欠条后，被告汪爱国分别在2018年付款5000元，在2019年7月付款5000元，在2021年2月11日通过微信付款4888元，合计又付款14888元给原告陈琴，尚欠36382元货款被告未予支付给原告。原告遂诉之法院，提出上述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买防水涂料，原告供货，双方之间建立了买卖合同关系，原告按照双方约定向被告出卖并交付了防水材料，经核计，被告尚欠原告货款共计36382元，被告汪爱国应当履行合同义务支付尚欠的货款36382元，因此，对原告要求被告支付货款36382元的诉讼请求本院予以支持。被告出具欠条的时间是2016年12月21日，在欠条中双方并未约定付款最后的届满期间。但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，卖受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，卖受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告早在2015年就收到了原告交付的防水材料，按照法律规定应在收到防水材料的同时履行支付价款的义务，但被告未及时履行付款的义务，直至向原告出具欠条前仅支付了20000元，出具欠条后合计支付14888元，对于尚欠的货款36382元原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算自2016年12月21日起的逾期付款损失，经核查，本院按照年利率5.65%的标准进行计算，至本案案件受理之日2021年3月1日，逾期付款损失为36382×5.65%÷365×1166天＝6566元，诉讼中原告仅要求被告支付利息损失4200元，视为其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以核准。被告汪爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法作出裁判。因本案的买卖行为发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪爱国于本判决生效之日起十日支付原告陈琴欠付的货款36382元； 二、被告汪爱国于本判决生效之日起十日支付原告陈琴逾期付款损失4200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告汪爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二一年三月二十三日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2417号 上诉人（原审原告）：郑明观，男，1949年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：郑伯青，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈栋，上海建纬（福州）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******6店面。 法定代表人：叶秋莺，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建福晟集团有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公。 法定代表人：许幼农，总经理。 上诉人郑明观、郑伯青因与被上诉人福州福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟地产）、福建福晟集团有限公司（以下简称福晟集团）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 郑明观、郑伯青上诉请求:1、撤销一审裁定，并改判支持郑明观、郑伯青的一审诉讼请求或指令一审法院审理。2、请求二审法院判决由福晟地产、福晟集团承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、案涉《商品房定购协议书》构成商品房买卖合同，合法有效。本案房屋买卖的民事交易行为部分真实合法有效，本案属于民事纠纷，法院应当继续审理。一审法院以福晟地产的行为涉嫌犯罪为由，驳回郑明观、郑伯青的起诉，没有事实依据。二、福晟地产未按照《补充协议》的约定及时为郑明观、郑伯青办理商品房买卖合同的网签备案手续以及《不动产权证书》，已构成违约，应承担相应的违约责任，福晟集团应承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求支持郑明观、郑伯青的全部上诉请求。 郑明观、郑伯青向一审法院提出诉讼请求:1.确认郑明观、郑伯青与福晟地产就“福晟·钱隆公馆B区”××号楼××层××单元店面签订的《【福晟·钱隆公馆B区】商品房定购协议书》构成商品房买卖合同，合法有效；判令福晟地产在具备条件时立即配合郑明观、郑伯青办理案涉店面的《不动产权证书》（包括可能涉及的网签备案、所有权变更或登记等手续）；2.判令福晟地产向郑明观、郑伯青支付暂计至起诉之日的补偿款人民币22619.73元，实际补偿款计算至福晟地产办妥上述店面网签备案手续之日止；【2019年10月26日至2020年8月30日欠付的补偿款为13863.7元；2020年8月31日之后的补偿款按每月8756.03元（若次月末仍未支付上月补偿款，则该期补偿款应双倍支付）的标准计至实际网签之日止。补偿款计算方式详见附件】3.判令福晟地产承担郑明观、郑伯青支出的律师费用3000元；以上金额共暂计人民币25619.73元；4.判令福晟集团对福晟地产的上述义务承担连带责任；5.判令福晟地产、福晟集团承担本案的全部诉讼费、保全费。 一审法院经审查认为，福晟地产未能举证证明其在签订定购协议时已如实告知案涉房屋存在抵押的事实，福晟地产在房屋处于抵押状态下，与郑明观、郑伯青签订定购协议书，全额收取郑明观、郑伯青的购房款，又在签订定购协议后长期占用购房款未用于涤除案涉房产的抵押，且于2019年9月3日又将已出售的房屋进行房地产抵押。虽经郑明观、郑伯青催促，双方签订《补充协议》，但福晟地产仍未在约定的期限内为讼争房屋办理解押手续。讼争房屋虽然已经交付郑明观、郑伯青使用，但福晟地产未按时还清银行欠款，讼争房屋有可能被银行申请实现担保物权，郑明观、郑伯青的购房权益无法得到保障。福晟地产的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回郑明观、郑伯青的起诉。 本院经审查认为，本案系郑明观、郑伯青与福州福晟房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷，郑明观、郑伯青提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回郑明观、郑伯青的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初5693号民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月十二日 书记员  张仪琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于存河，男，1961年11月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所，住所地天津市津**双港乡div>法定代表人：王兴周，董事长。再审申请人于存河因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于存河申请再审称，撤销二审判决，对本案进行再审。理由为：（一）一、二审法院对占用于存河多少承包地并未查清。（二）一、二审法院对京张公司提交的（2019）京0119民初646号民事判决书的真实性、合法性、关联性、证明目的均予认可，证据采信认定错误。（三）一、二审法院认为京张城际铁路属于国家重大工程项目，取得了国家有关部门批复，并与大王庄村签订了《安置协议》，征地或占地行为并不违法，故对于存河不构成侵权，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，于存河依法申请再审。本院经审查认为，京张城际铁路项目取得了北京市规划委员会颁发的北京至张家口铁路工程北京段（不含八达岭段）的建设用地规划许可证及北京市规划和国土资源管理委员会颁发的建设用地规划许可证附件，亦取得了国家发展和改革委员会的可行性研究报告的批复、原国土资源部的建设用地预审意见。涉案土地的所有权人大王庄合作社在召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决后与京张公司达成了《安置协议》，现《安置协议》中的土地征收工作已经完成，京张城际铁路项目已经建成通车。京张公司、中铁公司征用、占用于存河的部分承包地修建京张城际铁路的行为属于合法建设，并非违法占地。因人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。征收决定生效后，于存河即不享有涉案土地的承包经营权，故于存河要求京张公司、中铁公司停止侵害、排除妨害、返还承包地及赔偿经营损失，没有事实和法律依据。原审不予支持，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。于存河的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于存河的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执26号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：裴文涛，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。 本院在执行本院刑庭移送裴文涛罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在恢复执行过程中采取了以下执行措施: 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下无大额银行存款。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产信息。 三、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有辆2013年登记的皖Ｇ×××××号马自达车辆，该车辆现已被我院查封，但并未查询到车辆所在地。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月三十日 书记员  古宏斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1265号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王大虎，男，1973年7月16日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：梁云芳，女，1969年3月4日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王大虎、梁云芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王大虎、梁云芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王大虎、梁云芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4070号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈少东，女，1993年6月17日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈少东金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年三月二十六日法官助理贾宝莹书记员孟晨
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初534号原告：余玉林，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘志学，男，1966年2月21日出生，汉族，江西省大余县人，居民，住江西省大余县。原告余玉林与被告刘志学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余玉林到庭参加诉讼，被告刘志学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元及利息约600元（从2020年9月30日开始按月利率16%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在兴国县承包水利工程，2018年11月雇佣原告做事，结欠工资15000元。后多次叫被告付清工资，但被告一直拖着不拿。到2020年8月12日找到被告，被告说暂时没有钱，到2020年9月30日前一定会付清，并约定未付清可以向兴国县人民法院起诉，有被告出具欠条一张为凭。之后，被告并没有在约定期限内付款，经原告多次催收仍未付款。原告余玉林向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告刘志学未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告刘志学在兴国县承包水利工程，雇佣原告余玉林做事，结欠工资15000元。后原告余玉林多次叫被告刘志学付清工资，但被告刘志学一直拖着未付。2020年8月12日，原告余玉林找到被告刘志学，被告刘志学说暂时没有钱，便出具欠条一份，约定到2020年9月30日前一定会付清，未付清可以向兴国县人民法院起诉。后经原告余玉林多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告余玉林陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘志学未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告余玉林受雇于被告刘志学做事，劳务费由被告刘志学支付，双方形成劳务合同关系。被告刘志学未按约定支付劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的负担，双方未约定支付利息，但约定了付款期限，被告刘志学逾期未付劳务费，造成了原告余玉林的利息损失，原告余玉林有权要求被告赔偿，并应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85‰计算。综上所述，原告余玉林的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘志学支付原告余玉林劳务费15000元。二、由被告刘志学支付原告余玉林劳务费15000元的逾期付款利息，从2020年10月1日起至还清借款之日止，按年利率3.85‰计算。三、驳回原告余玉林的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95元，原告余玉林已预交，由被告刘志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月四日书记员  黄 腾
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初962号 原告：周永祥。 被告：李兵。 原告周永祥与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终139号上诉人（原审原告）陈燕燕，女，1961年11月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市胶州路**。法定代表人潘子罕，局长。上诉人陈燕燕不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初843号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈燕燕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈燕燕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年三月十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申143号再审申请人（一审被告）：侯志新，男，1984年6月1日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审原告）：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，主任。一审被告：王国军，男，1989年7月20日出生，汉族，住林州市。一审被告：阎玉玲，女，1986年12月27日出生，汉族，住林州市。一审被告：李少龙，男，1987年6月8日出生，汉族，住林州市。一审被告：马见香，男，1984年3月30日出生，汉族，住林州市。一审被告：刘巧兰，女，1963年8月12日出生，汉族，住林州市。一审被告：阎烈生，男，1958年1月12日出生，汉族，住林州市。一审被告：牛永红，女，1975年2月21日出生，汉族，住林州市。一审被告：徐林笔，男，1982年12月26日出生，汉族，住林州市。再审申请人侯志新与被申请人林州市农村信用合作联社城郊信用社、一审被告王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、牛永红、徐林笔金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林金民初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯志新申请再审称：一、一审法院送达程序违法。2013至2014年间，申请人并未外出，从未见过法院工作人员和邮局工作人员向申请人送达开庭传票，一审法院剥夺了申请人的答辩权。二、一审判决认定的事实证据是伪造的。2010年4月20日，申请人从未在被申请人的任何保证借款合同上签字，从未为任何人提供过担保。请求撤销一审判决第二项中由申请人承担连带清偿责任的部分。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊救济机制，对其再审申请人民法院不应受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。申请人提供的证据和一审法院卷宗均显示，一审判决书已于2015年1月6日向申请人的父亲侯青山送达，上诉期内申请人未提出上诉，一审判决已发生法律效力。事隔五年之后，申请人又申请再审，已超过法定的申请再审期限，故申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯志新的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月十二日书记员  张智尧
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1074号 原告：董德仁，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张文武，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告董德仁与被告张文武土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告董德仁于2021年3月23向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董德仁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董德仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董德仁负担。 审判员  李伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴昊
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初5980号 原告：张国强，男，1975年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人：刘文苑，陕西秦直道律师事务所（实习）律师。被告：吴建军，男，1973年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：于宁，女，1976年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。原告张国强诉被告吴建军、于宁债权人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人吕伟、刘文苑、被告于宁及其委托代理人李瑾到庭参加诉讼，被告吴建军经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴建军与于宁二人原系夫妻关系，双方于2018年5月21日协议离婚。原告张国强与被告吴建军因民间借贷纠纷一案，经西安市碑林区人民法院于2019年10月14日的作出（2019）陕0103民初8652号民事判决书。判决被告吴建军偿还张国强借款本金40万元。上述判决生效后原告向西安市碑林区人民法院申请强制执行，未发现被执行人吴建军名下有可供执行的财产，后经律师向法院申请执行财产调查令，于2020年4月23日持令向陕西秦农农村商业银行股份有限公司调查后，被告吴建军在该公司股权4.2万股份。二被告离婚后于2018年12月6日被告吴建军将上述股份无偿转让给被告于宁。被告的无偿转让行为违反了合同法第74条之规定，侵害债权人合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法判令撤销两被告于2018年12月6日办理的陕西秦农农村商业银行股份有限公司4.2万（价值暂计算为4.2万元）股份转让协议书。2、本案原告支出的律师费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告于宁辩称：吴建军名下股权系双方夫妻关系存续期间所购置属于夫妻共同财产。另，其姐崔某某与被告吴建军之间存在债权债务关系，吴建军将股权转让给于宁的行为既是对夫妻共同财产的分割又是对为偿还其对崔某某的债务并非无偿转让，另原告要求支付律师费的行为与本案无关，故不同意原告的诉讼请求。被告吴建军未出庭应诉答辩。经审理查明：被告吴建军与于宁二人原系夫妻关系，双方于2018年5月21日协议离婚，离婚协议书载明：“陕AXXXXX黑色迈腾车归男方所有、陕AXXXXX白色车辆归女方所有”另查，二被告均系陕西秦农农村商业银行股份有限公司职工，婚姻关系存续期间，其二人名下分别持有该公司股份且离婚时，离婚协议中并未涉及上述股份的分割。原告张国强与被告吴建军因民间借贷纠纷一案，经西安市碑林区人民法院于2019年10月14日的作出（2019）陕0103民初8652号民事判决书，判决：“被告吴建军于本判决生效后十五日内偿还原告张国强借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率24%自2017年2月2日计算至判决生效之日）”。上述判决生效后原告向西安市碑林区人民法院申请强制执行，执行过程中发现，被告吴建军于2018年12月5日将名下所持秦农银行4.2万股份转让给被告于宁。陕西秦农农村商业银行股份有限公司转让股份申请表载明：“转让价格：无、转让原因：根据离婚协议书，将吴建军持有的秦农银行42000股份过户至于宁名下。”又查，2019年9月3日被告于宁将名下持有的秦农银行11.2万股份转让给案外人李伟。转让价格为112000元，当庭原被告均表示不同意追加案外人李伟为本案第三人。庭审中被告于宁为证明自己的主张提供了离婚协议书、借条（吴建军与崔某某）、中国建设银行活期存款凭证（客户签字处载明崔某某代吴建军）、客户回单、陕西秦农农村商业银行股份有限公司股权转让协议一份（于宁于案外人李伟）。经质证原告对上述证据真实性及证明目的不予认可。以上事实，有当事人陈述，原告提供的（2019）陕0103民初8652号民事判决书、（2020）陕0103执404号执行裁定书、碑林法院执行调查令、调查令回执、委托协议书1份及收据一张、支付凭证及被告于宁提供的离婚协议书、借条、中国建设银行活期存款凭证、客户回单、陕西秦农农村商业银行股份有限公司股权转让协议一份。及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。根据西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初8652号民事判决书，原告张国强系被告吴建军的债权人。被告吴建军在上述债权形成后在与被告于宁离婚后，将其名下持有的秦农银行4.2万股股份无偿转让给被告于宁的行为违反了法律规定，侵害了债权人的合法权益。现原告诉请要求撤销上述转让协议并支付律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告于宁主张吴建军名下4.2万股系夫妻共同财产，其可另案主张分割。被告于宁主张崔某某与被告吴建军之间存在债权债务关系，崔某某应为上述股权的实际权利人，应由崔某某本人另案主张确认。被告吴建军经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告于宁与被告吴建军于2018年12月6日签订的陕西秦农农村商业银行股份有限公司4.2万股份转让协议。二、本判决书生效后三日内，被告吴建军支付原告律师费6000元人民币。案件受理费1000元，公告费600元由被告吴建军承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      李 杜审    判    员      傅  妮人 民 陪 审 员      高丽娟    二〇二一年一月十五日  书    记    员      郭 宇1
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初533号 原告：刘凌云，男，汉族，1974年9月9日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：彭平平，男，汉族，1984年2月6日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告刘凌云与被告彭平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凌云撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元；由原告刘凌云负担。 审判员  张建英 二〇二一年三月十九日 书记员  伊 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2078号原告：王飞龙，男，1984年5月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：牛聪，男，1994年2月4日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英。原告王飞龙与被告牛聪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，但原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王飞龙撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇二一年三月九日书记员 马雪刚
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初90号公诉机关宜良县人民检察院。被告人钱俊国，男，生于2000年3月30日，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年9月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月31日被宜良县公安局执行逮捕羁押。经宜良县人民检察院建议，本院于2021年3月5日对其变更强制措施为取保候审。成年近亲属钱美丽，系钱俊国之母。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。被告人付臣，男，生于2001年2月15日，汉族，在校大学生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。因本案于2020年9月24日被宜良县公安局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2020年10月30日被宜良县公安局取保候审。成年近亲属黄美芬，系付臣之母。辩护人张标，云南联宇（宜良）律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人钱俊国、付臣犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人钱俊国及其辩护人王丽萍、成年近亲属钱美丽，被告人付臣其辩护人张标、成年近亲属黄美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25人凌晨，被告人钱俊国、付臣和朋友梅某某等人在宜良县匡远镇极乐村精酿酒吧与王诚（另案处理）、李冬伟（另案处理）、李兴龙（另案处理）、方呈栋（另案处理）等人一起拼桌喝酒。在喝酒过程中，王诚与付臣等人因琐事发生口角争执被劝解后继续喝酒。3时许，双方先后出来到酒吧门口准备离开时，王诚与付臣再次发生口角争执，王诚便与付臣相互撕打。李冬伟、李兴龙、方呈栋见状冲上去殴打钱俊国、梅某某。钱俊国用空啤酒瓶殴打李冬伟肩膀，李冬伟、李兴龙、方呈栋对钱俊国、梅某某拳打脚踢，双方人员不同程度受伤。经鉴定，梅某某、方呈栋伤情为轻伤一级；钱俊国、付臣、李兴龙、王诚伤情均为轻微伤；李冬伟伤情不构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、违法犯罪记录查询、到案经过、刑事谅解书、伤情鉴定意见及告知、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钱俊国、付臣随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人钱俊国、付臣具有自首情节，并自愿认罪认罚，均已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人钱俊国、付臣判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人钱俊国、付臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱俊国的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人钱俊国在案发时能主动打电话报警并在现场等待处理，经电话通知后积极配合调查，属自首，有明显的悔罪表现，并自愿认罪认罚；2.本案因双方人员不息事才引发打斗，双方人员均存在一定过错；3.钱俊国在本案前系初犯，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请法庭对被告人钱俊国从轻判处并适用缓刑。被告人付臣的辩护人提出的辩护意见是：被告人付臣具有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭在量刑时充分考虑，对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人钱俊国、付臣经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人钱俊国、付臣随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱俊国、付臣具有自首情节，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人钱俊国、付臣已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人钱俊国、付臣符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院依法予以采纳；辩护人发表的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱俊国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）；一、被告人付臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  李泽全人民陪审员  王丽辉二〇二一年三月十七日书 记 员  杨酉凤
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初562号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：赵忠民，男，该站员工。被告：于维贤，男，1951年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与于维贤供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年三月四日法官助理何丽群书记员李越
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1459号 原告：王永海，男，1983年8月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张国强，男，1985年7月15日生，汉族，现住址不详。 本院受理王永海诉张国强民间借贷纠纷一案，按照王永海提供张国强的送达地址和联系方式无法通知张国强到庭应诉。本院经查证仍无法确定张国强的送达地址或者其他联系方式，王永海亦不能提供张国强现在准确的送达地址。 本院认为，张国强现住址不明，王永海又不能提供张国强准确的送达地址，应认定王永海起诉张国强送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告王永海的起诉。 一审案件受理费775元，由本院退还给原告王永海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月十九日 书记员  陈哲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟繁忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大兴安岭玛凯特商业运营有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人防地下商业街（中环购物广场）A区S001号。法定代表人：田国军，总经理。委托诉讼代理人：李华清，系该公司经理。再审申请人孟繁忠因与被申请人大兴安岭玛凯特商业运营有限公司（以下简称玛凯特公司）租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2020）黑27民终243号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。孟繁忠不服原审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟繁忠申请再审请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审、二审认定的占用商铺面积错误。2.商铺所谓租金价格有问题。当时商场与他们签协议是3月一交房租，而且价格低。大东鞋城签署前我就和商场沟通过，在没有出租出去以前，我以每月300元价格先用着，出租出去以后我给倒地方，或者把我鞋城服装两部分水泡鞋货柜损失补偿完，我第一时间搬离。商场一审说我使用价格是每平方米1.5元价格，毫无理论依据，并且没有和我签订任何合同，价格来源不明确。二审时我要求商场提供大东鞋城合同价格也未被予以告知，二审审理过程中，没有让我陈述事实，就草草结案。请再审法院重视百姓诉求，不能让恶人先告状得逞。被申请人玛凯特公司称，孟繁忠在合同到期后，拒不签合同，不交租金，占用商铺卖鞋，不服从商场管理，违反人防工程规定，在地下商铺里吸烟，时不时领四个宠物狗在店，既不交租金也不撤离。商场对其停电后，他在商铺里堆放货物及垃圾，同时占有用商场过道卖货，影响极坏，万般无奈，商场才将他起诉至法院，要求其交租金从商场撤离。孟繁忠反复强调说1.5元每平方米每天价格太贵，这是我商场出租的最低线价格，这个价格不及周边新天地及中央商城租金三分之一。因他在商扬交付使用初期来入驻，当时签订五年合同，商场给予了最优惠的价格，对他的租金是递增式的收取，2020年合同到期，不享受优惠，租金按市场价格略有涨幅也在情理之中。希望法院早日了结该案，还商场一个公道，对无理取闹之人予以警示。本院经审查认为，关于再审申请人孟繁忠在合同到期后占用商场面积的问题。再审申请人孟繁忠在租赁合同期满后，未全部撤出租赁商场铺位的商品及货架，将铺位交还被申请人玛凯特公司，理应按其与玛凯特公司签订的租赁商铺面积赔偿商场损失。再审申请人认为原审认定其占用商场的面积错误，但未能提供有效证据举证证明具体占用的面积，其主张认定占用商场面积错误的理由，不能成立，不予支持。关于占用商铺期间应付租金价格的问题。再审申请人拒不返还到期的商铺，应按市场价格给付占用商场铺位期间的租金。根据被申请人玛凯特公司与其它业户签订的租赁合同，能够证实被占用铺位附近租金价格普遍高于每天每平方米1.5元。再审申请人申请认为，按每平米1.5元每天的价格计算租金毫无依据的理由，不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟繁忠的再审申请。审判长  谢显才审判员  李庆权审判员  冯志超二〇二一年三月二十三日法官助理王利明书记员孙莹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执保25号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区吴泰闸路49号盛景商务A座五层，统一社会信用代码91370800553395567D。负责人：孙耀明，行长。被申请人：山东睿鹰制药集团有限公司(山东睿鹰先锋制药有限公司)，住所地菏泽市昆明路1777号，统一社会信用代码91371700552233224G。法定代表人：尚中栋，经理。被申请人：王大军，男，汉族，初中毕业，住济宁市兖州区。被申请人：牛大伟，女，汉族，初中毕业，住山东省兖州市。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东睿鹰制药集团有限公司(山东睿鹰先锋制药有限公司)、王大军、牛大伟借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)鲁08民初42号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东睿鹰制药集团有限公司(山东睿鹰先锋制药有限公司)、王大军、牛大伟名下的银行账户存款人民币5800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2021)鲁08民初42号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  李兆军二〇二一年三月二日书记员  徐懿斌
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1235号 原告：张应柱，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 被告：姚富贵，男，1976年5月16日出生，汉族,住安徽省临泉县。 原告张应柱与被告姚富贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应柱及其委托诉讼代理人齐光辉到庭参加诉讼，被告姚富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张应柱向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款55000元及逾期还款违约金5940元，合计60940元（违约金为18个月银行同期利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金不足，于2019年5月25日向原告借款55000元并出具借条，约定2019年7月1日前归还。此款到期后，经原告多次催要被告以各种理由拖着不还。原告多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚富贵未未答辩，亦未提供证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告姚富贵向原告张应柱借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到张应柱，人民币55000元，大写伍万伍仟元整，于2019年7月1日归还到位，如到期未还愿承担一切法律责任。借款人：姚富贵，2019年5月25日”。同时，被告姚富贵向原告提供自己的身份证复印件。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告姚富贵欠原告张应柱借款55000元，由被告姚富贵出具的借条及身份证复印件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。从2019年7月截至2021年1月，计18个月，利息为3506.25元（55000元×4.25%/12月×18月），被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姚富贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告张应柱借款本金55000元，利息3506.25元，本息合计58506.25元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由被告姚富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二一年三月十八日 书记员  李家俊 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢142号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。被执行人：开封市科邦商贸有限公司，住，住所地开封市金明区大梁路与西环路交叉口向东南角****/div>法定代表人：闫国礼。被执行人：河南天泰路桥工程有限公司，住所，住所地河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村div>法定代表人：孙春英。被执行人：闫国礼，男，1963年01月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨建磊，男，1984年06月02日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨铁振，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨同振，男，1965年08月05日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、闫国礼、杨建磊、杨铁振、杨同振借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初168号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、闫国礼、杨建磊、杨铁振、杨同振的银行存款19000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、闫国礼、杨建磊、杨铁振、杨同振相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年三月十九日书记员  何宏宽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3087号原告：张某某，男，2012年3月15日出生，苗族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：陈波（张某某之母），住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：北京世界星辉科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1758，统一社会信用代码911101076949576311。法定代表人：陈昊，职务不详。原告张某某与被告北京世界星辉科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告张某某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张某某负担。审判员  罗燕二〇二一年三月十日书记员  龙洪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初568号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：宋某某，男，1978年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十三日书记员  张 宇
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7603刑初20号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人孙增海，男性，1980年6月27日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民，现住吉林省桦甸市。因涉嫌危害国家重点保护植物，于2020年12月18日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2021年3月11日重新对其取保候审。 被告人孙增海危害国家重点保护植物一案，由红石林区人民检察院于2021年3月11日以红林检一部刑诉〔2021〕20号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人孙增海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月，被告人孙增海为自用，携带手锯，私自进入红石林业局梨树经营所施业区第87林班2小班内，非法采伐国家二级重点保护植物黄檗1株，根径12厘米，核立木蓄积0.033立方米。所非法采伐的树木被其截成木杆运回家中准备做拴牛桩。被告人孙增海到案后，如实供述自己的犯罪事实，且主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议。 被告人孙增海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙增海违反国家规定，危害国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙增海犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具手锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汉博 二〇二一年三月十七日 书记员  王天爽
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保318号 保全中心： 关于申请人苗军锋与被申请人张怀礼、张怀青、蒲城县赵丰黄桃种植专业合作社买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1091号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张怀礼、张怀青、蒲城县赵丰黄桃种植专业合作社名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十二日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执44号之四 申请执行人：龙春红，女，1976年5月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人龙春红与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗宽云所有的赣Ｄ×××××宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  李 姗
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初737号   原告:刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告:赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告刘某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告刘某于2021年3月31日向本院提出申请撤回对被告赵某的起诉。   本院认为，被告已履行全部赔付义务，原告自愿提出撤诉申请，申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。   案件受理费25元，由原告刘某负担。   审 判 员 郭 文 华   二〇二一年三月三十一日   法官 助理 德格吉日夫   书 记 员 魏苏 布德