中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初985号 原告：张颖新，女，2001年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：荆曰泉，男，1973年03月01日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告张颖新与被告荆曰泉、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖新的委托诉讼代理人韩卫东，被告荆曰泉，被告平安财险东营中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计270000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月23日20时07分，荆曰泉驾驶辽Ｈ2××××辽ＨＳ267挂号货车沿永鑫路由东向西行驶至省道228路口处由东向北右转弯时，与沿永鑫路由东向西行驶的韩家欣骑的0208857号电动自行车（车上载着张颖新）相撞，致韩家欣、张颖新受伤，车辆损坏。该交通事故经认定，荆曰泉承担事故的全部责任，韩家欣、张颖新不承担事故责任。辽Ｈ2××××辽ＨＳ267挂号车在平安财险东营中心支公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此提起本诉。 荆曰泉辩称，事故事实、责任认定均属实。涉案车辆在保险公司入的全险，我是司机，与车主之间没有劳动协议。 平安财险东营中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元。事故发生属实，在核实投保车辆无免赔、拒赔情况下且驾驶证、行驶证均合法有效的下，在保险范围内进行赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告主张医药费90087.53元的认定。原告提交中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院单据1张计87571.63元附用药明细1份、博兴县人民医院门诊病例1份及门诊单据4张计449.70元（在案交通事故当晚的急诊费用）、中国人民解放军陆军第八十集团军医院门诊单据2张计1639.80元（在案交通事故当天诊疗费用）、桓台起凤整骨医院门诊病例1份及门诊单据1张计192元及博兴县人民医院门诊单据1张234.40元，拍片报告1份（拍片复查费用），拟证实原告共计支出医药费90087.53元。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但主张应当扣除非医保及不合理用药部分。本院经审查认为，二被告未提交证据证实其该项主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对二被告的该项主张不予支持。2.关于原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴【2021】临鉴字第096号司法鉴定意见书的认定。原告提交上述司法鉴定意见书，拟证实原告因交通事故造成左腓骨远端骨折并移位术后，遗留左踝关节活动功能丧失63.5%，评定伤残十级；其左足多发骨折伴关节脱位及软组织毁损伤治疗后，遗留左足弓结构部分破坏，评定伤残十级；误工期限自受伤日至检验鉴定评残前一日止；护理时间为90天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理；后续手术取内固定物治疗费用约需9000元。经质证，二被告对上述司法鉴定意见书的真实性无异议，但主张评残等级过高，误工期过长。本院经审查认为，上述司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，二被告虽提出异议，但未提交足以反驳原告主张的事实、理由、证据，故对原告提交的上述司法鉴定意见书依法予以采信。3.关于原告主张误工费及护理费的认定。原告提交护理人员张宝恩、张永昌身份证各1份，户口本索引页1份，张宝恩驾驶证、道路运输从业资格证、鲁MAF085车辆行驶证、营运证及车辆挂靠协议各1份，博兴县湖滨镇程博超市营业执照1份。拟证实张宝恩系原告父亲，其从事交通运输业，护理费应按行业标准计算，张永昌系原告哥哥，其系博兴县湖滨镇程博超市经营者，其护理费应按批发零售业计算。另外针对护理人员身份情况，提交原告母亲韩桂英住院病例复印件两份，说明原告母亲韩桂英本身身体状况不太好，在原告发生交通事故后严重影响心情等，先后两次入住中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，第一次因眩晕综合症等住院治疗，第二次进行结肠息肉切除术治疗，其不具备护理条件，故原告由其父亲和哥哥进行护理具有合理性。经质证，二被告主张原告在案交通事故发生时刚满18周岁，其应当提交产生误工损失的相关证据。原告提交的相关证据仅能证实护理人员具备从事相关行业资格，但不能真实反映其因护理原告产生的损失，原告也没能提交挂靠单位的相关证据。韩桂英的病历系复印件。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告未能举证证实其有固定收入，亦未提交其从事的行业提供参考，故就原告主张的误工费可参照山东省2019年度农村居民人均可支配收入17775元/年及山东省2019年度农村居民人均消费支出12309元/年计算，误工费为16319.16元（198天×82.42元/天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”规定，根据原告提交的上述证据相互印证足以证实护理人员张宝恩、张永昌对原告护理具有其必要性及合理性，张宝恩系经营性道路货物运输驾驶员，故对其护理费计算标准可参照交通运输行业年平均工资90940元/年（249.15元/天）计算，对另一护理人员张永昌伟的护理费根据原告提交的证据可证实其博兴县湖滨镇程博超市个体工商户经营者，对其护理费计算标准可参照批发零售业63856元/年（174.95元/天）计算，原告护理费为36419.50元【（249.15元/天+174.95元/天）×80天+（249.15元/天×10天）】。4.关于平安财险东营中心支公司主张鉴定费用不属于保险赔偿范围的认定。原告支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对平安财险东营中心支公司的上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，先由承保辽Ｈ2××××号车交强险的保险公司即平安财险东营中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合原告的诉讼请求及二被告的质证意见由承保辽Ｈ2××××号车商业三者险的保险公司即平安财险东营中心支公司根据保险合同予以承担赔偿责任；仍有不足的，荆曰泉虽主张其系事故车辆辽Ｈ2××××辽ＨＳ267挂号货车雇佣的驾驶人员，但其未提交相应证据证实其雇佣关系及车辆实际所有的基本情况，故依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人即荆曰泉予以承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合二被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费90087.53元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据确定；②住院伙食补助费4000元（80天×50元／天）；③后续治疗费用9000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金101589.60元（42329元／年×20年×12%）；②误工费16319.16元；③护理费36419.50元；④交通费酌定2000元；⑤精神损害抚慰金酌定2000元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计264275.79元。平安财险东营中心支公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失120000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失144275.79元，由平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内全部赔偿原告。原告在本案中因交通事故所受损失均在平安财险东营中心支公司的保险赔偿限额范围内，故荆曰泉在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，原告在本案中因交通事故应获赔各项损失为264275.79元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张颖新损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张颖新损失144275.79元； 二、被告荆曰泉在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告张颖新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2625元，由原告张颖新负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  巩 娜