辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽01刑终119号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨威，男，1987年2月15日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省彰武县，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。原审被告人王永洁，女，1979年7月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省营口市西市区，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月6日被沈阳市公安技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳经济技术开发区人民法院审理指控原审被告人杨威、王永洁犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）辽0191刑初5号刑事判决。原审被告人杨威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员贺文武、姜志强出庭履行职务。上诉人(原审被告人)杨威及其辩护人徐静、原审被告人王永洁到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人杨威与被告人王永洁(化名王丹)系男女朋友关系。2018年5月至2019年4月间，被告人王永洁、杨威谎称王永洁有能力在内蒙古为沈阳特变电工电气工程有限公司介绍电力工程项目，通过伪造供货合同、中标通知书、带沈阳特变电工电气工程有限公司业务员王某2拜访电业局有关人员等方式，骗使沈阳特变电工电气工程有限公司向杨威名下的银行卡支付项目代理费共计人民币4592530.89元。其中，乌兰察布电业局四子王分局2018年第十一批生产大修工程(220变压器维修)代理费人民币80000余元、乌兰察布供电局2018年基建工程第三批220千伏输变电工程建设改造项目(新城湾1号主变A类检修)代理费人民币159780元、内蒙古超高压供电局2018年公司级科技项目500KV变压器KDAF冷却系统现场改性研究机应用项目代理费人民币101750元、阿拉善供电局35KV查干敖包变电站35KV苏海图变电站拆除施工项目代理费人民币100000元、包头供电局古城220变电站主变检修项目代理费人民币80000元、蒙西电业2局项目招标入围代理费人民币175000元、乌兰察布供电局10千伏及以下工程项目招投标代理费人民币3896000元。上述事实，原公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害单位报案材料、《维修工程合同》四份、被告人杨威四张银行卡交易明细、王永洁与杨威微信聊天记录照片、发送文件内容，扣押决定书、扣押清单，协助冻结财产通知书，房产认购书、登记查询，鄂尔多斯电业局供货合同、转账凭证、扣押决定书、扣押清单等，四子王分局与呼和浩特市兴鲁商贸有限公司签订玻璃钢套管供货合同、呼和浩特市兴鲁商贸有限公司与山东七星高压电器有限公司签订工业产品买卖合同、转账凭证、扣押决定书、扣押清单等，证人王某1、苏某、曲某、王某2、蔡某、刘某1、王某3、刘某2、王某4、李某、胡某的证言，被害人单位代表洪某的陈述，被告人王永洁、杨威的供述及微信聊天记录光盘等证据加以证明。原审法院认为，被告人王永洁、杨威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取单位财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨威在共同犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王永洁能够供述部分犯罪事实，以及被告人王永洁、杨威系初次犯罪，量刑时予以考虑。对辩护人提出的其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人王永洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；被告人杨威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人王永洁、杨威共同退赔被害单位沈阳特变电工电气工程有限公司经济损失人民币四百五十九万二千五百三十元零八角九分；扣押机关扣押的涉案财物依法处置。上诉人杨威的上诉理由：其对王永洁的诈骗行为不知情，也未参与制作假印章，对自己名下银行卡的使用不清楚，帮王永洁校对并上传合同、带领被害单位员工王某2拜访电业局工作人员均不能认定具有诈骗的故意，故应认定上诉人无罪。辩护人的辩护意见：指控杨威参与王永洁实施诈骗犯罪证据不足，对公诉机关指控杨威犯诈骗罪不予支持。沈阳市人民检察院出庭意见：上诉人提出的不构成犯罪的上诉理由无事实依据，法院应不予采纳；对于原判针对上诉人量刑是否适当的问题，请合议庭结合赃款追缴情况及上诉人在本案所起的作用依法予以裁判。经审理查明，上诉人杨威及原审被告人王永洁诈骗犯罪的事实及证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杨威及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人杨威、原审被告人王永洁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取单位财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出上诉人对王永洁的诈骗行为不知情，也未参与制作假印章，对自己名下银行卡的使用情况也不清楚，帮王永洁校对并上传合同、带领被害单位员工王某2拜访电业局工作人员均不能认定具有诈骗的故意，故应认定上诉人无罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨威与王永洁相识并同居，知道王永洁来内蒙古之前，未从事过电力工程相关工作，在无任何依据的情况下向王某2介绍王永洁在电力工程承揽上有一定能力，并在前往部门走访时约王某2同行，使王某2产生错误认识。上诉人杨威明知王永洁不熟知电力工程相关业务，受王永洁的要求先是提供其他公司合同样本，后又帮助修改用于诈骗的合同样本。并通过微信聊天对合同的修改等相关事项进行研究。本案所骗钱款均由被害人存入上诉人杨威名下银行卡内，虽王永洁一直供认银行卡归其使用，钱款的进出上诉人杨威不知情，但无证据佐证。且二人共同生活期间，使用卡内钱款购置房屋、车辆等物品，并登记在上诉人名下。原审被告人王永洁虽一直供述其向上诉人杨威隐瞒了与王某2签订合同、骗取王某2钱款的事实，证人王某2也证实王永洁告知其不要将签订合同一事让杨威知晓，但原审证据可以证实上诉人杨威对王永洁骗取钱款的主观故意和客观行为应该是概括性的知晓，并参与其中，故对上诉人及辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不予采纳。上诉人杨威、原审被告人王永洁系共同犯罪，原审被告人王永洁在共同犯罪中起主要作用系主犯，且能够供述部分犯罪事实，应依法惩处；上诉人杨威对王永洁的犯罪行为在一定程度上起到次要、帮助作用，根据其犯罪事实、情节，应系从犯，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初5号刑事判决书第一项的原审被告人王永洁定罪量刑部分及上诉人（原审被告人）杨威定罪部分及第二项、第三项；二、撤销沈阳经济技术开发人民法院（2020）辽0191刑初5号刑事判决书第一项的上诉人（原审被告人）杨威刑罚部分，即判处原审被告人杨威有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；三、上诉人（原审被告人）杨威犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2025年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）本判决为终审判决。审判长  王扬东审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二一年三月二十九日法官助理母志文书记员杨敏