河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终930号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄化影，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1981年6月26日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县万盛汽车运输有限公司。住所地：河南省武。住所地：河南省武陟县迎宾大道**阳光工业区内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程艳霞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：展翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高二兵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：武陟县宏亮汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县云台大道**。法定代表人：安小成，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）因与被上诉人庄化影、李超、武陟县万盛汽车运输有限公司（以下简称万盛公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）、武陟县宏亮汽车运输有限公司（以下简称宏亮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险郑州公司上诉请求：1、依法改判（2020）豫0823民初4264号判决第二项，即上诉人赔偿原告各项损失4004.43元，不服金额为4004.43元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担误工费和护理费的数额计算错误。被上诉人在涉案事故中受伤住院，一审法院认定事实中，被上诉人未提供其人伤住院材料及鉴定所相关鉴定报告，仅依据主车判决书便认定本次挂车承担损失部分，无法核定其损失合理性。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。二审期间，华安财险郑州公司补充以下上诉意见：驾驶员无从业资格证，商业三者险不承担赔偿责任，同时道路运输从业资格证是法律强制性要求，在保险条款中对交通运输部门合法的许可证字体加粗，同时保险条款经银保监会予以公示，已为公众所知。因此对无从业资格证，上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。庄化影辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。庄化影在一审中提供了住院材料和鉴定报告，是上诉人未出庭，自己放弃了阅卷的权利，且庭后代理人已经拍照发给上诉人，故其上诉理由不能成立。对于其所称的无从业资格的问题，一审已经查明，并未支持该抗辩。保险公司对于免责条款的告知义务，属于应举证的事项，而不是众所周知的事项，上诉人的理由不能成立。浙商财险郑州公司辩称，同意华安财险郑州公司的上诉意见。李超、万盛公司、宏亮公司未发表答辩意见。庄化影向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李超、万盛公司、宏亮公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共234553.23元；2、依法判令被告浙商财险郑州公司、华安财险郑州公司在保险限额范围内对上述款项优先支付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月7日13时55分，李超驾驶车牌号为豫Ｈ×××**／豫H30**的重型半挂车行驶至晋新高速公路76KM处（南半幅）时，与前方包括庄岳峰驾驶的庄化影乘坐的豫豫Ｂ×××**雅牌小型轿车在内的多辆车发生碰撞，造成多车损坏、多人受伤、路政设施损坏的交通事故。豫豫Ｂ×××**雅牌小型轿车在本事故中损坏，乘坐人庄化影在事故中受伤。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具的道路交通事故认定书，李超承担事故全部责任。被告李超驾驶的豫豫Ｈ××***H307Y挂的重型半挂车，主车豫豫Ｈ×××**万盛公司所有，该车在浙商财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1000000元）；挂车豫豫H30**宏亮公司所有，该车在华安财险郑州公司投保有商业三者险（保险限额50000元）。原告曾就本事故造成的损失两次向该院起诉。2020年1月7日原告诉至该院，该院于2020年3月23日作出（2020）豫0823民初123号民事判决，查明原告庄化影在本事故中产生医疗费10432元，车辆损失价值41000元，替代性交通工具花费1500元。因浙商财险郑州公司交强险财产范围内的2000元已经赔付给同一起事故中晋Ｅ晋Ｅ×××**车主，因此原告的损失应由主车投保的商业三者险100万元限额内与挂车投保的商业三者险5万元限额内按照比例承担赔偿责任，故判决浙商财险郑州公司赔偿原告车辆损失费、替代性交通工具费共计40476元；赔偿医疗费10411元（其中，交强险医疗费项下10000元已赔偿给庄化影）。2020年10月12日，原告第二次向该院提起诉讼，该院作出（2020）豫0823民初4270号民事判决书，判决浙商财险郑州公司赔偿庄化影各项损失共计3810元；华安财险郑州公司赔偿庄化影2235元。事故发生后，原告在武陟济民医院住院治疗12天，住院期间一人陪护，原告的医疗费已在前两次判决中得以确认。原告的伤情，经原告申请，该院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对庄化影进行伤残等级评定，该鉴定所于2020年9月14日作出焦正孚司鉴所［2020］临鉴第248号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人庄化影多发肋骨骨折构成九级伤残；庄化影胸椎棘突骨折构成十级伤残。原告花去鉴定费700元。原告兄弟三人，其被扶养人有：其母亲张爱云，1951年8月15日出生。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，认定被告李超承担事故的全部责任，该院依法予以确认。当事人各方应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。原告庄化影因本次事故致其人身受到伤害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，该院予以支持。李超驾驶车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H30**半挂车造成交通事故，并在事故中负全部责任，致原告庄化影人身伤害，应当依法承担赔偿责任。因主车豫Ｈ×豫Ｈ×××**财险郑州公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元）；豫H3豫H30**安财险郑州公司投保有商业三者险（保险限额50000元），事故均发生在保险期内，故原告的损失首先由浙商财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿，对超过交强险的部分，由被告保险公司主车投保的第三者责任保险范围100万元与挂车投保的第三者责任保险5万元按照比例承担。结合原告请求，原告本次诉讼因该事故受到的损失有：住院伙食补助费600元（50元／天×12天），营养费240元（20元／天×12天），残疾赔偿金143644.07元（按河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×21％），护理费1540.54元（按河南省2019年居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资46858元／年÷365天×12天），误工费13210.26元［按河南省2019年农林牧渔业47272元／年÷365天×（住院12天＋根据出院医嘱、三期标准酌定出院后误工期为90日）］，被扶养人生活费16918.11元（按2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元／年×21％÷3人×11年），鉴定费700元，交通费240元（20元／天×12天），精神损害抚慰金7000元，以上共计184092.98元。其中，住院伙食补助费、营养费共计840元，因交强险医疗费项下10000元已赔偿给原告庄化影，故该840元由主挂车在商业三者险限额内按比例赔偿原告，浙商财险郑州公司赔偿原告800元（840元×100万÷105万）；华安财险郑州公司赔偿原告40元（840元×5万÷105万）。残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计183252.98元，由浙商财险郑州公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告100000元（为本事故其他伤者预留10000元），超出部分的83252.98元，由浙商财险郑州公司赔偿79288.55元（83252.98元×100万÷105万）；由华安财险郑州公司赔偿3964.43元（83252.98元×5万÷105万）。以上，浙商财险郑州公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计180088.55元；华安财险郑州公司应赔偿原告各项损失共计4004.43元。原告各项超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告庄化影各项损失共计180088.55元。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告庄化影各项损失共计4004.43元。三、驳回原告庄化影的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由李超、武陟县万盛汽车运输有限公司、武陟县宏亮汽车运输有限公司负担1991元，庄化影负担418元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于误工费及护理费的计算问题。一审法院根据被上诉人庄化影提供的住院病历、出院医嘱，并结合庄化影的具体伤情，对其误工费及护理费予以认定，符合法律规定及案件实际情况，本院予以支持。关于上诉人应否在商业险范围内免赔的问题。上诉人主张案涉驾驶员无从业资格证，上诉人按照保险合同约定应予免赔，但案涉条款属于免责条款，上诉人未提供证据证明就该免责条款尽到了提示和明确说明义务，应承担举证不力的后果，即应在保险责任范围内承担相应的赔付责任。综上所述，华安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年三月十七日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯