wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终153号 上诉人（原审被告）：刘旭周，男，1970年7月22日出生，住第八师一四二团。 上诉人（原审被告）：张孝淑（刘旭周之妻），女，1968年4月10日出生，住第八师一四二团。 二上诉人委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石祎龙，男，1989年3月18日出生，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭耀成，男，1968年8月13日出生，住陕西省兴平市。 上诉人刘旭周、张孝淑因与被上诉人石祎龙、彭耀成产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初586号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人刘旭周预交的二审案件受理费2587元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1289号 原告：马春峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁(大德村**)，统一社会信用代码：913205096632976931。 法定代表人：杨珍美。 被告：张星明，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 第三人：浙江友邦集成吊顶股份有限公司，住所地：浙江省海盐县百步工业区**，统一社会信用代码：913300006702752064。 法定代表人：时沈祥。 原告马春峰与被告苏州富士精工电梯有限公司、张星明、第三人浙江友邦集成吊顶股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日正式立案。原告于同年3月30日，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告马春峰撤回起诉。 本案受理费25元，由原告马春峰负担。 审 判 员 王丽艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高毓珑 书 记 员 褚莉萍 2 1.
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执215号 舒乔： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行舒乔拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初474号刑事判决书，依据该判决书，被执行人舒乔应缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人舒乔妻子管洁莹于2021年3月1日代舒乔缴纳罚金5000元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执215号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0114执1060号 申请执行人甄广标与被执行人张龙健康权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6060号民事判决书已经发生法律效力。因张龙未主动履行生效法律文书确定的义务，甄广标向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6060号民事判决书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年三月二十九日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执945号申请执行人：天津市彩赫印刷有限公司，住所地天津市河北区中山路33号。法定代表人：郝春祥，该公司经理。被执行人：李占明，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。天津市彩赫印刷有限公司申请执行李占明买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初8851号民事调解书，因申请执行人天津市彩赫印刷有限公司自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年三月三十一日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初195号 原告：张信才，男，1963年7月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李义，男，1987年7月20日出生，汉族，现住安徽省阜南县。 原告张信才与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 张信才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金4万元；2.自2010年10月1日起至给付清之日止，以借款4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2010年至2011年期间，雇佣原告在京唐港工地为其提供劳务，在此期间，原、被告相处很好。被告由于资金周转紧张，分别从工人手中借款，原告于2010年9月24日出借给被告现金4万元，约定2010年9月30日还清，逾期按日5%付息。后经多次催要，被告以工程款未结算为由拒不履行给付义务。特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告的地址不存在，被告身份无法确定，因此原告张信才的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张信才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晓君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终41号上诉人（原审被告）：温州聚安塑化有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇吕宅村吕宅中路****。统一社会信用代码：91330382MA28627P5C。法定代表人：连建敏，经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：河南神马尼龙化工有限责任公司，，住所地河南省平顶山市建设路东段开发区内统一社会信用代码：91410000170000791G。法定代表人：赵铎，董事长。原审被告：神马实业股份有限公司，，住所地河南省平顶山市建设中路**统一社会信用代码：91410000169972489Q。法定代表人：乔思怀，董事长。上诉人温州聚安塑化有限公司（以下简称聚安塑化公司）因与被上诉人河南神马尼龙化工有限责任公司（以下简称神马尼龙化工公司）及原审被告神马实业股份有限公司（以下简称神马实业公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初256号民事裁定，向本院提起上诉。聚安塑化公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。事实与理由：依照票据法及《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》（2019年1月），本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。1．本案已由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，神马尼龙化工公司为规避败诉结果撤诉，到原审法院立案，属于隐瞒事实、恶意规避管辖的行为。神马尼龙化工公司就本案于2020年5月11日诉至浙江省乐清市人民法院【案号为（2020）浙0382民初3844号】。浙江省乐清市人民法院根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人移送银川市中级人民法院的通知》的精神，追加宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司作为被告，并将案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年10月21日立案【案号为（2020）宁01民初1888号】。2020年12月29日上午在宁夏回族自治区银川市中级人民法院开庭审理，神马尼龙化工公司到庭应诉，即神马尼龙化工公司认可了本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。2021年1月13日，神马尼龙化工公司向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请撤诉，同日在原审法院起诉。2．本案与其他票据纠纷不同，本案案涉票据的出票人、承兑人系本案的必要诉讼当事人，只有出票人、承兑人参与本案诉讼，才能查明本案事实。而原审法院未正式审查、回复聚安塑化公司追加被告的申请是否准许，直接驳回聚安塑化公司的管辖权异议，程序缺乏严谨性，也不利查明案件事实。神马尼龙化工公司虽然未将宝塔石化集团财务有限公司列为被告，但是案涉商业承兑汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。因本案原已于2020年12月29日在宁夏回族自治区银川市中级人民法院开庭审理，案涉票据出票人及承兑人也依法出庭应诉，并对案涉票据的具体兑付情况提出了事实方面的合理抗辩，且根据宝塔石化集团官网显示，承兑人宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，案涉票据是否与该犯罪行为有关，也是移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院后审查的内容之一。聚安塑化公司认为，要查明案涉票据的状态及兑付情况，本案只有追加票据出票人、承兑人为被告（不列为被告，至少也应当是第三人身份）才能查明案件事实，依照《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应当移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。原审法院径直判决聚安塑化公司承担付款义务，势必导致聚安塑化公司向前手追索，最终还是诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本院经审查认为，本案为票据纠纷。《中华人民共和国票据法》第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案神马尼龙化工公司的诉讼请求为要求神马实业公司、聚安塑化公司支付其承兑汇票金额10万元及利息。根据上述法律规定，神马尼龙化工公司在清偿后可以向其他汇票债务人行使再追索权。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”神马尼龙化工公司在清偿后可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。现神马尼龙化工公司选择起诉汇票债务人神马实业公司、聚安塑化公司有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一神马实业公司住所地位于河南省××卫**辖区内，根据上述法律规定，神马尼龙化工公司选择在河南省平顶山市卫东区人民法院起诉有法律依据。因神马尼龙化工公司未将宝塔石化集团财务有限公司等列为被告，聚安塑化公司上诉称将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理的理由不能成立。至于是否应当追加被告或第三人，不是本案管辖权异议案件审查的范围，本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；聚安塑化公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年三月二十六日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3814号原告：尹友明，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺礼华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：李传华，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：龚永会，女，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告尹友明与被告李传华、龚永会民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告尹友明于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹友明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹友明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹友明撤回起诉。案件受理费8132.44元，由原告尹友明负担。审判员  左婧二〇二一年三月三十日书记员  毛庆
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初307号 原告：彭康，男，1987年6月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：向六英，女，1980年6月30日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：郑春林，男，1971年3月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：田海军，男，1976年12月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：彭玉琴，女，1981年11月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告彭康诉被告向六英、郑春林、田海军、彭玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告彭康于2021年3月31日提出对被告向六英、郑春林、田海军、彭玉琴的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭康对被告向六英、郑春林、田海军、彭玉琴的撤诉申请。 案件诉讼费1050元，依法减半收取525元，由原告彭康承担。 审判员  何向阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  田 玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更778号罪犯叶海山，男，汉族，1969年4月25日生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）皖12刑初162号刑事判决，以被告人叶海山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶海山确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶海山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶海山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶海山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶海山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月19日起至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执9号之二申请执行人：张某某。被执行人：郭某某。本院在执行张某某与郭某某合伙协议纠纷一案中，依法冻结了被执行人郭某某的银行账户存款13095元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对郭某某银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某的银行账户存款13095元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年三月二十二日书记员  姚欣科
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2125号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：江治福，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告江治福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年三月十九日书记员  周丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢452号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王晶晶，男，1986年12月4日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人王晶晶信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初102号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王晶晶向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计96,640.45元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人王晶晶财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款736.21元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款666.14元，发还申请人二〇二一年三月三十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,402.35元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年三月三十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执87号 广州市建辰纸品包装有限公司、龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司： 申请执行人广州市建辰纸品包装有限公司与被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付货款24840元及违约金6359.04元、案件受理费227元、申请执行费276元，申请执行人同意结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2172号上诉人（一审起诉人）：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张顶良、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。上诉人湖南万力建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初3342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,一、一审法院认定事实不清。上诉人与烟台华硕精密陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷，在原一审判决（(2017)鲁0691民初598号）和二审判决（(2019)鲁06民终3781号）中主张了工期损失，一审法院和二审法院均以上诉人证据不足，《工作联系单》是其自行出具，未有监理单位和建设单位确认，驳回其诉讼请求。事实上，上诉人的工期损失是因为烟台华硕精密陶瓷有限公司资金紧张以及其将水电发包给其他施工单位，而水电安装没有施工，阻碍了上诉人的后道工序施工；另外烟台华硕精密陶瓷有限公司没有提供厂房地点的施工设计方案和做法，导致上诉人无法进行施工。上诉人向监理送达了《工作联系单》，但是监理单位一直没有返还上诉人的索赔《工作联系单》。上诉人的设备、租赁周转器材、管理人员工资损失长达三年。根据《合同法》及施工合同的约定，因烟台华硕精密陶瓷有限公司违约造成的损失应当由其予以赔偿。上诉人从未放弃实体权利，也没有放弃申请司法鉴定的权利。原案件的一审、二审判决后，上诉人向监理单位再次索要上诉人发送给监理单位的索赔《工作联系单》，监理单位向上诉人提供了签字确认的《工作联系单》。该证据是上诉人能够主张工期损失实体权利的证据。上诉人依据该证据重新主张实体权利。二、本诉讼与原598号案不构成重复起诉，598号案诉讼标的是工程造价、工期损失，工期损失因证据不足不予支持。而本次诉讼仅仅对原来证据不足的工期损失提起诉讼，诉讼标的、诉讼请求不尽相同。上诉人在取得工期损失的新证据后，另行起诉不构成重复起诉。请求依法撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，2017年3月13日，上诉人湖南万力建设集团有限公司作为原告起诉烟台华硕精密陶瓷有限公司，请求法院判令烟台华硕精密陶瓷有限公司向其支付工程款、工期损失、强行分包损失及利息损失。烟台经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0691民初598号判决，判决烟台华硕精密陶瓷有限公司向湖南万力建设集团有限公司支付工程款及利息。因湖南万力建设集团有限公司提供的证据《工作联系单》不具有证明力，一审法院驳回了其主张烟台华硕精密陶瓷有限公司向其支付工期损失的诉讼请求。湖南万力建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁06民终3781号判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月21日，上诉人又基于同一事实向烟台经济技术开发区人民法院提起本次诉讼，请求法院判令烟台华硕精密陶瓷有限公司向其支付工期损失及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人在（2017）鲁0691民初598号裁判生效后再次向烟台经济技术开发区人民法院起诉，后诉与前诉的当事人、工期损失部分诉讼标的及诉讼请求均相同，本次诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合上述司法解释的规定。上诉人主张监理单位向上诉人提供了签字确认的《工作联系单》，其依据该新证据另行起诉不构成重复起诉。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人曾在（2017）鲁0691民初598号一案中向原审法院提交过《工作联系单》，但因该《工作联系单》系上诉人自行出具，未有监理单位和建设单位的确认，不具有证明力，原审法院对该证据不予认定。虽现在上诉人重新向法院提交了由监理单位签字确认的《工作联系单》，但该《工作联系单》并非系（2017）鲁0691民初598号判决发生法律效力后发生的新事实，不符合上述司法解释规定的当事人可以再次提起诉讼的情况，故上诉人的主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人如有新证据，可依法通过审判监督程序实现司法救济。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月二十六日书记员  王英娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3168号原告：汤理钦，男，1995年3月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：启东宝丰置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**西。法定代表人：吴海，该公司总经理。原告汤理钦与被告启东宝丰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告汤理钦于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤理钦提出的撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤理钦撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元（已预交），鉴定费20000元，合计22750元，由汤理钦负担。审 判 员 陈南松二〇二一年三月十日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2609号 原告：张**春，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉鲁平，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张**春与被告厉鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张**春于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张**春负担。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月十九日 代书记员 卢芷怡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴孝力，男，72年10月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人李华因与被申请人吴孝力农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称，被申请人在未履行完其施工义务的情况下，没有权利请求申请人支付下余建房款。被申请人所请求的下余建房款是其单方面估算，未完成的施工量没有经过双方结算，实际完成的施工量也无法确定。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，吴孝力按照双方约定建成房屋并交付给李华使用，李华尚欠吴孝力建房款15178元未支付。李华申请再审称，房子有多处未完工，且施工不合格，但是一审审理期间李华明确表示不申请鉴定或评估，也未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。原一审判决释明，申请人如认为自己的权益受到损害，待有证据可另案主张权利。综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十六日书记员 王 振
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1814号 原告：叶兴江，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 被告：绍兴柯桥天维纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道经编产业城，统一社会信用代码913306217458324850。 法定代表人：高焕林，该公司总经理。 原告叶兴江诉被告绍兴柯桥天维纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月9日，原告叶兴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告叶兴江撤诉处理。 案件受理费647元，减半收取324元，由原告叶兴江负担。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月九日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢288号 申请执行人:吴林娟,女,1970年05月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王小军,女,1967年08月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴林娟与被执行人王小军为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初591号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢288号]。经本院执行，本院本次恢复执行4012.1元，已执行到位4012.1元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初387号原告：陶裕盛，男，1968年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：朱清华，女，1973年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告陶裕盛与被告朱清华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶裕盛到庭参加诉讼、被告朱清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶裕盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款13000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告经营的“魅力女人美容院”进行装修，完工后，经双方结算，总计工程款为41000元。后被告陆续支付了部分工程款，至2018年2月15日，尚欠13000元。原告多次向被告催收，被告一直虚与委蛇，一拖再拖。为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具状起诉，望判如所请。被告朱清华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱清华将其经营的店面交由原告陶裕盛装修。原告完工后，原、被告于2018年2月15日进行了结算，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到陶裕盛壹万三仟元整，今承诺2018年农历二月初一还清，如诺不还，后果自负！欠款人：朱清华2018.2.15号。此款经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，被告朱清华将其经营的店铺交由原告陶裕盛装修，双方形成承揽民事法律关系，原告完成装修工作后，双方进行了结算，被告理应及时向原告支付报酬。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱清华在本判决生效后10日内支付原告陶裕盛报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告朱清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二一年三月十五日书记员  陈 宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1831号 上诉人（原审原告）：周双龙，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州亦兰环保技术有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路**山水国际中心****。统一社会信用代码：91330183589896611D。 法定代表人：裘珍妹，执行董事。 上诉人周双龙因与被上诉人杭州亦兰环保技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向周双龙送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周双龙未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周双龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初794号 原告：刘章友，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：福建昌顺建筑劳务有限公司，住所地福建省连江县晓澳镇晓兴街福兴南路**。 法定代表人：李淑钰，职务：总经理。 本院在审理原告刘章友与被告福建昌顺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘章友于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。刘章友申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘章友撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元,由刘章友负担。 审 判 员 张继访 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执840号 李颖涛，女，1976年1月出生，住所地保定市 河北志宁亿博科技有限公司，男，1972年5月出生，住所地保定市，联系 法定代表人：罗志刚 李宁，男，1984年11月出生，住所地保定市莲池区 罗志刚，男，1972年5月出生，住所地保定市南市区，联系 李颖涛申请河北志宁亿博科技有限公司等借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4785号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人房产已被拍卖，现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4785号的执行。 本裁定送达 执行员 杨健健执行员杨健健 二〇二一年三月一日 书记员 田   晓   军
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终352号 上诉人（原审原告）赵彭城，男，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人陈婕，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路187号。 法定代表人王锋，该街道办主任。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区住房和城乡建设局，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人齐永革，该局局长。 上诉人赵彭城诉徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区住房和城乡建设局、徐州市云龙区翠屏山街道办事处（以下简称翠屏山办事处）撤销房屋征收补偿协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人赵彭城以其与翠屏山办事处已达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉,并申请一并撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人赵彭城申请撤回起诉、上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 一、准许上诉人赵彭城撤回上诉； 二、准许原审原告赵彭城撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人赵彭城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 唐 颖 二〇二一年三月十二日 法官助理 于 静 书 记 员 张 丰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1945号原告：镇远县宏昌租赁站，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇文德社区坡脚组，统一社会信用代码92522625MA6EYWLL9A。经营者：谢世福，系个体工商户，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：杨建新，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告镇远县宏昌租赁站与被告杨建新租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇远县宏昌租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇远县宏昌租赁站撤诉。案件受理费减半收取583.01元，由原告镇远县宏昌租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年三月三十日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执577号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人梁伟，男，1964年7月出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市碑林区。梁伟刑事涉财产一案，本院于2020年12月10日作出（2020）津0104刑初709号刑事判决书，判决如下：一、被告人梁伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、追缴被告人梁伟违法所得人民币六千元，依法没收，上缴国库。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2021年1月13日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人梁伟采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终458号上诉人（原审原告）：沈慧，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张余光，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘瑞升、陈德训，北京京师（温州）律师事务所律师。上诉人沈慧与被上诉人张余光民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈慧上诉请求：一、撤销（2020）浙0381民初5796号民事裁定，并改判张余光归还沈慧50万元及利息或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由张余光负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。现有证据足以表明沈慧与张余光达成了借款合意，张余光是本案适格主体。首先，沈慧转账给张余光50万元的电子回单附言为“借款”，张余光在收到50万元款项及电子回单后至沈慧起诉前从未有异议，故沈慧提供的转账凭证、微信聊天记录完全可以直接反映出沈慧与张余光之间的借款合意及张余光是本案的适格主体。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条认定沈慧未完全履行举证责任，属于适用法律错误，忽视了沈慧转账凭证上的附言这一关键证据。其次，一审法院认定张余光提供的证据足以证明沈慧与张余光不存在民间借贷的合意，属于认定事实不清。河南博雅置业有限公司（以下简称博雅公司）与新乡尚盛鑫联房地产营销策划有限公司（以下简称尚盛公司）之间的《房产销售代理合同》、《天猫智慧城已认购房号》等合同与本案无关联性，与沈慧借款事宜无关。退一步讲，即使一审法院认定“沈慧与博雅公司存在职务上的联络”、“沈慧知道借款的用途是用于支付博雅公司的工程款”，也不能推翻沈慧转账50万元给张余光，并附言“借款”的事实，张余光提供的证据没有任何证明力。再次，一审法院认为沈慧要求张余光还款时称“你们借款”，而不是“你借款”，从而认定沈慧明白向其借款的对象不是张余光个人，完全错误。沈慧在与张余光4月15日21点22分的微信聊天记录中是称“……借给你的50万元……。”最后，王某与张余光是亲戚关系，王某的谈话笔录不足以完全采信。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持沈慧的上诉请求。张余光辩称，一、关于电子回单附言“借款”的问题，涉案转账性质系借款张余光无异议，本案争议焦点在于借款主体是谁。一审各方证据已充分证明借款主体为博雅公司并非张余光，即便借款打入张余光个人账户，张余光作为博雅公司的法定代表人，其收款行为也是职务行为，法律后果应由公司承担。本案应从整体证据去判定借款主体，不能仅凭转账附言就认定双方存在民间借贷关系。一审法院综合本案证据裁定涉案借贷主体系沈慧与博雅公司，认定是正确的。二、沈慧与张余光、沈慧与王某的微信聊天记录足以证明借款主体是博雅公司。张余光在微信中从未确认过个人借款50万元及利息，相反已明确告知沈慧张余光已不负责该项目，相关事宜让沈慧联系另一位负责股东王某。三、王某的证言真实可信。张余光与王某只是远亲关系，王某之所以作为证人是因其不仅是博雅公司股东，也是项目负责人，在工作上与沈慧对接，知悉本案情。沈慧向王某索要借款也足以证明借款主体系博雅公司。从另个角度讲，王某的博雅公司股东身份更能说明其陈述属实。本案如果认定为张余光个人借款，那么王某作为股东不需承担任何责任反而会获利。如果认定为公司借款，因其股东身份最终也会利益受损。综上，沈慧的上诉请求无法律依据，原审裁定事实清楚、适用法律正确。沈慧向一审法院起诉请求：一、判令张余光归还沈慧借款50万元及利息(以50万元为基数，按月利率2%，自2020年1月20日起计算至实际履行之日止)；二、本案诉讼费用由张余光负担。一审法院经审查认为，沈慧与张余光未成立民间借贷关系，张余光作为被告主体不适格。理由如下：一、张余光所提供的证据足以证明沈慧与张余光不存在民间借贷的合意，理由有：1、沈慧以尚盛公司的名义与博雅公司订立《房产销售代理合同》等合同，表明沈慧与博雅公司存在着职务上的联络，与张余光个人之间的意思联络不清晰。2、沈慧知道借款的用途是用于支付博雅公司的工程款，表明沈慧知道张余光以博雅公司法定代表人的职务身份与其发生意思联络。3、沈慧要求张余光还款时称“你们借款”，而不是“你借款”，表明沈慧明白向其借款的对象不是张余光个人。4、沈慧知道证人王某系博雅公司的股东而仍向证人王某要求偿还借款，表明沈慧认可向其借款的对象是博雅公司。二、沈慧主张张余光为借款人的理由是涉案款项50万元汇入张余光账户，但并未取得张余光的个人借条。也就是说，本案系沈慧依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，在张余光提出本案系与其无关的其他债务抗辩后，沈慧未能就其与张余光之间借贷关系的成立举证，故无法支持沈慧、张余光之间成立民间借贷关系。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回沈慧的起诉。案件受理费9200元，予以退还。本院审理查明：2020年1月，沈慧向张余光个人银行账户共计转账50万元，沈慧提供的两份手机银行电子回单上载明“附言借款”。博雅公司成立于2004年2月16日，张余光系公司法定代表人。本院认为，双方对涉案款项系借款性质均无异议，争议在于该借款系张余光的个人行为还是职务行为。本案借款系汇至张余光个人账户，张余光在微信上亦以个人名义与沈慧联系借款事宜，张余光主张系代表博雅公司履行职务行为，但提供的证据不能证明其已事先明确告知沈慧为公司借款，故即使张余光事后辩称款项实际系公司所借，沈慧亦有权选择以张余光个人作为债务人主张借款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5796号民事裁定；二、本案指令浙江省瑞安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月三日法官助理 陈小芝书 记 员 陈刘基
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1097号   原告：洪德顺，男，1963年4月10日出生，汉族，巨摊养殖农民专业合作社股东，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈丽霞，女，1989年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告洪德顺与被告陈丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪德顺、被告陈丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   洪德顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告鸡苗款18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鸡苗孵化，被告经营鸡场养殖。2020年5月3日被告在原告处购买鸡苗，2020年5月10日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告鸡苗款18,000元整。原告屡次催要，被告推诿拒付，遂诉至法院。   陈丽霞答辩称，欠款属实，但原告的陈述与事实不符。我是2020年4月26日从原告处购买的鸡苗，当日我向原告支付鸡苗款12,000元。2020年5月10日，我又向原告支付鸡苗款5,000元，剩余鸡苗款18,000元我向原告出具了欠条。原告提供的鸡苗有问题，导致了部分鸡苗死亡。同时，我要求购买的是全部公鸡，但原告向我提供的鸡苗中有部分是母鸡。原告没有给我出示检疫证明，不能证明是他自己孵化的鸡，诉讼费我不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告鸡苗款18,000元未付的事实。被告对该证据的真实性认可，确认该欠条是其本人出具。被告认可欠条由其本人向原告出具，故本院对该证据的真实性及证明效力予以确认；   2．被告提交银行转账记录、照片及视频，用以证明原告陈述的事实与实际事实不符。原告对转账记录认可，对照片和视频不认可，认为无法证明照片和视频内所拍摄的鸡就是由原告当初提供的鸡苗长成。原告对转账记录认可，本院对该证据的真实性和证明予以确认。原告对照片和视频不认可，被告又未提交其他证据予以佐证其主张，本院对该证据不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年4月26日，被告从原告处购买了一批鸡苗，当日，被告向原告支付鸡苗款12,000元。2020年5月10日，被告又向原告支付鸡苗款5,000元，剩余鸡苗款18,000元由被告向原告出具欠条一份，内书“今欠洪德顺鸡苗款18,000元整（壹万捌仟元整），陈丽霞”。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告支付鸡苗款18,000元，诉讼费由被告承担。   本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告鸡苗款，有原告提交的被告出具的欠条及被告自认为证，足以认定。故对原告要求被告支付鸡苗款18,000元的主张，本院予以支持。被告虽辩称因原告的鸡苗存在问题，且原告提供的鸡苗不符合双方约定，给其造成了重大损失，要求原告提供鸡苗的检疫证明。本院认为，被告如要求原告提供检疫证明，应在交易时当场提出，并以此作为交易成就的条件，如认为原告提供的鸡苗存在问题给其造成重大损失，被告应提交证据予以证明或另行主张其权利，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。   综上所述，对原告要求被告支付鸡苗款18,000元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告陈丽霞于本判决生效后五日内向原告洪德顺支付鸡苗款18,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125.00元，由被告陈丽霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   邓淑婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1336号罪犯郭俊，男，1984年12月15日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。九江市浔阳区人民法院于2019年10月10日作出（2019）赣0403刑初335号刑事判决，认定被告人郭俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年10月31日作出(2019)赣04刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年7月30日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1696号上诉人：铜山区昱程书店，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇张集村。经营者：孙越。委托诉讼代理人：彭旭，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力(徐州)律师事务所律师。上诉人铜山区昱程书店因与被上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜山区昱程书店于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人铜山区昱程书店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人铜山区昱程书店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2270元，减半收取1135元，由上诉人铜山区昱程书店负担。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年三月二十五日书记员  杨 帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申132号再审申请人（原审被告）：马涛，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：夏禄书，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王成，男，1972年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：刘松，男，1969年6月26日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。原审被告：北京实友书苑文化交流中心有限公司，住所地北京市朝阳区师家坟村156号4幢。法定代表人：张英杰。再审申请人马涛、夏禄书与被申请人王成、刘松、北京实友书苑文化交流中心有限公司与公司有关纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，马涛、夏禄书于2021年3月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，马涛、夏禄书撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马涛、夏禄书撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十三日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初255号原告：周某。被告：苏某。原告周某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  金莉二〇二一年三月十六日法官助理徐赛书记员王娇
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0324刑初17号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘希根，男，1969年9月10日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码422625196909103173，汉族，文盲，务工人员，住竹溪县新洲镇孟家渠村二组。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月2日被竹溪县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经竹溪县人民检察院批准，同年12月15日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2021]16号                  指控事实              2020年10月13日19时许被告人刘希根在家饮酒后准备到被害人张文琴家串门，张文琴正在厨房内炕鱼，见刘希根从厨房门进入就问其到屋里干啥并让其滚。刘希根听到后便从张文琴背后用左手拽住张文琴的头发，将张文琴仰面扯倒在地，转身坐在张文琴身上，双腿将张文琴的大腿压住，先用左拳朝张文琴右脸打了一拳，又用右拳朝张文琴左脸和下巴各打了一拳。张文琴反抗时用左手抓刘希根的脸和脖子，刘希根便咬住张文琴的左手大拇指，张文琴右手准备拿手机报警，刘希根松开左手又抓起张文琴的右手咬住大拇指，刘希根随后右手握拳朝张文琴的胸腔部打了四五拳，后用右手在张文琴腹部抓了一下后离开。      2020年10月14日6时许，刘希根来到张文琴家，乘车将张文琴带至新洲卫生院治疗，由于新洲卫生院医疗条件有限，同月15日6时许，刘希根将张文琴带至竹溪县中医院治疗。      2020年11月12日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张文琴外伤致右侧第2-7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。      2021年1月6日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张文琴外伤致双手大拇指软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              建议对被告人刘希根判处的期徒刑一年九个月至二年。                  被告人及辩护人意见              被告人刘希根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘希根酒后无事生非，为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘希根归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款。                  判决结果              被告人刘希根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年9月1日止。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    丁友才                        二〇二一年三月二日            书 记 员    王丰一
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2107号 申请执行人：胡一凡，男，1990年12月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马祖安，男，1989年9月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行胡一凡与马祖安追偿权纠纷一案中，2020年12月1日，向被执行人马祖安邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初114号民事调解书确定的义务即支付借款本息共计32612元，逾期未履行。2020年12月1日、2021年1月15日本院通过网络查询，被执行人马祖安名下无证券、无保险、无车辆，无工商注册信息。2020年12月7日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人马祖安名下无房产登记信息。2020年12月16日，因被执行人下落不明将其移送公安机关进行协助查找，但是未找到。2020年12月17日，将被执行人马祖安纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2021年3月5日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是32612元，虽穷尽执行措施，但被执行人马祖安名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  薛 伟 二〇二一年三月八日 书记员  王孝平
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初89号 原告：邢爱华，女，1982年1月18日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：高建伟，男，1979年6月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张美艳，女，1979年9月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告邢爱华与被告高建伟、张美艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱华的委托诉讼代理人郝恩吉到庭参加诉讼，被告高建伟、张美艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢爱华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金450000元及利息(自2020年2月1日起按年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止)。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告高建伟系朋友关系,被告高建伟与张美艳系夫妻关系,2020年2月份,被告高建伟以承包工程为由,从原告处借款共计人民币450000元,并由被告高建伟为原告出具借条,承诺借款于2020年8月1日前还清。现借条中约定的借款期限已经届满,但被告并未按合同约定向原告清偿借款本息。另,该债务为被告高建伟因共同生产经营所负，应属于二被告的夫妻共同债务。原告认为被告方的上述违约行为已经严重损害了其自身的合法权利，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 高建伟、张美艳未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日被告高建伟向原告邢爱华借款人民币250000元，2020年2月8日被告高建伟向原告邢爱华借款人民币200000元。高建伟向原告邢爱华出具借据两张。借据内容为“今借人民币贰拾伍万元整（250000），月息伍仟元整（5000），三个月一结息”；“今借人民币贰拾万元整（200000），月息肆仟元整（4000），三个月一结息，捌月壹日归还（8.1）”。庭审中，邢爱华称高建伟于2020年4月28日偿还利息27000元。2020年8月1日偿还利息27000元。 本金250000元自2020年2月1日至2020年4月28日按月利率2%计算利息为14500元。本金200000元自2020年2月8日至2020年4月28日按月利率2%计算利息为10666元，截至2020年4月28日两笔借款利息合计25166元。27000元减25166元，剩余1834元抵充优先到期借款本金后，剩余本金为198166元（2020年2月8日该笔借款）。本金250000元自2020年4月29日至2020年8月1日按月利率2%计算利息为15333元。本金198166元自2020年4月29日至2020年8月1日按月利率2%计算利息为12154元，截止2020年8月1日下欠利息487元。 另查明，2020年12月25日邢爱华向本院申请诉前财产保全，支付保全申请费3170元。 上述事实，有庭审陈述、借条、转账汇款回单、民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，被告高建伟、张美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。根据原告提交的被告高建伟为其出具的借条、转账汇款回单明细等证据，可以认定邢爱华与高建伟之间存在民间借贷的法律关系。高建伟未按约定偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。被告偿还利息超过应付利息金额，按先利息后本金抵充，截止2020年4月8日尚欠本金合计448166元，截止2020年8月1日尚欠利息487元。自2020年8月2日起到2020年8月19日的利息按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）给付。关于原告主张的保全费，因该支出系必要合理的费用，应由被告高建伟支付给原告。关于原告要求被告张美艳承担共同返还借款本金及利息的诉讼请求,法律规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。本案中,借条仅有被告高建伟的签名,被告张美艳并未在借条中签名或事后追认,且原告并未举证证明债务系夫妻共同生活、共同生产经营,故对原告要求被告张美艳承担共同付款的诉讼请求,本院不予支持。综上,对原告诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若该问题的规定》第二十八条、第三十一条（2021年1月1日）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若该问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建伟给付原告邢爱华借款本金448166元、利息487元（利息计算至2020年8月1日）。本判决生效即履行。 二、被告高建伟给付原告邢爱华借款利息（以448166为基数自2020年8月2日起到2020年8月19日按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%给付）。本判决生效即履行。 三、被告高建伟给付原告邢爱华3170元。本判决生效即履行。 四、驳回原告邢爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告高建伟负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  崔颂涛 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  卢 建 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王哲贤
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执167号被执行人：杨建祝，男性,1981年3月10日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行杨建祝罚金一案中，于2021年1月25日向被执行人杨建祝邮寄送达执行通知书，责令其立即缴纳所得人民币39063.80元，但被执行人杨建祝至今全部未履行。被执行人杨建祝因犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，刑期自2020年12月24日起至2023年12月23日至。后经对被执行人杨建祝财产调查，未发现被执行人杨建祝有可供执行财产。2021年1月25日委托施甸县不动产登记中心查询被执行人杨建祝不动产登记情况，经查询无不动产登记信息。2021年3月11日到施甸县子调查被执行人杨建祝家庭情况，经调查被执行人杨建祝家庭生活困难。因被执行人杨建祝未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨建祝发布了限制消费令，并冻结了其部分银行账户，但因余额不足，故暂无法扣划。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产，后经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年三月十五日书记员  苏光亮
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执48号申请执行人：宋桂娟，女,饶河县居民。申请执行人：闫殿江，男,饶河县居民。被执行人：刘增泉,男,饶河县居民。被执行人：刘英明,男,饶河县居民。申请人宋桂娟、闫殿江与被执行人刘增泉、刘英明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）黑0524民初97号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋桂娟、闫殿江于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，在执行过程中经调查，申请执行人宋桂娟、闫殿江与被执行人刘增泉、刘英明自愿达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初97号民事调解书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在有效期内申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二一年三月二十九日书记员 王明垒
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执250号 何兴发、何振标： 何兴发与何振标生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5467.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位5517.49元，其中，标的5467.49元，执行费50.00元，本院已将该标的款转付给何兴发。至此，何兴发向本院申请执行的（2020）粤1882民初1757号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2905号上诉人（原审原告）：谭艺，女，1982年2月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈琦威，上海邦景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海悠月母婴护理服务有限公司，住所地上海市浦东新区成山路****。法定代表人：宋宇，董事长。委托诉讼代理人：华静，女，上海悠月母婴护理服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人谭艺因与被上诉人上海悠月母婴护理服务有限公司（以下简称悠月公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初28363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭艺上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人悠月公司签订《上海悠月母婴护理中心服务合同》的目的为获得悉心照料、确保坐月子过程轻松愉悦。被上诉人履行合同过程中，其护理人员操作不当，造成婴儿尿布疹、呛奶以及上呼吸道感染，并且被上诉人的工作人员与上诉人发生激烈争执。显然，被上诉人没有履行其合同义务或者没有提供恰当的服务。被上诉人提供的服务无法令人满意，服务质量未达到其承诺的标准，存在违约行为，上诉人要求解除合同并由被上诉人退还合同价款。被上诉人悠月公司辩称，不同意上诉人谭艺的上诉请求。被上诉人在履行服务合同的过程中不存在违约行为，且合同已经履行完毕，现上诉人主张解除合同与退款，没有法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。谭艺向一审法院起诉请求判令：1.悠月公司退还谭艺合同预付款人民币6万元，如不能退还合同总价款6万元，则要求悠月公司基于违约行为赔偿谭艺损失；2.悠月公司赔偿谭艺损失57.60元；3.悠月公司向谭艺进行书面道歉。一审审理中，谭艺撤回了要求悠月公司承担赔偿损失57.60元的诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年十月二十日作出判决：驳回谭艺的诉讼请求。案件受理费650.50元，由谭艺负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人谭艺与被上诉人悠月公司签订的《上海悠月母婴护理中心服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。上诉人认为被上诉人在履行服务合同过程中，其护理人员对婴儿护理不当，导致婴儿尿布疹、呛奶以及上呼吸道感染，上述违约行为导致合同目的不能实现，上诉人据此主张解除合同与返还价款。对此，本院认为，首先，关于尿布疹，上诉人既未举证证明被上诉人的护理人员存在未及时更换尿布的行为，亦未提供明确的诊断证明以证实上诉人的孩子患有尿布疹。其次，关于呛奶，本身属于一种生理现象，并非疾病本身，并且上诉人未提供证据证明其孩子呛奶完全因被上诉人的护理人员护理不当所致，而且呛奶与上诉人的孩子被诊断为急性上呼吸道感染并无直接因果关系，上呼吸道感染受患者自身的免疫能力以及外界传染等多种因素的影响，上诉人以其孩子在被上诉人处时被诊断为急性上呼吸道感染就主张系被上诉人护理人员护理不当所致，依据不足，本院难以采信。至于上诉人认为被上诉人的工作人员与其发生争执亦属于违约行为，本院认为，上诉人对被上诉人提供的服务不满意而提出异议，被上诉人的护理人员向上诉人作出解释，系双方正常的沟通过程，其目的为服务合同的正常履行，故上诉人主张被上诉人该行为属于违约，缺乏依据，本院不予支持。因此，本院认为，被上诉人在服务合同履行过程中不存在违约行为，而且合同约定的服务期28天亦已履行完毕，上诉人签订合同的目的已经实现，其以主观感受认为合同目的无法实现而主张解除合同，明显不能成立。综上所述，上诉人谭艺的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,301元，由上诉人谭艺负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年三月十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执499号聂有发、柯海亚：聂有发与柯海亚健康权纠纷一案，申请执行标的共计23122.86元及执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位24409.86元，其中包含诉讼费150元，迟延履行金890元，执行费247元。本院已于2021年3月26日将该款转付给申请执行人聂有发，聂有发已向本院出具书面结案说明。至此，聂有发向本院申请执行的(2019)鄂0302民初1535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3219号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谭镇超，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭镇超信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7343号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金13753.47元、利息652.39元、违约金51.98元、以上述本金从2020年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费78.35元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡雯晴
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执185号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。被执行人：苑昔域，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人苑昔域借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3215号裁决由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十一日书记员  王麟飞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初294号 原告：香河京兰物业服务有限公司。 住所地：香河县淑阳镇前景亭村。 法定代表人：武光欣，董事长。 被告：李钱钱，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县城西区。 原告香河京兰物业服务有限公司与被告李钱钱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二一年三月三日 书记员 王新旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初228号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄冠堂，男，1982年12月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。2014年3月因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年12月因赌博被行政拘留三日。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人黄冬，男，1989年9月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省安化县。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月13日被取保候审。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］70号起诉书指控被告人黄冠堂、黄冬犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月至11月期间，被告人黄冠堂采用螺丝刀开锁的方式在长沙市岳麓区共盗走电动车三辆，被告人黄冬参与盗窃其中一辆电动车，经鉴定其中两辆电动车价值共计人民币5663元。具体事实分述如下：1.2020年10月31日21时许，被告人黄冠堂、黄冬在长沙市岳麓区××街道览秀城的消防通道电动车停放处，盗走被害人刘某停放在该处的一台价值人民币2324元的黑色小刀牌电动车，后以人民币600元的价格销赃给他人，被告人黄冠堂、黄冬各分得赃款人民币300元。2.2020年11月5日21时许，被告人黄冠堂来到长沙市岳麓区××路的欢唱迪ＫＴＶ门口，盗走被害人廖某停放在该处的一台黑色立马牌电动车，后以人民币900元的价格销赃给他人。3.2020年11月7日19时许，被告人黄冠堂来到长沙市岳麓区××街道青山社区的新银河网吧门口，盗走被害人吴某停放在该处的一台价值人民币3339元的灰色雅迪牌电动车，后以人民币1000元的价格销赃给他人。2020年11月16日，被告人黄冠堂被抓获归案。2020年12月28日，被告人黄冬主动向公安机关投案。2020年12月28日，被告人黄冬的家属代为向被害人刘某赔偿人民币2000元，取得了被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人黄冠堂、黄冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人黄冠堂系多次盗窃，被告人黄冠堂、黄冬的行为均已构成盗窃罪。被告人黄冠堂、黄冬系共同犯罪中的主犯。被告人黄冬系自首，被告人黄冠堂系坦白，二被告人均认罪认罚，建议对被告人黄冠堂判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，对被告人黄冬判处罚金人民币二千元的刑罚。被告人黄冠堂、黄冬在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄冠堂、黄冬犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在公诉机关指控的第一笔犯罪事实中，被告人黄冠堂、黄冬系共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人黄冠堂被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄冬在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄冬的家属代其赔偿了被害人刘某的损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。被告人黄冠堂、黄冬自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人黄冠堂的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人黄冠堂、黄冬犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄冠堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月16日起至2021年7月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人黄冬犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、责令被告人黄冠堂退赔人民币三百二十四元给被害人刘某，退赔人民币九百元给被害人廖某，退赔人民币三千三百三十九元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初931号 原告：林同香，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方传飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高大燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林同香与被告方传飞、高大燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初202号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人许君雨，男，1983年1月9日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被取保候审。 公诉机关以集检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人许君雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月13日0时许，被告人许君雨饮酒后驾驶“闽Ｄ**××××”号小型普通客车，行驶至厦门市翔安隧道时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人许君雨血液酒精含量为176.85ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许君雨在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人许君雨具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人许君雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许君雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人许君雨适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许君雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初783号 原告：魏某，男，1991年1月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：陈某，男，1963年9月25日出生，汉族，住辛集市。 原告魏某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告魏某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二一年三月十二日 书记员  薛晶晶
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1523司救执5号 救助申请人：曾铁锋（又名曾铁峰）男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住江安县。 救助申请人曾铁锋向本院提出司法救助申请，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对救助申请人的申请进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人申请称，救助申请人因交通事故受伤致残，经江安县人民法院（2015）江安民初字第1802号判决，被执行人周启林应赔偿349921.84元，因周启林是精准建档立卡贫困户，无家庭经济来源，对救助申请人未作任何赔偿。法院判决后无法完全获得赔偿导致目前生活困难,请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，救助申请人曾铁锋因交通事故导致五级伤残，其右小腿已截肢。经本院（2015）江安民初字第1802号民事判决书确定，判决由保险公司赔付其各项损失200000元（已支付），由周启林赔偿其各项损失349921.84元。本院在（2018）川1523执恢465号案件执行过程中，被执行人周启林已支付申请人标的款7800元。后经查被执行人周启林无其他财产可供执行，且系建档立卡贫困户，故本院于2019年3月25日再次终结本次执行程序。申请人曾铁锋因交通事故右腿被截肢，劳动能力受限，无其他经济收入，家庭经济困难，现换假肢急需费用9000元。 另查明，我院在2016年对救助申请人曾铁锋进行司法救助8000元，2017年司法救助4000元，2019年司法救助10000元，2020年司法救助5000元。 本院认为，救助申请人曾铁锋在交通事故中致五级伤残,被执行人至今未按法院判决完全履行义务，申请人曾铁锋的损失未得到赔偿导致其生活困难，本院虽之前进行了多次救助，但现在救助申请人因劳动能力受限，急需换假肢要产生费用9000元，其申请部分符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的条件,应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人曾铁锋司法救助金人民币9000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢63号之一申请执行人：罗建平，男，汉族，1975年3月24日出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：熊珊，男，汉族，1984年6月6日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人罗建平与被执行人熊珊合同追偿权纠纷一案中，申请执行人罗建平于2021年3月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月三十日书记员  潘柏屹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3134号原告：葛晓勇，男，汉族，1977年11月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨胜利，男，汉族，1983年5月1日出生，住濮阳市华龙区。原告葛晓勇与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛晓勇到庭参加诉讼。被告杨胜利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛晓勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25000元及银行同期利息。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日被告杨胜利借原告葛晓勇现金25000元，保证在2021年2月3日前全部还清。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告为保护其合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨胜利未到庭答辩。原告提交下列证据：杨胜利书写在其身份证复印件上的“借条”一份，内容为：“今借到葛晓勇现金人民币25000元整（贰万伍仟元整）保证在2021年2月3日前还清全部借款身份证号：借款人：杨胜利2020年10月3号”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款25000元，原告提交被告在其身份证复印件上出具的借到条，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款25000元。原告要求被告支付银行同期利息，因双方没有对借款利息、逾期还款的逾期利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效后十日内偿还原告葛晓勇借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月三十日书记员 路思怡
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢50号申请执行人：王真，女，1966年1月12日生，汉族，住通化县。被执行人：周军，男，1969年6月27日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人王真与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行10,073.52元案款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初444号原告：中城建十五局水利水电建设有限公司，住所湖南省常德市安乡县。法定代表人：高健。委托诉讼代理人：易东初，湖南弘一律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘昊，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。被告：湖南省工业设备安装有限公司四分公司，营业场所湖南省常德市武陵区。负责人：唐学兵。委托诉讼代理人：许雄志，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，一般代理。第三人：湖南省湘北职业中专学校，地址湖南省石门县。法定代表人：杨爱民。委托诉讼代理人：池祖平，该学校职工，特别授权代理。原告中城建十五局水利水电建设有限公司（以下简称中城建十五局）与被告湖南省工业设备安装有限公司四分公司（以下简称工业设备安装公司四分公司）、第三人湖南省湘北职业中专学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，工业设备公司四分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。工业设备公司四分公司认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案施工地位于石门县，故本案应由施工工程所在地人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案系因支付工程款而引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，中城建十五局与工业设备安装公司四分公司在合同中约定由工业设备安装公司四分公司所在地人民法院管辖，该约定因违反专属管辖而无效。本案应由不动产所在地人民法院管辖。因工程所在地在石门县，故本案由湖南省石门县人民法院处理。工业设备安装公司四分公司的异议成立，本案移送至湖南省石门县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：湖南省工业设备安装有限公司四分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省石门县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  朱小桃人民陪审员  肖胜春二〇二一年三月二十二日法官助理贺鸣书记员曾江燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特217号申请人：张小平，女，1963年03月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。申请人：陈辉，男，1992年07月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（村委会推荐）：张国忠，男，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇张屯村**。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。本院于2021年03月26日立案受理的申请人张小平、陈辉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年03月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿申请人张小平截止到2020年10月16日的医疗费、住院伙食补助费共计214000元；扣除已在交强险医疗费限额内垫付10000元，剩余204000元于2021年4月24日前支付到张小平个人账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张小平、陈辉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年03月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年三月二十六日书记员  许 宾
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更67号 罪犯孙冠军，男，1991年12月27日出生，汉族，安徽省濉溪县人，大学本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0509刑初2056号刑事判决，以被告人孙冠军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年8月1日至2022年1月31日止，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月和2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙冠军减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙冠军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙冠军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙冠军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初363号原告：周亚停，女，汉族，西安市临潼区交口镇新民村吴东组村民，现住西安市阎良区前进路东段幸福小区2号楼2单元6楼西户。委托诉讼代理人：袁必勇(周亚停女婿)，住西安市阎良区人民东路64号福源一期20501号。被告：李四化，男，汉族，西安市阎良区关山镇康村村五组村民，住该组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区新华办东张路西段北侧（筑成国际花园2幢1单元1层10102#、10103#、10104#商铺）负责人：张明轩，该公司经理。委托诉讼代理人：相涛，男，该公司职工。原告周亚停与被告李四化、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚停申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚停撤诉。案件受理费1440元，原告周亚停自行负担。审 判 员 王惠惠二〇二一年三月十日法官助理 刘思思书 记 员 程 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1634号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：邓丹瑜，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邓丹瑜信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23490号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓丹瑜应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金28743元、利息28395.29元、迟延履行金2047.22元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费973.03元并承担本案执行费841元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产信息如下：被执行人在深圳农村商业银行石井支行开立的账户00×××64，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日止，实际冻结3800.87元，已予以扣划，扣除执行费50元，余款3750.87元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1634号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终11号 上诉人（原审被告）赵耀平，男，1965年12月22日出生,满族，工人，住桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）张体伟，男，1965年8月30日出生,汉族，工人，住桓仁满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）于首财，男，1954年3月20日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省本溪市平山区，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。 上诉人赵耀平、张体伟因与被上诉人于首财民间借贷纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初443号民事判决； 二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人赵耀平、张体伟预交的二审案件受理费一万五千六百元，予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二一年三月三日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1884号 原告：陈只博，男，1987年2月13日出生，彝族，住四川省德昌县。 原告：花只作，男，1994年10月10日出生，彝族，住四川省金阳县。 被告：彭长德，男，1980年2月18日出生，汉族，1980年2月18日出生，住江西省上饶市余干县。 原告陈只博、花只作与被告彭长德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告陈只博、花只作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈只博、花只作撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇二一年三月三日 书记员  刘 玮
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢98号之二被执行人：佟立军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟立军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二一年三月二日书记员  马丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2435号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，系该行行长。 被执行人：王海生，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人王海生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24062号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王海生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月14日的借款本金20752.5元、利息1081.97元、手续费1494元，及以所欠本金为基数从2020年5月15日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费225.9元，由被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人王海生尾号为6164的中国工商银行账户，冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月4日止；在上述账户内扣划款项1143.25元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行得款1143.25元，优先用于支付执行费253.32元，余款889.93元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款889.93元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执67号申请执行人：卢XX,男,汉族,1990年。被执行人：李XX,男,汉族,1976年。申请执行人卢XX与被执行人李XX劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初1465号民事判决书，责令：1.被执行人李XX支付申请人卢XX代课费1760元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费25元，案件执行费50元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月十日书记员  李汶禹