甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初35号原告:酒泉创先电子科技有限责任公司，统一社会信用代码916209023525387791。法定代表人:毛某，该公司负责人。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告:酒泉市三星商贸有限公司，统一社会信用代码916209026759380486。法定代表人:涂某。委托诉讼代理人：郝某，甘肃明昊律师事务所律师。原告酒泉创先电子科技有限责任公司与被告酒泉市三星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉创先电子科技有限责任公司委托诉讼代理人白某、张某，被告酒泉市三星商贸有限公司法定代表人涂某、委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉创先电子科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的供货合同;2、判令被告立即退还预付款1000000元;3、判令被告支付违约金102500元;4、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2020年5月27日，被告酒泉市三星商贸有限公司与原告公司酒泉创先电子科技有限责任公司签订金塔县“两馆两中心”全民健身中心配套设施建设项目体育器材采购安装合同,合同总金额2050000元。2020年6月2日,原告公司按照合同的约定分4次向被告酒泉三星商贸有限公司付款1000000元，被告出具增值税专发票。按照合同约定被告于2020年7月25日向原告公司交货安装完毕,但被告迟迟拖延未履行合同,原告起诉来院。被告酒泉市三星商贸有限公司辩称，原、被告之间签订的买卖合同无效，案涉工程是政府采购项目，经招标确定的供应商为酒泉新大成商贸有限责任公司，中标金额为3213964元，中标供应商酒泉新大成商贸有限责任公司将该项目转包给原告公司，原告又以2050000元的价格转让给郑某，将政府采购合同转包，应依法追究法律责任。预付款确实是打到我们公司的账户，但是由于郑某越权签订的合同，被告与郑某之间还有债权债务关系，故请求增加郑某为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交采购安装合同、银行打款凭证、税务发票，以证实原、被告双方签订合同，约定了器材名称、价款等，原告公司给被告公司分四笔打款1000000元，并开具了1000000元的发票，现由于合同无法履行，原告要求被告返还预付款及支付违约金。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同签订不是涂某签的，涂仁发不知情，原告公司不是这个项目的中标人，原、被告之间签订合同与实际中标人的合同除了当事人、价款不一致，其他都一样，说明三份合同都是同一人起草，不排除有恶意串通的行为，转账的事实属实，公司确实收到了该款项，发票是郑某骗取财物人员开具的。因被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确，对证明目的，本院将结合其他证据及查明事实，在本院认为处作出认定。2、原告提交微信聊天记录，通话记录，以证实郑某自2020年6月5日至6月26日期间一直催促涂某将款项打给厂家，让厂家发货，涂某对此事知情且没有做出反对意见。被告认为真实性无法确认，微信聊天截图是截取，有部分没有打出来，聊天记录内容可以反映出郑某是合同履行人。结合第4组证据可以证实，该聊天记录系郑某与涂某之间的聊天记录，原告提交的部分为截取，对证明目的，将结合其他证据及查明事实，在本院认为处作出认定。3、被告提交金塔县文体广电和旅游局、金塔县两馆两中心全面健身中心配套设施健身项目服务设施管理系统建设第二次公开招标公告打印件，第二次中标公告打印件，政府采购合同，金塔县文体广电和旅游局金塔县“两馆两中心”全民健身中心配套设施建设项目体育器材配套、公共服务设施、智能化管理系统建设项目投标人名单，以证实金塔县文体广电和旅游局金塔县“两馆两中心”全民健身中心配套设施建设项目体育器材配套、公共服务设施、智能化管理系统建设中标供应商为酒泉市新大成商贸有限责任公司，中标价为3347444元；招标文件中的合同约定中标供应商合同义务不得转让，中标项目与原、被告签订的合同内容完全一致，原、被告合同违反法律强制性规定，双方合同为无效合同。原告认为与本案无关。因该组证据系金塔县文体广电和旅游局、金塔县两馆两中心全面健身中心配套设施健身项目服务设施管理系统建设第二次公开招投标的公告及政府采购合同，本案原、被告之间签订了合同，双方系合同相对人，案涉合同被告公司并未实际履行，其签订合同的行为及产生的法律后果与该组证据无关联性，故本院对该项证据不予认定。4、被告提交微信聊天记录，以证实郑某以原告名义与被告签订合同，未经原告授权，涉案合同对原告没有约束力，合同的实际履行人是郑某。原告对真实性无异议，认为该聊天记录与己方提交法庭的一致，证实了涂某对签订合同的事情是知情的。结合第2组证据，本院对该组证据的真实性予以认定，双方提供的聊天记录内容仅能证实郑某催促涂某对案涉项目要求厂家安排发货，多次催促下，涂某对催促未做回复，其余证明内容无法从双方的聊天内容里证实。5、被告提交郑某出具的借条、收条、金塔县文体广电和旅游局与酒泉新大成商贸有限责任公司签订的合同，以证实郑某与原告之间存在债权债务关系，以及两份合同除价款和当事人外，合同内容雷同，出自同一个人之手。因借条、收条均系郑某与涂某之间的债权债务纠纷，与本案无关，被告提交与案外人签订合同，无法证实其目的，与本案无关，故本院对该组证据不予认定。6、原告申请证人郑某出庭作证，以证原告公司给被告公司转款1000000元预付款，被告公司一直没有发货，多次协商后也不愿意退款。原告认为郑某对外就是被告公司的业务经理，通过证言可以得知，签订合同后郑某与涂某多次联系，涂某是知情的，打款也是属实的。被告认为合同上没有涂某的签字，所有签字都是郑某代签的。涂某对此不知情，原、被告间的合同就是原告与郑某谈的，被告与郑某之间不存在劳动合同关系，仅是合作关系。本院对该组证据证明目的，将结合其他证据及查明事实，在本院认为处作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，原告酒泉创先电子科技有限责任公司为甲方，被告酒泉市三星商贸有限公司为乙方，双方签订《金塔县“两馆两中心”全民健身中心配套设施建设项目体育健身器材采购安装合同》，约定，采购品目、型号、数量及金额，金额总计2050000元；合同签订后，乙方须先给甲方开具增值税13%专票，甲方付给乙方本合同项目预付款1000000元，交货时间为2020年7月25日，收货单位为酒泉创先电子科技有限责任公司，地点金塔县全民健身中心；乙方未能按照供货合同的约定按期完成交货的，每推迟一天，扣中标金额1.5%的违约金，延迟5个工作日以上，扣除中标金额的5%，延迟10个工作日，有权解除合同。合同尾页，由原告酒泉创先电子科技有限责任公司盖章，其委托代理人白某签字，由被告酒泉市三星商贸有限公司盖章，委托代理人郑某签字。被告酒泉市三星商贸有限公司出具法定代表人证明及法定代表人授权书，以及酒泉市三星商贸有限公司的营业执照复印件。法定代表人授权书中记载：本授权书声明，酒泉市三星商贸有限公司任命郑某，身份证号×××，项目经理为我公司的授权代表人，参与并负责酒泉创先电子科技有限责任公司为招标编号为JTCB(2019)044号的金塔县“两馆两中心”全民健身中心配套设施建设项目体育健身器材配套、公共服务设施、智能化管理系统建设（二次）一标段的项目供货及安装等相关事宜，以供货人的名义签署合同和全权处理与之有关的一切事务。以上文件上均加盖了被告酒泉市三星商贸有限公司的印章，法定代表人涂某的签字系郑某代签。2020年6月2日，原告酒泉创先电子科技有限责任公司分四笔向被告酒泉市三星商贸有限公司转账支付金塔体育健身器材预付款1000000元，被告公司向原告开具了增值税发票。但此后，被告酒泉市三星商贸有限公司未按照合同约定履行义务。本院认为，案涉《金塔县“两馆两中心”全民健身中心配套设施建设项目体育健身器材采购安装合同》系原、被告双方当事人真实意思表示,内容并未违反法律、行政法规效力强制性规定,合法有效,各方当事人应按照约定履行义务。根据案涉《金塔县“两馆两中心”全民健身中心配套设施建设项目体育健身器材采购安装合同》的约定:被告公司未能按照供货合同的约定按期完成交货的，每推迟一天，扣中标金额1.5%的违约金，延迟5个工作日以上，扣除中标金额的5%，延迟10个工作日，有权解除合同。合同签订后，原告公司按照约定向被告公司转账支付器材预付款1000000元，但截止目前，被告公司未按照合同约定履行义务，构成违约,故原告依约享有解除权。依据《中华人民共和国民法典》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定,对原告起诉要求解除双方签订的《金塔县“两馆两中心”全民健身中心配套设施建设项目体育健身器材采购安装合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行合同,导致双方签订的合同解除,故原告有权按照约定解除合同并要求被告承担相应的责任。对原告要求被告按照合同总价款5%支付违约金，数额过高，结合本案案情，本院将违约金调整为已付金额的5%，合计50000元（1000000×5%）。被告酒泉市三星商贸有限公司辩称案涉合同系郑某与原告酒泉创先电子科技有限责任公司签订，其公司并不知情。但根据原、被告签订的合同及被告酒泉市三星商贸有限公司出具法定代表人证明及法定代表人授权书，均加盖了被告酒泉市三星商贸有限公司的印章，被告对该印章的真实性亦予以认可，故原告公司有理由相信郑某有权代表被告公司与其签订合同，且原告公司在合同签订后，以公司名义向被告公司转账支付1000000元，备注为金塔体育健身器材预付款，被告公司收到预付款后，向原告开具了增值税发票，故被告的答辩意见明显违背常理。根据原、被告提供的微信聊天记录证实，2020年6月28日起，郑某一直向被告公司法定代表人涂某询问“创先公司的货款给汇下厂家，厂家好安排生产发货，供货时间快到了”，但涂某对该询问未做答复，该聊天记录可以证实，被告公司法定代表人涂某是知道原告公司转账的1000000元目的用于何处，故本案现有证据无法证实郑某是无权代理，原告根据加盖被告公司印章的合同向被告转账事实存在，被告辩称合同因违反强制性规则而无效，属于被告公司与郑某的内部纠纷，被告酒泉市三星商贸有限公司未按照约定履行义务，导致合同解除，应返还购货款并承担相应违约责任。被告酒泉市三星商贸有限公司辩称票据系郑某骗取公司开具，但未提交证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九十三条第二款、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《金塔县“两馆两中心”全民健身中心配套设施建设项目体育健身器材采购安装合同》；二、被告酒泉市三星商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告酒泉创先电子科技有限责任公司预付款1000000元；三、被告酒泉市三星商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告酒泉创先电子科技有限责任公司违约金50000元；四、驳回原告酒泉创先电子科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收7361元，由原告酒泉创先电子科技有限责任公司负担351元，被告酒泉市三星商贸有限公司负担7010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二一年三月一日法官助理 张文静书记员 戚文娟