wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初797号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住大厂潮白工业园区，统一信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁职务。 被告：张连庆，男，1972年11月12日出生，住河北省廊坊市大厂县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月十八日 书记员  王 旭
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执52号被申请执行人：陈某某，男，1984年10月10日出生，汉族，现暂住贵州省凯里市。被执行人陈某某罚金一案，因被执行人陈某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初169号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即陈某某应缴纳罚金10000元，违法所得3500元，本院已于2021年1月4日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.已委托被执行人户籍地人民法院对其财产和收入进行调查，查询到被执行人陈某某与李春梅共有的位于浙江省泰顺县（权证号：浙2020泰顺县不动产权第0007532号）房屋一套，该房屋已被我院查封，但标的过低，不易处置该房产。4.依法对被执行人限制高消费。2021年3月24日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初169号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的罚金10000元、违法所得3500元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人陈某某的财产进行查控，如发现被执行人陈某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更144号 罪犯何向波，男，1981年8月26日出生，汉族，河南省襄城县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年5月9日作出（2019）苏0582刑初461号刑事判决，以被告人何向波犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何向波减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何向波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何向波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何向波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执214号 王某、王某1： 王某与王某1法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年3月29日将该楼房交付给申请执行人王某。至此，王某向本院申请执行的（2021）黑0717民初668号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4853号原告：罗轮宇，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：四川省雅安市名山区。委托代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡龙刚，男，1977年5月21日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省涟水县。原告罗轮宇诉被告胡龙刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告罗轮宇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡龙刚的起诉。本院认为，原告罗轮宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗轮宇撤回对被告胡龙刚的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月三十一日书记员 段素梅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1206号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：万大强，男，1969年1月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告万大强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖59号 原告杨翠、周睿琳、周睿诉望江县华阳镇人民政府土地征收一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由宿松县人民法院管辖。 二〇二一年三月二十六日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1408号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：宋洋，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张小芳，女，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告宋洋、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二一年三月二十三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初419号 原告：太谷县晋商彩灯文化有限公司，住所地山西省晋中市太谷区北洸乡北洸村。 法定代表人：焦培斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇刚。 被告：中共兴和县委员会宣传部，住所地内蒙古市乌兰察布市兴和县。 法定代表人：李福柱。 原告太谷县晋商彩灯文化有限公司与被告中共兴和县委员会宣传部承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。诉讼中双方已达成和解协议，原告太谷县晋商彩灯文化有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太谷县晋商彩灯文化有限公司撤诉。 案件受理费2050元，由原告太谷县晋商彩灯文化有限公司负担。 审判员  杜富国 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫 锋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1177号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蒋健康，男，住江苏省睢宁县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告蒋健康借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2903号 原告：王年生，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杜张彬，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王年生与被告杜张彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王年生到庭参加诉讼。被告杜张彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款7710元。事实和理由：原告于2019年11月，被告在香樟雅园做5个淋浴房，4个铝合金门，共计7710元。以上欠款真实有效，微信有记录，电话有录音，原告多次向被告催讨，被告至今未付。 被告杜张彬未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录等证据，拟证明被告欠款的事实。被告杜张彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在铝合金安装业务往来。2020年1月20日，经过原告催讨，被告书写欠条一份，并通过微信发送给原告。后原告一直在微信催讨，但被告均认欠不付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提交的证据及陈述为证，本院予以支持。被告杜张彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杜张彬应支付原告王年生欠款7710元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜张彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月十二日 书记员  何姬媛
丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初313号 原告：姜艳会，女，1976年1月5日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县轩途酒店有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇北梁村1551号，统一社会信用代码：91130826MA0CGBL924。 法定代表人：陈立东，职务：经理。 被告：齐建福，男，1974年1月29日出生，汉族，职业，住河北省承德市隆化县。 本院在审理姜艳会诉丰宁满族自治县轩途酒店有限公司、齐建福劳务合同纠纷一案中，因原告姜艳会在本院受理后，未按照规定在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜艳会撤回起诉处理。 审判员  梁宝林 二〇二一年三月二日 书记员  杨慧敬
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执异13号 案外人：杨会欣，女，1966年10月23日出生，汉族，住安国市。 申请执行人：黄葵，男，1990年5月13日出生，汉族，住安国市。 被执行人：宋立欣，男，1964年11月5日出生，汉族，住安国市。 本院在执行申请执行人黄葵与被执行人宋立欣为买卖合同纠纷一案中，案外人杨会欣于2021年3月25日向本院提出自愿撤回异议的申请。 本院认为，杨会欣自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许杨会欣撤回异议申请。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 李景莲 二〇二一年三月二十五日 书记员 薛思嘉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初424号 原告：谢付忠，男，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：谢永强，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告谢付忠与被告谢永强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告谢付忠在本院告知后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢付忠撤回起诉处理。 审判员 世 晶 二〇二一年三月十八日 书记员 雷梦蝶
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初486号 原告:李嘉伟,男,2000年12月21日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:林庆雄,福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖丽娟,福建鼎才律师事务所律师。 被告:南平市建阳区将口镇新建村村民委员会,住所地南平市建阳区将口镇新建村,统一社会信用代码54350703ME1022616U。 法定代表人:王永良,主任。 原告李嘉伟与被告南平市建阳区将口镇新建村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告李嘉伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,李嘉伟以需要调取新的证据为由,申请撤回对南平市建阳区将口镇新建村村民委员会的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许李嘉伟撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元,由李嘉伟负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异348号申请执行人：王鹏，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王鹏向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王鹏称，申请执行人王鹏与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3793号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3793号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王鹏与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3793号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王鹏支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王鹏与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3793号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏01执62号陈悦：陈悦走私普通货物一案本院作出(2019)苏01刑初40号刑事判决，依该判决，你应被追缴走私偷逃税款146493.13元，罚金人民币5万元。执行中，南京海关将扣押你偷逃税款尚余人民3506.87元转入本院(2021)苏01执62号案款账户；2021年2月7日你向本院（2017）苏01执413号案款账户缴纳40000元；2021年2月9日本院通过司法扣划6493.13元至本院(2021)苏01执62号案款账户。上述款项现均交入国库。至此，本院(2019)苏01刑初40号刑事判决关于你的涉财产部分你已履行完毕。现予结案。二〇二一年三月二十四日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号联系人：邓光扬、许涯邻联系电话：025-835××××3、8352****
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执770号之三 申请人：杨焕永。 被执行人：黄劲松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄劲松在中国工商银行24XXXX56账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三日 书记员  邓小玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初693号 原告：戴绮妤，女，1995年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓光平，男，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告戴绮妤与被告邓光平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告戴绮妤于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴绮妤撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴绮妤撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  宁建道 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘琪 书记员肖强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更291号罪犯孔令刚，绰号“二刚”，男，1982年3月22日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年6月29日作出（2015）鲅刑初字第00230号刑事判决，以罪犯孔令刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯孔令刚及同案犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）营刑二终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月16日经本院以（2018）辽02刑更1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2028年5月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孔令刚予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孔令刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获得2018年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孔令刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孔令刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孔令刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月8日起至2027年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东华纵思维进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州锦同生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张自刚。再审申请人广东华纵思维进出口贸易有限公司（以下简称华纵公司）因与被申请人广州锦同生物科技有限公司（以下简称锦同公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华纵公司申请再审称：锦同公司在一、二审中隐瞒了关键证据，华纵公司提交的云环保监[2017]669号环境保护行政处罚决定书和（2018）粤7101行审5080号行政裁定书足以推翻原审判决。根据前述新证据，锦同公司自2017年9月20日起被勒令停止化妆品制造项目生产，故锦同公司自2018年1月3日起拒绝华纵公司下单的行为已构成根本违约，锦同公司关于华纵公司变更注册地址导致包材不能使用的主张系借口。据此，华纵公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，再审审查的争议焦点为如何认定涉案合同未能完全履行的责任方。根据一、二审查明的事实，双方均确认华纵公司变更经营地址后，华纵公司提供的包装材料上的信息需要进行相应变更。根据涉案《化妆品产品加工合同》的约定，包装材料的整改责任应由华纵公司承担。对于华纵公司拉走包装材料自行整改的提议，锦同公司认为存在未经整改流入市场致其受损的风险，故要求在锦同公司仓库内进行整改，双方未能达成一致意见。由于锦同公司的要求具有正当性，而华纵公司未采取积极的整改措施，故原审判决认定涉案合同未能完全履行的责任不在锦同公司，进而驳回华纵公司的诉讼请求并无不当。华纵公司主张涉案合同未能完全履行的真实原因是锦同公司被勒令停产，但其提交的证据未能证明锦同公司在双方起争议时确已停产，即使锦同公司已停产，也不能证明停产对华纵公司整改包装材料造成了不利影响，故该等证据不足以推翻原审判决。综上所述，华纵公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东华纵思维进出口贸易有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月一日书记员 谢依婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3231号上诉人（原审被告）：何颖，女，1972年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。负责人：洪鲁圆，行长。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。上诉人何颖因与被上诉人温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何颖于2021年3月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，何颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人何颖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民特42号原告：赵某某。被告：刘某某。原告赵某某诉被告刘某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月三日书记员  龙 珊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更283号罪犯李聪聪，男，1992年10月21日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2019年5月24日作出（2019）赣1127刑初124号刑事判决，认定被告人李聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年12月，获得2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李聪聪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年8月31日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保257号申请人尹士平与被申请人张凤禄、吕莹莹民间借贷纠纷一案，申请人尹士平于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张凤禄、吕莹莹名下的价值80000元财产。本院于2021年3月16日轮候查封了张凤禄、吕莹莹名下房屋，于2021年3月15日冻结了吕莹莹名下存款5518.76元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保257号申请人尹士平与被申请人张凤禄、吕莹莹民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执恢239号 申请执行人：合肥宝琳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。 法定代表人：汪国珠，总经理。 被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢区李郢孜镇孟岗村上郢组。 法定代表人：张兰纪，总经理。 被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号丽都名邸B幢。 主要负责人：张扬，经理。 被执行人：杨饶，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人合肥宝琳商贸有限公司与被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司合肥分公司、杨饶买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)皖0103执恢53号的执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月十七日 书记员 蒋家顺
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢311号卢绍臣：李广东：申请执行人卢绍臣与被执行人李广东借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月16日作出了（2019）吉0702民初7389号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人李广东履行了全部欠款24,706.00元。至此卢绍臣向本院申请（2019）吉0702民初7389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1028号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县。 责任人：程艳梅,行长。 委托代理人：丁大海，系该银行员工。 被执行人：周晓光，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许艳，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张春华，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初1187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人张春华在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张春华在中国银行18×××52账户内存款人民币12174.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十八日 书记员  贺 微
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初429号 原告:张荣继，男，1964年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人:胡金龙，江西文峰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人:蓝海清，江西文峰律师事务所律师，一般代理。 被告:江西丰盛建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区锦绣大道218号国际商贸城88栋8号店面，统一社会信用代码91360900MA37QDDW05。 法定代表人:钟林涛，系该公司执行董事。 被告:胡鹭斌，男，1975年3月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 原告张荣继与被告江西丰盛建设工程有限公司、胡鹭斌合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张荣继撤回对被告江西丰盛建设工程有限公司、胡鹭斌的起诉。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告张荣继负担。 审判员  陈锦林 二〇二一年三月十八日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初898号 原告：永康市剑友工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市舟山镇溪塘村面前山脚**。 法定代表人：高根友。 委托诉讼代理人：王超，浙江言迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁频雀，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告:建德市世外桃源度假村有限公司，住，住所地：建德市航头镇大店口村红塘水库坝底/div> 法定代表人：汪杭萍。 被告：汪国庆，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告永康市剑友工贸有限公司(以下简称“剑友公司”)与被告建德市世外桃源度假村有限公司（以下简称“世外桃源公司”）、汪国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告剑友公司的委托诉讼代理人王超、鲁频雀到庭参加诉讼。被告世外桃源公司、汪国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑友公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款45858元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日）；2、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。 被告世外桃源公司、汪国庆未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 本院查明，原告剑友公司与被告汪国庆存在买卖石头凳、扶手椅、垃圾桶、户外休闲桌、塑料大桶、围椅、花箱等产品的业务关系。经原告催讨，截至2019年12月30日，汪国庆尚欠原告货款45858元未支付。本院认为，案外人鲁频雀系原告剑友公司的员工，其与被告汪国庆进行微信聊天沟通、交易及收款的行为系履行职务的行为，本院认定原告剑友公司与被告汪国庆之间存在合法有效的买卖合同关系。汪国庆尚欠剑友公司货款45858元的事实清楚，双方未约定付款期限，汪国庆应在收到标的物且经原告催讨后的合理期限内支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。原告未提供相应的证据证明与被告世外桃源公司存在买卖合同关系，故本院对其要求世外桃源公司支付货款的诉讼请求不予支持。被告世外桃源公司、被告汪国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪国庆于本判决生效后十日内支付原告永康市剑友工贸有限公司货款人民币45858元，并赔偿逾期付款的利息损失【利息损失以货款45858元为基数自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付款之日止】。 二、驳回原告永康市剑友工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告汪国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费473元（已减半收取），由被告汪国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑05执恢14号双鸭山市三合煤矿二煤场、王春生：本院依据已发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2003）双民商字第105号民事调解书，在执行双鸭山市三合煤矿二煤场与王春生买卖合同拖欠煤款纠纷一案中，因被执行人王春生未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法扣划了被执行人王春生在中国农业银行股份有限公司集贤县支行账户的工资款64700.00元，现已支付申请人双鸭山市三合煤矿二煤场，申请人双鸭山市三合煤矿二煤场申请执行欠款64700.00元的内容现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第64条第（1）项规定，通知如下：双鸭山市三合煤矿二煤场依据本院（2003）双民商字第105号民事调解书申请执行被执行人王春生64700.00元的内容，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1212号   原告：訾领社，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：陈普会，男，1976年1月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   原告訾领社诉被告陈普会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾领社到庭参加诉讼，被告陈普会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告訾领社诉称，2020年3月，我以包工包料的方式，为被告自建房屋进行装修，为被告加工隔断、柜子、吊顶等。我完工后，被告进行了验收。我与被告进行了结算，被告共计欠我装修款12080元。在我多次催要下，被告于2020年10月25日向我出具欠条。此后，经我多次催要，被告对所欠之款推诿不付。现请求判令被告给付我欠款12080元。   被告陈普会缺席未进行答辩。   经审理查明， 2020年10月25日，被告陈普会就之前原告为其装修所欠原告之款向原告出具欠条一份，载明：“今欠訾领社装修材料款壹万贰仟零捌拾元”。此后，原告向被告催要，被告以其收回外欠款就给原告付款为由推诿未付，原告遂于2021年1月18日持前述诉称诉至本院。   上述事实，有欠条，原、被告微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告装修价款未付，有其出具的欠条及双方微信聊天记录证明，足以认定。现原告要求被告偿付欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告陈普会于判决生效后十日内给付原告12080元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 王维妙                         二O二一年三月二十二日     书记员 刘锦云      －1－
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更573号罪犯陈迪。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年6月14日作出（2018）苏0581刑初878号刑事判决，认定被告人陈迪犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八十万元，退赃退赔人民币21526320元。刑期自2018年2月11日起至2031年8月10日止。判决发生法律效力后，2018年7月5日交付镇江监狱执行，2018年9月28日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈迪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯陈迪罚金人民币八十万元、退赃退赔人民币21526320元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈迪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈迪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初1410号                               开庭时间：2021年3月2日                       适用程序：简易程序                               原告                       郑占义，男，1964年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。                               被             告                       田治前，男，1972年7月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付拖欠原告的工资44600元；2、诉讼费由被告承担。                                                     2019年3月至12月份原告在被告承包的颍东同昇玫瑰庄园和临泉牡丹安置苑工地上干活，经原、被告结算被告共欠原告工资款44600元，被告于2020年1月24日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郑占义工资款（44600元）肆万肆仟陆佰元正，3月付清”。                               判决主文                                   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告郑占义向被告田治前提供劳务，有权获得报酬。被告田治前欠原告郑占义工资款44600元有欠条在卷佐证足以认定，应当偿还。被告田治前称，原告郑占义是代工，一共20多万的工程，工人工资达到40多万元，工程亏损原告郑占义有责任，因原告郑占义不是与田治前合伙承包，工程标的不是郑占义决定的，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条的规定，判决如下:             被告田治前给付原告郑占义工资44600元,于本判决生效之日起二十日内履行完毕。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费915元，减半收取458元，由被告田治前负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二一年三月十日                         法官助理 窦亚楠             书 记 员 张 琰
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执63号葛恒发、淮安市第三人民医院：你们双方之间涉国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2018）淮仲裁字第0210号裁决书]，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初42号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人阮某欧，男，1980年5月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，现住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人阮某欧犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人阮某欧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人阮某欧通过微信认识被害人张某,同年5月二人发展为男女朋友关系，二人交往期间被告人阮某欧编造自己工人住院、房子过户需要钱等理由并编造邵阳市房产中心工作人员“石某”身份从被害人张某处骗取人民币共计30余万元。2020年被害人张某发现自己被骗于是报案至公安机关，被告人阮某欧于2020年10月19日被抓获。案发后被告人阮某欧已退还被害人张某人民币5千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，户籍资料等书证，被害人张某的陈述，被告人阮某欧的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人阮某欧以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人阮某欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年4月，被告人阮某欧通过微信认识被害人张某,同年5月二人发展为男女朋友，二人交往期间被告人阮某欧先后编造自己雇佣的工人住院治疗、其本人房子过户需要用钱等虚假事实，后又编造邵阳市房产中心工作人员“石某”这一虚假身份共计从被害人张某处骗取人民币30余万元。2020年张某发现被骗遂报案至公安机关，被告人阮某欧于2020年10月19日被抓获。案发后阮某欧已退还张某人民币5千元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，户籍资料等书证，被害人张某的陈述，被告人阮某欧的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某欧以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某欧到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮某欧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年10月20日起至2026年4月19日止。罚金限被告人阮某欧在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申 丽人民陪审员 周 峰人民陪审员 隆峥艳二〇二一年三月十日代理书记员 周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14686号原告：马志军，男，1974年5月18日出生，汉族，住济南市。被告：孟伟，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孟昭刚（系被告父亲），住山东省齐河县。被告：戚海龙，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：郭云飞，男，汉族，1992年5月21日出生，住山东省齐河县。原告马志军与被告孟伟、戚海龙、郭云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告马志军撤回对孟伟的起诉，本院以（2020）鲁0102民初14686号民事裁定书予以准许。原告马志军，被告戚海龙到庭参加诉讼，被告郭云飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物品损失620元；2.判令被告支付原告卫生清理费383元；3.判令被告支付原告水费、物业费160元；4.判令被告支付原告滞纳金1150元；5.判令被告支付原告四、五月份空租期房租4600元；6.判令各被告对上述费用承担连带责任；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月15日签订房屋租赁合同，月租金为2300元，租期为一年。房屋到期后，双方不再续签新的租赁合同，但是被告迟迟不肯搬走，直到2020年3月29日才搬走，原告前去收房时发现孟伟、戚海龙、郭云飞在租期间造成屋内照明设备全部损坏、床垫丢失、屋内杂乱不堪、地面全都是污渍，且水费、物业费也没有结清，给原告造成极大损失，原告曾多次找租客协商，但均未果，现诉至法院，望判如所请。戚海龙辩称：1.原告起诉戚海龙、郭云飞没有法律依据，原告只能起诉租赁合同的相对人孟伟；2.原告主张物品损失620元没有法律依据，合同到期后孟伟将房屋交还给原告，不存在损坏原告物品的事实。3.原告主张卫生费、水费和物业费没有事实和法律依据，孟伟租赁原告的房屋，不欠原告的任何费用，更不存在水费、物业费和卫生费，原告的主张没有依据。4.原告主张滞纳金1150元没有法律依据，合同到期后被告没有延期交房，因当时2020年3月份疫情期间，全国上下都在封城，即使孟伟延期交房也是在情理之中，并且租房时也缴纳了一个月的保证金，孟伟不存在延期交房，更不存违约承担滞纳金1150元的事实。5.原告要求戚海龙、郭云飞承担空房租赁费4600元没有法律依据，原告和孟伟签订了《房屋租赁合同》，合同的相对人是孟伟，而不是戚海龙、郭云飞。综上，原告起诉无事实理由和法律依据，请求法院查清事实驳回原告的诉讼请求。郭云飞未到庭参加诉讼，庭前提交的书面答辩状上载明郭云飞签名，内容同戚海龙答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，马志军（甲方、出租房）与孟伟（乙方、承租方）及阳光易居房地产经纪有限公司顺天分公司（丙方、见证方）签订房屋租赁合同一份，主要约定，甲方出租给乙方的房屋位于历下姚家西区6-3-102室，建筑面积96平方米；租赁期共12个月，自2019年3月15日至2020年3月14日，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还，乙方如要续租，则必须在租赁期满一个月之前书面通知甲方，双方协商后重新签订租赁合同；房屋租金为2300元/月，房屋租金支付方式为半年付，提前15天支付下半年房租；乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金2300元，合同期满，甲方在合同到期当日将保证金无息退还给乙方；甲方逾期交房或乙方逾期交房，每逾期一日应向对方支付日租金三倍的滞纳金，合同期满乙方应及时结清租赁期间各种费用并交还房屋，乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或应向房屋的正常使用，对未经同意留存的物品，甲方有权处置。原告马志军称合同履行一年到期后未再续签合同，孟伟、郭云飞已于租赁期满前搬离出租屋，其中一位租客戚海龙未按约搬离案涉出租屋，直至2020年3月29日搬离，在房屋出租期间，租客造成照明设备损坏、床垫丢失、环境脏乱未首饰、欠付水费物业费，马志军向法庭提交物业费单据一张98.4元、水费单据一张50.4元、购买床垫收据一张300元，购买灯具收据320元，以证实其实际损失；另提交其与戚海龙通话录音一份，以证实其与戚海龙协商过程，且戚海龙同意支付100元床垫费用、60元水费。对于上述争议，戚海龙抗辩其并非房屋租赁合同的主体，原告向其主张权利无事实及法律依据，对于原告各项损失其均不予认可，通话录音其认可系其本人，其承诺过支付床垫100元、水费60元，但并不代表其损害物品、造成水费支出。本院认为,案涉房屋租赁合同系各方真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定，该租赁合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同上载明甲、乙双方为马志军、孟伟，根据原告陈述及合同履行实际情况，孟伟、戚海龙、郭云飞三人均在案涉出租屋共同居住，本院认定实际承租人应为孟伟、戚海龙、郭云飞，虽合同仅以孟伟一人与马志军签订，被告戚海龙抗辩其并非合同主体，对此抗辩本院不予采纳，戚海龙亦应按合同约定享有权利、承担义务。对于原告马志军所主张的灯具损失320元，因未有证据证实系由戚海龙、郭云飞造成，故对于该项诉求，本院不予支持；对于原告马志军所主张的卫生清理费383元，未能提交证实系因戚海龙、郭云飞租房退房发生，对于该项诉求，本院不予支持；对于原告主张的因床垫损失支出300元及水费60元，本院认为，在马志军与戚海龙的通话录音中戚海龙说垫子100元、水费60元可以给马志军，对此，本院认为戚海龙系知晓床垫损失，其承诺支付100元床垫损失，故本院对原告此项诉求支持100元，对于水费，本院支持以实际支出50.4元为准；关于原告主张的滞纳金1150元，原告在庭审中陈述戚海龙于2020年3月29日搬离出租屋，戚海龙不予认可，陈述其于3月中旬即搬离出租屋，但未能明确具体日期，对此本院采信原告陈述，认定房屋腾空时间为2020年3月29日，戚海龙逾期退房，系违约，戚海龙延迟交房共计15天，因合同约定乙方逾期交房，按每日支付日租金的三倍的滞纳金，该项约定亦系当事人对于违约责任的约定，考虑到案涉租赁合同已交纳押金2300元，被告违约后原告可以扣减，不予退还，原告既扣除押金又主张三倍滞纳金，显系对被告违约责任要求过高，本院依法不予支持；关于原告主张两个月的房屋空置损失，案涉租赁合同未有确特别约定，故对于此项诉求本院不予支持；另因郭云飞已于租期届满前搬离房屋，故原告要求郭云飞承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告戚海龙于本判决生效之日起十日内向原告马志军支付床垫损失100元；二、被告戚海龙于本判决生效之日起十日内向原告马志军支付水费50.4元；三、驳回原告马志军的其他诉讼前请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志军承担20元，被告戚海龙承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年三月十日书记员  陈 倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4194号申请执行人：上海班裕投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事物合伙人：周岩岩。委托代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被执行人：台州星阳农业发展有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：潘平，执行董事。被执行人：浙江方晨建设工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈大堂，执行董事。被执行人：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：程文娜，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初12382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人台州星阳农业发展有限公司、浙江方晨建设工程有限公司、陈方敏、程文娜银行存款人民币571711元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申112号再审申请人（原审原告）：罗磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人罗磊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗磊申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗磊的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保125号之一解除保全申请人曾大保，男，1960年7月15出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人肖长根，男，1980年3月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人曾大保诉被申请人肖长根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）赣0822财保125号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人肖长根名下的银行存款或其他同等价值财产30000元。解除保全申请人曾大保于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人曾大保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖长根名下的银行存款或其他同等价值财产30000元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二一年三月二十三日书记员  刘梦婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1235号申请执行人：安泉，男，2002年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。法定代表人：纪菲（母子关系），1972年7月14日出生，汉族，住同××执行人。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人安泉与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，(2020)津0104民初11145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7925.10元，本院于2021年1月20日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币7925.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更290号罪犯李云生，男，1976年8月10日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2018年9月27日作出(2018)辽0522刑初第116号刑事判决，以被告人李云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李云生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李云生获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李云生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云生减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年3月28日起至2021年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5644号之一申请执行人：陈林，男,1976年07月05日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。被执行人：云攀，男,1988年03月16日出生，汉族，住所地四川省古蔺县东新乡东新村2组18号。申请执行人陈林与被执行人云攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人云攀给付申请执行人款项5000元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人云攀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人云攀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云攀的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人云攀户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人云攀名下无银行存款、无不动产、无车辆、无股权、无有价证券。执行中，本院划拨对被执行人云攀的财付通账户余额2073.61元。截至2021年3月31日，本案案件受理费25元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1998.61元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人云攀有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人云攀拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人云攀作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人云攀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人云攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二一年三月三十一日代书记员 徐 峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3097号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周士范。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周士范小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初706号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行，所在地肇庆市高要区××××××城区（高要区金盛大酒店东侧副楼首层至四楼），统一社会信用代码914×××××××××××904N。负责人：梁锐文，该行行长。委托诉讼代理人：谭荣新，该行高级经理。委托诉讼代理人：黄颂贤，该行客户经理。被告：谭志勇，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队72号，公民身份号码441××××××××××××075。原告肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行与被告谭志勇金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案。原告肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行撤诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二一年三月十八日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执156号被执行人：康亚辉，男，1979年6月30日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行康亚辉罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初228号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行，立案标的3000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十三日书记员 季春佳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执182号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。 被执行人：王继伟，男，1957年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘国玲，女，1958年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王继伟、刘国玲借款合同纠纷一案中，在网络查控中已扣划被执行人王继伟546.74元、刘国玲498.00元，申请执行人申请与被执行人达成和解，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  史玉龙
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢271号刘晓华、张荣美、杨绍琴：申请执行人刘晓华与张荣美、杨绍琴民间借贷纠纷，申请执行标的共计235356.00元及利息，经本院立案受理，现已全部执行到位。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初6320号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2226号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱定韶，男，1991年9月23日出生，身份证住址广东省始兴县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱定韶借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币14553元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱定韶名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更93号罪犯王卫卫。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。滨海县人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0922刑初442号刑事判决，认定被告人王卫卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2021年7月26日止；对被告人王卫卫的犯罪所得予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王卫卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王卫卫减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王卫卫在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯罚金五万元未履行，追缴犯罪所得未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫卫自入监以来，虽然接受教育改造，但综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况等情节，尚不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三项的规定，裁定如下：对罪犯王卫卫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月十日书记员  王梓萌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执430号申请执行人：杨在财,女性,1932年12月20日出生,522128193212207521,汉族,住湄潭县；被执行人：胡文莲,女性,1952年5月3日出生,522128195205037324,汉族,住湄潭县；被执行人：胡文芳,男性,1954年8月22日出生,522128195408227531,汉族,住湄潭县；被执行人：胡文春,男性,1965年3月10日出生,522128196503105510,汉族,住湄潭县；被执行人：胡文茂,女性,1968年4月25日出生,622128196804257521,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2004年9月1日生效的（2004）湄民一初字第247号判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、原告杨在才随被告胡文莲生活，由被告胡文莲照顾原告杨在才的生活起居。二、被告胡文芳、胡文春、胡文俊、胡文茂每人自2004年9月起在每月月底黔给付原告杨在才生活零花费用20元，并在每年10月30日前给付原告大米72斤（至2004年起给付）。三、原告杨在才生病住院治疗费用（以住院发票为准）由被告胡文芳、胡文春、胡文俊、胡文莲、胡文茂五被告均摊负责。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款240元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执254号之三申请执行人：周俊宏，男，汉族，1986年02月12日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：罗晓华，男，汉族，1974年07月24日出生，重庆市江津区。本院受理申请执行人周俊宏与被执行人罗晓华租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周俊宏向本院申请执行，申请执行标的金额为475926元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗晓华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人罗晓华高消费，并纳入失信被执行人名单。本院以（2021）渝0120执254号之一、之二号执行裁定书查封了被执行人所有的房屋和车辆，房屋有在先抵押，本院系轮候查封，车辆找不到下落，均无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金475926元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执254号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初7059号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十一日书记员  张 君
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初121号 原告：申佩和，男，1963年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市美溪区。 委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。 被告：国开投有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区启迪贵安数字小镇3号楼13层。 统一社会信用代码：91520900MA6GTNKG15。 法定代表人：陈仕海，职务：经理。 被告：赵府阳，男，1971年10月23日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市和平区。 原告申佩和与被告国开投有限公司、赵府阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 申佩和向本院提出诉讼请求：一、解除我与被告国开投有限公司签订的助老电梯施工框架协议书。二、判令被告国开投有限公司立即返还合同保证金30万元及工程款6万元，合计36万元，并按银行贷款利率的3倍给付30万元的利息，从2019年9月30日计算至给付之日止。被告赵府阳承担连带给付责任。三、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年9月，北京国泰润峰置业有限公司将宽城满族自治县助老电梯改造安装工程1000部承包给被告国开投有限公司，2019年9月23日，被告国开投有限公司又将其承包的其中200部电梯土建及钢构装修工程转包给我，按照约定，我承包该工程，包工包料，每部电梯被告国开投有限公司给付我承包费25万元，每部电梯我向被告国开投有限公司交保证金1000元，共计20万元，应被告赵府阳的要求，我多付10万元，共分两次按被告赵府阳的要求将30万元先后于2019年9月29日和30日以现金和转入指定账户的方式付清，我按照约定积极履行合同义务，组织施工挖基坑，可施工后发现根本没有那么多部电梯，我们三家挖完两部电梯基坑后就没活了，也不给付工程款，其行为已构成违约。由于被告方的违约行为致使合同已无法继续履行，造成我经济损失，我要求其按我的实际工程量6万元给付我工程款，并返还我交付的工程保证金30万元，合计36万元，并按银行贷款利率的3倍给付30万元的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院具状呈诉，敬请支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，赵府阳控告北京国泰润峰置业有限公司涉嫌合同诈骗一案，宽城满族自治县公安局已于2020年7月10日立案。本案原告申佩和所诉标的与合同诈骗有直接联系，本案不宜作为合同纠纷案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回申佩和的起诉。 案件受理费6780.00元依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴秀华 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初642号原告：关志强，男，1996年5月28日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被告：陈平，男，1989年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。原告关志强诉被告陈平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。经审查，原告起诉被告主体为陈平，现住址辽宁省沈阳市辽中区。本院按照原告提供的被告陈平住址进行查找送达未果，经公安机关户籍核查辽中区牛心坨镇没有被告陈平登记。因原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院于2021年3月11日询问原告关志强，原告陈述不认识被告陈平并暂时无法提供被告陈平的具体住址等信息，致本案被告不明确。本院认为，根据民事诉讼法规定，有明确的被告是起诉民事案件必须符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。该《解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告关志强的起诉案件受理费250元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇二一年三月二十三日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1788号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：肖模富。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告肖模富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，肖模富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月23日贷款本金56000.26元、利息5239.97元、罚息1344.78元、复利553.3元及自2021年2月24日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2019年5月27日向被告发放贷款80000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年7月27日起逾期还款构成违约，现根据合同第五条违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及第六条附则争议解决纠纷约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 肖模富未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票等相关证据，肖模富未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，肖模富签署一份个人信用贷款申请表，载明肖模富向平安银行申请贷款80000元，贷款期限36个月，贷款用途综合消费。同日，肖模富与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，肖模富在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据肖模富的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意肖模富的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，肖模富应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求肖模富提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年5月27日，平安银行依约向肖模富发放了贷款80000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途综合消费，贷款期限自2019年5月27日至2022年5月27日。但肖模富自2020年7月27日开始出现逾期，截至2021年2月23日，其尚欠贷款本金56000.26元、利息5239.97元、罚息1344.78元、复利553.3元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，平安银行与肖模富签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向肖模富发放了贷款，肖模富应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求肖模富提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖模富偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月23日的借款本金56000.26元、利息5239.97元、罚息1344.78元、复利553.3元，并支付自2021年2月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、肖模富支付原告律师代理费1500元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由肖模富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十七日 书记员  姜小凡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初254号 原告：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路113号。 投资人：王昌冬。 委托诉讼代理人：郑美萍。 被告：陈志超，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告湖州织里柏钰布行与被告陈志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员沈佳慧适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里柏钰布行的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告陈志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里柏钰布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款111000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在布料买卖业务。截至2018年1月19日，被告对之前所欠原告的货款进行结算，当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王昌冬布款壹拾壹万壹仟元正（?111000）。欠款人：陈志超”。事后，被告依旧未付。庭审中，原告确认经催讨，被告后陆续支付货款共计7万元，尚余41000元货款未付，故变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款41000元，并自2021年1月8日立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止。 原告湖州织里柏钰布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据1.欠条一份，用于证明原、被告之间存在买卖关系往来，被告结欠原告货款41000元的事实。 证据2.说明、发货单（空白）各一份，用于证明虽欠条载明债权人为王昌冬，但双方实际买卖业务往来系存在于原告湖州织里柏钰布行与被告陈志超之间的事实。 被告陈志超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年下半年至2018年1月期间，原告湖州织里柏钰布行与被告陈志超之间有童装布料买卖的业务往来。2018年1月19日，经原、被告双方结算，由被告出具欠条一份，载明“今欠到王昌冬布款壹拾壹万壹仟元正（?111000）”。后被告分别于2018年1月29日支付2万元、2月7日支付2万元、2月10日支付3万元，尚欠41000元货款未付。嗣后，原告湖州织里柏钰布行对上述款项催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，湖州织里柏钰布行系个人独资企业，投资人为王昌冬，经营范围为纺织品批发零售，于2014年5月20日成立。 以上事实由原告提交的欠条、说明、发货单（空白）等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告湖州织里柏钰布行与被告陈志超之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，虽未订立书面合同，但结合原告提交的欠条、说明、发货单（空白）等证据及原告的当庭陈述能够反映出双方买卖合同关系的存在，属合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。原告依约履行交付童装布料的义务后，被告理应及时支付货款，现其拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付货款41000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉请，于法有据，亦在法律允许范围内，本院予以支持。被告陈志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志超应支付原告湖州织里柏钰布行货款41000元，并支付自2021年1月8日起的逾期付款利息（以未支付的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告陈志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。法信超链：案例1篇??裁判127455篇??期刊8篇??×法信超链：国家法律1篇??案例122篇??裁判1545702篇??期刊14篇??×法信超链：国家法律6篇??地方法规3篇??案例1554篇??裁判5445427篇??期刊195篇?? × 审判员  沈佳慧 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡佳炎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15285号之一 申请执行人：聂秀红,女，1989年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。 被执行人：魏锦，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9675号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年12月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款本金800000元及利息302000元（暂计），律师费30000元，并承担案件受理费7931元及执行费13799元，合计1153730元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人魏锦在深圳前海微众银行开立的存款，本院已扣划5878.23元；被执行人魏锦在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划1311.95元；被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划1159.27元。上述执行到位案款共8349.45元，扣除执行费50元，余款8349.45用于清偿申请执行人债权。 （二）经查，被执行人魏锦名下有粤Ｓ×××××车辆，本院已轮候查封，因未实际控制该车辆，且本案非首封，暂不能处置。 （三）经查，被执行人魏锦名下有位于东莞市××镇××路××广场××商业楼商铺1097（房产证号为20××33），该房产由安徽省亳州市谯城区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向安徽省亳州市谯城区人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过电话联系对被执行人魏锦进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位8349.45元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了8349.45元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月十六日 书记员  李倩芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初58号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年7月9日出生于河北省邯郸市,汉族,高中文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月26日被监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年10月9日被取保候审。 辩护人申艳斌，河北新举律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2020）118号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人申艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2014年2-3月间，被害人尚某因生意需要欲零首付购买一辆宝马730汽车。尚某通过贷款中介孙某某从中国银行邯郸分行办理购车贷款，并经孙某某联系、介绍，尚某与被告人赵某某（邯郸市歆都贸易有限公司经营者）相识，经商谈双方达成协议，赵某某出资购车，尚某偿还赵某某本金和利息。宝马730车（车牌冀Ｄ×××××）购置、办好手续后，被告人赵某某让其员工宋长胜（在逃）等人将尚某、车带至邯郸市新一中对面邯郸市歆都贸易有限公司汽车展厅院内，让尚某限期还清车款，并将车扣留，后尚某先后归还赵某某20余万元。2014年8月，被告人赵某某指使宋长胜等人将尚某带至邯郸市歆都贸易有限公司汽车展厅院内，不让尚某离开，由专人看守，采取威胁、恐吓等手段，逼迫尚某还款，直至2014年9月18日，尚某趁看守人员不备逃离。期间，尚某归还赵某某部分钱款，并让尚某外出借款。 2020年5月25日，被告人赵某某被公安机关抓获。2020年9月30日，双方达成和解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，以非法拘禁罪对被告人赵某某进行惩处，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、谅解书、相关书证、到案经过、被告人赵某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某为索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪认罚，且案发后取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人赵某某认罪认罚、系初犯、已取得被害人谅解的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年三月十二日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执793号 徐飞、申兆红（申请执行人）、当涂县永和置业有限公司（被执行人）： 徐飞、申兆红与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15549.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位15549.3元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执92号被执行人王**，女，1974年9月6日出生，苗族，住址贵州省凯里市。关于被执行人王**因诈骗罪一案，本院作出的（2016）黔2629刑初31号刑事判决书已发生法律效力，其中该判决第一项确定：王**犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元；连同前判有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币60000元﹙限于判决生效后一个月内缴纳﹚。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年1月20日将该案移送执行，本院依法于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人户籍地送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行义务并申报财产。经网络查询，未发现被执行人在银行、网络银行、工商登记、车辆登记等部门有财产可供执行；其次，在不动产登记部门，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。经线下调查，未发现被执行人在户籍所在地有财产可供执行，查明，被执行人王**正在服刑期。自此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月19日，经合议庭合议，确定被执行人暂无可供执行的财产，合议决定终结本案执行程序，并依法将各被执行人进行限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执92号执行案件的本次执行程序。日后，本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲 勇审判员 陈贤逊审判员 彭建钢二〇二一年三月十九日书记员 方其丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2380号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：李进，男，汉族，1973年5月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日书记员  李珏