wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异32号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：恩平市江南农村信用合作社，住所地：恩平市恩城镇南堤路。 法定代表人：梁惠昂。 被执行人：恩平市江南开发贸易公司，住所地：恩平市恩城镇河南桥园路**，注册号：28029500-9。 法定代表人：黎万球。 被执行人：恩平市江南镇人民政府。 法定代表人：甘作尧。 本院在执行恩平市江南农村信用合作社与恩平市江南开发贸易公司、恩平市江南镇人民政府借款纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（1997）恩法经初字第99号民事判决书、（1999）恩法执字第36号民事裁定书，证明经生效判决确认各被告应偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月13日、6月15日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告恩平市江南农村信用合作社与第一被告恩平市江南开发贸易公司、第二被告恩平市江南镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于1997年6月25日作出（1997）恩法经初字第99号民事判决书，判决：“一、第一被告应在本判决生效之日起五日内支付借款本金2060300元及其利息（至一九九七年三月二十日的利息931770.39元，同月二十一日后的利息按双方约定计算）给原告恩平市江南农村信用合作社。二、第二被告应在本判决生效之日起三个月内负责清理第一被告的财产偿还上述欠款给原告。”由于恩平市江南开发贸易公司、恩平市江南镇人民政府未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（1999）恩法执字第36号案立案执行。根据江门市中级人民法院于1999年1月12日发出的江中法明传[1999]2号《通知》内容，本院于1999年9月10日作出（1999）恩法执字第36号之一民事裁定书，因申请执行人恩平市江南农村信用合作社正在进行清算、债权登记，依法裁定（1997）恩法经初字第99号案中止执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（1999）恩法执字第36号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十九日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                 书记员  冯宇君
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初381号 原告：王永（曾用名王**），男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 被告：济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司（曾用名章丘市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司），住所地山东省济南市章丘区双山大街1337号。 法定代表人：李朝吉。 委托诉讼代理人：刘峰，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告王永与被告济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司（千禧龙酒店）买卖合同、债务转移纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永委托诉讼代理人党兆香、被告千禧龙酒店委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29124元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年起原告为被告供应蔬菜等，后在2012年期间，因被告由其承包者安奎华经营，原告继续为被告处供应蔬菜。经安奎华与被告协商，由被告对安奎华所欠货款承担偿还义务；截止原告起诉之日，被告尚有29124元货款未支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如诉。 千禧龙酒店辩称，通过原告诉状可以证实事情发生在2011年，并且原告诉状中亦称有部分安奎华的货款由被告承担，截止到原告起诉已经达九年之久，在此期间原告没有主张权利，已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告起诉，其他意见在质证时一并陈述。 经审理，本院认定事实如下： 2012年8月24日，千禧龙酒店与安奎华签订合同解除协议书一份，约定终止安奎华在千禧龙酒店的承包经营，安奎华在经营期间产生的供应商欠款37.6万元（包含王永青菜款10871.9元）由千禧龙酒店负担。另，千禧龙酒店自行经营期间，王永为其供应青菜2468.8元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。首先，王永为千禧龙酒店供应青菜2468.8元的事实清楚，证据确凿，本院对该债权债务关系予以确认。其次，安奎华与千禧龙酒店形成的合同解除协议，对王永青菜款10871.9元的约定构成债务转移，王永对此无异议，其有权向千禧龙酒店主张权利。关于千禧龙酒店抗辩的时效问题，双方并未约定还款时间，故本院对千禧龙酒店的该抗辩不予支持。综上，王永要求千禧龙酒店偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但未提交证据部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百二十六条的规定，判决如下： 济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还王永青菜款13340.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由王永负担130元，由被告济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初732号 原告：陆武，住广西马山县。 原告：陈燕萍，住广西马山县。 共同委托诉讼代理人：陈显南，广西南宁市西乡塘区万恒法律服务所，法律服务工作者。 共同委托诉讼代理人：覃爱华，广西马山县益雄法律服务所，法律服务工作者。 被告：广西马山汉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志忠，该公司董事长。 本院在审理陆武、陈燕萍诉广西马山汉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，因原告陆武、陈燕萍未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆武、陈燕萍撤回起诉处理。 审判员  韦文添 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦富鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1047号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执151号之一申请执行人：无锡南扬创业投资有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园华新路1号，统一社会信用代码91320200685301059X。法定代表人：袁澜，该公司执行董事。被执行人：无锡新亮点教育科技有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-702，统一社会信用代码91320200MA1POQ2C3D。法定代表人：张红华，该公司执行董事。关于申请执行人无锡南扬创业投资有限公司与被执行人无锡新亮点教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5106号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：无锡新亮点教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡南扬创业投资有限公司支付房屋租金231228元、违约金(违约金计算如下：其中以欠付租金6138元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以欠付租金90630元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以欠付租金134460元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)、房屋使用费304576.7元。同时，由无锡南扬创业投资有限公司向无锡新亮点教育科技有限公司返还租赁保证金18792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元（已由无锡南扬创业投资有限公司预交），由无锡南扬创业投资有限公司负担6500元，无锡新亮点教育科技有限公司负担4900元，无锡新亮点教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡南扬创业投资有限公司。因被执行人无锡新亮点教育科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人无锡南扬创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5106号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县翔凤镇武汉大道****。主要负责人：杨吉凤，该行行长。委托诉讼代理人：姚红生，该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢勉之，男，1967年5月8日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称邮储银行来凤支行）与被告卢勉之金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行来凤支行的委托诉讼代理人姚红生、肖波到庭参加诉讼，被告卢勉之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行来凤支行向本院提出如下请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金49499.59元，并按合同约定的利率支付此笔贷款相应的利息、逾期利息至本金清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告邮储银行在庭审中将诉讼请求的第1项变更为被告立即向原告偿还贷款本金49499.59元，并按合同约定的逾期利率6.175%支付此笔贷款相应的逾期利息至本金清偿之日止。事实及理由：2018年3月26日，被告卢勉之向原告递交《小额贷款业务申请表》，以麻鸭养殖为由向原告申请享受金融扶贫政策的“惠农易贷”金额50000元。2018年3月28日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款5万元，借款期限24个月。同日，原告向被告发放5万元贷款，采取按周期结息到期还本的还款方式，借款期限为2018年4月2日至2020年4月2日。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还全部贷款本金及逾期利息，故原告特向人民法院提起诉讼。被告卢勉之未予答辩状。原告邮储银行来凤支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：被告的身份证复印件、《小额贷款额度申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、银行客户信息查询件三页。因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核，上述证据符合证据的三性原则，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，卢勉之向邮储银行来凤支行申请贷款50000元。2018年3月28日，邮储银行来凤支行作为贷款人（乙方）与卢勉之作为借款人（甲方）签订编号为42014680118030362568的《小额贷款借款合同》；贷款金额为50000元，本合同项下贷款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率4.75%；贷款资金支付为本合同项下的贷款全部自主支付；贷款用途为扩大养殖规模；还款方式为按期付息，到期一次性还本。2018年4月2日，邮储银行来凤支行向卢勉之放款，邮储银行个人贷款放款单载明：“放款日期：20180402，放款金额：50000，正常利率%：4.75，逾期利率%：6.175，放款户名：卢勉之，还款方式：按周期结息到期还本”。同日，卢勉之作为借款人向邮储银行来凤支行出具邮储银行个人贷款（手工）借据，载明：“借款人：卢勉之，借款金额：50000元，借款期限：24月（2018年4月2日至2020年4月2日）；年利率4.75%；还款方式：按季付息到期还本”。当日邮储银行来凤支行向卢勉之账户内发放贷款50000元。卢勉之借款后，逾期未偿还借款本金49499.59元，也未支付逾期利息。邮储银行来凤支行经催收未果，于2021年3月3日向人民法院提起诉讼。本院认为，原告邮储银行来凤支行与被告卢勉之所签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未按该合同全面履行还款义务，理应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢勉之在本判决生效后五日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行偿还借款本金49499.56元，并支付该款逾期利息（以49499.56元为基数，按年利率6.175%自2020年4月3日起算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，被告卢勉之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2122元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勤二〇二一年三月三十日法官助理蒋鹏书记员余艳群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1327号原告：孙世杰，男，汉族，现住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：程海泉，男，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告孙世杰与被告程海泉追偿权纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程海泉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世杰撤回对被告程海泉的起诉。案件受理费329.67元，由原告孙世杰负担。 审判员 田仓   二〇二一年三月二十六日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执593号之三申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与为潍徐南路交叉路口东北角。法定代表人：刘守显，职务：董事长。被执行人：柳永兆，男，1983年06月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县；本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2020）鲁0784民初1593号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳永兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳永兆在财付通支付科技有限公司085e9858e1d342bc00e6f80ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币556.97元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二一年三月十日书记员  李占宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执336号申请执行人：韩魁，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王亚刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人韩魁与被执行人王亚刚买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付韩魁款项10725元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＦＣ××**夏利牌汽车一辆和津Ｄ2××**东风日产牌汽车一辆，本院已轮候查封；有坐落于蓟州区××村××房××，本院已轮候查封；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十六日书记员  王次超
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初143号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1992年3月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年12月31日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日20时许，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｍ×××××号“宗某”牌正三轮载货摩托车，从仙桃市陈场镇出发驶往剅河镇，当车行驶至陈场镇泗河口村一组路段处时，张某操作不当，致正三轮载货摩托车与道路边的电杆相撞，之后三轮车失控与道路边的行人曾某相撞，致曾某受伤。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任，曾某无责任。经司法鉴定，张某的血液中检测出乙醇成分，其含量为178.78mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人吴某的证言；被害人曾某的陈述；被告人张某的供述和辩解；涉案照片；酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2020］毒鉴字第99号司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004420200000226号道路交通事故认定书；诊断证明书；机动车、驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴［2020］临鉴字第149号司法鉴定意见书；到案经过和被告人张某的户籍信息等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。被告人张某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日。即自2020年12月31日起至2021年3月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年三月十日 书记员  李小梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更826号罪犯黄飞，男，1973年4月11日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）合刑初字第63号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯有两罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。其无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年8月10日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初500号 原告：张孝清，男，1964年8月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：张家口景晨机械加工有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇王安房村。 法定代表人：李海兵，系该公司经理。 原告张孝清与被告张家口景晨机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张孝清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝清负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1620号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年三月三十日 书记员  王 颖
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初39号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人魏壮，男，1978年12月21日生，汉族，初中文化，原沛县丰邦电器销售有限公司法人，住徐州市丰县。因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2020年6月14日被沛县公安局刑事拘留，同年7月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人魏壮犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理本案。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人魏壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、合同诈骗 2012年至2013年期间，被告人魏壮在沛县经营沛县丰邦电器销售有限公司，被告人魏壮因经营不善、生意亏损、资不抵债，没有履行能力的情况下，以订购空调等家电奖励面包车、别克凯越轿车等优惠活动，骗取司某、赵某、杨某、于玉洋、汪某、韩秋货款合计人民币67.64万元，用于偿还自己欠款，后逃匿。具体分述如下： 1.2012年8月至2013年2月期间，被告人魏壮采取上述方式，诈骗司某购货款人民币8.9万元。 2.2012年7月至9月期间，被告人魏壮采取上述方式，诈骗于玉洋购货款人民币9.9万元。 3．2012年冬天，被告人魏壮采取上述方式，诈骗杨某购货款人民币18.5万元。 4.2013年4月至2013年6月期间，被告人魏壮采取上述方式，诈骗汪某购货款人民币2.5万元。 5.2012年8月至2012年10月期间，被告人魏壮采取上述方式，诈骗赵某购货款人民币25.74万元。 6.2012年11月份，被告人魏壮采取上述方式，诈骗黄青光购货款人民币2.1万元。 二、伪造国家机关印章 2011年，被告人魏壮在经营沛县丰邦电器销售有限公司期间，伪造沛县房管局房屋产权印章1枚。2013年11月21日，沛县公安局民警对被告人魏壮经营的沛县丰邦电器销售有限公司进行搜查，扣押该枚印章。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，检材上的“沛县房管局房屋产权章”印文与样本上的“沛县房产管理局房屋产权章”印文不是同一枚印章盖印的。 三、伪造公司印章 2011年，被告人魏壮在经营沛县丰邦电器销售有限公司期间，伪造徐州新东方物业管理有限公司印章1枚、山东旺普新能源有限公司印章1枚、山东亿家能太阳能有限公司合同专用章1枚。2013年11月21日，沛县公安局民警对被告人魏壮经营的沛县丰邦电器销售有限公司进行搜查，扣押上述3枚印章。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，检材上的“徐州新东方物业”印文与样本上的“徐州新东方物业管理有限公司”印文不是同一枚印章盖印的；检材上的“山东旺普新能源有限公司”印文与样本上的“山东旺普新能源有限公司3709030017915”印文不是同一枚印章盖印的；检材上的“山东亿家能太阳能有限公司合同专用章”印文与样本上的“山东亿家能太阳能有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章盖印的。 另查明，2020年6月14日，被告人魏壮在陕西省咸阳市武功县陈福记美食城内抓获。2020年10月21日，被告人魏壮在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人魏壮表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏壮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、抓获经过，户籍证明及照片，沛县丰邦电器销售有限公司工商材料、山东亿家能太阳能有限公司相关材料、山东旺普新能源有限公司相关材料、魏壮在沛县人民法院债务纠纷相关资料、徐州新东方物业管理有限公司材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明、欠条复印件，徐公物鉴（文）字[2020]59号文件检验鉴定书，证人丁某甲、黄某、张某甲、曹某、常某、徐某、张某乙、单某、韩某、朱某、滕某、郭某、丁某乙、陈某、王某甲、王某乙、刘某的证言，被害人赵某、司某、于玉洋、杨某、汪某、黄青光的陈述，被告人魏壮的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人魏壮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏壮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人魏壮伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人魏壮伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人魏壮犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏壮犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人魏壮犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人魏壮犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人魏壮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人魏壮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百二十四条第一款第（四）项、第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏壮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2024年2月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币六十七万六千四百元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章新古 审 判 员  王 康 人民陪审员  朱 莹 二〇二一年三月十二日 书 记 员  魏 源
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执232号之一申请执行人：罗春明，男，汉族，住吉安县。被执行人：张宗汉，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人罗春明与被执行人张宗汉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初1625号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息，并承担受理费550元、执行费200元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，划拨了被执行人存款1413.17元。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十四日书记员  许 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3124号原告：吴俊文，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高洪元，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告吴俊文与被告高洪元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。吴俊文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款61600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告在马伸桥镇北辛庄村东有辆小型加油车，被告欠付原告加油款合计61600元，一直拖欠未付，故起诉。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，本院按照原告提供的被告住所向被告高洪元送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的住所处，现原告不能提供该被告其他准确的住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴俊文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二一年三月十九日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0583民初216号原告:枝江市领秀物业管理有限公司，住所地枝江市马家店沿江大道99号，统一社会信用代码914205830554156763。法定代表人：赵金祥，公司总经理。委托诉讼代理人：周路，女，生于1990年6月7日，系该公司员工，委托诉讼代理人：李莉，湖北彰律师事务所律师。被告：蔡源，男，生于1991年8月24日，住枝江市，原告枝江市领秀物业管理有限公司与被告蔡源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现因双方已达成和解协议并已履行，原告枝江市领秀物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告枝江市领秀物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江市领秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枝江市领秀物业管理有限公司负担。审判员  李勇二〇二一年三月九日书记员  周聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执94号之一申请执行人:曾加爱，女，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧,统一社会信用代码91××9F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人曾加爱与被执行人昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初3213号号民事调解书向本院申请执行，依据该调解书确认:“一、被告昆山港龙建材有限公司支付原告曾加爱逾期交房违约金22170元，该款被告于2020年11月30日前一次性支付完毕二、若被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告未付款项全额申请法院强制执行。三、原、被告就本案商品房销售合同纠纷，一次性解决，今后无涉。”本院准予强制执行。本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。5、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。6、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××××号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××××号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。7、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。8、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。9、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。10、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的22630元，实际执行到位0元,剩余22630元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1086号 申请执行人：新疆永昌旺达建筑材料有限公司,被执行人：新疆东源建设工程有限公司，杨泽生，男性,本院在执行申请执行人新疆永昌旺达建筑材料有限公司与被执行人新疆东源建设工程有限公司、杨泽生借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执1086号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执330号申请执行人：倪波，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。委托代理人：李生容，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住四川省江安镇。被执行人：陈星容，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初342号民事判决书，于2021年2月4日立案受理倪波申请执行陈星容民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人偿还申请人借款本金60000元和诉讼费650元。本院在执行过程中：一、依法向被执行人陈星容送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人陈星容银行卡仅有零星存款，遂对其银行卡进行限额冻结处理，被执行人也无车辆登记、工商登记信息；三、本院委托重庆市渝中区人民法院调查，查明被执行人陈星容在重庆市无不动产登记信息。本院依据申请执行人提供的联系方式多次拨打被执行人的电话，均无人接听。四、本院依法将被执行人陈星容纳入失信被执行人名单，并限制高消费。五、本院于2021年3月30日通过电话的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人李生容，李生容对此无异议。综上所述，本案经本院执行后申请执行人的债权全部未实现。本院已穷尽执行措施，未发现被陈星容有可供执行的财产，现申请执行人李生容同意终结本次执行程序。本案执行费810元，陈星容也未履行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执330号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月三十日书记员  杨 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3602号原告：龙家达，男，1998年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：杨家豪，男，2000年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告龙家达与被告杨家豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告龙家达于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙家达向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙家达撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告龙家达负担。审判员  何瑾二〇二一年三月二日书记员  罗莉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执29号申请执行人杨琴，女，汉族，1977年4月21日出生，住四川省青川县。被执行人丁云霞，女，汉族，1971年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3534号民事判决书，受理了申请执行人杨琴申请执行被执行人丁云霞劳务合同纠纷一案。被执行人丁云霞应支付申请人劳务报酬77349元，并支付案件受理费1117元、申请执行费1077元。现查明被执行人丁云霞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  王云玲
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申25号尤运生：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2020）豫07刑终295号刑事裁定，以原判缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误，尤运生无罪为由向本院提出申诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查，证人郭玉辉等人的证言证明，2019年2月26日两会前夕，将进京非正常上访的尤运生劝返，原审认定尤运生到北京非法上访并无不当；尤运生违反信访规定，到非信访场所滞留、聚集，越级到北京重点地区和敏感部位等公共场所非正常上访，严重妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。综上，尤运生的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2797号-3号本院二0二一年三月十二日对原告熊五星与被告李书文、苏艳飞民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂1222民初2797号民事判决书中,本院认为部分第35行、36行及判决主文部分中的“本金294000元”有笔误，应予补正,现裁定如下：原判决书中本院认为部分第35行、36行及判决主文部分中的“本金294000元”更正为：“本金2940000元”。审判员  吴金胜二〇二一年三月二十四日书记员  胡 亮
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保71号 关于申请人刘海瑞与被申请人常春不当得利纠纷一案，申请人刘海瑞于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二一年三月五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2382号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘达礼，男，1962年12月21日出生，住江苏省镇江市。申请执行人李明与被执行人刘达礼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21329号民事判决书已发生法律效力。因刘达礼未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人刘达礼给付李明借款2480元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人刘达礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘达礼采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21329号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执恢12号之一 申请执行人：林菊銮,女,1966年4月4日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人：季椿妹,女,1977年10月15日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人：林建辉,男,1977年7月4日出生,汉族,住福建省柘荣县。 关于申请执行人林菊銮与被执行人季椿妹、林建辉借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2017)闽0926民初78号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币82500元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人季椿妹、林建辉发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款共计13498.94元，优先缴纳案件受理费3140元和执行费1400元后剩余8958.94元已转付申请执行人。未查询到被执行人 名下有车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终748号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。负责人：赵文奇，任公司经理。被上诉人（原审原告）:董某董某，男，1977年1月10日生，汉族，黑龙江省明水县人，黑龙江省明水县人，住山西省代县，住山西省代县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人董某董某财产保险合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在收到人民法院预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年三月十五日书记员 蒋宜容
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初455号 原告：王凤芝，女，1982年1月27日出生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：陈瑞林，男，1963年3月13日出生，汉族，现住松原市宁江区。 第三人：张珍艳，女，1983年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告王凤芝与被告陈瑞林、第三人张珍艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本案在审理过程中，原告王凤芝于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤芝撤回起诉。 案件受理费100元，本院已减半收取50元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二一年三月十七日 书记员  陈帅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1861号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1165号上诉人（原审被告）：张景隆，男，1965年3月13日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉华，男，1968年1月8日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：高子舒，河南竞远律师事务所。上诉人张景隆因与被上诉人王玉华合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张景隆及其委托诉讼代理人钱坤，被上诉人王玉华的委托诉讼代理人高子舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景隆上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初7814号民事判决，依法改判或发回原审法院重新审判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定不清，上诉人张景隆没有收到被上诉人王玉华60万元。二、一审法院已经认定《劳务承包施工合同》及《补充协议》无效，不应该适用该协议的违约条款。三、该合同无法履行系不可抗的因素所致，上诉人无需支付利息。王玉华辩称，答辩人已按约定向上诉人支付60万元保证金，一审法院判决2020年8月20日前利息和违约金一并不超过24%，符合法律规定，发包单位的法定代表人因诈骗罪被判刑属于不可抗因。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王玉华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还保证金人民币600000元，从2015年8月6日暂计至2020年12月6日止的利息864000元，以后产生的利息另行计算；2、从2016年7月1日暂计至2020年12月1日止的违约金265000元，以后产生的违约金另行计算。一审法院认定事实：2015年8月6日，原被告签订《劳务承包施工合同》，约定被告将其承包的位于新七大街南侧、工二十二路两侧的信阳伯皇电子产业园及国际物流配送中心一期A1#车间的劳务清工分包给原告，原告当日向被告交付质保金60万元。案涉工程的发包方为信阳伯皇实业有限公司，被告与该公司签订了建筑工程承包合同意向书，并缴纳保证金200万元，原被告的合同所约定的工程只是被告总承包工程的一部分，因伯皇公司的法定代表人吴云和犯诈骗罪被本院判决有期徒刑，案涉工程暂停。2016年2月6日，被告向原告出具《补充协议》，承诺案涉工程如不能在2016年7月1日以前施工将从签订合同之日按月2.4%的利率支付利息；若超过7月1日后再不开工，每月另加5000元逾期费。案涉工程至今未开工。庭审中原告认可经第三方抵账的方式被告退还1.1万元或1.7万元，具体数额记不清了。根据自认规则，认定被告已退还1.7万元，下欠583000元。上述事实由《劳务承包施工合同》原件、《收条》原件、《补充协议》原件以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，当事人的民事法律行为必须符合法律、行政法规的强制性规定。原被告均系自然人，均无相应施工资质，所签《劳务承包施工合同》因违反《建筑法》的强制性规定而无效，被告在《补充协议》中向原告承诺的违约金因合同无效也不再适用。被告作为发包方，过错程度较大，除返还保证金外还应向原告赔偿损失，因无证据证实其损失达月利率2.4%，故其要求被告按此标准及每月另加5000元支付利息的请求，有失公平。结合本案事实，酌定由被告在2015年8月6日至2020年8月19日期间按照年利率24%支付利息，即583000×24%÷12×60.5=705430元；2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%支付利息至保证金退完之日止，被告已返还的1.7万元作为退还本金予以扣除。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第三条的规定，判决：一、被告张景隆于本判决生效之日起十日内返还原告王玉华质量保证金583,000元；2020年8月19日之前的利息705430元并自2020年8月20日之日起以583,000元为本金，按年利率15.4%向原告支付利息至保证金还清之日止；二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计9712元，原告王玉华负担2402元，被告张景隆负担7310。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，2015年8月6日，上诉人张景隆与被上诉人王玉华签订《劳务承包施工合同》，双方对工程概况、承包方式、工程款支付方式、双方责任等予以约定。合同签订后，王玉华向张景隆交付质保金，张景隆向王玉华出具60万元收条一张。案涉工程的发包方为信阳伯皇实业有限公司，张景隆与该公司签订建筑工程承包合同意向书，并缴纳保证金200万元，后该公司法定代表人吴云和因诈骗罪被判刑，案涉工程暂停施工至今。2016年2月6日，双方签订《补充协议》，约定超期不开工的利息及逾期费支付。一审中王玉华自认经第三方抵账的方式，张景隆已退还1.7万元。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人张景隆的上诉理由经查：一审判决上诉人返还被上诉人王玉华质量保证金583000元并支付利息是否正确。本案中，双方均没有建设工程施工资质，其所签订的《劳务承包施工合同》及《补充协议》因违反法律强制性规定而无效，张景隆因该合同取得的质保金，应当予以返还。二审中，王玉华提交了银行转账清单等证据，结合张景隆出具的案涉60万元收条，均证明王玉华已按约定向张景隆支付了60万元保证金。张景隆对此数额虽不认可，但并未提供相反证据予以推翻，理应承担举证不能的法律后果。因此，张景隆收取的60万元质保金，扣除王玉华自认已收到的1.7万元，仍应返还王玉华583000元。张景隆作为发包方，过错程度较大，应当赔偿王玉华由此所受到的损失。由于双方约定的违约金因合同无效而不再适用，王玉华也没有提交证据证明其所受损失的具体数额，故一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，酌定张景隆于2020年8月19日之前按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日之日起按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）支付利息至保证金还清之日止，并无不当，本院予以确认。上诉人与信阳伯皇实业有限公司之间的争议与本案不属于同一法律关系，该公司法定代表人被判刑对于本案裁判结果无实质性影响，相关权利人可另行起诉主张权利。综上所述，张景隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16395元，由张景隆负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年三月二十五日法官助理马征程书记员李鸿杰
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执274号之一 周长余： 本院于2020年3月10日移送执行的被执行人周长余追缴违法所得一案，移送执行标的额为2836元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初113号刑事判决书。在执行过程中，执行到位2836元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4344号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10933号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1422刑初56号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人陈方，男，1963年3月19日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月18日被崇左市森林公安局取保候审，2021年3月3日本院决定继续取保候审并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人陈方犯滥伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官陆源出庭支持公诉，被告人陈方到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2018年6月至7月份，被告人陈方未办理林木采伐证，携带油锯到位于宁明县“枯鸡”山砍伐自己的松树，并驾驶三轮车把木材运至附近的公路边出售。经鉴定，认定砍伐林木地点位于宁明县小班，被采伐的树种为马尾松树，采伐面积共0.96公顷，林木蓄积量为23立方米，出材量为16立方米。 公诉机关认为，被告人陈方违法森林管理法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告人陈方判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宁明县林 2 业站证明、林木权属证明、关于749号图斑被采伐林木调查设计情况说明，证人闭海芯证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人陈方供述等证据证实。 被告人陈方及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，陈方于2021年3月17日向本院预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人陈方违法森林管理法规，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈方接到公安机关电话通知后，能主动归案后并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。陈方回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据陈方的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、 3 副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二一年三月十八日 书记员  黄丽娜 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他 5 主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的 6 ，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1334号申请执行人：石贵仙,女性,1986年6月22日出生,522633198606223429,侗族,住凯里市；申请执行人：金文昌,男性,1980年12月12日出生,522601198012126014,仫佬族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年8月6日生效的(2020)黔2601民初5549号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初451号 原告：陈朋杰，男，汉族，1982年12月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆鹏航行商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路南侧中山路街道夹滩村汽车城内。 法定代表人：甘良诚，该公司经理。 原告陈朋杰与被告新疆鹏航行商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 陈朋杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令与被告解除购车合同；2．依法判令被告退还购车服务定金I0000元，利息损失2,340元（10,000元×4.875％×8个月=2,340元）。事实和理由：2017年1月6日，原、被告双方签订一份《新疆鹏航行贸易有限公司购车合同》。合同签订当日，原告按约定向被告支付购车服务订金10,000元，但自合同签订后，被告至今未为其给车，导致合同不能履行。 本院经审查认为，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。本案被告已经被人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，原告也已被刑事判决书列入集资参与人退赔名单，原告再次提起民事诉讼，不应予以受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈朋杰的起诉。 案件受理费54元（已减半收取），全额退付原告陈朋杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二一年三月八日 书记员  张雪春
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执395号申请人余川，男，1990年5月18日出生，汉族，住利川市。申请人孙廷海，男，1992年2月13日出生，土家族，住利川市。申请人向国凌，男，1989年1月27日出生，汉族，住利川市。申请人胡黠，男，1987年8月1日出生，苗族，住利川市。被执行人陈万洋，男，1992年1月22日出生，土家族，住利川市。本院受理执行申请执行人余川、孙廷海、向国凌、胡黠与被执行人陈万洋劳务合同纠纷一案，执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十七日书记员  沈靖杰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执608号之一申请执行人：许某某，男，汉族，1987年9月4日生，住云南省宣威市。被执行人：杨某某，男，汉族，1970年6月15日生，住重庆市垫江县。申请执行人许某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初305号民事调解书，于2020年10月26日立案执行，申请执行标的为：支付工资26186元及承担案件受理费227元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，除委托重庆市涪陵区人民法院登记查封其名下机动车1台外，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行实地查询，未发现其他可供执行财产线索；4.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、终本电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人名下不动产1处，但因该房产已设立抵押权，暂不具备处置条件，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年三月二十六日书记员  杨顺杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2416号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：左雪，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告左雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二一年三月十五日书记员  周 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1041号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：林楚璇,女,汉族,1990年3月6日出生,住广东省惠州市惠城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与林楚璇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5556号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1041号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款268.43元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1290号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：黄忠华，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黄忠华银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初14586号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人黄忠华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄忠华履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄忠华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄忠华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄忠华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人黄忠华应向申请执行人支付42399.82元及利息，并向本院缴纳执行费422元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1290号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执365号之一 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。 法定代表人：吕彦忠。 被执行人：张敏，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：顾蓓，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：顾正芳，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏、顾蓓、顾正芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月九日 法官助理王炜 书记员姚烨
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10行终59号上诉人（一审起诉人）：巴兴杰，男，1940年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人巴兴杰因不服辽阳市供销合作社联合社信访事项答复提起行政诉讼一案，不服灯塔市人民法院（2021）辽1081行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巴兴杰上诉请求解决其申诉多年的信访问题，依法享受社会保险待遇。事实与理由：上诉人是辽阳市供销合作社联合社下属企业辽阳市信托贸易公司的职工，于2000年11月份退休。其2007年单位改制买断工龄安置费和24个月的行业救济金没有发放。上诉人于2014年开始申诉信访，辽阳市供销合作社联合社于2020年12月2日作出信访事项答复意见书。上诉人不服该答复意见，向灯塔市人民法院提出行政诉讼。灯塔市人民法院认为，起诉人巴兴杰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂作出（2021）辽1081行初30号行政裁定书，对巴兴杰的起诉，不予立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;……。”本案中，上诉人巴兴杰诉讼的事项属于信访事项，不属于人民法院的受案范围，因此不符合立案条件。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 倪红霞二〇二一年三月二十三日法官助理吴雪萌书记员戴金秀附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为;(三)行政指导行为;(四)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为;(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为;(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外;(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为;(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1036号 申请执行人：卢宗波，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：主保良，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于卢宗波与主保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）皖1602民特726号民事裁定书已发生法律效力。卢宗波向本院申请强制执行，要求主保良依照民事裁定书返还36000元。本院于2021年1月25日立案执行，同年1月27日向被执行人主保良发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人主保良名下的财产进行查找，经查，被执行人主保良名下有存款517元，目前，本院已冻结并划拨该存款，用于支付案件执行费440元，支付给申请执行人卢宗波执行款77元，被执行人主保良名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人主保良纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人主保良进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人卢宗波尚有35923元未受清偿，本院于2021年2月23日将被执行人主保良名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人卢宗波，卢宗波同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨剑峰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初53号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人郭召东，曾用名郭曾宝，男，1987年7月13日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地黑龙江省绥化市，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被玉龙纳西族自治县公安局取保候审，2021年3月10日被玉龙纳西族自治县人民检察院取保候审。公诉机关以玉检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郭召东涉嫌危险驾驶罪于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日，被告人郭召东饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿大丽高速公路由大理往丽江方向行驶。22时13分，当车行至大丽高速190公里200米（丽江西收费站）处时，被执勤民警查获。民警现场对郭召东进行了呼气体酒精含量测试，测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ.随后执勤民警将郭召东带至丽江市人民医院提取血样。2020年12月19日丽江市公安局交通警察支队高速公路交巡警管理大队委托丽江市公安司法鉴定中心，对被告人郭召东的血样进行了血液乙醇含量检验，检验结果为140.95ｍｇ／100ｍｌ,郭召东对血检结果无异议。被告人和郭召东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭召东酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，经检验其血液中的酒精含量为140.95mg/100ml血,已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭召东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人郭召东愿意认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人郭召东醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，对被告人郭召东应从重处罚。故建议对被告人郭召东判处二个月拘役，可适用缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭召东对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人郭召东醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，经检验，其血液中的酒精含量为140.95mg/100ml血，已超过醉酒临界值，对公共安全构成威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭召东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人郭召东醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，对被告人郭召东应从重处罚。被告人郭召东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭召东自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人郭召东积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭召东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和瑞伟二〇二一年三月十六日书记员  杨耀瑛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执769号申请执行人：沈阳翰驰广告传媒有限公司，统一社会信用代码91210100578394245C，住所地沈阳市皇姑区长江街62号。法定代表人：凌仁亮，系该公司执行董事。被执行人：沈阳新经济产业园开发有限公司，统一社会信用代码91210112594137169Y，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号301室。法定代表人：秦炳红，系执行董事兼经理。申请执行人沈阳翰驰广告传媒有限公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司广告合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9618号民事调解书已经发生效力，申请执行人沈阳翰驰广告传媒有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司给付申请人沈阳翰驰广告传媒有限公司93839元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年2月18日向被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年2月5日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月5日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月23日将被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执769号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执227号申请执行人:戴新生，男，1966年1月17日出生，汉族，住乐安县。申请执行人:戴圣生，男，1950年7月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄海民，男，1985年2月3日出生，汉族，住乐安县。本院在执行戴新生、戴圣生申请执行黄海民承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄海民银行存款12130元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月十二日书记员 何寿明
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审42号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：胡远博，该局法律顾问。 被执行人：刘冬，男，1979年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年3月16日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年7月10日，申请执行人徐州自规局对被执行人刘冬非法占用张集镇李村村集体土地2580平方米建设钢结构棚的行为作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2580平方米土地退还给张集镇李村村集体组织；（2）拆除在2580平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用2580平方米耕地处以25元/平方米罚款，计64500元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年5月18日，申请执行人向被执行人刘冬送达《责令停止违法行为通知书》；2、2020年5月18日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年5月18日，申请执行人给刘冬做的询问笔录；4、2020年5月27日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年6月1日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于刘冬违法用地情况的说明》；6、2020年7月1日，申请执行人向刘冬送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年7月11日，申请执行人向刘冬送达的《行政处罚决定书》；8、2020年12月28日，申请执行人向刘冬送达的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。”被执行人刘冬未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》的条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人刘冬作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人刘冬作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人刘冬负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年三月三十日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]58号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年三月三十日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔04行赔终10号上诉人（原审原告）卢正凯，男，1971年7月24日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区白水镇人民政府，住所地贵州省安顺市黄果树旅游区白水镇洒把村。法定代表人卓屹立，镇长。委托代理人伍龙俊。委托代理人覃薇。上诉人卢正凯因与被上诉人黄果树旅游区白水镇人民政府（以下简称白水镇政府）行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：对行政机关的具体行政行为提起行政赔偿之诉的，须以该行政行为已经被确认违法为前提条件。本案系原告向人民法院诉请确认被告白水镇政府于2020年3月27日强制清除原告位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。因原告的行政诉讼案件，已经该院（2020）黔0402行初114号行政裁定驳回原告的起诉，故被诉行政行为未被确认违法，原告的行政赔偿请求缺乏前提条件，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告卢正凯的起诉。裁定书送达后，上诉人卢正凯不服，上诉称：一、1998年的土地征收未实施完毕，上诉人仍然对案涉土地享有承包经营权。上诉人一直耕种案涉土地，案涉地上附着物是上诉人耕种的，上诉人是清表行为的相对人，是本案适格的原告。二、上诉人提交的视频可以证明被上诉人领导参与实施了清表行为，被上诉人也就该项目发布了相应的公告，被上诉人是责任承担主体。被诉强制征收土地及强制清除地上附着物的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，属于无职权、程序严重违法的行政行为，应赔偿上诉人的损失。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人恢复土地原状并返还给上诉人，赔偿上诉人各项损失166320元，或者发回重审。被上诉人白水镇政府二审未提交书面答辩意见。本院认为：本案的争议焦点是卢正凯请求白水镇政府赔偿损失是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政机关侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损失，是公民、法人和其他组织提起行政赔偿的前提条件。本案系上诉人卢正凯向人民法院诉请确认白水镇政府强制清除其位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉，因卢正凯提起的行政诉讼案件，本院已作出（2021）黔04行终65号行政裁定：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。故本案亦应当依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初21号行政赔偿裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年三月二十九日法官助理齐艳书记员卢晓熳
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初503号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人:吕国彬，该公司董事长。委托代理人:薛东，该公司部门经理。委托代理人:刘慧媛，该公司客服主管。被告:陈建，男，汉族，1975年4月2日，地址：吉林省吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉陈建物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十五日书记员 庄碧维
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1276号申请执行人：李某某。被执行人：温某某。申请执行人李某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6328号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人温某某向申请执行人李某某偿还人民币10000元及利息，但被执行人温某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人温某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人温某某当庭向申请执行人李某某兑付案件款3000元，从2021年4月30日起至2021年9月30日止，每月最低偿还3000元，私下协商本息共计19000元。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃部分利息及迟延履行期间的债务利息，且放弃部分再不追偿。如未能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。案件受理费175元、执行费201元全部由申请执行人承担。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费201元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年三月三十一日书记员  刘 阳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执21号申请人：谭玉英，女，生于1978年1月21日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，委托代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场**，统一社会信用代码91422825571522021D。法定代表人：李泽辉，经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码914228255942128515。关于谭玉英申请执行宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鄂2826民初2592号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月8日，申请人谭玉英向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人涉案较多，所欠债务巨大，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索且书面认可本院的调查结果。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十四日书记员  杨傲寒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执511号之十六申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：徐爱玲，女，汉族，1968年07月14日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐爱玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年三月十六日书记员  战农涛