四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7523号 原告：黄某1，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：周某1，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市三江新区。 原告黄某1诉被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托诉讼代理人谷世林，被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求依法对原被告下列共同财产进行分割：①宜宾市水井湾路21号紫金城玺园17幢1单元2层1号房屋（现金价值36万元）“以下简称：紫金城住房”，②宜宾市水井湾路21号紫金城玺园地下车库-1层Ｃ209号（现金价值7万元）“以下简称：紫金城车位”，③宜宾市城北新区仁和路鼎仁国际的商铺（现金价值20万元）“以下简称：鼎仁商铺”，④原告父亲黄成伦归还的借款2万元。上述共计65万元进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某1与被告周某1原系夫妻，2016年7月29日双方协议离婚，婚后双方继续以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育第二个女儿周某2。离婚时未对夫妻共同财产进行分割，现要求依法分割夫妻关系存续期间共同财产：1.购于2016年2月29日的四川省宜宾市紫金城玺园小区17栋2楼1号房屋一套，面积约120平方米，首付款及大修基金约11万元是夫妻共同财产支付，原告有权对现有价值进行分割；2.婚姻存续期间于2016年夏天购买宜宾市××小区××栋××楼的车位一个，价值约7万元，当时双方未离婚；3.双方以夫妻名义同居期间于2017年5月购买宜宾市城北新区××路××商铺，价值约30万元，当时双方共同生育了周某2，应按一般财产处理；4.原告父亲黄成伦归还的借款2万元是2015年9月5日的债权，属于夫妻离婚前的共同债权，依法应予以分割。综上，根据婚姻法相关解释及法律规定，婚姻期间的共同财产应当分割，经协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周某1辩称，原告所述不是事实，紫金城住房、紫金城车位、鼎仁商铺都不是与黄某1的共同财产，是用我和女儿的拆迁款购买，购买时已经与原告离婚，有产权证为证，与原告没有关系，我不同意分割房屋及车位；原告故意骗我离婚，紧接着于××××年××月××日与他人生育一对双胞胎，我与他非婚生育周某2是××××年××月××日，同时，原告离婚后在重庆也买了房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 就各方争议的事实，根据原、被告的陈述及经本院依法确认的证据，本案认定事实如下：原告黄某1与被告周某1于2014年4月29日登记结婚，双方均系再婚并各自带一女（原告黄某1带与前妻所生的次女黄灵萱，被告周某1带与前夫所生的次女石冬雪）共同生活，××××年××月××日黄某1与周某1在婚后生育一女，取名黄某2。 在夫妻关系承续期间，黄某1之父黄成伦作为户主，代周某1、黄某2、石冬雪（已落户）领取征地拆迁款二十余万元。 2016年4月27日，周某1、黄某1购买开发位于宜宾市××路××号××幢××单元××层××号商品房（建筑面积123.90平方米），双方于当日交纳了保证金103893元，并登记了房屋备案，备案登记为周某1、黄某1。 2016年7月29日，原、被告在宜宾市南溪区民政局协议离婚，离婚协议内容为“一、离婚意愿表示：双方自愿协议离婚；二、子女监护及抚养：婚内育有一女名叫黄某2（7岁）归女方监护及抚养，男方每月承担生活费5000元直至孩子成年，孩子的学费及重大医疗费用由男方承担；三、住房及财产分割：无；四、债权债务处理：无；五、经济补偿及帮助：无”。 2016年9月2日，周某1、黄某1将紫金城住房的备案登记权利人从“黄某1、周某1”变更成了“周某1”。房屋购买价为515893元（首付款103893元，按揭412000元），2016年9月19日，周某1以个人名义向银行按揭贷款412000元，周某1按月还款。不动产所有人为周某1单独所有，不动产权证号为“川20**宜宾市不动产权第2××9号”。 2017年1月13日，周某1全款购买紫金城车位，购买价为5.1万元，周某1已办理了该车位不动产证书“产权证为（2019）宜宾市不动产权第2××6号”，登记为周某1单独所有。 2017年7月31日，周某1个人购买了鼎仁商铺，购买价为11万元（其中首付款5.5万元，贷款5.5万元），权利人为周某1。 2018年5月8日，黄某1与现任妻子刘巧结婚（第三次结婚），刘巧当时已怀孕。 ××××年××月××日，周某1非婚生育女周某2，系周某1与黄某1离婚后怀孕所生，现周某2随母周某1共同生活。 ××××年××月××日，黄某1与现任妻子刘巧生育双胞胎女儿黄某3、黄某4。 2020年4月28日，周某1、石冬雪、黄某2分别起诉黄成伦、第三人黄某1侵权责任纠纷三案，重庆市沙坪坝区人民法院通过（2020）渝0106民初5482号、（2020）渝0106民初5529号、（2020）渝0106民初5530号作出了判决，在三案判决中，认定黄某1在收到拆迁款后已多次转账给周某1拆迁安置款共计225900元（包括1.2016年2月12日黄某1向周某1转款5万元；2.2016年2月13日黄某1向周某1转款5万元；3.2016年2月15日黄某1向周某1转款5万元；4.2016年3月22日黄某1向周某1转款1万元；5.2016年3月22日黄某1向周某1弟弟周红转款4万元；6.2016年8月27日黄某1向周某1转款2.59万元），据此驳回了周某1、石冬雪、石敬婷的诉讼请求。三件案子的判决书生效以后，黄某1与周某1双方并无有争议转账来往。 同时查明，1.黄某1共生育六个子女，其中黄某1与第一任妻子皮发江生育大女黄静怡（2015年2月11日出生），二女黄灵萱（2011年4月29日出生），2012年黄某1与皮发江离婚时黄静怡随皮发江生活，黄灵萱随黄某1生活；黄某1与周某1于2014年结婚，生育两女，三女黄某2（××××年××月××日），四女周某2（××××年××月××日出生），2016年7月29日黄某1与周某1离婚，现黄某2、周某2随周某1生活，其中周某2为非婚生子女，已通过亲子鉴定证明是黄某1之女；2018年5月8日，黄某1与刘巧结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿黄某3、黄某4，综上，黄某1共有六个子女，其中黄灵萱、黄某3、黄某4三人现随黄某1共同生活；2.周某1共有四个子女，与前夫石华平生育大女石冬梅（2003年10月27日），二女石冬雪（2004年11月21日），周某1与石华平离婚时石冬雪随周某1生活，周某1与黄某1婚生子女黄某2、非婚生子女周某2都随周某1生活。3.根据生效文书，黄某1于2019年2月27日经招聘入职重庆市渝北区保安服务有限责任公司西永分公司，月平均应发工资为2500元。2019年5月，黄某1的社保缴费基数为3664元，个人应缴合计为311.44元。 另查明，涉及原被告的诉讼情况汇总如下：1.从2019年起，黄某1与周某1因两个孩子抚养权、抚养费多次在重庆法院提起诉讼，法院生效文书确认了黄某2、周某2随周某1生活，并根据离婚协议关于抚养费的约定，由黄某1给付抚养费及欠付的抚养费，抚养费在执行过程中，判决生效文书参考：（2019）渝0106民初10683号民事判决书、（2019）渝01民终7448号民事判决书、（2019）渝0106民初10684号民事判决书；2.周某1起诉黄成伦民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106民初20822号案件，经查明，2015年9月5日黄成伦向周某1出具借条，该借条载明：“借到周某120000元，用于买房子”，黄成伦在借到人处签字，法院判决被告黄成伦立即向原告周某1返还借款本金2万元，该案仍在执行过程中；3.2020年4月28日，周某1、石冬雪、黄某2起诉黄成伦、第三人黄某1侵权责任纠纷三案，要求黄成伦、黄某1给付占用拆迁款共215142.87元（71714.29元×3人），重庆渝北区法院以黄某1已向周某1转款20余万元系拆迁款为理由，驳回了周某1、石冬雪、黄某2的诉讼请求，判决生效文书参考：（2020）渝0106民初5482号、（2020）渝0106民初5529号、（2020）渝0106民初5530号。 本院认为，本案的争议焦点为：一、周某1离婚后购买的紫金城住房、紫金城车位、鼎仁商铺是否为共同的财产？二、关于周某12万元债权是否是周某1、黄某1的共同财产？针对以上争议焦点，本院评析如下： 关于焦点一，本院认为紫金城住房、紫金城车位、鼎仁商铺系周某1个人财产，具体理由如下：1.关于紫金城住房，房屋购买价为515893元（首付款103893元，按揭贷款412000元），双方结婚期间交首付款103893元，原被告离婚时所签《离婚协议》上称无共同财产房产分割，无共同债权债务。在离婚后双方即将紫金城住房的备案登记从“黄某1、周某1”变更为“周某1”，并以周某1个人名义按揭贷款；其次，离婚协议是双方对夫妻共有财产分割真实、自愿的意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，黄某1对紫金城住房变更系对自身权利的处分，本院认为紫金城住房的所有权归属周某1所有；2.关于紫金城车位、鼎仁商铺，系周某1在离婚后购买，黄某1无法提供证据证明同居期间其对此有出资行为，黄某1支付给周某1的225900元的已经生效判决书确认为给付周某1及其子女的拆迁款。故本院认为购买紫金城车位、鼎仁商铺的资金黄某1并无支付；3.关于购买紫金城住房、紫金城车位、鼎仁商铺的资金情况，紫金城住房购买价51万余元（其中贷款约41万余元）、商铺11万元（其中贷款5.5万元），紫金城车位全款5.1万元，故周某1购买上述诉争房实际先给付20余万元，其他通过贷款（46万余元）方式获得房屋，其购房款项来源，根据生效民事判决书确认，系黄某1给付周某1、石冬雪、黄某2的拆迁款，此外黄某1与周某1离婚后再无转款行为。综上所述，紫金城住房、紫金城车位，鼎仁国际的商铺并非同居期间周某1与原告黄某1取得的共同财产，原告黄某1起诉要求分割紫金城住房、紫金城车位、鼎仁商铺的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于焦点二，本院认为周某12万元债权不是周某1、黄某1的共同债权，根据生效判决书所查明，黄成伦向周某1借款用于买房，该借款应属个人借款，该判决书判决确认由黄成伦偿还周某1个人，原告黄某1未提供证据证明该债权系共同债权，且双方在离婚协议中已经约定“无债权”，本院对原告主张分割黄成伦的2万元共同债权的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告黄某1的诉讼请求证据不充分，且于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄某1的诉讼请求。 案件受理费2510元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  龚莉莎 审 判 员  黄 婉 人民陪审员  付桂珍 二〇二一年三月十九日 法官 助理  龙 利 书 记 员  毛朝芸