wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初514号原告：王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金6000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月26日，原告向被告偿还6000.00元的国家贷款，被告替原告偿还贷款前商定原告具体还款时间，并且被告向原告出具6000.00元的欠条和还款单据，后被告未按照还款时商定的时间偿还原告的借款，原告因此提起诉讼。被告王某2未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，王某2以偿还固原农村商业银行中河支行贷款为由向王某1借款，并出具内容为：“今欠原告现金6000元”的欠条一份。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2向原告王某1的借款，有其向原告提供的欠条在案佐证，被告王某2应积极履行向原告王某1清偿借款。被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某1的借款6000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月十日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1316号 陈琴、周龙华、李孔宝（被执行人）： 陈琴、周龙华、李孔宝追缴违法所得一案，申请执行标的共计18350.00元。经本院立案执行，现已执行到位18350.00元。至此，本院(2020)闽0181刑初1017号刑事判决书中第四项有关追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执483号 关于刘光福与徐均劳务合同纠纷一案，徐均已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129民初1250号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢541号之一 申请执行人：江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆北路**，统一社会信用代码91320829722224823L（1/1）。 法定代表人：王明泉，总经理。 委托诉讼代理人：张苗，该公司员工。 被执行人：安徽萨纬起重机械有限公司，，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区燎原路东侧统一社会信用代码91340122348822283L。 法定代表人：马盈勇，总经理。 被执行人：卢长琴，女，汉族，1972年12月8日出生，住江苏省仪征市。 被执行人：马盈勇，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人江苏爱吉斯海珠机械有限公司与被执行人安徽萨纬起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）皖0122民初4436号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽萨纬起重机械有限公司的银行账户、房产、车辆、办公场所等财产信息，扣划该公司银行账户1740元，未查出该被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中追加该公司股东卢长琴、马盈勇为本案被执行人，依法查封了马盈勇名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆汽车，但未实际控制；轮候查封了马盈勇名下不动产一套，但无处置权；依法冻结了被执行人卢长琴、马盈勇的微信账户及银行账户，扣划卡内资金900元，未查询到两被执行人其他财产线索。本院已将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初4436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1612号原告：张洪涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张进文，男，1960年6月15日出生,汉族，户籍地河北省唐山市。原告张洪涛与被告张进文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告张进文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款16500元；2、依法判令被告按照中国人民银行贷款基准利率，支付自2021年1月1日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营地暖管及相应配件，承包地暖工程服务。被告欠付原告16500元材料款一直未给付，经过双方协商，被告于2020年1月19日给原告出具了欠条，欠条签订后，原告数次催要均未果。原告于2020年12月31日电话催促被告还款，截至起诉之日，被告并未归还。原告认为，双方债权债务关系明确，签订的欠条合法有效，被告应当依约定给付原告欠款。原告数次索要未果，无奈呈诉，望判如所请。被告张进文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张洪涛围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、欠条原件及复印件、电话录音等证据。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈述其为被告提供材料，被告欠款16500元。2020年1月19日，被告张进文为原告出具欠条一张，载明“张进文欠中财管道张洪涛材料款16500元，承诺于2020年12月31日前归还，欠款人张进文，并留有被告身份证号及其签字按捺”。后原告催要无果，现原告主张被告还款16500元，并以16500元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率给付自2021年1月1日至实际还款之日的利息。本院认为，原、被告系买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以保护。原、被告双方均应本着诚实信用原则按照约定自觉履行买卖义务。现原告已将被告购买材料交付，被告应及时支付材料款，故原告主张被告支付16500元材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息问题，因被告张进文向原告张洪涛出具的欠条中约定还款期限为2020年12月31日，故原告主张支付自2021年1月1日至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持，关于利息计算标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对其的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进文于本判决生效后十日内给付原告张洪涛欠款本金16500元及逾期付款利息（以16500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日始至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.5元，由被告张进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二一年三月四日法官助理王一琪书记员吴超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初62号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李兴华,男，1970年1月6日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月17日被昌宁县公安局取保候审；因涉嫌非法持有枪支罪，2021年2月5日被昌宁县人民检察院取保候审；2021年3月3日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李兴华犯非法持有枪支罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日在本院大法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李兴华明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自持有射钉枪1支。2020年7月30日，公安民警在其家中开展法律宣传活动时，李兴华主动将其藏匿于自家山上地一柴堆内的射钉枪一支、射钉弹18颗、铅块44块交给民警。经鉴定：送检的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、移送清单、认罪认罚具结书、现场辨认笔录及照片;证人杨某、李某的证言；枪支性能鉴定意见书;被告人李兴华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为,被告人李兴华的行为已构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人李兴华判处有期徒六个月，适用缓刑。被告人李兴华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴华违反枪支管理规定,擅自持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人李兴华主动上缴枪支，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李兴华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪1支、射钉弹18颗、铅块44块依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年三月十一日书记员  鲁桂莲
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执112号白水县某某有限责任公司：徐某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特127号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付徐某某14040元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费111元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终396号上诉人（原审原告）：扎鲁特旗文学艺术界联合会，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：呼和少布，职务：党组书记。委托诉讼代理人：刘贵重，男，该单位职工。委托诉讼代理人：田睿智，男，该单位职工。被上诉人（原审被告）：银宝，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人扎鲁特旗文学艺术界联合会因与被上诉人银宝占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人扎鲁特旗文学艺术界联合会上诉请求：1.请求依法撤销一审民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案系平等主体之间的民事法律关系。银宝被双开和判刑，已不是上诉人单位职工，成为独立的民事主体，双方法律地位平等，应适用民事法律调整。银宝多开工资直接造成上诉人单位经费损失，二者具有因果关系。2.原审裁定适用法律错误。本案属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系。上诉人起诉符合民事诉讼法119条规定的起诉条件，应予受理。银宝未提交答辩意见。扎鲁特旗文学艺术界联合会向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还48121.77元（其中本金46116.89元和利息2004.88元）。国家多发给被告46116.89元工资，其中包括被告停发工资期间不当得利29056.45元，被告取消原告工资待遇期间17060.44元，两项共计46116.89元。另外，被告需要偿还上述两笔款项的同期中国工商银行利息29056.45元×2.27％（年利率）/12×26个月＝1429.09元，17060.44元×2.25％（年利率）/12×18个月＝575.79元，两项利息合计2004.88元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系。原告要求被告返还多发工资48121.77元，属于内部行政管理行为，并不属于平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的民事法律关系，因此，不属于民法调整范围。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定：驳回原告扎鲁特旗文学艺术界联合会的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人扎鲁特旗文学艺术界联合会以财政部门在其职工银宝受到刑事强制措施和刑事责任追究期间向银宝多发放工资，该部分工资已被财政部门从上诉人单位应拨付经费中代为扣除为由，要求银宝向上诉人返还其多发工资部分。对此，根据本案现有证据显示，被上诉人银宝已被扎鲁特旗监察委员会开除公职，其已不是受上诉人单位管理的职工，且扎鲁特旗文学艺术界联合会是以银宝受有不当利益为由向银宝主张返还从其经费中代扣的银宝工资款，是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，属于民法调整范围，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初2065号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月十五日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4130号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1.被告成都驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司（以下简称驭道天下汽车租赁公司二分公司）支付全部剩余租金45734.12元，并按日1.2‰的标准以45734.12元为基数向起诉人支付违约金，逾期违约金的支付期限从2020年1月28日起至上述租金结清之日止（违约金暂计算至2020年5月15日）；2.起诉人对涉案车辆（川Ａ6××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案因诉讼产生的相关费用由被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司承担；4.被起诉人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月5日，起诉人与被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定起诉人根据被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司的需要为其融资购买一辆汽车，并出租给驭道天下汽车租赁公司二分公司使用，租赁期限36个月，每月租金1988.44元，同时约定驭道天下（天津）汽车租赁有限公司作为保证人承担连带责任。合同签订后，起诉人履行了合同义务，但被起诉人未按期支付租金。起诉人遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地点均不在我院辖区，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年三月二十日 书记员  杜 勋 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3245号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：张凤，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年三月十五日书记员 宋晓曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2571号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代理人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所实习律师。被告：荣昌区昌元街道彭家小吃店，系个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌元街道滨河中路218号，注册号500226605484198。经营者：彭英勇。委托诉讼代理人：罗为，重庆剑直律师事务所律师。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告荣昌区昌元街道彭家小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  徐俊明二〇二一年三月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执314号 申请执行人李某，女，2012年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人邢雪松，男，1994年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人李某与被执行人邢雪松机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年12月25日作出的（2020）吉0781民初2911号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，要求被执行人李洪伟偿还申请执行人赔偿款26924.57元，负担案件受理费3275元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年2月8日、3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息，查到被执行人有车辆一台，并已被申请执行人保全。 3、经查申请执行人保全的车辆在银行尚有贷款，无法处置。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张洪岩
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1170号原告：王世平，男，1963年2月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：温理武，男，1970年10月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。本院在审理原告王世平与被告温理武确认合同无效纠纷一案中，原告王世平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王世平撤回起诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告王世平负担。审判员  刘群峰二〇二一年三月十一日书记员  李晶晶
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执170号申请执行人：邢忠义，男，1959年1月3日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇群英街。被执行人：刘宏宇，女，1971年6月22日出生，汉族，拜泉县移动公司职工，住拜泉县拜泉镇移动公司家属楼。本院在执行申请执行人邢忠义与被执行人刘宏宇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月一日书记员  赵继航
文书内容江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初54号            公诉机关              江西省瑞金市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭某平，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2014年5月13日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，于2020年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，同年12月31日被瑞金市公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检公诉刑诉〔2021〕35号                  指控事实              2020年12月21日凌晨，被告人谭某平驾驶一辆三轮摩托车，来到瑞金市丁陂乡水溪村大棚蔬菜基地的大棚内，将被害人陈某棠拴在棚内的一头黑色黄牛偷走，并将该黄牛以7200元的价格卖给瑞金市红都大道芙蓉新城小区温某经营的瑞金牛肉汤旗舰店大圣店。经鉴定，被盗黄牛价值人民币7534元。      2020年12月21日上午11时，谭某平被民警抓获归案，民警通过其供述将被盗黄牛找回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人意见              被告人谭某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭某平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某平具有累犯情节，应当从重处罚；被告人谭某平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人谭某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）      二、将扣押在案的作案工具福田五星牌三轮摩托车一辆（未随案移送）予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判   员  毛 远 聪                        二○二一年三月十六日            法 官 助 理    杨    锋      书  记   员  邹 丽 青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4356号申请执行人：高鹏飞，男，1983年12月20日出生，汉族，住陕西省陇县。被执行人：翰锐添富（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区科星路106号院5号楼13层1317号。法定代表人：徐美华，董事长。申请执行人高鹏飞与被执行人翰锐添富（北京）投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，经西安市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出了市劳人仲案字（高新）[2020]第707号裁决书。申请执行人高鹏飞于2021年2月24日向本院申请执行。该案于2021年2月24日立案。在本院执行过程中，经查，被执行人翰锐添富（北京）投资有限公司已经于2020年8月6日注销。本院认为，被执行人翰锐添富（北京）投资有限公司在西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第707号裁决书时就已经没有民事主体资格了，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0114执4356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二一年三月二十五日书记员  应义平
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1082号原告：秦微娜，女，1961年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人:阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯登超，浙江星海律师事务所律师。被告：张骞，男，1983年9月25日出生，住台州市路桥区。被告：赵双双，女，1984年10月12日出生，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。原告秦微娜为与被告张骞、赵双双民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦微娜的委托诉讼代理人阮金炳，被告张骞，被告赵双双的委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦微娜起诉称：两被告原系夫妻关系，原告秦微娜与被告张骞的父母系朋友关系。因被告张骞的父母称两被告需要用钱，2018年4月20日，两被告向原告秦微娜出具了一张借条。载明“今借到秦微娜人民币伍拾万元正。(￥500000.00)(转账)”并口头约定月息0.6%，每三个月支付一次。原告秦微娜于同年4月23日向被告赵双双账户内转账500000元。被告赵双双分别于2018年6月23日、9月26日、2019年1月5日汇入利息5900元、9000元、9000元至原告秦微娜账户。后经原告多次催讨，两被告未再还本付息。现诉请判令：被告张骞、赵双双共同返还原告秦微娜借款本金500000元，并赔偿自2018年12月21日起至实际支付之日止按月利率0.6%计算的利息损失。被告张骞答辩称：借款属实，愿意偿还借款，两被告已经离婚，借款本息应由两被告各半负担。被告赵双双答辩称：借款500000元属实。但原、被告未约定利息，之前已返还23900元本金，应在借款中予以扣除；被告张骞、赵双双因房产合同解除，目前还有一笔资金在开发商处，原告可向开发商主张。本院经审理认定：2018年4月20日，被告张骞，赵双双向原告借款500000元并出具借条一份。原告于同年4月23日向被告赵双双交付借款本金500000元。被告赵双双于2018年6月23日、9月26日、2019年1月5日向原告转账5900元、9000元、9000元，其中2018年9月26日的9000元转账中“交易地点/附言”一栏标注为“利息”。2020年12月26日，原告秦微娜在与被告赵双双的短信中陈述“你和张骞为买房向我借的50万元什么时候还，另外到今年20号你们还欠我2年利息7.2万，共计57.2万元”，被告赵双双陈述“阿姨，你向张骞要，没有利息的，上次让你去法院拿，你不要”。另查明，被告张骞、赵双双于2020年8月3日经（2019）浙1004民初6036号民事判决书判决离婚。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、证人徐某的证言及原、被告的当庭陈述为证。本院认为：被告张骞、赵双双向原告借款有两人出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系合法成立。本案的争议焦点在于原、被告之间的借款是否约定利息？首先，原告秦微娜主张原、被告双方在借款之时口头约定涉案借款的月利率为0.6%。被告赵双双认为涉案借款并未约定利息，其向原告支付的三笔款项系本金。经本院审核，涉案借款每月的利息为3000元，被告赵双双曾于2018年6月29日、9月26日向原告支付5900元、9000元，在付款时间与金额上来看均与按月利率0.6%计算的利息相吻合；其次，在2018年9月26日被告赵双双向原告的转账记录中，9000元款项的标注为“利息”；再次，从原告与被告赵双双的短信记录以及证人证言来看，原告曾多次向被告催讨借款本金与利息，且被告张骞对此并无异议。若双方的借款无利息，原告仍多次向被告催讨显与常理不符，被告张骞作为借款人对原告主张利息无异议亦与常理不符。故本院认定，原、被告之间的借款月利率为0.6%，被告支付的23900元应用于抵扣500000元借款中的利息部分，23900元冲抵约为8个月的利息（自2012年4月23日起至2018年12月22日止），涉案借款的利息起算点应为2018年12月23日。被告张骞抗辩称，二被告已经离婚，涉案借款本息应由二被告各半负担，无法律依据，本院不予采纳。二被告作为借款人经原告催讨未能及时归还借款及利息，属违约行为，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求中成立的部分，本院依法予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张骞、赵双双于本判决生效之日起十日内返还原告秦微娜借款本金500000元，并支付利息损失（按月利率0.6%自2018年12月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告秦微娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告张骞、赵双双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年三月二十三日法官助理  郑莎莎代书记员  肖 蓉2
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1554号   原告：杜晓波，男，1988年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：马雪，新疆新靖律师事务所律师。   被告：金明，男，1990年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告杜晓波与被告金明、被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜晓波的委托诉讼代理人马雪到庭参加诉讼，被告金明、被告张伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杜晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告金明立即向原告偿还借款本金62000元，并支付逾期违约金27841.1元（62000元×12.83‰×35个月），合计89841.1元；2.判令被告金明以未偿还本金62000元为基数，按照月利率12.83‰，支付自2020年9月6日起至实际还款之日的违约金；3.判令被告金明承担原告律师费4000元；4.判令张伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月5日，被告金明因资金周转向原告借款52000元，并于当日出具借条，约定上述款项于2017年10月6日前归还，逾期还款的，每日4‰违约金，并自愿承担出借人实现债权的律师费等其他费用，张伟对上述债务承担保证责任。2017年12月，金明又向原告借款10000元，共计借款62000元。经多次催要未果，故诉至法院。   被告金明、被告张伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交借条1份，微信转账记录1份，邮政银行的交易记录明细1份，原告杜晓波律师代理费发票1份，证明被告金明向原告杜晓波借款共计62000元的事实，担保人张伟在借条上签字确认及原告支出律师代理费4000元的事实。   因被告金明、被告张伟未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：   2017年7月5日，被告金明向原告出具借条一份，主要内容为：今从杜晓波（身份证号XXX）处收到现金方式借给本人金明，身份证号（652323199001192310）人民币52000元，大写伍万贰仟元整，借款期限三个月，于2017年10月6日归还。此钱用于临时周转，若到期未还，本人金明自愿从还款到期日开始支付未还款金额每日千分之四的违约金，还自愿承担出借人实现债权的花费，包括但仅限于交通费，住宿费，律师费，公证费等一切必要支出，并自愿将名下的房产及车辆归杜晓波，若发生争议，由呼图壁县人民法院裁决。   2017年7月6日，原告通过微信向被告金明转账10000元。同日，原告通过手机银行向被告金明分两次汇款37500元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金明、被告张伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告提供的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。民间借贷关系成立后，原告以微信转账，手机银行汇款的方式向被告金明转账47500元，原告陈述其另向被告交付现金14500元，但根据原告提交的借条来看，被告仅出具金额为52000元的借条，故对原告主张的借款62000元，本院予以支持52000元。原告主张的62000元中的10000元，因原告未能提供有效证据予以证实其向被告交付该款项，故本院不予支持。   原告主张的逾期付款违约金27841.1元（62000元×12.83‰×35个月，2017年7月5日至2020年9月6日），本案中，双方约定的违约金为“自还款到期日开始支付未还款金额每日千分之四”，即月利率为12‰，该约定不违反法律法规强制性规定，由于本院确认的借款本金为52000元，故本院根据双方约定确认被告应支付的逾期付款违约金为21840元（52000元×12‰×35个月，2017年10月6日至2020年9月6日）。   原告主张的律师费4000元，根据双方关于“借款人承担出借人实现债权的花费，包括但仅限于交通费，住宿费，律师费，公证费等一切必要支出”的约定，符合法律规定，本院予以支持。   原告主张被告张伟承担连带担保责任，本案中，被告张伟作为担保人在借条中签字，同意自愿作为保证人，因未约定担保方式及担保期限，则担保方式为连带责任保证担保，担保期限为6个月。因原告未在担保期限内主张要求保证人承担连带保证责任，保证人免除保证责任，故被告张伟在本案中不承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告金明于本判决生效后三日内向原告杜晓波偿还借款本金52000元；   二、被告金明于本判决生效后三日内向原告杜晓波支付逾期付款违约金21840元；   三、被告张伟在本案中不承担责任；   四、驳回原告杜晓波的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2146元，由被告金明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李   芳   审  判  员   阿布迪力木   人民 陪 审员   杨   慧   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   郑 红 玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2856号上诉人（原审被告）：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新申工业开发区信诺路**。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴花，女，1975年2月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。上诉人上海犀牛金属软管有限公司（以下简称“犀牛公司”）因与被上诉人吴花劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人犀牛公司的委托诉讼代理人赵曙东、王益恺到庭参加诉讼。被上诉人吴花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人犀牛公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人的相应诉请。事实和理由：新冠肺炎与贸易战导致上诉人面临严重的经营困难，符合客观情况发生重大变化的情形，鉴于此，上诉人发布《通知》告知全体员工客观情况并发出协商要约，表示愿意支付n+1的经济补偿金；上诉人按照《通知》中载明的方案与被上诉人协商无果后，才以书面形式解除劳动合同并支付经济补偿金，属于无过失解除劳动合同。被上诉人吴花未答辩。吴花向一审法院起诉请求：1.请求犀牛公司支付违法解除赔偿金人民币（以下币种相同）77,632元；2.请求犀牛公司支付2020年2月工资4,852元；3.请求犀牛公司支付2020年3月工资4,852元；4.请求犀牛公司支付2020年应休未休年休假折算工资6,780元；5.请求犀牛公司支付2019年应休未休年休假折算工资6,780元；6.请求犀牛公司支付2018年应休未休年休假折算工资6,780元；7.请求犀牛公司支付2017年应休未休年休假折算工资6,780元；8.请求犀牛公司支付2016年应休未休年休假折算工资6,780元；9.请求犀牛公司支付2015年应休未休年休假折算工资6,780元；10.请求犀牛公司支付2014年应休未休年休假折算工资6,780元；11.请求犀牛公司支付2013年应休未休年休假折算工资6,780元；12.请求犀牛公司支付2012年应休未休年休假折算工资6,780元。一审法院认定事实：吴花于2012年7月19日进入犀牛公司处工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，犀牛公司出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于吴花未提出离职申请，犀牛公司于2020年5月18日面送吴花解除劳动合同通知书，内容为“吴花（职员）：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你（解除/终止）劳动合同。请你于2020年6月12日前办理（解除/终止）劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，犀牛公司银行转账吴花经济补偿金26,977.50元。吴花最后工作至2020年6月17日。2020年7月，吴花向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求犀牛公司支付违法解除劳动合同赔偿金77,632元等仲裁请求，奉贤区仲裁委于2020年8月24日作出裁决，支持了吴花的部分仲裁请求，因吴花不服仲裁裁决，遂诉讼来院。一审法院审理后于二〇二一年一月二十二日作出判决：一、上海犀牛金属软管有限公司于判决生效之日起十日内支付吴花违法解除劳动合同赔偿金20,982.50元；二、上海犀牛金属软管有限公司于判决生效之日起十日内支付吴花2020年2月工资差额957.79元；三、上海犀牛金属软管有限公司于判决生效之日起十日内支付吴花2020年6月高温费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海犀牛金属软管有限公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，新冠疫情并不足以令本案讼争双方订立之劳动合同的全部或部分条款不能履行或不必要履行。如上诉人因经营困难需进行经济性裁员，应遵循法定的程序流程实施。而根据查明事实，上诉人在发布《通知》后不到15天即向被上诉人送达解除劳动关系通知书，显然不符合法定程序。一审认定上诉人违法解除劳动合同，并据此判决部分支持了被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。被上诉人经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,不影响本案依法裁判。综上所述，上诉人犀牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海犀牛金属软管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二一年三月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1197号 原告：内蒙古蓝科金属新材料有限公司，地址：内蒙古包头市都伦区金属深加工园区。 法定代表人：宋伟，该公司总经理。 委托代理人：李永成，男，1964年11月4日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。系该公司员工。 被告：廊坊来滨机械设备有限公司，地址：河北省文安县樊庄工业园区。 法定代表人：樊来滨，该公司董事长。 原告内蒙古蓝科金属新材料有限公司诉被告廊坊来滨机械设备有限公司产品质量纠纷一案，原告内蒙古蓝科金属新材料有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告内蒙古蓝科金属新材料有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古蓝科金属新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取741.5元，由原告内蒙古蓝科金属新材料有限公司负担。 审判员  王春玲 二〇二一年三月十二日 书记员  高煦然
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1561号 原告：岳礼，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘传辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告岳礼与被告刘传辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳礼到庭参加了诉讼，被告刘传辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月8日被告从原告处购买厨房电器，被告货款未付清，给原告出具欠条一张，内容为今欠岳礼（英贝尔厨房电器货款41000元整，欠款人：刘传辉、落款时间2018年3月3日），原告多次到被告家中催要货款，被告家属在家时原告找被告要钱，被告故意躲避原告，故提起诉讼。 被告刘传辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间被告刘传辉在原告岳礼处多次购买厨房电器，后双方结算2018年3月3日被告刘传辉向原告岳礼出具欠条一张，内容为“今欠岳礼护理41000万元整肆万壹仟元整”。原告岳礼自认被告刘传辉已支付8000元货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘传辉向原告岳礼购买厨房电器未付清货款，原告岳礼要求被告刘传辉支付剩余货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传辉于本判决生效之日起十日内支付原告岳礼货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告刘传辉负担332元，原告岳礼负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年三月四日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初1561号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执89号 申请执行人：六盘水市人民防空办公室，住所地贵州省六盘水市钟山区公园路三台巷3-1号，统一社会信用代码11520200009450358P。 法定代表人：杨国彦。 被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码915202005650274621。 法定代表人：刘红，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201行审75号行政裁定书，依法受理六盘水市人民防空办公室申请执行被执行人六盘水创越房地产开发有限公司行政非诉执行一案，被执行人六盘水创越房地产开发有限公司应按生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人未如期履行,申请人向本院申请执行，申请执行标的为308.44万元，该案于2021年1月6日立案执行，申请执行费33244.00元，案号为（2021）黔0201执89号。 执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月26日本院对其采取限制高消费措施。经查，被执行人银行账户发现有存款可用余额，说明被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月22日，本院作出决定，将被执行人六盘水创越房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2021年1月7、8日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况，未发现被执行人名下股权、证券、车辆、不动产等可供执行财产，有银行存款可用余额，尚不足清偿本案债务。2021年1月7日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，贵州省不动产登记查询结果显示被执行人无不动产登记信息。因被执行人登记住所地在六盘水市水城区，2021年3月15日，本院前往该区不动产登记中心对其土地登记情况等不动产状况进行查询，在该中心未查到净地登记信息，同日本院组织到被执行人工商登记住所地进行实地走访调查核实，未获取任何可供执行财产线索。 2021年2月19日本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，同时向申请人释明查无财产可供执行可能导致的结果。2021年2月26日本院通过电话再次与申请人沟通案件情况，进行终本约谈、征求意见，申请人认可本院调查结果，没有可执行财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。2021年2月2日、2月20日、3月10日、3月17日本院多次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。2021年2月22日，本院将冻结被执行人银行账户存款可用余额1549000.00元进行扣划处理，扣缴执行费33244.00元，申请人领取1515756.00元。2021年3月8日，本院到六盘水市钟山区市场监督管理局对被执行人股东股权进行冻结，以督促被执行人履行义务。 本院认为，该案扣划被执行人银行账户存款可用余额人民币1549000.00元，扣缴执行费33244.00元后，申请人实际领取1515756.00元，申请执行标的未完全执行到位，目前本院尚未发现该案被执行人名下其他具备可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹 素
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初47号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人杨学良，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，中央储备粮鸡西直属库有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局于2020年8月5日取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杨学良犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨学良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日14时54分许，被告人杨学良饮酒（经鉴定血液中乙醇含量为30.51760mg/100ml）驾驶与准驾车型不符的黑Ｇ×××**号轻骑铃木牌110两轮摩托车，沿鸡东县向永公路由南向北行驶至鸡东县明德乡建政村村标牌北32.75米处时，将辛某撞倒，经抢救无效死亡（经法医鉴定，辛某符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡）。经鸡东县公安交通警察大队认定，杨学良负本次事故的全部责任。案发后，杨学良经公安机关传唤主动到案。公诉机关认为，被告人杨学良违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨学良经公安机关传唤后主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，并在侦查和审查起诉阶段自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属，取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨学良有期徒刑十个月。被告人杨学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月5日，被告人杨学良经鸡东县公安局交通警察大队工作人员电话通知到案。7月7日，被告人杨学良对被害人辛某的亲属给予30万元的经济赔偿，取得亲属的谅解。本院认为，被告杨学良构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨学良酒后驾驶机动车且驾驶与准驾车型不符的车辆，酌情从重处罚。杨学良经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。愿意接受处罚，依法从宽处理。积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区部门出具的矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇二一年三月五日法官助理李默书记员丁晓宇书记员黄晓倩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢614号申请执行人：何建华，女，汉族，1973年7月26日出生，住广州省越秀区。被执行人：钟治德，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人何建华与被执行人钟治德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款378698.67元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人钟治德发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人在江津区有房屋一套，遂依法进行了查封并处置，后经拍卖成交，成交价格为570100元，其中支付申请执行人127506元（含评估费8900元），支付辅助拍卖费用4561元，支付买受人垫付的被执行人部分应缴税费17103元，支付该房屋优先受偿权人419930元，支付本院执行费1000元。查到被执行人在江津区石蟆镇有房屋一套，已在另案办理了查封，但申请执行人表示暂不处置。扣押到已查封的被执行人所有的车辆一台，遂依法进行处置，后经拍卖成交，成交价格为61500元，其中支付申请执行人21000元（含评估费700元）支付辅助拍卖费用1115元，支付本院执行费1202.71元，支付该车辆优先受偿权人38182.29元。该除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月15日，被执行人钟治德尚欠申请执行人何建华案款239792.67元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢614号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二一年三月十五日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2156号之一原告：武汉立诚投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码9142011655503540X0。法定代表人：徐银国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小栋，湖北广众律师事务所律师。被告：湖北宇东置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码914201067335685098。法定代表人：卢训东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，湖北南君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。第三人：武汉中生建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码914201167375057400。法定代表人：徐银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，该公司项目经理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘静二〇二一年三月二十六日法官助理陈青书记员罗振天
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更331号罪犯杨恩国，男，1984年10月1日出生于云南省陇川县，傈僳族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云29刑初79号刑事判决，以被告人杨恩国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨恩国符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨恩国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月十六日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初512号原告：天津市宝坻区顺昊汽车租赁部，住天津市宝坻区钰华街道郝庄村东区7排8号。经营者：朱华，男，1982年1月7日出生，汉族，个体，住天津市宝坻区，现住宝坻区。被告：尹宝平，男，汉族，农民，1983年9月20日出生，户籍地天津市宝坻区，住内蒙古东胜区，现住宝坻区。原告天津市宝坻区顺昊汽车租赁部（以下简称顺昊汽车）与尹宝平汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昊汽车经营者朱华与被告尹宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昊汽车向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告尹宝平与原告签订车辆租赁合同，将原告车牌号：冀Ｈ3××××本田思域汽车租走，每月租金4500元，共计：8个月零18天，总计38700元，其中被告给付了21200元，欠付17500元。被告于2019年4月15日将车送回并为原告出具欠条。后经原告多次索要未果，故起诉。尹宝平辩称认可租车的事实，但当时约定的租金是4000元每月，现在还差原告15000元，并同意分期偿还15000元的欠款，每个月给1000元到1500元。同意给付原告诉讼费。顺昊汽车提交了汽车租赁合同一份、欠条一张、被告驾驶证复印件一份以证实自己的主张。本院经审理认定事实如下：顺昊汽车经营汽车租赁业务，2018年7月27日，顺昊汽车与尹宝平签订《汽车租赁合同》一份，约定顺昊汽车将车牌号为：冀Ｈ3××××本田思域汽车一辆出租给尹宝平，租车费每月4500元。合同签订当天顺昊汽车将车辆交付给尹宝平使用，尹宝平于2019年4月15日将车辆返还，共计使用8个月零18天，费用共计38700元。尹宝平给付了21200元，欠付17500元。2019年4月15日，尹宝平为顺昊汽车出具欠条，承诺尚欠款项17500元，于2019年8月1日前付清。欠条出具至今，尹宝平一直未支付剩余租赁费。被告在庭审中对原告提交的汽车租赁合同中的租赁标准提出异议，认为租赁标准有涂改，约定租金是4000元每月。原告不予认可。本院认为，顺昊汽车与尹宝平之间存在合法有效的车辆租赁合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。依照法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。顺昊汽车已经履行了合同义务，尹宝平应当支付相应报酬。被告抗辩称“租赁标准有涂改，约定租金是4000元每月”，经本院核查，尹宝平于2019年4月15日为顺昊汽车出具欠条载明“每月4500元”，与《汽车租赁合同》相印证，可以证实租金标准为每月4500元，被告上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。顺昊汽车提交的《汽车租赁合同》、欠条证据之间具有客观性、关联性，能够证实原告主张。民法典规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，尹宝平承诺于2019年8月1日前付清欠款，故依据法律规定和合同约定，尹宝平应当承担依约支付租金的义务。综上所述，顺昊汽车要求尹宝平偿还拖欠的车辆租赁费17500元，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的，判决如下：尹宝平于判决生效后三日内偿还天津市宝坻区顺昊汽车租赁部租赁费17500元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由尹宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年三月十六日书记员  李宇星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民特49号申请人：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人：张伟，部长。委托诉讼代理人：张x，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张x，女，该公司职员。申请人：天津东方金子教育信息咨询有限公司，住所地天津市东丽区蓝天花园底商17-5。法定代表人：吴汉琛，校长。委托诉讼代理人：董x，女，该公司部长。被申请人：李璐，女，1989年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司（以下简称中天公司）、天津东方金子教育信息咨询有限公司（以下简称东方公司）与被申请人李璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中天公司、东方公司称，1、撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲裁字（2020）第702号仲裁裁决书，判决无需向李璐支付解除劳动合同经济补偿金3075元及2020年1月至2020年5月期间工资8186.12元。2、本案全部诉讼费用由李璐承担。事实和理由:涉案仲裁裁决适用法律法规确有错误。东方公司因疫情原因无法正常经营且无法汇款，李璐2020年1-5月工资由东方公司以微信方式支付。本案属于因疫情导致拖欠工资，应适用天津市人社局津人社办发（2020）第59号发文。且李璐已于2020年7月31日向中天公司及东方公司提出辞职申请。被申请人李璐称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。疫情期间李璐在线上提供了正常的劳动，公司应当支付工资，不应当适用该通知。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，李璐以中天公司及东方公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求中天公司及东方公司支付其：一、2020年1月工资1399元及2月至5月工资8200元；二、经济补偿费6150元；三、因东方公司未按照天津市最低基本工资标准支付工资，补每月差额750元；四、解除劳动合同。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日作出津东劳人仲案字（2020）第702号仲裁裁决，裁决：一、中天公司于裁决书送达之日起十五日内支付李璐解除劳动合同经济补偿金3075元，东方公司承担连带支付责任；二、东方公司于裁决书送达之日起十五日内支付李璐2020年1月至5月期间工资8186.12元（已扣除社会保险个人应缴部分）；三、驳回李璐提出的第三项请求；四、因双方已解除劳动合同，故李璐提出的第四项请求不属于劳动争议人事争议仲裁受理范围。本院认为，申请人中天公司及东方公司虽主张津东劳人仲案字（2020）第702号仲裁裁决存在仲裁裁决适用法律法规确有错误之情形，但未就其上述主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第702号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津东方金子教育信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、天津东方金子教育信息咨询有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月十六日法官助理王玉晓书记员郭光光
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执241号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人俞威金： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人俞威金借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞威金主动缴纳了款项7550元。现本院已将执行款7500元发放给申请执行人，余款50元作为执行费收取。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司出具了结案申请，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院协 同 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执协8号岳阳市岳阳楼区人民法院：你院报请本院协同执行的申请执行人张常青与被执行人任红兵、廖卫湘、吴实、刘国权借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘06执协8号执行决定：“该案由本院与你院协同执行”。经本院依法协同执行，岳阳市住房公积金管理中心已将被执行人吴实名下的住房公积金账户余额258360元协助划拨（提取）至你院执行款专户。你院报请本院协同执行的事项已经解决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十八条第（二）项规定，通知如下：你院报请本院执行的划拨（提取）被执行人吴实名下住房公积金账户余额一事，本院已执行完毕。本院协同执行的申请执行人张常青与被执行人任红兵、廖卫湘、吴实、刘国权借款合同纠纷一案[执行案号：（2021）湘06执协8号]以协调解决方式结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执914号之一申请执行人：陈桂海，男，1975年9月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：马永义，男，1969年3月11日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行陈桂海与马永义劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人马永义银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马永义银行存款9250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月二十九日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢198号之一被执行人：曲红生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人曲红生在龙江银行账户内存款人民币181058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1915号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蒙文天，男，1991年8月15日出生，身份证住址贵州省都匀市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒙文天借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4380元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初206号原告：官渡区闽隆挖机配件经营部，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处永丰园C3-2号。经营者：饶坤英。被告：刘凡，男，1989年11月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：娄伟，男，1992年10月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告官渡区闽隆挖机配件经营部与被告刘凡、娄伟确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告官渡区闽隆挖机配件经营部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，官渡区闽隆挖机配件经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官渡区闽隆挖机配件经营部撤诉。案件受理费658元，由官渡区闽隆挖机配件经营部负担。审判员  王加荣二〇二一年三月二日书记员  李小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1283号原告:沈阳君瑞实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青路16甲305号。法定代表人：何鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山路128号。法定代表人：王忠论。被告：刘宏，女，1971年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于江文，男，1971年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳君瑞实业有限公司因与被告鞍山佳仁房地产开发有限公司、刘宏、于江文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳君瑞实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳君瑞实业有限公司撤诉。案件受理费197,793元，减半收取98896.5元，由原告沈阳君瑞实业有限公司有限公司负担。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年三月二十五日法官助理强文清书记员梁婉莹
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保28号申请人：董非，男，1983年4月4日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人董非与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人董非于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保18号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保18号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执603号之一申请执行人：无锡市柯文化学有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）群联村。法定代表人：顾志华，该公司执行董事。委托代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：万小棣，该公司董事长。申请执行人无锡市柯文化学有限公司（以下简称柯文公司）与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3564号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，佳豪公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付柯文公司货款663880元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元减半收取5220元，保全费4020元，合计9240元，由佳豪公司负担。因佳豪公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柯文公司的申请，本院于2021年2月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令佳豪公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人佳豪公司有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人佳豪公司名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下车牌号为苏ＢＢ××**号汽车、苏Ｂ8××**号汽车、苏ＢＧ××**号汽车，上述车辆本院于2021年2月23日在车辆登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。因上述车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人佳豪公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查找到佳豪公司有可供执行的财产及相关人员下落。经向无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村委调查，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的663880元及相应利息、诉讼费9240元未执行到位，执行费9131元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人柯文公司，柯文公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳豪公司有可供执行财产，申请执行人柯文公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人柯文公司可以向本院申请恢复执行。被执行人佳豪公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月二十二日书记员 钱 峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1115号 原告：张某，女，汉族，1980年11月29日出生，住四川省阆中市。 原告：廖彦平，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省阆中市。 原告：廖某，男，汉族，2014年9月21日出生，住成都市郫都区。 法定代理人张某，女，汉族，1980年11月29日出生，住四川省阆中市，系母子关系。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告张某、廖彦平、廖某与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告张某、廖彦平、廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某、廖彦平、廖某撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢7号 申请执行人：某银行，住所藤县藤州镇，统一社会信用代码： 法定代表人：何某某。 被执行人：胡某某，男，汉族，1960年4月19日出生，住址:广西藤县。 被执行人：李某某，女，汉族，1965年11月2日出生，地址:广西藤县。 被执行人：冯某某，男，汉族,1958年3月5日出生，住址:广西藤县。 被执行人：梁某某，女，汉族，1957年3月12日出生，住址:广西藤县。 本院在执行某银行与被执行人胡某某、李某某、冯某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行以暂时不能执行为由于2021年3月11日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：执行费51400元，辅助拍卖费用1000元，未执行标的4900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢7号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5476号上诉人（原审原告）：关绍辉，男，1978年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马钰，女，1981年8月26日出生，汉族。上诉人关绍辉因与被上诉人马钰不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人关绍辉于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人关绍辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许关绍辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由上诉人关绍辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年三月二十二日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初468号 原告：夏桂香，女，1977年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。 被告：薛培芝，女，1970年12月19日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊西路。 原告夏桂香与被告薛培芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏桂香、被告薛培芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏桂香向本院提出诉讼请求：1、判令薛培芝立即支付租房保证金3000元；2、判令薛培芝支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心报利率计算至本息归还完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由薛培芝承担。诉讼过程中，夏桂香变更诉讼请求为：判令薛培芝立即支付租房保证金3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：夏桂香曾租赁薛培芝位于滁州市凤凰西路延伸段凤凰湖畔7幢101号门面房。现租赁合同已经到期，该房屋现已经租赁给他人。合同约定到期后退还房屋租赁保证金3000元，薛培芝无任何理由拒不退还该保证金，夏桂香诉至法院。 薛培芝辩称：首先，合同约定一切管理费用由夏桂香承担，但夏桂香无故拖欠自2019年6月1日至2020年6月30日物业费635元；其次，夏桂香在租赁期间造成下水道堵塞，导致油烟机排出的油水污染小区环境，物业和环保局多次要求其维修，夏桂香始终未修理或赔偿，此外夏桂香还隐瞒房屋渗漏情况，使薛培芝损失十天房租经济损失。综上所述，夏桂香未能履行合同中第五、第六条约定，应视为违约，薛培芝应不予退还保证金。 本院经审理认定以下事实： 夏桂香自薛培芝处承租了位于滁州市凤凰西路延伸段凤凰湖畔7幢101室门面房并签订《租房协议书》一份，约定租期自2020年4月16日至2023年4月15日，夏桂香向薛培芝支付了3000元保证金，约定保证金在夏桂香履行完合同后，由薛培芝退回。后双方经协商提前解除合同，2020年6月30日，薛培芝向夏桂香出具退还保证金承诺书一份，载明：“待租房水电、物业管理费结清后退还叁仟元保证金。原合同作废。” 上述事实有夏桂香提供的租房协议书、退还保证金承诺书及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：夏桂香与薛培芝签订的《租房协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现租赁合同已经双方协商提前解除，薛培芝向夏桂香出具承诺书明确说明待租房水电、物业管理费结清后退还3000元保证金，现夏桂香已结清物业费，薛培芝收取的租房保证金应当予以退还。薛培芝辩称夏桂香在租赁期间造成房屋下水道堵塞但验收房屋时并未提及此事，且其出具的退还保证金承诺书时间系2020年6月30日，其举证的收据显示下水道维修时间系2020年7月20日，二者间隔时间较长，现有证据不能证明夏桂香租赁房屋期间使用不当导致下水道堵塞以及维修下水道与夏桂香使用房屋之间存在因果关系，薛培芝亦未能提供其他证据支持其辩称意见，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告薛培芝于判决生效后十日内返还原告夏桂香租房保证金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛培芝负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年三月三日 法官助理邓悦 书记员钱德银 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2387号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道**。 代表人：夏学东，职务总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石勇慧，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司因与被上诉人石勇慧财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司上诉请求：1.请求撤销原判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失141165元，施救费2000元（争议金额68170元）；或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，冀Ｂ×××××号车辆损失并未达到全损程度，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告核定的车辆修复金额过高，认定的车辆全损已经远远超出了车辆的实际损失情况。经对车辆勘验，公估报告中认定的32、33、58项未发生损失，76项消音器仅外罩壳轻微变形，消音器并未受损，98项轮胎损失与事故并无关联，合计应剔除的损失金额为68170元。剔除上述损失后被上诉人的合理车辆损失金额为141165元。且涉案车辆承保时间早于事故时间约9个月，不应以承保金额作为事故发生时的车辆实际价值，应在此基础上按照月折旧率1.1%计算折旧。折旧后车辆实际价值为229142元。即使车辆全损，也应在229142元基础上扣减残值。综上所述，因一审法院未能查明案件事实，请二审法院依法改判本案或发回重审，望如所请。庭审补充上诉理由：根据行驶证显示，被上诉人车辆是重型自卸，加高了车厢挡板，公估报告照片中，车辆外观显示，被上诉人对车辆进行了改装。 被上诉人石勇慧辩称，被上诉人车辆属于全损，乐亭法院委托中级人民法院摇号确定鉴定机构所作出的鉴定，鉴定合理合法，在此鉴定作出前，被上诉人也曾单方委托鉴定，此鉴定也是全损，上诉人无视有资质的机构作出的鉴定，单方认为被上诉人车辆不够全损，没有事实和法律依据。在一审时被上诉人承诺将车辆残值交由上诉人，但上诉人拒绝回收残值，被上诉人应一审法院要求对车辆进行了报废。因此请求二审驳回上诉，维持原判。 石勇慧向一审法院起诉请求：请求判令被告承担理赔责任，赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失264789元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告石勇慧系冀Ｂ×××××重型载货汽车所有权人。2019年11月21日3时30分许，原告雇佣的严向民驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车，在唐山市乐亭县乐北线27公里处与谢继兴驾驶的冀Ｂ635**重型载货汽车发生交通事故致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具交通事故认定书，认定严向民承担事故的全部责任，谢继星无责任。2019年12月9日,河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车损进行了损失评估并出具了评估报告，评估结果为：“根据委托方的委托鉴定内容，在本次交通事故中造成该车辆全损。车牌号为冀Ｂ×××××欧曼牌ＢＪ3313ＤＭＰＫＣ—ＸＣ车辆报废损失金额为人民币232320元（已减残值22000元）。”在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对交通事故造成的冀Ｂ×××××号车辆损失提出重新鉴定，由唐山市中级人民法院于2020年10月10日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，公估结论为：“我公司对冀Ｂ×××××号车辆损失经过合理核损，缜密计算，最终确定车辆价值估损金额为人民币254320元，车辆残值估损金额为人民币25500元。”原告于2020年12月21日向唐山开尔报废汽车拆解有限公司办理报废手续，此报废车价格为15000元。因此次事故造成原告石勇慧的合理经济损失为：车辆损失213820元（254320元-25500元-15000元），施救费按《河北省道路车辆救援服务收费标准》核准为2000元，共计215820元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额254320元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。 一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，严向民承担事故的全部责任，谢继星无责任，客观合法，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对冀Ｂ×××××号车辆损失申请重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对此事故造成的车辆损失所作评估报告书客观、合法，本院予以采纳。因此次事故造成原告石勇慧的合理经济损失有车辆损失213820元，施救费2000元，共计215820元，本院依法予以确认。关于冀Ｂ×××××重型载货汽车原告在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车损失保险，不计免赔，原、被告之间的保险合同合法有效。对于原告石勇慧因此次事故造成的合理经济损失215820元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司按保险合同在机动车损失保险限额内进行赔偿。一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告石勇慧合理经济损失215820元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号。二、驳回原告石勇慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担4295元，由原告石勇慧负担975元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，涉案车辆冀Ｂ×××××重型载货汽车所有权人为被上诉人石勇慧，并在上诉人处投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，对被上诉人因此次事故造成的合理损失，上诉人应予赔偿。上诉人在一审法院对涉案车辆损失申请重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆损失进行重新鉴定，公估结论为“我公司对冀Ｂ×××××号车辆损失经过合理核损，缜密计算，最终确定车辆价值估损金额为人民币254320元，车辆残值估损金额为人民币25500元”，公估报告具有客观公正性，一审法院予以采纳并无不当。上诉人主张部分配件未发生损失，但并未提交相应证据证实，本院不予支持。上诉人并未提交证据证实本案事故发生的原因系因加高了车斗所致，其主张不予赔偿的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初106号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人程启和，男，1979年2月28日生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，个体，住高邮市沿河东路沁园**，户籍所在地高邮市。曾因盗窃，1997年9月16日被因涉嫌盗窃被安庆市公安局行政拘留七日。现因涉嫌妨害公务罪，2020年10月15日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）83号起诉书指控被告人程启和犯妨害公务罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人程启和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日20时许，被告人程启和在高邮市沁园西区30幢203室家中暴力殴打其妻朱小英，民警许超、辅警陈勇在处警过程中，被告人程启和拒不配合调查且欲推门离开，辅警陈勇上前劝阻未果，被告人程启和仍要强行离开并与陈勇发生肢体冲突，期间打了辅警陈勇左胸部一拳，造成陈勇左侧第3、4前肋骨折。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，陈勇的损伤程度为轻伤二级。被告人程启和归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人程启和的行为构成妨害公务罪，建议判处被告人程启和有期徒刑九个月。被告人程启和对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人程启和以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程启和犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人程启和归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，根据经2015年《中户人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程启和犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 坚二〇二一年三月十六日法官助理  刘思源书 记 员  陈海云
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执462号申请执行人：焦丽敏，女，汉族，住肇东市。被执行人：焦德祥，男，汉族，住肇东市。被执行人：焦德福，男，汉族，住肇东市。被执行人：焦德彪，男，汉族，住肇东市。被执行人：焦丽波，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人焦丽敏申请被执行人焦德祥、焦德福、焦德彪、焦丽波继承纠纷案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二一年三月十五日书记员  梁 全
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3092号被执行人：邹成明，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人邹成明犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初256号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币1000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为1000元，未执行到位金额为1000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月四日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执145号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行，住所地浮梁县朝阳中大道2号弘和尊品小区7号楼，统一社会信用代码91360222051620242U。法定代表人：陈超，该行行长。被执行人：汪军亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：胡晓萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0222民初772号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人汪军亮、胡晓萍应支付申请执行人借款本息493225.79元，本院依法拍卖了被执行人汪军亮名下的房屋一套。现因申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二一年三月五日书 记 员  杨 乐
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终881号 上诉人（原审被告）：赵玉忠，男，1953年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高树强，男，住滨州市滨城区，系滨城区杨柳雪镇商店街村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：刘迎东，男，1975年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人赵玉忠因与被上诉人刘迎东买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵玉忠上诉请求：1.撤销（2020）鲁1602民初6825号民事判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人仅要了被上诉人一次货，且已把货款全部给了被上诉人，当时结清货款时，有证明人胡某在现场。一审法院仅依据被上诉人提供的送货存根认定上诉人欠被上诉人货款错误。买卖合同或者当场付款，或者当场不付款而写下欠条，本案属于第二种情况，上诉人在还清被上诉人货款后收回了欠款条。 被上诉人刘迎东辩称，第一批货送了三种，第二批货送了一种，上诉人赵玉忠说红联找不到了，但刘迎东有黑联存根，按黑联进行付款后，再把条子给上诉人。请驳回上诉，维持原判。 刘迎东向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款3750元并自2018年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年8月11日，被告在原告处购买猪浓缩料，货款价值3750元，被告在原告提供的收款收据上签字确认。 原告提交的制式收款收据，为一式两联，一张黑联为存根联，另一张为红联交客户，原告陈述结账时客户拿来红联与黑联对账，货款结清则将黑联交给对方，现原告持有被告签字确认的黑联，主张该款尚未结清。 原告陈述2018年8月11日为被告送第一批货，货款价值3750元，该批货款尚未结清；第二次送货货款价值2700元，该批货款已结清。根据原告提交的记账本，前后页记载连续，与其陈述相互印证。 一审法院认为，债务应当清偿。原告于2018年8月11日向被告供货，货款价值3750元，事实清楚、证据充分。原告提交的证据能够证实其与客户之间的交易习惯，被告对所欠货款3750元应予支付。被告辩称该款已结清，但未能举证予以证实，故对被告该答辩意见，一审法院不予采纳。双方未约定付款时间，则应自被告收到货物之日起向原告支付货款，被告逾期未付，应承担债务利息，利息的具体计算方式为：以3750元为基数，自2018年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年8月11日为288.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：被告赵玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘迎东货款3750元及利息（截至2020年8月11日为288.75元，并以3750元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉忠负担。 二审中，上诉人赵玉忠向本院提交证据收款收据，拟证实上诉人付清全部货款后被上诉人刘迎东出具的收款收据。上诉人申请证人胡某出庭作证，胡某出具证言称被上诉人到上诉人处要帐，上诉人向被上诉人支付货款，具体数额不清楚，50元没让，对双方存在几笔交易亦不清楚。被上诉人对证据发表质证意见称，送货时这个收款收据就给上诉人留下了，被上诉人留黑联，对方留红联，这是交易习惯。被上诉人对证人证言发表质证意见称，第一次给了2000元，第二次给了700元，没有50元那一说。上诉人对证人证言发表质证意见称，证人说的50元记得很清楚，能证明还款的事情，第一次给了2000元，第二次给了1750元，正好是3750元，证人说的是真实的。本院认为，证据一与被上诉人一审提交的收款收据存根联对应，客观真实，但该证据无收款方被上诉人的签字，不能证实上诉人的证明目的。证人证言仅能证实其见过被上诉人归还过上诉人的货款，但不能证明归还数额及双方是否存在其他交易，该证言不能证明本案待证事实，本院不予采信。 二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人赵玉忠、被上诉人刘迎东对双方存在买卖合同关系，2018年8月11日，被上诉人向上诉人交付价值3750元货物的事实，并无争议。一审中，被上诉人提交的证据可以证实其与买方的交易习惯。上诉人提交的收款收据客户联并无收款方刘迎东的签字，不能证实其已向刘迎东支付3750元货款。上诉人关于其已向被上诉人支付3750元货款的主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵玉忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 崔海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢296号申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206086917484K，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道青城西路**。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人:汪承桂，男，1978年12月24日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:董素平，女，1984年8月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:汪承泉，男，1967年1月1日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:裴小晚，女，1977年5月17日生，汉族，住福建省福鼎市。本院执行申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司与被执行人汪承桂、董素平、汪承泉、裴小晚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）苏0206民初4380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，申请执行标的金额为248650元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人汪承桂、董素平、汪承泉、裴小晚有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索，被执行人汪承桂、董素平、裴小晚有部分保险，经咨询保险公司且申请执行人申请暂不予执行。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人汪承桂、董素平、汪承泉、裴小晚名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院调查，原登记在被执行人汪承桂、董素平名下位于无锡市××广场××不动产已由无锡市梁溪区人民法院处置，本案分得案款39516元，其中缴纳执行费3577元，发放申请执行人35939元。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人汪承桂、董素平、汪承泉、裴小晚名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人汪承桂、董素平、汪承泉、裴小晚名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查，被执行人董素平暂无其他财产可供执行。执行过程中，经本院委托福建省福鼎市人民法院调查，被执行人汪承桂、汪承泉、裴小晚暂无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人汪承桂、董素平、汪承泉、裴小晚未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年3月26日，本案有案件标的212711元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 荆  佩审 判 员 许 正 平二〇二一年三月二十六日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一