贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔民终53号上诉人（原审被告）：安顺市稻谷香百年喜宴餐饮有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象城旅游城内，统一社会信用代码91520490MA6DQN055L。法定代表人：陈小假，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务律师。被上诉人（原审原告）：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**，统一社会信用代码915200006754090663。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七冶建设集团有限责任公司贵州第三建筑工程分公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**冶大厦），统一社会信用代码91520113MA6DP44H1H。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泽远，贵州云纳律师事务所律师。原审被告：安顺市百年婚宴有限公司，住所地，住所地贵州省安顺市西秀区中华东路**会信用代码9152040032266147D。法定代表人：陈权芳，该公司执行董事。原审被告：贵州金圣智博房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省安顺市黄果树风景名胜区旅游商品加工博览园区用代码91520000584100880P。法定代表人：袁征幸，该公司执行董事兼总经理。原审被告：袁野，女，1970年9月28日出生，彝族，住贵州省安顺市西秀区体育路********。原审被告：袁梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区体育路******附**。原审被告：袁征福，男，1974年11月1日出生，彝族，，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路********上列五原审被告共同委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师。上列五原审被告共同委托诉讼代理人：刘媛，贵州联通律师事务所律师。上诉人安顺市稻谷香百年喜宴餐饮有限公司（以下简称稻谷香公司）因与被上诉人七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）、七冶建设集团有限责任公司贵州第三建筑工程分公司（以下简称七冶分公司）及原审被告安顺市百年婚宴有限公司（以下简称百年婚宴公司）、贵州金圣智博房地产开发有限公司（以下简称金圣智博公司）、袁梅、袁野、袁征福建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、组织当事人调查质证对本案进行了审理。本案现已审理终结。稻谷香公司的上诉请求及理由：1.请求判决撤销贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民初7号民事判决第一、二项，并依法改判；2.请求判令本案保全费及一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定上诉人应支付被上诉人25329916.83元工程款的事实依据不充分，工程进度产值并非系最终工程款结算价款，不可一概而论。（一）双方并未对案涉工程进行工程审计结算，实际产生的工程款数额暂不能确定。（二）百年喜宴公司的盖章确认的工程进度产值审核确认书仅能看作是双方对工程进度款的预算。根据上诉人与被上诉人提供的证据材料均体现工程进度产值审核确认书确认的数额仅是作为预估数据，不能作为定案依据。（三）被上诉人在撤场时，交付上诉人使用的并非是已完工并验收合格的工程，工程款的计算标准应当按照定额予以下浮或按照建安成本审核计算。二、原审认定“被上诉人未提出异议，且该公司作为证据当庭提交，可以表明该公司同意按照《承诺书》内容履行”与事实不符，原审认定的欠付工程款利息的计算方式无事实及法律依据。上诉人出具该份《承诺书》是对被上诉人作出相应的意思表示，但被上诉人并未予以答复，双方并未对上诉人提出的事项达成合意。同时，从被上诉人一审诉请的利息计算方式也可看出，被上诉人实际上并未同意履行该《承诺书》约定的内容。故该份承诺书实质上并未产生任何的法律效力的协议，不应对各方产生任何的约束力。七冶公司、七冶分公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，但在认定利息的起算日期和标准有误，请法院予以纠正。而上诉人在本案中提出的上诉请求及事实理由，既缺乏客观事实，也缺少相应的法律依据，请二审法院依法予以驳回。百年婚宴公司、金圣智博公司、袁梅、袁野、袁征福未提交答辩意见。七冶公司和七冶分公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令稻谷香公司立即支付给七冶公司和七冶分公司工程款人民币25329916.83元及利息（第一阶段：以应付的工程进度款17730941.78元即已完成的工程总款25329916.83元×70%为基数，从2018年3月3日起，按照每日1‰的标准计算至2019年2月14日止共349天，利息为6188098.68元；第二阶段：以应付的工程总款25329916.83元为基数，从2019年2月16日起，按照每日1‰的标准暂计至2019年10月16日，利息为6079180.04元，两个阶段的总利息为12267278.72元。2019年10月16日之后的利息则按照此计算标准和方式计算至此款付清时为止）；二、判令百年婚宴公司、金圣智博公司、袁野、袁梅、袁征福对稻谷香公司应支付给七冶公司和七冶分公司的上述款项承担连带责任；三、本案诉讼和保全费均由原审被告共同承担。一审法院认定事实：2017年7月5日，七冶公司（乙方）作为承包人与作为发包人的稻谷香公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定由七冶公司承建安顺万象城百年喜宴装饰装修改造工程，工程内容为安顺万象城百年喜宴装饰装修改造工程施工相关合同内全部内容，承包方式为施工总承包，合同价暂计人民币26000000元，工程进度款支付：本工程完工后30日内支付至完成工程量的70%，完工一年后15日内支付至工程结算的97%，剩余3%作为质保金，质量缺陷期满后一个月内支付清；该工程为乙方垫资工程，乙方最大垫资额度为1500万，超出部分按月进度70%进行支付，余30%工程完工后扣除质保金3%后支付完毕；发包人支付进度款的期限为签发进度支付证书3内，发包人逾期支付进度款的违约金计算方式为，发包人违反12.4.1条、12.4.4条的约定逾期支付工程款的违约金的计算方式，违约时除应按欠款总额的10%支付乙方违约金外，还应按欠款总额每日千分之一计算利息支付给乙方，直至本息、违约金付清为止。2017年7月7日，七冶分公司（乙方）又作为承包人，与作为发包人的被告稻谷香公司（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定由七冶分公司承建安顺万象城百年喜宴装饰装修改造工程，工程内容为消防设计、空调通风设计及弱电通信设计，最终报到甲方装修设计单位处统一由甲方安排确认乙方报审，乙方负责按甲方确认的施工图纸、指定拆除部分及相关设计变更通知全部内容进行施工。承包方式为包工包料。计价方式：1、消防设计、空调通风设计及弱电设计收费标准按总建筑面积乘以25元/㎡计取；2、工程施工计价执行《贵州省装饰装修工程计价定额》2004版、《贵州省建筑工程计价定额》2004版、《贵州省安装工程计价定额》2004版、《贵州省市政工程计价定额》2004版、《贵州省园林绿化及仿古建筑计价定额》2004版并按相应配套文件进行调整……承包人承包的全部工程项目按以上约定计价后总价上浮8%作为工程结算价。本工程完工后30日内支付至完成工程的70%，完工一年后15日内支付至工程结算的97%，剩余3%作为质保金，质量缺陷期满后一个月内支付清；该工程为乙方垫资工程，乙方最大垫资额度为1500万，超出部分按月进度70%进行支付，余30%工程完工后扣除质保金3%后支付完毕。合同双方之任何一方不能全面履行合同条款或未按合同附件中规定技术操作规程进行施工均属违约，违约方应支付违约金20000元。若甲方未按合同约定的时间内支付工程款时属于违约，违约时除应按欠款总额的10%支付乙方违约金外，还应按欠款总额每日千分之一计算利息支付给乙方，直至本息、违约金付清为止。2017年9月16日，七冶分公司（乙方）作为承包人，与作为发包人的稻谷香公司（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》补充协议，约定：承包范围在原施工合同基础增加安顺万象城百年喜宴装饰装修改造项目的室外配套用房设计及二次装修设计，具体设计内容包含室外配套用房、装饰装修施工图设计、设计方案及效果图。装饰装修施工图设计收费标准按总建筑面积乘以50元/㎡计取，等等。2019年3月15日，七冶分公司与稻谷香公司就“安顺万象城百年喜宴装饰装修改造工程”签订《工程进度产值审核确认书》，确认工程进度产值审核确认总金额为25329916.83元。2019年4月2日，稻谷香公司（甲方）、七冶分公司（乙方）、百年婚宴公司、金圣智博公司、袁野、袁梅、袁征福（丙方）共同签订《抵押担保协议》，约定：甲乙双方于2017年7月7日，签订《装饰装修工程施工合同》，乙方积极组织施工，已完成产值的工程价款为25329916.83元。由于甲方资金出现暂时困难，导致该工程已停工一年多时间，为……经甲乙丙三方友好协商，现自愿达成如下协议：1、甲方……2、丙方自愿对甲方应支付给乙方的全部工程款项承担连带担保责任，若甲方未能按相关约定支付给乙方工程款，丙方自愿对此承担付款责任和违约责任，直至还清为止；……2019年4月22日，稻谷香公司向七冶分公司发送《工作联系函》称：安顺万象城百年喜宴装修项目，在项目部的努力下已完成近70%工程量，现因我公司建设资金出现暂时困难，无法及时支付工程款，导致该项目已停工一年多时间，为能早日将该项目完成，早日投入使用减少损失，现由我公司将剩余工程量自行组织实施完成，请贵公司将施工现场清点移交给我公司。七冶建设集团有限责任公司万象城店工程项目部于同日在该函上签署意见：同意贵公司将剩余工程量自行组织实施完成，我司配合清点移交。2019年4月29日，七冶分公司（移交单位）与稻谷香公司（接收单位）签署《工程项目交接移交单》，载明：根据贵公司下发的联系单，安顺万象城百年喜宴装饰装修改造工程项目，现因贵公司建设资金出现暂时困难，无法及时支付工程款，导致该项目已停工一年多时间，未能早日将该项目完成，早日投入使用，我公司同意贵公司自行组织实施完成剩余工程量，现我公司将施工现场清点移交给贵公司。经我公司人员与贵公司现场负责人现场核实，双方在2019年3月15日办理的《工程进度产值审核确认书》中所有已施工完成的项目均与现场实际相符；《工程进度产值审核确认书》中所有未安装的材料与设备经现场清点均与实际相符。现我公司正式将安顺万象城百年喜宴装饰装修改造工程整个项目所有内容全部移交给贵公司，移交之日后相关现场管理事务及责任均由贵公司承担。我公司配合施工过程中技术问题的解决；后续施工过程中如有异议双方协商解决。2019年8月8日，稻谷香公司向七冶分公司出具《承诺书》，载明：由贵公司施工的安顺万象城百年喜宴装修工程项目，经双方现场确认，目前已完成产值的工程价款为人民币25329916.83元，由于我公司建设资金出现暂时困难，为保障贵司利益，我公司对欠贵公司的该项目工程款支付特作出以下承诺：1、2019年11月30日前支付不少于100万元，于2019年12月31日前支付不少于300万元。2、其余工程款自2020年6月30日前支付不少于500万元，2020年12月31日前支付不少于500万元，尾款于2021年6月30日前全部支付完毕。我公司保证按照上述期限和方式全面履行付款义务，若不能按时或足额履行，我公司自愿向你公司承担一切法律及违约责任。后因稻谷香公司未向七冶公司、七冶分公司支付工程款，致成诉讼。稻谷香公司预缴了本案的诉讼费229750元，并向一审法院交纳了诉讼保全费5000元。向中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险费37900元。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、稻谷香公司是否应当向七冶公司、七冶分公司支付工程款及利息；二、百年婚宴公司、金圣智博公司、袁野、袁梅、袁征福是否应当承担责任；三、本案诉讼费、保全费等费用应当如何承担。关于工程款及利息的问题。首先，对于案涉工程的承建，七冶公司、七冶分公司分别与被告稻谷香公司签订了《建设工程施工合同》、《装饰装修工程施工合同》及《装饰装修工程施工合同》补充协议，上述三个合同均是双方当事人真实意思表示，且七冶公司、七冶分公司都具有相应的建设工程承包、施工资质，不违反相关法律规定，故该三个合同属有效合同，则合同各方应当依约履行。其次，从合同的履行情况来看，双方均认可七冶公司、七冶分公司确实对案涉工程进行了施工，只是施工没有完毕。但是结合双方之间签订的《抵押担保协议》、《工程项目交接移交单》、稻谷香公司出具的《承诺书》、《工作联系函》可知，对于七冶公司、七冶分公司没有全部施工完毕的原因，并非七冶公司、七冶分公司的违约导致，而是因为稻谷香公司建设资金困难、无法及时支付工程款，所以七冶公司、七冶分公司未能完成全部工程系稻谷香公司原因。又根据七冶公司、七冶分公司和稻谷香公司共同确认的《工程进度产值审核确认书》、《抵押担保协议》可知，双方对于七冶公司、七冶分公司已经完成部分的工程量和产值是进行过确认的，虽然该确认不是严格按照合同约定在工程竣工后进行的结算，但是在工程无法继续施工的情况下，该产值确认应视为对七冶公司、七冶分公司施工部分工程的结算，即七冶公司、七冶分公司对案涉工程施工部分的应得工程价款已经经过稻谷香公司确认为25329916.83元，稻谷香公司应付工程款金额为25329916.83元。关于稻谷香公司申请对案涉工程的实际工程量及工程造价进行鉴定的问题，因为待证事实已经有其他证据可以证明，无需进行鉴定，故一审法院对稻谷香公司的申请不予准许。关于利息的问题。首先，关于计息标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。七冶公司、七冶分公司与稻谷香公司没有在《承诺书》、《抵押担保协议》上约定，稻谷香公司只是表示愿意承担违约责任。而在七冶公司、七冶分公司与稻谷香公司签订的《建设工程施工合同》和《装饰装修工程施工合同》上都明确约定，未在约定时间内支付工程款时，要按欠款总额的10%支付违约金，还要按欠款总额每日千分之一计算利息直至本息、违约金付清之日止。七冶公司、七冶分公司主张利息按照欠款的每一个起算日期，以每日千分之一计算，即为36.5%，由于稻谷香公司认为该计算标准过高，诉请的利息没有依据，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。一审法院予以酌情调减为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从稻谷香公司出具给七冶分公司的《承诺书》可以看出，稻谷香公司于2019年8月8日承诺的付款日期为2019年11月30日前支付不少于100万元，2019年12月31日前支付不少于300万元，2020年6月30日前支付不少于500万元，2020年12月31日前支付不少于500万元，2021年6月30日前全部支付完毕。该《承诺书》在交给七冶分公司后，该公司并未提出异议，且该公司作为证据当庭提交，可以表明该公司同意按照《承诺书》内容履行。该《承诺书》中同时约定了部分债权要到2020年12月31日以后才到期。对此，稻谷香公司并未抗辩。经一审法院审查认为，稻谷香公司对于《承诺书》中的到期债务，没有支付过任何一期，已经以实际行动表明不履行合同主要义务。对于未到期的债务，于七冶公司、七冶分公司而言稻谷香公司已经构成预期违约，所以七冶公司、七冶分公司可以主张全部归还。该《承诺书》载明了双方同意的还款时间，所以对于计息起算时间，应当按照该时间计算，即对于应付款25329916.83元中，以100万为本金，自2019年12月1日开始计息；以300万元为本金，于2020年1月1日开始计息；以500万元为本金，自2020年7月1日起开始计息；余下款项未到承诺书约定的还款日期，鉴于七冶公司、七冶分公司已经就此提起诉讼，而稻谷香公司并未抗辩不应当在本案中进行支付，故应自七冶公司、七冶分公司起诉之日开始计息。关于百年婚宴公司、金圣智博公司、袁野、袁梅、袁征福的责任问题。稻谷香公司（甲方）、七冶分公司（乙方）、百年婚宴公司、金圣智博公司、袁野、袁梅、袁征福（丙方）在2019年4月2日共同签订《抵押担保协议》，约定丙方自愿对甲方应支付给乙方的全部工程款项承担连带担保责任，若甲方未能按相关约定支付给乙方工程款，丙方自愿对此承担付款责任和违约责任，直至还清为止。从约定来看，丙方即百年婚宴公司、金圣智博公司、袁野、袁梅、袁征福是对工程款承担连带责任，但是对于违约金、利息并没有约定承担责任，其要承担的违约责任是在稻谷香公司没有支付工程款后的连带支付责任的违约责任，所以百年婚宴公司、金圣智博公司、袁野、袁梅、袁征福的责任范围仅限于欠付工程款25329916.83元。关于诉讼费用的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，本案诉讼费用229750元和保全费5000元由一审法院决定双方的负担。关于七冶公司、七冶分公司向中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司交纳的诉讼财产保全责任保险费37900元，七冶公司、七冶分公司诉请稻谷香公司承担，没有合同或法律依据，不予支持。据此，一审判决如下：一、限安顺市稻谷香百年喜宴餐饮有限公司于本判决生效后三十日内向七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第三建筑工程分公司支付工程款25329916.83元；二、限安顺市稻谷香百年喜宴餐饮有限公司于本判决生效后三十日内向七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第三建筑工程分公司支付欠付工程款的利息：对于应付款25329916.83元中，以100万为本金，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以300万元为本金，于2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以500万元为本金，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；余下16329916.83元自七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第三建筑工程分公司起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算至付清之日止；三、安顺市百年婚宴有限公司、贵州金圣智博房地产开发有限公司、袁梅、袁野、袁征福对上述第一项承担连带支付责任；四、驳回七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司贵州第三建筑工程分公司的其他诉讼请求。案件受理费229750元，由安顺市稻谷香百年喜宴餐饮有限公司、安顺市百年婚宴有限公司、贵州金圣智博房地产开发有限公司、袁梅、袁野、袁征福共同负担；诉讼保全费5000元，由安顺市稻谷香百年喜宴餐饮有限公司、安顺市百年婚宴有限公司、贵州金圣智博房地产开发有限公司、袁梅、袁野、袁征福共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。稻谷香公司提交以下证据：1.《建设工程预算书》（2016计价定额），拟证明安顺万象城百年喜宴装饰装修改造工程按照2016年计价定额初审审核总造价为15935705.95元。2.《建设工程预算书》（2004计价定额），拟证明安顺万象城百年喜宴装饰装修改造工程按照2004年计价定额初审审核总造价为13067278.88元。3.安顺万象城百年喜宴装饰装修改造工程审核情况说明，拟证明贵州百胜工程建设咨询有限公司提供的二份建设工程预算书是根据实际完成产值上诉人提供资料。4.贵州百胜工程建设咨询有限公司资质证书，拟证明该公司具有工程造价咨询甲级资质和承接工程造价咨询业务的凭证。七冶公司、七冶分公司质证认为对证据的三性不予认可，系由单方委托出具的预算书，提供的鉴定资料不齐全，未经过其签字确认，鉴定依据也不符合双方约定。本院认为，该组证据不予采信，该预算书由稻谷香公司单方委托案外人贵州百胜工程建设咨询有限公司出具，不具备真实性、客观性。本院查明事实与一审查明事实一致，另查明以下案件事实：二审过程中，上诉人稻谷香公司明确表明对于一审判决利息的计息标准及计息时间予以认可。被上诉人七冶公司、七冶分公司明确表明对于一审判决结果不上诉。稻谷香公司与七冶公司、七冶分公司均陈述案涉工程尚未支付工程价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，综合各方当事人的诉辩及理由，归纳本案二审争议焦点为：关于稻谷香公司欠付工程价款及利息如何认定的问题。关于稻谷香公司欠付工程价款的问题。稻谷香公司认为本案应当对案涉工程造价进行司法鉴定，并在一审判决后提交由稻谷香公司委托案外人贵州百胜工程建设咨询有限公司出具的《建设工程预算书》（2004、2016计价定额）。本院认为，首先，《建设工程预算书》（2004、2016计价定额）不予采信。一方面该预算书并非稻谷香公司和七冶公司、七冶分公司双方共同委托出具，且七冶公司、七冶分公司并未明确表示受该预算书的意见约束。另一方面就该预算书而言，稻谷香公司也未向案外人贵州百胜工程建设咨询有限公司提供完整的、经过双方认可的施工资料、底稿文件等，无法真实、客观地反映案涉工程造价。其次，案涉工程不应启动司法鉴定程序。七冶分公司与稻谷香公司施工过程中已就工程价款多次确认并达成协商一致的意思表示，即：第一次2019年3月15日，七冶分公司与稻谷香公司就通过签订《工程进度产值审核确认书》，确认工程进度产值审核确认总金额为25329916.83元；第二次2019年4月2日，稻谷香公司（甲方）、七冶分公司（乙方）、百年婚宴公司、金圣智博公司、袁野、袁梅、袁征福（丙方）共同签订《抵押担保协议》，约定：甲乙双方于2017年7月7日，签订《装饰装修工程施工合同》，乙方积极组织施工，已完成产值的工程价款为25329916.83元；第三次2019年4月29日，七冶分公司（移交单位）与稻谷香公司（接收单位）签订《工程项目交接移交单》，载明：经我公司人员与贵公司现场负责人现场核实，双方在2019年3月15日办理的《工程进度产值审核确认书》中所有已施工完成的项目均与现场实际相符；《工程进度产值审核确认书》中所有未安装的材料与设备经现场清点均与实际相符。前三次协商过程能够说明案涉工程业已移交于业主方，稻谷香公司已对案涉工程进度产值进行确认。而在第四次2019年8月8日，稻谷香公司向七冶分公司出具《承诺书》，载明：由贵公司施工的安顺万象城百年喜宴装修工程项目，经双方现场确认，目前已完成产值的工程价款为人民币25329916.83元。稻谷香公司向七冶分公司出具的《承诺书》意思表示明确，载明了工程价款及支付方式，现七冶公司、七冶分公司以《承诺书》为依据主张权利，应当认定为双方对案涉工程造价达成了协商一致的结算，金额为25329916.83元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十二条的规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，案涉工程依法不应对工程造价进行鉴定。稻谷香公司认为《承诺书》不应实对各方产生任何的约束力。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《承诺书》是稻谷香公司在双方对案涉工程进度产值进行多次确认的基础上最终对案涉工程进行的概括性整体确认，七冶公司、七冶分公司对此亦予以认可，故该《承诺书》应对双方具有约束力。现稻谷香公司未按《承诺书》的约定按时履行给付工程价款的义务，有违诚信原则，一审依据《承诺书》认定稻谷香公司应付工程款及利息，有事实与法律依据，本院予以维持。至于稻谷香公司主张对案涉工程造价存在重大误解的问题，本院认为，施工过程中双方多次确认工程价款，稻谷香公司在双方往来函件中意思表示明确，亦从未提出异议，且又未能提供充分证据证明其该主张，故本院对稻谷香公司的上述主张不予采信。关于欠付利息的问题。稻谷香公司明确表明对于一审判决中欠付工程价款利息的计息标准及计息时间予以认可，被上诉人七冶公司、七冶分公司虽对利息的起算日期和标准有异议，但并未提起上诉且明确表示不上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定。本院对稻谷香公司欠付工程款利息依法不予审理。综上，稻谷香公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229750元，由安顺市稻谷香百年喜宴餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文审判员  伍静审判员  陈荣二〇二一年三月三十一日法官助理杨劭禹书记员蔡芳