四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3045号 原告：张挺，男，汉族，1983年9月21日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 被告：木基觉日，男，彝族，1983年7月23日出生，四川省甘洛县人，住甘洛县。 原告张挺诉被告木基觉日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张挺委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告木基觉日因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，在公告期满后，被告木基觉日通过法庭联系，联系上本人，又通过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 张挺向本院提出诉讼请求：请求人民法院：一、判令被告立即归还原告欠款735050.00元；二、判令被告支付原告自2017年8月2日起至还清所有款项之日止的资金占用利息，资金占用利息以735050.00元为基数按月息2%计算；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因工程需要，于2016年4月起陆续向原告借款合计735050.00元。2017年8月1日，被告就该笔借款向原告出具借条，借条载明：“今借到张挺人民币735050.00元，约定到2021年7月31日之前还清”。次日，原、被告双方就该笔借款作了明确约定，并形成《对账结算协议书》，约定“一、事实及经过：2016年4月1日起，甲方（原告）累计借款给乙方（被告），合计金额735050.00元。该款通过银行转账分别转入木基觉日和阿依热扎的账户。二、担保：乙方自愿以家庭所有财产作为上述债务抵押担保，抵押期限至所有欠款还清之日止。三、期限：从2017年8月1日起至2021年7月31日止，四年内全部还清。四年内乙方每年向甲方还款总欠款金额的25%，即183763元，直至还清。四、甲乙双方约定，如产生纠纷向甲方所在地人民法院起诉。”借条及对账结算协议书签订后，被告本应严格按照对账结算协议书的约定，每年向原告归还欠款总金额的25%，但被告一直未支付，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告木基觉日未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。 原告张挺为证明其主张，向本院提交证据1，借条一张、对账结算协议书、判决书两份、部分银行转账凭证，证明因甘洛县2015年通村通畅公路工程报名和投标需要，被告向原告借款100万元，并通过原告转交给四川广恒建筑工程有限公司，由广恒公司转到甘洛县交通运输局缴纳诚信保证金，之后被告又陆续向原告边借边还了部分款项，2017年8月1日，原、被告双方对账结算，被告尚欠原告735050元，同时出具借条，承诺分期归还，但至今未归还任何款项，构成逾期违约，原告有权要求被告立即还清所有借款，以上事实得到两份生效判决书的确认。 被告未到庭对原告证据进行质证，通过邮寄的方式提交以下供证据：1、维修截图、工程项目资金拨付审批表。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告的证据能够相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告提交的证据系其自行制作，对其证据来源、真实性、合法性均无法确定，同时与本案不具有关联性，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下，2016年4月起被告因工程需要陆续向原告借款合计735050.00元。2017年8月1日，被告就该笔借款向原告出具借条，借条载明：“今借到张挺人民币735050.00元，约定到2021年7月31日之前还清”。次日，原、被告双方就该笔借款作了明确约定，并形成《对账结算协议书》，约定“一、事实及经过：2016年4月1日起，甲方（原告）累计借款给乙方（被告），合计金额735050.00元。该款通过银行转账分别转入木基觉日和阿依热扎的账户。二、担保：乙方自愿以家庭所有财产作为上述债务抵押担保，抵押期限至所有欠款还清之日止。三、期限：从2017年8月1日起至2021年7月31日止，四年内全部还清。四年内乙方每年向甲方还款总欠款金额的25%，即183763元，直至还清。四、甲乙双方约定，如产生纠纷向甲方所在地人民法院起诉。”借条及对账结算协议书签订后，被告本应严格按照对账结算协议书的约定，每年向原告归还欠款总金额的25%。该结算协议签订后被告未按该约定归还借款。 同时查明，2018年1月案外人阿拉木日诉被告四川广恒建筑工程有限公司、木基觉日建设工程施工合同纠纷一案及已经生效的（2018）川3401民终1156号判决书中均查明：“木基觉日与张挺在2017年8月2日进行对账，并形成‘对账结算协议’，在“‘协议’中载明‘2016年4月11日起，张挺累计借款给木基觉日......’，上述事实证明双方之间确实存在借款关系，借款时间与案涉工程投标保证金缴纳时间一致，且审理中张挺认可收取过木基觉日利息。及查明的事实能印证木基觉日‘1000000.00元保证金系其向张挺借款由其缴纳，该款中721000.00元款项在签订合同后转为民工工资保证金’的辩称。根据上述查明的事实，张挺与木基觉日确实存在借款关系，且其中721000.00元与本案案涉工程有关系，故一审法院依据查明的事实作出的判决正确。” 本院认为，根据原告提供的证据能够证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，通过原告提供的借条及对账结算协议书及已经生效的（2018）川3401民终1156号判决书能够确认借款金额为735050.00元。双方在结算协议书中约定该借款从2017年8月1日起至2021年7月30日止4年内全部还清，同时约定4年内每年归还总欠款金额的25%，但被告未按照该约定履行前期的还款义务，被告的行为违反双方的协议书，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，现原告主张被告归还借款735050.00元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张自2017年8月2日按2%计算利息至偿还完毕的诉请，对于利息双方在借条、借款结算协议书中均未约定利息的结算方式及标准，虽然在已经生效的法律文书中明确原告自认其在借款期间向被告收取过借款期间的利息，但该行为属于原告个人陈述，不能作为其主张借期内双方约定有利息的证据，故原告主张借期内利息的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。在本案中双方对还款的方式及期限进行了约定，被告应当按照约定及时归还原告借款，但到期后被告未按约定履行还款义务，原告要求被告承担超期后利息的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”规定，本院依法予以支持。因原告不能提供双方对于利率标准进行约定的证据，本院对于其主张按月利率2%的诉请不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持其超期后的利息，起算时间为2020年7月13日（起诉之日），计算标准为年利率6%。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告木基觉日在本判决书生效后二十日内归还原告张挺借款本金735050.00元及利息（利息自2020年7月13日起按年利率6%计算至给付完毕止）； 二、驳回原告张挺的其他诉讼请求。 案件受理费11151.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 赵 福 来 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年三月九日 书记员 贾 煜 寒