福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽09刑终55号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）建瓯市福瑞物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城****甩挂大楼**，统一社会信用代码91350783MA2Y01K95G。 法定代表人陈成瑞。 诉讼代理人叶善乐，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某1，男，1973年7月20日出生，汉族，住云南省沾益县。系被害人蒋某2之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，女，1977年3月17日出生，汉族，住云南省沾益县。系被害人蒋某2之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1996年11月5日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）林钦发，男，1979年9月22日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住宁德市蕉城区。因本案于2019年6月30日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。2020年10月29日经宁德市蕉城区人民法院决定被取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司宁德支公司，住，住所地宁德市蕉城区蕉城南路******以及**一社会信用代码91350902MA34654D4T。 负责人余建阳。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人林钦发犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2020年10月30日作出（2020）闽0902刑初5号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人建瓯市福瑞物流有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人建瓯市福瑞物流有限公司，听取代理意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）刑事部分 2019年6月30日0时许，被告人林钦发（准驾车型Ｃ1）驾驶与准驾车型不符的闽Ｈ2××××重型货车沿宁德市蕉城区京福线由南往北行驶，当其行驶至京福线2206ＫＭ＋400Ｍ处向左转弯时，适遇相对方向被害人蒋某2驾驶两轮摩托车载被害人李某行驶至该路口。摩托车在避让过程中与货车车厢侧尾部相撞，造成被害人蒋某2当场死亡，被害人李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人林钦发在事故现场等候并配合公安机关调查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情属轻伤一级。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人林钦发驾驶与准驾车型不符的机动车、转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；被害人蒋某2未取得驾驶证、超速行驶，负事故的次要责任；被害人李某不承担事故责任。 上述事实有经原审法庭举证质证的被害人李某陈述，证人林某、曾某、卢某、段某证言及辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，视听资料说明、提取笔录及监控视频，抓获经过，被告人林钦发的供述等证据予以证实。 （二）附带民事部分 因被告人林钦发的交通肇事行为致被害人蒋某2死亡，造成附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某经济损失有：死亡赔偿金391360元、丧葬费42187元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失6000元，共计439547元。 被告人林钦发的交通肇事行为致附带民事诉讼原告人李某轻伤一级，三处十级伤残，造成的经济损失有：医疗费105932.52元、护理费12720元、伙食补助费2500元、营养费10593元、误工费33390元、交通费500元、残疾赔偿金46963.20元、后续取内固定物医疗费12000元、鉴定费2600元，共计227198.72元。 本案肇事车辆闽Ｈ2××××重型货车登记所有人为附带民事诉讼被告人建瓯市福瑞物流有限公司，该公司为该车辆在附带民事诉讼被告人紫金财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险的期间均为2019年4月11日0时至2020年4月10日24时止，其中交强险限额共计122000元，商业险限额100万元。2018年9月27日，福瑞物流公司与被告人林钦发签订《车辆挂靠合同》及《委托代理合同》，约定肇事车辆挂靠福瑞物流公司，挂靠期间车辆所有权、经营权均归被告人林钦发，被告人林钦发每年向福瑞物流公司缴纳代理费1200元。 上述事实，有经庭审举证、质证的机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业保险保险单、车辆挂靠合同及委托代理合同、宁德市医院出院记录、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。 原判认为，被告人林钦发违反道路交通安全法，驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其造成附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某因被害人蒋某2死亡的经济损失439547元、附带民事诉讼原告人李某经济损失227198.72元均应当赔偿。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司应在交强险的赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某因被害人蒋某2在交通事故中死亡的赔偿金98214.29元，赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金11785.71元、医疗费10000元。附带民事诉讼原告人不足以获赔的部分，由被告人林钦发按70%比例赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某238932.90元，按70%比例赔偿附带民事诉讼原告人李某143789.11元。其中救助基金管理机构先行垫付李某的款项30385.92元，应予扣除，即被告人林钦发应当赔偿附带民事诉讼原告人李某113403.19元。附带民事诉讼被告人建瓯市福瑞物流有限公司对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司不承担商业险的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告人林钦发于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某因被害人蒋某2在交通事故中死亡的经济损失人民币238932.9元，附带民事诉讼被告人建瓯市福瑞物流有限公司承担连带赔偿责任。二、被告人林钦发于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币113403.19元，附带民事诉讼被告人建瓯市福瑞物流有限公司承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某因被害人蒋某2在交通事故中死亡的赔偿金人民币98214.29元。四、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金人民币11785.71元、医疗费人民币10000元。五、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某的其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告人建瓯市福瑞物流有限公司上诉称：原审判决上诉人承担连带责任不当；被上诉人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司应当在商业三者险责任范围内赔偿被上诉人蒋某1、罗某经济损失238932.9元，赔偿被上诉人李某经济损失113403.19元；原审遗漏当事人。综上，请求改判或者发回重审。其诉讼代理人代理意见相同。 经审理查明，原判认定原审被告人林钦发因交通肇事行为致被害人蒋某2死亡、致被害人李某轻伤一级，并造成原审附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某经济损失439547元、造成李某经济损失227198.72元；肇事车辆闽Ｈ2××××重型货车登记所有人为上诉人建瓯市福瑞物流有限公司，该公司为该车辆在被上诉人紫金财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险；2018年9月27日，上诉人建瓯市福瑞物流有限公司与原审被告人林钦发签订了《车辆挂靠合同》和《委托代理合同》，约定肇事车辆挂靠福瑞物流公司，挂靠期间车辆所有权、经营权均归原审被告人林钦发，被告人林钦发每年向上诉人建瓯市福瑞物流有限公司缴纳代理费1200元的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人建瓯市福瑞物流有限公司及诉讼代理人提出原审判决其承担连带责任不当的意见。经查，首先，中华人民共和国机动车行驶证载明肇事车辆闽Ｈ2××××号重型仓栅式货车登记所有权人系上诉人建瓯市福瑞物流有限公司；其次，《车辆挂靠合同》和《委托代理合同》系上诉人建瓯市福瑞物流有限公司与原审被告人林钦发签订，合同内容为：原审被告人林钦发每年向上诉人建瓯市福瑞物流有限公司缴纳代理费1200元，挂靠期间车辆所有权、经营权均归被告人林钦发。上述两份合同均根据双方意思表示系由当事人自愿而签署，内容真实有效，据此可以认定上诉人建瓯市福瑞物流有限公司与原审被告人林钦发所签订的合同符合法律规定的车辆挂靠关系；第三，根据《最高人民法院》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，原审判决上诉人建瓯市福瑞物流有限公司与原审被告人林钦发对原审各附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带责任于法有据，故该上诉及代理意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人建瓯市福瑞物流有限公司及诉讼代理人提出被上诉人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司应当在商业三者险责任范围内赔偿被上诉人蒋某1、罗某经济损失238932.9元，赔偿被上诉人李某经济损失113403.19元的意见。经查，被上诉人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司提供的机动车综合商业保险合同中第八条规定：“……保险人均不负责赔偿：4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……”；且该合同中载明：“投保人建瓯市福瑞物流有限公司书面声明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该保险合同系由上诉人建瓯市福瑞物流有限公司和被上诉人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司签署，内容真实有效，被上诉人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司已履行了免责事项的告知义务，故无需承担商业险的赔偿责任，故该上诉及代理意见不予采纳。 关于上诉人建瓯市福瑞物流有限公司及诉讼代理人提出原判遗漏当事人的意见。经查，《车辆挂靠合同》和《委托代理合同》均载明签署合同的当事人系上诉人建瓯市福瑞物流有限公司与原审被告人林钦发，上诉人建瓯市福瑞物流有限公司提供的案外人张由彬的驾驶证复印件和本案没有关联性，故该上诉及代理意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人林钦发违反道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生事故，致一人死亡、一人轻伤一级，并负事故的主要责任，其造成原审附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某经济损失439547元、原审附带民事诉讼原告人李某经济损失227198.72元均应当赔偿。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司应当在交强险赔偿责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某98214.29元，赔偿原审附带民事诉讼原告人李某残疾11785.71元、医疗费10000元。各原审附带民事诉讼原告人不足以获赔的部分，由原审被告人林钦发均按照承担70%的责任比例赔偿原审附带民事诉讼原告人蒋某1、罗某238932.90元，赔偿原审附带民事诉讼原告人李某143789.11元。其中救助基金管理机构先行垫付李某的款项30385.92元，应予扣除，即原审被告人林钦发应当赔偿附带民事诉讼原告人李某113403.19元。上诉人建瓯市福瑞物流有限公司对各原审附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司宁德支公司不承担商业险的赔偿责任。原判认定事实清楚，附民判赔数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇二一年三月十八日 书记员 林沁沁 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。