wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初447号原告：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：余某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告徐某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借原告款8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2016年7月，原告雇佣被告为推土机司机，每月工资7000元。被告在原告第一个推土工地干了14天，原告给被告将工资结清后被告又到原告第二个工地干了4.5天，被告家中有事回家，回家时被告以还贷款为由向原告预借8000元工资。后经原告多次叫被告来工地干活，被告以家中有事来不了为由一直没有来。2019年3月2日，原告到被告家催要8000元借款时被告说自己困难，给原告少给些。原告同意后被告给原告出具了1张2000元的欠条，约定2019年12月底归还。后经原告多次催要，被告至今未返还。余某答辩称：原告雇佣被告为推土机司机，当时协商每月工资为7500元，被告在原告的两个工地上为原告推土37天，被告预借的8000元就是工资，已经结清了，被告不欠原告8000元,不同意返还。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行业务凭证1份、被告给原告书写的欠条复印件1张，证明被告预借8000元工资的事实和被告欠原告2000元的事实。经被告质证，未提出异议，本院审查认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。证人梁某证言:被告余某通过我介绍被原告雇佣为推土机司机,2016年7月,被告在原告第一个工地推土14天,原告给被告将工资结清了;被告又到原告第二个工地推土几天,具体几天我记不清了,被告借原告8000元我知道，我和原告一起到被告家里去催要过，当时原告给被告说了每月多少工资我不知道，现在被告欠原告多少钱我也不知道。经原被告质证未提出异议，本院审查认为，该证人证言符合证据属性，对其证明效力亦予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告已为原告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，依法应当予以保护。被告向原告预借工资8000元,经原被告2019年3月2日结算,被告实际欠原告2000元,被告给原告出具了1张欠条,约定2019年12月底返还,被告未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告要求被告返还借款8000的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条之规定，判决如下：被告余某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告徐某借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年三月九日书记员 陈 英
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保146号 梁成功： 关于梁成功与胡玉林买卖合同纠纷一案，经查询被保全人胡玉林无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初732号                              原告              唐大建，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省清镇市。                        被告              贵州鑫丰盛茂科技有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元13层8号。      法定代表人：许本平。                  案由              合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告退还保证金293元及平台租赁费268元；      二、判令被告承担诉讼费及原告交通费用200元。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告主张与被告之间签订的《D代驾平台租赁合同》无效，但其未向本院举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告所提退还保证金及平台租赁费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告唐大建的全部诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由原告唐大建负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    鲁  迪                      二〇二一年三月三日            书  记  员    赵佳媛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初945号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：聂倩，支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，1964年3月11日出生，汉族，樟树农行员工，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，1966年2月28日出生，汉族，樟树农行员工，住江西省樟树市。 被告：王施划，女，1983年1月15日出生，汉族，辽宁省建平县人，住辽宁省建平县。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称樟树农行）诉被告王施划信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告王施划经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樟树农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王施划偿还原告借款本金14,985.1元、利息944.67元、违约金824.27元，合计16,754.04元及至还款日相应的利息。（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2．诉讼费由被告王施划承担。 被告王施划未出庭答辩。 经审理查明：2013年12月16日，被告王施划向原告申请了个人信用卡一张，2014月2月12日开卡成功，卡号为62×××40，额度75000元。被告自2020年5月账单分期及信用卡消费后未按约还款，于2021年2月7日开始进入不良，截至2021年2月24日止，被告王施划结欠本金14985.1元、利息944.67元、违约金824.27元，合计16754.04元。上述事实，有原、被告身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细查询等予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告以办理信用卡的方式形成借贷关系，被告应该按照约定归还本金、利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王施划应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金14,985.1元、利息944.67元、违约金824.27元，合计16,754.04元。逾期未还，利息按约定利率计算至实际清偿日止。 案件受理费218元减半收取109元，由被告王施划承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 王郦莎
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执271号 申请执行人：申庆辉，男，1971年9月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人申庆辉与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2357号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币94,061.18元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初720号原告：李某，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：申某，互助土族自治县法律援助中心（塘川中心法律服务所）法律工作者，代理权限为一般代理。被告：徐某，住青海省互助土族自治县威远镇凉州。原告李某与被告徐某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李某于2021年3月25日以被告属限制民事行为能力人，需打听其法定监护人及其基本情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，是其对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判员 李东生二〇二一年三月二十五日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2259号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：张寅初，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告张寅初信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告张寅初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金43000元、利息2870.16元及分期手续费7740元、逾期还款违约金5942.88元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金43000元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月27日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金43000元、利息2870.16元及分期手续费7740元、逾期还款违约金5942.88元。被告张寅初透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张寅初未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：张寅初 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告张寅初尚欠原告信用卡透支本金43000元、利息2870.16元及分期手续费7740元、逾期还款违约金5942.88元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张寅初归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告张寅初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张寅初于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金43000元、利息2870.16元、分期手续费7740元； 二、被告张寅初于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金43000元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570.13元（已减半收取），由被告张寅初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执89号袁健清、宜宾广联养殖有限公司：袁健清与宜宾广联养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，宜宾广联养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁健清向本院申请执行。经本院立案执行，执行中被执行人宜宾广联养殖有限公司履行了545000元，申请人放弃其余部分。至此，本院立案执行的（2020）川1521民初722号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢454号 陈泽庆（申请执行人）、郭世铭、陈**华（被执行人）： 陈泽庆与郭世铭、陈**华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3372.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈泽庆（申请执行人）。至此，陈泽庆（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初465号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执626号之一 申请执行人：王次升，男，1969年04月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张来平，男，1962年07月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王次升与被执行人张来平合同纠纷一案中，双方达成执行和解，张来平于和解协议签订之日向王次升支付20000元，余款80000元于2021年7月31日前一次性支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔 敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终931号 上诉人（原审原告）：清州镇春源五金商店，住所地青县盐业公司楼下。 经营者：刘宝春，经理。 被上诉人（原审被告）：高宝华，男，汉族，1973年6月20日生，住青县。 被上诉人（原审被告）：河北爱康健身器材股份公司，住所地青县经济技术开发区。 法定代表人：仲丛荣，经理。 原审第三人：仲卫利，男，汉族，1955年2月18日生，住沧县。 上诉人清州镇春源五金商店因与被上诉人河北爱康健身器材股份有限公司、高宝华、原审第三人仲卫利执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 清州镇春源五金商店上诉称，请求撤销一审裁定，发还重审本案。事实和理由：上诉人认为河北省青县人民法院作出的一审裁定认为“原告清州镇春源五金商店于2020年1月23日收到（2020）青0922执异4号执行裁定书，于2020年3月18日立案提起执行异议之诉，其起诉不符合法定条件。”是错误的。（2020）冀0922民初628号民事裁定以上诉人不符合民事诉讼的起诉条件驳回起诉，因为青县人民法院立案庭在受理案件审查中审核把关不严，经主办人与立案庭协调，由上诉人重新立案，第二次起诉的起诉材料递交日期以第一次起诉的起诉材料递交日期为准，不存在“2020年3月18日立案提起执行异议之诉，其起诉不符合法定条件”的情形。 清州镇春源五金商店向一审法院起诉请求：1．依法确认继续执行扣押于青县谭缺屯路口停车场内的运动器材配件；2．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”其中第（三）项所规定的“十五日”为不变期间。原告清州镇春源五金商店于2020年1月23日收到（2020）青0922执异4号执行裁定书，于2020年3月18日立案提起执行异议之诉，其起诉不符合法定条件。遂裁定：驳回清州镇春源五金商店的起诉。 本院审理查明，在二审审理中河北省青县人民法院出具了“清州镇春源五金商店诉高宝华、河北爱康健身器材股份有限公司等执行异议之诉一案立案情况说明”一份，主要内容为，上诉人因执行异议一案曾在2020年2月5日向一审法院申请网上立案，该院于2020年2月6日接收该案，并于2月10日正式立案，案号为（2020）冀0922民初628号。后该案于2020年2月27日被裁定驳回起诉，后上诉人与2020年2月28日、3月1日、3月13日就该案多次申请网上立案，一审法院于2020年3月17日接收该案并于2020年3月18日正式立案，案号为（2020）冀0922民初655号。 本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”规定，本案中原审原告于2020年1月23日收到（2020）青0922执异4号执行裁定书，根据河北省青县人民法院出具的情况说明可证实，河北省青县人民法院已于2020年2月6日接收该案，上诉人已在法定的“十五日”内提起了执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初655号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘云帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初148号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人施爱吉，女，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省枝江市，户籍所在地湖北省枝江市，租住湖北省黄石市西塞山区。因为赌博提供条件于2020年8月7日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日并处罚款一千九百元；因涉嫌开设赌场罪于2020年8月22日被黄石市公安局西塞山分局取保候审。2020年12月22日被本院决定取保候审。指定辩护人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人施爱吉犯开设赌场罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官卫某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人施爱吉及其辩护人胡胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日至2020年8月6日，被告人施爱吉在其租住的位于本市西塞山区牧羊湖街道枣子山路50号502室的房屋内开设网络赌博场所，并使用其本人的网络赌博账号和密码登录“新锦江娱乐城”网站后，多次组织参赌人员易绍兴、郭某、樊某、王某1、刘某、黄某1等人参与“龙某”、“百乐家”网络赌博。期间，施爱吉负责操作电脑上下分、帮赌客下注以及赌资赔付，同时施爱吉通过从赌客赢取的赌资中提取2.5%的“台子费”以及从赌博网站按照赌博码量（下注资金流水）收取3‰的“洗码费”获取利益。经鉴定，被告人施爱吉非法获利共计人民币8031.36元。案发后，被告人施爱吉退出赃款人民币8000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，电子数据，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人施爱吉利用互联网传输赌博数据，组织他人赌博，抽头渔利并参与赌博网站利润分成共计人民币8031.36元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施爱吉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人施爱吉有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人施爱吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人施爱吉构成开场赌场罪不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻的事实和情节：1、被告人如实且主动供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；2、被告人已全部退赃；3、被告人系初犯、偶犯，犯罪时间短，犯罪情节较轻；4被告人因家庭困难才想通过这种方式补贴家用，其犯罪主观恶性不深；故建议对被告人施爱吉从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月6日至2020年8月6日，被告人施爱吉在其租住的位于本市西塞山区牧羊湖街道枣子山路50号502室的房屋内开设网络赌博场所，并使用其本人的网络赌博账号和密码登录“新锦江娱乐城”网站后，多次组织参赌人员易绍兴、郭某、樊某、王某1、刘某、黄某1等人参与“龙某”、“百家乐”网络赌博。期间，施爱吉负责操作电脑上下分、帮赌客下注以及赌资赔付，同时施爱吉通过从赌客赢取的赌资中提取一定比例的“台子费”以及从赌博网站按照赌博码量（下注资金流水）收取3‰的“洗码费”获取利益，涉案赌资数额为人民币237200元。经鉴定，2020年6月6日至2020年8月6日期间，被告人施爱吉非法获利共计人民币8031.36元。另查明，民警在抓获被告人施爱吉时，当场扣押赌资人民币1157元和赌博用的电脑主机一台、显示器一台，并予以收缴。被告人施爱吉已退出全部违法所得人民币8031.36元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、中国移动宽带注册信息、工商银行账户历史交易明细、施爱吉工行、微信、支付宝交易汇总表、证据保全清单、收缴物品清单、被扣押物品照片、发还清单、湖北省非税收入一般缴款书回单、暂扣款物票据等书证；证人易绍兴、樊某、郭某、刘某、王某1、黄某1、殷某等人的证言；湖北荆山联合会计师事务所出具的鄂荆师[2020]鉴字第074号会计鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片、提取笔录、辨认笔录；新锦江娱乐城网站及赌博界面截图、微信截图；被告人施爱吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施爱吉以营利为目的，提供赌博场所和设备，利用互联网传输数据的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人施爱吉到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人施爱吉因本案被行政罚款人民币一千九百元，应折抵本案的罚金。根据被告人施爱吉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人施爱吉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施爱吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚款折抵罚金一千九百元后应缴纳三千一百元，罚金已缴纳。）二、已退违法所得八千零三十一元三角六分予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的其他未随案移送的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 翔人民陪审员 李 红人民陪审员 陈霞林二〇二一年三月十八日书 记 员 舒庆瑶
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初716号原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。负责人：钟某。委托代理人：韩某。委托代理人：康某。被告：郑某，住定西市。被告：孙某，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告孙某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，适用简易程序公开进行审理，2021年3月1日，原告以二被告已结清拖欠的全部借款本息等向本院申请撤回对被告孙某、郑某的起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司定西分行的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司定西分行撤回对被告孙某、郑某的起诉。案件受理费2256元，由原告中国建设银行股份有限公司定西分行承担。审判员 窦月英二〇二一年三月一日书记员 刘玉婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执34号 申请执行人:李发先,男,汉族，生于1954年8月24日,住四川省营山县。 被执行人：黎小平，男，汉族，生于1978年5月28日，住四川省营山县。 申请执行人李发先与被执行人黎小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李发先依法向本院申请强制执行，要求被执行人黎小平向申请执行人李发先给付货款17640.00元。本院于2021年1月6日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记，银行账户上也没有存款。 3本院已通过朗池镇街道网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月九日 书记员 司 敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8591号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：诸城市德创机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道拙村。法定代表人：马瑞丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：漯河中太盈生物科技有限公司，住所地漯河市临颍县杜曲镇北徐庄村。法定代表人：李士防，该公司总经理。再审申请人诸城市德创机械有限公司（以下简称德创公司）因与被申请人漯河中太盈生物科技有限公司（以下简称中太盈公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德创公司申请再审称，一、德创公司在一审中的诉讼请求非常清晰，基于双方之间买卖关系的事实，根据中太盈公司拖欠货款的数额，中太盈公司未在合理期间对质量提出异议，及合同中关于质保金一年后设备运转良好情形下付清的约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”之规定，支持德创公司的诉讼请求。二、一审法院超越德创公司主张权限，袒护中太盈公司作出不符合法律规定的判决。二审法院未按照案件核心主题进行审理，草率作出损害德创公司的二审判决。原审两级法院在案件开庭时违反最高人民法院关于开庭程序的要求，在德创公司要求庭审直播的情况下，未进行庭审直播，审理程序严重违反规定。综上，特申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，2016年11月28日德创公司与中太盈公司签订的《中太盈公司无害化处理工程买卖合同书》第4条约定：“卖方应严格按照技术要求和技术规范进行生产，并使用符合合同规定质量、规格和性能要求的配件或材料，并保证其产品是全新的，经过合理操作和维护保养，在设备寿命期间运行良好。”涉案产品涉及政府无害化处理的民生工程。德创公司未提供生产设备的合格证、说明书等质量证明文件。原审中，中太盈公司提交了临颍县环境监察大队对其出具的整改通知、另行采购的招投标资料和购销合同等证据，证明因使用涉案设备被群众投诉，并被临颍县环境监察大队要求对生产工艺进行整改，自此设备停止使用，并重新招标购买新的设备投入使用。二审法院现场勘查，确认涉案设备处于闲置状态。德创公司主张中太盈公司未在质保期内提出异议，依据不足。其次，经查阅原审电子卷宗，原审两级法院对本案均进行了公开开庭审理，双方当事人充分发表了意见，当事人的辩论权依法得到保护。案件庭审直播与否不属于应当再审的法定事由。德创公司主张原审审理程序严重违反法律规定，依据不足。综上，德创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸城市德创机械有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二一年三月十九日书记员  王欣如
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初146号原告：重庆佳亿物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路**，统一社会信用代码91500102552009740K。法定代表人：马邻秋，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：张小俭，男，1991年12月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆佳亿物流有限公司（以下简称佳亿物流公司）与被告张小俭合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳亿物流公司的委托诉讼代理人向大文到庭参加了诉讼，被告张小俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳亿物流公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告购车款105000.00元、利息12656.00元（利息791.00元/月×16个月=12656.00元）、16个月管理费3200.00元、车辆评估费3000.00元，扣除车辆出售费用74100.00元后，应支付49756.00元。事实与理由：2019年4月29日原、被告双方订立《车辆挂靠合同》，原告将车牌号为川X的大运牌货车（发动机号D5G71K00391）出售给被告，车款165000.00元，首付60000.00元，余款105000.00元及利息19000.00元，共计124000.00元，分24期付清，每月支付5000.00元。然被告并未依约履行，原告自2019年5月18日至2020年9月18日共计16个月未履行付款义务，特诉至法院望判如所请。张小俭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告佳亿物流公司从仁寿宏顺运输有限公司购买了川X大运牌货车。2019年4月29日，原告与被告订立了《车辆挂靠合同》，佳亿物流公司将川X大运牌货车（发动机号D5G71K00391）出售给被告张小俭，张小俭将该车辆挂靠佳亿物流公司经营。车价为165000.00元，签订合同当日被告支付了首付款60000.00元，剩余款项被告给原告出具了借条约定：车贷105000.00元，利息19000.00元，合计124000.00元，分24期还完，贷款未做下来之前，从5月18日起，每月还款5000.00元，贷款做下来后银行按揭金额为准。如不能按照约定时间还款，逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍支付，同时每日按借款额的百分之二支付违约金。超过一月未还款时，借款人自愿将购买的川X大运牌货车（发动机号D5G71K00391）交由公司变卖处置，所得款额首先用于偿还所借公司的借款及所产生的违约费用。此后被告未如期履行每月的还款义务，2020年4月，原告将货车收回，并委托重庆中衡机动车鉴定评估有限公司对车辆价值进行评估，评估公司于2020年4月20日出具中衡[2020]字0106号评估报告：川X大运牌货车评估值为74100.00元。原告支付了评估费用3000.00元。该货车评估时仍登记在仁寿宏顺运输有限公司。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当遵循诚信原则全面履行合同义务。本案中，原、被告双方于2019年4月29日签订的《车辆挂靠合同》以及被告同时出具的“借条”系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未依约履行还款义务和交纳管理费的义务，构成违约。根据原、被告在“借条”中的约定，如被告未按约定还款，原告可将车辆收回变卖处置，以变卖款项抵偿债务，故本院对原告按该车评估价格冲抵借款的请求，予以支持。“借条”中明确了借款利息为19000.00元，分24期偿还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，诉讼中原告主张本金105000.00元的月息为791.00元，符合法律规定，本院予以支持。但因原告已于2020年4月对车辆收回并进行了评估和变卖，2019年5月至2020年4月期间的利息应为8701.00元（791.00元/月×11个月），该期间的管理费应为2200.00元（200.00元/月×11个月）。扣除变卖费用后的本金尚欠39601.00元（105000.00元+8701.00元-74100.00元），原告主张2020年5月至2020年9月期间的借款月利息仍按791.00元计算，超出民间借贷的利率上限。而该期间一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，利息应为2541.00元（39601.00元×15.4%÷12个月×5个月）。被告尚欠的购车款及利息为42142.00元（39601.00元+2541.00元）。综上，被告尚欠原告购车款及利息42142.00元、管理费2200.00元、车辆评估费3000.00元，共计47342.00元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小俭于本判决生效后五日内偿还原告重庆佳亿物流有限公司购车款本金和利息42142.00元、管理费2200.00元、车辆评估费3000.00元，总计47342.00元；二、驳回原告重庆佳亿物流有限公司的其余诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521.95元（原告已预交），由被告张小俭负担492.00元，由原告重庆佳亿物流有限公司负担29.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年三月十七日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初118号之一 原告：贺兴仁，男，1978年8月25日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。 被告：唐春海，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：唐金秀，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告贺兴仁与被告唐春海、唐金秀为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贺兴仁于2021年3月19日向本院提出撤回对唐春海起诉的申请。 本院认为，原告贺兴仁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺兴仁撤回对唐春海的起诉。 审判员  苏建平 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 聪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保252号申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化。被申请人：习红英，女，汉族，1968年11月20日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人习红英诉讼保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人习红英名下银行存款15万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人习红英名下银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月三十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更907号罪犯杨泽双，男，1985年10月10日出生于四川省凉山彝族自治州德昌县，彝族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁1725刑初第313号刑事判决，以被告人杨泽双犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。一审判决宣告后，被告人杨泽双同案犯不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）鲁17刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杨泽双在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨泽双自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯杨泽双的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨泽双确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽双减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初28号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：盐城金太阳装饰材料市场合旺水卫商行，住所地盐城市盐都区金太阳装饰城**附**。经营者：孙伟。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告盐城金太阳装饰材料市场合旺水卫商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十日书记员 徐 亚
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执168号申请执行人鄂州市华容镇车友酒楼,地址：鄂州市华容区华容镇楚藩路219号，负责人吴细英，系该酒楼业主。被执行人湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村村民委员会,地址：湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村，负责人姜三珍，系该村村民委员会主任。关于申请执行人鄂州市华容镇车友酒楼与被执行人湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村村民委员会餐馆服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0703民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州市华容镇车友酒楼向本院申请执行，要求被执行人湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村村民委员会按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款21941元、负担案件受理费918元。被执行人湖北省鄂州市华容区华容镇韩畈村村民委员会依法应承担执行费1115元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人鄂州市华容镇车友酒楼向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年三月一日书记员  王 金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1292号罪犯新初，女，1971年11月21日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖0102刑初350号刑事判决，以被告人新初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金五万元（已缴四千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯新初在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯新初在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯新初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯新初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯新初减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月4日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终651号上诉人（原审原告）：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。上诉人拉扎斯网络科技（上海）有限公司（简称拉扎斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7612号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：拉扎斯公司。2.申请号：37749475。3.申请日期：2019年4月24日。4.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：围巾；手套（服装）等。二、引证商标一1.注册人：温州优优体育用品有限公司。2.注册号：24186654。3.申请日期：2017年5月17日。4.注册公告日期：2019年11月14日。5.专用期限至：2028年5月13日。6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2510）：工作服；套服等。三、引证商标二1.注册人：嘉兴淘玛特体育文化传播有限公司。2.注册号：24976845。3.申请日期：2017年6月23日。4.注册公告日期：2019年1月7日。5.专用期限至：2029年1月6日。6.核定使用商品（第25类，类似群2511）：围巾。四、被诉决定：商评字[2020]第100432号《关于第37749475号“蜂鸟秒送”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月28日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册已构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形，依据2019年商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。拉扎斯公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审审理过程中，拉扎斯公司提交了如下证据：1.引证商标一的详细信息、商标评审申请受理通知书，用以证明拉扎斯公司对引证商标一提起了无效宣告申请，目前处于审理过程中，引证商标一权利状态不稳定；2.温州优优体育用品有限公司网站简介，用以证明引证商标一注册人属于体育用品行业主要经营头盔；3.温州优优体育用品有限公司申请商标信息列表，用以证明引证商标一注册人申请注册多件摹仿拉扎斯公司外卖及配送品牌的商标，如“蜂鸟配送”“星选外卖”等，具有“傍名牌”的主观恶意；4.拉扎斯公司在先注册的“星选外卖”商标信息，用以证明拉扎斯公司在先注册有商标“星选外卖”，且经过使用已经取得较高的知名度。原审庭审过程中，拉扎斯公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标一构成近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审开庭审理时，引证商标一无效宣告程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。引证商标一是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标一尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。各引证商标持有人并未参与进来，拉扎斯公司也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回拉扎斯公司的诉讼请求。拉扎斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、引证商标一处于无效宣告行政程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案，等待引证商标一权利状态的最终确定；二、诉争商标与引证商标二在文字构成、读音呼叫、含义等方面均存在明显区别，不构成近似商标；三、经过持续广泛的使用和宣传，诉争商标已经取得较高知名度和影响力，与拉扎斯公司形成一一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，拉扎斯公司补充提交了以下证据：1.引证商标一无效宣告裁定书；2.引证商标一的详细信息。上述事实有裁定书、信息表予以佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，拉扎斯公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为“蜂鸟秒送”，引证商标一为“蜂鸟配送”，引证商标二为“蜂鸟”，均含有中文“蜂鸟”，且在呼叫、含义、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标一、二若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。拉扎斯公司提交的证据不足以证明诉争商标经过广泛的使用和宣传，与引证商标一、二具有了可区分性，不会造成混淆和误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条的规定，拉扎斯公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。拉扎斯公司提交的证据不足以证明引证商标一已经被确定宣告无效，引证商标一目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，各引证商标处于相关行政程序之中，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，拉扎斯公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拉扎斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月三十一日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3979号 申请执行人：广东茅酱酒业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：杨洪良。 被执行人：李永富，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人广东茅酱酒业有限公司与被执行人李永富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民终691号、（2019）粤0703民初6794号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付791082.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本案查封的设备，案外人提出执行异议，未能处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3979号案终结本次执行。 被执行人李永富负有继续向申请执行人广东茅酱酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2324执恢12号申请执行人：南华某物业管理服务有限公司。地址：南华县商住小区。法定代表人：段某某，公司经理。被执行人：南华某房地产开发有限公司。地址：南华县龙川镇龙坪北路。法定代表人：王某，公司总经理。本院在执行申请执行人南华某物业管理服务有限公司与被执行人南华某房地产开发有限公司(2021)云2324执恢12号物业服务合同纠纷一案中，执行标的为人民币142569.33元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行给付申请执行人南华某物业管理服务有限公司物管费60000.00元，剩余部分82569.33元申请执行人南华某物业管理服务有限公司自愿放弃执行的执行和解协议，现被执行人南华某房地产开发有限公司已按执行和解协议履行完毕。申请执行人南华某物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院提出书面申请，申请撤销对被执行人南华某房地产开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人南华某物业管理服务有限公司在本案执行期间，申请撤销对被执行人南华某房地产开发有限公司的执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤销执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）云2324执恢12号案件的执行。执行费2039.00元，因申请执行人撤销执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二一年三月十五日书记员  杨洪泰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初6号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李江，男，汉族，1996年2月17日生，初中文化，无业，住曲靖市罗平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月14日被抓获，2020年10月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人华艳梅，云南谦泰律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉(2020)122号起诉书指控被告人李江犯贩卖毒品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李江及辩护人华艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年10月14日时许，被告人李江在麒麟区门口，准备将一颗毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员李某时被公安机关查获。民警当场从李江身上查获白色毒品可疑物一颗（净重0.16克），毒资300元人民币。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实公诉机关提举了书证，物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，检查、提取、扣押笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人李江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人李江认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人李江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李江的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但在事实上提出：1、因砝码过期，本案认定的毒品数量存疑；2、部分证据存在前后矛盾；3、证人李某对李江的辨认笔录不能作为定案依据。在量刑上提出：1、被告人李江具备坦白情节；2、被告人李江认罪悔罪态度较好；3、被告人李江无犯罪前科，系初犯。故建议对被告人李江从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年10月14日时许，被告人李江在麒麟区门口，准备将一颗毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员李某时被公安机关查获。民警当场从李江身上查获白色毒品可疑物一颗（净重0.16克），毒资300元人民币。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表，证实案件的来源系公安机关在工作中发现。2、抓获经过，证实被告人李江的抓获经过。3、人口信息，证实被告人李江犯罪时已达完全刑事责任年龄。4、证人李某的证言，证实2020年10月14日20时20分许，因想吃“小马”便联系了其朋友“小永”，“小永”称对方只找得到“海洛因”，其同意要后，“小永”便告知了对方的电话号码，其与对方电话联系并约定在珠街路闽南建材城三期路口处以现金方式交易，后在其支付了300元给对方，对方才准备将“海洛因”给其的时候被民警抓获的情况。5、被告人李江的供述，证实2020年10月15日下午五点左右，其从昆明回到曲靖后，通过微信名叫“安排”的人购买了100元的海洛因，拿到毒品后其在麒麟花园至古城方向的路边公厕吸食了一部分。后其朋友“李勇”打电话询问其是否有“小马”“白的”，其告知仅有刚购买的100元的“白的”，还被吸食了两口，“李勇”让其拿给他朋友并让他朋友多出200元，其答应后，便接到称是李勇的朋友“渡劫”打的电话，二人便约定在闽南建材城三区门口处交易，在交易过程中被民警抓获的事实。6、检验报告，证实民警2020年10月14日抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李江，并当场查获毒品可疑物一袋，净重0.16克，经检验检出海洛因的情况。7、检查、提取、扣押、取样笔录，证实公安机关对被告人随身物品、微信聊天记录及通话记录等进行检查、提取、扣押、取样的情况。8、现场辨认笔录，证实在公安机关的组织下，被告人李江对犯罪现场进行辨认的情况。9、情况说明，证实公安机关对辩护人提出的砝码已过有效期，提取、检查、称量、取样笔录时间与照片备注日期不一致，以及抓获经过记载的抓获时间与强制隔离戒毒决定书中载明的查获时间不一致的问题予以说明的情况，具体说明：（1）检定日起为2019年10月27日，有效期至2020年10月26日，在有效期内，符合相关规定；（2）对李某、李江的提取笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录时间为2020年10月15日，后于当日制作相应照片并附卷，制作过程中误将时间打为2020年8月15日，正确时间为2020年10月15日；（3）抓获经过记载的抓获时间与强制隔离戒毒决定书中载明的查获时间不一致的问题，应以其所出具的抓获经过时间为准。以上证据经庭审质证，证据间能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李江无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李江到案后，如实供述了其犯罪事实，具备坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的量刑建议成立，本院予以采纳，其余辩解意见因与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定的规定，判决如下：一、被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月19日起至2021年6月18日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、本案扣押的毒品可疑物及毒资人民币300元，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  保德波人民陪审员  刘惠珍二〇二一年三月二十六日书 记 员  魏 绮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异28号 异议人（案外人）刘杰，男，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张化兴，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人黄世华，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人张化兴与被执行人黄世华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄世华名下位于萧县龙城镇龙梅小区安置房21#204室房产一处（不动产权证书号：皖（2020）萧县不动产权第0017493号）。异议人刘杰于2021年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人刘杰称,涉案房产系被执行人黄世华的安置房置换房屋。2011年12月29日，黄世华房屋拆迁，当时补偿黄世华的房屋系龙梅小区15栋2单元104室，房屋面积49.74平方米。2014年9月7日，因黄世华拖欠异议人借款，双方协议由异议人以债权购买龙梅小区15栋2单元104室。2020年因萧县政府认为原龙梅小区15栋2单元104室房屋无法办理产权登记手续，要求将该房屋置换为龙梅小区安置房21#204室房屋，房屋面积89.22平方米，由于房屋置换产生差价，需要补交房屋差价款。异议人与被执行人黄世华于2020年6月12日就登记在被执行人名下位于萧县龙城镇龙梅小区安置房21#204室房产签订协议书，该安置房21#204室房屋由异议人以150600元购买，房屋差价款115467元，由异议人于2020年6月9日缴纳，涉案房屋所有房款均为异议人出资，并已对该房屋进行装修，于2020年6月9日实际入住，故实际房屋已属于异议人所有。现请求依法中止对位于萧县龙城镇龙梅小区安置房21#204室房产的执行。 本院查明，申请执行人张化兴与被执行人黄世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖1322民初3445号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人张化兴申请强制执行，本院在执行过程中于2021年1月15日作出了（2021）皖1322执18号执行裁定书，依法查封了被执行人黄世华名下位于萧县龙城镇龙梅小区安置房21#204室房产一处（不动产权证书号：皖（2020）萧县不动产权第0017493号）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人刘杰称，其与被执行人黄世华于2020年6月12日就登记在被执行人名下位于萧县龙城镇龙梅小区安置房21#204室房产签订协议书，该安置房21#204室房屋由异议人以150600元购买，房屋差价款115467元，由异议人于2020年6月9日缴纳。但根据其签订的《售（购）房协议书》，双方约定是以267660元购买该房产，异议人以债权抵付150600元，房屋差价实际为117060元，而并非115467元，故与事实不符；且异议人提供付款凭证仅为柜台交易凭条，并不能看出该款项为异议人支付；而住宅专项维修收据及税收证明的登记信息均为被执行人黄世华，该房地产权证仍登记在黄世华名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘杰的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年三月十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初740号 原告：朱刚元，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：朱荣，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：阳骄（特别授权），贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴（一般代理），贵州万驰律师事务所实习律师。 原告朱刚元与被告朱荣合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朱刚元、被告朱荣委托诉讼代理人阳骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱刚元向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款8400元；2.判决被告以8400元为基数，按年利率15.4%向原告支付2013年8月1日起至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告为原告办理驾驶证，并且主张原告已经交付了8400元给被告，但原告未提交证据证实原被告之间存在代办驾驶证的合同关系，也未提交证据证实原告交付了8400元给被告，故原告要求被告退还其8400元并支付利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱刚元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱刚元负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖虹 二〇二一年三月三日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2222民初819号 原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处，驻所地科右中旗巴扎拉嘎苏木。 经营者武海梅，女，1973年5月2日出生，个体工商户，人，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴扎拉嘎苏木。 身份证号×××。 被告赵某，人，现住内蒙古自治区。 身份证号×××。 本院在审理原告科右中旗大民种业巴扎拉嘎经销处诉被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年三月三日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  白翔林 二〇二一年三月三日 书记员  包小峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1938号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹永存，女，1971年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人曹永存因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹永存申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，曹永存起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。曹永存所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对曹永存的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，曹永存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹永存的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1793号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，该支行行长。 委托代理人：邱振汀，该支行员工。 被执行人：曹征，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：华石福生，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：华喜旺，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：罗星，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县汀江明珠**。 被执行人：上官莉苹，女，1985年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：华润生，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与曹征、华石福生、华喜旺、罗星、上官莉苹、华润生金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1824号民事判决书已发生法律效力。因曹征、华石福生、华喜旺、罗星、上官莉苹、华润生未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的额为198202.47元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年9月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），后扣划了被执行人曹征的银行存款4908元、华润生的银行存款8813.59元、华石福生的银行存款2275元、华喜旺的银行存款1125元、罗星的银行存款9584.26元、上官莉苹的银行存款888.32元，共计27594.17元，上述款项缴纳本案诉讼费2182.5元、执行费2873元，余款22538.67元已向申请执行人发放。本院提取了上官莉苹在中国平安人寿保险股份有限公司的编号为P300000022317268的保险现金价值2075元、曹征在中国平安人寿保险股份有限公司的编号为P300000022177760的保险现金价值1327元、罗星在中国人寿保险股份有限公司的编号为2005352600Y21000008777的保险现金价值14281.71元、华润生在中国平安人寿保险股份有限公司的编号为P130600011649929的保险现金价值4288.10元，共计21971.81元已向申请执行人发放；华润生有另一中国平安人寿保险股份有限公司的编号为P300000018505527的保险，系统显示累计纳税保费11603元，平安保险公司反馈该笔保险现金价值为978.15元，申请执行人表示现金价值低，可不予处置；华润生在中国平安人寿保险股份有限公司的编号为P130600006577916的保险，本院已发送协助执行通知书要求平安保险公司提取该份保险的现金价值，因华润生在本院有另一被执行的案件，该份保险的现金价值还需分配。各被执行人另有购置如交强险、机动车商业险、农业保险等现金价值小的保险，申请执行人均表示此类保险可退保费低，同意不处置。本院冻结了罗星在沪市A股市场的证券日照港600股、中国医药250股、在深市A股市场的证券华菱钢铁420股，本院已向兴业证券股份有限公司发送协助执行通知书变卖上述证券，现尚无反馈。本院于2021年3月10日冻结了华润生、华喜旺、华石福生在长汀县南山杭鑫果蔬农民专业合作社的股份、曹征在长汀县南山富亿果蔬农民专业合作社、长汀县卷头坑种养农民专业合作社的股份（冻结期限为3年），因上述合作社为非上市公司，且申请执行人书面表示上述合作社的股份价值较低并未缴纳评估费，故未处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹征、华石福生、华喜旺、罗星、上官莉苹、华润生的不动产信息进行查询，均未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，反馈被执行人罗星有开户信息，本院已于2020年11月3日冻结其住房公积金账户（冻结期限至2029年10月7日），目前尚不具备提取条件，未能提取；查无被执行人曹征、华石福生、华喜旺、上官莉苹、华润生的住房公积金开户信息。 5、本院分别于2020年11月6日、2020年11月11日到六被执行人住所地调查，均未发现各被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因各被执行人均未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控原因，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额44510.48元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹征、华石福生、华喜旺、罗星、上官莉苹、华润生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月十日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1390号 原告：重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村**，统一社会信用代码91500104050398678P。 法定代表人：尹强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：谢学钢，男，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆邦诚物业服务有限责任公司与被告谢学钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆邦诚物业服务有限责任公司承担。 审判员 邱 灿 二〇二一年三月二十四日 书记员 孔亚蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保466号申请人：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街1号。负责人：潘燕,该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晨，上海君澜（无锡）律师事务所律师实习人员。被申请人：梁志平，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：陈晓兰，女，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡福和源贸易有限公司，住所地江苏省无锡市春申路58-12G。法定代表人：梁志平。本院于2021年2月19日受理了申请人苏州银行股份有限公司无锡分行与被申请人梁志平、陈晓兰、无锡福和源贸易有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1636号。申请人苏州银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁志平、陈晓兰、无锡福和源贸易有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人苏州银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁志平、陈晓兰、无锡福和源贸易有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月二十二日书记员 陈歆媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2696号之一申请执行人：殷德波，男，1976年11月25日出生，汉族，住大冶市。被执行人:马武昌，男，1984年10月14日生，汉族，住大冶市。被执行人:殷玥，女，1983年10月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人殷德波与被执行人马武昌、殷玥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2696号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月四日书记员  陈 剑
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终947号上诉人（原审原告）：凌源市永利广场经营管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市市府路西段16号。法定代表人：邱月明，董事长。委托诉讼代理人：张少非，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏乾宇，男，1994年4月30日出生，汉族，住凌源市。原审第三人：凌源市源计划游泳健身有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市永利广场12号楼-1层B01。法定代表人：于秀敏，总经理。委托诉讼代理人：于志江，男，1967年10月10日出生，汉族，公司员工，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人凌源市永利广场经营管理有限公司（以下简称永利广场公司）因与被上诉人苏乾宇、原审第三人凌源市源计划游泳健身有限公司（以下简称源计划公司）租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。永利广场公司上诉请求：一、依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、苏乾宇与上诉人签订的租赁协议书系个人行为，应由其个人承担合同责任。虽然协议书尾部有“原计划游泳健身”的字样，但这并非第三人的全称，也未加盖第三人的公章。苏乾宇的行为并不是职务行为。二、一审法院引用最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定，作为实体法的依据，属适用法律错误。第三人成立在先，苏乾宇签订合同在后，上诉人并未对第三人提起诉讼。源计划公司二审辩称：苏乾宇系原计划公司的法定代表人，其与上诉人签订的租赁协议是代表公司的行为，应由公司承担责任。现苏乾宇已不是原计划公司的股东，也不再是法定代表人，该案的审理与原计划公司有直接利害关系，我公司参加诉讼符合法律规定。一审法院向上诉人释明后，上诉人不同意我公司参加诉讼，裁定驳回其起诉，适用法律正确。请求维持一审裁定。永利广场公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《租赁协议书》；2、判令被告给付拖欠原告的租金、物业费合计829,862.12元(自2020年1月1日至2020年8月20日止)及利息(以本金829,862.12元为基数、自立案之日起至欠款实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；3、判令被告给付原告自2020年8月21日起至被告撤出租赁场地时止的占用费(与租金及物业代管费计算标准相同)；4本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，被告苏乾宇作为第三人源计划公司发起人与原告签订租赁合同时在合同尾部注明了单位名称为源计划公司，并注明了其法定代表人身份；在申办第三人源计划公司注册手续时，亦将案涉租赁合同中的租赁场地作为其公司的营业场所；在合同履行时，该案涉租赁场地用于第三人源计划公司，且经营至今；原告在给被告出具租赁合同中约定的保证金收据中亦注明了第三人源计划公司的字样。第三人对被告苏乾宇与原告签订的租赁合同予以确认，并同意按合同约定履行相应义务。被告苏乾宇于2020年3月11日退出第三人源计划公司，不再是该公司的法定代表人、投资人、高级管理人员。该公司新增法定代表人为于秀敏。该院在本案诉讼中释明原告，经审查申请参加诉讼的第三人源计划公司应为本案的被告，但原告不同意其作为被告参加诉讼。综上，原告坚持向被告苏乾宇主张合同权益，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回原告凌源市永利广场经营管理有限公司的起诉。案件受理费12,098元，予以退回。本院认为，《租赁协议书》系上诉人与苏乾宇签订，协议约定的场地由原计划公司实际使用，且租赁协议签订时苏乾宇为原计划公司的法定代表人，故苏乾宇与原计划公司与本案均存在直接利害关系。关于租赁协议约定的权利义务内容，应由苏乾宇承担还是原计划公司承担，属实体裁判的内容，应根据查明的案件事实及法律规定进行实体裁判。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定驳回永利广场公司起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3562号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月十五日书记员  石 岳（法官助理代）
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初842号申请人:孙行坤，男，1965年10月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人:刘吉周，男，1960年1月27日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人孙行坤与被申请人刘吉周民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘吉周名下的银行存款190000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉周名下的银行存款190000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年三月二十六日书记员  殷媛媛
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1166号原告：尤丹被告：李巴根那被告：长青本院在审理原告尤丹与被告呼和、长青买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许尤丹撤回起诉。案件诉讼费25元由原告负担。审判员  张轶军二〇二一年三月十八日法官助理董向松书记员王二治
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执372号郭志兰、罗伍洋：你与罗武秀身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1926号民事判决，你不服一审判决向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06民终1117号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗武秀于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人罗武秀支付案款3622.4元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知。承办人胡俊峰二〇二一年三月十日书记员  彭玉兰
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初73号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人胡燕龙，男,1989年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被张北县公安局取保候审。2021年3月5日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人倪玉平，河北环北律师事务所。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人胡燕龙犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郑建军出庭支持公诉，被告人胡燕龙及其辩护人倪玉平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日22时45分许，胡燕龙驾驶冀Ｇ8287Ｅ号小型面包车由南向北行驶至张北县处被执勤民警当场查获。现场对胡燕龙进行呼气式酒精检测，检测结果为119毫克／100毫升。张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告书【2020】2814号，胡燕龙血液中检出乙醇成分，含量为151.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡燕龙到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解；鉴定意见；书证等证据。认为，被告人胡燕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡燕龙自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。诉请本院依法判处。 被告人胡燕龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人胡燕龙犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白；三、被告人胡燕龙是初犯、偶犯，犯罪情节轻微；四、被告人胡燕龙自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月12日22时45分许，胡燕龙驾驶冀Ｇ8287Ｅ号小型面包车由南向北行驶至张北县处被执勤民警当场查获。现场对胡燕龙进行呼气式酒精检测，检测结果为119毫克／100毫升。张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告书【2020】2814号，胡燕龙血液中检出乙醇成分，含量为151.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡燕龙到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人胡燕龙自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人胡燕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张公物鉴化字【2020】2814号理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、查获视频、受案登记表、立案决定书；认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人胡燕龙的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡燕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人胡燕龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，调查评估意见：社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。综上，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初531号 原告:吴玉娇，女，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告:周厚年，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告:项和善，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告吴玉娇与被告周厚年、项和善提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。2021年3月1日，吴玉娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴玉娇撤诉处理。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由吴玉娇负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年三月一日 书记员  黄 峰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1882民初1994号原告：连州市宏昌矿产品加工厂,住所：广东省连州市××××××委会。投资人：温其清。委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。被告：何超友，男，1975年1月4日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西壮族自治区苍梧县××××××××××，身份证号码452××××××××××××212。原告连州市宏昌矿产品加工厂诉被告何超友租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行审理。2021年3月2日，被告应诉后，原告以被告已支付了标的款为由向本院申请撤诉。本院认为：2021年3月2日，被告何超友应诉后，原告连州市宏昌矿产品加工厂以被告已支付了标的款为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市宏昌矿产品加工厂撤回起诉。本案受理费4321.02元，因撤诉结案减半收取为2160.51元，由原告连州市宏昌矿产品加工厂负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年三月四日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更361号罪犯李自勇，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0902刑初730号刑事判决，认定被告人李自勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，退出的违法所得予以没收，上交国库。刑期自2018年8月24日起至2021年11月16日止。于2018年11月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李自勇减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李自勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李自勇自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李自勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月24日起至2021年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1777号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人:范立新，男，1967年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区同合里**4-1-1。被执行人:于喜文，女，1968年5月23日出生，汉族，，住址同上本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与被执行人范立新、于喜文金融借款合同纠纷一案中,责令范立新、于喜文履行（2020）辽0202民初5090号民事判决书所确定的义务。本院于2021年3月26日以（2021）辽0202执1777号执行裁定书查封了被执行人陈晓明所有的坐落于大连市甘井子区伟业东街5号3单元5层2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人范立新所有的坐落于大连经济技术开发区同和里21栋4-1-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二一年三月三十一日书记员  王 宇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初149号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，暂住地上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月22日2时30分许，被告人陈某某在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为川QVXX**的小型轿车沿内环高架制造局路下匝道口行驶至路面，因其行驶轨迹不正常被在制造局路、中山南一路路口处执勤设卡的民警拦下检查。在检查中民警发现驾驶员陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对陈某某进行测试，测试结果为93mg/100mL。后民警将陈某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示陈某某血液中乙醇浓度为1.13mg/mL。属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此确认被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年三月二日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执183号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 被执行人：孟召月，男，1968年9月2日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1941号民事调解书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟召月借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院(2021)冀0921执183号执行案件即（2020）冀0921民初1941号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十九日 书记员  田 力
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初450号   原告：白银市平川区农村信用合作联社。   住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨涌，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴玉泉（该社职员），1962年7月7日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区兴平南路13号楼1栋2单元401室。   被告：李志红，女，1982年2月18日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：刘靖清，男，1982年1月17日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：李守博，男，1980年9月8日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：刘广清，男，1983年8月22日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   原告白银市平川区农村信用合作联社与被告李志红、刘靖清、李守博、刘广清借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告白银市平川区农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2894元，减半收取1447元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。   审判员 张有安     二〇二一年三月十一日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2835号贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（申请执行人）、文谙华、唐开红、唐开学（被执行人）：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与文谙华、唐开红、唐开学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12452.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位12452.11元。至此，贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4494号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执128号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司。住所地:深圳市福田区福田街道金田路**中州大厦**。统一社会信用代码：9144030035980569XG。法定代表人:黄德。委托代理人陈绪辉、南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁箭，男，1977年8月3日生，汉族，住云南省曲，住云南省曲靖市麒麟区>申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人宁箭债务纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年6月27日作出汕国仲字{2019}2081裁决，被执行人未履行义务。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2021年3月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人深圳市富诚资产管理有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执128号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十六日书记员  牛 杰