山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终138号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司。负责人:刘某1。委托诉讼代理人:王某1,山西平辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某2,广安东街市××院。被上诉人（原审原告）:王某2,住怀仁市。被上诉人（原审原告）:吕某1,住朔州市。原审被告:王某3,住大同市。原审被告:吕某2,住朔州市××县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司因与被上诉人刘某2、王某2、吕某1，原审被告王某3、吕某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020)晋0621民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司的委托诉讼代理人王某1，被上诉人刘某2到庭参加诉讼。被上诉人王某2、吕某1，原审被告王某3、吕某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担被扶养人生活费38791.5元；一、二审诉讼费用由刘某2、王某2、吕某1承担。事实与理由：本案受害人王俊事发时已经68岁,且是农民,无退休金、养老保险等,不具备扶养他人的条件,双方不能形成抚养关系。一审法院不应判决上诉人承担被扶养人生活费。刘某2辩称：事故发生时王俊是68周岁,身体状况良好,也有自己的劳动收入,其母亲吕某1已经生病三四年,没有劳动能力,需要人扶养，一审判决适当，应予维持。王某2、吕某1、王某3、吕某2未到庭未作答辩。刘某2、王某2、吕某1向一审法院起诉请求：1.判令王某3、吕某2、中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司赔偿刘某2、王某2、吕某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人(吕某1)生活费、精神抚慰金、医疗费、处理事故的交通与食宿费、停尸费、处理事故人员的误工费等共计367029.16元;2.判令王某3、吕某2、中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司在保险范围内予以赔偿;3.本案诉讼费由王某3、吕某2、中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月30日6时30分许,吕某2驾驶×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车沿省道206线由南向北行驶至省道206线(大忻线)78km+100m贺家窑村口处,与由贺家窑村口左转弯上省道206线的王俊驾驶的“宝岛”牌二轮电动车发生碰撞,造成王俊抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。2019年12月11日朔州市山阴县公安局交通管理大队做出第140621120190000146号《道路交通事故认定书》,认定当事人吕某2其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条:“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条:“机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段,应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶,以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时,应当降低行驶速度”之规定,当事人吕某2应负事故的同等责任。当事人王俊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项:“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,应当按照下列规定通行:(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行;”之规定,当事人王俊应负事故的同等责任。王俊受重伤后在山阴县医疗集团人民医院抢救,其家属支付医疗费5482.91元(住院费2733.23元、门诊费2749.68元)。王俊于2019年10月30日16时死亡。死者王俊,1952年9月17日出生,王俊的近亲属有妻子吕某1、儿子王某2、女儿刘某2(与王俊为继父女关系)。王俊妻子吕某1,1951年9月17日出生。王俊从2018年5月起一直居住在怀仁市怀应路西富民****平房,该房系李建光所有,由王俊租用。×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车注册登记所有人为王某3。×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止,并在该保险公司投保机动车第三者责任保险100万元,机动车车上人员责任险(司机)责任限额为50万元,并投保不计免赔。保险期间均自2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止。事故发生后,山阴县公安局交通管理大队委托山西中字司法鉴定中心对山阴县“2019.10.30”交通事故中号牌号码为×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骏强牌重型厢式半挂车事故发生时(碰撞前)的瞬时速度进行鉴定。2019年11月8日该司法鉴定中心做出鉴定意见:号牌号码为×××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引×××号“骏强”牌重型厢式半挂车事故发生时(碰撞前)的瞬时速度约为55±3km/h。一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由事故责任者按照各自的过错比例承担责任。本案中,吕某2驾驶×××、×××“解放”牌重型半挂牵引车与王俊驾驶的“宝岛”牌二轮电动车发生碰撞,造成王俊抢救无效死亡。经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定吕某2、王俊负同等责任。因×××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司投保交强险及第三者责任保险100万元,故先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付,超出部分在第三者商业保险限额范围内予以赔偿。刘某2、王某2、吕某1主张存尸服务、尸检车费10000元,存尸费等费用已包含在丧葬费中,不得重复计算,不予认定。刘某2、王某2、吕某1因此次事故应主张的赔偿项目及数额为:1.死亡赔偿金509989元(33262×13+被扶养人生活费21159×11÷3);2.丧葬费36103.5元(72207÷2);3.精神抚慰金50000元;4.医疗费5482.91元;5.处理丧葬事宜的交通费、误工费和食宿费酌定为3000元;6.电动摩托车损失费酌定为500元,合计605075.41元。由中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司在交强险责任限额内赔偿刘某2、王某2、吕某1115982.91元(死亡赔偿金110000元、医疗费5482.91元、财产损失500元),在第三者商业保险限额范围内按照各自的过错比例赔偿244546.25元[(605075.41元-115982.91元)×50%]。王某3、吕某2、中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证的权利。不影响根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司赔偿吕某1、刘某2、王某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、处理丧葬事宜的交通费、误工费和食宿费、电动摩托车损失费等共计360529.16元;二、驳回吕某1、刘某2、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元(缓交),减半收取3402.5元,由吕某1、王某2、刘某2负担60.26元,王某3、吕某2负担3342.24元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为，一审认定的被扶养人生活费是否适当。本案中，王俊在事故发生时虽已达到法定退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍从事劳动，具备扶养他人的条件，故一审认定的被扶养人生活费并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月五日书记员 邢晓宇                                                                                                         张馨月