wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7687号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸锡明，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾时立，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人诸锡明因与被申请人顾时立劳务纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸锡明申请再审称：其已经付清结算单上全部款项，证人谈某,4与顾时立互相串通作伪证，二审法院采信谈某,4的证言不当，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诸锡明称已经向顾时立清偿结算单所载全部款项，但其主张清偿欠款的时间与其出具结算单的时间存在矛盾，且不能自圆其说。诸锡明出具的2014年8月24日结算单载明总业务量为8.3万元，已付3万元，尚余5.3万元未付。诸锡明主张其2014年6月11日至8月21日向顾时立支付的6.5万元系用于清偿上述8月24日结算单上的5.3万元余款，与结算时间顺序不符，与结算单的文义亦不符。顾时立与诸锡明之间的短信聊天记录，以及谈某,4的证言均印证结算单下尚有余款未付的事实，原审法院未支持诸锡明关于讼争欠款已清偿完毕的主张，并无不当。诸锡明称证人谈某,4与顾时立串通作伪证，未举证证明。且证人谈某,4的证言与双方当事人的陈述互相印证，并非孤证，原审法院予以认定，亦无不当。综上，诸锡明的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸锡明的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年三月十六日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执350号之一 申请执行人：赵其国，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区曙光星城小区，公民身份号码：420821196801024039。 被执行人：陈琼，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市刘家隔镇五潭村2-49号，公民身份号码：420924198107067366。 被执行人：刘秋华，女，1981年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉村1号，公民身份号码：420984198110167321。 关于申请执行人赵其国与被执行人陈琼、刘秋华借款合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终7911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈琼名下车牌号为鄂AC4L30号汽车一辆。 二、查封被执行人刘秋华名下车牌号为鄂AD26G6号汽车一辆。 查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月一日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执447号之四申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：林志红，女，汉族，54岁。被执行人：于兰波（系被告林志红丈夫)，男，汉族，51岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人林志红、于兰波金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1365号民事判决书，主文如下：被告林志红、于兰波于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元及借款期间利息7134.00元并自2017年1月29日起至本金还清之日止按年利率13.3763%支付逾期利息。案件受理费989元，公告费240元，共计1229元，由被告林志红、于兰波负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1225元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人林志红、于兰波有银行开户信息无存款、车辆、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人林志红、于兰波银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月二十三日书记员 鲍      晶
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1089号 原告：康兴国，男，1966年11月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韩飞，男，1981年5月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告康兴国诉被告韩飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月5日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康兴国到庭参加诉讼，被告韩飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告康兴国向本院提出诉讼请求，要求判令被告韩飞赔偿其皖Ｆ×××××重型自卸车维修费2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月8日8时30分，原告驾驶皖Ｆ×××××重型自卸车沿舒城县Ｇ346线由南向北行驶至574ＫＭ＋300ｍ处时与被告驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告将车辆送汽车修理厂维修，并支付维修费2000元。后，原告要求被告赔偿，被告不予理睬。 被告韩飞未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月8日8时30分，原告驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车，沿舒城县Ｇ346线由南向北行驶至574ＫＭ＋300ｍ处时遇情况采取措施不当，遇前方沿非机动车道右转弯上Ｇ346线被告驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，舒城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告车辆受损所支付的维修费，原告所投保的保险公司予以了赔付，但原告受损车辆所支付的维修费（舒城县城关镇祥龙汽车修理厂修理）2000元，被告确未有支付。 本院认为：根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，无论交强险投保方在事故中的责任是全部责任、主要责任还是次要责任，均由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告未为事故车辆投保交强险，应当按交强险条例的规定，替代保险公司在交强险限额范围内的责任向原告予以赔偿。原告向本院提交车辆维修清单和维修发票，足以证明其所造成的财产损失，本院予以认定。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，原告车辆维修费也为2000元，故被告应当对原告财产损失的2000元予以全额赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩飞于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告康兴国道路交通事故财产损害赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月十二日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三八条机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执418号申请执行人:高中涛，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫建，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄金玉，女，1979年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁豪尔商贸有限公司，住所地济宁市任城区南张街道商业街**，统一社会信用代码：91370811571678085G。本院在执行申请执行人高中涛与被执行人宫建、黄金玉、济宁豪尔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月27日、2021年3月15日，通过执行办案系统查询了被执行人宫建、黄金玉、济宁豪尔商贸有限公司的银行存款信息，名下无存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人黄金玉名下有鲁Ｈ×××**车辆，未实际控制，本院已做查封处理。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人的企业注册登记，但未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人宫建、黄金玉、济宁豪尔商贸有限公司有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到宫建、黄金玉、济宁豪尔商贸有限公司名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月4日将被执行人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的450000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月三十一日书记员  田再旺
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执63之一号 申请执行人余盛钢，1976年3月25日生，男，住大冶市。 被执行人罗祖建，1964年2月23日出生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人余盛钢与被执行人罗祖建买卖合同纠纷一案【(2020)陕1025民初512号调解书】中，被执行人罗祖建应支付申请执行人余盛钢佛像款5.5万元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年1月27日申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:由被执行人罗祖建于2021年4月20日前支付申请执行人余盛钢货款55000元。申请执行人要求撤回执行申请，如被执行人逾期未履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡晓敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初261号   原告：图某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：苏某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯。   被告：阿某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   第三人：鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查委员会，统一社会信用代码54150624ME2282006D。   法定代表人：赛某，该嘎查副职。   原告图某、苏某与被告阿某、第三人鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告图某、苏某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告图某、苏某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告图某、苏某撤诉。   案件受理费100元，由原告图某、苏某负担。   审判员 鲍梅兰   二〇二一年三月二十二日   书记员 边腊梅   适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢453号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，总经理。被执行人：杨喆，男，1953年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人杨喆（2013）滨塘民初字第2815号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢453号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月二十四日书记员  梁晓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1033号 原告：陈某，男，2013年10月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 法定代理人张博，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 法定代理人陈骁，男，1980年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：抚顺市博佳机器人倶乐部，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街1号乐购商场（铺位号L2F012-013号），统一社会代码：92210411MA0URI893F。 经营者：王占前，男，1974年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告陈某诉被告抚顺市博佳机器人倶乐部教育培训合同纠纷一案中，原告陈某于2021年3月31日以双方已经达成和解为由向本院提出对被告抚顺市博佳机器人倶乐部的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  翁剑飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔晓羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3662号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：宋文靖，男，1986年12月29日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与宋文靖金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初27088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终619号上诉人（原审被告）：王传宜，男，1960年12月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹小伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人王传宜因与被上诉人尹小伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王传宜上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人不具备诉讼主体资格。彩票属于国家所有，被上诉人售票属于履行职务行为，如果起诉，江苏省体育彩票管理中心可以具有诉讼主体资格。2.被上诉人存在过错。被上诉人未让购彩者签署理性购彩承诺书，就要承担过错责任，上诉人不承担付款责任。3.利息计算错误。一审法院按年利率6%从起诉日计算至实际支付日的利息是错误的。被上诉人尹小伟辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案双方实际是买卖合同关系，借条中的金额是上诉人欠的欠款，案涉借条确定双方存在债权债务关系；2.被上诉人具有诉讼主体资格。彩票销售中，购买者并不直接与彩票发行方交易，被上诉人是彩票代销者，在销售彩票之前，用自己现金预存在彩票发行方提供的彩票系统中，上诉人买彩票直接向被上诉人支付彩票款，本案中上诉人拖欠彩票款，被上诉人是债权人，具备诉讼主体资格；3.未签署“预防非理性投注行为温馨提示”并不影响债权债务确认，不是拒付彩票款的理由。且本案中，上诉人大部分彩票都是在被上诉人不知情的情况下私自打出，因此双方产生纠纷并报案，在公安机关调解后才出具了案涉借条。尹小伟一审诉讼请求：1.判令王传宜立即偿还39000元，利息按年利率6%从起诉日计算至实际支付日；2.王传宜承担案件诉讼费、保全费。一审法院查明事实：尹小伟在江苏省徐州市新沂市黑埠镇经营中国体育彩票代销。2020年7月12日，王传宜至尹小伟处购买彩票，部分为赊购，同日王传宜向尹小伟出具借条一份，具体内容如下：“借条我叫王传宜（320722196012193611）今借到尹小伟（320381198309207612）39000元（叁万玖仟元整），于2020年7月31日前一次性还清。如不还清我自愿承担一切的相应法律责任。借款人：王传宜2020年7月12日。”经尹小伟多次催要，王传宜未偿还上述款项。案件争议焦点为，尹小伟是否有主体资格以及王传宜未签署理性购彩承诺书是否影响其承担付款责任。对于该争议焦点，首先对于案涉借条王传宜予以认可，借条载明了尹小伟、王传宜双方姓名及借款的金额。尹小伟依据王传宜向其出具的借条起诉，有主体资格。对于王传宜辩称的彩票属于国家所有，尹小伟不具有主体资格的抗辩意见，一审法院不予采信；对于理性购彩承诺书，一审法院认为该承诺书为彩票出售方给予购彩者的一种温馨提示，是否购买最终决定权为购买者，有无签署该承诺书不影响其承担给付尹小伟欠款的责任，因此对于王传宜申请法院调取江苏省体育彩票管理中心预防非理性投注行为温馨提示文件，一审法院不予准许。一审法院认为，王传宜在尹小伟处赊购彩票并出具借条，应该按约偿还欠款并支付利息，尹小伟主张王传宜偿还39000元，以及按年利率6%从起诉日计算至实际支付日的利息，不违反相关法律的规定，一审法院予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：王传宜于判决生效后10日内偿还尹小伟39000元及利息（以39000元为基数，自2020年9月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取388元，保全费470元，由王传宜负担（已由尹小伟垫负，被王传宜判决生效后10日内与上述款项一并支付给尹小伟）。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人处购买彩票，未支付全部彩票款，后经公安派出所调解处理，上诉人出具案涉借条给被上诉人。上诉人出具借条系其真实意思表示，被上诉人凭借案涉借条向上诉人主张彩票款不违反法律、行政法规相关规定，上诉人与被上诉人之间形成债权债务关系，被上诉人是本案适格主体；是否签署理性购彩承诺书不影响案涉借条的法律效力，一审法院认定是否签署理性购彩承诺书不影响上诉人承担给付被上诉人欠款的责任并无不当，本院依法予以确认。另，被上诉人同意上诉人主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院依法予以确认。综上所述，王传宜上诉请求不能成立，本院依法不予支持，但依法变更一审判决对利息计算的表述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6145号民事判决为：王传宜于判决生效后10日内偿还尹小伟39000元及利息（以39000元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审案件受理费776元（王传宜已预交），由王传宜负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年三月十六日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202财保2号申请人：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号。负责人：原斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾英男，黑龙江普仁律师事务所实习律师。被申请人：刘晓文，男，1969年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：邱丽凤，女，1973年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请人黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被申请人刘晓文、邱丽凤合同纠纷一案，申请人黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司于2021年3月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘晓文名下坐落在梅里斯区雅尔塞镇奈门沁开发区商服（房权证字第××号）及其名下位于梅里斯区雅尔塞镇奈门沁开发区商服（房权证梅区字qz00021893号）予以查封，查封价值共计人民币863,389.89元。申请人黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币863,389.89元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓文名下坐落在梅里斯区雅尔塞镇奈门沁开发区商服（房权证字第××号）及其名下位于梅里斯区雅尔塞镇奈门沁开发区商服（房权证梅区字qz00021893号），查封价值共计人民币863,389.89元，查封期限三年。案件申请费4836.95元，由申请人黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志东二〇二一年三月十日书记员  詹雨丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7019号原告：王连永，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：杨继南，男，1987年12月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险有限公司安徽省分公司，住所地合肥市滨湖区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座。负责人：董晓朗，总经理。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。法定代表人：吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。原告王连永与被告杨继南、中国人民财产保险有限公司安徽省分公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连永申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连永撤回起诉。案件受理费2382元，已减半收取计1191元（原告已预交），由原告王连永负担。审判员  李会民二〇二一年三月二十六日书记员  李 慧
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初35号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人陈思和，男，1991年3月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被镇远县公安局取保候审，2021年3月1日被镇远县人民检察院取保候审，3月10日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈思和犯危险驾驶罪一案，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人陈思和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25日23时许，被告人陈思和醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由贵州省镇远县舞阳镇两路口东城新区往镇远县舞阳镇周大街方向行驶，23时34分行驶五甘线40公里850米路段时，与对向行驶人翁某驾驶的贵Ｈ×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成翁某死亡、陈思和受伤及两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定，翁某应承担此次事故的主要责任，陈思和承担事故的次要责任。经现场对陈思和进行呼气式酒精测试，测试结果为120ｍｇ／100ｍｌ，经血液检测鉴定，其血液中乙醇含量为108.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，陈思和违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈思和认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人陈思和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈思和与受害人翁某的家属于2021年2月5日签订《交通事故赔偿协议》，由陈思和赔偿翁某的家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计206000元，陈思和已于当日履行完毕。 本院认为，被告人陈思和违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈思和到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，同时积极赔偿受害人家属的损失，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈思和提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈思和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3937号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姚超亭，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省雪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姚超亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21729号原告：杨某某,男,1990年11月5日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区庞村镇花城大道**。委托诉讼代理人：王磊，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：李某,女,1988年3月25日出生,汉族,住,住上海市浦东新区川北公路****/div>本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员  徐中华二〇二一年三月九日书记员  孙倩雯附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初268号 原告：胡天宝，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：胡升宝（胡天宝哥哥），男，1966年6月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王帮林，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部，住所地四川省自贡市自流井区檀木林87号，统一社会信用代码91510300779818171L。 法定代表人：张含啸，该公司总经理。 本院于2021年1月25日立案受理原告胡天宝与被告王帮林、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案。原告王帮林于2021年3月15日向本院提出撤回对被告王帮林、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司营业部诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡天宝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡天宝负担。 审判员  胡松华 二〇二一年三月十五日 书记员  陈慧慧
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1225执84号孙某某与黄某某劳务合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1176号民事调解书要求黄某某履行已生效法律文书中确定的义务，本院立案后，经执行，被执行人已将执行标的全部执行完毕。现申请执行人向本院申请执行的(2021)甘1225执84号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执444号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：梅素益，该公司董事长。被执行人：潘伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入371367元【本金224500元、利息（含罚息）138102元（暂计算至2021年3月18日）、案件受理费3426元、执行费5339元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  粱中柱二〇二一年三月十八日书记员  周海燕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1774号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：杨广军，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告杨广军物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年三月三十日                    书记员    刘长雨
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0406刑初39号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人徐虎，男，汉族，1996年11月30日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年1月28日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人徐虎犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人徐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日23时40分许，被告人徐虎驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至淮南市潘集区，执勤的淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警依法对其检查时发现徐虎有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将其带至淮南市第五人民医院抽取血样后，委托安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，徐虎血液酒精含量为140.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人徐虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项至规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、归案经过，被告人徐虎的供述与辩解，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2020]毒鉴字第827号司法鉴定意见书等证据证实。被告人徐虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐虎于2020年10月27日被公安机关现场查获；经司法机关评估，被告人徐虎具备社区矫正条件。本院认为：被告人徐虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚且符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 雷二〇二一年三月四日书记员 张雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初204号原告：景某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告景某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某向本院提出诉讼请求：要求吴某支付劳务费9718元。事实和理由：2020年12月10日，吴某欠景某劳务费9718元。至今未付。吴某未作答辩。景某围绕诉讼请求提交了吴某出具的证明，欲证明吴某欠其劳务费9718元未付的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明吴某欠景某劳务费9718元未付的事实。根据景某的陈述和经审查确认的证据，本院对景某主张的事实予以确认。本院认为，吴某欠景某劳务费应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力之日起五日内支付景某劳务费9718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年三月九日书记员 张 琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终40号 上诉人（原审被告）：云南通彩科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区民院路远建商务大厦****。统一社会信用代码：91530112MA6N387E6X。 法定代表人：何光华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：丁明智，男，1969年7月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 上诉人云南通彩科技有限公司与被上诉人丁明智民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14538号民事裁定，向本院提起上诉。 云南通彩科技有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理审理。事实与理由：一审法院认为本案系民间借贷纠纷是错误的。云南通彩科技有限公司与丁明智未曾签订过任何合同，本案不适用民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，云南通彩科技有限公司的住所地为云南省昆明市五华区，故福建省晋江市人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷而引发的合同纠纷，因丁明智系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于涉外案件管辖的有关规定，确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，丁明智请求判令云南通彩科技有限公司偿付借款本息，即争议标的为给付货币，且无证据证明双方对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方即丁明智所在地为合同履行地，丁明智所在地为福建省晋江市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为500万元以下（不含500万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案起诉标的额为本金70万元及利息，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。云南通彩科技有限公司的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年三月八日 书记员  江瑶瑶 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4610号 原告：邬亚芬，女，1965年6月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳颖，浙江素豪律师事务所律师。 被告：邬汝珍，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬静娟，女，1971年1月18日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬敏坚，男，1996年9月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：李娟，女，1974年3月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 原告邬亚芬与被告邬汝珍、邬静娟、邬敏坚、李娟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 原告邬亚芬向本院提出诉讼请求：1.确认被告邬汝珍、邬静娟、邬敏坚、李娟于2020年8月12日签订的《调解协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬汝珍系原告弟弟，原告长期为被告邬汝珍从事加工印刷业务。至2007年底，被告邬汝珍共欠原告加工工资58.8万元。由于被告邬汝珍经营不善而无能力偿还上述款项，故原告与被告邬汝珍于2008年10月签订《厂房抵债协议》一份，约定被告邬汝珍将自己建造的位于宁海县西店镇大马路边无证厂房14间（砖混结构，南友富、北精艺公司、西变电器，东马路）及未批土地（南友富、北荣庆西门口沟，西精艺公司，东马路地块）合计作价58.8万元抵偿给原告。2020年8月12日，原告从被告邬汝珍处得知，被告邬汝珍受宁海县公安局西店派出所所长、西店镇土管所所长的威胁，迫不得已与被告李娟一户签订《调解协议》，将原告合法取得的无证厂房14间（砖混结构，南友富、北精艺公司、西变电器，东马路）调换给被告李娟一户作为补偿与被告李娟的经济纠纷。原告认为，涉案土地系自留地，经村干部见证后由村民转让给被告邬汝珍，并由被告邬汝珍在该土地上建造厂房。后被告邬汝珍将涉案厂房和土地抵债给原告，并实际交付原告占有，故厂房实际归原告所有，原告享有占有和支配的权利。现被告邬汝珍擅自处分该财产，侵犯原告的占有支配权，属于无权处分。且根据被告邬汝珍陈述《调解协议》并非其真实意思表示，其系受胁迫签订。综上，原告要求确认四被告签订的《调解协议》无效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告起诉必须符合与本案有直接利害关系这一条件。法律上的利害关系，是指法律上的权利义务关系，不同于事实利害关系或经济利害关系。本案系确认合同无效之诉，原告诉请要求确认四被告签订的《调解协议》无效，但原告既非该合同法律关系的权利义务主体，也未提供其系合同项下土地的合法权利人的相关依据，亦缺乏得以直接诉请确认合同无效的法律依据。综上，原告不具备本案诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邬亚芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年三月二十二日 代书记员 沈 谦 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1479号原告：张新雪，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王栓柱，男，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张新雪诉被告王栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张新雪到庭参加诉讼，被告王栓柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新雪的诉讼请求为：1、判令被告返还借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月1日向原告借款1万元，用于生意周转，承诺7月10日还钱，后原告多次打电话不接，以各种理由推诿，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王栓柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张新雪述称其从事电焊加工工作，2018年左右认识被告王栓柱。王栓柱因资金紧张向张新雪借款，王栓柱在北三环陆港货运站旁边干工程，2020年7月1日下午张新雪带1万元现金到北三环陆港货运站找到王栓柱，在王栓柱的车里将1万元现金交给王栓柱，王栓柱当场出具借条一张，内容为：今借到张新雪现金壹万元整，于2020年7月10日还清，要不还清直接起诉。王栓柱。320……5517。”借款到期后王栓柱没有偿还该笔借款，引发本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，结合原告的陈述以及提交的借条等证据，可以证实原告于2020年7月1日向被告出借1万元现金，被告于当日出具借条，承诺于2020年7月10日偿还，但借款到期后被告并未偿还借款，故，原告诉请被告偿还借款1万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告王栓柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栓柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张新雪借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王栓柱负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年三月十六日书记员 张欣然
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢182号 申请执行人：吴翠丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：梁琼芝，女，1984年9月10日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人：梁桂铭，男，1986年8月16日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：梁宝芝，女，1988年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈启耿，男，1975年10月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谢洪才，男，1974年7月6日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行吴翠丽、梁琼芝、梁桂铭、梁宝芝与被执行人陈启耿、谢洪才机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2019）桂0481民初2385号民事判决书。由于被执行人没有履行相应义务，申请人吴翠丽、梁琼芝、梁桂铭、梁宝芝2020年2月26日申请立案执行，执行标的为被执行人陈启耿向申请人吴翠丽、梁琼芝、梁桂铭、梁宝芝支付赔偿款281581元，被执行人谢洪才对上述债务承担连带责任，被执行人陈启耿负担诉讼受理费2778元，被执行人陈启耿、谢洪才承担执行费4165元。首执案件案号为（2020）桂0481执344号，由于被执行人陈启耿、谢洪才无可供执行的财产，本院2020年6月18日裁定终结本次执行程序。2020年10月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人陈启耿、谢洪才进行财产调查，依法划扣了陈启耿名下存款1097.65元、谢洪才名下存款122.58元。本院查明，被执行人陈启耿名下的土地，由于该土地权利类型为宅基地使用权，不能进行买卖及转让；被执行人谢洪才名下登记的松花牌汽车一辆，本院已查封，由于未发现该车辆未能实施扣押处置。此外，未发现被执行人陈启耿、谢洪才有其他财产可供执行。本院已将被执行人陈启耿、谢洪才列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人吴翠丽、梁琼芝、梁桂铭、梁宝芝的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月二十五日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2092号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初528号原告：冯振虎，男，1962年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赤峰市龙江兴山红松果林开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县大井镇原中兴小学，统一社会信用代码911504240539187639。法定代表人：李兴山，职务：董事长。被告：李冬，男，1979年5月10日出生，住黑龙江省龙江县。原告冯振虎与被告赤峰市龙江兴山红松果林开发有限公司（以下简称兴山公司）、被告李冬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告冯振虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同，要求兴山公司给付租金250,000.00元及逾期利息损失30,968.50元（自2016年4月2日起至2021年4月1日按人民银行同期贷款利率计算），此后利息经济损失延续计算至租金实际付清日止；2.被告李冬对上述债务承担连带给付责任；3.判令被告兴山公司从租赁院子迁出；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月起，被告兴山公司租赁原告位于林西县的一处院子，约定每年租金50,000.00元。2016年4月，被告兴山公司与原告签订《院子出租合同》，被告兴山公司占有、使用租赁房屋，多年拒付租金，原告多次索要无果，被告兴山公司违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。被告李冬系兴山公司股东，与兴山公司经营资金混同，应当承担连带给付责任。综上所述，原告诉至法院，请求支持原告诉讼主张。本院经审查认为，案涉租赁合同主体为原告冯振虎和被告兴山公司，被告兴山公司住所地为内蒙古自治区赤峰市××县，案涉租赁物亦位于赤峰市××县。虽然本案所列被告李冬地址记载黑龙江省龙江县，但本院审查后发现李冬非案涉租赁合同相对人，亦无李冬与案涉租赁法律关系存有牵连的证据。根据法律规定，公民对法人提起的民事诉讼，被告所在地人民法院管辖。综上所述，本案应由被告兴山公司所在地的内蒙古自治区林西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区林西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志海二〇二一年三月十九日书记员  王醴蕤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执982号 申请执行人：张冰冰，女，1990年2月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人张冰冰与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称电机制造公司）劳动争议一案，本院于2020年3月30日作出(2019)苏0191民初3764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：电机制造公司应支付张冰冰工资18959元、高温津贴800元、报销款225元、经济补偿36877.5元。张冰冰以电机制造公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2020年10月19日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2020年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中分别于2020年4月17日、5月14日，线下前往南京市江宁区陶东路××号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2020年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年10月19日、2021年3月30日，本院依法通过执行网络查控系统多次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、2021年1月7日、2月5日，本院依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 八、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放张冰冰10571.83元。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位10571.83元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初3764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更400号 罪犯付宗情，男，1990年2月28日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）云03刑初41号刑事附带民事判决，以被告人付宗情犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人付宗情不服，提出上诉。本院于2018年9月7日作出（2018）云刑终786号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年9月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯付宗情在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯付宗情符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯付宗情的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执465号 被执行人林晓承，男，1988年9月6日出生，汉族，福建省人。 被执行人易福山，男，1987年9月6日出生，汉族，福建省人。 被执行人刘淑钦，男，1988年3月20日出生，汉族，福建省人。 被执行人林晓明，男，1983年11月13日出生，汉族，福建省人。 被执行人林晓承、易福山、刘淑钦、林晓明罚金一案，中院作出（2021）晋03刑终55号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人犯非法吸收公众存款罪，分别判处罚金20000元、20000元、20000元、30000元。我院于2021年3月16日移送执行局强制执行。现被执行人已将罚金全部缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二一年三月三十日 书记员  董旭洲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更201号罪犯伍星宇，男，1991年7月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2019年5月24日作出（2019）云2801刑初231号刑事判决，以被告人伍星宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍星宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍星宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍星宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍星宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1492号 上诉人（原审被告）：吴巧荣，男，汉族，1986年8月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人吴巧荣与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2020）闽0502民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，上诉人吴巧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴巧荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴巧荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月三十日 法官助理 林 维 书 记 员 廖春燕 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民特424号申请人王琳，女，1979年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人王叔权，男，1951年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人王琳与被申请人王叔权申请宣告公民无民事行为能力一案中,经查明，被申请人王叔权已经死亡。本院认为,鉴于被申请人已经死亡,本案宣告无民事行为能力程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:本案终结程序。审判员  邓春波二〇二一年三月二十四日书记员  张梓敬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4847号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司，营业场所福建省泉州市晋江市陈埭镇鞋都片区新城华庭18幢物业管理用房01，统一社会信用代码91350582MA348CGP92。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑，系公司员工。 委托诉讼代理人：李振京，系公司员工。 被告：马凤英，女，1989年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司与被告马凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司晋江分公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二一年三月三十日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执309号 申请执行人赖后娣、陈锦昌： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人赖后娣、陈锦昌与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3949号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执309号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人赖后娣、陈锦昌办理位于阳山县房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXX号、粤房地权证阳字第XXXXXX号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3918号陕西恒悦物业管理有限公司、马米娜:我院立案执行的申请执行人陕西恒悦物业管理有限公司与马米娜物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为9041.70元。被执行人自动履行，执行到位标的为9091.70元，执行费50.00元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西恒悦物业管理有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5579号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5579号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终39号 上诉人（原审被告）：李建强，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江市池店镇池店村民委员会，住所地福建省晋江市池店镇池店村，组织机构代码67654718-8。 法定代表人：李国辉，该村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 上诉人李建强因与被上诉人晋江市池店镇池店村民委员会（以下简称池店村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，池店村委会向一审法院起诉请求李建强支付自2008年1月1日至2019年12月31日起按照德泰农贸市场主体（1.93亩）和空地（5.05亩）计算的尚欠租金，二审审理过程中，池店村委会的法定代表人李国辉到庭陈述自2016年10月8日起，案涉租赁物中5.05亩空地已不再由李建强使用，并补充提供《池店村两委会议纪要》（附签到表）、《告知书》予以佐证。但经法庭询问，池店村委会又表示不放弃该部分诉讼请求,其陈述与诉讼请求矛盾。案涉租赁物的实际使用情况事实的认定关系本案租赁合同的基本事实。因二审出现新证据，为保护当事人诉讼权利，不影响本案公正处理，应由一审法院对该基本事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10342号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人李建强预交的二审案件受理费24231元，予以退回。 审判长 郑 励 审判员 李玮玲 审判员 洪颍雅 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨雅真 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1438号 原告：向华阶，男，1978年9月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：张青峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告向华阶诉被告张青峰加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向华阶到庭参加诉讼。被告张青峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告加工费25620元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月1日给被告加工颗粒衣服共计1559件，被告检验合格并打包发货，于2019年9月16日全部运走，未支付所有加工费。原告多次要求被告支付，被告总是付一点但始终未付清，至今尚欠25620元未付，故原告提起本案诉讼。 被告张青峰未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、银行转账记录3页、微信转账记录1页。被告张青峰未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证，原告提交的银行转账记录和微信转账记录本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年，被告张青峰委托原告加工衣服，委托原告购买少量材料。2019年9月16日，原告与被告将加工款及购买材料款综合对账后，被告出具服装加工工费欠条一份，载明：甲方（张青峰）委托乙方（向华阶）加工羊毛颗粒大衣1559件，每件工价65元。现已加工完成，乙方验收合格，清点数量准确无误，货物于2019年9月16日全部自行运走，尚欠加工费用101605元，甲方承诺2019年9月23日结清。原告自认，被告通过范张宇于2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月1日分别支付30000元、15000元、15000元，被告通过张瑞霞于2019年10月12日、2019年12月12日分别微信支付5980元、10000元，余款25625元至今未付。 本院认为，原告与被告之间的加工关系合法有效，被告尚欠原告价款25625元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告自愿按照25620元主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青峰于本判决生效之日起十日内支付原告向华阶价款25620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告张青峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高孝琳 二〇二一年三月二十三日 书记员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终607号 上诉人（原审被告）:谷永，男，汉族，1979年6月21日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁兴军，安徽金亚太律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。 负责人：张标，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，公司员工。 被上诉人（原审原告）:杨玉连，女，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇双桥城东加油站。 上诉人谷永、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人杨玉连、利辛县辉煌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院在审理过程中，谷永、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司均于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谷永、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谷永、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4269元，减半收取2134.5元，由谷永负担809.5元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1225元。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二一年三月二十六日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5769号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2300号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初103号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某某，男性，1980年5月28日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月28日被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年6月2日被释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月2日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年12月16日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官宋淑玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年10月末的一天，被告人王某某在沈阳市浑南区门口，以人民币2200元的价格向朱某贩卖冰毒约5分，从中获利人民币400元。2020年12月1日，被告人王某某在沈阳市浑南区，以人民币1700元的价格向朱某贩卖冰毒约4分，从中获利人民币300元。当日，被告人王某某被公安机关抓获归案，部分赃物被起获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年五个月，并处适当罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称量刑建议过重，我觉得我都认罪了，也主动交代了。上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有物证：扣押决定书及清单；书证：案件来源、抓捕经过、微信聊天记录及转账记录照片、前科劣迹查询表、被告人王某某的户籍证明、刑事判决书、释放证明等；辨认、指认笔录、现场称量笔录：被告人王某某和证人朱某之间的相互辨认笔录及照片，证人韩某辨认被告人王某某的笔录及照片，证人朱某指认犯罪地点的笔录及照片，被告人王某某指认犯罪地点的笔录及照片，沈阳市公安局沈北新区分局毒品称量记录及照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应依法从重处罚。对被告人辩称量刑过重的辩护意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2022年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）二、依法追缴被告人王某某违法所得共计人民币七百元，扣押的冰毒0.31克，依法没收，由公安机关依法销毁。（违法所得及违禁物品于判决生效后三十日内缴纳或销毁完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高亚男二〇二一年三月十六日书记员  王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初269号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陶正海（曾用名陶海华），男，1990年12月4日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞179号起诉书指控被告人陶正海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陶正海于2021年3月2日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色起亚牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陶正海的血液中乙醇含量为106.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陶正海到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陶正海具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶正海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶正海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶正海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十二日书记员  张悦琪
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1124执176号之九 申请人：英山县人民法院 住所地英山县温泉镇毕升大道98号 被执行人：包雄，男，汉族，1973年08月29日生，居民身份证号码***，住英山县毕昇大道运 管所后别墅区。 本院在执行英山县人民法院申请执行包雄追缴违法所得一案中，经查，被执行人包雄在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包雄在中国邮政储蓄银行6221885200198 79×××69账户内存款人民币1758689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张跃宏 二〇二一年三月二日 书记员  卢仁智
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终608号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京阳坊胜利饮食文化发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇中心街西侧。法定代表人：李晶蕾，董事长。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家梁，北京文兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京远大腾阳物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区大成路******。法定代表人：何成玉，总经理。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。上诉人北京阳坊胜利饮食文化发展有限公司（下称阳坊胜利公司）因与被上诉人北京远大腾阳物业管理有限责任公司（下称远大腾阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，阳坊胜利公司与远大腾阳公司签订的《北京市房屋商业租赁合同》中约定，远大腾阳公司同意将位于后院的车位至少六个车位交付阳坊胜利公司免费使用，如政府规划将车位建成收费停车场时，则不视为远大腾阳公司违约。合同附件《甲方工程承诺书》中约定，远大腾阳公司后院停车场为阳坊胜利公司提供6个专用停车位，由阳坊胜利公司自行管理，其他位置根据车场内情况进行临时停泊，远大腾阳公司对此不另收费；2016年以后如有停车场改造，双方再行协商。综合上述约定以及双方订立合同的目的，一审法院将“改造”解释为其他相关方对停车场的处置行为，欠妥。《甲方工程承诺书》中还约定承诺书中所涉及条款如与主合同及其他附件相冲突或背离的均按本承诺书执行（但违约责任按合同约定），远大腾阳公司承诺的事项如未达到要求，阳坊胜利公司有权单方面终止合同，所受一切损失由远大腾阳公司承担。根据已查明的事实，远大腾阳公司在2018年12月之后即无法再提供后院停车场的专用停车位给阳坊胜利公司使用，阳坊胜利公司以此为由于2020年2月向远大腾阳公司发出解除合同通知。一审中，就远大腾阳公司不能提供停车位的原因这一基本事实，远大腾阳公司的陈述前后不一致，且其公司提供的《情况说明》显示后院停车场其公司系经案外人口头许可临时占有使用。故远大腾阳公司不能提供停车位的原因以及阳坊胜利公司是否具有合同解除权，应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13476号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京阳坊胜利饮食文化发展有限公司预交的二审案件受理费45438.50元予以退回。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年三月十九日法官助理 姬 雷法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执271号申请执行人范海平，男，1968年7月1日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本村××户。被执行人宋金龙，男，1972年1月17日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行范海平与宋金龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2020)晋0729民初1407号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金龙的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月九日书记员  陈尚明
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢608号戈某某、鲁某某、钟某某：申请人戈某某与被执行人鲁某某、钟某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，戈某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1377号 原告：韦向荣，男,1970年12月14日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：贺志杰，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现于浙江省乔司监狱服刑。 原告韦向荣与被告贺志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。现原告韦向荣于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。经查，韦向荣未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告韦向荣自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年三月十九日 代书记员 傅 程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4364号原告：仲从斌，男，汉族，1986年3月25号出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。原告：徐秀婷，女，汉族，1986年5月23号出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告：谢超，女，汉族，1970年11月18号出生，身份证住址：北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：彭旦平，广东乌尔比安律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所律师。被告：植佐勇，男，汉族，1972年6月1号出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡枫，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原告仲从斌、徐秀婷、谢超与被告植佐勇执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，本院审理过程中，于2021年3月5日通知原告仲从斌、徐秀婷、谢超按诉争财产标的额补交案件受理费。原告仲从斌、徐秀婷、谢超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告仲从斌、徐秀婷、谢超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仲从斌、徐秀婷、谢超负担。审判长  袁洪涛审判员  琚 虹审判员  陈朝毅二〇二一年三月十七日书记员  罗仪婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执835号申请执行人：郭宁，女，1997年6月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市。被执行人：上海儒水电子商务有限公司，上海市青浦区徐泾镇双联路68、88号1幢901室。单位代表人：陈美春，上海儒水电子商务有限公司法定代表人。申请人郭宁与被申请人上海儒水电子商务有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的青劳人仲(2020)办字第1434号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海儒水电子商务有限公司于本裁决书生效和之日起5日内支付申请人郭宁20**年3月16日至2020年4月20日工次人民币9000元；二、对申请人郭宁的其他请求不予支持。届期，被申请人上海儒水电子商务有限公司未能履行义务。权利人郭宁于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人上海儒水电子商务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月9日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月5日扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司上海青浦城东支行的存款5340.35元，扣除执行费50元，余款5290.35元已发放申请执行人。经执行查明：被执行人名下无其可供执行的财产。2021年3月3日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初989号 原告：万红梅，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花臻德电子商务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段143号，统一社会信用代码：91510402MA62RJDM1E。 法定代表人：秦德。 万红梅与攀枝花臻德电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告万红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万红梅撤回起诉处理。 审判员 尹 捷 二〇二一年三月二十六日 书记员 胥思念
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执647号之一申请执行人：锡山区东北塘喜尚门移门经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村（无锡东风型材市场****）。经营者：凌美庆，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：龚康明，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人锡山区东北塘喜尚门移门经营部与被执行人龚康明买卖合同纠纷一案，申请执行人锡山区东北塘喜尚门移门经营部向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人锡山区东北塘喜尚门移门经营部撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月二十二日书记员 李凯凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审357号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郭国尧，男，1959年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人郭国尧申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人郭国尧欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年8月4日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15404号《行政处理决定书》，责令郭国尧补缴通行费3184元。经审查，本院认为，郭国尧所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年4月27日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3184元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对郭国尧作出的处理决定合法。郭国尧在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15404号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初424号 原告：于惠，女，1985年3月18日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。（身份证号码：XXX，电话号码：151XX******） 被告：白山市浑江区爱笛斯衣柜橱柜全屋定制。 统一社会信用代码：92220602MA141QCN3Y。 经营者：高清，女，1971年10月15日生，汉族，白山市浑江区爱笛斯衣柜橱柜全屋定制负责人，住白山市浑江区。（身份证号码：XXX，电话号码：186XX******） 委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。（电话号码：186XX******） 本院在审理原告于惠与被告白山市浑江区爱笛斯衣柜橱柜全屋定制承揽合同纠纷一案中，原告于惠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于惠的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 准许于惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由于惠负担。 审判员  贾庆文 二〇二一年三月十六日 书记员  朱佳琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初171号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼,统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：利辛县阚疃镇好又多超市,经营地安徽省亳州市利辛县阚疃镇人民南路。 经营者：叶懋盛。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告利辛县阚疃镇好又多超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日依法立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，华强方特(深圳)动漫有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：华强方特(深圳)动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审判长 刘晓慧审判员孙浩杰 审判员 沙   启   峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理高辛冉 书记员杨梦茹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6019号上诉人（原审原告）：卡尔冈炭素（天津）有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：詹姆斯﹒安德鲁﹒可卡葛诺,总经理。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局会审查员。原审第三人：邓晓芳，住湖南省郴州市。上诉人卡尔冈炭素（天津）有限公司（简称卡尔冈公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7364号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：深圳市卡曼环保科技有限公司（简称卡曼环保公司）。2．注册号：11192831。3．申请日期：2012年7月11日。4．专用期限至2023年11月27日。5．标志：6．核定使用的商品（第11类）：水族池照明灯、电热水器、冷却设备和装置、空气或水处理用电离设备、供水设备、引水管道设备、冲水装置、水过滤器、水净化设备和机器、污水净化装置。二、被诉裁定：商评字[2017]第92320号《关于第11192831号“卡尔冈kaergagn”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年7月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：一、诉争商标的注册未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条、第十三条第一款之规定；二、诉争商标的申请注册未未违反2001年商标法第十条第一款第七项、第四十一条第一款的规定。裁定：诉争商标的注册予以维持。三、其他事实在行政阶段，卡尔冈公司提交了以下主要证据：1．美国第4448017号商标注册证书及译文；2．2002-2012年卡尔冈公司“活性炭”商品部分进口报关单、发票、转账凭证；3．2004-2016年卡尔冈公司参加各类展会的发票、参展合同、付款凭证；4．经公证的网络查询信息；5．专业财经网站关于卡尔冈炭素（CCC）的美股行情介绍；6．中国活性炭行业报告（2013-2017）；7．部分荣誉证书。邓晓芳提交了以下证据：1．卡尔冈公司工商登记信息、股东信息及经营范围信息；2．邓晓芳商标使用材料；3．展会图片；4．产品销售发票、出库单；5．产品认证相关资料等。卡尔冈公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，卡尔冈公司补充提交了以下证据（编号续前）：8．诉争商标信息、深圳卡尔冈炭素有限公司企业工商公示信息及经公证的深圳卡尔冈炭素公司的官网等平台宣传图片，用以证明邓晓芳名下公司具有搭便车的主观恶意；9．商评字[2017]第92320号《关于第11192831号“卡尔冈kaergang”商标无效宣告请求裁定书》、商评字[2017]第98703号《关于第10836378号“卡尔冈KAERGANG”商标无效宣告请求裁定书》；10．（2016）沪0115民初67859号民事判决书、（2017）沪0107民初1632号民事判决书；11．（2018）沪73民终227号民事判决书、（2017）沪73民终269号民事判决书、（2017）京73行初7021号行政判决书、（2018）京行终4911号行政判决书。北京知识产权法院认为，鉴于诉争商标核定使用的“水过滤器、水净化设备”等商品与卡尔冈公司商号使用的“活性炭”商品并不属于类似商品，故卡尔冈公司关于诉争商标的注册侵害其在先商号权益的主张不能成立。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卡尔冈公司的诉讼请求。卡尔冈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由是：一、卡尔冈公司于2002年开始实际使用卡尔冈商号，并在“活性炭”等商品及相关行业上宣传使用并沿用至今，已经在中国大陆地区具有一定知名度和影响力。诉争商标核定使用的“水净化设备和机器、污水净化装置、水过滤器、空气或水处理用电离设备”等商品，与卡尔冈公司在先经营的“活性炭”等商品具有较高的关联性，容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第三十一条的规定。二、诉争商标的注册损害了卡尔冈公司母公司的在先商标权，应当予以无效宣告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会、商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。2001年商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该条所指的“在先权利”包括在先商号权益。本案中，判断诉争商标在“水净化设备和机器、污水净化装置、水过滤器、空气或水处理用电离设备”商品上的注册是否损害了卡尔冈公司的在先商号权益，通常应当考虑以下因素：一、卡尔冈公司的商号登记、使用时间是否早于诉争商标的申请日；二、诉争商标是否使用了与卡尔冈公司商号相同或基本相同的文字、诉争商标核定使用的商品与卡尔冈公司的经营内容是否相同或类似；三、卡尔冈公司的商号在中国相关公众中是否具有一定知名度；四、诉争商标的注册使用是否容易导致相关公众产生混淆误认，从而损害卡尔冈公司的利益。本案中，在案证据虽能够证明卡尔冈公司在诉争商标申请日前，一直将“卡尔冈”作为其企业商号使用，卡尔冈公司及其关联公司从事活性炭等产品的经营，经长期宣传使用，其商号在“活性炭”商品上在中国大陆地区已具有一定的知名度和影响力。诉争商标的显著识别文字亦与卡尔冈公司的商号完全相同，但卡尔冈公司主要经营的“活性炭”商品与诉争商标核定使用的“水净化设备和机器、污水净化装置、水过滤器、空气或水处理用电离设备”商品在消费对象、销售渠道等方面存在较大差异，不属于相同或类似商品。因此，诉争商标在上述商品上的注册并未违反2001年商标法第三十一条的相关规定。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。卡尔冈公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。卡尔冈公司主张诉争商标的注册损害其母公司的在先商标权，应当予以无效宣告，但其所称母公司的在先注册商标为域外注册商标，既未在中国境内使用，亦未获得中国领土延伸保护，且该项上诉理由不是原审判决和被诉裁定作出的依据，对此本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。卡尔冈公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卡尔冈炭素（天津）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月三十一日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2498号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段**。 法定代表人：辜正强。 被告：吴星辰。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告吴星辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月八日 书记员  向 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3823号原告:刘燕霞,女,1985年12月20日出生,汉族，住天津市津南区。原告:刘志刚,男,1960年10月26日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘燕霞（原告刘志刚之女）,女,1985年12月20日出生,汉族，住天津市津南区。被告:王红超,男,1993年5月27日出生,汉族，住天津市宁河县。被告:刘悦，女，住河北省唐山市路南区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告刘燕霞、刘志刚与被告王红超、刘悦、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现原告以补强证据为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕霞、刘志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘燕霞、刘志刚自行负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年三月十九日法官助理赵敏书记员刘鹏本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。