wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执恢72号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：曾启雄，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司，住所地广西钦州港勒沟岭作业区。 法定代表人：梁志林，该公司董事长。 被执行人：玉林市兴业华兴房地产开发有限公司，住所地玉林市兴业县石南镇玉贵公路北侧。 法定代表人：陈世泽，该公司董事长。 委托代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人：广西华兴粮食物流有限公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。 法定代表人：梁志林，该公司董事长。 被执行人：广西钦州金明贸易有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区勒沟作业区。 法定代表人：梁远东，该公司董事长。 被执行人：梁志林，男，1952年5月8日出生，汉族，兴业县人，居民，住广西兴业县。 被执行人：梁远东，男，1969年12月5日出生，汉族，玉林市人，居民，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、玉林市兴业华兴房地产开发有限公司、广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州金明贸易有限公司、梁志林、梁远东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0703民初650号民事判决书确认：1、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款2000万元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对玉林市兴业华兴房地产开发有限公司提供的抵押物位于钦州市钦州港勒沟作业区的房地产［土地证号钦国用（2004）字第Ｄ090号，土地使用面积27215.66平方米，房屋所有权证为钦房权证钦港区字第××号，建筑面积7178.57平方米］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州金明贸易有限公司、梁志林、梁远东对本判决第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司追偿；4、案件受理费142728元，财产保全费5000元，两项共计147728元，由广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、玉林市兴业华兴房地产开发有限公司、广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州金明贸易有限公司、梁志林、梁远东负担。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人玉林市兴业华兴房地产开发有限公司名下的位于钦州市钦州港勒沟作业区的房地产［土地证号钦国用（2004）字第Ｄ090号，土地使用面积27215.66平方米，房屋所有权证为钦房权证钦港区字第××号，建筑面积7178.57平方米］，另查明，南宁铁路运输中级法院分别受理了广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西华兴粮食物流有限公司的重整申请。本院已向南宁铁路运输中级法院发出《移送函》，将被执行人的财产移送南宁铁路运输中级法院执行。经南宁铁路运输中级法院执行，本案参与分配，但未能实现债权。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初317号原告：兰秀静，女，1977年8月27日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：毛利明，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告兰秀静与被告毛利明买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日立案。原告兰秀静于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰秀静撤回起诉。案件受理费76元，由原告兰秀静负担。审判员  李殿广二〇二一年三月三十一日书记员  陈晓颖
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂11行终30号上诉人（原审原告）黄梅县鄂东家电有限责任公司，住所地黄梅县黄梅镇古塔西路，统一社会信用代码914211277987611741。法定代表人梅松柏，经理。被上诉人（原审被告）黄梅县自然资源和规划局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号，统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人邓解球，局长。原审第三人黄梅县弘润置业有限公司，住所地黄梅县鄂东新农贸四楼，统一社会信用代码91421127MA491XGK3G。法定代表人高力进，总经理。上诉人黄梅县鄂东家电有限责任公司（以下简称“鄂东家电公司”）因与被上诉人黄梅县自然资源和规划局（以下简称“黄梅自规局”）规划许可行政行为一案，不服武穴市人民法院（2020）鄂1182行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鄂东家电公司向一审法院诉讼请求：1.确认黄梅自规局核发原黄梅县鄂东农贸市场(现华弘广场)地字第公地2019004号建设用地规划许可证的行政行为违法；2.撤销黄梅自规局颁发的地字第公地2019004号建设用地规划许可证；3.案件受理费由黄梅自规局负担。原审认为，提起行政诉讼应当具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具备原告主体资格。联系本案，其一，本案讼争的行政行为是原黄梅县城乡规划局于2019年1月16日向原审第三人颁发的地字第公地2019004号建设用地规划许可证行为，该行政行为相对人是原审第三人，而并非上诉人；其二、建设用地规划许可证是经城乡规划行政主管部门依法审核建设用地符合城乡建设规划和土地利用规划要求的法律凭证，仅是从规划角度对用地的一种许可，其规划许可的是用地位置、用地面积和用地性质，而不涉及建设规模和建设强度，鄂东家电公司诉称侵害了其相邻权的建筑物及设施，并非原审第三人依据该建设用地规划的许可而实施建设的，本案讼争的行政行为不会对其相邻权产生任何实际影响，故鄂东家电公司与本案讼争行政行为没有利害关系。综上所述，原告鄂东家电公司既不是本案讼争行政行为相对人，也不是讼争行政行为利害关系人，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定可以提起行政诉讼的法人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，依法应予驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鄂东家电公司的起诉。上诉人鄂东家电公司上诉称，一、一审法院未对本案的事实部分进行任何调查工作，就迳直认为“本案讼争的行政行为不会对其相邻权产生任何实际影响，故原告鄂东家电公司与本案讼争行政行为没有利害关系”，是法官主观臆断的猜测。1.被上诉人于2019年1月16日向原审第三人颁发建设用地规划许可证的行政许可行为，与每一个黄梅县居民都有利害关系，与上诉人更有利害关系；2.针对上诉人提出的被诉行政行为的违法性，一审法院未做任何审理调查工作；3.被上诉人的颁证行为是导致案涉华弘广场侵犯上诉人相邻权的主要原因，华弘广场的建设侵犯了上诉人相邻权和通风和安全；4.被上诉人给原审第三人颁证的行政行为是导致原审第三人在与上诉人这么近的距离建这么高的楼的主要原因，是被上诉人错误的行政行为严重侵犯了上诉人的相邻权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，上诉人有权提起行政诉讼。二、一审法院严重违反行政案件审理期限的规定，主审法官故意拖延时间，延期结案，结案后还拖延时间不发裁定书给上诉人。本案于2020年4月22日立案，裁定书于2020年11月9日才邮寄给上诉人。上诉请求：撤销武穴市人民法院（2020）鄂1182行初29号行政裁定书，重新审理，做出公正的判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案争议的焦点是被上诉人黄梅自规局向原审第三人黄梅县弘润置业有限公司颁发建设用地规划许可证的行为是否与上诉人鄂东家电公司有利害关系。建设用地规划许可证是经城乡规划行政主管部门依法审核建设用地符合城乡建设规划和土地利用规划要求的法律凭证，仅是从规划角度对用地的一种许可，其规划许可的是用地位置、用地面积和用地性质，而不涉及建设规模和建设强度，鄂东家电公司诉称侵害了其相邻权的建筑物及设施，并非原审第三人黄梅县弘润置业有限公司依据该建设用地规划的许可而实施建设的，本案讼争的行政行为不会对上诉人的相邻权产生任何实际影响，故上诉人鄂东家电公司与本案讼争行政行为没有利害关系。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回鄂东家电公司的起诉并无不当。上诉人鄂东家电公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二一年三月二十三日法官助理徐云书记员陈耕
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初178号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人蒋某某，男，1984年9月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化程度，手机维修工，户籍地址湖北省汉川市，现住汉川市。因本案于2021年2月2日被汉川市公安局刑事拘留，同年2月9日被汉川市公安局逮捕。同年3月26日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月19日18时许，被告人蒋某某驾驶鄂Ｋ×××**小型普通客车沿345省道由西向东行驶至本市韩集乡福星村(18km+900m)路段与同向前方行走的被害人彭某相撞，致车辆受损，被害人彭某受伤的交通事故。2021年1月20日9时，被害人彭某经汉川市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，死者彭某系在交通事故中因颅脑损伤合并失血性休克死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担此事故的全部责任。另查明，在案发后被告人蒋某某家属与被害人彭某家属达成和解协议，并取得了被害人彭某家属的谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人蒋某某的供述与辩解，证人孙某1、孙某2、周某的证言，被告人蒋某某户籍信息，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚从宽文书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故川公交认字[2021]第009号认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，被害人户籍信息，户口注销证明，汉川市人民医院24小时内入院死亡记录及诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，火化证明，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车商业保险及交强险保险单，担保书，保证书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2021]病鉴字第FB0010号司法鉴定意见书，谅解书，撤诉申请书，（2021）鄂0984刑初178号刑事附带民事裁定书等证据，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某主动投案如实供述自己的犯罪事实系自首且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某家属与被害人彭某家属达成和解协议，并取得了被害人彭某家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年三月二十六日书记员  熊 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初71号 原告：蒋子云，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：湛永兴，男，1991年11月11日出生，汉族，其他不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告蒋子云与被告湛永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋子云到庭参加诉讼。被告湛永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋子云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，被告湛永兴从原告经营的《天虹购物超市》处借10,000元（网银转账），当时被告给原告打了一份借原告10,000元的借条，并承诺2020年11月1日一次性还清。后原告多次催要被告偿还上述借款，但被告均以各种理由推托不予支付，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告湛永兴未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2020年9月26日被告湛永兴自原告蒋子云处借款10,000元，并出具借条一份。被告湛永兴至今未支付。以上事实，由原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，湛永兴作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告欠款的事实有原告提交的借条证实，借款事实清楚，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还原告借款10,000元诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告湛永兴经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告湛永兴于本判决生效之日起立即偿还原告蒋子云借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执599号之十 申请执行人：刘某，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周某，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人周某继承纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人周某的财付通账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某在财付通支付科技有限公司085e9858e6393bde9d2aeafcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 许志强
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更94号 罪犯廖庆祥，男，1974年1月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月29日作出(2017)闽0524刑初593号刑事判决，认定被告人廖庆祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年2月27日起至2027年8月26日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)闽05刑终1591号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对廖庆祥的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖庆祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年1月至2020年11月，获得3019.5分，表扬5次。 另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖庆祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度监狱已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下： 对罪犯廖庆祥减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月27日起至2027年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡惠珍 审判员袁五一 审判员王泰峰 正式章 二〇二一年三月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执128号申请人张兵兵、被执行人杨水和：本院依据生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1325号《民事调解书》，立案执行张兵兵申请执行杨水和买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付到期货款11006元；同时还应当承担执行费65元，以上共计11071元。在执行过程中，被执行人已全部履行案款11006元。其中，案款11006元已发放给申请人；执行费65元已上交财政。至此，（2020）黔2626民初1325号《民事调解书》书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 杨 芳二〇二一年三月十六日书记员 刘尧禹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2472号申请人邓成陆，女，1981年10月16日出生，汉族，住新疆阿图什市。被执行人贵阳善润酒店管理有限公司，住贵州省贵阳市南明区沙冲路**贵阳润田商务酒店****（沙冲社区）。责任人：邱宏。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2020）第938—1号裁决书，已向被执行人贵阳善润酒店管理有限公司林发出执行通知书，责令被执行人贵阳善润酒店管理有限公司支付赔偿金7626元，向执行人支付2020年8月工资3774元，共计11400元，执行费71元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行贵阳善润酒店管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款11471元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳善润酒店管理有限公司的收入清偿其所欠申请人的11471元债务。三、被执行人贵阳善润酒店管理有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月二十四日书记员  陈 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执455号 申请执行人：简成尧，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王琴，女，1976年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的简成尧、王琴申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执455号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 凯
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初94号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人胡惠珍，女，1970年8月23日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，住台山市。因犯容留他人吸毒罪于2019年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。因吸毒于2020年12月1日被台山市公安局决定处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人胡惠珍犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人胡惠珍到庭参加诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年12月1日，被告人胡惠珍通过电话联系先后答应贩卖0.5克毒品海洛因给李某和贩卖0.1克毒品海洛因给陈某。同日11时许，被告人胡惠珍在前往与李某交易毒品的路上，在台山市台城环市处因形迹可疑被民警盘查，民警当场从被告人胡惠珍身上的挂包及其驾驶的摩托车储物箱内共搜出6小包可疑毒品（共重0.94克），并扣押被告人胡惠珍一台手机及其驾驶的摩托车。被告人胡惠珍主动交代自己是在前往毒品交易的路上，并带领民警抓获李某、陈某。经鉴定，上述被缴获的可疑毒品均含海洛因成分。公诉机关认为被告人胡惠珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡惠珍曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡惠珍犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡惠珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡惠珍有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡惠珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人胡惠珍贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。扣押的毒品及被告人胡惠珍的作案通讯工具VIVOY3手机一台，依法予以没收。被告人胡惠珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡惠珍犯罪后有自首情节且认罪认罚,依法决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人胡惠珍判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡惠珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人胡惠珍的作案通讯工具VIVOY3手机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押本案的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二一年三月十一日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初26号 原告：雄县京宏塑胶有限公司，住所地雄县米北镇米北庄村。 法定代表人：王**明。 被告：张鹤巍，男，1977年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告雄县京宏塑胶有限公司与被告张鹤巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告雄县京宏塑胶有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雄县京宏塑胶有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雄县京宏塑胶有限公司撤诉。 案件受理费3227元，由原告雄县京宏塑胶有限公司负担。 审判员  许宏杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 曼
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执717号 申请人：王培良，男，1971年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：李健，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李才波，男，1971年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4762号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王培良、李健，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执717号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终253号 上诉人（原审原告）：王某1，男，2020年5月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 法定代理人：王某2（系王某1母亲），女，1997年3月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：潘某，男，1996年8月29日出生，满族，盘锦大力特种沥青有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：潘涛（系潘某父亲），男，1973年7月14日出生，满族，盘锦北方沥青股份有限公司工人，住盘锦市兴隆台区 上诉人王某1因与被上诉人潘某抚养费纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2220号民事判决提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决，改判按每月1800元给付抚养费，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决未尊重客观事实，机械性的釆信被上诉人提供的工资明细就确定抚养费金额，而没有结合生活常识，没有查明上诉人生活需要，没有结合上诉人母亲的负担能力，更没有结合盘锦当地生活水平，确定的抚养费1000元既不合理也不合法，严重损害了上诉人的权益。上诉人每个月的花费包括但不限于奶粉、纸尿裤、营养品、疫苗接种等衣食住行费用，每个月的花销都在3000元以上。而上诉人的母亲现在又没有工作，全部的精力都投入到照顾上诉人。另外，一审庭审中己经确定被上诉人系盘锦大力特种沥青有限公司职工，并且还担任班长职务。上诉人认为被上诉人的真实年收入是本案的关键性问题，法院应当在查明该事实的基础上，依法作出判决。上诉人才7个月大，其母亲没有收入来源，面对日益增长的生活开支，生活已经举步维艰。上诉人恳请贵院依法查清案件事实，给予上诉人客观、公正的判决。 潘某辩称：原审按照上诉人工资收入的30%，合理合法。上诉人要求每个月1800元抚养费超出了上诉人的支付能力。上诉人要求的抚养费数额过高，请求维持原判。 王某1向一审法院诉请：1、判令被告潘某每月15号前支付抚养费2500元，自2020年5月18日至原告王某1年满18周岁止，其中对于2020年5月18日至本案判决生效前产生的抚养费暂定为10,000元被告在判决生效后一次性支付；2、判令被告承担案涉费用。事实和理由：2017年，原告母亲王某2与被告通过朋友介绍相识，随后确定了恋爱关系。2019年两人同居一段时间，××××年××月原告母亲发现自己怀孕了，双方父母开始商量结婚事宜。因种种原因未果，原告母亲不忍心打掉孩子，于2020年5月18日生下原告。被告作为孩子的父亲，没有支付过任何费用，故原告诉至法院。 一审法院认定的事实：原告母亲王某2与被告于2017年经朋友介绍相识，随后确定恋爱关系。二人于2019年同居，××××年××月王家新发现自己怀孕，但双方并未办理结婚登记手续。王某2于2020年5月18日生下原告王某1，被告至今未支付过原告的抚养费。在案件审理过程中，被告向本院申请对原、被告是否存在亲子关系进行鉴定。经辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为支持被告潘某为原告王某1的生物学父亲。 一审法院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告出生后，一直由原告的母亲抚养，被告作为原告的父亲未支付抚养费，故原告主张被告支付抚养费的请求本院予以支持。关于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告提交的证据能够证明被告目前的收入情况，考虑到原告年龄尚小，本院按照被告目前工资、奖金等收入的30%确定抚养费为1000元/月。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后十日内一次性给付原告王某12020年5月至12月的抚养费7000元；二、被告潘某自2021年1月起每月向原告王某1支付抚养费1000元，至原告年满十八周岁且独立生活时止；上述款项于每月15日前给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、鉴定费4500元，由被告承担。 二审中被上诉人提交2020年3月8日到2021年3月8日的工资明细复印件，证明被上诉人工资平均2500左右。 上诉人质证认为，对该证据的真实性有异议，被上诉人有单位集资款100多万元，每年年底都已分红且被上诉人还有年终奖。 本院认证，该证据为复印件，亦未加盖单位印章，故对该证据不予采信。 二审中上诉人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人称每个月的花费包括但不限于奶粉、纸尿裤、营养品、疫苗接种等衣食住行费用，每个月的花销都在3000元以上，被上诉人系盘锦大力特种沥青有限公司职工，并且还担任班长职务，应查明被上诉人收入并增加抚养费的上诉主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人未提供其生活支出显著增加或被上诉人收入增加的有效证据，应承担举证不能的后果。故对于上诉人的上诉主张不予以支持。日后上诉人生活支出费用显著增加或被上诉人收入大幅提高，其可依据相关证据另行主张权利。 综上，王某1上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二一年三月十八日 书记员 孙金鹏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终105号 上诉人（原审被告）：万进永，男，汉族，1988年4月15日出生，户籍所在地河南省太康县。 被上诉人（原审原告）：秦凯，男，汉族，1987年2月2日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 上诉人万进永因与被上诉人秦凯股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初12056号民事裁定，向本院提起上诉。 万进永上诉称，本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中，合同双方并未约定合同履行地，也未约定产生纠纷的管辖法院，故本案应移送上诉人的住所地法院审理。上诉人的住所地为河南省太康县清集乡万庄行政村万庄，故本案应由河南省太康县人民法院审理。请求撤销原裁定，本案移送至河南省太康县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《股权转让协议》约定，依据本公司章程，经全体股东研究一致同意，转让方将原持有公司的股权转让给受让方，受让方同意接受。青岛联海川教育咨询有限公司的住所地位于青岛市黄岛区。因此，涉案合同履行地为青岛市黄岛区。被上诉人向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十五日 书记员  张雪平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1963号申请执行人孟小燕，女，1982年9月10日出生，住甘肃省灵台县。公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人孟小燕与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11285号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，孟小燕向我院申请强制执行，执行标的为6050元。本院于2021年2月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11285号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初47号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人漆光全，男，1983年12月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因犯危险驾驶罪于2020年8月7日被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月23日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人漆光全犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察官刘郁出庭支持公诉，被告人漆光全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日21时许，被告人漆光全以漆某的母亲肖某2在外面乱说漆光全为由，来到被害人漆某家的院坝找漆某及其妻子邱某理论。在理论过程中漆光全与漆某发生抓扯，漆光全抓住漆某脖子处衣领一推，将漆某推倒在坝子边崖坎下，致漆某肋骨骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人漆某损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人漆光全故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人漆光全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人漆光全认罪认罚，可以从宽处罚；被告人漆光全有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人漆光全有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、前科材料、认罪认罚具结书，证人冯某、肖某1、邱某等人的证言，被害人漆某的陈述，被告人漆光全的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人漆光全故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人漆光全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人漆光全认罪认罚，可以从宽处罚；被告人有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人漆光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二一年三月九日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终422号上诉人（原审被告）：曹涛，男，1990年12月25日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：蔡光旭，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙加星，男，1983年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。原审被告：曹福兵，男，1971年3月10日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原审被告：江苏富雅工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道**，统一社会信用代码91321311064587568P。法定代表人：曹涛，该公司董事长。上诉人曹涛因与被上诉人孙加星、原审被告曹福兵、江苏富某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹涛于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人曹涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱千里审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二一年三月十二日书记员  王 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3681号之一 申请执行人:谢炳放,男,1953年07月01日出生,住丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 委托代理人：谢丽远，女，1965年3月16日出生，住丽水市莲都区，系申请人妻子。 被执行人:金伟,男,1983年06月29日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人谢炳放与被执行人金伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢炳放向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日立案执行。执行标的为人民币320000元及利息，并负担案件受理费3770元。 执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人金伟名下泰隆银行存款人民币20000元，本院已依法扣划，扣除法院费用，申请人受偿11530元；被执行人金伟名下浙ＫＡ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年12月29日），但车辆未实际扣押.以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位11530元，未执行到位308470元及利息。暂未发现被执行人金伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢炳放。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 程 二〇二一年三月二十三日 代书记员  黄维君
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执339号申请人：周茂花，女，贵州省石阡县人。被执行人：唐定福，男，贵州省石阡县人。周茂花与唐定福借款合同纠纷一案，申请执行标的6,063元。经本院立案执行，现已执行到位6,783元，其中：本金6,063元，案件受理费670元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费50元。唐定福已于2021年3月28日自动履行完毕全部案款。至此，周茂花向本院申请执行唐定福的（2021）黔0623执339号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初984号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。 法定代表人：曾少明，职务：行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：陈惠贞，女，1982年11月6日生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人陈惠贞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈惠贞的银行存款人民币18708.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈惠贞的银行存款人民币18708.88元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李章平 二〇二一年三月十日 法官助理潘振华 书记员黄超嫦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞兴，女，汉族，1956年4月16日出生，住山东省青岛市市**。 委托代理人李东江、付董董，均系山东海之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人梅建华，厅长。 原审第三人国网山东省电力公司，，住所地济南市市中区大观园经二路** 法定代表人蒋斌，董事长。 再审申请人王瑞兴因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅核定退休一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终752号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞兴以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人提起本案诉讼是基于对原审第三人1997年10月为其办理提前退休的行为不服，进而对被申请人于2001年为其换发《退休证》的行政行为提起诉讼。根据国务院办公厅印发《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》(国办发〔1999〕10号)要求，清理整顿的是1998年1月1日之后办理提前退休的情况。再审申请人系1997年10月办理的提前退休，不在清理整顿范围，不适用该文件规定。因此，被申请人于2001年11月30日为其换发的《退休证》并未违反上述文件规定，且换发的《退休证》内容不变，并未因对再审申请人的权利义务产生改变而带来实际影响。且再审申请人自认2002年拿到退休证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，其于2019年提起本案行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确。现再审申请人再审主张其1997年不符合退休年龄和退休条件，被申请人违法“核发”退休证侵害其合法权利，纠正违法办理退休事宜属于其行政职责。因再审申请人的原始退休证并非被申请人核发，也不属于国家政策规定的清理整顿范围，该再审主张缺乏事实根据和法律法规及政策依据，不能成立。另，再审申请人称其于2014年9月才发现原审第三人违法办理提前退休，其起诉未超过法定起诉期限。该再审理由与事实不符，亦不符合法定起诉期限的法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王瑞兴的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年三月十五日 法官助理  王丽强 书 记 员  徐颖格
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1908号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1323号 华秀清： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初520号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1082号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司，统一社会信用代码：91511123MA6281BF9H，住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街。 法定代表人：邱福能，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：秦朗，男，成年，住四川省犍为县。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司与被告秦朗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 何 岸
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执恢215号 杨金龙、付中斌、周雄英： 申请执行人杨金龙依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1943号民事判决书于2021年3月11日申请恢复执行付中斌、周雄英房屋买卖合同纠纷一案，恢复申请标的为本金96329.75元(首次执中于2020年11月10日达成执行和解)。执行中，被执行人付中斌、周雄英己按和解内容履行96000元，不足部分申请执行人杨金龙自愿放弃。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1943号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1478号上诉人（原审原告）：张遵然，女，1970年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审被告）：天津昌盛置业有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡张家村清荷园底商2号。法定代表人：刘家合，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，男，公司员工。上诉人张遵然因与被上诉人天津昌盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张遵然上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案系合同纠纷，并非涉及小产权物权纠纷，属于人民法院受理范围；2.依据法律规定本案涉案合同应为无效合同，被上诉人应返还取得的相应财产。天津昌盛置业有限公司辩称，同意一审裁定。张遵然向一审法院起诉请求：1．依法判令原、被告签订的坐落于天津市静海区××乡××小区××号楼××室“房屋买卖合同”无效；2．请求判令被告返还原告已付购房款130000元整；3．请求判令被告赔偿损失即自2019年5月19日至退还全部房款之日起购房款的利息；4．诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，被告至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告张遵然的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，当事人并未提交涉案房屋土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月五日书记员  辛 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22715号原告：邱光耀，男，汉族，1972年05月17日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。被告：重庆市南岸区科尔大楼业主委员会，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号。本院在审理邱光耀与重庆深国贸物业管理有限公司,重庆市南岸区科尔大楼业主委员会确认合同无效纠纷一案中，原告邱光耀于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱光耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱光耀撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邱光耀负担(已缴)。审判员  龚泽勇二〇二一年三月四日书记员  陈正春
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初241号 原告：李某1，女，1987年1月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：李某2，男，1963年6月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：李某3，男，1989年4月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费235元，由原告李某1承担。 审 判 员 杨茂琴 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 潇 书 记 员 程孟欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执375号之一 申请执行人：陈江丹，女，汉族，1987年3月1日出生，住武汉市洪山区喻家山东二区8栋3单元101室，公民身份号码：420111198703015524。 被执行人：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 关于申请执行人陈江丹（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付该返还的课时费10000元；2、支付本案案件受理费50元；3、支付本案执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月19日按照被执行人的法定代表人在2019年12月12日签字确认的送达地址，邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月20日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以10101元为限依法冻结被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司在招商银行（尾号0603）的账户存款283.13元，系轮候冻结。冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止。 3、本院于2021年2月3日前往被执行人的工商注册地址武汉东湖新技术开发区珞喻路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057查找被执行人，经查，该楼层多为空置门面，无被执行人的经营门面，楼层指引也未显示被执行人的公司信息。 4、立案执行后，本院多次电话联系被执行人的法定代表人，均无法取得联系。 5、经企查查等数据软件查询，被执行人无对外投资，除本案外，立案执行的案件还有9件，执行标的共计8.24万元。 6、本院于2021年3月18日作出限制被执行人法定代表人、股东变更和注销的裁定，限制期限自2021年3月22日至2024年3月21日。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5555号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5555号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月二十五日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执929号被执行人：袁荣香，女，汉族，1991年05月23日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁荣香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁荣香在兴业银行33×××28账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11138号 上诉人（原审被告）：徐蕾，女，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 原审被告：魏懒子，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人徐蕾因与被上诉人浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）、原审被告魏懒子追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 徐蕾上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一审及本案诉讼费用由晨廷公司承担。事实和理由：一、本案第一次开庭时晨廷公司无正当理由不到庭，应按撤诉处理。第二次通知开庭时，徐蕾已经怀孕八个月，且徐蕾常住江苏省江阴市，路途较远，且第一次开庭也没有开，故2020年7月21日第二次开庭时徐蕾没来。且徐蕾也从未收到过任何证据材料，故一审程序存在瑕疵。二、本案中，徐蕾确实为魏懒子就其同晨廷公司之间的第一笔车贷债务承担连带责任担保，但魏懒子向中国工业行业股份有限公司慈溪支行借款时，未通知徐蕾，故徐蕾不应对此笔款项承担担保责任。且魏懒子后续归还晨廷资产公司291000元，直接关系到徐蕾的担保责任和担保金额。在魏懒子未对这笔钱做出说明的情况下，考虑到徐蕾对魏懒子后续借款不知情的情况下，应认定为优先清偿第一笔车贷债务，且291000元也确实足以清偿该笔款项。 被上诉人晨廷公司辩称：案涉合同都是徐蕾签署，就款项一审已经认定，事实清楚。关于法律适用，晨廷公司认为按照中华人民共和国合同法若干问题解释第二十条的规定适用法律正确。 原审被告魏懒子未向本院提交书面陈述意见。 晨廷公司向一审法院起诉请求：1．魏懒子偿还晨廷公司代偿款52575元以及支付晨廷公司自2018年9月13日起至付清代偿资金之日止以代偿金额52575元为基数按年利率12％计算的资金占用费；2．魏懒子向晨廷公司支付因主张债权而支付的律师费3000元；3．徐蕾对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由魏懒子、徐蕾承担。 一审法院审理查明：2018年1月9日，晨廷公司（作为甲方）与魏懒子（作为乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；甲方收取车贷服务费6900元。徐蕾向晨廷公司出具《担保函（个人）》一份，自愿就上述债务为魏懒子向晨廷公司承担连带责任担保。2018年1月18日，魏懒子（作为债务人）与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（作为债权人，以下简称农行慈溪市支行）、晨廷公司（作为保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为279650元，分期还款共计36期，手续费金额23771元；晨廷公司自愿就魏懒子本合同项下的全部债务向农行慈溪市支行提供连带责任保证。后因魏懒子未按约向农行慈溪市支行支付借款本息，晨廷公司于2018年9月13日代偿235775.03元。农行慈溪市支行出具《代偿证明》，确认晨廷公司上述代偿事实。在诉讼过程中，晨廷公司陈述于2018年9月10日，为魏懒子垫付赎车款项105000元，于2019年3月6日垫付车辆过户及违章处理款项2800元。后共收到魏懒子归还的款项291000元。徐蕾对于晨廷公司曾为魏懒子垫付赎车款项的事实予以确认。另查明，晨廷公司为本案诉讼支出律师代理费3000元。 一审法院审理认为：晨廷公司与魏懒子、徐蕾签订的《车贷服务合同》，农行慈溪市支行与魏懒子、晨廷公司签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。晨廷公司为魏懒子向农行慈溪市支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，晨廷公司承担保证责任后，有权向魏懒子追偿，并要求徐蕾承担连带清偿责任。对于徐蕾提出的，魏懒子归还的291000元已经还清全部代偿款的抗辩，该法院认为，魏懒子对晨廷公司共负有3笔同种类到期债务，其中105000元、2800元的债务均没有担保，故在魏懒子的还款不足以覆盖全部债务的情况下，应当优先冲抵该两笔债务。故该法院对扣除上述两笔债务和服务费后的部分未清偿代偿款（即45675.03元）予以支持。关于晨廷公司要求魏懒子支付资金占用费的诉请，具有合同依据，予以支持。关于晨廷公司要求魏懒子、徐蕾支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，亦予以支持。魏懒子、徐蕾未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、魏懒子于判决生效之日起十日内向晨廷公司偿还代偿款45675.03元及相应的资金占用费（自2018年9月13日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、魏懒子于判决生效之日起十日内向晨廷公司支付律师代理费3000元；三、徐蕾对魏懒子的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；徐蕾实际承担付款义务后，有权向魏懒子追偿；四、驳回晨廷公司其他诉讼请求。如魏懒子、徐蕾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由晨廷公司负担124.5元，由魏懒子负担470元，徐蕾承担连带清偿责任。晨廷公司于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；魏懒子、徐蕾于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中晨廷公司于2018年9月13日为魏懒子之债务向农行慈溪市支行代偿235775.03元的事实清楚；晨廷公司承担保证责任后，有权向魏懒子追偿，徐蕾亦应依约承担连带清偿责任。现徐蕾主张魏懒子归还的291000元已经清偿全部代偿款，经审查，魏懒子对晨廷公司共负有3项到期债务，其中105000元、2800元的债务均没有担保，在魏懒子的已还款不足以清偿全部到期债务的情形下，应当优先抵充缺乏担保的债务，原审判决据此认定徐蕾应当对魏懒子尚应归还的代偿款45675.03元及相应资金占用费、律师代理费承担连带责任并无不当，徐蕾的该上诉理由依据不足，本院不予支持。至于徐蕾异议的原审程序问题，经审查，原审程序并无不当，徐蕾的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，徐蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1017元，由徐蕾负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 剑 二〇二一年三月十日 书记员 金佳惠
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初30号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人彭信，男，2001年8月14日出生，汉族，高中一年文化，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省密山市公安局于2020年5月26日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人彭信犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。被告人彭信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日至9日间，被告人彭信通过在黑龙江民族职业学院的菜鸟驿站快递QQ群内发布能更改学科成绩的消息，陆续骗取被害人金某（女，18岁）5000元。案发后，彭信退还金某5000元。被告人彭信于2020年5月25日被公安机关在大庆市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人金某的陈述、证人证言、书证侦破经过等、被告人彭信的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭信诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。彭信如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。彭信认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人金某的陈述；证人彭某、石某的证言；书证侦破经过、常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、发还清单、微信支付交易明细证明、账单详情、微信截图照片等；被告人彭信的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭信诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。彭信虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭信认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。彭信已返还被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。彭信有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对彭信实行社区矫正。根据被告人彭信犯诈骗罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭信犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、未随案移送的公安机关依法扣押的Vivo手机一部、苹果手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡红利人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王 璐二〇二一年三月十七日书 记 员  佟 彤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南同远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷承响，男，汉族，1997年3月14日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财险鄂州公司）因与被上诉人雷承响机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险鄂州公司的委托诉讼代理人张勇、被上诉人雷承响的委托诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险鄂州公司上诉请求：1.撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3438号民事判决书，依法准许对被上诉人车辆豫Ｓ×××**号车进行评估后改判；2．一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：一、关于豫Ｓ×××**号车的车辆损失认定为27818元过高，与上诉人定损差距较大，该车辆的损失经上诉人定损为17000元左右，被上诉人仅提供单方参与的评估报告书，证据不足，并且上诉人对该评估报告书申请了重新鉴定。二、上诉人在一审中提交的重新鉴定申请书明确提出了具体理由，被上诉人提交的豫万评字（2020）第B09-09号价格评估报告书没有评估定损照片印证、没有鉴定人员签名，内容上违法；没有邀请上诉人参与选择鉴定机构、参与鉴定过程，鉴定材料未经过上诉人质证，程序违法，严重侵害了上诉人的权益，并且上诉人提交了书面鉴定申请书，一审法院以上诉人没有依据而不予重新鉴定，是不能成立的。三、原审关于被上诉人车辆豫Ｓ×××**号车是否实际维修，没有查明，应当由被上诉人提交维修发票、支付维修费凭证等证据以证明是否实际维修。为查明本案事实，维护上诉人合法权益，上诉人特提出上诉，望贵院依法判如所请。雷承响辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。对于事故车辆的评估定损是原告申请后通过淮滨县人民法院委托专业的评估公司评估的，评估程序合法，并非原告单方参与，法院在评估前已通知上诉人参与选择评估机构，而上诉人没有选择参与。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雷承响向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆物质损失27818元；2.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月20日14时39分许，原告驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与邢金栋驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车在淮滨县台头高速路口发生交通事故。淮滨县公安交警大队认定原告雷承响负事故的全部责任。鄂Ａ×××**号车辆在被告处投保有强制保险和机动车损失险83800元，不计免赔率。原告的车辆受损后进行维修，经评估原告驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车损失27818元，评估费1400元。评估前通知各方当事人到场选择评估机构，程序合法。一审法院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。人民财险申请重新评估没有依据，不予支持。原告在被告人民财险投保了车辆损失保险和不计免赔率赔偿责任，人民财险应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条规定，判决：原告雷承响的鄂Ａ×××**号小型轿车损失27818元、评估费1400元，合计29218元由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿；限本判决法律生效10日内付清；上述款项打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：陈日涛，卡号：62×××73。案件受理费247.72元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：案涉价格评估报告能否作为本案的定案依据。第一，雷承响为案涉鄂Ａ×××**号车辆在财险鄂州公司进行了投保并缴纳了保费，财险鄂州公司出具了保单，双方保险合同关系依法成立，保险合同合法有效。依据双方合同约定，当被保险车辆鄂Ａ×××**号车辆在保险期内发生车损事故时，该公司理应依据保险合同的约定履行自己的义务，对该被保险车辆的合理损失进行理赔。第二，本案一审中，淮滨县道路交通事故人民调解委员会于2020年8月28日向财险鄂州公司邮寄送达《通知书》，通知财险鄂州公司于2020年9月11日10时30分到淮滨县道路交通事故纠纷人民调解委员会办理选择鉴定机构事宜，并明确告知逾期视为放弃权利。财险鄂州公司于2020年9月1日签收上述《通知书》。根据道交一体化调处中心的询问笔录显示，2020年9月11日，财险鄂州公司并未到场选择鉴定机构，之后，在工作人员主持下，由雷承响单方抓阄选择了河南省万佳价格鉴定评估有限公司对案涉车辆的车损进行评估。因财险鄂州公司自愿放弃选择鉴定机构，现其以未参与选择鉴定机构、未对鉴定材料质证为由主张鉴定程序违法的上诉请求，本院不予采纳。第三，河南省万佳价格鉴定评估有限公司具备车损评估资质，本案鉴定人员持有价格评估专业人员执业登记证书，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对执业证书加章确认，一审法院采信该鉴定意见书予以裁判，并无不当。一审中，雷承响提供淮滨县城关淮河汽车维修服务中心出具的案涉车辆维修结算单，显示材料费29988元，与河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的评估意见书相互印证。因此，财险鄂州公司关于河南省万佳价格鉴定评估有限公司对案涉车辆的定损价值过高的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495.44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二一年三月二十五日法官助理吕天雯书记员罗逍
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初484号 原告张冬海，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路25号。 法定代表人王牮，代区长。 委托诉讼代理人柴羽铭、陆应峰。 原告张冬海因认为杭州市富阳区人民政府（以下简称富阳区政府）不履行行政复议法定职责，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院于同月23日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告张冬海起诉称，原告家1983年富阳县里山镇民强村（大队）转让房屋和道地（院子）一直使用至今。2018年1月10日被非法侵占并且强行在原告家土地施工，原告多次沟通要求停止侵占非法行为。但是对方不听，反之和地方公安相互勾结并且打伤原告，非法拘留原告，非法滥用职权。原告向富阳区政府提出行政复议，并且要求其依法公开、公正、公平、合法处理复议事件，但是至今没有收到。请求人民法院依法公平、公正、公开、正确履职审判，保护原告的合法权益。请求：1.判决富阳区政府不履行行政复议职责违法，判令其限期依法正确履职；2.本案诉讼费由被告承担。 被告富阳区政府答辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案原告于2018年3月底向富阳区政府提出了行政复议申请，经富阳区政府通知补正后，原告也向富阳区政府寄送了《行政补正书》，表明其知晓《行政复议申请材料补正通知书》的内容，并变更了行政复议申请，增加了证据材料，但其却直至2020年11月才起诉至法院，要求富阳区政府作出行政复议决定，明显超出起诉期限。二、富阳区政府已在法定期限内履行行政复议的法定职责。富阳区政府于2018年3月30日收到原告“1.撤销杭富公（灵）行罚决字［2018］10125号行政处罚书；2.要求富阳区公安局赔偿对我的身体伤害的损失并且精神伤害损失；3.要求追责侵害我的相关负责人的违法犯罪责任。”的行政复议申请。经初步审查后，富阳区政府认为原告的行政复议申请材料不齐全，遂于2018年4月3日作出富政复补〔2018〕11号《行政复议申请材料补正通知书》并邮寄送达予原告，要求原告补正。富阳区政府收到补正材料后依法受理，并于2018年4月17日将《行政复议申请受理通知书》邮寄送达予原告，于2018年4月19日将《行政复议提出答复通知书》送达予被申请人杭州市公安局富阳区分局。因案情较为复杂，富阳区政府于2018年6月15日依法作出《行政复议决定延期通知书》，将复议期限延长三十日，并邮寄送达予原告、直接送达予被申请人。后富阳区政府在审理期间经调查取证、审阅资料，于2018年7月11日作出富政复决〔2018〕16号《行政复议决定书》并邮寄送达予原告、直接送达予被申请人。三、所有行政复议文书系富阳区政府按照原告提供的地址及联系方式邮寄送达予原告原告在行政申请复议中载明其住址为浙江省富阳市里山镇民强村小房里108号，联系电话为158××××1069，经富阳区政府向原告确认，其也表明此为其唯一的联系方式，故而富阳区政府在邮寄行政复议相关文书时是严格按照原告提供的该联系方式寄送的，且所有行政复议文书的ＥＭＳ邮寄快递查询都显示为妥投，亦不存在退件的情况。综上，恳请依法予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，张冬海诉至法院，要求判决富阳区政府不履行行政复议职责违法。根据张冬海在本案诉讼所作陈述，其于2018年3月底向富阳区政府申请行政复议，经补正后于2018年4月收到行政复议申请受理通知书。根据上述法律规定，张冬海如认为复议机关逾期不作决定，应在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现张冬海迟至2020年11月提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限，且未能说明存在不可抗力或其他正当事由。据此，张冬海的起诉不符合法律规定，其起诉应不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张冬海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  廖珍珠 二〇二一年三月十五日 法官助理  郑 漩 书 记 员  毛艺斐
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执888号 欧阳明、杭州货麦麦科技有限公司： 本院在执行申请执行人欧阳明与被执行人杭州货麦麦科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       19905818123、0571-87702635                       邮编：                       310053
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初78号 原告行唐县盛安汽贸有限公司。 法定代表李进杰。 住所地行唐县。 被告刘吉柱，男，1989年4月18日出生，住行唐县。 原告行唐县盛安汽贸有限公司与被告刘吉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。被告刘吉柱已履行义务，原告行唐县盛安汽贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告行唐县盛安汽贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告行唐县盛安汽贸有限公司撤诉。                                                                 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县盛安汽贸有限公司负担。 审判员  刘振平                                                                 二〇二一年三月二十六日 [核对位置] 法官助理张洋 书记员马文娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更81号罪犯李伦奎，男，1992年4月18日出生，汉族，初中肄业，河南省固始县人。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年10月31日作出（2018）京0106刑初804号刑事判决，认定被告人李伦奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2017年10月14日起至2021年10月13日止。罪犯李伦奎于2018年12月4日送入北京市外地罪犯遣送处服刑改造，于2019年4月15日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李伦奎减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李伦奎对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李伦奎减刑。经审理查明，罪犯李伦奎自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伦奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伦奎准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月14日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初38号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1993年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，案发前系南昌XXX公司员工，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2021）655号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人张某在其同事罗某（另案处理）的介绍下，办理银行卡和Ｕ盾后交给程某用于赌博洗钱，张某可以从中分得卡中金额的25%。2020年9月29日，张某在工商银行南昌市赣江新区支行办理了一张银行卡（卡号62×××90）及Ｕ盾，后来又在南昌市新建区邮政储蓄银行办理了一张银行卡及配套Ｕ盾，并将两套卡交给程星星。2020年10月，程某联系张某表示其之前给的两套卡全部遗失，要求其重新补卡。张某又再次补办工商银行卡（卡号62×××01）和邮政储蓄银行卡，并将两套卡全部交给程某。2020年11月，吴某、肖某、江某三人到公安机关报案称被诈骗。经调查，张某的工行卡内流水共计人民币61万余元，其中2020年11月11日共收到被害人吴某、肖某、江某三人被诈骗款合计30余万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、肖某、江某的陈述，同案人罗某的供述，银行转账流水，吴某、肖某、江某诈骗案立案决定书，被告人张某的供述与辩解，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡及电话卡为犯罪活动提供支付结算帮助，支付结算金额达20万元以上，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出张某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚；无前科劣迹，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。提出建议对张某判处缓刑的意见，结合本案的犯罪事实和社会的危害性，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见与法律不符，不予采纳。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曹思凤人民陪审员  熊剑利二〇二一年三月八日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百八十七条之二〖帮助信息网络犯罪活动罪〗明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二被告人违背意愿认罪认罚的；(三被告人否认指控的犯罪事实的；(四起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保323号 申请人：朱启航，女，1992年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：王钦，男，1994年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在审理朱启航与王钦民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2252号】，申请人朱启航于3月30日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人王钦的银行存款25360元（开户行：沛县农行鑫达园支行账号：62×××75）。申请人朱启航自愿提供名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王钦的银行存款25360元（开户行：沛县农行鑫达园支行账号：62×××75）； 二、查封申请人朱启航名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费274元，由申请人朱启航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚晓雷 二〇二一年三月三十日 书记员  李慧君
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初234号原告：甘肃天辰质量环境检测有限公司，住所甘肃省张掖市甘州区吉祥苑小区**楼**门店。统一社会信用代码：91620702784027550H。法定代表人：陈江，身份证号×××，该公司经理。被告:甘肃省安装建设集团公司临泽分公司，住所甘肃省张掖市临泽县倪家营镇南台村。统一社会信用代码：91620723MA72DUGH5R。法定代表人：韩得学，该公司经理。被告：魏想文，男，1982年11月24日出生，汉族，个体工商户，住兰州市，电话138XX****XX。被告：魏军卫，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住天水市甘谷县，电话182XX******,177XX****XX。原告甘肃天辰质量环境检测有限公司与被告甘肃省安装建设集团公司临泽分公司、魏想文、魏军卫承揽合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，按照原告提供的地址无法将应诉材料送达被告魏军卫。本院认为,原告甘肃天辰质量环境检测有限公司虽提供了被告魏军卫的送达地址，但因该地址不在本地，经本院邮寄送达，以“查无此人”退回邮件，现原告不能提供被告魏军卫准确的送达地址及有效的联系方式，法院无法查明被告魏军卫的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃天辰质量环境检测有限公司的起诉。案件受理费1282元，退还原告甘肃天辰质量环境检测有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李英楠二О二一年三月十八日书记员 赵 柔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3828号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：江攀，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍地：山东省嘉祥县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告江攀信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告江攀经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款48015.25元（其中本金33841.95元，利息8670.86元，违约金4441.92元，其他手续费1060.52元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2018年5月4日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费48015.25元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。江攀未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，江攀在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，江攀拖欠欠款本金33841.95元，利息8670.86元，违约金4441.92元，其他手续费1060.52元，合计48015.25元。本院认为，江攀在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求江攀履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，江攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，江攀向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金33841.95元，利息8670.86元，违约金4441.92元，其他手续费1060.52元；二、自本判决生效之日起10日内，江攀向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，由江攀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初407号原告:杨某某，男，住积石山县。被告：李某某，男，住积石山县。原告杨某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间杨某某以，暂不打官司为由，向本院电话“口头”提出撤诉申请。经审查，杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案准许杨某某撤诉。案件受理费50元已免。审判员  朱子林二〇二一年三月十一日书记员  刘菊红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复37号复议申请人（利害关系人）：陕西宏锦业商业运营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路**临街商业楼（一、二层）。法定代表人：叶陈新，该公司总经理。委托代理人：吴博，该公司执行董事。申请执行人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住周至县。被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，住，住所地：西安市高新区锦业路**都市之门******/div>法定代表人：张润玲，该公司总经理。陕西省周至县人民法院（以下简称周至县法院）在执行潘燕燕等248人诉陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷的232案过程中，复议申请人陕西宏锦业商业运营管理有限公司不服周至县法院（2020）陕0124执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周至县法院查明，潘燕燕等248人诉陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷的232案，周至县法院一审判决判令被执行人陕西佳源商业管理有限公司于判决生效后60日内将周至县隆发购物广场的商铺腾退给申请人，被执行人陕西佳源商业管理有限公司提起上诉，经西安市中级人民法院终审后判决驳回上诉，维持原判。因被执行人陕西佳源商业管理有限公司在生效判决确定的期限内未履行义务，申请人潘燕燕等248人持人民法院生效的民事判决书向周至县法院申请强制执行，周至县法院依法立案执行，执行标的为被执行人陕西佳源商业管理有限公司将周至县隆发购物广场的商铺腾退给申请人潘燕燕等，并承担诉讼费、保全费、执行费。执行中，周至县法院依法向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令，张贴腾房公告，责令被执行人在3日内自觉履行义务，并谈话告知其拒不履行义务，周至县法院将依法强制执行等法律后果。期满后，被执行人仍未履行，周至县法院于2020年7月21日强制执行，执行现场，周至县法院将属潘燕燕等248人的商铺交付于申请人，另双方当事人就剩余暂未搬离的物品约定了由被执行人搬离的期限，达成执行和解，被执行人向周至县法院缴纳了其应承担的全部诉讼费、保全费及部分案件执行费。另查明，异议人陕西宏锦业商业运营管理有限公司与陕西佳源商业管理有限公司，于2019年3月9日签订了合作协议，即陕西佳源商业管理有限公司将周至县××（××至县隆发购物广场）面积为15543㎡的商业楼运营管理权交陕西宏锦业商业运营管理有限公司进行管理经营，期限自2019年4月20日起至2022年4月20日止。申请人对上述合作协议不予认可，且在与陕西佳源商业管理有限公司托管协议到期后，申请人中无业主与陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订托管协议，陕西宏锦业商业运营管理有限公司亦未提供证据。周至县法院认为，履行法院生效判决是被执行人的法定义务，申请人潘燕燕等248人诉陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷的232案中，义务主体为陕西佳源商业管理有限公司，并非陕西宏锦业商业运营管理有限公司。周至县法院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，张贴腾房公告，并告知其拒不履行义务，周至县法院将依法强制执行等法律后果后，双方达成执行和解，周至县法院依法将商铺交付于申请人，执行程序合法，执行行为并无不当。异议人陕西宏锦业商业运营管理有限公司所称的周至县法院在案件执行过程中，其合法权益受到了损害，系其与被执行人陕西佳源商业管理有限公司之间所产生的权利义务关系，属另一法律关系，应通过其他合法途径解决。故异议人陕西宏锦业商业运营管理有限公司请求法院立即将周至隆发购物广场钥匙交由异议人，并确保异议人依法履行周至隆发购物广场的物业管理权利理由不能成立，周至县法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陕西宏锦业商业运营管理有限公司的异议申请。陕西宏锦业商业运营管理有限公司向本院申请复议称，一、原审裁定故意回避复议申请人对涉案开放式商场实际进行物业管理的事实，致使事实认定不清；二、原审法院执行行为不仅导致复议申请人财产受损，物业管理权力无法行使，更造成社会不稳定性风险增加，严重损害了复议申请人的合法权益。综上，请求依法撤销（2020）陕0118执31号执行裁定书，并发回重审或支持其复议请求。本院查明的事实与周至县法院查明的事实基本一致。本院认为，陕西宏锦业商业运营管理有限公司作为利害关系人主张本案的执行行为侵犯了其合法的物业管理行为，系其与被执行人陕西佳源商业管理有限公司之间因合同产生的权利义务关系，是否损害了其合法权益，应通过其他法律途径解决。其与被执行人之间物业管理合同依法不能对抗本案的执行。综上，陕西宏锦业商业运营管理有限公司的复议理由不能成立。周至县法院（2020）陕0124执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西宏锦业商业运营管理有限公司的复议申请；维持陕西省周至县人民法院（2020）陕0124执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年三月十五日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1072号原告：王某，男，汉族，1974年10月28日出生，住上蔡县。被告：王某某，男，汉族，1965年6月23日出生，住上蔡县。原告王某与被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是上蔡县邵店镇集北村集**村民，原告在1998年分得3.47亩责任田，后组里占有一部，分原告剩余1.326亩耕地，原告与被告系亲兄弟，被告在1998年分地后要求租赁使用原告责任田，原告予以同意并将耕地交于被告使用，约定一亩地一年租金800元，原告在1998年开始占用被告家1.326亩地，直到2008年才予以返还，被告拖欠原告10000元租金亩地，原告多次向被告索要上述欠款，被告一再拖延。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某欠原告王某土地租金2356元，原、被告同意将此款折抵原告王某租被告王某某门面房的租金（2021年5月1日到期）。二、双方别无争议上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告王某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月十九日书记员  赵金旗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执182号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人邵阁鑫，男，汉族，1987年09月出生，现住址不详。被执行人邵阁鑫罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送该案申请执行，要求被执行人邵阁鑫各依法缴纳罚金3400元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。本院依法扣划被执行人邵阁鑫账户内存款130.79元，现经查询未发现被执行人潘世琦其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十五日书记员  窦衍平