wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初197号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                              被告人      基本情况                    被告人罗恩鹏，男，1975年6月7日出生，布依族，高中文化，个体经营者，户籍所在地贵州省贵阳市,现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月6日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]172号                                                指控事实              2021年2月15日晚，被告人罗恩鹏饮酒后驾驶贵A2XW**号小型普通客车从麻江县往凯里市碧波镇方向行驶。21时6分许，当车辆行驶至凯里市麻白线0公里20米(小地名：麻江县杏山中学路口)处时被执勤交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，又带其到贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人罗恩鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人罗恩鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗恩鹏认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗恩鹏系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人罗恩鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                              二〇二一年三月二十六日                                           法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4678号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：绍兴千樾商业管理有限公司。住所地：绍兴市越城区绍兴袍江杨望村办公楼1楼101室。法定代表人：金进安，总经理。委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林乾平，浙江厚儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：浙江翔宇市政园林建设有限公司。住所地：绍兴市人民东路东龙山村5号楼。法定代表人：韩生尧，总经理。再审申请人绍兴千樾商业管理有限公司因与被申请人浙江翔宇市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终2661号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，绍兴千樾商业管理有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴千樾商业管理有限公司的再审申请。审判长  张玉环审判员  孙 奕审判员  陈艳艳二〇二一年三月二十四日书记员  叶 战
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执573号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：张洁实，女，汉族，1983年1月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张洁实借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1148号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张洁实的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人张洁实名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人张洁实名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人张洁实采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张洁实名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初430号原告李长庚，男，汉族，1963年5月12日出生，住址长沙市天心区。长沙市自然资源和规划局天心区分局，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**。负责人康哲新，该局局长被告长沙市自然资源和规划局天心区分局征地拆迁事务所，住，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**/div>负责人李霁，该所所长。第三人长沙市天心区黑石铺街道办事处，住所地，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**iv>法定代表人龚承平，该街道办主任。第三人长沙市天心区征地服务中心，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**>法定代表人杨科应，该中心主任。第三人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村**安置小区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨忠喜，该村委会主任。本院在审理原告李长庚诉被告长沙市自然资源和规划局天心区分局、被告长沙市自然资源和规划局天心区分局征地拆迁事务所、第三人长沙市天心区黑石铺街道办事处、第三人长沙市天心区征地服务中心、第三人长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会行政协议一案中，原告于2021年3月23日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告李长庚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长庚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李长庚负担。审判长  杨才清审判员  肖 睿审判员  汪 琼二〇二一年三月二十三日法官助理孙洁书记员张艺馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执323号 魏胜胜、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人魏胜胜与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第206号仲裁调解书已发生法律效力。权利人魏胜胜于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资39000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款39000元、缴纳执行费485元，申请执行人魏胜胜领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初528号原告：魏跃坤，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，文盲，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省镇赉县。原告：李桂荣，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省镇赉县。二原告委托诉讼代理人魏洪波，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省白城市洮**青山镇于家村五队。被告：魏洪刚，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告魏跃坤、李桂荣与被告魏洪刚土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月16日，魏跃坤、李桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏跃坤、李桂荣撤诉处理。案件受理费33元，由魏跃坤、李桂荣负担。审判员 周庆林二〇二一年三月十六日书记员 牟云鹏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更166号罪犯马元军，男，1957年11月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年6月8日作出（2012）莒刑初字第214号刑事判决，以被告人马元军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人马元军作案工具铁锨一张，予以没收。刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月；于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年7月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派卢某、倪某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯马元军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯马元军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯马元军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯马元军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯马元军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯马元军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马元军减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初163号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈太华，用曾名陈乃华，男，1978年3月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，居民，家住淮安市洪泽区。因本案随意殴打他人，于2020年4月16日被东阳市公安局行政拘留十三日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 被告人李长征，男，1976年2月16日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，居民，家住营山县。因本案随意殴打他人，于2020年4月16日被东阳市公安局行政拘留十三日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人陈太华、李长征犯寻衅滋事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈太华、李长征及辩护人杜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日晚，被告人陈太华、李长征和庄某饮酒后至本市横店镇昌盛路某号某足浴店，后其提出要在店内唱歌的无理要求，因足浴店不能满足三人需求，双方发生口角。被告人陈太华、李长征对店内的工作人员卢某、童某1、童某2、赵某、周某随意进行殴打，并随意摔砸店内物品，致相关被害人不同程度受伤。后被告人陈太华、李长征在现场被民警传唤归案。经鉴定，被害人童某1、赵某的人体损伤程度已达轻微伤。 案发后，被告人陈太华、李长征已赔偿各被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈太华、李长征在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。二被告人实施之犯罪系共同犯罪。被告人陈太华、李长征系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人陈太华有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；判处被告人李长征有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。公诉机关提交了被告人陈太华、李长征的供述、被害人童某1、童某2、赵某、周某的陈述、证人卢某、庄某、彭某的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院病历材料、鉴定书、视听资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈太华、李长征的户籍证明等证据证实。 被告人陈太华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杜钦的辩护意见是，被告人陈太华无前科劣迹，本身有正当工作和职业，其自愿认罪认罚，且有坦白情节，并已赔偿被害人损失，取得谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李长征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈太华、李长征构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈太华、李长征系共同犯罪；二被告人均认罪认罚，且有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。辩护人杜钦的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈太华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李长征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年三月九日 代书记员 吕欣惠
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初121号原告：张顺勇，男，1953年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：杨良品，男，1959年2月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告:张文庆，男，1953年1月3日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省普定县。三原告共同委托代理人：郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。三原告共同委托代理人：吴红丽，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张心学，男，1948年11月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。第三人：普定县黄桶街道办事处，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处官冯村（工业大道旁）。统一社会信用代码：11522527MB0X527082，法定代表人：张涛，系办事处主任。原告张顺勇、杨良品、张文庆与被告张心学、第三人普定县黄桶街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张顺勇、杨良品、张文庆于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺勇、杨良品、张文庆向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺勇、杨良品、张文庆撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，本院予以免交。审判员  梁大府二〇二一年三月十一日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终83号原公诉机关河南省商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘东，男，1990年4月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中肄业，无业，住陕西省咸阳市泾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被商城县公安局取保候审；于2020年8月13日被羁押，于2020年8月18日被商城县公安局刑事拘留；于2020年8月28日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人潘东犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）豫1524刑初185号刑事判决。原审被告人潘东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月，被告人潘东在陌陌交友软件认识被害人巴某并互相加了微信好友。被告人潘东隐瞒自己已有女朋友的真相并虚构自己经营洗浴中心、拥有豪车等事实，以网络恋爱的方式取得巴某信任。2019年10月到2020年2月期间，被告人潘东以请客吃饭、做手术等需要用钱为由，骗取巴某微信、支付宝转账共计人民币103290元。被告人潘东将所骗取的钱款用于日常支出和挥霍。为逃避巴某索要欠款，被告人潘东将被害人巴某从某和微信好友中“拉黑”。案发后，被告人潘东于2020年3月30日被泾阳县公安局抓获；后于取保候审期间脱逃，于2020年8月13日被咸阳市公安局抓获。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、案发证明、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、银行交易流水、支付宝及微信转账截图、交易明细、微信朋友圈截图、陌陌界面截图、商城县公安交警大队车辆管理所出具的证明、商城县市场监督管理局出具的证明、商城县公安局鲇鱼山派出所出具的情况说明；辨认笔录；电子数据等；证人潘某、张某的证言；被害人巴某的陈述；被告人潘东的供述和辩解。原判认为，被告人潘东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币103290元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘东犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘东辩解其行为系经济纠纷，经查，被告人虚构自己名下有房有车、经营公司并隐瞒自己已有女朋友的事实与被害人网恋，以做手术、修车等理由骗取被害人的钱财，并将被害人的微信备注为“脑瘫”，其主观上有非法占有的故意，客观上实施了诈骗的行为，其行为构成诈骗罪，故对该辩解意见不予采纳，同时对辩护人提出的被告人主观罪过较小，始终愿意赔偿被害人欠款，只是暂无能力偿还的辩护意见亦不予采纳；辩护人提出被害人具有过错，应当减轻被告人责任的辩护意见，经查，被告人的欺骗行为让被害人产生错误的认识从而处分财产，被害人并无过错之处，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人潘东自2019年10月至2020年2月期间，多次骗取被害人钱款且曾因盗窃被处理,不属于初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人潘东到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘东的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人潘东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人潘东退赔被害人巴某经济损失人民币103290元；扣押未随案移送的手机，由扣押机关商城县公安局依法处理。上诉人潘东上诉称其不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实与一审相同，认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人潘东称其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，潘东虚构自己名下有房有车、经营公司并隐瞒自己已有女朋友的事实与被害人网恋，将被害人的微信备注为“脑瘫”，以做手术、修车等理由骗取被害人的钱财，将所骗取的钱款用于日常支出和挥霍，且事后将被害人从某和微信好友中“拉黑”。其主观上有非法占有的故意，客观上实施了诈骗的行为，其行为构成诈骗罪。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人潘东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币103290元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘东上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月一日书记员  冀小元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23326号原告：上海功彬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田文建，执行董事。委托诉讼代理人：李超，上海东道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，上海东道律师事务所律师。被告：赢翔文化旅游发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱素华。原告上海功彬建筑装饰工程有限公司诉被告赢翔文化旅游发展(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，因原告上海功彬建筑装饰工程有限公司未按规定预交案件受理费，又未按规定申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二一年三月二十二日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初475号 原告：张世成，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：郭川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史张涛，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。 原告张世成与被告安徽省和信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告张世成于2021年3月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张世成申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世成撤回起诉。 案件受理费151元，由原告张世成负担。 审判员 承 毅 二〇二一年三月十日 书记员 胡梦婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3409号被执行人：田永祥，男，1975年4月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人田永祥因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年12月11日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初354号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行义务。本院于2021年1月21日向南通市海门区公安局发出协助执行通知书，提取了被执行人在南通市海门区公安局的赃款人民320元，现已转开罚金。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的赃款外，未发现有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月二十三日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初656号 原告：江爱堂，男，1957年5月28日生，汉族，农民，住涉县。 原告：李金亮，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住涉县。 两原告委托代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：王茂友，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住浙江省临海市。 原告江爱堂、李金亮与被告王茂友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江爱堂及两原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告李金亮、被告王茂友经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方通过河北广悦房地产开发有限公司开发的涉县泰和阳光项目负责人李某联系，于2013年10月11日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借现金120万元，该借款用于河北广悦房地产开发有限公司开发涉县泰和阳光交纳保证金的一部分，借款期限为三个月，月利息4分，被告以向广悦公司交纳的合同保证金200万作抵押，同时李某为担保人，若到期被告不能偿还借款，由担保人李某负责，由被告在广悦公司所交保证金偿还。被告于当日收到原告借款后，给原告出具了收款条。但借款到期后，被告仅给付了原告一个月的利息48000元，之后一直催要无果，无奈，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金120万元及利息（2020年8月19日前按月息2分计算，2020年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）。 被告未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 经审理查明，被告王茂友系承包河北广悦房地产开发有限公司开发涉县泰和阳光项目的建筑商，李某系河北广悦房地产开发有限公司涉县分公司副经理。因被告承包该项目工程，需向河北广悦房地产开发有限公司缴纳保证金200万元，通过李某介绍，于2013年10月11日向二原告借款现金120万元，由李某作担保人，并将被告所缴纳的200万元收据作为抵押。双方于当日签订了借款合同，约定借期为三个月，月利率为4分，二原告于当日以现金方式交付予被告120万元，被告向二原告出具收款条。之后在被告给付二原告一个月的利息48000元后，因当时出现资金困难，被告在借款到期后，未能如期偿还原告借款本金及利息，二原告向被告多次催要无果后，无奈，诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告双方签订有借款合同，被告写有收款收据，并有证人李某当庭作证，故原、被告双方之间形成民间借贷的法律关系，本院予以确认。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但在借款到期后，经原告催要，至今被告未能偿还原告借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金120万元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利4分，证人李某当庭予以证明，本院予以采信，但该约定利率过高，对2020年8月19日前的利率应以月利2分计息，对2020年8月20日之后至清偿之日的利率应以起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王茂友于本判决生效之日起十五日内偿还原告江爱堂、李金亮借款本金120万元，并支付二原告从2013年11月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计息的利息及从2020年8月20日起至清偿之日止按起诉之日（即2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率四倍计息的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28816元，减半收取14408元，由被告王茂友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年三月三日 书记员  李 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初123号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人史洪伟，男，1986年10月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。2015年4月2日因殴打他人被天津市公安局西青分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2020年10月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人史洪伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察官王战梅出庭支持公诉。被告人史洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月29日19时许，被告人史洪伟酒后驾驶牌照号为津ＤＳ××××号长城红色轿车返家途中，沿天津市北辰区双口镇线河新村东顺街由南向北行驶至一无名十字路口处向西左转弯时，因不满苗某将牌照号为津ＮＰ××××号白色吉利轿车停驶在此路边，为发泄不满情绪遂倒车后深踩油门用车头顶撞该白色吉利轿车车头，致白色吉利轿车向西侧道路被撞行过程中，与刘某停驶在此的牌照号为冀ＡＷ××××银色日产阳光轿车前保险杠相撞，且将杨兰强停放在路边的牌照号为津ＫＬ××××白色雪佛兰科鲁兹轿车左侧反光镜刮毁。经天津市北辰区价格认证中心认定，被撞汽车损失认定价格为人民币2942元。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，史洪伟血液中检出乙醇成份，其含量为108.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。2020年10月29日，被告人史洪伟被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人史洪伟的行为已构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪，建议对其以危险驾驶罪判处被告人史洪伟拘役一个月，并处罚金；以寻衅滋事罪判处被告人史洪伟有期徒刑六个月。被告人史洪伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年10月29日19时许，被告人史洪伟酒后驾驶牌照号为津ＤＳ××××号长城红色轿车返家途中，沿天津市北辰区双口镇线河新村东顺街由南向北行驶至一无名十字路口处向西左转弯时，因不满被害人苗某将牌照号为津ＮＰ××××号白色吉利轿车停驶在此路边，为发泄不满情绪遂倒车后深踩油门用车头顶撞该白色吉利轿车车头，致白色吉利轿车向西侧道路被撞行过程中，与被害人刘某停驶在此的牌照号为冀ＡＷ××××银色日产阳光轿车前保险杠相撞，且将杨兰强停放在路边的牌照号为津ＫＬ××××白色雪佛兰科鲁兹轿车左侧反光镜刮毁。经天津市北辰区价格认证中心认定，被撞汽车损失认定价格为人民币2942元。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，史洪伟血液中检出乙醇成份，含量为108.14ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月29日，被告人史洪伟被公安机关抓获归案。被告人史洪伟已赔偿被害人苗某、刘某经济损失并取得谅解，史洪伟驾驶的涉案车辆被公安机关依法扣押。上述事实，被告人史洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、道路交通事故现场图及照片、人员详细信息、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史洪伟醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人史洪伟为发泄不满情绪，任意毁损他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪，应依法处以刑罚。被告人史洪伟一人犯数罪，应当对其数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人史洪伟案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：一、被告人史洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴至本院。）二、扣押车辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 阳审 判 员  王 佳人民陪审员  孙建城二〇二一年三月十五日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执815号长岭县三团乡七十六村村民委员会：本院在执行被执行人长岭县三团乡七十六村村民委员会委托合同纠纷执行一案中。被执行人与2021年3月31日已自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初196号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曹绍才，男，汉族，1984年1月16日出生于湖北省汉川市，初中文化，系涉案采砂船老板，住址湖北省汉川市。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2020年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人胡金成，湖北法辉律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人曹绍才犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静出庭支持公诉，被告人曹绍才及其辩护人胡金成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至5月，被告人曹绍才购买采砂船，雇佣黄某等人，在湖北省汉川市汉川电厂汉江水域至本市东西湖区新沟闸汉江水域，进行非法采砂活动。同年5月3日20时许，黄某等人在本市东西湖区新沟附近汉江水域驾驶采砂船进行非法采砂时，被公安机关当场抓获，现场查获上述盗采的江砂总计17121.87吨及“三无”采砂船一艘。同年5月11日，被告人曹绍才向公安机关主动投案。经武汉市物价成本监审价格认定局认定，上述江砂在集散中心销售价格为每吨人民币10元，总价值共计人民币171218元。上述事实，被告人曹绍才及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、人员信息查询结果、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、指认笔录、扣押笔录及扣押清单、扣押决定书、现场及物证照片、供应合同等书证，检测报告、土方测算报告、价格认定结论书，武汉市防洪管理规定、省人民政府关于加强河道采砂禁采管理的通告、省水利厅关于调整部分河道采砂许可审批权限的通知、汉江中下游干流及东荆河河道采砂规划报告、证人曹某某、刘某、任某、余某、祝某、周某、王某、黄某、黄某2等人的证言，被告人曹绍才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹绍才指使同伙，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在长江禁采区水域盗采江砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人曹绍才非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹绍才犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人曹绍才系自首、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第（二）项、第四条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定的规定，判决如下：一、被告人曹绍才犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月13日止）。二、公安机关扣押的“三无”采砂船一艘予以没收；对扣押的江砂依法予以拍卖或变卖，所得款项上缴国库；其他扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂焕斌二〇二一年三月二日法官助理王李夫书记员肖丽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更84号罪犯丁怀俊，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，住岳阳市岳阳楼区。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年1月8日以（2015）衡中法刑一初字第64号刑事判决书认定被告人丁怀俊犯贩卖、运输、制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月7日作出（2016）湘刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯丁怀俊在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯丁怀俊自2016年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月表扬9次，并余264分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁怀俊在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯丁怀俊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  谷 婧审判员  王 慧二〇二一年三月二十四日书记员  黄 颖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初1009号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：罗秀梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告罗秀梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼,被告罗秀梅经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币49948.17元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告【计算方法：按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡章程》约定，截至2020年11月3日的利息为7264.26元、违约金为2516.06元、手续费为245.48元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费9596元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2010年6月1日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》 -2- （以下简称“合约”）第四条约定:以日利率万分之五计息，按月计收复利;《合约》第六条还约定：“……因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。截至2020年11月3日，被告共计已透支本金49948.17元、利息7264.26元、违约金2516.06元、手续费为245.48元，合计59973.97元。经原告多次追索，被告仍未清偿。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院判如所请。 被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。2010年6月1日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）、“合约”的规定。《章程》、《合约》主要规定：非现金交易，持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告负担等。合同签订后，原告为被告办理卡号为62×××25的信用卡，信用额度开卡时为5000元，后根据被告消费情况临时提升使用额度为75000元。截至2021年3月15日，被告透支本金49948.17元、利息10864.82元、违约金2516.06元、手续费为245.48元。另外，2020年12月7日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》， -3- 约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15％－18％收取。原告实际已支付律师服务费600元。 以上事实有当事人陈述及原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡章程、持卡人欠款金额结算单、罗秀梅信用卡交易明细、《法律服务合同》、欠款明细表（截至2021年3月15日）、律师服务费发票等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡（贷记卡）业务的资质。被告申请办理信用卡（贷记卡）并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行消费，双方的借款合同关系成立有效。至今，被告尚欠原告透支款本金49948.17元及利息、违约金（截至2021年3月15日止的利息为10864.82元、违约金为2516.06元）、手续费245.48元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。从2021年3月16日起至清偿债务之日止的透支利息以49948.17元为基数，按日利率万分之五计算。原告与代理人约定的律师服务费有部分按收回的款项金额支付，除已支付的600元被告应支付给原告外，其余部分的律师服务费原告尚未支付，因此，原告请求被告支付其尚未支付部分的律师服务费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗秀梅返还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金49948.17元； 二、被告罗秀梅支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息、违约金(截至2021年3月15日止的利息为10864.82 -4- 元、违约金为2516.06元；从2021年3月16日起至清偿债务之日止的透支利息，以49948.17元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费245.48元； 三、被告罗秀梅支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行律师服务费600元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由被告罗秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩          -5-
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初238号 原告：王明武，男，1960年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刚强、马立国，均为河北观颐新律师事务所律师。 被告：弓建军，男，1963年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告王明武与被告弓建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明武的委托诉讼代理人刚强、被告弓建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37000元及利息（以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付2019年1月21日开始至2019年8月20日期间的利息；以37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付2019年8月20日至本息结清为止的利息）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金，向原告提出借款。原告于2019年1月21日向被告出借现金37000元，被告当天向原告书写借条，内容为：今借到王明武叁万染千元整37000元，借款人弓建军。原告多次找到被告，让被告偿还原告所借37000元，但被告迟迟推托，无奈之下原告只能起诉解决，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 弓建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告弓建军为原告王明武出具了37000元借条，经原告催要被告未还。 本院认为，被告弓建军借原告王明武37000元，有被告出具的借条为证，被告应及时偿还原告借款。因被告出具的借条无还款日期、无利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 被告弓建军未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告弓建军于判决生效后15日内偿还原告王明武37000元。 二、驳回原告王明武的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告弓建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年三月四日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1046号 原告：陈**肖，男，1962年1月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈丽娜,浙江星汇律师事务所律师。 被告：玉环市经济开发区华龙阳光星城业主委员会，住所地玉环市经济开发区。 责任人：蔡西堂，主任。 原告陈**肖与被告玉环市经济开发区华龙阳光星城业主委员会撤销权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**肖的提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈**肖撤回对本案被告玉环市经济开发区华龙阳光星城业主委员会的起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈**肖负担。 审 判 员  李育金 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  邢雪兵
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初667号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县经开区中小企业孵化园,统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍，该公司总经理。 被告:周伟,男,汉族,1992年5月15日出生,住宿州市泗县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法进行了审理。 安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款13800元,支付律师代理费2000元,共计15800元,并要求被告自2020年6月24日起按照年利率24%支付代偿款利息至款项结清时止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告购买原告出售的二手吉普牌小型普通客车一辆,价格100000元。被告向原告提出购车分期付款申请,与原告签订《汽车担保服务合同》,合同约定,被告在支付购车首付款后,以按揭方式支付剩余购车款;首付30000元,剩余购车款70000元由被告向银行申请按揭,分36期向按揭银行偿还;并约定,若乙方（被告）车贷还款逾期时,在甲方（原告）垫付后,有权随时要求乙方（被告）偿还垫付款,并有权要求支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算垫资费直至垫付款付清完毕;因追偿产生的所有费用（包括但不限于贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等）皆由乙方（被告）承担;因合同引起的纠纷,原告有权向凤阳县人民法院提起诉讼。2019年12月30日,中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称工行凤阳支行）与原告、被告共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》,合同主要约定,被告向工行凤阳支行申请按揭贷款用于支付剩余购车款,所购车辆作为抵押物办理抵押登记,原告为被告的按揭贷款提供连带担保;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿;债权人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用,包括但不限于律师费、拍卖费等由分期付款申请人承担。合同订立后,被告将购买的皖Ｌ×××××小型普通客车办理了车辆登记和抵押登记。按揭贷款合同履行期间,被告多次逾期偿还当期贷款本息。在工行凤阳支行要求原告履行保证责任的情况下,原告于2020年6月24日代偿了贷款本息13800元。原告认为,被告逾期偿还按揭贷款本息导致原告承担保证责任,依据法律规定及合同约定,被告依法按约应向原告承担清偿责任。安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司诉讼来院，要求判如所请。 本院经审查认为，在审理过程中，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司提供周伟的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定周伟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  代文清 二〇二一年三月二日 书记员  陈 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5928号原告：王杰，男，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。原告：赵鹏，女，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。原告王杰、赵鹏与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，原告王杰、赵鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杰、赵鹏撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二一年三月十八日书记员  卢 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申52号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州中工建设工程有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道安阳路********。法定代表人：潘孝东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市瑞辰科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省瑞安市飞云街道江南工业开发区>诉讼代表人：赵劼。一审第三人：金丽珠，女，1959年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人温州中工建设工程有限公司因与被申请人瑞安市瑞辰科技有限公司、一审第三人金丽珠建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1982号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州中工建设工程有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月二十二日书记员  钟银飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初988号 原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：容县容州镇城西路299号，统一社会信用代码：914509210595310841。 法定代表人：李玉珺，经理。 委托诉讼代理人：卢燕，女，1989年9月9日出生，汉族，该公司职员，住容县。 委托诉讼代理人：李先晓，男，1984年12月5日出生，汉族，该公司职员，住容县。 被告：甘成，男，1989年9月12日出生，汉族，住广西北流市。 本院在审理原告广西容县容州物业管理有限公司与被告甘成物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2021年3月9日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西容县容州物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回对被告甘成的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。 审判员  李戈元 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋 莹
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初128号原告：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行。住所地:陕西省安康市岚皋县城关镇莲花路1688号。统一社会信用代码:91610925223100252C。负责人：张军，该支行行长。委托代理人：熊爽，男，1985年11月8日出生，汉族，该行工作人员。委托代理人：马会菊，女，1968年10月2日出生，回族，该行工作人员。被告：陈斌，男，汉族，1968年7月1日出生，陕西省岚皋县人。被告：李建芝，女，1969年11月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行（以下简称“岚皋农行”）与被告陈斌、李建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚皋农行的委托代理人熊爽、马会菊，被告陈斌、李建芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岚皋农行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈斌、李建芝偿还原告借款本金290207.27元及2020年12月20日之前的利息5677.26元，2020年1月21日至借款清偿之日的利息以约定计算给付；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年9月29日，被告陈斌以业务经营需要为由向原告岚皋农行办理“惠农e贷”循环贷款300000.00元，贷款额度有效期三年，额度内单笔贷款有效期1年。被告李建芝系被告陈斌妻子，向我行出具了共同还款承诺书，承诺共同承担全部还款义务。2018年9月29日被告办理首笔贷款300000.00元，该笔贷款一年到期偿后，被告于2019年9月29日办理续贷300000.00元，2020年9月28日该笔贷款到期后，被告仅偿还本金9623.00元，偿还利息377.00元，偿还后将释放额度于2020年9月29日再贷9000.00元。依农户贷款借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还贷款，合同项下其他贷款提前到期。至2021年1月20日止，被告累计欠我行本金为290207.27元，利息5677.26元，至今仍未履行还款义务。现原告提起诉讼，请依法支持其的诉讼请求。被告陈斌辩称：原告起诉本金利息均属实，被告因生意亏损目前无力偿还，现在只能先清偿利息，本金待被告挣到钱后再行偿还。被告李建芝辩称：该笔贷款与被告没有关系，被告也没有在借款合同上签字，该笔贷款形成时间是2018年9月，被告与陈斌2017年就已离婚，请求驳回对被告李建芝的起诉。本院经审理查明事实如下：2018年9月29日，被告陈斌以业务经营需要为由向原告岚皋农行办理“惠农e贷”循环贷款300000.00元，贷款额度有效期三年，额度内单笔贷款有效期一年。2018年9月29日被告陈斌办理首笔贷款300000.00元，该笔贷款一年到期偿后，被告陈斌于2019年9月29日办理续贷300000.00元，2020年9月28日该笔贷款到期，被告仅偿还本金9623.00元，偿还利息377.00元，偿还后将释放额度于2020年9月29日再贷9000.00元。依农户贷款借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还贷款，合同项下其他贷款提前到期。至2021年1月20日止，被告累计欠原告本金为290207.27元，利息5677.26元。本案审理中查明，陈斌与李建芝2017年离婚，2018年9月29日办理贷款时向原告出具的共同还款承诺书上李建芝的签名系陈斌书写。上述事实有原告提供的陈斌身份证复印件，贷款申请表，农户贷款借款合同、贷款申请信息、贷款交易明细、贷款合约基本信息业务凭证及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陈斌在取得原告提供的贷款后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告陈斌在办理贷款时已与被告李建芝离婚，向原告出具的共同还款承诺书上并无李建芝本人签名，故被告李建芝没有与被告陈斌共同向原告还款的义务，应由被告陈斌承担还款的法律责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告陈斌于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行给付借款本金290207.27元，利息5677.26元（利息计算至2021年1月20日止），2021年1月21日至还清借款之日止的利息以合同约定按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%标准执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5738.00元，减半收取2869.00元，由被告陈斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年三月八日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执343号 申请人：张某，男，1982年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县陆江建材有限公司，住安徽省太和县赵集镇前季营村路南，统一社会信用代码91341222MA2N02PN47。 法定代表人：范某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初725号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，除另案冻结被执行人到期债权外均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月22日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执343号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理明见锋 书记员陈**
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1005号之三 原告：苏州肆耀星程电子商务有限公司，统一社会信用代码9132058534656492XL，住所太仓市科教新城健雄路20号。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高远，男，汉族，1990年12月27日出生，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市，该公司员工。 被告：吴强平，男，汉族，1979年7月29日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告苏州肆耀星程电子商务有限公司与被告吴强平合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告苏州肆耀星程电子商务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏州肆耀星程电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，（原告已预交）由原告苏州肆耀星程电子商务有限公司负担。 审判员  李亚军 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 颖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执215号 申请执行人：官祥飞，男，1985年9月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏刚，男，1972年2月11日生，汉族，无职业，现去向不明。 本院在执行官祥飞申请执行魏刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人官祥飞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初915号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的9400元及债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏刚公告送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人薛成在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，除查到被执行人有存款三笔外，未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人官祥飞依法予以确认。本院已依职权将被执行人魏刚纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人魏刚进行第二次网络财产查询，未查到被执行人魏刚有其他财产可供执行。申请执行人官祥飞未受偿的执行款为8676.82元。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人魏刚有其他财产可供执行。申请人官祥飞向本院申请的本次执行程序，本院依法准许。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月八日 书记员 郭金明
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终550号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐小杰 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人徐小杰商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司于2021年3月15日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二一年三月二十六日 法官助理张志倩 书记员李志远
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终939号 上诉人（原审原告）：芜湖严格装饰有限公司，住所地芜湖市三山区碧桂园玛丽蒂姆酒店**商铺，统一社会信用代码91340208MA2QD2AK8U。 法定代表人：严江军，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇环城北路南陵碧桂园综合楼**。统一社会信用代码91340223396886206J。 负责人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：张瑞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****、9楼展馆。统一社会信用代码914406067615683629。 法定代表人：李长江，总经理。 上诉人芜湖严格装饰有限公司与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芜湖严格装饰有限公司于2021年3月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人芜湖严格装饰有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许芜湖严格装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12986元，减半收取6493元，由上诉人芜湖严格装饰有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理张俊杰 书记员曹慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更606号罪犯夏燕红，女，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人夏燕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月2日作出（2013）浙刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯夏燕红于2013年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯夏燕红共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯夏燕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏燕红减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯夏燕红呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯夏燕红前次减刑裁定送达时间为2019年3月1日，本次考核期为2018年10月至2020年10月共计25个月，间隔时间共计1年8个月。罪犯夏燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯夏燕红已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元和没收个人财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏燕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯夏燕红犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯夏燕红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2294号 东莞市鼎伦五金制品有限公司： 本院于2021年01月25日依法受理执行的申请执行人东莞市铭绣五金制品有限公司与被执行人东莞市鼎伦五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终8873号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执161号 申请执行人:石琼,女,汉族，1986年12月4日出生，住所地江西省玉山县。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人石琼与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）459号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石琼向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款9653.21元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款4827元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执161号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初495号   原告：白银市平川区农村信用合作联社。   住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨涌，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴玉泉。   被告：杨乐。   被告：张琰。   被告：刘学。   原告白银市平川区农村信用合作联社与被告杨乐、张琰、刘学借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告白银市平川区农村信用合作联社于2021年3月15日向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告白银市平川区农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费790元，减半收取395元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。   审判员 姜志立     二○二一年三月二十二日   法官助理 李景香   书记员 孙文成
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初305号 原告：邯郸市万都机电设备安装有限公司，住所邯郸市邯山区陵园路148号，统一社会信用代码91130400105520651C。 法定代表人：张庆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村，统一社会信用代码91130404740183789Y。 法定代表人：刘英祥，该公司执行董事。 原告邯郸市万都机电设备安装有限公司与被告邯郸市世龙建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月12日，原告邯郸市万都机电设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市万都机电设备安装有限公司撤诉处理。 审 判 长  王 韦 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  吴雪松 二〇二一年三月十六日 书 记 员  胡 悦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执8号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：陈江，男，1992年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与陈江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初6129号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、陈江于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金26981.01元并支付罚息。二、陈江于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失9000元。案件受理费790元，减半收取395元、财产保全费420元，合计815元，由陈江向中行新区支行支付。因陈江未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为38232.12元及逾期付款利息，本院于2021年1月4日立案受理。执行中，本院依法对陈江进行了财产调查，情况如下：陈江名下有银行存款12000元，本院已经扣划，并向中行新区支行发放。陈江名下无公积金存款、无车辆及房产登记信息。本案经执行，尚有26232.12元及逾期付款利息未履行到位。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈江的其他财产线索。中行新区支行未能提供陈江其他可供执行的财产线索。2021年3月8日，中行新区支行向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6129号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨淼伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3015号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王胜杰。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王胜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3399.89元及自2018年9月4日起至2018年12月4日止按照1.75%利率计算的未付期内利息242.17元；2、请求判令被告向原告给付自2018年12月5日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3399.89元作为基数，按照年利率24计算的逾期利息，暂计算至2021年1月20日为1761.14元；以上合计暂为5403.2元；3、诉讼费用由被告承担。王胜杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3560094475005。3、贷款时间：2018年1月4日。4、贷款本金：5000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.766%。9、月客户保障服务包手续费：35元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：345.23元。13、首次还款日：2018年2月4日。14、约定送达地址：天津市宁河区××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月4日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年9月4日4．主张提前到期日：2018年12月4日5．逾期时未偿还本金：3399.89元6．到期日前欠付利息：242.17元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王胜杰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3399.89元及自2018年9月4日至2018年12月4日止未付期内利息242.17元；二、王胜杰于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年12月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以3399.89元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1206号原告：邹丽辉，女，汉族，1963年9月26日出生，现住长春市宽城区。原告：王**，男，汉族，1959年7月21日出生，现住长春市宽城区。二原告共同委托代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：吉林省中东融资担保有限责任公司。法定代表人：苗壮，系该公司经理。原告邹丽辉、王**与被告吉林省中东融资担保有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹丽辉、王**撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月十二日书记员 金红鑫
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执290号之一被执行人字团应，女，1980年3月27日出生，缅甸籍公民（自报），出入境通行证号码：XXX，捕前暂住地中华人民共和国北京市丰台区。字团应犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）京01刑初43号刑事判决书已发生法律效力，生效法律文书判令没收被执行人字团应全部财产。因被执行人字团应未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将本案中涉及财产部分的执行予以移送，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人字团应名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权、有价证券、公积金等财产。本院已对被执行人字团应采取限制高消费措施。本次执行中，被执行人字团应尚有没收个人全部财产的给付义务未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01刑初43号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二一年三月三十日书记员  杨梦琪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保30号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 负责人：秦国平，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。 被申请人：吴国洲，男，1973年8月8日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人吴国洲信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国洲的银行存款6926.58元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国洲的银行存款6926.58元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十日 书记员  胡新平
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初469号原告富贺，男，1999年4月26日出生，满族，现住阜新市海州区。委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。委托代理人刘畅，系辽宁法随律师事务所实习律师。被告王佳智，男，1997年8月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告富贺与被告王佳智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告富贺及其委托代理人程海林、刘畅到庭参加诉讼，被告王佳智经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告购买口罩款8万元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月4日，王玥珺给原告汇款，向原告购买口罩，因原告得向被告购买口罩，原告就将王玥珺的购买口罩款834200元汇给了被告。后因被告未能提供口罩，就退还给原告购买口罩款754200元，余款8万元至今没有退还。被告未做答辩。经审理查明：2020年2月，原告向被告购买口罩支付预付款834200元，被告因无货源退回原告预付款754200元，并于2020年4月29日出具证明材料一份，证明少退8万元。后被告陆续返还合计3800元，尚欠预付款76200元。上述事实，有原告陈述、证明材料、微信打款交易记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告收取预付款后，未能提供口罩，应及时返还预付款。现被告尚欠76200元预付款不还，负有过错责任。原告请求被告返还预付款76200元，请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳智返还原告富贺预付口罩款76200元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二一年三月三日书记员  刘 晗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某1，男，1991年8月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，江苏永德律师事务所(实习)律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1999年7月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李海英（系李某1之母），女，1968年6月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某2，男，1957年5月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某3，女，1962年5月21日出生，汉族，住无锡市南长区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某4，女，1955年11月20日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：张国炎（系李某4丈夫），男，1951年6月28日出生，汉族，住无锡市南长区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：施某2，女，1968年8月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人施某1因与被申请人李某1、李某2、李某3、李某4、施某2法定继承纠纷一案，不服本院（2020）苏05民终7979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。施某1申请再审称，被继承人李明生病治疗至身故一年多时间，主要由施某1及施某2照顾，李某1都未去探视，不应与施某1均分遗产；按照李明的本意，遗产应当由施某1继承；李明兄姐仅是对李明有所探视，不应认定李明的兄姐李某2、李某4、李某3对李明有较多扶养；原判先是认定按法定继承处理，却仅凭李明兄姐在李明生病期间的探视，就分配给李明兄姐遗产份额，违背法律强制性规定。以提供有2018年1月6日及2018年3月5日施某2与李明录音为新证据，足以推翻原判决；原判决认定的事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误等为由，申请本院再审，请求撤销二审判决；改判位于苏州房屋由施某1继承；一、二审诉讼费、再审费用及鉴定评估费用由被申请人李某1、李某2、李某3、李某4承担或者发回重审。李某1提交意见称，1.申请人再审提交的电话录音系申请人单方制作，无法证明录音时的真实情况。纯粹的聊天记录没必要录音，作为遗嘱的录音也欠缺生效要件，该录音不具有法律意义。2.申请人伪造李明自1996年离婚后从未再婚，隐瞒有其他法定继承人等材料。在2018年3月25日李某2代书遗嘱中还处理枫华广场1032室房屋，但该房在3月19日已转移施某1名下，侵吞被继承人财产。3.李某1虽缺乏抚养照顾，但仍去医院探视，微信上聊天对病重的被继承人进行了精神上的慰藉。4.李某2等兄姐照顾过弟弟，可以参照护理费予以考虑，不应参与第一顺位的法定继承。5.施某2离婚后已经再婚，有自己的家庭，代儿子施某1去医院照顾，有违常理。李某2、李某3、李某4提交意见称，对二审判决没有意见。本院审查认为，遗产继承问题，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神。同一顺位继承人继承遗产，一般应当均等。对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。本案中，施某1、李某1作为被继承人的子女有权继承被继承人的遗产，二审法院根据被继承人李明生前已将其枫华商业广场2幢1032室房屋过户给施某1，施某1已取得较多财产的实际，对东山镇银湖路房屋由施某1、李某1均分，并无不当。李明生病后，李明的三兄姐李某2、李某3、李某4对其进行了探视照顾，一、二审法院认定李明的三兄姐属于对被继承人扶养较多的人，在遗产上应予以适当分配，符合法律规定。对于再审申请人审查中提供的录音。该录音在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因不能提供，不符合法律规定的新证据。且该录音也并非系录音遗嘱。故对一、二审法院按照法定继承处理本案遗产并无影响。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。施某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施某1的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二一年三月二十三日书记员 陈瑜芳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执260号申请执行人陈慧清，女，1963年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被执行人陈启发，男，1957年3月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈慧清与被执行人陈启发买卖合同纠纷一案，责令被执行人陈启发偿还申请执行人陈慧清饲料款16912元。案件执行过程中，被执行人陈启发与申请执行人陈慧清达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2014)鄂应城民字第00259号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月十八日书记员  彭 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1329号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：范某，男，1974年5月30日，汉族，住安徽省广德县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。再审申请人王友胜因与被申请人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王友胜申请再审称，（一）《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》系王友胜与西集镇政府真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应合同义务，王友胜主张歇业周转补助费具有事实和法律依据。（二）《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》并未解除，西集镇政府应继续支付周转补助费。西集镇政府一审、二审均未提交证据证明交房不能，该协议仍应继续履行。倘若经法院核实确认西集镇政府无法交房，《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》无法继续履行的，歇业周转补助费也应计算至王友胜因西集镇政府无法交房而获得房屋赔偿损失之日止。（三）即使《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》经法院核实确实不具备继续履行条件，也应由法院判决确认后合同才能解除，合同解除前西集镇政府仍应继续支付歇业周转补助费。（四）从歇业周转补助费的性质及意义上看，歇业周转补助费与西集镇政府未能交房而进行赔偿损失属于性质不同的两笔赔偿，二者并非包含关系，歇业周转补助费发放的前提应为商户客观上租房、生活上需要，而非能否交房及合同是否能够继续履行。（五）原被拆迁的商铺，既是王友胜的生产经营场所，也是王友胜全家人生活的场所，西集镇政府未按照原拆迁时的约定交付新的农贸市场商铺，应由西集镇政府承担不利后果，而不是由王友胜承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，王友胜依法申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法改判支持王友胜一审全部诉讼请求或发回重审；判令西集镇政府承担全部诉讼费用。西集镇政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，王友胜申请再审的理由不能成立，故请求驳回王友胜的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是西集镇政府是否应支付王友胜主张的歇业周转补助费问题。王友胜与西集镇政府未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》已经缺乏履行的事实基础，因此，一、二审法院对王友胜主张歇业周转补助费的诉讼请求未予支持并无不当。王友胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王友胜的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十一日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1356号   原告：赵君成，男，1977年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李侦兵，男，1977年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告赵君成与被告李侦兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵君成于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告赵君成自愿申请撤回对被告李侦兵劳务合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵君成撤诉。   案件受理费343元，减半收取计172元，由原告赵君成负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执195号之二 申请执行人：焦凤绸，女，1975年07月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁焕飞，男，1978年08月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人：曾敏霞，女，1992年12月20日出生，汉族，住肇庆市端州区，被执行人：肇庆市蒸食汇餐饮管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区桥北路14号“凯利汇星苑”首层014号商铺，社会统一信用代码91441202MA5185RC40。法定代表人：曾敏霞。 本院在执行焦凤绸与梁焕飞民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，扣划了被执行人的银行存款7946.6元，扣除执行费2164元，剩余款项全部退回给申请执行人；查封了登记在被执行人梁焕飞名下所有的北京现代牌K31车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，因未能扣押，致无法处置；另外，查封了被执行人梁焕飞位于广东省肇庆市高要区新桥镇赤塘边村宅基地使用权[产权证号：高要集用(2000)100779]，该宅基地经申请人同意，只作查封处理，暂不作执行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月二十四日 书记员  何燕冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2889号之一 申请执行人:包灵凤,女,1960年07月08日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:蓝燕,女,1986年07月25日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人包灵凤与被执行人蓝燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包灵凤向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为人民币360575元及利息，并负担案件受理费5505元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人蓝燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝燕逾期未履行,已报告财产。 执行中，被执行人蓝燕向本院提交其前夫蓝聪建账号为6210××××6768的稠州银行账户的交易流水，显示蓝聪建分别于2020年2月19日、3月3日向申请执行人包灵凤账户打款300000元、100000元，上述款项应属于夫妻关系存续期间共同财产，被执行人蓝燕亦应占有一半份额即200000元，故扣减后本案被执行人蓝燕未履行执行标的为160575元。本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蓝燕名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。查得被执行人蓝燕名下位于丽水经济开发区秀山小区四期19栋房屋拆迁安××房，本院已张贴查封公告，因暂未办理产权证，目前无法处置。截至2021年3月30日，被执行人蓝燕尚未履行标的人民币160575元及利息。暂未发现被执行人蓝燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝燕拒不履行，本院已对被执行人蓝燕采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包灵凤。其没有异议。 综上，被执行人蓝燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 刘 轶 执 行 员 林健芬 二〇二一年三月三十一日 代书记员 李 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更255号罪犯石德金，男，1962年2月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市西青区人民法院于2016年12月2日作出(2016)津0111刑初570号刑事判决，以被告人石德金犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人石德金不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年2月20日作出(2017)津01刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2019年5月17日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年9月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯石德金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石德金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯石德金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯石德金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石德金减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年3月28日起至2021年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  李 尧