wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初776号 原告：徐贤标，男，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：毛莉莉，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告徐贤标与被告毛莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐贤标到庭参加诉讼，被告毛莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贤标向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2010年2月1日向原告借款70000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告毛莉莉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛莉莉欠原告徐贤标借款70000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤标借款70000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由毛莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二一年三月九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1018号罪犯陈冲，男，1983年2月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2018年6月5日作出（2017）鲁04刑初25号刑事判决，以被告人陈冲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元；扣押的手机予以没收，没收涉案甲基苯丙胺交由公安机关处理。一审判决宣告后，被告人陈冲不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁刑终282号刑事裁定，驳回被告人陈冲的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈冲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈冲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈冲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月1日起至2030年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保163号 李洪颜（申请执行人）、费成龙（被执行人）： 李洪颜与费成龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,160.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李洪颜（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初726号执行裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0627执10号 申请执行人李火忠，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园**，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，总经理。 本院在执行申请执行人李火忠与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2021）闽0627执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年三月一日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初191号原告：中国电信股份有限公司天门分公司，住所地：天门市钟惺大道**，统一社会信用代码9142900676066845X6。法定代表人：段小川。被告：湖北鑫港建设实业集团有限公司，，住所地：天门市陆羽大道**统一社会信用代码91429006780938365U。法定代表人：冯卫。原告中国电信股份有限公司天门分公司与被告湖北鑫港建设实业集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告中国电信股份有限公司天门分公司于同年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司天门分公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内，依法处理自身民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司天门分公司撤回起诉。案件受理费373元减半收取186.5元，由原告中国电信股份有限公司天门分公司负担审 判 长  段江红人民陪审员  李爱美人民陪审员  谢端平二〇二一年三月九日书 记 员  杨 茜
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤19行终33号上诉人（原审原告）：东莞市飞杰电脑针车有限公司。法定代表人：黄伟飞，该公司经理。委托代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。法定代表人：陈智武，局长。委托代理人：温国辉，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：聂名中。委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市飞杰电脑针车有限公司（以下简称“飞杰公司”）诉被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）及原审第三人聂名中工伤保险资格认定案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初832号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年9月16日，飞杰公司向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203706611号《认定工伤决定书》；2.东莞人社局承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：聂名中原系飞杰公司的员工，上班时间为上午8:00至12:00；下午13:30至17：30。2019年4月24日10时30分左右，聂名中在飞杰公司生产车间装配部操作手磨机锯木块过程中，由于其把手磨机保护罩拆掉，导致其戴着棉手套的左手被卷入手磨机内被锯片割伤，后被同事送至东莞市塘厦医院治疗。东莞市塘厦医院2019年4月24日的病历和2019年11月5日的诊断证明书显示，聂名中左手挫裂伤，左拇、示指离断伤。聂名中于2020年1月6日向东莞人社局申请工伤认定。东莞人社局受理后，于2020年3月12日向飞杰公司送达了《工伤认定提交材料通知书》，并对飞杰公司的员工制作了询问笔录。东莞人社局认为聂名中受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审法院认为：本案争议焦点为：东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》是否合法有据。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，聂名中系飞杰公司的员工，于2019年4月24日上午10:30左右在飞杰公司生产车间操作手磨机锯木块的过程中，由于其把手磨机的保护罩拆掉，导致其戴着棉手套的左手被卷入手磨机内受伤，上述事实有询问笔录、塘厦医院病历资料等予以证实，各方对上述事实亦予以确认。聂名中所受到的伤害系发生在工作时间和工作场所内，因为工作原因受伤，符合上述法律规定，东莞人社局认定其受伤属于工伤，认定事实清楚、适用法律正确。飞杰公司主张聂名中系自残行为，但未提交证据证明其主张，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回飞杰公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由飞杰公司负担。一审宣判后，飞杰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决；2.支持飞杰公司的原审诉讼请求。事实和理由：东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律错误，也不符合医疗程序。1.聂名中作为一名50岁的熟练工人，在操作过程中“把手磨机保护罩拆掉，戴着棉手套的左手被卷入手磨机内，导致其左手被锯片割伤”，说明其置安全生产规定于不顾，是故意自残，不能按工伤处理。2.事故发生时为2019年4月24日10时30分左右，却在2019年11月5日诊断为“左拇、示指离断伤，左手挫裂伤”。受伤时间与诊断时间相隔半年，明显不符合逻辑，故东莞人社局作出案涉《认定工伤决定书》中并没有体现受伤时间和受伤场所，解释不了为何两个时间相隔半年之久。3.飞杰公司自始至终没有见到第一现场，聂名中非该机器所伤，即聂名中的伤并非工作原因受到事故伤害，当然不能认定为工伤。不是所有在工作时间、工作场所出现的人伤，就是工伤。案涉《认定工伤决定书》并没有查清该事实。4.飞杰公司在2020年8月19日向广东省人力资源和社会保障厅申请劳动能力复查鉴定，广东省劳动能力鉴定中心也通知了聂名中，但聂名中拒绝复查。综上，请求支持飞杰公司的诉讼请求。被上诉人东莞人社局答辩称：1.东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。2.飞杰公司主张聂名中此次受伤事故是自残行为，认为东莞人社局认定事实错误，应当撤销认定工伤决定书。首先，综合《工伤认定申请表》、对易美姣及黄伟飞制作的《询问笔录》等证据可以证实：聂名中于2019年4月24日在飞杰公司生产车间装配部操作手磨机锯木块过程中左手受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定之情形，应当认定为工伤。其次，东莞人社局认为受伤职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，如无证据证实其有故意犯罪、醉酒或吸毒、自杀自残情形应认定为工伤。飞杰公司并未举证证明聂名中存在自身不当行为或“自残或者自杀”导致受伤的情形，因此，飞杰公司的主张缺乏事实和法律的依据。原审第三人聂名中在二审期间内未发表陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案争议的焦点为聂名中所受案涉事故伤害是否符合认定为工伤的情形。首先，本案《工伤认定申请表》《东莞市塘厦医院急诊病历》《东莞市塘厦医院诊断证明书》、东莞人社局对飞杰公司法定代表人黄伟飞、员工易美姣所作的询问笔录等证据能互相印证，证明聂名中于2019年4月24日上午10时30分左右在飞杰公司生产车间操作手磨机锯木块的过程中左手被卷入手磨机内受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的应当认定为工伤之情形，东莞人社局据此作出案涉认定工伤决定，并无不当。其次，《广东省工伤保险条例》第十四条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”对于飞杰公司所提聂名中违规操作导致受伤，不应认定为工伤的主张，本院认为，违规操作导致受伤并非《广东省工伤保险条例》第十一条规定的排除认定工伤的情形，且飞杰公司亦未提供证据证明聂名中存在上述规定中排除认定工伤的情形，故本院对飞杰公司的这一主张不予采纳。对于飞杰公司所提受伤时间与诊断时间相隔半年，不符合逻辑的主张，经查，聂名中在受伤后立即前往东莞市塘厦医院就诊，该医院在聂名中终结治疗后于2019年11月5日出具《东莞市塘厦医院诊断证明书》，其受伤时间与诊断时间相隔半年是合理的，故本院对该主张亦不予采纳。综上所述，飞杰公司的上诉请求没有事实根据及法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市飞杰电脑针车有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二一年三月二十二日书记员  姚慧君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执549号申请执行人：严伟明，男，1956年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：张文君，男，1959年3月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币100,000元及相应利息，并承担执行费1,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下上海银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年1月28日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执549号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁执异6号 案外人：孔凡东，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 在本院执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××号房屋一套（以下简称涉案房产），案外人孔凡东于2021年2月1日对执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔凡东称，请求本院解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。该房屋系异议人于2015年4月7日购买，并与曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，支付了购房款235000元，该房屋于2015年4月交付给异议人后，异议人使用至今，异议人系该房屋的合法所有人，请求解除对异议人财产的查封，中止对该财产的执行，以维护异议人的合法财产权益。 本院查明，2015年4月7日，案外人孔凡东与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由孔凡东购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，并交付房产总价款235000元。2015年4月，案外人与曲阜圣地公司办理上房手续。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同，曲阜圣地公司开具的收款收据，本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔凡东作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产。且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。 综上，案外人孔凡东提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二一年三月二十三日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初57号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人冯某1（曾用名冯某2），男，1987年2月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月6日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人冯某1犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员刘飞雄出庭支持公诉，被告人冯某1及指定辩护人张涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月16日11时许，毛某通过微信分两次预付给被告人冯某1人民币400元，求购人民币700元钱的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）；冯某1到钟祥市胺片剂（计重0.63克）交给毛某；当日17时许，毛某又通过微信付给冯某1人民币400元。2、2020年9月20日14时许，毛某通过微信转给被告人冯某1人民币450元，求购5颗甲基苯丙胺片剂和人民币50元钱的甲基苯丙胺（冰毒）；冯某1到钟祥市胺片剂（计重0.45克）交给毛某，并退给毛某人民币50元。3、2020年9月20日17时许，毛某通过微信预付给被告人冯某1人民币300元，求购人民币600元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；冯某1携带4颗甲基苯丙胺片剂到钟祥市某小区大门附近准备交给毛某时，被民警查获。经称量，冯某1随身携带的4颗甲基苯丙胺片剂净重0.38克。综上，被告人冯某1贩卖毒品三次，贩卖甲基苯丙胺片剂共计1.46克。上述事实,被告人冯某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、毛某、张某、曾某等人的证言，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，称量取样笔录及照片，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，钟祥市公安局现场检测报告书，钟祥市公安局行政处罚决定书，人体生物样本检测提取笔录，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，钟祥市公安局巡特警大队民警出具的情况说明，被告人冯某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某1违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人冯某1犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人冯某1能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2023年10月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、对被扣押的毒品及其他违法物品予以没收，上缴国库；对被告人冯某1的违法所得一千五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  陈彩霞人民陪审员  刘 强二〇二一年三月十七日法官助理胡青青书记员伍环宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1221号申请人：周振，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：周绍卿（周振儿子），1989年7月6日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：魏群，男，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人周振与被申请人魏群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周振于2021年3月18日向本院申请财产保全，申请利用法院执行网络查控系统查询被申请人魏群名下不动产、房屋及车辆、银行账户、支付宝、微信等财产，并冻结查询到的财产，冻结金额至19万元时止。申请人周振以周振所有坐落在X办站前X综合-X-X-X号56.60平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用法院执行网络查控系统查询被申请人魏群名下不动产、房屋及车辆、银行账户、支付宝、微信等财产；二、冻结被申请人魏群名下银行、支付宝、微信账户，冻结金额至19万元时止。期限为一年。三、查封被申请人魏群名下不动产、房屋，查封价值19万元。期限为三年。四、查封被申请人魏群名下车辆，查封价值19万元。期限为二年。五、查封申请人周振所有的落在X办站前X综合-X-X-X号56.60平方米的房屋，期限为三年。案件申请费1470元，申请人已周振申请缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳琪二〇二一年三月十九日书记员  孙欣欣
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执104号   新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与杨行勇建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执190号之一 申请执行人：姚XX，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：王XX，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行人申请执行人姚XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚XX于2021年3月23日以与被执行人王XX达成执行和解协议为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0902执190号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴傲敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1672号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：金美玲，女，1951年12月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：梁世努，男，1976年2月8日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：林丽飞，女，1977年10月22日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：梁世美，男，1979年7月15日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：杨苏华，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住苍南县。原审第三人：陈广泛，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人金美玲、梁世努、林丽飞、梁世美、杨苏华及原审第三人陈广泛合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：1.判令金美玲、梁世努、林丽飞、梁世美、杨苏华协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢二单元601室、二单元602室及四单元601室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）;2.判令金美玲、梁世努、林丽飞、梁世美、杨苏华与陈广泛一起协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢二单元201室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
北京市高级人民法院通 知 书（2021）京执监16号芜湖隆华投资中心（有限合伙）：你公司认为北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）在执行你公司申请执行与北京九州隆华投资管理有限公司（以下简称九州隆华公司）、北京腾信科技孵化器有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、凡学兵、邱琳仲裁裁决一案中，于2018年拍卖被执行人九州隆华公司位于北京市顺义区天竺大街28号院1幢等3幢房产及对应土地使用权（以下简称28号院房地产），但至今未能将上述拍卖款发还你公司，向本院申请督促执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，北京三中院对28号院房地产的拍卖款制作案款分配方案后，被执行人九州隆华公司针对分配方案中的分配顺位及分配数额提起诉讼，北京三中院已依法受理，目前正在审理中。本院认为，你公司的督促执行申请不符合相关法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条的规定，决定驳回你公司的督促执行申请。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终823号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，北京汉卓（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦****统一社会信用代码91330381795559667H。法定代表人：张智猛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与上诉人瑞安市罗马假日娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初11848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会、上诉人瑞安市罗马假日娱乐有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会、上诉人瑞安市罗马假日娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会、上诉人瑞安市罗马假日娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4773元，减半收取2386.50元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担954元，上诉人瑞安市罗马假日娱乐有限公司负担1432.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  黄萍萍二〇二一年三月二十五日法官助理  夏文深代书记员  丁 婕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初616号 原告：胡建东，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文馨，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：林建黄，男，1997年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告胡建东与被告林建黄合同纠纷一案，原告在2021年3月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1.判决被告林建黄立即返还原告胡建东75000元及其利息（利息自2018年7月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告林建黄负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建东及其委托诉讼代理人刘旭波、陈文馨，被告林建黄到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：原告胡建东（乙方）与被告林建黄（甲方）于2018年7月23日签订《区域代理销售协议书》一份，该协议书约定：“甲方授权乙方为湖南一二三智能科技有限公司生产的安全智能用电集成系统系列在青田区域的经销商，负责该区域市场渠道的推广与销售业务。为确保甲方提供的授权专卖区域的实际销售额达到乙方承诺的销售目标，乙方自愿在本协议签订后，向甲方交纳20万元保证金，甲方将向乙方出具保证金收据，保证金未到位之前，本协议不产生正式效力。乙方需要在2018年7月27日前向甲方支付订金20万元，货款30元，如乙方未履行，此合同作废。在乙方支付20万元订金以后，货款30万未支付情况以内，此合同需要甲乙双方共同协商，甲方不可以单方解约。”等内容。协议签订后，原告于2018年7月28日、2018年7月30日分别支付给被告保证金10000元、60000元，后因原告无力再支付剩余保证金，并未实际成为湖南一二三智能科技有限公司在青田区域的经销商。上述70000元保证金支付后，原告经摧讨未果，故诉至本院。 上述事实，有证据《区域代理销售协议书》原件、转账凭证截图及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告自愿签订《区域代理销售协议书》系双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，依法成立。该合同约定：“保证金未到位之前，本协议不产生正式效力”，基于该约定，该合同属于附生效条件的合同，因此应当自条件成就时生效。因原告并未足额支付20万元保证金，而现就已支付的保证金起诉要求被告返还，已做出了不愿继续支付剩余保证金的意思表示，同时被告自认其于2018年11月左右的时候不再有相应的产品的代理权限，协议书已不可能继续履行，故案涉合同因附生效条件未成就而未生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案合同并未生效，且无法继续履行，故该合同属于无效合同，原告要求被告返还已支付款项的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张其共计向被告支付了75000元保证金，但被告只认可收到70000元款项，现原告并未就其主张支付的5000元现金举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告应当返还给原告的款项为70000元。案涉合同之所以未生效系原告无法足额支付保证金所导致的，故原告要求被告支付其已支付的款项所造成的利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告关于已支付的保证金依合同约定不应当返还的抗辩意见，与本院查明的事实不符，其又未提交证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建黄于本判决生效后十日内返还原告胡建东款项70000元； 二、驳回原告胡建东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，减半收取838元，由原告胡建东承担63元，由被告林建黄承担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇二一年三月十九日 代书记员 王乐乐 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1023号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司(曾用名:浙江浩驰资产管理有限公司),住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码:91330000080595420。 法定代表人:钱浩强，总经理。 被告：仝泽海,男,汉族,1986年3月1日生,住,住安徽省明光市/div> 被告：张樊樊,女,汉族,1987年4月5日生，住，住江西省九江市星子县/div> 本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告仝泽海、张樊樊追偿权纠纷一案中，本院于2月25日向原告浙江浩驰汽车销售有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费710元，原告浙江浩驰汽车销售有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋新林 二〇二一年三月九日 书记员  吴琼琼
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初45号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人梁睿，男，汉族，1976年1月7日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。2021年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2021）35号起诉书指控，2020年12月24日20时40分许，被告人梁睿醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿桐梓县河滨大道由南都花园驶往小康城方向，在行驶至河滨南路嘉华酒店附近时被例行检查的公安民警查获。桐梓县人民医院工作人员对梁睿的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的梁睿的血样中检出乙醇成分，含量为183.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，现场笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证，行政处罚决定书等证据予以证明。并根据被告人梁睿的犯罪事实、性质、情节，建议以危险驾驶罪判处梁睿拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人梁睿自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人梁睿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人梁睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二一年三月十八日 法官助理 李娟    书记员 曹大宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3774号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：高琳，女，1995年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人高琳犯贩卖毒品罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初140号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年10月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初140号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月三日书记员 刘 宁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执619号 申请人：龚仁柱，男，1980年09月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：姚宏刚，男，1978年01月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。 关于申请执行人龚仁柱与被执行人姚宏刚合伙协议纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初1274号民事判决书规定：被告姚宏刚应于本判决生效后五日内偿付原告龚仁柱投资款18000元并以18000元为基数从从2016年3月2日起按月利率2%计算至欠款付清之日止。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月5日立案恢复执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月5日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等,均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚宏刚负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保96号本院依据（2021）黔0122民初525号民事裁定书，申请人顾景明与被申请人息烽县恒天建筑材料有限公司民间借贷合同纠纷一案，冻结息烽县恒天建筑材料有限公司的银行存款，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月三十一日书记员  魏沙沙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民再18号二审上诉人（一审原告）：四川省兴岳阳建筑有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇茶店子街**，统一社会信用代码91512021206650041Q。法定代表人：周孟强，董事长。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝**天山大道西段****，统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人：刘昌彬，执行董事。委托诉讼代理人：姜华，女。委托诉讼代理人：刘超，男。二审上诉人四川省兴岳阳建筑有限公司与二审被上诉人中铁隧道集团一处有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）渝01民终6189号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，于2020年11月17日作出（2020）渝01民监129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人四川省兴岳阳建筑有限公司的委托诉讼代理人洪永秀，二审被上诉人中铁隧道集团一处有限公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省兴岳阳建筑有限公司在再审中称，该公司不服本案一审判决，向本院提出上诉。重庆市渝北区人民法院于2020年7月16日向其送达交纳上诉费通知书，并要求其在收到上诉费通知书后七日内交纳上诉费。该公司于2020年7月18日通过微信交纳了诉讼费300元。本院却以其公司未交纳上诉费为由，裁定按其自动撤回上诉处理错误。请求：1.撤销本院（2020）渝01民终6189号民事裁定；2.恢复二审审理程序。中铁隧道集团一处有限公司在再审中称，其不知道四川省兴岳阳建筑有限公司是否在期限内交纳上诉费，请法院审查。如果其在法定期限内交纳了上诉费，同意恢复二审程序审理。本院再审查明，重庆市渝北区人民法院就四川省兴岳阳建筑有限公司与中铁隧道集团一处有限公司合同纠纷一案于2020年7月2日作出（2020）渝0112民初10269号民事判决。四川省兴岳阳建筑有限公司不服该判决，于2020年7月16日向一审法院递交上诉状。同日，一审法院向四川省兴岳阳建筑有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后七日内交纳上诉费。2020年7月18日，四川省兴岳阳建筑有限公司通过微信交纳了诉讼费300元，并获得了重庆市非税收入统一票据（电子）。2020年9月17日本院作出（2020）渝01民终6189号民事裁定，以四川省兴岳阳建筑有限公司未在指定期限内交纳上诉费用为由，裁定按四川省兴岳阳建筑有限公司自动撤回上诉处理，并向双方送达了裁定书。以上事实有交纳诉讼费用通知书、微信支付交易明细证明、重庆市非税收入统一票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院再审认为，根据再审查明的事实，四川省兴岳阳建筑有限公司已在法院指定期限预交了上诉案件受理费，本院二审以其未交纳上诉费用为由，裁定按其自动撤回上诉处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝01民终6189号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二一年三月二日法官助理  郑冬梅书 记 员  周 渝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执425号申请执行人吴东红，现住吉林省榆树市。被执行人胡欣帜，现住吉林省榆树市。申请执行人吴东红与被执行人胡欣帜买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币60650.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月4日向被执行人胡欣帜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人胡欣帜在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户中有存款278.38元，本院予以冻结；。3.本院于2021年3月5日通过窗口查询被执行人胡欣帜的房产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息;4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执425号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月十日书记员  田丰收
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执681号周后军：关于周后军申请执行南京市江宁区文迪模具厂、孙惠富加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初11137号民事判决书中确定义务的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2536号之三 申请执行人：刘天蓉，男，生于1962年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓汉学，男，生于1961年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓汉才，男，生于1970年3月7日，汉族，住四川邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2994号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，登记在被执行人名下的房产本院已依法查封，但本院系轮候查封或无法处置，登记在被执行人邓汉才名下的车辆本院已依法查封，但无法找到车辆下落，未能实现扣押，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封了被执行人名下的房产，查封期限截止2023年10月19日止，已查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2023年3月9日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月十二日 书记员  李建波
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0523民初359号原告：孟某，住甘肃省甘谷县大像山镇。被告：颉某，住甘肃省甘谷县。原告孟某与被告颉某东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，经本院主持调解，原、被告就争讼事项达成一致意见，被告当庭支付了争讼款项。原告孟某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告孟某负担。审 判 员 王秀林二〇二一年三月三十一日法官助理 鲜星昱书 记 员 刘 蓓
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执200号申请执行人：杨河泉，男，1947年11月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：金明成，男，1966年7月9日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人杨河泉与被执行人金明成买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杨河泉因暂不能提供被执行人金明成可供执行财产情况及详细信息，本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，金明成现暂无财产可供执行。现申请执行人杨河泉以暂无法提供被执行人金明成可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到金明成可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执200案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十三日书记员  吴 昊
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执87号申请执行人：宋淑堂，男,汉族，住陕西省铜川市。被执行人：张恒，男,汉族，住铜川市耀州区。宋淑堂与张恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初244号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的30000元。本院在执行中，2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人30000元，承担案件执行费350元，共计30350元。本院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门查询了被执行人的财产，冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年三月十日书记员  党军利
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执2号申请执行人：张绍芳,男性,1950年10月12日出生,522128195010121518,汉族,住湄潭县。被执行人：杨治勇,男性,1978年3月5日出生,522128197803054035,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月16日生效的（2020）黔0328刑初22号判决，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨治勇赔偿附带民事诉讼原告人张绍芳医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计248616.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款248616.05元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初23号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人罗仁道，男，1990年2月1日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地和居住地均为江西省万安县。2018年6月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宜春市高速交警行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月6日被万安县公安局取保候审，2021年1月15日被万安县人民检察院取保候审于住处。指定辩护人彭思静，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人罗仁道犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人罗仁道到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日7时许，被告人罗仁道在万安县因农田放水一事与被害人彭某发生争执，彭某骂罗仁道“短命鬼”，罗仁道上前用右手推了彭某胸前两下，左手抓住彭某手中的镰铲，彭某放开镰铲用双手抓住罗仁道衣领，罗仁道用右手抓住彭某衣领往彭某右侧一甩，导致彭某摔倒在田坎下，右锁骨骨折。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，彭某的伤势为轻伤二级。被告人罗仁道到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人1.4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、收条等书证，证人郭某1、罗某、郭某2的证言，被害人彭某陈述，被告人罗仁道的供述与辩解，万安阳光司法鉴定［2020］临鉴字第92号法医临床学司法鉴定意见书，勘验笔录，现场照片、伤势照片，万社矫调字（2021）3号调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人罗仁道故意甩倒他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗仁道属坦白，具有从轻处罚情节；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关在提起公诉时，建议判处被告人罗仁道拘役六个月，在审理过程中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人罗仁道拘役六个月，缓刑六个月。被告人罗仁道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗仁道认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科；被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被害人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗仁道赔偿相关损失，在本村村委会的组织下，被告人罗仁道与被害人彭某达成调解协议，被告人罗仁道赔偿了被害人彭某的损失并取得谅解，被害人彭某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。经万安县司法局进行调查评估，同意被告人罗仁道适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、收条等书证，证人郭某1、罗某、郭某2的证言，被害人彭某陈述，被告人罗仁道的供述与辩解，万安阳光司法鉴定［2020］临鉴字第92号法医临床学司法鉴定意见书，勘验笔录，现场照片、伤势照片，万社矫调字（2021）3号调查评估意见书，调解协议、谅解书、撤诉申请书、本院（2021）赣0828刑初23号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仁道故意甩倒他人致轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人罗仁道到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合万安县司法局调查评估意见，依法可以对被告人罗仁道从轻处罚并适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗仁道犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖 鹰审 判 员  彭林凯人民陪审员  谢向东二〇二一年三月二十二日法官助理谢儒书记员郭妍伶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民初26号 原告：河北律英律师事务所，住所地承德市双滦区财富广场电商大厦801室。 负责人：张国兴，该律师事务所主任。 被告：河北全大涂装机械有限公司，住所地承德市开发区东区。 法定代表人：许新，该公司董事长。 破产管理人：河北骥腾律师事务所，住所地承德市双桥区。 法定代表人：李青，该律师事务所主任。 原告河北律英律师事务所与被告河北全大涂装机械有限公司破产债权分配纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 河北律英律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按原告享有的普通债权金额向原告分配破产财产15,014元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：承德市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）冀08民破1号裁定书，裁定河北全大涂装机械有限公司进入破产清算程序。原告向被告的破产管理人申报了普通债权312,800.00元，被告在第一次破产财产分配中已按15%债权比例向原告支付46,920.00元。在第二次应按4.8%债权比例分配破产财产时，未向原告分配15,014.00元。 本院经审查认为，本院已经于2021年1月21日作出（2016）冀民破1-6号裁定：终结河北全大涂装机械有限公司破产程序。河北律英律师事务所于2021年3月3日向本院提起诉讼，请求本院判决河北全大涂装机械有限公司向其再分配破产财产15，014.00元，鉴于河北全大涂装机械有限公司破产程序已经终结，该公司已不是本案适格的诉讼主体，且河北律英律师事务所的诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应该驳回河北律英律师事务所的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北律英律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 燕金玲 审 判 员 袁宝山 二〇二一年三月十七日 法官助理 李艳玲 书 记 员 姜 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执942号申请人：张某某，男。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵阳市修文县。统一这回信用代码：xx。法定代表人：史某某。本院在执行张某某与某某建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张某某于2021年3月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十九日书记员  万昌霖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初358号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙涛，男，1991年4月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯贩卖毒品罪，2019年5月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月24日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年12月10日因本案被分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞206号起诉书指控被告人孙涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月24日凌晨1时许，被告人孙涛经微信联系后在重庆市渝北区中央香寓小区外花园处，以600元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.21克)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.10克)贩卖给陈某，交易完成后被民警抓获。民警另从孙涛处查获一包甲基苯丙胺(净重0.22克)、一颗甲基苯丙胺片剂(净重0.09克)及作案手机一部。 被告人孙涛到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙涛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人孙涛的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年12月10日起至2021年8月7日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对被告人孙涛供犯罪所用的手机一部及涉案毒品0.62克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0725行审4号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人邹绪达，男，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限刘春秀的家属邹绪达在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金789元，经过催告后仍有789元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人邹绪达退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人邹绪达的妻子刘春秀已于2017年1月死亡，但养老保险金是在2018年7月停发的，共违规领取了17个月共计1360元，至今剩余789元未退回。2020年9月25日，被执行人邹绪达与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：刘春秀，银行卡号为62×××24账户上违规领取的养老保险金789元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限刘春秀的家属邹绪达在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金789元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求刘春秀家属邹绪达退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为刘春秀的崇义县农村信用合作联社卡号为62×××24账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局789元，不足部分由被执行人邹绪达承担。申请执行费50元，由被执行人邹绪达承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振魁审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年三月三日书记员  曾振华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初519号 原告：江西洪都卷帘门业有限公司。 法定代表人：于琳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹蒙，男，汉族，1999年2月14日出生，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：章金星，男，汉族，1990年8月18日出生，系该公司法务专员。 被告：南昌鑫晟消防工程有限公司。 法定代表人：田仁根，系该公司执行董事。 被告：田仁根，男，汉族，1967年7月9日出生。 原告江西洪都卷帘门业有限公司（以下简称“洪都公司”）与被告南昌鑫晟消防工程有限公司（以下简称“鑫晟公司”）、田仁根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪都公司的委托诉讼代理人曹蒙、章金星到庭参加诉讼，被告鑫晟公司、田仁根经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告洪都公司的诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款40551元及其利息（利息计算方式：以欠付货款40551元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算，自2019年2月20日起计算至付清之日止，暂计算至2020年11月18日为10929元）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据： 证据一：原告营业执照信息、被告一工商公示信息表，被告二《常住人口简项详细》，证明：1、原被告主体身份信息，2、2018年4月20日，“南京国泰集团南昌鑫晟消防有限公司”经公司变更登记为“南昌鑫晟消防工程有限公司”。 证据二：卷帘门承揽合同，证明：2016年3月10日，原告与被告签订《卷帘门承揽合同》，合同约定由原告为被告的德安建材大市场工程项目制作与安装防火卷帘门，并对付款方式，违约金计算方式及管辖法院等进行了约定。 证据三：防火卷帘门工程结算汇总表，证明：2018年1月19日原、被告双方完成德安建材大市场的项目结算，结算金额811032.92元。 证据四：消防监督结果公开表，证明：2018年2月10日德安建材大市场项目经消防验收合格并予以公示。 证据五：付款明细表，证明：被告共计向原告支付货款520000元及其付款时间。 证据六：（2018）赣0111民初2654号《民事调解书》、中国执行信息网查询信息表，证明：原告曾就德安建材大市场欠付货款一事起诉至南昌市青山湖区人民法院，双方调解结案后，被告仍未履行任何付款义务，并因此列入失信名单。 二、被告鑫晟公司、田仁根无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实：2016年3月10日，原告洪都公司（乙方）与被告鑫晟公司（甲方）签订了《卷帘门承揽合同》，合同约定由原告为被告的德安建材大市场工程项目制作与安装防火卷帘门，“预留5%作为质量保证金，质保期满后五个工作日内付清”，“质保期从甲方竣工验收合格或视为合格后次日起计算壹年”，“甲方逾期支付货款的，每逾期一天，应向乙方支付货款的1‰的违约金”，合同另对其他事项作出了约定。2018年1月19日原、被告双方完成德安建材大市场的项目结算，结算金额811032.92元；同年2月10日，建设工程消防验收公告显示华曦（德安）建材家居大市场项目消防验收办结。2018年10月8日，原告为催收剩余货款，向本院提起民事诉讼，诉讼过程中，原、被告达成和解，法院因此出具了（2018）赣0111民初2654号《民事调解书》。上述调解书中约定：“质保金40551元由双方在质保期届满后协商解决”。因两被告至今未履行任何付款义务，原告遂诉至本院。 以上事实，有卷帘门承揽合同、防火卷帘门工程结算汇总表、消防监督结果公开表、民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告鑫晟公司、田仁根经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告洪都公司与被告鑫晟公司签订了书面合同且结算确认了工程总价为811032.92元，现质保期已满，应履行支付剩余5%质保金（即40551元）的义务。对于质保金逾期支付产生的利息，本院调整按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年2月15日起计付。 另外，被告鑫晟公司属于自然人独资的有限责任公司，被告田仁根系唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述法律规定，被告田仁根应当证明自己的财产独立于被告鑫晟公司的资产，否则应当对鑫晟公司的债务承担连带责任。本案中，被告田仁根未提供相应证据，故被告田仁根应对公司债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告南昌鑫晟消防工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西洪都卷帘门业有限公司支付质保金40551元及逾期支付利息（利息计算方式：以40551元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年2月15日起算至实际付清之日止），被告田仁根对被告南昌鑫晟消防工程有限公司前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告江西洪都卷帘门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.5元（已减半收取），由被告南昌鑫晟消防工程有限公司、田仁根连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二一年三月八日 书记员  万明雪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初513号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司出纳。被告：代春燕，1980年8月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告万晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年三月二十六日书记员  宿 桃
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执187号 申请执行人：任莹，女，1945年5月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：唐卫华，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：赡养费纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初488号民事判决书 立案标的：4000元 申请执行人任莹与被执行人唐卫华赡养费纠纷一案，本院（2021）皖1822执187号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保124号 被保全人：郝结根，男，汉族，1962年7月15日生，住安徽省××大观区××号。 交通银行股份有限公司安庆分行与郝结根信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2018）皖0803民初725号民事调解书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人郝结根银行存款28424.21元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 赵洪浩
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初154号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人和某晓，男，出生于山东省莘县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省莘县，住聊城市东昌府区。2020年11月19日因涉嫌合同诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人吕广军，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人和某晓犯合同诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人和某晓及其辩护人吕广军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：山东景盛置业有限公司为了从银行进行按揭贷款用于公司运营，于2018年6月11日同和某晓签订了位于聊城市东昌府区“观澜一品”11幢1-2层S11-8号门脸房的《山东省新建商品房买卖合同》(预售)。虽然以和某晓的名义签订了《商品房买卖合同》，但其并未实际出资；同时，双方还签订了《协议书》。《协议书》内容为：“本协议为甲乙双方真实意思的表达，甲乙双方的权利义务以本协议为准。上述《商品房买卖合同》并非甲乙双方的真实意思表示，甲乙双方均不享有《商品房买卖合同》规定的权利，亦不负有《商品房买卖合同》规定的义务，所销售房屋仍为甲方所有，乙方不得依据《商品房买卖合同》主张房屋权利。”2020年9月3日，被告人和某晓使用该《商品房买卖合同》进行抵押借款，将“观澜一品”11幢1-2层S11-8号房屋抵押给被害人唐某，骗取“借款”29.5万元。2020年9月10日，被告人和某晓又向被害人程某提供该《商品房买卖合同》，骗取“借款”15万元(同时，和某晓还与程某签订了《二手房买卖协议》)。得款后，被告人和某晓将赃款用于偿还个人欠款，或者向介绍借款的中间人支付中介费。案发后，追回赃款10.5万元，已发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人和某晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人和某晓认罪认罚，建议判处被告人和某晓有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人和某晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人和某晓的辩护人认为，诈骗数额应为42.4万元；被告人系坦白、认罪认罚，且部分经济损失已追回或退回，建议对其从轻处罚。经审理查明，山东景盛置业有限公司为了从银行进行按揭贷款，于2018年6月11日同和某晓签订了位于聊城市东昌府区“观澜一品”11幢1-2层S11-8号门脸房的《山东省新建商品房买卖合同》(预售)。虽然以和某晓的名义签订了《商品房买卖合同》，但其并未实际出资；同时，双方还签订了《协议书》。《协议书》内容为：“本协议为甲乙双方真实意思的表达，甲乙双方的权利义务以本协议为准。上述《商品房买卖合同》并非甲乙双方的真实意思表示，甲乙双方均不享有《商品房买卖合同》规定的权利，亦不负有《商品房买卖合同》规定的义务，所销售房屋仍为甲方所有，乙方不得依据《商品房买卖合同》主张房屋权利。”2020年9月3日，被告人和某晓用该《商品房买卖合同》进行抵押借款，将“观澜一品”11幢1-2层S11-8号房屋抵押给被害人唐某，骗取“借款”29.5万元（含利息1万元）。2020年9月10日，被告人和某晓又向被害人程某提供该《商品房买卖合同》，骗取“借款”15万元（含利息及保证金0.9万元）。得款后，被告人和某晓将赃款用于偿还个人债务，向借款中间人支付中介费。另查明，案发后，追回和退回赃款12.55万元，退回被害人。上述事实有经庭审举证、质证、本院确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、东阳市看守所羁押证明、归案经过，接受证据材料清单、山东省新建商品房买卖合同（预售）、二手房买卖合同、租赁备案说明、借款协议书、借条，山东省景盛置业有限公司与和某晓签订的房屋买卖合同及协议书、银行交易明细、转账截图、微信支付电子转账凭证，李某5与和某晓抵押借款担保合同、借条、转账回单，路某退回钱款证明、接受证据材料清单孙某1等人退回中介费评估费、唐某及程某收到条、程某中国农业银行转账明细、办案说明，被告人的户籍证明；证人孙某1、李某1、李某2、罗某、李某3、张某、孙某2、马某、谢某、苑某、路某、李某4、李某5的证言；被害人唐某、程某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某晓以非法占有为目的，隐瞒自己对房屋没有所有权的事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人和某晓归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且部分赃款已追回或退回，对其依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人和某晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月19日起至2025年11月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人和某晓退赔被害人唐某经济损失162500元、退赔被害人程某经济损失138000元，限判决生效后十日内过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  陈瑞华人民陪审员  王忠华二〇二一年三月三十一日书 记 员  杜 可
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初769号 原告：平阳县锡丽焊锡材料有限责任公司，住所地平阳县昆阳镇石塘办事处溪坑店村。 法定代表人：叶茂锡，总经理。 委托诉讼代理人：吴素文，金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：龚卫国，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告平阳县锡丽焊锡材料有限责任公司与被告龚卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴素文到庭参加诉讼，被告龚卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县锡丽焊锡材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚卫国偿还原告平阳县锡丽焊锡材料有限责任公司货款67000元及利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年8月22日开始至2019年9月17日止，被告先后向原告购置焊锡材料共计货款73000元。后经原告多次催讨，被告先后两次共计归还原告货款6000元，尚欠67000元货款经原告多次催讨至今未还。 被告龚卫国未作答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 上述事实，由原告企业营业执照、被告身份信息、物流发货凭证、送货单、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告龚卫国与原告平阳县锡丽焊锡材料有限责任公司之间形成的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护。根据本案中物流发货凭证、送货单、微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人陈述，被告龚卫国欠款事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付货款67000元及利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际偿清之日止），符合法律规定，应予支持。被告龚卫国经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚卫国于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县锡丽焊锡材料有限责任公司货款67000元及利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月1日起计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半），由龚卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年三月三十一日 代书记员 苏立允 ·2· ·3·
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2553号申请执行人：袁正华，男，1958年8月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈敬堂，男，1964年3月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：蒋金凤，女，1965年4月24日生，汉族，住大冶市，申请执行人袁正华与被执行人陈敬堂、蒋金凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款100000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人的银行存款700.18元，未发现被执行人陈敬堂、蒋金凤名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息；3.在执行过程中，本院将被执行人陈敬堂、蒋金凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日、2021年3月11日、15日通过谈话及电话等方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈敬堂、蒋金凤暂无可供执行财产。经本院向申请执行人袁正华释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2553号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十六日书记员  陈 猛
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终759号上诉人（原审原告）：陈某，女，1969年11月12日生，汉族，中国银行徐州分行职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某，男，1969年5月8日生，汉族，徐州高级中学教师，住徐州市泉山区。上诉人陈某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人刘金伟，被上诉人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在陈某与汪某之前的离婚诉讼中是否已就财产问题进行了处理，事实不清，需要进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初128号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年三月二十二日书记员  尹 娅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2528号 被执行人：费龙杰，男，2002年03月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1161号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人费龙杰应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初351号之一原告：马建，男，1974年10月11日出生，回族，户籍住址：西宁市城**中南关**，现住址：西宁市。委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨砚涵，青海捷传律师事务所律师。被告：马元俊，男，1968年12月11日出生，回族，户籍住户籍住址：青海省海东市民和回族土族自治县满坪镇满坪村一社**，：青海省海东市民和回族土族自治县。原告马建诉被告马元俊合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，原告马建于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建撤回起诉。案件受理费减半收取计6583元，全部退还原告马建。审判员 马华忠二〇二一年三月十六日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保107号 申请人：朱亚红，女，1975年3月29日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓卿，浙江天职正律师事务所律师。 被申请人：严亚，女，1978年1月26日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人朱亚红于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严亚银行存款174306元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严亚银行存款174306元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由朱亚红负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹 路
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3346号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，于2021年3月2日向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈欢
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终701号 上诉人（原审被告）：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0706。法定代表人：时立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金刚。被上诉人（原审原告）：白春明。委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2087。负责人：牛小兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁睿、高李丹，（实习），陕西云德律师事务所律师。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因与被上诉人白春明、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定被上诉人挂靠在上诉人处，但又认定双方之间形成劳务合同关系，该论述前后矛盾，故上诉人与被上诉人之间系何种关系应进一步查明。关于本案车辆管理费的收取标准，上诉人主张应按照28.5%收取，被上诉人主张应按照16%收取，现双方均无确切证据证明其主张，故一审法院对案涉车辆管理费的收取标准认定不清，需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1799号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。二审案件受理费1692元，退还上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月二十六日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞1
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执19号之三 被执行人：刘刚，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币281166.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢470号之一申请执行人周国全。被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地高淳县桠溪镇定埠集镇。法定代表人谷斌，系该公司总经理。被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区含光佳苑**楼****。法定代表人韦黑子，系该公司总经理。被执行人郑明明。申请执行人周国全与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司、郑明明劳务合同纠纷一案，依据(2015）长安民初字第05726号民事调解书，原案于2019年7月23日终结本次执行程序。申请执行人周国全于2020年7月6日以提供被执行人有工程款要结算为线索恢复执行立案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人向申请执行人支付案款1503300元，迟延履行金，案件受理费9164.5元，并承担本案执行费17433元。在本次执行过程中，本院查询并冻结了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安分公司名下查无车辆、保险、证券、股权等财产；被执行人郑明明名下的陕A6***5号车辆因年限较长，申请执行人认为无查封必要；经调查，被执行人郑明明在西安市住房公积金管理中心无公积金；本院委托查询了被执行人郑明明明名下的房产，未有可供执行财产；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二一年三月二十六日书记员  王 瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1189号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴细梅，女，1986年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××262。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴细梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告吴细梅拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告吴细梅向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金172380.32元及利息7138.02元、违约金2340.08元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告吴细梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：吴细梅。申请时间：2020年3月3日。信用卡卡号：622××××××××××178。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：吴细梅持卡消费未按时还款，经工商银行中山分行计算，截至2020年12月9日欠信用卡透支本金172380.32元、利息7138.02元、违约金2340.08元。本院认为，吴细梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴细梅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，吴细梅应承担还款责任。关于吴细梅的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且吴细梅没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。吴细梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴细梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月9日尚欠的信用卡透支本金172380.32元、利息7138.02元、违约金2340.08元,以及从2020年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取为2975元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴细梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初59号之一 解除保全申请人：吴安存，男，1955年11月28日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被申请人：张志华，男，1982年7月16日出生，汉族，现住。 解除保全申请人吴安存与被申请人张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）冀0803财保147号民事裁定，冻结被申请人张志华银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。解除保全申请人吴安存于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴安存的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张志华银行存款200000元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费1520元，由吴安存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爽 二〇二一年三月二十二日 书记员  温鑫
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初839号原告：苏红坤，男，1963年10月12日生，汉族，身份证登记住址：湖南省桃江县，经常居住地：湖南长沙天兴区，委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：刘新国，男，1955年9月17日生，汉族，身份证登记住址：湖北省咸宁市，本院在审理原告苏红坤诉被告刘新国买卖合同纠纷一案中，原告苏红坤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏红坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏红坤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二一年三月二十四日书记员 张文欢
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保372号申请人中海信托股份有限公司与被申请人康建华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币140000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3047号民事裁定，于2021年3月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保372号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保51号申请人：吕长航，男，1954年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人吕长航与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人吕长航于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保49号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保49号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日