宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初4147号 原告：马占海，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：魏振吉，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨孟孟，男，1995年10月1日出生，汉族，路桥工程师，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：冯志忠，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告马占海与被告魏振吉、杨孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据被告魏振吉的申请，依法追加冯志忠作为本案的被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占海及其委托诉讼代理人张凯、被告魏振吉、杨孟孟、冯志忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马占海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息7768元（利息按年息15.8%自2019年3月9日起暂计算至2020年10月19日，之后利息计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，二被告因资金周转向原告借款3万元，被告魏振吉于2019年3月9日给原告出具借条，因被告魏振吉提供的其建设银行的银行卡无法转账，经其同意，原告联系被告杨孟孟的父亲李兴齐后，通过原告女婿周晓斌的银行账户将该借款转至被告杨孟孟银行账户。借款时，被告魏振吉承诺6个月内偿还借款且双方口头约定了利息为3分，但款项出借后，被告未按约定支付过利息，也没按约定偿还过借款本金。经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今未向原告偿还分文。综上，为保护原告合法权益，依据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判如所请。 魏振吉辩称，我和李兴齐（被告杨孟孟父亲）、冯志忠是好朋友，因为被告冯志忠以前借原告借款未按期偿还，所以原告不给被告冯志忠放高利贷，被告冯志忠和李兴齐就找到我，让以我的名义给被告冯志忠向原告借款，由李兴齐联系并作担保，原告同意给我借款，我就在原告写好借条上签字并给原告提供了我的建设银行的卡号，后原告说我的银行卡打不进去钱，就问我还有没有认识的其他人，我说我认识李兴齐，让他和李兴齐联系，原告就联系李兴齐后，将钱打到被告杨孟孟的账户，后经我向被告冯志忠了解，被告杨孟孟收到钱后当时就将该款交付给了冯志忠。借款时原告说利息是3分，借款后，我未向原告偿还过借款，也没有支付过利息。该笔借款是以我的名义给被告冯志忠借的，也是被告冯志忠使用的且被告冯志忠愿意偿还借款本金和利息。所以一切责任由被告冯志忠承担，我不承担任何责任。 杨孟孟辩称，因为当时我放假在家，被告冯志忠也来我家，我爸李兴齐和被告魏振吉打电话沟通后，我爸李兴齐和被告冯志忠说被告魏振吉的银行卡打不进去钱，问我的银行卡能打进去吗？我说试一下，结果钱就打进来了，钱到账后我通过微信支付的方式当时就转给被告冯志忠了。因为他们之间借款只是借用了我的银行卡转账，所以该笔借款我不承担责任，请求法院依法判决。 冯志忠辩称，我之前借过原告的高利贷，由于未按期还款，原告就不给我放贷。因为我和李兴齐、被告魏振吉系朋友关系，我就找李兴齐帮忙借钱，李兴齐与原告商量好借钱事宜后，因我不能出面，我就找到被告魏振吉，让以他的名义向原告给我借3万元，因魏振吉与原告不认识，所以由李兴齐担保，被告魏振吉向原告做好借款手续后，不知道什么原因，李兴齐和被告魏振吉的银行账户都无法收到钱，李兴齐就将其儿子被告杨孟孟的银行卡账号告诉原告，原告就将借款转至该账户。被告杨孟孟收到该借款后，当时就通过微信转给我，该款也由我使用。借款后，未偿还过借款本金，也未支付过利息。后我还借李兴齐1万元去海南准备打鱼挣钱，在海南挣钱期间到车站买票时被公安机关遣送至青铜峡市公安局，该局将我拘审半个月后无罪释放，因我欠债较多，所以欠原告的借款只能按自己的能力逐步偿还，且该款李兴齐以诈骗罪在公安局举报我时包含在内，所以我要按照在公安局的承诺直接向李兴齐偿还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的证据有：证据一、借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明2019年3月9日被告魏振吉、杨孟孟向原告借款3万元，口头约定利息3分钱，被告魏振吉向原告出具借条一张，由于被告魏振吉的银行卡无法转入借款，按被告魏振吉的要求，原告通过自己女婿周晓斌的账户于2019年3月10日将借款3万元转入被告杨孟孟银行账户的事实；证据二、常住人口登记表一份、结婚证复印件一份，用以证明周晓斌系原告女婿，涉案借款是原告让周晓斌支付给魏振吉、杨孟孟的事实。 被告魏振吉、杨孟孟、冯志忠未向法庭提交证据。 被告魏振吉、杨孟孟、冯志忠对原告提交的证据均没有异议。 因被告对原告提交的证据均没有异议，本院结合庭审过程，综合审查，原告提交的证据能够证实本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏振吉与冯志忠及被告杨孟孟的父亲李兴齐系朋友关系。在被告李兴齐的介绍下，被告魏振吉于2019年3月9日向原告借款3万元，双方口头约定借款利息为3分钱（即年利率为36%），在被告魏振吉向原告出具借条后，经被告魏振吉同意，原告与被告杨孟孟的父亲李兴齐联系后，原告通过其女婿周晓斌的银行账户于2019年3月10日将3万元借款转至被告杨孟孟的银行账户，被告杨孟孟在收到该款后，当天通过微信转支给被告冯志忠，该款由被告冯志忠使用。借款后，被告至今未向原告偿还借款，也未支付利息。现原告起诉要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏振吉以自己的名义向原告借款，并向原告出具借款金额为3万元的借条后，经其同意，原告通过其女婿周晓斌的银行账户于2019年3月10日将3万元借款转至被告杨孟孟的银行账户，被告杨孟孟在收到该款后，当天通过微信转支给被告冯志忠，该款由被告冯志忠使用，至此，原告的借款义务完成。被告魏振吉、冯志忠取得借款后，应按约定及时足额偿还，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。因被告魏振吉向原告借款时约定的年利率为36%，原告向本院起诉要求被告按年利率15.8%计息，该主张不违反法律规定，故对原告主张的利息，应自被告冯志忠实际收到借款之日即2019年3月11日起计算至2020年10月19日，应为7533.50元，对超出的部分本院不予支持。因该款项系被告冯志忠要求被告魏振吉向原告给自己借款，借款实际也由被告冯志忠使用，故被告冯志忠应与被告魏振吉共同向原告偿还该借款。因原告向被告魏振吉、冯志忠借款时，借用了被告杨孟孟的银行账户，被告杨孟孟没有向原告借款，也未使用借款，故对原告要求被告杨孟孟偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏振吉、冯志忠于判决书生效后三十日内偿还原告马占海借款本金3万元、支付借款利息7533.50元（暂算至2020年10月19日）；以后发生的利息按年利率15.8%计算至实际清偿日； 二、被告杨孟孟不承担责任； 三、驳回原告马占海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744.20元，由被告魏振吉、冯志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  张红来 人民陪审员  王玉堂 二〇二一年三月十八日 书 记 员  马彩琴 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。