天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初620号原告：郭树凤，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：赵学春，男，1968年4月25日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。负责人：郭利淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭晓朋，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司员工。原告郭树凤与被告赵学春、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德财险天津分公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭树凤及其委托诉讼代理人张佳富、富德财险天津分公司委托诉讼代理人彭晓朋、亚太财险天津分公司委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼，赵学春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树凤向本院提出诉讼请求：1.判令富德财险天津分公司在交强险限额内赔偿郭树凤医疗费31724.27元，住院伙食补助费900元（100元／天×9天），营养费4500元（50元／天×90天），误工费30038.4元（166.88元／天×180天），护理费15019.2元（166.88元／天×90天），交通费1000元，合计83181.87元；2.上述保险不足支付的部分，判令亚太财险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.上述保险不足支付的部分，判令赵学春承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月6日18时40分许，赵学春驾驶津ＫＱ××××号小型轿车，沿唐廊公路自西向东行驶至铧尖村路口处时，适遇郭树凤驾驶电动自行车沿铧尖村路口南北乡村路自南向北行驶至此，津ＫＱ××××号小型轿车前部与电动自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏，郭树凤受伤的交通事故。经认定，赵学春承担事故主要责任，郭树凤承担事故次要责任。事故发生后，郭树凤被送往宝坻区人民医院救治，诊断为骨盆骨折（ＡＯ：Ａ2.2）、右肩部挫伤、腰部挫伤、颈部挫伤。津ＫＱ××××号车辆在富德财险天津分公司、亚太财险天津分公司分别投保了交强险、商业险。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求赔偿。郭树凤对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，以及住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。赵学春未作答辩，亦未提供证据。富德财险天津分公司辩称，郭树凤所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。对郭树凤所提供证据真实性无异议。本公司已垫付医疗费10000元，不同意在交强险限额内再赔偿郭树凤医疗费及其他相应损失。认可误工期60天，护理期30天。交通费酌情判决。本案中，该公司未提供证据。亚太财险天津分公司辩称，郭树凤所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。对郭树凤所提供证据真实性无异议。同意扣除交强险限额后按照事故责任比例赔偿郭树凤合理合法损失。应扣除相应的非医保用药。营养费标准过高，应按30/天标准计算，同意赔偿郭树凤住院期间的营养费。诉讼费不属理赔范围，不同意负担。本案中，该公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日18时40分许，赵学春驾驶津ＫＱ××××号小型轿车，沿唐廊公路自西向东行驶至铧尖村路口处时，适遇郭树凤驾驶电动自行车沿铧尖村路口南北乡村路自南向北行驶至此，津ＫＱ××××号小型轿车前部与电动自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏，郭树凤受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，赵学春承担事故主要责任，郭树凤承担事故次要责任。事故发生后，郭树凤于2020年1月6日至1月15日在宝坻区人民医院住院治疗9天，诊断为骨盆骨折（ＡＯ：Ａ2.2）、右肩部挫伤、腰部挫伤、颈部挫伤。期间，该院于1月11日对其在全麻下行左耻骨上支顺行通道螺钉内固定术治疗。出院医嘱：出院后继续左髋关节非负重下休息达术后4-6周；出院后定期复诊，每2-3周1次，复诊后遵医嘱下地活动及负重；出院后因过早自主活动及负重活动有骨折再移位的可能，有内固定物拔出或断裂的危险；出院后避免早期自主坐起、盘腿及过度外展活动，复诊后遵医嘱搀扶下逐渐下地活动，下地活动前必须复查下肢血管彩超检查；出院后练功不当，有下肢功能受限的可能等。出院同日，该院为其出具诊断证明，医嘱休假6周等。出院后，郭树凤曾于2020年3月25日到该院进行检查诊治，诊断为左髋臼缘内固定术后、左耻骨下支骨折愈合期。因本次事故，郭树凤共计支出医疗费31705.27元。富德财险天津分公司已为郭树凤垫付医疗费10000元。此外，郭树凤支出病历复印费19元。诉前，郭树凤曾于2020年9月14日提出伤残等级鉴定申请，同年10月22日，其申请撤回了伤残等级鉴定申请。另查，津ＫＱ××××号车辆登记所有人为赵学春，该车辆在富德财险天津分公司、亚太财险天津分公司分别投保了交强险、商业险，被保险人均为赵学春，保险期间均为2019年12月22日0时至2020年12月21日24时。商业险中包括商业三者险附加不计免赔，保险金额为1000000元。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和《中华人民共和国民法典》的有关规定承担赔偿责任。本案中，赵学春驾驶津ＫＱ××××号车辆发生交通事故，造成郭树凤损害，赵学春承担事故主要责任，该车辆在富德财险天津分公司、亚太财险天津分公司分别投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，郭树凤所受损失，应先由富德财险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由亚太财险天津分公司按照保险合同的约定予以赔偿，如仍然不足，由侵权人赵学春赔偿。赵学春、郭树凤的车辆分别为机动车、非机动车，本院认定赵学春、郭树凤的事故责任比例分别为80%、20%。关于郭树凤损失范围及金额，本院根据双方当事人诉辩意见及举证质证情况，以及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，作如下确认：1.医疗费，郭树凤主张31724.27元，经本院核算，金额应为31705.27元，应以本院核算的该金额为准。亚太财险天津分公司主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。病历复印费19元，系郭树凤为获取证据，提起诉讼，确定损失支出的合理的、必要的费用，此项损失系财产损失而非人身损失，不应计算在医疗费范围之内，应在交强险财产损失赔偿限额内受偿。2.住院伙食补助费，郭树凤主张900元，按100元/天标准计算9天，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，郭树凤主张4500元，按50元/天标准计算90天，根据其伤情、治疗、医嘱、年龄及2020年3月25日宝坻区人民医院所作诊断等情况，本院酌定按30元/天标准支持90天，金额为2700元。4.误工费，郭树凤主张30038.4元，按166.88元/天标准计算180天，根据其伤情、治疗、医嘱及2020年3月25日宝坻区人民医院所作诊断等情况，本院酌定按166.88元/天标准支持150天，金额为25032元。5.护理费，郭树凤主张15019.2元，按166.88元/天标准计算90天，根据其伤情、治疗、医嘱、年龄及2020年3月25日宝坻区人民医院所作诊断等情况，本院予以支持。6.交通费，郭树凤主张1000元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院酌定支持600元。以上，郭树凤各项损失共计75975.47元。扣除医疗费垫付款10000元外，富德财险天津分公司还应在交强险限额内赔偿郭树凤误工费25032元、护理费15019.2元、交通费600元、病历复印费19元，合计40670.2元。超出交强险限额的医疗费21705.27元及住院伙食补助费900元、营养费2700元，合计25305.27元，由亚太财险天津分公司在商业三者险限额内按照80%的事故责任比例赔偿20244.2元，其余损失5061.07元由郭树凤自负。二保险公司在保险责任限额内能够满足郭树凤损失的赔偿，赵学春不承担赔偿责任。郭树凤无证据证明其损伤构成伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。赵学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，新修正《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿郭树凤经济损失40670.2元；二、亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿郭树凤经济损失20244.2元；（上述赔偿款直接汇入郭树凤账户，户名：郭树凤，开户行：中国农业银行股份有限公司天津大口屯支行，账号：6228××××9373）三、驳回郭树凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元（郭树凤已预交），由赵学春负担（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二一年三月十日书记员 夏梦娇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条:被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。