wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3440号原告刘存，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人张希才，系该公司总经理。委托代理人李飞，汉族，系该公司工作人员。原告刘存诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘存、被告委托代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告按照已签订商品房买卖合同。立即交房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金135200元（以570548元为基数，自最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日止，按日万分之一计算，暂计算至2021年2月28日为135200元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：逾期交房非我方主观意愿，因在前期拆房过程中遇见钉子户，在施工过程中施工方拖延工期，原告主张的逾期交房违约金我方认可，交房期限已超过规定，因此我方请求原、被告双方解除合同，根据商品房买卖合同第九条第二款解除商品房买卖合同并支付违约金。经审理查明：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积89.85平方米）商品房一套，房价款为570548元；关于商品房交付期限，合同第八条约定，出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；关于逾期交房的违约责任，合同第九条（2）约定，如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘至今尚未建设完工，被告逾期且不能履行交房义务，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。关于逾期交房的违约责任问题。合同约定被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今不能履行交房义务，已构成违约，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，依法应予支持。关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年8月30日，逾期交房违约金自2014年8月31日至2021年2月28日止）2374天，违约金应为135448元，原告主张逾期交房违约金135200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘存逾期交房违约金135200元（2014年8月31日至2021年2月28日止）。驳回当事人其他诉讼请求。上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到1502元（原告已预交），由被告沈阳东昊地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十八日书记员  李宝月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4224号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张宇，男，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市上区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年三月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执673号申请执行人：朱强，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈睿，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省成都市。朱强申请执行陈睿买卖合同纠纷一案，申请执行人朱强于2021年2月5日依据已发生法律效力的（2020）川0623民初3946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付购车款8万元及迟延履行利息、垫付的案件受理费900元。2021年3月17日，当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈睿向朱强支付80900元，从2021年4月1日起每月最低向朱强支付5000元，直至清偿为止；二、任何一期没有按期履行，则恢复执行。因当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执673号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月十九日书记员  何 婷特别提示：终结执行案件，被执行人未履行义务，申请执行人应依法及时向执行法院申请恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9929、9930号 申请执行人：李福根，男，1982年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市乐活电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区富民路**厂房301，统一社会信用代码91440300577666771C。 法定代表人：黄心仲。 申请执行人李福根与被执行人深圳市乐活电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲[2020]2151号、[2020]1366号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲[2020]2151号、[2020]1366号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十六日 书记员  李 超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3191号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王晓均，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告王晓均信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金10484.51元，支付利息8270.74元（利息等暂计至2021年2月5日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金1476.22元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告王晓均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年7月7日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××8167； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年11月28日，欠本金10484.51元、利息7243.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓均于判决生效之日起60日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金10484.51元，支付利息7243.78元（利息暂计算至2020年11月28日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担20元，被告王晓均负担133元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1191号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：靳某，出生年月日、民族、职业均不详。宁夏盛安隆物业服务有限公司与靳某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告靳某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月十六日书记员 李佳秀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2641号原告：邹某1，男，汉族，1965年09月10日出生,住重庆市合川区。原告：黄大庆，女，汉族，1964年08月26日出生，住重庆市合川区。原告：邹某，男，汉族，2017年05月29日出生，住重庆市合川区。法定代理人：邹某1（系邹某爷爷），汉族，1965年09月10日出生,住重庆市合川区。被告：重庆龙运汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事较场坝华宇1街******，统一社会信用代码9150011777848144XJ。被告：重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，，住所地重庆市合川区合阳城街道办事较场坝华宇1街******统一社会信用代码91500117778486785H。被告：李大亮，男，汉族，1969年12月10日出生，重庆市合川区。被告：邓灵林，女，汉族，1989年01月20日出生，住重庆市合川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐麒龙国际会展城**********门面一社会信用代码91520600675416557J。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**创富路****负****码91500000902883690B。原告邹某1、黄大庆、邹某与被告重庆龙运汽车运输有限公司、重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司、李大亮、邓灵林、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邹某1、黄大庆、邹某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某1、黄大庆、邹某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹某1、黄大庆、邹某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某1、黄大庆、邹某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邹某1、黄大庆、邹某负担。审判员 吴 铃二〇二一年三月十五日书记员 杨蕊菡
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保184号 利辛县人民法院与王伟(2021)皖1623执保184号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2325号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5320号上诉人（原审被告）：林潮（曾用名林卫武），男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈逸骐，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司，住所地广州市天河区体育东路39-45号330铺。法定代表人：陈健。原审被告：广州潮宏投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区大南路2号3013房。法定代表人：张游安。上诉人林潮因与被上诉人陈逸骐、原审被告广州市恒潮地产服务有限责任公司、广州潮宏投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年6月19日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月三十一日书记员  叶永峰张情
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初666号 原告：王化芬，女，1955年9月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：管先宝，男，汉族，现住址不详，其他身份信息不详。 本院在审理原告王化芬与被告管先宝民间借贷纠纷一案，按照王化芬提供管先宝送达地址和联系方式，无法通知管先宝到庭应诉，本院经查证仍无法确定管先宝送达地址或者其他联系方式，王化芬亦不能提供管先宝现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回王化芬的起诉。 一审案件受理费775元，由本院退还给王化芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十四日 书记员  苗雨顺
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执413号 江苏家天下物业管理有限公司、何肖: 江苏家天下物业管理有限公司申请执行何肖服务合同纠纷一案，本院自2021年3月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、被执行人自动履行完毕。 本案标的：3114.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3114.00元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执345号 申请执行人：李建锋，男，汉族。 被执行人：段震平，男，汉族。 本院在执行李建锋与段震平劳务合同纠纷一案中，责令被执行人段震平履行法律义务，给付申请人案件款15000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费125元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人段震平储蓄存款15125元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年三月四日 书记员  祁兵
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初116号公诉机关长兴县人民检察院。被告人凌如赋，女，1999年5月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，现住浙江省长兴县（户籍地为浙江省长兴县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2021]262号起诉书指控被告人凌如赋犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人凌如赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年2月20日凌晨，被告人凌如赋酒后驾驶浙ＥＧ23**小型轿车行驶至长兴县××路××大厦门口路段，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损、护栏受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的凌如赋血液中检出乙醇含量为179ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交通警察大队认定，凌如赋负事故的全部责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人凌如赋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人凌如赋拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千七百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人凌如赋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人凌如赋归案后如实供述了自己危险驾驶的主要犯罪事实。上述事实，被告人凌如赋在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、归案经过、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、维修费发票等书证；2、证人齐某的证言；3、被告人凌如赋的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录；6、现场照片、抽取血样照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人凌如赋违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人凌如赋归案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人凌如赋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌如赋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千七百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人凌如赋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱为学二〇二一年三月十二日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4627号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：陈光、雷钟惠，上海知信律师事务所律师。 被告：宁晋县自强塑料包装厂，住所地，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇后浊南村会信用代码92130528MA096GFT4Q。 经营者：陈迎波。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告宁晋县自强塑料包装厂（以下简称自强包装厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品发行权纠纷一案，原告宏联公司于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判决：被告自强包装厂赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计30000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人雷钟惠、被告阿里巴巴公司的委托代理人林祎祎到庭参加诉讼。被告自强包装厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司经中国版权保护中心审核，对其名称为“大嘴猴”的美术作品予以登记，登记号为国作登字-2016-F-00260207，作者及著作权人均为保罗弗兰克实业有限责任公司，创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国境内登记注册的著作权和商标权在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期至2030年2月28日。 2018年8月6日，原告委托代理人无锡博睿思商务信息咨询有限公司向上海市闵行公证处申请保全证据公证。当日，在公证员、公证处工作人员监督下，申请人的委托代理人付凯在上海市闵行区莘庄镇水清南路20号肯德基帝鲜花店（快递代收点），付凯说明了快递包裹的收件地址及收件人后，快递代收点工作人员找出了运单号为70166170035664的百世快递包裹。接收后，该快递包裹由公证处保存。同日，在公证员、公证处工作人员监督下，付凯在公证处办公室对上述百世快递包裹进行拆包，内有包装袋50包，上述包裹交由公证员封某、保管。上述过程由公证人员进行了拍照。2018年8月13日，上海市闵行公证处针对上述证据保全过程出具了（2018）沪闵证经字第2674号公证书。 2018年8月6日，无锡博睿思商务信息咨询有限公司向上海市闵行公证处申请保全证据公证。当日，申请人的委托代理人付凯在公证员、公证处工作人员监督下使用公证处计算机登录“www.1688.com”，完成账户登录后，进入“已买到货品”，以“193975020145811688”为关键词搜索订单，在搜索结果中对上述订单商品进行确认收货操作并查看对应的订单信息、物流信息，查看“厂家直销现货服装店塑料手提袋童装袋男女服装购物塑料袋手提袋”字样的商品详情，显示单价3.50元/条，数量50，总金额175元（含运费），物流为百世快递（运单号70166170035664）。点击“厂家直销现货服装店塑料手提袋童装袋男女服装购物塑料袋手提袋”，打开交易快照，点击“查看货品最新详情”，显示该商品根据不同颜色单价为3.50－16.5元/包，已售410条，商品橱窗栏及详细信息栏下展示相应的包装袋。2018年8月13日，上海市闵行公证处针对上述证据保全过程出具了（2018）沪闵证经字第2674号公证书。 庭审中，本院对上述封某公证实物进行拆封，内有包装袋50包，产品上使用“大嘴猴”标识。 另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者，自强包装厂系涉案网店在www.1688.com的注册人，经营者为陈迎波，店铺成立于2017年10月18日，经营范围：塑料包装制品、加工、销售；网上销售。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书及授权书公证书，保罗弗兰克实业有限责任公司系国作登字-2016-F-00260207美术作品的著作权人，原告经授权获得该美术作品在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，上述美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人的许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均属侵犯著作权的行为。本案中，未经著作权人许可，自强包装厂通过印刷、复制、拓印等方式将涉案作品制作多份，以出售方式向公众提供涉案作品的复印件。被控侵权产品上也附有“大嘴猴”图案。因此，被控侵权商品属于侵犯作品发行权的商品。自强包装厂为被控侵权产品的销售者，销售侵犯作品发行权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于自强包装厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、自强包装厂作为销售商的主观过错及价格和销量情况、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定自强包装厂赔偿原告经济损失及合理费用共计6000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁晋县自强塑料包装厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计6000元； 二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担100元，由被告宁晋县自强塑料包装厂负担450元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  王东禹 人民陪审员  来国军 二〇二一年三月四日 书 记 员  吴 彦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2086号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路13号。负责人：顾征海，经理。委托诉讼代理人：张雯静，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，山东世帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳昊运汽车有限公司，住所地莱阳市冯格庄镇街道办事处长江路118号。法定代表人：王晓辉，总经理。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同福，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人莱阳昊运汽车有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、二审法院依法撤销(2020)鲁0682民初字第6298号民事判决。2、二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3、二审法院判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：1、上诉人对于评估公司做出的车损评估不认可。首先，评估公司是被上诉人(一审原告)单方委托委托评估机构进行评估，评估前后均未告知上诉人；在评估时，有条件通知，却并未通知我公司到现场；评估机构在评估过程中未通知上诉人，上诉人无法确定部分车辆零部件是否损坏，是否需要维修或者更换等，但从评估报告上看，所有的车辆零部件全部都是更换，无一维修，评估明显不公平合理，本公司对此评估结果不认可。综上，上诉人认为原审法院判决不当，现提起上诉，请上级法院撤销(2020)鲁0682民初字第6298号民事判决，依法改判。原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失128661元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月8日9时30分许，原告的司机于鑫驾驶鲁Ｆ×××××车与梁万永驾驶的鲁Ｅ×××××车在莱阳市发生交通事故，致两车有损，人无伤。该事故经莱阳市交警大队认定，梁万永负事故的全部责任。2020年7月8日，经于鑫委托，莱州嘉元隆资产评估有限公司出具评估报告，认定鲁Ｆ×××××车损失于价格评估基准日2020年6月8日事故车辆修复价值为116661元，原告为此支付评估费7000元。为维护合法权益，原告诉至一审法院，请求依法判令被告赔偿原告车损116661元、评估费7000元、拆检费2000元、施救费3000元，合计128661元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××号车在被告中保公司投保交强险，在被告阳光公司投保商业三者险(限额为150万元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告阳光公司对原告提供评估报告的真实性无异议，但主张该评估报告系原告单方委托，不符合客观公正的法律原则，因此对该评估报告不予认可，申请对该事故车辆的损失进行重新鉴定；评估费不属于保险理赔范围，不予认可；拆检费属于重复计算，不予认可；施救费过高，不予认可。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费收据、拆检费收据、维修费收据、拆检光盘、施救费发票等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告阳光公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，一审法院依法予以采信。鲁Ｅ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告中保公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失，由被告阳光公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。莱州嘉元隆资产评估有限公司对鲁Ｆ×××××车的车损情况出具的评估报告虽系原告单方委托的，但该评估机构具备评估资质，且被告阳光公司无相关证据证实评估报告存在瑕疵，鉴定结论依据明显不足或鉴定人员无鉴定资质等情形，故被告阳光公司申请重新鉴定，一审法院不予准许。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的评估费7000元、施救费3000元、拆检费2000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告阳光公司承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经一审法院依法审查，一审法院对原告主张的各项损失依法确认为:车损116661元、评估费7000元、拆检费2000元、施救费3000元，合计128661元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失2000元；其余损失126661元，由被告阳光公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告莱阳昊运汽车有限公司各项损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告莱阳昊运汽车有限公司各项损失126661元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2874元减半收取计1437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担25元、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1412元；速递费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司和阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司各负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案车辆损失评估报告系具有资质的评估机构依法作出，能够证实昊运公司车辆真实损失情况，阳光保险公司主张该评估报告对于涉案车辆损失数额认定过高，但未提交相反证据证明该评估报告存在资质不健全、依据不充分、程序不合法等情形，即未推翻该评估报告，一审法院依据该评估报告确定涉案车辆损失费用，并无不当，本院予以确认。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2824元，由阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月三十日书记员 孙晓雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执637号申请执行人：潘德礼，男，1979年07月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王伟，男，1963年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行潘德礼与王伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟未履行（2019）辽0203民初3692号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十九日书记员 黄诗佳
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102财保55号 申请人：王**，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市两江新区。 被申请人：何纯建，女，1977年01月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：张兵，男，1976年12月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人王**于2021年03月21日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求保全查封、扣押或冻结被申请人张兵、何纯建名下价值600000元的财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司提供担保。2021年3月23日，湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王**的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许保全查封、扣押或冻结被申请人张兵、何纯建名下价值600000元的财产。 案件申请费3520.00元，已由申请人王**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘灿伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨其伟，男，1963年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人刘灿伟因与被申请人杨其伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁04民终418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘灿伟申请再审称，一、撤销(2020)鲁04民终418号判决书第一项案件受理费部分。二、撤销(2020)鲁04民终418号判决书第二项，改判柒万元为约定利息借款，计息时间自2014年12月1日至今。三、本案受理费由被申请人承担。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据。申请人始于2016年10月向被申请人发信息。2013年11月25日为申请人向被申请人签订协议要钱之日。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。2017年9月23日电话录音申请人与杨其伟对话基于双方意思表示一致成立，双方有约定1分5利息一事。该电话录音原审未经质证。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决适用法律确有错误的。二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。综上，申请再审。本院经审查认为，一、关于借款利息，根据申请人提供的录音内容，双方并未就借款利息达成合意，对该借款利息并未有明确约定，视为约定不明。原审法院认定该借款为无息借款，并无不当。二、关于案件受理费，(2020)鲁04民终418号判决书第一项内容为维持一审案件受理费部分，即减半收取计775元由杨其伟负担，原审法院裁判并无不当，刘灿伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘灿伟的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年三月十六日书记员 鞠贝贝
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初47号 原告：王亚，男，1989年8月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：蔡艳嗣，男，1989年1月2日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王亚与被告蔡艳嗣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。定于2021年3月12日上午9时开庭。原告王亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王亚撤诉处理。 案件受理费25元。由原告王亚负担。 审判员  董秀峰 二〇二一年三月十二日 书记员  范远征
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保114号 解除保全申请人：潘胜礼，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：任田田，女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人潘胜礼与被申请人任田田解除财产保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）皖0621民初4295号民事裁定，冻结被告任田田的银行存款5000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依法发出（2020）皖0621民初4295号、（2020）皖0621执保440号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。现因被申请人已履行完毕，解除保全申请人潘胜礼于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，潘胜礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人任田田名下银行存款5000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月十八日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初876号原告：焦建设，男，汉族，1975年9月14日生。住所地：河南省新乡县。被告：李海富，男，汉族，1989年3月17日出生，住新乡市。本院在审理原告焦建设诉被告李海富不当得利纠纷一案中，由于原告焦建设应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：李天使二〇二一年三月二十八日书记员 ：李妍珺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵克军，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区（户籍地湖北省随州市曾都区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告赵克军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告赵克军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金40805.4元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3094.16元、分期付款手续费1401.68元、逾期还款违约金5065.37元、其他手续费136元，共计9697.21元，并偿还以欠款本金40805.4元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月9日向被告发放了账号为17×××93的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金40805.4元及相应利息、费用，合计50502.61元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告赵克军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××93。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期144天，其上述账户尚欠原告透支本金40805.4元、利息3094.16元、费用6603.05元（分期付款手续费1401.68元、逾期还款违约金5065.37元、其他手续费136元），合计50502.61元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3917.32元（40805.4元×24%÷360天×144天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵克军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金40805.4元；二、被告赵克军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3917.32元，并支付以40805.4元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费531元，由被告赵克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初32号原告：代道静，男，1973年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。被告：范蝉，女，1991年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：范银才，男，汉族，住址同上。原告代道静诉被告范蝉、范银才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告代道静未能提供被告范蝉、范银才准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告范蝉、范银才的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告代道静的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二一年三月十八日书记员 赵伟超
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1524号之二 沈文凯： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终114号上诉人（原审原告）海南中海化工实业有限公司。法定代表人王建忠，总经理。委托代理人马建村，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县自然资源局。法定代表人肖伟，局长。委托代理人王志刚、方志刚，男，工作。被上诉人（原审被告）河南潢川经济开发区管理委员会。法定代表人余华，主任。委托代理人李剑，男，河南潢川经济开发区国土资源管理局副局长。委托代理人吴耀星，潢川县声达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潢川县人民政府。法定代表人兰恩民，县长。委托代理人方志刚，男，潢川县自然资源局工作人员。委托代理人武东志，河南豫金律师事务所律师。上诉人海南中海化工实业有限公司因与被上诉人潢川县自然资源局、河南潢川经济开发区管理委员会、潢川县人民政府行政协议履行争议一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526行初85号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人海南中海化工实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人海南中海化工实业有限公司申请撤回上诉及起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人海南中海化工实业有限公司撤回上诉及起诉；二、潢川县人民法院（2020）豫1526行初85号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  李 敏二〇二一年三月十七日书记员  马佩佩
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初145号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人秦少权，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2006年11月13日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2008年3月1日解除劳动教养；2008年11月10日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2011年5月29日刑满释放；2012年7月24日因犯盗窃罪被晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月7日刑满释放；2017年6月21日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月3日刑满释放；2019年3月26日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，2020年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉【2021】Z80号起诉书指控被告人秦少权犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林怀德出庭支持公诉，被告人秦少权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日8时许，被告人秦少权骑电动车载着冯某（已行政处罚）去火车站，途径福州市晋安区板桥路时，两人看见被害人邓某停在该处路边的黑色台铃电动车未加锁，两人遂商议由被告人秦少权实施盗窃，冯某在旁望风，将该车盗走。被告人秦少权盗窃得手后，冯某骑盗得的电动车准备离开时，被被害人邓某当场发现并抓获，被告人秦少权逃跑。经福州市价格认证中心认定，被盗的电动车价格为人民币2665元。案发后，被盗电动车已返还被害人邓某。 公诉机关认为，被告人秦少权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2665元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦少权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人秦少权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦少权如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人秦少权有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明、人员信息表、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人冯某的证言、被害人邓某的陈述、被告人秦少权的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片和福州市××号关于电动自行车的价格认定结论书等证据证实。 被告人秦少权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦少权构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦少权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦少权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦少权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇二一年三月十二日 书记员  俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初137号 原告：任涓瑞。 被告：党海亮。 原告任涓瑞诉被告党海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告任涓瑞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告就双方之间的纠纷已自行协商处理，现原告自愿提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任涓瑞撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告任涓瑞负担。 审判员  付关平 二〇二一年三月十日 书记员  李红梅
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执4694号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人雷波（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初509号原告：王鑫，男，1987年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：幸福之家木业。地址：襄阳市襄州区。本院在审理原告王鑫与被告幸福之家木业产品责任纠纷一案中，原告王鑫于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告幸福之家木业的起诉。本院认为，原告王鑫自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告王鑫负担。审判员  程梦娜二〇二一年三月一日书记员  陈雨潇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8260号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：徐荣乾，男，1989年9月23日生，汉族。被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告徐荣乾、上海银建出租汽车有限公司、三星财产保险(中国)有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年三月十日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢148号刘秋阳、王庆训：王民义：刘秋阳、王庆训与王民义人格权纠纷一案，本院已根据申请，依照(2015)邵东民初字第2660号民事判决书，于2021年3月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初491号 原告:芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区齐落山路**，统一社会信用代码9134020714942598X6。 法定代表人：戴明怀，总经理。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被告：芜湖市湾沚区公安局，，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾石路统一社会信用代码113402210030237422。 法定代表人：丁刚，局长。 委托诉讼代理人：牛庆华，男，1976年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，该局干警，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：谢运动，男，1967年9月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，该局干警，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司与被告芜湖市湾沚区公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人贾良俊，被告芜湖市湾沚区公安局的委托诉讼代理人牛庆华、谢运动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款106696.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月29日中标芜湖县公安局派出所(东湖、开发区、六郎、陶辛)执法办案区升级改造工程，双方此后即签订了《建设工程施工合同》，合同对施工范围、工期、合同价款、等事项进行了明确的书面约定。合同签订以后，原告即依约开展工程施工，施工过程中，应被告要求，对部 分工程施工事项进行了调整，每次工程量的变更调整均由原被告双方以及监理单位共同确认。2017年12月29日，工程经被告、监理单位共同确认验收合格。2020年1月19日、2020年6月11日，案涉项目经阶梯项目咨询有限公司两次审计，审计工程款分别为380086.13元、106696.45元。此后，经原告多次催要，被告仍欠原告工程款106696.45元未支付。 被告辩称：1.根据工程结算报告，工程审计结算金额应为103035.70元；2.东湖、陶辛、六郎三个派出所办案区改造工程所用油漆实际用量比较少，应从工程总价款中减去5000元，被告应欠原告未付工程款9.8万元。 经审理查明：原告于2017年9月29日中标芜湖县公安局派出所(东湖、开发区、六郎、陶辛)执法办案区升级改造工程，双方此后即签订了《建设工程施工合同》，合同对施工范围、工期、合同价款、等事项进行了明确的书面约定。合同签订以后，原告即依约开展工程施工，施工过程中，应被告要求，对部分工程施工事项进行了调整，每次工程量的变更调整均由原被告双方以及监理单位共同确认。2017年12月29日，工程经被告、监理单位共同确认验收合格。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款98035.70元未付。 本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方均应全面履行合同确定的权利义务。原告施工的工程已经竣工验收并交付使用，被告应按约定给付工程款，被告未能按约给付工程款，应承担给付工程款的民事责任。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市湾沚区公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司工程款98035.70元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1217元，由原告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二一年三月二日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更24号罪犯康泽文，男，1959年9月16日出生于四川省南充市，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年4月5日作出(2017)陕0303刑初第30号刑事判决，以被告人康泽文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期执行至2031年4月29日止），并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月5日作出(2017)陕03刑终139号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯康泽文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理过程中，陕西省宝鸡监狱申请撤回对罪犯康泽文的减刑建议。本院认为，执行机关撤回减刑建议，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：准许陕西省宝鸡监狱撤回对罪犯康泽文的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 贾亦珍书 记 员 陈 喆
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保22号刘春霞、姜志坤、田洪宇：刘春霞与姜志坤、田洪宇解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，刘春霞向本院申请执行的（2020）内2224财保95号之二民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初866号 原告：张宝章，男，1972年3月14日出生，汉族，住文安县。 原告：张亚松，男，1996年2月1日出生，汉族，住文安县。 被告：严某，男，2009年2月3日出生，汉族，住文安县。 本院在审理原告张宝章、张亚松诉被告严某不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张宝章、张亚松撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告张宝章、张亚松负担。 审判员  王春玲 二〇二一年三月十日 书记员  高煦然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7153号 申请执行人：张自万，男，汉族，1974年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区。 被执行人：李建鹏，男，汉族，1971年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张自万与被执行人李建鹏民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月15日作出的（2020）甘0702民初4340号民事判决书已发生法律效力：被告李建鹏偿还原告张自万借款17000元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费142元，由被告李建鹏负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自万已向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月9日，我院向申请执行人张自万送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李建鹏名下的财产线索。 2.2020年12月11日，本院依法向被执行人李建鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年12月10日、2021年1月18日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李建鹏无可供执行财产。 4.2020年12月11日，我院对被执行人李建鹏名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年3月15日，经本院调查，被执行人李建鹏长期外出打工，无其他可供执行财产。 6.2021年3月16日，本院约谈申请执行人张自万，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2021年3月25日，本院向被执行人李建鹏发出限制消费令措施。 8.2021年3月25日，本院将被执行人李建鹏纳入失信人员名单。 本案执行标的17142元，未能执行到位标的17142元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  丁 丹 审判员  李 匀 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 洋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3798号原告：吴凯珍，女，1995年3月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：王晓凌，男，汉族，出生年月不详，住西安市雁塔区。原告吴凯珍与被告王晓凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月4日，原告吴凯珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴凯珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。    审  判  员   刘 霁 月                          二〇二一年 三 月五 日 书  记  员   高 塬 粟校对：王芊                           2021年  月  日送达1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1150号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政政律师事务所。被告：常州途舜商贸有限公司，统一社会信用代码913204040850744624，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡镇北。法定代表人：王薇，执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告常州途舜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王海岸二〇二一年三月十九日书记员  沈家琪
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初202号原告：陕西丹凤农商银行股份有限公司（简称：丹凤农商行）。法定代表人：李宝明，系公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，1980年6月20日出生，汉族，住丹凤县，系竹林关支行副行长。被告：刘某，男，1966年1月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县土门镇。被告：邢某，女，1973年10月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县土门镇。被告：薛某，男，1970年12月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县土门镇。被告：赵某，女，1971年10月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县土门镇。被告：刘某，男，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县土门镇。被告：余某，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县土门镇。原告丹凤农商行诉被告刘某、邢某、薛某、赵某、刘某、余某金融借款合同纠纷一案，本院案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹凤农商行以借款人刘某要求与原告协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹凤县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丹凤农商行负担。审判员  龚永红二〇二一年三月四日书记员  韩 芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1334号 原告：宜宾群邦商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA643GJL4H，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：杜翔，经理。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：四川宜宾花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521711820654C，住所地四川省宜宾市叙州区二二四。 法定代表人：吴贞强。 原告宜宾群邦商贸有限责任公司诉被告四川宜宾花园房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宜宾群邦商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，撤回诉讼请求并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾群邦商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年三月八日 书记员  肖禾
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初28号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2005年4月5日被甘谷县人民检察院批准逮捕，2020年11月23日抓获到案，次日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。   指定辩护人刘某，甘肃丝路法语律师事务所律师。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，被告人李某与被害人李某1系兄弟关系，李某长期与李某1一家共同生活。2004年5月，李某因家庭琐事与李某1发生矛盾后离家出走，后于2005年1月初回到村里。同年1月6日上午9时许，李某从同村村民李某2家里出来，在谢某1家门前与李某1相遇，看到李某1拿着苹果树杆，李某认为李某1挖了自己的苹果树，二人遂发生争吵。争吵中，李某抡起苹果树杆朝李某1头部打了一下，致李某1倒地不起，李某因心里害怕而逃离现场并于当日离开甘谷在外打工。李某1经抢救无效于当日死亡，经鉴定系头部受到巨大钝性外力作用导致颅内出血伴脑功能障碍死亡。2020年11月23日，甘谷县公安局民警在甘肃省××县将李某抓获归案。被告人李某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；案发后积极赔偿被害人家属经济损失53700元并取得谅解，可从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑十年至十二年。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解理由；其辩护人的辩护意见是，被告人李某与被害人系亲属关系，案发后李某如实供述、积极赔偿经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2005年1月6日案发后村民报案以及公安机关受理、立案经过，2020年11月23日上午11时许在甘肃省××县盐将被告人李某抓获到案的事实经过；   2.户籍证明，系被告人李某、被害人李某1及其家属的基   本身份情况；   3.证人李某3、李某4、李某5、尹某、李某6、李某7、李某8、谢某2、李某3、谢某3、陈某、汪某、李某9、李某10、李某2、谢某1的证言，证实2005年1月6日上午被告人李某因琐事与被害人李某1发生争吵进而将其用苹果树干击打致死的事实经过；   4.现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片，系对被告人李某殴打被害人李某1的作案现场进行勘验检查，扣押作案工具的事实经过；辨认笔录及照片，系被告人李某对作案现场及作案工具进行辨认、被害人亲属李某5对被告人李某进行辨认的事实经过；   5.物证有作案工具苹果树干一根，系被告人李某殴打被害人李某1的工具；   6.尸检报告及鉴定报告，证实被害人李某1系头部受到巨大钝性外力作用导致颅内出血伴脑功能障碍死亡的事实；   7.收条、谅解书，证实案发后被告人李某赔偿被害人李某1家属李某5经济损失53700元，取得谅解的事实；   8.被告人李某的供述及签署的认罪认罚具结书，被告人李某到案后对其故意伤害致李某1死亡的犯罪事实予以供述并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；   9.视频光盘3张，系对被告人李某的讯问全程予以录音录像。   以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。   本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某与被害人李某1系亲属关系，到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，决定对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日至2030年11月22日。）   二、随案移送作案工具苹果树干一根，予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 周 乔   人民陪审员 艾 芝   人民陪审员 卢阿娟     二○二一年三月二十二日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终31号上诉人(原审被告)：程进先，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区×××××××××××××。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南雄市新嘉置业有限公司，住所地：广东省南雄市××××××。法定代表人：魏勇，该公司总经理。上诉人程进先因与被上诉人南雄市新嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初2730号之二民事裁定，向本院提起上诉。程进先上诉请求：撤销一审裁定，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。事实与理由：本案南雄市新嘉置业有限公司要求程进先返还多支付的工程款，系诉请返还不当得利，本案应为不当得利纠纷，应由程进先住所地长沙市雨花区人民法院管辖，一审认定本案案由为建设工程施工合同纠纷且认为其对本案享有管辖权是错误的，故程进先根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉请将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。南雄市新嘉置业有限公司未向本院提交答辩状。本院经审查认为：本案南雄市新嘉置业有限公司诉请要求程进先返还多支付的工程款，需对南雄市新嘉置业有限公司与程进先签订的工程项目承包合同、工程款支付情况等问题进行审查，属于因建设工程合同引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院的解释》第二十八条第一款、第二款:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产专属管辖范围，涉案项目在南雄市，一审法院受理本案并无不当，本院予以维持。综上，程进先的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月三十日书记员 江海欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1438号申请执行人：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文。被执行人：刘学志，男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与被执行人刘学志追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初3882号判决已发生法律效力。因被执行人刘学志未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1501元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘学志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人农业银行、工商银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月1日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘学志暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十五日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：白玉成，男，汉族，1991年4月9日出生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告白玉成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十九日 书记员  金盛涛
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执445号之三被执行人：李洪刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币344.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月十九日书记员  马丽丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初224号之二解除保全申请人：姚卓，男，1964年1月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。解除保全申请人姚卓与被申请人崔立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2020）黑0605民初224号民事裁定书，已对被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权在39，000元内予以冻结。同时将姚卓名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡62×××855）内存款13，000元提供的担保予以冻结。2021年3月15日姚卓向本院提出撤诉申请。同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已经撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除被申请人崔立波在大庆市红岗区人民法院（2021）黑0605执260号执行案件中对江苏省住建集团有限公司的债权39，000元的冻结。二、解除姚卓名下中国建设银行股份有限公司银行卡（卡：62×××85）内存款13，000元的冻结。案件申请保全费410元，由被申请人崔立波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳艳二〇二一年三月十六日法官助理穴艳辉书记员李雪松
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执152号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、袁爱秋与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年3月23立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司于2021年3月26日履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠春雷，男，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人鞠春雷财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13040号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，对车辆损失重新鉴定并依法改判，不服金额为336040元；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院依据辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的价格鉴定评估结论，判决赔偿被上诉人车辆损失336040元，该评估机构的选择非与上诉人协商确定，鉴定时也未通知上诉人到场，违反了《道路交通事故处理程序规定》第九十二条的规定，属程序违法。上诉人向一审法院申请重新鉴定未获准许，上诉人的合法权益未得到维护。被上诉人鞠春雷答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。鞠春雷向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失费336040元、鉴定费11580元，施救费1000元，共计348620元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年8月4日14时38分许，原告驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车与案外人宋凤艳驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，原告负事故全部责任。2020年8月6日，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，2020年8月26日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出【辽祥】价涉车字（2020）第03133号《道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论报告》（辽Ａ×××**奥迪牌普通客车），鉴定结论为车辆、物品损失金额合计336040元，原告预交鉴定费11580元。再查明，事故车辆辽Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额624659.2元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间。一审法院认为，合同是确立各方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订保险合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，除存在法律规定以及有效保险合同约定的保险人不承担赔偿责任的情形之外，保险人应当按照保险合同约定和法律规定承担赔偿保险金的责任，故被告应承担该事故赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。关于被告对辽宁祥通车物财产价格评估有限公司【辽祥】价涉车字（2020）第03133号《道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论报告》（辽Ａ×××**奥迪牌普通客车）有异议的意见，并申请重新鉴定的意见，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。本案中，被告未提供证据证明辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出【辽祥】价涉车字（2020）第03133号《道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论报告》存在上述情形之一，且辽宁祥通车物财产价格评估有限公司拥有合法、有效的评估资质，被告并未提供证据证明原告及鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法并足以导致鉴定结论有失偏颇的事由或者鉴定意见明显依据不足，故被告重新鉴定的申请，不予准许，鉴定费用由被告承担。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于车辆损失费，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司【辽祥】价涉车字（2020）第03133号道路交通《事故车物损失价格鉴定评估结论报告》，车辆损失金额为336040元，故支持原告车辆损失336040元。关于鉴定费，原告预交鉴定费11580元，根据原告提供的发票，予以支持。关于施救费，原告预交拖车费1000元，该费用系原告必要合理性支出，根据原告提供的发票，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告鞠春雷车辆损失费、鉴定费、施救费共计348,620元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案的争议焦点为涉诉鉴定意见应否采信，应否重新鉴定。本案为车辆损失保险，上诉人赔偿的依据是被保险人因保险事故而遭受的损失，现车辆损失已实际发生。关于损失金额的确定，该车辆损失鉴定报告系有资质的鉴定机构作出，上诉人未提交证据证明鉴定报告存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故原审法院将该鉴定报告作为认定损失的依据并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年三月十六日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终456号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××508P。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：周玉林，男，汉族，×××××××出生，住贵州省遵义县××××××××××，公民身份号码522××××××××××××630，该公司员工。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区×××××××“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码913×××××××××××446R。法定代表人:石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人:高平，广东协远律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大德公司向一审法院提起诉讼，请求：1.判令欢歌公司立即停止侵犯大德公司著作权行为；2.判令欢歌公司赔偿大德公司经济损失人民币106000元（1000元一首），并赔偿大德公司为制止侵权行为所产生的合理费用人民币4148元（其中律师费3000元，公证费1000元，消费金额148元）；3.判令欢歌公司承担本案一审全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯福州大德文化传播有限公司涉案音乐作品著作权的行为。二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失（含合理维权支出）24200元。三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1251.48元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25890号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本案涉及音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司提供的，且欢歌公司向广州天合文化发展有限公司缴纳了歌曲作品版权费用，故大德公司无权起诉欢歌公司。大德公司提供的音乐电视作品只不过是曲库里所有，欢歌公司是否使用并不清楚。综上，欢歌公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1971民初25890号民事判决第一、第二项；2.大德公司承担一、二审诉讼费。被上诉人大德公司二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对欢歌公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、大德公司是否享有案涉歌曲著作权。二、欢歌公司是否侵犯大德公司著作权。若构成侵权，是否承担赔偿责任。对此，本院分析如下：一、大德公司是否享有歌曲著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。广东省公证协会粤司公协[2018]4174号显示华特国际音乐股份有限公司依法授权福州大德文化传播有限公司案涉歌曲独占性专有许可使用授权。故大德公司依法享有案涉歌曲的著作权。二、欢歌公司是否侵犯大德公司著作权。若构成侵权，是否承担赔偿责任。欢歌公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了大德公司对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。欢歌公司主张案涉歌曲向广州天合文化发展有限公司缴纳了版权费用，欢歌公司未提供相关证据证明，也不能证明与案涉作品具有关联性，故本院不予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年三月十二日书记员  叶栩婷黎志均
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初58号 原告：伊犁众泽新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城南中小企业园伊犁众泽新型建材有限公司/7区9段71号。 诉讼代表人：伊犁众泽新型建材有限公司管理人，新疆鼎泽凯律师事务所。 负责人：侯维松，伊犁众泽新型建材有限公司管理人负责人。 被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县新荣东路17号。 法定代表人：郝清林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓莉，女，该公司办公室主任。 原告伊犁众泽新型建材有限公司（以下简称众泽建材公司）诉被告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称七星建设公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众泽建材公司诉讼代表人的负责人侯维松，被告七星建设公司委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众泽建材公司向本院提出诉讼请求：判令七星建设公司支付其货款102,000元。事实与理由：2017年4月，其与七星建设公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，其公司按照合同约定向七星建设公司提供建筑材料。2019年众泽建材公司申请破产，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院依法指定管理人，经管理人催告，七星建设公司均以各种理由推脱，为保障其公司职工及其他债权人的合法权益，现诉至法院。 七星建设公司辩称，其收到众泽建材公司的起诉状后，通过查询本公司历年财务账册，并未发现与众泽建材公司签订任何合同，与众泽建材公司不存在买卖合同关系，不欠付众泽建设公司货款，请求驳回众泽建设公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。众泽建材公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，拟证实2017年4月10日，其与七星建设公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，其已按照合同约定向七星建设公司提供价值102,000元蒸压轻质加气混凝土砌块，七星建设公司应当向其支付货款。 七星建设公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因该合同需方处虽填写其公司名称，但并未加盖其公司印章，合同需方委托代理人处签字人员柏先彬亦非其公司的工作人员。 本院认证认为，因七星建设公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，且无其他证据印证该合同与本案具有关联性，故本院对该证据所要证明的问题不予采信。 七星建设公司未提交证据。 经审理查明：众泽建材公司提供一份2017年4月10日其公司为供方，七星建设公司为需方的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，该合同落款处未加盖七星建设公司印章，委托代理人处有柏先彬签字字样。七星建设公司不认可双方存在买卖关系。众泽建材公司未提交供货证据。 另查明，2019年6月22日，债权人叶伟成以债务人众泽建材公司不能清偿到期债务，并且全部资产不足以清偿债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2019年8月14日裁定受理，并于同日指定新疆鼎泽凯律师事务所为管理人。2019年12月31日，本院作出（2019）新40民破1-7号民事裁定书宣告众泽建材公司破产。 本院认为，本案争议焦点为：众泽建材公司与七星建设公司之间是否存在买卖关系以及众泽建材公司是否已经履行发货义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，众泽建材公司主张其与七星建设公司存在买卖关系，并已经履行发货义务，应提交相关证据予以证明。众泽建材公司虽然提交一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，但七星建设公司不予认可，亦不认可柏先彬系其公司员工并委托柏先彬签订案涉合同；由于该合同需方处未加盖七星建设公司印章，众泽建材公司也未提交用以证明实际发货的相关证据，《蒸压加气混凝土砌块购销合同》不足以证明众泽建材公司与七星建设公司之间存在买卖合同关系且已履行发货义务。在此情况下，众泽建材公司提交的证据未达到高度可能性的证明标准，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回伊犁众泽新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2340元，由原告伊犁众泽新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  芦梦璇 审 判 员  何学涛 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李婉雨 书 记 员  张晓蝉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1906号之二 申请执行人：交通庭移送。 被执行人：南充印象酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区 法定代表人：刘洪林。 被执行人：刘洪林，男，1962年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐晓君，男，1975年6月12日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2776号民事判决书，受理交通庭执行南充印象酒店管理有限公司、刘洪林、唐晓君其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行南充印象酒店管理有限公司、刘洪林、唐晓君邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充印象酒店管理有限公司、刘洪林、唐晓君名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；已查封被执行人刘洪林名下所有的车牌为川Ｒ0××××车一辆，未作实际控制，暂不具备执行条件；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人南充印象酒店管理有限公司法人代表限制消费，将被执行人刘洪林、唐晓君限制消费。 4、本院于2021年3月18日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人南充印象酒店管理有限公司、刘洪林、唐晓君无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额62130元，已实债权金额0元，未实现债权金额62130元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 兰 艳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2473号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李文建，男，汉族，住河南省商丘市民权县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李文建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执23号 申请执行人：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地:广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，经理。 被执行人：梁秀杆，女，1977年9月15日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司与被执行人梁秀杆物业服务合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初457号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁秀杆支付物业费652.8元，负担受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月10日，本院依法扣划被执行人梁秀杆存款717元（含受理费25元、执行费39.2元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初457号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
(2021)陕0921民初445号 原告:周文华，男，汉族，生于1969年8月14日，住陕西省西乡县堰口镇。 被告：田凤兴，男，汉族，生于1966年10月10日，住陕西省安康市汉阴县城关镇。 原告周文华与被告田凤兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周文华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文华撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文华撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周文华负担。 审判员  阮仕琴 二〇二一年三月九日 书记员  陈 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更267号 罪犯陈辉，男，1978年12月24日生，汉族，大专文化，河南省郑州市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年3月2日，贵州省雷山县人民法院作出（2015）雷刑初字第82号刑事判决，认定陈辉犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元，该犯不服，提出上诉。2016年12月1日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终115号刑事裁定，维持该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月31日起至2025年12月30日止）。2019年4月18日，贵州省黔南苗族布依族自治州州中级人民法院作出（2019）黔27刑更936号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月30日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年09月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初417号 原告：张兰菊，女，1970年2月18日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：田振东，男，1975年1月6日出生，汉族，现住故城县。 被告：许冬梅，女，1973年2月8日出生，汉族，现住故城县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告张兰菊与被告田振东、许冬梅为劳务合同。原告张兰菊于2021年3月23日向本院申请撤回对被告许冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰菊撤回对被告许冬梅的起诉。 审判员  袁章红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王晓庆
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终317号 上诉人（原审被告）：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385。 法定代表人：习悦兆，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张来科，男，生于1968年12月12日，汉族，陕西省扶风县人，农民，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：陶小锋，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司因与被上诉人张来科商品房买卖合同纠纷一案，不服陇县人民法院(2020)陕0327民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陇县人民法院(2020)陕0327民初1294号民事判决。 二、发回陇县人民法院重审。 上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10174元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  付金国 审 判 员  彭 澍 二〇二一年三月十八日 法官助理  王云飞 书 记 员  王萱文 1