wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审95号申请执行人蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路**。法定代表人宋双良，该局局长。委托代理人叶均红，该局工作人员。委托代理人石玉辉，该局工作人员。本院收到蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）30号行政处罚决定书第一、二、三、四项内容。本院认为，申请执行人作出的蕲自然资规执罚（2020）30号行政处罚决定书，于2020年5月26日向被执行人蕲春县横车镇某村民委员会送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请执行人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁决书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院法院申请复议。审判长 陈 中审判员 王锦江审判员 张 红二〇二一年三月三日书记员 管琼玉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初67号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张高峰，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××113。因犯盗窃罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年5月31日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月19日刑满释放。因本案于2020年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人张高峰犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日2时许，被告人张高峰步行至被害人江某经营的位于珠海市斗门区井岸镇黄家村1号之一的川蜀酸菜鱼店，趁江某在店内熟睡之机，从该店旁边铁闸门爬上二楼阳台，后下至店内一楼，用随身携带的1根钢筋撬开收银台抽屉，盗得装有现金人民币9700元、银行卡、身份证、单据的黑色单肩包1个，后携赃逃离现场。2020年11月26日11时许，被告人张高峰主动到珠海市公安局井岸派出所投案。公诉机关认为被告人张高峰盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张高峰犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人张高峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人张高峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张高峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张高峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张高峰自首且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张高峰是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张高峰于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人江某人民币九千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿审 判 员  高艳丽人民陪审员  陈建英二〇二一年三月十五日法官 助理  陈 玲书 记 员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执14号之二申请执行人：邰XX，男。被执行人：黄XX，男。本院在执行邰XX与黄XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄志斌在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1372.22元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年三月八日书记员  姚志荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执557号申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：贺亦红。被执行人李新，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司申请执行被执行人李新服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2526号 原告：景照轩，男。委托诉讼代理人：景新虎，男，系原告之父。被告：西安冠城置业有限公司。法定代表人：马继辉，总经理。原告景照轩与被告西安冠城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。  审  判  员      张  彦  二〇二一年三月十日 书  记  员      王佳敏1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保124号申请人：深圳市振荣塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300668543048Y。法定代表人：陈继川，总经理。委托诉讼代理人：蔡振平，公司员工。被申请人：深圳市万发包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300062734202Y。法定代表人：徐发仁。被申请人：徐发仁，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。被申请人：陈萍，女，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址江西省景德镇市昌江区。申请人深圳市振荣塑胶有限公司与被申请人深圳市万发包装制品有限公司、徐发仁、陈萍买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市万发包装制品有限公司、徐发仁、陈萍价值人民币795589.98元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市万发包装制品有限公司、徐发仁、陈萍价值人民币795589.98元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年三月九日书记员 杨夏尔
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢148号 叶继明： 本院立案执行的申请执行人张素娟与被执行人叶继明民间借贷一案，执行依据为池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初854号民事判决书，原执行案号为池州市贵池区人民法院(2020)皖1702执854号。现被执行人履行部分款项后，申请执行人自愿放弃其余款项且已向本院出具结案证明。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执244号申请执行人：周超，男，汉族，住安徽省。被执行人：上海嘉飨餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张俊波，总经理。周超与上海嘉飨餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周超向本院申请执行，要求被执行人上海嘉飨餐饮企业管理有限公司返还30,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更412号罪犯王强，男，1996年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2018年4月26日作出(2018)辽0681刑初第150号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年8月20日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王强获得表扬奖励3次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年1月12日起至2021年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初974号 原告：杨凡凡，女，1993年1月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：马健，女，1977年5月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告杨凡凡与被告马健非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨凡凡于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凡凡撤诉。 案件受理费25元，由原告杨凡凡负担。 审判员  李慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  张东
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执85号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住临江市。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰。被执行人：毛羽鹏，男性，1982年9月4日生，住临江市。本院在执行中和农信咨询服务有限公司临江分公司与毛羽鹏借款合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，被执行人无财产可供执行。三、鉴于被执行人未主动履行义务，将被执行人毛羽鹏限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月十九日书记员 孙 悦
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保44号左小伍、田志成：本院在执行申请人左小伍与被申请人田志成买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初231号民事裁定书,于2021年03月19日依法查封了申请人左小伍名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋一套(查封期限为叁年，自2021年03月19日起至2024年03月18日止);2021年03月19日依法轮候查封了被申请人田志成名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的房屋一套(查封期限为叁年，自2021年03月19日起至2024年03月18日止)。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执447号申请执行人：徐州市立信物业管理有限公司，住所地徐州市建国西路**财富广场****。法定代表人：邵囡囡，该公司经理。被执行人：唐建明，男，1960年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州市立信物业管理有限公司与被执行人唐建明物业服务纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）苏0311民初3516民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告唐建明于本判决生效后十日内向原告徐州市立信物业管理有限公司支付物业服务费15647.67元、公摊水费212.27元、公摊电费2004.50元、水费1827.80、垃圾处理费360元，以上共计20052.24元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下在车管部门无登记，银行账户无余额，其名下登记的旭光小区房产已拆迁。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月五日书记员 王 旭
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0322民初621号原告：王康乐，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吴士钊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈宁宁，女，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王康乐与被告吴士钊、陈宁宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王康乐于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王康乐在法律规定的范围内处分其诉权，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王康乐撤诉。案件受理费1413元，减半收取计707元，由王康乐负担。审 判 员 王雪雪二〇二一年三月四日法官助理 徐 杰书 记 员 王 玮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执784号之一 申请执行人：丁余荣，男，汉族，生于1966年11月20日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：肖远根，男，汉族，生于1984年10月13日，户籍所在地四川省蒲江县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初2102号民事判决书，于2021年2月1日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人丁余荣要求被执行人肖远根向其给付20000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人肖远根邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人肖远根未实际履行。 本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖远根名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人肖远根在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到肖远根住所地了解被执行人肖远根财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人肖远根适用限制高消费措施。并因被执行人肖远根违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人肖远根名下暂无可执行财产，申请执行人丁余荣无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初2102号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人肖远根有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人肖远根负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人肖远根有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十二日 书记员 陈雪怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执626号之一申请执行人：陈广龙，男，1964年11月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：马雪华，男，1976年12月20日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈广龙与被执行人马雪华保证合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人马雪华名下银行账户及网络资金。现因案件执行需要，需划拨被执行人马雪华名下的银行存款及网络资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马雪华名下银行存款及网络资金总计151843元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月二十九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1647号之一申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：魏小波，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初10895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小波在中国农业银行62*************4973账户内存款人民币3808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月十二日书记员  饶昌琼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1717号 原告：张艳微，女，1984年1月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：郑金明，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住保定市莲池区。 原告张艳微与被告郑金明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告张艳微于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑金明的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳微撤回对被告郑金明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张艳微负担。 审判员 师 坤 二〇二一年三月十一日 书记员 郭佳欣
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初443号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市。 负责人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺良。 被告：苏添丁，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李金墙，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告苏添丁、李金墙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄燕珍 二〇二一年三月十日 书记员  吕灵敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2746号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼B座24楼，统一信用代码：915201903088796567。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日生，住贵州省息烽县。被告：张勇斌，男，汉族，1992年11月13日生，住安徽省安庆市宿松县。本院受理的原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张勇斌物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员  马艺榕二〇二一年三月三十日书记员  成应美
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终431号上诉人（原审被告）：王爱亭，男，1958年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路**。法定代表人：winfriedSchulte，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。上诉人王爱亭因与被上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王爱亭，被上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司的委托诉讼代理人陈红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱亭上诉请求：撤销一审判决，依法判令徐州罗特艾德回转支承有限公司支付一次性伤残补助金59130元。事实和理由：王爱亭于1982年4月2日在徐州回转支承有限公司工作期间因公受伤。徐州市人力资源和社会保障局于2018年9月24日确认构成工伤，并构成九级伤残。现王爱亭退休，徐州罗特艾德回转支承有限公司应当按照《工伤保险条例》支付一次性伤残补助金59130元徐州罗特艾德回转支承有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王爱亭向一审法院起诉请求：判令徐州罗特艾德回转支承有限公司支付一次性伤残补助金59130元。一审法院认定事实：1982年4月2日，王爱亭在徐州回转支承有限公司工作期间左眼受伤。王爱亭受伤前月均工资为150元。2004年4月2日，王爱亭入职徐州罗特艾德回转支承有限公司处从事售后服务工作，双方签订了书面劳动合同，办理了工伤保险。2018年9月14日，徐州罗特艾德回转支承有限公司以用人单位名义为王爱亭申报工伤。2018年9月24日，经徐州市人力资源和社会保障局确认，王爱亭构成工伤。2018年9月28日，徐州市人力资源和社会保障局向王爱亭核发了《职工退休养老证》，退休类别为正常退休，退休前单位为徐州罗特艾德回转支承有限公司。王爱亭退休前月均工资为5196元。2018年10月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，王爱亭构成九级伤残无护理依赖。王爱亭自认在工作期间的治疗期间费用，徐州罗特艾德回转支承有限公司一直按照工伤待遇进行报销。一审法院认为，王爱亭因公受伤并被鉴定为九级伤残，应依法享受工伤待遇。《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。结合本案查明，王爱亭工伤虽发生在1982年，但徐州罗特艾德回转支承有限公司于2018年9月14日，以用人单位名义为其申报工伤，并被确认为工伤，故王爱亭应按照《工伤保险条例》相关规定享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》，王爱亭此种情形应由工伤保险基金核定后支付。徐州罗特艾德回转支承有限公司已为王爱亭交纳相关保险，仅具有协助办理义务而非直接支付义务，故对于王爱亭请求徐州罗特艾德回转支承有限公司支付一次性伤残补助金，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十七条之规定，遂判决如下：驳回王爱亭诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，工伤待遇应当按照工伤事故发生时或当年办理工伤手续时相关国家和省规定的标准确定。本案中，王爱亭工伤事故发生在1982年4月，故王爱亭应当按照工伤事故发生时或当年办理工伤手续时的相关规定确定工伤待遇。王爱亭以“老工伤人员工伤确认申请表”为依据，主张按照《工伤保险条例》的规定，由徐州罗特艾德回转支承有限公司支付一次性伤残补助金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，王爱亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年三月三十日书记员  杨 帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执427号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被执行人：赵新国，男，汉族，住河北省保定市。创富融资租赁(上海)有限公司与赵新国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LB1WG3E15KXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXX的福建奔驰V级2018款v260L尊贵加长版车辆；协助办理前述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；支付到期租金91010元、未到期租金损失433560元、逾期违约金4141.08元；以欠付到期租金91010元为基数，自2020年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付的违约金；迟延履行利息；执行费暂计7687.11元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人赵新国名下有少量存款，尚不足以支付本案执行费,本院已冻结,申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院进行现场调查。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年三月二十二日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢85号 申请执行人：陈恩铎，男，1974年12月12出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：沈阳农用运输车厂，住所地沈阳市苏家屯区秋菊街**。 法定代表人：王丽霞，经理。 被执行人：沈阳农机供应总公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路****。 法定代表人：晏润华，经理。 被执行人：沈阳市铁工企业管理服务有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**div> 法定代表人：丁晟，经理。 申请执行人陈恩铎与被执行人沈阳农用运输车厂、沈阳农机供应总公司、沈阳市铁工企业管理服务有限公司合同纠纷一案，福建省龙岩市作出的（1997）岩经初字第47号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人陈恩铎申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统、线下传统查询、委托异地法院查询等方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。 经查，坐落于沈阳市××工××街××甲××、××、××工××街××、××工××街××、沈河区××号××、东陵区××号、东陵区××、东陵区××号的8处房屋原登记在被执行人沈阳农机供应总公司名下，本院在查控该8处房屋过程中，经沈阳市不动产登记中心反馈确认，坐落于沈阳市××工××街××甲××、××、沈河区××号2-4-1的房屋登记产权人已变更为案外人，坐落于铁西区××工××街××、××工××街××号的房屋产权证已作废，坐落于东陵区泉园三路****、东陵区泉园二路16巷**、东陵区天坛一街12巷7-3号的房屋权属存在争议，上述8处房屋不暂具备处置条件，被执行人沈阳农机供应总公司名下无其他可供执行财产，被执行人沈阳农用运输车厂、沈阳市铁工企业管理服务有限公司名下亦无可供执行财产。2021年2月28日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 健
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执752号钱远桦、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人钱远桦与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1544号原告：周某，女，生于1986年2月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：杨某，男，生于1985年12月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告周某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周某负担。审判员 黄 嵩二〇二一年三月十一日书记员 向宇骁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初446号原告：融辉集团有限公司住所地：麻城市陵园路6号。法定代表人：杨效其，系该公司董事长。被告：程杜鹃，女，汉族，1985年12月1日出生，湖北省麻城市人，住原告融辉集团有限公司与被告程杜鹃租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告融辉集团有限公司于2021年2月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费394元减半收取计197元，由原告负担。审 判 员  戴 英二〇二一年三月八日代书记员  叶劲岐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1685号原告：公峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：高华明，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告公峰与被告高华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月12日，原告公峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告公峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公峰负担。审判员  郭常德二〇二一年三月十二日书记员  杨雪静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执176号之一申请执行人：邓小芳，女，1994年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李靖，男，1993年9月23日出生，汉族，兖矿新疆煤化工有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆财易通商务咨询有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号（新疆大学信息技术创新园）4楼-01室。法定代表人：李丽，该公司经理。申请执行人邓小芳与被执行人新疆财易通商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字（2020）第761号裁决书已发生法律效力。被执行人新疆财易通商务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小芳于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的21293元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆财易通商务咨询有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆财易通商务咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆财易通商务咨询有限公司名下财产，经查：被执行人新疆财易通商务咨询有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、名下无房产、无车辆信息。3、因被执行人新疆财易通商务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆财易通商务咨询有限公司法定代表人李丽采取限制消费措施。因被执行人新疆财易通商务咨询有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人邓小芳告知上述执行进程情况，申请执行人邓小芳对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆财易通商务咨询有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位21293元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆财易通商务咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆财易通商务咨询有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邓小芳，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 崔   亚   玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执252号 申请执行人：海金麟投资咨询有限公司。住所地：北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：曾翔，男，1999年12月10日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住陕西省西安市。 本院在执行申请执行人海金麟投资咨询有限公司与被执行人曾翔合同纠纷一案中，于2021年1月25日立案执行，申请执行标的为案件受理费41.5元及执行费、申请执行买断价款10245元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执252号执行通知书，责令被执行人曾翔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人曾翔进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人曾翔发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3518号申请执行人：北京稻香食品股份有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号8层811号。法定代表人：曾月娇，经理。被执行人：北京世纪君联科贸有限公司，住所地北京市丰台区北京西站通廊东侧21号。法定代表人：胡浩田，经理。被执行人：北京世纪君联科贸有限公司第一分公司，住所地北京市丰台区北京西站通廊东侧1号。负责人：胡雪，办公室职员。被执行人：胡浩田，男，1974年3月6日出生，汉族，北京世纪君联科贸有限公司经理，住北京市朝阳区。本院在执行北京稻香食品股份有限公司与北京世纪君联科贸有限公司、北京世纪君联科贸有限公司第一分公司、胡浩田房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京稻香食品股份有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对（2020）京0106民初25219号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25219号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初124号 原告：雄县万事达塑料厂。 经营者：许红梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住雄县。 被告：郭艳花，女，1970年9月23日出生，住雄县。 原告雄县万事达塑料厂与被告郭艳花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县万事达塑料厂经营者许红梅到庭参加诉讼，被告郭艳花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县万事达塑料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款74280元及逾期付款利息（自2019年7月28日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次在原告处购买色母粒，被告未能及时付清货款、后经原告多次催要，到2019年7月27日经双方核对账目被告下欠原告货款84280元，并书写欠条。之后还款10000元，余款74280元至今未还，故诉至法院，请支持我方诉讼请求。 郭艳花在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买色母粒，截止到2019年7月27日被告欠原告货款84280元。被告给原告出具了欠条。之后被告还款10000元，余款74280元被告至今未还，故诉至法院。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款74280元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。原告要求被告偿还其货款74280元的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。利息自2019年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告郭艳花在本判决生效后七日内给付原告雄县万事达塑料厂货款74280元及利息（利息自2019年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，财产保全费1170元，共计1999元，由被告郭艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月五日 书记员 李安静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初294号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢雄峰。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：伍华钊，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地广东省开平市××××××××××××××××，现住广东省开平市长沙区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××***。本院在审理原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告伍华钊物业服务合同纠纷一案中，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤回对被告伍华钊的起诉。本案受理费减半收取83.13元（原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈德展二〇二一年三月四日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4512号原告:王炜，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6、7、8楼。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告王炜与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人张振宇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿张家口支公司赔偿王炜车辆损失115212元、拖运费5800元，合计121012元；2.本案诉讼费用由人寿保险公司承担。事实和理由：王炜为冀ＧＨ××××号陕汽牌重型半挂牵引车的实际所有人。王炜在人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2020年9月30日05时30分，王炜驾驶车牌号为冀ＧＨ××××、冀Ｇ××××挂的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1008公里处，因未与前车保持安全距离，致使该车前部与陈显峰驾驶的车牌号为冀Ｂ2××××、冀Ｂ××××挂的重型货车后尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，王炜承担事故全部责任，陈显峰无责任。事发后，王炜将损坏的汽车拖走维修，支付拖运费5800元。经天津顺亿机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，冀ＧＨ××××号汽车发生直接损失115212元。王炜在人寿保险公司投保了机动车损失保险，该公司应当对损失进行赔付。庭审中，王炜变更诉讼请求为：车辆损失66900元、拖车费5800元，合计72700元。人寿保险公司承认王炜在本案中所主张的事实，事故车辆投保机动车损失保险，限额为297000元且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对事故责任没有意见，在王炜提供合理合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证后，在扣除交强险无责赔付100元后，同意赔偿王炜的合理损失，本保单有第一受益人，王炜需提供第一受益人的保险权益转让手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日05时30分，王炜驾驶车牌号为冀ＧＨ××××、冀Ｇ××××挂的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1008公里0米处，因未与前车保持安全距离，致使该车前部与陈显峰驾驶的车牌号为冀Ｂ2××××、冀Ｂ××××挂的重型货车后尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，王炜承担事故全部责任，陈显峰无责任。王炜系冀ＧＨ××××、冀Ｇ××××挂的重型货车的所有人。事发后，王炜将损坏的汽车拖走维修，支付拖运费5800元。王炜在人寿保险公司投有机动车商业保险，保险期间自2020年8月6日0时起至2021年8月5日24时止，其中该机动车损失保险限额为297000元，保险第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。依人寿保险公司的申请，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估金额为66900元。保险第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行同意将保险权益转让给王炜，向人寿保险公司主张机动车损失保险保险金的权利，由王炜行使。本院认为，被保险人王炜与人寿保险支公司签订保险合同，是在双方平等自愿的基础上签订，且为双方真实意思表示，应为合法有效。被保险人依约支付保险费，人寿保险公司应当依约承担相应的保险责任。因保险第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行明确表示，同意将保险权益转让给王炜，故王炜在本案中具有主张保险赔偿金的权利。本次事故已经对事故责任进行认定，且机动车损失保险属于财产损失保险。王炜主张的车辆损失、拖运费，有评估报告、维修费票、拖运费票予以佐证，且拖运费系对车辆进行施救产生的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担，故对王炜的各项主张，本院予以支持。人寿保险公司并未提交证据证明王炜主张的不合理性，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，王炜因此事故产生的车辆损失66900元、施救费5800元，合计72700元，人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王炜支付保险赔偿金72700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二一年三月二日书记员 郑庆福附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2229号某某银行股份有限公司某某支行、田某：某某银行股份有限公司某某支行与田某支付令一案，申请执行标的共计162,706.50元。申请人与被执行人双方达成长期和解履行协议，申请人向本院申请撤回执行申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黔0321民督1309号支付令已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3463号 原告：迁安市中唐文化旅游发展有限公司，地址：迁安市滨湖东路西侧、惠昌大街南侧天元谷12号楼，统一社会信用代码：91130283MA07L5888T。 法定代表人：阳家军，职务：董事长。 委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址：迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，职务：经理。 委托代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告迁安市中唐文化旅游发展有限公司（以下简称中唐公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中唐公司的委托代理人董祯祯、被告人保迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市中唐文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金360420元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月27日，原告为名下冀Ｂ×××××号奥迪轿车在被告处投保商业保险一份，其中机动车损失保险金额为531552元，并投保不计免赔，保险期间自2019年3月17日起至2020年3月16日止。2019年6月1日21时，赵新军醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在平青乐线212公里人民医院东侧由南向北行驶时处理情况驶入逆向，与由北向南行驶的曹威驾驶的冀Ｂ×××××号被保险车辆相撞，致双方车损，赵新军受伤的交通事故。经迁安市公安交警大队出具第130283120190000453号道路交通事故认定书，认定赵新军负事故的全部责任。曹威无责任。由于本次交通事故，原告开支车辆维修费360000元、施救费420元，合计360420元，原告现要求被告在承保车辆损失限额内对原告的损失进行赔偿，特此提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求为盼。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为310998元。 被告人保迁安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险。原告在本次事故中无责任，要求我方全额赔偿原告车损，依据保险法第63条保险人向第三者行使代为请求赔偿权利时，被保险人应向保险人提供必要的文件和知道的有关情况，本案中原告应向我方提供冀Ｂ×××××车的行驶证、该车车主的身份信息，以便我方追偿使用。原告方提供的修理费发票、转款记录、公估报告书不能真实反映该车的实际修理金额，我方要求原告提交迁安市精工修理有限公司向汽配厂购买更换配件的进货清单，只有进货清单才能真实反映该车的实际修理费用。虽然我方对该车申请鉴定，但鉴定结果修理费价格依然虚高。原告未提供施救费发票，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：原告中唐公司为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保迁安支公司处投保了商业保险，其中机动车损失险的保险金额为531552元，并投保不计免赔，保险期间自2019年3月17日起至2020年3月16日止。 2019年6月1日21时00分，赵新军醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在平青乐线（212公里）人民医院东侧由南向北行驶时处理情况驶入逆向，与由北向南行驶的曹威驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，赵新军受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队认定，赵新军负事故的全部责任，曹威无责任。事故发生后，原告中唐公司委托河北众智价格评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，结论为车辆损失总值357878元。被告人保迁安支公司申请对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，结论为310998元。中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司支付重新鉴定费24880元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。迁安市公安交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。被告人保迁安支公司应依据保险合同的约定，赔付原告合理合法的损失。原告主张的车辆损失，系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。原告放弃对施救费的主张，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。重新鉴定费由人保迁安支公司自行负担。综上所述，被告人保迁安支公司应赔偿原告中唐公司车辆损失310998元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁安市中唐文化旅游发展有限公司车辆损失人民币310998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取计2983元、公估费24880元均由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  玄晶晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执163号 张宝玉、杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会： 本院执行张宝玉申请执行杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会合同纠纷一案，法院对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会银行存款进行强制扣划，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡新兴村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额268394.00元（执行款250000.00元，案件受理费2900.00元，执行费3694.00元，迟延履行利息11800.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1172号佟庆杰、天津家福商业有限公司：原告佟庆杰与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初13730号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1172号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1184号之一被执行人：贵州省习水县泰龙煤业有限公司，统一社会信用代码91520000680182839D，住所地习水县民化乡群新村。法定代表人：张宁。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司在中国工商银行24×××91账户内存款人民币102930.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月二十九日书记员  赵 进
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初151号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人许慎瑜（曾用名许闯闯），男，1992年2月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市。2021年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）131号                               指控事实                       被告人许慎瑜于2020年11月5日，在本市钟楼区西林街道新阳光食品城6幢北侧楼下门口，趁无人之机，将被害人黄某的396个塑料筐以每个4元的价格销赃给董某，赃物价值共计人民币4594元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。             到案后，被告人许慎瑜如实供述了上述罪行。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币九千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人许慎瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许慎瑜犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许慎瑜认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人许慎瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币九千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                 二○二一年三月三十一日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初1251号原告：蔡宏清，女，1959年4月28日出生，汉族，湖北省随州市人，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住武汉市，委托诉讼代理人：秦德军（系蔡宏清之子），男，1983年8月5日出生，汉族，湖北省随州市人，现无固定职业，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住武汉市东西湖区，被告：武汉市晟捷人力资源开发有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场海景北区502栋5号门（10），统一社会信用代码914201127819951772。法定代表人：王以成，董事长。委托诉讼代理人：宋静，武汉市晟捷人力资源开发有限公司经理。委托诉讼代理人：李兰，武汉市晟捷人力资源开发有限公司员工。原告蔡宏清与被告武汉市晟捷人力资源开发有限公司（以下简称晟捷公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告蔡宏清及其委托诉讼代理人秦德军、被告晟捷公司的委托诉讼代理人宋静、李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宏清向本院提起诉讼，请求确认双方从2020年1月至今存在劳动关系。事实与理由：我于2020年1月应聘至晟捷公司工作，被派遣至武汉市东西湖区某管理所任环卫工人，主要负责东西湖区某机电城内的道路清扫工作，每月工资2,600元，双方建立了劳动关系。2021年1月12日我申请劳动仲裁，因不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告晟捷公司辩称，我们承认原告于2020年1月在我公司应聘被派遣至径河街从事保洁员工作，与我公司存在劳务关系。原告一直没有离开公司，至今还在公司从事保洁员工作。经审理查明，蔡宏清于2020年1月1日与晟捷公司签订了一份《劳务用工协议》，约定晟捷公司因工作需要聘用蔡宏清到某管理所从事环卫工作；报酬为每月2,636元；协议期限自2020年1月1日至2020年12月31日。同日，蔡宏清出具了一份《个人声明》，载明因本人已办理退休等相关手续，故在此本人自愿申明，在工作期间和非工作期间发生的任何意外伤害与晟捷公司及东西湖区某管理所无关，相关医疗费用由本人自行承担。晟捷公司按协议约定将蔡宏清安排至东西湖区某管理所从事环卫工作，东西湖区某管理所为蔡宏清购买了意外险，晟捷公司按协议约定按月发放报酬。蔡宏清于2021年1月12日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认蔡宏清与晟捷公司自2020年1月至今存在劳动关系。该委以蔡宏清年龄已超过50岁，不符合受理条件为由，决定不予受理蔡宏清的仲裁申请，于2020年1月18日作出东劳人仲不字【2021】第32号《不予受理案件通知书》。蔡宏清不服该通知向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告蔡宏清提供的不予受理案件通知书及送达回证、证明以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，蔡宏清入职晟捷公司时年满60岁，已超过法定退休年龄，并且其在签订《劳务用工协议》的当日出具了一份声明，载明其已办理退休等待遇，蔡宏清在入职时不符合劳动关系的主体资格，其与晟捷公司签订的《劳务用工协议》明确双方之间形成的是劳务用工关系，并非劳动关系，故蔡宏清请求确认双方存在劳动关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告蔡宏清的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二一年三月十一日书记员  高云杨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更171号 罪犯刘加明，男，汉族，生于1963年8月24日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2015年12月24日作出（2015）开法刑初字第00386号刑事判决，以被告人刘加明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金80000元（未履行），责令退赔被害人共计310000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日送三峡监狱执行刑罚。该犯于2018年9月26日、2019年12月28日经本院裁定，减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘加明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘加明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘加明该犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘加明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘加明在服刑期间，确有悔改表现。该犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘加明减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初251号 原告：尹成友，男，1972年8月23日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍所在地四川省会东县。 被告：陈兴华，男，1983年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍所在地四川省会东县，未到庭）。 原告尹成友与被告陈兴华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹成友到庭参加诉讼。被告陈兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹成友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装载机租金费用16000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2018年11月租赁原告装载机用于其承包的会东县铅锌镇龙头村打路工程，未签订书面租赁合同，口头约定月租金7000元，随后被告因工程施工未达到预期目的，与原告协商，要求降低租金，经原告同意，被告应支付给原告总的租金为16000元。被告于2019年11月23日出具欠原告大桥铅锌镇龙头村打路装载机费用16000元欠条一张，被告口头承诺：“要不到好久就付。”事后，原告多次催要，被告均以下个月支付为由，一直拖欠至今未付。故原告特向人民法院起诉，请判如所请。 被告陈兴华经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告尹成友围绕诉讼请求依法提交了以下证据:由被告陈兴华出具的欠条1张，拟证实被告欠原告装载机租赁费用16000元的事实。经审核，该证据与原告诉状所写及当庭陈述能相互印证，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，被告陈兴华自行联系原告尹成友，并与尹成友达成以每月7000元的价格租赁尹成友装载机的口头协议。协议签订后，尹成友将自己所有的装载机交付陈兴华使用。因陈兴华未支付尹成友租赁费用，经尹成友催促，陈兴华归还了尹成友的装载机，双方于2019年1月23日进行了结算，陈兴华向尹成友出具了书面《欠条》1张，内容为：“今陈兴华欠尹成友大桥锌铅镇龙头村打路装载机费用16000.00元（大写壹万陆仟元整）。欠款人陈兴华。2019.1.23。电话182××××6047。身份证513426198303××××。”陈兴华口头承诺：“要不到好久就付。”后经尹成友多次催要，陈兴华均未给付。2021年2月8日，原告尹成友诉至本院，要求被告陈兴华偿还欠款16000元并承担案件受理费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但是具有口头约定租赁合同的事实，原告也按照双方的约定履行了交付租赁物的义务，故被告应向原告履行支付租赁费用的义务，且双方当事人进行了结算；双方当事人对给付费用的期限虽没有约定，但经原告多次催要，被告均未给付，现原告起诉时间距被告出具欠条的时间已逾二年。因此，原告尹成友要求被告陈兴华给付欠付的装载机租赁费用16000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告陈兴华于本判决生效之日起10日内偿还原告尹成友装载机租赁费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈兴华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 帅 娟 二〇二一年三月十日 书记员 罗洪梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7596号之一申请执行人：张瑞琪，女，1964年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钱丽萍，女，1985年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初20352号判决书已经发生法律效力。权利人张瑞琪于2020年11月17日向本院申请执行，要求义务人钱丽萍支付欠款人民币10万元及相应债务利息及诉讼费用。本院受理后，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人钱丽萍判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年11月23日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执734号之二被执行人：李树文，男，汉族，1980年06月08日生，住山东省滨州市惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树文在中国工商银行16×××84账户内存款人民币50549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二一年三月十二日书记员  马峥峥
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初280号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李红春，男，1995年1月5日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，农民，户籍地重庆市云阳县，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞152号起诉书指控被告人李红春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月4日21时许，被告人李红春饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区北环附近出发，经机场路，当其行驶至渝北区桃源大道长安工业路段时，被设卡公安民警当场查获。李红春静脉血液中乙醇含量为152.8mg/100mL。 被告人李红春到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李红春的行为构成危险驾驶罪，李红春具有坦白的量刑情节，建议判处李红春拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人李红春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李红春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑永红 二〇二一年三月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 唐 娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1121号原告：李晓艳，女，1986年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王付光，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告李晓艳与被告王付光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李晓艳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓艳自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李晓艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓艳负担。审判员  张恒萍二〇二一年三月十五日书记员  张永睿
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执52号被执行人：夏某，男，生于1984年9月，住重庆市渝中区。被执行人夏某罚金一案，经查，被执行人夏某名下再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人夏某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，纳入失信人黑名单。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初120号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 翔审判员 霍学锋审判员 陈 昊二〇二一年三月三十日书记员 张 寒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂0312民初1576号 申请人：唐XX，男，1995年4月28日出，汉族，住广西桂林市全州县。 委托诉讼代理人：王X，广西XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓X，广西XX律师事务所律师。 被申请人：广西XX**工程有限公司，住所地桂林市临桂区。统一社会信用代码：91450300XXXXXXXX。 法定代表人：刘XX。 被申请人：刘XX，男，1992年7月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：肖XX，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍地：娄底市娄星区，现住广西桂林市七星区。 申请人唐XX与被申请人广西XX**工程有限公司、刘XX、肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。申请人唐XX于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西XX**工程有限公司、刘XX、肖XX名下价值230,000元的财产进行保全。申请人以在XXXX财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单保函编号：6XXXXXXXXXXXXXX0，担保金额230,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西XX**工程有限公司、刘XX、肖XX名下价值230,000元的财产。 案件申请费1,670元，由申请人唐XX负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  秦美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。代表人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长柏，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:锦州融信通物流有限公司,住所地凌海市新庄子镇曹家村。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆东，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李长柏、锦州融信通物流有限公司、荆东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定被上诉人承担伤残赔偿金、精神抚慰金违反法律规定。被上诉人仅提供交警大队委托作出的司法鉴定意见书，该报告并非法院委托作出，且鉴定时未通知我司，剥夺我司异议权，程序不合法，一审法院不应采纳。结合被上诉人提供的病志及病历等材料，鉴定机构认定其构成一处九级伤残无实质证据。故我司不承担相应赔偿。李长柏辩称，同意一审判决。锦州融信通物流有限公司辩称，同意一审判决。荆东二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李长柏向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费36293.17元，伙食补助费2000元，营养费1000元，护理费3000元，误工费6200元，鉴定费1000元，伤残赔偿金127280元，精神抚慰金10000元，交通费1000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月28日在沈北新区内，荆东驾驶辽Ｇ×××××号/辽Ｇ×××××重型半挂牵引车由东向西与同方向的李长柏骑行电动车发生交通事故，造成李长柏受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，荆东负事故全部责任，李长柏无责任。李长柏于2017年11月9日诉至本院，经本院调解作出（2017）辽0113民初9107号民事调解书，保险公司赔偿李长柏医疗费等各项经济损失210674元。2020年6月30日李长柏到沈阳市骨科医院住院治疗20天，经诊断为取出骨折内固定装置右股骨干骨折术后。住院期间二级护理，医嘱低盐低脂饮食，支出医疗费36293.17元，医嘱出院后休1个半月。2020年9月9日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李长柏伤残等级为九级，支出鉴定费1000元。李长柏系沈阳弘群物业管理有限公司员工，月工资3000元。另查，锦州融信通物流有限公司系肇事车辆所有权人，荆东系该公司员工，肇事车辆在保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，锦州融信通物流有限公司作为肇事车辆所有权人应按责任赔偿李长柏合理经济损失，但因该车辆已在保险公司处投保，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿。李长柏经济损失认定如下：1、医疗费36293.17元；2、伙食补助费2000元；3、护理费2573.6元（按辽宁省2020年度居民服务业日工资128.68元计算20天）；4、误工费6200元（原告要求在合理范围内本院予以支持）；5、残疾赔偿金127280元（按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31820元并按原告伤残等级计算20年）；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金10000元（本院酌定）；8、交通费600元。关于营养费，因无相关流食半流食医嘱，不予支持。故一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿李长柏医疗费36293.17元、伙食补助费2000元、护理费2573.6元、误工费6200元、残疾赔偿金127280元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、交通费600元；二、驳回李长柏其他诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由锦州融信通物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国相关法律规定，公安机关交通管理部门有权按照有关规定，委托具备资质的鉴定机构进行鉴定。当事人对鉴定意见有异议，申请重新鉴定的，应当在法定期限内提出书面复核申请。本案中，上诉人对于沈阳市公安局交警支队沈北新区大队委托的司法鉴定意见书有异议，应依法向公安机关提出书面申请，上诉人一、二审诉讼中，并未提供相关证据证明已提出过书面异议申请，亦无充分证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故应承担举证不能的法律后果。一审法院判决赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当。对上诉人的上诉请求，因证据不足不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年三月一日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执200号申请执行人：徐聪仙，女，汉族，1977年2月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：赵云中，男，汉族，1960年7月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：陶小香，女，汉族，1962年1月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。徐聪仙与赵云中、陶小香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)云0328民初2574号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告赵云中、陶小香支付原告徐聪仙货款8019元，其中于2020年1月30日前给付1000元，余款7019元于2020年12月30日前付清；若二被告逾期未足额履行上述任一一笔款项，则原告享有就所欠货款一并申请强制执行的权利；案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云中、陶小香负担”。被执行人赵云中、陶小香未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐聪仙向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人赵云中、陶小香送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月15日通过网络查控系统查询被执行人赵云中、陶小香的财产，其中被执行人赵云中有可用余额1242.67元、1574.84元、79.29元、591.17元的银行账户，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2021年1月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年2月23日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人赵云中、陶小香无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。上述存款已于2021年3月8日划拨分配给案件当事人。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人赵云中、陶小香未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年3月12日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户余额已划拨给我们，被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年三月十二日书记员  詹跃敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1777号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409—1410室。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞。被告:刘芳敏，男，1981年12月2日生，汉族，住连云港市开发区.被告:黄燕，女，1986年4月6日生，汉族，住连云港市开发区。原告中银消费金融有限公司诉被告刘芳敏、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在审理过程中，因原被告双方达成和解，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2982元（原告已预交），减半收取1491元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年三月三十日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更862号罪犯陈晓辉，男，1995年9月19日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖1623刑初101号刑事判决，以被告人陈晓辉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退出违法所得（已缴纳九百三十元），予以没收。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2019年3月14日作出（2019）皖16刑终30刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈晓辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈晓辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省利辛县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯陈晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终621号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市襄都区开元路中段189号1-2层。 负责人：张宗立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何连军，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵财险公司）因与被上诉人何连军财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财险公司上诉请求：一、撤销（2020）冀0502民初1927号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的冀Ｅ×××××车辆损失鉴定不合理，公估报告中所列部分项目并未达到更换标准，且零配件定价金额远高于市场价格，该车辆经上诉人定损，核定损失为75000元。另外，根据河北省高院下发的冀高法〔2020〕31号文件（以下简称31号文），被上诉人应当提供增值税专用发票、对公转账凭证、购进配件等相关证据，被上诉人提交的证据不足以证明其车辆损失达到152546元。综上，一审法院认定事实不清，望二审法院依法改判。 何连军答辩称，第一，31号文规定的车辆损失是在未经保险公司定损的前提下，才需提交相关证据。而本案中车辆已经保险公司定损，只是对车损数额有争议，不适用31号文规定的情形。第二，事故认定书中对认定全责的行为已经列明，不存在责任免除情形，保险公司应当赔偿。第三，当事人应对自己主张提供证据证明，保险公司未提供任何证据支持其主张，应承担不利后果。综上，应驳回上诉、维持原判。 何连军向一审法院起诉请求：依法判令燕赵财险公司赔偿其车辆损失费、鉴定费、施救费等共计215800元，后变更诉讼请求赔偿数额为159346元，并由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月30日6时00分，何连军驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号货车由西向东行驶，与停在站牌的鲁Ｍ×××××号客车发生事故，致两车受损。经邹平市公安局交通警察大队认定，何连军负事故全部责任。何连军系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人。经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失金额为152546元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在燕赵财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的商业第三者责任险、保险金额为272655元的机动车损失保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。 一审法院认为，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在燕赵财险公司投保上述保险，保险期间内何连军驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，何连军因此次交通事故而产生的损失，燕赵财险公司应当依法承担赔偿责任。经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失金额为152546元，应由燕赵财险公司予以承担。何连军支出施救费3800元，系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由燕赵财险公司予以承担。何连军主张鲁Ｍ×××××号车施救费3000元系其支付，并提交了相关发票予以证实，经邹平市公安局交通警察大队认定，何连军在此事故中负全部责任，且冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在燕赵财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的商业第三者责任险，何连军主张该3000元施救费由燕赵财险公司承担并无不当，应予支持。综上判决：被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告何连军保险金、施救费等共计159346元。判决生效后十日内付清。一审案件受理费3487元，减半收取计1743.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人之间的保险合同合法有效，涉案被保险车辆发生保险事故后,燕赵财险公司应当在保险责任范围内进行理赔。关于案涉车辆损失认定问题，车辆损失公估报告系原审法院根据燕赵财险公司重新鉴定申请，依法委托河北盛衡保险公估有限公司做出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，原审法院据此认定车损数额符合法律规定。上诉人虽对该鉴定意见仍持异议，但不能提供足以反驳的有效证据，对其上诉主张本院不予支持。 综上所述，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3487元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年三月十日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初377号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日20时许，被告人周某某至本区车墩镇北松公路XXX号XXX栋XXX号XXX室，趁无人之际，窃得被害人崔某某放于上址的联想牌拯救者Y7000笔记本电脑一台。经鉴定，上述电脑价值人民币3,321元。同年3月3日，被告人周某某经电话传唤自行前往公安机关，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的笔记本电脑一台，发还被害人崔某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年三月五日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初886号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：林小俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告长安汽车金融有限公司与被告林小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈