wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初58号 原告：吉林银行股份有限公司松原前郭支行。地址前郭县。 负责人：魏红姝，女，1977年3月30日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：曲昭原，男，1992年2月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告吉林银行股份有限公司松原前郭支行诉被告曲昭原信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 吉林银行股份有限公司松原前郭支行向本院提出诉讼请求：依法判令曲昭原立即偿还信用卡欠款本金18991.05元，利息及费用10542.62元，合计29533.67元。2020年5月20日之后以18991.05元为基数按日利率万分之五的标准计算利息至全部清偿之日止;案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由曲昭原承担。事实和理由：曲昭原于2017年8月16日向吉林银行股份有限公司松原前郭支行提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，曲昭原充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依曲昭原申请，吉林银行股份有限公司松原前郭支行核准并向其发放了信用卡，卡号为********，曲昭原领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。至2020年5月20日已逾期20期，共欠本金、利息费用等合计29533.67元。经吉林银行股份有限公司松原前郭支行多次催收，曲昭原至今未还。吉林银行股份有限公司松原前郭支行认为，吉林银行股份有限公司松原前郭支行、曲昭原之间借款合同合法有效，曲昭原消费后理应依约还款，其不予还款违反了双方的约定。 本院经审查认为，按照吉林银行股份有限公司松原前郭支行提供的曲昭原住址，无法送达法律文书。因吉林银行股份有限公司松原前郭支行不能提供曲昭原的其他详细信息，经查证后仍不能确定曲昭原的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司松原前郭支行的起诉。 案件受理费本院已减半收取268元，由本院退还给吉林银行股份有限公司松原前郭支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初920号 原告：洪丽莉，女，1988年5月27日出生，汉族，住潜山市。 被告：汪强，男，1991年1月12日出生，汉族，住潜山市。 原告洪丽莉与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告洪丽莉在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪丽莉撤回起诉处理。 审判员 徐 瑛 二〇二一年三月五日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1730号之一 申请执行人：黄春明，男，1962年11月22日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟云招，女，1962年3月10日出生，汉族，住武平县。 申请执行人黄春明与被执行人钟云招合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以申请执行人和被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年三月三日 书记员李倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初19号原告：范列清，男，1967年08月18日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：四川君胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区(栋)5层5529号，统一社会信用代码91510100MA61TTP2Q。法定代表人：胡兵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑锋，该公司股东。委托诉讼代理人：杨珊英，重庆森平律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人:程红彬，该公司董事长。被告：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-226房，统一社会信用代码911506001169302777。法定代表人:俞剑，该公司董事长。被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团铁运工程有限公司共同委托诉讼代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。原告范列清与被告四川君胜建设工程有限公司、中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团铁运工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告范列清于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范列清申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范列清撤诉。案件受理费15628.72元，减半收取计7814.36元，由原告范列清负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  朱永兰二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘 曦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8847号原告：贵州恒丰医药有限公司，统一社会信用代码：915201005609287127，地址：贵州省贵阳市南明区富源北路**锦绣家园****楼**4-5。法定代表人：刘建，执行董事。委托代理人：王雪阳。被告：黎平民康医院，统一社会信用代码：915226313373743077，地址：黎平县德凤镇西门屯**。法定代表人：吴旭光本院在审理原告贵州恒丰医药有限公司诉被告黎平民康医院买卖合同纠纷一案中，因原告贵州恒丰医药有限公司在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 钧二〇二一年三月二十九日书记员 黄维维
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执892号 申请执行人:王孝传,男,1972年12月01日出生,住所地江山市。 被执行人:董显泽,男,1973年12月08日出生,住所地江西省玉山县。 本院在执行申请执行人王孝传与被执行人董显泽买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1066号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：易永彪，男，汉族，1981年12月9日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告易永彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初313号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌。委托诉讼代理人：江自祥,1974年7月12日出生，住湖北省蕲春县，系该行法律部主任。被告：胡翔，男，1964年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉万诚中电物资有限公司，住所地：江岸区花桥三期5栋4单元201。法定代表人：胡翔。被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：黄冈市西湖一路20号。法定代表人：徐久平。委托诉讼代理人：董浩，1981年9月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系公司员工。委托诉讼代理人：李咏明，1965年11月24日出生，住广东省深圳市南山区，系公司经理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告胡翔、武汉万诚中电物资有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江自祥、被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼，被告胡翔、武汉万诚中电物资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡翔偿还原告借款本金7000000元，利息70000元（自2020年6月25日起计算至2020年8月4日止），合计7070000元；2、判令被告胡翔偿还原告借款的后期利息，即自2018年12月23日起按月利率12.15‰标准顺延计算至款项还清之日止。3、请求判令被告武汉万诚中电物资有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司对上述第一、二项的债务及本案的诉讼费承担连带责任。事实和理由：2016年4月7日，被告胡翔因用于公司经营周转性借新还旧需要，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款，并签订了《个人借款合同》。双方约定：借款金额为7000000元；借款期限为12个月；借款利率执行固定月利率7.5‰；借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人按月结息，结息日为每月的25日，到期一次性还本；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用等条款。同时，被告武汉万诚中电物资有限公司、黄冈市中小企业融资担保股份有限公司自愿提供保证担保，并分别签订了《保证合同》。约定：保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等条款。上述合同签订后，原告依约于当日向被告胡翔发放了贷款，到期后经原告多次催收后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法财产权益，现具文提起诉讼。胡翔、武汉万诚中电物资有限公司未提出答辩。黄冈中小企业投资担保有限责任公司辩称：我公司愿意继续承担保证责任直至贷款本息付清之日。本院经审理查明的事实与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司所诉一致。另查明：截至2020年8月4日，被告胡翔欠付贷款本金7000000元，利息70000元。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告胡翔签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，被告胡翔未按合同约定期限履行还款义务，应承担违约责任。被告武汉万诚中电物资有限公司虽为贷款提供连带责任保证，但原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未在保证期间主张权利，故原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司要求被告武汉万诚中电物资有限公司承担连带法律责任已超过除斥期间，本院不予支持。被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司同意继续承担保证责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡翔于本判决生效之日起十日内向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7000000元、利息70000元及后期利息（按月利率11.25‰自2020年8月5日起算至还清之日）；二、由被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61290元，适用简易程序减半收取计30645元，由被告胡翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月八日书记员  黄 柯
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初54号 原告：王春立，男，1970年11月6日出生，汉族，住德州市德城区。 原告：姜金凤，女，1968年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。 原告：王洪洲，男，1995年5月4日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东华腾实业集团有限公司。住所地德州市经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。 法定代表人：呼建武，董事长。 委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。 原告王春立、姜金凤、王洪洲与被告山东华腾实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王春立、姜金凤、王洪洲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春立、姜金凤、王洪洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春立、姜金凤、王洪洲撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告王春立、姜金凤、王洪洲负担。 审判员  马珂 二〇二一年三月三十日 书记员  韩啸
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1088号都元青：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司：申请执行人都元青与被执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共202764.79元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人都元青向本院申请执行的(2020)苏0507民初4590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日zdqz
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初26号原告：佳木斯贵邦工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区冬梅社区粟姆康**********。法定代表人：林秋，系经理。委托代理人：赵志强，系该公司员工。委托代理人：高云超,黑龙江中直律师事务所律师。被告:于海洋，男，1988年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告佳木斯贵邦工贸有限公司（以下简称贵邦公司）与被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月19日、2021年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告贵邦公司委托代理人赵志强、高云超，被告于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付因履行雪地胎合同违约发生拖欠货款127297元及本案所发生诉讼等费用。事实和理由：2017年，原、被告达成协议，2017年全年由原告供应被告雪地胎，由原告发货给被告，定期结算。2017年12月3日，被告关于雪地胎所产生的欠款签了“超期欠款回款保证书”，超期欠款金额127297元。被告于海洋明确：“我保证按照上述回款日期及金额如数付款，由此超期欠款导致的一切后果，由我承担”，但被告屡次失信。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的应该为“给付货币”，接受货币的一方应为原告，原告所在地是合同的履行地。综上，本案事实清楚，证据充分确实，请法院保护债权人的合法权益，依法公正裁判。于海洋辩称，我曾是桦南县前进鸿腾汽车用品超市（以下简称：鸿腾汽车用品超市）的经营者。2012年至2017年期间，鸿腾汽车用品超市与贵邦公司之间一直有业务和款项往来。2017年10月，原告公司常梅欣和单位司机“小曲”到我店里取10000元现金；2017年11月，我让李雪平通过银行汇款给付原告50000元；2017年12月，该二人又到我店里取现金60000元，我已全部结清全部款项，该超市于2019年9月出兑给李雪平。2020年11月，该超市注销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.超期欠款回款保证书。此证据能够证实鸿腾汽车用品超市于2017年12月3日为贵邦公司出具金额为127297元的超期欠款回款保证书，于海洋作为经营者在保证人处签字，确认雪地胎所产生的超期欠款数额。于海洋对此证据的真实性无异议，但认为该欠款已分别于2017年10月、11月、12月分三笔偿还120000元，仅尚欠7297元未还。因于海洋对此证据的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信；2.鸿腾汽车用品超市工商注销登记信息。此证据能够证实鸿腾汽车用品超市于2020年11月20日注销。于海洋对此证据无异议，本院对此证据予以采信；于海洋提供证据黑龙江省农村信用社存取款凭证。欲证实2017年11月28日，李雪平代替于海洋给林诗海汇50000元轮胎款系偿还案涉款项。贵邦公司对此证据真实性无异议，并自认确系收到过该笔回款，但认为此款系冲抵出具超期欠款回款保证书即2017年12月3日之前的欠款。因贵邦公司自认林诗海确已将该笔款项转交给该公司，本院对此证据的真实性予以采信，但因双方存在多年的业务往来，且该汇款日期系在出具案涉回款保证书之前，本院对于海洋以此证据证明已偿还案涉款项50000元的观点，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2017年，鸿腾汽车用品超市一直在贵邦公司购买汽车轮胎。2017年11月28日，于海洋委托李雪平给付贵邦公司陈欠货款50000元。2017年12月3日，鸿腾汽车用品超市为贵邦公司出具超期欠款回款保证书一份，内容为：“关于雪地胎所产生的超期欠款，本公司制定了如下的回款计划保证，请确认：1.目前欠款情况：截止到2017年12月3日，超期欠款127297元；2.本月超期欠款回款计划（2017年12月10日付款67297元、2017年12月17日付款60000元）；3.我保证按照上述回款日期及金额如数付款，由此超期欠款导致的一切损失由我承担。”该汽车用品超市经营者于海洋亦在该保证书保证人处签字。另，该汽车用品超市于2020年11月20日注销。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。鸿腾汽车用品超市在贵邦公司购买汽车轮胎，双方形成了买卖合同关系，鸿腾汽车用品超市赊购汽车轮胎拖欠货款，并为贵邦公司出具超期欠款回款保证书，双方债权债务关系明确，鸿腾汽车用品超市应按照合同约定给付拖欠的轮胎款。鸿腾汽车用品超市为个体工商户，系于海洋个人经营，现已被注销登记，其存续期间的债务应由于海洋个人承担；另，因于海洋亦在超期欠款回款保证书保证人处签字，应对此笔欠款承担还款义务，故贵邦公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。于海洋提出案涉款项已分三次偿还贵邦公司共计120000元，尚欠7297元的抗辩观点，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其提出贵邦公司二位员工收现金共70000元，但未提供证据证实其观点；于海洋提出通过李雪平向林诗海汇款50000元系提前偿还案涉欠款，因贵邦公司与鸿腾汽车用品超市有多年多笔的交易往来，该款的交易日期系在出具案涉超期欠款回款保证书之前，故不能认定该50000元系偿还超期欠款回款保证书之内的款项。综上所述，于海洋应按照其签订的超期欠款回款保证书的约定，给付贵邦公司货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：于海洋于判决生效后立即给付佳木斯贵邦工贸有限公司轮胎款127297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由于海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年三月一日书记员 董雨朦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执547号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”）,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：王文财，男，1960年6月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘玉兰，女，1962年4月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马龙江，男，1963年1月12日出生，汉族，住所地双鸭山市。被执行人:冯莉,女，1967年7月30日出生，汉族，住所地双鸭山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人王文财、刘玉兰、马龙江、冯莉借款合同纠纷一案中,要求被执行人王文财、刘玉兰、马龙江、冯莉给付欠款15000元，案件受理费1626元，并承担执行费149元。本案在执行过程中,本院扣划了王文财2240.32元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执730号 王某、伍某： 关于王某与伍某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王某的申请，依据（2020）黔0525民初2249号民事调解书，于2021年3月16日执行完毕。被执行人伍某应履行支付申请执行人王某借款本金及利息共计75000元，并交纳案件受理费1270元、申请执行费1025元的义务。执行中，被执行人伍某于2021年3月16日履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人王某自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人王某认可该案全部执行完毕。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初436号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢根胜，男，1980年10月7日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2021年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被中山市公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]325号起诉书指控被告人卢根胜犯危险驾驶罪，鉴于被告人卢根胜自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月十日，并处罚金四千元。经审理查明，2021年1月4日零时30分许，被告人卢根胜醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞道路中间花基分隔带后倒地而肇事，事故造成被告人卢根胜受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人卢根胜在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人卢根胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为369.4mg/100mL。经认定，被告人卢根胜承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人卢根胜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢根胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢根胜在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢根胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款150元依法折抵罚金，余款3850元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月五日书记员  关政林子超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8271号申请执行人：苏州智尚集成房屋科技有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：马涛，男，1992年1月23日生，汉族。被执行人：上海韧销钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告苏州智尚集成房屋科技有限公司与被告上海韧销钢材贸易有限公司、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0113民初22566号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏州智尚集成房屋科技有限公司于2020年12月28日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币35,000元及利息。本院受理后，于2020年12月28日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海韧销钢材贸易有限公司经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；此外无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。另一被执行人马涛现在户籍地，名下亦无银行存款、房产、车辆、证券、工商、银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海韧销钢材贸易有限公司、马涛纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人上海韧销钢材贸易有限公司经营情况不明，另一被执行人马涛下落不明，两被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年三月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保278号 苑文博: 申请人苑文博与被申请人宁夏力宏医疗保健生物科技有限公司、龚婉君诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保155号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请人苑文博与被申请人宁夏力宏医疗保健生物科技有限公司、龚婉君诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保155号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0212民初204号 原告：魏文飞，男，汉族，1990年9月29日出生，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：卓水坤。 被告：谢立艳，女，彝族，2000年10月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告魏文飞与被告谢立艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文飞之委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告谢立艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文飞向本院提出诉讼请求：1.判令谢立艳归还魏文飞借款人民币25797.6元；2.本案诉讼费由谢立艳承担。事实和理由：原被告通过网上聊天确定恋人关系，2020年3月30日至7月4日谢立艳以各种理由多次向魏文飞借款、还款。2020年7月4日，谢立艳从昆明到厦门与魏文飞见面之后，双方关系较为冷淡。经魏文飞催讨后，谢立艳共偿还借款4500元，尚欠25797.6元未偿还，经多次催讨，谢立艳均拒绝还款。魏文飞当庭放弃对金额为52元、131.4元等转账的诉求主张，合计837.6元。 谢立艳未提出答辩意见。 魏文飞围绕诉讼请求，依法提交了微信转账记录、购票记录截图、微信聊天记录，谢立艳未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对魏文飞上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月30日至7月4日，魏文飞通过微信转账的方式向谢立艳不等额转账25笔共计29000元，向谢立艳发送52元、131.4元等特殊金额的微信红包10笔共计837.6元；2020年4月3日谢立艳通过微信转账的方式向魏文飞还款4500元。 庭审中，魏文飞述称：双方系情侣关系，恋爱期间谢立艳多次向其借款，借款均通过微信转账的方式支付给谢立艳；其帮谢立艳购买2020年7月4日昆明-厦门的机票，共花费460元。 魏文飞举示与谢立艳的微信聊天记录，记录摘要如下： 谢立艳：“你还有红包没有借我点”、“你在借钱500现在我闺蜜她们来找我玩”、“宝你先发1500借我好不好”、“你发100借我现在”、“仅此最后一次发2000借我就14000了”、“反正会赔你的”。 魏文飞：“如果你确定好了我三号给你订票”。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，魏文飞主张谢立艳向其借款，有微信聊天记录、微信转账记录等证据形成完整的证据链，上述证据作为债权凭证，谢立艳未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据魏文飞提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。魏文飞当庭放弃对金额为52元、131.4元等转账的诉求主张，本院予以照准。魏文飞为谢立艳购买昆明-厦门的机票应属于情侣间交往行为，故魏文飞主张为谢立艳购买机票花费460元属于借款，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，扣除谢立艳已经偿还4500元借款，谢立艳还应偿还魏文飞借款24500元，魏文飞诉求超出部分，本院不予支持。 谢立艳经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢立艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文飞借款本金人民币24500元； 二、驳回原告魏文飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444.9元，简易程序减半收取222.45元，由被告谢立艳负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1569号上诉人（原审被告）：栗虹，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玉，男，满族，住址沈阳市铁西区。原审被告：郭大鹏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。上诉人栗虹与被上诉人白玉伟、原审被告郭大鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。栗虹上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉人已将全部欠款还清，不再欠付被上诉人任何借款；郭大鹏对借款不知情，不应承担还款责任。白玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。郭大鹏辩称，同意栗虹上诉请求。白玉向一审法院起诉请求：1、请求判令栗虹、郭大鹏向白玉支付借款本金1319000元及利息（利息按照每月2分计算，从2018年4月1日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由栗虹、郭大鹏承担。一审认定事实如下：双方系朋友关系，栗虹、郭大鹏系夫妻关系。栗虹因公司经营多次向白玉借款。栗虹出具的欠条载明：从2015年11月份至2019年3月份期间，栗虹陆续向白玉借款，现扣除已还本金和利息，还欠白玉本金壹佰叁拾壹万玖仟元整。栗虹庭审中称从2016年1月2日至2018年6月30日向白玉借款金额为291万元，已经偿还313.1万元。现白玉诉至法院。一审法院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。白玉提供的欠条及银行流水，可以确认白玉、栗虹之间存在民间借贷关系。栗虹出具的欠条载明：“从2015年11月份至2019年3月份期间，栗虹陆续向白玉借款，现扣除已还本金和利息，还欠白玉本金壹佰叁拾壹万玖仟元整”。可以看出双方之间关于借款是有利息的约定。故栗虹庭审中提出从2016年1月2日至2018年6月30日向白玉借款金额为291万元，已经偿还313.1万元，其不再拖欠白玉任何款项的抗辩，没有事实和法律依据，且栗虹对其出具的欠条亦未做出合理解释，又不能提供的证据证明其在出具欠条后的还款情况，故对栗虹的抗辩意见一审法院不予采纳。栗虹、郭大鹏系沈阳宏朋国际旅行社有限公司的股东，栗虹庭审中称所借资金用于沈阳宏朋国际旅行社有限公司，故白玉主张栗虹、郭大鹏偿还借款，合理有据，一审法院予以支持。关于白玉主张栗虹支付利息，栗虹出具的欠款本金1319000元的欠条没有约定利息，故对白玉主张欠款本金1319000元的利息，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决，一、被告栗虹、郭大鹏于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告白玉借款本金本金1319000元；二、驳回原告白玉的其他诉讼请求。案件受理费16670元，由被告栗虹、郭大鹏承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案栗虹于2019年3月向白玉出具欠条，确认上诉人尚欠1319000元本金未予偿还，被上诉人并未提供证据证明该欠条是在受胁迫、欺骗情况下签订，故该欠条应视为双方的真实意思表示，其行为应视为双方对既往债权债务数额的清算，上诉人在出具欠条后并未偿还欠款，故原审法院按照双方确认的欠款数额予以判决，并无不当之处，本院对此予以维持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题，原审法院对此已论述清楚，本院对此不再赘述。综上所述，栗虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16670元，由栗虹负担。本判决为终审判决。审判长  王**审判员  任江审判员  宋刚二〇二一年三月九日法官助理程曦书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6715号之一申请执行人：颜语，女，2010年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：颜顺(颜语之母)，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨朝荣，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人颜语与被执行人杨朝荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初17906号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月23日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人杨朝荣发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款10480元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已按执行标的金额冻结被执行人杨朝荣名下银行账户，实际扣划被执行人杨朝荣存款879.92元并支付申请执行人颜语。另，本院以(2020)渝0113执6715号执行裁定书裁定查封被执行人杨朝荣名下渝XXXX**车辆的车籍档案，该车下落不明且本院属轮候查封，不属于可供执行的财产。此外，未查询到被执行人杨朝荣其他可供执行的财产。现被执行人杨朝荣尚欠申请执行人案款9600.08元，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月十二日书记员 王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1484号申请执行人：努尔曼古·阿不都，女，维吾尔族，1991年10月25日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人努尔曼古·阿不都与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第354号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入6259.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1849号 原告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市莲池区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 法定代表人：郑谦，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张园，河北卓联律师事务所律师。 被告：刘宇飞，男，1990年5月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告刘宇飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理张园到庭参加诉讼，被告刘宇飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宇飞支付原告垫付交强险理赔款110000元，并支付资金占用利息9881元，合计119881元；2.本案受理费用均由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，刘宇飞驾驶挂车造成苑小四死亡的交通事故，后经曲阳县人民法院作出民事调解书，由原告在交强险范围内赔付死者亲属赔偿款110000元，原告履行后现向刘宇飞行使追偿权，望法院依法判决。 刘宇飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下：1.曲阳县人民法院调解书一份，证实因刘宇飞无证驾驶造成的交通事故，原告在交强险限额内承担11万元的赔付责任，根据交强险条例，有权行使追偿权； 2.交通事故认定书复印件一份，证实被告刘宇飞存在无证驾驶，肇事逃逸； 3.支付凭证一份，证实原告于2018年5月9日履行了交强险的赔付责任，根据法律规定取得追偿权。 被告刘宇飞未到庭参加诉讼，未能对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月9日，被告刘宇飞持准驾车型不符的驾驶证驾驶重型半挂车发生交通事故，造成苑小四死亡，刘宇飞承担事故全部责任。2018年4月24日，经曲阳县人民法院调解，由原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔付死者亲属110000元，2018年5月9日原告履行完毕。 本院认为，在此次交通事故中，被告刘宇飞未取得相应驾驶资格，原告在交强险责任限额范围内赔偿后，向侵权人刘宇飞主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宇飞给付原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付款110000元，判决生效后十日内转账或汇款至原告华安财产保险股份有限公司河北分公司银行账户，开户行：中国建设银行石家庄裕华东路支行，账号：13×××93。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元（原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司已预交），由原告负担223元，由被告刘宇飞负担2475元。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董永杰 人民陪审员  陈兰涛 人民陪审员  李天敏 二〇二一年三月九日 书 记 员  王遍开
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终82号原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏超，男，1972年1月26日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，初中文化，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2021年1月1日被临时羁押于浙江省温岭市看守所，同年1月8日经湖南省靖州苗族侗族自治县公安局决定被取保候审，同年1月11日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年1月27日经湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院决定被取保候审。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人陈敏超犯骗取贷款罪一案，于2021年2月9日作出（2021）湘1229刑初19号刑事判决，认定被告人陈敏超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人陈敏超不服，以其行为不构成骗取贷款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，鉴于本院二审期间，新施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修改了骗取贷款罪的犯罪构成，根据刑法从旧兼从轻的原则，原审判决认定上诉人陈敏超犯骗取贷款罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十五条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229刑初19号刑事判决；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  姚 健审判员  刘哲艺二〇二一年三月八日法官助理张文芝书记员满雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢124号之一 申请执行人：刘东，男，生于1985年12月10日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李军，男，生于1986年9月14日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省教江油市人民法院（2016）川0781民初1812民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行金额为130000元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年1月18日起通过全国网络查控系统及江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人的少量存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案收人受偿金额为1425.88元，未执行的标的额为128574.12元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢124号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十九日 书记员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初222号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人丁财，男，汉族，1967年5月17日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省克山县。因犯盗窃罪于2009年8月21日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年8月10日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪于2014年被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒别一年六个月；因犯盗窃罪于2015年8月21日被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年2月12日被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2019年6月26日被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日因疫情原因被取保侯审，同年11月18日被解除取保候审，同年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人丁财犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，丁财到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2020年6月23日7时许，被告人丁财在哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村早市盗窃被害人关某挎包内的人民币133元、华为畅享8e手机一部（价值人民币200元）。现被盗物品已由公安机关返还被害人。2020年6月23日8时许，被告人丁财在哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村早市盗窃被害人白某放在包内的OPPOA3手机一部（价值人民币500元）。现被盗物品已由公安机关返还被害人。2020年11月17日10时许，被告人丁财在黑龙江省肇源县南门早市盗窃被害人王某1放在外衣左侧衣兜内的小米8青春版手机一部（价值人民币408元）。现被盗物品已由公安机关返还被害人。综上，被告人丁财盗窃财物总价值人民币1241元。经侦查，被告人丁财于2020年6月23日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人丁财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人丁财在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人丁财有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、证人王某2的证言、被害人关某、白某、王某1的陈述、被告人丁财的供述、丁财盗窃的手机（照片）、作案工具镊子（照片）等证据证实。被告人丁财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人丁财以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。丁财能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物均已返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年11月19日至2021年11月18日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二一年三月十日书记员  狄春楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。再审申请人刘兰华因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘兰华所诉的兴青政发[2019]173号文件系青云店镇政府针对北京市大兴区住房和城乡建设委员会此前对刘兰华反映的违法拆迁行为进行调查核实而作出的答复，文件内容为对青云店镇中心镇区棚户区改造项目实施方式及相关情况的解释说明，对刘兰华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。因此，原审裁定驳回刘兰华的起诉并无不当，刘兰华的申诉请求及理由缺乏事实和法律依据，其申请再审事由不成立。综上，刘兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘兰华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 赵世奎审 判 员 哈胜男二〇二一年三月二十九日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2464号之四 本院对原告张东悦与被告黄学华民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1002民初2464号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1002民初2464号之二民事裁定书中落款日期“二〇二一年三月二十四日”补正为“二〇二一年三月二十五日”。 审判员  郑建仿 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋文鹰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保315号之一申请人：韩克彪，男，1966年11月11日出生，汉族，现住周村区。被申请人：刘翠红，女，1982年7月14日出生，汉族，现住周村区。被申请人：杨武波，男，1971年5月16日出生，汉族，现住周村区。申请人韩克彪与被申请人刘翠红、杨武波买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保315号执行裁定书于2021年3月30日依法冻结了被申请人刘翠红在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××72人民币128.93元、在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××13人民币100.14元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××15人民币16.12元，于2021年3月30日依法冻结了被申请人杨武波在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××65人民币44.75元、在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××75人民币22.87元。申请人韩克彪申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人韩克彪申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月三十日书记员  侯庆智
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6518号原告：陕西玖隆达建材有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码91610133MA6WQRGR52。法定代表人：寇辉辉，总经理。被告：西安新天地玻璃有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112693830348L。法定代表人：詹导利，总经理。 原告陕西玖隆达建材有限公司与被告西安新天地玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。原定于2021年3月1日10时公开开庭审理,并在开庭前根据法律规定向原告送达了开庭传票,但原告未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。 本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。 审  判  员      赵  冰  二〇二一年三月一日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1885号 原告：刘强伟，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：宋更友，山东锦鸿律师事务所律师。 被告：王桂森，男，1972年2月1日出生，汉族，住寿光市。 原告刘强伟与被告王桂森运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强伟的委托诉讼代理人宋更友到庭参加诉讼，被告王桂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘强伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告运费27158元及自2020年10月20日之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告为被告从事货物运输。经双方结算，被告尚欠原告运费27158元。被告于2020年9月19日为原告出具欠条，承诺于2020年10月19日结清。该款经原告催要，被告以各种理由推脱。 王桂森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告为被告运输货物。同年9月19日，双方经结算，被告尚欠原告运费27158元，被告承诺于2020年10月19日结清。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间运输合同合法有效。原告按照被告指示将相应货物运送至约定地点后，被告应当按约定支付运费。原告依据被告签字确认的欠条向其主张运费，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付运费27158元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款未付，应负清偿和违约责任。因双方明确约定付款期限，被告未按约支付欠款，原告主张自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王桂森支付原告刘强伟运费27158元，并支付逾期付款损失（以27158元为基数，自2020年10月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由王桂森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩晓杰
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执195号之一 申请执行人：王忠林，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:方正龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人王忠林与被执行人方正龙民间借贷纠纷一案中，王忠林以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更579号 罪犯许愿，绰号“小许（余）”“许（徐）子”，男，1976年5月18日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人许愿有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2018年4月减刑六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯许愿减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许愿确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯许愿的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许愿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许愿减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月10日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初511号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘威，同仁农商行河东支行客户经理。 被告：南卡加布，农民，住青海省黄南州。 被告：夏吾先，农民，住青海省黄南州。 被告：旦正才让，同仁市曲库乎学区职工，住青海省黄南州。 被告：多杰昂智，黄南州藏医院职工，住青海省黄南州。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告南卡加布、夏吾先、旦正才让、多杰昂智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告青海同仁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费319元，由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年三月二十二日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 陈 亚 梅
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执114号 申请执行人:曲木阿依,女,彝族，1980年4月24日出生，住四川省越西县。 被执行人：巫期木沙，男，彝族，1982年7月6日出生，现住四川省越西县。 被执行人：曲木天都子，男，彝族，1986年6月6日出生，现住四川省越西县（现住：甜泉花园2幢1单元4楼）。 申请执行人曲木阿依与被执行人巫期木沙、曲木天都子民间借贷纠纷一案，申请执行人曲木阿依依据（2020）川3434民初1349号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币100000元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人曲木阿依与被执行人巫期木沙、曲木天都子达成执行和解协议，协议约定被执行人巫期木沙于2021年11月20日前一次性偿还曲木阿依借款本金100000元，借款利息被执行人巫期木沙按照判决内容于2022年7月1日前付清;被执行人曲木天都子对100000元的借款本金及利息偿还承担保证责任；被执行人巫期木沙弟弟王杰对本案案款偿还承担保证责任，若巫期木沙不能按期还款，王杰同意本院执行其本人财产偿还巫期木沙债务。 达成执行和解协议后，申请执行人曲木阿依向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人曲木阿依撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执114号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗长青 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 希
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4135号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:项良军,男,1991年09月17日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:朱永新,男,1979年07月10日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:包真真,女,1982年04月06日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人项良军、朱永新、包真真金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人项良军归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金19799.1元，并支付罚息（罚息以19802.56元为基数自2020年3月21日起计算至2020年6月8日止,以19799.92元为基数自2020年6月9日起计算至2020年6月14日止,以19799.1元为基数自2020年6月15日起计算至实际还款之日止,均按月利率10.2225‰计算）；承担申请执行人因实现本案债权所支付的律师代理费2500元，并负担案件受理费191元，由被执行人朱永新、包真真承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人项良军、朱永新、包真真发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人项良军、朱永新、包真真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人项良军、朱永新、包真真有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人项良军、朱永新、包真真名下无房产；被执行人朱永新名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年11月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人项良军、包真真名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人项良军、朱永新、包真真采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人项良军、朱永新、包真真。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4135号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二一年三月二十三日代书记员 应巧俏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初765号原告：陈金城，男，1998年9月22日生，汉族，于都县人。被告：邱桂萍，女，2001年5月2日生，汉族，于都县人。本院在审理原告陈金城与被告邱桂萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金城向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金城撤回起诉。本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告陈金城负担。审判员  廖路长二〇二一年三月十九日书记员  赖 帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢453号 申请执行人吴逸贤，女，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027854563XA。 法定代表人钟百胜。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人郑大伟。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027854563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人吴逸贤与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]4330号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174442.52元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，经本院协调，本院执行到腾邦国际商业服务集团股份有限公司部分案款。同时，申请执行人同意按照申请执行标的额80%的比例即139554.02元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬的执行请求，同意结案。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬的执行请求并同意结案，视为深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]4330号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]4330号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十五日 书记员  林海雁
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初42号原告钱伟博，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。被告新野县人民政府，住所地河南省南阳市新野县汉城街道政府街**。法定代表人赵红亮，任县长。本院在审理原告钱伟博诉被告新野县人民政府政府信息公开一案中，原告钱伟博以被告已经提供了其信息公开申请的材料，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱伟博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱伟博负担。审判长 刘琳审判员尹乐敬审判员 刘   旭   东二〇二一年三月十五日法官助理郭聪书记员杨宜静
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初459号原告蔡伟，男，1980年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇枫林路1号。法定代表人李军龙，该支队队长。本院在审理原告蔡伟诉被告长沙市公安局交通警察支队不履行处理违章申请职责一案中，原告蔡伟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蔡伟申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡伟撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡伟负担。审 判 长  温海敏人民陪审员  李则云人民陪审员  柳满希二〇二一年三月五日法官助理孙钰书记员谭玲附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2840号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人：张长法,男,1959年12月26日出生,汉族，住长兴县。被执行人：万金娥,女,1960年06月07日出生,汉族，住长兴县。被执行人：万永强,男,1969年05月07日出生,汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张长法、万金娥、万永强金融借款合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1955号 原告：张**，男，1988年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：沁园春（山东）装饰科技有限公司（统一社会信用代码91370100MA3TBFY49E），住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：于宝环，总经理。 委托诉讼代理人：李光亮，男，1982年3月9日出生，汉族，该公司业务经理，住济南市长清区，代理权限为特别授权。 原告张**与被告沁园春（山东）装饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张**于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张**自愿申请撤回对沁园春（山东）装饰科技有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张**撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张**负担。 审判员  刘克成 二〇二一年三月十七日 书记员  王汝瑶
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执749号杨鹏程、阳光财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人杨鹏程与被执行人阳光财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申280号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：株洲鸿洋房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**栗雨城颐景园**201、202门面。法定代表人：杨融志，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：株洲菲洋实业有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街**蓝色干线****iv>法定代表人：林志勇，该公司董事长。再审申请人株洲鸿洋房地产开发有限公司（以下简称鸿洋房产公司）因与被申请人株洲菲洋实业有限公司（以下简称菲洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿洋房产公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。双方并未就建设工程价款结算达成协议，被申请人提供的《工程结算核对表》系复印件，无双方印章，也没有再审申请人的法定代表人或者项目负责人签字，表中签字的“林忠立”为施工总承包方的项目负责人，不能代表人再审申请人。该表与实际测量施工工程量存在诸多不相符的地方，因此不能作为结算的依据。案涉工程的工程量应当按照再审申请人经公证测量的工程量计算。2.原审适用法律错误，涉案工程完工后，被申请人一直没有提交结算清单，再审申请人应被申请人的申请，预先支付了工程款862675.2元，但再审申请人从始至终都没有收到及认可被申请人提交的结算价格，也不需提起撤销之诉。因被申请人未提交工程结算清单，再审申请人委托公证处见证对案涉工程的工程量进行测量，发现多支付了被申请人工程款，被申请人应当予以返还。请求对本案提审并予以改判，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点系涉案工程总价款如何确定。菲洋公司在原审中提交的《工程结算核对表》显示涉案工程总价款为889356元，该份证据虽然为复印件，但鸿洋房产公司此后收取了菲洋公司开具的总金额为889356元增值税发票，并依据合同的约定，按照该金额支付了95%的工程款，又在两年质保期过后支付了第一年的质保金17787元（889356元*2%），上述事实说明鸿洋房产公司对于涉案工程总价款系明知且在工程结算后近三年的时间里一直未提出异议，故原审依据《工程结算核对表》及其他相关证据确认涉案工程总价款为889356元并无不当。鸿洋房产公司直至菲洋公司要求其支付第二年的质保金时才主张双方未对涉案工程进行结算，其存在多付工程款的情况，该主张缺乏事实依据，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲鸿洋房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月五日法官助理刘柳明书记员邱冰
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初47号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人冯某，男，2001年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，无业，户籍所在地金沙县，现住金沙县。于2021年3月9日经本院批准逮捕，于2021年3月16日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院检察员孙敏、被告人冯某及其辩护人郭佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年11月19日，被告人冯某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道朗月广场方向往红岩桥方向行驶。于当日凌晨4时44分行至金沙县金遵路玉屏小学路段与徐昌应驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成冯某受伤及两车损坏的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，冯某血样中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度为轻伤一级。经金沙县公安局交通警察大队认定冯某承担此次事故的主要责任。公诉机关向本院移交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处，并建议判处拘役一个月。被告人冯某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，冯某自愿认罪认罚，其辩护人提出冯某系初犯，签署了认罪认罚具结书，且在该案中也受伤，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月19日，被告人冯某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道朗月广场方向往红岩桥方向行驶。于当日凌晨4时44分行至金沙县金遵路玉屏小学路段与饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车的徐昌应发生碰撞，造成冯某受伤及两车损坏的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，冯某血样中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ，徐昌应血样中乙醇含量为66.75ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县公安局交通警察大队认定，冯某承担此次事故的主要责任，徐昌应承担此次事故的次要责任。经金沙县公安司法鉴定中心对冯某所受伤鉴定为轻伤一级。公安机关对徐昌应作出罚款及暂扣机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人冯某及其辩护人均不持异议，且有以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；勘验、检查笔录；行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、扣押物品清单；查询违法犯罪情况说明、到案情况说明；道路事故认定书；鉴定文书；证人余某、张某等人证言；视听资料；被告人冯某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为115.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人冯某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路并发生交通事故，且负主要责任，应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法应从宽处理。关于其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  周发群人民陪审员  王开钊二〇二一年三月十七日书 记 员  司 赟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执311号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人胡菊英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人黄迎春，男，汉族，吉水县人，住址同上，西胡菊英丈夫。买受人黄杰，男，汉族，住吉水县八都镇南大道。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人胡菊英、黄迎春金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人胡菊英、黄迎春共同所有的位于吉水县的房产（产权证号00038448、00038449）及土地使用权（土地证号：吉国用（2003）字第2208-609号），本院对上述查封房产在淘宝网司法拍卖平台公开挂网拍卖、变卖，买受人黄杰（身份证号码3624222000××××××××）以最高价681000元竞得上述处置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡菊英、黄迎春共同所有的位于吉水县的房产（产权证号00038448、00038449）及土地使用权（土地证号：吉国用（2003）字第2208-609号）归买受人黄杰所有，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄杰时起转移。二、买受人黄杰可持本裁定书到房产、不动产等相关登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人胡菊英、黄迎春共同所有的位于吉水县的房产（产权证号00038448、00038449）及土地使用权（土地证号：吉国用（2003）字第2208-609号）的查封。本裁定立即执行。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月三十日书记员  彭丽萍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执260号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。被执行人：崔建友，男，1967年6月12日生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人崔建友金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人崔建友发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人崔建友支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、借款本金64439.64元及截止2020年5月25日的利息2673.83元、复利34.29元，合计67147.76元；2020年5月26起至贷款本息结清之日利息、罚息和复利[其中利息以尚欠的贷款本金64439.64元基数按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率从2020年5月26日起计算至2020年6月18日止；罚息以尚欠的贷款本金64439.64元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算]。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费739元、律师费1500元。4、负担本案执行费866元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险、住房公积金等。2、被执行人有比亚迪牌小型汽车一辆，本院予以了查封，但未实际控制。3、被执行人无可供执行的房产。4、被执行人无可供执行的银行存款；本院冻结、扣划了被执行人的网络资金2388.31元，其中结转执行费866元，支付申请执行人1522.31元。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人崔建友（2021）渝0118执260号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二一年三月十五日书记员  胡 航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保451号 申请人卢绳超与被申请人庞敬阶、刘雪梅民间借贷纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2021）桂0902民初2595号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2283号之一申请执行人：大丰宏安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982567843252P，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：江苏正余建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098268961137X4，住所地盐城市大丰区。法定代表人：吴正余，该公司经理。申请执行人大丰宏安房地产开发有限公司与被执行人江苏正余建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2019)苏0982民初6313号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告江苏正余建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告大丰宏安房地产开发有限公司工程款1338879.50元，并承担该款自2019年11月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告大丰宏安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16972元，由原告大丰宏安房地产开发有限公司负170元，由被告江苏正余建设工程有限公司负担16802元。鉴定费45000元，由原告大丰宏安房地产开发有限公司负担13500元，由被告江苏正余建设工程有限公司负担31500元。因被执行人江苏正余建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰宏安房地产开发有限公司于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏正余建设工程有限公司履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日、2021年1月13日、2月10日、3月8日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月2日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，于2020年12月18日查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年12月18日起至2022年12月17日止。申请执行人如申请继续查封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月1日通过本院不动产专线查询被执行人江苏正余建设工程有限公司在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年1月21日对被执行人江苏正余建设工程有限公司经营场所进行实地走访，该公司目前歇业，未发现有可供执行的财产线索。4、经全省关联案件系统查询，被执行人江苏正余建设工程有限公司在全省法院有14件关联执行案件，其中7件系终结本次执行程序结案。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人的法定代表人吴正余适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏正余建设工程有限公司的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1338879.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、鉴定费31500元、案件受理费16802元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执178号   贾建国与仪耀中买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1338号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人干靖。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12961号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人干靖名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1047号原告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村**。法定代表人：武晓刚被告:李俊岭，男，1969年10月27日出生，汉族。原告北京德邦货运代理有限公司与被告李俊岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告北京德邦货运代理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德邦货运代理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京德邦货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告北京德邦货运代理有限公司负担。审判员  周姗姗二〇二一年三月二十三日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执376号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。被执行人：梨树县龙铭达建筑材料有限公司。法定代表人：刘艳会，经理。被执行人：闫小超，男，1989年10月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘艳会，男，1963年12月30日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：单丽华，男，1960年9月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：沈阳，男，1988年3月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘帅，男，1985年9月4日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与梨树县龙铭达建筑材料有限公司、闫小超、刘艳会、单丽华、沈阳、刘帅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）吉0322民初3169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及利息3750955.03元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出和解长期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3169民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。执行员  邵世勇二〇二一年三月三十一日书记员  邱 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执620号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖衍辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖衍辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5859.88元（其中5809.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初134号原告：湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市伍家岗区夷陵大道338-5号。统一社会信用代码：914205003098829377。法定代表人：徐均，总经理。委托诉讼代理人：陈飞、蔡琴，公司员工。特别授权。被告：宜昌安集农业有限公司。住所地：枝江市安福寺镇集贸市场（市场南路17号）。统一社会信用代码：91420583326047386G。法定代表人：张亮。本院于2021年1月8日受理原告湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司与被告宜昌安集农业有限公司快递服务合同纠纷一案。因原被告已经庭外达成调解协议，原告湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜昌安集农业有限公司的起诉。本院认为，因原告湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1256元，由原告湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司负担。审判员  曹自豪二〇二一年三月八日书记员  鲍新宇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执829号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部，住所地浙江省海宁市长安镇长安路**，组织机构代码693885779。法定代表人：夏辰欣，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：黄俊，男，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部与被执行人黄俊保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4735号民事判决书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄俊向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司海宁长安营业部支付执行款27150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元、执行费307元。在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执829号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年三月十日书 记 员  杜梦婷
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)冀0127刑初16号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人王创，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省高邑县，现住该处。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局取保候审；2021年1月25日再次被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检刑诉（2021)3号起诉书指控被告人王创犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人王创到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日22时许，被告人王创和郭某等人在高邑县正德顺饭店二楼888房间吃饭喝酒时，因话不投机，郭某先踹了被告人王创一脚，后二人厮打在一起。打架过程中，被告人王创用碎啤酒瓶将郭某左脸、左耳处扎伤；郭某用嘴将被告人王创下嘴唇咬伤。经高邑司法医学鉴定中心鉴定：郭某伤情属轻伤二级。 2019年8月27日，被告人王创与被害人郭某达成调解协议且履行,被害人对被告人的伤害行为表示予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人郭某的陈述，证人李某、王某、刘某的证言，书证侦查人员对案发现场的勘验笔录、高邑司法医学鉴定中心出具郭某的伤情鉴定意见，事发现场监控截图，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王创故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述，属坦白,量刑时可从轻处罚；其在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚；此事件的引发被害人有过错，对被告人量刑时亦可酌情从轻处罚。 综上，为保护公民人身、财产权益不受侵犯,根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王创犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二一年三月十七日 书记员  李茜薇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1202号上诉人（原审被告）：刘虎，男，1969年3月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：宿迁市宿豫区人民政府下相街道办事处，住所地江苏省宿迁市宿豫区开发大道（325省道）**。负责人：施小军，该单位主任。上诉人刘虎因与被上诉人宿迁市宿豫区人民政府下相街道办事处排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘虎未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十六日书记员 闫 茹
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执34号之一申请执行人：罗聪，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘海英，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘群英，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。罗聪依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初505号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海英、刘群英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，查明被执行人刘群英名下有辆赣Ｄ×××××车辆一部，该车辆已查封，但未实际扣押，故无法处置。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2021年3月25日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月二十六日书 记 员  郭云梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1828号 原告：宁海县紫苑物业管理有限公司。住所地：宁海县西店镇紫江村，统一社会信用代码：9133022631694071X6。 法定代表人：邬银科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：邬华萍，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告宁海县紫苑物业管理有限公司与被告邬华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁海县紫苑物业管理有限公司确认双方已自行处理完毕并明确在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县紫苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴雪美
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘07司救访2号 司法救助申请人：杨明初，男，1954年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡岩嘴村新旺组5号。 救助申请人杨明初因与许桂元货款纠纷、与李有书买卖合同纠纷两案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨明初申请称，因与许桂元货款纠纷一案，对汉寿县人民法院以其证据不足为由判决驳回其诉讼请求不服；与李有书买卖合同纠纷一案，对常德市中级人民法院、汉寿县人民法院未判决李有书支付其催讨货款的费用等损失不服，要求改判追回欠款和增加赔偿，曾先后多次到市、县两级法院和有关部门信访。现家中一人患病，两人残疾，生活无法维持，申请救助30000元。 经审理查明：1996年6月23日，许桂元之夫彭红堂购买杨明初烟煤10.7吨，计款2400元。1997年10月，彭红堂被毒蛇咬伤后，不治身亡。杨明初诉称许桂元之夫彭红堂欠其货款1750元的证据仅有彭红堂签名的欠条一张，及证人阙俊杰的证言。但杨明初在法庭开庭审理时，一会说欠条是彭红堂本人所写，且当时只有一个不认识的人在场，一会又说是彭红堂媳妇所写，且有证人阙俊杰在场，而许桂元媳妇否认其代公公彭红堂写过欠条。 2000年5月15日，湖南省汉寿县人民法院作出（2000）汉民初字第622号民事判决：驳回杨明初的诉讼请求。 另，2016年4月16日，李有书向杨明初购买木材，2020年5月18日李有书签字确认尚欠4700元货款。 2020年7月7日，湖南省汉寿县人民法院作出（2020）湘0722民初1516号民事判决：一、李有书于本判决生效之日起十日内给付杨明初货款4700元，并以4700元为基数按年利率6%标准支付自2020年6月9日至清偿之日止的利息；二、驳回杨明初的其他诉讼请求。 杨明初不服提出上诉，本院于2020年9月30日作出（2020）湘07民终1779号民事判决，驳回上诉，维持原判。 杨明初不服上述二案的原审判决，多次到市、县两级法院和有关部门信访。 杨明初系汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡岩嘴社区新旺组居民，现年57岁，一家三口，其本人2020年元月左腿骨折致残，其妻朱桂莲常年患有高血压、肝胆疾病；其子杨敏锐，系精神二级残疾，家庭无经济收入来源，生活非常困难。经本院做工作，杨明初同意申请司法救助30000元并息诉息访。 上述事实，有杨明初的国家司法救助申请书、申请登记表、身份证复印件、汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡人民政府、汉寿县太子庙镇岩嘴社区居民委员会共同出具的《杨明初家庭基本情况说明》、湖南省残疾人联合会制发的杨明初、杨敏锐的残疾人证、接受救助后息访承诺书、湖南省汉寿县人民法院（2000）汉民初字第622号、（2020）湘0722民初1516号民事判决书、本院（2020）湘07民终1779号民事判决书、本院的来访登记表、人民法院国家司法救助申请须知等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，申请人杨明初因对其与许桂元货款纠纷、与李有书买卖合同纠纷二案的原审判决不服，要求改判追回欠款和增加赔偿，多次到本院和市有关部分申诉信访。杨明初本人2020年元月因伤致残；其妻朱桂莲现年62岁，患有高血压、肝胆疾病；其子杨敏锐，34岁，系精神二级残疾，家庭没有正常劳动力，无经济收入来源，生活非常困难。杨明初的诉求虽然具有一定合理性，但因在原审诉讼中并未提交充足证据证明，故其诉求目前通过法律途径无法解决。现杨明初愿意接受国家司法救助后息诉息访。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，对杨明初可以予以司法救助。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条“国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。”、第六条第一款“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”以及第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”的规定，结合本案实际情况和杨明初家庭的实际生活困难情况，对杨明初的司法救助，可以支付救助金30000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予杨明初国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初973号原告：李健峰，男，汉族，1971年4月22日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××619。被告：江门市星悦方物流有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××。统一社会信用代码：9×××××××UMA949T。法定代表人：吴某1。被告：钟铭杰，男，汉族，1990年1月26日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××61X。被告：杨凯恒，男，汉族，1990年10月22日出生，住广东省江门市新会区会城××××××。公民身份号码：440××××××××××××61X。本院在审理原告李健峰诉被告江门市星悦方物流有限公司、钟铭杰、杨凯恒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李健峰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李健峰在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健峰撤诉。案件受理费减半收取为516.34元（已由原告李健峰预付），由原告李健峰负担。审 判 员 冯豪德二〇二一年三月一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍