天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终834号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫英伶，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴瑞（朋友关系），男，1966年6月29日出生，住天津市蓟州区。推荐单位：天津市蓟州区村民委员会。原审被告：刘文红，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：田海荣，女，1973年6月7日出生，满族，教师，住天津市蓟州区。原审被告：孙宝华，男，1961年10月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人莫英伶及原审被告刘文红、田海荣、孙宝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安心财产保险有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人误工费赔偿责任，且不承担商业险赔偿，或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在发生交通事故当时已经65周岁，超过法定退休年龄，其提交的证据不具有真实性。被保险车辆驾驶员刘文红驾车逃逸，根据保险合同约定，该情形上诉人不承担赔偿责任。莫英伶辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。原审判决认定事实清楚，答辩人有正常工作，有实际收入，不受年龄限制。一审法院判令上诉人承担商业险赔偿是正确的，上诉人可承担责任后向司机追偿，且刘文红不承认自己逃逸。刘文红、田海荣述称，同意一审判决。孙宝华未参加二审诉讼，亦未提交书面意见。莫英伶向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失172596.56元（被告安心财产保险有限责任公司在交强险和商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任，被告刘文红、田海荣、孙宝华承担交强险赔偿后不足部分的赔偿责任）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月6日14时5分许，刘文红驾驶临时号牌超过有效期限的津ＴＣ××××临时号牌小型轿车，沿于各庄村内道路由西向东行驶至事故地点路口处观察情况不周、未确保安全，遇莫英伶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车、未戴安全头盔由北向南行驶至此未让右方来车先行，摩托车右前部与小型轿车左侧后部接触碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、莫英伶受伤的交通事故，事故发生后刘文红驾车逃逸。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：刘文红承担事故全部责任，莫英伶不承担事故责任。莫英伶受伤后被送往天津市蓟州区人民医院治疗，经诊断伤情为：中型颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、额骨骨折、双侧顶骨骨折、左侧第4-9肋骨骨折，共住院26天，开支医药费32857.78元。莫英伶出院后多次到蓟州区人民医院复查，共开支医药费2800.28元。另查，孙宝华所有的登记在田海荣名下的津ＴＣ××××临时号牌小型轿车在安心财产保险有限责任公司投保交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，经莫英伶申请，一审法院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对莫英伶的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，经鉴定莫英伶肋骨骨折损伤符合十级伤残，误工期给予150日、营养期给予75日、护理期给予75日。莫英伶为此开支鉴定费2900元。上述事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本案的争议焦点为：1．交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的责任比例是否合理；2．原告各项损失的依据是否充足。关于第一个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告刘文红对道路交通事故认定书中所认定的责任有异议，但并未提交相关证据能够推翻道路交通事故认定书认定的事实，经审查，120225120190000725号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，依法予以确认。关于第二个争议焦点：莫英伶主张医疗费35658.06元，并提供医疗费票据予以证实，予以确认；其主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、精神损害抚慰金5000元、营养费3750元（50元/天×75天），符合法律规定，予以支持；其主张误工费40000元（8000元/月÷30天×150天），但并未提交劳动合同、工资完税证明、工资流水等证据证明其收入情况，莫英伶虽已超过六十周岁，但根据其提供的证据可以认定莫英伶有工作收入，酌定按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费为25032元（166.88元/天×150天）；其主张护理费12510元（166.8元/天×75天），系对其自身诉权的正当处分，且不违反法律规定，予以确认；其主张伤残赔偿金69178.5元（46119元/年×15年×10%），不符合法律规定，依法确认为64566.6元（46119元/年×14年×10%）；其主张交通费1000元，但未提供证据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为500元；其主张鉴定费2900元，因鉴定费系为查明案情的必要开支，予以支持。莫英伶的损失由一审法院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费35658.06元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、误工费25032元、护理费12510元、伤残赔偿金64566.6元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元、鉴定费2900元，以上共计152516.66元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，刘文红承担事故全部责任，莫英伶不承担事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。莫英伶的损失应由安心财产保险有限责任公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由安心财产保险有限责任公司按照责任比例予以赔偿。安心财产保险有限责任公司抗辩称应扣除10%非医保用药费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，一审法院判决如下：一、安心财产保险有限责任公司在交强险限额内赔偿莫英伶各项损失共计117608.6元；二、安心财产保险有限责任公司在商业三者险限额内赔偿莫英伶各项损失共计34908.06元；以上两项均于本判决生效之日起十五日内付清，并直接付至莫英伶中国农业银行账户内（账号：6228××××7419）；三、驳回莫英伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告孙宝华负担。二审中被上诉人莫英伶提交天津市蓟州区村民委员会和天津市蓟州区马伸桥镇中心卫生院分别提交的书面证明，证实“莫英玲”即莫英伶。经质证，到庭当事人对证据真实性无异议。本院对上述证据予以采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人安心财产保险有限责任公司对一审法院确定的被上诉人莫英伶的误工损失提出异议，鉴于莫英伶在本案一、二审期间提供的证据足以证明涉案交通事故事发当时其本人具有稳定的工作，因涉案交通事故的发生造成实际误工损失，故安心财产保险有限责任公司此项上诉请求，本院不予支持。上诉人安心财产保险有限责任公司另主张按照涉案机动车商业保险合同条款的约定，原审被告刘文红在涉案交通事故发生后逃逸，保险公司不承担相应赔偿责任，根据法律规定，安心财产保险有限责任公司应当就尽到对免除己方责任、加大对方义务的格式条款的特别提示和说明义务，完成举证责任。安心财产保险有限责任公司举证不能，应承担法定不利后果，一审法院就此一节判决无误。综上所述，安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……