wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异12号 案外人：郭昌德，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：程美淇，男，1952年9月3日出生，汉族,住湖南省洪江市。 被执行人：洪江市大崇乡人民政府，住所地洪江市，统一社会信用代码114312810067311541。 法定代表人：段明辉，该乡乡长。 被执行人：洪江市大崇乡龙潭洞水电站，住所地洪江市。统一社会信用代码91431281MA4LE5DN4Q。 法定代表人：蒋卿卿，该水电站站长。 被执行人：洪江市大崇乡牛丫洞水电站，住所地洪江市，统一社会信用代码914312811072610000X。 法定代表人：蒋卿卿,该水电站站长。 在本院执行程美淇与洪江市大崇乡人民政府（以下简称大崇乡政府）、洪江市大崇乡龙潭洞水电站（以下简称龙潭洞水电站）、洪江市大崇乡牛丫洞水电站（以下简称牛丫洞水电站）合同纠纷一案中，案外人郭昌德于2021年2月5日对本院执行标的提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭昌德称：请求法院终止对龙潭洞水电站、牛丫洞水电站全部财产的查封；终止扣留龙潭洞水电站、牛丫洞水电站在国网湖南省电力公司洪江市供电分公司的结算电费的75%至1200万元止的执行措施。事实与理由:郭昌德于2010年11月12日与大崇乡政府签订了《大崇乡属集体电站承包合同书》，约定由郭昌德承包、租赁龙潭洞水电站、牛丫洞水电站，期限自2010年12月25日至2060年12月25日。协议签订后，以上两水电站一直由郭昌德自主承包经营，自负盈亏、自担风险，两水电站在国家电网的结算账户都是由郭昌德亲自办理和操作管理，结算的收入是郭昌德的经营收入，大崇乡政府根据合同约定，只享有收取承包费的权利；同时，郭昌德还需利用经营收入对设备进行维护保养，偿还投资债务、经营成本支出等。此外，大崇乡政府还欠郭昌德电费数十万元。现中方县人民法院查封两水电站的全部财产及扣留两水电站在国网湖南省电力公司洪江市分公司的结算电费的75%，损害了郭昌德的合法权益，郭昌德对执行标的享有所有权，足以排除执行。 申请执行人程美淇称：2014年5月12日，大崇乡政府下文解除了与郭昌德签订的承包合同。2014年7月25日，大崇乡政府与程美淇签订龙潭洞水电站、牛丫洞水电站投资承包协议。程美淇实际投资1460万元对两电站进行了改造。2016年大崇乡政府再将两电站转交郭昌德经营至今。因大崇乡政府未支付程美淇的投资损失，程美淇向法院起诉，经法院判决，由大崇乡政府、龙潭洞水电站、牛丫洞水电站连带偿还程美淇改造电站投资款。郭昌德是程美淇投资改造的直接受益者，之前都是亏损经营，故大崇乡政府与郭昌德有共同承担程美淇投资款的义务，法院扣留75%的电费是程美淇投资后产生的新增收益，没有侵害郭昌德承包合同产生的利益。此外，郭昌德不能排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，龙潭洞水电站、牛丫洞水电站均系被执行人，二被执行人在国网湖南电力公司洪江市供电分公司的电费登记在二被执行人名下，足以证明查封扣留的权利人系二被执行人，而不是郭昌德，结合二被执行人的电费系程美淇投入1400多万元改造后提高发电量而增加的电费收入，郭昌德不能排除二被执行人的电费的执行。综上，郭昌德的异议理由不成立，请求驳回其异议请求。 本院查明：本院在执行程美淇与大崇乡政府、龙潭洞水电站、牛丫洞水电站合同纠纷一案中，于2021年2月1日作出（2021）湘1221执65号执行裁定：一、查封被执行人龙潭洞水电站的全部财产；二、查封被执行人牛丫洞水电站的全部财产；三、扣留龙潭洞水电站、牛丫洞水电站在国网湖南省电力公司洪江市供电公司的结算电费的75%至1200万元止。 另查明，龙潭洞水电站及牛丫洞水电站企业登记性质为集体所有制企业，出资人为大崇乡政府。2010年11月12日，郭昌德与大崇乡政府签订《大崇乡属集体电站承包合同书》，约定：由郭昌德承包经营大崇乡属集体电站（龙潭洞水电站及牛丫洞水电站），承包期限自2010年12月25日至2060年12月25日。2014年5月12日，大崇乡下文解除了与郭昌德的承包合同，并于同年7月25日，与程美淇签订两电站承包合同。程美淇依据合同对两电站进行了增效扩容改造建设。郭昌德因对解除合同不服，提起民事诉讼，怀化市中级人民法院于2015年3月28日作出终审判决，确认解除合同无效，大崇乡政府继续与郭昌德履行合同。两电站已移交郭昌德经营。郭昌德承包期间系以电站名义对外经营。 本院认为，本案争议焦点为郭昌德提出的异议理由是否足以排除本院对龙潭洞水电站、牛丫洞水电财产的强制执行。本院查封的财产及扣押的电费均在本案被执行人龙潭洞水电站、牛丫洞水电站名下，而龙潭洞水电站、牛丫洞水电站系在工商行政登记机关依法注册登记成立的企业法人，无论郭昌德与大崇乡政府如何约定双方之间的权利义务，该约定内容均不足以对抗工商行政登记机关注册登记的公示效力，本院对龙潭洞水电站、牛丫洞水电站的财产采取执行措施，并无不当；郭昌德系完全民事行为能力人，其在承包期间选择以龙潭洞水电站、牛丫洞水电站名义从事经营活动，其亦应承担由此带来的法律风险，且本院并未对两水电站的全部电费予以扣留，已对其承包经营及收益予以考虑。综上，郭昌德的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回郭昌德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田 政 审 判 员  杨 毅 审 判 员  刘 芳 二〇二一年三月四日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1015号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:张圣，男，1996年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于执行张圣罚金及违法所得一案，本院作出的（2020）豫0182刑初733号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张圣未在判决指定的期限内履行义务，移送执行机构于2021年2月25日向本院移送强制执行。要求被执行人张圣按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人张圣缴纳了罚金人民币3000元，违法所得人民币10元予以追缴后上缴国库。现就（2020）豫0182刑初733号刑事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1168号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：侯丽敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告侯丽敏融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年三月十日书记员  孟 杰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初106号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人谷传华，男，1971年2月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人谷传华犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人谷传华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时50分许，被告人谷传华饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号捷达牌小型轿车，顺兖州区大禹路由南向北行驶至大禹路与滋阳路路口时，被执勤交警查获。经检验，从谷传华的血液中检出乙醇成分，含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人谷传华到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人谷传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谷传华拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谷传华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人谷传华的驾驶证已于2015年10月29日被扣留，停止使用，案发时处于注销状态。本院认为，被告人谷传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谷传华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人谷传华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人谷传华判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷传华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文胜二〇二一年三月三十一日书记员  张 笑
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0321执恢9号 申请执行人：李振祥，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：李才武，男，1955年8月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人：熊立超，广西建桂律师事务所律师。 被执行人：莫桂保，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫春保，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫冬保，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李振祥、李才武与被执行人莫桂保、莫春保、莫冬保刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321刑初231号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫桂保、莫春保、莫冬保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振祥、李才武向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人莫桂保自动交纳10000元后，经本院四查两查未发现被执行人有其它财产可供执行，上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意让被执行人分期履行，即2021年农历12月底给付30000元，2022年12月底给付27273元，利息按生效判决时其计算至本金还完之日止，也同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年三月一日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 李 杨
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执90号之一 申请执行人：庄晓涛，男，1991年5月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：颜凯滨，男，1995年2月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人庄晓涛申请执行被执行人颜凯滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人颜凯滨发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效文书确认的义务，付还申请执行人借款543500元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户且有余额（已依法裁定冻结，因余额小申请执行人要求暂不划拨），余查无被执行人颜凯滨有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人颜凯滨发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执90号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人颜凯滨有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年三月十八日 书记员  吴寿伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2598号原告：盘州公共交通服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道平头山盘州城市综合交通枢纽办公区****，统一社会信用代码91520222MA6E648A7Q。法定代表人：袁胜江，盘州公共交通服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，男，1993年1月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地，贵州省六盘水市红果街道办团结西路与平川北路交叉口紫金名门**3-1-01、3-2-01、3-2-04、3-2-05，统一社会信用代码9152022258068193XH。法定代表人：邹通，中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司负责人。被告：张杰，男，1963年9月20日出生，汉族，住贵州省。原告盘州公共交通服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司、张杰责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告盘州公共交通服务有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司、张杰的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州公共交通服务有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司、张杰的起诉。案件受理费25元，由原告盘州公共交通服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年三月二十六日书记员 肖慈甜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初71号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人孙运进，男，1954年6月29日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月11日被灵山县公安局取保候审，2021年3月1日本院决定对其执行逮捕，同月4日，灵山县公安局对被告人孙运进执行逮捕，现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2021年2月24日 开庭日期2021年3月10日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人孙运进犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑十一个月，不适用缓刑。 辩护意见被告人孙运进对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月间，被告人孙运进将其胞兄孙运喜（已故）的一支火药枪拿回其家中卧室存放，并一直持有。2020年2月10日20时许，被告人孙运进使用该火药枪猎杀了一头山猪。2020年2月11日1时许，灵山县公安局平山派出所民警接到匿名群众举报后，在被告人孙运进的家中抓获被告人孙运进并扣押了火药枪一支及一头山猪。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪。另查明，被猎杀的山猪移交给灵山县森林公安局处理。 本院意见被告人孙运进违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，构成非法持有枪支罪。认罪认罚，可以从宽处罚。 判决主文一、被告人孙运进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年2月3日止）； 二、缴获的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二一年三月十日 法官助理 梁基祥 书 记 员 谭芳英
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保140号 关于孙帅申请执行康永丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6628号 原告：胡瑞麟，男，1993年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：叶洪仙，女，1956年03月07日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王建霞（系被告叶洪仙女儿），住浙江省永嘉县。 原告胡瑞麟与被告叶洪仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日、2021年3月10日二次公开开庭进行审理。原告胡瑞麟的委托诉讼代理人应光坚，被告叶洪仙的委托诉讼代理人王建霞两次开庭均到庭参加诉讼，原告胡瑞麟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告胡瑞麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶洪仙赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等计13942.68元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告叶洪仙赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等计12506.96元。事实和理由：2020年9月6日18时50分许，被告叶洪仙驾驶无号牌电动自行车在永嘉县××街道××村路段与原告发生事故，造成原告等人受伤。该事故经交警认定，被告叶洪仙承担事故的全部责任，原告无责任。同日，原告被送至永嘉县人民医院住院治疗。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告叶洪仙辩称，1.对本案交通事故发生经过和责任认定没有意见；2.对于原告诉请医疗费5916.08元有意见，胡瑞麟是因胸腔积液住院，经司法鉴定胸腔积液不是本次交通事故造成，关于胸腔积液的费用我方不承担（具体金额我方不清楚），明确2019年9月10日的CT检查费用我方不承担；3.我方仅认可7天的住院时间；4.另补充：叶洪仙开着电动三轮车刮到了胡瑞麟及其母亲（均已拍片检查），家属同日晚7点钟左右到医院时，发现胡瑞麟擦破了皮有流血已做完检查，正在打盐水，胡瑞麟的妈妈也已报警，事故是叶洪仙的责任，合理损失愿意承担；CT检查报告单出来，医生说皮外伤没什么问题，但是有胸腔积液回家观察两天，胡瑞麟妈妈要求住院，如果胸腔积液因事故造成，我方愿意负责，否则相应费用应由原告自行承担，我方已垫付2000元，后双方因事故有了争议至今未解决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的病历、住院记录、检查报告单、住院发票及费用清单，被告对于真实性无异议，本院对于真实性予以认定，关联性在说理部分一并阐述。2.对于原告提交的收款收据（NO.0008513），非正规发票，在无其他支付记录等证据印证的情形下，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日18时50分许，被告叶洪仙驾驶无号牌电动自行车行驶至永嘉县××街道××村路段时，与行人胡银燕、原告胡瑞麟发生事故，致原告胡瑞麟和胡银燕受伤。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告叶洪仙承担事故全部责任，原告胡瑞麟和胡银燕无责任。原告受伤后即被送至永嘉县人民医院救治，主诉：外伤后背部、左前臂疼痛，诊断：全身多处皮擦伤、全身多处软组织挫伤、两侧少量胸腔积液等，住院14天后于2020年9月20日出院。经双方当事人申请，本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经鉴定于2020年3月3日出具意见：胡瑞麟2020年9月6日ＣＴ显示“两侧胸腔积液”与本次交通事故无关；胡瑞麟2020年9月6日-2020年9月20日在永嘉县人民医院住院期间关于体表损伤的医疗费与本案交通事故存在直接因果关系；胡瑞麟送检医疗费总计5916.08元，其中床位费、膳食费、损坏赔偿等（1201元）不属医疗费用，不予审核，检查项目异甘草酸镁注射液、甘草酸二铵肠溶胶囊等（956.72元）与本次外伤所致疾病的诊疗无关；其余与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用；误工期限拟为实际住院时间（即14天），护理期限拟为实际住院时间（即14天），营养期限拟为实际住院时间（即14天）。事故发生后，被告叶洪仙已垫付2000元。诉讼过程中，被告叶洪仙因申请对胡瑞麟2020年9月6日ＣＴ显示“两侧胸腔积液”与本次交通事故因果关系鉴定，及2020年9月6日-2020年9月20日在永嘉县人民医院的医药费与本案交通事故关联性、合理性鉴定，预交鉴定费用1450元、2150元。 本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张4598.36元，根据医药费发票、费用清单、病历等相关证据，医疗票据金额为5916.08元（包括叶洪仙垫付的2000元），因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中应扣减住院期间普食费355元，与事故无关的损坏物品费6元，及经鉴定与本次外伤无关的费用956.72元，认定合理医疗费4598.36元。2.住院伙食补助费，原告主张1400元（100元/天×14天），原告住院14天，主张属合理范围，予以认定。3.营养费，原告主张420元（30元/天×14天）。原告胡瑞麟经鉴定营养期14天，主张属合理范围，予以认定。4.护理费，原告主张2743.3元（195.95元×14天）。本院认为，原告虽住院14天，经鉴定护理期为住院期间，但原告自认未雇佣护理人员也未产生护理损失，也未举证证明有护理费用，故对于护理费不予认定。5.误工费，原告主张2743.3元（195.95元×14天）。胡瑞麟经鉴定误工期为14天，自认事故发生前从事不固定的机械维修工作，无法举证证明事发前的实际收入情况，参照2019年全省全社会单位在岗职工修理和其他服务人就业人员年平均工资，酌定其误工损失为133元/天，认定误工费1862元（133元×14天）。6.交通费，原告主张1580元，未提供相应证据证实，但因本案事故医治等过程中交通费支出客观存在，酌定500元。7.陪床租赁费，原告主张140元，证据不足，不予认定。8.鉴定费用，原告主张882元，有票据为证，予以认定。综上，原告损失为9662.36元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告叶洪仙负全部责任，胡瑞麟无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。故被告叶洪仙应对原告的合理损失9662.36元承担全部赔偿责任。在事故发生后，被告叶洪仙已预付医疗费2000元，为避免诉累，在本案中一并予以处理，即被告叶洪仙扣减预付款后赔偿原告经济损失7662.36元（9662.36元-2000元）。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶洪仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡瑞麟经济损失7662.36元； 二、驳回原告胡瑞麟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告胡瑞麟负担56.5元，由被告叶洪仙负担25元；鉴定费用3600元，由原告胡瑞麟负担720元，由被告叶洪仙负担2880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保13号 申请保全人胡伟与被保全人李长生、康祥福、吕游合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0403民初110号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2021年3月12日冻结了被保全人李长生名下2788.42元，康祥福名下1884.38元，吕游名下1996.55元。于2021年3月16日查封了被保全人康祥福名下车辆，李长生名下车辆，于2021年3月17日查封了吕游名下车辆，查封期限两年。于2021年3月16日查封了被保全人吕游房屋，查封期限三年，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）吉0403民初110号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年三月十九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3484号申请执行人：万春燕，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。万春燕与涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年3月24日作出了（2020）苏0826民初523号民事调解书，依据该调解书，被告涟水县汉邦置业有限公司于2020年5月30日前一次性归还原告万春燕代为垫付的开具发票费用31950元。案件受理费减半收取325元，被告涟水县汉邦置业有限公司自愿负担。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。依法轮候查封被执行人涟水县汉邦置业有限公司所有的位于涟水县XXXXX土地（涟国用（XXXX）第XXX号）。4、被执行人涟水县汉邦置业有限公司在本院有多起义务案件未得到有效执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。除依法轮候查封被执行人涟水县汉邦置业有限公司所有的位于涟水县常青路北侧、安东路西侧土地（涟国用（2010）第411号）外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初523号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三十日书记员  翟 雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1358号上诉人(原审原告)：郭某，住山西省临汾市洪洞县。委托诉讼代理人：冯某，山西明坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司山西分公司。负责人：窦某。委托诉讼代理人:杨某,北京德和衡(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某,住太原市。上诉人郭某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案,不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某于2021年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 吕 斌审判员 武 涛 二〇二一年三月二十六日法官助理 刘玉龙书记员 孟美荣
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初242号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：何加会，男，汉族，1971年10月2日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告何加会信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告何加会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人何加会，于2014年8月25日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××20，授信额度25200.00元，临时额度45000.00元。办卡时在灯塔市金澜名邸物业公司工作。截止2019年6月7日，何加会使用信用卡透支本金29585.72元未还，形成不良本息合计34198.20元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告何加会偿还原告的信用卡形成的不良本息合计34198.20元（截至2019年6月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告何加会未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告何加会在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××20，授信额度25200.00元，临时额度45000.00元。截止2019年6月7日，被告欠不良本息合计34198.20元以及2019年6月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告何加会申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告何加会未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何加会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告何加会偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计34198.20元以及2019年6月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00元（已减半收取），由被告何加会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执414号被执行人：何鑫，男，1993年7月28日生，汉族，江西省人，大学本科，无业，住江西省。本院立案执行的何鑫罚金、追缴违法所得一案，本院作出（2020）苏1204刑初314号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：对被执行人何鑫未缴罚金10000元，对其未退违法所得32976.68元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2021年2月7日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人何鑫名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人有银行存款1085.98元，拟用于缴纳违法所得外，未发现被执行人何鑫名下有可供执行的其他财产信息。3、执行过程中，本院依法将被执行人何鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院向被执行人何鑫发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院依法通过全国网络执行系统并委托萍乡市安源区人民法院查询了被执行人何鑫不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。6、执行过程中，本院向泰州市公安局姜堰分局发出通知书，依法提取被执行人何鑫取保候审金20000元，拟用于缴纳违法所得。7、执行过程中，本院委托萍乡市安源区人民法院至被执行人住所地法院进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人处以罚金及未退违法所得的追缴均是刑罚的一部分，应当予以执行到位，但是对被执行人罚金及未退违法所得的追缴取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204刑初314号刑事判决书中对被执行人何鑫处未缴罚金10000元、未退赃款11890.70元予以追缴的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十六日书记员 张 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保986号 被保全人：邵建设，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省××××街道后渎４１号，公民身份号码3307021977××××××××。 被保全人邵建设财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邵建设名下银行存款13065.27元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初26号 原告：刘铁领，男，1966年2月26日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：李江涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住址：藁城市兴安镇东里村中华南街352号。现住衡水市桃城区。 被告：陈昌文，男，1972年4月23日出生，汉族，住址：石家庄市新华区合作路360号1栋2单元402室。现住衡水市桃城区。 以上二被告的委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律服务工作者。 原告刘铁领诉被告李江涛、陈昌文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘铁领于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李江涛、陈昌文的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘铁领撤诉。 案件受理费3125元，由原告刘铁领负担。 审判员  李仲省 二〇二一年三月二十五日 书记员  仝运晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4199号原告：上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴海强，董事长。委托诉讼代理人：岳晓羲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海翮耀金融服务股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨朝阳。被告：杨朝阳，男，1978年7月16日生，汉族，住山西省太原市。被告：帅将，男，1982年10月16日生，汉族，住山西省太原市。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司诉被告上海翮耀金融服务股份有限公司、杨朝阳、帅将借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  费正权二〇二一年三月三日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初266号 原告：熊莎，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：卢志军，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告熊莎与被告卢志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊莎已到庭参加诉讼，被告卢志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊莎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元；判令被告支付以25000元为基数以年利率15%计算逾期利息，自起诉之日起至实际清偿之日；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年6月20日向原告借款30000元，原告委托刘磊向被告支付了出借款。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝归还。 原告熊莎为支持其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、转账电子回单、刘磊情况说明各一份，证实被告向原告借款30000元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均确认为有效证据。 被告卢志军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告熊莎与被告卢志军系朋友关系，2020年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款，原告委托他人以银行转账的方式向被告支付30000元，后经原告多次催讨，被告偿还5000元，现尚欠原告25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢志军向原告熊莎借款是其真实意思表示，原告委托他人以银行转账的方式交付了借款，且提供了之后多次微信联系要求被告偿还借款的聊天记录，故原、被告之间成立借贷关系且合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢志军于本判决生效后十日内偿还原告熊莎借款本金25000元； 二、驳回原告熊莎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二一年三月五日 法官助理杨军 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢372号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：鞠达明，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与鞠达明信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项40586.55元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初762号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417218541894098。 代表人：许斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该支行员工。 被告：石腊宝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告石腊宝信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。 审判员  周斌 二〇二一年三月十日 书记员  贾佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执345号申请执行人张汉军。被执行人王国正。本院在执行申请执行人张汉军与被执行人王国正借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢282号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：葛晨，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与葛晨信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项43562.30元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执618号 申请执行人曹权利与被执行人陈敬武追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2019）鄂0281民初3903号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执618号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执154号 申请执行人：孙某，男，2008年4月2日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：季某（孙某之母），女，1989年8月17日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：孙浩毓，男，1988年7月6日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1391民初1188号民事调解书，在执行申请执行人孙某和被执行人孙浩毓抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月九日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保109号 申请人：孔高峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李红福，系河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人：德瑞森电梯有限公司，住所江苏省丹阳市陵口镇312国道222公里处。 法定代表人：姜东青，该公司董事长。 被申请人：姜东青，男，1968年1月5日出生，汉族，现住江苏省丹阳市。 申请人孔高峰于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德瑞森电梯有限公司、姜东青银行存款699599.4元或查封、扣押其等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孔高峰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人德瑞森电梯有限公司、姜东青银行存款699599.4元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月十八日 书记员  曹丽悦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2397号原告：王小娟，女，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：王贝贝，上海汇银律师事务所律师。被告：胡艳利，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告王小娟诉被告胡艳利其他合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小娟撤回起诉处理。审 判 员 陈  红  华二〇二一年三月三十日法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1298号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孟某，女，1984年2月17日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孟某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：陈敏娇，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县，现住江西省赣州市全南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈敏娇信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月二十三日书记员  孙润林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29845号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴荣照，执行董事。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：卢岳彪，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告卢岳彪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年三月二十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执261号申请执行人：曾令新，男，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户），经营场所：九江市柴桑区。经营者：刘向阳，男，汉族。曾令新依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1370号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年2月4日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7337.18元，案件受理费75元，申请执行费50元。截至2021年3月2日已执行0元，未执行7462.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执261号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二日书记员 文一鸣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特440号申请人：陈保华，男，1935年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。代理人：陈军五（系陈保华之侄儿），1979年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：赵文华，女，1939年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人陈保华与被申请人赵文华申请宣告自然人无民事行为能力一案中，本院于二○二一年三月三日立案。申请人陈保华于二○二一年三月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人陈保华撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二一年三月十日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初746号   原告：贾洪明，个体，住格尔木市。   被告：卢尚瑞，个体，住甘肃省陇南市。   原告贾洪明与被告卢尚瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。   原告贾洪明诉称，被告于2019年7月5日向原告借款，原告将103375元借给被告，被告于当日向原告出具了一份借条，被告承诺2020年1月31日前还清，如违约支付违约金50000元。还款期限到后原告向被告索要借款，被告仅归还了50000元，尚欠53375元均以各种理由予以推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立刻返还原告借款53375元；二、被告向原告支付违约金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。   被告卢尚瑞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，2015年被告取得在甘肃省白银市矿产开发地质钻探工程后,将该工程转包给原告。在工程施工期间,发包方向被告支付了大部分工程款,被告在收到工程款后向原告支付了相应款项。工程结束后,经双方结算,被告尚欠付原告工程款103375元。2019年7月5日,原、被告经协商,由被告给原告出具借条一份,双方以借条的形式对剩余工程款数额进行了确认。借条出具后,被告向原告支付50000元工程款，尚欠53375余元工程款未付。因此,原、被告不存在借贷纠纷,双方系合同纠纷,原告起诉的基础法律关系错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为甘肃省陇南市武都区,原、被告的转包工程合同履行地为甘肃省白银市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定,请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的被告住所地陇南市武都区人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告于2015年7月9日签订《钻探工程施工承包合同书》，约定原告的工作内容为“设备搬迁进场、施工准备、钻机设备安装与拆卸,岩芯箱及钻井材料供应,钻进、进套管、取芯、岩芯装箱、钻孔弯曲度与井深测量、简易水文观测等全部钻井工程的作业；填写岩尺编号、岩心隔板、岩尺箱标识、班报表、简易水文观测表、钻孔弯曲度表、井深验证表、封孔书以及地质要求填写的其它文件表格；封孔、清理钻具和施工现场、迁移新点等,包括开孔前与终孔后的钻探附加工作(如现场监督和验收机台场地平整和修路，泥浆坑和排水沟的填埋,垃圾的清理等)。”因本案属于建设工程施工合同纠纷，原、被告均认可工程施工地在甘肃省白银市，故本案应由甘肃省白银市白银区人民法院管辖，格尔木市人民法院对此案不具有管辖权。被告要求将本案移送至其住所地甘肃省陇南市武都区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华     二〇二一年三月三十日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2958号原告：重庆渝汇律师事务所，住所地重庆市渝中区中山三路131号26-A#（希尔顿商务中心2801），统一社会信用代码315000005801546891。负责人：周健。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆弟道食品有限公司，住所地重庆市江津区德感街道长江路1号附2号，统一社会信用代码91500116MA6016MF2Q。法定代表人：石优悠。原告重庆渝汇律师事务所与被告重庆弟道食品有限公司委托合同纠纷一案，原告重庆渝汇律师事务所经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执151号 被执行人薛云勇,男,生于1975年4月4日,四川省江油市人。 本院在执行薛云勇罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人薛云勇未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初92号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛云勇银行存款28818.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月十日 书记员  刘洪生
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执184号 申请执行人：郝彩云，女，汉族，1976年9月4日生，住陕西省吴起县。被执行人：吴鸿轩，男，汉族，1950年11月29日生，住陕西省吴起县。被执行人：张志琴，女，汉族，1957年5月14日生，住陕西省吴起县。本院在执行郝彩云与吴鸿轩、张志琴民间借贷纠纷一案中，2021年1月28日申请执行人郝彩云申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1576号民事调解书确定的义务，即由被执行人吴鸿轩、张志琴偿还申请执行人郝彩云借款本金5万元及利息（以5万元为基数计算利息，月利率按照12.8‰计算，从2019年6月8日起计算至本金清偿完毕之日止）。本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年1月28日向被执行人吴鸿轩、张志琴送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人吴鸿轩、张志琴交纳案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人郝彩云与被执行人吴鸿轩、张志琴于2021年3月8日自愿协商达成以下和解协议：被执行人吴鸿轩、张志琴当庭偿还申请执行人郝彩云借款本金800元；于2021年5月1日前偿还申请执行人郝彩云借款本金19200元；剩余借款本金30000元及利息（以5万元为基数计算利息，月利率按照12.8‰计算，从2019年6月8日起计算至本金清偿完毕之日止）于2021年8月1日前偿还完毕。申请执行人郝彩云申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执184号案件的执行。被执行人吴鸿轩、张志琴交纳了案件受理费525元，执行费650元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年三月十日                     书  记  员   袁  巧  荣
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1109号被执行人陈杨海罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月五日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初373号 原告：蒯路保，男，1982年7月26日出生，汉族，电工，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 被告：孙宣民，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县惜木轩文化传播有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇，统一社会信用代码91341723MAxxxxxxxx。 法定代表人：余雪兰，该公司执行董事。 原告蒯路保与被告孙宣民、青阳县惜木轩文化传播有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告蒯路保于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，蒯路保的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许蒯路保撤诉。 案件受理费881元，减半收取计440.50元，由蒯路保负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年三月三十日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执612号之四申请执行人：徐玉柱，男，1976年09月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：潘启松，男，汉族，1983年11月19日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1367号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘启松在中国工商银行13×××65账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  薛文娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执233号申请执行人柯昌成，女，1974年10月10日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于柯昌成申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10084号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，柯昌成向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.5908万元，本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10084号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1790号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53（1-1），住所地：西宁市城中区建新巷******。负责人：王泳行,系该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告:韩金行，男，汉族，1992年12月6日出生，公民身份号码：×××，住河北省邢台市任县。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司诉被告韩金行借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都债清商务服务有限公司青海分公司撤回起诉处理。审判员 何亚峰二〇二一年三月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5381号之一申请执行人：黄**，男，1988年11月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：徐庆，男，1989年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人黄**与被执行人徐庆民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9205号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、徐庆分期归还黄**借款本金18万元。支付方式：徐庆于2020年10月25日前、2021年10月25日前、2022年10月25日前分别支付黄**4万元；于2023年10月25日前、2024年10月25日前、2025年10月25日前分别支付黄**2万元。二、上述款项，如徐庆有一期未按时足额履行，则需向黄**另行支付违约金3万元，且黄**有权就18万元及违约金3万元中的未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费1950元（已由黄**预交），由徐庆负担。徐庆于2020年10月25日前将所负担的案件受理费直接支付给黄**。因被执行人徐庆未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄**向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2020年12月29日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏B9LA**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9205号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初616号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该单位员工。被告：冯岳，女，1989年04月15日出生，地址：辽宁铁岭调兵山市。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告冯岳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年04月27日，被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款人民币95238.1元，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%，逾期年利率为3.6%，第一期还款时间2018年05月27日，最后一期还款时间2021年04月27日，还款方式为等额本息。每月还款金额3663.85元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。同日，出借人向被告存管账户支付人民币95238.1元。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人代偿全部本息共计65469.82元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。天达信安公司将债权转让给原告，原告依法受让全部债权。现原告要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及违约金，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告冯岳的地址及电话，本院于2021年2月8日按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，于2021年2月8日通过短信方式向原告发出了起诉状及开庭信息，但信件因原籍查无此人等被退回，短信亦无回复。现原告无法提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址现本案属于被告冯岳不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费人民币864元，退回原告佰链科技（沈阳）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇二一年三月九日书记员  韩洪岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4474号原告：贵阳安和物业管理有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区蛮坡春雷路37号碧树云天小区物管处。法定代表人：周璇。委托诉讼代理人：王兴波，该公司员工。委托诉讼代理人：余洋洋，该公司员工。被告：周祥，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘艳，女，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳安和物业管理有限公司诉被告周祥、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳安和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵阳安和物业管理有限公司负担（已交）审判员  廖雨濛二〇二一年三月十七日书记员  石春梅
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审18号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：陕西渡口煤业有限责任公司。法定代表人：郭亮，男，汉族，生于1990年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月2日作出的《（2020-06）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月2日作出的《（2020-06）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                 人民陪审员    郭振山                                二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执144号被执行人：柳帮全，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区被执行人：柳帮英，女，1972年2月11日出生，汉族，初户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。被执行人：朱焕明，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住宜昌市西陵区。被执行人：江庆生，曾用名江建新，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。被执行人：刘婷，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，住宜昌市西陵区。被执行人：高艳红，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。被执行人：吴俊霞，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。被执行人柳帮全、柳帮英、朱焕明、江庆生、刘婷、高艳红、吴俊霞犯开设赌场罪一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）鄂0592刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人柳帮全银行存款101550元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。划拨、冻结被执行人柳帮英银行存款101550元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。划拨、冻结被执行人朱焕明银行存款101550元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。划拨、冻结被执行人江庆生银行存款96550元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。划拨、冻结被执行人刘婷银行存款96550元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。划拨、冻结被执行人高艳红银行存款96550元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。划拨、冻结被执行人吴俊霞银行存款96550元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年三月一日书记员  杨静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:褚建良，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府），住所地江苏省苏州高新区科普路58号科技大厦。法定代表人：毛伟，虎丘区区长。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:苏州高新旅游产业集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路西。法定代表人：顾俊发，该公司董事长。再审申请人褚建良因与被申请人苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府，以下简称新区管委会）、苏州高新旅游产业集团有限公司（以下简称旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚建良申请再审称：褚建良于1995年4月被苏州乐园管理处录取为苏州乐园的工作人员，具有事业编制身份，至今没有被调离或被其他单位招录。1996年1月旅游公司承诺保留事业编制，因此褚建良签订了1996年1月的劳动合同，但褚建良与旅游公司不存在劳动关系，旅游公司所谓解除与褚建良的劳动关系无效。苏州乐园管理处是由新区管委会设立并管理的事业单位，苏州乐园关停后，应认定褚建良与新区管委会存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，褚建良申请再审的理由不能成立。关于旅游公司解除其与褚建良劳动合同的效力问题。褚建良1995年被录用为苏州乐园的工作人员后，1996年1月28日是与旅游公司签订的劳动合同，此后一直接受旅游公司的管理、指挥及监督，并从旅游公司领取劳动报酬，其社保亦主要由旅游公司缴纳，2008年1月1日双方还再次签订了无固定期限劳动合同，因此原审法院认定褚建良与旅游公司之间存在劳动关系，并无不当。褚建良称旅游公司承诺其保留事业编制才同意签订劳动合同，本院认为褚建良并无证据证明其系事业编制，且旅游公司也无权承诺。2017年10月苏州乐园搬迁闭园后，褚建良不服从旅游公司的工作安排，旅游公司有权解除双方之间的劳动合同。褚建良以其与旅游公司不存在劳动关系因此旅游公司解除劳动合同无效为由申请再审，不能成立。关于褚建良与新区管委会是否存在劳动关系的问题。如前所述，褚建良与旅游公司之间存在劳动关系，而褚建良与新区管委会并不存在建立劳动合同的合意及客观事实，故原审判决没有支持褚建良要求与新区管委会确认劳动关系的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚建良的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年三月十二日书记员  江 悦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1608号原告：伏明月，女，1981年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201711713198。诉讼代理人：黄倩茜，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511705749。被告：六盘水市红果腾达仓储物流有限公司，住所地，贵州省盘州市两河工业园区，统一社会信用代码91520223069944878N。法定代表人：刘均，六盘水市红果腾达仓储物流有限公司执行董事。原告伏明月与被告六盘水市红果腾达仓储物流有限公司（以下简称“腾达物流”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序由审判员方彦雷独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告伏明月及诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼，被告腾达物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伏明月向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾达物流支付原告伏明月工程款118734.11元，并支付自起诉之日起至全部款项付清之日止的资金占用期间利息损失，以118734.11元为基数，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告腾达物流承担。事实与理由：2018年8月20日，被告腾达物流将位于红果经济开发区两河新区3＃仓库外墙真石漆工程发包给原告伏明月，双方签订医药物流项目一期（3＃仓库）《外墙真石漆工程承包合同》，合同对项目名称、工期、价款支付、验收及权利义务做了明确约定。工程完工后，双方于2018年11月21日、22日针对工程量及价款进行结算。经结算：原告所承做工程总量为4124.773ｍ，工程总价款为288734.11元（其中包含质保金14436.7元），除质保金于一年后无质量问题支付外，其余款项204297.4元应于2018年11月22日向原告位于农行的账号为62×××78账户支付，并由原告向被告出具发票，原告伏明月根据双方结算及被告腾达物流要求向其开具了发票并签署《领条》。截止2021年2月3日，被告腾达物流仅支付原告伏明月工程款170000元（于2018年9月10日付款70000元，2018年11月27日付款100000元）。现工程完工已过质保期，截止2021年2月3日，被告腾达物流尚下欠原告伏明月工程款118734.11元（其中包含质保金14436.7元）。被告腾达物流未按约支付前述款项的行为已构成违约，故被告腾达物流应支付原告伏明月工程款118734.11元，并支付自起诉之日起至全部款项付清为止的资金占用期间的利息损失，以118734.11元为基数，按年利率6%计算。据此，为维护原告伏明月合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告伏明月的诉请。被告六盘水市红果腾达仓储物流有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原被告于2018年8月20日签订《六盘水市红果腾达仓储物流有限公司医药物流项目一期（3#仓库）外墙真石漆工程承包合同》。双方对项目名称、工期、价款支付、验收及权利义务等做了明确约定。合同签订后，原告伏明月按合同约定进行了施工，被告腾达物流也于2018年9月5日支付工程款70000元。工程完工后，双方于2018年11月21日进行收方和结算。经结算，被告腾达物流应付原告伏明月工程款288734.11元。2018年11月22日原告伏明月向被告腾达物流出具一份金额为204297.40元的领条。2018年11月27日被告腾达物流支付工程款100000元。2018年12月13日原告伏明月依合同约定，代被告腾达物流开具了金额为288734.11元的发票。此后，因被告腾达物流一直未支付下欠的工程款118734.11元（含质保金14436.70元），原告伏明月遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有，原告伏明月提交的《六盘水市红果腾达仓储物流有限公司医药物流项目一期（3#仓库）外墙真石漆工程承包合同》、收方记录、结算清单、领条、发票、农业银行收款明细及原告伏明月的陈述在卷佐证，上述证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告腾达物流将其承包的涉案工程3#仓库外墙真石漆工程分包给不具备建筑施工资质的原告伏明月进行施工，双方签订的《六盘水市红果腾达仓储物流有限公司医药物流项目一期（3号仓库）外墙真石漆工程承包合同》因违反了法律法规的强制性规定应属无效。本案中，原告伏明月全面完成了合同义务，双方于2018年11月21日对工程款进行了结算，被告腾达物流应付原告伏明月工程款288734.11元，原告伏明月有权参照合同约定的价款请求被告腾达物流支付相关工程款项。经庭审核实，被告腾达物流两次支付工程款170000元，现下欠原告伏明月工程款118734.11元。因此，原告伏明月要求被告腾达物流支付下欠工程款118734.11元于法有据，予以支持。由于双方对欠付工程款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释（2020）25号】第二十六条的规定，原告伏明月有权要求被告腾达物流按同期市场报价利率计算利息即按年利率3.85%计算逾期支付工程款期间的利息，故原告伏明月主张按年利率6%计算利率无法律依据，超过年利率3.85%部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，第七百九十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告六盘水市红果腾达仓储物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付给原告伏明月工程款118734.11元，并按年利率3.85%计算支付2021年2月8日起至前述工程款付清时止的利息；二、驳回原告伏明月的其他诉讼请求。如果被告六盘水市红果腾达仓储物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告六盘水市红果腾达仓储物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  方彦雷二〇二一年三月一日法官助理胡丽书记员刘莎莎
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1407号 原告：李有武，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：张学梅，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。 原告李有武与被告张学梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李有武于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李有武撤诉。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告李有武负担。 审判员  单斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人蒋忠华追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1262号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初103号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张田，男，1993年5月21日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，工程施工人员，户籍地为河北省石家庄市灵寿县。2021年1月15日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。 辩护人柏雪，四川群久律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z60号起诉书指控被告人张田犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年3月24日和3月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察官钟铭、李莉出庭支持公诉，被告人张田及辩护人柏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2020年11月22日20时许，被告人张田在自贡市高新区××小区外的“馨雨按摩”店找张秀华按摩。在按摩期间，张田与张某的男朋友陈某因事发生口角，随即发生殴打，后被告人张田拿碗向陈某的面部砸去，导致陈某鼻梁受伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张田向被害人陈某支付了人民币一万三千五百元。被告人张田犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人张田故意伤害他人的身体，并致其轻伤二级的损害结果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张田具有投案自首情节且其自愿认罪认罚，依法可以对其从轻或者将其处理和从宽处理。公诉机关建议对被告人张田判处有期徒刑七个月，如果被告人张田与被害人达成谅解协议，可以对其适用缓刑。 被告人张田对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 辩护人柏雪认为被告人张田具有自首、赔偿、自动中止犯罪等情节，本案系民间纠纷且被害人陈某具有过错，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2020年11月22日20时许，被告人张田到自贡市高新区××小区旁的“馨雨按摩”店找张某按摩。在按摩期间，被告人张田与张某的男朋友即被害人陈某发生口角，进而发生殴打。在殴打过程中，被告人张田拿碗向被害人陈某面部砸去，导致陈某鼻梁受伤。当天晚上，被告人张田主动到公安机关投案，如实供述了自己的打伤被害人陈某的事实。案发后，被告人张田向被害人陈某支付了赔偿费用共计五万三千五百元，并取得其谅解。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人张田在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明，证据保全清单，接受证据材料清单及病理资料，现场照片，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录，情况说明，赔偿协议，谅解书，收条，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张田的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人张田因琐事故意伤害他人身体，经鉴定被害人的伤情为轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人张田主动到公安机关投案，并向民警如实供述了自己的故意伤害他人的事实，符合自首的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人张田签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人张田对被害人进行了民事赔偿并取得其谅解，可以酌情对被告人其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人张田的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 辩护人柏雪关于本案系自动中止犯罪、被害人陈某具有过错的辩护意见，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  王章忠 人民陪审员  李俊瑶 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  杨杰玉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 判 决 书（2021）黑0521执313号之一申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿淼，该公司职员。被执行人：张臣，男。被执行人：崔伟宏，女。本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与张臣、崔伟宏金融借款合同纠纷一案中，（2020）黑0521民初3473号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张臣、崔伟宏于本判决发生法律效力后立即共同给付黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金3.7万元；并以3.7万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年1月11日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由张臣、崔伟宏共同负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月16、18日向被执行人张臣、崔伟宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡。2.本院分别于2021年1月16日、1月18、2月1日、2月18日、3月9日通过网络执行查控系统对被执行人张臣、崔伟宏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人张臣、崔伟宏未发现可供执行存款，未发现被执行人张臣、崔伟宏的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.2021年1月21日本院通过双鸭山市住房公积金管理中心集贤办事处调查被执行人张臣、崔伟宏的公积金情况。经查，被执行人张臣、崔伟宏无公积金账户。4.本院于2021年1月21日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人张臣、崔伟宏在集贤县无不动产登记信息。5.2021年1月26日本院通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人张臣、崔伟宏的存款信息。经查，被执行人张臣、崔伟宏无存款可供执行。6.2021年2月22日本院通过黑龙江集贤农村商业银行冻结了被执行人张臣80xx21000152722账号，冻结期限为一年。7.本院于2021年3月23日通过福利镇人民政府调查被执行人张臣、崔伟宏的不动产登记情况。经查，被执行人张臣、崔伟宏在福利镇金星村无住房。8.本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结（2020）黑0521民初3473号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本判决送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年三月三十日书记员  邱子正
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执189号申请执行人：翟某，男，1982年3月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡。被执行人：梁某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡。本院在申请执行人翟某与被执行人梁某某建房施工合同执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0525民初2655号民事判决书，向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现因申请执行人翟某与被执行人梁某某达成和解协议，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何祥猛二〇二一年三月三日书记员  高 超
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终189号 上诉人（原审原告）：盘锦鸿海钻采技术发展有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海地区永祥北晨宇工业园13号办公室。 法定代表人：刘广义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳清荣，男，1984年5月6日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人盘锦鸿海钻采技术发展有限公司(以下简称鸿海公司)因与被上诉人柳清荣劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿海公司的委托诉讼代理人苏福林,被上诉人柳清荣的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，上诉人鸿海公司于2021年3月18日向本院提出撤回原审起诉的申请。 本院认为，上诉人鸿海公司提出撤回原审起诉申请是其对权利的自主处分，并经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3047号民事判决； 二、准许上诉人（原审原告）盘锦鸿海钻采技术发展有限公司撤回原审起诉。 一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人盘锦鸿海钻采技术发展有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二一年三月十九日 书记员 孙金鹏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执401号申请执行人：牛佳,住黑龙江省集贤县。被执行人：王海新，住黑龙江省集贤县。本院在执行牛佳与王海新婚姻家庭纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十六日书记员  张 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3474号 原告：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。 法定代表人：李跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵过，该公司员工。 被告：崔艺凡，女，1992年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：徐州远华家俱有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄矿内。 法定代表人：杨秀兰。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：宋友刚，男，1963年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨林，男，1971年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张世丽，女，1963年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨林，男，1971年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州天昌金属制品有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道北侧徐州原创型科技创业园内A3厂房。 法定代表人：冯国萃。 被告：芈萍，女，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：徐州中桥工程机械配件有限公司，住所地徐州市铜山新区文津路40号。 法定代表人：芈萍。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：王秀芝，女，1957年1月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。 被告：于宝林，男，1953年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。 被告：徐州龙马液压机械厂，住所地徐州经济开发区前蟠桃村。 法定代表人：李丽丽。 被告：鹿凤喜，男，1959年12月18日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州市德兴选矿厂，住所地徐州市铜山区利国办事处（徐州第二钢铁厂）西南200米。 法定代表人：鹿凤喜。 被告：陈卫鹏，男，1980年6月10日生，住徐州市泉山区。 被告：刘思雨，女，1987年6月23日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州卫鑫科技有限公司，住所地徐州市三环东路云龙区金骆驼工业园7号。 法定代表人：陈卫鹏。 被告：韩萍，女，1961年12月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 被告：崔娅楠，女，1990年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原告徐迪与被告崔艺凡、徐州远华家俱有限公司（以下简称远华公司）、宋友刚、张世丽、徐州天昌金属制品有限公司（以下简称天昌公司）、芈萍、徐州中桥工程机械配件有限公司（以下简称中桥公司）、王秀芝、于宝林、徐州龙马液压机械厂（以下简称龙马机械厂）、鹿凤喜、徐州市德兴选矿厂（以下简称德兴选矿厂）、陈卫鹏、刘思雨、徐州卫鑫科技有限公司（以下简称卫鑫公司）、韩萍、崔娅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，于2019年12月23日作出（2019）苏0303民初2080号之一民事裁定，驳回徐迪的起诉。徐迪对裁定不服，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）苏03民终2997号民事裁定，撤销本院（2019）苏0303民初2080号之一民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年7月20日重新立案对本案进行审理。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司以已与徐迪签订《债权转让协议》，取得涉案债权为由向本院提出变更当事人申请，本院裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为本案原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。徐州圆角分商贸有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州圆角分商贸有限公司撤诉。 案件受理费17919元，减半收取8959.5元，保全费5000元，公告费1020元，合计14979.5元，由原告负担。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王 娟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高雅稚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执11号 申请执行人：杨宁，女，1996年12月21日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人:南宁市原木电子制品厂，住所地南宁市良庆区建业路******西面。 法定代表人:蒋玉林。 申请执行人杨宁与被执行人南宁市原木电子制品厂工资劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院作出的南劳人仲字（2020）第4963号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为7627元，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7627元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月八日 书记员  谢周全
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初506号 原告：杨洪光，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨洪光与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨洪光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洪光撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执1176号之一申请执行人：曾永红，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：杨波，男，1963年1月15日出售，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：万正理，男，1961年5月4出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：尤启云，女，1967年3月29出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人曾永红申请执行被执行人万正理、尤启云金融借款纠纷一案中，申请执行人曾永红依据已经发生法律效力的、本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01303号民事判决向本院申请执行，申请执行事项：一、支付借款410000及利息58938.66元。二、负担案件受理费9200元，保全费3520元，公告费560元。在执行过程中，1.本院于2020年9月27日向被执行人万正理、尤启云送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.2020年9月22日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人万正理、尤启云的相关财产状况，被执行人万正理、尤启云名下无其它财产可供执行。3.在执行过程中，本院向十堰市不动产中心查询，被执行人万正理、尤启云名下无房产可供执行。4.2021年3月9日，本院第二次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人万正理、尤启云的相关财产状况，被执行人万正理、尤启云名下无财产可供执行。5.在执行过程中，本院依职权对被执行人万正理、尤启云入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因本案被执行人万正理、尤启云名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年三月十日法官助理杨露书记员王亚雪