广东省大埔县人民法院（2021）粤1422民初14号原告：刘翠娟，女，1976年8月23日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××。委托诉讼代理人：邬增林，男，1974年10月11日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××××××××××，与原告系夫妻关系。被告：李雪英，女，1980年10月3日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××××××××。委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914×××××××××××，住所：广东省梅州市×××××××××××。公司负责人：林典滨。委托诉讼代理人：丘湘平、吴伟坚，均系公司职员。原告刘翠娟与被告李雪英、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称永安财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠娟的委托诉讼代理人邬增林、被告李雪英的委托诉讼代理人刘文俊、被告永安财保梅州公司的委托诉讼代理人吴伟坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠娟向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币28619.3元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日16时55分许，原告刘翠娟驾驶二轮电动自行车从大埔县×××××××××××××××方向行驶，行驶至湖×镇环城大道与环二路交叉路口路段转弯时，与从湖×镇环城大道非机动车内借道通行往人民医院方向直行的由被告李雪英驾驶的粵M×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘翠娟受伤的交通事故。经广东省大埔县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第44142×××××00000152号作出事故认定，当事人刘翠娟、李雪英负事故的同等责任。事故发生后，原告多次和被告协商赔偿无果，只好向贵院提起诉讼。本次事故共造成原告的各项损失包括：一、治疗费：13119.3元；二、住院期间三项补助（包括1、护理费：7天×200元/天=1400元、2、伙食费：7天×100元/天=700元、3、误工费：7天×200元/天=1400元）；三、出院补助（包括1、护理费：30天×200元/天=6000元、2、误工费：30天×200元/天=6000元）；三项合计人民币28619.3元。依据公民的生命权不受侵害和有关法律规定，对于原告的损失，两被告应在法律规定赔偿范围内赔偿原告因此宗交通事故造成的各项损失。被告李雪英的答辩意见如下：1、对原告主张的治疗费，被告认为用于肾结石的费用与本案无关，不应计算在内；2、原告主张住院期间的护理费、误工费标准过高，均应当按150元/天计算，同时原告并没有证据证明其误工的真实存在，也就是原告没有证据证明其工作及收入情况；3、出院后的护理费没有事实依据，误工费的标准过高，也没有证据证明误工的真实存在；4、在事故发生后，被告先行赔付了原告1500元，应当予以扣除；5、事故车辆已向被告永安财保梅州公司购买交强险，相关部分的赔偿责任应当在交强险范围内予以赔付。被告永安财保梅州公司的答辩意见如下：一、本案粵M×××××号牌二轮摩托车在被告永安财保梅州公司购买交强险，险期限2019-07-26起至2020-07-25，事故发生时在保险期限内。永安财保梅州公司对大埔县公安局交通警察大队出具的事故认定书(第441××××××××0002号)无异议。二、经永安财保梅州公司到交警队核实，事故发生时标的车(粵M×××××)驾驶员李雪英无有效摩托车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿：第九条“(一)驾驶人未取得驾驶资格的”之规定，不属于交强险保险责任，永安财保梅州公司无需承担赔偿责任。如果判决永安财保梅州公司交强险先行垫付的，永安财保梅州公司对于垫付的费用，有权向致害人追偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、交强险医疗费限额10000元，医疗费项下包含伙食费；2、护理费：根据粤高法[2018]39号文件规定，实际住院为6天，住院期间按150元/天计算。原告未提供出院后护理证明，请求出院后护理费无依据。3、误工费：原告未提供工资收入证明，无法确定原告实际减少的误工收入，对误工费的请求不予认可。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除“(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，我司不承担诉讼费。五、原告应补充完善交警事故认定书第二页、医疗费用清单。综上，请求法院予以查明。本院经审理认定事实如下：原告刘翠娟在本案的交通事故发生前在大埔县湖寮镇客瑞酒楼上班。2020年7月21日，刘翠娟驾驶无牌号二轮电动自行车从大埔县×寮××××××××寮××××方向行驶，行驶至湖寮镇环城大道与环二路交叉路口路段右转弯时，与从湖寮镇环城大道非机动车内借道通行往人民医院方向直行的由李雪英驾驶的粤M×××**号牌普通二轮摩托车（附载唐上基）发生碰撞，造成刘翠娟受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，刘翠娟负事故的同等责任，李雪英负事故的同等责任，唐上基不负事故的责任。事故发生后，原告刘翠娟被送往大埔县人民医院住院治疗伤情，住院时间为2020年7月21日至2020年7月27日，住院6天，发生医疗费用共计2单合计13119.3元。出院时相关医疗机构向刘翠娟出具的《疾病证明书》诊断记载为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）上唇贯通伤；（3）颜面部挫擦伤；2、肺挫伤；3、右膝部挫擦伤；4、双肾小结石。治疗意见：1.注意休息，继续口服药物治疗；2.可能出现慢性硬膜下血肿可能，一个月左右复查头颅CT；3.住院期间陪护壹人，出院后休息壹个月；4.随诊。事故发生后，被告李雪英向原告刘翠娟预付了1500元的医疗费。另查明，事故车辆粤M×××**号机动车在被告永安财保梅州公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：1、医疗费13119.3元；2、伙食补助费600元（原告住院共6天×100元/天=600元）；3、护理费900元（6天×150元/天=900元）；4、误工费5400元（依据原告住院6天，医疗机构出具的《疾病证明书》治疗意见出院后休息一个月，误工时间合计为36天。另原告提交的《收入证明》记载其在湖寮镇客瑞酒楼上班，月工资4500元，相当于150元/天，但被告永安财保梅州公司对该《收入证明》不予认可，主张原告没有提供工资收入的银行转账或微信转账记录，故原告的误工费标准应按无固定收入人群2019年广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算，折算后误工费的标准为62521÷365天=171.29元/天，而根据原告提供的《收入证明》折算收入只有150元/天，属原告自认，故原告的误工费为36天×150元/天=5400元）本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等。本案中，事故经交警部门认定，刘翠娟与李雪英均负事故的同等责任，所依据的证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。本案事故车辆粤M×××**号机动车在被告永安财保梅州公司保了交强险，责任限额为122000元。根据最高人民法院《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告永安财保梅州公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由侵权人按责进行承担。对于原告之合理损失“住院治疗费、住院伙食补助费”13719.3及“护理费、误工费”6300元，两项共计合理损失20019.3元，由被告人寿财保在交强险中赔付医疗费限额10000元及死亡伤残赔偿费限额内的6300元，合计16300元。余额3719.3元中的赔偿比例为：因被告李雪英在本案的事故中是属机动车一方与原告刘翠娟属非机动车一方在事故认定中负同等责任，但机动车一方李雪英应承担的损害赔偿比例为60%，刘翠娟承担40%。被告李雪英应赔偿原告刘翠娟2231.58元（3719.3×60%=2231.58元），抵扣本案事故发生后李雪英已向刘翠娟支付的1500元，实际李雪英应向刘翠娟实际支付赔偿费为731.58元。被告李雪英主张原告用于肾结石的费用应予剔除，但其无证据证明用药清单有用于肾结石的药物，且不申请对用药清单的鉴定，对该抗辩意见本院不予采纳。原告的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘翠娟因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币16300元（该款由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效之日起15日内径行支付给原告刘翠娟，该款项直接汇入开户行为中国工商银行股份有限公司大埔支行户名为刘翠娟账号为621××××××××********的账户中）；被告李雪英在判决生效之日起15日内赔偿原告刘翠娟因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币731.58元（该款由被告李雪英在本判决生效之日起15日内径行支付给原告刘翠娟，该款项直接汇入开户行为中国工商银行股份有限公司大埔支行户名为刘翠娟账号为621××××××××********的账户中）；驳回原告刘翠娟的其他诉讼请求。案件受理费250元（该款已由原告刘翠娟预交），由原告刘翠娟负担101元，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担142元（该款由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接汇入开户行为中国工商银行股份有限公司大埔支行户名为刘翠娟账号为621××××××××********的账户中），被告李雪英承担7元（该款项直接汇入开户行为中国工商银行股份有限公司大埔支行户名为刘翠娟账号为621××××××××********的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范庆红二〇二一年三月九日书记员  邹文芳