湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1281民初130号原告：胡继平，男，1971年9月29日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。第三人：武汉惠发物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区农阳大道211号客运中心内2楼3号，统一社会信用代码：9142011466348718XT。法定代表人：王传爱。原告胡继平与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）、第三人武汉惠发物流有限公司（简称惠发物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继平及其委托诉讼代理人刘忠明与被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加了诉讼，第三人惠发物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险武汉分公司在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失19611元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，从赤壁市区前往神山镇，因原告驾车超越同行由任拥儿驾驶车牌号鄂Ｌ×××××的重型自卸货车遇对向来车时将车辆驶入右侧将其与任拥儿驾驶的车辆发生碰撞，导致任拥儿驾驶的车辆侧翻于公路右侧撞断赤壁市电力公司神山供电营业所电线杆及公路树木和土质护坡受损的交通事故。事故发生后，赤壁市交警大队作出事故责任认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2018年8月20日，经任拥儿委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，认定其损失价格为13611元，事故吊车费用6000元，合计19611元。后原告找保险公司理赔无果，先行进行了赔付。被告作为承保原告车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，为此，特诉至法院。被告人保财险武汉分公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及各方责任没有异议，但本案为保险合同纠纷，原告胡继平并非该保险合同的当事人，无权向我公司主张权利。原告所驾驶的车辆为营运货车，依法依约应当具有行驶证、驾驶证以及货运人员从业资格证，否则我公司根据合同约定不承担相应的赔偿责任。根据道路运输条例第二十二条的规定以及货运从业人员管理规定第六条，驾驶货运车辆应当考试合格，且具备相应的从业资格，因此原告在事故发生时不具备从业资格证，是属于行政法规所规定的禁止性行为，根据保险法解释二第十条规定，针对此类事项，保险人仅需要尽到提示义务即产生合同效力。根据原告提交的保险单，在重要提示部位已明确载明保险条款为保险合同的组成部分，且提示其详细阅读，因此我公司提交的保险条款应合法产生合同效力。针对本案损失，依合同约定不应由我公司承担。原告所主张的损失经我公司定损为13611元，该损失中含吊车费1500元，后面又请求吊车费６０００元是矛盾的。第三人惠发物流公司未予答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:2018年8月19日，胡继平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的重型自卸货车，从赤壁市区前往神山镇，9时45分许行驶至西杨线黄土桥路段时，因胡继平驾车超越同行由任拥儿驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的重型自卸货车，遇对向来车时将车辆驶入右侧将其与任拥儿驾驶的车辆发生刮擦，导致任拥儿驾驶的车辆侧翻于公路右侧，无人员受伤的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队于2018年8月21日作出了《事故认定书》，认定胡继平负全部责任，任拥儿无责任。2018年8月21日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司对任拥儿驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车在赤壁市神山路段发生交通事故损坏电线杆及公路等的损失价值进行了价格评估，价格评估结论为：通过价格鉴定评估，本次评估标的在价格评估基准日的损失为13611元。因本次事故原告胡继平实际赔偿了电力公司8611元，赔偿了道路清理、公路树木费用2600元，另原告胡继平还实际支付了吊车吊侧翻货车的费用6000元，共计17211元。因双方对赔偿事宜协商未果，为此，原告诉来法院。同时查明，原告胡继平驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人为其本人，该车挂靠在第三人惠发物流公司经营，原告胡继平以第三人惠发物流公司名义为该车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险的保险期间从2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止，第三者责任商业保险的保险期间从2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止，保险金额为100万元且不计免赔。本院认为，赤壁市公安局交通警察大队于2018年8月21日作出了《事故认定书》，认定胡继平负全部责任，任拥儿无责任。该事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。被告人保财险武汉分公司辩称原告胡继平并非保险合同的当事人，无权向其主张权利。而原告胡继平与第三人惠发物流公司系挂靠关系，本案肇事车辆实际所有人为原告胡继平，原告胡继平有权向被告人保财险武汉分公司主张权利，故对被告人保财险武汉分公司的该辩称本院不予采纳。被告人保财险武汉分公司还辩称肇事车辆为营运货车，由于驾驶员不具备货运从业资格证，且保险公司对于保险条款已尽到提示义务，故保险公司在商业险范围内不予赔偿，但未提供充分的证据证明其尽到了的对该免责条款向本案投保人明确说明的义务，该免责条款对本案投保人不产生效力，故对此辩称意见，本院不予支持。原告胡继平因本案交通事故已经实际赔偿了17211元，由于肇事车辆在被告人保财险武汉分公司投保了交强险以及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，因本起事故被告人保财险武汉分公司在本院关联案件（2021）鄂1281民初208号案件中已经在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，因此原告在此次交通事故中的损失17211元，应由被告人保财险武汉分公司在第三者责任商业保险的限额内直接赔付。原告胡继平请求鉴定费损失，但未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡继平损失17211元。二、驳回原告胡继平的其他诉讼请求。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担128元，原告胡继平负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇二一年三月二十二日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；（2）医疗费用赔偿限额为10000元；（3）财产损失赔偿限额为2000元；（4）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。