贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1255号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田昌仙，女，1980年1月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：谢永贵，男，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳公司）因与被上诉人田昌仙、谢永贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保贵阳公司上诉请求：一、撤销一审判决中关于扶养费的判决，改判上诉人支付被上诉人扶养费17121.60元并扣减上诉人已经支付的摩托车维修费800元或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人需要扶养的人数为4人，分别为父母亲及两个子女，扶养年限分别为1年、4年、7年和8年，第一阶段扶养费：21402元×1年×10%=2140.20元；第二阶段其母亲、子女扶养年限分别为：3年、6年、7年，扶养费为：21402元×3年×10%=6420.60元；第三阶段其子女扶养年限为：3年、4年，扶养费为：21402元×3年×10%=6420.60元；第四阶段其子女扶养年限分别为1年，21402元×1年×10%=2140.20元。以上合计17121.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原审判决对扶养费计算错误。被上诉人的财物损失为1500元，但上诉人已经支付被上诉人800元，上诉人只需支付被上诉人物损700元。田昌仙、谢永贵二审未向本院提交书面答辩意见。田昌仙向一审法院起诉请求：判决平安财保贵阳公司赔偿田昌仙149304.57元[医疗费10325.97元、误工费21397元（144.12×150）、住院生活补助费1700元（17×100）、护理费7176元（119.60×60）、营养费3000元（60×50）、残疾赔偿金68808元、精神损害赔偿金4000元、后续治疗费5000元、被扶养人母乐田的生活费2140.20元、被扶养人母乐俊的生活费5305.56元、被扶养人田光友的生活费7490.70元、被扶养人皮平贤的生活费8560.80元、交通费1000元、鉴定费1900元、摩托车维修费1500元]。一审法院认定事实：2020年1月1日10时30分，谢永贵驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车,由九龙往进化方向行驶至湄峰线26公里＋200米（王家湾）处时，因转弯车辆未让直行车辆，与田昌仙驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，致使田昌仙受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。田昌仙受伤后送往凤冈县人民医院住院治疗17天，花费医疗费10325.97元，出院诊断意见为：左侧髌骨粉碎性骨折，右手软组织损伤，左侧胸部软组织损伤，接触性皮炎。出院医嘱为：院外注意休息，左下肢扶拐不负重加强膝关节屈伸功能锻炼，注意观察左膝部肿痛及趾端血运、感觉、活动情况；定期复查（1.2.3.6.9.12.15个月），据复查情况指导康复锻炼及去除内固定；普食、加强营养，陪护一人；该院胸外科随诊，该科随诊。经贵州彰正司法鉴定所鉴定（鉴定时间2020年7月15日）：田昌仙受损伤构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，需后续治疗费5000元。田昌仙因此支付鉴定费1900元。凤冈县公安局交警大队认定，谢永贵对案涉事故的发生承担全部责任，田昌仙对案涉事故的发生无责任。谢永贵为贵Ｃ×××**号小型普通客车在平安财保贵阳公司投了交强险及第三者责任险（保险责任限额为200万元），保险期间为2019年10月17日0时至2020年10月16日24时。另查明：1.田昌仙的母亲皮平贤生于1948年1月1日，父亲田光友生于1947年2月17日。田光友、皮平贤共生育田昌仙与田昌容两个子女。2.田昌仙与丈夫母良红共生育母乐田（2003年10月7日出生）、母乐俊（2006年10月14日出生）两个子女。3.田昌仙对因案涉交通事故损坏的摩托车进行维修，支付维修费1500元。3.2019年城镇居民人均消费性支出为21402元／年；2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元／年；2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资为43654元。一审法院认为，一、关于如何确认田昌仙的赔偿范围及赔偿标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，田昌仙因案涉交通事故遭受人身损害、财产损失，对田昌仙的遭受损失确认如下：（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定,田昌仙提出按农、林、牧、渔业的平均工资计算误工费，因其未提供证明系其从事职业为农业，对田昌仙提出的该项诉讼主张不予采纳。按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算误工费，误工费应为17940元（43654元÷365天×150天）。（二）根据《解释》第二十二条规定，结合田昌仙鉴定需支付交通费的事实，结合往返的次数、人次等，酌定交通费为400元。（三）根据《解释》第二十三条规定,参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合司法实践，按80元/天计算住院伙食补助费，田昌仙的住院伙食补助费确认为1360元（70元/天×17天）。（四）根据《解释》第二十四条规定，适当加强营养，有利于田昌仙身体康复。结合司法实践，按30元/天计算营养费，营养费为1800元（30元/天×60天）。（五）根据《解释》第二十八条规定，田昌仙的未成年子女母乐田17周岁，母乐俊14周岁，田昌仙的父亲田光友73周岁，母亲皮平贤72周岁。参照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出标准，被扶养人的生活费为21403元[（21402元/年×1年×0.1岁，人）+（21402元/年×4年×0.140人）+（21402元/年×7年×0.11人）+（21402元/年×8年×0.140人）]。（五）田昌仙为维权作法医鉴定所支付的鉴定费1900元，属因案涉交通事故使田昌仙遭受的直接损失，应当将鉴定费1900元计算入本案的赔偿总额之中。（五）结合贵州彰正司法鉴定所作出的鉴定意见，与田昌仙接受后续治疗所需医疗费的实际情况大体相符，确认田昌仙所需后续治疗为5000元。（六）根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，结合本案侵权人的过错程度等因素，酌定精神抚慰金为3000元。（七）案涉交通事故使田昌仙的身体受到伤害，又使其所有的摩托车遭受损坏，其为维修被损坏的摩托车所支出维修费1500元是客观存在的事实，为便利减少当事人诉累、节约司法成本、及时化解纠纷，田昌仙提出对摩托车维修费1500元在本案中一并审理，符合法律规定，亦符合情理，故应当将摩托车维修费1500元计算入本案的赔偿总额之中。综上，田昌仙因案涉交通事故遭受的损失总额为140612.97元（医疗费10325.97元+住院伙食补助费1360元+误工费17940元+护理费7176元+营养费1800元+交通费400元+摩托车维修费1500元+鉴定费1900元+残疾赔偿金68808元+精神抚慰金3000元+被扶养人生活费21403元+后续治疗费5000元）。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”田昌仙所遭受的损失140612.97元，应由平安财保贵阳公司首先在交强险保险限额范围内赔偿121500元，在第三者责任商业保险200万元保险限额范围内赔偿19112.77元。扣除平安财产贵阳公司垫付的医疗费3000元，平安财产贵阳公司还应向田昌仙赔偿137612.97元（140612.97元-3000元）。综上所述，平安财产贵阳公司应向田昌仙赔偿137612.97元，田昌仙提出超出前述标准的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内向田昌仙赔偿137612.97元（不含中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已垫付的医疗费3000元）；二、驳回田昌仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取计523元（已预交），由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（田昌仙同意在兑现本判决时，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接向田昌仙支付523元）。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审计算被扶养人生活费是否正确；二、上诉人主张已支付车辆维修费800元，应予扣减的理由是否成立。关于争议焦点一，田昌仙的未成年子女母乐田17周岁，母乐俊14周岁，田昌仙的父亲田光友73周岁，母亲皮平贤72周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，田昌仙子女及父母的扶养年限分别计算为1年、4年、7年、8年。一审计算的被扶养人生活费的方法和标准符合法律规定，计算的年赔偿总额未超过贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出额,平安财保贵阳公司上诉主张一审计算的被扶养人生活费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二，平安财保贵阳公司主张已经支付车辆维修费800元,但并未举证证明该费用系支付田昌仙主张的1500元车辆维修费,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，平安财保贵阳公司上诉主张应扣减800元的车辆维修费的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上所述，平安财保贵阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年三月四日法官助理杨豪书记员胡汝静