河北省承德县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0821行初2号 原告：王新苗，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住承德县。身份证号1308211991××××××××。 委托代理人：王庆怀（系原告之父），男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被告承德县民政局，住所地：承德县下板城镇文化中心**。统一社会信用代码证号：11130821000498427X。 法定代表人：丁树武，局长。 委托代理人：刑晓旭，承德县民政局工作人员。 委托代理人：刘丽杰，承德县民政局工作人员。 第三人：韩小军，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住承德县，身份证号：1308211985××××××××。 委托代理人韩俊国（系第三人之父），男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人冯桂香（系第三人之母），女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住承德县。 原告王新苗诉被告承德县民政局撤销冀承结字011000257号婚姻登记一案，于2021年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2021年1月11日向被告承德县民政局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，于2021年1月8日向第三人韩小军邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告王新苗及其委托代理人王庆怀，被告承德县民政局委托代理人刑晓旭、刘丽杰，第三人韩小军及其委托代理人韩俊国、冯桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告承德县民政局于2010年1月21日根据原告王新苗、第三人韩小军的申请为其二人进行了婚姻登记，颁发了冀承结字011000257号结婚证。 原告王新苗诉称，请求法院依法撤销编号为011000257的结婚证，诉讼费由被告承担。2009年年初，我经人介绍与韩小军搞对象，当时我岁数小，一切由父母做主，当时我实际年龄为1991年8月3日，不符合结合年龄，无法办理登记结婚，故由韩小军家出面运作，将我年龄改为1989年8月30日，于2010年1月21日在承德县民政局办理了编号为011000257的结婚证。 我与被告婚后常因琐事争吵，继而打架，故要求起诉需要离婚，但因当时法律淡薄虚报年龄无法正常离婚，故依法《中华人民共和国婚姻登记法》的相关规定，请求法院依法判决被告撤销编号为011000257的结婚证。 原告为证明其主张向本院提供证据如下： 证据1．视频资料一份，拟证明在结婚典礼时由第三人韩小军给原告的结婚证； 证据2.2019年5月13日承德县公安局鞍匠派出所证明一份，拟证明经查询公安部全国人口信息库，原告登记结婚时使用的身份证号码为1308211989××××××××的人员不存在。原告王新苗身份证号码为1308211991××××××××。 被告承德县民政局辩称： 一、承德县民政局婚姻登记处对2010年1月21日的结婚登记行为，不属于行政违法行为。 2010年1月21日办理结婚登记时，系男女双方亲自到承德县民政局婚姻登记处申请办理的结婚登记，并当场提交了身份证、户口本，当事人自愿填写了《申请结婚登记声明书》，并亲自在《申请结婚登记声明书》上签字认可，声明自己的身份真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。经登记员审查，二人符合《中华人民共和国民法典》第一千零四十六条、第一千零四十七条结婚登记的实质要件（男女双方完全自愿、符合法定婚龄、双方亲自到场）和《婚姻登记条例》第五条结婚登记的形式要件，双方身份证和户口本、本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明，只要当事人按照规定提供结婚必备的实质要件和形式要件，民政部门就必须为当事人颁发结婚证。承德县民政局婚姻登记处依法尽到了审查责任，不属于行政违法行为。 二、民政部门不具备对证件真实性审查的条件和能力。 目前没有法律赋予民政部门对证件鉴别真假的权力和义务。办理婚姻登记是行政确认，证件审查为形式审查，主要依据当事人声明。《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定：伪造、编造或买卖国家机关证件是违法行为，本应该受到法律的严厉制裁。此案是韩小军和王新苗为了达到结婚的目的故意办理的假身份证，在韩小军和王新苗提供证件和签署声明的时候，两人明知道是欺骗行为，却知法犯法。工作人员严格按照程序为其办理了结婚登记手续，颁发了结婚证件。 三、此案发生是“韩小军与王新苗”的主观故意造成。 本案中韩小军与王新苗为达到自己结婚的目的，提供假冒伪造身份证件属于主观故意行为，所造成的后果皆应由男女双方当事人承担。 综上我们认为，承德县民政局婚姻登记处2010年1月21日办理的编号为011000257的结婚证做出的婚姻登记行为不属于行政违法行为，造成的一切后果应由韩小军和王新苗共同承担。 被告向本院提交证据如下： 证据1.2010年办理的原告与第三人的结婚档案，拟证明是原告与第三人本人来办理婚姻登记的； 证据2．民法典第五编； 证据3．结婚登记管理条例； 证据4．婚姻登记管理条例最新修订版。 证据2、3、4为被告作出行政行为的法律依据。 第三人韩小军述称，原告所起诉和所说的与事实不符，请求法院查清事实。她实际登记年龄为1989年8月3日，而她诉状所说的是把年龄改为1989年8月3日，弄虚作假，恶人先告状，原告家母亲史小芹说要10万元彩礼，如果同意女方的事情，这头由他们家办，因为我们不知道王新苗具体实际年龄，一切事情都由她母亲代办，改户口我们也不清楚，当时去民政局就办理了改户口的事情，与我们无关，事实是原告欺骗国家，责任由原告承担。 原告有了第三者插足，不好好过日子，整天和别人鬼混，也不管孩子，把我们俩的银行卡的钱都存到了她名下了，一共22万元，法院查封16万多，还有6万不知去向，并且把死期的存钱改成活期的存款，还转移了，如果离婚，这些存款必须归我，孩子也归我抚养，原告还得给孩子每月拿1,000元抚养费。 原告家翻盖房子，我给原告娘家10万元，这个款必须还给我们，否则，我不同意离婚。 在2019年5月4日，第三者还给我打电话让我们家人和我去她单位一趟，目的是逼我离婚，如果我要不去就杀我全家，后来我家里人和我去了，我去了以后双方都报110，密云区新城子镇派出所出警的，第三者看见派出所的来了，就跑了，本案主要原因是原告有了第三者想要和我离婚，主要过错方是原告，所以恳请法院综合考虑过错方给予严惩。 原告在外面鬼混一年多，后孩子放假在学校把孩子骗走，此前都是一直和我在一起，用尽各种手段逼着孩子，让孩子跟着原告，严重影响孩子的健康和学习。 原告居心叵测，到现在起诉四回，一次一变，第四次起诉才提孩子，不提钱，以前三次均提。 请求法院认真核实，或者到东小白旗榆树调查，原告家原有情况，和原告嫁到我们家的情况变化，原告父母亲整年不干活信教，都靠我们家养着呢，请求法院支持第三人的答辩意见。 原告向本院提交证据如下：结婚证复印件一张，拟证明二人婚姻关系。 经庭审质证，原告对被告出示证据的质证意见为：登记时没有当场向原告与第三人颁发结婚证。 第三人对被告出示证据的质证意见为：无异议。 原告对第三人出示的证据质证意见为：无异议。 被告对第三人出示的证据质证意见为：真实性无异议，诉状中出生日期书写错误。 被告对原告出示证据的质证意见为：结婚证在原告、第三人申请登记当天颁发，属于原告、第三人自身原因造成结婚证与实际出生日期不符。 第三人对原告出示的证据质证意见为，证据1只是当时结婚时的一个证婚仪式，对证据2无异议。 本院对上述证据认定如下：原告出示的证据1不能证明其目的，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，本院予以采信。对于被告出示的有关程序、实体方面的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信；对于被告出示的关于适用法律方面的证据，与本案有关联部分本院予以采信。第三人出示的证据本院予以采信。 经审理查明：2010年1月21日，第三人韩小军与原告王新苗到承德县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，双方均向婚姻登记处提供了居民身份证、户口簿，但原告王新苗提供的身份证上的身份证号与其真正的身份证号不符，属于提供虚假身份信息。双方在《申请结婚登记书》上签字，婚姻登记机关对双方提交的证件进行审查和询问后，认为符合结婚登记的实质要件和形式要件，依法向双方核发了冀承结字011000257号结婚证。现原告王新苗与第三人韩小军感情不和，提出离婚，因原告王新苗的身份证信息与登记时不符，原告诉至本院要求撤销被告颁发的冀承结字011000257号结婚证（原告诉状中写明请求撤销编号为0106269772的结婚证为书写错误）。 本院认为，被告承德县民政局是具有依法履行婚姻登记职责的机关，其在为原告王新苗与第三人韩小军办理结婚登记时，对当事人提供的身份证明及户口簿材料已经根据原《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定履行了相应的审查义务，在此基础上予以婚姻登记，发给结婚证的行为符合法律规定。但在本案中，现已有充分的证据证明，原告王新苗提供虚假身份证明材料与第三人韩小军向婚姻登记机关骗取了结婚证。婚姻登记机关在不知情的情况下做出的婚姻登记行为，导致办理的结婚登记主要证据不足，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告承德县民政局于2010年1月21日核发的冀承结字011000257号结婚证。 案件受理费50元，由被告承德县民政局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  刘晓敏 人民陪审员  刘少伟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  罗 莹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。