广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1666号 原告：黄露琪，女，1981年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：杨立贵，男，1978年6月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被告：广西恒成建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区东兴市东兴镇河洲路八巷****。统一社会信用代码914506816801044787。 法定代表人：陈煜文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西美洋投资有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区凭祥市友谊镇礼茶村下礼屯北面社会信用代码91451481MA5L7CRU34。 法定代表人：黄戈，该公司总经理。 2 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 原告黄露琪与被告杨立贵、广西恒成建设工程有限公司（以下简称恒成公司）、广西美洋投资有限公司（以下简称美洋公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄露琪的委托诉讼代理人黄泳辉，被告杨立贵的委托诉讼代理人谭振勇，被告恒成公司、美洋公司的委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄露琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨立贵归还欠款184000元及利息（利息以184000元为本金，按照月利率2%自2020年10月1日起计算至全部清偿之日，暂计至起诉之日已累计欠利息2000元）给原告；2.被告广西恒成建设工程有限公司、被告广西美洋投资有限公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告美洋公司将位于中国-东盟（凭祥）XX项目6#、7#、9#、10#标准厂房工程发包给被告恒成公司，其中被告杨立贵为恒成公司该项目的负责人，恒成公司又将该项目的铝合金门窗安装项目的工程转包给杨立贵。后杨立贵在2019年9月20日将位于中国-东盟（凭祥）XX项目6#、7#、9#、10#标准厂房工程铝合金门窗分部工程发包给原告进行施工。原告施工竣工验收完成后，2020年8月10日，原被告双方进行结算，因被告未能及时支付工程款，被告向原告出具《欠条》，约定：案涉工程按照410000元包干结算，已支付工程款160000元，尚欠250 3 000元，在2020年8月30日付清，逾期不支付，每月按2%支付逾期利息。被告在2020年8月17日偿还了30000元本金，2020年9月1日偿还了20000元本金，2020年9月30日偿还了4000元利息及16000元本金，剩余部分至今未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，被告恒成公司、美洋公司应当在未付工程款范围内向作为实际施工人的原告承担连带责任。 被告杨立贵辩称，原告主张的第一项诉求的欠款应该是 180000元，主张的利息即违约金过高，不应得到支持；此欠款不应由杨立贵承担，杨立贵不是本案适格的被告；对原告的第二项诉求认可；诉讼费、保全费等费用应由被告恒成公司、美洋公司承担。事实与理由：杨立贵是美洋公司聘请作为本案工程的负责人，恒成公司是由美洋公司安排作为挂靠公司进行施工，因此杨立贵是代表美洋公司及恒成公司两家公司进行施工，其所欠的款项应该由这两家公司承担。 被告恒成公司辩称，恒成公司与原告不存在任何施工合同或者其他合同关系，也未向原告支付过任何款项，恒成公司不应成 为本案的被告；恒成公司已经向杨立贵 支付了工程款合计 4 952 120 元，不存在拖欠工程款或者其他违约行为；案涉的厂房房屋面板窗边水槽等部位多处存在漏水、渗水等严重的质量问题，恒成公司已多次向杨立贵致函，要求其进行维修和返工，但其均不予处理；案涉工程质量没有达到验收合格的标准；杨立贵对原告的利息承诺仅是其个人的意思表示，与恒成公司无关。 被告美洋公司辩称，美洋公司和原告及被告杨立贵不存在工程施工合同关系或者其他合同关系，也没有向原告支付过任何款项；美洋公司作为案涉工程的业主方，已经将工程发包给了恒成公司承建，并且已按合同约定将全部工程款29335 4 000元支付给了恒成公司，美洋公司不存在拖欠工程款或者其他违约行为；案涉厂房的窗边等部位多处存在漏水、渗水等严重的质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，美洋公司与恒成公司签订钢结构工程施工承包合同，约定：美洋公司将位于中国-东盟（凭祥）XX的6#、7#、8#、9#、10#标准厂房工程发包给恒成公司承包，承包范围和内容为6#、7#、8#、9#、10#栋标准厂房、钢柱预埋螺栓、钢结构构件、二次构件、屋面及山墙檩条、保温屋面板、外墙围护墙板及门窗工程（土方工程除外）等专业施工图纸包含的所有施工内容；承包方式为包工包料；竣工日期为2019年4月20日；工程质量标准 按现行国家有关标准评 定为合格工程；合同价款合计暂定 29 461 920 元。工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见，承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。发包人收到承包人竣工验收报告后28天内不组织验收，从第29天起承担工程保管及一切意外责任。工程款（进度款）支付的方式：钢结构工程部分：按三个阶段支付：（1）主钢构进场开始安装之日起7天内支付合同价的30%；（2）主钢构安装完成，维护系统（墙体）进场安装之日起7天内支付合同价的25%；（3）完工验收合格之日起7天内支付总造价的97%，留下3%作为工程质量保证金。因承包人责 5 任工程质量达不到本合同约定的质量标准，由承包人负责整改至达到本合同约定的合格标准以及承担由此造成的相关费用。 2018年12月21日，恒成公司作为发包人（甲方）与作为承包人（乙方）的杨立贵签订钢结构施工专业承包合同书，约定：恒成公司将中国-东盟（凭祥）XX项目的子项目6#、7#、9#、10#标准厂房工程钢结构及水电安装部分发包给杨立贵承包，承包范围和内容为6#、7#、9#、10#4栋标准厂房钢柱预埋螺栓、钢结构构件、二次构件、屋面及山墙檩条、保温屋面板、外墙围护墙板及门窗工程、电气照明、水电、消防系统工程及防火涂料（土建工程除外）等专业施工图纸包含的所有施工内容；工程单价及总造价为（1）钢结构及水电安装工程部分，以每栋施工图占地标注面积按固定承包单价每平方米542元计价结算；（2）固定承包总价为5246560元；工程总工期为45天（日历天）；工程质量要达到验收合格标准。工程价款的支付与结算为，工程进度款支付至该部分项目工程造价的80%，余款留至结算；在承包方承包范围内的施工任务全部完成，验收合格后15天内付款至98%，余款2%作为质保金，质保期满1年退1%，质保期满2年后15天内无息结清质保金；本合同造价按合同约定的固定包干单价、总价结算，在约定施工工期内，价格不予以调整。 2019年9月20日，杨立贵作为发包人（甲方）与作为承包人（乙方）的黄露琪签订铝合金门窗分包合同，约定：杨立贵将中国-东盟（凭祥）XX6#、7#、9#、10#标准厂房工程铝合金门窗分部工程发包给黄露琪承包，承包范围为按照甲方提供的中国-东盟（凭祥）XX项目6#、7#、9#、10#标准厂房工程之施工图 6 纸范围内的铝合金门窗制作、安装的全部内容。承包方式采用综合单价包于方式一次性包干价，由乙方包工包料、包施工机械及机具、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包验收合格等及其费用。铝玻璃推拉窗单价为225元/平方米，镀锌铁皮卷闸门单价为75元/平方米，厚钢 方通镀锌铁皮平开门单价为 125 元 / 平方米；合 同总价暂定为 343 750 元；工期暂定为35日历天，即从2019年9月20日至2019年10月25日；工程质量要求按甲方提供的施工图纸、设计变更图纸及说明、图纸会审记录、施工方案所规定的技术要求和国家规范、相关标准、操作规程以及业主、监理、甲方及相关部门的要求，按图按规范进行施工；未达到标准、规范等质量要求的，对不合格产品乙方必须无条件按要求及时返工，由此给甲方、乙方造成的全部损失由乙方负赔偿和承担；合同签订后的3天内，甲方向乙方支付5万元的材料预付款，铝合金门、窗外框，门、窗内扇安装全部完成后付至总造价的80%，工程全部完成后7天内由甲方负责组织验收，通过业主、监理、甲方及相关部门通过验收合格后30天内付至总造价的18%，预留总结算价款的2%作为工程质量保修金，在一年后无质量问题一次性付清。 黄露琪与杨立贵签订铝合金门窗分包合同后组织工人进场施工，施工完成后的2020年8月10日，杨立贵与黄露琪就工程款进行结算，杨立贵向黄露琪出具1张欠条，确认黄露琪承包的铝合金门窗工程按410000元结算，已付160000元，尚欠 250000元，承诺在2020年8月30日前付清，逾期不支付，按每月2%利息支付违约金。出具欠条后，杨立贵委托他人于2020年8月17日向黄露琪指定的账户转账支付30 7 000元，2020年9月1日又转账支付20000元，2020年9月30日又转账支付 20000元，转账附言注明系付人工费或工程款。 另查明，2018年12月至2020年6月美洋公司共向恒成公司支付工程款29335000元，2018年12月至2020年6月恒成公司共向杨立贵支付工程款4952120元；至今上述涉案工程未验收合格。 又查明，本案诉讼期间，黄露琪向本院申请财产保全，申请查封杨立贵名下186000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司提供担保，本院据此于2021年1月8日作出裁定，裁定查封杨立贵名下186000元的财产，但黄露琪未办理申请执行手续，未交纳财产保全费。 综合各方当事人的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：1.杨立贵是否欠黄露琪工程款、其是否应承担支付责任；2.如果欠工程款，恒成公司、美洋公司是否应在未付工程款范围内承担连带责任。 一、关于杨立贵是否欠黄露琪工程款、其是否应承担支付责任问题 本院认为，杨立贵将其承包的建设工程中的铝合金门窗工程分包给黄露琪，黄露琪亦已实际施工，且杨立贵于2020年8月10日向黄露琪出具1张欠条，确认黄露琪承包的铝合金门窗工程按410000元结算，已付160000元，尚欠250000元，其承诺在2020年8月30日前付清，但过后其只支付了70000元，尚欠180000元未付，其应按承诺如数付清，并按承诺的标准支付迟延支付的利息；其所提其是代表美洋公司及恒成公司两家公司进行施工、其所欠的款项应由这两家公司承 8 担的主张，无事实依据，本院不予采信。 杨立贵向黄露琪转账的附言中注明系付人工费或工程款，黄露琪对此未提出过异议，因此应认定杨立贵向黄露琪转账的 70000元是支付工程款，黄露琪主张其中的4000元是利息，无事实依据，本院不予认定，杨立贵尚欠其的工程款应是180000元。 二、关于恒成公司、美洋公司是否应在未付工程款范围内对杨立贵欠付的工程款承担连带责任问题 本院认为，恒成公司、美洋公司未将案涉工程发包给黄露琪，黄露琪亦未能提供证据证明恒成公司、美洋公司尚欠杨立贵工程款，黄露琪要求恒成公司、美洋公司在未付工程款范围内对杨立贵所欠工程款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 另，黄露琪要求被告承担保全费、担保费，没有法律或法律依据，本院不予支持；至于案件受理费，依法应由原、被告按胜败比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条第一款、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨立贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄露琪工程款180000元并支付相应利息（利息以180000元为基数，从2020年10月1日起至给付之日止按年利率24%计算）； 9 二、驳回原告黄露琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告黄露琪负担43元，被告杨立贵负担1967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘日凭 二〇二一年三月四日 书记员  马兴洲 10 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号） 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 11 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 12