江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终187号原公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛天泽，曾用名盛天熳，男，1987年2月28日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省榆中县，住四川省成都市成华区。2019年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月3日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所（南山医院）。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市玄武区人民检察院指控原审被告人盛天泽犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月8日作出（2020）苏0102刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人盛天泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，自2020年1月15日至2020年5月间，被告人盛天泽通过微信以800元（人民币，下同）至1500元／克的价格向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过快递的方式邮寄给购毒人。具体事实分述如下：1.2020年1月15日，被告人盛天泽以4000元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺约5克，后通过快递的方式邮寄给王某1；2.2020年1月16日，被告人盛天泽以4000元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺约5克，后通过快递的方式邮寄给杨某；3.2020年1月21日，被告人盛天泽以4500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺约5克，后通过快递的方式邮寄给杨某；4.2020年3月11日，被告人盛天泽以7500元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺约5克，后通过快递的方式邮寄给杨某；5.2020年3月13日，被告人盛天泽以4000元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺约5克，后通过快递的方式邮寄给王某1；2020年3月27日，公安机关从王某1处扣押到甲基苯丙胺1.02克；6.2020年3月14日，被告人盛天泽以6000元的价格向韦某贩卖甲基苯丙胺约5克，后通过快递的方式邮寄给韦某；7.2020年3月17日，被告人盛天泽以6000元的价格向韦某贩卖甲基苯丙胺约5克，后通过快递的方式邮寄给与韦某合买的徐某2；8.2020年3月21日，被告人盛天泽以4500元的价格向徐某1贩卖甲基苯丙胺2.93克，后通过快递的方式邮寄给徐某1；9.2020年4月5日，被告人盛天泽以7500元的价格向伏某贩卖甲基苯丙胺约5克，后通过快递的方式邮寄给伏某；10.2020年4月10日，被告人盛天泽以12000元的价格向伏某贩卖甲基苯丙胺约10克，后通过快递的方式邮寄给伏某；11.2020年4月15日，被告人盛天泽以4500元的价格，向王某1贩卖甲基苯丙胺约5克，后通过快递的方式邮寄给王某1；12.2020年4月26日，被告人盛天泽以13000元的价格，向伏某贩卖甲基苯丙胺约10克，后通过快递的方式邮寄给伏某。截止被告人盛天泽被抓获时，伏某收到甲基苯丙胺4.98克。2020年5月6日，被告人盛天泽被公安机关抓获归案。民警在成都市龙驿区申通快递点查获盛天泽于2020年5月5日寄出的两个快递包裹，在每个包裹内各搜出一袋毒品疑似物，净重分别为5.02克、4.5克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。2020年5月29日，民警在成都市龙泉驿区申通快递点查获被告人盛天泽于2020年5月4日寄出的快递包裹，在包裹内搜出一袋毒品疑似物，净重4.35克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人盛天泽的供述和辩解，证人禹某、徐某1、王某1、杨某、韦某、徐某2、伏某等人的证言，扣押清单、快递单、微信聊天截图，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局玄武分局物证鉴定所出具的物证鉴定书，毒品疑似物称量记录、取样笔录、检查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、现场勘验笔录，毒品搜查称量、住宅检查、现场抓捕录像，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等。原审法院认为，被告人盛天泽多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共计五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人盛天泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛天泽曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第六十一条，第六十五条，第三百五十六条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛天泽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收；追缴被告人盛天泽违法所得人民币77500元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人盛天泽不服，提出上诉。上诉人盛天泽提出：1.认定上诉人贩卖毒品的数量应以在购毒人处实际查获的为准，而不能仅仅依据证人证言；2.对王某1的微信聊天截图及相关视频的真实性不予认可；3.对在快递转运中心查获的毒品不予认可，上诉人没有贩卖毒品；4.在侦查人员诱供等情况下，其作了不实供述。本院经审理查明上诉人盛天泽犯贩卖、运输毒品罪的事实和证据与原审判决一致，上诉人盛天泽在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人盛天泽多次贩卖、运输甲基苯丙胺共计五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人盛天泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人盛天泽曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，从重处罚。关于上诉人盛天泽提出“认定上诉人贩卖毒品的数量应以在购毒人处实际查获的为准，而不能仅仅依据证人证言”的上诉理由，经查，首先毒品犯罪的数量应以查证属实的毒品数量来认定，而不是上诉人理解的“在购毒人处实际查获的毒品数量”来认定；其次本案认定上诉人贩卖、运输毒品数量的证据，不仅有相关的证人证言，还有扣押清单、快递单、检查笔录、电子数据检查笔录、现场勘验笔录等证据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人盛天泽提出“对王某1的微信聊天截图及相关视频的真实性不予认可”的上诉理由，经查，王某1的微信聊天截图及相关视频系公安机关对王某1所用的黑色三星手机依法检查所得，均客观、合法，与案件事实有关联性，且经法庭质证，具有法律效力。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人盛天泽提出“对在快递转运中心查获的毒品不予认可，上诉人没有贩卖毒品”的上诉理由，经查，现场勘验笔录、物证鉴定书、快递单，证明上诉人亲自打包寄递的物品（内含毒品）并进行邮寄，该事实与微信监控记录、称重笔录、司法鉴定意见书以及证人李某、王某2、陈某的证言相互印证，足以认定上诉人通过快递方式向他人贩卖、运输毒品。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人盛天泽提出“在侦查人员诱供等情况下，其作了不实供述”的上诉理由，经查，上诉人盛天泽在侦查阶段共作了6次供述，每份笔录均由上诉人盛天泽本人签字、捺手印予以确认，且法律规定，当事人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，但上诉人盛天泽未能提供具体线索或材料。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人盛天泽犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二一年三月八日书记员 丁 健