河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终267号上诉人（原审原告）：时安阁，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张丽、王志成（实习），河南蓝剑律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司，住所地洛宁县城兴宁东路南侧。负责人：高孟才。委托诉讼代理人：李建武，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省洛宁县。系该分公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吉军伟，男，汉族，1976年10月11日出生，住河南省洛宁县。系该分公司员工，特别授权。上诉人时安阁因与被上诉人洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司（以下简称紫竹六公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。时安阁向本院提出如下上诉请求：依法改判紫竹六公司增加支付时安阁71000元借款及利息（按照司法解释规定的最高利息，自2014年7月13日起至付款之日止）。事实与理由：1.一审法院认定的本金错误。紫竹六公司于2014年7月13日向时安阁出具391000元的收据，并加盖财务章，一审法院认定其中71000元是由前期利息计入本金不予认定为借款本金，属于事实认定错误，收据中并未写明也没有证据证明这71000元是利息，该71000元应当认定为本金。2.即便认定为利息计入本金，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，为保障债权人的合法利益，对在法律允许的最高上限利息范围内的利息允许计入本金，只是对超出部分不认定为本金，并非全部不应认定为本金。综上，一审法院事实认定错误，根据《民事诉讼法》第164条的规定，请二审法院查明事实，依法改判。紫竹六公司辩称，一审法院认定事实正确，请求维持原判。时安阁向一审法院起诉请求：1.判令紫竹六公司偿还时安阁欠款391000元及利息（自2014年7月13日起按照月息3分计算至实际付款之日止）；2.判令紫竹六公司承担本案诉讼费用及保全费。一审法院认定事实：紫竹六公司因资金周转需要，分别于2013年11月5日从时安阁处借款150000元，于2014年1月10日从时安阁处借款50000元，于2014年1月1日从时安阁女婿裴高磊处借款120000元。2014年7月13日，经双方结算，将上述三笔借款按月息三分计息，共计利息71000元，由紫竹六公司将利息计入本金，并重新向时安阁出具收据一张。该收据载明“今收到时安阁交来借款391000元，月息三分，收款人吉军伟，收款单位紫竹六公司加盖财务章”。后时安阁以多次向紫竹六公司催促还款无果为由，诉至该院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。紫竹六公司向时安阁出具的收据系将前期借款本息结算后，把利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，其前期利率已超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对时安阁主张的借款本金按320000元确定。上述借贷行为发生在2019年8月20之前，对时安阁主张的利息应按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计息。关于紫竹六公司要求时安阁冲抵其4万元借款本金及利息的请求，其中20000元，紫竹六公司提供的借条复印件显示出借人为吉军伟，紫竹六公司不是合同相对方，依法不予支持；另外20000元，紫竹六公司提供的借条及凭证系复印件，时安阁不予认可，该院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司于本判决生效后十日内偿还时安阁借款本金32万元及利息，其中本金15万元的利息按年利率15.4%从2013年11月5日起计算至款付清之日止，本金12万元的利息按年利率15.4%从2014年1月1日起计算至款付清之日止，本金5万元的利息按年利率15.4%从2014年1月10日起计算至款付清之日止；二、驳回时安阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司负担。本院经二审查明的事实与原审一致。二审庭审中，双方当事人对于一审判决认定的三笔共计320000元借款予以认可，时安阁称71000元利息是对方计算的。紫竹六公司主张2014年7月13日与时安阁进行了结算，三笔借款按照月息三分共计算利息73590元，支付2590元现金后将剩余71000元打进本金出具了收据，2014年7月13日以后没有其他还款。本院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。本案中，双方当事人的民间借贷法律关系发生于2013年至2014年，时安阁于2020年11月提起诉讼。按照当时的司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。时安阁和紫竹六公司于2014年7月13日结算时，利息71000元系将此前三笔借款共计320000元本金按月息三分计算得来，已经超过了法律规定的最高标准，故时安阁要求改判增加支付71000元借款及利息理由不足，本院不予支持。综上，紫竹六公司所借时安阁的三笔共计320000元借款相应利息，应自每笔借款发生之日起按照月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初2248号民事判决；二、洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司于本判决生效之日起十日内清偿时安阁借款本金150000元及利息（自2013年11月6日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；三、洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司于本判决生效之日起十日内清偿时安阁借款本金120000元及利息（自2014年1月2日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；四、洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司于本判决生效之日起十日内清偿时安阁借款本金50000元及利息（自2014年1月11日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；五、驳回时安阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3583元，由时安阁负担1000元，洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司负担2583元。二审案件受理费1575元，由上诉人时安阁负担475元，被上诉人洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司负担1100元。本判决为终审判决。审判长  李红伟审判员  赵河龙审判员  王惠谦二〇二一年三月二日书记员  梁希同