广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32433号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道中兴路。法定代表人：谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，男，1994年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡旭东，男，1982年2月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县，系公司员工。被告：南广洲，男，1988年8月3日出生，汉族，身份证住址:河南省兰考县。原告深圳市华宇通汽车服务有限公司诉被告南广洲车辆汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华宇通汽车服务有限公司委托诉讼代理人骆建国、蔡旭东到庭参加诉讼，被告南广洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年12月31日在原告处租赁一台车牌号为粤Ｂ×××××广汽新能源-ＡｉｏｎＳ-2019款炫530网约版车辆一台，租期6个月，因被告欠租过多被原告强制收回车辆，目前为止尚欠租金不愿支付。原告诉请依法判令：1、被告偿还租车费用24856.18元；2、被告偿还租车合同违约金1662.4元；3、被告支付违章处理费用1550元；4、被告支付车辆维修费用1950元；5、被告支付车辆强制回收费用2000元；6、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。被告南广洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2019年12月31日，原告（甲方,出租方）深圳市华宇通汽车服务有限公司与被告（乙方，承租方）南广洲签订一份《汽车汽车租赁合同》（编号：144115188138180xxx），约定主要内容包括甲乙共同使用的完成此次车辆租赁交易的第三方电子商务平台：小桔租车网约车商城。租赁标的广汽新能源-ＡｉｏｎＳ-2019款炫530，车身颜色白色，车牌号粤Ｂ×××××，用车城市深圳。普通租车方式，即过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担。固定租期6个月，固定租期月租5300元，押金8000元，起租日：签署《车辆验车单》次日，提车日：签署《车辆验车单》当日，还车日：提车日增加相应自然月当日。日租金＝月租金／自然月天数，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金。租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方。租金支付方式：余额扣款。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆后30个工作日内，甲方依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，然后将剩余押金一次性全额无息退还给乙方。若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等金额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付违约金及提前解约违约金。如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违章违约金，违约金以违章1000元／条计、且乙方还应向甲方支付实际发生的违章罚款以及按照每分300元的计算标准向甲方支付违章违约金（即、若乙方有条扣3分、罚款200元违章未按约定处理，甲方按照合同约定处理后，乙方的违章违约金共为1＊1000元＋3＊300元＋200元＝2100元），若单条违章达12分的乙方应向甲方支付实际发生的违章罚款以及按照每条12000元的计算标准向甲方支付违章约定金。甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。合同解除后，因乙方违章未处理、车辆破损、车辆证件及配件遗失及车辆加速折旧等（包含但不限于上述原因）带来的费用，甲方有权在30日内发起账单，从乙方押金中扣除相应费用或者由乙方支付。乙方需在7日内确认账单，逾期系统将自动确认。若乙方对费用不认可，可在账单发起后15日内发起异议。在本合同有效期内，如乙方出现包括连续3天拖延交纳租金等情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%违约金，本合同依法立即终止，甲方有权采取收回车辆措施。同时，该《汽车汽车租赁合同》附件2《余额扣款授权书》主要内容为授权人南广洲与被授权人深圳市华宇通汽车服务有限公司签订了租车合同《汽车汽车租赁合同》，为便利顺利还款，拟用滴滴平台待收车费资金作为还款来源之一，针对“余额扣款”相关事宜，授权如下：1、授权人在滴滴平台上的待收车费资金还款（即授权人在此授权委托被授权人向滴滴出行科技有限公司发出划款指令将授权人在滴滴平台上的相应待收车费作为还款资金支付给被授权人）。授权人同意被授权人自身进行或授权滴滴出行科技有限公司转委托第三方支付机构进行上述扣收。若上述代收车费资金已无法足额扣款的，授权人可以通过微信、支付宝等线上支付方式主动向被授权人还款。2、授权人不可撤销的同意并授权被授权人，在授权人逾期的情形下，授权人同意由被授权人视具体逾期的情况决定采取逾期临时性措施（冻结滴滴账户），并通知滴滴出行科技有限公司冻结授权人在滴滴平台待收车费中的资金，直至授权人清偿本息为止。该滴滴平台待收车费的资金将会在授权人全部清偿欠款（包括但不限于尚未偿付的全部租金、违约金及根据本协议产生的其他全部费用）后的1个工作日内，由被授权人通知滴滴平台解冻该账户。授权人同意，因冻结账户等措施给被授权人或其他方造成损失的由授权人承担，该损失包括但不限于租金、律师费、公证费、差旅费等。3、授权人不可撤销地同意并授权被授权人，在授权人违约的情形下，被授权人有权向滴滴出行科技有限公司发出冻结指令冻结授权人在滴滴平台待收车费中的资金或／和发出划款指令划扣授权人在滴滴平台待收车费用以偿还逾期欠款。原告自制《欠费明细》主张被告2020年2月1日至2020年5月13日欠租金额12428.09元，但按照原告自制的《欠费明细》中2020年5月1日至2020年5月13日租金应为2223元（5300元÷31天×13天），因此，被告2020年2月1日至2020年5月13日欠租金额应为12363.09元。原告主张被告应按照合同约定支付违约金，违约金的计算标准为欠付租金期间各月租金额的20%，即2020年5月14日至2020年6月30日共计1641.3元[5300元÷31天×17天×20%）+5300元×20%]。原告主张被告租赁涉案车辆期间发生车辆损坏，原告提交2020年5月13日《车辆交接单》，以证实原告支出维修费1950元。庭审中，原告确认《车辆交接单》交车人处“南广洲”签名非被告本人签名。本院认为，本案为车辆汽车租赁合同纠纷。原告提交了《汽车租赁合同》以证实其与被告之间的涉案租赁关系，被告未到庭应诉质证，本院确认涉案《汽车租赁合同》的真实性。涉案《汽车租赁合同》约定了租赁期限、租金以及违约处理等相关细则，其中关于被告逾期支付租金原告收取与拖欠租金等额的违约金以及被告车辆违章原告代为处理违章收费标准等明显有利于原告的内容，属于当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，原告作为提供格式条款的一方未按照法律规定遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。尽管被告未应诉对该些条款提出异议，但该些条款明显违反法律规定，属于不合理的加重对方责任，应属无效条款。关于欠付租金，尽管原告未按照《汽车租赁合同》约定提交《车辆验车单》以证实具体起租日，但原告计算未付租金期的起算点晚于《汽车租赁合同》签订时间，故本院对原告主张的欠付租金期间予以采信，但原告计算的欠付租金金额有误，且原告诉请被告支付24856.18元系原告计算的双倍欠付租金数额，实际为原告按照《汽车租赁合同》8.2条规定收取的与拖欠租金等额的违约金。该条本院已论述为无效条款，对原告诉请被告支付欠付租金的超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告收取违约金的依据系按照《汽车租赁合同》10.1和10.1.4条规定，综合被告确实存在逾期支付租金的行为，且因被告欠付租金导致《汽车租赁合同》终止、原告损失预期租金收益，故原告按照剩余租期每月租金的20%收取违约金，但原告计算违约金金额有误，对原告诉请被告支付违约金的超出部分，本院不予支持。关于车辆维修，原告已明确其提交的《车辆交接单》交车人非被告本人签名，原告未举证证明系被告租赁车辆造成的车辆损坏且维修花费1950元，故对原告诉请被告支付维修费1950元，本院不予支持。关于收车费用，原告未提交证据证明其因强制收回被告车辆产生收车费2000元，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告交有剩余押金8000元，原告当庭明确可用该押金抵扣被告应支付的上述金额。综上，被告共应支付原告14004.39元（12363.09元+1641.3元），抵扣押金8000元，被告还应支付原告6004.39元。被告南广洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南广洲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华宇通汽车服务有限公司车辆租金6004.39元；二、驳回原告深圳市华宇通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告南广洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费260元，合计860元（原告已预交），由原告深圳市华宇通汽车服务有限公司负担360元，由被告南广洲负担500元，被告南广洲应在本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗超群二〇二一年三月九日书记员  钟思苑