wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执592号申请执行人：唐田恺，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：邱飞虎，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市。原告唐田恺与被告邱飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)沪0113民初6389号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱飞虎应于判决书生效之日起十日内归还原告唐田恺借款17,500元；支付利息(以17,500元为基数，按照年利率20%，自2019年6月4日起至实际归还本金之日止)；案件受理费10元，由被告邱飞虎负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其可供执行财产。三、委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月二十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1134号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U,住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：祁生芳，女，1978年4月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告祁生芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年3月26日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 董 新 华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1809号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京国投尚科信息技术有限公司。法定代表人：李小相，执行董事、经理。委托诉讼代理人：周妮，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京新宇创新科技有限公司。法定代表人：崔玉平，总经理。一审被告：尚科亦创（北京）科技发展有限公司。法定代表人：李小相，执行董事。再审申请人北京国投尚科信息技术有限公司（以下简称国投公司）因与被申请人北京新宇创新科技有限公司（以下简称新宇公司）及一审被告尚科亦创（北京）科技发展有限公司（以下简称亦创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国投公司申请再审称，（一）一、二审认定“国投公司与新宇公司已就2016年9月10日至2019年4月9日逾期支付违约金，且按照年利率24％支付事宜达成一致”，缺乏证据证明。（二）一、二审将国投公司已支付的款项认定为2016年9月10日至2019年4月9日欠付租金的违约金，适用法律错误，且超出新宇公司的诉讼请求。（三）一、二审认定国投公司需向新宇公司支付的违约金过高，超出新宇公司所受的实际损失。（四）一、二审在判令国投公司就逾期支付租金向新宇公司支付超高违约金的情况下，反而判令滥用合同解除权、过错程度大、主观恶意大的新宇公司仅承担3个月租金标准的违法解除合同违约金，显失公平。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新宇公司提交意见称，国投公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，新宇公司与国投公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，国投公司迟延交付2016年9月10日至2017年3月9日期间的房租，新宇公司未在合理期限内行使合同解除权。此后，国投公司又出现逾期支付租金的其他违约行为，但违约程度显著轻微，并未达到合同约定的解除条件。新宇公司在不享有约定或者法定的解除权的情况下单方解除合同，构成滥用合同解除权，其强制收回涉案出租房屋给国投公司造成了损失，应当承担违约责任。一、二审综合衡量双方履约情况，酌情认定新宇公司应向国投公司支付的违约金数额，并无不当。国投公司迟延交付租金，其一直按照年利率24％向新宇公司支付租金利息，一、二审认定双方就逾期支付违约金问题达成合意并履行，确认国投公司支付2019年4月9日之后的逾期支付租金的违约金及标准，并无不当。国投公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京国投尚科信息技术有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢32号申请执行人金泉玉与被执行人黄风月民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）吉2406民初952号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2021年1月28日立案执行的（2021）吉2406执14号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年3月24日依职权恢复执行，本次执行标的为108,448元（部分本金及利息）。本案在执行过程中，被执行人黄风月自动履行了108,448元，此款已支付给申请执行人金泉玉。（2020）吉2406民初952号民事调解所确定的义务中的108,448元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406民初952号民事调解所确定的义务中的108,448元，本次执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初566号原告：王某，男，汉族，农民，住镇原县。被告：秦某，男，汉族，居民，住镇原县。原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:依法判决秦某归还借款本金91000元，支付利息47320元（自2016年2月至2020年6月，借款月利率1%计算），本息合计138320元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月8日，其向张小英借款91000元，其妻魏春雨给张小英出具了借条，约定借款月利率3%，秦某装潢房子急需用钱，从其门市将张小英提供的91000元借用。2016年3月7日，张小英向其催要借款，经朱桂丰、张小英、秦某与其协商，同意秦某延期归还借款，但秦某未如期归还，张小英向本院提起诉讼，要求其归还借款本息，经法院审理后判决其归还张小英借款本息138320元，负担案件诉讼费1530元，判决中认为其与秦某之间的借贷关系可另案处理，依照（2020）甘1027民初1495号民事判决书提起诉讼，要求秦某归还借款本息138320元并负担诉讼费用。张小英已申请本院强制执行，法院通知其履行该判决所确定的义务。秦某承认王某在本案中所主张的事实，同意归还王某借款本息138320元。本院认为，秦某承认王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。王某与秦某自愿协商借款，王某向秦某提供借款，双方形成的借款合同合法有效。秦某未按约定期限归还借款本息，属违约行为。庭审中，秦某同意归还王某借款本息138320元，故王某要求秦某归还借款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：秦某归还王某借款本金91000元，支付利息47320元，本息共计138320元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年三月十八日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初2980号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：王某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王某2，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某3，男，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：邹某，女，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：高某，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、王某2、王某3、邹某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2021年3月10日原告申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1834元系减半收取，由原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张志刚审判员 张功铭审判员 谢雪芬二Ｏ二一年三月十日书记员 张佳琪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执271号 申请执行人：杨刚，男，汉族，1989年4月28日出生，住平南县。 被执行人：李胜意，男，汉族，1987年11月21日生，住广西博白县。 申请执行人杨刚与被执行人李胜意追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初3240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李胜意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨刚于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李胜意发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付劳动报酬8365元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人李胜意的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕02民终164号 上诉人（原审被告）：刘宝运，男，1958年2月13日生，汉族，住铜川市新区，系原告周芳云长子。 上诉人（原审被告）：刘淑侠，女，1956年9月10日生，汉族，住铜川市新区，系原告周芳云长女。 上诉人（原审被告）：刘东侠，女，1969年11月26日生，汉族，住铜川市新区，系原告周芳云次女。 被上诉人（原审原告）：周芳云，女，1936年7月27日生，汉族，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区XX中心律师。 被上诉人（原审被告）：刘保旗，男，1965年3月17日生，汉族，住铜川市新区，系原告周芳云次子。 原审第三人：刘志成，男，1944年2月8日生，汉族，住铜川市新区，系原告周芳云小叔子。 上诉人刘宝运、刘淑侠、刘东侠与被上诉人周芳云、刘保旗、原审第三人刘志成共有物分割纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2010）0204民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘宝运、刘淑侠、刘东侠以另觅途径解决纠纷为由，于2021年3月17日申请撤诉。 本院认为，上诉人刘宝运、刘淑侠、刘东侠在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘宝运、刘淑侠、刘东侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由上诉人刘宝运、刘淑侠、刘东侠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭玉荣 审 判 员 梁 勇 审 判 员 康建军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑况纳 书 记 员 郝 静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4178号北京顺发夫杰劳务服务有限公司与建峰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，北京顺发夫杰劳务服务有限公司向本院申请执行的(2019)津0116民初84878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3461号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：东莞市长安帅建饰品店（个体工商户），，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区合兴路******铺经营者：蒋帅。被执行人:蒋帅，男，1995年3月24日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人东莞市长安帅建饰品店、蒋帅融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15841号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）津0116民初15841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保157号 申请人：陕西中融典当有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3382。法定代表人:韩继勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：代立成，男，1992年8月18日生，苗族，住吉林省桦甸市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王兰，女，1992年10月30日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马少昂，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西吉路建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人:秦龙，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西中融典当有限公司与被申请人代立成、王兰、马少昂、陕西吉路建筑工程有限公司典当纠纷一案，申请人陕西中融典当有限公司于2021年1月25日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人马少昂名下的位于西安市未央区XX号XX幢XX室房屋（合同登记号：，保全标的为738647元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具的80万元保函向本院提供担保。2021年2月7日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马少昂名下的位于西安市未央区XX号XX幢XX室房屋（合同登记号：），期限为三年。案件申请费4213元，申请人陕西中融典当有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  （此页无正文）      审  判  员  魏  钰     二〇二一年二月七日   法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭XXXXXXXXXXXXXX3382XXXXXXXXXXXXXX0504XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2143XXXXXXXXXXXXXXXXXX1989081594342201198908154839161011265224202102071
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢208号之三申请执行人:陈丽荣，女，1985年3月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人:沈贵财，男，1962年12月23日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行陈丽荣与沈贵财民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈贵财发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人沈贵财履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金100000.00元及利息，已执行到位177770.00元，未执行到位66230.00元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执恢208号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年三月二十三日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢2号 关于申请执行人叶富云与被执行人姜荣爱(曾用名姜英爱)买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月24日作出的(2008)和民再初字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜荣爱自动向本院履行6000元，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月3日恢复执行。 本案在执行过程中，于同年3月5日将执行款6000元发放至申请执行人叶富云账户中。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502执恢2号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审57号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人滕曦，工作人员。 被执行人张理海，男，汉族，1984年5月18日出生，住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通局于2021年3月3日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10912002208号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人张理海于2020年7月13日16时39分，在龙头寺地区重庆北站北广场公交枢纽站出口附近驾车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，原重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月6日作出渝交执罚〔2020〕10912002208号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10000元（壹万元整）、没收违法所得人民币189元（壹佰捌拾玖元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向张理海进行了邮寄送达，但被执行人张理海未在规定期限内履行相应的行政处罚。重庆市交通局遂于2021年2月5日作出202010912002208《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的罚款人民币10189元（壹万零壹佰捌拾玖元整）。被执行人张理海至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人张理海于2020年7月13日，在龙头寺地区重庆北站北广场公交枢纽站出口附近驾车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营行为，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚〔2020〕10912002208号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10912002208号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5102号 陆耀炳： 关于你犯诈骗罪、诬告陷害罪一案，根据（2020）粤0604刑初940号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年1月8日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执536号 申请执行人：程宇阳，男性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人程宇阳与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人程宇阳于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币9551.97元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终489号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑福辉，男1962年9月8日出生，汉族，住锦州滨海新区。被上诉人（原审原告）：潘淑，女，1958年10月22日出生，汉族，住锦州滨海新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王敏，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人郑福辉、潘淑物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月17日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二一年三月十七日法官助理文涛法官助理刘佳乐法官助理杨艳洲法官助理田稷书记员高俊格
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保5号 关于赵清云、李佳佳、李少杰、钱书雪、李竹青申请执行周永峰财产保全一案，本院于2021年01月28日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1302号 原告：刘涛，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省剑阁县。 被告：华青辉，男，汉族，生于1987年4月17日，住四川省广元市利州区。 原告刘涛诉被告华青辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告刘涛于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告刘涛负担。 审判员 何 青 二〇二一年三月九日 书记员 李玉琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1099号上诉人（原审原告）：郭薇，女，1966年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台海洋渔业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：邵宗海，总经理。委托诉讼代理人：朱利国，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：曲巍巍，男，公司工作人员。上诉人郭薇因与被上诉人烟台海洋渔业有限公司（以下简称渔业公司）社会保险纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭薇上诉请求：1.依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初2280号民事裁定，并依法判决。2.案件受理费由渔业公司承担。二审庭审中增加上诉请求，要求渔业公司补缴1998年3月至2000年的养老保险，如无法补缴，要求渔业公司赔偿因此造成的退休金损失。事实和理由：一审判决适用法律错误。1998年3月至2016年9月郭薇在渔业公司工作。2016年9月渔业公司通知郭薇退休。2019年郭薇发现，由于渔业公司没有足额给郭薇缴纳社保，导致郭薇无法享受正常的退休待遇，为此郭薇多次到烟台市人社局和山东省人社厅反映此事，工作人员均以超过时效为由告知已经无法补交社会保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，渔业公司没有足额为郭薇缴纳社会保险费，导致郭薇在退休时产生养老金的差额损失，双方形成了关于养老金的债务关系，郭薇有权以劳动仲裁及民事诉讼的方式直接要求渔业公司负担该损失。郭薇根据该法律规定，起诉至法院要求赔偿损失，属于人民法院受案范围。因此请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院受理郭薇要求渔业公司赔偿损失的案件。渔业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，请求维持一审裁定。郭薇向一审法院起诉请求：判令渔业公司支付因欠缴郭薇基本养老保险给郭薇造成的退休养老金差额损失共计42000元,后续的养老金差额损失要求渔业公司按月支付，直至郭薇终老。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，郭薇主张渔业公司自2006年11月至2016年9月期间未按规定足额为其缴纳基本养老保险，导致其实际发放的退休养老金与正常情况不符，要求渔业公司赔偿其退休养老金差额损失。郭薇所主张的损失，不符合上述司法解释规定的情形，人民法院缺乏受理依据,对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院作出裁定：驳回郭薇的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭薇提交2020年7月15日在山东省社保大厅缴费窗口的录像及录音整理文字，证明渔业公司自2006年至2016年9月期间未给郭薇缴纳养老保险，只缴纳失业保险及个人应缴纳的8%养老保险。经质证，渔业公司对该证据的证明目的不认可，主张省人社厅出具的企业职工退休核算表中明确记载郭薇的缴费情况。根据法律规定，自2006年1月1日起，单位缴费不再计入个人账户。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第五款规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。本案中，渔业公司已为郭薇办理了养老保险手续，建立养老保险账户，故本案不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情形，不属于人民法院应当受理劳动争议案件的范围，对郭薇的上诉请求，本院依法不予支持。庭审中，郭薇增加请求，要求渔业公司补缴1998年3月至2000年的养老保险，如无法补缴，要求渔业公司赔偿因此造成的退休金损失，因其该诉讼请求尚未经过劳动仲裁审理，本案不予处理。综上，郭薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年三月十一日书记员  张 筱
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9364号原告：西安富民出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭保琴。委托诉讼代理人：褚院平，男，汉族，1979年7月4日出生，住西安市长安区，该公司员工。被告：王森，男，汉族，2000年10月20日出生，住陕西省西咸新区。被告：周金茹，女，汉族，1979年6月3日出生，住西安市长安区。本院在审理原告西安富民出租汽车有限责任公司与被告王森、周金茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安富民出租汽车有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安富民出租汽车有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安富民出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告西安富民出租汽车有限责任公司承担。       审  判  员     张雪芳  二〇二一年三月十二日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰   打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1069号 上诉人（原审原告）：陆华章，男，1957年2月10日生，汉族，个体瓦工，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：韩建才，男，1962年5月7日生，汉族，工人，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：金玉兰，女，1964年10月21日生，汉族，教师，住兴化市。 上诉人陆华章因与被上诉人韩建才、金玉兰合伙协议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人陆华章在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆华章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月三十日 书记员  夏桂尧
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执179号 本院依据已经发生法律效力的(2019)衢仲网字第32437号仲裁裁决书，于2021年3月17日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王净安商事仲裁一案。执行中，被执行人于2021年3月30日自动履行人民币9101.6元,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初585号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：邓超，住址沈阳市沈河区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告邓超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的委托诉讼代理人程帅博、程立，被告邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告邓超支付拖欠的物业管理费660元以及产生的滞纳金；2、由被告邓超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告公司2017年3月24日至2018年3月31日为金华苑小区提供物业服务，与金华苑小区业主委员会签订物业服务合同，根据合同约定，原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，被告系该园区业主，房屋建筑面积110.02平方米，应按照合同约定缴纳物业管理费，被告拖欠2017年3月24日至2018年3月31日共计1年的物业费660元，其行为构成违约，应按照合同约定补交全部物业管理费并向原告支付因逾期缴费产生的滞纳金，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告邓超辩称，原告没到一年就走了，而且把园区小门拆走了，这不是主要原因，主要原因是影响到我生活，我家在3楼，我家楼下把窗户外探，与阳台取齐，而且园区不止一家，相互效仿，物业不作为，没有尽到监督和管理责任，影响到我家视野。二楼直接挡着我家，安全有隐患，从窗户出去能站到楼下房盖上。当时安装的时候我没在家，是邻居告诉我的，我到家的时候都安装好了，我们没有执法权，也没有办法拆除，我们找到行政执法，行政执法也来了，让二楼自行拆除，但是也没有拆除，统一拆除行政执法需要经费，很多年都没拆。如果物业管理的严，就不能安装，安装窗户需要大车从进车门进来，物业也没有起到监管责任，我没法对这样的物业公司还交纳物业费，而且对我生活影响要予以补偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，沈阳市沈河区金华苑业主委员会作为甲方（委托方），原告作为乙方（受托方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市沈河区“金华苑小区”委托于乙方实行物业管理，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限为3年，自2017年3月24日至2020年3月23日止，物业服务费收取标准为住宅0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的1%交纳滞纳金。上述合同签订后，原告进入金华苑小区提供物业服务，2018年3月1日，沈阳市沈河区金华苑业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同终止协议》，约定如下内容：1、园区车位费扣除相应部分，其余部分将转给现任业主委员会主任收讫，金额为117,527.5元；2、甲方将协助乙方收缴2017年3月24日至2018年4月1日的物业费（园区此时段物业费的业主约400户）。甲乙双方同意上述两项达成后，双方于2017年3月24日签订的物业服务合同于2018年4月1日提前终止。2018年4月1日，原告撤离金华苑小区。被告系金华苑小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积110.02平方米），因其拖欠2017年3月24日至2018年3月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。根据上述规定，原告与沈阳市沈河区金华苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付2017年3月24日至2018年3月31日共计1年的物业服务费660元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金（违约金）问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的业主私自安装阳台的问题。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如被告认为其邻居私自安装阳台侵犯了其合法权利，其可以主张私自安装阳台的业主排除妨碍，根据其庭审陈述，业主私自安装阳台问题，已经举报到行政执法机关，行政执法机关已限业主拆除。物业公司并非行政机关，并无强制执行的权力，故被告以业主私自搭建阳台为由拒交物业费，依据不足。物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。原告为被告所居住的小区提供物业服务，收费标准仅为0.5元/月/平方米，依照目前的经济发展水平及本地物业服务收费市场行情来说，这个收费标准属实较低，根据收取费用与服务质量相适应的原则，以此收费标准，很难达到业主要求的“十全十美”服务标准，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。本案中，被告没有按时交纳物业费确实给原告带来相应的利息损失，本院已驳回原告向被告主张滞纳金（违约金）的诉求，故即使被告在提供物业服务过程中存在部分服务不到位的情形，本院亦不再酌减被告应当支付的物业费。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告邓超于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务费660元；二、驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓超承担。本判决为终审判决。审 判 员 祝仰宝二〇二一年三月五日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执895号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马薇娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马薇娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初896号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1232.31元（其中1182.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执340号之一申请执行人：余中兵，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马德亮，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余中兵与马德亮民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后，双方达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1522执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  郑 斌二〇二一年三月十六日书记员  殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3260号 原告：王志连，男，1951年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王志连与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告王志连于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王志连以与被告李军自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告李军起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王志连撤诉。 案件受理费25元，由原告王志连负担。 审判员  杨浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  高圣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初93号原告：重庆共创物业管理服务有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路83号2-6，统一社会信用代码91500238327756221P。法定代表人：王长保。被告：何朝伟，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆共创物业管理服务有限公司与被告何朝伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆共创物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆共创物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆共创物业管理服务有限公司负担。审判员  张成木二〇二一年三月八日书记员  李雅真
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异3号案外人：川渝建设集团有限公司（下称川渝公司）。法定代表人：匡建明，董事长。申请执行人：吉林省坤鹏置业有限公司（下称坤鹏公司）。法定代表人：肖秋玲，董事长。被执行人：四川星星建设集团有限公司（下称星星公司）。法定代表人：匡建华，董事长。在本院执行坤鹏公司与星星公司建设工程合同纠纷执行一案中，执行法院于2021年1月18日冻结了执行人星星公司账户，案外人川渝公司提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人川渝公司称，案外人与被执行人星星公司之间存在建设工程分包关系，账户内的款项是案外人的工程款，所以请求法院解除查封。本院查明，在本院执行坤鹏公司与星星公司建设工程合同纠纷执行一案中，因被执行人拒不执行法院判决，执行法院于2021年1月作出（2021）吉0821执117号执行裁定书，冻结了被执行人星星公司账户，案外人提出执行异议申请，要求解除对该账户的冻结。本院认为，执行法院冻结被执行人星星公司账户并无不当，案外人要求解除对该账户的冻结，却提供不出相关证据证明冻结账户款项归案外人所有，因此，对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人川渝公司的异议申请。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张艳葆审判员 ：李志辉二〇二一年三月二十二日书记员 ：李海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1860号 移送执行人：申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：王海涛，男，1984年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王海涛罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王海涛支付罚金10800元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市兴庆区人民法院作出的（2020）宁0104刑初449号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙文臣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 吴 岳 书 记 员 白晨亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的；
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执502号申请执行人王雪梅与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2732号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初2732号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初2732号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88238号原告：陈文七，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。被告：卢荣辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。原告陈文七与被告卢荣辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文七的委托诉讼代理人郑平申，被告卢荣辉的委托诉讼代理人陈立家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文七向本院提出诉讼请求：被告支付房租人民币(币种下同)60万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自起诉日(2020年7月10日)至付款之日止的利息损失。事实和理由：上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX-XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)系原、被告共有，被告因经营需要，租用了系争房屋。2018年7月19日，经双方结算，被告确认共结欠原告租金60万元，被告出具了欠条。但被告至今未向原告支付，原告催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。被告卢荣辉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告作为系争房屋产权人之一，有权使用系争房屋。原告明知被告亏损的情况下，以各种名义逼迫被告书写欠条。原、被告已有多起借贷案件，本案标的在其他案件的诉讼范围之内。经审理查明，2012年9月10日，原、被告取得上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX-XXX号XXX层房屋的房地产权证；2012年9月11日，原、被告取得上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX-XXX号XXX层房屋的房地产权证。2014年12月10日，被告与案外人李某签订房屋租赁合同，约定被告将系争房屋出租给李某，租期自2014年3月28日至2017年3月27日，租金每月50,000元。2018年7月19日，被告出具欠条，载明：“本人卢荣辉代表上海贝多星幼儿园(御桥路306弄10-11、21-22)，向该房子业主之一的陈文七租用房产，现经双方协商，一致确认：本人卢荣辉至2018年9月1日共计欠陈文七人民币陆拾万元正(600,000.00元)房租费用。”2019年3月15日，原、被告共同将系争房屋出租给案外人石某某，租期自2019年4月15日至2024年4月14日，首年租金960,000元，此后每年递增2%。2020年11月5日，原、被告在本院调解下，就系争房屋的产权份额分割达成调解协议，原、被告各占50%份额。另查明，原告于2020年7月10日首次向福建省惠安县人民法院递交本案起诉状等诉讼材料，后本案移送至本院审理。审理中，原告表示，原、被告购买系争房屋后，将房屋租给李某，后来被告提出与李某合办幼儿园，实际由被告与李某共同承租，之后李某退出经营，只剩被告承租系争房屋。购买房屋时，原、被告口头协商各占50%，履行过程中也是按照各自50%支付贷款，各自50%收取租金。自2014年起，被告未付过租金，按照原告所占份额，应当是120万元租金，考虑到被告经营不善，双方商定按照60万元计取。被告表示，系争房屋原先为共同共有，直至2020年经法院调解生效后才变更为按份共有。贝多星幼儿园并未注册成立，原告主张被告代贝多星幼儿园承担责任于法无据。原告将被告孩子申请作为失信被执行人，这也是被告被迫出具欠条的原因之一。本院要求被告陈述系争房屋的具体承租使用情况，但被告未予说明。本院认为，原告作为系争房屋的权利人之一，有权对房屋进行出租并取得租金收益。被告出具的欠条已经明确载明，被告代贝多星幼儿园向原告租用系争房屋，被告欠原告600,000元房租。结合原告对房屋租赁过程的描述以及被告未能就相关事实予以说明的情节，本院对欠条内容予以采信。被告抗辩欠条系被迫出具，一方面缺乏相应的证据予以佐证；另一方面已经明显超过除斥期间，故就该项抗辩意见，本院难以采纳。因欠条未载明履行期限，原告主张以起诉之日，即2020年7月10日作为履约日期，并要求被告承担之后的利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告卢荣辉应于本判决生效之日起七日内支付原告陈文七租金600,000元及利息(以600,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月10日起计算至实际支付之日止)。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告卢荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二一年三月五日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱铁民，男，1966年5月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。法定代表人：朱占文，主任。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。再审申请人朱铁民因与被申请人北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会（以下简称下屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱铁民申请再审称，（一）下屯村委会作出“两委”会决议决定召开村民代表会，以召开村民代表会作出决议方式，决定收回朱铁民经过北京市延庆区人民政府批准的宅基地使用权，该事项不涉及宅基地使用方案，不属于村民自治范畴，一、二审法院作出的认定是错误的。（二）下屯村委会收回朱铁民的宅基地使用权侵害了朱铁民的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，朱铁民可以申请人民法院予以撤销，属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，朱铁民提出再审申请。下屯村委会提交意见称，（一）朱铁民的再审申请已经超出法律规定的再审申请期限。（二）朱铁民再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。一、二审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用正确，朱铁民提起再审申请，没有任何新的事实和证据，其所提出的再审理由也无任何法律依据。涉案决议在内容上属于村民自治范畴，决议内容合法有效，程序合法。朱铁民的再审理由缺乏依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查查明，朱铁民于2020年11月23日通过邮寄方式向本院提交再审申请立案材料。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，朱铁民通过邮寄方式提交立案材料，未超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审时效期间。涉及宅基地使用方案事项属于村民自治范畴，对村民自治事项有异议的，应通过其他途径解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院裁定驳回朱铁民的起诉并无不当。朱铁民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱铁民的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1910号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初645号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X（1-1）。 负责人：李**，该行行长。 委托诉讼代理人：高海波，该支行员工。 委托诉讼代理人：孟凡可，该支行员工。 被告:温强，男，1984年6月4日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:王平玉,男,1964年10月8日，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告温强、王平玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担。 审判员 安 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初14号 原告：郑江海，男，汉族，1981年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守志，系遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会人民调解员。 被告：李文智，女，汉族，1971年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告郑江海与被告李文智合同纠纷一案，本院于2021年1于4日立案。审理过程中，原告郑江海以需收集证据为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑江海向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑江海撤回起诉。 案件受理费减半收取675.00元，由原告郑江海承担。 审判员  李延川 二〇二一年三月二十四日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初535号 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行，住所地：涿州市松林店镇南马村。负责人：杨春台。 委托代理人荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告杨文泽，男，汉族，1993年8月10日生，住涿州市。 被告马成兵，男，汉族，1974年10月29日生，住涿州市双塔区。 被告杨慧莲，女，汉族，1977年4月23日生，住涿州市双塔区。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行诉被告杨文泽、马成兵、杨慧莲金融借款合同纠纷一案，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行撤回起诉。 案件受理费647元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二一年三月三日 书记员  辛龙影
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1920号 申请执行人：刘丹，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：贵州宏宝华建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500308892666E。 法定代表人：何茂军，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初18611号民事调解书，受理刘丹申请执行贵州宏宝华建材有限公司纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执3158号执行案件裁定查封被执行人贵州宏宝华建材有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执3158号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 杰
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初64号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡长军，男，1972年10月22日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住址地江西省宜丰县。2013年9月17日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留五日；2020年7月16日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留十五日；2020年7月31日被宜丰县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年9月4日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人胡长军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序通过远程视频公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人胡长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月8日下午14时许，吸毒人员邹某（另案处理）和熊某（绰号“黄毛”，另案处理）来到被告人胡长军位于宜丰县崇文居委会后面一处卖盐仓库的住处，被告人胡长军提出购买200元冰毒，邹某询问熊某是否有毒品，熊某回复有毒品，随即被告人胡长军微信转账200元给邹某，邹某将200元转给了熊某，后熊某携带冰毒来到胡长军住处，由被告人胡长军容留邹某、熊某、一个叫“小惠”的女人吸食完这些冰毒。 2.2020年7月9日下午14时许，被告人胡长军电话联系邹某提出购买冰毒，并微信转账200元给邹某，邹某电话联系熊某购买冰毒，并微信转账150元给熊某，熊某在一个姓卢（绰号“鲶怪”）的男子处购买冰毒后将毒品带到被告人胡长军的住处，后被告人胡长军容留邹某、熊某、彭某一起吸食完这些毒品。 3．2020年6月22日晚上20时许，吸毒人员彭某来到被告人胡长军住处，被告人胡长军提议与彭某合伙购买200元冰毒，彭某同意后微信转账100元给胡长军，被告人胡长军在“插刀牛”（张某，另案处理）处购买200元冰毒后和彭某一起在其住处吸食完这些毒品。 4.2020年7月12日下午17时许，吸毒人员彭某来到被告人胡长军的住处提出要毒品吸食，被告人胡长军提供了一点冰毒给吸毒人员彭某，并容留彭某在自己住处将这些冰毒吸食完，彭某将被告人胡长军2020年7月11日向她所借的100元来抵偿这次的毒资。 5.2020年1月24日下午13时许，被告人胡长军帮助吸毒人员姚某在“插刀牛”处购买冰毒，姚某微信转账300元毒资给被告人胡长军，后被告人胡长军容留姚某在自己的住处一起吸食完购买的冰毒。 6.2020年6月的一天，吸毒人员姚某找到被告人胡长军要求其帮忙购买冰毒，被告人胡长军电话联系“插刀牛”购买冰毒，随后“插刀牛”将200元冰毒送到被告人胡长军的住处附近，被告人胡长军微信转账200元毒资给“插刀牛”，被告人胡长军回到住处后将冰毒交给姚某，姚某拿到冰毒后离开胡长军住处并承诺之后再付毒资。 公诉机关认为，被告人胡长军多次向他人贩卖毒品，并容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡长军同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条规定的情节。被告人胡长军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡长军贩卖毒品罪有期徒刑三年六个月，并处罚金；容留他人吸毒罪有期徒刑一年，并处罚金；数罪并罚合并执行，建议判处被告人胡长军有期徒刑四年，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、尿检报告、行政处罚决定书、转账记录截图、人口信息等书证，证人姚某、彭某、邹某、熊某、张某等人的证言，被告人胡长军的供述与辩解，指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人胡长军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡长军明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡长军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，依法应予处罚。被告人胡长军多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人胡长军犯有数罪，应数罪并罚。被告人胡长军认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2024年7月30日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  冷小清 人民陪审员  胡三元 二〇二一年三月十九日 法官 助理  甘凤云 书 记 员  曹佳丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终398号上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾**门面。法定代表人：王成科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘德华，男，1952年6月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div>法定代表人：张让艳，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div>委托诉讼代理人：李荣云，男，该委员会副主任。上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人刘德华，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初968号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年三月十七日书记员  岑 涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38902号原告：许家昆，男，1977年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。被告：宋亚维，女，1980年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告许家昆诉宋亚维返还原物纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告许家昆于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，许家昆现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许家昆撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年三月二十三日书记员 关永秋
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初81号 原告：黄天亮，男，1975年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：许美克，女，1964年7月6日出生，状族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告黄天亮与被告许美克运输合同纠纷一案中,原告于2021年3月15日以找不到被告，待查明被告地址后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天亮提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄天亮撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交50元），依法减半收取25元，由原告黄天亮负担。 审判员  黄怀胜 二〇二一年三月十五日 书记员  农昌荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执370号李国宝、郴州市晓园房地产开发有限公司：申请执行人李国宝与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）湘1003民初417号民事调解书。经本院执行，本案于2021年3月31日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年三月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2099号 原告：项秀钗，女，1963年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张锋，系原告项秀钗之子，1987年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郭传兴，男，1982年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈**,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 代表人：陈时领。 委托诉讼代理人：章统、张可人，系公司员工。 原告项秀钗与被告郭传兴、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，请求：1.判令被告郭传兴赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费等经济损失48933.21元；2.判令被告人民财产保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，原告项秀钗及其委托诉讼代理人张锋，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张可人、被告郭传兴的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月15日9时10分许，被告郭传兴驾驶浙ＣＢ××××号小型轿车行经至瑞安市××街道××路××号前地段，停车打开车门时，左侧车门碰撞由原告项秀钗驾驶的二轮电动车车身右侧，造成原告项秀钗受伤及车辆受损的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告郭传兴承担事故的全部责任，原告项秀钗不承担责任。事后，原告项秀钗委托温州东海司法鉴定所对其受伤后的三期进行鉴定，该鉴定所评定原告项秀钗因交通事故受伤的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告人民财产保险公司申请重新鉴定并要求对原告项秀钗医疗费用的合理性进行审核，2020年12月29日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出鉴定意见，原告项秀钗因交通事故受伤的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天；原告项秀钗支出与本案有关联的医疗费用为13993.21元。 另查明，浙ＣＢ××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、保险单、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告郭传兴因过错侵害原告项秀钗的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告项秀钗的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据结合鉴定意见确认13993.21元；2.营养费，每天30元，计算60天为1800元；3.护理费，非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算60天，为7546.36元；4.误工费，事故发生时原告未满60周岁，其没有提供其实际误工损失的证据，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算180天，为22639.07元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；6.财产损失，原告提供的系儿子张锋购买车辆发票，并称其儿子张锋赠与给原告，有张锋证实，但其没有提供车辆具体损失的证据，考虑原告车辆损失的事实存在，酌情认定为100元；7.鉴定费，据票据确认700元。 综上，原告项秀钗的合理损失为47378.64元（医疗分项项下15793.21元、伤残分项项下30785.43元、财产分项项下100元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属保险赔偿范围，由被告郭传兴赔偿原告；被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内赔付原告46678.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔付原告项秀钗46678.64元，款交本院转付； 二、被告郭传兴于本判决生效后十日内赔付原告项秀钗700元，款交本院转付； 三、驳回原告项秀钗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.50元，由被告郭传兴负担492元，原告项秀钗负担19.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年三月二十四日 （代）书记员  宋一静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执46号申请执行人易继文，男，生于1973年8月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨德志，男，生于1975年8月25日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。易继文与杨德志追索劳动报酬纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨德志负有向易继文给付57000.00元的义务。因杨德志未按上述生效法律文书履行义务，易继文向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执46号案件的本次执行程序。被执行人杨德志负有继续向申请执行人易继文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月八日书记员  沈靖杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初989号 原告：周一帆，男，1989年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：李祥志，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告周一帆与被告李祥志房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹磊 二〇二一年三月十八日 书记员  陈晨
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初326号 原告：王守超，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：张蒙，广东国安律师事务所律师。 被告：傅正平，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 原告王守超与被告傅正平财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王守超于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为,原告王守超在本案审理过程中申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告王守超撤诉。 本案案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告王守超负担。 审判员  郝海云 二〇二一年三月三十一日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保38号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：余浪林，男，汉族，1989年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初2918号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人余浪林银行存款人民币30306.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余浪林银行存款人民币30306.11元，冻结期限为一年。 案件申请费323元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执591号 申请执行人吴建红，女，1970年2月24日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县海丰生鲜果蔬超市，统一社会信用代码：92360430MA3872QGX2。 法定代表人：朱珂锋。 本院立案执行付香申请彭泽县海丰生鲜果蔬超市劳动报酬争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吴建红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字【2018】86号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 琦
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执恢145号 本院受理的申请执行人余建明申请执行被执行人成都锦诚泰和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，成都锦诚泰和商贸有限公司已按照本院(2019)川0129民初1707号民事调解书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保37号 申请人马某1，女，2005年12月25日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人马某2，系申请人母亲。 被申请人裴跟祥，男，1970年4月8日出生，汉族，现住寿光市。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年3月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车牌号为鲁Ｇ5××××小型轿车一辆。 扣押期间自2021年3月19日至2023年3月18日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。          审判员  张延翠 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 颖
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执837号申请执行人谭长水。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人谭长水与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5322号原告：酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳某，该公司员工。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：王某某。被告：赵某某。原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司诉被告王某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司申请撤回诉讼。本院认为，原告的以上申请系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取9611元，由原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司负担，另一半受理费9611元退付原告酒泉市肃州区鑫隆小额贷款有限责任公司。审判长 王兴国人民陪审员 张玉玲人民陪审员 崔玉梅二〇二一年三月二十六日书记员 韩 玲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初340号原告：李世刚，男，汉族，1987年12月21日出生，个体，现住茄子河区。被告：宋宝兴，男，汉族，1962年1月12日出生，个体，现住茄子河区。被告：宋海涛，男，汉族，1987年10月22日出生，个体，现住茄子河区。原告李世刚诉被告宋宝兴、宋海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宋宝兴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李世刚申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世刚撤诉。案件受理费25.00元，由原告李世刚负担。审判员  孙彦泽二〇二一年三月二十六日书记员  李增荣
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3403号申请执行人：周成东，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘绍禄，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。周成东申请执行刘绍禄建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）渝0151民初4719号民事判决书已经发生法律效力。周成东于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求刘绍禄支付工程款72442元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人刘绍禄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月21日、2021年3月3日通过相关部门对被执行人刘绍禄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人刘绍禄有可供执行的财产，另查明被执行人刘绍禄在本院作为被执行人的案件有多起，均未执行到位，其中国农业银行帐户上有存款5000余元被另案冻结。3、本院于2021年3月9日限制被执行人刘绍禄高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘绍禄发出限制高消费令；4、本院于2021年3月9日依法将被执行人刘绍禄纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人刘绍禄所在地调查，查明被执行人刘绍禄无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的72422元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘绍禄暂无财产可供执行，申请执行人周成东亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘绍禄其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执3403号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二一年三月十一日书记员  黄浩恒
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保369号申请人：无锡市新区合力农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：宋淞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：谭某文，男，1984年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地无锡市昇平巷。法定代表人：谭某文。申请人无锡市新区合力农村小额贷款有限公司与被申请人谭某文、无锡市××××有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人无锡市新区合力农村小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某文、无锡市××××有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市新区合力农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某文、无锡市××××有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终66号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告单位）深圳市敏捷土石方工程有限公司，统一社会信用代码91440****69K，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办事处吉华路633号，法定代表人温敏华。诉讼代表人欧阳国荣，男，1967年6月15日出生，系深圳市敏捷土石方工程有限公司职工。上诉人（原审被告人）温建伟，男，1986年10月31日出生，汉族，大学本科文化，深圳市敏捷土石方工程有限公司经理，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月18日被秭归县公安局刑事拘留，2019年2月1日被秭归县公安局取保候审，2020年9月15日被秭归县人民法院决定变更强制措施为监视居住。辩护人傅辉阳，广东维庭律师事务所律师。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控原审被告单位深圳市敏捷土石方工程有限公司、原审被告人温建伟犯虚开增值税专用发票罪一案，秭归县人民法院于2019年12月5日作出（2019）鄂0527刑初182号刑事判决，被告人温建伟不服提起上诉，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂05刑终122号刑事裁定，撤销原判，发回重审。秭归县人民法院于2020年12月24日作出（2020）鄂0527刑初97号刑事判决。被告单位深圳市敏捷土石方工程有限公司、被告人温建伟不服，均提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告单位和原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。秭归县人民法院判决认定，温建伟系深圳市敏捷土石方工程有限公司总经理。2017年12月，温建伟从化名为“朱总”之人手中购买秭归浩台新能源科技有限公司虚开给深圳市敏捷土石方工程有限公司的增值税专用发票20份，金额1999066.60元，税额339841.40元，价税合计2338908元。2018年1月18日深圳市敏捷土石方工程有限公司利用上述发票认证抵扣税款339841.40元，2018年11月14日深圳市敏捷土石方工程有限公司补缴税款339841.40元。2017年12月31日深圳市敏捷土石方工程有限公司将虚开的1999066.60元中的525046.88元出库结转成本，造成少缴2017年度企业所得税131261.72元。虚开的发票中余下的1474019.72元结转到2018年度成本中，2019年5月深圳市敏捷土石方工程有限公司在汇算2018年度企业所得税时，虽然将虚开发票价税金额2338908元冲减了2018年的成本，但该公司2018年度依然亏损，故2018年度不需要缴纳企业所得税。深圳市敏捷土石方工程有限公司虚开增值税专用发票，导致企业所得税实际少缴131261.72元。同时查明：1.温建伟归案后，如实供述了犯罪事实。2.案件侦查阶段，秭归县公安局已经暂扣被告单位深圳市敏捷土石方工程有限公司款项839608.05元。3.审查起诉阶段，秭归县人民检察院建议对温建伟在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，根据社区矫正机构意见决定是否适用缓刑，温建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师王海军在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。重审中温建伟基于补缴部分税款等事实，请求对其免于刑事处罚。4.深圳市龙岗区司法局对温建伟能否适用非监禁刑进行了审前社会调查，该局评估意见为同意温建伟在深圳市龙岗区接受社区矫正。秭归县人民法院认为，被告单位深圳市敏捷土石方工程有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额339841.40元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人温建伟作为被告单位的直接责任人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人温建伟是被告单位的主要负责人，且联系购买发票的行为均由其本人实施，给国家造成税收损失，应当给予刑事处罚。被告单位深圳市敏捷土石方工程有限公司和被告人温建伟归案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。重审中被告人温建伟基于补缴部分税款新的事实请求对其免于刑事处罚，但对在公诉机关签署的认罪认罚具结书予以认可,应认定其认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告单位深圳市敏捷土石方工程有限公司和被告人温建伟积极补缴了部分税款，并退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人温建伟的悔罪表现和深圳市龙岗区司法局的评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告单位违法所得即应缴而没缴的税款471103.12元，其中339841.40元已在案发后补缴税款，余下的131261.72元（已由公安机关暂扣）应予追缴，上缴国库。据此判决：一、被告单位深圳市敏捷土石方工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告人温建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。对被告单位深圳市敏捷土石方工程有限公司违法所得131261.72元予以追缴，上缴国库。被告单位深圳市敏捷土石方工程有限公司不服，上诉提出其公司2018年11月14日已补缴了税款339841.40元，其公司利用虚开增值税发票少缴的企业所得税是131261.72元，基于上述客观事实变化，一审法院仍判处十五万元罚金错误。请求二审法院改判免予刑事处罚。被告人温建伟不服，上诉提出深圳市敏捷土石方工程有限公司在本案立案之前已经补缴税款，且少缴的企业所得税仅是131261.72元，一审法院对其量刑过重，请求二审法院改判免予刑事处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告单位）深圳市敏捷土石方工程有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额339841.40元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，上诉人（原审被告人）温建伟作为被告单位的直接责任人员，亦构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人深圳市敏捷土石方工程有限公司和温建伟提出应免予刑事处罚的上诉理由。经查，案发后，被告单位深圳市敏捷土石方工程有限公司和被告人温建伟积极补缴了部分税款，并退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪认罚以及坦白、积极补缴税款等情节，判处的刑罚适当。其上诉理由不能成立，本院均不予采纳。被告单位违法所得即应缴而没缴的税款471103.12元，其中339841.40元已在案发后补缴税款，余下的131261.72元（已由公安机关暂扣）应予追缴，上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  韩用交审判员  吴遵玉二〇二一年三月十六日法官助理郑桂华书记员周玉杰
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢116号 唐羽辉、孙佳栋 本院执行的唐羽辉申请孙佳栋借款合同纠纷一案，经被执行人孙佳栋自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十九日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初161号 原告：邱岩，女，1985年8月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。 被告：曹列红，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告邱岩与被告曹列红同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱岩到庭参加诉讼，被告曹列红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邱岩向本院提出诉讼请求：1、请求判决女儿曹某归原告抚养，被告支付抚养费；2、依法分割共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，原告邱岩与被告曹列红相识，后双方建立恋爱关系并同居生活。2010年12月24日，原、被告双方生育女儿曹某。2015年双方在被告村里建造了一栋三层半的楼房，2018年下半年以按揭贷款的形式购买了一辆本田小轿车。后因双方经常争吵，无法共同生活。原告邱岩当庭表示请求法院判决女儿由原告抚养，原告愿意承担子女抚养费。原、被告共同财产房屋一幢、小轿车一辆，原告放弃所得份额。 被告曹列红未进行答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告邱岩与被告曹列红于2009年相识，后经自由恋爱同居生活。2010年12月24日，原、被告双方生育女儿曹某。 另查明，曹某要求跟随原告邱岩共同生活。 认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告的身份证、出生医学证明、户口本复印件等在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告所生女儿曹某的抚养问题，因曹某已满十周岁，且明确表示要求与原告共同生活，本院尊重其真实意愿。关于子女抚养费，本院尊重原告当庭真实意思。原、被告共有财产分割问题，因被告未出庭，且原告未举证证实财产情况，同时原告当庭表示放弃财产份额，本院尊重当事人的意思。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邱岩和被告曹列红所生女儿曹某由原告邱岩抚养； 二、驳回原告邱岩的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  金龙 二〇二一年三月三十日 书记员  宋君
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢109号本院受理的申请执行人栾俊华、杨帆、韩淑侠与被执行人陈玉红机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复31号复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司信阳分行。统一社会信用代码：91411500876889XW。负责人：邢建卓。委托诉讼代理人：段云礼，系河南冠南律师事务所律师。特别授权。被执行人：淮滨县佰德信息产业发展有限公司。统一社会信用代码：91411527349448334J。住所地：淮滨县文化路与淮商路交叉西侧。法定代表人：季士峰。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。复议申请人中国银行股份有限公司信阳分行不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行了听证。中国银行股份有限公司信阳分行委托诉讼代理人段云礼、淮滨县佰德信息产业发展有限公司委托诉讼代理人李家军参加了听证。现已审查终结。河南省淮滨县人民法院查明：中国银行股份有限公司信阳支行诉淮滨县森泰印务有限公司、淮滨县佰德信息产业发展有限公司等借款合同纠纷一案，该院于2020年4月13日作出（2019）豫1527民初3676号民事判决：一、被告淮滨县森泰佳印务有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司信阳支行支付借款本金4000000元及预期利息。二、被告廖燕、卢海、卢耔君、信阳市财金担保有限责任公司、淮滨县佰德信息发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，经中国银行股份有限公司信阳支行申请，淮滨县人民法院于2020年7月22日立案执行。并于2020年11月28日以（2020）豫1527执1032-2号执行裁定书裁定冻结、扣划淮滨县佰德信息产业发展有限公司银行存款。河南省淮滨县人民法院认为，异议人提出该资金为中央专项资金，是为了电商进农村项目，受政府监督，有与淮滨县商务局签订的合同书及补充协议、河南省政府采购项目中标通知书及淮滨县商务局证明等证据证实，该电子商务进农村运营服务与电商人才培训项目是为了发展农村经济，具有公益性质，对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527执1032-3号执行裁定书。中国银行股份有限公司信阳分行向本院复议称，淮滨县法院没有任何法律规定的理由，违法解除裁定；佰德公司作为本案被执行人没有权利提出执行异议；佰德公司账户内的资金不是保证金，依法应该执行。请求撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527执异1号执行裁定书。淮滨县佰德信息产业发展有限公司当庭辩称，淮滨县电子商务进农村运营服务项目的业主单位为县商务局，项目实施依据为淮滨县电子商务进农村综合示范项目实施方案，资金来源为电商进农村中央专项资金。县商务局分三次将资金拨入佰德公司项目专用账户，该资金属于专属资金，专款专用，不属于佰德公司所有，淮滨法院认定的事实清楚，证据充分。请求驳回复议申请人请求。本院查明，淮滨县商务局与淮滨县佰德信息产业发展有限公司根据淮滨县电子商务进农村运营服务与电商人才培训项目（第一标段）公开招标结果，于2018年7月26日签订合同书约定，本项目的合同金额依据中标金额为6325976.05元，双方严格按照项目建设内容的服务项目及数量进行建设采购。同年9月5日，双方签订补充协议：为确保项目资金专款专用，淮滨县佰德信息产业发展有限公司建立该项目资金的专用账户，账号为：61×××37。而后，淮滨县商务局分三次将项目资金6325976.05元打入上述账户。另查明，该账户设立日期为2017年1月1日，账户内资金除淮滨县财政支付中心转入资金外，尚有胡继国、柴学生等人资金转入转出记录。本院认为，淮滨县佰德信息产业发展有限公司当庭出示证据显示，淮滨县商务局与淮滨县佰德信息产业发展有限公司虽约定61×××37账户为电子商务进农村运营服务与电商人才培训项目资金的专用账户，但账户内资金来往并不限于淮滨县财政支付中心拨付资金，且淮滨县佰德信息产业发展有限公司提供证据亦不能认定该账户系法院不能冻结类专用账户。淮滨县人民法院依法对被执行人淮滨县佰德信息产业发展有限公司名下账户予以冻结符合法律规定。至于账户内资金性质，是否属于淮滨县商务局拨付的专属资金，可以由淮滨县商务局基于实体权利对法院冻结的款项提出排除执行异议，法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。淮滨县人民法院适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：撤销河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527执异1号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年三月二十六日书记员  郑辉辉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初1071号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：何国科，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告何国科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1515号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，女，1982年10月18日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执87号之一申请执行人：张团波，男，1979年8月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：卢以布，男，1990年6月30日生，彝族，住云南省永胜县。关于张团波与卢以布机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0214民初1315号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：卢以布于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张团波各项损失共计163521.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1224元，鉴定费4360元，公告费560元，合计6144元（已由张团波预交），由张团波负担1754元，由卢以布负担4390元。因卢以布未自觉履行生效法律文书确定的义务，张团波申请执行，申请执行标的为167911.42元与迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对卢以布进行了财产调查，情况如下：卢以布名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托永胜县人民法院至卢以布住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向卢以布发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有167911.42元与迟延履行利息未执行到位。本院向张团波发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供卢以布的其他财产或线索。张团波未提供卢以布其他可供执行的财产或线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢以布的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1315号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑2721执恢16号申请人：刘某，男，汉族。被执行人：赵某，男，汉族。本院在执行刘某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保60号 关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人李伟、临汾经济开发区川三甲餐厅饭店租赁合同纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2021年2月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年三月九日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初564号原告：班正勇，男，1980年10月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省望谟县。被告：黄生菊，女，1980年12月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省望谟县。本院在审理原告班正勇诉被告黄生菊民间借贷纠纷一案中，原告以被告承诺的还款期限未到为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告班正勇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告班正勇撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告班正勇承担。审判员  李发伦二〇二一年三月二十三日书记员  王业智