wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终72号原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑汉元，男，1962年5月21日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，金湖县天上人间洗浴中心老板，住江苏省金湖县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被指定居所监视居住，同年3月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冀寿银，男，1964年2月27日出生于江苏省金湖县,汉族，小学文化，金湖县天上人间洗浴中心老板，住江苏省金湖县，户籍地江苏省金湖县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人缪登友，江苏凡创律师事务所律师。辩护人曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原审被告人陶忠，绰号“四哥”“陶四”“小四子”，男，1971年12月16日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，金湖县天上人间洗浴中心工作人员，住江苏省金湖县。曾因犯抢劫罪，于1992年10月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯聚众斗殴罪，于2000年9月25日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被指定居所监视居住，同年3月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理江苏省淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人郑汉元、冀寿银、陶忠犯组织卖淫罪一案，于2020年12月22日作出(2019)苏0891刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人郑汉元、冀寿银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2019年1月27日，被告人郑汉元、冀寿银在江苏省金湖县经营天上人间洗浴中心期间，安排被告人陶忠管理卖淫技师、刘某甲望风等，采用统一收费标准、分成比例、排钟顺序等方式，组织马某、罗某、刘某乙、刘某丙、杨某乙、蒋某等从事卖淫活动2620次。上述事实，有被告人郑汉元、冀寿银、陶忠的供述，证人杨某甲、刘某甲、邹某、陈某甲、张某甲、任某、陈某乙、张某乙、李某、万某、马某、罗某、刘某乙、刘某丙、杨某乙、蒋某、毛某、韩某、郁某、赵某、周某、于某、房某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，手机提取笔录、微信聊天记录，微信、支付宝交易记录，鉴定意见书，租赁合同，个体工商户资料、卫生局卫生许可证、特种行业许可证、公共聚集场所投入使用及营业前消防安全检查合格证，浴室的检查和处罚记录，行政处罚决定书，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人郑汉元、冀寿银、陶忠组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。其三人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，郑汉元、冀寿银、陶忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对全部犯罪负责。郑汉元、冀寿银利用从事服务业的条件组织卖淫，依法予以从重处罚；陶忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第三百六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：1.被告人郑汉元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。2.被告人冀寿银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。3.被告人陶忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。4.暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局手环二只，支付宝扫款码2个，微信扫款码3个，电脑主机1台，保险柜2个，服务单35张，小票122张，日记账3张，记账本1本，从业人员登记本1本，上下班时间表1张，职工联系电话2张，服务指南1张，工资报销表2张，会议记录1本，数学本1本，便条1张，现金299584元，予以没收。上诉人郑汉元及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见：1.郑汉元只是出资经营浴室，未参与浴室卖淫行为的管理，郑汉元的行为应认定为容留卖淫罪；2.一审判决认定卖淫活动2620次证据不足。上诉人冀寿银及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见，冀寿银领取固定工资，不参与分红，起次要或辅助作用，冀寿银的行为应认定为协助组织卖淫罪。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。根据本案的事实和证据，针对各上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：1.对于郑汉元及其辩护人所提“郑汉元的行为应认定为容留卖淫罪”的相关意见，经查，涉案被告人郑汉元、冀寿银、陶忠的供述，证人杨某甲、邹某、陈某甲、张某甲、任某、张某乙、李某、万某、房某的证言，辨认笔录，手机提取笔录，微信聊天记录，租赁合同等证据印证证实，郑汉元作为金湖县天上人间洗浴中心股东，明知陶忠等人实施组织卖淫活动，仍参与收取浴室当日营业款、处理纠纷等事宜，并非简单地提供场所容留他人卖淫，上诉人郑汉元主观上有组织他人卖淫的故意，客观上实施了对多名卖淫者卖淫活动的管理行为，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。该意见不能成立，本院不予采纳。2.对于冀寿银及其辩护人所提“冀寿银的行为应认定为协助组织卖淫罪”的相关意见，经查，涉案被告人供述、洗浴中心工作人员的证言、辨认笔录、手机提取笔录、微信聊天记录、个体工商户资料、卫生许可证、特种行业许可证、公共聚集场所投入使用及营业前消防安全检查合格证等证据相互印证，证实冀寿银作为洗浴中心法人，招募陶忠管理卖淫技师、刘某甲望风、邹某跑单，负责洗浴中心日常管理事务，处理女技师和顾客之间的纠纷，采购报警器规避打击，上列事实足以证明冀寿银对卖淫者的卖淫活动直接进行安排、调度，在共同犯罪中起主要作用，符合组织卖淫罪的构成要件。该意见不能成立，本院不予采纳。3.对于郑汉元及其辩护人所提“一审判决认定卖淫活动2620次证据不足”的相关意见，经查，根据上诉人郑汉元、冀寿银及同案关系人的供述、相关证人证言，天上人间洗浴中心200元、300元项目均系卖淫行为收取的费用，微信、支付宝交易记录证实2017年至2019年1月27日期间，上述两类项目总数为2620次，一审法院认定的上述卖淫次数的证据确实、充分。该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑汉元、冀寿银及原审被告人陶忠以牟利为目的，采取招募、容留等手段管理、控制多名卖淫者从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，根据各上诉人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的地位、作用，所处刑罚均与其罪行相适应。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二○二一年三月二十六日书记员  夏 冬
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执恢73号田井元、金沙县茶园乡杉树堡煤矿：田井元、金沙县茶园乡杉树堡煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计123910.00元。现已执行到位123910.00元。本院已将该款转付给田井元。至此，田井元向本院申请执行的（2021）黔0523执恢73号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                   (2021)陕0102民初361号 原告：西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司，营业场所西安市新城区。负责人：王志彬。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：黄英，女，1978年4月11日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被告：高旭军，男，1982年12月11日出生，汉族，住山西省临县。原告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司与被告黄英、高旭军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司撤回起诉。诉讼费315元减半收取158元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮     二0二一年三月十五日  书  记  员   范芬洁 1
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初153号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘智胜，男，1975年2月26日出生，汉族，中专文化程度，虞城县农业农村局工作人员,住虞城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年5月28日到虞城县公安局投案，同日被取保候审，8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。被告人崔振巧，女，1982年1月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月12日被南京市公安局水上分局抓获，11月14日被虞城县公安局刑事拘留，11月21日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人刘智胜、崔振巧犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员高勇，被告人刘智胜、崔振巧到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年4月11日，虞城县公安局界沟派出所民警在日常工作中发现，在虞城县界沟镇沈老家村委冯楼村东北地一废弃烟炕内，发现一疑似生产伪劣农药的生产点，该点内存有大量农药成品，并有大量农药标签、空瓶、封口机等物品。该生产窝点系被告人刘智胜所租用，自2019年下半年至2020年4月份，其委托河南省柘城县大仵乡一农药加工点为其代加工农药，配方由其提供，该生产点为其联系制造药品所需要的原料生产厂家，并为其联系制造药品所需要的标签商标印刷厂家。生产好成品后，刘智胜将药品拉回虞城县界沟镇韩南村委会叶楼、沈老家村委会冯楼租用的窝点再进行张贴标签商标予以分装成箱，利用其之前经销农药所积累下的客户资源销售其生产的农药。刘智胜在未取得农药生产许可证、农药登记证的情况下，委托他人加工生产农药，共生产杀虫剂、除草剂、拌种剂三大类14种农药：1、丁硫戊唑醇；2、小麦高产套餐四合一（吡唑醚酯、噻虫嗪、芸苔素内酯、苦参碱）；3、吡虫啉噻虫嗪；4、双氟氯氟吡；5、甲基二磺隆；6、草甘膦异丙铵盐；7、联苯菊酯；8、苯甲吡虫啉；9、玉米套餐（苏云金杆菌、芸苔乙烯剂、噻虫嗪）；10、2甲双氟；11、炔草脂、12、笨磺隆、13、氯氢吡虫啉、14、杀虫套餐（苦参碱、噻虫嗪），根据《农药管理条例》第四十四条之规定，其所生产的农药为假药。在其生产窝点所扣押药品价值十五万九千余元，已销售伪劣药品价值二十六万余元，总价值四十二万余元，崔振巧明知刘智胜生产的农药为伪劣农药仍帮助刘智胜销售，其中崔振巧到虞城县多个乡镇乡村农药销售点销售伪劣农药价值二十四万余元。本院另查明，被告人刘智胜共获利约二万元，被告人崔振巧领取工资约九千元。本案在审理过程中，崔振巧的家人代为退缴违法所得九千元。针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘智胜、崔振巧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。建议判处刘智胜有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处崔振巧有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘智胜、崔振巧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有抓获经过、扣押物品清单、回复函、情况说明、销售统计表、检验报告、辨认笔录，证人陶爱英、冯某、范某、郭某等人的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘智胜违反国家产品质量管理法规，生产、销售伪劣产品，生产、销售金额在二十万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人崔振巧明知是伪劣产品而予以销售，销售金额在二十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。鉴于刘智胜犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。被告人崔振巧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；退缴违法所得，酌情从轻处罚；结合虞城县司法局作出的崔振巧具备适用社区矫正条件的评估意见，对其可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据刘智胜、崔振巧的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘智胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2024年2月27日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人崔振巧犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘智胜的违法所得二万元、被告人崔振巧退缴的违法所得九千元依法没收，上缴国库；四、扣押的农药、原料、农药生产设备、汽车一辆等由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘 杰审判员 蒋伟生审判员 马钦建二〇二一年三月二十九日书记员 秦涵星
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执471号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：邓哲，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省新安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣0121民初4467号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人邓哲发出执行通知，被执行人邓哲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓哲发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人邓哲发出限制消费令，并将被执行人邓哲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行1,374.91元，截至2021年3月15日已执行0元，未执行1,374.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓哲有其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓哲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十五日书 记 员  李 琴
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执202号 刘丽容、吕红军： 刘丽容申请执行吕红军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为要求将位于丹棱县××村路××栋××单元××楼××号的房屋过户到刘丽容名下。经本院立案执行，已经将该协助执行通知书送达丹棱县不动产登记中心，刘丽容可随时过户。至此，丹棱县人民法院（2020）川1424民初634号案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾清雷，男，1972年3月17日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海利，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 再审申请人栾清雷因与被申请人王海利合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，栾清雷因不服本院（2020）鲁02民终609号民事判决曾向本院申请再审，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁02民申420号民事裁定，驳回其再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”。本案属于当事人再审申请被驳回后再次提出申请的情形，根据上述司法解释的规定，人民法院不予受理，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的规定，在再审审查期间，有该司法解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。故本案应裁定终结审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结审查栾清雷的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月二十二日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初336号 原告：赖美娟，女，1987年8月14日生，汉族，住定南县。 被告：卢慧亮，男，1976年8月28日生，汉族，住定南县。 原告赖美娟与被告卢慧亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖美娟到庭参加诉讼，被告卢慧亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖美娟向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即偿还原告借款本金叁拾万元正（￥300000.00）及拖欠2019年7月至今的利息壹拾壹万元正（￥110000.00）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方是朋友，被告于2016年4月30日向原告借款贰拾万元正（￥200000.00）,2017年5月20日向原告借款壹拾万元正（￥100000.00），合计金额叁拾万元正（￥300000.00），原约定2018年10月30日前还清，因原告个人原因无法按期还款，2019年8月2日向原告出具了续借条一张，借条约定还款期限延长至2020年12月1日，被告向原告按月支付月利率为2%的利息，可至今被告多次不按期履行支付利息，原告多次要求被告偿还利息，但均未果，现借款已到期，被告不履行还款约定，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不但违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉到贵院，诚望判如所请。 被告卢慧亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告卢慧亮向原告赖美娟借款人民币20万元，并向原告出具了一份《借条》交由原告收执；2017年5月20日，被告卢慧亮再次向原告赖美娟借款人民币10万元并向原告出具了一份《借条》交由原告收执；两份借条均约定了借款期限，还款期限届满后，被告未按约定还款，2019年8月2日，经原、被告双方协商后，被告卢慧亮重新向原告赖美娟出具了一份《借条》，借条载明：“甲方卢慧亮身份证号码×××于2016年4月30日借乙方赖美娟身份证号码×××，人民币（￥200000.00元）整，大写贰拾万元整，于2017年5月20日向乙方借（￥100000.00元）壹拾万元整，原约定于2018年10月30日前还清，现因甲方个人原因无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2020年12月1日，合计借款金额为（￥300000.00元）整，大写（叁拾万元整）借款利息为月利率百分之二（2%），中途归还本金减相应利息。如不能按期还款，则收取逾期月利率百分之三（3%），愿承担所产生的一切法律责任。借款人：卢慧亮身份证号码：×××2019年8月2日。”被告卢慧亮在借款人处签名捺印；还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，原告催取被告还款未果后，遂于2021年1月19日向法院提起诉讼。庭审过程中，原告明确利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告双方对前期借款经过协商后，被告重新出具一份《借条》交由原告收执，表明原、被告之间形成了新的借款关系，被告未按期归还原告借款，截止庭审时被告尚欠原告借款本金300000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息和利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月19日，原被告双方在2019年8月2日对前期的借款重新进行了协商并约定了还款期限，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，根据庭审查明，被告出具借条后未向原告支付利息，故利息应从2019年8月2日起计算；据上述司法解释的规定可知，原告主张的利息应分阶段进行计算，即第一阶段自2019年8月2日至2020年8月19日期间，原告主张按照年利率2%计算利息，符合当时的法律规定，本院予以准许；经核算，该期间利息合计为75600元（借款本金300000元×月利率2%÷30天×378天）；第二阶段自2020年8月20日至借款本金还清之日止期间的利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告受法律保护的利率为年利率3.85%，四倍为15.4%现原告主张被告按照月利率2%计算，折算年利率为24%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算；被告卢慧亮经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢慧亮应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赖美娟借款本金300000元及支付自2019年8月2日至2020年8月19日期间的利息75600元； 二、被告卢慧亮应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖美娟支付自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%标准计算）； 三、驳回原告赖美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告卢慧亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月十七日 书记员  钟 灵
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执346号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：郭某某，男，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被执行人：高某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告郭某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某某、高某某的银行账户存款人民币49675.41元（其中执行费629.00元，本金37611.64、利息2671.83、复利702.29、罚息8689.65元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初772号原告：马玉琢，女，1963年6月13日出生，汉族，住东海县。被告:樊苏华，男，1986年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：马昆，男，1965年10月6日出生，汉族，住东海县。原告马玉琢与被告樊苏华、马昆民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉琢到庭参加诉讼，被告樊苏华、马昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款40000元及诉前利息26400元，后期利息（从起诉之日按月息2分计算至借款本息全部付清为止）；2、判令二被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月19日，第一被告做生意周转缺钱找原告借款40000元，约定利息2分；并由第二被告作为借款的连带担保人，借款由被告书写的借条，后期被告仅付小部分利息，原告多次找被告催要借款及利息，但是被告一直拖延不还。为了保护原告的合法经济权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告樊苏华、马昆未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年2月19日，被告樊苏华向原告借款40000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借马玉琢现金肆万元（小写：40000元），月息2%，借款期限12个月，用途资金周转，利息月（季）付，到期后利随本清。逾期不归还全部借款本、息，借款人自愿自借款之日起，按月息2%支付利息，交付违约金。担保人承担担保连带责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款人：樊苏华，身份证号：，电话：157××******，联系地址：石梁河镇各沟村六组，担保人：马昆，电话：183××******，联系地址：树墩，2018年2月19日”。该款被告樊苏华至今未还。在案件审理中，原告承认被告曾经还过两个月的利息1600元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告约定月利率为2%，逾期利息为月利率2%，均未超出法律规定的限制,原告马玉琢要求被告樊苏华、马昆还借款本金40000元的请求，本院予以支持。原告诉求的利息应按法律规定的标准确定，超出法律规定的部分不予支持。被告马昆对该款进行担保，应承担连带偿还责任。承担完连带偿还责任后，有权向被告樊苏华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊苏华于本判决书生效后十日内偿还原告马玉琢借款本金40000元及利息。（利息的计算分两部分：第一部分以40000元为本金，按照月利率2%，自2018年2月19日起计算至2020年8月19日止；第二部分以40000元为本金，自2020年8月20日起之际给付之日止，按年息15.4%计算。扣除被告已经支付的利息1600元）；二、被告马昆对上述债务承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权对被告樊苏华进行追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告樊苏华、马昆负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年三月九日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初845号原告：薛书宝，男，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：薛书金，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告薛书宝诉被告薛书金追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛书宝、被告薛书金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛书宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告为其偿还的借款13万元及诉讼费1902.5元。事实和理由：2010年11月1日，被告薛书金向案外人孙忠文借款12万元，由原告担保。后孙忠文起诉，铜山区人民法院作出（2013）铜民初字第0514号民事判决书。2020年10月20日，经调解一致，原告付给孙忠文13万。现特具状起诉，请求依法裁判。被告薛书金辩称，借款是我弟弟薛书银所用，当年是薛书银让我和原告去签字借款，钱直接给了薛书银，我没有用借款。经审理查明，原被告系堂兄弟关系。2010年11月1日，被告薛书金向案外人孙忠文借款12万元，由原告担保。后因薛书金未能偿还借款，孙忠文起诉至本院，本院作出（2013）铜民初字第0514号民事判决书。判决薛书宝给付孙忠文借款12万元及利息。在执行过程中，薛书宝与孙忠文达成执行和解协议，薛书宝给付孙忠文13万元，于2020年10月20日前结清。同时判决薛书宝在实际清偿上述债务范围内有权向债务人薛书金追偿。2020年10月20日，原告付给孙忠文13万，现已履行完毕。薛书宝向本院申请执行被告薛书金，本院于2021年3月17日立案执行，案号是（2021）苏0312执1585号。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为：原告向被告进行追偿的权利和范围已经生效的法律文书予以确认，且原告现已申请强制执行，因此，本案原告不需要再行起诉，其起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告薛书宝的起诉。案件受理裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇二一年三月十八日书记员  杨欣蕾
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初232号 原告：程洁，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：黄水伟，系原告丈夫。 被告：李学勤，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：方丽莉，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：潘巧春，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告程洁诉被告李学勤、方丽莉、潘巧春民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月23日向法院起诉，诉请：1.请求判令被告李学勤、方丽莉归还原告借款本金170000元及至2020年9月31日止的利息68000元。之后利息按本金170000元为基数，月息1%从2021年2月11日计算至款项还清之日止；2.请求人民法院判令被告潘巧春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月9日、3月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告程洁的委托诉讼代理人黄水伟与被告李学勤到庭参加诉讼，被告方丽莉、潘巧春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年12月3日，被告李学勤、方丽莉向原告程洁借款200000元，并出具借条一张，借条载明借款本金200000元，利息每月按月利率2%支付，被告潘巧春作为保证人在上述借条上签字。2020年9月18日，经龙泉市人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，协议明确2020年9月30日前利息68000元，之后利息自2020年6月1日起按月利率1%计算至借款本金还清时为止，担保人潘巧春对200000元借款本金承担连带责任。上述调解协议未经司法确认。本案在庭审过程中，经原告程洁与被告李学勤确认，调解协议确定的68000元利息系按照月利率2%计算得出，且包含了超出月利率2%部分共计15个月未支付的利息30000元，2020年8月20日至2020年9月31日期间超出一年期贷款市场报价利率四倍15.4%部分的利息2020元。同时，庭审中原、被告双方还确认，调解协议签订后，被告归还了原告借款本金30000元，并按约定支付利息至2021年1月31日。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学勤、方丽莉于本判决生效之日起五日内共同归还原告程洁借款本金170000元及利息35980元，之后的利息按照月利率1%自2021年2月1日起计算至借款本金全部还清时为止； 二、被告潘巧春对上述借款本金170000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告程洁负担240元，被告李学勤、方丽莉、潘巧春共同负担2195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1219号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区丰台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C（1-1）。 法定代表人：戴光明，总经理。 被执行人：项友权，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2019）皖0102民初8332号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人项友权银行存款14235元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初221号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。统一社会信用代码91420600063503641G。法定代表人：镇汉东，男，系该公司董事长。委托代理人：黄庆伟，男，系该公司员工。委托权限为一般授权代理。委托代理人：石艳辉，男，系该公司法律顾问。委托权限为一般授权代理。被告：王振占，男，汉族，1950年5月20日生，住老河口市。本院在审理原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告王振占返还原物纠纷一案中，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 中二〇二一年三月一日书记员 龙雅丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执183号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨凤兰，女,1962年9月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院移送执行杨凤兰罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初816号刑事判决书及广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1613号刑事裁定书已经发生法律效力。因杨凤兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月5日将本案移送执行，立案标的为125000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 翀
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保41号申请人：彭宝江，汉族，1977年9月08日生，云南省曲靖市陆良县人，现住云南省曲靖市陆良县。被申请人：常乔连，女，汉族，1979年10月17日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：闻其生又名闻淇生，男，汉族，1973年12月29日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人彭宝江以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人常乔连、闻其生的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人彭宝江为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人常乔连、闻其生的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月五日书记员  杨 淞
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初1218号原告：谷凤芹，女，1950年5月4日出生，汉族，住址固安县。委托诉讼代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。被告:谷云江，男，1963年7月17日出生，汉族，住址固安县。被告:谷云雨，男，1953年8月13日出生，汉族，住址固安县。原告谷凤芹与被告谷云江、谷云雨土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谷凤芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷凤芹撤回起诉处理。审 判 员 张永贤二〇二一年三月二十六日法官助理 柳章学书 记 员 关江浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2814号原告：深圳快剪网络有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路百仕达花园第四期东郡商业楼地面一层及二层AEON东湖店T-110号商铺，统一社会信用代码91440300349956048N。法定代表人：汤建良,系该司总经理。被告：金美斌，1980年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：侯方锐，广东海能律师事务所律师，执业证号14403201810063815。委托诉讼代理人：黄求龙，广东海能律师事务所律师，执业证号14403201810014268。原告深圳快剪网络有限公司与被告金美斌劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳快剪网络有限公司的法定代表人汤建良到庭参加诉讼。被告金美斌的委托诉讼代理人侯方锐、黄求龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳快剪网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2019年6月1日至2020年1月31日绩效工资5010元；2、原告无需向被告支付律师费5000元。案件相关事实原、被告双方对以下事实无争议：一、被告入职时间：2019年6月1日。二、劳动关系解除时间：2020年1月31日。三、工资约定及计算方式：被告首年的基本年薪为360000元，次年后，视原告业务发展情况及被告年终考核系数适当上调，基本年薪中的70%按月发放，每月发放21000元；另30%年终一次性发放，首年年终工资实际金额的具体计算方式为，360000元×30%×年终考核系数×当年度实际工作月数÷12个月。四、被告在职期间基本工资即基本年薪70%已全部支付完毕，原告支付了被告2019年6月至2019年12月的年终绩效工资12000元。五、2020年8月19日，被告申请仲裁，仲裁请求为：1、确认原、被告双方在2019年6月1日至2020年1月31日存在劳动关系；2、支付自2019年6月1日至2020年1月31日工资5010元；3、支付律师费5000元。六、深罗劳人仲案【2020】2548号仲裁裁决书裁决结果：1、确认原、被告双方在2019年6月1日至2020年1月31日存在劳动关系；2、原告自裁决生效之日起三日内补足支付被告自2019年6月1日至2019年12月31日期间的绩效工资5010元；3、原告自裁决生效之日起三日内向被告支付律师费5000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告双方对以下事实存有争议：五、关于原告是否应向被告支付2019年6月1日至2019年12月31日的绩效工资5010元被告提交了《解除劳动关系协议书》，该协议载明，原告应向被告发放的2019年6月至2019年12月的年终绩效工资17010元，于2020年1月20日前发放，落款处盖有原告的公司印章及被告的签字字样，签署日期为2020年1月8日。原告认为《解除劳动关系协议书》系被告伪造，其上的印章也并非是公司的公章，同时主张，应当按照其庭审提交的《年度KPI绩效考核表》，按照该表计算得出被告年终绩效工资为7560元，故原告已经足额支付了工资。本院认为，关于《年度KPI绩效考核表》，被告认为其系原告单方制作的不能采信，退一步而言，根据该表计算得出被告的绩效金额为8820元（360000元×30%×0.14×7个月÷12个月），远低于原告实际已支付的12000元，原告称此为双方进行协商的结果，被告对此不予确认，且并未有证据证明双方对此有过协商，故原告支付给被告的绩效金额明显高于考核表计算的金额与常理相悖，本院对原告的主张不予采纳，则采纳被告关于绩效考核系数为0.27分的主张，故原告应向被告支付的2019年6月1日至2019年12月31日期间的绩效工资应为17010元（360000元×30%×0.27×7个月÷12个月）。双方庭审确认，原告已经向被告支付了绩效工资12000元，则原告仍应向被告支付剩余绩效工资5010元（17010元-12000元）。六、关于原告是否应支付律师费5000元被告提交了《民事委托代理合同》及发票证明其已支付律师费5000元。本院认为，根据法律规定，劳动者在诉讼中胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者自己承担。本案中根据被告的胜诉比例，本院认定原告应向被告支付律师费5000元。案件裁判结果综上，依据《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、确认原告深圳快剪网络科技有限公司与被告金美斌在2019年6月1日至2020年1月31日期间存在劳动关系；二、原告深圳快剪网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告金美斌补足支付2019年6月1日至2019年12月31日期间的绩效工资5010元；三、原告深圳快剪网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告金美斌支付律师费5000元；四、驳回原告深圳快剪网络科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳快剪网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二一年三月十一日书记员  刘思源
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执371号申请执行人：江苏拓慧教育信息咨询有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场**-1-1004。法定代表人：周猛，该公司总经理。被执行人：徐州拓创文化传播有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼3-1-402。法定代表人：徐吉祥,该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏拓慧教育信息咨询有限公司与被执行人徐州拓创文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民初895号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初895号民事判决书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  邓光扬审判员  周 全二〇二一年三月十八日法官助理王**书记员梁立萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初248号 原告:田佳明，男，1998年7月18日生，汉族，住长春市二道区。 被告:赵健瑞，男，1987年11月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告田佳明诉被告赵健瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告田佳明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田佳明撤诉。 案件受理费345元由原告田佳明负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月十六日 书记员  张大伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初697号 原告：封金良，男，1953年1月26日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：周忠锁（周中锁），男，1953年1月26日出生，汉族，住定州市。 封金良与周中锁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封金良撤诉。 案件受理费25元，由原告封金良负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月十八日 书记员  申 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19379号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：李月婵，会长。 委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。 被告：杭州余杭区东湖街道吴祥伟副食品店，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道工农社区1组1号。 经营者：吴祥伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告成都市郫都区食品工业协会（以下简称郫都区食品工业协会）与被告杭州余杭区东湖街道吴祥伟副食品店（以下简称吴祥伟副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郫都区食品工业协会于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郫都区食品工业协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判员  王淑贤 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晓英
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初780号原告：朱静，女，汉族，住汝南县。被告：李凤霞，女，汉族，住汝南县。原告朱静与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼，被告李凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1、被告李凤霞偿还原告朱静的借款35000元及利息（利息按国家规定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李凤霞因女儿生病，于2018年1月11日在原告处借款35000元。原告多次向被告追要借款，被告未还款付息。为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告李凤霞辩称：原告因教被告在彩票网站投注，导致被告输钱，被告现无力偿还其借款。本院经审理查明：被告李凤霞于2018年1月11日向原告借款35000元，定于每个月20日偿还。被告李凤霞至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告在原告向其追要借款时，未履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还35000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原告在欠条中未约定付款期限和利息，故以原告起诉之日为利息损失的起算日。对于被告的辩称意见，因被告未向本院提供任何证据，对该辩称意见不予采信。依据依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤霞于判决生效后十日内偿还原告朱静借款35000元及利息（即自2020年2月19日起，至本判决确定的还款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告李凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二一年三月十八日书记员 施纪安
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初560号原告：万某2，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201811042840。委托诉讼代理人：陈佩祺，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36012006210184。被告：涂某，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。第三人：万某1，男，2005年1月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告万某2与被告涂某、第三人万某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告万某2于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某2负担。。审判员  刘华二〇二一年三月二十六日法官助理张昌武书记员涂佳
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初841号 原告：中国建设银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地长春市同志街2568号。 负责人：李英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，该公司职工。 被告：张砚峰，男，汉族，1979年11月2日生，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司长春市朝阳支行(以下简称建设银行)与张砚峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞、冯岩到庭参加了庭审；被告张砚峰经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司长春市朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金48,959.34元、费用（包含手续费和违约金）7,317.41元，利息79,884.55元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计136，161.30元;2、本案诉讼费由被告张砚峰承担。事实与理由:2013年3月21日，被告张砚峰向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2013年10月6日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间办理分期业务，未按时足额偿还欠款，于2015年1月30日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为136,161.30元(利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张砚峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年3月21日，被告张砚峰向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5110信用卡。该申请表载明，被告张砚峰声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（张砚峰）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号5110的信用卡拖欠本金48,959.34元、利息79,884.55元、费用7,317.41元，合计136,161.30元。 本院认为：2013年3月21日，被告张砚峰向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5110信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张砚峰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春市朝阳支行尾号为5110的信用卡本金48,959.34元、费用7,317.41元、截止至2020年6月30日利息79,884.55元，合计136,161.30元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金48,959.34元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春市朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,023.00元，减半收取1,516.00元由被告张砚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢509号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王前进、周艳梅、孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王前进、周艳梅、孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的261203元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费3000元被执行人承担。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行王前进、周艳梅、孙大徽、李东明、李崇、周坡、张怀朝金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初826号                  原告              贵阳飞驰创优图文快印有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6GWQ1X47，地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾第******      法定代表人：张安行。      委托诉讼代理人：朱降宇，男，汉族，1980年11月5日生，住址：贵阳市南明区。系该公司员工。                  被告              贵阳量子生物科技有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6HR3FB4P，地址：，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）栋（E7）******>      法定代表人：李涛。                  案由              服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳飞驰创优图文快印有限公司诉被告贵阳量子生物科技有限公司服务合同纠纷一案，原告贵阳飞驰创优图文快印有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳飞驰创优图文快印有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵阳飞驰创优图文快印有限公司撤回起诉。      案件受理费43元（已减半收取），由原告贵阳飞驰创优图文快印有限公司负担。                                    (此页无正文)      审   判   员    程  攀       二〇二一年三月二十六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终268号上诉人（一审原告）：李文举，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：徐英伦，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：安桂馨，女，1965年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李文举因与被上诉人徐英伦、安桂馨民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文举上诉请求：撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2931号民事裁定，指令鸡冠区人民法院继续审理。事实和理由：1、二被上诉人系夫妻关系，虽然双方办理了离婚手续，因被上诉人安桂馨一直控制着徐英伦的手机卡，致使上诉人无法找到徐英伦追债。根据上诉人在一审出示的录音资料，能够证实二被上诉人为了逃避债务而办理的离婚，故二被上诉人应该共同偿还借款。2、上诉人借给二被上诉人的借款有借据，有转账记录，借款事实清楚。3、二被上诉人虽然已经离婚，但被上诉人安桂馨的工资卡已经被法院查封用于偿还徐英伦的债务，故上诉人的借款也应该由二被上诉人偿还。4、被上诉人徐英伦在鸡西市农业银行工作，依然在职，一审法院可以通过其工作单位找到徐英伦，一审法院送达未尽职尽责，年底为了结案而驳回上诉人的起诉是错误的，程序违法。希望二审法院，裁定纠正错误，依法审理本案。李文举向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告立即偿还借款人民币30000元，并承担利息3070元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，李文举无法提供徐英伦姓名以外的其他信息，徐英伦、安桂馨于2017年2月经民政部门登记离婚，李文举提交的借条中仅有徐英伦的签字。李文举提出徐英伦已偿还过一部分利息，尚有利息及本金偿还情况待查。徐英伦不到庭，无法查清案件事实。现李文举对徐英伦是否健在亦不知情，且在本院向公安机关调查后得知，黑龙江省境内常住人口信息暂无本案中李文举诉讼的徐英伦。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李文举的起诉。本院认为，二审争议的焦点为本案是否有明确的被告。一审期间，李文举向一审法院提交的借据显示，借款人为徐英伦，借款日期2017年4月7日。提供的离婚证显示二被上诉人于2017年2月8日离婚，离婚证上注有双方的身份信息。2020年12月25日一审法院向公安机关调取徐英伦的常住人口信息表上显示，徐英伦的工作单位为鸡西市农业银行，2016年1月25日徐英伦户口迁至河北省三河市燕郊开发区天洋城天锦轩33号楼1单元1706室。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“明确的被告”，主要是指被告的身份能够识别，以避免与同他人的身份相混淆。李文举起诉徐英伦、安桂馨时，起诉状及证据中载明了徐英伦、安桂馨姓名、工作单位、住址、联系方式及其身份证号码，该载明的情况与一审法院从公安机关调取的信息一致，能够明确识别徐英伦、安桂馨的身份。李文举将徐英伦、安桂馨作为被告起诉，并无不妥。至于被上诉人安桂馨是否承担责任，应在实体审理中予以确认。如果徐英伦、安桂馨下落不明，应当向徐英伦、安桂馨公告送达诉讼文书，本案中徐英伦、安桂馨户口迁至地址明确，工作单位及联系方式明确。一审裁定以李文举是否健在不知情为由，驳回李文举的起诉，裁决不当，应予纠正。李文举的上诉理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2931号民事裁定；二、本案指令鸡西市鸡冠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二一年三月二十三日书记员 冯 琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1059号罪犯刘洋，男，1990年11月13日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁1302刑初1678号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初902号原告：郑永利，男，1985年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：王娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：沈明,江苏漫修（淮安）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：吴秀杰，男，1955年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中运建设控股有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21层（D）。法定代表人：徐秀兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋顶飞、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告郑永利、王娟诉被告吴秀杰、中运建设控股有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告郑永利、王娟于2021年3月11日以诉讼标的有变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永利、王娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永利、王娟撤诉。案件受理费11992元，减半收取5996元，由两原告负担。审判员  李伟二○二一年三月十二日法官助理成上书记员丁玥
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初134号原告：崔洪植，男，1977年10月27日出生，现住吉林省和龙市。原告：崔正吉，男，1944年6月25日出生，现住吉林省和龙市。被告：许弘奎，男，1954年12月17日出生，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。原告崔洪植、崔正吉与被告许弘奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告崔洪植、崔正吉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔洪植、崔正吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔洪植、崔正吉撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告崔洪植、崔正吉负担。审 判 员 李今花二〇二一年三月三日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更164号 罪犯王胜云，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯非法持有毒品罪，2008年8月27日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，2013年9月30日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 湖南省宁乡县人民法院于2016年8月29日作出（2016）湘0124刑初第421号刑事判决，认定王胜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。该犯系主犯、累犯、毒品再犯。刑期自2016年3月17日起至2025年3月16日止，2016年9月19日交付执行。本院于2019年1月22日作出（2019）湘09刑更55号刑事裁定对其减刑七个月。刑期变更后至2024年8月16日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王胜云自上次减刑以来确有悔改表现，服从管教。较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余32分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王胜云减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终408号上诉人（原审被告）：姚国彦，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市南票区，上诉人（原审被告）：刘瑞琳，女，1980年1月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市南票区，被上诉人（原审原告）：王秀军，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区，上诉人姚国彦、刘瑞琳因与被上诉人王秀军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚国彦、刘瑞琳于2021年3月2日申请撤回对该案的上诉。本院认为，姚国彦、刘瑞琳在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚国彦、刘瑞琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由上诉人姚国彦、刘瑞琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二一年三月三日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢14号 周小红;黄辉： 本院执行的周小红申请黄辉委托合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位0.52万元，申请执行人周小红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年三月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1512号原告：李超，男，1991年7月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安昌石网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6W36P41D。法定代表人：温捷。委托诉讼代理人：张艳，陕西联诺律师事务所。原告李超与被告西安昌石网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2019年2月24日，原告李超经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告负担。        审  判  员     白  锋 二〇二一年二月二十五日     书  记  员    曹 晶  1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初981号 原告：刘应喜,男,1981年3月18日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：丁美松,男,1992年8月27日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告刘应喜诉被告丁美松合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应喜的委托诉讼代理人高珠玲，被告丁美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应喜诉称：请求判令1、被告立即支付转让款33000元（当庭变更为13000元）,并自2020年11月1日起至本清之日止以33000元为基数按同期一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍承担逾期还款违约金（暂定1270元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年8月13日商定,原告将位于六安市的佐钰家具厂转让给被告,总费用112000元。当日，被告给付原告52000元,剩余60000元，被告出具欠条一份,并承诺自2020年8月起每月20日付10000元，直至款清。然而,被告支付了两个月的费用后就拖延不肯付款,原告再三催促,被告仅支付7000元，且自2020年11月之后不再支付款项。2021年2月9日，本案审理期间，被告还款20000元。 丁美松辩称：原告陈述基本属实，但自己于2021年2月9日还款20000元，是因为双方商量好余下转让款按27000元计算，而非33000元；自己未支付余下款项是因为原告不能同时返还欠条。关于利息，认为原告要求的过高，自愿承担500元。 刘应喜围绕其诉讼请求向本院递交了证据，丁美松未递交证据。本院认为原告递交的身份证复印件、欠条，真实、合法、与本案关联，本院予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2020年8月13日,丁美松向刘应喜出具欠条一张，书面确认欠刘应喜工厂转让款60000元，并承诺于当年“8月18日前付一万，9月20日付一万，以此类推到付完止”。截至2020年10月底，丁美松累计支付欠款27000元；2021年2月9日，又支付欠款20000元。现尚欠转让款13000元未付。 本院认为：双方的债权债务关系明确，受法律保护。被告未按照约定及时支付欠款，有违诚信，构成违约，应承担继续付款的违约责任。被告自愿给付欠款利息500元，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告支付逾期还款违约金，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁美松于本判决生效之日起五日内给付原告刘应喜欠款13000元； 二、被告丁美松于本判决生效之日起五日内给付原告刘应喜欠款利息500元； 三、驳回原告刘应喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元减半收取330元，由被告丁美松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二一年三月二日 书记员  岳 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执499号申请执行人：王喜春，男，1953年2月25日生，住磐石市。被执行人：张宝臣，男，1962年8月15日生，住磐石市。申请执行人王喜春与张宝臣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初660号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王喜春于2021年3月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行，房产部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到张宝臣的住所地走访。3、向被执行人张宝臣发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月三十一日书记员 沈 帅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1425号 利辛县人民法院（申请执行人）、王飞、张超、王莉、施桂玲（被执行人）： 利辛县人民法院与王飞、张超、王莉、施桂玲租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1425号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1047号 原告:庄仓山，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告庄仓山与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 庄仓山向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事木工工作，被告共计欠到其劳动报酬10000元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告庄仓山不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告庄仓山仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告庄仓山自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告庄仓山的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告庄仓山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月十九日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2396号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:张玉武，男,满族,1968年3月4日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张玉武金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款216359.49元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15730号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15730号申请执行人：沈某1，女，1948年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：沈某2，女，1950年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：沈某3，女，1959年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈某4，男，1952年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈某5，男，1957年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈某6，男，1962年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈某7，女，1946年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈某8，女，1954年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人沈某1、沈某2、沈某3与被执行人沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8法定继承纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初30793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某1、沈某2、沈某3向本院申请执行，要求：1.被继承人朱秀英名下上海银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)，截止2014年12月25日的存款余额人民币39,515.47元及相应利息，由申请执行人沈某1、沈某2、沈某3各继承八分之一；2.被继承人朱秀英名下上海银行整存整取定期储蓄存单(账号XXXXXXXXXXX、存单号XXXXXXXXX，存入金额人民币150,000元)内的存款余额及相应利息，由申请执行人沈某1、沈某2、沈某3各继承八分之一；3.被执行人沈某4分别返还申请执行人沈某1、沈某2、沈某3各人民币30,000元，共计9万元；4.被执行人沈某5分别返还申请执行人沈某1、沈某2、沈某3各人民币30,000元，共计9万元；5.被执行人沈某6分别返还申请执行人沈某1、沈某2、沈某3各人民币40,000元，共计12万元。本院立案后，于2020年12月9日向被执行人沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人沈某5于2020年12月20日分别支付给申请执行人沈某1、沈某2、沈某3各30,000元。被执行人沈某4于2021年1月20日将执行款90,000元交至法院，本院已于同年1月22日分别发放给请执行人沈某1、沈某2、沈某3各30,000元。另外，2021年2月24日，申请执行人沈某1、沈某2、沈某3与被执行人沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8八人共同至上海银行北站支行领取了朱秀英名下上海银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX)截止2014年12月25日的存款余额39,515.47元及相应利息、上海银行整存整取定期储蓄存单(账号XXXXXXXXXXX、存单号XXXXXXXXX，存入金额150,000元)内的存款余额及相应利息，申请执行人沈某1、沈某2、沈某3每人各领取了29,431.78元。在执行阶段，本院冻结了被执行人沈某6的中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1和中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止日期为2021年12月23日。查封了被执行人沈某6名下位于上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年，自2021年1月5日至2024年1月4日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人沈某6的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋外，被执行人沈某6无其他可供执行的财产线索。而上述房屋，申请执行人沈某1、沈某2、沈某3申请暂不予处置。由于被执行人沈某6未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈某6发出限制消费令。2021年3月18日，本院约谈申请执行人沈某1、沈某2、沈某3，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人沈某1、沈某2、沈某3对被执行人沈某6的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人沈某6目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人沈某6可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年三月二十六日书记员戴维峰附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执150号 申请执行人：郑思蓝，女，1987年7月20日出生，住恩平市。 被执行人：李艺艺，男，1968年8月22日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人郑思蓝与被执行人李艺艺民间借贷纠纷一案中，被执行人李艺艺未履行已生效的（2020）粤0785民初1686号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年2月2日依法向被执行人李艺艺发出执行通知书，责令被执行人李艺艺应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人郑思蓝；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费1400元等义务。至今为止，被执行人李艺艺未履行义务。经查，被执行人李艺艺所有的车辆吉利美日牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）被本院另案查封档案，但未能实际控制车辆，暂无法处置；其名下的金融机构登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日依法限制被执行人高消费措施。本院于2021年3月5日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十九日 书记员  岑梓杰
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初138号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人汪世界，男，1990年2月2日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市。因吸食毒品，于2017年5月27日被随州市公安局曾都区分局处以罚款伍佰元；因吸食毒品，于2018年被北京市公安局房山分局处以行政拘留十二天。因本案于2020年11月16日被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人汪世界犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人汪世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月初，被告人汪世界通过上线“向昆明”、“羊羊”（身份均不详）购买毒品冰毒和麻果后，再贩卖给吸毒人员叶某。具体事实如下：1、2020年11月15日22时许，汪世界在随州市城区小东关10号418房间以200元的价格贩卖给叶某半颗麻果和少许冰毒。当晚，叶某在此房间吸食毒品被查获。经尿检，其AMP检验呈阳性。2、2020年11月16日2时许，汪世界在曾都宾馆一楼卫生间以400元的价格贩卖给叶某1颗麻果和少量冰毒。交易完成后被公安机关民警现场抓获，民警从叶某身上查获1颗麻果及少量冰毒，从汪世界身上查获5颗麻果及少量冰毒（以上毒品净重1.08克）。经襄阳市公安局司法鉴定中心毒品鉴定，上述查获送检的毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人汪世界在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，抓获经过，被告人汪世界个人基本信息，违法犯罪查询记录，行政处罚决定书，汪世界与叶某微信聊天截图，湖北省公安机关上交毒品入库登记单。2、证人叶某的证言。3、襄阳市公安局司法鉴定中心毒品鉴定意见书（襄公毒鉴字2020第475号）。4、辨认笔录。5、抓获汪世界及毒品称量视频光盘一张。6、被告人汪世界原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人汪世界以营利为目的，非法贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪世界自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。对于扣押的毒品，应当予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪世界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺共计1.08克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年三月十一日书记员  魏骊颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执533号 洪基建、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人洪基建与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初674号民事判决书、（2021）桂05民终523号民事判决书、（2021）桂05民终523号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢897号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人赵光明，该支行行长。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，系该行职工，住重庆市合川区。被执行人：王友学，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：王友利，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地住重庆市合川区。被执行人：李伟，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。申请执行人王友学、王友利、李伟与被执行人王友学、王友利、李伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）合法民初字第08753号民事调解书，调解：一、被告王友学所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金43万元及利息，由被告王友学在2015年12月20日前付清截止2015年12月20日前所欠利息，于2015年12月30日偿还借款本金5万元，于2016年1月30日偿还借款本金5万元，于2016年2月29日偿还借款本金5万元，于2016年3月30偿还借款本金10万元，于2016年4月30日偿还借款本金10万元，于2016年5月30日前偿还剩余所欠本金8万元及全部利息（利息从2015年12月21日至还清时止，按合同约定利率的方式计算）；二、若被告王友学未按时足额偿还以上任何一笔款项，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行则可申请强制执行余下全部款项（除非取得原告书面同意延期偿还）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿放弃本案其他诉讼请求；四、被告王友利、李伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；五、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告王友利、李伟所有的位于重庆市合川区（房产证号为：204房地证2010字第035XX号）房屋享有优先受尝权；六、案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告王友学负担，此款由被告王友学于2015年12月30日前向本院财务室缴纳。调解书生效后,因被执行人王友学、王友利、李伟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年10月19日向本院申请强制执行，2018年12月26日本院裁定终结本次执行，2020年11月3日申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人王友学、王友利、李伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人王友利名下有位于重庆市合川区（权证号：**地证2010字第**，建筑面积164.01㎡），本院已查封，但该次查封属于轮候查封，且该房屋涉及抵押。其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托代理人朱红燏，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，查封被执行人王友利名下位于重庆市合川区（权证号：204房地：**地证2010字第**64.01㎡），但该次查封属于轮候查封，且该房屋涉及抵押，不符合处置条件；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月十五日书记员  陈 卓
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初650号 原告：金某，住磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：龙某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告金某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金某撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终784号上诉人（原审被告）：钱月霞，女，1972年12月31日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1964年4月23日生，汉族，住扬中市。上诉人钱月霞因与被上诉人张玉兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱月霞收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱月霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年三月十七日书记员 周旻晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执212之二号 申请执行人：张学录，男，1987年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志杰，男，1991年4月20日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张英梅，女，1985年11月15日生，汉族，住昌乐县。 本院依据（2020）鲁0782民初5951号民事调解书，在执行申请执行人张学录与被执行人李志杰、张英梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为785800元。本院于2021年1月14向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月15日、2月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5951号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月三日 书记员 王 蕾
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初67号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人谭少秋，男，1994年7月6日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化程度，中共党员，无固定职业，住宜城市。因本案，2020年12月11日被宜城市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检二部刑诉〔2021〕42号                  指控事实              2020年11月16日晚，被告人谭少秋酒后驾驶车牌号为鄂FA28H5“北京现代”牌小型轿车沿襄沙大道由南向北行驶至宜城市楚都鑫诚售楼部路段时被执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其检测值为138mg/100ml。随后，执勤民警将谭少秋带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的谭少秋血液中检测出乙醇，其含量为131.76mg/100ml，谭少秋系为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人谭少秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭少秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭少秋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭少秋具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人谭少秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二〇二一年三月十八日            书 记 员   任依敏