wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖03执复3号 复议申请人（异议人）：赵小龙，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 申请执行人：胡志强，男，1964年3月24日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路**，统一社会信用代码9134040015042014ⅹ0。 法定代表人：徐伦，该公司总经理。 复议申请人赵小龙不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异26号执行决定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蚌埠市禹会区人民法院在执行申请执行人胡志强与被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称淮南诚信公司）买卖合同纠纷一案中，异议人赵小龙认为，其既不是淮南诚信公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，也不是蚌埠分公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，应解除对其的限制消费令。 蚌埠市禹会区人民法院查明，因淮南诚信公司未履行蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终910号民事调解书确定的义务，胡志强向该院申请强制执行，2018年7月12日该院以（2018）皖0304执669号立案执行。异议人赵小龙系淮南诚信公司六安分公司在工商部门登记的负责人。在该案件执行过程中，被本院采取限制高消费措施。 蚌埠市禹会区人民法院认为，该院在受理执行（2018）皖0304执669号执行案件时，异议人赵小龙系淮南诚信公司六安分公司在工商部门登记的负责人，在执行被执行人淮南诚信公司过程中，因六安分公司不具有财产独立性，对其分公司采取执行措施，并对分公司工商部门登记的负责人赵小龙采取限制高消费措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，在诉讼和执行期间，异议人均为淮南诚信公司六安分公司在工商部门登记的负责人，直接影响该债务的执行，现异议人在债务未履行的情况下，请求解除对其采取的限制高消费措施，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院作出决定：驳回赵小龙的异议请求。 赵小龙对禹会区人民法院决定不服，向本院申请复议，请求：撤销蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304执异26号执行决定，撤销(2018)皖0304执669号限制消费令对赵小龙的限制消费等执行措施。理由如下：（一）限制赵小龙消费，无事实依据。赵小龙系淮南诚信公司六安分公司的负责人，不是被执行人，淮南诚信公司六安分公司也不是被执行人。本案是淮南诚信公司蚌埠分公司负责人周家杰因在蚌埠组织施工差欠胡志强材料款，赵小龙包括六安分公司从未参与过。赵小龙既不是淮南诚信公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，也不是蚌埠分公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，对该债务的执行没有任何直接影响。（二）限制赵小龙消费，无法律依据。根据民诉法及《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》相关规定，被限制的应当是被执行人或其影响债务履行的人员，赵小龙本人不是被执行人，六安分公司也不是被执行人。因此，赵小龙不属于前述规定的可以被限制的单位相关人员。（三）分公司不具有法人资格，其如果有财产应当属于总公司的财产，民事责任由公司承担，对分公司的负责人采取执行强制措施属于随意扩大执行对象。 本院对禹会区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是，禹会区人民法院对赵小龙限制消费措施是否合法有据。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”据此规定，人民法院对单位被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人限制消费的，应当是在案件执行过程中仍然担任职务、履行职责或者对公司经营管理有重大、直接影响从而对债务履行产生直接影响的人员，主要目的是通过威慑、惩戒被执行人单位的主要负责人，监督、促使其所在单位能够主动履行生效裁判确定的义务。本案，赵小龙系淮南诚信公司六安分公司的负责人，其虽不是淮南诚信公司的法定代表人，根据修订前的《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第七十八条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案中，作为淮南诚信公司的六安分公司，在被执行人淮南诚信公司不能履行债务时，淮南诚信公司六安分公司作为被执行人的分支机构有义务承担清偿责任，赵小龙作为淮南诚信公司六安分公司的负责人，其在淮南诚信公司不能履行债务时，应当积极履行职责，以淮南诚信公司六安分公司的财产清偿淮南诚信公司应当承担的还款义务。但禹会区人民法院在将赵小龙限制消费之前，并未裁定执行淮南诚信公司六安分公司的财产，即径行将赵小龙纳入限制消费范围的行为，不符合法律规定。虽然复议申请人赵小龙的复议理由不能成立，但因禹会区人民法院作出的执行决定，不符合法律规定，本院予以纠正。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 撤销蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异26号执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于公布 失信被执行人名单信息的若干规定》 第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。 复议期间，不停止原决定的执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初48号原告：任佑琼，女，生于1956年2月19日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：尹小梅，女，生于1982年10月6日，汉族，住重庆市黔江区。原告任佑琼诉被告尹小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，但原告任佑琼未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告任佑琼在规定期限内未预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告任佑琼诉被告尹小梅劳务合同纠纷一案按撤诉处理。(此页无正文）审判员  蔡小平二〇二一年三月二十九日书记员  兰鸿雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1611号申请执行人：费建华，男，1957年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐伟忠，男，1957年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。费建华与徐伟忠民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初43332号判决已发生法律效力。因义务人徐伟忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人费建华向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐伟忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,冻结被执行人银行存款账户。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐伟忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2386号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：王妹，女，汉族，1989年5月28日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告王妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十一日书记员  李珏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1771号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：肖怀笋，男，1959年9月27日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：刘春季，女，1965年10月5日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：刘伦满，男，1961年7月13日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：吴春香，女，1966年3月4日出生，汉族，住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人肖怀笋、刘春季及原审第三人刘伦满、吴春香合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：1.责令肖怀笋、刘春季协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢117室房屋不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续(包括一并办理的划拨转出让手续)；2.责令肖怀笋、刘春季协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢二单元502室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续(包括一并办理的划拨转出让手续)；3.责令肖怀笋、刘春季与刘伦满、吴春香一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢五单元602室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续(包括一并办理的划拨转出让手续)。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初906号原告：牛海林，男，1964年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：梁明鑫，男，1999年1月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁留安，男，1966年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区，系被告父亲。原告牛海林与被告梁明鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告牛海林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛海林撤诉。案件受理费25元，由原告牛海林负担。审判员  宋秀梅二〇二一年三月二十三日法官助理郭倩倩书记员庞召召
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢412号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：关于你（单位）与罗奇满、鲁艳红金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月三十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初976号 原告：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇康德花园别墅**A3-A6。 法定代表人：佘春梅，银行行长。 委托诉讼代理人：林青霞，银行员工。 被告：丁木金，男，1964年4月23日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：周珠英，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周海斌，女，1996年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在受理原告福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司与被告丁木金、周珠英、周海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年三月十六日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执567号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：牟邦琴，女，汉族，1993年05月02日出生，重庆市璧山区。本院责令牟邦琴缴纳诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7848号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费2742元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院民二庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人牟邦琴的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人牟邦琴高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金2742元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执567号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月二十九日书记员  张 君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执40号之一 申请执行人：林华，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林永龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人林华与被执行人林永龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林永龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林华于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金471347.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人林永龙名下车牌号为闽Ｄ6××××的梅赛德斯牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1299号申请人：陈正乐，男，1965年12月19日生，住镇江市。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道****。法定代表人：李庆民。被申请人：江苏大港股份有限公司，住所，住所地镇江新区大港通港路**div>法定代表人：王茂和。本院在审理申请人陈正乐与被申请人徐州匠铸建设有限公司、江苏大港股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陈正乐向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州匠铸建设有限公司、江苏大港股份有限公司的银行存款345万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州匠铸建设有限公司、江苏大港股份有限公司的银行存款345万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 涌二〇二一年三月二十六日书记员 范裕颖
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执345号之一 申请执行人:黄克,男,1970年10月28日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人:杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室,组织机构代码352467827。 法定代表人:叶茜。 被执行人:蒙强,男,1983年02月07日出生,住所地重庆市渝北区。 本院在执行黄克与杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司、蒙强房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人黄克于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司给付执行款人民币35600元（其中蒙强承担金额为执行款人民币24850元），执行费人民币434元，诉讼费人民币345元（其中蒙强承担金额为人民币211元）。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人蒙强已经履行了全部的还款义务，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司名下无银行存款及电子商务余额（无益处置），无车辆、不动产、证券、股权等财产。 3、于2021年1月13日对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司及法定代表人采取限制高消费措施，后决定将被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄克释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币10750元、诉讼费人民币134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年三月二十三日 执行助理项骏 书记员王义元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1658号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：王蕾，女，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市渝中区。被告：杨姗姗，女，汉族，1980年7月11日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告王蕾、杨姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1247号 申请执行人：东莞市天龙模具钢材有限公司，住所地为东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区厂房。 法定代表人：陈燕晴。 被执行人：新丰盈发铸造有限公司，住所地为广东省韶关市新丰县丰新街道练溪路42号一楼。 法定代表人：周宋荣。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初7254号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、执行内容：被执行人新丰盈发铸造有限公司应向申请执行人东莞市天龙模具钢材有限公司支付案款1104693.15元、利息4178.54元、迟延履行利息13339元、受理费7371、保全费5000元，并承担执行费13746元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月十六日 书记员 李锦华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更286号罪犯王合宝，曾用名王宝宝，男，1989年10月2日出生，汉族，山东省即墨市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年10月10日作出(2018)湘1103刑初362号刑事判决，认定被告人王合宝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人王合宝及同案被告人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年2月22日作出(2019)湘11刑终158号刑事判决，维持对被告人王合宝的原审判决。刑期自2018年10月10日起至2021年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王合宝减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王合宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王合宝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王合宝减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执605号申请执行人：李腾，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张晓伶，女，1962年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：曹阳，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李腾与被执行人张晓伶、曹阳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初1895号民事判决书已发生法律效力。权利人李腾于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为1732441元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人曹阳名下房产一套。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1895号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2077号申请执行人：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被执行人：上海梦鸾信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李梅芳。上海品居网络科技发展有限公司与上海梦鸾信息科技有限公司商品房委托代理销售合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10083号判决已发生法律效力。因义务人上海梦鸾信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海品居网络科技发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海梦鸾信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海梦鸾信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年三月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初342号原告:鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600591974367N。负责人：褚某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：陈某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺海燕二〇二一年三月二十二日法官助理 乌 云书记员 尹舒彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初543号 原告：吴琳梅，女，1976年3月26日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市民政局，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4704。法定代表人：李平伟，系局长。原告吴琳梅与西安市民政局劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告吴琳梅于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琳梅申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴琳梅撤诉。本案受理费10元（原告已预交），由原告吴琳梅承担。  审  判  员    孙云利  二〇二一年三月三日 书   记  员  童佳蕾 1
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初60号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人王彪，男，1998年6月26日出生，汉族，农民，大专文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被定兴县公安局取保候审，2021年2月8日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年10月30日22时36分，被告人王彪饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车自西向东行驶到开放路口处时，经呼气式酒精检测仪检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ，被执勤民警查扣，后经保定市法医鉴定中心鉴定，王彪血液乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人王彪到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、破案及到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、定兴县公安局鉴定意见通知书、定兴县公安局交通管理大队情况说明、定兴县公安局交通管理大队证明、视频监控制作说明、机动车行驶证复印件、车辆照片、中共定兴县委组织部协同查核党员身份信息的复函、保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、定兴县公安局路西派出所无犯罪记录证明、定兴县定兴镇南肖庄村民委员会证明、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；2、证人宋某的证言；3、被告人王彪的供述与辩解；4、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场询问笔录；6、查扣及抽血视频制作成的光盘一张等。 公诉机关认为，被告人王彪无视道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王彪辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月30日22时36分，被告人王彪饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车自西向东行驶到开放路口处时，经呼气式酒精检测仪检测结果为172ｍｇ／100ｍｌ,被执勤民警查扣，后经保定市法医鉴定中心鉴定，王彪血液乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人王彪到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、定兴县公安局鉴定意见通知书、定兴县公安局交通管理大队情况说明、定兴县公安局交通管理大队证明、视频监控制作说明、机动车行驶证复印件、车辆照片、中共定兴县委组织部协同查核党员身份信息的复函、保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、定兴县公安局路西派出所无犯罪记录证明、定兴县定兴镇南肖庄村民委员会证明、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；证人宋某的证言；被告人王彪的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场询问笔录；查扣及抽血视频制作成的光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王彪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人无其他法定从重情节。经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年三月五日 书记员  祖 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特92号申请人：湖南特圣建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区（枫树岗安置小区内），统一社会信用代码91430700MA4L4N8Y7E。法定代表人：王贤春，总经理。委托诉讼代理人：宋柯，广东万哲律师事务所律师。被申请人：刘越，男，1979年9月29日出生，汉族，住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。申请人湖南特圣建筑劳务有限公司（以下简称特圣公司）与被申请人刘越申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]11247号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2021年1月28日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人特圣公司申请称：请求依法撤销深劳人仲案[2020]11247号仲裁裁决书。事实与理由：一、刘越隐瞒重要事实，采用欺诈手段获取本案相关证据。刘越并非特圣公司处员工，特圣公司仅实际聘请过吴建斌为特圣公司提供劳务，吴建斌私自雇佣刘越，并未向特圣公司报备。刘越受伤后吴建斌才向特圣公司告知。刘越称没有相关材料无法申报工伤，故特圣公司按照刘越的说法给刘越制作了一份《简易劳动合同》、《结算证明》、《考勤记录》。根据刘越和特圣公司部门负责人王志福的电话录音，上述三份证据属于特圣公司为配合解决刘越和吴建斌之间的纠纷而按刘越要求制作的文件，并非实际情况，且上述三份证据存在矛盾，也进一步证明了特圣公司系为配合解决刘越和吴建斌之间的纠纷而按刘越要求制作的，系与事实不符的虚假证据。特圣公司与刘越之间不构成劳动关系。二、仲裁委适用法律法规存在错误。仲裁委裁决特圣公司需支付停工留薪期工资12000元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均按12000元的基数计算存在适用法律法规错误。即使《简易劳动合同》真实有效，该合同记载刘越工资为计件工资。刘越仅在特圣公司工作8天，按每天400元计算，总计3200元不低于深圳市最低工资标准。刘越未做满一个月，月工资标准没有事实参考标准，根据2019年广东省国有同行业在岗职工年平均工资建筑业62404元/年计算，月工资为5200元。刘越的工资标准也应当参照5200元每月计算。刘越和吴建斌之间已经进行了工资结算并出具了《结算证明》，刘越也在《结算证明》中认可收到了5200元，双方工资已经不存在争议，仲裁委仍裁决特圣公司支付加班工资1550元，没有法律依据。三、深圳仲裁委没有管辖权。特圣公司所在地在湖南省常德经济技术开发区，刘越工作地点在深圳市罗湖区莲塘工地，故深圳市劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。被申请人刘越称：一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2020]11247号仲裁裁决书基于所认定的事实适用法律并无错误，特圣公司主张撤销该仲裁裁决的理由不成立。二、刘越与特圣公司之间存在劳动关系，刘越并不存在隐瞒事实证据的情形。三、深圳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规正确，不存在适用法律错误。刘越的工资400元/天是周一至周五工作日白天8小时内的标准工资，并不包含工作日延长工作时间和周末加班时间，《结算证明》和《考勤记录》可以证明刘越存在工作日加班和休息日加班的情形。四、深圳市劳动人事争议仲裁委员会对工伤案件具有管辖权。因此，请求法院依法驳回特圣公司撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人特圣公司关于仲裁裁决对其与刘越存在劳动关系以及刘越的月工资标准认定错误的问题,系对仲裁裁决的事实认定提出的异议,并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形,依法不属于本案审查的范围。特圣公司向本院提交的录音仅能证明刘越曾要求特圣公司在刘文斌（同音）出具的证人证言上盖章，不能证明涉案《简易劳动合同》、《结算证明》、《考勤记录》三份证据系虚假证据。另，关于特圣公司主张深圳市劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权的问题。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件具有管辖权。本案中，双方提交的《简易劳动合同》和《结算证明》均载明刘越的劳动合同履行地在深圳，故深圳市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。特圣公司该项理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]11247号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人特圣公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南特圣建筑劳务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人湖南特圣建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年三月十五日书记员 谢心宇(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初57号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王方鑫，男，1983年5月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中共党员，中专文化，黑龙江农垦科技职业学院职工，捕前系随州市城区云润会店长，户籍所在地为黑龙江省庆安县，捕前住随州市城区。2020年9月23日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人王杰，男，1988年2月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，捕前系随州市城区云润会经理，住湖北省汉川市。2020年8月10日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。因违反取保候审规定，于2020年9月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人刘志，男，1989年6月14日出生于湖南省攸县，汉族，中共党员，中专文化，捕前系随州市城区云润会服务员，住湖南省攸县。2020年8月10日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。因违反取保候审规定，于2020年9月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人王方鑫、王杰、刘志犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王方鑫、王杰、刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日23时许，刘某、秦某在随州市青年路“云某会”KTV消费后，因质疑消费金额，与该KTV前台工作人员发生争执。后被告人王方鑫、王杰、刘志在与刘某、秦某争执中，引发肢体冲突，双方相互撕扯、推搡。被告人王方鑫用拳头击打刘某、秦某头、面部，被告人王杰用拳头击打刘某头部，并将秦某摔倒在地。秦某倒地后，被告人刘志上前朝秦某的臀部踢了一脚。随后，被告人王方鑫拿菜刀欲追砍刘某、秦某时被其它工作人员阻拦。刘某即向公安机关报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警后赶至现场将被告人王杰、刘志抓获。经随州市中心医院法医司法所鉴定所司法鉴定，刘某的主要损伤为头面部软组织损伤，属轻微伤。秦某的主要损伤为多处软组织损伤，属轻微伤。2020年9月23日，被告人王方鑫到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案。2020年11月25日，被告人王方鑫、王杰、刘志赔偿刘某、秦某的经济损失共计人民币7万元。刘某、秦某书面表示对三被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王方鑫、王杰、刘志在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王方鑫、王杰、刘志的人员基信息、到案经过、赔偿款领条、谅解书；2.被害人刘某、秦某的陈述；3.证人彭某、徐某、邵某的证言；4.随州市中心医院法医司法鉴定所随中法司鉴[2020]临鉴字第1046号、第1047号司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.监控视频光盘1张；7.被告人王方鑫、王杰、刘志原在公安机关的供述与辩解；8.黑龙江农垦科技职业学院出具的王方鑫党组织关系及工作证明、中国共产党攸县宁家坪镇宁家坪社区委员会出具的刘志党组织关系证明。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王方鑫、王杰、刘志因消费结算纠纷在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王方鑫在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。此案系被害人在消费结算过程中与三被告人发生纠纷，在殴打过程中，三被告人各自起到一定作用，故不宜区分主从犯，按各被告人在共同犯罪中所起的作用处罚。鉴于三被告人归案后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中均能自愿认罪，且认罪认罚，可对三被告人均予以从轻处罚。为了维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王方鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王方鑫的刑期自2020年9月23日起至2021年5月22日止。）二、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即被告人王杰的刑期自2020年9月24日起至2021年4月21日止。）三、被告人刘志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即被告人刘志的刑期自2020年9月24日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  卢 菊人民陪审员  吕 荣二〇二一年三月十六日书 记 员  曹 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5559号陈士辉、宿迁中央国际购物广场有限公司:陈士辉与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5460号，申请执行标的为21168元。在执行中，被执行人履行21386元，并已将上述款项中的21168元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余218元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于陈士辉与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执420号 王各红、王彩杰： 本院执行的（2021）甘0502执420号王各红与王彩杰劳务合同纠纷一案，2021年3月25日被执行人王彩杰履行案件款6500元，已由申请执行人王各红全额领取，执行费50元由被执行人王彩杰承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪 荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5183号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管凤兴，男，1960年11月27日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告管凤兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州富安拆除工程有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路79号院。法定代表人：余彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，河南振山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯春友，男，1963年11月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文宇，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省巩义市。一审被告：郑州市中讯物流运输有限公司，住所地河南省郑州市上街区中心路55号院33幢7层1单元702号。法定代表人：宋文倩，该公司执行董事。再审申请人郑州富安拆除工程有限公司（以下简称富安公司）因与被申请人冯春友、王文宇及一审被告郑州市中讯物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富安公司申请再审称，一、原审判决认定事实存在重大遗漏。1、本案系民间借贷纠纷,其中涉及担保事项。原审法院在事实查明部分未依职权主动查明本案担保人所涉保证期间是否超过法定的担保期限的事实，就径行认定申请人及一审被告郑州市中讯物流运输有限公司承担担保责任，系对本案基本事实的认定存在重大遗漏。申请人认为案涉担保债务是否在担保期限之内，因担保期限系法定的除斥期间，属于人民法院依职权应当依法予以查明的事实。原二审判决认为申请人的该项上诉请求于法无据是错误的。2、原审判决对王文宇是否符合表见代理的事实未作出认定。原审应当围绕冯春友是否审查了王文宇的代理权限、申请人公司股东会或董事会决议、冯春友主观上是否存在过错，是否属于善意第三人等事实予以查明。原审判决虽查明冯春友未在该院的职业放贷人名册，但冯春友在其他法院已经有多笔涉及民间借贷案件的情况下，其注意义务显然高于普通常人。原审判决故意忽略以上事实，判决申请人对王文宇的债务承担连带保证责任属于遗漏重大事实。二、原审判决适用法律错误。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第(六)部分“关于公司为他人提供担保”明确了法院对此类案件应当适用《公司法》第16条关于“公司对外担保的规定”以及《民法总则》第172条和《合同法》第49条关于“表见代理”的规定，一审法院适用法律错误。二审法院则认为王杰作为富安公司唯一法人和股东将公司公章对外出借可视为对王文宇的无限授权。我国现行民事法律并无“无限授权”一说，《公司法》第16条关于公司对外提供担保的权限明确归属于股东会或董事会。根据特别法优于一般法的法律适用规则，应当优先适用《公司法》第16条的规定。综上，请求依法撤销原审民事判决，提审本案并改判驳回被申请人针对申请人的诉讼请求;二审诉讼费由被申请人承担。冯春友提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，富安公司作为担保人在案涉借条上加盖公章，其对公章的真实性没有异议，但称对案涉借款提供担保并非其真实意思表示。富安公司称因王文宇欲挂靠其公司，富安公司将公章交给王文宇使用用于办理挂靠手续，对于该主张富安公司并未提出证据证明。时任富安公司法定代表人及唯一股东的王杰将公司公章交于王文宇使用，应视为富安公司的真实意思表示。王杰在一审出庭作证时称其将公司公章交给王文宇时并未约定授权范围，富安公司对于王文宇持有并使用其公司公章的法律后果应为明知，应对在本案借条上加盖公章的行为承担相应的法律责任。原审法院判决富安公司承担担保责任并无不当。关于富安公司的担保责任是否超过担保期间的问题，根据借条内容显示，本案借款到期日为2019年6月8日，因借条中未约定富安公司承担担保责任的担保期间，冯春友有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求富安公司承担保证责任。冯春友提交的一审法院受理通知书显示，其于2019年12月3日向一审法院提起本案诉讼，向富安公司主张担保责任，因此富安公司承担担保责任的担保期间未超过，其应依约对本案借款承担担保责任。综上，富安公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州富安拆除工程有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二一年三月二十四日书记员  刘 震
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2012号原告：常州市丰惠喷塑粉末厂，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街，统一社会信用代码91320411727247792F。诉讼代表人：张卫奇，该厂总经理。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烨，江苏东晟律师事务所律师。被告：陈志凤，男，1971年1月23日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告常州市丰惠喷塑粉末厂与被告陈志凤买卖合同纠纷一案中，因原告常州市丰惠喷塑粉末厂未预交案件受理费用，本院通知其在7日内缴纳，原告常州市丰惠喷塑粉末厂未及时缴纳，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚文操二〇二一年三月二十六日书记员  李雯迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3104号 原告：李国化，男，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马永刚，男，汉族，1986年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李国化诉被告马永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李国化在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李国化撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月十九日 书记员  梁飘文
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢168号申请执行人王建忠与被执行人樊国华：关于王建忠与樊国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，王建忠向本院申请执行的(2016)苏0684民初731号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执579号 申请执行人：陆玮，女，1972年11月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2922号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0355万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  陈心雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保187号申请人：俞光顺，男，1962年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨晓林，系贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，执业证号32401051100147，特别授权代理。被申请人：金舟，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：朱龙连，女，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人俞光顺与被申请人金舟、朱龙连民间借贷纠纷一案中，申请人俞光顺向本院提出财产保全申请，要求依法对二被申请人金舟、朱龙连的银行账户存款、支付宝账户、微信账户款项104500元或房产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司以保单号PZDM202152010000000172的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人俞光顺的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金舟、朱龙连名下银行存款人民币104500元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1043元，由申请人俞光顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月八日书记员 苟正华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1436号原告：沈翠英，女，1973年01月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张建民，男，1977年05月15日出生，汉族，住河南省商丘市示范区。原告沈翠英与被告张建民买卖合同纠纷一案，原告沈翠英于2021年03月08日向本院申请财产保全，请求冻结被告张建民在金融机构的存款3000元。本院经审查认为，沈翠英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结张建民在金融机构的存款3000元（冻结期限为2021年03月08日至2022年03月07日）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张艳云二〇二一年三月八日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄永良，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄永良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更431号罪犯刘某，女，1977年4月29日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月18日作出(2012)六刑初字第204号刑事判决，认定被告人陈晨（自报姓名）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6610号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2644号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2020年12月28日，江苏省南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116刑再2号刑事判决，撤销原审判决中对被告人陈晨的定罪量刑，认定被告人刘某（原审自报姓名陈晨）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴违法所得，上缴国库。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提请减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘某在裁定减刑后，因原审法院再审改变原判决，故江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑执字第6610号、（2017）苏01刑更2644号刑事裁定自动失效。建议法院对其重新作出是否减刑的裁定。经审理查明，罪犯刘某（原审自报姓名陈晨）因犯贩卖毒品罪，被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后该犯被交付执行。执行期间，本院以(2015)宁刑执字第6610号、(2017)苏01刑更2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑共计一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2020年12月28日，江苏省南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116刑再2号刑事判决，撤销原审判决中对被告人陈晨（自报姓名）的定罪量刑，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴违法所得，上缴国库。上述事实，有江苏省南京市六合区人民法院(2012)六刑初字第204号、（2020）苏0116刑再2号刑事判决，本院(2015)宁刑执字第6610号、(2017)苏01刑更2644号刑事裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院分别作出(2015)宁刑执字第6610号、(2017)苏01刑更2644号刑事裁定对其减去有期徒刑共计一年三个月。因该犯谎报个人真实姓名等，导致公安机关无法调取其贩卖毒品的前科材料，原审法院未能认定该犯为毒品再犯，后经原审法院再审后予以改判。根据法律规定，本院对罪犯刘某作出的上述减刑裁定应自动失效，重新予以裁定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2025号原告：王慧英，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告王慧英与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王慧英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王慧英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧英负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初206号 原告：薛某，男，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：李某，男，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：刘某，男，汉族，子长市村民，现住该村。 原告薛某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金10000元及其利息(利息从2015年10月7日起算至完全履行完毕之日止，月利率按2%计算);2.由被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2015年10月7日，被告李某因急需用钱，向原告借款10000元，双方约定月利率为2％，被告李某向原告出具借条一支并签字按印，被告刘某以担保人的身份在借条上签字按印。借款后，被告一直未清偿本金及利息。现原告为维护自己的合法利益，诉至法院。 被告李某辩称，借款10000元属实，但当时未约定利息，担保人刘某自己也不认识，没有任何关系。 被告刘某经传票传唤未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告薛某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.借条一张，用于证明2015年10月7日，被告李某向原告借款1万元，约定月利率2%，被告刘某作担保。经审查，本院对原告提供借条的真实性予以确认。 被告李某、刘某未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告李某向原告借款10000元，被告李某给原告出具了借据并签字按印，被告刘某以担保人的身份在借条上签字按印，后原告自己在借条上批注月利率2%，被告李某未按印。借款后被告李某未清偿借款。原告薛某多次向二被告催要借款未果，形成诉讼。 本院认为，原告薛某与被告李某、刘某之间未约定还款期限，原告薛某有权随时要求被告偿还借款，被告借款后未偿还借款。现原告诉请被告偿还借款10000元，被告李某亦承认借款10000元属实，于法有据，应予支持。 关于利息约定问题。原告承认“利息2%”是自己添加，被告李某亦未按印，原告未提供其他证据佐证，故本院对利息的约定不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告薛某借款10000元； 二、由被告刘某对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年三月十八日 书记员  白 晶 1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初696号原告：郑亚臣，男，1963年9月2日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告：四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会。法定代表人：曲学军，村长。原告郑亚臣与被告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会劳务合同纠纷一案，原告郑亚臣于2021年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告四平市铁西区平西乡孤榆树村民委员会的告诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑亚臣撤回起诉。案件受理费462元，已减半收取231元，由原告郑亚臣自愿负担。审判员 陈超二〇二一年三月二十二日书记员 吴楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林芝。 委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市北湖区人民政府。 法定代表人王洪灿。 原审第三人湖南省郴州市市场服务中心。 法定代表人李毅。 再审申请人李林芝因诉被申请人湖南省郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）确认关闭北湖市场的行为违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李林芝以北湖区政府无权关停北湖市场，被诉行政行为侵害了再审申请人的合法权益为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认北湖区政府关闭北湖市场的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国消防法》第三条第一款规定，国务院领导全国的消防工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作。本案中，北湖区政府负责其行政区域内的消防工作，具有预防和减少火灾危害，保护人民人身和财产安全、维护公共安全的职责。北湖市场建于二十世纪九十年代初，受当时设计、建设条件限制，市场存在重大消防隐患和安全风险，国务院、湖南省人民政府曾多次下达整改督办令，虽经多次整改，仍无法根本消除消防和其他安全隐患。故北湖区政府作出《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》（北政通〔2018〕16号），要求北湖市场搬迁是为了人民群众生命财产安全，严防重特大火灾事故发生，并无不当。且该通告既符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，也符合郴州市城市提质改造的要求。一审判决驳回李林芝的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，符合法律规定。李林芝主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李林芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李林芝的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执528号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 廖晓梅与连州市宝盈置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位5元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费5元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初282号 原告：谢小田，男，1952年9月18日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：崔纪军，男，1975年2月28日出生，汉族，住高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵娜，系该公司员工。 原告谢小田与被告崔纪军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小田的委托诉讼代理人李敬辉、被告崔纪军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计47000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月9日5时许，崔纪军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保沧线由东同西行驶至高阳县（谢庄道口）时，与前方相对方向行驶左转弯谢小田无证驾驶的无照三轮车发生碰撞，造成崔纪军、谢小田及其乘车人谢铲伙受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，崔纪军负事故的主要责任，谢小田负事故的次要责任，谢铲伙无责。崔纪军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有保险。本次事故造成原告受伤，至今尚未治愈，被告拒不赔偿原告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，我公司已经对车损代为赔偿81701元，在本次事故中谢小田负次要责任，我们要求向谢小田代为追偿25910.3元，其他同谢铲伙答辩意见。 被告崔纪军辩称，车辆入有交强险、商业险30万元，含不计免赔，保险期间2018年8月至2019年8月，请法庭依法核实原告合理损失，由保险公司进行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日5时，崔纪军驾冀Ｆ×××××小型轿车沿保沧线由东向西行驶至28ＫＭ＋600Ｍ高阳县（谢庄道口）时，于前方相对方向行驶左转弯谢小田无证驾驶的无照三轮汽车发生碰撞，造成崔纪军、谢小田及其乘车人谢铲伙受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故形成的原因是崔纪军驾驶机动车未注意安全驾驶，未保持安全距离，谢小田无证驾驶无照的机动车上道行驶。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定崔纪军承担主要责任，谢小田承担次要责任，谢铲伙不承担责任。结合双方过错程度，本院酌定崔纪军承担此次事故责任的70%，谢小田承担此次事故责任的30%。被告崔纪军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费5588.8元，提交高阳县职工医院票据2张，河北大学附属医院票据7张、安新县甄庄村第一卫生室处方笺一份，其中1365元没有正式票据证实，仅有处方笺，且处方笺中没有具体花费明细，本院不予确认，本院确认医疗费4223.8元。原告住院3天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计300元。营养费按照每天30元的标准计算住院期间3天，共计90元。原告主张误工费按照日工资130元的标准计算200天，仅提交安新县腾讯纺织有限公司证明及企业信用信息，未提交工资银行流水或者备案的劳动合同等证据予以佐证，且原告主张的天数过高，故对原告主张误工费不予支持，参照三期评定规范并结合原告的实际受伤情况，误工费按照河北省农林牧渔业收入标准计算45天，共计3477元（28201元÷365天×45天）。护理费按照河北省居民服务业收费标准计算住院期间，共计346元（42115元÷365天×3天）。原告主张交通费1700元，未提交证据证实，考虑到原告实际支出，本院酌定交通费800元。车辆损失费2600元有车辆公估报告证实，本院予以支持。公估费400元有票据证实，本院予以支持。 本院认为，原告谢小田因此次事故造成的损失包括：医疗费4223.8元、住院伙食补助费300元、营养费90元、误工费3477元、护理费346元、交通费800元、车辆损失费2600元、公估费400元，共计12236.8元。被告崔纪军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司入有交强险和保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告11236.8元，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告损失700元［（12236.8元-11236.8元）×70%］，共计赔偿原告11936.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告谢小田损失共计11936.8元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告谢小田河北省农村信用社卡号为62×××43的账户中。 二、驳回原告谢小田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告谢小田负担364元，被告保险公司负担124元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二一年三月五日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初179号原告：毛玲玲，女，1988年1月16日生，汉族，无业，住安达市。被告：孙宝成，男，1982年5月4日生，汉族，无业，住青冈县。毛玲玲与孙宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。毛玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按毛玲玲撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年三月十五日书记员  李月星
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初677号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7,统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任平、刘忠旭，女，该公司职工。 被告：江成荣，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告江成荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二一年三月十八日 书记员  许晓明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1121执354号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1068号兰悦公馆6-1-301。社会统一信用代码：91370211MA3QL7HU3K。法定代表人：粱浩坤，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵越，该公司职员。被执行人：郑威，男，1990年9月20号出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人郑威借款合同纠纷一案，申请执行人依据萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出（2020）萍仲字G2463号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人郑威向申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司支付以下款项：1、返还借款本金8664.97元及利息（利息以8004.59元为基数，按年利率15.4％计算，自2020年7月14日起至清偿此借款之日止）；2、未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间债务利息；3、承担仲裁案件受理费45元，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院查明：萍乡仲裁委员会审理申请人青岛成信远不良资产处置有限公司与被申请人郑威借款合同纠纷一案的仲裁程序中，仅依据郑威提供的手机号码电子送达答辩通知、仲裁申请书副本以及证据材料副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、诚信承诺书，送达地址确认书、选定仲裁员通知函、仲裁员组成及仲裁员选定书、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书等仲裁文书，均无被执行人郑威签收的送达回证和确已收到的相应证明，且郑威未出庭参加庭审活动，萍乡仲裁委员会缺席审理作出（2020）萍仲字G2463号裁决书，该裁决未充分保障郑威享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当，故青岛成信远不良资产处置有限公司的申请执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定驳回青岛成信远不良资产处置有限公司执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陶   小   曙审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月十九日书记员 胡   福   定
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初888号 原告：王军，男，生于1975年8月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王军与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民再1号 二审上诉人（一审原告）：李涛，男，汉族，1974年6月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区大潘镇大潘村**402。 二审被上诉人（一审被告）：沈阳新元建设集团有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市振安区和经街**。 负责人：杨玉昌，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：丹东方齐房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省丹东市振安区和经街** 法定代表人：黄振洲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 原告李涛因与被告沈阳新元建设集团有限公司丹东分公司（以下简称新元公司）、丹东方齐房地产开发有限公司（以下简称方齐公司）建设工程施工合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2014年3月28日作出（2013）振安民一初字第00387号民事裁定。李涛不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）丹民一终字第00154号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。李涛不服二审裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）辽审三民申字第1086号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年1月30日作出（2015）丹审民再字第00014号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年10月30日作出（2020）辽06民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人李涛，二审被上诉人新元公司的负责人杨玉昌，方齐公司的委托诉讼代理人李伯特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二审上诉人李涛再审称，丹东市中级人民法院（2013）丹民一终字第00323号生效民事判决中认为李涛可依适格证据证明其已完成涉案工程的全部增项工程，另行诉讼主张权利。现李涛已经取得新的证据证明N27号、N1号楼增项部分均系由其施工，依法提起诉讼，法院裁定驳回其起诉属于适用法律错误。请求撤销丹东市中级人民法院（2015）丹审民再字第00014号民事裁定及（2014）丹民一终字第00154号民事裁定、丹东市振安区人民法院（2013）振安民一初字第00387号民事裁定；裁定对本案作出实体判决，请求给其N27、N1号楼的增项工程款177300.21元。 方齐公司辩称：不同意李涛的再审请求，方齐公司认为申请人的请求属于重复诉讼，原审判决驳回其起诉是正确的，理由为申请人所主张的N27楼增项人工费在此前的丹东市振安区人民法院（2011）振安民一初字第00529号案件当中已经主张过，人民法院生效判决对此已经作出过判决。根据最高院民诉法司法解释第247条的规定，李涛的诉讼请求属于重复起诉，人民法院不当受理，若受理应当驳回其起诉。 新元公司的答辩意见同方齐公司。 2013年11月14日，一审原告李涛起诉到丹东市振安区人民法院称，要求新元公司、方齐公司立即支付李涛施工的绿丹江苑N27号、N1号楼增项部分工程款177300.21元。 一审法院经审理认为，对于判决书已经发生法律效力的案件，当事人不得就同一事实、同一理由再次提起诉讼。本案原告李涛曾以同一事实、同一理由向本院提起过诉讼，一审法院作出（2011）振安民一初字第00529号民事判决书，该判决对李涛主张的上述增项部分工程款177300.21元未予支持，其不服提出上诉，丹东市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。现李涛再次以同一事实、同一理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。 一审法院于2014年3月28日作出（2013）振安民一初字第00387号民事裁定：驳回原告李涛的起诉。 李涛不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院对本案进行实体审理。 本院二审认为，同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼。李涛在本次诉讼中的诉讼请求，一审法院已经进行了审理并在（2011）振安民一初字第00529号民事判决中予以裁判，李涛不服该判决，向本院提出上诉，本院作出的（2013）丹民一终字第00323号民事判决驳回上诉，维持原判。现李涛以相同的当事人、相同的诉讼请求及相同的事实理由再次向法院起诉，违反一事不再理原则，一审法院驳回李涛的起诉并无不当。 本院于2014年6月10日作出（2014）丹民一终字第00154号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 李涛不服二审裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）辽审三民申字第1086号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审认为，本案中的李涛诉讼请求包含于（2011）振安民一初字第00529号案件中的第一项诉讼请求中，而该判决支持了其第一项诉讼请求中的部分请求，李涛就驳回的其余部分诉讼请求重新起诉至一审法院，属于重复起诉。违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。李涛如果有新的证据，足以推翻（2013）丹民一终字第00323号与（2011）振安民一初字第00529号民事判决，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，针对本院（2013）丹民一终字第00323号民事判决申请再审。故原一、二审裁定适用法律正确，本院再审予以维持。 本院于2015年1月30日作出（2015）丹审民再字第00014号民事裁定：维持（2014）丹民一终字第00154号民事裁定。 本院再审认为，对于双方当事人争议的增项工程部分，一审法院（2011）振安民一初字第529号民事判决及二审法院（2013）丹民一终字第323号民事判决因新元公司否认李涛全部施工，故依据签证确认29562元的工程款，其余增项工程未确认为李涛所施工，不应认定为已经作出处理。对于N1号楼工程款问题，上述生效判决以新元公司认可的施工面积计算人工费，未认可部分亦未处理。因此李涛本次诉讼，针对的是生效判决未予处理的部分工程款项，人民法院应当进行实体审理。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹审民再字第00014号民事裁定及（2014）丹民一终字第00154号民事裁定、丹东市振安区人民法院（2013）振安民一初字第00387号民事裁定； 二、指令丹东市振安区人民法院对本案进行审理。 审判长 卢  国  华 审判员 徐蕙审判员韩丹 二〇二一年三月二十六日 法官助理李斌 书记员王翌
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初848号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人李世泽，男，1989年11月8日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：王淑华，女，1968年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执1103号申请执行人:贺美琴,女,1958年07月01日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:临海市航美商贸有限公司,住所地临海市江南街道贺家村,组织机构代码095765099。法定代表人:白慧忠。申请执行人贺美琴与被执行人临海市航美商贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初490号   原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司。   法定代表人：王某，经理。   被告：袁某，男，1972年8月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县某物业服务有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告伊通满族自治县某物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告负担。   审判员朱海波   二〇二一年三月二十六日   书记员张哲屹      1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终619号上诉人(原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某，女，2009年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某（闫某之母），住天津市和平区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人闫某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪，被上诉人闫某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加本案诉讼活动，对一审判决认定的事实和数额无异议。闫某辩称，驳回上诉，维持原判。闫某向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方实际履行的《个性化辅导课程注册合同》解除；2.判令被告退还原告学费48000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，天津市智博达远培训学校有限公司承认闫某在本案中主张的事实，故对闫某主张的事实予以确认。原告要求解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，被告同意解除，且双方确认解除时间为2019年9月19日，一审法院予以照准。对于原告要求被告返还辅导费48000元的请求，被告对应返还原告上述金额的辅导费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，一审法院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在双方合同解除后，应返还原告辅导费48000元。判决：一、确认原告闫某与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》于2019年9月19日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告闫某辅导费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取501元、保全费500元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（自本判决生效之日起十日内交付一审法院）。二审中，上诉人提交工商信息查询截图、《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司参加诉讼，共同承担责任；被上诉人对此不予认可，认为与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人承担相应的责任并无不当。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月十五日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初180号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人谷伟，男，1981年11月26日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，务工，住临泉县。因犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月15日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑9个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人谷伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人谷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月27日22时50分许，被告人谷伟酒后驾驶皖Ｋ×××××白色江淮牌小型轿车，沿临泉县光明路由南向北行驶，行驶到光明路××××大道交叉口南200米处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检验，谷伟静脉血液检出乙醇成分，其浓度为156.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192刑初22号刑事判决书，证人程某的证言，被告人供述与辩解，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人谷伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷伟有前科，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谷伟以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人谷伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人谷伟构成危险驾醉罪。公诉机关的指控成立。被告人谷伟有犯罪前科，应从重处罚。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2400号 原告:中国银行股份有限公司沧州分行,住所地沧州市北京路北侧。 法定代表人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟、李庚，河北衡泰律师事务所律师。 被告：高玉峰，男，1973年5月20日出生，满族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：宋华海，男，1973年2月9日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告高玉峰、宋华海信用卡纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告高玉峰、宋华海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回对被告高玉峰、宋华海的起诉。 案件受理费9755元，减半收取4877.5元，由原告中国银行股份有限公司沧州分行负担。 审 判 长  张 雯 人民陪审员  张文正 人民陪审员  井 丽 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘 宇
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初42号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人李永康，男，1968年2月14日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271968********，苗族，高中文化，个体工商户，住来凤县旧司镇觅鸭溪村****。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年12月25日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕32号                              指控事实              2020年7月，被告人李永康在来凤县应急管理局购买了一批甲醇。经李永康测试，其中两桶甲醇的浓度较低，其认为可能是白酒。后经其外甥被害人杨必和品尝也认为可能是白酒。      2020年10月11日下午6时许，杨必和与其儿子杨辉在来凤县翔凤镇小地名“凉水井”李永康经营的洁康环保燃料经营部内为李永康安装消防柜，期间，李永康提及杨必和曾品尝的一蓝色胶桶内装的酒，询问杨必和要不要抽点去，杨必和在答应要后，由杨必和找来自己放置在经营部内的两口白色塑料壶，用李永康拿来的管子将蓝色桶内装的酒抽入到两口白色塑料壶内，并将其注满。李永康在明知杨必和拿走的是自己从来凤县应急管理局拍卖的甲醇而抱有侥幸心理让杨必和拿走自己食用。杨必和将李永康赠送的酒拿回家后，用杨辉购买的两个大玻璃罐将白塑料壶中的酒倒入，没有倒完的酒仍然放置在白色塑料壶内。      2020年10月18日下午杨必和生日宴，其用家中黄色小壶把从李永康处拿来的酒倒入。宴席上，杨必和、杨必干、肖兴龙三人喝了此酒。次日，三人开始出现眩晕、呕吐、乏力等不适症状，后来三人被送入来凤县龙凤医疗中心救治。2020年10月21日凌晨2时许，杨必和经抢救无效死亡，杨必干、肖兴龙二人经救治痊愈。经鉴定，杨必和符合因甲醇中毒而死亡。      另查明，2020年10月21日被告人李永康主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人家属达成调解协议积极赔偿被害人损失，获得被害人家属的谅解。                        指控罪名              过失致人死亡罪                  量刑建议              有期徒刑二年，宣告缓刑三年。                  被告人及辩护人意见              被告人李永康及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李永康犯过失致人死亡罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李永康主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李永康积极赔偿被害人的损失，获得被害人家属谅解且认罪认罚并签字具结，对其可从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定。                        判决结果              被告人李永康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   邓 青 桥                                      二〇二一年三月三日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    李   平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保93号申请人：山东迪格重工机械有限公司，地址：山东省汶上县经济开发区泉河大道与宁民路交汇处。统一社会信用代码：91370900MA3D9HYL8J。法定代表人：蔡波，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：曾维亮，男，汉族，1975年09月16日出生，户籍地：湖南省洞口县，现住址：深圳市宝安区，（深圳市玖鈜自动化设备有限公司股东）被申请人：深圳市玖鈜自动化设备有限公司，地址：深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路67号3栋1楼A1。统一社会信用代码：91440300342789523X。法定代表人：肖新华，职务：执行董事兼总经理。申请人山东迪格重工机械有限公司于二○二一年三月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或冻结相应价值的其他财产。保全价值190万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东迪格重工机械有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款或冻结相应价值的其他财产。（保全价值190万元）保全申请费5000元,由申请人山东迪格重工机械有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年三月二十五日书记员  卢 硕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执64号申请执行人黄海荣，男，1978年12月6日生，哈尼族，无业，现住澜沧县人民政府住宿区。被执行人鲍雪霈，女，1980年10月10日生，佤族，原住澜沧县（原烟厂路），现下落不明。本院在执行（2020）云0828民初1208号民事调解书，申请执行人黄海荣与被执行人鲍雪霈民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人鲍雪霈公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人鲍雪霈支付申请执行人黄海荣104000元，负担执行费1460元，共计105460元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人鲍雪霈公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2021年1月15日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人鲍雪霈的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人鲍雪霈名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人鲍雪霈亲属调查了解了鲍雪霈的财产、行踪信息，未能查询到鲍雪霈的财产信息或是行踪轨迹。5、2021年3月8日，本院依法对被执行人鲍雪霈采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2021年3月8日，本院依法将被执行人鲍雪霈纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年3月9日向申请执行人黄海荣进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人黄海荣对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人鲍雪霈确无财产可供执行，本案执行标的104000元，被执行人鲍雪霈全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年三月十二日书记员  李向新
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2035号北京某某电子有限公司：江苏某某科技有限公司、江苏某某生物科技有限公司：申请执行人北京某某电子有限公司与被执行人江苏某某科技有限公司、江苏某某生物科技有限公司著作权纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2115号民事判决书，执行标的——12251元。在执行过程中，本院划拨被执行人江苏某某生物科技有限公司名下银行存款12335元，扣除执行费84元后，余款12251元发放申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2035号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日