wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民特16号 申请人：刘长金，女，1965年9月8日出生，汉族，住长汀县。 申请人：朱兴文，男，1988年10月6日出生，汉族，住长汀县。 申请人：朱功德，男，1990年6月17日出生，汉族，住长汀县。 申请人：梁超，男，1979年4月12日出生，汉族，住长汀县。 本院于2021年3月24日立案受理申请人刘长金、朱兴文、朱功德、梁超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘长金、朱兴文、朱功德、梁超机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月17日经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下： 一、梁超一次性赔偿刘长金、朱兴文、朱功德因朱全财交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及家属处理丧葬事宜费用等共计254311.8元。 二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在梁超履行完协议内容后，刘长金、朱兴文、朱功德同意出具一份谅解书给梁超，刘长金、朱兴文、朱功德等亲属自愿放弃向梁超主张其他权利和要求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘长金、朱兴文、朱功德、梁超于2021年3月17日经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初424号原告：武汉新农翔饲料有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街兴三路1号。法定代表人：孙守勤，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐雨佳、郑严江，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北常盛育种有限责任公司，住所地：仙桃市沔城回族镇南桥村。法定代表人：周长生，系公司经理。原告武汉新农翔饲料有限公司诉被告湖北常盛育种有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，在本院审理过程中，原告武汉新农翔饲料有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新农翔饲料有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新农翔饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告武汉新农翔饲料有限公司负担。审判员  李山海二〇二一年三月十七日法官助理周霍翟书记员钟雨萌
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执269号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县石南镇玉贵路456号，统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴业盛，男，1983年10月19日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：葛连芬，女，1979年12月6日出生，壮族，住兴业县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人吴业盛、葛连芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息141802.09元、支付违约金20000元，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述义务并交纳案件受理费2345元、申请执行费2092元。被执行人自动履行其应向申请执行人履行的全部义务，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初757号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十七日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执619号之四申请执行人铁岭银行股份有限公司。被执行人：崔敏，男，汉族，1982年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔敏在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币2212729.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执856号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：谢钧，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人谢钧银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初9267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币166866.32元，本院于2021年01月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人谢钧名下车牌号为津ＦＧ××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十八日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执789号昆明三农农牧有限公司、周开生：本院于2021年1月19日立案执行的（2021）云0111执789号申请执行人昆明三农农牧有限公司与被执行人周开生租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周开生已将还款义务履行完毕，申请执行人昆明三农农牧有限公司已受偿执行款1000000元，被执行人周开生已支付执行费12400元，故被执行人周开生已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人昆明三农农牧有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初237号 原告：吕明华，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被告：李朝银，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：裴志月（系李朝银妻子），住安徽省广德市。 原告吕明华与被告李朝银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明华及其委托诉讼代理人许庆仁、王忠全，被告李朝银及其委托诉讼代理人裴志月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告劳务费用等计人民币9952元整；2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原被告系村邻关系，因被告家中装潢需要贴瓷砖等，后经核算，被告累计拖欠原告劳务费用9952元一直未付。为此，原告起诉。 被告李朝银辩称，我只认可7500元贴瓷砖的费用，这是通过村里干部量出来再算出来的，我从来没有讲不给原告费用，是因为原告贴的瓷砖贴歪了，多次调解，原告也不愿承担责任，房间的地面也不平，导致家具放不了。我现在只愿意支付原告4000元费用。 经审理查明，被告李朝银因装修房屋需要，其房屋第二层及房屋外墙瓷砖为原告吕明华所贴。完工后，被告李朝银认为存在地砖贴斜等问题，未予支付劳务费用。 另查明，双方均认可通过村干部测量贴瓷砖的费用为7500元。2021年2月4日，经本院工作人员现场勘查，被告李朝银二层大门内侧瓷砖存在些许不齐整瑕疵。大门前地砖被告李朝银另行请他人进行了返工处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间的劳务合同成立并生效。在诉讼过程中，双方均认可劳务费用为7500元，故原告申请鉴定劳务费用的数额已无必要。至于瓷砖不齐整的原因，原告认为是墙体不整齐，被告予以否认。因双方均未申请鉴定，同时增加鉴定费用亦不符合经济原则，本院结合现场状况以及被告大门前地砖实际返工的事实，酌定由被告支付给原告劳务费5000元。原、被告本为村邻，应当互谅互让，和平化解纠纷，但经本院多次调解，双方仍未能达成一致调解意见。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告李朝银于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告吕明华劳务费5000元； 二、驳回原告吕明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月四日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执66号之一申请执行人：曾剑军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李茂盛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人曾剑军依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初800号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李茂盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李茂盛发出责令报告财产令，经过查询，查明李茂盛名下有不足额银行存款，已冻结；在互联网银行内有少量存款，已扣划；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人李茂盛有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行2万元及利息，截至2021年3月22日执行到位967.58元，未执行19032.42元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年3月22向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二一年三月二十二日书记员  彭 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初371号原告（申请人）：张宝成。被告（案外人）：谢素华，女，1960年3月5日出生，汉族。被告（被申请人）：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东镇西城区。法定代表人：冯海涛，经理。本院在审理原告张宝成与被告谢素华、赤峰京和房地产开发有限公司之间执行异议之诉一案中，原告张宝成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢素华、赤峰京和房地产开发有限公司的起诉。  本院认为，原告张宝成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告张宝成撤回对被告谢素华、赤峰京和房地产开发有限公司的起诉。  案件受理费1650元，由原告张宝成承担。审 判 长 王志平人民陪审员吕东阳人民陪审员张振祥 二〇二一年三月 十一 日书 记 员 张立楠
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初253号原告:松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）。住所地:松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人:覃雅伦，中银富登银行行长。委托诉讼代理人:肖文琼，女，中银富登银行员工。委托诉讼代理人：李陈然，男，中银富登银行员工。被告:杨松，男，1983年10月2日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：佘振华，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，系被告杨松之妻。原告中银富登银行与被告杨松、佘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人肖文琼、李陈然，被告杨松到庭参加诉讼。被告佘振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨松偿还贷款本金余额人民币60169.36元，及截止至2021年1月13日所欠利息4134元、罚息1935.15元、复利337.20元，以上暂计66575.71元，以及自2021年1月14日起至贷款全部清偿之日止的正常利息（合同期限内按合同约定计算）及罚息和复利（罚息和复利以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18.465%计至贷款全部结清之日）。2、判令被告佘振华对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告佘振华、杨松以其位于松滋市××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告杨松签订了《综合授信合同》（编号：2018S0108034010029），约定原告向被告授予授信额度13万人民币，授信期间2018年8月23日至2023年8月22日；担保方式为由被告佘振华提供最高额保证担保，同日，原告与被告佘振华签订了《最高额保证合同》（合同编号2018S0108034010029-2）,约定被告佘振华对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。2018年8月23日，原告与被告佘振华、杨松签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018S0108034010029-1）,约定以其位于松滋市××××组的房产提供最高额抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2018年8月23日，原告与杨松签订了《借款合同》（合同编号：2018H0108034010385）,明确约定该合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告杨松发放贷款13万元人民币。贷款期限36个月，贷款期限为2018年8月23日至2021年8月22日，合同利率为年利率12.31%；还款方式为等额本息还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。上述合同签订后，原告于2018年8月23日如约发放贷款13万元到被告杨松账户。被告在2020年5月开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于是进行关注及催收，多次电话、上门催收，同时向几被告送达《催收函》《履行担保责任通知书》，要求其立即偿还到期本息，但被告未能偿还；原告于是向二被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告杨松未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告佘振华应履行保证责任。被告佘振华、杨松应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请人民法院依法判决如诉。被告杨松承认原告在本案中所主张的事实。被告佘振华未到庭也未进行答辩。本院认为，被告杨松承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告佘振华在收到本院送达的起诉状、应诉通知书等法律文书后，未答辩也未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实予以认可。原告要求被告杨松偿还贷款本金余额人民币60169.36元，及截止至2021年1月13日所欠利息4134元、罚息1935.15元、复利337.20元，以上合计66575.71元，以及自2021年1月14日起至贷款全部清偿之日止的正常利息（合同期限内按合同约定计算）及罚息和复利（罚息和复利以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年18.465%计至贷款全部结清之日止）。要求被告佘振华对上述应付款项承担连带清偿责任。合理合法，本院予以支持。原告要求被告佘振华、杨松以其位于松滋市××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。因该房屋为农村集体土地宅基地上的房屋，且未办理抵押登记。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十九条第（二）项的规定，宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。因此该房屋的抵押权并未设立，原告主张对上述财产依法行使抵押权并优先受偿，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨松偿还原告松滋中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币60169.36元，以及截至2021年1月13日止的利息4134元、罚息1935.15元、复利337.2元，合计66575.71元，并自2021年1月14日起至贷款全部清偿之日止的正常利息、罚息和复利（合同期内按合同约定利率12.31%计算利息，逾期后按合同约定的12.31%的1.5倍即18.465%计算罚息和复利。罚息和复利以实际逾期本金和利息为基数计算至贷款全部结清之日止）。二、由被告佘振华对上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，财产保全费690元，合计1422元由被告杨松、佘振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月一日书记员  余欢
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审144号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村，统一社会信用代码N14406056981214794。法定代表人：梁喜明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月23日向本院申请强制执行狮府行决[2012]48、49号行政处理决定书，狮府行决[2013]239、240号行政处理决定书，狮府行决[2015]358号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份经济合作社分别向宋庆君、宋庆雯、李晓晴、李家盈、黄伟杰发放2020年度股权分配款3300元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份经济合作社分别向宋庆君、宋庆雯、李晓晴、李家盈、黄伟杰发放2020年度征地款110000元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社向黄伟杰发放2021年度医保款447元；以上合计566947元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份经济合作社分别向宋庆君、宋庆雯、李晓晴、李家盈、黄伟杰发放2020年度股权分配款3300元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份经济合作社分别向宋庆君、宋庆雯、李晓晴、李家盈、黄伟杰发放2020年度征地款110000元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社向黄伟杰发放2021年度医保款447元；以上合计566947元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十四日书记员  吴苑泳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初433号 原告：翟景平，男，1963年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：朝乐孟，男，1967年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：斯布吉德，女，1967年8月10日出生，住内蒙古自治区。 原告翟景平与被告朝乐孟、斯布吉德牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟景平撤回起诉处理。 审判员 敖敦图雅 二〇二一年三月十八日 书记员 其乐木格 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、 书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执63号之一申请执行人：芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**230。法定代表人：陈玮。被执行人：北京中辰泰禾照明电器有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园****平房1-E。法定代表人：郭宁。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁891号裁决第（一）项第（2）裁决项已经发生法律效力，申请执行人芜湖富海浩研创业投资基金（有限合伙）向本院申请强制执行，执行标的人民币380.021918万元，本院于2021年1月5日立案执行。在保全过程中，本院依法轮候查封被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司名下位于北京市朝阳区广泽路x号院（西区）xx号楼x至x层xxxxx的不动产，本院轮候冻结被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司持有的四川秋阳建设工程有限公司x%的股权。本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无其他可供执行不动产及车辆、无其他可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁891号裁决第（一）项第（2）裁决项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 陈 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初98号原告：薛某。委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：徐某。原告薛某与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告薛某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费900元，由薛某负担。审判长  李海波二〇二一年三月十日书记员  郝 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1147号   原告：伊宁市孟柯网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市胜利街18巷15号。   法定代表人：鞠孟旋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆众鼎广盈项目管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）万盛大街568号A3办公楼865号房。   法定代表人：高翔，该公司总经理。   被告：高翔，男，1988年3月2日出生，汉族，新疆众鼎广盈项目管理咨询有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告伊宁市孟柯网络科技有限公司与被告新疆众鼎广盈项目管理咨询有限公司、高翔合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告伊宁市孟柯网络科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告伊宁市孟柯网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费5815元，减半收取计2907.50元（原告已预交），由原告伊宁市孟柯网络科技有限公司负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   王媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7424号原告：上海斌斌速递有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈林斌，总经理。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被告：易利全，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。原告上海斌斌速递有限公司与被告易利全确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海斌斌速递有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海斌斌速递有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免于收取。审判员 周 珏二〇二一年三月十日书记员 谢诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（五）准许或者不准许撤诉；………
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)桂10行终196号 上诉人（原审原告）黄新和，男，1965年4月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）百色市右江区龙景街道办事处，住所地：广西百色市右江区龙景街道6号。 负责人张超，主任。 委托诉讼代理人黄礼新，百色市右江区龙景街道办事处干部。 第三人李孟祥，男，1959年12月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人黄新和因诉被上诉人百色市右江区龙景街道办事处（以下简称龙景街道办）、第三人李孟祥土地权属确权一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日组织各方到庭进行庭询。上诉人黄新和及其委托代理人钟方立到庭参加诉讼；被上诉人龙景街道办的负责人张超主任因公务未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼；第三人李孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百色市右江区人民法院一审审理查明，黄新和与李孟祥同属于那毕社区第二居民小组居民。1981年分田到户时，黄新和在“六迷”实际分得承包责任土地共1.6亩。2016年5月1日，黄新和与那毕二组签订《土地承包协议书》，约定黄新和承包“六迷”1.6亩旁边的开荒地1.1亩，承包30年，承包费500元/年。1994年，李孟祥承包那毕二组在“六迷”土地5亩。经历次征收后，2020年1月6日，经右江区国土资源局测绘中心现场勘测，对李孟祥未征收的土地进行丈量，尚有1.159亩土地未征收。现黄新和与李孟祥对“六迷”的约1.22亩土地承包经营权发生争议，向被告申请调处。 百色市右江区人民法院一审认为，首先《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”本案,黄新和与李孟祥的承包地争议,被告具有相应的行政职权处理。其次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。本案审查的行政行为是右龙办规［2020]45号关于那毕社区第二居民小组居民黄新和与李孟祥土地经营权属纠纷处理决定书。争议焦点是,该行政行为认定事实是否清楚，认定程序是否合法。被告受理原告的确认申请后，依法进行调查，根据双方当事人陈述、组干证言、现场勘验、书证等证据，确认本案争议的“六迷”1.22亩土地为李孟祥承包，事实清楚,证据充分，认定结论符合法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄新和的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄新和负担。 黄新和上诉称，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人重新作出处理决定。事实与理由：一、诉争土地使用权属于上诉人。上诉人在诉争土地“六迷”旁经营1981年分田到户的责任田1.6亩。2009年因百色市城市开发，国家征用那毕二组“六迷”土地，上诉人经营的1.6亩土地不在征收范围内。经上诉人与那毕二组协商，承包自己责任田边的边角地、水沟等空闲土地。2016年5月1日，上诉人与那毕二组签订《土地承包协议书》，就上诉人承包平整的1.1亩荒地达成一致意见并向那毕二组缴纳了10年的承包金。现该合同已发生法律效力，上诉人经营涉案土地有事实和法律依据。二、第三人李孟祥在诉争土地“六迷”上不享有土地使用权。第三人在“六迷”承包土地的合同已于2014年12月31日到期，土地经营权在合同到期后已经丧失。其提供的两份缴纳承包费的收据明显不符合常理，是虚假的。2012年国家征收那毕二组的土地时，除上诉人的土地外，其他土地均已征收完毕。李孟祥在已征收的土地上建房属于违法建筑，李孟祥以欺骗的手段与承租原告土地的修理厂老板签订《租赁合同》，严重侵害了上诉人的权益，应当认定为无效合同。三、被上诉人作出右龙办规（2020）45号处理决定书程序违法。被上诉人在作出决定书时，没有到现场测量纠纷土地即认定纠纷地面积，程序违法。经上诉人测量，诉争土地仅有0.7亩左右，请求人民法院重新委托有关机构进行测量。 龙景街道办答辩称，被上诉人具有对上诉人与第三人争议的土地进行调处的法定职责。上诉人与第三人发生纠纷后，被上诉人多次组织双方进行调解并调查核实，双方曾经于2019年11月30日达成调解协议，但因上诉人不愿意按协议要求履行，双方均要求被上诉人作出确权处理决定。被上诉人受理后，经依法调查核实，组织现场勘验，确认上诉人与第三人争议的土地状况清楚。上诉人与第三人属同一居民小组，原各自承包经营的土地相邻。第三人与那毕社区第二村名小组于1994年9月10日签订有承包期30年的合同，开荒后一直缴纳承包费并经营使用至今，多年未出现过纠纷。上诉人与那毕村第二村名小组签订有承包1.1亩土地的协议，被上诉人认为该协议未经村民会议三分之二以上村民或村民代表同意，不符合《农村土地承包法》相关规定。综上，被上诉人作出右龙办规（2020）45号处理决定书认定事实清楚，符合法律规定，请人民法院驳回上诉人的上诉请求。 二审中，上诉人黄新和无新证据向本院提交。被上诉人龙景街道办向本院提交《城南环路征地后李孟祥承包地现状图》，证明争议地经营现状。上诉人对被上诉人提交的新证据真实性、合法性、关联性有异议，认为图中界限与实际不符。本院认为，该承包地现状图经龙景街道办、那毕社区村委会、百投集团广宇公司、那毕二组组干、那毕二组群众代表、宇奎汽车修理厂地块租赁人以及周边相邻地块权属人一起现场指界后，由百色市右江区国土测绘信息中心测量制图，测绘资质合法、测绘程序合法，上诉人未予签名不影响其证据效力，本院对该证据予以采纳。据此，本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，被上诉人具有对上诉人与第三人之间土地使用权争议进行调处的法定职责。本案的争议焦点为：1.被上诉人作出的右龙办规（2020）45号处理决定书是否合法；2.一审判决是否有事实和法律依据？ 各方提交的证据中，从当事人的陈述、组干的证言均可证实第三人李孟祥1994年承包的集体土地尚未被征收完。结合第三人李孟祥94年与集体签订的承包合同、两次向集体缴纳承包费的情况及百色市右江区国土测绘信息中心制作的《城南环路征地后李孟祥承包地现状图》，被上诉人龙景街道办确认本案的争议地“六迷”1.22亩为第三人李孟祥的承包地并无不妥。需要指出的是，上诉人与那毕二组组长2016年就争议地签订的承包合同、第三人与修理厂老板签订的《租赁合同》是否合法有效不属于本案行政诉讼审理范围，故不在本案中一并进行审理。另，上诉人提出的诉争土地面积只有0.7亩的问题，因与国土测绘信息中心的测绘结果不符，其主张没有依据，本院不予采纳。龙景街道办作出的右龙办规（2020）45号处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。如前所述，涉案处理决定书认定事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审驳回原告的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人黄新和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 盘宏权 审 判 员 许彩乐 二〇二一年三月三日 法官助理 劳 珍 书 记 员 苏燕艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢456号申请执行人：张少文。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地海河工业区聚兴道**。法定代表人：胡延礼。天津市津南区人民法院受理申请执行人张少文与被执行人天津金工机械设备制造有限公司仲裁一案，执行依据为（2019）津南劳人仲调第242号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年三月三十日书记员  万富琳
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0781刑初60号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张兵，男，满族，1987年11月13日出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2021年1月28日被凌海市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。指定辩护人王忠田，辽宁省凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张兵犯传播淫秽物品罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员宋鹏、李峰出庭支持公诉，被告人张兵及其指定辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年8月1日至2021年1月27曰期间，被告人张兵在其居住的凌海市内，使用手机QQ(QQ号：27×××83)将不同种类时长的淫秽视频转发上传至其本人的QQ空间，转发上传淫秽视频数量总共52部，提供给其QQ好友观看。2021年1月28日经凌海市公安局治安管理大队鉴定，该52部视频为含有淫秽内容的视频。公诉机关认为，被告人张兵违反国家对淫秽物品的管理秩序，明知是淫秽视频，利用互联网传播，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人张兵认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张兵拘役五个月。被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见为，被告人认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，物证确认照片，手机内QQ空间淫秽视频截图照片，凌海市公安局淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书、扣押清单，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人张兵的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，张兵违反国家对淫秽物品的管理秩序，明知是淫秽视频，利用互联网传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。作案工具，手机一部依法予以没收，上缴国库。故依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张兵犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年6月27日止。）二、作案工具手机一部，依法予以没收，由凌海市公安局上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二一年三月十七日书记员 苏漫力
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执411号 伍培明（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 伍培明与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5526元，剩余标的款申请执行人自动放弃。至此，伍培明（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2510号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终25号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王辉，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐学金，男，1961年2月22日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2019年12月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王辉、徐学金犯销售伪劣产品罪，被告人王辉犯非法占有农用地罪一案，于2020年12月23日作出（2020）浙1082刑初563号刑事判决。被告人王辉、徐学金均不服，提出上诉。台州市人民检察院指派检察员泮建辉出庭履行职务，被告人王辉、徐学金及其辩护人许先德、周金多出庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王辉、徐学金将燃料油当作柴油销售，以次充好，但缺乏购买者购买该油品时对该油品性质主观认识方面的证据，故两被告人构成销售伪劣产品罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2021）浙1082刑初563号刑事判决； 二、发回浙江省临海市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二一年三月十七日 本件和原本核对无异 代书记员  严亚飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕英捷汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区新源街63号院1号楼1层103单元。法定代表人：朱敬华，执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵琦，男，1987年3月1日出生，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬华，女，1985年9月13日出生，住河南省宝丰县。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：许卫寨，北京市京师律师事务所律师。再审申请人北京燕英捷汽车销售服务有限公司（以下简称燕英捷公司）因与被申请人邵琦、陈冬华合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕英捷公司申请再审称，（一）二审判决认定涉案车辆存在“二次销售”及翟栋曾使用维修的事实缺乏证据证明。（二）退一步讲，即便涉案车辆真实存在所谓“二次销售”及售前维修，也无法直接认定欺诈的成立。（三）燕英捷公司不存在欺诈的主观故意，二审法院认定燕英捷公司存在欺诈，并不能达到排除合理怀疑的标准，不应认定燕英捷公司存在欺诈的行为，燕英捷公司不应当承担欺诈惩罚性赔偿责任。综上，燕英捷公司认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。邵琦、陈冬华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回燕英捷公司的再审申请。本院经审查认为，二审法院根据邵琦、陈冬华与燕英捷公司的诉辩意见确定案件争议焦点为：一、涉案车辆是否二次销售的问题；二、涉案车辆出售给邵琦、陈冬华前的维修是否属于新车售前检查；三、燕英捷公司销售涉案车辆是否构成销售欺诈；四、燕英捷公司应否承担涉案车辆价款三倍的赔偿责任正确。同时，二审法院根据查明的事实，结合燕英捷公司向翟栋出具的发票、以翟栋名义进行维修的施工单、索赔账单等证据，并综合涉案车辆在邵琦、陈冬华购买前的投保情况、两次维修记录系在涉案车辆出售给翟栋后，邵琦、陈冬华购买前，以及燕英捷公司就翟栋是否为虚拟人物、是否曾向翟栋开具发票等问题上前后矛盾的陈述等情形，对争议焦点进行的论述充分，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。燕英捷公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京燕英捷汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执506号 申请执行人：曹X，男，1982年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗X勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曹X与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋未履行本院（2019）冀0402民初2140号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款370元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十五日 书记员 南亚盟
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执57号逊克县长江物业有限责任公司、王智：逊克县长江物业有限责任公司与王智服务合同纠纷一案，申请执行标的共计855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院已于2021年03月29日将该款转付给逊克县长江物业有限责任公司。至此，逊克县长江物业有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑1123民初1437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异104号异议人(被执行人)：江西山水房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路XXX号(原46号)。法定代表人：支丙国，总经理。申请执行人：郑书平，男，1974年8月20日生，汉族。被执行人：舜巍实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：项辉。被执行人：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市。法定代表人：许克有。被执行人：重庆黑米百货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦涛。被执行人：重庆卓远百货商场有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦涛。本院在执行申请执行人郑书平与被执行人舜巍实业(上海)有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、重庆黑米百货有限公司、重庆卓远百货商场有限公司、江西山水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江西山水房地产开发有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人江西山水房地产开发有限公司向本院书面提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江西山水房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛宝琴审判员  姜玉芳审判员  赵 晨二〇二一年三月二十二日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执315号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：崔灵铃，女性，汉族，1990年11月22日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人崔灵铃罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初387号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金4000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何加敏 审判员  刘忠明 二〇二一年三月九日 书记员  马 慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4940号 原告：王某雷，男，1999年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王某，男，住北京市海淀区。 原告王某雷与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某雷到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还全部欠款11000元；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2020年2月因在同一个群中和私聊中都有过断断续续的交流，得知其为老乡，并曾在同一所学校就读，关系更加熟络，交流逐渐频繁。4月30日起，被告因家中变故为由，陆续向原告借款，截止到5月28日最后一笔，累计达到11000元，并答应于6月10号左右全部归还，但我在向其讨要债款的时候，被告以各种理由推脱，到后来几天，直接失去联系，所以本人向贵院提起诉讼请求，希望能讨要回欠款。 被告王某经本院合法传唤未到庭，庭下未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，原告与网名为“穹妹”的微信账户使用方于2020年在网络群聊相识，原告在不了解“穹妹”身份的情况下先后七次通过微信转账将钱借给“穹妹”。另查明，原告提供的微信聊天记录显示涉案网名为“穹妹”的微信账户使用方是一名女性，转账时实名认证显示该微信账户由王某注册。该女性使用微信与原告聊天，并向原告借钱。根据聊天记录显示，该女性与王某并不相识。该女性曾居住于北京，此后离开北京回到家乡哈尔滨，在哈尔滨期间通过微信向原告借款，此后又离开哈尔滨前往陕西临潼。 本院认为，原告所提供的证据能够证明其将钱借给了使用网名为“穹妹”的微信账户的一名女性，但是并不能证明该女性就是王某本人，亦不能证明其与被告王某成立借款合同法律关系。原告诉请被告王某返还借款，与案件事实不符；原告提供的被告身份信息诉称被告为男性，与聊天、借款的主体为女性的案件事实不符；原告提供的被告住所信息不明确并且与案件事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，起诉必须符合的条件之一为：有明确的被告。起诉状应当写明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。故此，对于原告的起诉本院依法裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回原告王某雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  孙洪侠 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年三月十七日 书 记 员  赵婉毓
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1240号 原告：邓万学，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：何锡英，女，1964年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邓万学与被告何锡英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告邓万学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓万学撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年三月三十一日 书记员  汤雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2671号 原告:谢务本,男,1984年12月1日出生,汉族,住安徽省枞阳县,现住合肥市包河区。 被告:汪爱民,男,1970年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 原告谢务本与被告汪爱民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢务本于2021年3月4日向本院提出撤回对被告汪爱民的起诉。经审查，原告谢务本的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢务本撤回对被告汪爱民的起诉。 案件受理费25元，由原告谢务本负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年三月四日 书记员  董梦君
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0109执16号之三申请执行人：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勇富，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵勇，系该公司员工。被执行人：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：王肖健，该公司总经理。关于重庆博达建设集团股份有限公司申请执行重庆中安房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初1149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4874382元及利息。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司的银行存款（冻结时间为2021年1月7日，冻结期限为1年），查封了被执行人名下车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**汽车二辆（查封时间分别为2021年1月20日、2021年1月25日，查封期限为2年），轮候查封了被执行名下位于重庆市北碚区XXX镇XXX路XX号X-XX、北碚区XXX镇XXX路XX号X-XX号房屋两处（查封时间为2021年1月19日，查封期限为3年）。截止2021年3月10日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执16号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月十日书记员  何 琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初1291号原告：于喜龙，男，1959年2月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，住所地：赤峰市。被告：陈艳华，女，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。被告：王海军，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详，职业不详。原告于喜龙与被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于喜龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于喜龙的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于喜龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于喜龙负担。审判员  王岩二〇二一年三月九日书记员  汪**
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执910号关于申请执行人丁招华与被执行人王思现劳买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000元，本院在执行过程中，被执行人王思现已于2021年3月18日将全部案款向申请人履行完毕，申请人自愿代王思现缴纳了执行费，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保18号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：张静波。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静波名下位于安徽省淮北市相山区X幢XXX【不动产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第××号】予以保全,保全标的以30万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张静波名下位于安徽省淮北市相山区2幢2304房产【不动产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第××号】，期限为三年。 上述查封金额以30万元为限。 案件申请费2020元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年三月十日 书记员  唐婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1881号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：解其孚，男，1956年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告解其孚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1096号申请执行人:陈某某，男，汉族，1995年1月17日出生，住广东省湛江市霞山区。被申请执行人：刘某某，男，汉族，1987年8月26日出生，住湖南省新化县。因被执行人刘某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2801号民事判决书确定的义务，即被执行人刘某某支付原告陈某某设备租赁费58666.6元、拖车费800元、利息2879.59元。现申请执行人陈某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人刘某某还应承担案件申请执行费835元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2、对被执行人刘某某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人刘某某无可供执行的财产线索，申请执行人陈某某亦未能提供被执行人刘某某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初2801号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人刘某某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人陈某某若发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人刘某某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执246号之一   申请执行人：濮阳中原三力实业有限公司，住所地清丰县马庄桥中原油田第七矿区。   法定代表人：许振波，该公司董事长。   委托代理人：周磊，男，该公司职工。   被执行人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   本院于2020年6月10日作出的（2020）新0106民初1865号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行标的为306449.09元，执行费4497元。   本院在执行濮阳中原三力实业有限公司与新疆华油技术服务股份有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人新疆华油技术服务股份有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行账户中的存款均被多家法院冻结，本案中处于轮候冻结无法处置；其名下存在位于经济技术开发区等七处不动产，我院于2021年3月11日办理查封手续；但查封的七处不动产我院均处于轮候查封，故无权处置；×××依维柯牌等十八台车辆我院于2021年3月31日办理查封手续，但亦处于轮候查封且下落不明，我院无法处置，除上述财产外再无其他可供执行的财产。本院自2021年2月19日立案之日起传唤被执行人新疆华油技术服务股份有限公司法定代表人，但始终无法联系到被执行人，本院工作人员于2021年3月31日前往被执行人公司注册地进行调查走访，该地址管辖社区中亚北路片区管委会北彩门社区称该公司处于停业状态。本院已依法于2021年3月30日将被执行人新疆华油技术服务股份有限公司纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为306449.09元，执行费为4497元，已执行到位标的0元，未执行到位标的306449.09元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   刘  鹏   炅   书  记  员   谢  忠   庭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执707号申请执行人：熊志刚，男，1978年3月12日生，汉族，户籍所在地江西省九江市，现住上海市松江区。被执行人：许立新，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省金坛市。原告熊志刚诉被告许立新民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初16583号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还借款本金250,000元，于本判决生效之日起十日内支付逾期还款利息(以本金250,000元为基数，自2020年8月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月15日通过邮政特快专递向被执行人许立新发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月28日起至2022年1月27日止，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月二十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初8号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人孟德俊，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地吉林省磐石市，住吉林省磐石市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月12日被双辽市公安机关取保候审；于2020年11月24日被双辽市人民检察院取保候审，本院决定，2021年于1月5日对其取保候审。指定辩护人徐艳,系吉林钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉[2021]1号起诉书指控被告人孟德俊犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人孟德俊及其指定辩护人徐艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2020年4月至2020年11月，磐石市呼兰镇康乐药店实际经营者孟德俊，在明知销售违禁类口服性保健品“植物伟哥、美国伟哥、早泄克星”为有毒有害食品的情况下，孟德俊为谋取利益，销售“早泄克星”约20粒，销售“美国伟哥”34粒，共计销售200多元，获利约70元。扣押尚未出售口服性保健品“美国伟哥”26粒、“植物伟哥”100粒、“早泄克星”20粒。经检测，上述口服性保健品均含有西地那非成分。经讯问，孟德俊对其非法销售有害食品的犯罪事实供认不讳。公诉机关为指控上述犯罪事实列举了以下证据：1、书证：扣押决定书、扣押清单、发案经过、到案经过、破案经过、国家第三方检验报告3份、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、证明、情况说明、营业执照；2、证人宋某的证言；3、被告人孟德俊的供述与辩解、同案犯宋海军的供述与辩解；4、搜查笔录、指认照片；5、讯问同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人孟德俊为获取非法利润，置他人健康于不顾，销售的食品中含有有毒的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孟德俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，对在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》开庭审理中亦表示无异议。被告人孟德俊指定辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，犯罪恶性较小，情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，本院查明的案件事实同公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，有庭审中举证、质证的证据予以确认，应作为定案依据，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人孟德俊为获取非法利润，销售明知掺入有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，公诉机关指控被告人孟德俊犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟德俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白。且自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，故依法可以从宽处罚，经社区矫正部门调查后认为被告人孟德俊可适用缓刑，对指定辩护人关于被告人孟德俊具有法定从轻处罚情节辩护意见本院予以采纳。对公诉机关量刑建议，本院应予支持。本院根据被告人孟德俊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟德俊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）二、禁止被告人孟德俊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人孟德俊违法所得200元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 王洪洲审判员 陈 霞人民陪审员 魏建国二〇二一年三月四日书记员 孙阳阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之五营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初127号 原告：刘运莲，女，1966年7月1日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告刘运莲诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘运莲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘运莲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告刘运莲的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘运莲撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘运莲负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2478号 原告：邯郸市天辰装饰装修有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路东段路北。 法定代表人：石芳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室。 法定代表人：赵秀民，该公司经理。 被告：中国工商银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路248号。 负责人：王维钢，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，该行员工。 委托诉讼代理人：叶建军，该行法律顾问。 原告邯郸市天辰装饰装修有限公司诉被告石家庄通力建筑装饰工程有限公司、中国工商银行股份有限公司邯郸分行为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市天辰装饰装修有限公司法定代表人石芳华及其委托诉讼代理人王进军、被告中国工商银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人张建国、叶建军到庭参加诉讼，被告石家庄市通力建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市天辰装饰装修有限公司（以下简称天辰公司）向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠安装门窗人工费用91287元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告工行将办公大楼外装修工程发包给被告通力公司，通力公司将该工程的断桥铝合金门窗安装工程分包给原告，并签订《断桥铝窗户供货合同》，原告按照合同要求进行了施工。2015年8月24日经核算，通力公司应付人工费用329127元，另加安装门窗避雷线2160元，已付金额240000元，尚欠91287元，工程完工后，二被告进行验收，但未支付剩余人工费用，经原告催要，被告未付，故诉至法院。 中国工商银行股份有限公司邯郸分行（以下简称工行）辩称：1、本案已超诉讼时效；2、案由应为买卖合同；3、本行已按照和石家庄通力建筑装饰工程有限公司签订的建筑工程合同完成了全部的合同义务，不应承担任何责任，请求驳回原告对本行的诉讼请求。 石家庄市通力建筑装饰工程有限公司（以下简称通力公司）未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：通力公司2014年2月承建工行办公大楼装修改造外立面装饰装修工程。通力公司将断桥铝合金门窗安装工程分包给原告，双方于2014年11月6日签订了《断桥铝窗户供货合同》，约定:工程名称：邯郸工行办公大楼外装修，工程地点：邯郸市人民路248号，材料运输：供货方把材料运到施工地，供货时间、地点和方式：（1）断桥窗户制作及安装成品验收总工期为25天，以甲方付定金之日起，因乙方原因每延迟1天罚款1000元从工程款中扣除；（2）交货地点：甲方指定地点，乙方负责包装、运输费用乙方负责；付款及结算方式：合同签订后甲方支付给乙方总工程款20％定金，乙方开始加工制作，待所有窗户安装完成验收合格后甲方支付至乙方总工程款65％，剩余工程款从验收合格之日起两个月付清。压总工程款5％为质保金一年后付清。合同签订后，原告进行了供货并安装。2016年1月25日，通力公司确认断桥窗人工费外欠明细为329127元，尚欠91287元，原告自认通力公司给付240000元，尚欠91287元未付，工程完工后，二被告进行验收，原告要求二被告支付，通力公司未付，工行以原告所诉超诉讼时效及其不是买卖合同的相对人且其与通力公司已不存在债权债务关系为由拒付，双方争议成讼。 本院认为：原告与通力公司签订的合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，但原告未提交其在法律规定的时效内向被告主张权利的相关证据，原告所诉已超诉讼时效，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市天辰装饰装修有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币2082元，公告费900元，共计2982元，由原告邯郸市天辰装饰装修有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二一年三月八日 书 记 员  靳燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执909号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘亚飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘亚飞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执909号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初618号 原告：中国银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823857990509M，住所地上杭县北环路**。 委托诉讼代理人张日辉。 被告：王红茂，男，1988年3月3日出生，汉族，住上杭县。 原告中国银行股份有限公司上杭支行与被告王红茂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司上杭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司上杭支行撤回起诉处理。 审判员 江  晓  君 二〇二一年三月十五日 书记员 游小兰（代）
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初758号原告：陈奎，男，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272。代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞宏路69=**，统一社会信用代码915331026626431440。负责人：廖新龙。原告陈奎与被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告陈奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈奎撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年三月十九日法官助理雷睿书记员詹海霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4739号申请执行人：葛红，女，1960年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：刘杰，女，1969年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行葛红与刘杰合同一案过程中，权利人葛红向本院申请撤回该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京01民终5562号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初364号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。法定代表人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人:刘德彬，该行客户经理。被告：刘百洋，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，现住镇赉县。被告：刘佰通，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告:刘佰军，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉农行）与被告刘百洋、刘佰通、刘佰军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉农行委托诉讼代理人刘德彬、被告刘百洋到庭参加诉讼，被告刘佰通、刘佰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘百洋立即偿还原告贷款本金9万元及利息。2．要求被告刘佰军、刘佰通承担保证担保连带责任。事实和理由：被告刘百洋于2017年3月7日，在原告处贷款9万元，为3年期循环使用，利随本清贷款。第一期贷款于2017年12月29日全部结清，于2018年1月5日再次用信；第二期于2019年1月10日全部结清，于2019年1月24日最后一次用信，贷款于2020年1月23日到期。被告刘佰通、刘佰军为其担保。现贷款逾期近350天，经多次催收，被告没有履行借款合同义务。为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告刘百洋立即还款，被告刘佰通、刘佰军承担连带责任。刘百洋辩称，对诉讼请求及事实与理由无异议，但暂时没有能力给付。尽我最大能力每年偿还一部分。刘佰通、刘佰军未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日刘百洋与镇赉农行签订了一份《农户贷款借款合同》，内容为刘百洋在镇赉农行贷款9万元整，用于生产经营周转，系为期三年可循环使用的利随本清贷款，利率为年利率6.52500%。并采用可循环方式借款担保，保证方式为最高额连带责任保证；有多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。刘佰通和刘佰军均在上述《农户贷款借款合同》上担保人处签字并摁手印。第二天，镇赉农行将贷款人民币9万元整打到刘百洋的银行卡里。刘百洋于2017年12月29日全部结清上述贷款本息，又于2017年12月30日再次申请用款9万元整；刘百洋于2019年1月10日全部结清第二期贷款本息，于2019年1月15日最后一次申请用款9万元整，此笔贷款于2020年1月23日到期。到期后，刘百洋没有主动还款，至今尚欠镇赉农行贷款本金9万元及利息（包含罚息、复利）未付。另查，镇赉农行分别于2020年2月24日、5月24日、7月31日向刘佰军、刘佰通发出了债务人为刘百洋的《担保人履行责任通知书》，要求其二人按照担保合同约定履行担保责任。刘佰军与刘佰通分别在《担保人履行责任通知书》上担保人处签字并摁手印。认定上述事实的证据有《农户贷款借款合同》、借款凭证、最高额担保个人借款合同用款申请书、《担保人履行责任通知书》、农行信贷管理系统表格以及当事人的陈述。本院认为，镇赉农行与刘百洋签订了为期三年可循环使用的《农户贷款借款合同》，签订该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，刘百洋按照合同约定先后三次向镇赉农行分别贷款9万元，前两期贷款已还清，第三期贷款9万元于2020年1月23日到期，但贷款本金9万元及利息（包含罚息、复利）一直未付，已构成违约。镇赉农行依据《农户贷款借款合同》约定，有权要求刘百洋偿还贷款本金及利息，包括罚息与复利。刘佰军、刘佰通在刘百洋与镇赉农行签订的《农户贷款借款合同》上担保人处签字并摁手印，愿为刘百洋的债务采用可循环方式借款担保，共同承担连带责任保证。该保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效。镇赉农行向刘佰军、刘佰通二人主张担保权利并未超过保证期间，其二人应按照合同约定承担保证责任。本案保证期间是刘百洋借款期限届满之日起两年，即从2020年1月24日起至2022年1月23日止。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，作为债权人镇赉农行对刘百洋的借款享有选择权，其在债务履行期届满而没能履行完毕时既可以向借款人刘百洋主张权利，也可以要求连带责任保证人刘佰军、刘佰通承担连带保证责任。同时该民法典第六百九十一条规定：“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。”因镇赉农行与刘佰军、刘佰通签订的保证合同未对此有例外约定，故镇赉农行有权要求保证人刘佰军、刘佰通为上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。综上所述，镇赉农行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：刘百洋于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金9万元及利息（包含罚息、复利），利息按《农户贷款借款合同》约定计收。刘佰军、刘佰通对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由刘佰通、刘佰军、刘百洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年三月三日书记员 梅桂玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之2申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢301号 奚鹤、孙晓亮、王俊平： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2832号，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人奚鹤、孙晓亮、王俊平借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1569号 原告:常建东，男，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。 被告:晋中丹景砂岩资源开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路众邦新城. 原告常建东与被告晋中丹景砂岩资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，原告因双方已和解，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请未违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常建东撤诉。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年三月三十日 书记员  张倩倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1067号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人刘伟伟，男，1984年06月17日出生，住甘肃省宁县。申请执行人高国峰与被执行人刘伟伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21009号民事判决书已发生法律效力。因刘伟伟未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人刘伟伟给付高国峰借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人刘伟伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘伟伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘伟伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21009号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执2223号中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与李会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，被执行人天津泰特汽车销售有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年三月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执4号申请执行人:宋去非,男。被执行人:王军,男。本院在执行申请执行人宋去非与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王军履行生效法律文书（2020）黑0604民初1302号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人王军名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有两台车辆，本院予以查封，因未实际控制到车辆无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人王军在大庆无不动产登记信息。本院于2021年1月7日将被执行人王军限制高消费并于2021年3月22日将被执行人列入失信名单。本院于2021年3月8通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人王军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王军名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年三月二十二日书记员 苑春雨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执379号被执行人：王红，男，1968年3月1日出生，汉族，住枝江市。被执行人王红盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00030号刑事判决书，于2021年2月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月八日书记员 董灵芝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1901号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏代平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏代平的微信、支付宝、银行账户存款18394.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2617号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执764号之一被执行人：贵州古滋酒业有限公司，统一社会信用代码915203306801998333，住所地贵州省习水县土城白酒工业园区。法定代表人：任宇。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州古滋酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州古滋酒业有限公司在中国建设银行52×××03_1账户内存款人民币10146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初8025号原告：杨余粮，男，汉族，1984年7月2日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘涛，身份信息不详。本院受理原告杨余粮与被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告未向经本院提交被告刘涛有效的身份信息，经本院释明，原告仍未提交，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨余粮的起诉。本案案件受理费50元于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     孟 元 元   二〇二一 年 三 月 三 日 书  记  员     邢 彤 丹 打印：相丽华    校对：曹娅楠     2021年 月 日送达 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11382号申请执行人：荣菲菲，女，1985年9月16日出生，汉族。被执行人：程跃，男，1987年6月28日出生，汉族。被执行人：赵静，女，1986年5月9日出生，汉族。申请执行人荣菲菲与被执行人程跃、赵静民间借贷纠纷一案，天津滨海新区人民法院（2019）津0116民初35491民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款910845.67元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月11日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；本院已将被执行人程跃、赵静列为失信被执行人，期限两年，并将被执行人程跃、赵静纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津滨海新区人民法院（2019）津0116民初35491民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月十五日书记员  陈美娇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执170号申请执行人：谢新善，男，1963年6月3日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：张志新，男，1987年6月11日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：刘萍，女，1985年9月26日出生，汉族，住井冈山市。本院执行的谢新善与张志新、刘萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的36372.5元，已执行到位3000元。现因申请执行人谢新善书面向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月九日书 记 员  郭云梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初296号   原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：薛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告刘某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某给付原告刘某玉米款65000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担至还清之日的逾期付款损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日，原告刘某出售106120斤玉米给被告薛某，单价0.96元/斤，总货款101875元。双方未签订书面合同，被告口头承诺过两天支付原告全部玉米款。经原告多次催要，被告于2020年11月16日支付原告玉米款31875元，于2020年12月11日支付原告玉米款5000元，现欠付原告玉米款65000元未付。被告于2020年12月13日对未付玉米款给原告出具书面欠条，欠条出具后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付原告剩余玉米款，现原告诉至法院要求依法判决以维护原告的合法权益。   被告薛某未提供答辩意见。   原告刘某围绕其诉讼请求，提交的证据有：欠条原件一份，证明被告薛某欠原告刘某玉米款的事实和金额。因欠条上有被告薛某签名捺印，本院予以认定。   经本院审理认定：2020年11月12日，被告薛某收购原告刘某玉米106120斤，约定单价0.96元/斤，总货款101875元，被告薛某给付原告刘某玉米款36875元，尚欠65000元未付。2020年12月13日，被告薛某向原告刘某出具欠条一份，下欠金额为65000元，约定到2020年12月30日之前全部付清，欠条有被告薛某签名捺印，双方未约定利息。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告薛某向原告刘某购买玉米，双方形成合法的买卖合同关系，被告薛某在购买玉米后，应当按照约定支付全部价款。故，对于原告刘某要求被告薛某给付剩余货款65000元及逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：   被告薛某于本判决生效后立即给付原告刘某货款65000元并从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担至还清之日的逾期付款损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元（已减半收取）由被告薛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二一年三月十八日   书记员 王 甫   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1935号 申请人:李萍，女，1992年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：陈邦文，男，1992年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：邰伦富，男，1977年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈小燕，女，1980年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人李萍、陈邦文与被申请人邰伦富、陈小燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邰伦富、陈小燕共有的位于马鞍山市花山区不动产；冻结期账户资金155400元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李萍、陈邦文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邰伦富、陈小燕共有的位于马鞍山市花山区不动产，期限为三年； 二、冻结被申请人邰伦富、陈小燕账户资金155400元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结其他财产权的期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二一年三月三十日 书记员  张 玲
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0727行初4号原告赵中民，男，1943年4月19日出生，汉族，退休工人，住义县。被告义县公安局，住所地义县城关乡东关村迎宾路东段路北。法定代表人吕磊，系该局局长。原告赵中民诉被告义县公安局行政拘留及罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵中民诉称，李东明知法犯法，目无国法，置法律于不顾，反而伙同三人夜晚共同放火理应罪加一等，我们提供的监控视频证据确凿，铁证如山，四人团伙作案，只处罚了两人，他们是有目的有意识的作案，已经构成刑事责任。瓦子峪镇派出所为什么对一个军队士官不处罚，部队士官于海建是党员，知法犯法，应当罪上加罪，说是移交部队，可没有处罚，军人与地方人员在地方共同作案，应当以公安机关为主组织侦查，军队保卫部门配合，派出所包庇。林松也没有处罚，他们团伙作案，理应严惩，派出所明显是渎职、包庇、袒护，纵容犯罪分子涉黑、护黑，执法不严、有法不依、违法不究，国家天天反腐，要讲法治，可是当地派出所腐败到了极点，我们提供的证据确凿，铁证如山，我们请求以事实为依据、以法律为准绳，对犯罪行为依法给予明查、严查、严惩，还法律一个公正结果为盼，我们有光盘，请求追究闫磊（防火员）、于海建（部队士官）、李东明、林松四人故意放火罪的刑事责任，根据刑法第114条规定，四人知法犯法已经构成放火罪，依法应当追究其放火罪的刑事责任。根据行政复议的规定，对行政机关作出的行政拘留等行政处罚决定不服的，可以申请行政复议，且义县公安局已经告知原告对义县公安局作出的行政处罚决定不服，可以向义县人民政府申请行政复议，所以原告向义县人民政府申请行政复议符合法律的规定，义县人民政府以本案不属于行政复议机关的受案范围驳回原告的行政复议申请，没有事实依据和法律依据。义县人民政府所作出的行政复议决定中，所引用的中华人民共和国行政复议法第二条和中华人民共和国行政复议法实施条例第四十八条第二款中均没有规定，本案不属于行政复议机关的受理范围。义县人民政府作出的行政复议决定没有法律依据，因此原告提起行政诉讼，请求依法撤销义县公安局作出的锦公义（治）行罚决字﹝2021﹞79号行政处罚决定书。经审理查明，2021年1月29日，义县公安局作出锦公义（治）行罚决字﹝2021﹞79号行政处罚决定，主要内容为：在2021年1月16日21时02分许，在义县瓦子峪镇××王立××西10米处，闫磊、于海建和李东明酒后无故将王立新存放在此处的两堆秸秆用打火机点燃，造成王立新财产损失约600元，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项规定，决定给予李东明拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2021年3月18日，赵中民向本院提起行政诉讼，请求撤销锦公义（治）行罚决字﹝2021﹞79号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，原告不是行政行为的相对人，亦没有证据证明其与行政行为有利害关系，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵中民的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵中民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  邹国前审判员  张晶晶审判员  杨春丽二〇二一年三月二十五日法官助理赵思含书记员高亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执121号申请执行人陈天堂，男，1974年3月24日生，户籍地河南省固始县。被执行人李新睛，男，1988年3月2日生，户籍地河南省固始县，现住无锡市滨湖区。陈天堂与李新睛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0282民初7896号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：李新睛于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈天堂货款47649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545.5元(已减半收取)，保全费570元，合计1115.5元，由陈天堂负担86.5元，李新睛负担1029元。该款已由陈天堂预交，本院不再退还，由李新睛在本判决生效之日起十日内直接向陈天堂支付1029元。因李新睛未履行上述义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询并委托固始县人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及固始县无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执1895号张微、游国珍、张玉雪、莫华英（申请执行人）、罗大琴、莫华忠、莫海、莫波、黄晓红、徐忠玉（被执行人）：张微、游国珍、张玉雪、莫华英与罗大琴、莫华忠、莫海、莫波、黄晓红、徐忠玉其他案由一案，申请执行标的共计94657.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位94657.36元。至此，张微、游国珍、张玉雪、莫华英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3024号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执767号申请执行人陈兰，女，1987年2月26日出生，回族，户籍地河北省承德市滦平县，现住北京市密云区。被执行人张红星，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人陈兰与被执行人张红星民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年12月26日作出（2019）京0118民初11947号民事判决书，判决如下：张红星于本判决生效之日起七日内偿还陈兰本金四十八万九千元。案件受理费八千八百元，减半收取计四千四百元，由张红星负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日、1月21日、3月12日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下部分银行账户已被它案在先冻结，现名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权49．34万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初11947号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月十六日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇