陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0824民初3716号原告：哈秀梅，女，1965年6月5日生，汉族，住陕西省安塞区镰刀湾乡段先则村龙石头湾村007号，现住靖边县张家畔镇北大街。身份证号：610624196506053623。委托代理人李**，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告薛随军，男，1976年10月26日生，汉族，住靖边县东坑镇。身份证号：612729197610265734。被告张凤利，女，1980年1月27日生，汉族，住靖边县东坑镇。身份证号：612729198001275448。被告华安财产保险股份有限公司榆林支公司。地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人：常雪梅。委托代理人李振华，男，系该公司员工。原告哈秀梅诉被告薛随军、张凤利、华安财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告哈秀梅未到庭、委托代理人李**、党向梅到庭，被告薛随军、华安财产保险股份有限公司榆林支公司委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼，被告张凤利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元，不足部分由二被告按照责任比例赔偿53507.6元；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年6月4日7时17分许，被告薛随军驾驶的陕K988P0江淮牌栏板型货车，由北向南行驶至北大街与北环路交叉路段处，向东左转弯过程中，与由南向北横过道路的原告哈秀梅驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告哈秀梅受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告薛随军承担此事故的主要责任，原告哈秀梅承担次要责任。经查，被告薛随军驾驶的陕K988P0江淮牌栏板型货车在被告华安财产保险股份有限公司榆林支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。随后原告被送往靖边县中医医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折； 2、右腓骨骨折等多处受伤；现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任的划分。第二组证据：诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据13支，费用清单1份，证明原告受伤住院治疗所花费59773.92元的事实。第三组证据：司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1支，证明原告经鉴定为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期270天、护理期120天，营养期90天，被告因此花费鉴定费3120元的事实。第四组证据：营业执照1份、账户对账单1份，证明原告在靖边县经营一家百货门市，为个体工商户，应当按照批发和零售业平均工资112元计算其误工费。第五组证据：户口簿2份、证明1份，证明：原告的扶养人及原告的户籍情况。被告薛随军辩称，对事故无异议，对责任划分无异议，我驾驶的车，车辆登记人是我的妻子。被告薛随军向法庭提交以下证据：交强险保单一份、微信支付截图一张，证明该车辆在华安财产保险股份有限公司榆林支公司投有保险、被告薛随军支付医药费626元的事实。被告保险公司委托代理人李振华辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法损失在交强险范围内承担，我公司已垫付1万元，医疗费下的住宿、交通等我公司不承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告保险公司向法庭提交以下证据：照片四张，证明原告鉴定应当不构成伤残。本院对当事人提供的证据作如下认定：对原告向法庭举证的第一组、第二组、第四组及第五组证据，因其来源合法、内容客观真实，且能够互相印证，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以采信。对原告举证的第三组证据中的鉴定费票据一支，因其来源合法、内容客观真实，故本院对其予以认定；对该组证据中的鉴定意见书一份，被告保险公司虽申请重新鉴定，但本次鉴定程序合法，且被告保险公司提出证据不能足以证明原告伤情，故本院对保险公司提出重新鉴定的申请予以驳回，对该鉴定予以采信。对被告薛随军向法庭举证的证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2020年6月4日7时17分许，被告薛随军驾驶的陕K988P0江淮牌栏板型货车，由北向南行驶至北大街与北环路交叉路段处，向东左转弯过程中，与由南向北横过道路的原告哈秀梅驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告哈秀梅受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告薛随军承担此事故的主要责任，原告哈秀梅承担次要责任。随后原告被送往靖边县中医医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨远端开放性粉碎性骨折； 2、右腓骨骨折等多处受伤。原告共住院29天，花费医疗费59148.43元。现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉本院。另查明：经原告申请，陕西驼城法医司法鉴定所于2021年1月11日作出陕驼城司鉴定【2020】法临鉴字第248号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人哈秀梅因交通事故致左胫骨远端开放性粉碎性骨折左腓骨骨折，属十级伤残。后续治疗费约需人民币12000元左右或以实际支出为准。误工期270日，护理期120日，营养期90日。原告支出鉴定费3120元。原告哈秀梅母亲樊清花（1947年11月出生）共生育六个子女。陕K988P0江淮牌栏板型货车在被告保险公司投保有交强险一份，保险期限：2020年3月11日至2021年3月10日。事故发生后，被告薛随军向原告垫付20626元；被告保险公司向原告垫付10000元。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应该如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告薛随军驾驶车辆的交强险承保机构即被告华安财产保险股份有限公司榆林支公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分再由被告薛随军按照责任比例承担赔偿责任,被告薛随军承担此事故主要责任，按70％承担赔偿责任；原告哈秀梅承担此事故次要责任，按30％承担赔偿责任。关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。原告的医疗费59773.92元，住院伙食补助费以每天50元的标准按29天计算为1450元、营养费以每天30元的标准按90天计算为2700元，后续治疗费12000元。住院期间的护理费以每天100元计算29天,出院后的护理费以每天50元计算91天,故护理费为7450元。对于误工费，误工期270日，每日按照112元计算，故误工费用为30240元。对于原告的残疾赔偿金，根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》，故按照2019年度城镇居民人均可支配收入36098元的10%，计算20年为72196元，故本院对其予以支持。对原告哈秀梅请求赔偿精神抚慰金，根据本人的伤残等级，酌情确定精神抚慰金5000元为宜。对于哈秀梅母亲樊清花的被扶养人生活费，按照2019年农村居民人均消费性支出10935元为标准计算，其有六个子女，7年为1275.75元，本院予以支持。对原告的其他涉诉请求，因原告未提供相关证据佐证，故本院不予支持。原告哈秀梅的损失为：医疗费59773.92元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、误工费30240元、护理费7450元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费1275.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费3120元、后续治疗费12000元，共计195205.67元。故被告华安财产保险股份有限公司榆林支公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计11万元。鉴定费3120元由被告薛随军承担2184元，剩余部分72085.67元被告薛随军按照70％的比例计算需承担50459.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告哈秀梅各项损失共计120000元（已垫付10000元在执行时予以扣除）；二、由被告薛随军于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈秀梅各项损失共计50459.97元、鉴定费2184元，共计52643.97元（已垫付20626元在执行时予以扣除）；三、驳回原告哈秀梅的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由原告哈秀梅负担411.9元，被告薛随军负担961.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。2020647179880122959148432021111202024812000270120903120194711988020203112021310206261000012703059773925029145030902700120001002950917450270112302402019360981020721965000201910935712757559773921450270030240745072196127575500031201200019520567111312072085677050459971200001000050459973120535799720626137341199611                            审  判  长   崔 光 全审  判  员   周 永 东人民陪审员   侯    燕  二0二一年一月二十八日 书  记  员    王   强1