wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1289号申请执行人：王立果，男，1985年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴垒，男，1981年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋家平，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。王立果与吴垒、蒋家平民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11194号判决已发生法律效力。因义务人吴垒、蒋家平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王立果向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费565.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴垒、蒋家平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人蒋家平、吴垒名下的银行账户，扣划并发还8273.48元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴垒、蒋家平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初72号 原告：王**，男，1982年12月18日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：卢孟华，男，1990年5月19日出生，汉族，住任丘市。 原告王**与被告卢孟华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告加工费款32000元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告为被告加工镀锌，被告下欠原告加工费款32000元，有被告签字书写的欠据为证。此款经催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 本院依法为被告卢孟华送达起诉状副本后，在法定期限内，被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王**为被告卢孟华加工镀锌，至2019年2月3日被告下欠原告加工费32000元，并于当日为原告出具欠条一份，载明：“欠雄县王**镀锌费叁万贰仟元整（32000元）卢孟华2019.2.3”。此款经原告多次催要无果，诉至本院。被告卢孟华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 以上事实有原告出具的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告王**为被告卢孟华加工镀锌，被告卢孟华欠原告王**加工款32000元，事实清楚，并有被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿加工款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。被告卢孟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下： 被告卢孟华偿还原告王**加工费32000元及利息（自2021年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二一年三月十一日 书记员  董未峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1978号 原告：江希享，男，1960年1月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：赵凤河，男，1970年4月7日出生，住沭阳县。 原告江希享诉被告赵凤河追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后,适用简易程序进行审理。本院于2021年2月25日向原告江希享送达诉讼费预缴通知单，要求原告江希享在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费，但原告江希享无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告江希享撤诉处理。 审判员  王振 二〇二一年三月十二日 书记员  赵雪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初254号原告：双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司。住所地：黑龙江省宝清县爱民小区**楼。法定代表人：曲波，经理。委托诉讼代理人：戴晓坤，女，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：刘平，男，1969年2月10日出生，汉族，现羁押于宝清县看守所。被告：刘彩莲，女，1982年11月16日出生，汉族，现住富锦市。被告：太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市松**科技创新城创新三路**。负责人：赵艳，经理。原告双鸭山市宝清县宝鸿出租车股份有限公司与被告刘平、刘彩莲、太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告诉称，2018年6月19日，被告刘平驾驶黑Ｄ×××**号江铃牌小型普通客车，沿北兴农场G229路由西向东行驶至317KM＋45M与二队路交叉路口处向左转弯时，与正常行驶至该路口的许延民驾驶的黑Ｊ×××**号大众牌汽车相撞，造成大众轿车驾驶员许延民及乘车人赵艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故许延民不承担责任，赵艳不承担责任，刘平承担全部责任。因许延民驾驶的大众牌轿车登记在双鸭山市宝清县宝鸿出租车有限公司，赵艳以运输合同纠纷起诉宝鸿出租车公司，出租车公司赔偿赵艳各项损失共计48万元，现已履行完毕。现向三被告行驶追偿权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;（三）对采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，第一被告刘平犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，刑期自2018年10月8日起到2021年10月7日止。第。第二被告、第三被告住所地均不在七台河市茄子河区此本院无管辖权。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，选，选择由原告住所地宝清县人民法院管辖符合法律规定院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宝清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙雪静二〇二一年三月十八日书记员  王 健
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执433号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。被执行人：孙鹏翔，男，汉族，1996年6月8日出生，户籍所在地河南省伊川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行与被执行人孙鹏翔金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7601号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金567816.08元及利息等，并承担案件受理费及保全费9937元、执行费8431元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙鹏翔在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人孙鹏翔名下无车辆信息。3、查明被执行人孙鹏翔名下无证券开户信息。4、查明被执行人孙鹏翔名下有位于洛阳市××区××路××号房××套，本案已查封，申请执行人对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因双方正在协商还款事宜，申请执行人已申请暂不拍卖。以上房产查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人孙鹏翔名下无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在户籍地生活，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  朱文利审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  史 宜
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执60号杭州银行股份有限公司：本院于2021年2月25日立案执行的你公司与秦玉龙借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）杭仲裁字第377号仲裁裁决书]，经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你公司与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5959号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人彭海，男，1993年7月2日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人彭海金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43534号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付29801.85元。本院立案受理后，依法对被执行人彭海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人彭海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人彭海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人彭海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6708号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：赵跃，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初57313号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人赵跃于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金163,833.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人赵跃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵跃未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人赵跃纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵跃名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵跃名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初57313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人赵跃继续履行债务的权利，被执行人赵跃仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人赵跃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6282号 申请执行人董明通： 被执行人吴永泽： 申请执行人董明通与被执行人吴永泽民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董明通向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴永泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6282号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初789号原告：罗尚梅，女，生于1967年5月4日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：刘国斌，男，生于1963年5月26日，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。原告罗尚梅与被告刘国斌股权转让纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告罗尚梅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗尚梅撤回对被告刘国斌的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗尚梅撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗尚梅负担。审判员  李振刚二〇二一年三月十九日法官助理胡婷婷书记员黄盼
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执633号 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，男，1980年3月22日出生，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，联系电话17710096570 法定代表人：陈龙 张曼，女，1987年1月9日出生，住所地河北省涿州市东兴北街159号香邑溪谷小区 彭辉，男，1990年5月13日出生，住所地河北省涿州市东兴北街159号香邑溪谷小区 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司申请张曼等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初4903号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初4903号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 吉
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执71号 申请执行人：陈炳伙，男，汉族，1962年11月28日出生，住广东省仁化县。 被执行人：郑小兵，男，汉族，1980年3月5日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人陈炳伙与被执行人郑小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初94号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小兵应向申请执行人陈炳伙支付货款11360元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑小兵未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查形式向被执行人郑小兵户籍地的不动产部门调查其财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人陈炳伙到庭表示被执行人郑小兵的哥哥于2021年2月3日代郑小兵支付给他5000元。 五、已向被执行人郑小兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执71号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈   佳   琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1476号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司项目经理助理。 被告：张浩，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：祝萍，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告张浩、祝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼过程中，原告成都市金优物业服务有限责任公司于2021年3月22日提出变更诉讼请求申请。2021年3月23日原告成都市金优物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年三月二十四日 书记员  张婵娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4095号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。法定代表人：王悦，经理。委托诉讼代理人：董春丽，该公司职员。被告：蔡惊雷，男，汉族，住蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告蔡惊雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。天津万事兴物业服务集团股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津万事兴物业服务集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年三月三十一日书记员  李浩淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1455号原告：浙江瑞弗机电有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区安江路68号101室。法定代表人：洪金祥，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志超、诸静，上海瀛泰律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长。原告浙江瑞弗机电有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告浙江瑞弗机电有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执953号 移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：张永兴，男，1953年9月2日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：苏剑，男，1965年12月1日出生，彝族，住水城县发箐乡。 被执行人：肖俊义，男，1956年12月25日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 本院执行的苏剑、张永兴、肖俊义责令退赔一案，本院已将（2017）黔0201刑初634号刑事判决书中的判定的第四项内容处置从被告张永兴处扣押的财物共执行到位款项138461元，现已责令退赔被害人款项133019元，其余未发放款项5442元因未联系到其他被害人，本院已对该款项提存。因责令退赔判项内容已执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6910号原告：赵新新，女，1986年11月18日出生，汉族，住津市滨海新区。被告:天津市政滨新置业有限公司，住所地天津市滨海新区中部新城北起步区银河五路441号，统一社会信用代码91120116598739503T法定代表人:刘玮，经理。原告赵新新与被告天津市政滨新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新新撤回起诉。本案案件受理费减半收25元，由原告赵新新负担（已交纳）。审判员  王树金二〇二一年三月二十三日书记员  李海娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执382号之一 申请执行人蔡烟元，男，1971年09月01日出生，住石狮市。 被执行人赵建胜，男，1980年09月04日出生，住江西省余干县。 本院于2021年01月13日立案执行申请执行人蔡烟元与被执行人赵建胜买卖合同纠纷一案，被执行人赵建胜应支付申请执行人蔡烟元款项65000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵建胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵建胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵建胜发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵建胜有可供执行的财产。现被执行人赵建胜尚有款项65000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵建胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执34号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：王洋，男，汉族，1985年2月12日出生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人王洋借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9716号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第9716号裁决书认定，2018年3月10日，王洋与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额5000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将5000元借款打入王洋指定的银行账户；进入还款期后，王洋未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第9716号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人王洋已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司对（2019）保裁网字第9716号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二一年三月二十二日书记员  张瀚书
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26483号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，该分行行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路289号6层，统一社会信用代码91500000663586997G。法定代表人：陈典，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁海，男，该公司员工。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆尖置房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘渝二〇二一年三月二十四日法官助理 李画书 记 员 郭妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初876号 原告：陈秀春，女，1943年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 原告：蔡庆全，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 原告：蔡丽军，女，1968年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 原告：蔡美真，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：杨耀东，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：杨荣坤。 被告：蔡庆和，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：蔡龙和，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 第三人：蔡庆华，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 第三人：蔡秀宝，女，1957年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一） 第三人：蔡秀妹，女，1961年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 第三人：蔡宝莲，女，1951年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 第三人：蔡友祥，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 第三人：蔡友生，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 第三人：蔡友志，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 原告陈秀春、蔡庆全、蔡丽军、蔡美真与被告蔡庆和，第三人蔡龙和、蔡庆华、蔡秀宝、蔡秀妹、蔡宝莲、蔡友祥、蔡友生、蔡友志所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告陈秀春、蔡庆全、蔡丽军、蔡美真于2021年3月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，陈秀春、蔡庆全、蔡丽军、蔡美真撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈秀春、蔡庆全、蔡丽军、蔡美真撤回本案的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈秀春、蔡庆全、蔡丽军、蔡美真负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年三月五日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1111号 原告：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州阿拉山口赛里木南路1号。 法定代表人：吕云辉，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，男，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司法务专员。 被告：蔡雄，男，1968年8月29日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：王玲玲（系被告蔡雄妻子），女，1981年10月9日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司（以下简称汇众小额贷款公司）与被告蔡雄、王玲玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告汇众小额贷款公司的委托诉讼代理人韩磊、被告王玲玲到庭参加诉讼。被告蔡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇众小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡雄、王玲玲向原告归还借款本金133058元；2.判令被告蔡雄、王玲玲向原告归还自2020年2月20日至2021年1月20日期间的借款利息21981元、罚息7327元；3.判令被告蔡雄、王玲玲向原告归还自2021年1月21日起至欠款实际清偿完毕之日止，利息按照年利率18%计算，罚息按照年利率6%计算；4.案件受理费、送达费（邮寄费）等原告为实现债权所发生的一切合理费用，由被告蔡雄、王玲玲负担。事实及理由：2019年4月19日，原告与两被告签订了2019汇借普字第18号借款合同，约定：两被告向原告申请借款200000元，期限24个月，自2019年4月19日至2021年4月19日，借款月利率1.5%，借款人逾期偿还借款本息的，原告有权宣布全部未到期借款立即到期，借款人自逾期还款之日起应按罚息利率（借款利率上浮50%）支付罚息，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了全部借款200000元，但两被告自2020年2月20日起未能依约偿还借款本息，已构成严重违约，原告已宣布上述全部借款提前到期，并要求两被告立即归还全部借款本金。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告蔡雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告王玲玲辩称，借款属实，借款事宜刚开始我不知道，签合同的时候因需用房产抵押，夫妻双方要共同签字，所以我在合同中签字，借据中我没有的签字，因为蔡雄说我是作为保证人签字。借款本金需要在质证中确定，原告主张的利息及罚息计算过高。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告汇众小额贷款公司（甲方）作为贷款人，被告蔡雄、王玲玲（乙方）作为借款人签订了借款合同，约定：借款金额：人民币200000元，借款期限：自2019年4月19日起至2021年4月19日止；借款利率：月利率1.5%；借款人授权贷款人按以下方式发放借款，借款利息自实际放款日起计算，将贷款一次性划入下列账户：户名：蔡雄，账户：XXX，开户行：农行乌鲁木齐长春路（兵团）支行；特别约定：乙方有下列情形之一的，甲方根据实际情况有权要求乙方限期纠正违约行为，有权解除合同，有权停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权宣布乙方与甲方签订的其他借款合同项下借款立即到期要求乙方立即清偿或采取其他资产保全措施：2.不按借款合同约定清偿贷款本息的。违约责任：乙方如未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，甲方有权按逾期利息或挪用借款计收罚息：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数应从应还款日当日计算至实际还款日。合同签订后，原告汇众小额贷款公司即向合同中约定的收款人账户被告蔡雄的银行卡账户汇入200000元。截止2019年12月，被告蔡雄、王玲玲总计归还借款本金66942元，尚欠借款本金133058元迄今未还，原告汇众小额贷款公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告汇众小额贷款公司放弃要求被告蔡雄、王玲玲偿付2020年1月的利、罚息。 以上事实有借款合同、借据、乌鲁木齐银行网银记账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告蔡雄经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。原告汇众小额贷款公司与被告蔡雄、王玲玲签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格履行。原告汇众小额贷款公司按照合同的约定履行了其出借义务后，被告蔡雄、王玲玲未按约履行还款义务。根据合同的约定，原告汇众小额贷款公司有权提前收回已发放的借款，宣布借款合同项下借款立即到期要求被告蔡雄、王玲玲立即清偿。被告蔡雄、王玲玲尚欠原告汇众小额贷款公司借款本金133058元属实，故原告汇众小额贷款公司要求被告蔡雄、王玲玲给付借款本金133058元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。审理中，被告王玲玲称其并非借款人，应是担保人。根据借款合同可证实，被告王玲玲系借款人并非担保人，被告王玲玲也未提供其他相应有效的反驳证据，故本院对被告王玲玲的上述辩称理由不予采信。被告蔡雄、王玲玲未按照约定的还款期限履行还款责任，其行为已构成违约，应承担自2020年2月20日起至2021年1月20日期间的利息21954.57元（133058元×1.5%／月×11个月）、罚息7318.19元（133058元×0.5%／月×11个月）及自2021年1月21日起至借款付清之日期间的利、罚息，以实际欠款金额为基数，按照年利率18%计算利息，按照年利率6%计算罚息。原告汇众小额贷款公司主张的数额超过的部分，本院不予支持。 综上所述，原告汇众小额贷款公司诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡雄、王玲玲给付原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司借款本金133058元； 二、被告蔡雄、王玲玲偿付原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司自2020年2月20日起至2021年1月20日期间的利息21954.57元、罚息7318.19元； 三、被告蔡雄、王玲玲偿付原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司自2021年1月21日起至借款付清之日期间的利、罚息，以实际欠款金额为基数，按照年利率18%计算利息，按照年利率6%计算罚息。 以上款项，限被告蔡雄、王玲玲于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1773.66元（原告已预交），由被告蔡雄、王玲玲负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告蔡雄、王玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二一年三月四日 书记员  孙瑞雪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初190号 原告：任卫公，男，1974年9月19日出生，汉族，住文安县。 被告：张伟，男，1990年12月17日出生，汉族，住大城县。 原告任卫公诉被告张伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任卫公撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任卫公负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛营营
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执恢22号方小勇：芒市人民法院移送执行方小勇罚金一案，执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，于2020年11月4日强制划拨被执行人方小勇银行存款人民币8.71元，2020年12月22日、2021年2月24日方小勇亲属代其缴纳人民币9991.29元，共计执行到位人民币10000.00元。至此，芒市人民法院作出的（2019）云3103刑初379号刑事判决书第五项中，方小勇应交罚金人民币10000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初623号原告：张某，住太原市。被告：康某，住太原市。原告张某与被告康某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月12日，原告张某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费81元，由原告张某负担。审判员 高林 二〇二一年三月十二日书记员 马飞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初836号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：向鹏，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职员。特别授权。被申请人：焦某某，男，1984年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：郑某某（系焦某某之妻），1989年4月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：任某某，女，1991年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人焦某某、郑某某、任某某民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院提交书面申请，请求对被申请人焦某某、郑某某、任某某在金融系统开具的银行账户进行查询，以5240元为限冻结被申请人焦某某、郑某某、任某某的银行存款、微信、支付宝。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保险责任限额5240元（保单号：PZPP21420115060000000109）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人焦某某、郑某某、任某某的银行存款、微信、支付宝余额，并在查询结果中以5240元为限冻结被申请人焦某某、郑某某、任某某的银行存款、微信、支付宝的银行账户。冻结期限一年;案件申请费74元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾鹏程二〇二一年三月十五日法官助理胡科明书记员谭莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执716号之一 申请执行人：莆田市新协胜鞋业有限公司。住所地:福建省莆田市仙游县赖店镇留仙村后代**。统一社会信用代码：913503225575807436。 法定代表人：陈茂双，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄汉杰，广东兆科律师事务所律师。 被执行人：东莞市顺亨皮革制品有限公司。住。住所地:广东省东莞市沙田镇西太隆工业区就兴村**一社会信用代码：914419000901344235。 法定代表人：邓祥云。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9924号民事判决书。 案由：不当得利纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司应向申请执行人莆田市新协胜鞋业有限公司退还本金106335.34元及利息1525.40元（暂计）、迟延履行债务利息31.63元（暂计），并承担本案执行费1518元，上述暂合计为109410.37元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司名下位于广东省××县××村合盈皮革厂内的机器设备，本院另案已采取查封措施。 （二）关于被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司的机器设备，因广东省广宁县人民法院（2020）粤1223执571号执行案件申请执行人黎丽芳等43人对上述查封财产享有顺位在先的工人工资债权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定及该院的来函要求，本院将上述查封的机器设备移送广东省广宁县人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由广东省广宁县人民法院办理，本院同时就本案向广东省广宁县人民法院申报了债权。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4939号申请执行人：夏志健，男，汉族，1972年08月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：李卫，男，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市江**。申请执行人夏志健与被执行人李卫借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初6681号民事调解书已发生法律效力。被执行人李卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人夏志健于2020年12月02日向本院申请执行，其申请执行标的为52525元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘潇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2021年1月15日，本院委托被执行人住所地法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金52525元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了夏志健，夏志健对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月二日书记员  侯欢欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1411号申请执行人：张学良，男，汉族，1985年10月14日出生，住天津市津**。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。张学良申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1886号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付张学良二〇一九年三月、二〇一九年四月及二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月四日工资，总计四万五千二百八十元八角四分；二、张学良自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与张学良因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人张学良于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月14日、2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月19日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1886号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终67号上诉人（一审原告）董中仁，男，1963年8月24日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人高继秀，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县板木乡人民政府。住所地：杞县板木乡北村。法定代表人李森，职务：乡长。委托代理人管麒麟、张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。董中仁因诉杞县板木乡人民政府行政强制一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，上世纪九十年代末在清理农村基金会过程中，被告将自己所有的大礼堂以15万元的价格折抵给原板木信用社，板木信用社办理了杞国用（土证）字第000××9号国有土地使用证和0018××9号房屋所有权证。2006年9月20日，被告与板木信用社签订房屋购买协议，将原折抵给信用社的房屋购回。后原告同段加林等人将被告的大礼堂拆除，在未办理土地使用证、规划许可证、建筑许可证的情况下，自行在大礼堂原址上建造了涉案房屋。原告提供的涉案房屋的土地使用证载明的土地使用权人为板木农村信用合作社，房屋所有权证载明的房屋所有权人为杞县板木信用社。2020年6月20日，杞县扫黑除恶专项斗争领导小组作出杞扫黑组（2020）2号杞县依法清查清收国有集体“三资”百日攻坚专项行动实施方案，开展依法清查清收国有集体“三资”百日攻坚专项行动。被告依照上述要求，于2020年7月17日向原告下发限期搬离通知书：“董中仁，为深入推进扫黑除恶专项斗争，根据《中华人民共和国合同法》、《杞县依法整治非法侵占侵吞国有资产资源专项行政实施方案》的规定，你所占用的土地属国有资产，涉嫌侵吞侵占，经板木乡领导研究决定，现对你通知如下：限你在2020年7月24日前搬离，逾期不能搬离的，板木乡人民政府将采取相应措施，并有权要求你承担相应的法律责任，移交司法机关处理。注：未经乡政府允许私建房者，限你们2020年7月24日前自行拆除。”2020年7月24日，被告对涉案房屋实施了强制拆除的行政行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施，应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录……。本案中，被告提供的证据没有记载实施上述规定的程序，被告强制拆除原告涉案房屋的行政行为程序违法，因涉案房屋已被强制拆除，行政行为不具有可撤销内容，应确认被告实施的强制拆除行为违法。原告在未办理土地使用证、规划许可证、建筑许可证的情况下建造房屋，且未提供其建造房屋所占用土地的合法来源，原告对涉案房屋未取得合法财产权益，依法不受保护，原告的赔偿请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告杞县板木乡人民政府拆除原告董中仁房屋的行政行为违法；二、驳回原告董中仁的赔偿请求。董中仁不服一审判决，上诉称：1.一审法院没有认定上诉人将买地款交给乡政府土地管理所工作人员的事实，上诉人基于对被上诉人的信任取得涉案土地的使用权并建造了房屋，被上诉人违法拆除房屋收回土地应依法赔偿；2.一审法院对涉案土地的性质和被上诉人对国有土地是否具有执法权没有依法认定，根据相关法律规定，被上诉人依法应赔偿上诉人的损失；3.一审法院没有对被上诉人下发的限期搬离通知书的合法性进行评价；4.本案并无相关具体行政行为认定涉案房屋系违法建筑，故应属合法建筑，一审法院未作认定，属事实不清；5.即使上诉人房屋属违法建筑，因系被上诉人非法批准使用，被上诉人应依法进行赔偿；6.上诉人的建筑物是在《城乡规划法》实施前建设的，根据法不溯及既往原则，不应认定为违法建筑，一审法院以上诉人无土地使用证、规划许可证、建筑许可证为由，判决不予赔偿属适用法律错误；7.一审法院举证责任分配错误，因被上诉人违法拆除房屋时未履行法定程序，上诉人的损失无法鉴定，被上诉人应承担不利的法律后果。请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失473000元。被上诉人板木乡政府答辩称，1.被答辩人的房屋系非法建筑，依法应当拆除，不应得到赔偿；2.答辩人从未批准被答辩人使用涉案土地，也从未批准被答辩人在涉案土地上建造房屋；3.答辩人作为基层人民政府，拆除本案所涉非法建筑既有充分的事实根据，又有法律依据，答辩人在实施拆除行为时，确有不完善之处，答辩人尊重一审判决的第一项。请求二审法院依法判决，驳回被答辩人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。本案中，被上诉人实施的强制拆除行为未按照行政强制法的规定履行相应的程序，违反了正当程序原则，应予确认违法，但上诉人并未提供其对涉案房屋享有合法权益的相关证据，其提起的赔偿请求缺乏事实根据，一审确认被诉拆除行为违法并驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董中仁负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年三月二十四日法官助理张世杰书记员闫路航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特171号申请人：蔡琳璇。申请人：郑镇欣。被申请人：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，该分行行长。申请人蔡琳璇、郑镇欣与被申请人中信银行股份有限公司广州分行申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行审查。后蔡琳璇、郑镇欣因无法出席庭询，特向本院请求撤回申请。本院认为，蔡琳璇、郑镇欣的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人蔡琳璇、郑镇欣撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由蔡琳璇、郑镇欣共同负担。审判长  孙远风审判员  罗 毅审判员  俞 颖二〇二一年三月四日书记员  王 涵林琳王嘉宝
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初62号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人陈久强，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年1月20日被开江县人民法院判处管制一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月22日被开江县公安局刑事拘留，同年12月31日，经开江县人民检察院批准，开江县公安局执行逮捕。经本院决定，2021年3月9日被取保候审。 辩护人栾兴发，四川天维律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人陈久强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员黄东川出庭支持公诉，被告人陈久强及其辩护人栾兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年10月24日12时50分许，被告人陈久强驾驶川Ｓ0××××号小型汽车从开江县普安镇沿峨城大道往开江县县城方向行驶，当车行驶至峨城大道500米（锦华酒店路口）处时，与受害人何某1驾驶的川ＳＥ0××××号两轮电动车相撞，造成何某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年11月3日，四川华大科技司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：死者何某1符合头部、四肢遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、摔跤）致重型颅脑损伤死亡；2020年12月18日，开江县公安局交警大队依法认定，被告人陈久强负此次事故的主要责任，死者何某1负此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人陈久强违反交通运输管理法规，在公共交通道路驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈久强主动到案，如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、减轻、从宽处罚。建议对被告人陈久强判处有期徒刑一年。并提供了相关证据支持公诉。 被告人陈久强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结；并提出愿意赔偿，希望对其从轻处罚。 被告人陈久强的辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑意见无异议，并提出本案系过失犯罪，被告人主观恶性小、真诚悔罪、自愿认罪认罚、有自首情节、预付了十万元赔偿款，对方承担次要责任，建议对被告人陈久强从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2014年1月20日，被告人陈久强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被开江县人民法院判处管制一年。2020年10月24日，事故发生后，被告人陈久强主动拨打了报警电话，并主动到案接受交警处置。2020年12月18日，开江县公安局对被告人陈久强涉嫌交通肇事案立案侦查；2020年12月22日，被告人陈久强被开江县公安局刑事拘留，同年12月31日，经开江县人民检察院批准，开江县公安局对被告人陈久强执行逮捕。2021年2月3日，被告人陈久强在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 2021年3月5日，被害人何某1亲属何某2、罗某与陈久强及其亲属、中国平安财产保险股份有限公司开江支公司就民事赔偿事宜达成一致意见，开江县人民法院作出（2021）川1723民初391号民事调解书，被害人何某1亲属何某2、罗某出具收款《收条》，并出具了《谅解书》，载明“对陈久强的交通肇事行为表示谅解，恳请司法机关依法从轻、减轻或者免除对陈久强的刑事处罚”。 2021年3月8日，开江县人民检察院变更量刑建议，建议对被告人陈久强判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人陈久强无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，警情信息，被害人身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，送达回证，民事调解书，谅解书，证人邓某、王某、蒋某、曾某的证言，现场图，现场勘查笔录及照片，被告人陈久强供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈久强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人陈久强在事故发生后积极施救被害人，并主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；在开江县人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；同时积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属书面谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人陈久强提出的犯罪后积极配合办案机关，愿意赔偿损失，请求从宽处理的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人陈久强有犯罪前科，应当加重处罚。被告人陈久强的辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人主观恶性小、真诚悔罪、自愿认罪认罚、有自首情节、预付了十万元赔偿款，对方承担次要责任，建议对被告人陈久强从轻、减轻处罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人陈久强的犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估意见书，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈久强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二一年三月九日 书记员  胡启亮 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更80号 罪犯李世合，男，汉族，1972年5月4日出生，小学文化，山东省单县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宿州市灵璧县人民法院于2018年10月11日作出（2018）皖1323刑初336号刑事判决，以被告人李世合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人李世合不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）皖13刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李世合在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李世合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李世合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极全部履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李世合减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年10月3日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初89号   原告：李维志，男，1968年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：梁剑，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告：徐矿集团新疆赛尔能源有限公司多种经营分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 主要负责人：王兆祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司，住所地江苏省徐州市。 主要负责人：谭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱立波，江苏永伦律师事务所律师。 被告：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：张开玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 第三人：江苏广通建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 主要负责人：任传宇，该公司经理。 原告李维志与被告徐矿集团新疆赛尔能源有限公司多种经营分公司、江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司、徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司、第三人江苏广通建设工程有限公司新疆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李维志于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李维志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李维志撤诉。 案件受理费18568.87元，减半收取计9284.43元，由李维志负担。 审判员 马 超 群 二〇二一年三月二十六日 书记员 达那马代 本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初994号 原告：周之位，男，1981年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回去自治州昌吉市。 被告：新疆西隆建筑安装工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**小区新疆兵团豫剧团综合楼南侧。 法定代表人：卢建国，系公司总经理。 被告：蔡仲军，男，1977年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告周之位与被告新疆西隆建筑安装工程有限公司、蔡仲军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告周之位在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周之位撤回起诉处理。 审判员 王 涛 二〇二一年三月十五日 书记员 马永新
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0921刑初126号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人张法祥，曾用名张明治，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2014年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局取保候审，2021年1月6日被监视居住。 沧县人民检察院以沧县检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人张法祥犯寻衅滋事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人张法祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年3月23日14时许，在沧县工地路边处，被告人张法祥无故持砍刀将任某1砍伤，致其头皮裂伤。经鉴定，任某1之伤情评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张法祥之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张法祥有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明信、说明、赔偿谅解书、到案经过等书证；证人任某2、王某1、王某2、王某3、赵某、车华强、任某3、侯某的证言；被害人任某1的陈述；被告人张法祥的供述和辩解；现场图及照片；鉴定意见等证据证实。 被告人张法祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张法祥自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚，与被害人任某1达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人张法祥构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张法祥系自首，自愿认罪认罚，与被害人任某1达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人张法祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张法祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李月巧 二〇二一年三月二十五日 书记员  皮凤霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2814号上诉人（原审被告）：中国正信（集团）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场17001、17002、17005、17007、17008号。负责人：黄泽南。上诉人（原审原告）：长沙永祺房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓三期商业广场22008。法定代表人：曾彤。原审被告：中国正信（集团）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座10层1001室。法定代表人：刘正浩。上诉人中国正信（集团）有限公司湖南分公司因与被上诉人长沙永祺房地产开发有限公司、原审被告中国正信（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国正信（集团）有限公司湖南分公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国正信（集团）有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月二日法官助理黄毕莅书记员彭硕
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执203号 申请执行人：李国强，男，1968年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：阮士巍，男，1977年1月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人李国强与被执行人阮士巍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李国强于2021年01月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案款14075元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人阮士巍名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4289号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月十六日 书记员  望 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执630号之一 申请执行人：史有良，男，1959年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2602号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛金洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛金洋在中国工商银行13×××48账户内存款人民币145723.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 锁鸿婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异65号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：胡发英，女，1987年1月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：吴长先，男，1982年4月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人胡发英、吴长先与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年3月3日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十六日书记员  陈 萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执696号申请执行人：施爱东，男，1968年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海世图企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈能飞，执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6009号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币15,398元，并承担执行费130元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下浙商银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月22日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执696号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2104号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：戴德铿，男，1996年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人戴德铿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4563元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1542号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：刘慧，女，1982年11月19日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：陈华，男，1978年4月22日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告刘慧、陈华物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告刘慧、陈华的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告刘慧、陈华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月九日法官助理左德兴书记员李丹丹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2328刑初19号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人郑承伟，男，汉族，1968年8月4日出生，公民身份号码XXX，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月20日被木垒哈萨克自治县公安局取保候审；2021年1月21日被木垒哈萨克自治县人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院木检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人郑承伟犯交通肇事罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院检察员沙里马出庭支持公诉，被告人郑承伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日20时45分许，郑承伟超速驾驶一辆×××号跃进牌轻型普通货车沿G335线由东向西行驶至2920公里+200米处时，未能和前车保持安全距离，与前方张某驾驶的一辆反光标识不符合要求的新23-71314号时风牌轮式拖拉机碰撞，造成一起张某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后郑承伟拨打110报警电话、120急救电话，并在事故现场等候被抓获归案。木垒县交警大队认定：郑承伟负本起事故的主要责任。2021年2月2日，被告人郑承伟在值班律师潘海林的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。2021年3月17日，被告人郑承伟与被害人张某的近亲属达成调解协议后，支付了部分赔偿款，被害人张某的近亲属出具谅解书。上述事实，被告人郑承伟在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被告人郑承伟供述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书(2020法毒鉴字第QTJ0762号、QTJ0763号)；新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书(2020事故鉴字第03（B1）0132号)；道路交通事故车辆技术检验报告（33号、34号）；（木）公（物）鉴(法医)字（2020）84号法医学尸体检验鉴定意见书；到案经过说明；机动车行驶证及驾驶证查询结果；被告人郑承伟的户籍材料以及本案的受、立案表及采取强制措施等相关法律手续等证据。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人郑承伟违反道路交通运输法规，超速驾驶机动车，未与前车保持安全距离导致发生交通事故，造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑承伟在交通事故发生后，留在现场等待公安机关传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑承伟已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑承伟自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。根据被告人郑承伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会危害程度、对被害人的赔偿情况，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑承伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   徐新红审  判  员   李振华人民 陪 审员   苏艳荣二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   刘新宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更367号罪犯张兴义，男，1960年4月26日出生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）德刑一初字第97号刑事判决，以被告人张兴义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张兴义不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）云刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴义在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯张兴义符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张兴义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月23日起至2043年3月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏01刑申19号 谢冬花: 你因犯非法吸收公共存款罪一案不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初122号刑事判决和本院（2020）苏01刑终619号刑事裁定，以你认罪认罚，根据相关法律规定人民法院应采纳检察机关有关四年零六个月的量刑建议，但一、二审法院未予采纳，量刑畸重为由，向本院提起申诉。 本院经审查认为，你非法吸收公众存款数额巨大，且系共同犯罪，一、二审判决根据你的犯罪事实与情节，并与关联案件相平衡，量刑并无畸重。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终281号上诉人（原审被告）：吴伟明，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：李正加，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人吴伟明因与被上诉人李正加买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴伟明上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回李正加的诉讼请求；二、本案诉讼费由李正加承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，吴伟明不是本案适格的被告。吴伟明作为临湘市红星花炮厂的收货员，与红星花炮厂之间形成的是劳务或劳动关系，吴伟明既不是红星花炮厂的合伙人，也未享受过红星花炮厂的经营收益。根据李正加在一审庭审中的自认，买卖合同买受人明确为红星花炮厂或合伙人吴武军、吴桂明。本案中，李正加自认的事实已经明确与吴伟明之间的买卖合同关系不能成立的情况下，一审法院仍要求吴伟明承担证明吴武军、吴佳明与李正加之间买卖合同成立的举证责任，系举证责任分配错误。事实上，买卖合同的标的物引线由红星花炮厂接受并用于加工制作花炮，收益也归红星花炮厂合伙人吴武军、吴桂明享有，故红星花炮厂或该厂合伙人吴武军、吴桂明才是本案买卖合同的买受人。在红星烟花厂关闭后，李正加应向吴桂明、吴武军主张权利，而非向吴伟明主张权利。李正加辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。吴伟明称自己不是本案适格的被告，不欠付16,500元货款的理由不能成立。2016年12月21日，李正加与吴伟明就双方之间的引线买卖进行结算，吴伟明出具了欠条，吴伟明是本案适格主体。二、吴伟明称自己只是临湘市红星花炮厂的收货员，与红星花炮厂之间属于劳务或劳动关系，因此16,500元引线款应当由吴武军、吴桂明承担，吴伟明并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。吴伟明在一审庭审中承认吴桂明或吴武军在场，如果买卖关系发生在李正加与吴桂明、吴武军两人之间，根据常识判断，该欠条也应当是由吴桂明、吴武军出具。三、吴伟明称其不是临湘市红星花炮厂的合伙人不承担偿还责任的理由不能成立。该花炮厂只是提供资质和场地，通过出租的方式来盈利，吴伟明只是租用该花炮厂厂房用来生产烟花爆竹获利，吴伟明收受材料并出具欠条，已经形成了买卖合同关系。吴伟明、吴桂明、吴武军租用厂房生产烟花爆竹，三人之间的内部关系与李正加无关。李正加向一审法院提出诉讼请求：依法判决吴伟明偿还李正加货款16,500元。一审法院认定事实：临湘市桃林吉祥烟花爆竹厂系普通型合伙企业，李正加为其合伙人。2016年间，临湘市桃林吉祥烟花爆竹厂应吴桂明、吴武军要求向其供应生产烟花爆竹的引线，由吴伟明验收入库并签收货单，双方之间未签订书面合同。2016年12月21日，李正加与吴伟明等人就双方间的引线买卖进行了结算，由吴伟明向李正加出具了“今欠到吉祥引线厂引线款16,500元，计币：壹万陆仟伍佰元整”的欠条，双方未约定还款期限。因当地对烟花爆竹企业进行整顿，临湘市桃林吉祥烟花爆竹厂已停产关闭，企业合伙人对企业债权进行了分配，其中吴伟明处的16,500元债权由李正加享有。诉讼过程中，一审法院要求吴伟明就其辩解意见在十天内向一审法院提供相关证据，吴伟明未予提供。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，吴伟明辩解称实际欠款人为案外人吴桂明、吴武军，对此并未提供充分证据证明，且明显不符合交易习惯、交易方式，对吴伟明的该辩解意见，不予采纳。李正加、吴伟明对给付货款的时间未予明确约定，吴伟明作为买受人，应主动清偿货款或在经李正加催讨后及时付清货款。吴伟明对李正加的货款拖欠不付，显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对李正加要求吴伟明付清货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：吴伟明自判决生效后30日内给付李正加货款16,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费106元，由吴伟明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方争议的事实认定如下：吴伟明提供的《证明》，李正加真实性不予认可，且证明人吴桂明未出庭接受质询，故本院不予采信。李正加提供的临湘市红星花炮厂合伙人信息表，吴伟明认可真实性，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：吴伟明应否向李正加支付16,500元货款。李正加持吴伟明出具的案涉欠条向吴伟明主张货款，吴伟明确认其已签收案涉货物，并认可案涉欠条的真实性，故吴伟明应按欠条约定向李正加支付案涉货款。至于吴伟明与吴桂明、吴武军等其他第三人之间系何种法律关系，不影响李正加基于吴伟明向其出具欠条而主张货款。一审判决吴伟明向李正加支付16,500元货款并无不当。吴伟明称其无需向李正加支付案涉货款的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，吴伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由吴伟明负担。本判决为终审判决。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二一年三月二十三日书记员 陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初1019号之一解除保全申请人：徐州中嘉工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区龙湖西路**玺悦龙城**楼**，统一社会信用代码913203825725865452。法定代表人：李银萍,该公司总经理。委托诉讼代理人:李妍,江苏彭城律师事务所律师。被申请人：安徽三创建材有限公司，住所地，住所地安徽省颍上县黄桥镇两岗村凤凰码头东侧会信用代码91341226MA2T64HQ1Y。法定代表人：严光。委托诉讼代理人:潘琪雄，男，1969年11月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省苏州市吴中区。原告徐州中嘉工程机械有限公司与被告安徽三创建材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)皖1226民初1019号民事裁定书，裁定冻结被申请人(被告)安徽三创建材有限公司名下的银行存款280万元或保全其价值相当的其他财产。2021年3月11日,徐州中嘉工程机械有限公司提出撤回上述保全的申请。本院经审查认为，徐州中嘉工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人(被告)安徽三创建材有限公司名下的银行存款280万元或价值相当的其他财产的保全措施。保全申请费5000元，由被申请人安徽三创建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 涛二〇二一年三月十五日书记员 钱文雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执83号之二 申请执行人：刘菊芳，女，1984年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：李风英，女，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在执行申请执行人刘菊芳与被执行人李风英民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的共计115000元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2021年4月1日前至少支付申请执行人30000元，余款在2021年6月30日前支付完毕，逾期未付，依法处置被执行人位于温宿县乐美家苑小区C7号楼1单元101室房产一套，被执行人无异议；申请执行人按时收到上述115000元，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行案件款31953元，余款按照执行和解协议继续履行。申请执行人于2021年3月26日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2021）新2922执83号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔依尔·依迪力斯 二〇二一年三月二十六日 书记员 艾克拜 江 ·艾力
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1260号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：许某，系公司员工。被告：郭某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异470号申请执行人：张凤华，女，1955年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：武守富，男，1981年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张凤华、武守富与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张凤华、武守富向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张凤华、武守富称，申请执行人张凤华、武守富与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4233号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4233号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张凤华、武守富与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4233号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张凤华、武守富支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凤华、武守富向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张凤华、武守富与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4233号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执114号 王自选、杨启军： 本院在执行申请执行人王自选与被执行人杨启军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨启军已按执行和解协议内容全部自动履行完毕。（2020）桂1027民初2053号民事调解书确定的执行内容已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终39号上诉人（原审被告）：刘现军，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：张莲个，女，1962年12月12日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人刘现军因与被上诉人张莲个民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2021)鲁0830民初120号民事裁定，向本院提出上诉。刘现军上诉称，一审法院认为本案为民间借贷纠纷，却错误的认为原告张莲个系接受货币一方，在合同履行地即汶上县人民法院提起诉讼。但是本案中的借贷行为根本就未发生，完全系虚假诉讼。请求依法改判或发回重审。被上诉人张莲个答辩称，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第(三)款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”答辩人作为接受货币一方其住所地汶上县为合同履行地。汶上县人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。本案争议当事人双方对合同履行地未有约定。被上诉人张莲个提起诉讼，要求上诉人刘现军给付借款，其诉讼请求的指向为刘现军偿还借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，张莲个作为接收货币一方，其住所地山东省汶上县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，并无不当。上诉人称本案借贷行为未实际发生，该主张属实体审理的范围，在管辖权异议审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年三月三十日书记员  李 妍