wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣08刑终87号原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道**邮政大楼**，统一社会信用代码91360983674965423D。负责人邓功平，该支公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）饶某，女，1990年9月5日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市广丰区。系被害人杨某1妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，2017年3月11日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，住江西省上饶市广丰区。系被害人杨某1儿子。法定代理人饶某，系杨某母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1960年5月17日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市广丰区。系被害人杨某1母亲。被上诉人（原审被告人）黄孝义，男，1974年3月8日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，司机，住江西省高安市。2020年9月7日因本案被新干县公安局刑事拘留，2020年9月18日被新干县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被新干县公安局取保候审，2020年10月21日又被新干县公安局刑事拘留，2020年10月26日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现已刑满释放。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高安市泰民物流有限公司，住，住所地江西省高安市黄沙岗镇黄灰路**一社会信用代码91360983MA35T4DF1B。法定代表人付金平，该公司执行董事。江西省新干县人民法院审理江西省新干县人民检察院指控原审被告人黄孝义犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人饶某、杨某、徐某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）赣0824刑初202号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人黄孝义拘役三个月，同时判决附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司赔偿附带民事诉讼原告人饶某、杨某、徐某经济损失人民币801662.07元，并判决驳回附带民事诉讼原告人饶某、杨某、徐某的其他诉讼请求。原审被告人黄孝义未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司对判决的民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。江西省新干县人民法院（2020）赣0824刑初202号刑事附带民事判决的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 刘立军二〇二一年三月五日法官助理臧艳华书记员杨智婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1024号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京诚通新新建设有限公司，住，住所地北京市丰台区青塔西路**/div>法定代表人王秀敏。北京住房公积金管理中心与北京诚通新新建设有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审754号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.9064万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车，已向申请人送达续封通知。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审754号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3061号原告：刘保立，男，1965年2月10日出生。委托诉讼代理人：姜龙辉，北京京理律师事务所律师。被告：北京圣佳中创咨询中心，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**1501。法定代表人：高圣会，董事长。委托诉讼代理人：高领泼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。原告刘保立与被告北京圣佳中创咨询中心（以下简称圣佳中创咨询中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保立的委托诉讼代理人姜龙辉，被告圣佳中创咨询中心的委托诉讼代理人高领泼、姚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保立向本院提出诉讼请求：1．判令圣佳中创咨询中心退还订金10000元；2．判令圣佳中创咨询中心支付律师费2500元；3．本案诉讼费用由圣佳中创咨询中心承担。事实及理由：2016年9月14日，刘保立向圣佳中创咨询中心购买用于刘保立承包工地所用的工程材料，合同价款约12．3万元，刘保立应圣佳中创咨询中心要求交付订金10000元。合同履行过程中，刘保立接收材料价值约12．3万元，刘保立按时支付了全部货款，但圣佳中创咨询中心未在合同履行完毕后退还10000订金。经刘保立与圣佳中创咨询中心及其收款人协商退款订金事宜，圣佳中创咨询中心及其收款人均告知目前资金周转困难。故为维护利益，故诉至法院。被告圣佳中创咨询中心辩称，不同意刘保立的诉讼请求，圣佳中创咨询中心收到10000元订金后向对方发货，但对方尚欠一部分货款，圣佳中创咨询中心已经履行了发货义务，故应驳回刘保立的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，2016年9月14日，刘保立向北京高圣佳保温材料厂交纳订金10000元。2016年9月20日，北京高圣佳保温材料厂向刘保立供货51227元；2016年10月4日，北京高圣佳保温材料厂向刘保立供货21677元；2016年10月4日，北京高圣佳保温材料厂向刘保立供货50132元。2021年1月6日，北京高圣佳保温材料厂名称变更为北京圣佳中创咨询中心。刘保立提交其与圣佳中创咨询中心收款人高坡的通话录音整理材料，录音显示：刘保立说，你那一万块钱，我给高圣佳打电话，他们叫我找你；高坡说，什么押金；刘保立说，就是那个材料押金啊，一万块钱那个；高坡说，哪有材料押金；刘保立说，你第一次换厂家，给你的一万元押金啊，你怎么不知道，条子还在我这呢；高坡说，条子在你那，那你找法院吧，别跟我打电话了。圣佳中创咨询中心质证称：证明目的不认可，和本案没有关联性。本院认为，根据查明的事实，刘保立与圣佳中创咨询中心之间存在买卖合同关系；刘保立提交的出库单能够证实圣佳中创咨询中心向刘保立共计供货123036元货品，刘保立作为买受方应支付价款。本案中，刘保立主张其已经支付全部货款，并要求圣佳中创咨询中心返还订金10000元，圣佳中创咨询中心主张刘保立仍欠付部分货款，不同意返还订金，就此本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘保立应提供证据对其所述已经全部支付货款的主张予以证明，但在本案中其仅口头陈述通过现金支付货款，并未提供其他证据材料予以佐证，刘保立对此应承担举证不能的法律后果；因此依据现有证据材料本院对刘保立要求圣佳中创咨询中心返还订金10000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回刘保立的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由刘保立负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年三月三十日书记员  高淼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1907号原告：张林，男，1957年8月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：刘建清，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住文登区。被告：威海万丰设备租赁有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏西路**。法定代表人：刘建清，经理。两被告共同委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。原告张林与被告刘建清、威海万丰设备租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张林、被告刘建清、威海万丰设备租赁有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张林诉称：请求法院判令二被告共同偿还原告合同价款28923元以及利息(以28923元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2012年至2016年间，被告刘建清多次委托原告对其自有的塔吊进行维修，按次数支付原告维修款，上述款项，被告刘建清仅支付了一部分费用，仍欠28923元未予支付。现被告刘建清又自称作为被告威海万丰设备租赁有限公司的法定代表人系履行职务行为。被告刘建清、威海万丰设备租赁有限公司辩称，原告将刘建清列为被告，主体不适格，因为刘建清系威海万丰设备租赁有限公司的法定代表人，其从事经营的行为是代表公司的职务行为，另外，原告起诉拖欠价款28923元与事实不符，在上个案件中本案原告曾经起诉过一次，该案件按撤诉处理，原告代理人向被告出示了原告自行记录的账目，从原告记的账目中可以看出，自2011年至2014年被告公司欠原告22060元，自2013年至2015年被告公司向原告付款9820元，二者之差是12240元，但是被告公司实际欠付原告10240元，可能是因为原告记账有漏列已付款2000元。本院基于庭审查明的事实，被告刘建清自2015年5月25日起担任被告威海万丰设备租赁有限公司法定代表人，此前担任经理职务。2012年至2016年期间，原告张林按被告刘建清指示，多次进行塔机维修。2019年1月28日，原告张林通过微信向被告刘建清索要维修费28923元。2019年2月2日，双方进行通话，在通话中，原告张林向被告刘建清索要维修费“两万捌仟玖佰来块钱”，被告刘建清回复“对，我看见你发的微信了。”同时，被告刘建清在通话中表示其妻子住院手头也紧，待卖掉苘山的房子全部偿清欠款。另，两被告针对其所辩欠款金额，提交维修明细一份，其中显示欠款12240元，但经查明其中仅记录2011年至2014年的维修情况。本院认为：被告刘建清原系被告威海万丰设备租赁有限公司的经理，现担任法定代表人职务，结合原告张林所提供维修的内容、威海万丰设备租赁有限公司的经营范围等事实，本院对两被告辩称的系被告万丰设备租赁有限公司与原告张林之间发生案涉维修合同关系，予以采纳。现被告威海万丰设备租赁有限公司接受原告张林的塔机维修服务，应当及时支付维修费用，原告提交的微信、通话录音相互印证，足以证实原告所称欠付维修费28923元事实，故原告要求威海万丰设备租赁有限公司立即支付上述维修费，本院予以支持。被告两被告虽对维修费金额提出异议，但所提交的证据尚不充分，不足以推翻原告主张的事实，本院对其辩称不予采信。被告刘建清系被告威海万丰设备租赁有限公司法定代表人，其在通话录音中明确表示了其本人偿还案涉维修费的意思表示，应视为债的加入，故原告要求两被告共同承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。虽庭审中其辩称苘山的房屋系威海万丰设备租赁有限公司顶账房，为办理手续方便故合同签在其名下，但对此未提交证据证实，且结合录音上下文，刘建清表达了其妻子住院、手头紧张的难处，上述均系其个人情况，与公司经营无关，故其辩称本院不予采纳。两被告未及时清偿维修费，故原告要求以28923元为本金，自起诉之日（2021年3月22日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告威海万丰设备租赁有限公司、刘建清共同支付原告张林维修费28923元，于本判决生效后十日内付清。同时，以28923元为本金，自2021年3月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告刘建清、威海万丰设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙灵俊二〇二一年三月三十一日法官助理郭翠英书记员李鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11478号 原告：绍兴超波经编织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道赵建村。 法定代表人：钱菊利，系执行董事。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：王佩军，女，1965年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴超波经编织造有限公司诉被告王佩军买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，组成由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、人民陪审员吴水根参加评议的合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付原告货款56229.60元并支付该款自2020年11月24日（起诉之日）起至判决履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年5至6月期间，被告陆续向原告购买布匹，合计货值102116.60元，被告仅支付45887元。2018年2月15日，被告向原告出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告货款56229.60元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。被告多次向原告购买布匹，合计货值102116.60元，已付45887元。2018年2月15日，被告出具《欠条》一份，该欠条载明，被告尚欠原告货款56229.60元。嗣后，原告自行催讨无果，遂诉至法院，酿成纠纷。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《对账单》、《欠条》及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款56229.60元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款56229.60元并支付该款逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告明确后的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王佩军应于本判决生效后十日内向原告绍兴超波经编织造有限公司支付货款56229.60元并支付该款自2020年11月24日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告王佩军未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告王佩军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  吴水根 二〇二一年三月十五日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6 5
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1855号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东,男，该公司员工。被告：南通华通化学危险品运输有限公司,住所地江苏省如东县洋口化工聚集区黄海二路,统一社会信用代码913206230601518633。法定代表人:叶嘉林。被告：王陈,男,1977年3月3日生,汉族,住江苏省如东县。被告:叶嘉林,男,1988年10月1日生,汉族,住江苏省如东县。被告:王文君,女,1994年4月15日生,汉族,住江苏省南通市崇川区黎明花园30幢306室.裕融租赁有限公司与南通华通化学危险品运输有限公司、王陈、叶嘉林、王文君融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年三月二日书记员  袁悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2143号   宁夏中宁县三旺物业服务有限公司：   申请执行人宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被执行人张芳服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10339号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人张芳已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人宁夏中宁县三旺物业服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被执行人张芳服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初10339号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民初413号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。 被告：厦门市集美区黄峰副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道内中里275号。 经营者：黄峰，男，汉族，1986年5月20日出生，住福建省闽清县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市集美区黄峰副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司变更诉讼请求后，以其与被告达成和解且已履行完毕为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王 辛） 二〇二一年三月一日 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2249号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：邓俊杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓俊杰经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月16日至2020年1月16日的手机租金4041元(449元/月×9个月)；2.判令被告支付原告买断款5362.88元；3.判令被告支付原告以9403.88元（4041元+5362.88元）为基数每日按0.5‰从2020年1月24日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部，原告经审核同意出租。2019年1月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年1月16日至2020年1月16日止，共计12个月，租金为每月449元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。邓俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，早稻科技公司(甲方)与邓俊杰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.邓俊杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为449元/月，租赁期限为2019年1月16日起至2020年1月16日止，共计12期，总租金5388元，到期买断款5362.88元；本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。4.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。5.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9599元。协议签订后，邓俊杰未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向邓俊杰提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，邓俊杰按约足额支付了租期内3个月的租金，另支付了336.65元租金，此后未再支付其余租金。2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的租金应自欠付的租金中予以扣除，经本院核算，被告尚欠3704.35元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计9067.23元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年1月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邓俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3704.35元；二、被告邓俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5362.88元；三、被告邓俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9067.23元为基数按照每日0.5‰从2020年1月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告邓俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.48元，减半收取计35.24元，由被告邓俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执279号申请执行人焦刚民，男,1965年11月26日生，汉族，陕西省澄城县人。被执行人寇华龙，男,1976年9月19日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人焦刚民与被执行人寇华龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)陕0528民初2476号民事调解书已发生法律效力。被执行人寇华龙逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人焦刚民于2021年1月21日向本院申请执行,申请执行的标的为8750元。本案在执行中查明，被执行人寇华龙经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在法院涉及多起案件执行，名下存款被冻结，本院依法将被执行人寇华龙限制消费。被执行人寇华龙长期不在家，电话联系告知权利义务，其表示在外打工挣钱尽快履行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人寇华龙经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执279号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年三月二十六日书记员  王新朝
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执138号之一 申请人：李四莲，女。 被执行人：李兵祥，男。 本院在执行李四莲与李兵祥婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李兵祥在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵祥在中国农业银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月九日 书记员  白 芳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初187号 原告：黄林卡，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 被告：高芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄林卡与被告高芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄林卡到庭参加诉讼,被告高芳委托代理人程兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄林卡诉至本院，请求判令：1、请求高芳偿还黄林卡借款400000元及27000元的利息（自2019年3月31日计算至2020年12月31日为止,此后利息统一按照银行同期贷款利息计算）；2、本案相关诉讼费用由高芳承担。 高芳辩称：1、高芳向黄林卡借款本金400000元属实；2、根据相关司法解释，没有约定借款利息，应按照法律规定处理。 经开庭审理，本院确认如下案件事实： 黄林卡与高芳系朋友关系，高芳经常向黄林卡借款且及时归还。2019年3月27日，高芳以新房装修以及需要钱做生意为理由，请求黄林卡借款，黄林卡同意借款并通过手机银行（中国建设银行，以下涉及黄林卡银行账户均为同一账户）转给高芳80000元。2019年3月30日，高芳再次向黄林卡请求借款，黄林卡通过银行账户转款420000元给高芳。高芳通过微信出具借条，借条内容为：“今借到黄林卡人民币伍拾万元整，￥500000元。借款人高芳”。2020年7月3日，高芳通过其亲属严冰账户向黄林卡账户还款100000元。此时高芳仍欠黄林卡借款本金400000元。此后，黄林卡多次催款，高芳一直未履行还款义务，黄林卡遂诉至本院，提出了前列诉讼请求。 认定上述事实有微信聊天记录截图、中国建设银行转账记录各一份在卷佐证，足以认定。 本案争议焦点在于：黄林卡主张高芳支付利息是否应当得到支持。 本院认为：一、黄林卡与高芳民间借贷事实清楚，应认定合法有效。本案黄林卡与高芳双方为朋友关系，借款用途不违反法律规定，借款合同真实有效，且黄林卡借款义务已完全履行，故对其要求高芳还款的权利依法应当予以保护。因黄林卡与高芳约定借款合同时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故对黄林卡的该项诉讼请求依法予以支持。因高芳为未清偿借款的责任方，对黄林卡要求判令高芳偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 二、黄林卡支付利息的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”黄林卡与高芳双方系自然人，约定借款时并未明确利息条款，故本院对黄林卡主张高芳支付利息的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、高芳应于本判决生效之日起七日内偿还黄林卡借款本金400000元。 二、驳回黄林卡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7706元，减半收取3853元，由高芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  罗健 二〇二一年三月二十九日 法官助理郭诗野 书记员曾俊 附则： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执137号申请执行人:韩淑英，女，1978年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被执行人:郎文慧，女，1986年9月21日生，满族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人韩淑英与被执行人郎文慧之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民特78号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人韩淑英于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款1600.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年2月26日通过微信平台向被执行人郎文慧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人郎文慧未向本院报告财产状况；2月19日、20日、3月22日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；2月20日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人韩淑英告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执137号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二一年三月二十三日书记员  王昊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1437号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰2-22号。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：彭峰荣，男，1984年9月23日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告彭峰荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告家悦安物业公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年三月十五日书记员  卫梦明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢706号申请执行人：兴景新，男，1956年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：任忠明，男，1958年6月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人兴景新与被执行人任忠明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为25207.95元及相应的利息、案件受理费。2021年3月5日本院向被执行人任忠明发出执行通知书并责令被执行人任忠明报告财产。2021年3月30日本院将被执行人任忠明纳入失信名单，同时向被执行人任忠明发出限制消费令。本院依法查询了被执行人任忠明名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人兴景新享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十日书记员  梁晓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2028号原告：龙大海，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：伍小燕，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告龙大海、伍小燕与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告龙大海、伍小燕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙大海、伍小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙大海、伍小燕负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初250号 原告刘秋华，男，1968年10月14日生，汉族，住衡东县。 被告稂亚平，男，1974年3月23日生，汉族，住衡东县。 原告刘秋华与被告稂亚平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秋华到庭参加诉讼，被告稂亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金12000元，利息2280元，合计14280元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告稂亚平未到庭未答辩。 经审理查明：被告于2020年3月4日向原告借款6000元，约定30天内归还，月息2分；被告于2020年4月5日再次向原告借款6000元，约定30天内归还，月息亦为2分，二次借款均约定违约按本金5%计付违约金，并向原告出具二张借据为凭，庭审中原告陈述被告至今分文未付。上述事实有原告提供的借据及陈述，经庭审核实，予以认定。 本院认为，债务应当偿还，被告稂亚平到期未还应承担本案还款付息责任。违约金与利息合计不得超过法律及司法解释规定的最高标准，原告所诉超过部分不予支持。被告稂亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告稂亚平自本判决生效之日起十日内归还原告刘秋华借款12000元及利息（至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算为1200元，2020年8月20日起以本金为基数按年利率15.4%计算至实际兑现完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取79元，由被告稂亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  戴元东 二〇二一年三月二日 书记员  陈小丽                            校对责任人：陈小丽 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1495号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋秀国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋秀国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9905号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户793.32元（其中743.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢109号申请执行人许应学，男，1945年11月9日出生，甘肃省环县人。被执行人贾玉亮，男，1967年8月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行许应学与贾玉亮民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）甘1022民特373号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人贾玉亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许应学于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被告贾玉亮归还原告许应学借款本息共计69000元，执行费935元，由被告贾玉亮负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人贾玉亮已主动履行案件款31000元，下欠10000元申请人许应学自愿放弃，本案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特373号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特373号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1304号 罪犯陈是文，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0581刑初275号刑事判决，以被告人陈是文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币1300元，上缴国库。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)闽05刑终515号刑事裁定：维持对上诉人陈是文的判决。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年6月11日作出（2018）闽01刑更2775号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年9月24日作出（2019）闽01刑更5846号刑事裁定，减刑六个月。（现刑期自2015年7月27日起至2021年6月26日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈是文在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元,赔偿金人民币1300元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈是文减刑的异议。 本院认为，罪犯陈是文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈是文减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月27日起至2021年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1035号 原告：枞阳县精致物业管理有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823560690177Q。 法定代表人：汪畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许君仿，该公司经理。 被告：佘德志，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：许霞珍，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县精致物业管理有限责任公司与被告佘德志、许霞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告枞阳县精致物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枞阳县精致物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员  许明正 二〇二一年三月十二日 法官助理何羽 书记员(代)  杨 欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑终7号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴杰，女，1997年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住云南省易门县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被易门县公安局刑事拘留，同年7月15日经易门县人民检察院批准被逮捕。指定辩护人杨秋云，云南诚丰律师事务所律师。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人吴杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年12月3日作出（2020）云0425刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人吴杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品的事实1.2018年7月至8月间，被告人吴杰在易门县多次帮周某2、黄某、武某等吸毒人员向李某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺片剂39颗3.51克，以收取红包、赚取差价的方式从中获利。2.2018年6月至2019年2月，被告人吴杰在易门县多次帮周某1、姚某、柏某、黄某、法金龙、叶某、普某2、吴某等吸毒人员向马某（另案处理）和微信号为×××的人购买毒品甲基苯丙胺片剂247颗22.23克，以收取红包、赚取差价的方式从中获利。3.2018年9月至11月间，被告人吴杰在易门县多次帮吸毒人员法金龙、叶某向武某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂47颗4.23克，以收取红包、赚取差价的方式从中获利。（二）容留他人吸毒的事实2018年6月至2018年10月期间，被告人吴杰先后在其租住的易门县间出租房多次容留刘某、周某1、姚某、叶某、黄某、普某2、普某1、姜某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.物证（照片）；2.受案、立案材料、户籍证明、抓获经过、微信好友照片、情况说明及称量、取样笔录（附照片）等书证；3.证人王某、余某、普某1、刘某、普某2、周某1、黄某、叶某、法金龙、姜某、柏某、吴某、姚某、周某2、李某、马某、武某等人的证言；4.被告人吴杰的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录（附照片）；7.电子数据、视听资料。上述证据证实的内容原判已作阐述，不再赘述。原判认为，被告人吴杰违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，重量为29.97克；多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人吴杰犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴杰在归案后如实供述犯罪事实，虽然对其行为性质提出辩解意见，但根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，仍具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：一、被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币七千元。二、随案移送的手机一部，依法没收。上诉人吴杰认为本案证据不足，事实不清，量刑过重。提出：1、其具有坦白情节，系初犯，依法可以从轻处罚；2、其没有贩卖毒品的主观故意，与周某1、姚某等人不存在买卖关系，只是出于朋友之间相互帮忙，没有从中收取差价获利，不构成贩卖毒品罪；3、原判没收的手机不是其在涉案期间使用的，应当予以归还。二审提讯时，其希望认罪认罚后对其从宽处理。辩护人对本案的事实和罪名无异议，但认为原判量刑过重，希望考虑吴杰具有的坦白、自愿认罪等量刑情节，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴杰贩卖毒品甲基苯丙胺片剂29.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金；其多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其具有坦白情节，可以从轻处罚。其辩称不构成贩卖毒品罪的上诉理由与在案证据证实的事实和法律规定不符，不予采纳。原判对其具有的坦白情节已予认定，并在量刑时作了体现，量刑适当，故对其和辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。其二审时虽然表示认罪认罚，但根据认罪认罚的相关规定，结合其在诉讼各阶段的悔罪表现和原判量刑情况，二审不再对其从宽处理。原判根据刑法第六十四条的规定，没收其手机符合法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇二一年三月一日书记员  梁 娇
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执63号申请执行人杨珍，女，1972年2月22日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人满英，女，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。申请执行人杨珍申请执行被执行人满英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0621民初794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨珍于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人满英退还投资款50000.00元，支付投资损失3000.00元及利息，并承担案件受理费563.00元、申请执行费695.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人满英发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记记录。向贵州省铜仁市不动产登记中心调查，发现被执行人与其前夫在铜仁市鹭鸶岩路49号（丽景名苑小区）有一套商品房，但该套商品房的产权已于2011年被中国联通公司铜仁分公司所有，双方至今未办理过户手续。向贵州省铜仁市万山区大坪乡清塘村村委会调查，被执行人在该村无资产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无财产可供执行，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序，但申请执行人愿意用10000.00元对被执行人进行悬赏。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永卫审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二一年三月二十三日代理书记员  张 田
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行初21号 原告刘大吉，1970年10月8日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告河北省公安厅高速公路交通警察总队保定市支队涞水大队，住所地涞阳南路与G9511涞涞高速入口交叉口西北50米，统一社会信用代码11130000081315062M。 负责人刘斌，职务大队长。 本院在审理原告刘大吉诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队保定市支队涞水大队行政处罚一案中，原告称双方已和解，诉讼目的已经达到，故于2021年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘大吉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘大吉负担。 审 判 长  杜朝阳 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  黄 岩 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张志鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保42号申请人：熊银枝，女，汉族，1972年11月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：罗春星，男，汉族，1974年1月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人熊银枝于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗春星价值60万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人唐志文以其自有的位于湖北省十堰市张湾区房屋（产权号：十堰房权证张湾字第××号）为申请人熊银枝提供担保。本院经审查认为，申请人熊银枝的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗春星价值60万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人唐志文所有的位于湖北省十堰市张湾区房屋（产权号：十堰房权证张湾字第××号）予以查封。案件申请费3520元，由申请人熊银枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年三月三十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执305号申请执行人王文胜，男，汉族，1943年11月5日生，住陕西省吴起县。被执行人高奋玲，女，汉族，1986年12月4日生，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人王文胜与被执行人高奋玲返还财物纠纷一案，申请执行人王文胜于2021年3月4日申请执行陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初875号民事判决书，该判决书确定被执行人高奋玲搬出吴起县凯宁家园小区3号楼4单元 1901室房屋,被执行人高奋玲承担案件受理费100元。同日本院立案执行，并向被执行人高奋玲送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即被执行人高奋玲搬出吴起县凯宁家园小区3号楼4单元 1901室房屋,被执行人高奋玲承担案件受理费100元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王文胜于2021年3月4日以双方当事人私下达成和解为由，撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初875号民事判决书的执行。被执行人高奋玲交纳了案件受理费100元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626 民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二一年三月二十九日 书  记  员    郝凤凤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初667号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢瑞彬，男，1971年8月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省汕头市金平区。因本案于2020年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁日发，广东海智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]547号起诉书，指控被告人谢瑞彬犯职务侵占罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人谢瑞彬及辩护人梁日发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月至8月间，被告人谢瑞彬利用其在位于本市白云区石井街潭村的广州市某智能科技有限公司担任销售员的职务便利，在向客户推销货物过程中，代公司收取货款并据为己有。经审计，谢瑞彬共侵占该公司货款人民币162430元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谢瑞彬利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。谢瑞彬投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对谢瑞彬判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢瑞彬及其辩护人对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人谢瑞彬的辩护人提出被告人谢瑞彬系初犯，犯罪后其兄已代其归还部份款项，投案后自愿认罪认罚，且其家庭较为困难，请求法院依法从轻从宽处理。另查明，案发后，被告人谢瑞彬其兄为其垫付偿还广州市某智能科技有限公司人民币二万元。本院认为，被告人谢瑞彬作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谢瑞彬犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢瑞彬犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。被告人谢瑞彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谢瑞彬的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢瑞彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年9月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人谢瑞彬向被害单位广州市某智能科技有限公司退赔侵占的货款人民币142430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5229号之二申请执行人：王玉连，女，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被执行人：广州市蒙纱服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇旧市新街34号楼自编，统一社会信用代码91440101080387371N。法定代表人：严春燕申请执行人王玉连会与被执行人广州市蒙纱服饰有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初7896号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行请求，要求被执行人支付报酬66806元及其资金占用损失、案件受理费836元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人广州市蒙纱服饰有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人广州市蒙纱服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，并向其法定代表人发出限制消费令，并采取临控措施。2021年3月17日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5229号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年三月十七日书记员  胡 月
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执46号申请执行人赵某，男性，汉族。被执行人刘某，男性，汉族。本院在执行赵某与刘某租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执376号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，支行行长。被执行人：唐知能，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人唐知能信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初4630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的为19553.24元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年三月十七日书记员 廖   如   婷
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执57号之一申请执行人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街**。法定代表人：于洋，董事长。委托代理人:宋利民,山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人:尹琳琳,山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司（已破产）。被执行人:刘新利，男，汉族，1952年1月18日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司（已破产）、刘新利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初112号民事调解书确定：（一）山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司于2018年8月1日前偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金3900万元及利息638563.23元（计算至2018年2月20日），2018年2月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算；（二）山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司于2018年8月1日前赔偿山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费损失90万元；（三）山东乳山农村商业银行股份有限公司就上述一、二项债权对山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司提供抵押的坐落于乳山市大乳山旅游度假区内，西黄岛村北的国有土地使用权【土地使用权证为乳国用（2015）第0045号，他项权证号为乳他项（2015）第067号】在抵押物价值范围内享有优先受偿权；（四）刘新利对山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任等。判决书发生法律效力后，上述被执行人未按判决书履行。经申请人执行人申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其均未按要求履行义务。经查明，被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司已于2018年经人民法院受理破产清算，抵押的财产暂不宜处置。2021年3月9日，本院经网络查控平台再次查询，其他被执行人名下无财产可供执行。经电话约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司已破产清算，申请执行人已按照破产法规定向被执行人主张债权，抵押的财产暂不宜处置；其他被执行人名下无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律及相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁10民初112号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二一年三月九日书记员  徐志霖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保20号申请人：王宪瑞，男，汉族，1938年2月28日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：许宁，青海宁辉律师事务所律师。被申请人：刘素霞，女，汉族，1965年2月18日出生，住西宁市。申请人王宪瑞于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘素霞名下位于西宁市××区不动产手续，担保人中国大地财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人王宪瑞提供担保。本院经审查认为，申请人王宪瑞的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘素霞名下位于西宁市××区不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费1970元，由申请人王宪瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年三月二十四日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢55号吉林桦甸农村商业银行股份有限公司、牛鹤：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与牛鹤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62737.70元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完，申请人申请本案予以结案。至此，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2285号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初8号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人高某某，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。2016年7月12日因妨碍公务被甘肃省庆城县公安局行政拘留9日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，2021年3月5日被逮捕，现羁押于甘肃省庆城县看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年7月25日23时15分许，被告人高某某酒后驾驶甘M****号小型普通客车沿庆阳市西峰区华能大道由南向北行驶至育才路交叉路口时，被执勤民警查获。2020年7月27日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：高某某血样中检出乙醇成分，含量为264.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控高某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人高某某拘役五个月，并处罚金。 被告人高某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年7月25日23时15分许，被告人高某某酒后驾驶甘M*****号小型普通客车沿庆阳市西峰区华能大道由南向北行驶至育才路交叉路口时，遇庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查车，被告人高某某遂停车锁车门坐车内不配合检查，直至执勤民警破窗后其才下车接受检查。 2020年7月27日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：高某某血样中检出乙醇成分，含量为264.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述认定事实,由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件的来源；查获经过，证实高某某被现场执勤民警现场查获，拒绝配合检查，系被传唤到案；当事人血样提取登记表，证实高某某被采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实高某某所持驾驶证类型及涉案车辆信息；现场检测报告书，证实高某某尿检呈阴性；行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告人高某某曾因妨碍公务被行政处罚及执行情况；户籍证明，证实高某某身份情况。 2、鉴定意见，证实高某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3、证人常**证言，证实被告人高某某案发前同其一起喝酒的事实。 4、被告人高某某的供述与辩解。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,且拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止；罚金2000元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员吴志发人民陪审员李少锋 二〇二一年三月十日 书记员 张         潇         潇
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保24号 申请人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91510600590458010F，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李真，职务：总经理。 委托诉讼代理人:宋显辉，系四川省中和农信小额贷款 有限责任公司职工。 被申请人:吴某，男，汉族，生于1982年10月4日，住四川省绵竹市。 被申请人:李某，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省绵竹市。 被申请人:吴某，女，汉族，生于1980年10月14日，住四川省绵竹市。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司因被申请人吴铭欠借款未按期偿还，李林平、吴英对该笔借款承担连带保证责任；申请人于2021年3月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人吴铭、李林平、吴英在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、长城华西银行、支付宝及财付通支付科技有限公司开立的账户予以冻结。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿提供由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴铭、李林平、吴英在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、长城华西银行、支付宝及财付通支付科技有限公司开立的账户进行冻结，冻结金额累计19,806.98元，冻结期限一年。 案件申请费218.00元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年三月三十日 书记员  侯开明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初554号原告：汪某1，女，汉族，2016年1月4日出生，住黄石港区。法定监护人：汪某2，男，汉族，1991年7月23日出生，住住黄石港区。法定监护人：廖某，女，汉族，1993年6月28日出生，住黄石港区。被告：黄石市天虹幼儿园，住所地黄石港区天虹小区，统一社会信用代码：52420202MAJH4508373。法定代表人：翟永春，董事长。原告汪某1与被告黄石市天虹幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告汪某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。案件受理费92元(已减半收取)，由原告汪某1负担。审判员 李 翩二〇二一年三月二十三日书记员 刘莉娜
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更307号 罪犯叶会海，男，满族，1970年8月24日出生于河北省宽城满族自治县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2018年3月26日作出(2018)冀0827刑初11号刑事判决，以被告人叶会海犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯叶会海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）82号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯叶会海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶会海减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终91号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）范忠玉，男，汉族，1985年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市南岗区。2012年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，2016年3月10日刑满释放。2017年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人范忠玉犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）黑0103刑初912号刑事判决。范忠玉不服，提出上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月29日23时许，被告人范忠玉在哈尔滨市南岗区宁安路大众新城211栋商服3号门市前，将被害人张某停放的汽车上的三块骆驼牌电瓶盗走。次日3时许，范忠玉在哈尔滨市南岗区宁安路大众新城5号门市前，将被害人刘某停放的汽车上的两块骆驼牌电瓶盗走，被盗电瓶价值共计1700元。经侦查，2020年9月10日，公安机关在哈尔滨市南岗区抓获范忠玉。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过；被害人张某、刘某的陈述；户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单；哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书；被告人范忠玉的供述等证据证实。原审法院认为，被告人范忠玉的行为构成盗窃罪。范忠玉系累犯，依法应当从重处罚。范忠玉如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人范忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人范忠玉退赔被害人张某人民币1260元；责令被告人范忠玉退赔被害人刘某人民币440元。宣判后，范忠玉以原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审判决认定范忠玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确。原判考虑上诉人范忠玉系累犯，如实供述所犯罪行，对其判处有期徒刑一年，在法定的量刑幅度内，原判量刑适当。审判程序合法。对范忠玉的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二一年三月八日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之三 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执897号申请人利川市天顺烟花爆竹营销有限责任公司。住所地利川市凉务乡狮子村7组，统一社会信用代码:91422802747686020K法定代表人廖宗贵，系该公司总经理。被执行人董玉明，男，生于1968年5月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈绪东，女，生于1967年11月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人利川市天顺烟花爆竹营销有限责任公司与被执行人董玉明、陈绪东买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初3632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  张 兵
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终39号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：北京几个元音玩具有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****101内07-126。法定代表人：李秀芳，总经理。委托诉讼代理人：闫岩，男，1991年3月21日出生，北京几个元音玩具有限公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：北京麦境传媒有限公司，住，住所地北京市石景山区苹果园南路******313/div>法定代表人：王璐，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1984年2月29日出生，北京麦境传媒有限公司职员，住陕西省汉中市汉台区。上诉人北京几个元音玩具有限公司因与被上诉人北京麦境传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京几个元音玩具有限公司于2021年3月5日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京几个元音玩具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京几个元音玩具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京几个元音玩具有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二一年三月十二日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执484号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：曾令敏，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人曾令敏支付令纠纷一案，被执行人曾令敏未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾令敏的银行存款计4671.76元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月四日 法官助理  池元超 书 记 员  陈 颖 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初185号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县岩头镇陈丽珍便利店，住所地浙江省永嘉县岩头镇河三村学前路**。经营者：陈丽珍，女，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县岩头镇陈丽珍便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  王生妹人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月二十五日法官 助理  夏文深代书 记员  戚文斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1137号 原告：蔡小影，女，1974年5月2日出生，回族，住安徽省利辛县。 被告：王标，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蔡小影与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小影到庭参加诉讼，被告王标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小影向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款7600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王标于2019年2月3日、2月7日两次向蔡小影借款5000元和2600元，合计7600元，双方未约定借款利息和借款期限。该借款经蔡小影催要，王标没有偿还，于2020年1月17日向蔡小影出具借条，借条载明：“今借到蔡小影人民币现金7600元整（柒仟陆百元整）。借款人：王标，身份证号码：3412271985××××××××，2020年1月17号”。王标出具借条后，一直没有返还借款。双方产生纠纷，酿成诉讼。 王标未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院认为，王标向蔡小影借款7600元，有王标出具的借条和蔡小影提供的微信转款记录在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。王标向蔡小影借款时，双方没有约定借款期限，依照法律规定，王标可以随时返还借款，蔡小影也可以随时请求王标返还借款，故蔡小影请求王标返还借款，符合法律规定，本院予以支持。王标经传票传唤未到庭参加诉讼，是本人对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王标于判决生效之日起五日内返还蔡小影借款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王标负担。 本判决为终审判决。 审判员  武守国 二〇二一年三月二日 书记员  胡冰倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初583号原告：胡宁，男，1990年12月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：蒋勇，男，1978年4月25日生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告胡宁与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡宁撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由胡宁负担。审判员  朱伟二〇二一年三月十二日法官助理汪群惠法官助理傅延枫书记员陈仙仙
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初306号 原告：郑侯军，（曾用名郑小军），男，汉族，1990年11月29日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李怀柱，男，汉族，1975年4月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈胜平，男，汉族，1988年11月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何巧叶，女，汉族，1986年1月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码:61062XXXX601200029。被告：何世贵，男，汉族，1952年6月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑侯军诉被告陈胜平、何巧叶、何世贵因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈胜平到庭参加诉讼，被告何巧叶、何世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑侯军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈胜平、何巧叶偿还原告借款本金8万元及承担至实际履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息(暂计算起诉之日共21600元利息);2、依法判令被告何世贵对上述借款承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由:2017年8月30日，被告陈胜平、何巧叶自称资金周转困难向原告借款8万元，约定年利率18%，随即原告将现金交付于被告陈胜平、何巧叶，由被告何世贵担保，三被告给原告出具了借条一份作为借款凭证。2019年8月30日之前的利息付清，之后再未偿还。被告陈胜平辩称，原告所述属实，其诉讼请求我没有意见。 被告何巧叶、何世贵未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告陈胜平、何巧叶以资金周转为由，向原告郑侯军借款8万元，约定月利息1200元，并由何世贵为担保人，未约定借款及担保期限。后被告陈胜平、何巧叶将利息付至2019年8月30日。之后该借款本息被告再未给付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款，现原告主张收回借款的诉求应予以支持。因双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，按照担保法相关规定，被告何世贵应当按照连带责任保证继续对上述借款本息及本案诉讼费等费用承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为15‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。 被告何巧叶、何世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告陈胜平、何巧叶于判决生效后五日内偿还原告郑侯军借款本金8万元及截止2020年8月19日之前的利息13960元，并承担该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息；二、由被告何世贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈胜平、何巧叶、何世贵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员    曹 海 义二〇二一年三月二十三日书  记  员    高    磊  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终260号上诉人（原审被告）：上海觅逸医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路****。法定代表人：叶欣涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：王世华，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人上海觅逸医疗器械有限公司因与被上诉人王世华民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初616号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初59号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韦兵，男，1978年5月27日出生，汉族，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被定远县公安局取保候审，2021年3月11日被定远县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       定检刑诉〔2021〕16号                       2020年1月21日18时许，被告人韦兵驾驶皖AW465**小型轿车，沿G328线自东向西行驶，行驶至578KM+500M处(334省道26KM+500M)撞到行人单廷俊，致其受伤，2020年2月14日单廷俊经安徽医科大学第四附属医院抢救无效死亡。定远县公安局交通管理大队认定，韦兵负事故的全部责任。             案发后，被告人韦兵自动投案，如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议并与履行。                               被告人意见                       被告人韦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦兵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦兵具有自首，与被害人亲属达成和解协议的法定和酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人韦兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 高 燕                         二0二一年三月十八日             书 记 员 邓 明                附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初422号   原告：李春生，男，1966年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：陈小刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张显乐，新疆韩兴律师事务所律师。   原告李春生与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李春生于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李春生以补充新证据为由撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李春生撤诉。   案件受理费2542元，减半收取计1271元（原告李春生已预交），由原告李春生负担。   审  判  员   杨 力   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   法 官 助 理   艾 菲   书  记  员   南彦霞