河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终992号上诉人（原审原告）：张颜波，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴全刚，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人张颜波因与被上诉人吴全刚民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张颜波上诉请求：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5316号民事判决，将本案发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。1.2017年2月18日，被上诉人向上诉人借款60万元购买车辆，车牌号分别为豫Ｅ×××××/豫E7743挂、豫Ｅ×××××/豫E7845挂，上述两辆车登记于河南东豪物流有限公司名下经营。经营一年后，被上诉人于2018年5月5日将豫Ｅ×××××/豫E7743挂号车挂靠人改为案外人冯勇华，借款本息仍由被上诉人偿还，豫Ｅ×××××/豫E7845挂号车因被上诉人没钱购买保险，导致车辆未能通过年审而停运。2019年冯勇华因没钱购买保险导致车辆未能年审停运，冯勇华于当年4月18日将豫Ｅ×××××/豫E7743挂号车以104000元价格出售，且被上诉人同意将该笔款项用于冲抵借款利息。2.上诉人多次打电话要求被上诉人见面协商还款事宜，被上诉人均借故拖延不予见面也不偿还借款本息。2020年7月16日上诉人电话通知被上诉人若再不见面谈还款事宜，将会变卖其车辆，吴全刚表示同意，最终豫Ｅ×××××/豫E7845挂号车参照EWP777/豫E7743挂号车的出售价格被变卖。3.上诉人已将变卖车辆的款项予以冲抵利息。因被上诉人未按约定还本付息，依照2017年2月20日被上诉人向上诉人出具的还款计划约定，本金60万元利息应为月息3分，但原审利息计算标准仍按月息2分计算，自2017年2月21日起至2020年7月8日期间的利息为493200元，扣除车辆变卖款及被上诉人支付的部分利息后，尚欠利息13万元。被上诉人吴全刚辩称，一审判决正确。被上诉人已经偿还借款20多万元，上诉人私自将被上诉人价值90多万的车辆转卖，两辆车的价值足以偿还借款，不应偿还上诉人借款60万元，另外3万元的借款上诉人将一辆雪弗兰科鲁兹轿车抵押给上诉人，该车辆应当抵偿3万元的借款。张颜波向一审法院起诉请求：1.判令吴全刚偿还张颜波借款本金60万元并支付利息13万元（自2017年2月21日起至2020年7月8日止，按月利率2%计算后扣除吴全刚已支付利息），之后的利息自2020年7月9日起至吴全刚偿还借款本金60万元之日止，按月利率2%计算；2.判令吴全刚偿还张颜波借款本金3万元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由吴全刚承担。一审法院认定事实：一、张颜波系河南东豪物流有限公司的实际控制人。2017年2月18日，河南东豪物流有限公司通过银行转款给河南陕汽重卡汽车销售有限公司49万元购车款，备注为“吴全刚买车”，2017年2月24日，河南东豪物流有限公司通过银行转款给岳强8万元，备注为“买车款”。2017年2月24日，泰安岳强车辆有限公司出具证明一份，载明：“兹有泰安岳强车辆有限公司同意河南东豪物流有限公司把购车款8万元转入岳强名下，账号62×××79”。上述两笔款项用于购买豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××两辆货车，并登记在河南东豪物流有限公司名下。吴全刚于2017年2月18日向张颜波出具借条一张，载明：“今借到张颜波现金陆拾万元整月息1.2（1万元120元）￥600000元整。”2017年2月20日，吴全刚向张颜波出具还款计划一份，载明：“借款人吴全刚于2017年2月20日借张彦波现金大写：陆拾万元小写：600000元月利息1.2元（即1万元120元月利息），还款日期：每月20日。1.借款人每月还现金35000元，还款期限为18个月，分18期还完，还本还息，后期减本减息；2.如借款人不能按时还款，利息按月息3分利息计算（即1万元300元月利息）；3.双方本着友好合作定制本还款计划。”上述借款协议出具后，吴全刚使用河南东豪物流有限公司名下的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××两辆货车进行货运经营，后吴全刚不能按照还款协议还款时，张颜波在未与吴全刚协商的情况下将案涉的两辆货车销售给他人。2020年11月1日，河南东豪物流有限公司出具证明一份，载明：“2017年2月18日，其公司向河南陕汽重卡汽车销售有限公司转购车款49万元，2月24日向岳强转购车款8万元，上述两笔转账共计57万元，系张艳波（身份证号：）委托我公司转款，与我公司无关”。二、2017年3月25日，吴全刚向张颜波借款3万元，出具借条一张，载明：“今借到张颜波现金叁万元整（30000）身份证号：4105031972111400172017年3月25号吴全刚”。吴全刚将一辆雪佛兰轿车抵押给张颜波，现该辆雪佛兰轿车在张颜波处。吴全刚至今仍未偿还张颜波借款本金3万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。关于吴全刚于2017年2月18日向张颜波借款60万元的性质问题，吴全刚向张颜波借款60万元用于购买货车，从事货运经营，吴全刚向张颜波出具了借条一张、还款计划一份，吴全刚与张颜波之间形成合法的民间借贷关系。吴全刚辩称其想用车从事货运经营才打的借条，与在案证据和查明事实不符，不予采信。根据查明事实，因吴全刚不能按期及时偿付借款，张颜波在未和吴全刚协商的情况下,将车辆变卖给第三方。车辆变卖价格是否是车辆的实际价值无证据证实,故车辆变卖后吴全刚与张颜波之间是否仍存在债权债务关系不能确定,故张颜波诉请吴全刚偿还借款60万元的证据不足，不予支持。关于吴全刚于2017年3月25日向张颜波借款3万元的事实，有吴全刚出具的借条一张，吴全刚对此无异议，故吴全刚应当偿还张颜波借款本金3万元，并自张颜波向法院主张之日即2020年7月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张颜波支付利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:一、吴全刚于本判决生效之日起十日内偿还张颜波借款本金3万元及利息，利息自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回张颜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取计4900元,由张颜波负担4704元，吴全刚负担196元。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是吴全刚应否向张颜波偿还60万元借款本息。本案中，吴全刚与河南东豪物流有限公司签订了《汽车挂靠合同》，将案涉车辆挂靠在河南东豪物流有限公司名下，河南东豪物流有限公司将购车款转给车辆销售公司,双方形成货运车辆挂靠经营合同关系。张颜波系河南东豪物流有限公司的实际控制人，虽然吴全刚向张颜波出具了60万元的借条，但张颜波并没有实际支付借款，该借款实际上是购车款，是由河南东豪物流有限公司直转给车辆销售公司，因此张颜波的行为系职务行为，真正的权利人是河南东豪物流有限公司，应由河南东豪物流有限公司向吴全刚主张权利。张颜波要求吴全刚向其偿还60万元借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张颜波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人张颜波负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月十六日法官助理严路瑜书记员董芳