wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1345号原告：朱彦东，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，系公司员工。被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地：，住所地：淮安经济技术开发区飞耀南路**信用代码：913208917038175278。法定代表人：熊子龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹劲松，江苏金声律师事务所律师。被告：李章龙，男，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱彦东与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）、江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司），李章龙劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦东及委托诉讼代理人李明闯、被告聚银公司委托诉讼代理人李有明、被告恒龙公司委托诉讼代理人曹劲松、被告李章龙到庭。本案现已审理终结。原告朱彦东向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告支付原告劳动报酬85000元及利息42500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：聚银公司承建遵义奥特莱斯城市广场一期项目B楼公共部位精装修工程，地址是遵义市温，地址是遵义市温州路奥特莱斯城市广场**块地把该项目承包恒龙公司承建并签订施工合同。恒龙公司安排李章龙为承建工程负责人，并于2016年8月和恒龙公司签订劳动合同。原告从2016年9月份到该打工地打工，做装修工作尚欠原告工资85000元。现原告主张三被告支付劳动报酬及赔偿金，望判如所请。被告聚银公司辩称，原告诉请我方支付劳动报酬，无事实及法律依据，应予驳回。被告恒龙公司辩称：1、原告的诉请无事实及法律依据，李章龙不是我公司的现场施工人，原告与被告之间无劳动关系，我公司也没有向原告发过工资，原告应向李章龙主张权利，原告自认李章龙已经支付完毕劳动报酬，根据此原告平均工资是四千九百多。2、如判决原、被告有劳动关系，由此会来带虚假的主张。综上，驳回原告诉请。被告李章龙辩称，原告是我在项目上聘请的施工管理人，2016年年底完工时，已经结清了原告工资。2017年增加工程量，所以我和原告一直在工地留到了10月份，之后又负责了两三个月维修，之后就散场了，维修之后我没有支付工资。在被告聚银公司、恒龙公司的合同中，我是恒龙公司的现场负责人。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，聚银公司（甲方、建设单位）与恒龙公司（施工单位、乙方）签订《奥特莱斯城市广场一期项目精装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），该合同1.1、1）约定乙方承包范围包括：“精装修工程施工图范围内包含的全部工作内容，包括但不限于以下内容：安装瓷砖地面/墙面、洁具、卫生间隔断、龙头及卫浴五金，供应及安装石材地面/墙面/踢脚线、墙面各种面层装饰；柱面装饰、挡烟垂壁、防火卷帘地面装饰板、吊顶安装等。同时在满足规范及工艺标准的前天进行充分的图纸深化。”合同2、2.1、约定：“乙方项目经理：武大军；乙方现场负责人：李章龙。代表乙方行使合同约定的权利；履行合同约定的义务。”2016年8月21日，原告（乙方）与恒龙公司遵义奥特莱斯城市广场一期精装修B楼项目部（甲方）签订《劳动合同》，约定双方合同期限自2016年8月至2017年12月31日（项目竣工结束后或整个项目维保结束合同关系自动解除）。乙方从事水电代班岗位工作，地点在遵义奥特，地点在遵义奥特莱斯城市广场**。乙方试用期满后基本工资为8500元/月。甲方为乙方提供必备的劳动工具和劳动保护。庭审中，原告提交《工资汇总表》一张，其内容体现：李章龙于2017年11月15日签字确认朱彦东从2017年1月至同年10月的工资共计85000元，并手写备注“截止2017年1月之前朱彦东工资已结清，2017年1月之后工资未发放，由恒龙公司代发”。被告恒龙公司提交《法制生活报》一份，其内容体现：该公司于2017年12月28日在该份报纸上发出《声明》，载明“在我司贵州遵义奥特莱斯城市广场装修工程项目中，有人擅自以江苏恒龙公司名义签署材料、工人工资等经济类合同，经查，近来恒龙公司发现有人以江苏恒龙公司项目部负责人的名义签署材料、工人工资等经济类合同，现恒龙公司郑重声明，除恒龙公司本身以及依法授权的杨洋、项目经理武大军之外，其他任何人不得代表恒龙公司签署就奥特莱斯城市广场精装修工程项目进行结算的任何经济类合同，江苏恒龙公司对此一律不予认可，并保留追究相关人员的法律责任”。庭审中，李章龙陈述原告在项目部从事水电相关的工作，2017年开始负责维修及改造工程等工作，原告带了几个工人一起在项目上做工。原告主张与被告恒龙公司之间构成劳动合同关系。本院认为，原告在项目上负责水电等维修工作，系提供劳务而非建立劳动合同关系。对原告主张的劳务费85000元，其提交的《工资汇总表》证实李章龙确认原告自2017年1月至同年10月期间提供了劳务且该期间工资共计85000元的事实。根据《奥特莱斯城市广场一期项目精装修工程施工合同》及被告恒龙公司的陈述可知，李章龙曾在该项目上负责管理。本案争议之一，系原告认为自己提供劳务的对象为被告恒龙公司，李章龙招用原告做工及出具《工资汇总表》的行为是否能代表恒龙公司？根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案中，从李章龙向原告出具的《工资汇总表》上备注的内容来看，李章龙是以恒龙公司的名义招用原告做工，而涉案工程项目的装修系被告恒龙公司向被告聚银公司承包，承包合同上约定李章龙为项目现场负责人，由此可见，原告有理由相信李章龙能代表恒龙公司招用做工，故原告为被告恒龙公司提供了劳务，该公司应向其支付相应的劳务报酬。因此，被告恒龙公司应向原告支付劳务费85000元。对原告要求资金占用费的请求，无约定和法定依据，不予支持。关于原告要求李章龙、聚银公司共同承担以上款项的支付责任的问题，虽然原告系李章龙招用且李章龙曾向原告出具工资结算，但本案中原告已明确自己提供劳务的对象是被告恒龙公司，即李章龙是代表恒龙公司招用工人做工，原告与李章龙之间并未形成劳务关系，李章龙无支付劳务费的义务。另聚银公司仅是该项目的业主单位，已将装修工程承包给恒龙公司，现原告主张的款项为劳务费，聚银公司无向其支付劳务费的义务。综上，原告的该主张无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告江苏恒龙装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告朱彦东支付劳务费85000元；二、驳回原告朱彦东的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（已依法减半收取），保全费870元，由被告江苏恒龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年三月十二日书记员 钱艳丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初140号原告：吴家荣，男，汉族，1978年2月13日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市鹿城区山福爱丰电子商务商行，住所地浙江省温州市鹿城区山福镇仁地村仁中路**，统一社会信用代码92330302MA286TFR6D。经营者：黄仁鹏，男，汉族，1990年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告吴家荣与被告温州市鹿城区山福爱丰电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。吴家荣于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴家荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴家荣负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  朱进龙人民陪审员  陈小敏二〇二一年三月十一日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执597号之一 申请执行人：李映萍，女，1951年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周水良，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初52号民事调解书，于2021年2月22日立案执行。因被执行人周水良未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条，裁定如下： 提取被执行人周水良（公民身份号码3603131979××××××××）名下公积金账户余额64532.5元至申请人李映萍指定第三人杜可（公民身份号码3603021978××××××××）名下公积金账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年三月十六日 代理书记员  梁 蓉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执886号 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，统一社会信用代码：91310117607259625M，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：新都区老地方超市，注册号：×××65，住，住所地新都区新都街道新新路**/div> 经营者：谭超。 被执行人：谭超，男，汉族，1993年8月17日出生，住重庆市开县。 申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人新都区老地方超市、谭超侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3625号民事判决于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3625号民事判决由四川省成都市新津区人民法院执行。 四川省成都市新津区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月二日 书记员  石英
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初22号 原告：徐大祥，男，1976年6月23日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：帕克依扎·哈兰，新疆培达律师事务所律师。被告：李中财，男，1969年9月8日出生，汉族，个体，住四川省遂宁市安居区。被告：任家平，男，1966年4月25日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告徐大祥与被告李中财、任家平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大祥委托诉讼代理人帕克依扎·哈兰到庭，被告李中财参加诉讼。被告任家平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大祥向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告劳务费3,500元，并支付自2020年8月20日始至上述劳务费实际支付之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计收利息）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，第一被告在哈巴河县十三公里养殖场A区的做牛圈围墙承包给第二被告，之后二被告找原告徐大祥、其他原告徐进和和李加秋要求工地牛圈，小房子抹灰，牛圈围墙，安装牛圈门窗户，双方约定每平方的抹灰价为13元，安装一个门窗户60元，砌一块砖价为0.5元。其后，原告在被告工地干了45天，双方结算时，被告尚欠原告劳务费11,500元。后第一被告于2020年8月16日向原告给付劳务费8,000元，剩余劳务费3,500元二被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李中财辩称，这个劳务费不应当我支付，当时我把这个活承包给了任家平，这几个工人是任家平请的，和我没有关系，我和任家平的账已结清了。被告任家平未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告徐大祥及其另案原告徐进和、李加秋受雇于被告任家平，经结算后，被告任家平于2020年8月20日向原告徐大祥及徐进和、李加秋出具证明二份，被告任家平现欠原告徐大祥劳务费3,500元、徐进和劳务费11,548元、李加秋劳务费7,000元。出具证明后，被告任家平一直未支付任何款项。以上事实，由原告提供的被告出具的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供服务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告徐大祥与被告任家平之间具有劳务合同关系，原告徐大祥已按约定为被告提供了劳务，被告任家平欠原告徐大祥劳务费3,500元至今未支付，故对原告徐大祥主张被告任家平支付劳务费3,500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，且原告徐大祥并未向本院举证证明在起诉之前向被告任家平进行催要的具体时间，故原告徐大祥向本院提起诉讼之日为向被告任家平主张权利之时，其逾期损失应从起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告李中财承担劳务费的诉讼请求，被告李中财不认可，且没有其他证据相印证，故原告主张被告李中财承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告任家平经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任家平于本判决生效后立即支付原告徐大祥劳务费3,500元及逾期损失（自2021年1月6日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。二、驳回原告徐大祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执660号 钟坤海： 本院在执行被执行人钟坤海缴纳刑事罚金一案过程中，被执行人钟坤海的母亲林彦于2021年3月10日主动代钟坤海将罚金3000元交至桂平市财政局账户内，即（2020）桂0881刑初494号刑事判决书中判处的罚金3000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执773号苏州银马精细化工有限公司：郭建华：申请执行人苏州银马精细化工有限公司与被执行人郭建华纠纷一案，申请执行标的共49710.00元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，苏州银马精细化工有限公司向本院申请执行的（2017）苏0507民初6244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日zdqz
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1561号 原告：刘满素，女，1953年11月13日出生，汉族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：李娟，四川格法律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李兵，男，1969年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：钟汝红，女，1968年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘满素与被告李兵、钟汝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘满素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘满素撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二一年三月十二日 书记员  倪海燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终525号上诉人（原审被告）：张贵香，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭素贞，女，1937年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙功浩（郭素贞儿子），男，住河南省濮阳县。上诉人张贵香因与被上诉人郭素贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初8882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贵香及其委托诉讼代理人宋向阳，被上诉人郭素贞委托诉讼代理人孙功浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵香上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判其不承担25766.3元赔偿责任；2.一二审费用由郭素贞承担。事实和理由：濮阳县公安局胡状派出所作出的行政处罚错误，依据不足，导致一审法院认定事实不清，判决结论错误。孙公锋与郭素贞系母子关系。2019年11月10日中午，张贵香见到孙公锋倒垃圾，便去理论以前的赔偿问题，双方因此发生口舌争执。孙公锋用铁锨铲到张贵香腰部、用砖头砸伤张贵香头部，孙公锋妻子刘培兰、孙女孙婷婷抓伤张贵香脸部，张贵香才是本案受害者。之后张贵香报案至胡状派出所。整个过程张贵香从未见到郭素贞，更没有和郭素贞发生肢体冲突。孙公锋以年迈母亲作为挡箭牌欲达到不赔偿张贵香损失的目的。一审判决未能以客观事实为依据，损害了张贵香的合法权益。郭素贞辩称，张贵香与孙公锋发生冲突，郭素贞进行劝阻，张贵香将郭素贞推倒导致粉碎性骨折。要求维持一审判决。郭素贞向一审法院起诉请求：张贵香赔偿医疗费23918.5元，住院伙食补助费950元，护理费1900元，营养费570元，交通费570元，精神抚慰金5000元，上述费用共计32908.5元。一审法院认定事实：郭素贞、张贵香均系濮阳县胡状镇贯寨村村民。濮阳县公安局于2020年5月29日以濮县公（胡）行罚决字[2020]346号行政处罚决定书对张贵香作出“以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元”的行政处罚决定，查明：2019年11月10日上午9时40分许，在濮阳县××家东侧××南北路上，贯寨村村民张贵香与本村村民郭素贞因琐事发生争吵，张贵香将郭素贞推倒在地，致使郭素贞的左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。后经法医鉴定，郭素贞的伤为轻微伤，张贵香的行为已构成故意伤害。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年（125.1元/天）。一审法院认为，郭素贞、张贵香因琐事发生争执，且张贵香将郭素贞推倒致其左侧股骨粗隆间粉碎性骨折入院治疗，张贵香应承担相应的民事责任。张贵香虽不承认其推倒郭素贞，但根据濮阳县公安局所出具的濮县公（胡）行罚决字[2020]346号行政处罚决定书及郭素贞等人的陈述，张贵香应对其所实施的行为负责。故对郭素贞要求张贵香赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉求，予以支持。医疗费根据郭素贞提供的医疗机构出具的医疗费凭证、病历和诊断证明确定，因郭素贞所提交的2020年2月15日的医疗费537.2元非合理性支出，药费40元的票据非正式票据，故该两项支出不予认定。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年（125.1元/天），郭素贞诉求护理费为1900元（100元/天×19天），系当事人诉权的自由处分，故予以认定。住院伙食补助费、营养费酌定分别按每天50元、20元计算，因郭素贞未提交交通费票据，故酌定交通费每天按20元计算。根据本案的实际情况，张贵香应赔偿郭素贞医疗费22156.3元（21428.6元＋344.93元＋382.77元）、护理费1900元（100元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天），以上费用共计25766.3元。关于郭素贞诉求的精神损害抚慰金5000元，不予支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决：张贵香于判决生效后十日内赔偿郭素贞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25766.3元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由郭素贞承担68元，张贵香承担244元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行政处罚决定书属于公文书证。所谓公文书证，是指具有公共信用的公共管理机关在其权限范围内，依照法定程序所做成的文书。当事人对公文书证的证明力有异议的，应当提出相反证据推翻公文书证所证明的事实。本案中，濮阳县公安局作出的濮县公（胡）行罚决字[2020]346号行政处罚决定书查明，张贵香与郭素贞因琐事发生争吵，张贵香将郭素贞推倒在地，致使郭素贞的左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。张贵香上诉主张该行政处罚决定书错误，其在与孙公锋等人产生争执的整个过程没有见到郭素贞，更没有和郭素贞发生肢体冲突，但其未提交足以推翻该公文书证确认事实的相反证据。一审法院组织双方当事人对该行政处罚决定书进行质证后，确认其证据能力和证明力，并据此认定张贵香应对郭素贞的损害承担赔偿责任，有事实和法律依据。张贵香与郭素贞作为同村邻居，希望今后能本着互谅互让的精神，妥善解决生活中产生的争端，共同构建和谐美好的邻里关系。综上所述，张贵香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由张贵香负担。本判决为终审判决。审判长 董 会 平审判员 王 利 霞审判员 张 志 启二〇二一年三月十一日书记员 ?苏瑞亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30840号之四 申请执行人：佛山市南海区天立皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沿江南路，统一社会信用代码914406057946407976。 法定代表人：葛付林。 被执行人：东莞市祺弘皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区岳范山富康路17号之二，统一社会信用代码91441900MA4WG47Q93。 法定代表人：袁霞花。 被执行人：方松，男，1961年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：袁霞花，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人佛山市南海区天立皮革有限公司与被执行人东莞市祺弘皮革有限公司、方松、袁霞花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9904号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10427号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人东莞市祺弘皮革有限公司、方松应向申请执行人佛山市南海区天立皮革有限公司支付货款1342249元及利息（利息以1342249元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计算；以1342249元为基数，从2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算）；二、被执行人袁霞花对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8680.97元，财产保全费5000元，合计13680.97元由三被执行人负担并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，本院委托东莞市第二人民法院对被执行人东莞市祺弘皮革有限公司住所地不动产进行调查、委托龙海市人民法院对被执行人方松、袁霞花户籍地不动产进行调查，经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭家城
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初938号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，公司职员。 被告：韦新辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告韦新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告四川金奥物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司承担。 审 判 员 谢建华 二〇二一年三月十九日 法官助理 丁红娟 书 记 员 陈露琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0109行审4号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王宝库，男，汉族，1961年11月28日出生，住址哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2016年﹞19778号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2016年﹞19778号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 朱晓丽审判员 徐 晶二〇二一年三月十一日法官助理李超群书记员刘玲利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29590号之二 申请执行人：何泽彬。 被执行人：米建华。 申请执行人何泽彬与被执行人米建华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初34153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项2398.59元，已划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初1259号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，女，原告公司员工。 被告：周玉珍，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨建，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平小额公司）与被告周玉珍、杨建小额借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富平小额公司委托诉讼代理人张刘巍、被告周玉珍到庭参加诉讼。被告杨建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平小额公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金11231元；2、要求被告从2014年01月02日起至贷款清偿之日止，以未归还本金为基数按年利率24%计算逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年01月02日，原、被告签订《借款合同》，约定借款20000元，贷款期限自2013年01月02日起至2014年01月01日止，贷款年利率21%，如逾期的按日利率0.07%计算逾期利息。原告于签订合同当日向二被告支付了借款。借款到期后二被告归还了本金8577元、期内利息4103元及逾期利息2821元，现尚余本金11231元及逾期利息未归还。 被告周玉珍辩称，对双方签订的《借款合同》真实性及内容无异议，但原告在扣除被告已归还金额时应当先扣除本金，再扣除利息；对剩余本金被告因经济困难愿意在2021年08月至2022年农历春节前付清，剩余逾期利息愿意在2022年底付清，并且对逾期利息的标准希望原告予以降低。 被告杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与二被告于2013年01月02日签订《贷款合同》，主要约定：原告向二被告出借本金20000元，贷款期限自2013年01月02日起至2014年01月01日止，贷款年利率21%，如逾期的按每日0.7‰计算逾期利息。原告于签订合同当日向二被告支付了借款。借款到期后二被告归还了本金8769元及期内利息，逾期利息归还了2821元，现尚余本金11231元及截止清偿之日的逾期利息未归还。 本院认为，原告与被告周玉珍、杨建签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务后，二被告应当按照约定的时间及金额履行还款义务。但二被告在借款期满后仅归还了部分本金、期内利息及部分逾期利息，未再履行义务，应当承担相应的法律责任。庭审中，被告周玉珍提出其已归还资金应当先抵扣本金、再冲抵利息、逾期利息的意见。本院认为，根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律，司法解释另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案双方当事人未约定过主债务、利息归还顺序，被告已归还的资金应当按照上述规定予以抵充。故，对被告周玉珍的抗辩意见本院不予采纳。原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院一并予以支持。被告杨建经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉珍、杨建在本判决生效之日起五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金11231元，并从2014年01月02日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数按年利率24%计算逾期利息（二被告已归还的逾期利息2821元应作相应扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告周玉珍、杨建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严睿劼 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 卓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谭锡平，女，1988年4月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉华区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谭锡平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保36号伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社：本院在执行查控伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社与陈俊峰、曹阳、陈俊玲、刘莹借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，无可供执行的财产。特此通知。二〇二一年三月十五日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢147号被执行人金利：本院依据(2014)木刑初字第82号刑事判决书执行金利罚金一案，申请执行标的4000元。本院在执行过程中，被执行人金利已自行履行义务，此款已于2021年3月5日经本院给付申请执行人，执行到位共计4000元，至此，申请执行人木兰县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执102号 被执行人：王宏深，男，1992年04月27日出生，汉族，广西藤县人，户籍广西藤县。 被执行人：余健华，男，1992年02月12日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：曾勇杰，男，1984年08月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：覃宏科，男，1997年10月08日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：杨海，男，2000年06月11日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行王宏深、余健华、曾勇杰、覃宏科、杨海被判处刑事罚金一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422刑初49号刑事判决,于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王宏深缴纳罚金6000元、被执行人余健华缴纳罚金5000元、被执行人曾勇杰缴纳罚金5000元、被执行人覃宏科缴纳罚金5000元、被执行人杨海缴纳罚金4000元;对王宏深、余健华、曾勇杰、覃宏科、杨海违法所得5000元予以追缴并上缴国库，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人王宏深、余健华、曾勇杰、覃宏科、杨海财产情况进行查询，除依法扣划王宏深在中国邮政储蓄银行账户存款521.47元、在财付通科技支付有限公司账户存款1019.69元、694.30元，余健华在财付通科技支付有限公司存款331.51元（上述四项合计2566.97元）之外，其余未发现五被执行人有其他财产可供执行。本院工作人员分别到被执行人户籍所在的村委会进行调查，也没有发现其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月十八日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初374号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：李建欣，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告李建欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初860号 原告：庄庆功，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆岳，山东从德律师事务所律师。 被告：姬杨，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告庄庆功与被告姬杨车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告庄庆功委托诉讼代理人刘兆岳到庭参加诉讼，被告姬杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 庄庆功向本院提出诉讼请求：1.请求判令姬杨向庄庆功支付租车费用5400元，并支付自2020年8月24日起至起诉之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由姬杨承担。事实和理由：姬杨于2020年6月10日开始在庄庆功处租用车牌号为鲁Ａ×××××的出租车进行营运，双方约定租金为每日150元。截至2020年8月24日，姬杨尚欠庄庆功5400元租车费用未支付，遂向庄庆功出具欠条一份。后经庄庆功多次催要，姬杨仍未向庄庆功支付该笔租车费用。现庄庆功为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院基于庭审查明的事实，姬杨尚欠庄庆功5400元租车费用有庄庆功提交的欠据可以证实，故庄庆功要求姬杨偿还欠款5400元符合法律规定，本院予以支持。对于庄庆功要求姬杨自2020年8月24日起至还清之日止，以5400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，因双方未约定利息，本院调整为自庄庆功向本院提交诉状之日（2020年10月22日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由姬杨于本判决生效之日起十日内，向庄庆功支付租车费5400元及相应利息（自2020年10月22日起至实际付清之日止，以5400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姬杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年三月十八日 法官助理薛新玲 书记员孟静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初620号 原告：胡翠萍，女，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐强，浙江伦和律师事务所律师。 被告：孙红英，女，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周建明，系其配偶。 被告：周建明，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告胡翠萍与被告孙红英、周建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡翠萍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙红英、周建明的起诉。 本院认为，原告胡翠萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡翠萍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由胡翠萍负担。 审判员  李红萍 二〇二一年三月十六日 书记员  李可欣
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初62号 原告：缪惠祥，男，1969年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山市普陀区东景地产开发有限责任公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道北安路199号，统一社会信用代码：91330903719524104J。 法定代表人：陈峰，董事长。 委托诉讼代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。 原告缪惠祥与被告舟山市普陀区东景地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告缪惠祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪惠祥申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪惠祥撤回起诉。 案件受理费8425元，减半收取4212.50元，由原告缪惠祥负担。 审 判 员 李向锋 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨佩洁
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初441号   原告：太原市三和万邦物业管理有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：李某，住清徐县。   被告：王某，住清徐县。   原告太原市三和万邦物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告太原市三和万邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告太原市三和万邦物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二一年三月十七日   书记员 韩飞飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2843号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：胡永衡，男性，1976年04月28出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与胡永衡融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初19052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十九日法官助理邵学谦书记员董辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执182号之九 被执行人，肖刚，男，汉族，1975年02月18日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖刚至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖刚在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币0.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月三十日 书记员 关智昊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11725号申请执行人：刘兆芳，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市静安区。被执行人：董继峰，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。申请执行人刘兆芳依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初21297号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人董继峰归还其借款140,000元；偿付其逾期利息(以140,000元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,719元，由被执行人董继峰负担。本院立案后，于2020年10月30日向被执行人董继峰发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人董继峰在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人董继峰名下无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产。在上海社保中心也未能查证到其社保信息。另查证到被执行人董继峰名下有一辆号牌号码为甘DXXX**别克汽车，因该车辆已近二十年的使用年限，又非沪牌号牌，无查封的价值；本院冻结了被执行人董继峰的所有银行账户。由于被执行人董继峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘兆芳对被执行人董继峰的债权业经生效法律文书确认，在被执行人董继峰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初21297号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执883号徐柯：徐柯申请执行安金龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，徐柯申请执行的(2020)苏0311民初2051号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2339号原告：王玉顺，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告王玉顺与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：阳光财险菏泽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉顺委托诉讼代理人吴伟超，阳光财险菏泽支公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳光财险菏泽支公司赔偿保险金62900元，其中车辆损失56900元、评估费3000元、施救费3000元；2.诉讼费由阳光财险菏泽支公司负担。事实和理由：2020年7月，王玉顺为其所有的鲁Ｒ3××××号机动车在阳光财险菏泽支公司投保商业险。2020年9月30日，王玉顺驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为56900元，王玉顺支出评估费3000元。为处理该事故，王玉顺另支出施救费3000元。阳光财险菏泽支公司辩称，鲁Ｒ3××××号机动车在阳光财险菏泽支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔偿王玉顺合理合法的损失，不同意承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2020年7月24日，王玉顺为其所有的鲁Ｒ3××××号机动车在阳光财险菏泽支公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为王玉顺；机动车损失险保险金额为94891.2元及不计免赔率险；保险期间自2020年7月25日起至2021年7月24日止等。2020年9月30日10时20分许，王玉顺驾驶车牌号为鲁Ｒ3××××小型汽车，在天津市蓟州区××路××庙桥处，未保安全，掉到马路牙下，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王玉顺负全部责任。事故发生后，经王玉顺诉前申请，本院依法委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，王玉顺支出评估费3000元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成鲁Ｒ3××××号机动车损失数额。王玉顺提交天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及修理费发票，主张事故造成车辆损失数额为56900元。阳光财险菏泽支公司认为评估报告定损数额过高。本院认为，王玉顺提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效，评估报告的定损数额亦有修理费发票佐证。阳光财险菏泽支公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明。故对天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认鲁Ｒ3××××号机动车损失数额为56900元。二、鲁Ｒ3××××号机动车施救费金额。王玉顺提交天津路通达汽车救援服务有限公司出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费3000元。阳光财险菏泽支公司认为施救费金额过高。本院认为，王玉顺提供施救单位出具的正式施救费发票，且已实际支付相关费用，故对该施救费发票予以采信，确认支出施救费金额为3000元。本院认为，阳光财险菏泽支公司承保鲁Ｒ3××××号机动车商业保险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，王玉顺作为车辆的所有人和被保险人，享有索赔的权利。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成鲁Ｒ3××××号车辆损失56900元、王玉顺支出的评估费3000元和施救费3000元，合计62900元，阳光财险菏泽支公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿王玉顺保险金62900元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至王玉顺中国农业银行天津津沽路支行6228××××6276的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，王玉顺已预交，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担（款项直接给付至王玉顺中国农业银行天津津沽路支行6228××××6276的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年三月十二日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初467号 原告：赵明华，男，土家族，1979年7月25日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告赵明华与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告赵明华委托诉讼代理人杨美洲，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵明华向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资14064.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日至2017年6月20日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事隧道出渣车司机工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计28128.00元，被告赵光辉垫付14064.00元，下欠14064.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告赵明华法定期限内提交证据材料：1.南人社监字第35号指令书；2.南人社监字（2017）33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2017年期间的劳务工资，应以当时生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告赵明华在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告赵明华劳务费28128.00.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告赵明华14064.00元,被告厦门安能公司已履行。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告赵明华14064.00元，被告赵光辉至今未支付。原告赵明华催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费14064.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告赵明华在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资28128.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付14064.00元，原告赵明华要求被告赵光辉给付下欠劳务费14064.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告赵明华劳务费14064.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费76.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初80号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李立，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，系孝感市长湖众益公交集团孝感众合矿业运输有限公司司机，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。2019年5月14日因犯诈骗罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月23日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行，2021年1月12日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审，同年2月9日，本院决定对其取保候审。辩护人杨典桃，湖北锡爱律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人李立犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人李立及其辩护人杨典桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日6时35分，被告人李立驾驶鄂Ｋ×××××号盟盛牌重型自卸式货车自孝感市众益公交集团孝感众合矿业运输有限公司出发，沿S419线由西往东行驶至孝感市孝南区卧龙乡白龙村路段时，其所驾车辆前部右侧与由南往北横边人行横道的被害人曾某相撞，造成曾某现场死亡（殁年76岁）及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李立拨打“110”电话报警，并在事故现场等候处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人曾某符合交通事故致颅脑损伤死亡；鄂Ｋ×××××号盟盛牌重型自卸式货车前部右侧受损痕迹符合与行人发生接触所形成的痕迹特征；鄂Ｋ×××××号盟盛牌重型自卸式货车事故发生时的速度约为56公里/小时。经湖北念家机动车检测有限公司检测，鄂Ｋ×××××号盟盛牌重型自卸式货车近光右灯不合格。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定：被告人李立的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七第一款之规定，负事故的全部责任。2021年1月9日，被告人李立与被害人曾某的近亲属达成调解协议，由被告人李立赔偿被害人近亲属经济损失130000元（保险理赔除外），被害人的近亲属于同日出具了刑事谅解书，对被告人李立的交通肇事行为给予谅解。公诉机关认为，被告人李立违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李立具有投案自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解以及有犯罪前科的量刑情节。建议判处被告人李立有期徒刑一年三个月，可适用非监禁刑。公诉机关提交了人员身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询、居民死亡医学证明（推断）书、交警支队直属三大队交通事故暂收凭证、机动车商业保险、机动车交通强制保险、调解协议、刑事谅解书、收条、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人余某、肖某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、湖北念家机动车检测有限公司鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人李立的供述和辩解等证据证实。被告人李立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李立有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人李立主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人李立积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李立系初犯，有悔罪表现，孝昌县司法局社区矫正工作监管大队受孝感市孝南区人民检察院委托对被告人李立进行社会调查，调查评估意见为，被告人李立适用社区矫正社会危险性不大，对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  肖桂英人民陪审员  朱 香二〇二一年三月十一日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初573号原告：谢伟，男，1985年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等被告：张威，男，1975年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县，住浠水县，原告谢伟与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟及其委托诉讼代理人陈兴旺、被告张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付饲料款87500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2017年至2019年期间，被告多次在原告处赊购饲料，由此欠下原告饲料款。2020年1月5日，双方对饲料款进行结算，被告共欠下原告饲料款87500元，被告于当日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己利益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张威辩称，我自2013年开始在原告处购买饲料，在2020年1月5日双方对之前所有的账目进行了结算，下欠原告87500元是事实。欠债还钱，我没有异议，我目前困难没有钱，等我有钱一定还。原告谢伟围绕诉讼请求依法提交了证明材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告为适格主体；2、《湖北省浠水县城角鹏鑫禽业饲料厂-出库单》复印件共15份，证明被告2017年至2019年期间多次在原告处采购饲料的事实；3、2020年1月5日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告87500元饲料款的事实。被告张威对原告谢伟提供的上述证据的三性均无异议，故本院对原告谢伟提供的证据予以确认，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张威从事牲猪饲养业，自2013年至2019年期间，多次在原告谢伟处赊购饲料。双方于2020年1月5日进行结算，被告张威下欠原告谢伟饲料款87500元，被告张威同时向原告谢伟出具欠条一份，内容为：“下欠谢伟饲料款捌万柒仟伍百元整￥87500元整2020年1月5日”。此款后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付，故原告诉诸本院。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合同具有法律效力，各方均应当依约履行。原、被告对赊欠的饲料款进行结算，并由被告出具了欠条，被告应当履行付款义务。故原告谢伟的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张威限于本判决生效后二十日内支付原告谢伟饲料款87500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取994元（原告谢伟已预交），由被告张威负担，亦于上述付款期限一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二一年三月二十五日书记员  章蕾
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执265号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张林，男，1987年3月18日生，汉族，x县xx镇xx村**居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人张林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款49000元及利息。被执行人依法应承担执行费635元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、于2021年2月2日、2月26日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行存款账户予以冻结。3、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记信息。无工商登记信息。4、本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于202年3月26日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款因余额较小不足以扣划；被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为49000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二一年三月二十六日执行助理张红江书记员张庆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初194号之四 原告：蒋晓波，男，1968年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文韬，四川上甲律师事务所（实习）律师。 被告：四川新广弘安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋18楼1802号，统一社会信用代码91511621709128108K。 法定代表人：何一海，执行董事。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段树森，四川丘山律师事务所（实习）律师。 原告蒋晓波与被告四川新广弘安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蒋晓波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋晓波以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋晓波撤诉。 案件受理费18970元，减半收取计9485元，由原告蒋晓波负担。 审判员  王昌书 二〇二一年三月二十四日 书记员  王志强
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行终7号 上诉人（一审原告）马鞍山市三旺贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区朱然路9号1-6，统一社会信用代码91340500098770002L。 法定代表人任其中，该公司总经理。 委托代理人罗年新，安徽吐哺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）马鞍山市雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园16-4号，统一社会信用代码12340504686854229C。 法定代表人舒曲玲，该中心主任。 出庭负责人王姝，该中心副主任。 委托代理人朱鸣，该中心工作人员。 委托代理人何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 一审第三人马鞍山市凯涛建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村后陡、后闸组。 法定代表人邢善萍，该公司总经理。 一审第三人李彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 一审第三人邢善萍，女，1968年9月9日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 一审第三人共同委托代理人杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 共同委托代理人吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 一审第三人张国栋，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 上诉人马鞍山市三旺贸易有限公司诉被上诉人马鞍山市雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心土地征收安置补偿协议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，因案外达成补偿协议，上诉人马鞍山市三旺贸易有限公司自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，马鞍山市三旺贸易有限公司申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人马鞍山市三旺贸易有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告马鞍山市三旺贸易有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人马鞍山市三旺贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年三月十六日 书记员 刘吟梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更553号 罪犯尹忠英。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)苏中刑一初字第0084号刑事判决，认定被告人尹忠英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年5月5日作出(2009)苏刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准执行。判决发生法律效力后，于2009年5月27日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0383号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年5月16日作出(2014)苏刑执字第0150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2014年5月16日起至2032年11月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1515号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2560号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2030年5月15日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯尹忠英在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹忠英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯尹忠英在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尹忠英，在2020年7月至2020年12月考核积分累计644.4分，为此，2018年12月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹忠英在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯尹忠英减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2029年8月15日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二一年三月三十一日 书记员  张欣容
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保179号 申请人：李纪文，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：吴超琼，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：李凡，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：李玉梅，女，1995年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：蓬安县锦屏镇射虹铺村村民委员会，住所地蓬安县锦屏镇射虹铺村1社，统一社会信用代码54511323ME1401181E。 责任人：唐海均。 被申请人：蓬安县锦屏镇射虹铺村4社，住所地蓬安县锦屏镇射虹铺村4社。 申请人李纪文、吴超琼、李凡、李玉梅于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蓬安县锦屏镇射虹铺村村民委员会、蓬安县锦屏镇射虹铺村4社在金融机构的存款进行查询并冻结人民币77,000元。 本院经审查认为，申请人李纪文、吴超琼、李凡、李玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓬安县锦屏镇射虹铺村村民委员会、蓬安县锦屏镇射虹铺村4社在金融机构中的存款77,000元，冻结期一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人提起诉讼或者申请仲裁的，需申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  吕凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初673号原告：马国臣，男，1973年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：赵玉祝，男，1961年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王凤海，男，1964年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周春瑞，男，1979年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告马国臣、赵玉祝、王凤海与被告周春瑞劳务合同纠纷一案中，原告马国臣、赵玉祝、王凤海于2021年3月10日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马国臣、赵玉祝、王凤海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国臣、赵玉祝、王凤海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国臣、赵玉祝、王凤海负担。审判员  马玉锦二〇二一年三月十日书记员  郭海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2646号上诉人（原审被告）：广州城市更新集团有限公司（原名：广州市东建实业集团有限公司），住所地广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍健豪，男，1966年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州城市更新集团有限公司（以下简称更新公司）因与被上诉人伍健豪商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。伍健豪在原审的诉讼请求：1.广州市东建实业集团有限公司向伍健豪支付逾期交楼违约金17668.35元（以336540元为本金，每日按已付房款的0.05%计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.广州市东建实业集团有限公司承担本案诉讼费。2020年5月11日，原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向伍健豪支付逾期交房的违约金17668.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费242元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人更新公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目的前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合格意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人伍健豪服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：消防验收并未受到项目周边市政建设的影响，上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，广州市东建实业集团有限公司于2021年2月5日更名为广州城市更新集团有限公司。本案双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人更新公司虽上诉称无需向被上诉人支付原审判决判令期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。更新公司对前案生效判决提出的异议不属本案二审审查范围，本院对此不予审查，更新公司可另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但由于上诉人二审期间名称变更，本院依法作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4552号民事判决为：广州城市更新集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向伍健豪支付逾期交房的违约金17668.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费242元，由广州城市更新集团有限公司负担。二审案件受理费242元，由广州城市更新集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十日书记员  古嘉玲张海燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3396号被执行人：李梨，男，1997年6月27日生，汉族，住四川省营山县。申请执行人与被执行人李梨盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李梨银行存款人民币1900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执442号申请执行人：邵连英，女，1961年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：曹坤，男，1990年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜哲，男，1983年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人邵连英、曹坤与被执行人姜哲建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年1月25日、2021年3月18日，通过执行办案系统查询了被执行人姜哲的银行存款信息，被执行人姜哲名下仅有小额银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人姜哲名下有车辆登记信息，车牌号为鲁HD206**，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询执行人姜哲的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人姜哲存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人姜哲名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月3日将被执行人姜哲限制高消费措施，并于同日将被执行人姜哲纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的827073元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月三十一日书记员  张卓璠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保220号 申请人：张怀振，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：孙林，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在审理申请人张怀振与被申请人孙林申请财产保全一案中，申请人张怀振向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙林名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人张怀振已向本院提供担保。 本院认为，申请人张怀振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙林所有的车牌号为粤Ｓ7××××的奥迪牌小型汽车。 查封担保财产，即张怀振所有的车牌号为川Ａ4××××汽车一辆。 以上查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月五日 书记员 母莉秀
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执136号申请执行人六枝特区市场监督管理局，住所地六枝特区矿业南路，统一社会信用代码11520203009470412H。法定代表人安庆，系该局局长。申请执行人田磊，男，1988年8月1日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人六枝特区市场监督管理局依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）黔0203行审13号行政裁定书，向本院申请执行田磊行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，于2021年1月15日向被执行人田磊送达了执行通知书等相关法律文书，执行通知书载明：一、交纳非法所得及罚款共计2,250,000元；二、承担执行费24,900元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过委托被执行人户籍地不动产管理部门调查，经查被执行人田磊无可供执行财产。2021年3月24日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将田磊纳入失信人员名单库，并对其采取限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有效的可供执行财产线索，本案属于“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二一年三月二十五日书记员  王 崑
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初984号 原告：杨豪，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：德阳市富民技校，住所地四川省中江县南华镇南渡村7社，住社会信用代码52510600673510101U。 法定代表人：唐富民，该校校长。 原告杨豪与被告德阳市富民技校纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告杨豪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨豪自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨豪撤诉。 案件受理费8762元，减半收取4381元，由原告杨豪负担。 审判员  杨英 二〇二一年三月十五日 书记员  周静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1127号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人刘科，男，1990年01月18日出生，住广西贺州市钟山县。申请执行人李金锥与被执行人刘科借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26313号民事判决书已发生法律效力。因刘科未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人刘科给付李金锥借款30275元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人刘科邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘科名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘科采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26313号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初151号原告：陈良桃，男，1967年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被告：王亚娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。原告陈良桃诉被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告陈良桃于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良桃申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈良桃撤回对被告王亚娟的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，保全费480元，合计955元，均由原告陈良桃承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年三月十七日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初438号原告：王霞，女，汉族，1990年07月12日出生，重庆市南岸区。被告：杨仁毅，男，汉族，1986年06月03日出生，重庆市城口县。原告王霞与被告杨仁毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王霞撤回起诉处理。审 判 员 王正凯二〇二一年三月十二日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执818号申请人张金耀，男，汉族，1964年3月19日生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人曹大乾，男，汉族，1968年3月1日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初10160号民事判决书，已向被执行人曹大乾发出执行通知书，责令被执行人曹大乾支付申请人张金耀借款本金1500元，同时承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计1575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹大乾在银行（或其他金融机构）的存款1575元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人曹大乾的收入清偿其所欠申请执行人张金耀1575元的债务；三、被执行人曹大乾应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十六日书记员  鞠小会
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1726号原告姚冬梅，女，生于1954年11月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告张通伦，男，生于1969年1月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告姚冬梅诉被告张通伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚冬梅申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚冬梅撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收25元，由原告姚冬梅承担。（此页无正文）审判员  廖松林二〇二一年三月二十五日书记员  卿先航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1117号上诉人（原审被告）：仝道平，男，1969年7月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙长远，男，1976年8月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人仝道平因与被上诉人孙长远买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仝道平及其委托诉讼代理人卢小侠、被上诉人孙长远的委托诉讼代理人韩翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人仝道平的上诉请求为：一、依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院没有全面、客观地审核证据，致使认定事实错误。(一)一审判决对被告辩称的关于2012年5月15日用已焊接的废料钢筋40.495吨，按市场价抵偿原告债务141732.50元的事实不予支持，致使认定事实错误；(二)庭审中原告认可其从被告处运走电焊机6台，并称“给被告保管”，可进一步佐证被告关于以物抵债的辩称。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，依法应予驳回。被上诉人孙长远答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人孙长远向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款263500元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告和被告有过多次货物买卖交易，2012年5月13日经双方结算，被告为原告立下了欠款26.35万元的欠条一张。后双方因为还款问题发生争执，为此原告于2020年10月29日诉讼来院，要求法院判决被告还款26.35万元。一审法院认为：合法的买卖合同受到法律的保护。原告和被告之间的买卖合同合法有效，应当受到法律的保护。被告辩称于2012年5月15日，原告从其场内拉走废旧钢筋40.495吨，折款14.17325万元，仅仅向本院提供了睢宁县八里金庄磅房过磅单一张，该过磅单上没有以物抵债的字样，也没有写明买卖双方为何人，更没有写明货物名称和价款，对此原告也不予承认。仅仅凭此孤证无法证明被告的主张，故被告的该辩称证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的主张超过诉讼时效问题，原告向法庭递交了原告和被告的电话录像，该通话的时间是2020年10月10日，被告在该次通话中对原告每年都到其家中催要欠款表示：“哦，哦，我知道，你放心，哦”，同时明确表示房屋拆迁了就还钱。上述证据经过了庭审质证，被告是认可的，可以作为定案的依据。故，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效辩称意见本院不予采纳。被告欠原告货款，事实清楚，原告要求其付给货款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告拒不给付货款，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:被告仝道平于本判决书生效后15日内付给原告孙长远欠款人民币26.35万元。二审期间，上诉人仝道平向法庭提交睢宁县八里金庄磅房过磅单据三份，以证明按照磅房惯例，过磅单上会详细载明过磅的时间以及每车过的毛重、皮重、货重，以及出卖人和买受人双方的姓名。从这三张单子可以证明上诉人在一审提供一张过磅单据，上面有上诉人和被上诉人的名字，能够证明上诉人在一审中辩称提供那张单据以物抵债的事实。被上诉人孙长远对该证据的真实性有异议，且不能证明和被上诉人发生了交易，也不能证明当事人之间的交易习惯。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人仝道平对其于2012年5月13日出具的欠条的真实性不持异议，能够认定上诉人仝道平欠被上诉人孙长远货款26.35万元的事实。上诉人仝道平提出其已用40.495吨废料钢筋抵偿被上诉人孙长远债务141732.50元，并在一、二审期间提交了过磅单予以证实。对此被上诉人孙长远不予认可，且从过磅单的内容上亦不能显示存在抵债的事实，故对上诉人仝道平的该上诉理由，本院不予采信。从本案当事人之间的通话录音显示，上诉人仝道平对被上诉人孙长远每年催要欠款的事实未持异议，故被上诉人孙长远提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，上诉人仝道平的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5252元，由上诉人仝道平负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年三月三十日书记员 吉彬彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3291号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：欧峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人欧峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16752号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢145号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:王乐秋，男，1970年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱林业区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与王乐秋借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢145号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年三月三十日书记员  宫在成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1369号罪犯陈亚军，男，1987年9月18日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月17日作出（2017）赣1002刑初618号刑事判决，认定被告人陈亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯组织领导传销活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），责令退赔各被害人损失。宣判后，被告人陈亚军不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018)赣10刑终141号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑提供了在原判法院出具的结案通知及证明，证实陈亚军的罚金及退赔被害人损失已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚军减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月11日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初881号 原告：方林珠，男，1974年10月8日生，汉族，户籍地安徽金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被告：金寨县启航装饰有限责任公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区毓秀家居城3号楼D区211-212号商铺，统一社会信用代码913415243487703489。 法定代表人：江浩，执行董事。 原告方林珠与被告金寨县启航装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，定于2021年3月30日上午9时在本院中法庭（2）开庭审理，同年3月3日将开庭传票发给原告，开庭时原告无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告方林珠撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告方林珠负担。 审判员  孙用金 二〇二一年三月三十日 书记员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4925号原告：张文礼，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：单德成，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：徐景龙，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。关于原告张文礼与被告徐景龙名誉权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文礼撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审 判 员   韩 仲 刚  二〇二一年三月十六日 书 记 员   司    鹏