湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1024民初251号原告：彭某某，男，个人信息……略。委托诉讼代理人：王文平，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，系嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会推荐的公民。代理权限为一般代理。被告：胡某某，男，个人信息……略。原告彭某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人王文平到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的运输费、叉车、站点租金及水电费等费用11350元；2、判决被告赔偿原告4天停工损失4000元；3、判令被告支付原告保证金、违约金30000元（其中保证金10000元、违约金20000元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，原、被告签订了一份《协议书》，将甲方的郴州至嘉禾、蓝山线路物流线路（通顺物流）转让给乙方经营，并约定了经营期限、叉车租金、运费承担、经营费用的承担、利润分配、线路买断等内容。协议签订时，原告已将线路交给被告，并为被告提供了叉车、14.6米挂车以及站点，被告正式接管线路但只交了10000元保证金给原告（协议约定应交20000元）。后被告仅经营了15天就强行停工了，导致物流线路4天未营业。为减少损失，原告只好将线路另行转包，可被告竟连经营期间的费用（协议约定的叉车费、运费、经营费用如站点租金、水电费）也不给原告，也不赔偿原告损失，不交违约金、保证金。事后，原告多次找被告协商，均遭被告拒绝。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告胡某某未做答辩，也未向本院提交证据。原告彭某某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明其主体资格；2.《协议书》1份，拟证明原、被告签订了物流线路经营权转让协议，约定了经营期限、叉车租金、运费承担、经营费用的承担、利润的分配、线路买断等内容；3.收据6张，拟证明案涉线路6个站点的租金及水电费缴纳情况，被告违约给原告造成损失，被告应支付经营期间费用；4.微信截图1份，拟证明被告通知原告不再经营案涉合同线路，毁约；5.证人罗某的证言，拟证明被告违约，停止经营。本院经审查认为，原告提交的证据1-5符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信，但对其证明方向及具体数额将综合全案后再予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月15日，原告彭某某与被告胡某某签订《协议书》，约定：原告将郴州至嘉禾、蓝山线路物流线路（通顺物流）转让给被告经营；被告交付20000元保证金给原告，有效期为一年，从2020年11月14日至2021年11月13日止，如合同期未满，被告不经营此线路，保证金不得退还，并付原告违约金20000元；原告提供一台叉车给被告使用，使用期间所有维修费用及其它费用由被告承担，被告付给原告每月1000元作为租金；被告在经营此线路即日起，所有的经营费用与利润均由被告承担和享有；原告在被告经营期间提供一台14.6米挂车，协助被告把郴州货物运输回嘉禾至蓝山站点，被告付原告每趟运费1200元，该运输车所有费用及司机工资由原告承担；……。原、被告双方均在《协议书》相应处签字，后被告向原告实际支付10000元保证金。同年11月28日，被告通过微信告知原告其已停工，但未按协议向原告支付约定费用。彭某某因催讨费用不果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告彭某某与被告胡某某之间的合同关系依法成立并生效，受法律保护，原告依约提供给被告叉车，被告擅自停工并拒不给付相应费用，构成违约。首先，因《协议书》中第2条载明“甲方提供一台叉车给乙方使用，使用期间所有维修费用及其它费用由乙方承担，乙方付给甲方每月1000元作为租金”，根据文义解释，此条协议约定的主语应为叉车，即“使用期间（叉车）所有维修费用及其它费用由乙方承担”，而被告使用叉车的时间为半个月，即租金500元；《协议书》第3条约定“乙方在经营此线路即日起，所有的经营费用由乙方承担”，但对于其中“所有的经营费用”双方并未作出具体约定，且原、被告签订协议的时间为2020年11月，但原告提供的收据落款时间均在协议时间之前，并未提供被告经营期间站点租金及水电费的依据，对原告要求被告支付站点租金及水电费的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付郴州至嘉禾运费4趟共计4800元的诉讼请求，本院予以支持。故，对于原告要求被告支付运输费、叉车、站点租金及水电费等费用11350元的诉讼请求，本院予以部分支持。其次，因原、被告双方在《协议书》中未约定停工损失的承担，对于原告要求被告支付4天停工损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。再次，双方在《协议书》第1条约定“如甲方协议期间反悔，双倍赔偿乙方保证金”，而保证金并不具备双倍返还的功能，即协议中约定的“保证金”实际上是具有双倍返还性质的定金，且双方约定定金为20000元，但被告实际交付原告10000元，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额”之规定，即视为双方将约定的定金数额变更为10000元；又依据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条“当事人既约定违约金，又约定定金的，乙方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持，且应扣除被告已支付的10000元定金。被告胡某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案正常审理。对于原告提出被告应付两台叉车的租金的诉讼请求，本院认为，原、被告在《协议书》中约定的叉车为一台，原告也未提供相应证据证明其实际提供给被告两台叉车使用，对其该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某叉车租金500元，运费4800元，合计5300元。二、限被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某违约金10000元。三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告胡某某负担。上述款项已由彭某某预交，执行时由胡某某直接给付原告彭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李  气  红二〇二一年三月三十一日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。