wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执192号 申请执行人：黄开清,男,1984年6月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。 申请执行人黄开清与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9095号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 广州市中级人民法院因决定对被执行人预重整，通知本院中止民事执行程序。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，广州市中级人民法院通知中止民事执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审427号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：罗文锋、欧阳月琴，该局阜沙分局工作人员。被执行人：杨天恩，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*************，公民身份号码445************334。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环罚字[2020]005号行政处罚决定。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年6月12日作出中（阜）环罚字[2020]005号行政处罚决定，认定2019年3月4日，市生态环境局执法人员到杨天恩原经营的石材厂生产车间进行检查，发现杨天恩从事石材加工项目，正在生产，有打磨废水产生，打磨废水经厂外的废水收集池收集后未经处理直接通过管道排入雨水下水道并流向外环境。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准》违反“违反水污染防治规定类”第二条第1款第（1）项的裁量标准，决定对杨天恩罚款120000元。市生态环境局于2020年6月16日向杨天恩送达了中（阜）环罚字[2020]005号行政处罚决定书。杨天恩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨天恩逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令杨天恩缴纳罚款120000元。本院认为，市生态环境局作出的中（阜）环罚字[2020]005号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（阜）环罚字[2020]005号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月十六日书记员  杨雪军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5389号原告：龙声荣，男，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告：陈薇，女，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：田间（系二原告诉讼代理人），系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。被告：六盘水银辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建兴路14号附1号201室，统一社会信用代码：9152020072214636XM。法定代表人：黄兴龙，系该公司总经理。被告：六盘水市钟山区银辉物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建兴路14号水景花城7号楼一楼，统一社会信用代码：915202016629807303。法定代表人：宰德新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇（系二被告诉讼代理人），系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202199910247799。委托诉讼代理人：康雨果（系二被告诉讼代理人），系贵州金鸟律师事务所实习律师，证号：23082005220017。原告龙声荣、陈薇与被告六盘水银辉房地产开发有限公司、六盘水市钟山区银辉物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告龙声荣、陈薇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙声荣、陈薇在诉讼中向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙声荣、陈薇撤回起诉。案件受理费3308元，因原告撤诉减半收取1654元，由原告龙声荣、陈薇自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年三月三日法官助理朱鸣书记员冷茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2215号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5989号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币95,026.65元；二、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.67元，减半收取计1,087.83元，由被告吴丹负担。因被告吴丹未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人吴丹发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人吴丹名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人吴丹采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2749号 刘丹，女，汉族，1981年7月5日出生，住所地河北省保定市新市区，联系电话159××××8849 刘芳芳，女，汉族，1978年4月21日出生，住所地河北省保定市莲池区 刘丹申请刘芳芳借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1406号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1406号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年三月十八日 书记员 张金龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2200号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初51号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人李建元，男，1961年8月1日出生，汉族，高中文化，务工，住监利市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月19日被监利市公安局取保候审。经本院决定逮捕，2021年2月22日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人李建元犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人李建元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日17时许，被告人李建元饮酒后无驾驶资格驾驶无号大阳牌二轮摩托车，沿监利市龚场镇复兴路由西向东行驶。同日18时20分许，李建元驾驶该车行驶至复兴路78号门前路段时，与行人李某1发生碰撞，致使李某1倒地受伤。事故发生后，李某1拨打110报警，李建元在现场等候处理，后被传唤到案。监利市公安局民警接到报警后赶至现场处置，当场使用呼气式酒精检测仪对李建元进行酒精检测，结果为158mg/100ml。随后，民警将李建元带至监利市龚场中心卫生院提取血液样本并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李建元血样中检测出乙醇含量为158.86mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定，李建元负事故全部责任，李某1不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人李建元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2021〕20号量刑建议书，认为被告人李建元具有以下量刑情节：1、血液中乙醇含量为158.86mg/100ml；2、无驾驶资格驾驶机动车；3、造成交通事故且负事故全部责任；4、驾驶无号牌机动车；5、自首；6、认罪认罚。建议判处被告人李建元拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李建元对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，其辩称因该起事实已经向公安机关缴纳罚款700元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月31日，监利市公安局交通警察大队因本案的交通违法事实对李建元作出行政处罚决定书，对其罚款700元。但李建元未提供缴款凭证。上述事实有经庭审质证、确认的：1、无号大阳牌二轮摩托车照片；2、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；3、被害人李某1的陈述；4、证人李某2的证言；5、被告人李建元的供述和辩解；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；7、道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建元无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，均应从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李建元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年4月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，如被告人提供缴款凭证，可以折抵相应金额。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海东人民陪审员  刘飞林人民陪审员  吕 正二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵 娟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1240号 申请执行人：滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会,住所地滨州市滨城区青田街道办事处董家集村。 主要负责人：王光辉。 被执行人：中喜生态产业股份有限公司,统一社会信用代码91371600746579004D住所地滨州市滨城区小营办事处广青路南侧。 法定代表人：徐建强。 申请执行人滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会与被执行人中喜生态产业股份有限公司租赁合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2423号民事判决书已发生法律效力。因中喜生态产业股份有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日立案执行。经查明，滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会等与中喜生态产业股份有限公司租赁合同系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中滨州市滨城区青田街道办事处桑行赵村村民委员会案的执行标的较大、立案时间最短，所立案号为（2021）鲁1602执行1279号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执1279号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁1602民终2423号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  张聪聪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2158号申请执行人：周建国，男，1993年1月19日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：黄飞虎，男，1991年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人周建国与被执行人黄飞虎民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初5153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，申请标的为140000元。本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月24日本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十四日书记员  吴 海
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初615号原告：朱某宜，女，1992年3月3日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新可逸科技有限公司,住所地：阜新市海州区三纬路****，统一社会信用代码：91210902MA0YCWUG28。法定代表人：贾玉娥，系公司总经理。被告：吴某，女，1995年8月11日生，汉族，现住阜新市海州区。原告朱某宜与被告阜新可逸科技有限公司、吴某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某宜撤诉。案件受理费25元，退还原告朱某宜。审判员  赫鑫二〇二一年三月三十一日法官助理马思雨书记员周敬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1143号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   法定代表人：罗某。   委托代理人：李某1，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：李某2，职业不详，住太原市。   被告：赵某，职业不详，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与李某2、赵某物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二一年三月三十日   书记员 杨喜
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执18号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地：南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，系该公司董事长。委托代理人：赵冲、葛宏，系上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李飞，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证号码：610602197402050918，地址：陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇桥沟居委658号。本院受理的南京银行股份有限公司申请执行李飞借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18196号裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人李飞发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人李飞发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。查封了被执行人李飞名下田野车陕J7J710汽车一辆，因车辆所在地无法确认，申请执行人暂不申请处置。被执行人李飞发名下再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的10236.63元及利息211.66元，违约金40.04元，受理费95元、执行费53.55元，未执行到位。本院认为，本案在执行过程中，已向被执行人李飞依法送达执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，本案已穷尽了财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月十五日书记员  鲍海强
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初191号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：饶大松，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告饶大松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与饶大松另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二一年三月二日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执871号申请执行人：陈某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：赵某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特263号民事裁定书，申请执行人陈某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年三月二十九日书记员  杨亚楠
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执445号 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700573031656T。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 被执行人：安徽宏博木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王双喜。 被执行人：王花红，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐永忠,男,1968年10月29日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初1676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，查明被执行人在银行办理抵押的资产现已在本院另起案件中启动司法拍卖程序，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  查京云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更242号罪犯孙刚强，男，1975年3月5日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2013年11月1日作出(2013)滨功刑初字第132号刑事判决，以被告人孙刚强犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2017年2月20日减去有期徒刑八个月；2018年10月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年8月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙刚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙刚强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙刚强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙刚强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙刚强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年12月11日起至2025年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10577号原告：上海勇秀通讯器材有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏勇，执行董事。委托诉讼代理人：廖思慧，上海海忠恒律师事务所律师。被告：段笑颜，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。原告上海勇秀通讯器材有限公司诉被告段笑颜、中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勇秀通讯器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海勇秀通讯器材有限公司负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年三月十九日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执659号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地南通市海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：施冲，男，1958年3月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王卫东，女，1957年8月24日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人施冲、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初3874号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人施冲、王卫东返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金210万元，并按年利率9.7875%支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息，另负担案件受理费11962元，财产保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币25054元。本院受理后，于2020年3月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初3874号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。本院已对被执行人施冲、王卫东限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人施冲、王卫东名下坐落于海门镇解放中路168号、170号、172号、174号的不动产，其中，海门镇解放中路170号、172号的不动产已上网挂拍，海门镇解放中路168号、174号的不动产已另案处理。除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人施冲、王卫东名下坐落于海门镇解放中路168号、170号、172号、174的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月九日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初286号之一原告:陈焕义，男，1962年2月19日出生，汉族，文盲，延川县居民。被告：马征，男，1993年7月24日出生，汉族，延川县居民。被告：赵真真，女，1982年2月14日出生，汉族，延川县居民。本院在审理原告陈焕义与被告马征、赵真真民间借贷纠纷一案中，原告陈焕义于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈焕义撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈焕义负担。审判员  贺军宁二〇二一年三月十日书记员  杨军莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑终140号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟八根，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，南昌市山姆会员店保安，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌县。因犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月22日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同日被南昌市公安局红谷滩分局监视居住，同年8月5日被南昌市东湖区人民检察院决定监视居住，同年10月26日被南昌市东湖区人民法院决定逮捕，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人袁某，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。系本案被害人。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人钟八根犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月16日作出（2020）赣0102刑初968号刑事附带民事判决，判决：一、被告人钟八根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、限被告人钟八根在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币26117.34元；三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人钟八根不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人袁某对附带民事部分判决服判，不上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟八根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决部分计算的经济损失正确。上诉人钟八根在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人钟八根撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初968号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 彤审判员 殷国富审判员 叶 京二〇二一年三月二十五日法官助理张延飞书记员喻佳琪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初140号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人万齐兵，男，汉族，1994年10月9日出生于江西省南昌市南昌县，小学文化，无业，家住南昌县。2020年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月3日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人熊坤明，江西金丰律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人万齐兵犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉、被告人万齐兵及其辩护人熊坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年9月至2020年4月期间，万某（已判决）、万文强（在逃）等人为牟取非法利益，在其租住的南昌市利用手机在城信ＡＰＰ内创建123、新1**、新中国123等赌博群开设赌场，十天左右就会换一个群，通过发城信群二维码的方式，邀集150余人进入群内赌博。群内赌博人员以猜红包数字的方式定输赢，万某、万文强等人每次从下注赢的玩家中抽水2％至5%。2020年2月，被告人万齐兵进入该赌场，万文强等人利用万齐兵实名绑定的手机号188××××****（昵称678）、181××××****（昵称123会计）注册的微信或支付宝账号收款码收取赌资以及抽取渔利等，非法获利股东平均分配，其中万某分得一万元。万齐兵使用188××××****手机号注册的城信号在该赌博群冒充参赌人员押注，并负责转账，万齐兵在赌博群工作十多天，获得工资3500余元。公诉机关提出对被告人万齐兵判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、房屋租赁合同、“城信”赌博群的截图照片、支付宝转账记录、证人万某、黄某、雷某、张某、倪某等人的证言、被告人万齐兵的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人万齐兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万齐兵的辩护人对公诉机关的指控无异议。但其认为被告人万齐兵在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人万齐兵能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。另外，被告人万齐兵参与开设赌场不到两个星期，时间较短，社会危害性小；案发后，其家属代其退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人万齐兵伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人万齐兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人万齐兵能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人万齐兵家属代其退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人万齐兵自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人万齐兵从宽处罚。被告人万齐兵的辩护人关于被告人万齐兵属本案从犯、具有坦白情节、案发后退赔全部赃款、且认罪认罚，分别依法应当、可以、酌情从轻处罚的辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，本院均予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家对社会的管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万齐兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年三月二十四日书记员  甘珊琴附：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5635号 申请执行人陈俊杰，男，1992年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈琦，男，1986年8月13日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人陈俊杰与被执行人沈琦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人陈俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年12月04日立案执行。执行标的为被执行人沈琦支付申请执行人陈俊杰货款79597元。 执行立案后，本院已向被执行人沈琦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈琦逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对桐乡市人民法院被执行人财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人沈琦名下浙ＦＵ××××别克牌车辆，本案无处置权。此外，暂未发现被执行人沈琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈琦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈琦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈琦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俊杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十五日 书记员  胡银平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1895号申请执行人：张然，男，1981年8月7日出生，汉族，职业，现住鹿泉市。被执行人：王素彦，女，1983年7月10日出生，汉族现住鹿泉市。本院在执行张然与王素彦婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请人抚养费3600元，另负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。经本调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名有银行存款1353.89元，法院已冻结，待扣划后给付申请人，本院约谈了申请人其同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）鹿民一初子第01157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二一年三月五日书记员  张仕贤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3071号原告：蒋锦华，男，1953年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津郎禾律师事务所律师。被告：天津市河西区宜居安居建设有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号（龙都大厦705室）。统一社会信用代码911201036603351564法定代表人：刘岩。原告蒋锦华诉被告天津市河西区宜居安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告蒋锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋锦华撤回起诉处理。审判员  王文通二〇二一年三月三日书记员  王梓阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1558号申请执行人：易良珍，女，汉族，1967年12月1日生，户籍地在四川省武胜县，现住贵阳市南明区。被执行人：冯希玲，女，汉族，1963年6月14日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5382号民事调解书，已向冯希玲发出执行通知书，责令被执行人冯希玲支付申请执行人易良珍委托费及损失费共计60000元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费490元，执行费807元。但被执行人冯希玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯希玲在银行（或者其他金融机构）的存款61297元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人冯希玲61297元收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人冯希玲应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十五日书记员  李 玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初699号之一申请人:毕世彦，男，1967年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：张新丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人毕世彦与被申请人张新丽财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人张新丽名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  孟范亮二〇二一年三月十六日书记员  冯健楠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执828号申请执行人李芹。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人李芹与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初621号原告：谢东方，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘永石，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住浚县。原告谢东方与被告刘永石民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢东方到庭参加诉讼。被告刘永石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东方向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：原、被告关系很好，原告借给被告10000元用于做生意资金周转。2018年3月28日，被告向原告出具借款合同，经原告多次催要，被告未给付。被告刘永石未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告刘永石向原告谢东方借款10000元，承诺于2018年4月6日前偿还借款，原、被告签订了借款合同。后经原告催要，被告未偿还。庭审中原告谢东方放弃了对被告刘永石的利息请求。上述事实由原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘永石向原告谢东方借款10000元，并出具了借据。借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告谢东方放弃对被告刘永石的利息请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永石于判决生效之日起十日内偿还原告谢东方借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永石负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年三月十八日书记员  张东鸽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初854号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：浙江尚能电气股份有限公司，住，住所地浙江省宁波市奉化区南山北路**/div>法定代表人：王追尚，该公司总经理。本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告浙江尚能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告浙江尚能电气股份有限公司名下银行存款1520000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告浙江尚能电气股份有限公司名下银行存款1520000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年三月十五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1726号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该分公司总经理。被执行人：临沂福寿陵园发展有限公司，住，住所地：山东省临沂市罗庄区圣庄街道留邻庄村/div>法定代表人：薛小伶，该公司经理。被执行人：临沂奥华能源有限公司，住，住所地：山东临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路**/div>法定代表人：孙学伦，该公司经理。被执行人：临沂金鳞房地产开发有限公司，住所，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道****楼101div>法定代表人：张云梓，该公司总经理。被执行人：临沂中亿重工有限公司，住所地，住所地：山东临沂高新技术开发区双月湖路西首iv>法定代表人：吕宣飞，该公司经理。被执行人：薛永文，男，汉族，1963年1月10日出生，住址：山东省临沂市兰山区。被执行人：国殿艳，女，汉族，1963年4月15日出生，住址：山东省临沂市兰山区。被执行人：张广霞，女，汉族，1969年4月6日出生，住址：山东省临沂市兰山区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人临沂福寿陵园发展有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂市金鳞房地产开发有限公司、临沂中亿重工有限公司、张广霞、薛永文、国殿艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月10日依据辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民初120号《民事判决书》向辽宁省高级人民法院申请执行，该院于2020年12月3日将该案移送至本院，本院于2020年12月4日立案执行。辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民初120号《民事判决书》主要内容为：“一、临沂福寿陵园发展有限公司、临沂华澳能源有限公司给付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司本金29600万元。二、临沂福寿陵园发展有限公司、临沂华澳能源有限公司给付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司债务重组宽限补偿金9077333.33元。三、临沂福寿陵园发展有限公司、临沂华澳能源有限公司给付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司逾期还款债务重组宽限补偿金（以欠款本金29600万元为基数，自2018年6月21日起至实际清偿之日至，按年利率18%计付）。四、临沂福寿陵园发展有限公司、临沂华澳能源有限公司给付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司违约金（以欠款本金29600万元为基数，自2018年6月21日起至实际清偿之日至，按年利率6%计付）。五、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在前述第一、二、三、四项欠款范围内对编号为（2017）临沂市不动产证明第0035339号不动产登记证明项下的抵押物、鲁（2017）临沂市不动产证明第0036112号不动产登记证明项下的抵押物、（临罗）私营股权登记设字[2017]第000011号私营股权出质设立登记的质押股权、（临）私营股权登记设字[2017]第000025号私营股权出质设立登记的质押股权享有优先受偿权。六、临沂中亿重工有限公司、薛永文、国殿艳对前述第一、二、三、四项欠款在辽宁Y01670015-7号《保证协议》及辽宁Y01670015-8号《保证协议》项下承担连带保证责任。七、临沂福寿陵园发展有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂市金鳞房地产开发有限公司、临沂中亿重工有限公司、张广霞、薛永文、国殿艳加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费1631320元及保全费5000元。”本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行（2018）辽民初120号《民事判决书》确定的给付义务，被执行人报告了财产，目前无现金存款可供执行，名下的不动产车辆等均已被抵押查封。经传统查询方式查询，已对被执行人名下土地、房产、股权进行了查封。申请执行人书面向本院说明，各被执行人积极协商还款，已给付申请执行人清偿了约1.1亿元。申请执行人申请暂不处置抵押物、查封物，申请暂缓将各被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费及有关消费，给予各被执行人一定的宽限期，并书面申请终结本次执行程序。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在足额银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2018）辽民初120号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务，但亦尊重申请执行人的权益，给予各被执行人一定的宽限期，暂不对抵押查封物进行处置，依照申请执行人的书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2020）辽01执1726号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年三月二十六日书记员  曾 威
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特102号申请人：杨某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人杨某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十九日书记员  罗盼盼
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执254号 申请执行人：孙龙伍，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：蒋宏中，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人孙龙伍与被执行人蒋宏中建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初155号民事调解书，被执行人蒋宏中至今未履行，现经本院支持调解，双方达成执行和解协议，申请执行人孙龙伍同意和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初155号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二一年三月二日 书记员  何俊儒
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0523民初352号原告：王某，住甘肃省兰州市西固区。被告：天水耀晟建筑工程服务有限公司。住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇。法定代表人：牛某，系该公司经理。原告王某与被告天水耀晟建筑工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某经电话、传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告王某负担。审 判 员 王秀林二〇二一年三月五日法官助理 鲜星昱书 记 员 刘 蓓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢18号 申请执行人：段红江，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段六松，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：孙景明，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的段红江与段六松、孙景明民间借贷纠纷一案，应执行标的20万元及利息，垫支诉讼费2525元，已执行标的4万元。执行中，本院调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯荣波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3715号上诉人（原审原告）：王春卿，男，1970年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市紫帆装饰工程有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路**院**楼**101。法定代表人：何景涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李苹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人王春卿因与被上诉人郑州市紫帆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，一审中，双方当事人均申请了司法鉴定。王春卿申请对案涉房屋的装修工程质量进行鉴定，郑州市紫帆装饰工程有限公司申请对案涉房屋部分墙面裂缝的形成原因进行鉴定。一审法院告知当事人择期选择鉴定机构后，径行开庭并作出了一审判决。王春卿二审中提交鉴定申请书，申请对案涉房屋的装饰装修工程质量进行鉴定，请求明确不符合国家标准的装修范围、存在问题并确定相应的修复费用。一审法院对案涉房屋装修存在的问题酌定郑州市紫帆装饰工程有限公司退还王春卿5万元，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18937号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王春卿预交的二审案件受理费5963元予以退回。审判员  李传炜二〇二一年三月三十日书记员  赵紫曦
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭中堂，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丽君，女，汉族，1977年8月9日出生，住河南省郑州市金水区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南东陆高科实业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区徐庄东路**牛顿国际******。 法定代表人：郭中堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张英怀、田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵娜，女，回族，1981年12月14日出生，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。 再审申请人郭中堂、郭丽君、河南东陆高科实业股份有限公司因与被申请人赵娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终14748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭中堂、郭丽君、河南东陆高科实业股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执507号申请人天津拓城房地产经纪有限公司与被执行人穆瑞英租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初4123号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年三月二十六日法官助理谢飞书记员杨晓晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6701号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：巴图达赖，男，1965年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人巴图达赖金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9593号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付22411.5元。本院立案受理后，依法对被执行人巴图达赖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人巴图达赖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人巴图达赖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人巴图达赖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1881号 上诉人（原审被告）：杭州码云物联科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道******。统一社会信用代码：91330110MA2GN8MA4K。 法定代表人：李秋波。 被上诉人（原审原告）：杭州数策指今科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路**5-603/604/605/613/615/**社会信用代码：91330110MA2CDHDD8N。 法定代表人：白培新。 上诉人杭州码云物联科技有限公司因与被上诉人杭州数策指今科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月27日向杭州码云物联科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14520元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州码云物联科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州码云物联科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈刚 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二一年三月三日 书记员  张欢
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执130号申请人：黑龙江省建三江农垦粳鑫水稻种植农民专业合作社，住黑龙江省青龙山农场场部****。法定代表人：尼伟刚，职务：经理。被执行人：李**，男，1968年4月20日出生，汉族，住，住黑龙江省肇东市/div>被执行人：关鹏俊，男，1976年5月22日出生，汉族，住，住黑龙江省佳木斯市/div>本院在执行黑龙江省建三江农垦粳鑫水稻种植农民专业合作社与李**、关鹏俊买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款229151.00元，执行费3337.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款229151.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初440号原告：刘春海，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所。被告：南阳高新区蔡作军型材行，住所地河南省南阳市卧龙区北建材市场**楼**。经营者：蔡作军。原告刘春海与被告南阳高新区蔡作军型材行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘春海撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十三日书记员 高亚晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初755号 原告：钟慧丽，女，汉族，1982年10月8日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：郭玉婉，系原告钟慧丽母亲。 被告：现代联合控股集团有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告钟慧丽诉被告现代联合控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月14日通知原告钟慧丽在七日内预交案件受理费，但原告钟慧丽未预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年三月二十三日 书记员 俞礼佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初256号 原告：陈祝玉，男，1954年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：崔乱平，男，1984年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈祝玉与被告崔乱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈祝玉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祝玉撤诉。 本案案件受理费175元（原告已预交87.5元），减半收取87.5元，由原告陈祝玉负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年三月十九日 法官助理  董桂琴 书 记 员  毕 颖
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保71号申请人：南昌赢立保温建材有限公司，住所江西省南昌市青山湖区东升大道和昌运路交界处，统一社会信用代码913601110718386013。法定代表人：张小红，职务执行董事兼总经理。被申请人：江西省第五建设集团有限公司，住所江西省南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，职务执行董事。原告南昌赢立保温建材有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌赢立保温建材有限公司于2021年3月1日向本院提交财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司的银行存款175,848.11元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初958号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌赢立保温建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省第五建设集团有限公司的银行存款175,848.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月四日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1388号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码：91500228595158105L。法定代表人：林剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，汉族，生于1995年1月3日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：段道明，男，汉族，生于1972年1月26日，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告段道明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告段道明的起诉。案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  白在勇二〇二一年三月九日书记员  王娅君
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2021）内2224民初39号原告：孔某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：刘某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告孔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款15,000.00元，并从2019年4月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算支付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月份，被告向我借款，我通过银行转账支付30,000.00元，其中10,000.00元冲抵我欠他的运费，他偿还了5,000.00元，剩余15,000.00元未还，2019年4月10日后补的借据，约定还款日期为2019年11月1日，口头约定利息1分5厘。此款到期后，经我多次索要，被告均以各种理由推托不还，故提出上述请求。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告向原告借款30,000.00元，该款原告通过银行转账支付。之后原告欠被告运费冲抵10,000.00元，被告偿还5,000.00元，剩余15,000.00元未还，被告于2019年4月10日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2019年11月1日，未约定利息。此款到期后，原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告孔某向法庭出示被告刘某出具的借据一枚、银行转账单两枚、手机通话录音一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告孔某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告刘某作为借款人，应积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金15,000.00元，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算支付利息，因借据中未约定利息，原告又不能提供相关证据证明，故依据相关法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告孔某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2020）6号〕》第一条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款本金15,000.00元；二、驳回原告孔某要求被告刘某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 于 双二〇二一年三月十九日书记员 陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2020）6号〕》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初780号 原告：吴斌，男，汉族，1980年1月26日生，住四川省崇州市。 被告：羊德雨，男，汉族，1991年4月19日生，住四川省崇州市。 原告吴斌与被告羊德雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费20,800元及利息（利息计算方法：以本金20,800元为基数，从2017年12月30日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2015至2016年期间，原告为被告承建的街子镇青城神韵二期做水电工，2017年7月6日结算后，被告出具欠条欠到20,800元，至今未付。 羊德雨辩称，欠款属实，因原告的亲属在催款时辱骂过被告，故不愿及时付款。 经审理查明，2015至2016年期间，原告为被告在街子镇青城神韵二期做水电工，2017年7月6日，被告出具欠条欠到20,800元，承诺于2017年12月30日前支付，但至今未付。 证明以上事实的证据有，欠条及双方当事人陈述等。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告未按约定向原告给付劳务费，构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时，应当从逾期之日起按照相关标准承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告羊德雨在本判决生效之日起5日内给付原告吴斌20,800元及利息（利息计算方法：以本金20,800元为基数，从2017年12月30日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告羊德雨负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年三月十六日 书记员 陈晓霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终131号上诉人（原审原告）：叶豪杰，男，汉族，1995年2月7日出生，住所地武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：许佩，男，汉族，1990年12月1日出生，登记住所地武汉市东湖开发区付许**，现住所地武汉东湖新技术开发区。上诉人叶豪杰因与被上诉人许佩民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2392号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶豪杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持叶豪杰的全部诉讼请求；本案全部诉讼费和公告费由许佩承担。事实与理由：一审法院认定叶豪杰与许佩之间借款金额为91077元错误，叶豪杰与许佩之间借款金额应为101077元，叶豪杰为许佩偿还其债务10000元有还款记录和叶豪杰与许佩之间的微信聊天记录为证，且叶豪杰与许佩在聊天记录中多次提到该10000元。许佩未到庭答辩。叶豪杰向一审法院起诉请求：1、判令许佩向叶豪杰偿还借款38261元，并支付利息（按照年利率24%计算，自起诉之日即2019年4月12日起至本息全部付清之日止）；2、判令许佩承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明，双方当事人系熟人关系，许佩因资金周转需要向叶豪杰借款，2017年12月至2019年3月，叶豪杰通过微信累计向许佩出借64077元，通过支付宝累计向许佩出借22000元，共计转账86077元，前述款项均有微信、支付宝的转账账单。许佩向叶豪杰借款后，在2017年12月至2019年3月期间共计向叶豪杰通过微信、支付宝还款62816元。此外，叶豪杰还主张其向许佩出借过5000元的现金，并提交了微信聊天记录予以证明。另外，对于叶豪杰主张另外通过交付现金出借过10000元的款项，叶豪杰并未提交相应的证据予以证明其实际出借该款项的方式和时间。且叶豪杰在庭审中明确表明其仅向许佩支付过5000元的现金，其他款项均通过微信转账、支付宝转账方式支付。叶豪杰向许佩出借上述款项后。叶豪杰多次要求许佩还款未果，遂诉于法院。一审法院认为，本案叶豪杰向许佩出借款项，许佩在微信聊天中予以认可，双方之间的借款关系成立。双方之间的借款关系不违反相关法律法规的禁止性规定，合法、有效。关于借款本金数额的问题。虽然叶豪杰主张其向许佩出借的金额为101077元，但其提供的证据仅能证明其通过微信转账、支付宝转账、支付现金的方式向许佩实际出借了91077元，对于另外10000元，其并未举证证明实际出借过款项和出借款项的方式，因此，对该10000元的借款金额法院不予认可。叶豪杰认可许佩已向其偿还62816元。因此，许佩未偿还的借款本金数额为28261元。关于借款利息的问题。在叶豪杰要求许佩偿还借款，许佩拒不偿还的情况下，叶豪杰主张许佩应当支付利息，有理、合法，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、许佩自判决生效之日起十日内向叶豪杰偿还借款本金28261元；二、许佩自判决生效之日起十日内向叶豪杰支付资金占用利息（以28261元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月12日起计算至全部借款本金还清之日止，期间偿还部分借款本金，之后的利息以剩余借款本金为基数继续进行计算）；三、驳回叶豪杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，由叶豪杰负担58元，许佩负担700元。二审期间，叶豪杰称其在一审中已提交了聊天记录，并在二审中补充提交相关微信聊天记录，拟证明其代许佩偿还了1万元款项的事实，则许佩应向其承担该1万元的还款责任。本院认为，叶豪杰提交的微信聊天记录中并未对该1万元的出借或代为偿还等事宜进行明确表述，不能达到其证明目的，本院对该证据依法不予采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为叶豪杰出借的借款本金的金额为91077元还是101077元，亦即叶豪杰所述的替许佩偿还的1万款项是否能认定为本案借款。一审审理过程中，叶豪杰并未提交相应证据证明，其在二审审理中提交了微信聊天记录，但从该微信聊天记录的内容来看，仅能反映叶豪杰与许佩提及到1万元，但并未明确指明该1万元的性质，以及该款项的来源、是否实际交付或者向谁交付等事实均无法核实，故仅凭该微信聊天记录不能作为认定该1万元系本案借款本金的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，叶豪杰未能提交确实充分的证据证明其主张，应自担不利的法律后果，本院对其上诉请求依法不予支持。综上所述，叶豪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由叶豪杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李行审判员  申斌二〇二一年三月二十六日法官助理陈晓玲书记员张缤
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执536号本院受理的申请执行人李昀超与被执行人王尔波、张红伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4726号上诉人（原审原告）：李斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区良乡机电安装公司，住所地北京市房山区良乡中路80号。法定代表人：戴富，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人北京市房山区良乡机电安装公司（以下简称机电安装公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李斌的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由机电安装公司承担。事实和理由：1.《北京市房山区良乡机电安装公司章程》（以下简称公司章程）第三十四条中的内容为选择性规定而非强制性规定。本条规定用词为“可”，并未用“须、必须”等词。也就意味着并非强制规定，而是选择性规定。股东可以在法律规定与本条规定之间选择。公司章程第三十四条中的内容主要目的是为限制股东入股后不得退股，并未限制其他内容。李斌的父亲购买他人股份既不违反法律的强制性规定也未违反双方约定，应属有效。2.机电安装公司购买的31.28%的股权理应按照股东的占股比例进行分配。李斌通过多方了解，机电安装公司于2012年以公司财产购买了北京市房山区良乡地区农工商总公司31.28%的股权。但部分股东想私分上述股份，但未能达到目的。在这种情况下，李斌请求法院居中认定该股份的归属，符合法院受理范围，法院应当作出判决。另外，既然是用全体股东的资产购买的上述股权，那么理应归全体股东所有。一审法院驳回起诉没有依据。3.一审判决后，李斌以其他股东侵占公司股份为由进行报案，现该案已经刑事立案，所以本案应发回重审。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。机电安装公司辩称，同意一审判决。李斌向一审法院起诉请求：1.确认李斌具有机电安装公司的股东资格并享有12%的股权；2.判令将李斌名字记载于股东名册并办理公司登记变更手续。一审法院认定事实：机电安装公司于1984年7月4日注册成立，注册资本为220万元，法定代表人为戴富。李斌为李志玉之子。2019年4月22日，李志玉去世。2019年6月20日，北京市恒信公证处出具了《公证书》，记载：“……现查明事实如下：一、被继承人李志玉于二〇一九年四月二十二日在北京市死亡。二、……被继承人李志玉生前系北京市房山区良乡机电安装公司股东，死亡时遗留有登记在其名下的北京市房山区良乡机电安装公司股权，根据北京市房山区良乡机电安装公司章程记载，股东被继承人李志玉生前在北京市房山区良乡机电安装公司出资额共计为货币8.35万元，比例3.79%。六、申请人李斌表示要求继承被继承人李志玉的上述遗产，申请人段如香、李晓平、刘淑媛均自愿表示放弃对被继承人李志玉上述遗产的继承权……”公司章程记载，机电安装公司由李志玉等31名自然人股东、1名法人股东共同出资设立，公司注册资本为220万元人民币，其中李志玉认缴的出资数额为8.35万元，实缴的出资数额为8.35万元，出资方式为购买净资产，比例为3.79%。公司章程第三十四条规定，股东入股后不得退股，但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份。然后，再由企业向新加入企业的职工或其他老股东转让所收购的股份。该公司章程中未有关于股东资格继承的限制或禁止性规定。一审法院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，李志玉是机电安装公司的自然人股东，虽然公司章程第三十四条对股东死亡的股份处理进行了规定，但根据该规定内容，该规定主要为限制股东退股设立，且在股东死亡后对其股份具体处理方式系针对股权转让给他人或其他股东规定，并未限制股份的继承，且公司章程中对股东资格的继承并无其他限制性规定。故李志玉去世后，其第一顺序的继承人有权对股东资格进行继承。现其他继承人明确表示放弃对该部分遗产的继承，则李斌有权继承李志玉在机电安装公司的全部股权，取得机电安装公司的股东资格。关于继承的股份的出资数额及比例，因工商登记记载的李志玉持有的分权比例为3.79%，且公证书中李志玉的第一顺位继承人也仅对该部分股权的继承权达成了一致意见，故一审判决仅对李斌主张中的该部分股权继承并享有股东资格予以支持，其他部分，一审判决不予支持。李斌以股权转让纠纷诉至一审法院，案由有误，一审判决依法予以调整为股东资格确认纠纷。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认李斌享有北京市房山区良乡机电安装公司的股东资格，持股比例3.79%；二、北京市房山区良乡机电安装公司于判决生效后十日内为李斌办理股东名册登记及相应的股权变更登记手续；三、驳回李斌的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李斌上诉要求确认的股权包含两部分，一是李斌主张的其父亲购买的机电安装公司其他股东股权；二是李斌认为机电安装公司应分配的回购北京市房山区良乡地区农工商总公司持有的股权。机电安装公司对此均不予认可。本院认为，李斌主张的取得股权方式与公司章程规定不符，主张的回购事实亦与公司章程载明的股东情况不一致，故李斌该部分诉讼请求，缺乏依据及证据支持，一审法院未予确认其主张的上述两部分股权，处理正确，本院予以维持。综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  潘 伟审 判 员  张 君二〇二一年三月三十一日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1089号上诉人（原审被告）：白晓鹏，男，1979年8月29日出生，蒙古族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王博，女，1990年12月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：魏洪涛，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人白晓鹏因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。白晓鹏上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人男朋友孙道民认识，虽知道被上诉人是孙道民的女友，与被上诉人并无任何来往。案涉借款也是与孙道民发生的，孙道民借用被上诉人的银行卡及支付宝操作，被上诉人只是名义出借人，而非实际出借人。案涉借条中的借款数额与实际发生的借款数额不一致。1.关于2019年7月23日的借条。被上诉人提交的上海浦发银行明细上书写标明“孙道民工商银行转（给上诉人）11000”，同日同时上诉人向孙道民工商银行卡分别转款3.5万、3.5万、3万，也同时向被上诉人支付宝转款6000元，如此转来转去都是孙道民要求这么操作的，实际发生的借款没有20万，只有8.5万，却制造出借款20万的假象。2.关于2019年11月4日的借条。当时孙道民及被上诉人在成都，委托孙道民徒弟吕玉珍办理，上诉人在吕玉珍住的小区附近第一次见到吕玉珍，也是按照孙道民的要求，在被上诉人将钱转入上诉人银行卡后，上诉人向吕玉珍银行卡及支付宝转款。被上诉人转给上诉人共计211000元，上诉人按要求转给吕玉珍175999元，实际借款数额35001元。在被上诉人提交的上海浦发银行明细上用黑色墨水涂抹的记录就是吕玉珍向被上诉人转款的记录。三方的转款顺序是被上诉人转款给上诉人，上诉人转款给吕玉珍，吕玉珍转款给被上诉人，被上诉人再转给上诉人，如此循环6次。被上诉人称通过银行卡转给上诉人13万，但在转款前的明细中可以看到被上诉人账户可用余额只有37013.51元，是这3.7万元循环往复使用造成转款13万的假象。支付宝转款的情况也是如此。只是银行流水明细无法去除这些信息记录，而支付宝能单笔出回单记录。3.关于2020年4月14日借条，实际是上诉人向被上诉人及孙道民转款数额大于二人向上诉人转款数额，多出61710元。上述孙道民和被上诉人虚高借款数额，实质是想掩饰借少还多、收取高额利息的目的，孙道民实际收取的利息达到月利率7%，捞取不义之财。为了查明本案事实，上诉人要求被上诉人和男友孙道民及孙道民徒弟吕玉珍到庭，以便查明本案转款的真实情况，还原案件借款事实。王博二审辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所述上诉理由部分没有相应证据支持，与一审庭审中所述事实自相矛盾。一审第一次庭审笔录的第6、7页法官询问上诉人“原告提供的证据及收条中被告本人签字及手印是否是被告本人出具”，上诉人本人进行了回答“是的”，当庭对于银行流水、支付宝转账记录等相关收取款项的凭证也进行了质证，原审法院予以采信，确认上诉人收到了相关款项，根据合同相对性原则上诉人出具了借条、收条并收到了借条和收条中所约定的相关款项，借贷关系真实发生，合法有效，受法律保护，上诉人应当承担相应的偿还本息的义务，上诉人将其与案外人的其他经济关系牵涉到混同于本案中与被上诉人的借贷关系没有任何证据也没有任何法律依据，难以自圆其说，被上诉人不认可。本院认为，原判认定事实不清。通过查询双方原审提供的银行流水，能够证实上诉人白晓鹏上诉所述在2019年7月23日从王博分多笔向其转入款项后，其同时分多笔向王博的男朋友孙道民及王博本人（通过支付宝）转出相应款项的事实；亦能证实2019年11月4日王博浦发银行尾号7827账户在向白晓鹏转出款项前仅有资金37013.51元，第一笔向白晓鹏转出3.7万后，通过一个被墨水涂抹了账户转入资金后，再向白晓鹏转出3.7万元，再由该被墨水涂抹了账户转入资金后，再向白晓鹏转出了1.4万元（1.4万元的转账共循环了4次，另有一笔1万元的往复转账），以及白晓鹏收到王博的转账向又立即向案外人吕玉珍（白晓鹏称该人系孙道民的徒弟）转出相应款项的事实，不排除存在上诉人白晓鹏上诉所称案涉借款的转账过程均系根据孙道民的要求进行的操作，实际出借人系孙道民，其为制造与借条相符合的转账记录而通过上述多个账户相互转账的情形。而无论根据合同法还是最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，民间借贷合同的生效以款项到达借款人为准，即双方借贷法律关系的成立和生效，不仅应当存在双方借贷的意思表示，还要有借贷款项的实际履行。上述事实不能足以证明双方之间存在借贷凭证上所载借贷款项的实际履行，为查明实际出借的款项，应由当事人申请追加或由人民法院依职权追加案外人孙道民、吕玉珍为第三人到庭参与本案诉讼。为维护各方当事人的合法诉讼权利，本院将本案发回原审法院重审，待查明事实后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2766号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人白晓鹏预交的二审案件受理费6220元，予以退回。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二一年三月三十日书记员  苏 锐
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执496号 本院立案庭、林新儿、黄大钊、黄土荣、黄香英、林俊良： 本院立案庭与林新儿、黄大钊、黄土荣、黄香英、林俊良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11855.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11855.50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1909号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：曾文灼，男性，1991年02月01出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与曾文灼融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初15724号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月28日依法冻结被执行人名下账户3个、网络资金账户2个，冻结期限一年。本院于2021年3月17日依法查封被执行人曾文灼名下牌号为粤ＧＱ××××车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十七日书记员 刘彩邑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2096号申请执行人：吴建华，男，1966年6月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄维章，男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省。吴建华与黄维章民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13257号判决已发生法律效力。因义务人黄维章未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴建华向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费328元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄维章发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄维章暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1813号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：赵东雪，女，1991年9月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵东雪融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵东雪线上账户存款人民币106,210.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵东雪银行账户存款人民币106,210.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,051元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘丹辉
宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执922号本院受理的（2021）皖1802执922号申请执行人王丽霞与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督119号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资4890元，本院于2020年2月5日立案执行。执行中，本院执行到位案款2307元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款2583元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督119号支付令的执行。二〇二一年三月十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1130号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：程财彪，男，汉族，生于1972年3月7日，住四川省达州市达川区。 被告：黄燕，女，汉族，生于1979年9月29日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告程财彪、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1113号 裴淑荣、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人斐淑荣与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的21540元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款21763元，其中21540元用于支付给申请执行人裴淑荣，剩余223元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9901号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执194号申请执行人吕鸿尚，男，1988年4月19日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人四平市乐途经贸有限责任公司。被执行人张春雨，男，1975年4月15日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人阮洋，女，1990年3月9日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人吕鸿尚与被执行人四平市乐途经贸有限责任公司、张春雨、阮洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人呂鸿尚与被执行人被执行人四平市乐途经贸有限责任公司、张春雨、阮洋自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执282号   申请执行人：张燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被执行人：杨新红，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人张燕与被执行人杨新红合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9657号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨新红返还申请执行人张燕35000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费382元，依法缴纳执行费431元，以上共计35813元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、无房产、证券等财产信息。现我院已将被执行人赵博限制高消费。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104民初9657号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈文贵   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月十九日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。