广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初121号原告：李智勇，男，1980年8月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住黎埠镇××××,公民身份号码：441×××××××********。被告：袁智斌，男，1986年12月18日出生，汉族，广东省连州市人，住连州镇××××,公民身份号码：441×××××××********。原告李智勇与被告袁智斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李智勇到庭参加诉讼,被告袁智斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元（大写：壹万贰仟元整）及利息（注：利息计算至被告债务全部清偿日止）按银行贷款年利率4.75%计算，暂计算至起诉日止利息为1677.21元；2判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年1月20日，被告因其急需资金周转，向原告借款，原告出于帮助之心，借给被告现金人民币12000元，约定归还日期为2018年1月26日，立有借据一张。约定还款日期到期后，被告未按时归还借款。此后，原告多次催促被告还款，被告均不予理睬。故依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告袁智斌在法定期限内未答辩，在法定期限内提交两张手机转账记录《回单详情》和《交易详情》的截屏，《回单详情》显示2021年1月18日户名袁智斌的中国建设银行账号623********向原告李智勇的中国工商银行账户621××××××××********转账7000元，《交易详情》显示2020年1月21日交易账号6217********7616向原告的中国工商银行账户621××××××××********转账3000元。原告对其诉讼请求提交证据：一、《借据》，拟证明被告向原告借款12000元；二、原、被告《身份证复印件》，拟证明原、被告的诉讼主体资格；三、《明细详情》，拟证明原告于2018年1月31日向被告的妻子胡雪莲转账出借款3000元。原告提交的《借据》《身份证复印件》《明细详情》真实、合法、有效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”和第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”的规定，予以认定。原告认可被告于2021年1月18日向其转账还款7000元，对《回单详情》予以认可，对《交易详情》的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该笔是被告的妻子胡雪莲通过其账号向原告偿还其于2018年1月31日向原告的借款3000元，与本案没有关联，认为应当由被告举证证实其提交的《交易详情》中向原告转账3000元的付款方账户6217********7616是被告本人名下账户。对原告有异议的《交易详情》，原告已提交《明细详情》证明《交易详情》中账户6217********7616向其转账的3000元是《明细详情》中的借款人胡雪莲向其支付的还款3000元，并非是被告向其偿还本案的债务，与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应对其主张《交易详情》中原告已收款的3000元是其向原告偿还本案债务进行举证，被告应当证明该《交易详情》中的交易账号6217********7616是其名下账号，或者证明是其委托他人向原告偿还本案债务且原告已接受的事实，但被告未举证证明《交易详情》与本案有关，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十七条第二项“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：证据与本案事实是否相关。”的规定，对被告提交的《交易详情》不予采纳。本院查明：2018年1月20日，被告向原告借款现金12000元，被告书写《借据》给原告收执。《借据》的内容是“今借到李智勇现金人民币￥12000（大写壹万贰仟元整），定于2018年1月26日前归还。借款时间：2018年1月20日。”借款到期后，被告于2021年1月18日还款7000元，未按约定履行完毕。庭审中，原告请求按照借款合同成立时的法律计算利息。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，本案于2021年1月11日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）（简称民间借贷解释）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案适用该解释。原告于2018年1月20日出借现金12000元给被告，被告已收讫，原、被告之间属于自然人之间的民间借贷，依据民间借贷解释第九条第一项“自然人之间的借款借据具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以现金支付的，自借款人收到借款时。”的规定，原、被告之间的民间借贷于2018年1月20日成立。被告以书面合同对此借贷关系予以确认并交付给原告，该《借据》于2018年1月20日成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，并于2018年1月20日生效，被告应当按照约定如实履行义务。原、被告约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当按照约定向原告履行债务12000元，但被告未履行，被告已构成迟延履行，应当承担相关的民事责任。被告除2021年1月18日向原告还款7000元，对原告的债务尚未履行完毕。关于借款利息，原告主张利息，依据民间借贷解释第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告请求适用借款当时的法律计算利息，予以支持。因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）（简称“2015年最高院民间借贷司法解释”）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张借期内利息的请求不予支持。对逾期利息，分两段计算，一段自被告逾期履行之日（注：2018年1月27日）起至2020年8月19日按照2015年最高院民间借贷司法解释规定的利率计算，另一段自2020年8月20日起至清偿日止按照最高院2020年的民间借贷司法解释规定的利率计算。对第一段逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利率按照年利率6%计算，原告请求按照年利率4.74%计算，符合法律规定，予以支持。以12000元为基数自2018年1月27日起至2020年8月19日止按年利率4.75%计算的利息，时间间隔2年6个月又24天，共12000元×年利率4.75%×2年+12000元×（年利率4.75%÷12个月）×6个月+12000元×﹛（年利率4.75%÷365天）×24天﹜，计算后取整数约为1462元。对第二段逾期利息，依据民间借贷解释（注：2020年）第三十一条第二款中“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定和第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息计算的利率适用起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月11日。经查中国人民银行官方网站，2020年12月21日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。对原告请求的年利率4.75%超过此利率3.85%部分的利息不予支持。以12000元为基数自2020年8月20日暂计算至2021年1月18日（注：被告还款7000元之日）止按年利率3.85%计算，时间间隔4个月又30天，30天按一个月计算，共5个月，利息共12000元×（年利率3.85%÷12个月）×5个月，计算后取整数约为192元。综上，以12000为基数暂计算至被告还款之日2021年1月18日的利息共为1654元，被告当日已还款7000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，先息后本清偿，先用7000元清偿利息1654元，剩余5346元，再以5346元清偿本金12000元，清偿后本金剩余6654元。被告应支付本金6654元给原告，并支付以6654元为基数自2021年1月19日起至本息清偿日止按年利率3.85%计算利息给原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告袁智斌在本判决生效后十日内向原告李智勇偿还借款本金6654元，并支付以6654元为基数自2021年1月19日起至本息清偿日止按年利率3.85%计算利息给原告李智勇；二、驳回原告李智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已预交），减半收取71元，其中由被告承担37元，由原告承担34元。被告应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费37元径行支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 陈定胜二〇二一年三月九日法官助理 何利君书 记 员 黄 祎附相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款借据具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。