广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终445号 上诉人（一审被告）：广西丰强粮油加工有限公司，住所地：百色市右江区南百二级路四塘变电所旁第四幢。 法定代表人：林云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妤曼，广西中名律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）:广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市城东路166号。 法定代表人：周桂春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈康，该行法律合规部职员。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 一审被告：田东环球百马高锶泉矿泉水有限公司，住所地：田东县平马镇金都路朝阳一区141号。 法定代表人：林心琼，该公司总经理。 一审被告：广西环球百马高锶泉矿泉水有限公司，住所地：百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦第二层。 法定代表人：陈凯妮，该公司总经理。 一审被告：林心琼，女，1991年3月17日出生,汉族，身份证住址：福建省 2 长乐市。 一审被告：林云鹏，男，1993年3月2日出生，汉族，身份证住址：福建省长乐市。 一审被告：陈凯妮，女，1990年3月31日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。 上列一审被告共同委托代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 上列一审被告共同委托代理人：赵妤曼，广西中名律师事务所实习律师。 上诉人广西丰强粮油加工有限公司（以下简称：丰强公司）因与被上诉人广西百色右江农村合作银行（以下简称：右江农合行）以及一审被告田东环球百马高锶泉矿泉水有限公司（以下简称：田东百马公司）、广西环球百马高锶泉矿泉水有限公司（以下简称：广西百马公司）、林心琼、林云鹏、陈凯妮金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2021年3月3日到庭进行调查、询问和调解。上诉人丰强公司的委托诉讼代理人赵芳、赵妤曼,被上诉人右江农合行的委托诉讼代理人陈康、邓方阳，一审被告田东百马公司、广西百马公司、林心琼、林云鹏、陈凯妮的委托诉讼代理人赵芳、赵妤曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰强公司上诉请求：1、变更一审民事判决；2、二审法院在查清事实的基础上，依法确认上诉人已经向被上诉人偿还利息为333877.67元，而非313877.67元。事实和理由：2019年5月30日上诉人向被上诉人签订《流动资金借款合同》,合同约定借款金额为1000万元,借款用途为用于购买原材料,借款期限为12个月,自2019年5月30日至2020年5月30日止。上诉人因资金周转困难,未能 3 在还款期限内向被上诉人履行还款义务,被上诉人起诉至一审法院请求偿还借款本金以及相应利息。一审确认上诉人已经偿还借款利息为313877.67元,但经上诉人统计,上诉人实际已经向被上诉人偿还的利息总额应为333877.67元。上诉人认为一审判决有误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 右江农合行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。 田东百马公司、广西百马公司、林心琼、林云鹏、陈凯妮同意上诉人的意见。 右江农合行向一审法院起诉请求：1、判决被告丰强公司偿还原告借款本金9980000元及利息588576.23元（利息包括复利、罚息，现欠息暂计算至2020年9月27日，之后的欠息从2020年9月28日起按编号为600602191107398《流动资金借款合同》约定计算至借款还清之日止）,两项共计10568576.23元；2、判决原告对被告田东百马公司提供抵押的位于田东县民高速公路南面（1层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】、田东县昆高速公路南面（2层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】、田东县昆高速公路南面（5层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判决被告田东百马公司、广西百马公司、林心琼、林云鹏、陈凯妮对被告丰强公司上述第一项的债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全费等所有诉讼费用由六被告负担。 一审法院认定事实，被告丰强公司、田东百马公司、广西百马公司均为独立的公司，被告林云鹏为被告丰强公司的法定代表人，被告林心琼为被告田东百马公司 4 的法定代表人，被告陈凯妮为被告广西百马公司的法定代表人。2019年5月30日，被告丰强公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为：600602191107398）,合同约定：被告丰强公司向原告借款人民币1000万元，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2019年5月30日至2020年5月30日止；贷款利率为执行年利率6.09%;还款方式为按季度结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人变更送达地址的应自变更之日起十日内书面告知贷款人，否则，仍以合同约定的送达地址为准；如采取诉讼方式解决争议的，由原告住所地人民法院管辖等等。当日，被告田东百马公司与原告签订《抵押担保合同》（合同编号为：600604190670707）,以其名下位于田东县昆高速公路南面（1层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】、田东县昆高速公路南面（2层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】、田东县昆高速公路南面（5层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】为该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记【不动产登记证明号分别为：桂（2019）田东县不动产证明第0003301号、第0003303号、第0003302号】。同日，被告田东百马公司、广西百马公司、林心琼、林云鹏、陈凯妮与原告签订《保证担保合同》（合同编号为：600604190670708）,自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2019年5月31日、2019年6月21日、2019年6月27日分别将250万元、250万元、500万元，共计1000万元整借款汇入被告丰强公司账户。借款期限届满后，丰强公司未按照合同约定偿还借款本息，只向原告偿还的部分利息共计313877.67元，其余款项 5 未偿还。原告认为被告违约，遂起诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告右江农合行诉被告丰强公司、田东百马公司、广西百马公司、林心琼、林云鹏、陈凯妮金融借款合同纠纷一案，被告丰强公司、田东百马公司、广西百马公司、林心琼、林云鹏、陈凯妮分别与原告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》及《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。该依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务。原告已按合同约定向被告丰强公司发放借款9980000元，依约履行全部合同义务。被告丰强公司取得原告发放的借款9980000元后，至今只偿还原告借款利息313877.67元，其余借款本金及利息未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告丰强公司归还尚欠借款本金9980000元及利息，事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。被告田东百马公司、广西百马公司、林心琼、林云鹏、陈凯妮作为借款连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告田东百马公司作为抵押担保人，应在抵押担保物的价值范围内承担抵押担保责任。上述被告履行保证担保责任及抵押担保责任后，依法可向被告丰强公司追偿。对于原告要求被告丰强公司支付借款利息的主张，因双方在合同中明确约定了利息的计算，包括合同内的利息及合同到期后的逾期罚息等，该利息计算的约定未超过法律规定，该院予以认可。本案合同内的利息，从借款之日起按合同约定的计付，合同到期后的逾期罚息，按合同约定的利息利率再上浮50%计付至被告丰强公司还清全部借款本金及利息之日止，并应当扣除已实际支付的利息313877.67元。本案被告田东百马公司用其所有的位于田东县昆高速公路南面（1层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】、田东县昆高速公路南面（2层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】、田东县昆高速公路南面（5层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】为被告丰强公司向原告借款所形成的债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，根据《 中 6 华人民共和国物权法 》第 一百七十六条 、第 一百七十九条 、第 一百八十七条 的规定，本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，被告丰强公司不履行到期债务时，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，被告田东百马公司作为抵押人应承担抵押担保责任，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权，故原告在本案中要求优先受偿被告田东百马公司用作借款抵押担保的位于田东县昆高速公路南面（1层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】、田东县昆高速公路南面（2层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】、田东县昆高速公路南面（5层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第 二百零五条 、第二百零七条、《 中华人民共和国物权法 》第 一百七十六条 、第 一百七十九条 、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：一、由被告丰强公司归还原告右江农合行尚欠借款本金9980000元及利息（利息计算：以尚欠款9980000元为基数，从2019年5月30日起至2020年5月30日止，按合同约定的利率计算合同内的利息，逾期利息从2020年6月1日至被告丰强公司还清全部借款本息之日止，按合同约定的利率再上浮50%计算逾期罚息，并依法扣除被告丰强公司已偿还的利息313877.67元）；二、被告田东百马公司、广西百马公司、林心琼、林云鹏、陈凯妮对上述债务承担连带担保责任；三、被告丰强公司不履行上述给付义务时，原告右江农合行有权就被告田东百马公司设定抵押位于田东县昆高速公路南面（1层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】、田东县昆高速公路南面（2层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】、田东县昆高速公路南面（5层）不动产【不动产权证号：桂（2019）田东县不动产权第××号】以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、被告田东百马公司、广西百马公司、林心琼、林云鹏、陈凯妮承担抵押担保责任及保证担保责任后，有权向被告丰强公司追偿。案 7 件受理费85210元，减半收取42605元，由被告丰强公司、田东百马公司、广西百马公司、林心琼、林云鹏、陈凯妮承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中争议焦点为：上诉人主张已偿还利息为333877.67元而非一审判决所认定313877.67元能否成立。 关于焦点，本案《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》及《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定向上诉人发放贷款后，上诉人未按合同约定偿还全部本息，已构成违约行为，应承担相应的违约责任，一审判决上诉人按合同约定支付被上诉欠付本金及利息并无不当。关于上诉人偿还利息数额的问题。经查，上诉人实际偿还被上诉人借款利息为313877.67元，在二审审理中上诉人认可实际偿还利息数额为一审判决所认定的313877.67元而非上诉人所称的333877.67元，一审判决认定上诉人实际已偿还利息为313877.67元并无不当。上诉人上诉称其已实际偿还借款利息为333877.67元的意见，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人广西丰强粮油加工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 8 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢 良 书 记 员 彭榆翔