wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初156号 原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行，住所地：顺平县顺兴北路33号，统一社会信用代码:91130636808372958L。 负责人：崔雅晨，该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：张美娜，女，1988年5月15日出生，汉族，住顺平县。 原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行（以下简称：农行顺平县支行）与被告张美娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺平县支行的委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼，被告张美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4949.28元、利息750.1元（利息暂计算至2020年7月2日，此后利息按约定的日万分之五的利率，计算至还清本金之日止），逾期还款违约金216.29元，以上共计5915.67元；2、全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日向原告申请办理金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容，其中约定逾期利率为日万分之五。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××53号的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2020年7月2日止，被告尚欠5915.67元未归还原告。 被告张美娜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张美娜于2018年12月31日向原告农行顺平县支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××53。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告农行顺平县支行将贷记卡发放至被告张美娜后，被告多次使用该卡消费，截止到2020年7月2日累计拖欠原告农行顺平县支行借款本金4949.28元、利息750.1元、逾期还款违约金216.29元，以上共计5915.67元。 庭审中，原告农行顺平县支行将诉讼请求变更为要求被告偿还截止到2020年7月2日的欠款本金4949.28元、利息750.1元、逾期还款违约金216.29元，以上共计5915.67元，2020年7月2日以后产生的相关费用原告本案中不再主张。 原告就其主张提交的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人税收居民身份声明文件、授权书（个人征信业务）、张美娜身份证复印件、信用卡基本信息、交易明细查询。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告张美娜在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”，本案中被告作为持卡人在申请表上签字，即表示接受《领用合约》的相关条款的约束，同时原告也依约向被告核发了信用卡，原、被告形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效的合同。综上所述，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，持卡人应负有遵守发卡银行的《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还贷记卡欠款本金4949.28元、利息750.1元、逾期还款违约金216.29元，以上共计5915.67元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张美娜于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行信用卡欠款本金4949.28元、利息750.1元、逾期还款违约金216.29元，以上共计5915.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半）,由被告张美娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4954号 东莞市道路停车事务中心、杨远东： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨远东行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二一年三月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初583号 原告：杨紫慧，女，1997年9月16日出生，汉族，住所地：广西防城港市防城区。 被告：杨万洁，女，1977年1月10日出生，汉族，住所地：广西防城港市。 原告杨紫慧诉被告杨万洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨紫慧提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨紫慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨紫慧负担。 审判员  徐兴辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓春瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄亚楠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张菊。一审第三人：常熟市万嘉汇房产经纪有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇星宝花园1幢101室。法定代表人：金丹，该公司总经理。再审申请人叶建、狄亚楠因与被申请人张菊、一审第三人常熟市万嘉汇房产经纪有限公司合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶建、狄亚楠申请再审称：（一）因张菊及中介方告知案涉房产上的租赁权合法有效，叶建、狄亚楠才与张菊签订《房屋买卖中介服务协议》，一、二审法院以这种交易模式侵害他人利益、扰乱司法拍卖秩序认定叶建、狄亚楠与张菊之间系恶意串通，明显缺乏事实依据。（二）叶建、狄亚楠以合同有效主张权利，如法院认定合同无效，应当向叶建、狄亚楠告知可以变更诉讼请求，一审法院未释明，程序违法。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于叶建、狄亚楠与张菊之间是否存在恶意串通问题。根据本案相关证据及当事人陈述，张菊并非案涉房屋所有权人，而是承租人，案涉房屋拟由法院进行带租司法拍卖，叶建、狄亚楠想以低于市场价购得房屋故而委托案涉房屋承租人张菊代表其参与司法拍卖，故双方之间并非真实的房屋买卖关系，而是合意以张菊承租人身份影响房屋司法拍卖成交价，故一、二审法院认定双方之间恶意串通侵害其他债权人合法权益并扰乱了人民法院的司法拍卖秩序，并无不当。关于释明问题，经审查，一审法院已经在一审判决前向叶建、狄亚楠进行释明，且一审法院也已告知，如因合同无效造成叶建、狄亚楠其他损失可另行主张，故叶建、狄亚楠的该项再审申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶建、狄亚楠的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月十五日书记员  徐 瑾
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初367号 原告：运城市新万丰农业有限公司。 法定代表人：杜宣，公司经理。 被告：董青全。 委托诉讼代理人：张晔，山西荣强律师事务所律师。 被告：杜新芳。 原告运城市新万丰农业有限公司与被告董青全、杜新芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告运城市新万丰农业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告运城市新万丰农业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告运城市新万丰农业有限公司负担。 审判员  薛晓莉 二〇二一年三月十五日 书记员  张李琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1191号 上诉人（原审被告）：陈金芳，女，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：李守珍，女，1965年12月1日出生，回族，现居住地安徽省阜阳市颍东区，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 上诉人陈金芳因与被上诉人李守珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈金芳上诉请求：撤销一审判决，改判陈金芳不承担赔偿责任与诉讼费。事实和理由：一审认定李守珍住院天数错误。在中国中铁阜阳中心医院进行门诊治疗的天数不应计算为住院天数。住院伙食补助费、交通费不应按最高赔偿标准计算。李守珍本人已有55岁，且患有多种疾病，住院治疗费只是部分用于治疗交通事故受伤，一审判决陈金芳承担全部医疗费用错误。 李守珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。交通事故中陈金芳负全部责任，李守珍无责任。医疗费用有阜阳市人民医院出具的费用清单及结算清单为证，误工期由原用工单位出具了证明，李守珍的主张有事实及法律依据。 李守珍向一审法院起诉请求：依法判令陈金芳赔偿李守珍各项损失共计16000.18元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年6月10日，陈金芳驾驶无号牌电驱动三轮摩托车与李守珍驾驶的电动自行车发生刮碰，造成李守珍受伤、车辆受损。李守珍受伤后到阜阳市人民医院进行门诊和住院治疗，2020年6月16日出院，共住院6天，花费急救费44元、医疗费7632.46元+348.32元，合计8024.78元。李守珍自2020年6月19日至2020年6月26日在中国中铁阜阳中心医院进行门诊治疗，花费医疗费190元。阜阳市公安局交通警察支队直属五大队作出道路交通事故认定书认定：陈金芳负全部责任，李守珍无责任。李守珍为证明其每月工资为3000元及财产损失为320元，提交了就业证明一份及收据一份。李守珍在庭审过程中，李守珍自认其住院时间为4天。 一审法院认为，李守珍因本次交通事故所遭受的合法损失应得到赔偿。双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对其效力应予以认定，故李守珍的合法损失应由陈金芳予以赔偿；因李守珍的最后一次就医时间为2020年6月26日，故其误工期、护理期、营养期应按16天计算；李守珍提交的收据不符合证据的形式要件，故其要求陈金芳赔偿其车损的诉讼请求，不予支持；李守珍的误工费应按37540元／年的标准计算，故其要求按每天100元的诉讼请求，应予支持；综上，李守珍的合理损失如下：医疗费8024.78元;误工费3000元／月÷30天×16天=1600元；护理费135.54元／天×16天=2168.64元；营养费30元／天×16天=480元；住院伙食补助费50元／天×4天=200元；交通费10元／天×4天=40元；合计12513.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、陈金芳于判决书生效之日起二十日内赔偿李守珍各项损失12513.42元；二、驳回李守珍其他的诉讼请求。案件受理费100元，由李守珍负担23元、陈金芳负担77元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本次事故经交警部门认定，陈金芳负事故的全部责任，李守珍无责任，故李守珍的损失应由陈金芳予以赔偿。一审法院已查明李守珍的医疗费为：阜阳市人民医院花费8024.78元（急救费44元、医疗费7632.46元+348.32元），中国中铁阜阳中心医院医疗费190元，因此李守珍的医疗费应为8214.78元。李守珍自认住院4天，其护理期、营养期、住院伙食补助费、交通费均应按４天计算。颍东区阜阳圆顺通物流有限公司出具证明，证实李守珍误工费为100元／天，误工11天，本院予以采信。综上，李守珍的合理损失如下：医疗费8214.78元;误工费100元／天×11天=1100元；护理费135.54元／天×4天=542.16元；营养费30元／天×4天=120元；住院伙食补助费50元／天×4天=200元；交通费10元／天×4天=40元；合计10216.94元。一审计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7056号民事判决第二项，即：驳回李守珍其他的诉讼请求。 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7056号民事判决第一项，即：陈金芳于判决书生效之日起二十日内赔偿李守珍各项损失12513.42元为陈金芳于判决书生效之日起二十日内赔偿李守珍各项损失10216.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由李守珍承担36元，陈金芳承担64元。二审案件受理费112元，由李守珍承担21元，陈金芳承担91元。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月十二日 法官助理王晴川 书记员李娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3273号 原告：刘起霞，女，1963年2月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。 被告：李龙，男，1998年10月27日生，汉族，住青岛市四方区。 被告：臧金凤，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：李阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：乔峻隆，男，1989年2月1日生，汉族，住址同上。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告刘起霞与被告李龙、臧金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘起霞于2021年3月30日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘起霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘起霞负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘宗超
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执236号 申请执行人金颖 被执行人徐达 本院在执行申请执行人金颖与被执行人徐达离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执288号叶某某（申请执行人）、南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）（被执行人）：叶某某申请执行南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币51426.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位51426.00元。本院已于二〇二一年三月八日将该款转付给叶某某（申请执行人）}。至此，叶某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民特8号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执288号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月八日书记员  周尧宗
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执135号申请执行人：张钰茹，女，2000年1月30日出生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：陈帅夫，男，1994年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县。申请执行人张钰茹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初204号刑事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应退赔申请执行人张钰茹经济损失4463.57元。本案执行中，本院依职权对被执行人陈帅夫的财产状况进行了调查，除本院另案中依法查封了登记在被执行人陈帅夫名下的翼虎牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月九日书记员  付晓琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初115号原告：张红振，男，1985年8月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王建，男，1963年8月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：池建兵，男，1967年1月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张红振与被告王建、池建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张红振、被告王建及其委托诉讼代理人张绍新、被告池建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款12814.3元及利息（以12814.3元为基数，按照年利率6%自起诉时计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告王建经池建兵介绍，在原告处购买了地板砖等装修材料，被告王建与原告协商好所需购买的货物的价格及数量之后，原告便开始向被告王建送货。至2018年9月11日，原告向被告送货16660.45元，被告退回价值763.5元的货物。原告多次找二被告索要货款，二被告互相推诿，拒绝向原告支付货款，故诉至法院。被告王建辩称：原告张红振起诉我没有事实和法律依据，被告王建从未到原告处赊购装修材料，如赊购也应出具欠条或者在材料单签字，原告也从未向王建索要过欠款。请求法庭查明事实，依法驳回对王建的损失请求。被告池建兵辩称：集成吊顶加上卫生间和厨房间的瓷砖一共3000多元，我已经给张红振了，我现在不欠原告钱，80砖是王建自己买的。本院经审理认定事实如下：2018年，池建兵为王建装修大兴镇兴盛街聚盛超市。超市装修过程中，从张红振处购买了部分装修材料。张红振自行记账，货款金额共计16660.45元，退货金额为763.5元，后池建兵支付3082.65元，张红振向王建、池建兵索要余款12814.3元未果，因而成讼。另查明，2019年11月6日，池建兵以王建未足额支付工程款为由，诉至本院，本院于2020年6月30日作出（2019）苏1311民初6188号民事判决（以下简称6188号案件），现该判决已经生效。该案中，王建与池建兵对涉案工程中由池建兵购买的材料进行了确认，并纳入工程造价中进行鉴定。本院将张红振提交的清单与6188号案件的鉴定意见书进行核对，清单第2页的2.5线、20线管、第3页的20线管对应鉴定意见书中的配管（穿线管PVC20）、配线（BV2.5电线），第5页的墙布对应的是鉴定意见书中的墙面装饰板（客厅电视墙），第6页的80吊柜对应的是鉴定意见书中的吊柜，上述材料价值共计1287.8元（405元+82.5元+82.5元+317.8元+400元），已经包含在6188号案件确定的工程造价中，其余材料未包含。张红振于2020年12月30日诉至本院，本院先行诉前调解，未果。本院认为：原告张红振虽未与二被告签订书面合同，但原告张红振提交的清单及二被告庭审陈述能够证明聚盛超市装修过程中从原告处购买了相关材料。二被告对购买事实亦无异议，只是对货款应由谁支付存在分歧。本院认为，6188号案件中对聚盛超市的装修造价进行了鉴定，对于已经纳入鉴定范围的装修材料，系王建、池建兵在鉴定过程中一致认可由池建兵购买的材料，该部分材料费已经计算在聚盛超市的装修造价中，并有生效判决认定由王建支付给池建兵，故包括在上述鉴定范围内的材料，费用应由池建兵负担。对于未纳入上述鉴定范围的材料费，并未包括在聚盛超市的工程造价中，应由王建自行负担。根据上述审理查明的事实，池建兵应向张红振支付货款1287.8元，王建应向张红振支付货款11526.5元。关于逾期付款的利息损失，原告张红振主张按照年利率6%计算过高，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张红振支付货款11526.5元，并支付逾期付款的利息（以11526.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告池建兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张红振支付货款1287.8元，并支付逾期付款的利息（以1287.8元为基数，起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月30日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张红振的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王建负担55元，池建兵负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓霞二〇二一年三月三十日书记员  于菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执147号申请人：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:徐海，男，1988年8月22日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。本院受理的仁怀市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人徐海罚金一案中，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，仁怀市人民法院刑事审判庭于2021年3月9日书面申请撤销本案的执行。本院认为，刑事审判庭向本院书面申请撤销本案执行申请的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382刑初314号刑事判决书财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二一年三月九日书记员  赵洪谅
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初547号 原告：李某。 被告：石某。 原告李某与被告石某合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十二日 书记员  杨和群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特145号申请人：张菊英，女，1943年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚琼(系申请人张菊英儿媳)，住上海市虹口区。被申请人：谈德勇，男，1937年2月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人张菊英申请宣告谈德勇无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张菊英称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因帕金森病且老年痴呆常年卧床，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人谈德勇，男，1937年2月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区沈家弄路******，现住上海市虹口区黄山路****。张菊英系谈德勇之妻。本案审理中，本院根据申请人张菊英的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人谈德勇的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年3月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断谈德勇患器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现谈德勇之妻张菊英申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、谈德勇为无民事行为能力人；二、指定张菊英为谈德勇的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人张菊英负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年三月二十九日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初318号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，该支行职工。被告：程明，男，1972年10月03日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与程明信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审判员  勾晓玲二〇二一年三月十八日书记员  高 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异617号 异议人（利害关系人）：王惊雷，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李媛，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀菊，四川弘齐律师事务所律师。 申请执行人：徐建明，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛。 被执行人：熊涛，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冉涛，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人徐建明申请执行被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司、熊涛、冉涛合同纠纷一案中，利害关系人王惊雷向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王惊雷称，超运环球有限公司持有博骏教育有限公司股份，案外人廖蓉独自拥有超运环球有限公司，王惊雷独自拥有鸿艺全球有限公司。2020年1月23日，鸿艺全球有限公司与超运环球有限公司及廖蓉签订《有关买卖博骏教育有限公司42410000股普通股（已占发行股份约5.160%）之买卖协议》。协议签订后，王惊雷按约已向廖蓉支付了股价转让款人民币19065800元，已履行完毕股份买卖协议项下对价支付义务，不存在到期债权。请求撤销（2020）川01执1779号之六执行裁定第一项及（2020）川01执1779号之六协助执行通知书，依法解除对王惊雷的冻结措施。 本院查明，本院依据四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第61号执行证书，于2020年7月6日立案受理申请执行人徐建明与被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司、熊涛、冉涛合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执1779号，执行标的100610732元。执行中，本院于2020年12月10日作出（2020）川01执1779号之六执行裁定，认为被执行人熊涛与廖蓉在婚姻关系存续期间的生产、经营、投资的收益应属于夫妻共同财产。被执行人熊涛未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行冻结，裁定：一、冻结案外人廖蓉对王惊雷享有的到期债权以100700000元为限，即廖蓉将其持有的博骏教育有限公司4241万股股份（股份占比5.16%）转让予王惊雷的股份转让款，冻结期限为三年。二、冻结案外人廖蓉持有的博骏教育有限公司（股份代号：1758）4075万股股份（持股比例4.96%），冻结期限为三年。冻结期间，若案外人廖蓉收取上述冻结债权，必须立即交本院扣押。2020年12月15日，本院作出（2020）川01执1779号之六协助执行通知书，通知王惊雷协助执行廖蓉将其持有的博骏教育有限公司4241万股股份（股份占比5.16%）转让予王惊雷的股份转让款，冻结期间，该款项不得向廖蓉支付。 另查明，王惊雷提交的招商银行转账汇款电子回单显示2020年2月11日王惊雷向案外人廖蓉支付了股份转让款19065800元。 以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书、招商银行转账汇款电子回单等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结。本案中，本院对案外人廖蓉对王惊雷享有的到期债权可以冻结，但在该他人即王惊雷对该债权提出异议后，人民法院不得对该债权强制执行。本院作出（2020）川10执1779号之六执行裁定第一项及（2020）川10执1779号之六协助执行通知书冻结该到期债权，符合前述司法解释规定。王惊雷的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王惊雷的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月十二日 书记员 汪云川
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1950号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，营业场所三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 被告：牛爽，男，1991年6月9日出生，汉族，住三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告牛爽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 王洪超
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初786号原告：于传芳，男，1955年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连园汁园味生物科技发展有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283064403378W。法定代表人：吕华山，系该公司经理。原告于传芳与被告大连园汁园味生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传芳到庭参加诉讼。被告大连园汁园味生物科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于传芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付，拖欠2018年1月—2月的工资，合计人民币7600元。事实和理由：原告于2017年11月至2018年3月15日，担任大连园汁园味科技发展有限公司锅炉工（月工资4000元），基于以上事实，根据《劳动法》国务院724号令《保障农民工工资支付条例》（民事诉讼法）以及其他法律法规的规定原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正的裁决，维护弱势的劳动者的基本权益。被告大连园汁园味生物科技发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人独资）。经营范围为生物技术、生物制品、食品、酒类、饮料、保健食品研发、制造、销售;农作物、果树种植、销售；农畜产品收购、销售；国内一般贸易；货物进出口。原告称其于2018年1月至2018年2月在被告处从事锅炉工工作，因冬季一个人承担两个人的工作量，每月工资6000元，2018年1月工资6000元，2月工作了8天工资1600元，共计7600元，被告用物品抵顶了1600元，给付原告现金1000元付，尚欠工资5000元。2021年2月5日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资7600元，该仲裁委员会于同日作出庄劳人仲裁不字[2021]第33号不予受理通知书，以原告的申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告向本院提交工资表复印件，用以证实原告在被告处工作。原告还申请证人陈某出庭作证，陈某证实原告曾在被告处工作，以及原告的工资标准和被告拖欠原告工资的事实。另查，证人陈某系被告单位厂长。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，原告向本院提交的工资表及证人证言足以证实原告在被告处工作的事实，应认定双方存在劳动关系属实。关于原告要求被告支付工资5000元的问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据上述法律规定，因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据证明其不拖欠原告工资，故本院对原告主张被告拖欠其工资5000元未付的事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连园汁园味生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于传芳劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连园汁园味生物科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二一年三月十二日书记员  栾君君附：相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1377号原告：陈锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：招某1。被告：招某1，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈锋与被告佛山市南海长富物业投资有限公司、招某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审查，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈锋撤诉处理。本案以按撤诉处理方式结案，案件受理费减半计取3081.71元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二一年三月三日书记员  杨文晖
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初745号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，系该公司员工。 被告：张天海，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张天海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二一年三月十日 法官助理陈莹 书记员王园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执119号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:宋晖，男，1980年4月26日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与宋晖信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13279号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为98621.18元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为98621.18元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3049号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，执行董事。上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：卢涛，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（以下简称湘嘴巴公司）、李志兰因与被上诉人卢涛股份转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，上诉人李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰与被上诉人卢涛股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回被上诉人卢涛的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10485号民事判决；二、驳回卢涛的起诉。一审案件受理费550元，减半预收275元，退还卢涛。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月九日法官助理李银龙书记员彭硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2538号   张大鉴：   申请执行人张大鉴与被执行人李玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1440号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人李玉军已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人张大鉴向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人张大鉴与被执行人李玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0104民初1440号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13392号 广东创世纪智能装备股份有限公司： 本院于2020年10月10日依法受理执行的申请执行人深圳市美丽华科技股份有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18155号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终207号上诉人(原审被告)：湖南精工输送机械制造有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周湖南。被上诉人(原审原告)：上海科大重工集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李平。原审第三人：浙江江南钢构股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王志根。上诉人湖南精工输送机械制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。湖南精工输送机械制造有限公司上诉称，合同约定解决合同争议方法向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订时争议标的金额28，655，067.06元，属湖南省衡阳市中级人民法院管辖范围，故合同约定签订地湖南省衡阳市法院管辖应为约定有效，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。上海科大重工集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《委托加工合同》约定“解决合同争议方法：向合同签订地人民法院起诉”，并约定合同签订地湖南省衡阳市，但未明确衡阳市具体辖区，根据本案被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案不属于湖南省衡阳市中级人民法院管辖范围，根据该协议管辖约定不能确定管辖法院，故该协议管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，当事人双方在合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2153号原告：袁燕，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：上海六百社区商业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙浩然。原告袁燕诉被告上海六百社区商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，袁燕于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁燕申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁燕撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邵益萍二〇二一年三月十五日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执6号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段正和滨江国际****附**，统一社会信用代码：9151150058420599X1. 负责人：刘凤，职务：行长。 被执行人：宜宾嘉展商贸有限公司，住，住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区敬业路****第**一社会信用代码：91511502085811397F。 法定代表人：邓小云。 被执行人：四川金沙红林产业开发集团有限公司，住所地，住所地：宜宾市南岸田坝街会信用代码：91511500208855577G。 法定代表人：刘勤。 被执行人：邓小云，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李照华，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杜华宁，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初1714号民事调解书，于2021年1月4日立案受理申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行与宜宾嘉展商贸有限公司、四川金沙红林产业开发集团有限公司、邓小云、李照华、杜华宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金400万元，并支付相应的利息、罚息、复利（1.截止2019年11月20日的利息、罚息、复利共计313889.66元；2.2019年11月21日起至欠款本金付清之日止的罚息，以欠款本金为基数，按月利率9.203125083‰的标准计算；3.2019年11月21日起至欠付利息、罚息付清之日止的复利，以欠付利息、罚息为基数，按月利率9.203125083‰的标准计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费20655.5元、保全费5000元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2021年1月4日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月29日对被执行人宜宾嘉展商贸有限公司、四川金沙红林产业开发集团有限公司、邓小云、李照华、杜华宁采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初392号原告：东川区洪啟建材经营部。经营场所：昆明市东川区乌龙镇生态小区10-3。统一社会信用代码：92530113MA6N0PWN97。经营者：雷加啟，男，1977年3月12日生，汉族，住昆明市东川区。被告：云南宜辰建设工程有限公司。住所地：昆明市龙泉路113号1单元4楼402号。统一社会信用代码：91530100579844578J。法定代表人：汪文平，男，1972年9月19日生，壮族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：施红涛，男，1980年9月3日生，汉族，户籍所在地昆明市宜良县。一般授权代理。原告东川区洪啟建材经营部与云南宜辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告东川区洪啟建材经营部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区洪啟建材经营部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区洪啟建材经营部撤诉。案件受理费1670元，由原告东川区洪啟建材经营部负担（已交纳）。审判员  母顺芬二〇二一年三月二十三日书记员  王剑军
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执210号 申请执行人:李三保,男,1971年3月9日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:缪玉生,男,1973年3月8日出生,汉族,住安徽省东至县。 李三保与缪玉生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。申请执行事项：给付申请人李三保76217元及利息。2021年2月24日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1664号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人李三保和被执行人缪玉生达成和解协议，申请人李三保向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执210号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二一年三月十八日 书记员  张璐珺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2952号 原告：唐爽，男，1997年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨建军，男，1990年5月15日生，户籍地址贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 原告唐爽与被告杨建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告唐爽向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐爽申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐爽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年三月十二日 书记员  彭 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢442号 欧派家居集团股份有限公司、佛山市玖玖红厨卫科技有限公司： 本院在执行欧派家居集团股份有限公司与佛山市玖玖红厨卫科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初2637号】，本院于2021年3月16日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执18940号）在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初986号 原告：陈光文，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡晓林，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘仁所，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告胡晓林、刘仁所、郑传根共同委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：沈孝宏，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，（未到庭） 被告：闫正满，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈光文与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通公司）、胡晓林、沈孝宏、闫正满、刘仁所、郑传根租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光文及其委托代理人韩洁，被告南通公司委托代理人吕永祥、被告胡晓林、刘仁所、郑传根委托代理人梁允河、闫正满到庭参加诉讼，被告沈孝宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费40800元及资金占用期间的利息损失(自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为11240元，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清止，暂计至起诉之日为2267元)；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2013年9月26日，被告因六安市高速·御景天地小区9#楼工程建设需要，与原告签订了《建筑施工机械租赁合同》，合同约定由原告为被告提供人货电梯设备，被告按实际使用天数支付原告租金，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未支付全额租金。该款经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告南通公司辩称：我司不是本案适格主体，本案是租赁合同纠纷，我司不是合同的相对人，案涉的9号楼工程我司已经分包给了胡晓林，刘仁所、郑传根，双方的工程款结算已经过法院诉讼程序确认后执行完毕。原告要求我司支付本案租赁费无事实和法律依据，双方没有合同约定，原告据已主张的付款期限是按月办理，租赁行为发生在2013年9月至2014年9月，原告现起诉要求我司承担责任超过诉讼时效，原告在起诉前从未向我司主张过权利，因此请求驳回对我司的所有诉请。 被告胡晓林、刘仁所、郑传根书面答辩：1、案涉租赁期只有租赁开始时间没有结束时间。2、闫正满签名的证明没有任何证明效力。严正满并不是我方委托人，没有任何职务，其签名没有任何证明效力。3、我方将陈光文的租赁款已经结清。我方与其之间的租赁费已经付清，没有欠款，其起始没有证据依据。4、一事不再理。被告之前已经起诉，以证据不足被驳回，现在没有新的情况和新的证据又第二次起诉，显然是违反了一事不再理的原则，应当再次驳回。5、已经超过诉讼时效。综上，被答辩人诉请数额不实，请求予以驳回。 被告闫正满辩称：我在工地上给被告胡晓林、刘仁所、郑传根负责管材料的，我的工资是从项目部拿的，这个钱应该是被告胡晓林、刘仁所、郑传根三个人承担，与我没有任何关系。 被告沈孝宏未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：南通公司将其承建的六安高速御景天地小区9#楼工程分包给胡晓林、刘仁所、郑传根施工；沈孝宏系上述三人共同委托的高速御景天地小区9#楼项目现场负责人，闫正满系现场材料员。2013年9月26日，原告与高速御景天地小区9#楼项目部签订一份《建筑施工时机械租赁合同》，租赁物为升降机（人货电梯），胡晓林、沈孝宏代表承租方在合同上签字。合同签订当日，原告进场施工，2015年2月8日，被告闫正满向原告出具一份《租人货电梯》的证明，载明租赁费用共计148800元，该份证明出具前后，原告认可被告共计支付其租金108000元，现尚欠租金40800元未付；2020年4月10日,原告向本院提起诉讼，本院（2020）皖1503民初1731号民事判决以漏列当事人及双方未结算为由驳回原告的诉讼请求，该判决原告未上诉，现已生效。 上述事实有原告提交的原、被告的身份信息、《租赁合同》、《证明》及本院（2020）皖1503民初1731号民事判决在卷佐证，足以证明；对胡晓林、刘仁所、郑传根提交的证据三性予以认定，对南通公司提交的证据真实性、合法性予以认定，但与本案不具有关联性；对闫正满提交的证据真实性予以认定。 本院认为：本院（2020）皖1503民初1731号民事判决以双方对使用租赁物产生的费用未经结算为由驳回陈光文的诉讼请求；而本次诉讼原告仍然依据被告闫正满出具的结算《证明》，闫正满作为材料员其不具有结算的权利，事后又未得到胡晓林、刘仁所、郑传根追认；因此，本案中陈光文在未提交新的证据情况下就同一事实再次提起诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈光文的诉讼请求。 案件受理费1160元减半收取580元，由原告陈光文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二一年三月九日 书记员  陈婉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3031号 上诉人（原审被告）：秦胜兰，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：安徽东鲁商业经营管理有限公司，住所地合肥市淮河路**。 法定代表人：吴旭东，公司总经理。 上诉人秦胜兰与被上诉人安徽东鲁商业经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，秦胜兰于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：秦胜兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许秦胜兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由上诉人秦胜兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二一年三月十五日 法官助理孟成 书记员程羽倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初41号原告：宋助江，男。委托诉讼代理人：宋德安，原告宋助江之叔。被告：向世鹏，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司。负责人：陈秋良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。原告宋助江与被告向世鹏、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告宋助江于2021年3月9日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋助江在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告宋助江自愿向本院申请撤回对被告向世鹏、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋助江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋助江负担。审判员  严红二〇二一年三月九日书记员  张千
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初267号原告：张凤卫，男，1963年2月8日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。张凤卫与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，张凤卫与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 王 晨二〇二一年三月十六日书记员 高山峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执464号 申请执行人：唐小程,女,汉族,1982年9月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行唐小程与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为32420元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10246.62元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终626号上诉人（一审被告）：郑文营，男，1972年6月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谭嘉敏，广东金宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市万亨达实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区水斗新围村万亭达大厦7F,统一社会信用代码9144030074888546X5。法定代表人：洪锦赞。委托诉讼代理人：李娜，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉文军，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人郑文营因与被上诉人深圳市万亨达实业有限公司（以下简称万亨达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人郑文营上诉请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6974号民事判决第一项、第二项；二、改判上诉人郑文营向被上诉人深圳市万亨达实业有限公司支付货款496958.6元及利息（利息以496958.6元为基数，自被上诉人起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项清偿完毕之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人万亨达公司答辩称，一审判决认定事实请求，适用法律正确，判决并不当，请求维持原判。万亨达公司一审诉讼请求：1.请求郑文营支付拖欠货款706958.6元；2.请求郑文营支付2018年8月14日前逾期付款利息共计520377.31元（其中2018年8月14日前已支付的14笔货款共计3740000元的逾期利息为308602.95元，2018年8月14日前未支付货款706958.6元的逾期付款利息为211774.36元）；3.请求郑文营支付2018年8月14日后逾期付款利息共计129514.82元（以货款本金706958.6元为基础，利息从2018年8月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2019年4月1日）；4.请求郑文营承担本案支付的律师费人民币30000元；5.请求郑文营承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、郑文营于本判决生效之日起十日内支付深圳市万亨达实业有限公司欠款1140606.36元及利息（利息以1140606.36元为本金，按年利率24%自2018年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、郑文营于本判决生效之日起十日内支付深圳市万亨达实业有限公司30000元；三、驳回深圳市万亨达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8641元，由郑文营负担7647元，由深圳市万亨达实业有限公司负担994元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，1.上诉人作为完全民事行为能力人，应当预知其在《欠条》签名的法律后果。上诉人否认《欠条》效力，但提不出足以反驳的证据主张，本院不予采纳。2.双方当事人于2018年8月20日进行对账并出具《欠条》。在此之后的付款视为还款。在此之前的付款，与本案无关，本院不予审查。在此之后，上诉人提出有一笔2018年9月29日向案外人李爱莲转账10万元是本案还款。在被上诉人否认的情况下，上诉人未举证证明李爱莲受被上诉人指示收款，应承担举证不能的不利法律后果。上诉人可就此款项另循法律途径解决。3.2018年8月20日，上诉人出具涉案《欠条》。该《欠条》内容明确具有双方当事人将所欠钢筋货款当作借款计算利息的意思表示。尊重当事人真实意思表示，根据诚实信用原则，本案应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定双方的利息标准是否过高。最新2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，本案应参照原民间借贷司法解释的借贷利率标准确定双方约定的利息标准是否过高。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，一审法院参照该规定计算年利率24%并无不妥。4.涉案《欠条》中明确约定被上诉人实现债权的律师费由上诉人负担。根据被上诉人提供的《民事案件代理合同》、律师费发票，一审法院认定律师费3万元由上诉人负担正确。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10612.95元，由上诉人郑文营负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1050号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151110068790825X6，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街**。 法定代表人：马炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雪梅，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张香茹，男，生于1985年12月10日，汉族，村民，住四川省犍为县。 原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告张香茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4566号申请执行人：王从毅，男，1985年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：任诗军，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。王从毅与任诗军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初80799号民事判决已经发生法律效力。因义务人任诗军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王从毅向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1899.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任诗军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，已向申请执行人发放代管款41119.37元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任诗军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2909号上诉人（原审被告）：金某乙，男，1963年5月20日生，汉族，济南某某物业管理有限公司保安，住济南市。上诉人（原审被告）：金某丁，女，1970年2月18日生，汉族，济南某某资产管理中心职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：金某丙，女，1964年5月21日生，汉族，无业，住辽宁省大连市。原审原告：金某甲，女，1967年11月29日生，汉族，原济南电工厂退休职工，住济南市。上诉人金某乙、金某丁因与被上诉人金某丙、原审原告金某甲继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人金某乙、金某丁未缴纳案件受理费，亦未提供证据证明其符合诉讼费用减免、缓交的法定事由，不符合诉讼费用减免、缓交的情形；且本院现已经收到上诉人金某乙、金某丁于2021年1月5日提交的《撤诉申请书》，其二人均提出撤回上诉，表示放弃上诉的权利，同意执行一审判决，并明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金某乙、金某丁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 吕厥中二〇二一年三月十八日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执408号 本院执行的被执行人吕桂芬罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初44号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月十日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1015号原告：韦运琴，女，1986年02月03日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：杨忠信，男，1986年02月15日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：杨朝华，男，1973年12月06日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：张信波，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理韦运琴与杨朝华、杨忠信、张信波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告韦运琴于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦运琴向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦运琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。审 判 员 魏光勤二〇二一年三月十一日法官助理 郑红丽书 记 员 刘为民
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1709号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：陈克林，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、陈克林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  贾 科二〇二一年三月二十九日法官助理  李 可书 记 员  丁姝月
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更162号 罪犯许礼武，男，1989年3月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0902刑初535号刑事判决，以被告人许礼武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月18日起至2021年8月17日止），并处罚金100万元。同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）闽09刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许礼武于2018年4月9日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯许礼武符合减刑条件，但罪犯许礼武财产刑大部分未履行，且在考核期内有重大违规扣分记录，建议本院在宁德监狱呈报的四个月减刑幅度内扣幅裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许礼武减刑后曾一次违反监规被扣100分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；本次缴纳罚金5000元。罪犯许礼武考核获得4次表扬。 上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证及原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许礼武服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑；但其仅履行部分财产性判项并有严重违规行为被扣分，本院依法扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，裁定如下： 对罪犯许礼武减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月18日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟相坤 审 判 员 游 翔 审 判 员 崔龙生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 范婧婧 书 记 员 钟烨婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执724号 申请执行人：董立杰,男,汉族,1995年12月29日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:张浩,男,汉族,1994年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人董立杰与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，被执行人张浩拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）皖1324民初4644号民事判决书所确定的义务：被告张浩于本判决生效后三日内偿还原告董立杰借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年5月11日起按照年利率24%计算至2020年6月11日，逾期利息以20000元为基数自2020年6月12日按照月息1.99%计算至履行完毕时止，从中扣除被告张浩已偿还800元）；案件受理费192元，由被告张浩负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月25日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2020年1月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4644号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4644号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初614号原告：陈**，男,1975年10月7日生,住贵州省沿河土家族自治县。被告：冉淑芹，女,1965年2月15日生,住重庆市酉阳县。被告：杨应昌，男,1974年10月27日生,住重庆市酉阳县。第三人：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，营业场所：重庆市彭水县绍庆街道滨江路179号香江国际港湾。统一社会信用代码：91500243793510974Q。负责人：田雨。原告陈**诉被告冉淑芹、杨应昌停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，在审理的过程中，原告以双方已达成和解协议为由自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。审判员 石 娟二〇二一年三月十七日书记员 潘丽卉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1495号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：王燕成，男，1989年3月29日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异19号 案外人张燕东，男，汉族，1978年5月20日出生，住址。 申请执行人桂林银行股份有限公司三里店支行,住所地桂林市七星路17号。 负责人唐好好，职务,总经理。 被执行人张拭豪，男，汉族，1970年11月9号生，住址。 被执行人黄巧云，女，汉族，1980年3月17号生，住址。 本院在执行桂林银行股份有限公司三里店支行申请执行张拭豪、黄巧云借款合同纠纷一案中，案外人张燕东向本院提出书面异议。本院受理后，另行组成合议庭,在依法进行审查期间，案外人张燕东向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人张燕东撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  卢 笛 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  薛 韬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3005号原告：陈彦锦，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：徐亚斐，男，1997年12月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告陈彦锦与被告徐亚斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈彦锦到庭参加诉讼，被告徐亚斐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈彦锦向本院提出诉讼请求:1、判决被告徐亚斐偿还原告陈彦锦本金2600元，并按照月利息2%的标准支付自2020年6月21日至实际清偿之日止的利息；2、判决被告徐亚斐承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈彦锦与被告徐亚斐系同事关系。2020年6月21日，被告因资金周转需要，向原告借款2600元，原告通过支付宝转账向被告支付2600元借款后，当时因被告在山西，且被告承诺一周后归还，故未写下借条，还款期限为2020年6月29日，现借款期限已超过半年之久，原告多次向被告催讨借款和利息，被告以各种理由推脱，拒不返还借款和利息，且原告微信和电话均被被告拉黑，目前被告处于失联状态，特诉至贵院。被告徐亚斐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐亚斐于2020年6月21日向原告陈彦锦借款1100元，于2020年6月23日向原告陈彦锦借款1500元，共计借款2600元，被告徐亚斐承诺于2020年6月29日归还原告陈彦锦2800元（本息）。借款到期后，原告陈彦锦多次向被告徐亚斐催讨，被告徐亚斐未能归还，为此，原告陈彦锦起诉来院。审理中，原告陈彦锦放弃利息请求，仅要求判令被告徐亚斐归还借款本金2600元。以上事实，有支付宝转账凭证、微信聊天记录以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚斐向原告陈彦锦借款2600元，有转账凭证、微信聊天记录等证据为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告徐亚斐理应按约归还原告陈彦锦借款。现原告陈彦锦要求被告徐亚斐归还借款2600元，合理正当，于法有据，本院予以支持；原告陈彦锦放弃利息请求，可准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亚斐应于判决生效后10日内归还原告陈彦锦借款人民币2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告徐亚斐负担。限被告徐亚斐于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪礼祥二〇二一年三月十八日书记员  张 殷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执572号 申请执行人：明滇军，男，1989年6月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 明滇军申请执行施安静民间借贷纠纷一案，本院2018年12月7日作出的（2018）皖1822民初4550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3500元及利息，案件受理费160元，本案申请执行费255元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人施安静常年在外，不在其本村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4550号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月九日 书记员  王 军
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初605号 原告：尚广香，女，苗族，1965年10月9日，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：仁兴明，男，汉族，现住贵州省福泉市，其余信息不详。 原告尚广香诉被告仁兴明劳务合同纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理后，原告尚广香于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚广香提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚广香撤回起诉。 案件受理费326元，已减半收取163元，由原告尚广香承担。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月一日 书记员  习 悦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执375号申请执行人：珲春市天宝裁板厂，经营场所吉林省延边州珲春市。经营者：朴立勋，男，1975年11月30日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：李军，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市天宝裁板厂与被执行人李军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初1570号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行，申请执行标的11059元，申请执行费66元，案件受理费38元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月9日对被执行人李军发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二一年三月二十二日书记员 王玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2539号 原告：杭州电缆股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**。 法定代表人：华建飞。 委托诉讼代理人：程华强、程立军,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路****/div> 法定代表人：袁凯华。 委托诉讼代理人：陆春宇、俞涛。 原告杭州电缆股份有限公司（以下简称电缆公司）因与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告电缆公司的委托代理人程华强、被告多吉盛公司的委托代理人陆春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告电缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令多吉盛公司支付电缆公司货款本金1667485.49元；2、请求判令多吉盛公司支付电缆公司以1667485.49元为基数，按中国人民银行同期同贷基准年利率4.35%的1.5倍标准，计算自2019年4月26日起至2019年8月19日止的利息损失34578.62元；3、请求判令多吉盛公司支付电缆公司以1667485.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算自2019年8月20日起至货款付清止的利息损失(暂计算至2020年8月28日为103962.01元)；(以上暂合计1806026.12元)。事实与理由：电缆公司为电力铜电缆生产销售企业，2015年6月多吉盛公司与电缆公司签订《内蒙古百灵庙、海力素风电场二期采购项目铜电缆购销合同》，合同约定，多吉盛公司向电缆公司采购铜电缆，多吉盛公司支付货款。电缆公司依据合同约定向多吉盛公司总共发货11116579.52元，多吉盛公司向电缆公司总共支付货款9349094.03元，因电缆公司所供的电缆“YJV22-26/35KV-3*240”检测不合格，双方达成在货款中扣际10万元作为违约金的补充协议，故多吉盛公司尚欠电缆公司货款1667485.49元。另据了解，多吉盛公司原名浙江盾安供应链管理有限公司，2018年4月13日更名为浙江多吉盛供应链技术有限公司。 被告多吉盛公司辩称：1、货款金额没有异议。2、利率要求按照同期贷基准年利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产品购销合同、送货单、发票、补充协议、工商登记信息，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年6月，电缆公司与浙江盾安供应链管理有限公司签订《内蒙古百灵庙、海力素风电场二期采购项目铜电缆采购合同》，约定浙江盾安供应链管理有限公司向电缆公司采购铜电缆11116579.52元。合同签订后，电缆公司向多吉盛公司发货共计11116579.52元，浙江盾安供应链管理有限公司向电缆公司支付货款共计9349094.03元。因电缆公司所供的电缆“YJV22-26/35KV-3*240”检测不合格，双方于2016年12月签订补充协议，约定浙江盾安供应链管理有限公司收取10万元违约金直接从货款中扣除。 2018年4月13日浙江盾安供应链管理有限公司更名为浙江多吉盛供应链技术有限公司。 本院认为：案涉《采购合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。现多吉盛公司对其尚欠电缆公司货款1667485.49元并无异议，多吉盛公司应当向电缆公司支付货款1667485.49元。至于未付货款的逾期利息损失问题，多吉盛公司对起算日期为2019年4月26日亦无异议，鉴于双方并未确定明确的逾期付款利息损失计算标准，本院酌情按以1667485.49元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为计算标准确定2019年4月26日至2019年8月19日止的利息损失为23171.1元，自2019年8月20日至实际清偿日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率另行计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州电缆股份有限公司货款1667485.49元。 二、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州电缆股份有限公司逾期付款利息损失23171.1元（暂计至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际清偿日止的利息损失以1667485.49元未清偿部分为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率另行计付）。 二、驳回杭州电缆股份有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21054元，由杭州电缆股份有限公司负担414元、浙江多吉盛供应链技术有限公司负担20640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  张茂鑫 人民陪审员  毛 荐 二〇二一年三月二日 书 记 员  金佳惠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初168号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1969年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务工人员，住张家港市。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月19日经本院决定，3月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月14日20时40分许，被告人赵某在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶报废的苏Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇合兴路由南向北行驶至华山路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某无证驾驶报废的机动车，应当酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年三月二十三日书记员  陆雨婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执5号之一 申请执行人：吴峰，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：何云飞,男,1988年10月9日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：何忠平，男，1964年7月23日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李宗寿,男,1958年3月19日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。被执行人：熊全喜，男，1962年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人吴峰于2021年1月5日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初4993号民事判决书，即申请执行人吴峰与被执行人何云飞、何忠平、李宗寿、熊全喜民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的358000元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人何云飞、何忠平、李宗寿、熊全喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院分别于2021年1月7日、2021年3月9日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人何云飞、何忠平、李宗寿、熊全喜名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人何云飞名下有12个银行账户信息，对其零星存款账户及网络资金采取了冻结强制执行措施；被执行人何忠平名下有13个银行账户信息，对其零星存款账户及网络资金采取了冻结强制执行措施；被执行人李宗寿名下有13个银行账户信息，对其零星存款账户及网络资金采取了冻结强制执行措施；被执行人熊全喜名下有12个银行账户信息，依法强制扣划被执行人熊全喜银行存款125481.49元并已发还申请执行人，申请执行人吴峰申请解除对被执行人熊全喜的银行账户及网络资金的冻结。3、本院分别于2021年1月7日、2021年3月9日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人何云飞、何忠平、李宗寿、熊全喜名下的证券开户情况、房产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2021年1月8日依法采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人何云飞、何忠平、李宗寿、熊全喜的不动产信息进行调查，于2021年1月18日依法轮候查封了被执行人何云飞名下位于乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭8栋3层1单元303已抵押登记案外人的房产手续外，其余被执行人熊全喜、何忠平、李宗寿名下未查询到不动产登记，本案系轮候查封尚不够处置条件。5、本院于2021年1月19日依法查封了被执行人何云飞名下的×××车辆手续及被执行人熊全喜名下的×××车辆手续，但所查封车辆未实际控制无法进行处置。6、本院于2021年1月13日依法对被执行人何云飞、何忠平、李宗寿、熊全喜采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案终结本次执行程序，同时不要求对被执行人在文书中确定的居住地址进行走访调查。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额125481.49元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   张  毅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终146号上诉人（原审原告）：中汉业（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李珊珊，经理。委托代理人：方斌，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：张丽云，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南宝岛生物质能源有限公司，住所地海南省琼中县湾岭农副产品加工园区。法定代表人：郭伯衡，总经理。委托代理人：江辉宇，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。原审第三人：中汉能（北京）能源发展有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：滕冠强。上诉人中汉业（北京）投资有限公司（以下简称中汉业公司）因与被上诉人海南宝岛生物质能源有限公司（以下简称海南宝岛公司）、原审第三人中汉能（北京）能源发展有限公司（以下简称中汉能公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7244号民事裁定，向本院提起上诉。中汉业公司上诉称，中汉能公司与海南宝岛公司口头约定合同，即海南宝岛公司将中汉能公司采购的生物质颗粒交付给日本伊藤忠公司，所得款项扣除每吨管理费后交付给中汉能公司，上述合同中中汉能公司的义务是交付合同约定的货物，海南宝岛公司的义务是支付货款。中汉能公司已经完全履行完交货义务，双方对于供货没有提出任何异议，现仅就海南宝岛公司未支付货款行为提出异议，根据法律规定，中汉能公司作为接收货币一方，其住所地北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。据此，中汉业公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市平谷区人民法院审理。海南宝岛公司对于中汉业公司的上诉答辩称，合同履行地应以合同本质的义务确定，本案合同履行地在海南省。本案是买卖合同纠纷，中汉能公司主要义务是在海南购买、发货，所以合同主要特征义务的合同履行地是在海南，不是在北京市。本院经审查认为，中汉业公司以中汉能公司与海南宝岛公司之间存在买卖合同关系，其作为中汉能公司股东提起的股东代表诉讼，并请求判令海南宝岛公司向中汉能公司支付欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，中汉业公司诉讼请求为请求判令海南宝岛公司向中汉能公司支付欠款本金及利息等，其指向的合同义务内容为海南宝岛公司给付中汉能公司款项等，该争议标的为给付货币，中汉能公司为接收货币一方，故中汉能公司所在地为合同履行地。中汉能公司住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7244号民事裁定；二、本案由北京市平谷区人民法院管辖。案件受理费70元，由海南宝岛生物质能源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年三月二十五日书记员 曹思雨
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终410号上诉人（原审被告）：王**晖，男，1990年3月1日出生，职业不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：包头市包银消费金融股份有限公司。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人王**晖与被上诉人包头市包银消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人包头市包银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王**晖经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王**晖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人王**晖负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二一年三月八日法官助理 李美慧书记员 康 欣附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。法信超链：国家法律3篇地方法规1篇裁判358208篇期刊2篇×第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。