wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初247号   原告：西安高压开关厂开关柜分厂，住所地：陕西省西安市鄠邑区祖庵镇街道，统一社会信用代码916101252210843675。   法定代表人：卢鸿武，董事长。   委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号16209201110305651。   被告：甘肃三新硅业有限公司，住所地：甘肃省瓜州县北大桥工业园区，统一社会信用代码91620922561147141T。   法定代表人：陈金军，总经理。   委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号16209200110840803。   原告西安高压开关厂开关柜分厂与被告甘肃三新硅业有限公司（以下简称三新硅业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安高压开关厂开关柜分厂的委托诉讼代理人陈东林和被告三新硅业的委托诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告西安高压开关厂开关柜分厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款149928元。事实和理由：2013年以来，原告西安高压开关厂开关柜分厂陆续向被告甘肃三新硅业有限公司供应电器材料。2017年3月，经双方核算确认，被告尚欠原告货款209928元。经双方协商，被告为原告书写还款计划一份。还款计划中约定，2018年3月31日之前偿还60000元;2018年12月31日前偿还60000元;2019年10月31日前偿还89928元。被告支付第一期货款后，其余货款至今未付。原告认为，债务应当清偿，被告应当按照双方的约定按时足额履行所欠债务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法处理。   被告三新硅业辩称，原告陈述属实，欠款金额也属实。对原告的诉讼请求，被告没有异议，被告公司暂无钱支付。   原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同传真件二份、劳务清单传真件二份、发货清单传真件四张、对账单一份、协议书传真件一份、汇兑来账凭证复印件一份、增值税发票复印件三张，被告对上列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告与被告签订了两份《购销合同》。两份合同约定，由原告为被告供应钢芯铝绞线等电器材料，并提供17%的增值税发票。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了电器材料，并开具了326832元货款的增值税发票。2017年10月13日，经双方对账，被告欠付原告的货款为209928元。2018年2月8日，被告支付原告货款60000元，剩余货款149928元一直未予支付。2021年1月27日，原告提起诉讼，要求被告支付剩余货款149928元。   本院认为,被告三新硅业欠原告货款149928元的事实，由原告提供的购销合同、对账单、还款协议以及双方当事人的当庭陈述予以证实，被告应当支付。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告甘肃三新硅业有限公司支付原告西安高压开关厂开关柜分厂货款149928元。限于本判决生效后三十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3299元（已预交），减半收取1650元，由被告甘肃三新硅业有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 俞 静     二〇二一年三月四日   书记员 吴秀娟
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执160号之六申请执行人：刘安帮，男，1968年5月17日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田茂云，男，1942年12月4日出生，土家族，住印江自治。本院受理的刘安帮申请执行田茂云民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。在执行过程中，因被执行人田茂云未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人田茂云在银行有少量存款共计10522.09元，本院已依法扣划并转入申请人刘安帮提供的银行账户。同时查明，被执行人田茂云有房产，经过征询申请人意见，其表示暂不处理。另查明被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭丽雄审判员  周 江审判员杜彦强二0二一年三月二十六日法官助理郭思露书记员龙飙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初852号 起诉人：王福余，男，1954年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院收到起诉人王福余的起诉状。起诉人称：一、2016年4月辽宁省高速公路管理局在我村修建铁本段高速公路,补偿费由石家沟村委会代为下发,每亩地32800元,我没意见。我家被征地块之一的老棉花地,《土地承包合同》,《农村土地承包经营权证》两个权属证书上确定的亩数都是3.48亩。高速路征用3.738亩,村委会从中扣两笔款项,第一笔扣了0.488亩,我没有异议,扣完0.488亩后还剩3.251亩,然后又从3.251亩征地面积中扣掉0.65亩的补偿费21320元,那就不对了,是十足的侵权行为,应当改正,因为3.251亩,没有超过3.48亩符合法律规定。二、21352元是怎么来的?答:从老棉花地的征地面积中非法截留0.65亩补偿面积的补偿款21320元这是其一,其二在2016年下发补偿款时又少给了32元，老棉花地被征地块的长是89米,宽是24.35米,面积为89米乘以24.35米等于3.2505亩四舍五入取三位小数等于3.251亩。四舍五入取三位小数是此次征地通行通用的标准计算方法,这一点上级有规定，3.251亩是老棉花地的征地面积,0.663亩是四方地的征地面积,0.036亩是窑地的征地面积,合计是3.95亩；3.95×32800元等于129560元。129560元减去108208元等于21352元。21352元-21320元等于32元。三、石家沟村委会退还21352元的补偿款外,还应赔偿由21352元本金而产生的银行存款利息若干元,利息计算时间以2016年4月30日起至退还原告21352元的补偿费之日止。银州区铁岭银行有1万元起,每年给付5.3%利率的五年定期存款,若不信,可打电话咨询7265****。此次诉讼绝对不涉及补偿标准问题,是属于截留承包地补偿面积问题。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(四)项明确规定,本案属于承包地征收补偿分配纠纷,依据该司法解释,本案应由法院受理。为此起诉人要求：一、判令铁岭县腰堡镇石家沟村委会退还截留原告依法应获得的征地补偿款21352元。二、赔偿起诉人损失21352元的五年定期存款利息若干元,利息的计算时间为2016年4月30日起至退还原告21352元的补偿款之日止。 经审查，本院认为，土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款即“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围；另外，2018年6月12日起诉人王福余已经就本案事实向本院提起过诉讼，本院以（2018）辽1221民初1222号民事裁定书以本案不属于民事诉讼受案范围为由驳回了王福余的起诉，王福余上诉后，2019年2月22日铁岭市中级人民法院以（2019）辽12民终419号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人王福余的起诉，本院不予受理。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  林 畅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1654号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：黄旭东，系该分行行长。 委托代理人:何青青,江西豫章律师事务所律师,执业证号:13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被申请人：胡耀，男，1989年12月5日生，汉族，住江西省丰城市。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与胡耀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初3464号的《民事判决书》已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人胡耀判决偿还申请人借款本金82000元及利息、罚息（截至2018年11月14日为3034.15元，并自2018年11月15日起至款清之日止，按双方借款合同约定给付），二、案件受理费963元，由被执行人胡耀负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币85997.15元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月12日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2021年3月12日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年3月21日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 4、2021年3月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2021年3月26日，电话传唤被执行人，传唤未果。 6、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2021年3月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的85997.15元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3464号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年三月二十八日 书记员 曾培育
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初118号原告：车士宽，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：张连发，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告车士宽诉被告张连发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车士宽及其委托诉讼代理人冯炳春，被告张连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车士宽向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失1.治疗费50936.62元；2.护理费67天×179元=11993元；3.住院伙食补助费22天×100.00元=2200.00元；3.误工费180天×87.00元=15660.00元；4.二次治疗费12000.00元；5.二次住院期间伙食补助费10天×100.00元=1000.00元；6.二次误工费10天×87.00元=870.00元；7.二次护理费10天×179.00元=1790.00元；8.营养费60天×50.00元=3000.00元；9.伤残赔偿金30945.00元×20年×11%=68079.00元、以上合计167528.62元，其中治疗部分69136.00元－10000.00元=59136.00元，59136.00元×70%=41395.20元，强险部分98302.00元，被告共计承担149697.20元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月8日12时45分许，张连发驾驶无号牌雷沃牌轮式四轮拖拉机组，在讷河市××南镇××村讷河市江龙水稻种植农民专业合作社前丁字路口处由南向西左转弯时，与由西向东行驶车士宽驾驶的无号牌风行牌二轮摩托车相撞，造成车士宽受伤的道路交通事故。车士宽受伤后在齐齐哈尔市第一医院治疗22天，现基本痊愈出院。该事故经讷河市交警大队被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经调解未果，故诉至法院。被告张连发辩称，事实存在，承担不了，拿不出那些钱，对交通事故认定书有意见，对方没有吹酒驾测试仪，交警处理有问题，交警掩盖问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即对原告事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定检查交通鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月8日12时45分许，张连发驾驶无号牌雷沃牌轮式四轮拖拉机组，在讷河市××南镇××村讷河市江龙水稻种植农民专业合作社前丁字路口处由南向西左转弯时，与由西向东行驶车士宽驾驶的无号牌风行牌二轮摩托车相撞，造成车士宽受伤的道路交通事故。此起交通事故经过讷河市交警大队出具事故责任认定书，认定张连发负事故的主要责任，车士宽负事故次要责任。车士宽受伤后在齐齐哈尔市第一医院治疗22天，产生医疗费50936.62元。经车士宽申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出编号为齐和平医院[2020]临司鉴字415号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人车士宽评定为伤残二个十级伤残；2、被鉴定人车士宽误工损失日评定为伤后180日、伤后60日内需护理，其中住院期间一周需2人护理，之后时间需1人护理，内固定物手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后60天内需增补营养；3、被鉴定人车士宽后期医疗费需人民币壹万贰仟元，或以实际发生为准。车士宽产生鉴定费6490.00元。本院认为，公民的健康权受到法律保护，对公民造成人身损害的，应当赔偿损失。被告张连发对交通事故的发生无异议，但对交通事故认定书有异议，其未提供相应的反驳证据，本院不予支持。原告车士宽请求的合理费用如下：1、治疗费50936.62元，二次治疗费12000.00元，有相应的票据及司法鉴定意见书，本院予以支持；2、护理费67天×179.00元=11993.00元，二次护理费10天×179.00元=1790.00元，因上一年度黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的居民和其他服务业每天工资为181.50元，结合司法鉴定意见书，原告的请求合理，予以支持；3、住院伙食补助费22天×100.00元=2200.00元，二次住院伙食补助费10天×100.00元=1000.00元，符合法律规定及司法鉴定意见书，本院予以支持；4、营养费60天×50.00元=3000.00元，本院酌情予以支持；5、误工费180天×87.00元=15660.00元，二次误工费10天×87.00元=870.00元，二次误工费没有依据，不予支持，因原告系农民，因上一年度年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农、林、牧、渔业每日88.20元，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金请求30945.00元×20年×11%=68079.00元，符合法律规定及司法鉴定意见书，本院予以支持。上述款项合计166658.62元，其中交强险赔偿限额为107522.00元。本案交通事故将原告车士宽致伤，根据法律规定，应由承保交通事故车辆的在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，原告请求被告按交强险赔偿限额赔付符合法律规定，不足部分59136.62元本院酌情按70%，分配主次责任，由被告张连发负担41395.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张连发于本判决生效后15日内赔偿原告车士宽交通事故经济损失款148917.63元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1646.97元，原告车士宽负担7.79元，被告张连发负担1639.18元；鉴定费6490.00元，由被告张连发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年三月二日书记员  孙金鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1481号 关于申请执行人唐某与被执行人彭某离婚后财产纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2020）粤0607民初1714号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2021年3月25日向本院支付执行款55009.50元，其中的54312.50元(共同财产分割款40890.50元、从2020年10月15日至2021年3月25日的迟延履行期间的债务利息1152、案件受理费7020元、评估费5250元)退付给申请执行人，剩余的697元作为本案执行费收取。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2021）粤0607执1481号案作结案处理。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之十四 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十七日书记员林蕾
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执466号之一 申请执行人：刘友兵，男，1976年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省金沙县。 被执行人：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层2号。统一社会信用代码：915200005941656537。 法定代表人：沈仕平，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州佳景美地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州佳景美地房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币194874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月九日 书记员  何 乐
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初44号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人俞云海，绰号“光头”，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县；2017年8月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月26日被婺源县公安局刑事拘留，2021年1月4日经婺源县人民检察院批准逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人俞云海犯寻衅滋事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人俞云海庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日23时许，被告人俞云海与江某、洪某1、洪某2等人在婺源县麦秀ＫＴＶ666包厢内唱歌、喝酒。期间江某与洪某2发生争执，俞云海得知后与江某发生争吵并互相殴打。随后，江某离开包厢，俞云海持破碎的啤酒瓶去追打江某，从麦秀ＫＴＶ五楼一直追至二楼，后被洪某2等人劝开。之后，俞云海离开麦秀ＫＴＶ前往自己位于婺源县“鼎鑫烟酒”店楼上三楼出租房，拿出两把刀具用衣服包裹住，然后乘坐出租车返回麦秀ＫＴＶ。在麦秀ＫＴＶ大门口处看见洪某1后俞云海立即手持两把刀具去追砍洪某1，追出几十米后被他人拦下劝回。 公诉机关认为，被告人俞云海持破碎啤酒瓶、刀具随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。被告人俞云海具有累犯、犯罪前科、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑1年。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、犯罪前科记录等书证，证人洪某2、黄某、俞某等人的证言，被害人江某、洪某1的陈述，被告人俞云海的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录、现场照片等，视频监控光盘、讯问光盘等证据予以证实。 被告人俞云海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年12月14日，俞云海因涉嫌赌博被婺源县公安局口头传唤询问，询问期间俞云海陈述了2020年12月5日其在婺源县事。2020年12月16日俞云海因2020年12月5日在婺源县麦秀ＫＴＶ殴打他人被婺源县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2020年12月26日婺源县公安局依法传唤俞云海到婺源县公安局蚺城派出所接受讯问。 被告人俞云海因犯非法拘禁罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。 本院认为，被告人俞云海在公共场所随意殴打他人，持破碎啤酒瓶、刀具追逐他人，破坏社会秩序，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第（二）项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞云海因赌博被公安机关传唤时主动交代了寻衅滋事的犯罪行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；另有犯罪前科，应当酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议，依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。被告人俞云海因本次事由被处以行政拘留十日，依法应折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞云海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建萍 二〇二一年三月三十日 代书记员 郎燕玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4040号原告：卢进柏农村土地承包经营户。诉讼代表人：卢进柏，男，汉族，1949年8月24日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告卢进柏农村土地承包经营户与被告龚地发、被告重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告卢进柏农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢进柏农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 洲二〇二一年三月二十二日法官助理  陈**满书 记 员  刘冼纳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3538号申请执行人:邵邦江，男，1981年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京酸石榴餐厅，经营场所北京市海淀区花园路小关西后街**平房。经营者：陈静。本案在执行邵邦江与北京酸石榴餐厅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执3538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年三月二十二日书记员  李 楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1729号 原告：兰智，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。 被告：侯乐，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨群，男，1961年11月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告兰智与被告侯乐、杨群合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰智及其委托诉讼代理人郭庆及被告侯乐、杨群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告侯乐、杨群退还原告投资款150,000元并支付利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告侯乐、杨群退还原告投资款140,000元。事实和理由：2019年10月31日，被告侯乐、杨群共同向原告出具《退款协议书》，载明：原告与被告侯乐、杨群于2019年5月达成项目合作意向，原告投入了15万元，被告侯乐、杨群同意原告退伙并承诺于2019年11月15日前退还原告投资款。期限截止后，被告侯乐、杨群未退还原告投资款。 被告侯乐辩称，1.《退款协议书》是在原告的胁迫下签订的，不是我们的真实意思；2.投资项目亏损了，不应退还原告投资款。 被告杨群辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告侯乐、杨群系朋友关系。2019年5月，三方口头协议以成都优有优智能家具有限公司名义合伙承揽金悦湾2期项目（经营类别包含：家具、灯饰、挂画、地毯、床上用品、饰品、窗帘、墙纸、艺术品），原告实际投入投资款150,000元。2019年9月5日，因各方就合伙事宜发生分歧，被告杨群以微信转账方式退还原告投资款10,000元。2019年10月31日，被告侯乐、杨群向原告出具《退款协议书》一份，载明：“因侯乐、杨老师、兰总于2019年5月份达成项目合作意向。其间，兰总投入资金15万元正（拾伍万圆正）。后期因意向合作甲方华润项目交房时间变动，以及我们内部人事、管理的变动，造成项目开展迟滞，故兰总提出退出项目。侯乐承诺于2019年11月15日前退还兰总投资款项（兰总已退出该项目，由侯乐完成资金的退款）。”被告侯乐、杨群在《退款协议书》上签名并捺印。其后，经原告多次催收，被告未向原告退还投资款。 庭审中，被告侯乐、杨群陈述《退款协议书》约定的退款人为被告侯乐、杨群二人。 同时查明，案涉项目于2019年9月开工，于2019年12月完工。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、《退款协议书》、微信聊天记录及当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告约定合伙投资项目，原告实际投资150,000元，因各方发生分歧，原告提出退伙，被告侯乐、杨群同意原告退伙并向原告出具《退款协议书》，扣减被告杨群已向原告退还的10,000元，本院对被告侯乐、杨群尚欠原告140,000元的事实予以认定。被告侯乐辩称《退款协议书》系在原告的胁迫下出具，原告对此予以否认，被告侯乐亦未提交证据证明其主张。对被告侯乐该辩称意见，本院不予采信。被告侯乐辩称投资项目亏损，不应退还原告投资款，原告称其在项目开工前已经退伙，并未参与项目的实施和管理，项目亏损与否与其无关。综合全案证据及查明事实，对被告侯乐该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条之规定，判决如下： 被告侯乐、杨群在本判决发生法律效力后十日内退还原告兰智投资款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半），由被告侯乐、杨群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 娇
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执107号安国平、胡庆勐：安国平与胡庆勐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000.00元，本院已于2021年3月5日将该款转付给安国平。至此，安国平向本院申请执行的（2020）内2224民初1710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                                (2021)陕0702民初582号 原告：周军, 男，汉族，住汉中市汉台区。被告：李华明，男，汉族，住汉中市汉台区。被告：陈良凤，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告周军与被告李华明、陈良凤买卖合同纠纷一案中，原告周军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军负担。 审 判 员   徐 熠                             二〇二一年三月十日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢247号 申请执行人：帅元丰，男，汉族，生于1983年11月18日，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：贺雪花，女，汉族，生于1985年6月8日，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人帅元丰、贺雪花与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月二十六日 书记员 高朝兴
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初348号原告：李元永，男，汉族，1971年9月18日生，住四川省苍溪县。被告：张正山，男，汉族，1967年1月15日生，住信阳市潢川县。被告：汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会，组织机构代码证54410326087347479H，住所地：汝阳县上店镇汝南移民安置点。法定代表人：孙克军。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告李元永与被告张正山、汝阳县十八盘乡鸭兰村村民委员会（以下简称鸭兰村委）建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭对案件进行了审理。原告李元永，被告鸭兰村委的委托诉讼代理人王站伟到庭参加了诉讼，被告张正山经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李元永向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告欠款35万元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在汝阳县××乡鸭兰工地干活，原告与被告张正山签订合同，合同约定工程款为41万元。期间，张正山已还6万元。2017年12月16日，张正山出具结算单，仍欠原告35万元。后经原告多次催讨，被告尚欠原告35万元至今未付，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特提起诉讼，依法公正裁决。被告鸭兰村委辩称，涉案工程被告鸭兰村委员不是发包方，村委员也没有与张正山签订施工合同，也没有与原告签订合同，故与原被告之间不存在合同关系，故应驳回对鸭兰村委的起诉。被告张正山未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：2017年，原告在汝阳县××乡鸭兰工地干活，原告与被告张正山签订合同，对位于汝阳县上店镇汝南移民安置点的移民地基基础进行施工，合同约定工程价款为41万元。工程结束后，原告李元永与被告张正山进行清算，扣除原告施工期间借支的3万元及共担损失3万元，被告张正山向原告出具结算单，载明被告张正山尚欠原告工程款35万元。被告张正山将其身份证号签署在结算单下方。该款项至今未向原告李元永支付。另查明，原告未提交张正山与鸭兰村委之间的施工合同，但认为被告张正山借用其他公司名义承包案涉工程；被告鸭兰村委认为其与张正山之间无施工合同，移民安置点的款项由政府直接拨付至村民个人银行账户，由村民自行对外发包或者建设。本院认为，被告张正山承包移民建设工程，张正山系该工程的实际施工人。原告李元永与被告张正山签订施工合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张正山与原告李元永于2017年12月16日对施工合同内容进行清算，被告张正山向原告出具结算单，应当按照结算结果履行自己的义务。原告李元永不能提交张正山与被告鸭兰村委之间的施工合同，不能证明张正山与被告鸭兰村委之间的合同关系，被告鸭兰村委辩称其未向张正山发包工程，不清楚张正山的合同相对方，故原告李元永要求被告鸭兰村委承担责任的请求，本院不予支持。关于原告李元永要求被告承担逾期利息的意见，应当适用履行合同时的法律规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，利息的起算时间自双方清算之日2017年12月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百八十二条、第八百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张正山于本判决生效之日起十日内支付原告李元永款项35万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年12月16日计算至2019年8月19日；按一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李元永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告张正山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年三月二十六日书记员  李亚鑫
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72财保7号申请人：南通福鑫船舶机械有限公司，住所地江苏省如东县拼茶镇工业集中区。法定代表人：喻建兵，董事长。委托诉讼代理人：吴士江，辽宁诺萱律师事务所律师。被申请人：辽宁锦龙超级游艇制造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市经济开发区北港工业园区汉江路（葫芦岛市北龙海洋工程有限责任公司**）。申请人南通福鑫船舶机械有限公司（以下简称福鑫公司）以被申请人辽宁锦龙超级游艇制造有限公司（以下简称锦龙公司）未支付工程进度款为由，于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结锦龙公司银行账户存款170万或查封、冻结锦龙公司其他等值财产。福鑫公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，福鑫公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人辽宁锦龙超级游艇制造有限公司银行账户存款170万或查封、冻结被申请人辽宁锦龙超级游艇制造有限公司其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件保全费5000元，已由申请人南通福鑫船舶机械有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郎永波二〇二一年三月二十二日法官助理张知天书记员魏祺
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初393号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：张春英，女，1976年11月20日出生，汉族，住荆门市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执586号 申请执行人：邓克非，男，男，1964年4月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：沈启书，男，1969年7月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谢统素，女，1968年10月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市鸿达建材有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾街道办事处木贾社区六组。 法定代表人：贾国江。 被执行人：贾国江，男，1981年4月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 邓克非与沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12094号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由沈启书、谢统素于本判决生效之日起十五日内偿还邓克非借款本金97万元及利息（以97万元为基数，从2017年3月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、贾国江对上述债务承担连带清偿责任，贾国江承担保证责任后，有权向沈启书、谢统素追偿；三、兴义市鸿达建材有限公司对上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，兴义市鸿达建材有限公司承担保证责任后，有权向沈启书、谢统素追偿；案件受理费19560元，由邓克非负担1560元，由沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江负担18000元（沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江直接给付邓克非）。被执行人沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江未按上述生效法律文书履行义务，邓克非向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人沈启书、谢统素发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月13日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢统素在中国农业银行、中国工商银行等有6个银行账户，余额为0元至2944.58元不等；另有1个网络资金账户，余额为1.05元，本院于2021年1月19日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以额度冻结。被执行人沈启书在中国建设银行、中国农业银行等有33个银行账户，余额为0元至502.56元不等，有冻结信息；另有1个网络资金账户，余额为1.05元，本院于2021年1月19日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以额度冻结（银行账户为轮候冻结）。查明被执行人贾国江在中国农业银行、中国工商银行等有40个银行账户，余额为0元至1789.92元不等；另有6个网络资金账户，余额为0.74元至190.48元不等，本院于2021年1月19日对上述被执行人的银行、网络账户予以额度冻结。被执行人兴义市鸿达建材有限公司在中国建设银行、贵阳银行等有6个银行账户，余额为0元至40.46元不等；本院于2021年1月19日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结。上述被执行人银行账户、网络资金账户冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结。经询问申请执行人意见，其不要求划拨上述被执行人银行账户存款。 2.查明被执行人沈启书、谢统素、贾国江、兴义市鸿达建材有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人沈启书名下有天籁牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：xxxxxx），未实际扣押，本院（2020）黔2301执4232号案于2020年10月10日予以查封，查封期限为二年。经询问申请执行人意见，其不要求查封该车。被执行人贾国江名下有力帆牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx），未实际扣押，本院于2021年3月18日予以轮候查封，查封期限为二年（查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续查封）。被执行人谢统素、兴义市鸿达建材有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市鸿达建材有限公司工商登记信息为：法定代表人贾国江，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码915223015993645043，贾国江工商登记信息同上;被执行人沈启书、谢统素无工商登记信息。四被执行人无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人沈启书、谢统素、贾国江、兴义市鸿达建材有限公司住所地实地走访调查。 四、于2021年1月14日，向被执行人沈启书、谢统素发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人兴义市鸿达建材有限公司进行审计。 2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邓克非，并听取其对终结本次执行程序的意见。邓克非对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12094号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余988000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人邓克非同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12094号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人邓克非未受偿的债权988000元及利息，被执行人沈启书、谢统素、兴义市鸿达建材有限公司、贾国江有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初987号 原告：舒晓霞，女，1983年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘云翔，男，1987年2月14日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：刘阿龙，浙江胜可隆律师事务所律师。 本院在审理原告舒晓霞与被告刘云翔买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许舒晓霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒晓霞负担。 审判员  杨月江 二〇二一年三月二十三日 书记员  倪思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1260号之一   申请执行人：新疆华源物业服务集团有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：白云峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人:王万全,新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：邸玉林，男，1968年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：崔新花，女，1978年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院受理的申请执行人新疆华源物业服务集团有限公司与被执行人邸玉林、崔新花借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初8946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本案申请执行标的46124.38元，已执行标的为0元，未执行标的为46124.38元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，并根据查询结果委托查封、冻结被执行人邸玉林名下车辆两辆（下落不明，无法处置），被执行人邸玉林名下无证券等登记信息，被执行人崔新花名下无车辆、有价证券等财产信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年3月17日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日       书  记  员   吴姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初1881号原告：遵义溢洋装饰设计有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店**楼负****，统一社会信用代码：91520303MAAJPDDW9A。法定代表人：谢家鑫，系该公司总经理。被告：卢世海，男，汉族，1995年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。第三人：龙小英，女，汉族，生于1981年08月02日，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义溢洋装饰设计有限公司与被告卢世海、第三人龙小英广告合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义溢洋装饰设计有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由遵义溢洋装饰设计有限公司承担。审判员  王梦二〇二一年三月三十日法官助理易晓彤书记员童曦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1015号上诉人（原审原告）：海城华宇镁砂有限公司，住所地：海城市八里镇华子峪村。法定代表人：李广达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉强,辽宁澄洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周延德，1979年2月15日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。上诉人海城华宇镁砂有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人周延德劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。华宇公司上诉请求：一、请求二审法院撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初7141号民事判决，发回重审或者改判支持华宇公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费均由周延德承担。事实与理由：本案一审判决认定事实错误。周延德作为从事辅助工作的维修工，本属于华宇公司企业外围从事劳务性质的工作，一年中仅几个月的工作时间，其月工资应当以年收入除以十二个月计算更为合理，也符合华宇公司企业的实际用工情况。一审判决按照鞍山市人力资源和社会保障局发布的《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》确定周延德的工资不符合实际情况，二审法院应予纠正。综上，华宇公司恳请二审法院依法撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初7141号民事判决，发回原审法院重新审理或者改判支持华宇公司的诉讼请求。周延德辩称：服从一审法院判决。华宇公司向一审法院起诉请求：请求判令华宇公司无须向周延德支付停工留薪期工资35844元、一次性伤残补助金38831元、一次性就业补助金59740元，诉讼费由周延德承担。一审法院认定事实：周延德系华宇公司职工。2016年10月26日15点40分左右，周延德在工作中受伤。伤后周延德住院治疗270天，一级护理10天，需要家属2人护理10天，二级护理257天，需要家属1人护理257天，华宇公司没有派人护理。周延德垫付医疗费7818.84元及出院交通费。2019年1月7日，海城市人力资源和社会保障局认定周延德为工伤。现工伤认定已生效。2019年12月23日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定周延德为八级伤残。2020年3月17日，辽宁省劳动能力鉴定委员会再次鉴定周延德未七级伤残。2020年4月13日，周延德提出与华宇公司解除劳动关系。周延德伤前月平均工资为2987元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。周延德系华宇公司工伤职工，事实清楚。根据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）规定，应支付周延德治疗工伤期间发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资。周延德已确定伤残等级为七级，华宇公司应支付周延德一次性伤残补助金、标准为13个月的本人工资。2020年4月13日，周延德要求与华宇公司解除劳动关系，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，华宇公司应支付周延德一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准分别为13个月的2019年鞍山市职工月平均工资和20个月的本人工资。关于周延德住院期间护理费的数额应参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准，即122元/天，故周延德应支付华宇公司护理费31024元。关于周延德住院伙食补助费问题，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，周延德按24.5元/天标准，并无不当。故华宇公司应支付周延德伙食补助费6615元。关于周延德交通费问题，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，合理部分，该院予以支持。关于周延德停工留薪期期限问题，依据根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”，周延德主张按12个月计算周延德停工留薪期期限，并无不当，故华宇公司应支付周延德停工留薪期工资35844元。关于双方争议的月平均数额问题，华宇公司并未提供证据证明自己的主张，周延德对仲裁结论并未提起诉讼，故仲裁确定的周延德伤前月平均工资为2987元该院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条、第三十三条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令187号）第十九条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，鞍山市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》之规定，判决如下：一、华宇公司支付周延德医疗费7818.84元、护理费31024元、伙食补助费6615元、交通费200元；二、华宇公司支付周延德停工留薪期工资35844元；三、华宇公司支付周延德一次性伤残补助金38831元；四、华宇公司与周延德解除劳动关系，华宇公司支付周延德一次性工伤医疗补助金62413元，一次性伤残就业补助金59740元。以上费用合计242485.84元，华宇公司应在判决生效后三日内一次性付清。五、驳回华宇公司的其他诉讼请求。如华宇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华宇公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人系上诉人处职工，被相关部门认定为工伤，现工伤认定已经生效。一审法院判决上诉人支付被上诉人各项款项正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人在上诉人企业外围从事劳务，一年中仅几个月的工作时间，其月工资应当以年收入除以十二个月计算更为合理，也符合上诉人企业的实际用工情况一节。被上诉人对上诉人的该项主张不予认同，同时上诉人未提供证据证明其所主张的事实，上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予采信。综上所述，海城华宇镁砂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城华宇镁砂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年三月三十日法官助理冷新生书记员刘芝言
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0102民初1493号 原告:钱月英,女,1953年10月23日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王裕好，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告:盛恩美,男,1975年3月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 原告钱月英与被告盛恩美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱月英及其委托诉讼代理人王裕好，被告盛恩美的委托诉讼代理人武晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款230000元以及利息，利息从2019年7月12日起按年利率10%计算至实际还款之日；2、案件诉讼费用等由被告承担。 事实与理由:被告2017年2月22日与原告女儿协议离婚,2019年7月12日150000元、80000元共230000元,被告向原告出具借条,确认借款事实。上述借款大部分在被告登记离婚后以资金周转等名义借的,且被告在离婚协议中明确约定为被告个人债务,应由被告负担。原告现需要资金但被告不接原告电话,未积极偿还本案借款，故诉讼至贵院，请求判令支持原告上述全部诉讼请求,为保障公民财产权利! 被告盛恩美答辩称：被告并没有收到原告诉请所主张的借款，原告也没有证据证明在2019年的7月12日，向被告支付了借条中约定的150000元和80000元，合计230000元的借款，因此请求被告返还借款没有事实依据。 经审理查明：盛恩美与钱月英的女儿杨金苔原系夫妻关系，2017年2月22日盛恩美与杨金苔离婚。2019年7月12日，盛恩美向钱月英出具借条一份载明：“今借钱月英人民币150000元，另加80000元，合计230000元，利息每年23000元”。钱月英陈述该款中有33000元系通过转账方式于2018年7月8日支付至盛恩美尾号为1877的银行卡中，其余均为现金交付。 另查明，钱月英系青阳县庙前镇金银山庄农家乐的经营者。盛恩美的个人流水账中记载“妈10万”、“妈妈11万”、“妈2万”。2020年7月，盛恩美向杨金苔发送微信称称：“现在真走投无路，我把两套房子还了是我最大的心病，你妈的钱不要提我有钱的时候会给的”。 又查明，通过查询案件管理系统发现，2018年以来，盛恩美作为原告起诉的民间借贷案件有：1、案号为（2018）皖0122民初6235号案件，结案金额本金为867000元；2、案号为（2019）皖0122民初3746号案件，结案金额本金216400元；3、案号为（2020）皖0122民初3154号案件，结案金额本金80750元；4、案号为（2020）皖0111民初16127号，结案金额本金为1650000元。 以上事实，有钱月英向本院提交的身份证复印件、借条、离婚协议复印件、营业执照复印件、银行交易明细清单两份、被告本人书写的流水账三笔、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱月英主张盛恩美向其借款，并提供借据、转账记录、流水账、聊天记录等证据予以证明，上述证据足以证实本案借贷事实实际发生，双方之间依法成立合法有效的民间借贷关系。原告现请求被告偿还借款本金230000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借据中约定年利率为10%，该约定未超过法律规定的上限，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 盛恩美于本判决生效之日起十日内偿还钱月英借款本金230000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数按照年利率10%自2019年7月12日计算至款清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由盛恩美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二一年三月十七日 书记员  俞小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执101号申请执行人：王志文，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：苏荣华，男，1977年5月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人王志文申请执行被执行人苏荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1514号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告苏荣华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志文货款280000元及利息（以380000元为基数从2017年9月1日起至2020年4月22日止，以280000元为基数从2020年4月23日起至履行完毕之日止，均按约定月利率2%计算）；二、驳回原告王志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告苏荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日受理。本院在执行申请执行人王志文申请执行被执行人苏荣华买卖合同纠纷一案中，1、2021年1月8日、2020年1月17日、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月4日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人苏荣华名下银行存款103.03元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费用，故本院暂未对已冻结账户作进一步处理。另本院电话联系江苏滨海农村商业银行股份有限公司，经调查了解，被执行人苏荣华在江苏滨海农村商业银行股份有限公司银行存款账户3209222601109001935175在半年期间内曾有过大额不规律性变动，故本院对上述金额变动较大的账户依法予以冻结。被执行人苏荣华名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理，现未发现被执行人苏荣华名下其他可供执行的财产。2、2021年3月4日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××经济区裕众村调查走访，被执行人苏荣华所在地村组干部表示被执行人苏荣华长期不在家，家中只有一年迈的老父亲靠种地维生，且其在村中只有两间瓦房，无其他可供执行的财产。3、2021年2月20日，经申请执行人王志文申请，本院经审查后依法将被执行人苏荣华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年3月5日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人王志文进行短信告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王志文未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人王志文本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人苏荣华名下银行存款本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未作进一步处理。另被执行人苏荣华名下江苏滨海农村商业银行股份有限公司银行存款账户曾有过不规律性大额变动，本院亦已对该变动账户作冻结处理。现其名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。执行期间，经本院执行人员调查走访亦未能查找到被执行人，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在电话联系要求申请执行人协助提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
2安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初639号 原告：张海峰，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：王传占，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告张海峰与被告王传占建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费775元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海峰撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二一年三月十八日 书记员  张星晨
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2992号申请执行人：陈佰军，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。委托诉讼代理人：赵金凤，女,该公司员工。申请执行人陈佰军与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司其他案由一案，本院于2020年11月12日立案执行。因被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司未履行本院生效法律文书（2020）渝0152民初3475号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司向申请执行人支付货款53059.29元和执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经实地调查走访，未发现重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执2992号案的本次执行程序。本案执行标的53059.29元及资金占用利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额53059.29元及资金占用利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 吴继权二〇二一年三月九日书记员 徐崚森
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执276号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：刘理芝，女，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2740号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款46000元及支付逾期利息，并承担案件受理费1150元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，本院依法冻结了被执行人刘理芝的中国工商银行20×××71账户，并扣划得款5420.89元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1150元诉讼费及部分债权4220.89元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初396号原告：刘兴虎，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘海顺（原告之儿子），住青海省门源回族自治县。被告：刘芝贵，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××原告刘兴虎与被告刘芝贵合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘兴虎于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴虎以被告刘芝贵已给付清耕地流转款为由向本院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴虎负担。审判员 李兴延二〇二一年三月三十一日书记员 马生艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1453号之一申请执行人：敖敦高娃，女，1974年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：塔娜，女，1990年2月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人敖敦高娃与被执行人塔娜借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初2837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敖敦高娃于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人塔娜立即偿还借款本金及利息共计20000.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案案款尚未执行到位。2本院于2020年11月4日、2020年12月23日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3本院于2021年1月18日对被执行人塔娜采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4本院于2020年11月30日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年2月2日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月十六日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执166号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘利英，女，该公司工作人员。 被执行人：陈光辉，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王守斌，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司陈光辉、王守斌追偿权纠纷一案，执行标的为83418.78元。本案在执行中，已执行到位9823元，此外未发现被执行人名下有其他财产，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月十八日 书记员  范希伦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4639号原告：广州素荭颜生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞西街塘坣17号401。法定代表人：张鑫金。被告：广州诗逸兰化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井聚源街50号4#栋3A层422。法定代表人：许晓冬。被告：广州雅太兰化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖大塘大道12号之一。法定代表人：曾远。原告广州素荭颜生物科技有限公司因侵害商标权纠纷,于2021年2月3日向本院提起诉讼,要求判令两被告停止商标侵权行为及被告广州诗逸兰化妆品有限公司赔偿629339元、被告广州雅太兰化妆品有限公司赔偿10000元等。经审查，本院认为，原告广州素荭颜生物科技有限公司于2021年2月3日收到（2021）粤0111民初4639号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州素荭颜生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年三月十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初617号 原告：浦北县房产开发建设服务中心，地址：浦北县小江镇华兴街1号，统一社会信用代码12450722499754927G。 法定代表人：吴斌先，副主任。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：梁允茂，男，1985年7月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告浦北县房产开发建设服务中心与被告梁允茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县房产开发建设服务中心申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县房产开发建设服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县房产开发建设服务中心负担。 审判员 邱 剑 二〇二一年三月十日 书记员 梁晓芳
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初113号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人康赛男，女，1996年5月1日出生，满族，高中文化，农民，住河北省滦平县。2020年10月12日因涉嫌犯赌博罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人康赛男犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人康赛男到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年11月份至2020年3月中旬，康赛男使用互联网组织张**、张立民、齐建增、曹承、康玉娟等多人进行赌博。康赛男让微信好友用手机下载“秦晋棋牌”软件，组织微信好友进入“房间”内玩“跑得快”游戏进行赌博。康赛男利用“秦晋棋牌”游戏软件内自动积分功能里的“积分榜”统计输赢分数，规定每1分为1元或0.5元的赌注，并规定输赢的结算方式是，所有输钱的参赌人员，都要将自动计分统计所输的赌资，以微信红包或微信转账方式支付给康赛男，康赛男从中按每个“房间”每局（8局为1把）1元的标准抽取“房费”后，再将赌资通过微信转账或者微信红包的方式支付给赢钱的参赌人员。至案发时止，康赛男从中抽头渔利10000余元，涉案赌资人民币65000余元。被告人康赛男自首到案后，如实供述了犯罪事实；后于2020年10月12日上缴罚没款5000元。 公诉机关认为，被告人康赛男以营利为目的，利用互联网和移动通讯终端组织他人赌博，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人康赛男犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；康赛男认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人康赛男对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年11月份至2020年3月份，康赛男使用互联网组织张**、张立民、齐建增、曹承、康玉娟等多人进行赌博。康赛男让微信好友用手机下载“秦晋棋牌”软件，组织微信好友进入“房间”内玩“跑得快”游戏进行赌博。康赛男利用“秦晋棋牌”游戏软件内自动积分功能里的“积分榜”统计输赢分数，规定每1分为1元或0.5元的赌注，并规定输赢的结算方式是，所有输钱的参赌人员，都要将自动计分统计所输的赌资，以微信红包或微信转账方式支付给康赛男，康赛男从中按每个“房间”每局（8局为1把）1元的标准抽取“房费”后，再将赌资通过微信转账或者微信红包的方式支付给赢钱的参赌人员。至案发时止，康赛男从中抽头渔利10000余元，涉案赌资人民币65000余元。被告人康赛男自首到案后，如实供述了犯罪事实；后于2020年10月12日上缴违法所得5000元。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、身份证明信、微信转账记录、证人证言、被告人的供述与辩解、到案经过、追缴物品清单等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人康赛男以营利为目的，利用互联网和移动通讯终端组织他人赌博，破坏社会秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人康赛男犯开设赌场罪，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人康赛男量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人康赛男有自首情节，到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人康赛男当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；3、被告人康赛男主动上交非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人康赛男违法所得的财物应当予以追缴。为避免疫情防控特殊时期拘役可能带来的不利后果，本院从有利于社会治安综合治理和社会安定的角度出发，结合被告人康赛男本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害，也有利于对其进行监督教育，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康赛男犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人康赛男非法所得的人民币10000.00元予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  刘艳楠 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  王美荣 书 记 员  曹晓茹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异107号申请人（申请执行人）：沈阳市建设投资有限公司（原名称：沈阳市建设投资公司），住所地：沈阳市和平区十三纬路6号。法定代表人：吴雅华，该公司董事长。委托代理人：周金鹏、赵强，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：沈阳电子总公司。被执行人：中国沈阳国际经济技术合作公司电子分公司。第三人：中国沈阳国际经济技术合作有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街19号。法定代表人：唐乐珍，该公司总经理。委托代理人：丁少云、王劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：中沈国际合作集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街19号2017-2022室。法定代表人：唐乐珍，该公司总经理。委托代理人：丁少云、王劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人沈阳市建设投资有限公司与被执行人沈阳电子总公司、中国沈阳国际经济技术合作公司电子分公司公证债权文书执行一案，依据沈阳市公证处（97）沈证执字第112号强制执行公证书，本院于2001年12月21日立案执行，案号为（2001）沈法执字第1355号。在执行中，沈阳市建设投资有限公司申请追加第三人中国沈阳国际经济技术合作有限公司、中沈国际合作集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市建设投资有限公司称，请求追加第三人中国沈阳国际经济技术合作有限公司、中沈国际合作集团有限公司为本案的被执行人。主要理由：1、申请人通过向沈阳市市场监督局调取被执行人中国沈阳国际经济技术合作公司电子分公司工商档案信息，发现第三人中国沈阳国际经济技术合作有限公司于2019年3月14日向沈阳市市场监督管理局出具“关于申请撤销我公司分支机构的函”，该函载明“根据公司发展经营需要，我公司现申请撤销并注销中国沈阳国际经济技术合作公司电子分公司，该分支机构相关的业务、债权债务均已清理完毕，为因本次清算产生任何纠纷或不良事件。分支机构注销后的债权债务问题由总公司承接”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若千问题的规定》第二十三条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中国沈阳国际经济技术合作公司电子分公司未经依法清算即办理注销登记，在登记被申请人中国沈阳国际经济技术合作机关办理注销登记时，有限公司书面承诺对其债务承担清偿责任，那么作为申请执行人的申请人申请追加第三人中国沈阳国际经济技术合作有限公司为被执行人，并在承诺范围内承担清偿责任的，应当予以支持；2、申请人通过向沈阳市浑南区市场监督局调取被申请人中国沈阳国际经济技术合作有限公司、沈阳中沈资产管理有限公司工商档案信息，发现2015年6月25日被申请人中国沈阳国际经济技术合作有限公司召开股东会，经股东会讨论通过，决定被申请人中国沈阳国际经济技术合作有限公司存续分立，分立新设被申请人沈阳中沈资产管理有限公司，该股东会决议明确载明“同意公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若千问题的规定》第十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本案中，根据上述法律规定以及本案实际情况，可追加沈阳中沈资产管理有限公司为(2001)沈法执字第1355号执行案件被执行人。本院查明，沈阳市公证处于1997年8月25日作出的（97）沈证执字第112号强制执行公证书，至1997年6月20日，债务人共欠借款本息港币6068230元。本院作出沈法执字第0325号债权凭证，债权人为沈阳市建设投资公司，未执行受偿债权余额为本金港币6068230元。根据工商档案记载，中国沈阳国际经济技术合作公司电子分公司于2019年3月18日注销，注销原因为：被撤销。2019年3月14日，第三人中国沈阳国际经济技术合作有限公司向沈阳市市场监督管理局出具“关于申请撤销我公司分支机构的函”，内容为：“根据公司发展经营需要，我公司现申请撤销并注销中国沈阳国际经济技术合作公司电子分公司，该分支机构相关的业务、债权债务均已清理完毕，未因本次清算产生任何纠纷或不良事件。分支机构注销后的债权债务问题由总公司承接”。根据工商档案记载，中国沈阳国际经济技术合作有限公司于2015年6月25作出关于公司存续分立的股东会决议，相关内容为：同意本公司存续分立，分立日期为2015年6月30日，存续为中国沈阳国际经济技术合作有限公司和新设立沈阳中沈资产管理有限公司。存续公司只保留对沈阳国际经济技术合作有限公司投资部分，其余对外投资部分分割到新设公司。同意公司成立前的债务由分立后的公司承担连带责任（与本公司就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外）。2019年7月19日，沈阳中沈资产管理有限公司名称变更为中沈国际合作集团有限公司。本院认为，在执行中变更、追加当事人必须严格适用法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，中国沈阳国际经济技术合作有限公司作为中国沈阳国际经济技术合作公司电子分公司的隶属企业，在登记机关办理注销登记时，作出书面承诺，承诺分支机构注销后的债务问题由该公司承接。因此，对申请执行人追加中国沈阳国际经济技术合作有限公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。关于中沈国际合作集团有限公司应否被追加为本案被执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条：“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”在申请执行人向本院提出追加申请时，中国沈阳国际经济技术合作有限公司并非本案被执行人，因此追加中沈国际合作集团有限公司为本案被执行人不符合上述主体要求。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人中国沈阳国际经济技术合作有限公司为（2001）沈法执字第1355号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月二十二日书记员 李春蕊
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初580号 原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住冠县。 被告：山东燚正农业科技有限公司，住所地冠县滨河路城西五公里（农牧良种场内）。 法定代表人：郭长为,公司经理。 委托诉讼代理人：王立扬，山东兴鲁律师事务所律师。 原告李卫金与被告山东燚正农业科技有限公司（以下简称燚正公司）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫金、被告山东燚正农业科技有限公司的委托诉讼代理人王立扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫金向本院提出诉讼请求：1、请求确认李卫金与燚正公司之间存在劳动关系；2、依法判决被告支付2014年11月至2018年8月期间的社会保险待遇。事实和理由：原告于2014年11月份在被告公司从事化肥销售业务员，这一事实，在被告诉原告不当得利纠纷一案中冠县人民法院依法做出的（2020）鲁1525民初3456判决中可以明确证实，原告系被告公司业务员。在2014年11月份至2018年8月份，按照劳动法规定被告应依法为原告缴纳社会保险，但被告没有为原告缴纳社会保险，请法院查明事实，依法判决。 山东燚正农业科技有限公司答辩称：原被告之间不存在劳动关系，而是生产商与销售商的关系，其次，原告提出的第一项诉讼请求应属于仲裁前置，第二项请求不属于劳动争议，也不属于法院受案范围，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李卫金于2014年11月起在被告燚正公司销售化肥，2018年8月原告离开被告燚正公司。2020年11月26日李卫金向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，冠县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日出具《不予受理通知书》：“李卫金：2020年11月26日送来的申请书已收悉，经审查，申请人未在规定期限内提出仲裁请求，故不符合受理条件，本委决定不予受理。”原告李卫金接到通知后诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冠县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁未在规定期限内提出为由做出了不予受理通知，原告未提供证据证明其超过仲裁申请期限存在不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求无法得到支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告李卫金的诉讼请求 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李卫金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年三月十日 书记员  焦晨晨
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执491号申请执行人：鞠国辉，女，1952年11月11日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人鞠国辉与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月24日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2020）吉0882民初2647号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年三月二十四日书记员  孙婉玉
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初794号 原告：吴银仙，女，1956年11月8日出生，汉族，住建德市。 被告：周健，男，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴银仙与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴银仙到庭参加诉讼，被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告吴银仙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告周健归还原告借款本金30000元，并支付利息100元（该利息计算至2020年8月19日），自2020年8月20日至款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍另行计算；2.本案诉讼费用由被告周健负担。事实和理由：2019年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率为2.6%，原告通过支付宝转账交付借款30000元。之后被告陆续支付了共计11000元利息，其余未付。现被告电话联系不上，原告催讨未果，故诉至法院。 被告周健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、支付宝转账记录，证明其主张的借款事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，予以认定。 经审理查明：被告于2019年1月31日向原告借款30000元，约定月利率2.6%。原告在庭审中主张按月利率2%计算自2019年1月31日至2020年8月19日（按18.5个月）的利息为11100元，被告已支付利息11000元，故尚欠利息100元；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍另行计算。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同（借条）合法有效，被告周健尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，被告应当按约归还。原告主张的利息符合法律规定，2020年8月20日之后的利息本院按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周健于本判决生效后十日内归还原告吴银仙借款本金30000元，并支付利息100元（该利息计算至2020年8月19日），自2020年8月20日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%另行计付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告周健负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐晓雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1398号罪犯吴尹乐，男，1989年1月24日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）洪刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人吴尹乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239050元，减除已支付的20000元，还应赔偿219050元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月4日以(2010)赣监刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5604号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴尹乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴尹乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴尹乐减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执213号 申请执行人:赵云芳，女，1948年9月3日出生，汉族，呼伦湖退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 委托代理人：赵云静，女，1965年4月20日出生，汉族，满洲里市人民政府退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被执行人：朱兴建，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人赵云芳与被执行朱兴建民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初754号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请强制执行。要求被执行人朱兴建给付申请执行人赵云芳欠款及案件受理费合计60000元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人赵云芳与被执行人朱兴建双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人朱兴建于2021年3月起每月给付5000元人民币，2021年4月25之前一次性偿还300000元人民币。二、若被执行人未按照上述约定的期限支付执行款，依法拍卖被执行人朱兴建名下的房产。三、执行费800元由被执行人负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7202号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人朱俞震。被执行人高伯祥，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初59215号原告国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告高伯祥保险人代位求偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢55号季光磊：季光磊罚金一案，执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2021年3月1日将该款转付至本院罚没款账户，本案执行费50元季光磊已缴纳。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）鄂0525刑初66号刑事判决书中季光磊罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初260号原告：秦兴华，男，1972年2月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆老表建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路讯达巷1幢1单元4层4-2，统一社会信用代码91500240MA5YTR3K1J。法定代表人：高华，该公司经理。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。原告秦兴华与被告重庆老表建筑劳务有限公司（以下简称“老表建筑公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告秦兴华及其委托诉讼代理人刘育刚、冉启碧，被告老表建筑公司的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦兴华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认原告秦兴华与被告老表建筑公司存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告老表建筑公司承包了重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）龙嘴黄金水岸项目工程，聘请原告做木工(未与原告签订书面劳动合同)，工资按件计算，按月发放。2020年11月21日19时40分许，原告在加班工作期间，不慎被电锯锯伤左手拇指，后被工友送往石柱县中医院住院治疗12天，被诊断为：“左手拇指远节完全离断”。事后，被告只支付了医药费，其余工伤待遇未支付，也未向劳动和社会保障部门申报工伤。原告于2021年1月5日向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。以上事实有石劳人仲不字(2021)第4号不予受理通知书、住院病历和证人证言等相关证据佐证。综上，原、被告虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告在被告单位上班受伤，被告不依法给原告申报工伤是错误的。根据劳社部【2005】12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条第一项、第五项和《民事诉讼法》第二十一条之规定，提起诉讼，请求法院依法判决。老表建筑公司辩称，一、原告秦兴华诉称其系老表建筑公司聘请不属实，秦兴华受伤系自己违规操作导致，被告老表建筑公司也未向原告支付医疗费，老表建筑公司不清楚秦兴华工资如何计算。二、被告老表建筑公司认为原、被告之间不形成劳动关系。首先双方未签订书面劳动合同，无形成劳动关系之合意；其次，原告不受被告老表建筑公司管理，老表建筑公司的管理制度不适用于秦兴华，秦兴华的工资报酬也不由被告计发，因此双方不具有人身、财产隶属关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告老表建筑公司将其承建的石柱县“黄金水岸”项目木工劳务分包给张红军，后秦廷国、秦兴华、蔡运红、冉红宁、秦兴华（与原告同名）五人到该项目做木工，工具由秦兴华等五人自己提供。秦兴华等五人与张红军约定按平方计价，除地下室按28元/平方米、屋顶按30元/平方米计价外，其余均按26元/平方米计价。工作成果由张红军验收，所得木工工程价款由五人按工时平分，并由张红军将秦兴华等五人的工作量上报老表建筑公司后，由老表建筑公司直接发放给秦兴华等五人。秦兴华等五人工作期间不受老表建筑劳务公司制度约束，工作时间由秦兴华等五人自由安排。2020年11月21日晚19时40分许，原告秦兴华在做工期间不慎被电锯锯伤左手拇指，后被工友送往石柱县中医院治疗，经诊断为左右拇指远节完全离断。原告秦兴华治疗期间的所有医疗费用由张红军预交，出院结算后，原告将医院退的所有费用交给张红军。2021年1月5日，秦兴华向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字[2021]第4号《不予受理通知书》，以“该仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由”为由决定不予受理。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形进行判断，该条第二款规定“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。本案被告老表建筑公司将案涉木工工程发包给张红军，原告秦兴华等五人系与张红军协商木工工作事宜，工作成果亦由张红军验收。秦兴华等人工作期间不受老表建筑公司制度约束，工作时间自由安排，老表建筑公司仅根据张红军上报的木工工程量向秦兴华等人发放报酬，秦兴华等五人与老表建筑公司没有人身依附关系。故本院认为原告秦兴华与被告老表建筑公司未建立劳动关系，对于原告秦兴华的诉讼主张，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告秦兴华的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告秦兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二一年三月一日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1104号原告敦化市满沅星物业服务中心。责任人：李某。委托诉讼代理人：吴某。被告：解某，女，住敦化市第一街区，其他自然情况不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告解某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月三十一日书记员 吴承峻
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3145号原告：天津渤海精细化工贸易有限公司。法定代表人：杨立志。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冠廷，男，该公司员工。被告：山东大都能源科技有限公司。法定代表人：徐大顺。委托诉讼代理人：刘姗姗，天津致方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳霞，天津致方律师事务所实习律师。天津渤海精细化工贸易有限公司与山东大都能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津渤海精细化工贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1233元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年三月十五日书记员  张 晨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执353号之一 申请执行人：谢晓红，女，汉族，生于1975年6月3日，住成都市郫都区。 被执行人：文红春，女，汉族，生于1964年10月7日，住四川省崇州市。 申请执行人谢晓红与文红春债权转让合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初3940号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人谢晓红于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的150399元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人文红春名下中国民生银行股份有限公司崇州支行（开户账号：5000××××9786）等账号，查封了被执行人文红春名下的川Ａ8××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3940号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权150399元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月6日，查封车辆期限至2023年2月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十八日 书记员 王   俊   杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执154号申请执行人：郭荣翠，女，1951年2月8日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇南齐同村。被执行人：刘立辉，男，1975年5月23日出生，汉族，现住新乐市种子公司。本院在执行郭荣翠与刘立辉借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初2988号民事判决书判偿还申请人60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘立辉发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张明有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘立辉采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人郭荣翠未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人郭荣翠同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人郭荣翠有要求被执行人刘立辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年三月二十九日书记员  周 宁