wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终320号上诉人（原审被告）：韦义强，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书峰，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：孔艳荣，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。上诉人韦义强因与被上诉人张书峰、孔艳荣侵权责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理本案后，依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人韦义强的委托诉讼代理人段超，被上诉人张书峰、孔艳荣的委托诉讼代理人付博仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韦义强上诉请求：一、一审程序违法，2020年8月25日，上诉人的委托诉讼代理人参加了庭审，并未缺席。二、被上诉人孔艳荣的伤情为陈旧伤，与本次事故没有因果关系。上诉人不应当承担孔艳荣的费用129192.02元，应当按照张书峰费用118965.75元的70%，也就是83276元计算，扣除垫付的42354元后仅需支付40922元，原审判决138356.43元明显过高，显失公平。被上诉人张书峰、孔艳荣答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人张书峰、孔艳荣在一审中的诉讼请求为：判令被告赔偿原告张书峰损失共计132190.92元；被告赔偿原告孔艳荣损失共计169618.83元；诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2019年10月21日18时10分许，被告韦义强驾驶违反装载规定的电动三轮车，沿S214线由南向北行驶至柘城县××乡××加油站路段，在超越同向原告张书峰驾驶的电动三轮车时，因韦义强车兜内磨光机把手摆动导致张书峰驾驶的电动三轮车侧翻，造成原告张书峰及乘车原告孔艳荣受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告韦义强承担事故的主要责任。原告张书峰承担次要责任，原告孔艳荣无责任。事故发生当天，两原告入住柘城县人民医院治疗，其中原告张书峰至2020年1月24日出院，支付医疗费、检查费35575.41元（其中挂床13天，共计642.2元）；原告孔艳荣至2020年1月27日出院，支付医疗费、检查费34555.89元，购买矫形器支付2800元。在本案诉讼中，依据两原告申请，原审委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告张书峰伤情构成十级伤残，出院后护理期30日，支付鉴定费1350元；原告孔艳荣伤情构成十级伤残，出院后护理期60日，支付鉴定费1350元。两原告系夫妻关系，事故发生后被告韦义强为原告张书峰垫付2000元、为原告孔艳荣垫付40354元。庭后原审法院对两原告住院期间治疗及是否存在挂床现象向两原告主治大夫刘振鑫进行了询问。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告韦义强承担事故的主要责任，原告张书峰承担次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，原审予以采纳。由于涉案双方驾驶车辆均系非机动车，原审酌定按70%的比例由被告韦义强承担两原告因交通事故造成的损失。被告韦义强的家人提出两原告住院期间存在挂床现象的问题。原审对两原告住院期间治疗情况及是否存在挂床现象向两原告的主治大夫刘振鑫进行了询问，经询问两原告住院期间进行合理的治疗，但原告张书峰在住院最后13天没有任何治疗措施，对此应视为挂床，相应期间及费用应予扣除。原告因涉案事故造成的损失为，张书峰：医疗费34933.21元，住院伙食补助费4100元（50元×82天），营养费1640元（20元×82天），护理费14015.95元（45677元÷365天×112天），误工费30959.09元（44314元÷365天×255天），交通费1640元（20元×82天）,伤残赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%），鉴定费1350元，共计118965.75元；孔艳荣：医疗费34555.89元，矫形器支付2800元，住院伙食补助费4900元（50元×98天），营养费1960元（20元×98天），护理费19772.5元（45677元÷365天×158天），误工费31566.13元（44314元÷365天×260天），交通费1960元（20元×95天）,伤残赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%），鉴定费1350元，共计129192.02元；上述款项共计248157.77元，由被告韦义强承担70%即173710.43元，两原告精神抚慰金酌定为7000元，已垫付的42354元在应付赔偿款内扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告韦义强于原审判决生效之日起十日内支付原告张书峰、孔艳荣138356.43元；二、驳回原告张书峰、孔艳荣的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元(已交纳1723元，下余1344元缓交至执行)，由被告韦义强负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，原审法院按照法定程序通知了上诉人，上诉人也已经签收开庭通知，其未到庭参加诉讼的法律后果应当由其自行承担，其上诉称法院告知其不需要开庭的理由没有证据支持。而且二审中本院依法予以保障了上诉人的举证权利，即便一审存在程序瑕疵，亦不影响本案的实体处理。医疗行为是一个整体治疗行为，被上诉人孔艳荣是否存在陈旧伤，在病历及鉴定报告中均未予表明，上诉人称系陈旧伤的理由没有证据支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2236元，由上诉人韦义强负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十二日法官助理王颖书记员许小凡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3422号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：尚卫，该行职员。被告：李敬方，男，1970年2月19日生，汉族，住邳州市。被告：张艳红，女，1970年1月9日生，汉族，住邳州市被告：于龙杰，男，1962年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：吴艾红，男，1966年11月12日生，汉族，住邳州市。被告：李敬州，男，1969年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：李明田，男，1968年11月28日生，汉族，住邳州市。被告：韩洪涛，男，1980年1月1日生，居民身份证号码320325198001015533汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李敬方等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年三月三十一日法官助理  薛红玲书记员王静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申377号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹淑，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡维生，男，1953年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚家容，女，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人王霞因与被申请人胡维生、姚家容合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有误。故王霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王霞与胡维生、姚家容之子胡小勇于2004年1月6日登记结婚，后于2012年12月16日离婚。2019年8月16日，胡小勇去世。2007年11月21日，案涉房屋办理了权属证书，登记权利人为胡小勇。胡小勇与王霞于2006年6月1日签订的《协议书》载明涉案房产系由姚家容、胡维生支付首付款及后续按揭款，胡小勇、王霞同意将房产所有权转让给姚家容、胡维生。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管房屋登记权利人胡小勇已死亡，但根据原审查明的事实，案涉房屋的实际出资人及所有人系姚家容、胡维生，而且，王霞举示的证据不足以证明其对涉案房产享有所有权，其举示的证据亦不足以推翻案涉《协议书》的真实性，王霞应承担举证不能的不利后果。故原审法院对姚家容、胡维生诉请确认案涉《协议书》有效以及要求王霞按照案涉《协议书》履行协助胡维生、姚家容办理房屋过户登记手续的请求予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年三月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执185号申请执行人刘春玉，公民身份号码230231197203070528，女，1972年3月7日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县南三东二街路南。被执行人：石艳娟，公民身份号码230231196910013528，女，1969年10月1日出生，汉族，个体工商户，住永勤乡民安村5组。被执行人：张孝福，公民身份号码230231196605033514，男，1966年5月3日出生，汉族，公务员，住拜泉县永勤乡乡政府。本院在执行申请执行人刘春玉与被执行人石艳娟、张孝福买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员刘铁生审判员任立臣二○二一年三月十日书记员赵继航
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3877号原告：崔林林，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证地址河北省保定市蠡县，被告：吕永，男，1984年6月4日出生，汉族，居住地址广州市白云区，原告崔林林诉被告吕永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔林林到庭参加了诉讼，被告吕永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款20000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告在广州市白云区以“鼎鑫皮业”的名义经营皮料生意，被告在原告处购买了涉案的皮料，合计41000元。被告在支付部分货款后，尚欠20000元货款未清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吕永未答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告在广州市白云区以“鼎鑫皮业”的名义经营皮料生意。被告于2019年12月开始向原告购买皮料，合计41000元。2020年6月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今吕永欠白云区三元里鼎鑫皮业崔林林皮料货款（人民币）共计41000元整，大写肆万壹仟元整。双方约定，若有纠纷事件，则交于广州市白云区人民法院处理”。此后，被告陆续向原告支付货款共计21000元。原告通过微信多次向被告催款，2021年1月5日，原告向被告发出“一句没有解决不了问题，你欠我的20000元什么时候给我”，被告回复“我今年是给不了了，过完年再说了”，但后续被告未向原告清偿货款，故原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，要求被告清偿货款及支付利息。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对于其主张的与被告之间的交易事实提供了《欠条》、微信聊天记录予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现被告尚欠原告货款20000元未付，被告应及时向原告支付20000元。关于利息，被告未及时支付货款，造成原告资金被占用的损失，被告应承担逾期付款利息的违约责任，但因双方并无约定逾期付款的支付标准，故逾期付款利息应以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月27日起计算至实际清偿之日止。原告该项诉请超出部分，本院不予支持。被告吕永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吕永向原告崔林林支付20000元以及逾期付款利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2021年1月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔林林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告吕永负担（原告崔林林预交的150元受理费不作退回，被告吕永负担的150元应于履行判决期限内向原告崔林林直接支付）。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二一年三月十九日书记员 黄惠玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执290号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：刘文文，男，1988年12月11日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘文文金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5750号民事判决书已经发生法律效力。该调解书如下：刘文文应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金66864.97元；并支付逾期罚息（截止2020年10月21日为2285.69元，自2020年10月22日起至实际给付之日止，以66864.97元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年10月21日为579.35元）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元减半收取为886元、保全费920元，合计1806元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘文文负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年01月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘文文于2021年3月16日达成和解协议，且该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5750号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初697号 原告：程勋红，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 被告：宋家宽，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告程勋红与被告宋家宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程勋红到庭参加诉讼。被告宋家宽经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程勋红向本院提出诉讼请求：请求判令宋家宽偿还借款本金15000元及逾期未还所产生的利息（利息按人民银行4倍利息支付，直到款还清）。 事实和理由：2017年7月20日，宋家宽因需要资金，向程勋红借款25000元，口头约定2017年底还款。因到期未还，宋家宽给程勋红出具借条一张。2018年1月宋家宽偿还借款10000元，尚欠借款15000元至今未还，故提起诉讼。 宋家宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，宋家宽向程勋红借款25000元，并给程勋红出具借条一份。借条载明：“借条，今借到程勋红现金款25000元，大写贰万伍仟元整。借款人宋家宽，2017、12、28。”2018年1月，宋家宽还款10000元，尚欠15000元至今未还。 上述事实有程勋红当庭陈述、宋家宽给程勋红出具的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，程勋红要求宋家宽偿还借款本金15000元的诉讼请求，有宋家宽给程勋红出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故其诉讼请求，本院予以支持。程勋红关于要求宋家宽支付逾期利息的诉讼请求，由于程勋红未能提交证据证实双方约定还款期限，故程勋红要求宋家宽支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋家宽偿还原告程勋红借款15000元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告程勋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告宋家宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  储士宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2804号 被执行人:朱玉鸣，男,1997年6月20日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于被执行人朱玉鸣罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1625号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱玉鸣应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十八日 书记员 姚若文
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执144号师某甲，师某乙：申请执行人师某甲与被执行人师某乙抚养费纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00179号民调解决书已发生法律效力。被执行人师某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人师某甲向本院申请强制执行，请求被执行人师某乙支付抚养费16800元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人师某乙送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人师某乙在金融机构有存款，本院依法冻结、扣划。申请执行人师某甲已全部将抚养费16800元领取，并在领条中注明此案全部执行完毕，执行费152元依法提取由被执行人师某乙承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执144号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。   二〇二一年三月五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执231号申请执行人赖炉强，男，1985年6月17日生，汉族，住福建省。被执行人黄轶群，男，1983年5月12日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人吴霄寒，女，1989年3月8日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192300元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。被执行人吴霄寒承诺自2021年3月起每月还款2000元。本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13719号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月二十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执639号之六 申请执行人：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市席家沟路93号，统一社会信用代码913403007373457677。 法定代表人：吕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人：张国强，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国强在财付通支付科技有限公司085e9858ef35685a347e502d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币6302.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 锁鸿婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执554号被执行人：何雄，男，汉族，1988年09月29日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何雄在贵州省农村信用社联合社6217790001047074428_1账户内存款人民币14642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年三月三十日书记员  邹云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4623号原告：吴某1，男，1960年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吴某2，女，1993年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴某1与被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢84号 夏景杰： 追缴违法所得一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750.00元。至此，本院刑庭移送执行的(2015)沙刑初字第199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审39号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人翁云平，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月16日作出的甬海自然资规罚（2020）16号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，翁云平于2019年3月未经依法批准，擅自占用高桥镇岐阳村的土地建造钢棚。根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积739平方米。根据2018年土地利用现状图，占用前该地块涉及建设用地739平方米（属采矿用地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田739平方米（不符合土地利用总体规划）。2020年6月16日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2020）16号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对翁云平作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的739平方米土地；2、对在非法占用739平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；3、对非法占用739平方米建设用地的行为处每平方米10元的罚款，计罚款人民币柒仟叁佰玖拾元整（7390元）。 该行政处罚决定书于2020年6月16日送达了被执行人翁云平。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月16日向被执行人送达了甬海自然资规催（2020）16号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2020）16号行政处罚决定书中的第1、2项内容“1、责令退还非法占用的739平方米土地；2、对在非法占用739平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年三月十九日 代书记员  吴益梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初311号原告：朱某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款9万元。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年1月1日，被告以资金周转困难为由要求向原告借款。原告同意后，被告给原告出具借条凭证，原告给被告交付了9万元。借款期限届满后经原告催要，被告以各种理由推拖不还。李某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2012年3月29日（农历3月8日），被告李某与其妻子朱红霞共同向原告借款3万元，约定于2012年12月20日（农历11月8日）归还，违约按本金10%计算支付利息。被告及其妻子给原告出具了借条，借条主要内容：“今借到朱某现金30000元，大写叁万元整，到古2012年11月8日归还，违约按本金10%计息，今借人：李某、朱红霞，古2012.3.8。”2012年7月24日（农历6月6日），被告又向原告借款1万元，约定月息300元（月利率3%），借款期限3个月。被告给原告出具了借条，借条内容：“今借到朱某10000元，大写壹万元整，月息300元，大写叁百元整，今借人：李某，古2012.6.6，起用3个月。”借款后经原告催要，被告未归还本金也未支付利息。2019年1月1日，经原告催要并与被告结算利息后，被告给原告重新出具了9万元的借条。借条出具后，被告至今未清偿。上述事实有当事人陈述和原告向法庭提交的借条原件3张予以证实，本院予以确认，并在卷为证。本院认为：原告按约定给被告提供借款，被告未按约定返还借款的行为违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。案涉借贷合同成立于2012年。其中，2012年3月29日借款3万元；2012年7月24日借款1万元。2019年1月1日，经双方对借款本息结算后，被告又重新给原告出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，双方对前期本息结算后重新出具的债权凭证利率未超过年利率24%，重新出具的9万元借条应认定为后期借款本金。综上，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇二一年三月十八日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6/7
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执148号申请执行人：朱小芳，女，1967年11月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李鑫，女，1988年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系申请执行人之女。特别授权代理。被执行人：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于朱小芳与李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）云0502民初3079号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人朱小芳于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李知襄履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李知襄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李知襄支付申请执行人朱小芳借款200000元；二、向本院缴纳案件受理费2233元，执行费2900元。但至今未履行。经查询，被执行人李知襄名下银行账户、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置。其名下无车辆登记信息。其名下有：一是位于隆阳区房产（原环城东路）【房产证号：00×**5】，该房产由本院（2019）云0502执保756号案件于2019年12月12日查封，申请执行人为张德周，在案件强制执行阶段申请执行人张德周同意该房产由抵押权人农业银行进行处置，即由（2020）云0502执2931号案件处置。二是位于隆阳区房产（原环城东路）【房产证号：00×**6】，该房产由本院（2020）云0502执1360号案件于2020年7月2日查封。三是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】；四是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】；五是位于隆阳区东侧土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号】（注：以上一、二房产坐落于三、四、五宗土地上）。六是位于隆阳区地产【房产证号：00×**5，土地证号：隆国用（20**）字第××号】，该房地产由本院（2020）云0502执保78号案件于2020年5月8日查封。本院依法将被执行人李知襄限制高消费。本案执行标的200000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月十八日书记员 高晓洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢340号江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行、赵进、周泽贵：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人赵进、周泽贵金融借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2675号之五申请执行人：李虎，男，1994年8月1日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：9131001******93375F，住所地上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人:姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人李虎与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司、李洪昌仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字﹝2020﹞第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李虎向本院申请强制执行，执行标的为人民币41653元等。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市沙溪镇印溪南路166-59、阜阳市××路××号××＃楼××室的房屋，本案均轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD5**的车辆登记信息，本案轮候查封。执行中，本院执行被执行人到期债权，共计587286.5元，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案共分得执行款14185.83元（其中包含本案执行费525元）。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币27467.17元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字﹝2020﹞第1048号仲裁调解书关于李虎部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月三十一日书记员  蒋志波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初720号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：许智，公司员工。 委托诉讼代理人：寅开琴，公司员工。 被告：宜宾亨勤建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道英烈巷****，统一社会信用代码91511521062391940H。 法定代表人：柯亨华。 被告：柯亨华，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：范勤勤，女，1981年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告宜宾亨勤建材有限责任公司（以下简称亨勤建材）、柯亨华、范勤勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人许智、寅开琴到庭参加诉讼，被告亨勤建材、柯亨华、范勤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决亨勤建材偿还原告借款本金49万元，并按合同约定支付自2018年12月26日起至款清之日止的利息；2、判令柯亨华、范勤勤在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；3、判令原告对柯亨华、范勤勤的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，亨勤建材向原告借款49万元用于借新还旧，双方签订了《个人借款合同》，柯亨华、范勤勤在抵押人处签字。合同约定:借款期限从2018年12月26日至2019年9月26日止，借款利率为月利率6.09‰，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。柯亨华、范勤勤以宜宾县李场镇大塔街村〔大塔农贸市场〕5幢1单元1层14号、宜宾县李场镇大塔街村〈大塔农贸市场〕6幢1层11号、宜宾县李场镇大塔街村〔大塔农贸市场〉5幢1单元4层1号的不动产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证（川宜宾县不动产证明第0000044号）。原告按约将借款49万元支付至亨勤建材指定账户，截至2020年11月6日，被告未按约还本付息，原告特提起诉讼。 被告亨勤建材、柯亨华、范勤勤未做答辩。 经审理查明，2018年12月26日，亨勤建材向原告借款49万元用于借新还旧，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为2018年12月26日至2019年9月26日，借款期内月利率6.09‰，逾期上浮50%计收罚息，借款按月结息，未按期支付利息的，借款到期前按借期内利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。2016年9月27日，柯亨华、范勤勤与原告签订《最高额抵押合同》，以其共有的李场镇大塔街村（大塔农贸市场）5幢1单元4层1号（宜县房权证李场镇字第2××3）、1层14号（宜县房权证李场镇字第2××4）、6幢1层11号（宜县房权证李场镇字第2××6）的不动产为借款提供抵押担保，担保的主债权为债务人自2016年9月27日至2019年9月26日在抵押权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额50万元提供担保。抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债务的一切费用。2016年9月29日办理抵押登记（川20**宜宾县不动产证明0000044号）。2018年12月26日，原告发放49万元贷款至亨勤建材账户。此后，被告未曾支付利息，借款到期后，也未按约偿还借款本金，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房权证、他项权证、欠息明细，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，亨勤建材向原告借款49万元并由柯亨华、范勤勤提供抵押担保的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是各方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告举证已能证明其按约履行了发放49万元借款的义务，亨勤建材应按约偿还49万元借款及相应利息、罚息、复利。柯亨华、范勤勤以自有不动产为借款提供抵押担保，案涉债务形成在最高额抵押期间，且担保债权金额在最高额担保限定范围内,并办理抵押登记，抵押权设立，按约应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾亨勤建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金49万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：自2018年12月26日起，以本金为基数，按照《流动资金借款合同》的约定计算至本息付清之日止； 二、被告柯亨华、范勤勤以川（2016）宜宾县不动产证明0000044号他项权证登记的抵押财产，在其价值范围内（不超过《最高额抵押合同》设定的50万元最高债权限额）对上述第一项债务承担抵押担保责任。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司对抵押财产享有优先受偿权。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告宜宾亨勤建材有限责任公司、柯亨华、范勤勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月四日 书记员  裴传琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1662号上诉人（原审原告）：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区皇亭汽配经销处，住所地济南市。经营者：寇传兰，女，1979年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:尤飞，山东争渡律师事务所律师。上诉人孙久涛因与被上诉人济南市历城区皇亭汽配经销处物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙久涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费全部由济南市历城区皇亭汽配经销处承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审中孙久涛已提交济南市历城区皇亭汽配经销处营业执照，其上注册及实际办公地址，正是孙久涛享有物权的土地、房屋整体的一部分，孙久涛已履行举证义务，而济南市历城区皇亭汽配经销处辩称其早已搬离涉案房屋不存在腾房问题，仅口头提出，未提交证据证明。况且，济南市历城区皇亭汽配经销处提出其是从孙久涛所有的房屋中搬离，从济南市历城区皇亭汽配经销处说法中就可以看出，其使用过涉案房屋。从民法高度盖然性的证明标准来看，在济南市历城区皇亭汽配经销处使用过案涉房屋但未提供相关证据证实何时搬离的情况下，一审法院应当适用高度盖然性标准，认定济南市历城区皇亭汽配经销处侵占使用孙久涛所有的房屋，并进行裁判。一审法院在济南市历城区皇亭汽配经销处承担举证责任的前提下，未要求济南市历城区皇亭汽配经销处提供充分有利的证据，显然不当。并且对济南市历城区皇亭汽配经销处侵占孙久涛物权的行为，认定孙久涛未能提供证据证实济南市历城区皇亭汽配经销处现仍租赁涉案房屋，显然属于事实不清。济南市历城区皇亭汽配经销处辩称，济南市历城区皇亭汽配经销处在孙久涛于2016年7月23日取得案涉土地的时候，就已搬走，不存在侵占其房屋的情形，现在此房屋为小李轮胎店铺使用，请法庭予以核实。孙久涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判决济南市历城区皇亭汽配经销处立即将占有使用的孙久涛所有的位于济南市历城区董家街道办事处谢家屯村的房屋腾空并交付给孙久涛；2.请求依法判决济南市历城区皇亭汽配经销处向孙久涛赔偿损失暂定10万元，后期另行追加；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费由济南市历城区皇亭汽配经销处承担。一审法院认为，孙久涛主张济南市历城区皇亭汽配经销处现占有使用的房屋及院落系其取得涉案不动产权证书的土地、房屋整体的一部分，济南市历城区皇亭汽配经销处辩称其早已搬离涉案房屋不存在腾房问题，孙久涛未能提供证据证实济南市历城区皇亭汽配经销处现仍租赁涉案房屋，济南市历城区皇亭汽配经销处作为本案被告属主体不适格，故一审法院依法驳回孙久涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回孙久涛的起诉。本院认为，孙久涛诉讼请求济南市历城区皇亭汽配经销处腾空涉案房屋，但其未提供充分证据证明济南市历城区皇亭汽配经销处仍占有涉案房屋，一审法院以其所诉主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，孙久涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年三月十二日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1742号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系该行员工。 被告：王迪思尧，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省广元市元坝区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王迪思尧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执589号申请执行人：王某，女，汉族，1990年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇周市村。被执行人：汪某，男，汉族，1996年8月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市田坎乡大元村。本院在执行王某与汪某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执589号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三日书记员  何方伟
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保105号申请人刘印全与敦化市科瑞宏展通信工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人刘印全于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司名下的价值203650元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保105号申请人刘印全与敦化市科瑞宏展通信工程有限公司建设施工合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异23号申请人（第三人）：张红娥，女，汉族，1975年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：张九东，男，汉族，1973年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。已去世。被执行人：董德俊，男，汉族，1964年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：曹爱霞，女，汉族，1965年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人张九东与被执行人董德俊、曹爱霞民间借贷纠纷一案中，第三人张红娥于2021年3月2日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）张红娥称，申请执行人张九东与申请人（第三人）系夫妻关系。申请执行人张九东与被执行人董德俊、曹爱霞民间借贷纠纷一案，申请执行人张九东已申请强制执行。申请执行人张九东于2020年11月28日因病死亡。申请人（第三人）张红娥系申请执行人的法定继承人，根据相关法律和司法解释的规定，现申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人张九东与被执行人董德俊、曹爱霞民间借贷纠纷，经甘州区明永镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：被执行人偿还申请执行人借款53000元，于2019年12月31日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还10000元，同年12月31日前偿还10000元，2021年12月31日前偿还13000元。2019年9月5日，双方共同向本院申请司法确认调解协议效力，本院于同日立案审查，并作出（2019）甘0702民特625号民事裁定书，裁定如下：申请执行人与被执行人经甘州区明永镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。后被执行人未能按协议履行偿还义务。申请执行人张九东向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日以（2020）甘0702执1342号案件受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院遂于同年7月1日作出（2020）甘0702执1342号执行裁定书，裁定终结执行。另查明，申请执行人张九东与申请人（第三人）张红娥系夫妻关系，生育一子取名张昭德，现已成年。张九东之父张学新、其母王月英已去世。在审查过程中，申请人（第三人）向本院提交了甘州区公安局出具的户籍注销证明一份、甘州区小满镇张家寨村村民委员会出具的证明一份、其子张昭德放弃债权继承的声明书一份等。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人张九东已因病死亡，申请人（第三人）张红娥系申请执行人的配偶，属法定继承人，虽根据《中华人民共和国继承法》的规定，申请执行人张九东之子张昭德亦属第一顺序的法定继承人，但其已明确放弃继承权，并出具放弃遗产继承声明书，其放弃继承系其真实意思表示，该行为应属有效。现本案中生效法律文书所确定的权利主体和权利承受人应系申请人（第三人）张红娥。在申请执行人张九东已死亡的情况下，申请人（第三人）张红娥作为法定继承人，申请变更其为申请执行人的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）张红娥为张九东与董德俊、曹爱霞民间借贷纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702执1342号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年三月十五日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执411号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，男，1975年10月4日出生，住所地彭泽县，统一社会信用代码：91360400ＭＡ35ＪＡＦ2ＸＣ。 法定代表人：曹展兴 被执行人陈春，女，汉族，1975年2月26日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人吴怀春，男，汉族，1961年3月26日出生，住所地江西省九江市。 被执行人周峰，男，汉族，1972年5月13日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人汪艇，男，汉族，1975年9月18日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请陈春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更393号罪犯蔡亚林，男，1966年8月21日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年2月14日作出（2014）瓯刑初字第318号刑事判决，以被告人蔡亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，责令退赃，犯罪所得发还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）南刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年9月29日以（2017）闽07刑更1183号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年3月7日以（2019）闽07刑更158号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月26日起至2021年9月25日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡亚林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2020年10月获表扬5次，间隔期自2019年4月至2020年10月获考核分2724.6分。本次履行财产刑性判项5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡亚林减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月26日起至2021年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢320号睢宁县卫生和计划生育委员会、陈店、王宁慧：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行陈店、王宁慧行政非诉执行一案，申请执行标的共计88706.50元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的睢计征决字（2015）000096号社会抚养费征收决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保36号一、当事人基本情况申请保全人:贵州红馆汇文化娱乐有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠民路永利首座四层；统一社会信用代码法定代表人：赵元静，系该公司执行董事兼总经理。被保全人：贵州省尚臣装饰工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道人民南路景致新城，主要营业地：惠水县天亿国际商贸城9号楼3楼；统一社会信用代码。法定代表人：吴大江，系该公司执行董事兼总经理。二、案件由来申请保全人贵州红馆汇文化娱乐有限公司与被保全人贵州省尚臣装饰工程有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初287号之二民事裁定书已经生效。申请保全人贵州红馆汇文化娱乐有限公司于2021年3月2日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，经网络查控被保全人贵州红馆汇文化娱乐有限公司名下的银行账户，该公司无账户。对（2021）黔2731民初287号之二民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终118号上诉人（原审被告）：王进芝，女，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路**。法定代表人：彭洁。原审被告：李煌，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人王进芝因与被上诉人长沙银行股份有限公司浏阳支行、原审被告李煌金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11499号民事裁定，向本院提起上诉。王进芝上诉称：王进芝与李煌夫妇二人户籍地虽在湖南省浏阳市××镇，但自2016年起，王进芝与李煌便居住在湖南省长沙县××路××镇1镇3305号，现已连续居住超过三年。鉴于湖南省长沙县才是王进芝与李煌的经常居住地，长沙银行股份有限公司浏阳支行应向湖南省长沙县人民法院提起诉讼。故请求：依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11499号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人长沙银行股份有限公司浏阳支行提交的民事起诉状及相关证据，长沙银行股份有限公司浏阳支行系依据其与王进芝、李煌签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押合同》提起本案诉讼，《个人循环授信额度合同》中关于争议的解决方式约定为“向乙方住所地人民法院起诉”，《最高额抵押合同》中关于争议的解决方式为“向抵押权人住所地人民法院提起诉讼”，上述管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。《个人循环授信额度合同》约定的乙方和《最高额抵押合同》约定的抵押权人为长沙银行股份有限公司浏阳支行，其住所地为湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院依据双方管辖协议约定对本案具有管辖权。综上，王进芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十日法官助理范新翔书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执151号申请执行人：谭成军，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：谢祥勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住西乡县。被执行人：西乡县鲁泰实业有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：王成，该公司执行董事。申请执行人谭成军与被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西乡县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力西劳人仲案字（2020）25号调解书。于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5600元及基本生活费1500元，合计7100元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司在银行无存款，在不动产管理部门无登记信息，在车辆管理部门登记有福田牌汽车一辆（陕Fxxxxx），申请执行人表示该车价值过低不予处置。另查明，该公司股权已被汉中市中级人民法院、成都市中级人民法院冻结，其公司名下所有的供电设备在（2019）陕0724执758号执行案件中已查封。该公司目前处于停产状态。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的工资及生活费7100元保留债权。申请执行费50元，被执行人西乡县鲁泰实业有限责任公司未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年三月二十六日书记员  王 成
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终776号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。公司负责人：陈雪松，公司经理。委托诉讼代理人：郭敬，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口胜世嘉物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-龙港花园**楼**。法定代表人：岳凤秋，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人营口胜世嘉物流有限公司保险纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、请求法院撤销（2020）辽0804民初8116号民事判决书，发回重审或者依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：车损金额过高。结合车辆登记信息以及承保信息，该肇事车辆牵引车系2018年12月份进行登记注册，承保车损险为285,440元，出现时间为2020年8月份，结合出险时车辆的实际价值，已低于该车辆鉴定报告的评估金额，维修金额价值高于车辆实际价值，已达到推定全损的标准，现鉴定机构按照维修价格评估明显不合理。车辆更换项目不合理。肇事后车辆的修理以维修为主，更换为辅。但是鉴定报告对于肇事车辆列明的五页损失清单包含134项损失项目中，同项目仅有3项为维修，其余均为更换。而该损失零部件是否为达到了更换标准并未描述。另外，该车辆的残值金额仅为2,300元，上诉人认为偏低，不认可该残值金额，要求被上诉人返还肇事车辆更换后的零部件，如被上诉人无法提供，对应零部件的损失金额应从赔付金额中进行扣减。综上所述，上诉人认为一审判决判决依据错误，请求二审法院撤销原判决，依法进行改判。营口胜世嘉物流有限公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。营口胜世嘉物流有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付保险金暂计7万元，申请对辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车的车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。2、被告支付诉讼费、评估费。当庭诉请变更为现诉请变更为280,810元，其中车辆损失254,450元、评估费8,360元、施救费18,000元。一审法院认定事实：2020年8月24日7时20分许，刘宝德驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**的重型集装箱货车单方翻入沟中，造成车辆和车上货物损失，村民付国林家稻田损坏的交通事故。刘宝德负此次事故全部责任。该事故由沈阳市公安局交通警察支队新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定。再查，事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车为原告公司运输车辆。事故车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险主车285,440元、挂车58,565元，事故发生在保险期内。再查，事故发生后，由新民市腾悦吊装服务站对事故车辆进行了吊装、由新民市卓展力帆汽车维修站对事故车辆进行了托运施救，发生施救费共计18,000元。又查，经辽宁中源价格评估有限公司评估辽Ｈ×××**重型半挂牵引车及辽Ｈ×××**车辆损失金额为254,450元，评估费8,360元。一审法院认为，原告系事故车辆的所有人，并在被告平安保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为254,450元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费8,360元、施救费18,000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付原告营口胜世嘉物流有限公司车辆损失、评估费、施救费总计280,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据双方的保险合同、事故责任认定书及辽宁中源价格评估有限公司评估报告，判决保险公司在承保限额内承担相应的理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出维修金额价值高于车辆实际价值，已达到推定全损的标准，现鉴定机构按照维修价格评估明显不合理，车辆的残值金额仅为2,300元偏低等相关上诉理由，但其未提供相关证据佐证其主张，且评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,512元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年三月二十六日法官助理宫剑书记员韩璐
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初47号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人徐斩展，男，1996年6月7日出生，汉族，群众，大专文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月13日经行唐县公安局决定，被行唐县公安局取保候审；2021年2月5日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人徐斩展犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、习晨辉出庭支持公诉，被告人徐斩展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年11月6日21时15分许，被告人徐斩展驾驶冀ASG741小型轿车沿行唐县昌兴路由东向西行驶到神华公园门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为154.46mg/100ml，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：1、驾驶人信息查询结果、户籍信息、前科证明等书证；2、被告人徐斩展的供述与辩解；3、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐斩展醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐斩展具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人徐斩展对指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月6日21时15分许，被告人徐斩展驾驶冀ASG741小型轿车沿行唐县昌兴路由东向西行驶到神华公园门口处时，被执勤交警查获。经行唐县公安交通警察大队委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为154.46mg/100ml，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 另查明，行唐县公安局安香刑侦中队根据被告人徐斩展的举报线索，将涉嫌危险驾驶罪的网上在逃人员韩老二抓获。 上述事实，被告人徐斩展在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据予以证实。 （一）书证 1、受案登记表，证明：2020年11月6日21时15分，徐斩展驾驶冀ASG741小型轿车沿行唐县昌兴路由东向西行驶到神华公园门口处时，被执勤交警查获。经对徐斩展进行酒精检测，其血液中乙醇含量为154.46mg/100ml，达到醉酒阈值。 2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明：徐斩展于2020年11月6日21时15分在昌兴路处实施未随车携带驾驶证的违法行为，实施醉酒驾驶机动车的违法行为，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据相关法律规定，采取扣留机动车的行政强制措施。 3、酒精检测单，证明：检测时间为2020年11月6日21时20分，检测结果为130mg/100ml，检测地点为昌兴路。 4、查获经过，证明：2020年11月6日，行唐县公安局交警大队民警在神华公园查处违法车辆时，21时15分徐斩展驾驶冀ASG741小型轿车沿昌兴路由东向西行驶时，被执勤交警查获，经对徐斩展呼气式酒精检测仪检测，结果为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，依法对其开具公安交通管理行政强制措施凭证，随后送徐斩展到行唐县人民医院进行抽血。 5、户籍证明，证明：徐斩展于1996年6月7日出生，已达刑事责任年龄。 6、驾驶人信息查询结果单，证明：徐斩展的准驾车型为C1，当前状态为违法未处理。 7、机动车信息查询结果的，证明：冀ASG741小型汽车的所有人为徐斩展，机动车状态为逾期未检验。 8、前科证明，证明：徐斩展无违法犯罪记录。 9、违法犯罪人员DNA样本信息登记表。 10、协同查核党员身份信息的复函，证明：徐斩展系群众。 11、到案情况说明，补充证据。证明：徐斩展于2020年11月10日主动到交警大队接受处理，2020年11月11日行唐县交警大队以徐斩展危险驾驶案立案侦查，2020年11月13日徐斩展因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 （二）被告人的供述与辩解 被告人徐斩展的供述：2020年11月6日21时15分，我驾驶冀ASG741小型轿车，沿着行唐县昌兴路由东向西行驶到神华公园门口处时，被执勤交警查获。交警让我呼气测试酒精，我呼气后数值是130mg/100ml，后交警带我到行唐县医院抽血检测酒精。2020年11月9日，交警给了我司法鉴定意见书，我血液中乙醇含量为154.46mg/100ml，我认可这个数值。我有C1驾驶证。 交警查住我之前我在家里喝了三两左右的白酒。交警查住我的时候车上就我自己，我认罪认罚。 （三）鉴定意见 河北医科大学法医学鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第6315号司法鉴定意见书，证明：送检的徐斩展静脉血中检出乙醇成分，含量为154.46mg/100ml。附当事人血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人员的资质证明、鉴定意见送达当事人的证明。 （四）现场笔录，证明：行唐县公安局交警于2020年11月6日21时20分在昌兴路处对徐斩展进行酒精呼吸测试，结果为130mg/100ml。徐斩展对此检测结果无异议，并签字摁手印。后附现场视频截图3张。 （五）视听资料、电子数据 现场查获视频录像光盘一张，证明：被告人徐斩展在现场无逃避检查、拒绝检查的行为。 六、立功情节的相关证据 1、行唐县公安局刑侦安香中队宋新国、杜亮出具的抓获经过：2021年1月5日16时许，我中队接到徐斩展的举报称一涉嫌醉驾的网上逃犯韩老二在行唐县其家中出现，随后我中队人员到韩老二家中将其抓获。 2、网上在逃人员登记表：韩老二因涉嫌危险驾驶罪被刑拘在逃。 3、拘留证：韩老二于2021年1月5日被行唐县公安局刑事拘留。 4、行唐县公安局起诉意见书：韩老二因涉嫌危险驾驶罪被移送审查起诉。 5、韩老二于2021年1月5日18时、2021年1月5日22时的讯问笔录：承认其醉酒后驾驶机动车的行为。 6、行唐县人民法院刑事判决书：韩老二因犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被行唐县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已发生法律效力）。 本院认为，被告人徐斩展醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人协助公安机关抓捕网上在逃人员，具有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。被告人犯罪情节轻微，认罪认罚，且有立功表现，公诉机关的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐斩展犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  韩 露 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王皖璐
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初105号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：刘昀松，男，1993年9月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张达峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张桂香，女，1964年11月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用联社）与被告刘昀松、张达峰、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水信用联社的委托诉讼代理人王海涛、杨莉到庭参加诉讼，被告刘昀松、张达峰、张桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘昀松偿还原告借款本金400万元及截止到2020年9月18日的利息465989.15元，合计4465989.15元，并支付自2020年9月19日起至实际付清止按月利率为8.1‰计算利息；2.判令被告张达峰、张桂香承担抵押担保责任，原告对被告张达峰、张桂香提供抵押的房产及国有土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿；3.判令被告张达峰、张桂香对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、财产保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告刘昀松与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为400万元，月利率8.1‰，借款期限2018年6月8日至2020年6月6日。为保证还款，同日被告张达峰、张桂香与原告签订《抵押合同》，同意以其位于清苑区房产及国有土地使用权【权属证号：冀（2018）保定市清苑区不动产权第××号】对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告履行了放款义务。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，截止到2020年9月18日，结欠本金400万元、利息465989.15元。另被告张达峰、张桂香承诺对被告刘昀松借款本息承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告刘昀松、张达峰、张桂香未作答辩。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1.刘昀松借款情况说明一份，2.借款本息统计表一份，3.信用社贷款债权凭证一份，4.刘昀松身份证、户口本复印件各一份，5.房产抵押物清单一份，6.张达峰、张桂香签字的同意抵押意见书一份，7.张达峰、张桂香签字的借款担保人及家庭成员担保意向书一份，8.张达峰、张桂香签字的担保意向书一份，9.刘昀松签字的借款申请人及配偶同意借款声明一份，10.刘昀松签字的借款申请人及家庭成员担保意向书一份，11.抵押财产不动产权证、不动产登记证明各一份，12.张达峰、张桂香身份证、结婚证、户口本复印件各一份，13.双方签字签章的个人借款合同一份，14.双方签字签章的抵押合同一份。 被告刘昀松、张达峰、张桂香经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未就原告提交的证据提出反驳意见，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月8日，被告刘昀松与原告徐水信用联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为400万元，月利率8.1‰，借款期限2018年6月8日至2020年6月6日。同日，被告张达峰、张桂香以其名下位于清苑区房产及国有土地使用权【冀（2018）保定市清苑区不动产权第××号】一处作抵押，与原告徐水信用联社签订了《抵押合同》、同意抵押意见书、借款担保人及家庭成员担保意向书，同意对上述借款提供抵押担保和连带保证担保，并对冀（2018）保定市清苑区不动产权第××号房产及国有土地使用权办理了抵押登记。合同签订后原告徐水信用联社履行了放款义务。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，截止到2020年9月18日，结欠本金400万元及利息465989.15元（借款期限内借款利息787320元-结息433650.85元＋逾期利息112320元），经原告徐水信用联社催要至今未还。 本院认为，被告刘昀松向原告徐水信用联社借款400万元，因被告未按约定还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘昀松应承担偿还原告徐水信用联社借款本金400万元及利息465989.15元的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘昀松应承担支付原告徐水信用联社逾期利息，并自2020年9月19日起按月利率8.1‰支付逾期利息至实际付清之日止。 被告张达峰、张桂香为被告刘昀松向原告徐水信用联社借款400万元提供抵押及连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张达峰、张桂香应当以其提供抵押的房产及国有土地使用权承担抵押担保责任，并对以上借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘昀松自本判决生效之日起十五日内偿还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金400万元及借款利息465989.15元（计算至2020年9月18日）。被告刘昀松自2020年9月19日起按月利率8.1‰向原告保定市徐水区农村信用合作联社支付逾期利息至实际付清之日止。 二、被告张达峰、张桂香以其提供抵押的房产及国有土地使用权承担抵押担保责任，并对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告张达峰、张桂香承担担保责任后有权向被告刘昀松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,528.0元，减半收取计21,264.0元，由被告刘昀松负担，被告张达峰、张桂香负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孟祥东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初884号原告：平湖市乾富五金制品厂，住所地：浙江省平湖市林埭镇干泾路269号内3号楼2楼，统一社会信用代码：91330482MA28A8HD9N。法定代表人：殷向军。委托诉讼代理人：赵永明,上海崟人律师事务所律师。被告：上海豪剑电器有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙镇南高桥村4队薛家宅43号，统一社会信用代码：9131011574115981X9。法定代表人：陶剑。原告平湖市乾富五金制品厂与被告上海豪剑电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告平湖市乾富五金制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平湖市乾富五金制品厂撤回起诉处理。审判员  黄士忠二〇二一年三月十九日书记员  史立彦
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更127号 罪犯夏光秋，男，1973年6月24日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉01刑初154号刑事附带民事判决，认定被告人夏光秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人夏光秋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28049元。被告人夏光秋服判。本院于2018年3月21日作出（2018）22655854号刑事裁定，对被告人夏光秋死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯夏光秋死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯夏光秋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯夏光秋依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯夏光秋死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯夏光秋没有故意犯罪。 本院认为，罪犯夏光秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏光秋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1277号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦**，统一社会信用代码：91411700664654920L。负责人：马付华，公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊明明，女，汉族，1970年7月17日出生，住新蔡县。被上诉人(原审原告)：熊兰芳，女，汉族，1974年6月1日出生，住新蔡县。被上诉人(原审原告)：闫玉芝，女，汉族，1943年8月2日出生，住新蔡县。三被上诉人委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。原审被告：郭炯，男，汉族，1978年12月13日出生，住平舆县。原审被告：梁修成，男，汉族，1992年7月3日出生，住淮滨县。上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人熊明明、熊兰芳、闫玉芝，原审被告郭炯、梁修成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人董珂，被上诉人熊明明、熊兰芳、闫玉芝及委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人少承担44168.02元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审没有在赔偿总额中扣减受害人自身参与度，致使交强险限额内不划分责任让上诉人全额承担，有失公平，应在总金额中现扣减受害人自身原因30%的责任，剩余部分由上诉人在保险范围内承担；精神抚慰金过高，应酌减为5万元。熊明明、熊兰芳、闫玉芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，交强险是保护受害者、保护弱者的权益。被保险车辆在事故中存在责任，上诉人应在交强险限额内全额赔付。闫玉芝、熊明明、熊兰芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失249834.99元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理法院认定事实如下：2020年6月28日7时45分许，梁修成驾驶豫Ｑ×××**轻型厢式货车沿平长216省道由西向东行驶，行驶至新蔡县宋岗乡长杨庄公路处时，与熊文灿驾驶的电动三轮车发生交通事故，致熊文灿受伤、车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：梁修成、熊文灿负事故同等责任。豫Ｑ×××**轻型厢式货车登记所有人为郭炯，该车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，熊文灿在新蔡同安医院住院治疗29天，花去医疗费14801.31元，为辅助治疗购买康复支具支付2600元。熊文灿驾驶的电动三轮车经维修花去维修费1500元。熊文灿于2020年8月17日因交通事故死亡。审理中，都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向法院申请对熊文灿的死亡与交通事故因果关系及参与度进行鉴定，经法院委托许昌莲城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、熊文灿的死亡与交通事故有因果关系；2、死者熊文灿交通事故占死亡因素的主要原因（60％-70％）、××为死亡的次要原因（30％-40％）。熊文灿出生于1945年10月2日，原告闫玉芝、熊明明、熊兰芳系熊文灿的妻子及女儿。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省在岗职工年平均工资为67268元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。一审法院认为，新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，法院予以采信。因事故发生时被告梁修成驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告梁修成负事故同等责任，经司法鉴定受害人熊文灿的死亡与本交通事故有因果关系，且交通事故原因占70％（即参与度），故被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险责任限额内对三原告因此事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分按交通事故责任比例及参与度在商业三者险责任限额内进行赔偿。根据审理查明的事实，确定三原告因交通事故致熊文灿死亡的合理损失具体为：1、医疗费14801.31元；2、住院伙食补助费50×29=1450元；3、营养费20×29=580元；4、护理费46858÷365×29=3722.96元；5、交通费20×29=580元；6、辅助器具费2600元；7、电动车损失1500元；8、丧葬费67268÷2=33634元；9、死亡赔偿金34200.97×5=171004.85元；10、精神损害抚慰金70000元；11、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费酌定4000元。上述损失合计303873.12元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿121500元（含精神损害抚慰金），剩余182373.12元按事故责任比例（60％）及参与度（70％）计算计款76596.71元（即182373.12×60％×70％），在商业三者险责任限额内予以赔偿，两险合计198096.71元。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付款10000元应予冲抵赔偿款。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫玉芝、熊明明、熊兰芳损失188096.71元（已扣减保险公司垫付款1万元）；二、驳回原告闫玉芝、熊明明、熊兰芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2512.51元，由被告梁修成负担。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，本案中受害人因道路交通事故造成死亡的损害结果虽然有××因素，但交强险责任是一种法定的赔偿责任，并未有相关法律法规规定在确定交强险责任时应考虑损伤参与度等因素。因此，一审法院判决上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，并无不当。考虑到因本案事故造成被害人死亡的严重后果，一审认定精神损害抚慰金为70000元，数额适当。综上所述，都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年三月十二日书记员  王力帆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初567号原告：何文华，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：侯中利，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住肇东市。原告何文华与被告侯中利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文华到庭参加诉讼，被告侯中利经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告何文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款34,500元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月18日在原告处借款34,500元，约定年底付款，并由被告侯中利给原告出具欠据1张。此款到期后，虽经原告多次索要，被告拒不给付。被告侯中利在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告侯中利于2017年2月18日在原告处借款34,500元，年底还款，并由被告侯中利给原告出具欠据1张。现原告要求被告立即偿还借款34,500元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告偿还借款34,500元的请求，符合法律规定，应予支持。被告侯中利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯中利于判决生效后十日内给付原告何文华借款34,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年三月十七日书记员  丛晓盛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申84号再审申请人（原审被告）：安新县斯卡拉文化传媒有限公司，住所地河北省保定市安新县华傲京新风景园小区16号楼12号商住房。法定代表人：古微,执行董事。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京至朋佳音数码科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街8号商业楼。法定代表人：贾长雁，执行董事。委托诉讼代理人：焦同强，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人安新县斯卡拉文化传媒有限公司（以下简称斯卡拉公司）因与被申请人北京至朋佳音数码科技有限公司（以下简称至朋公司）服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斯卡拉公司申请再审，请求撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17532号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审程序违法，以公告方式送达不符合法律规定。被申请人在明知申请人法定代表人古微电话号码的情况下，却不如实向法庭披露，造成缺席审理的事实，而原审法院又没有通过电话和申请人的法定代表人联系，工作程序不符合民事诉讼法关于送达的有关规定。因原审法院没有依法送达，导致申请人没有参加诉讼，属于民诉法第二百条第（八）项“因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形。（二）申请人与被申请人于2015年4月20日签订的合同没有履行，原审法院认定已经履行，申请人构成违约，缺乏事实依据。（三）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人为证明合同履行以及持续主张权利，向法院提交了一组微信聊天记录截屏，申请人将聊天记录的相对人崔中宝的聊天记录篡改为“古微河北保定”。（四）原审认定事实缺乏证据证明，原审认定申请人向被申请人支付45万元缺乏证据证明，被申请人提供的银行转账记录是崔中宝与被申请人之间的资金往来，事实上，申请人与被申请人双方并未履行租赁合同。（五）申请人是2020年11月接到（2020）京0107民初16892号民事案件起诉状副本后方知道本案判决，故提出再审申请。至朋公司发表意见称：（一）原审程序合法，被申请人也不存在隐瞒申请人联系方式的情形。（二）原审判决认定事实清楚，证据充分。原审诉讼中，被申请人向法院提交的证据包括经过公证的微信聊天记录、证人证言、租赁合同以及申请人付款记录等，其中，用以证明案件事实的微信聊天记录的内容及与微信相关的手机号码，而并非微信用户名的备注信息，因此被申请人根据租赁合同所确定的联系方式，将合同中的手机号码认定为申请人法定代表人古微的手机号，并在微信好友后备注为古微，并不能改变该手机号是申请人确认过的有效联系方式的事实。不能改变微信聊天记录的真实性，也就不存在申请人所谓的伪造证据的情形。（三）申请人与被申请人签订的租赁合同合法有效，双方均应严格遵守，微信聊天记录和证人证言、租赁合同、设备运输证明、付款记录等，形成证据链相互印证，足以证明被申请人向申请人提供了灯光音响等服务，申请人尚欠被申请人服务费未结清。（四）案件已经过了可以申请再审的期限。原审判决于2020年3月20日生效，申请人于2021年1月11日申请再审，已经远远超过了6个月的申请再审期限。本院经审查认为：原审诉讼期间，被申请人至朋公司向法院提交了申请人斯卡拉公司的住所地以及法定代表人的联系电话，原审法院根据上述信息，依法向斯卡拉公司进行了邮寄送达，在送达未果的情况下，适用公告送达，符合公告送达的法定条件，原审法院并不存在程序违法之情形。故申请人关于原审程序违法，以公告方式送达不符合法律规定的申请主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据本案所查明的事实，被申请人至朋公司就其关于双方存在服务合同关系，申请人斯卡拉公司欠付服务费的事实主张，向法院提交了经过公证的微信聊天记录、证人证言、设备运输证明、租赁合同以及付款记录等证据，已完成举证责任，原审法院结合斯卡拉公司未按合同约定履行付款义务构成根本违约的事实，确认双方存在服务合同关系，申请人斯卡拉公司应支付欠付服务费并承担相应的违约责任并无不当。申请人斯卡拉公司在申请再审期间未提交新证据，不足以推翻原审判决确认的事实。故申请人关于涉案合同没有履行，原审法院认定已经履行申请人构成违约缺乏事实依据及证据证明的主张不能成立，本院不予采信。原审诉讼中，被申请人向法院提交的经过公证的微信聊天记录所关联的手机号码，系双方签订租赁合同中所确定的申请人的联系电话，申请人以被申请人将该电话微信名称备注为“古微河北保定”为由，主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，申请人斯卡拉公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安新县斯卡拉文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年三月十日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执271号 申请执行人:李晓伟，男，1957年10月2日生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人李晓伟于2021年1月26日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第428号仲裁裁决书。经审查，申请执行人李晓伟向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施。因此，不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李晓伟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 杰
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行初25号 原告权国安，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人周瑞珍、吴秋水，福建岱仙律师事务所律师。 被告德化县人力资源和社会保障局，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道。 法定代表人黄全忠，该局局长。 委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。 法定代表人刘曙庆，该局局长。 本院在审理原告权国安诉被告德化县人力资源和社会保障局基本养老保险资格认定一案中，本院于2021年2月25日收到原告权国安邮寄提交的《申请书》，原告以泉州市人力资源和社会保障局与本案存在直接的利害关系为由，申请追加泉州市人力资源和社会保障局为本案的共同被告。经审查，本院于同日追加泉州市人力资源和社会保障局为本案的共同被告。本院于2021年3月16日收到原告权国安邮寄提交的《申请书》，原告向本院申请撤诉，其理由为“申请人收到被告德化县人力资源和社会保障局的书面答辩状及证据清单后，正式得知申请人的提前退休手续由泉州市人力资源和社会保障局内部审核办理。因管辖权及诉讼请求问题，申请人需要重新起诉”。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告权国安自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告权国安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告权国安负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 长 吴美红 审 判 员 陈瑞兴 审 判 员 陈艳虹 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈书敏 书 记 员 刘娜洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢133号 郭帅（申请执行人）、杨焕富（被执行人）： 郭帅与杨焕富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元(执行费：50元）。至此，郭帅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初640号 原告：周新民，男，1964年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘定法，男，1961年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告周新民与被告刘定法承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新民到庭参加诉讼，被告刘定法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周新民向本院提出诉讼请求：要求被告刘定法支付“工资”（即承揽报酬）14000元。事实和理由：被告刘定法因承接建筑工程，于2017年间将承接工程中的油漆粉刷工作交由原告周新民完成，完工后经双方结算确定油漆材料费及报酬为7万余元，欠14000元未付。被告于2020年6-7月间向原告出具欠条，承诺于同年12月底付清，后仍一直未支付。 被告刘定法未提供书面答辩意见。 根据原告周新民陈述及提供的欠条等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告周新民与被告刘定法之间的承揽合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约向原告支付承揽报酬，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘定法支付原告周新民承揽报酬14000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘定法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二一年三月九日 书记员  余璐珍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初770号原告：钟琳祺，女，1993年5月14日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××枫碧水花城**。被告：李韬，男，1989年10月2日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××联庆楼。原告钟琳祺与被告李韬名誉权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告李韬的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟琳祺撤诉。案件受理费减半收取计250元，由钟琳祺负担。审 判 员 邓文武二〇二一年三月二十六日法官助理 邓发英书 记 员 丘美英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2499号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伊力亚尔艾力江，男，1991年6月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住址及户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初223号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人伊力亚尔艾力江的存款、收入1000元。 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十五日 书记员 徐毅攀