浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4373号 原告：程福宝，男，1952年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：蒋国荣，男，1966年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告程福宝与被告蒋国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据原告程福宝的申请依法作出财产保全的民事裁定并已执行。因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，本案相关诉讼活动无法正常进行，于2020年5月15日裁定中止诉讼。后于2020年10月17日恢复诉讼。本案依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年11月17日公开开庭进行了审理。程福宝的委托诉讼代理人蔡炎炯、吕诗楠，蒋国荣到庭参加庭审。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。程福宝及其委托诉讼代理人蔡炎炯、吕诗楠，蒋国荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。 程福宝向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令蒋国荣归还借款本金450万元，并支付200万元本金自2014年7月24日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息602411元及450万元自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息。事实与理由：自2014年6月23日至2014年7月27日期间，蒋国荣分四次共计向程福宝借款450万元，并承诺按月息千分之十八计算利息。2014年7月18日，绍兴荣通实业投资有限公司（以下简称荣通公司）自愿对蒋国荣上述债务承担共同还款责任。因荣通公司及蒋国荣至今未还本付息，程福宝特提起诉讼，望判如所请。 蒋国荣辩称，1.其与程福宝确实存在借贷关系，但有一部分款项已经归还，只是未收回欠条，是通过银行账户汇的。因其现在监狱里，会让家人去银行查询；2.程福宝汇给绍兴县久和纺织有限公司（以下简称久和公司）的款项，说是蒋国荣担保，但与蒋国荣并无关联；3.蒋国荣向程福宝的借款已经通过银行转账还清了，一共是200万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即程福宝提供的借条四份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭条二份、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年7月18日借条一份，蒋国荣质证认为其对该借条并不知情，荣通公司的公章也不是其所盖。本院认证认为该借条的内容已经绍兴市越城区人民法院调解，故对该证据的真实性本院予以确认，现该借条上虽加盖荣通公司公章，但未有其他证据能够佐证荣通公司作为债务加入人在借条上盖章的行为得到蒋国荣的授权或追认，故该借条的效力不能及于蒋国荣；2.借款协议一份、交通银行网上转账电子回执一份，蒋国荣质证认为200万元款项由原告从他人处借得并无异议的，但是否是潘冬梅，其并不知情。本院认证认为该组证据来源于绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1836号案件，且蒋国荣对于程福宝从他人处借款200万元的事实并无异议，故对该组证据的证明力本院予以确认；3.（2015）绍越商初字第1836号民事调解书一份、起诉书一份、调解笔录一份，蒋国荣质证认为真实性有异议，其不知道这个案件，也没有参与调解，其也没有委托程林燕办理事情。蒋国荣向程福宝借过400万元，是一起合伙做生意的，款项由程福宝汇给蒋国荣，蒋国荣再汇给久和公司，蒋国荣已经将200万元款项归还给程福宝，本院认证认为（2015）绍越商初字第1836号民事调解书系生效裁判文书，起诉书及调解笔录均来源于（2015）绍越商初字第1836号案件，故对该组证据的证明力本院予以确认；4.（2015）绍越执民字第2146号执行裁定书，蒋国荣质证认为其没有欠程福宝款项，本院认证认为该证据系法院依法制作的文书，故对该证据的证明力本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2014年6月23日，借款人蒋国荣向程福宝出具借条一份，确认向程福宝借款200万元，借期壹个月；当天，程福宝根据蒋国荣的指示将款项汇至蒋斌杰账户。2014年7月10日，蒋国荣向程福宝出具借条一份，确认向程福宝借款100万元；当天，由绍兴县鹏伟纺织有限公司向荣通公司转账100万元。2014年7月11日，程月宝向蒋国荣账户转入50万元，同月13日，蒋国荣就该款向程福宝出具借条一份，确认向程福宝借款50万元。2014年7月16日，蒋国荣再次向程福宝出具暂条一份，确认向程福宝借款100万元，款汇入潘东梅账户；2014年7月27日，程福宝向潘冬梅账户转账100万元。 2014年7月18日，荣通公司作为债务加入人向程福宝出具借条一份，确认自2014年6月23日起至2014年7月27日，程福宝分四次借给蒋国荣共计450万元。2015年4月16日，绍兴市越城区人民法院立案受理（2015）绍越商初字第1836号程福宝诉荣通公司民间借贷纠纷一案，该案在法院主持下达成调解协议：一、荣通公司支付给程福宝欠款450万元，支付利息72万元（利息以本金400万元为基数，计算至2015年5月29日，自2015年5月30日起至实际履行之日止的利息，以本金400万元为基数，按月息千分之十八计算），于2015年6月30日前付清；二、本案案件受理费减半收取23666元，财产保全费5000元，合计28666元，由荣通公司负担，于2015年6月30日前付清。绍兴市越城区人民法院出具（2015）绍越商初字第1836号民事调解书予以确认。嗣后，荣通公司未按协议约定履行，程福宝于2015年7月3日申请执行，在执行过程中，绍兴市越城区人民法院于2015年11月25日出具（2015）绍越执民字第2146号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）绍越执民字第2146号执行案件的本次执行程序。现程福宝起诉要求蒋国荣归还借款及利息，遂成讼。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。 合法的借贷关系受法律保护。程福宝与蒋国荣之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。关于案涉的借款本金。蒋国荣辩称其仅借款200万元，其余200万元是与程福宝的合作款，另有50万元不知情。本院认为，蒋国荣辩称200万元系与程福宝的合作款，但未能提供相应的证据予以证明，现蒋国荣对于程福宝提交的四份借条及相应转账记录的真实性并无异议，根据该四份借条及相应的转账记录，可以确认蒋国荣确系向程福宝借款450万元的事实，对蒋国荣的该辩称本院不予采信。另，蒋国荣辩称其已经归还借款200万元，但未能提供相应的证据予以证明，故对该辩称本院亦不予采信。现程福宝已按约履行了借款出借义务，蒋国荣未能按时归还本金，显属违约，且债务加入人荣通公司亦未履行相应付款义务，故对程福宝起诉要求蒋国荣归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 蒋国荣应于本判决生效之日起十日内归还给程福宝借款本金450万元，并支付以200万元为基数自2014年7月24日起至实际款清之日止的利息，以250万元为基数自2020年5月15日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如蒋国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47517元，财产保全费5000元，合计52517元，由蒋国荣负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  傅国兰 审判员  陈 良 审判员  王 斌 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。