江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终801号上诉人（原审被告）：安徽省陶宇劳务有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路**。法定代表人：芦淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市金龙钢管租赁有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区城东乡藏军洞路江苏金宇新材料科技有限公司院内/div>法定代表人：赵扣洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘音，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张本付，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人安徽省陶宇劳务有限公司(以下除判决主文外简称陶宇劳务公司)因与淮安市金龙钢管租赁有限公司(以下除判决主文外简称金龙租赁公司)、张本付租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶宇劳务公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审只计算了上诉人未归还给被上诉人金龙租赁公司造成的租金损失，忽略了上诉人多归还给被上诉人金龙租赁公司476.6个碗扣（立杆）、533.7个碗扣（横杆）的租金价值，按照被上诉人提供的《租金结算单》中显示的0.014元／每天计算，自2018年2月28日至2020年8月23日租金合计12828.79元，应从被上诉人主张的租金中扣除。2.被上诉人张本付非上诉人员工，即使上诉人承担支付部分租金义务或者违约金，张本付应当承担担保责任。3.一审适用法律错误，被上诉人金龙租赁公司主张的租金实际是因不能重新出租未归还的建筑配件所造成的损失，根据法律规定，违约金和租金损失不能同时主张，一审判决上诉人给付租金、赔偿未归还建筑配件损失、给付违约金错误。金龙租赁公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张本付未作陈述。金龙租赁公司一审起诉请求：1.陶宇劳务公司支付租金92398.95元及违约金55932.17元（均暂计至2020年8月24日、2020年8月25日起租金按101.985元/天，违约金以92398.95元为基数，按年利率24%计算，租金及违约金至陶宇劳务公司实际赔偿金龙租赁公司未归还的租赁物损失之日）；2.陶宇劳务公司赔偿剩余未归还的建筑配件，价值约73746.8元（实际价值按当地物价部门确认)；3.张本付对上诉义务承担连带责任；4.诉讼费、保全费、担保费、评估费由陶宇劳务公司、张本付承担。一审法院认定事实：2016年10月22日金龙租赁公司（甲方）与张本付代表的陶宇劳务公司（乙方）签订租赁合同，主要约定：兹因乙方承建中铁第四公司连镇铁路项目经理部三分部工程，向甲方租用建筑配件，计划租用日期2016年10月1日到2017年10月1日，租借碗扣脚手架、0.3米立杆、横杆、上托、下托等。乙方还清租赁物后，应在十天内结算清账目，付清租金，逾期或延误，每逾期一天，按所欠租金额的0.2%作为违约金支付给甲方，乙方钱物两清后，甲方也应在十天内退还乙方押金。每逾期一天，同样按押金的0.2%支付给乙方。其他事项：碗扣甲方负责送货到乙方淮安工地，乙方负责退偿到甲方苏州车桥场地，运费装卸各承担一次，赔偿材料按合同价格赔偿时市场价格进行浮动，以上价格不含税，普通钢管扣件运费装卸各承担一次，乙方负责退货到淮安经济开发区藏军东路金宇科技公司。甲方单位处加盖金龙租赁公司公章，手写金宇科技公司，经办人赵扣洪；乙方单位处加盖陶宇劳务公司公章，经办人张本付。协议签订后，金龙租赁公司按约将碗扣、钢管、上托等租赁给陶宇劳务公司使用，租赁期间双方多次对账，租赁结束后，陶宇劳务公司陆续向金龙租赁公司退还租赁物，2018年3月2日金龙租赁公司与陶宇劳务公司总对账，租金对账总单记载：碗扣（立杆）：租出数量137865米，归还数量138000.60米，多归还数量135.60米；碗扣（横杆）：租出数量164906.70米，归还数量165440.40米，多归还数量533.70米……“由中铁四局项目部支付叁拾柒万租金（370000./元）张本付借赵扣洪壹拾贰万.赵扣洪实收贰拾伍万（250000./）租金张本付2018.3.2日担保人：张本付个人承担2018.3.10日”（手写部分）租金总额为1515573.74元；已付租金250000元。2018年2月28日至2018年10月19日租费结算单显示租费金额23864.63元，出租方处加盖有金龙租赁公司公章，承租方处没有加盖公章和经办人签字。此后，因陶宇劳务公司未付租金，2018年4月9日金龙租赁公司诉至法院，一审法院于2018年12月26日作出（2018）苏0803民初2058号民事判决，认为原主张的剩余未归还建筑配件价值77346.2元及2018年2月28日之后未归还配件的租金问题。因租金对账总单上反映陶宇劳务公司多归还碗扣（立杆）、碗扣（横杆）等部分租赁物未能扣除，故对其该主张不予支持。金龙租赁公司就涉案标的自行制作2018年3月1日-2019年9月12日租费结算单一份，陶宇劳务公司认可该结算单打印部分内容为：归还数量724.8米，结余钢管2009.6米，单价0.009元，天数561天，钢管租金10146.47元；扣件4026只，单价0.005元，天数561天，扣件租金11292.93元；丝杠上托1462个，单价0.03元，天数561天，丝杆上托租金24605.46元；丝杠下托415个，单价0.03元，天数561天，丝杆下托租金6984.45元，合计租金为53029.31元。结算单手写部分内容为赔偿：钢管2009.6米×8元/米=16076.8元，扣件：4026只×5元/只=20130元，上下托（长55cm×直径3.3cm）1877只×2元=37540元，合计73746元。经金龙租赁公司申请对陶宇劳务公司未返还建筑材料的价值，一审法院委托淮安新元资产评估事务所评估，该评估机构作出淮新元资评字（2020）第47号资产评估报告，评估结论为被告未返还建筑材料（包括钢管数量2734.4米，单价12.6元，评估价值17227元；十字扣件数量1026只，单价11.9元，评估价值6105元；旋转扣件数量3000只，单价12.4元，评估价格18600元；上顶托数量1462个，单价18.8元，评估价值13743元；下顶托数量415个，单价18.8元，评估价值3901元）。在评估基准日2020年7月16日评估价值为59575元；评估有效期为2020年7月16日至2021年7月15日。为此金龙租赁公司支付评估费4000元。另（2018）苏0803民初2058号民事判决书，已经查明张本付作为陶宇劳务公司工作人员，在陶宇劳务公司授权范围以其名义实施民事法律行为，所产生法律后果应由陶宇劳务公司承担。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张本付代表陶宇劳务公司与金龙租赁公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家的有关法律规定，为有效合同，该合同涉及的权利和义务应由陶宇劳务公司承担。关于剩余未归还建筑配件价值。金龙租赁公司、陶宇劳务公司对应返还的建筑配件的名称和数量未提异议，一审庭审中陶宇劳务公司明确表示没有建筑配件可返还，故应当承担赔偿建筑配件价款损失义务。淮安新元资产评估事务所评估陶宇劳务公司未返还建筑材料价值为59575元，因陶宇劳务公司认为金龙租赁公司当庭举证的《2018年3月1日到2019年9月12日租费结算单》中钢管为2009.6米，故应当扣除724.8米的评估价款4567元，实际价值为55008元。关于租金金额问题。陶宇劳务公司未返还的建筑材料（包括钢管、十字扣件等），其认可金龙租赁公司就涉案标的制作2018年3月1日-2019年9月12日租费结算单打印部分未返还钢管、扣件等。一审法院于2019年9月11日受理本案，且金龙租赁公司还主张未返还建筑材料的损失（未归还的建筑配件价值），故而一审法院只支持金龙租赁公司从2018年3月1日至2019年9月11日的租金，即租金为（钢管2009.6米×0.009元+扣件4026只×0.005元+丝杆上托1462个×0.03元+丝杆下托415只×0.03元）×560天=52934.79元，陶宇劳务公司应当承担给付责任。关于违约金问题。陶宇劳务公司认为违约金过高，请求调整。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院认为自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。一审法院依法予以调整违约金为：以52934.79元为基数，从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至实际给付之日。评估费4000元，系为查明陶宇劳务公司返还建筑材料的价值而花费的合理费用，应当由陶宇劳务公司承担。张本付虽在对账总单上签名担保，但本案未返还建筑材料的租金张本付并没有提供担保。故金龙租赁公司的该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决:一、安徽省陶宇劳务有限公司于判决生效后十日内给付淮安市金龙钢管租赁有限公司未返还的建筑材料价款55008元；二、安徽省陶宇劳务有限公司判决生效后十日内给付淮安市金龙钢管租赁有限公司租金52934.79元及违约金（以52934.79元为基数，从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至实际给付）；三、驳回淮安市金龙钢管租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4915.76元（金龙租赁公司已预交4915.76元），保全费1320元，评估费4000元，由淮安市金龙钢管租赁有限公司负担受理费2459元；由安徽省陶宇劳务有限公司负担受理费2456.76元、保全费1320元、评估费4000元。二审中各方当事人均未提交新证据。金龙租赁公司、陶宇劳务公司对一审认定的事实无异议。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：1.多归还的碗扣是否应当抵扣涉案租金；2.违约金和租金损失能否一并主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案系租赁合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付租金及相关损失。上诉人主张将其多归还的建筑材料价值与产生的租赁费进行冲抵，但该主张与本案并非同一法律关系，且被上诉人不同意抵销，要求上诉人自行取回，故对被上诉人多归还的建筑材料问题，本院在本案中不予理涉，上诉人可另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中合同约定“租用日期2016年10月1日到2017年10月1日。乙方还清租赁物后，应在十天内结算清账目，付清租金，逾期或延误，每逾期一天，按所欠租金额的0.2%作为违约金支付给甲方”。现上诉人未能及时还清租赁物，也未按合同约定付清租金，构成违约。上诉人超过租赁期限仍占用涉案建筑材料所产生的2018年3月1日至2019年9月11日占用期间租金与因被上诉人保管不当导致涉案建筑材料灭失产生的损害赔偿费用以及因被上诉人违约产生的违约金，并不冲突。至于上诉人主张张本付承担担保责任的问题，因此为被上诉人金龙租赁公司的诉权，金龙租赁公司未对此提出上诉，故上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陶宇劳务公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4915.76元，公告费300元，合计5215.76元，由上诉人安徽省陶宇劳务有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 炜审 判 员  马作彪审 判 员  朱 佩二〇二一年三月三十日法官助理  濮雪妍书 记 员  孙平平