wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执296号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。主要负责人：孙朝，该分公司总经理。被执行人：胡金科，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人胡金科保险人代位求偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人胡金科名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年2月4日，本院依法向被执行人胡金科送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年3月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十七日书记员 童 浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1247号 邓一贵： 关于中邮消费金融有限公司与邓一贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0191民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1247号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1247号之一 中邮消费金融有限公司： 关于中邮消费金融有限公司与邓一贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0191民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因邓一贵没有履行，经权利人你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1247号立案执行。经本院执行，被执行人邓一贵的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1370号上诉人（原审被告）:邹素红，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市**********。上诉人（原审被告）:莫卓勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县*************。上诉人（原审被告）:陆有婵，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市***************。上诉人（原审被告）:莫卓栋，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县***********。上诉人（原审被告）：阳山县卓代花园酒店（普通合伙），地址：阳山县**********。执行事务合伙人：莫卓勇。被上诉人（原审原告）：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地：阳山县**********。法定代表人：黄振邦。上诉人邹素红、莫卓勇、陆有婵、莫卓栋、阳山县卓代花园酒店（普通合伙）因与被上诉人广东阳山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法分别向上诉人邹素红、莫卓勇、陆有婵、莫卓栋、阳山县卓代花园酒店（普通合伙）送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，邹素红、莫卓勇、陆有婵、莫卓栋、阳山县卓代花园酒店（普通合伙）在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按邹素红、莫卓勇、陆有婵、莫卓栋、阳山县卓代花园酒店（普通合伙）自动撤回上诉处理。广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1024号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月二十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初19号原告：张某某，女，1986年4月1日出生，回族，住黑龙江省五大连池市。被告：五大连池市温都水乡物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇东一道街。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司办公室职员。张某某与五大连池市温都水乡物业管理有限公司不当得利纠纷一案，张某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。审判员  刘亚利二〇二一年三月十七日书记员  李宝玥
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审20号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：李树民，男，1953年1月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211953××××××××。 青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600144683号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，经审查，申请执行人作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600144683号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600144683号行政处罚决定书的处罚事项中的罚款人民币5550元以及滞纳金5550元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600143935号行政处罚决定书中罚款5550元以及滞纳金5550元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  李凤久 审判员  李新颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执570号之七 申请执行人：朱迎春，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1545号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5d8d8fc1627349a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币908.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  锁鸿婷
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执107号被执行人：王春士,男性,汉族,1971年8月10日出生,住兰西县红星乡；被执行人：刘亚清,男性,汉族,1973年5月10日出生,住兰西县红星乡。本院在执行被执行人王春士、刘亚清罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二一年三月二十六日书记员  李京昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初774号原告：徐正兴，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲县建筑工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇接龙桥居委会向阳广场**，统一社会信用代码：91430221760712019K。法定代表人：刘庆华，系该公司经理。被告：马又专，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。诉讼代理人：夏建新，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐正兴与被告株洲县建筑工程有限责任公司（以下简称“株洲县建工公司”）、马又专建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹再新、被告株洲县建工公司以及被告马又专委托诉讼代理人夏建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告株洲县建工公司立即向原告支付拖欠的工程款446.0973万元；2、判决被告马又专对拖欠的446.0973万元承担连带偿还责任；3、判令两被告负担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：经被告马又专介绍，原告在被告株洲县建工公司做了四百多万元的某某东苑土石方工程，某某东苑位于株洲市荷塘区××路××路交汇处以北处，现工程已完工，经结算工程总金额为446.0973万元，除借支30万元外其余款项一直未支付，被告马又专多次保证工程款会支付到位并在结算单上签字确认。根据国家法律规定，原告已按期按质完成工程，被告株洲县建工公司应依约支付工程款，被告马又专应承担连带付款责任，但两被告以各种理由拒不支付工程款，特诉请法院依法裁决。被告株洲县建工公司辩称，原告起诉是事实，涉案项目因甲方未及时付款，导致被告方暂无力支付相关款项。被告马又专辩称，担保是被告本人签字，但被告向原告出借30万元借款，应当予以抵扣。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证,经本院审查对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合原告的陈述及被告的答辩，本院确认本案基本事实如下：经被告马又专介绍，原告徐正兴与被告株洲县建工公司于2019年4月2日签订《株洲县建筑工程有限责任公司项目主管管理目标责任书》，合同约定：甲方株洲县建工公司将某某东苑土石方工程交由乙方徐正兴实施，工程造价约150万，开工日期2019年4月15日，竣工日期2019年5月15日。质量管理乙方应向甲方按决算总造价上缴2.5%的管理费。2021年1月10日，原告徐正兴与被告株洲县建工公司共同出具《某某东苑项目土石方工程结算表》，载明：工程款合计金额肆佰肆拾陆万零玖佰柒拾叁元整（4460973元）。被告马又专在该结算表上注明“马又专自愿为株洲县建设工程有限责任公司向徐正兴个人支付土石方工程款4460973元的本金提供连带担保责任，担保期限为￥4460973元工程款结清为止。”后原告据此要求两被告偿还拖欠工程款，被告均以各种理由推诿，酿成本案纠纷。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告徐正兴系自然人,无建设工程施工作业的相应资质,其与被告株洲县建工公司签订责任书,实为借用被告株洲县建工公司相应的施工资质承接案涉工程施工,违反了法律强制性规定，故《株洲县建筑工程有限责任公司项目主管管理目标责任书》应属无效合同，但原告徐正兴与被告株洲县建工公司就涉案工程最终结算价款达成的《某某东苑项目土石方工程结算表》系双方真实意思表示，具有合同性质，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，故原告徐正兴要求被告株洲县建工公司偿还拖欠的工程款446.0973万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告株洲县建工公司在庭审中提出的原告徐正兴应按合同约定向其支付2.5%的管理费的抗辩理由，因被告并未举证证明结算表中未扣除管理费，同时该项抗辩理由系对原告诉讼请求的部分抵消，被告株洲县建工公司应通过反诉或另行起诉主张权利，故本院对该项抗辩理由不予采纳。另外就原告徐正兴要求被告马又专对拖欠的工程款承担连带担保责任的诉讼请求，被告马又专在结算表中自愿签名为涉案工程款提供连带担保责任，且庭审中被告马又专对其承担连带担保责任不持异议，故本院对此予以认定，被告马又专对拖欠的446.0973万元工程款应承担连带担保责任。至于被告马又专辩称其向原告徐正兴出借30万元，应在担保责任中予以扣除，庭审中原告虽认可该事实，但其明确表示不同意在工程款中予以抵扣，被告亦未向本院提交证据证实该借款应予以抵扣，且该事实与本案并非同一法律关系，被告马又专可另行向原告徐正兴主张权利。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告株洲县建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐正兴支付工程款人民币4460973元；二、被告马又专对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费84976元，减半收取42488元，保全费5000元，合计47488元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年三月二十三日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：第二（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；第三（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第四（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第五承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执15号 申请执行人：张泽兵，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人：苟海平，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人：杜维兵，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：王哲涛，男，1987年11月20日出生，满族，农民，住浙江省天台县。 申请执行人张泽兵、苟海平、杜维兵与被执行人王哲涛劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1123民初235号民事判决书确定：由王哲涛于判决发生法律效力后立即给付张泽兵劳务费15000元、苟海平劳务费15000元、杜维兵劳务费8450元，共计38450元。2020年1月15日至清偿之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费766元，由王哲涛负担。因王哲涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行中，经本院执行网络系统查询被执行人王哲涛名下存款、车辆、房产、工商等，被执行人名下无可供执行财产。经本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人王哲涛可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，并报公安机关协查。本案无已执结标的，未执结标的为张泽兵劳务费15000元、苟海平劳务费15000元、杜维兵劳务费8450元，共计38450元及利息和案件受理费766元。 经调查了解，三申请人主要收入以务工为主，家庭经济困难，三申请人向法院提出申请，请求给予司法救助，用于解决当前家庭生活困难问题，并承诺司法救助款到位后本案结案并息诉罢访，现本案给予申请执行人张泽兵救助金10650元、苟海平救助金10650元、杜维兵救助金5999元，现司法救助款已全部发放申请执行人。 本案现已穷尽执行措施，申请执行人张泽兵、苟海平、杜维兵已得到相应的司法救助，对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）甘1123民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二一年三月十六日 书记员  李 虎
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3009号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。法定代表人：杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该银行职员。被告：吴春恒，男，1995年6月25日出生，汉族，住通辽市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告吴春恒劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月20日收到起诉材料。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月三十一日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘3022刑更1号 罪犯尕某某，女，1981年2月10日出生，居民身份证号码XXX，藏族，文盲，牧民，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县。 2020年8月17日，本院作出了（2020）甘3022刑初40号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人尕某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人尕某某不服一审判决提起上诉，2020年12月3日，甘南藏族自治州中级人民法院作出（2020）甘30刑终33号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关卓尼县司法局于2021年2月23日书面建议本院撤销对罪犯尕某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关卓尼县司法局提出，罪犯尕某某自判决发生法律效力至今，未到卓尼县司法局报道，收到两次警告后仍拒不报道。依据《中华人民共和国社区矫正法》之规定，建议对罪犯尕某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯尕某某在原判决发生法律效力后拒绝签收相关法律文书，在接到执行机关卓尼县司法局通知后拒不报道，经两次警告至今仍拒绝到执行机关报道。 本院认为，罪犯尕某某违反《中华人民共和国社区矫正法》的规定，在法定期限内拒绝到执行机关报道，收到两次警告后仍不改正，脱离监管已超过一个月，具有一定的社会危害性，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）甘3022刑初40号刑事附带民事判决书中对罪犯尕某某宣告缓刑一年六个月的执行部分； 对罪犯尕某某收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期自2021年3月2日起至2022年3月1日止）。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 审 判 员  郑月琴 二〇二一年三月二日 法官助理  张媛晖 书 记 员  郭晓军
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初262号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：董事长。地址：海伦市向阳大街309号。被告：韩勇，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证号2323211990********，住海伦市向荣乡向荣村**。被告：张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证号2323211984********，，住海伦市向荣乡向荣村**被告：张国森，男，1963年5月13日出生，汉族，身份证号2323211963********，，住海伦市向荣乡向荣村**被告：张雷，男，1987年2月9日出生，汉族，身份证号2323211987********，住海伦市向荣乡向荣村8组原告海伦市农村信用合作联社与被告张俊、韩勇、张国森、张雷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年三月十日书记员  杜春秋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执2020号申请执行人：蕲春县林业局。法定代表人：田建军。被执行人：田光友，男，1952年4月20日出生，汉族。申请执行人蕲春县林业局与被执行人田光友行政处罚一案，本院于2020年5月23日作出（2020）鄂1126行审217号行政裁定书已发生法律效力，被执行人田光友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蕲春县林业局向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人田光友送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田光友7日内向申请执行人蕲春县林业局支付4200元，执行费50元。本院于2020年10月30日、2020年12月14日、2021年2月19日在法院网络查控对被执行人田光友财产情况进行了查询，暂未发现被执行人田光友有足额可供执行的财产，无工商登记信息。本院于2020年12月16日到蕲春县蕲州镇红石头村进行了调查，调查结果为：被执行人田光友未在该村居住，在该村无财产。本院于2021年12月11日到被执行人田光友住所地的房产登记机关查询，未发现有登记在被执行人田光友名下的房产。本院于2020年12月8日对被执行人实施限制高消费措施，并于2020年12月8日将被执行人田光友纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126行审217号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二一年三月二日书记员  邱英杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初794号 原告：胡凯，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽时宪律师事务所律师。 被告：许建国，男,1992年8月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告胡凯与被告许建国不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡凯于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡凯的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡凯撤诉。 案件受理费125元，由胡凯负担。 审判员  陈芝 二〇二一年三月十日 法官助理张浩 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初542号 原告：张建锋，男，1985年8月29日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路80号。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，住所地安国市药市南大街203号。 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告张建锋与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项30万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权30万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元13A01号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款30万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告张建锋于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告张建锋的起诉。现原告张建锋再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张建锋的起诉。 案件受理费2900元，退还原告张建锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执131号 申请执行人：王祖勇，男性,1963年4月14日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田松松,男性,1992年7月18日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人王祖勇与被执行人田松松劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、(2021)黔0627执131号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年三月二十三日 书记员 何倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢125号之二 申请执行人：陈兴波，男，1971年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：谢麟，男，1976年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈兴波与被执行人谢麟装饰装修合同纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2011）贺民二终字第29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的履行义务，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付工程欠款80375.72元，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查实被执行人系贺州市桂源水利电业有限公司员工并有工资收入可供执行，现由本院依法按月提取被执行人工资；发现并查封了被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号乘龙牌中型自卸货车一辆，但因未能实际控制而无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人陈兴波的债权本金部分已实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢麟目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 周 健 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 张芝华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3143号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贾亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14368号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终853号上诉人(原审被告)：郑树常，男，1943年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××××××。被上诉人(原审原告)：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区××××××曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室。法定代表人：黄锦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。上诉人郑树常因与被上诉人韶关市泽成物业服务有限公司纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人郑树常不服一审判决向本院提起上诉（上诉状由郑树常口述一审法院制作交由郑树常签名）。同时，一审法院向郑树常送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知郑树常应当预交上诉费用。郑树常以经济困难，无力支付为由申请缓交、免交上诉费用。本院收案后经审查认为，郑树常不符合缓交、免交上诉费用的条件，于2021年2月26日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》。因郑树常拒绝签署送达地址确认书，本院根据最高人民法院印发的《关于过一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第二款“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；”的规定，按上诉状记载的郑树常的地址和联系电话采用法院专递的方式向郑树常送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、《广东法院诉讼费用交费通知书》（该通知书载明郑树常在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期未交，依法按自动撤回上诉处理）。因郑树常拒收，上述专递被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑树常自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  韩文锋审  判  员  赖凯文审  判  员  彭志光二〇二一年三月二十四日（代）书记员  张 燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初109号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告：王军，男，1951年7月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。双鸭山市民声物业管理有限责任公司与王军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  王春红二〇二一年三月二十四日书记员  赫晓雨
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执164号之一申请执行人：冯某某，男，1963年2月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：安某某，女，1969年1月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人冯某某与被执行人安某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）晋0303民初1176号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某银行账户存款40500元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月二十二日书记员  郝敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵俊生，男，1959年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。一审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第三街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇东马道51号。法定代表人张文祥，主任。再审申请人赵俊生与被申请人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终27号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵俊生向本院申请再审称，两审判决事实认定、适用法律及程序错误，遗漏诉讼请求。1．一审法院判决认定“原告对自己的请求名目损失的具体情形及涉案房屋的面积不能做出充分证明”属于认定事实错误。再审申请人对请求名目列了目录和详细的财物清单，每一笔损失的情形都是明确的具体的。被申请人违法行政行为导致再审申请人财产损失，应由被申请人承担举证不能的责任。2．再审申请人有明确的诉讼请求，一审法院不予审理，以再审申请人提交证据超过举证期限不予采纳，明显违背事实。再审申请人的证据均在合法举证期限内提交。但终审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，适用法律错误，应适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条。3．一审法院判决被申请人作出赔偿决定属于程序错误。被申请人的行为已经人民法院生效裁判确认违法，当事人再行提起行政赔偿诉讼，法院应一并作出实质性判决。当事人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其不想通过行政机关作出赔偿决定的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下，如果判决要求赔偿义务机关先行作出赔偿决定，实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权，也浪费了司法资源，不利于维护当事人的合法权益。综上，请求：1．依法撤销两审判决，发回重审或者依法改判；2．依法判决被申请人赔偿损失5,779,510元；3．依法判决被申请人赔偿房租补贴48,400元；4．依法判决被申请人赔偿房屋拆迁赔偿金5,600,000元。本院认为，被申请人宜兴××镇政府强制拆除再审申请人涉案房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，再审申请人提起本案行政赔偿诉讼，请求判令被申请人返还赵俊生财产（一副象牙麻将牌、一张字画、两双象牙筷子、一条项链、一个耳环、一把镇宅宝剑、父母合影照片、19700元现金、冰箱、冰柜、组合柜、床、梳妆台、穿衣镜、沙发电视柜、茶几等家具家电）；判令被申请人对赵俊生被拆迁房屋进行补偿，共计1750000元。两审法院判决被申请人于判决生效之日起三十日内，对因于2018年6月20日违法强制拆除赵俊生名下坐落于天津市北辰区宜兴××镇××排××号的房屋所造成的损失作出赔偿决定，驳回赵俊生的其他赔偿请求。再审申请人对两审法院判令被申请人就强制拆除再审申请人房屋所造成的损失先行作出赔偿决定主张异议。经审查，两审判决认定现有在案证据无法确认涉案房屋的面积及具体的涉案房屋内物品明细，需要被申请人宜兴××镇政府先行作出行政判断，在明确相关赔偿内容、标准或计算方法后，判决被申请人在一定期限内作出赔偿决定，既明确了依法赔偿的标准，又有利于被申请人宜兴××镇政府就其主张的物品保存、领取及再审申请人主张的物品毁损等情况进一步查证核实，不会导致再审申请人依法应获得的赔偿利益因此受损，并无不当。再审申请人的再审请求本院不予支持。再审申请人赵俊生的再审请求和理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵俊生的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月三十日法官助理王会战书记员呼德昊
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初831号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市。      法定代表人：卞某，该公司董事长。      委托诉讼代理人：代某某，男，该公司职工。                  被告：王某，男，汉族。                  程序              简易程序                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织                    审  判  员    王  江  艳            二〇二一 年 三 月 二十九 日            法官助理    张  善  荣      书  记  员    薛  晓  联
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执737号贾柏杨：本院在执行被执行人贾柏杨罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4121号原告:向德应农村土地承包经营户。诉讼代表人：向德应，男，汉族，1947年3月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告向德应农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向德应农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向德应农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3634号原告：黄建应，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张于，女，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄建应与被告张于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄建应于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建应自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建应撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄建应负担。审 判 员 刘小华二〇二一年三月十二日法官助理 李伟为书 记 员 向佳丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初686号 原告：姚严东，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常贵鑫，社区推荐的人。 被告：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区办公楼。统一社会信用代码91340421704924682N。 法定代表人：商云鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡国远，公司财务总监。 委托诉讼代理人：左标，公司兰馨苑项目部经理。 原告姚严东诉被告安徽新集矿山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚严东于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚严东的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚严东撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚严东负担。 审判员  储士宏 二〇二一年三月十七日 书记员  姬福钰
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初25号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人裴×，女，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省逊克县。2019年9月19日因殴打他人被逊克县公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元。2019年11月20日因犯非法拘禁罪，被逊克县公安局取保候审。2020年11月20日、2021年2月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 被告人张×乙，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2019年9月19日因殴打他人被逊克县公安局处以行政拘留15日并处罚款1000元。2019年11月20日因犯非法拘禁罪，被逊克县公安局取保候审。2020年11月20日、2021年2月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人裴×、张×乙犯非法拘禁罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人裴×、张×乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7、8月间，逊克县第一中学高中二年级就读的被害人郭××（案发时17周岁）与同校高中三年级就读的李××因日常生活矛盾而通过网络互相谩骂。9月13日上午9时许，李××母亲张×丙联系郭××称要解决其与李××的矛盾，后张×丙驾车将郭××带至逊克县新村家园小区院内。张×丙停车后，正在新村家园小区看楼盘的被告人裴×（李××父亲的表妹）听见张×丙与郭××谈话，遂将郭××从车里拽出，进而与郭××发生争执撕打，被张×丙拉开。郭××随后向小区院外跑去，跑至与裴×一起来到新村小区的被告人张×乙（李××父亲的表弟）附近时被其拦住，张×乙随即向院内方向拽郭××，之后裴×、张×乙二人将郭××拽至新村家园小区1号楼13号车库，裴×用拳脚殴打郭××，并使用一根橡胶皮条抽打郭××身体，要求其将网上谩骂李××的信息删除；期间被告人张×乙亦对郭××有推搡行为，郭××删除了相关信息后，二人同意其离开。经法医鉴定，郭××面部、左上肢合并双下肢所受损伤均构成轻微伤。 2019年11月18日，被告人裴×、张×乙被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人裴×、张×乙非法拘禁他人，并进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人裴×、张×乙被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。本案系共同犯罪，被告人裴×、张×乙均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人裴×、张×乙自愿认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议以非法拘禁罪判处被告人裴×拘役三个月，适用缓刑；以非法拘禁判处被告人张×乙拘役三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、收条、手机微信截图等；证人张×丙、李××、闫××、顾××、赵×、曹×、吴××、翟××的证言；被害人郭××的陈述；被告人裴×、张×乙的供述和辩解；孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘验检查笔录；逊克县公安局网络安全保卫大队电子物证检查实验室电子数据检查笔录等证据证实。 被告人裴×、张×乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人裴×、张×乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人裴×、张×乙赔偿了被害人损失，取得了被害人及法定监护人的谅解。 本院认为，被告人裴×、张×乙限制他人人身自由，并具有殴打、辱骂情节，构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人裴×、张×乙均系主犯。被告人裴×、张×乙到案后均能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人裴×、张×乙犯罪对象为未成年女性，本应对其二人从重处罚，但考虑到案发后对被害人进行了积极赔偿，得到了被害人及法定监护人的谅解，酌定从轻处罚。对被告人裴×适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人裴×犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张×乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  吴萍 二〇二一年三月十日 书记员  潘虹
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更447号 罪犯余剑，男，1988年1月10日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，住重庆市丰都县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙杭刑初字第103号刑事判决，认定被告人余剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余剑不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）浙刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)浙刑执字第1491号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年8月28日作出(2014)湘高法刑执字第544号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2016年7月25日作出(2016)湘07刑更2068号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2032年2月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余剑自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受监狱改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2019年连续四年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为生产技术能手；2016年一季度至2018年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后7次获得奖励分；2017年1月至2020年10月因自觉遵守互监组制度先后37次获奖励分；2017年1月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后59次获得奖励分；在2018年6月和2020年1月参加监狱组织的队列会操比赛均获得团体三等奖。考核截至2020年11月共获表扬13次，并余542.5分。该犯本次履行财产刑人民币3500元，共计履行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯余剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余剑减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2031年9月27日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2862号 上诉人（原审被告）：王军江，男，1984年9月5日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军花，女，1983年10月9日出生，汉族，住莱西市。 上诉人王军江与被上诉人王军花民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王军江上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。1、本案双方系亲生姐弟关系，被上诉人在转账时并未备注“借款”等内容。被上诉人据此主张相应款项为借款、双方之间存在借贷合意，证据不足。一审中，上诉人明确提出此5万元系2019年8月29日莱西日庄法庭判决被上诉人因离婚分割财产所得，现在给自己的父母保管，因父母年事已高，没有微信，由上诉人代收后，再现金交付父母。当日，双方父母都在场，还有双方的一个朋友鲁彦涛也现场见证被上诉人所述。当日晚，上诉人将5万现金交付父母，据此，上诉人与被上诉人之间根本没有借贷合意。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人主张双方之间存在民间借贷合同关系，应当就合同关系成立和生效的事实承担举证责任。根据本案查明的事实，被上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在借贷合意，仅凭转账凭证不能够证明两者直接的借贷关系。况且，被上诉人未能对双方就借款事宜曾要求上诉人还款等事实提供任何证据，对此，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人仅凭微信转账，在未能提供相应的债权债务凭证时，无法证明双方达成借贷的合意，且双方没有聊天记录，被上诉人也从未向上诉人催要，与一般交易习惯不符，发生转账时是姐弟关系，不能简单、机械地认定为借贷关系。故被上诉人主张双方之间为借贷关系的理由不能成立，请求法院依法撤销一审判决或依法改判。 被上诉人王军花未做答辩。 王军花向一审法院提出诉讼请求：1、判令王军江支付欠款5万元；2、诉讼费由王军江负担。 一审法院认定事实：双方系姐弟关系。2019年10月3日，王军花通过微信转账给王军江5万元。王军江称王军花同意将其前夫离婚所得的5万元转给父母，王军江收到王军花微信转账后，已将5万元现金转给了父母，但未提交证据予以证明。 以上事实，有王军花提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行明细、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证据材料已经庭审质证及一审法院庭审审查，可以采信。 一审法院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为双方之间基于微信转账5万元的民间借贷关系是否成立。本案中，王军花诉称其与王军江存在借贷关系，并提供微信转账凭证，王军江确认收到该5万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王军江收到涉案银行转账款项后，虽抗辩称系王军花同意将其前夫离婚所得的5万元转给父母，王军江收到王军花微信转账后，已将5万元现金转给了父母。但对于该抗辩，王军江未能举证证明。王军江的抗辩主张因未提供证据予以证实，应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：王军江于判决生效后十日内返还王军花5万元。案件受理费525元，由王军江负担。 二审中，上诉人申请证人王某出庭作证，证明事项：王某收到了涉案款项。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：王军江、王军花之间是否存在借贷关系。本案中，王军花向王军江进行了微信转账，王军江称该款项实际是通过其转给其父亲王某，王某认可收到该款项。对此，本院认为，王军江不能举证证明其系受王某指示收款，对王军花而言借款人应为王军江，王军江收到款项后的用途与王军花无关，王军江应向王军花履行还款义务。在二审期间，王军江、王某均认可5万元为王均花个人所有，王军花作为一个成年人有权要求返还该款项为自己所支配，一审认定并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王军江负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年三月十七日 法官助理钟 霄 书记员姜青秀
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初5063号之一 原告：李阳，男，1991年12月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。 被告：杨叶成，男，1987年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告李阳与被告杨叶成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李阳于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告李阳申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李阳撤回起诉。 案件受理费减半收取9240元，由原告李阳负担。 审 判 员  王诗桐 二〇二一年三月五日 见习书记员  石 弢
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初475号原告：王俊，女，1973年3月5日生，住贵州省息烽县。被告：李杰，女，1981年3月8日生，住贵州省息烽县。原告王俊与被告李杰追偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款及利息135943.19元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，被告李杰在贵州息烽农村商业银行股份有限公司贷款20万元，原告在担保合同上签字。贷款到期后，被告未偿还借款，银行将的原告诉至法院，经法院审理后作出（2020）黔0122民初477号民事判决，判决由原告承担担保责任，判决生效后原告四处借款与他人共同还清了贷款，原告共计代被告偿还135943.19元。本院经审查认为，原告代被告偿还贷款所享有的追偿权，已有生效判决予以明确，其可持该生效判决及代偿款凭证直接申请强制执行，已不属民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。案件受理费1,509元，退还原告王俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二一年三月十一日法官助理郑坚书记员黄瑶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终299号上诉人（原审被告）：韩山领，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。原审被告：弓改玲（韩山领之妻），女，1982年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人韩山领因与被上诉人胡晓勇，原审被告弓改玲民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0922民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩山领及委托诉讼代理人侯兴虎、郭香梅，被上诉人胡晓勇及委托诉讼代理人高付轩到庭参加了诉讼。原审被告弓改玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩山领上诉请求：撤销原判，改判驳回胡晓勇的诉讼请求。事实及理由：1．胡晓勇无出借能力。2020年7月3日，胡晓勇一直催促与韩山领见面，称其没钱无法向家人交代，可以证实其不具备出借能力。2．胡晓勇未提交转账、取款凭证，不能证明其履行出借义务。3．双方于2020年7月25日的聊天记录可以看出，双方存在经济纠纷，债权债务未结清，聊天中提到涉案借据不是真实的，应待双方结算清楚后另行出具欠条，足以说明胡晓勇未支付款项，其依据该借据起诉属于虚假诉讼。胡晓勇答辩称，1．借条上除胡晓勇名字和身份证号是本人所写，其余全部为韩山领所写，手印是韩山领所摁，借条是真实有效的，是韩山领的真实意思表示，不存在威逼、欺诈情形。2．双方仅存在经济往来并无合作关系，韩山领提交的录音及聊天内容，只能证明双方有经济往来，属于另外的法律关系，与本案无任何关联性。一审认定正确，应当维持。胡晓勇向一审法院起诉请求：判决韩山领偿还胡晓勇63,500元，并负担实现债权费用。一审法院认定事实：2020年7月5日，胡晓勇向韩山领以现金方式出借65,000元，借期6个月，于2020年12月7日到期一次性还清。韩山领在借条上捺指印。韩山领已经偿还1,500元，剩余63,500元未偿还。韩山领、弓改玲系夫妻关系。上述事实，有胡晓勇提交的借条一份及庭审记录在卷予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。胡晓勇提交的借条内容显示“以现金出借人民币陆万伍仟元”，并有韩山领的捺印，完成了双方当事人存在借贷关系的举证责任，事实清楚，证据充分。韩山领不认可借条，仅承认在该借条中“借款人：韩山领”处是其本人摁指印，另提交录音予以证明双方不存在借贷关系，一审认为，其提交的录音不能证明双方不存在借贷关系，其证明力不足以推翻借条的书证效力。关于借条，韩山领作为完全民事行为能力人对其实施的民事法律行为应当承担法律责任，其自愿在借条上摁指印，是有效的民事法律行为，就应承担相应的法律责任。综上所述，对胡晓勇要求韩山领偿还借款的主张，予以支持。韩山领、弓改玲系夫妻关系，但胡晓勇并未就本笔借款为夫妻共同债务举证，不能认定该债务为夫妻共同债务，故驳回其要求弓改玲共同偿还的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，一审判决：一、韩山领于本判决生效后十日内偿还胡晓勇借款63,500元；二、驳回胡晓勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,388元，减半收取694元，保全费655元，由韩山领负担。二审中，胡晓勇提交银行流水、证人尚某,4证言，证明其具有出借能力和资金来源，尚某,4于2020年7月4日向胡晓勇支付现金70,000元。本院组织当事人进行了质证，韩山领对证人证言真实性及证明目的均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。韩山领向胡晓勇出具的借条载明涉案款项出借方式为现金，并约定了借款期限，韩山领上诉称胡晓勇未提交转账流水印证履行出借义务的上诉理由，与借条上记载“现金出借”相矛盾，该上诉理由不能成立。韩山领称出具涉案借条原因是胡晓勇称其母亲追问钱的去向，要求韩山领出具借条应付其母亲，未能提供有效证据印证该主张，该辩称理由不能采信。韩山领提交的微信聊天内容，未明确指向款项金额及性质，仅能证明双方存在对经济往来账目要进行清算的意思表示，对双方聊天中所称的经济往来可另行主张。韩山领作为完全民事行为能力人，向胡晓勇出具收到现金方式出借款项的借条所产生的法律后果，应当承担民事责任，其提交的双方微信聊天内容的证明效力不足以推翻借条的书证效力，其主张不承担还款责任的上诉请求，不予支持。综上所述，韩山领的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,387.5元，由上诉人韩山领负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年三月二十四日书记员  高嘉潞
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初511号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾锋、曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：苏家露，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。 被告：缪志峰，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告苏家露、缪志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼，被告苏家露、缪志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏家露立即偿还原告借款本金50000元、利息1015.55元（截止到2020年11月22日）及逾期利息（以贷款本金50000元为基数，按月利率14.4‰从2020年11月23日起计至还清欠款时止）。二、判令被告苏家露承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元。三、判令被告缪志峰对上述所有款项承担连带偿还责任。四、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月21日，原告恒兴村镇银行与被告苏家露签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为自2020年1月21日至2021年1月18日止，借款用途为购红酒。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月付息，借款到期偿还本金和剩余利息。借款合同同时约定若被告逾期未能还款，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告缪志峰提供担保，并在《个人保证借款合同》上签字，确认被告缪志峰作为连带责任担保人。对上述债务承担连带偿还责任。原告于2020年1月21日签署了《借款借据》向被告发放了50000元贷款。现借款期限已经届满，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，经多次催讨未果。现特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告苏家露、缪志峰没有答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人保证借款合同》、《借款借据》、送达地址确认书、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同、律师费发票为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与苏家露、缪志峰签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向苏家露发放借款。苏家露未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。缪志峰自愿为苏家露向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2021年2月3日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张缪志峰对苏家露借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。恒兴村镇银行主张被告苏家露应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。苏家露、缪志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏家露应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1015.55元（截止到2020年11月22日）及逾期利息（以本金50000元为基数从2020年11月23日起至还清欠款之日止按月利率14.4‰计算）； 二、被告苏家露应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 三、被告缪志峰对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告苏家露、缪志峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二一年三月三日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1495号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。 负责人：王立，系中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：曲笛，男，1985年12月17日出生，住，住所地乌鲁木齐市天山区/div> 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌市分行）与被告曲笛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行乌市分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告曲笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行乌市分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款本金41,176.22元、罚息1,247.22元、复利9.79元，合计42,433.23元（截止2020年6月11日）；2．请求依法判令被告向原告支付自2020年6月12日起按日利率0.058245％逾期付款的罚息及复利直至本息清偿之日止；3．请求依法判令被告向原告支付律师费2,500元；4．判令被告承担本案保全费469.33元。事实和理由：2019年1月18日，被告通过USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号为2019网信用贷字第XXX），该合同约定，被告向原告借款41,200元，借款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03883%，月利率为1.165%，按月付息、到期一次性还本方式还款，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告发生违约情况时，原告按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并有权要求被告支付违约金、承担损害赔偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告放款41,200元，但被告并未按期履行还款义务，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告曲笛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年1月17日，曲笛在中信银行乌市分行营业部柜台办理了尾号为9871的借记卡，同时对此卡开通了个人短信通、个人网上银行、手机银行等业务，曲笛据此签署了《中信银行个人客户业务综合确认表》。 2019年1月18日，曲笛通过USBkey在网络上与中信银行乌市分行签订一份《中信银行个人在线消费借款合同》，约定：曲笛向中信银行乌市分行借款41,200元用于装修、家居，贷款期限为2019年1月18日至2020年1月18日，计息天数为360天，贷款日利率为0.03883%，月利率为1.165%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。在“贷款偿还”项下，双方约定：甲方（曲笛）应当在本合同规定的每期还款日前将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方中信银行乌市分行开立的放/还款账户，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，并按罚息利率计收复利，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费评估拍卖费等），均由甲方负担。在“合同附则”项下，双方约定“本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定住所等联系方式进行交付或送达。甲方（曲笛）确认以合同中预留的邮箱为联络邮箱，为双方之间及涉诉纠纷相关材料送达地址，并以预留的手机号码为联络手机号码及短信通知号码……。本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）留置，亦视为送达。甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。 签订合同当日，中信银行乌市分行向曲笛尾号为9871的借记卡中发放贷款41,200元，曲笛按照合同约定在每月的21日前偿还了贷款利息479.98元，并提前偿还了部分本金23.78元，共计还款5807.79，但其在贷款到期日未偿还剩余借款本金。中信银行乌市分行向其催款无果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。中信银行乌市分行为本案诉讼支出律师代理费2,500元、保全费469.33元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，中信银行乌市分行与曲笛之间签署的相关借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间建立金融借款合同关系。 合同签订后，中信银行乌市分行依约发放了贷款，曲笛应按照合同约定按期履行还款义务。曲笛在借款到期后未履行偿还借款本金义务的事实，有证据予以证实，经本院向曲笛在合同中确认的地址邮寄送达开庭传票及起诉状副本，邮件被退回；本院又向曲笛在合同中确认的手机号码发送开庭信息，曲笛未回复，也拒不接听电话，应视为曲笛在本案中放弃自己的实体权利和诉讼权利，中信银行乌市分行要求曲笛偿还本金41,176.22元及逾期还款罚息1,247.22元、复利9.79元的诉讼请求，合法有据，应予以支持，被告曲笛还应按照日利率0.058245%（0.03883%×1.5%）向原告中信银行乌市分行支付自2020年6月12日至本息清偿之日的逾期付款罚息及复利。 关于律师费及保全费的问题，双方在《个人在线消费贷款借款合同》中明确约定实现债权的费用由甲方即曲笛承担，结合中信银行乌市分行提交的票据，本院对原告中信银行乌市分行要求支付律师费2,500元、保全费469.33元的诉讼请求予以支持。 综上，被告曲笛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲笛于本判决生效之日起十日内返还中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金41176.22元及截至2020年6月11日的罚息1,247.22元、复利9.79元； 二、被告曲笛于本判决生效之日起十日内以41,176.22元为基数支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行自2020年6月12日起至实际付清之日止的逾付款罚息（按照日利率0.058245%），并按照日利率0.058245%支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行自2020年6月12日至际付清之日止的复利； 三、被告曲笛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费2,500元； 四、被告曲笛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行保全费469.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.53元，由被告曲笛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  盖明霞 二〇二一年三月十二日 书记员  周丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执58号申请执行人：南京恩荣信息科技有限公司，统一社会信用代码91320102302741576Y，住所地江苏省南京市珠江镇435号华海大厦701室。法定代表人：陈道文，董事长。委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：天宁区兰陵威诺电脑经营部，统一社会信用代码320402600697654，住所地江苏省常州市聚怡花园20幢1801室。经营者：周劲松。被执行人：周劲松，男，1994年6月18日生，汉族，住江苏省常州市聚怡花园20幢1801室。南京恩荣信息科技有限公司与天宁区兰陵威诺电脑经营部、周劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3101号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：天宁区兰陵威诺电脑经营部于2020年10月15日前支付南京恩荣信息科技有限公司货款119500元；如天宁区兰陵威诺电脑经营部到期未足额支付，则承担违约金15000元，南京恩荣信息科技有限公司可就未支付部分全额申请执行；案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1120元，合计2465元，由天宁区兰陵威诺电脑经营部于2020年10月15日支付南京恩荣信息科技有限公司。因天宁区兰陵威诺电脑经营部、周劲松未履行生效法律文书确定的义务，南京恩荣信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区兰陵威诺电脑经营部、周劲松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日作出(2021)苏0402执58号限制消费令，限制被执行人及其主要负责人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月7日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区兰陵威诺电脑经营部、周劲松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人周劲松名下有坐落于聚怡花园20幢1801室的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自轮候查封到期后三年），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为常州市新北区人民法院，本案系第二顺位轮候查封。5．2021年3月15日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月22日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的136965元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十一日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初830号原告：晋某，住太原市。公民身份号码：×××.被告：王某，住山西省朔州市。公民身份号码：×××.被告：尹某，住太原市。公民身份号码：×××.原告晋某与被告王某、尹某健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告晋某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋某撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告晋某负担。审判员 刘继红 二〇二一年三月十日书记员 郭 佳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1001号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，住所地武胜县沿口镇城市首座。 责任人：谭代树，主任。 被告：陈建辉，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告陈建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会的撤诉申请经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会负担。 审判员  李毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭攀
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执383号本案系刑庭移送案件，故不出具书面裁定书。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年三月九日书记员  张靖怡附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6469号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：包继林，男，1977年11月8日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：杨德群，女，1973年11月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人包继林、杨德群金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64944号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付55989.1元。本院立案受理后，依法对被执行人包继林、杨德群的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人包继林、杨德群发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人包继林、杨德群的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人包继林、杨德群采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初200号原告：王广胜，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272。法定代表人：宋兴旺。原告王广胜与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王广胜委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的租金47100元（2018年1月1日至2020年12月31日）并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告购买了上河徽院养生公寓楼2幢315室房屋，而后出租给被告经营养老业务，双方签订了租赁合同，被告支付租金到2017年12月份，后拖欠租金至今。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称：1、被告已支付2014年11月28日至2017年11月28日（第1-3年）房屋租金，按房屋租赁合同约定被告应支付2017年11月28日至2020年12月31日（第4-6年）房屋租金；2、受新冠××疫情影响，请求减免2020年度租金；3、租金利息应按一年期贷款利率计算；4、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费用交纳办法》由法院依法作出判决。原告王广胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份；2．房屋买卖合同，证明案涉房屋所有权人为原告；3．租赁合同，证明原、被告就案涉房屋签订了租赁合同。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未质证也未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原告王广胜购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓楼2幢315室房屋，后就该房屋与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订了上河颐养租赁合同，将房屋出租给被告用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。其中租赁期限为十年，自2014年12月28日起算十年。第1年至第3年租金为每年7850元、第4年至第6年租金为每年15700元、第7年至第8年租金为每年18840元、第9年至第10年租金为每年23550元。因被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠2017年12月28日至2020年12月27日（第4年至第6年）期间的房屋租金47100元，原告催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的租金。本院认为，原告王广胜与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司应当按照合同的约定及时履行义务，因其至今未完全履行，应承担相应的逾期还款违约责任，因原告诉请自其起诉之日要求被告承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，本院确定被告须自起诉之日起按年利率3.85%支付相应逾期付款利息。关于被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称应免除2020年度租金的主张，本院认为，新冠××疫情属于突发公共卫生事件，属于不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，系法律规定的不可抗力情形。绩溪县自2020年1月底受疫情影响，餐饮、住宿等人员密集型行业被要求歇业，至2020年3月份虽然有序复工复产，但仍未能全部正常营业，被告经营的养老产业影响尤甚，根据公平原则及相关法律规定并结合本地实际，本院酌情减免被告2020年租金4个月5233.33元（15700元÷12个月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王广胜2017年12月28日至2020年12月27日期间的房屋租金41866.67元并支付该款自2021年2月3日起算至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告王广胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由原告王广胜负担54元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担435元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二一年三月十七日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国人民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终85号 上诉人（原审被告）：隆化县天晟伟业道路建材有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇利民路阳光馨园中心小区A座。 法定代表人：李海龙，经理。 被上诉人（原审原告）：魏春雨，男，1984年1月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审原告）：王强，男，1984年9月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 上诉人隆化县天晟伟业道路建材有限公司因与被上诉人魏春雨、王强租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隆化县天晟伟业道路建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，隆化县天晟伟业道路建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许隆化县天晟伟业道路建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6800.00元，减半收取3400.00元，由上诉人隆化县天晟伟业道路建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祝宝森 审 判 员 李红梅 审 判 员 孙琳丽 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1405号 上诉人（原审被告）：徐福红，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：董顺良，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：戚伟珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人徐福红因与被上诉人董顺良、戚伟珍合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐福红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐福红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月十五日 代书记员 吴双双
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保65号 关于申请人涿州市众融科技小额贷款有限公司与被申请人何鑫、董颖华借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初834号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何鑫、董颖华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人何鑫、董颖华名下银行存款进行了冻结。 本院认为，（（2021）冀0681民初834号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初834号部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执恢562号申请执行人:俞章福,男,1963年09月13日出生,住所地永康市。被执行人:施子龙,男,1970年02月02日出生,住所地永康市。被执行人:程志鹏,男,1982年04月27日出生,住所地永康市。申请执行人俞章福与被执行人施子龙、程志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。本案在执行过程中，双方和解，申请执行人于2021年03月19日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执恢562号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十三日代书记员 楼菲菲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执205号 申请执行人冯兴玲，女，1970年5月6日出生，住第五师八十九团。 被执行人兑山汗•艾勒穆哈子，女，1981年6月15日出生，住第五师八十九团。 被执行人夏依扎达•热合木，男，1977年12月10日出生，住博乐市温泉县。 申请执行人冯兴玲与被执行人兑山汗•艾勒穆哈子、夏依扎达•热合木牧业承包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年5月19日作出（2020）兵0502民初105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯兴玲于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额120083元，已执行0元，尚有120083元未执行。现因被执行人兑山汗•艾勒穆哈子、夏依扎达•热合木确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年三月十日 书记员  李 红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1150号申请执行人：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。被执行人：上海顺谐实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石飞。晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与上海顺谐实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初7595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海顺谐实业有限公司支付21000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在住所地实际经营，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十五日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保322号 保全中心： 关于申请人蒲城县代家水泥制品有限公司与被申请人张孟买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1095号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张孟名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执778号 申请执行人：魏晓英，女，1966年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区天门墩9-2号4楼1号，公民身份号码：420103196603132820。 被执行人：陈芳，女，1981年7月25日出生，住武汉东湖开发区珞喻东路42号士官学校11栋4单元404室，公民身份号码：42011119810725406X。 关于申请执行人魏晓英与被执行人陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终8457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人赔偿111382.88元；2.被执行人向申请执行人加倍支付延期履行期间的利息；3.被执行人偿还申请执行人垫付的案件受理费3637元。本院于2021年2月23日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月19日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终8457号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  刘志强 二〇二一年三月十九日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特501号 申请人：邓君，女，1968年5月24日出生，汉族，住蒙城县漆园办事处旭光村葛店庄**,身份证号码：3421251968********。 委托诉讼代理人:葛盼盼,安徽京奇律师事务所律师。 申请人：王中亮,男,1982年9月13日出生,汉族,,住蒙城县漆园办事处前王村小王庄**身份证号码:3412241982********。 本院于2021年3月8日立案受理申请人邓君与申请人王中亮关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人邓君与申请人王中亮因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月1日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下：申请人王中亮欠申请人邓君工资款1600元，王中亮自愿定于2021年9月21日前偿还邓君1600元，还清款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邓君与申请人王中亮于2021年3月1日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年三月九日 书记员 崔亚东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3136号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张耀飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张耀飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2689.6元（其中2639.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保140号 申请人：刘洪来，男，1956年6月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：曹孟芹，女，1968年6月1日出生，汉族，住故城县饶阳店春萌综合商店。 被申请人：故城县饶阳店春萌综合商店，地址：故城县饶阳店镇饶阳店街，统一社会信用代码：92131126MA0819RM6H，组织机构代码：MA0819RM6。 经营者：曹孟芹。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曹孟芹、故城县饶阳店春萌综合商店名下的银行存款、第三方支付平台资金19万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人曹孟芹、故城县饶阳店春萌综合商店名下的银行存款、第三方支付平台资金19万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1470元，由申请人刘洪来承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 闪向男
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终472号上诉人（原审被告）：开封龙宇化工有限公司。住所地开封市杞县葛岗镇。法定代表人：李武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林玉，男，汉族，1962年11月5日生，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国化学工程第十一建设有限公司。住所地开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕秀梅，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，泰和泰（北京）律师事务所律师。原审被告：河南能源化工集团化工新材料有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦2905房间。法定代表人：贾粮钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，河南北政律师事务所律师。原审被告：河南能源化工集团有限公司。住所地郑州市郑东新区。法定代表人：刘银志，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南大正律师事务所律师上诉人开封龙宇化工有限公司因与被上诉人中国化学工程第十一建设有限公司及原审被告河南能源化工集团化工新材料有限公司、河南能源化工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理中，开封龙宇化工有限公司于2021年3月12日申请撤回对（2020）豫0221民初1163号民事判决的上诉。本院认为，开封龙宇化工有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开封龙宇化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费37632元减半收取18816元，由开封龙宇化工有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年三月十七日法官助理王林书记员荀文彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李细华，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李细华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。