江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终800号上诉人（原审被告）：李培义，男，1972年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李为玉，男，1948年5月28日生，汉族，住址，系李培义父亲。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1970年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：袁振连，女，1939年11月15日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：赵从从，女，1992年9月5日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：赵艳，女，2004年9月11日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：赵友男，男，2009年3月19日出生，汉族，住址。被上诉人赵艳、赵友男的法定代理人：张某，系赵艳与赵友男之母。上诉人李培义因与被上诉人张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李培义及其委托诉讼代理人李为玉，被上诉人赵从从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培义上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0305民初1420号民事判决书，依法改判上诉人承担30%的责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担40%的责任比例过高，上诉人依法承担30%的责任比例。根据一审法院提交的徐州市公安局交通警察支队贾汪支队作出的《道路交通事故认定书》道路交通事故原因分析：死者赵士光实施了非机动车通过路口转弯不让直行的车辆优先通行，及违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十九条之规定是造成此事故的主要原因，死者赵某实施不让直行的车辆先行是造成本次事故发生的直接原因，而李培义系违反了逾期未年检的摩托车、未按规定戴安全头盔，但该违法行为与本案事故的发生并无直接的因果关系。且李培义亦在本次事故中遭受重伤，已花费巨额的医药费，至今仍在治疗。因死者赵士光死亡，上诉人的医疗费等费用亦无法得到主张。因此，一审法院认定责任过高，上诉人应依法承担30%的责任。请求法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵从从辩称，一审判决是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。张某、袁振连、赵艳、赵友男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男向一审法院起诉请求：依法判决李培义赔偿张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男死亡赔偿金485681.2元、精神抚慰金20000元、丧葬费18000元、交通费920元及处理丧葬人员误工费840元，合计赔偿525441.20元。一审法院认定事实：2019年8月15日13时许，李培义驾驶苏Ｃ×××**普通二轮摩托车沿贾汪区耿紫线6km100后山庙路，由东向西行驶至后山庙村路口处，与由北向南行驶至该处左转弯的赵士光驾驶的电动自行车发生碰撞，至赵士光死亡、李培义受伤，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定，事故由赵士光、李培义的违法行为共同造成，其中赵士光在此事故中负主要责任，李培义在此事故中负次要责任。另查明，李培义驾驶的苏Ｃ×××**普通二轮摩托车没有购买交强险和第三者责任险。张某系交通肇事者赵士光之妻，袁振连系赵士光之母，赵从从、赵艳、赵友男系赵士光与张某之子女。还查明，本次事故中，李培义亦受伤，其已就相关损失以本案五名原告为被告向一审法院提起诉讼，该案正在审理中。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命健康的，应承担侵权责任。经审查，道路交通事故责任认定书认定的事实及责任划分并无明显不当，李培义辩称其交通违法行为与赵士光的损害后果无因果关系的主张，没有事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，李培义未为肇事机动车购买交强险，交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元应全部由李培义予以赔偿。按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人或行人负事故主要责任的，相应减轻机动车一方百分之六十至百分之七十的赔偿责任，本事故造成赵士光死亡的严重后果，酌定相应减轻李培义60%的赔偿责任，即李培义对交强险限额负担外的损失负40%的赔偿责任。关于死亡赔偿金，根据《江苏省关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78，具体计算方式为：（23836元+5636元）*1.78元/年*20年=1049203.20元；关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资6个月工资标准为43295元；关于交通费，本案酌情按总额500元予以计算。关于处理丧葬人员误工费，张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男要求按3人7天计2100元予以计算，符合普通大众的朴素认识，与客观情况基本一致，不作调整。以上费用合计1095098.20元，其中110000元由李培义全部赔偿，另985098.20元，由李培义按40%比例赔偿394039.28元，李培义合计赔偿504039.28元。关于精神损害抚慰金，张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男要求在按50000元总额的40%即20000元予以赔偿，李培义认为赔偿数额过高。按照江苏省法院处理交通事故案件的通例，在《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》实施后，因被抚养人生活费并入死亡伤残赔偿金，精神损害抚慰金的数额可适当提高。本案中，张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男根据本案交通事故责任比例要求按20000元予以计算，符合法律规定和本案的基本情况，给予采纳。遂判决：一、李培义赔偿张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费合计504039.28元；二、李培义赔偿张某、袁振连、赵从从、赵艳、赵友男精神损害抚慰金20000元。以上两项均于判决生效后三十日内付清。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书。在该事故认定书中，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队对本案事故形成原因分析认为：赵士光实施了非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行的违法行为；李培义实施了驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，未按规定戴安全头盔上路行驶时未确保安全的违法行为，并认定赵士光在此事故中负主要责任，李培义在此事故中负次要责任。该道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘查、调查取证等事故处理法定程序，由处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，具有较高的证据效力。一审法院综合本案道路交通事故认定书、涉案事故发生时客观情况认定李培义承担40%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人李培义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由上诉人李培义负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年三月二十六日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松