云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终66号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1987年8月27日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，个体户，住个旧市。2019年11月28日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1947年7月8日生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。系被害人苏劲之父。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1953年12月28日生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。系被害人苏劲之母。原审附带民事诉讼原告人苏某2，男，1977年9月2日生，汉族，云南省个旧市人，住个旧市。原审被告人宗磊，男，1985年10月10日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，2014年6月27日因未批准逮捕被释放，共计羁押1个月零8天，2019年12月13日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。原审被告人陈铭煜，男，1989年1月15日生，回族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。2019年12月19日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。原审被告人丁凯，男，1989年11月2日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市，2012年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从2012年12月20日起至2015年12月19日止）。2019年11月28日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。原审被告人郭祥，男，1989年2月13日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住个旧市。2019年12月4日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。原审被告人许彬彬，男，1990年3月26日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住蒙自市。2019年12月11日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。原审被告人龚力，男，1988年4月4日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，个体户，住个旧市。2019年12月11日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人宗磊、刘刚、丁凯、郭祥、许彬彬、龚力犯聚众斗殴罪，原审被告人陈铭煜犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，附带民事诉讼原告人苏某1、胡某、苏某2提起附带民事诉讼一案，于2020年11月9日作出（2020）云2501刑初125号刑事附带民事判决。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案材料，依法讯问了上诉人刘刚，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原判认定：一、聚众斗殴的事实2013年9月20日17时，被害人苏劲的弟弟苏某2因与被告人宗磊父亲宗某发生口角，被宗磊打伤。2013年9月22日22时30分许，苏劲与宗磊相互邀约到个旧市通宝门谈判。当晚，22时许，宗磊纠集被告人陈铭煜、刘刚、丁凯、郭祥、许彬彬、龚力，卢俊（另案处理）等人在个旧市聚集并分发作案刀具。后宗磊又带领陈铭煜、刘刚、丁凯、郭祥、许彬彬、龚力，卢俊等人到“恒香乳鸽坊”烧烤摊附近，持刀追砍苏劲一方的人员，致苏劲、朱颖吉被砍伤。苏劲的伤情经个旧市人民医院诊断为1.右背部刀伤，2.开放性右肺裂伤，3.开放性血气胸，4.右侧多发肋骨骨折，5.失血性休克，6.右肺裂伤修补，7.右侧肋内固定，8.右侧胸腔积血清除，9.右胸腔闭式引流术后。苏劲的损伤程度经红河州公安司法鉴定中心法医鉴定为重伤和后续治疗费人民币8000元，朱颖吉的损伤程度经个旧市公安局法医鉴定为轻伤。经办案民警电话通知后，许彬彬、龚力于2019年12月11日9时许相继到个旧市公安局投案，并如实供述了上述事实。苏劲受伤后于2013年9月22日至10月18日在个旧市人民医院住院25天，用去医药费50606.13元，住院伙食补助费2500元（25天×100元）、护理费4800元（算至定残疾日前1日，共48天×100元）、误工费3600元（住院25天、建议休息3个月，计4个月误工，月900元）、营养费1440元（算至定残疾日前1日，共48天×30元），后续治疗费8000元，共计人民币71146.13元。宗磊分别于2014年11月6日支付3000元、2015年7月9日支付10000元，共计人民币13000元给苏劲家属。2015年10月15日苏劲死亡。案发前即2013年9月20日，苏某2被宗磊打成轻微伤，住院7天造成一定的经济损失，但这些损失不是聚众斗殴时发生的侵害事实。二、非法拘禁的事实被告人陈铭煜与另案判处的穆广泉、朱泠霖、李常青相互伙同，于2019年9月7日，将被害人潘某拘禁于个旧市樱花小区2单元702室、盛世佳园1407室等地。在此过程中，陈铭煜及穆广泉、李常青对潘某进行殴打，并用手铐将潘某铐在家中，同月14日11时许，潘某趁穆广泉、李常青下车吃饭之机逃脱。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，潘某的伤情为轻伤二级。原审法院根据查明的事实和采信的证据，认为被告人宗磊无视国法，纠集被告人陈铭煜等人持械参与斗殴，致一人重伤，一人轻伤，按刑法规定宗磊的行为已构成故意伤害罪；陈铭煜还伙同他人非法剥夺他人人身自由，陈铭煜的行为已构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪；刘刚、丁凯、郭祥、许彬彬、龚力的行为均已构成聚众斗殴罪。对犯数罪的陈铭煜依法应实行数罪并罚。在故意伤害罪、聚众斗殴罪共同犯罪中，宗磊纠集组成邀约作用明显、是主犯；陈铭煜、刘刚、丁凯、郭祥、许彬彬、龚力在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定的从轻或减轻处罚情节。案发后，许彬彬、龚力经电话通知，自动到案，供述聚众斗殴的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚。到案后，宗磊、陈铭煜、刘刚、丁凯、郭祥均能如实供述故意伤害罪、聚众斗殴罪的事实，被告人陈铭煜还如实供述非法拘禁罪的事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。上列被告人因犯罪行为给苏劲家属造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，鉴于被害人苏劲对引发被砍伤的后果存在一定的过错，可酌情减轻上列被告人民事赔偿责任的10%。附带民事诉讼原告人苏某1、胡某提出苏劲死亡赔偿金等不属本案附带民事诉讼的请求范围，鉴定费无证据证实，误工费、护理费、营养费、交通费计算过高，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人宗磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人陈铭煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年零二个月，决定执行有期徒刑三年。三、被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、被告人丁凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。撤销本院（2012）个刑初字第245号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人丁凯有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零十个月。五、被告人郭祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。六、被告人许彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。七、被告人龚力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。八、由被告人宗磊、陈铭煜、刘刚、丁凯、郭祥、许彬彬、龚力连带赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、胡某的经济损失71146.13元的90%即计64031.52元，扣除已支付13000元，余款51031.52元于判决发生法律效力之日起十日内付清。附带民事诉讼原告人苏某1、胡某自负经济损失共计人民币71146.13元的10%即计7114.61元。九、驳回附带民事诉讼原告人苏某2的诉讼请求和附带民事诉讼原告人苏某1、胡某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘刚不服，以“原审未认定其自首，量刑过重，请求改判并适用缓刑”等为理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2013年9月22日22时许，上诉人刘刚及原审被告人陈铭煜、丁凯、郭祥、许彬彬、龚力受原审被告人宗磊邀约参与聚众斗殴，致被害人苏劲、朱颖吉受伤，经鉴定，苏劲的损伤程度为重伤，朱颖吉的损伤程度为轻伤的事实；以及2019年9月7日，陈铭煜伙同另案判处的穆广泉、朱泠霖、李常青等人将被害人潘某拘禁于个旧市樱花小区2单元702室、盛世佳园1407室等地，致潘某受伤，经鉴定，其伤情为轻伤二级的事实清楚。认定上述事实的证据有，抓获经过、到案经过，刑事技术照片、指认辨认笔录，伤情鉴定书，苏某1、胡某、苏某2的身份证复印件、医疗费票据，司法鉴定意见书，收条，被害人苏劲、朱颖吉、潘某的陈述，证人苏某2、袁某、苏某4、杨某、王某1、王某2等人的证言，另案判处的穆广泉、朱泠霖、李常青的供述与辩解，被告人宗磊、陈铭煜、刘刚、丁凯、郭祥、许彬彬、龚力的供述与辩解等证据证实。以上证据经原审当庭质证认证，取证程序合法、内容客观真实，且与本案具有关联性并能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘刚及原审被告人陈铭煜、丁凯、郭祥、许彬彬、龚力受原审被告人宗磊邀约持械参与聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，刘刚、陈铭煜、丁凯、郭祥、许彬彬、龚力的行为构成聚众斗殴罪，宗磊的行为构成故意伤害罪；此外，陈铭煜伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，对陈铭煜依法应实行数罪并罚。丁凯因犯故意伤害罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又参与本次犯罪，故应撤销其缓刑，实行数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，宗磊纠集组成邀约作用明显、是主犯；刘刚及陈铭煜、丁凯、郭祥、许彬彬、龚力在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定的从轻或减轻处罚情节。案发后，许彬彬、龚力经电话通知，自动到案，供述聚众斗殴的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚。到案后，刘刚及宗磊、陈铭煜、丁凯、郭祥均能如实供述故意伤害、聚众斗殴的事实，陈铭煜还如实供述非法拘禁罪的事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节。原审对本案附带民事诉讼的认定、评判合理、恰当，本院不再重复进行评判。上诉人刘刚关于“原审未认定其自首，量刑过重，请求改判并适用缓刑”的上诉理由。经审查，公安民警曾于2015年3月13日对其进行询问，2019年11月20日其到案后至2020年1月4日期间，公安民警对其多次讯问，其均未对案发情况作如实供述，其行为与自首的相关法律规定不符，其行为不成立自首；原审对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审附带民事诉讼部分判处恰当，应予维持。综上，原审定罪准确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二一年三月八日书记员 杨丽清