wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初349号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：涂亚军，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告涂亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司的法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告涂亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费9645元、二次供水加压费1080元及逾期利息2314元。事实与理由：原告于2017年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区3-1栋1102号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告涂亚军未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。原告至嘉苑物业公司提交的证据，被告涂亚军未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告涂亚军系该小区3-1栋1102房业主，房屋面积为148.85平方米，自2016年8月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费9645元、二次供水加压费1080元及逾期利息2314元。经原告多次催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，涂亚军作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现至嘉苑物业公司要求涂亚军支付物业服务费9645元及二次供水加压费1080元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，鉴于至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告涂亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂亚军自本判决生效后3日内支付原告常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费9645元及二次供水加压费1080元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告涂亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执92号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人：张卫兵，该中心主任。 被执行人：四川泰吉钢结构有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：刘韵，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1102行审3号行政裁定书执行申请执行人五通桥区社会保险事务中心与被执行人四川泰吉钢结构有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的额为：2,562,753.73元及利息、滞纳金，本院应当执行的申请费为执行费28,028.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，未查找到被执行人四川泰吉钢结构有限公司可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示不能提供财产信息和线索，请人民法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月十六日 书记员 黄 江
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保116号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行：你因与吴千、王丽琴借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保55号民事裁定书并对被申请人吴千名下的银行卡账户实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月30日至2022年3月30日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台巡回法庭。案件承办人：黄永亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民特9号申请人：鹤岗市东兴二煤矿，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：王喜先，职务矿长。委托诉讼代理人：鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被申请人：范继成，男，1977年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。申请人鹤岗市东兴二煤矿（以下简称东兴二矿）与被申请人范继成申请撤销鹤岗市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）鹤劳人仲字（2020）第641号仲裁裁决书一案，本院于2021年3月9日立案受理后进行了审查。现已审查终结。东兴二矿请求：一、撤销鹤劳人仲字（2020）第641号仲裁裁决书；二、申请费由范继成承担。事实与理由：鹤劳人仲字（2020）第641号仲裁裁决书，裁决我单位给付范继成232,940.8元工伤待遇，且适用一裁终局制。因追索工伤赔偿的案件不超过当地月工资最低标准12倍，才能适用一裁终局制；鹤岗市月工资最低标准为1450元，12个月最低工资标准为17,400元，而裁决的结果是232,940.8元，远远超过我市最低月工资的12倍。因此该仲裁违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，属于适用法律错误，故申请撤销该仲裁裁决书。范继成答辩称，一、申请人引用法条错误。被申请人范继成在本案中请求的是工伤待遇赔偿，适用的法律是国务院颁布的《工伤保险条例》；而申请人单位所主张的当地月工资最低标准系《黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》，属于地方性法规；行政法规的效力远远高于地方性法规，因此申请人单位使用的法律对被申请人范继成不产生法律效力。二、本案被申请人主张的是工伤待遇赔偿不属于《中华人民共和国劳动仲裁争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定范围，本案申请人引用此法条是错误的。请求中级人民法院查明事实驳回申请人诉讼请求。经审查查明：仲裁委在鹤劳人仲字（2020）第641号仲裁裁决书中认定，范继成于2018年3月到东兴二矿从事井下采煤工作，实行计件工资。2019年12月16日下午13时许，范继成在东兴二矿井下工作时被炮炸伤。后被送往鹤岗市鹤矿医院住院治疗48天，诊断为右耳爆炸伤等五处伤情。范继成所受伤害于2020年5月28日被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2020年10月17日被鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。东兴二矿支付了全部的医疗费，其他工伤待遇未支付。范继成受伤前12个月平均工资为7,157.9元。范继成申请仲裁，要求自愿与东兴二矿解除劳动关系，并要求东兴二矿一次性支付其各项工伤待遇，包括一次性伤残补助金等合计305,600元。仲裁委认为，范继成在东兴二矿受伤，且已被认定为工伤，东兴二矿应承担范继成此次工伤的各项待遇。因范继成在东兴二矿实际工作时间满1年，其受伤前12个月平均工资为7,157.9元，故计算范继成伤残待遇的本人工资以该数额为准。仲裁委裁决：在范继成自愿与东兴二矿解除劳动关系的基础上，由东兴二矿一次性支付给范继成此次工伤的各项待遇及费用，包括一次性伤残补助金64,421.1元、一次性工伤医疗补助金71,579元、一次性伤残就业补助金57,263.2元、停工留薪期工资福利待遇35,789.5元、住院期间护理费3168元、住院期间伙食补助费720元，以上合计232,940.8元。由东兴二矿在本裁决生效后10日内支付。本裁决为终局裁决。本院庭审中，双方当事人对于仲裁委查明的事实没有异议，且均未向本院提供证据。本院认为，被申请人范继成在申请人东兴二矿工作期间受伤，其所受伤害已被认定为工伤，东兴二矿应向范继成支付各项工伤待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决案件。而关于“社会保险争议”的内容，黑龙江省人力资源和社会保障厅发布的《关于印发审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）的通知》黑人社发（2013）53号文件第九条规定：“关于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项涉及的工作时间、休息休假、社会保险争议明确如下：……（三）社会保险争议，指因执行国家的劳动标准在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险（工伤医疗费以外的工伤保险待遇）、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。”该文件中明确指出“工伤保险待遇”属于社会保险争议的范畴；而社会保险争议又符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的一裁终局的情形；且对于该类案件的裁决亦没有设定赔偿金额的上限。故仲裁委在本案中裁决东兴二矿给付范继成各项工伤保险待遇纠纷符合“终局裁决”的情形。东兴二矿申请撤销仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销情形，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市东兴二煤矿要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2020）第641号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人鹤岗市东兴二煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二一年三月二十九日书记员  李树群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1183号罪犯张青叶，女，汉族，1990年7月11日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖0826初字189号刑事判决，以被告人张青叶犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人张青叶不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖08刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张青叶确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张青叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张青叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张青叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青叶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  杨 兴审判员  李昌文二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1290号申请执行人:天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：周万臣，男，1982年5月2日出生，满族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人周万臣追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初7853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币206467.18元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息，保全被执行人车辆未实际控制，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币206467.18元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3335号之一申请执行人：徐丽，女，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。被执行人：衢州市柯城臻善建材商行，统一社会信用代码92330800MA2FUMHB6P，经营场所浙江省衢州市柯城区世纪大道223号。经营者：周文武。申请执行人徐丽与被执行人衢州市柯城臻善建材商行装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人30000元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费350元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3335号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十九日代书记员 叶晓薇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申24号再审申请人(一审被告)：张守邦，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人(一审被告)：刘宝金，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人(一审被告)：马宗安，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码86854520一8。法定代表人：齐东，该行行长。委托诉讼代理人刘颖政，山东风顺律师事务所律师。原审被告：季玉博，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市。再审申请人张守邦、刘金宝、马宗安与被申请人中国农业银行股份有限公司莒县支行借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第625号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守邦、刘金宝、马宗安申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提供了银保监会出具的银保监信复(2019)295号信访意见书，查明申请人确实在2011年10月17日向被申请人提出了冻结申请，被申请人也受理了该冻结申请，被申请人仅仅完成了信贷部门的手工冻结流程，未向下一环节提交处理意见，导致额度冻结的操作流程未完结，没有实现额度冻结。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在原审中，申请人已向法庭说明向被申请人冻结款项的情况，但是被申请人却未向法庭说明是由于被申请人工作失误造成的款项被季玉博支取的情况。被申请人在第一次开庭后申请追加季玉博作为担保人，并且向法庭说明季玉博是该笔借款的实际借款人，并且当庭向申请人承诺以后不再执行申请人。但是原审判决却判决刘宝金承担还款责任，张守邦、马宗安承担保证责任，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。中国农业银行股份有限公司莒县支行答辩称，（一）申请人的再审申请不符合民事诉讼法第200条第一项的规定，应当予以驳回。申请人提供的银保监信复（2019）295号信访意见书，只能作为间接证据适用，不能直接证明案件事实。2011年10月17日上午到答辩人城阳支行申请冻结贷款卡的是刘彦东一个人。因刘彦东不是持卡人，根据《中国农业银行金穗借记卡管理办法》业务操作规程第二章第十四条之规定，其不能办理口头挂失他人银行卡业务，但答辩人的工作人员明确告知刘彦东让持卡人本人拨打95599挂失冻结惠农卡或者让持卡人来柜台办理挂失冻结手续事项。同时，基于刘彦东反映的情况，工作人员依据农银鲁发128号关于转发《中国农业银行农行户小额贷款管理办法》用信管理第39之规定启动C3系统手工冻结账户，并决定在进一步核实的基础上采取相应的冻结措施，因持卡人在很短的时间内通过自助设备支取了额度贷款，因此工作人员没有进一步采取措施。（二）申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第200条第二项的规定。申请人本人未到答辩人处申请口头冻结惠农卡，因此根本不存在答辩人虚假陈述的问题。申请人称答辩人的代理人向法院承诺以后不再执行申请人，并以此证明申请人不是实际借款人是不成立的。关于代理人承诺不申请执行申请人，因该承诺超出了答辩人的授权范围，因此该承诺是无效的。综上所述，答辩人认为一审法院认定事实清楚适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立。本院经审查认为，本案再审申请人提供的中国银行监督管理委员会于2019年8月23日作出的银保监信复(2019)295号信访事项复核答复意见书，认定“农行仅完成信贷部门手工冻结流程，未向下一环节提交处理意见，导致额度冻结的操作流程未完结，没有实现额度冻结”。该意见书认定的事实与本案当事人的责任承担存在关联关系，属于“新证据”。张守邦、刘金宝、马宗安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本案应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年三月三十日书记员 惠 超
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0205执2094号申请执行人:朱清,女,1975年12月25日出生,住所地宁波市江**。被执行人:施坚强,男,1976年07月16日出生,住所地杭州市西湖区。被执行人:覃婉蓉,女,1971年02月10日出生,住所地广东省广州市越秀区。申请执行人朱清与被执行人施坚强、覃婉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人施坚强、覃婉蓉支付申请执行人朱清本金共计标的金额1700000元；并支付自2019年6月25日起至实际履行之日止，以1700000元为基数，按年利率12%计算的利息，并负担案件受理费10050元，执行费19400元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施坚强、覃婉蓉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年03月31日，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，并依法扣划了被执行人覃婉蓉的银行存款人民币32608元。2、被执行人覃婉蓉名下无车辆登记信息。被执行人施坚强名下有一车辆，车牌号为浙ＡＰ××**，本院已登记查封，但未实际扣押。3、杭州茂国悦盈置业有限公司名下已出售给被执行人施坚强、覃婉蓉位于杭州市江干区××幢××单元××室等的不动产，本院已查封，轮候查封并已移送参与分配。4、被执行人施坚强、覃婉蓉持有的杭州旗正信息技术股份有限公司的全部股权、及其名下的公积金，本院已查封。5、于2020年11月30日传唤被执行人施坚强、覃婉蓉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人施坚强、覃婉蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施坚强、覃婉蓉作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人施坚强、覃婉蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年03月31日，本案执行标的已执行到位32608元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施坚强、覃婉蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0205执2094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董继安二〇二一年三月三十一日代书记员 蔡丹亚
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执29号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：陈军军，男，，住河南省息县委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈军军借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14369号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第14369号裁决书的执行。本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第14369号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  周 薇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执976号申请执行人：吴小群被执行人：徐锁荣吴小群与徐锁荣合伙协议纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏04民终4017号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1692号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:徐朱宇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3747号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行徐朱宇追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐朱宇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人徐朱宇名下的渝ＤＨ××××号揽胜牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人徐朱宇无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3747号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1205号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：杨孝傲，男，1975年9月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 被告：翟本莲,女,1977年10月23日出生,汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司（以下简称水岸物业服务公司）与被告杨孝傲、翟本莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉林、刘中梅、被告杨孝傲到庭参加诉讼。被告翟本莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水岸物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告限期支付原告2017年至2019年7月1日，相约河畔小区A1#2105室物业服务费2687元(98.41㎡×1.3元/㎡×21个月)。2、判令两被告承担逾期付费违约金3692元,两项合计6379元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨孝傲、翟本莲为相约河畔小区A1#2105室业主，房屋面积为98.41平方米。根据原告与舒城锐达置业有限公司2016年1月1日签订的《物业服务合同》，原告作为前期入驻物业服务企业，提供服务的受益人为相约河畔小区的物业所有人(业主)或物业使用人，管理期限为业主委员会成立并选聘新的物业服务管理单位之日止。原告入驻后一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依约对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供较完善的物业管理服务。 自2017年10月1日起，两被告就停止缴纳物业服务费用，截止2019年7月1日，被告计欠缴21个月物业管理费3692元。依据《物业服务合同》第六十一条“物业管理服务费每年交纳一次，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款千分之三交纳滞纳金”的规定，两被告应承担逾期违约滞纳金3692元。两被告拒付物业费行为显已违约。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼。 杨孝傲辩称，隔壁住户在装修自家房屋时，擅自用铝合金窗、防盗护栏、不锈钢门将公共走廊封上占为己有，导致本户朝北房间造成采光不足、通风不畅、存在消防安全隐患，本户请求原告履行监管职责，原告答应会去制止隔壁住户行为，但是一直没有履行承诺。楼道灯光不亮，物业也不管不问。物业如果解决了这些问题，将继续交纳物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人身份证、物业服务企业《资质证书》。2、两被告身份证、《商品房买卖合同》补充协议。3、舒城腾逸.相约河畔《物业服务合同》。4、《服务价格登记证》。被告杨孝傲未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：，舒城县物价局舒价[2014]3号文件核定，舒城腾逸·相约河畔小区高层住宅物业综合服务费暂按每月每平方米1.5元标准收取。该小区前期物业服务单位是合肥昌泰物业管理有限公司。2015年12月31日，该小区楼盘的开发商舒城锐达置业有限公司与合肥昌泰物业管理有限公司协商解除前期物业管理服务协议。2016年1月1日，舒城锐达置业有限公司与水岸物业服务公司签订《物业服务合同》，水岸物业服务公司开始为舒城腾逸·相约河畔小区业主提供物业服务，按每月每平方米1.3元标准收取该小区高层住宅物业综合服务费。 因业主对开发商舒城锐达置业有限公司不满，以水岸物业服务公司的股东与舒城锐达置业有限公司的大股东均是滕安保为由，部分业主拒绝向水岸物业服务公司缴纳物业服务费。另外，水岸物业服务公司在提供物业服务过程中，对小区公用设施设备以及公共区域的管理和维护上亦存在瑕疵，对业主反映的小区管理上存在的问题，没有及时回应与积极改善。 2018年12月初该小区业主委员会成立，就小区的管理问题，业委会多次约谈水岸物业服务公司负责人。此后业委会另行选聘了物业服务单位。2019年7月1日，水岸物业服务公司停止提供物业服务。 被告杨孝傲、翟本莲为相约河畔小区A1#2105室业主，房屋面积为98.41平方米。因其认为原告在日常管理时严重失职，没有做到小区物业管理的基本要求，其从2017年10月起没有缴纳物业费。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否完全履行物业服务合同约定提供规范服务的义务，其提供的服务质量与其收取的服务费用是否匹配。物业服务企业提供的服务质量决定了业主对物业服务企业的满意度与其交费的积极性，同时业主是否按约交纳物业服务费又影响了物业服务企业对提高服务质量的热情度与其管理运营的顺畅性。居住环境的美化和改善，离不开物业服务企业的尽职尽责，也离不开小区业主对公共秩序的自觉遵守和对美好环境的自觉维护。物业服务企业与业主之间互为依存、相互促进。只有物业服务企业和业主相互配合和支持，才能创造和谐美好的人居环境。被告接收案涉房屋后，自2017年10月便没有再交费，已违反合同约定，依法应承担继续履行支付物业服务费的合同义务。原告在提供物业服务期间，对小区公用设施设备以及公共区域的管理和维护确实存在瑕疵，对业主反映的小区管理上存在的问题，没有及时回应与积极改善。原告在管理和服务上的瑕疵与业主拒交物业服务费具有关联性。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。因此，对业主主张的原告提供的服务质量与其收费标准不匹配的观点，本院予以采纳，依法酌情对原告的收费数额予以减少。 就案涉小区部分业主拖欠至2018年6月份的物业服务费纠纷，2018年11月，原告曾向本院提起诉讼。本院在处理该类纠纷时，考虑原告在物业服务过程中存在诸多瑕疵，认为欠费业主可以不承担逾期交纳违约金、不予全额支付物业服务费，酌定欠费业主按所欠物业服务费的80%支付。前期本院在处理该类纠纷时，综合判断原、被告在履行合同中的过错大小，酌情降低了欠费业主的交费数额。参照本院处理同一小区同类纠纷的处理原则，考虑小区业主拖欠物业费时间长短不同，其在履行合同中的过错大小各不相同，所应承担的法律后果应当也不一样，本院酌定被告按照所欠物业服务费的90%支付物业费。 综上所述，杨孝傲、翟本莲应向原告交纳物业服务费2418元（98.41㎡×1.3元/㎡×21个月×90%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨孝傲、翟本莲向原告六安市水岸物业服务有限公司支付物业服务费2418元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告六安市水岸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨孝傲、翟本莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  余本兵 二〇二一年三月十七日 书记员  晋 尧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1095号 上诉人（原审被告）：新泰市祥源置业有限公司，住所地山东省新泰市开发区发展大道**。 法定代表人：李福成，董事长。 上诉人（原审被告）：李福成，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨军，男，新泰市祥源置业有限公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：臧德国，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人新泰市祥源置业有限公司、李福成因与被上诉人臧德国房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新泰市祥源置业有限公司、李福成在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新泰市祥源置业有限公司、李福成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十八日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执115号申请执行人：耿井岚，女，1958年1月1日生，汉族，住吉林省长春市高新区。被执行人：耿景山，男，1960年10月13日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人耿井岚与被执行人耿景山民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照（2020）吉0193民初3826号民事调解书所确定的义务履行120000元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初3826号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇二一年三月十六日书记员 营 莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初734号之一 原告：新昌县先锋纺织机械有限公司（统一社会信用代码913306247046664090），住所地新昌县华光一路8号1幢。 法定代表人：石喜璋，执行董事。 委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：袁源捷，男，1992年12月11日出生，汉族，住平阳县。 原告新昌县先锋纺织机械有限公司诉被告袁源捷买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告新昌县先锋纺织机械有限公司以双方就该买卖合同产生的纠纷已达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县先锋纺织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费10820元，减半收取5410元，财产保全申请费4170元，合计诉讼费9580元，由原告新昌县先锋纺织机械有限公司负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二一年三月十日 书记员 王秋苹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审17号申请执行人贵阳市云岩区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人范津，贵州全联律师事务所律师。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师。被执行人李万琼，1969年10月22日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区市场监督管理局于2021年2月24日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2020年1月20日作出的云市监行处字[2020]008号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请执行人云岩区市场监督管理局撤回本次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  王 晖人民陪审员  龙秀萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  严云霞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执164号 申请执行人：王小霞,女,1992年11月26日出生,汉族，中专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杜志伟（曾用名杜芝伟）,男,1992年12月6日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 王小霞与杜志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜志伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人王小霞向本院申请强制执行，要求被执行人杜志伟偿还借款100000.00元及利息30000.00元，承担诉讼费1450.00元。本院于2021年1月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜志伟发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人杜志伟至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，登记在被执行人名下有金杯牌车一辆，但未能实际控制，且被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十四日 书记员  张明月
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初571号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：梁小强，男，1989年08月10日出生，汉族，住陕西省彬县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与梁小强信用卡纠纷一案，因原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也没有办理缓交、免交手续。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二一年三月十日书记员 龚钰婷
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保332号申请人史涛与白云洪、延边云鸿公路工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人史涛于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人白云洪、延边云鸿公路工程有限责任公司名下的价值300000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保332号申请人史涛与白云洪、延边云鸿公路工程有限责任公司民间借贷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执253号申请执行人：罗赛兰，女，1985年5月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，清水县邮政储蓄银行职工，住清水县。被执行人：陈烨，女，1991年2月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县邮政储蓄银行职工，住清水县。本院在执行罗赛兰与陈烨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈烨名下有一辆甘E2P950大众牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈烨名下甘E2P950大众牌小型轿车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 刘立远二〇二一年三月八日法官助理 杨娜娜书 记 员 吴志杰
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保224号本院（2021）吉0722执保224号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终76号上诉人（原审被告）:孟祥俊，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审原告）:中豫远通建设有限公司。住所地长垣市蒲**亿隆中央商务区****。法定代表人：武省，任执行董事。上诉人孟祥俊因与被上诉人中豫远通建设有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2021）豫0728民初155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同纠纷案件，应当由施工地连云港市徐圩新区法院专属管辖，且施工合同约定的甲方中豫远通建设有限公司连云港项目部住所地也在连云港市徐圩新区，因此本案应由连云港市徐圩新区人民法院或被告住所地杨州市江都区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市徐圩新区人民法院或杨州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为：立案及管辖异议为程序性审查。据原告诉状及其所提交的初步证据等，原告主要诉讼请求为要求被告返还替被告垫付的工资款等，原审据此将本案确定为追偿权纠纷并无不当。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，追偿权纠纷属于合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人在垫付工资等款后具有向实际义务人追偿的权利，根据上述规定，被上诉人中豫远通建设有限公司作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省长垣市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人所称本案为建设工程施工合同纠纷应由专属法院管辖、原审法院不具有管辖权的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月三十一日书记员  张鑫蕾
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终6196号上诉人（原审原告）：石咏梅，女，1980年3月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西凤香源酒业有限公司，住所地：凤翔县。法定代表人：付永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西金域通实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：付永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付永升，男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。上诉人石咏梅因与被上诉人陕西凤香源酒业有限公司（以下简称凤香源公司）、被上诉人付永升、陕西金域通实业有限公司（以下简称金域通公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石咏梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。本案系基于当事人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应由法院依法裁判。（一）案涉合同的出借方系石咏梅，借款方为凤香源公司，陕西高新普惠资本投资服务有限公司（以下简称普惠公司）仅为该合同居间方。借款合同约定年利率9%在法律保护范围内，不属于“高利贷”。（二）普惠公司是否具备经营资格并不影响借款事实的发生及借贷法律关系的生效。从陕西省地方金融监督管理局发布的《网络借贷行业风险提示函》可以看出，通过网贷机构进行民间借贷产生的纠纷，应当通过民事途径予以解决。二、案涉借款合同是基于双方真实意思表示通过惠悦金服平台签订，内容合法有效。凤香源公司、金域通公司及付永升在本案一审中也认可借款事实，本案虽是通过网络借贷平台形成的借款法律关系，但并不必然受到该平台资质的影响，凤香源公司应承担清偿义务，金域通公司、付永升应承担连带责任。三、一审法院存在同案不同判的情形，损害了当事人合法权益。凤香源公司、金域通公司、付永升答辩称其认可石咏梅之上诉事实与理由，双方之间是普通的民间借贷纠纷，不涉及刑事问题。石咏梅向一审法院起诉请求：1.凤香源公司返还借款本金19422元及借期内利息431元；2.凤香源公司支付逾期还款违约金1786.77元（暂计算至2020年5月24日，实际要求支付至全部本息还清之日止）；3.金域通公司向石咏梅支付违约金3884.4元，金域通公司、付永生共同承担本案连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费由凤香源公司、金域通公司、付永升共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，石咏梅所称的高新普惠公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，石咏梅可另行主张。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告石咏梅的起诉。案件受理费438元，于裁定生效后全额退还石咏梅。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，普惠公司设立的惠悦金服平台并无开展金融业务的经营资格，普惠公司亦仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），亦无开展金融业务的经营资质,且现该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。含本案石咏梅在内有不特定多数人通过该平台投入款项，涉及人数众多、标的额巨大。案涉借贷行为有可能涉嫌非法集资等犯罪，一审法院以该理由认为本案依法应由公安机关处理，驳回石咏梅的起诉，并无不当。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，石咏梅可另行主张。综上，石咏梅的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  岳 晓 路审 判 员  李雪晴审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年三月十二日 书 记 员  潘 丽 娜  1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1309号 上诉人（原审原告）：温广玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省南县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜南县中信置业有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码913412250803488230。 法定代表人：王燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人温广玲因与被上诉人阜南县中信置业有限公司（以下简称中信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温广玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：违约金条款应具备惩罚性与补偿性，因涉案房屋未能按期交房，其需要按月支付房屋租金，还需支付贷款利息，但涉案《商品房买卖合同（预售）》约定逾期交房违约金为万分之零点一，明显极低，显失公平，应予调整。 中信公司未予答辩。 温广玲向一审法院起诉请求：判令中信公司支付逾期交房违约金暂计10000元（从2020年4月30日起计算至实际交房止，以总房款574100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算利息）。 一审法院认定事实：2018年12月31日，温广玲与中信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：出卖人，阜南县中信置业有限公司；买受人，温广玲；出卖人以出让方式取得坐落于阜南县经济开发区卖给买受人，该商品房单价为每平方米5520.19元，总价款574100元。温广玲于2018年7月2日支付首付款174100元，余款400000元申请商业贷款方式支付。约定出卖人应当自2020年4月30日前向买受人交付商品房；逾期交付责任，逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之零点一的违约金。温广玲履行了交付购房款574100元的义务，截止温广玲起诉时中信公司仍未按合同约定交付商品房，温广玲认为双方约定的逾期交房违约金过低为由，要求调整，要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期交房违约金。 一审法院认为，温广玲与中信公司双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务，不履行或者不完全履行合同义务应当承担违约责任。中信公司未按合同约定履行交付房屋义务，应当自2020年5月1日起按照合同约定支付逾期交房违约金，违约金以温广玲购房款574100元为基数，按日支付万分之零点一的违约金，直至交付房屋止。温广玲以违约金约定过低，要求调整，没有依据，况且中信公司同意免除温广玲一年半的物业管理费，已经弥补温广玲部分损失。双方约定违约金条款并不具有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应认定为违约金条款无效的情形；第二，本案《商品房买卖合同》合法有效，且明确约定了违约金的计算标准，温广玲所举证据不能证明本案存在约定违约金过低、应予调高的情形，故其要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期交房违约金，不予支持。中信公司辩解因政府环保政策和疫情原因导致逾期交付，就本案而言对双方影响有限，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阜南县中信置业有限公司于判决生效之日起十日内支付温广玲逾期交房违约金1033.38元（以574100元为基数，从2020年5月1日计算至2020年11月1日，以后仍按日万分之零点一计算违约金至实际交付房屋止）；二、驳回温广玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由阜南县中信置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以认定。 本院认为，温广玲与中信公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，中信公司未按照合同约定时间交付涉案房屋，应当承担相应违约责任。该合同第八条与第十二条中明确约定逾期交房违约金与逾期付款违约金均为万分之零点一，且温广玲在一、二审期间均未提供足以证明本案逾期交房违约金过低于其实际损失的充分证据，故一审法院以涉案合同违约金条款不具有免除己方责任，排除对方主要权利等应认定无效的情形，温广玲要求调高违约金没有依据为由，判令中信公司按照合同约定支付逾期交房违约金并无不当，温广玲的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由温广玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执626号申请执行人：韩文英，女，1972年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐爱良，男，1972年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人韩文英与被执行人徐爱良名誉权纠纷一案，申请执行人向本院提出执行请求：要求强制被执行人徐爱良履行（2020）苏1084民初2031号民事判决中赔偿申请执行人的2000元。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2031号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年三月十九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3104号 原告：袁某，男，1986年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：邱某，女，1981年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告袁某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9232号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道暨东路68号,组织机构代码146236470。法定代表人:吴达木。被执行人:孙杰,男,1969年7月4日出生,住所地诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人孙杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人孙杰向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金39128.04元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费1200元，另应承担案件受理费988.32元、执行费627.06元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人孙杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人孙杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执572号之一申请执行人：金惠兰，女，汉族,1965年2月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陈国森，男，汉族,1970年1月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陆铭敏，女，汉族,1974年4月21日出生，住杭州市富阳区。申请执行人金惠兰与被执行人陈国森、陆铭敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0111民特89号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人陈国森、陆铭敏归还申请执行人金惠兰借款2000000元。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人陈国森、陆铭敏发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国森、陆铭敏的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人陈国森、陆铭敏名下共同共有位于杭州市富阳区××街道××号××室房产，该房产现由本院（2020）浙0111执恢829号拍卖处置中，待处置完毕后本案参与分配。被执行人陆铭敏名下浙ＡＤ××××号汽车一辆，本院已依法查封，并已纳入公安布控范围，因未实际控制到案，暂无法进行处置。另已依法扣划被执行人陆铭敏名下网络资金7578.24元；扣划被执行人陆铭敏名下中国农业银行帐户余额121.09元。上述扣划款项合计7699.33元，用于结算本案执行费。除此外，被执行人陈国森、陆铭敏名下无登记可供执行的财产。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国森、陆铭敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国森、陆铭敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人陈国森、陆铭敏尚应向申请执行人金惠兰履行案款2000000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二一年三月十九日代书记员 朱亚芬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保209号 申请人：连天红（天津）科技有限公司。法定代表人：唐素红，总经理。委托诉讼代理人：张天四。被申请人：中铁二十局集团第六工程有限公司。法定代表人：刘德兵。申请人连天红（天津）科技有限公司与被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连天红（天津）科技有限公司于2021年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司在长安银行股份有限公司西安新城区支行账号为、在中国建设银行西安经济技术开发区支行账号为中的存款共计2915080.2元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具2915080.2元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司在长安银行股份有限公司西安新城区支行账号为、在中国建设银行西安经济技术开发区支行账号为中的存款共计2915080.2元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人连天红（天津）科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      陈  元二〇二一年三月十二日法 官 助 理     张  晨                      书  记  员      罗雨晨 1
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖02刑终77号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）浦翌琳，女，1994年3月28日出生，汉族，大专文化，原易酒批电子商务有限公司无锡区域出纳员，户籍地江苏省无锡市锡山区。2019年4月16日因涉嫌犯挪用资金罪于被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月8日被芜湖市公安局镜湖分局释放并于当日变更强制措施为取保候审，2020年3月13日被镜湖区人民法院取保候审。指定辩护人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。指定辩护人张海波，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控的原审被告浦翌琳犯挪用资金罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖0202刑初57号刑事判决，原审被告人浦翌琳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，原审被告人浦翌琳及其指定辩护人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（（2020）皖0202刑初57号刑事判决。二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。审判长 梁 莹审判员 张 元审判员 陈莲莲二〇二一年三月二十二日书记员 牛文昕附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4380号 申请人：何灿坤，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：唐丽雅，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：佛山市祥羽家畜有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥雅路桂江农产品综合批发市场2号楼8号铺，统一社会信用代码9144060558298095X3。 法定代表人：陈伟。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人何灿坤诉被申请人唐丽雅、被告佛山市祥羽家畜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何灿坤于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐丽雅的银行存款1009369.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何灿坤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐丽雅的银行存款1009369.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何灿坤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月四日 书记员  巫春娣
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1904号申请执行人天津市北辰区桐炜五金电器商行与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初135号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：方光绪,男,1974年10月24日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,中专文化,经商，住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月10日被通山县公安局取保候审。2021年3月26日通山县人民法院决定逮捕，当日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕92号起诉书于2021年3月17日指控被告人方光绪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2021年3月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月4日中午，被告人方光绪与朋友黄某等人一起在通山县通羊镇水岸花园集成灶门店吃饭，期间，方光绪喝了一杯多白酒。饭后，方光绪驾驶无号牌晶鹰牌二轮踏板摩托车往衢潭村方向行驶。当天15时许，行至门口路段时，因操作不当摔倒在地，被附近巡逻民警发现，将其从地上扶起来，方光绪起来后怀疑是有人将其绊倒在地，要求巡警调取附近摄像头查明，巡警遂报警，出警民警到达现场后对方光绪进行呼吸式酒精含量检测，结果为141mg/100m，民警随即将其带至通山县人民医院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人方光绪送检血液中乙醇含量为149mg/100m。被告人方光绪到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月11日，被告人方光绪在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人方光绪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人程某、黄某的证言；被告人方光绪的供述与辩解；咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方光绪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方光绪无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，应当从重处罚。被告人方光绪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人方光绪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方光绪的刑期从2021年3月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二一年三月二十六日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初717号原告：刘丽花，女，1969年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陈建喜，男，1969年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告刘丽花与被告陈建喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽花、被告陈建喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽花向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建喜向原告刘丽花偿还借款40,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘丽花与被告陈建喜于2017年8月9日登记离婚，离婚后被告的债权人多次找到原告催款，对原告造成了生活上的影响，原告迫于无奈帮被告还款，并要求被告向原告出具欠条一份，欠款金额为40,000元，还款日期为2019年12月8日。原告帮被告还清40,000元借款后，原告多次找被告催讨，被告均不承认该欠款。故原告刘丽花诉至法院，提出前述诉请。被告陈建喜辩称：被告从未向原告借过40,000元钱，被告与原告之间不存在民间借贷关系。本案查明的主要事实：原告刘丽花与被告陈建喜婚姻关系存续期间，原告应被告的要求以现金的形式向被告出借5万元，后被告向原告偿还了1万元。2017年8月9日原告刘丽花与被告陈建喜解除婚姻关系，2019年4月3日被告陈建喜就未偿还的40,000元向原告刘丽花出具了一份借条，载明“借条今借到刘丽花人民币肆万元整￥元借款人陈建喜2019.4.3还款日2019.12.8号”。借条出具后，被告陈建喜分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建喜向原告刘丽花借款40,000元的事实，有被告向原告出具的借条、庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予确认。该债务虽发生在原、被告婚姻关系存续期间，但被告婚后向原告出具借条的行为，视为被告认可该债务系其个人债务。被告庭审中陈述其已经向原告偿清该笔债务，但被告对其陈述未能提交相应证据予以证实，原告对被告该陈述亦不认可，故原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告陈建喜于本判决生效之日起十日内向原告刘丽花偿还借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈建喜负担。本判决为终审判决。审判员  何亚琼二〇二一年三月十六日书记员  邓文超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1285号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐碧堤雅苑客户服务中心，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，该公司员工。被告：路彦磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省商水县×××××××××，公民身份号码412×××××××********。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告路彦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年三月二十五日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执4号申请执行人：闫璐，女，生于2001年1月12日，陕西省陇县人。委托代理人：闫双兵，男，生于1978年11月12日，陕西省陇县人。被执行人：田东仓，男，生于1952年2月24日，陕西省陇县人。申请执行人闫璐与被执行人田东仓机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1158号民事判决书确定：由田东仓赔偿闫璐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、复印费共计22185.70元，扣除已支付的1120元，剩余21065.70元于判决生效后30日内付清。案件受理费479元，依法收取240元，由闫璐负担63元（系超诉部分），田东仓负担177元。判决书生效后，田东仓未按期履行判决书确定的支付义务，闫璐向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院在执行过程中，通过网络查控冻结并划拨了被执行人银行存款1790.85元。申请执行人现已领取本院执行到的案件款1790.85元。现查明：被执行人田东仓无固定工作，也无劳动能力。被执行人名下有一辆陕C***02号小型面包车，经在公安系统查询，被执行人名下车辆违法未处理，逾期未检验，保险未缴纳，已达到报废标准，公安系统已扣留，本院无法处置。除上述查明银行存款和车辆外，本院在在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人田东仓限制高消费，将被执行人田东仓纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠案件款19391.85元（含案件受理费117元），执行费216元未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，田东仓现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0327执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年三月八日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1188号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：高伟，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人高伟保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1188号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初78号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人布某，男，1977年9月18日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月7日9时许，被告人布某酒后驾驶×××号小型普通客车沿国道304线由南向北行驶至672公里处时，被路面执勤民警查获。经鉴定，案发时布某血液样本中的乙醇含量为139.79mg/100ml。认为被告人布某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人布某判处拘役一个月，并处罚金。被告人布某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二一年三月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执61号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：蒯文勇，男，1971年5月7日生，汉族，住安徽省长丰县，现在服刑。 被执行人蒯文勇犯开设赌场、非法拘禁等罪，本院作出的（2020）皖0121刑初192号刑事判决决定对蒯文勇执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币325000元。为使案件得以执行，本院以（2021）皖0121执67号执行追缴蒯文勇、高霞（蒯文勇妻子）、高晓晓（蒯文勇、高霞之子）的违法所得八十万元案件，正在对蒯文勇家庭所有的房产进行处置。因被执行人无其他财产可供执行，故将(2021)皖0121执61号案件并入到（2021）皖0121执67号案件中执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0121执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 铭
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执188号 沈建雪 本院执行的申请沈建雪追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初408号原告：邹德坤，男，汉族，1987年6月4日出生，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁满族自治县大成法律服务所法律服务工作者。被告：季峰，男，满族，1981年3月5日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：众安在线财产保险股份有限公司桓仁分公司，住所地桓仁镇。原告邹德坤诉被告季峰、众安在线财产保险股份有限公司桓仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告邹德坤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德坤的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹德坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹德坤负担。审判员  徐楠二〇二一年三月二十九日书记员  苗琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1047号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，经理。委托诉讼代理人：王冬，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王春蕾，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：丁连东，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。原审被告：周连根，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：徐峰，总经理。上诉人中银保险有限公司天津分公司因与被上诉人王春蕾及原审被告丁连东、周连根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司天津分公司于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，中银保险有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中银保险有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年三月四日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人毕世菊追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1249号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执436号朱乖琴、尤力：朱乖琴与尤力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初85号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人范兴成，男，1991年2月21日出生于武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月16日被刑事拘留，2020年5月20日至2020年5月26日变更为指定居所监视居住，同年5月27日变更为监视居住，2020年11月16日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检未检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人范兴成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人范兴成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月下旬，被告人范兴成从其同学王某（另案处理)处获取22个“多卡宝”及电话卡等设备后，与谢某某（男，2002年8月25日出生，另案处理）通谋架设“多卡宝”以获取非法利益。2020年5月间，被告人范兴成明知他人利用“多卡宝”提供的网络手机信号源实施犯罪，仍与他人约定按照每个“多卡宝”每天230元的标准帮助架设、调试并运行“多卡宝”，后被告人范兴成与谢某某先后在湖北省鄂州市吴公王公馆附近一旅社、湖北省荆门市京山县、本区藏龙岛开发区藏龙岛兰园23栋楼梯间安装、调试并运行“多卡宝”，致周某、张某、朱某、吴某、金某接到被告人范兴成及谢某某架设的“多卡宝”中打出的电话，被诈骗人民币179534.2元。2020年5月15日3时许，公安人员在本区藏龙岛开发区长投绿城兰园20栋1-2004室抓获被告人范兴成及谢某某，并查获“多卡宝”22部。经统计，从被告人一伙所架设的“多卡宝”内共拨打电话3672条。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.扣押决定书、户籍证明、到案经过等书证；3.证人谢某某、胡某、沈某等人的证言；4.被害人周某、张某、朱某、吴某、金某的陈述；5.电子数据；6.被告人范兴成的供述和辩解。公诉机关认为被告人范兴成的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，因其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人范兴成有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人范兴成对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人范兴成明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人范兴成犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告人范兴成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年三月十七日书记员  王欢
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1172号申请执行人：贵阳市南明区广兴个体木业，住所地在贵州省贵阳市南明区青云路83号J24、25、26号，统一社会信用代码：92520102MA6DXNAN4H。法定代表人：黄广清。被执行人：陈思言，女，1972年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9422号民事调解书，已向被执行人陈思言发出执行通知书，责令被执行人陈思言支付申请人贵阳市南明区广兴个体木业货款19000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费588元、执行费194元，共计19782元。但被执行人陈思言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈思言在银行（或其他金融机构）的存款19782元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人陈思言的收入清偿其所欠申请人的19782元债务。三、被执行人陈思言应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月二十三日书记员  尧华浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执341号之一 申请执行人:陈培勇,男,1983年08月13日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人:吴慧娟,女,1964年11月06日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 陈培勇与吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4943号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。吴慧娟向申请执行人支付案款本金人民币80000元及相应利息（利息以尚欠案款本金为基数，按照年利率12%计算，自2019年9月25日起计算至款项实际履行完毕之日止)，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费900元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆登记记录信息；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款12765元，结算案件受理费900元，发放给申请执行人11865元。本院查封了被执行人吴慧娟名下坐落于杭州市余杭区××街道××花园××幢××室（共有人杨鹏飞）、白马公寓3幢501室（共有人杨鹏飞）、汇融公寓1幢3单元601室（共有人杨鹏飞）、杭州市拱墅区清水公寓影香居20幢2单元101室（共有人杨鹏飞）、杭州市下城区平凡里公寓1幢3单元502室（共有人杨鹏飞）和梦湖山庄西区95幢的不动产，均系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月10日，被执行人已缴纳案款11865元，结算案件受理费900元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年三月十日 代书记员 王忠伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终336号上诉人（原审原告）：刘祥荣，男，1955年5月5日生，汉族，住大姚县。委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：倪金鹏，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：王宗杰，男，1984年10月12日生，汉族，住大姚县。上诉人（原审被告）：大姚欣杰食品有限公司。住所地：大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码：91532326668268074J。法定代表人：王宗杰，执行董事。二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师，特别授权代理。刘祥荣与王宗杰、大姚欣杰食品有限公司民间借贷纠纷一案，双方均不服云南省大姚县人民法院(2020)云2326民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定本案基本事实不清，适用法律不当，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大姚县人民法院(2020)云2326民初1080号民事判决；二、本案发回大姚县人民法院重审。上诉人刘祥荣预交的二审案件受理费13,600元予以退还，上诉人王宗杰、欣杰食品公司预交的二审案件受理费4874元予以退还。审 判 长 纪艳茜审 判 员 杨培松审 判 员 李晓黎二〇二一年三月十一日法官助理 文起丽书 记 员 王 力
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2722号原告：王荫吉，男，1991年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周锐，天津和受益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安冉，天津和受益律师事务所实习律师。被告：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告王荫吉与被告赵海金运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荫吉之委托诉讼代理人周锐、郭安冉到庭参加诉讼，被告赵海金经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荫吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费229003元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月,原、被告双方达成口头协议,由原告为被告运输混凝土至被告指定的工地。2020年8月3日,双方就欠付的运费进行对账确认,被告为原告出具欠条一份,确认欠原告运费229003元,并承诺于2021年2月2日前全部偿还。现还款期限已到,被告仍拒绝支付运费。原告为维护自身权益,特提起诉讼,请求法院判如所请。赵海金未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和陈述本院审理确认事实如下：王荫吉与赵海金于2019年6月达成口头协议，约定王荫吉为赵海金送货。2020年8月3日，双方就欠付的运费进行对账确认,赵海金为王荫吉出具欠条一份,确认欠王荫吉运费229003元,并承诺于2021年2月2日前全部偿还。赵海金至今未付，故王荫吉呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原、被告双方口头达成运输合同,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按合同的约定履行各自义务。因王荫吉已如约履行送货义务，赵海金亦应按照合同约定支付相应运费，且有赵海金出具的欠条予以证明，本院对赵海金未支付的运费229003元予以确认。现赵海金不履行的行为已经侵害了王荫吉的合法权益，故王荫吉请求履行给付运费229003元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵海金于本判决书生效之日起十日内支付王荫吉运费229003元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由赵海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年三月十一日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特463号申请人：晁宝升，男，1959年4月8日出生，汉族，西城区金融街办事处退休职工，住北京市西城区。申请人：王荣占，女，1958年5月20日出生，汉族，北京大北服务有限责任公司退休职工，住北京市西城区。申请人晁宝升、王荣占申请司法确认调解协议一案，本院受理后依法进行了审查。申请人晁宝升、王荣占于2020年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人晁宝升、王荣占撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年三月二十五日书记员 赵天聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特36号 申请人:杭州中天交通设施工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路**后楼。统一社会信用代码：91330103749488757Q。 法定代表人：奚中平，执行董事。 委托诉讼代理人：嵇文娟，浙江迈远律师事务所律师。 被申请人：唐满凤，女，1961年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人：陈佳，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人：陈清，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 申请人杭州中天交通设施工程有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人唐满凤、陈佳、陈清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：2020年12月15日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭富阳劳人仲案（2020）61号仲裁裁决，现中天公司以该仲裁裁决缺乏事实和法律依据为由申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会依据其查明的事实做出的仲裁裁决所适用的法律、法规并无错误，中天公司据以申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释（2020）26号】第二十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州中天交通设施工程有限公司撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会浙杭富阳劳人仲案（2020）61号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州中天交通设施工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 曹姝隽 二〇二一年三月十八日 书记员 赖雪珂