wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执618号申请执行人：曾金友,男,1964年05月13日出生,汉族，住所地浙江省松阳县。被执行人：徐洪香,女,1961年10月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人曾金友与被执行人徐洪香同居关系析产纠纷执行实施一案中，已强制执行法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执74号周世忠、桦南县远航物流有限公司：本院执行的周世忠与桦南县远航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月一日书记员  张乐鹏
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：李蓓，该支行职员。被告：徐龙波，男，1973年5月4日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告徐龙波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人李蓓到庭参加诉讼，被告徐龙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐龙波偿还借款本金14,416.43元,利息2080.07元,结欠本息16,496.50元。（所列金额为截至2020年12月31日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照合同约定另行计算）；2.本案诉讼费用由徐龙波负担。事实和理由：2014年5月26日，徐龙波向海林邮政银行申请信用卡一张，并于2017年6月12日审核后激活使用，卡号为：62×××79，授信额度20,000元。徐龙波在使用信用卡后并未按照规定按期偿还本人所透支借款。经海林邮政银行清收人员多次电话、实地催收，截至2020年12月31日徐龙波尚有本息合计16,496.50元未偿还，因徐龙波拒不偿还贷款行为，已严重影响了海林邮政银行的合法权益。徐龙波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：海林邮政银行提供徐龙波的身份证、海林市医疗保险医保卡、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表附领用合同、信用卡逾期情况统计表、交易流水、催收通知书、催收照片、账户备注导出明细表。证明：2014年5月26日，徐龙波向海林邮政银行申请信用卡，卡号62×××79，授信额度为20,000元，使用信用卡后未按合同约定按期偿还透支的借款，经海林邮政银行多次催收，截至2020年12月31日，徐龙波尚欠借款本息16,496.50元，借款到期后海林邮政银行多次进行催收。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，徐龙波向海林邮政银行申请办理信用卡，按月计收复利及承担违约责任。2017年6月12日，海林邮政银行向徐龙波发放了卡号为62×××79的邮政储蓄信用卡，授信额度为20,000元。徐龙波于2017年7月23日至2020年4月28日期间在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截止2020年12月31日，徐龙波累计欠海林邮政银行借款本息合计16,496.50元。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，徐龙波在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，应当对欠海林邮政银行的信用卡借款本息16,496.50元承担偿还责任。徐龙波未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。综上所述，海林邮政银行要求徐龙波偿还借款本金14,416.43元，利息2080.07元，合计16,496.50元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐龙波于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金14,416.43元，利息2080.07元（计算至2020年12月31日），合计16,496.50元，并给付自2021年1月1日起至清偿时止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.41元，减半收取计106.21元，由徐龙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  林虹二〇二一年三月五日法官助理李娇书记员李敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民监1号原审原告：陈秀英，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原审被告：上海合得来工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何平，总经理。原审被告：何卫，男，1973年1月28日出生，户籍地江苏省大丰市。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。原审原告陈秀英与原审被告上海合得来工贸发展有限公司、何卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出(2013)青民二(商)初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 郑 重二〇二一年三月十八日法官助理 黎偲原书 记 员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十一条当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百九十八条的规定提起再审。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保368号 保全中心： 关于申请人李喜劳与被申请人梁军强、张晓妮民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1120号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人梁军强、张晓妮名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初392号原告：锦州市启达商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街名购广场A-33号。法定代表人：刘莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦军，该公司职员。被告：华锦国际经贸股份有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段。法定代表人：杜清江，该公司总经理。被告：锦州特钢有限公司，住所地义县铁西。法定代表人：朱亮，该公司总经理。原告锦州市启达商贸有限公司与被告华锦国际经贸股份有限公司、锦州特钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告锦州市启达商贸有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市启达商贸有限公司撤诉。案件受理费199018元，减半收取计99509元，由原告锦州市启达商贸有限公司负担。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月二十九日法官助理马铭阳书记员张丹
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执270号陈洪发、李晨：申请执行人陈洪发与被执行人李晨劳务合同纠纷一案，2021年1月27日，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初1267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李晨给付申请执行人陈洪发劳务费32800元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人李晨送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费310元，申请执行费392元。2021年3月29日，被执行人李晨交纳执行款30000元，申请人当日已领取，并对剩余的2800元劳务费决定放弃。案件受理费310元，申请执行费392元被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李晨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执525号 包丽敏、李国海： 本院执行包丽敏申请李国海侵权纠纷一案，被执行人李国海已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额3335.88元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初935号 原告：黄小清，女,1970年3月7日出生,汉族,住广东省揭西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告:骆海霞,女,1973年6月25日出生,汉族,住四川省营山县。 被告：四川聚鑫娱乐有限公司，住所地营山县城南镇复兴桥北部新区水木清华营业房**。 法定代表人：骆海霞，该公司执行董事。 第三人：易青平，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：张乐，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：叶藤香，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：王春伯，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告黄小清与被告骆海霞、四川聚鑫娱乐有限公司及第三人易青平、张乐、叶藤香、王春伯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告黄小清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小清撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年三月十六日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初879号原告：付文宾，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：付玉社，男，1956年02月15日生，汉族，住河南省封丘县。原告付文宾诉被告付玉社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月8日，原告付文宾向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付文宾自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付文宾撤回起诉。受理费525元，由原告付文宾负担。审判员 张 杰二〇二一年三月八日书记员 李小龙
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终914号上诉人（原审被告）：陈万明，女，1969年4月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。负责人：邱照斌，系该支行行长。原审被告：崔洪，男，1963年9月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人陈万明因与被上诉人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行、原审被告崔洪金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈万明于2021年3月16日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：陈万明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈万明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362.38元（陈万明已预缴），减半收取181.19元，由陈万明负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年三月十六日法官助理王超迁书记员钟万友
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2029号之二原告：江阴华海印染科技有限公司，统一社会信用代码91320281564263375K，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路9号。法定代表人：包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。被告：无锡市强之盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205585594392T，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村。法定代表人：许德强，无锡市强之盛纺织品有限公司总经理。本院在审理原告江阴华海印染科技有限公司与被告无锡市强之盛纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，江阴华海印染科技有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对无锡市强之盛纺织品有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴华海印染科技有限公司向本院申请撤回对无锡市强之盛纺织品有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴华海印染科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3583元、保全费2520元，合计6103元（江阴华海印染科技有限公司已预交），由江阴华海印染科技有限公司负担。审判员 金 晓二〇二一年三月十八日书记员 王海珠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6132号原告：尚某，男，1965年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告：倪某，男，1963年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告尚某与被告倪某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人庄继常到庭参加诉讼，被告倪某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付给原告欠款26000元及逾期付款利息，诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告应被告要求，为被告承建工地加工铁屋、工棚、办公室及其他工地用设施设备。原告按要求为其加工并运至被告承建的工地使用。经原告同被告结算共计费用26000元（打折后），被告为原告出具了欠条。该欠款经原告多次索要，被告以各种借口拖延，2020年8月初，被告再次承诺，保证在8月25日前支付，如不支付，同时承担除本金外，还承担原告实现债权的费用，但被告不讲信用，至今未支付欠款，无奈原告特根据我国民事诉讼法的规定向你院起诉，请求判如所请。被告倪某未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，原告从事电焊加工等业务，制造建筑工地用的铁屋等设备。2018年8月份，原、被告双方口头约定原告为被告加工制作四套铁屋，一个工棚，集装箱办公室一个，配电设施一套，包工包料。原告为被告施工15天左右即竣工，当时因被告承包的工程没干到正负零，原被告没结算，2019年5月23日，被告向原告出具“今欠尚某铁屋及货款共计26000元，贰万陆仟元整（正负零付款）年前，倪某”欠据一份。2020年8月5日，原告找到被告的工地，被告口头向原告承诺，2020年8月25日保证支付原告以上26000元，若到期不支付，被告承担诉讼费、律师费。到期后，被告至今未支付原告以上涉案款项。另查明，2020年10月25日，原告与山东鲁岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告倪某加工承揽纠纷一案，山东鲁岳律师事务所指派律师庄继常作为原告在本案中的代理人承办本案，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费3000元。2020年11月10日，原告支付山东鲁岳律师事务所代理费3000元。山东鲁岳律师事务所于2020年11月10日向原告出具山东增值税普通发票一份（价税合计3000元）。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、录音光盘、委托代理合同、山东鲁岳律师事务所开具的发票、原告陈述等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，逾期付款利息从2020年8月25日至欠款还清为止，以26000元为基数，按年利率15%计算，律师代理费3000元，诉讼费550元由被告承担。因被告倪某未到庭参加诉讼，故本案未能当庭调解结案。本院认为，原、被告双方以口头约定的形式达成承揽合同，双方意思表示真实，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院对该合同依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告2019年5月23日向原告出具今欠尚某铁屋及货款共计26000元欠据，并于2020年8月5日向原告口头承诺2020年8月25日保证支付原告以上26000元，若到期不支付，被告承担诉讼费、律师费。被告理应按约向原告支付以上涉案款项。逾期未支付，被告构成违约。现原告要求被告支付以上26000元，承担律师费3000元，并自2020年8月25日起至被告实际支付全部欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率15%计算与法有悖，本院不予支持，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪某支付原告尚某铁屋及货款26000元；二、被告倪某赔偿原告尚某经济损失（以26000元为基数，自2020年8月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日）；三、被告倪某支付原告尚某为实现债权产生的费用，即律师代理费3000元；四、综上一至三项，限被告倪某于本判决生效后五日内向原告尚某付清。五、驳回原告尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  赵 泰人民陪审员  郭淑贵二〇二一年三月三日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执恢88号申请执行人关鹏，男，1979年5月3日出生，住北京市海淀区。被执行人卢应明，男，1981年6月23日出生，户籍地山西省闻喜县。被执行人北京儒億自然文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房金卫路******。法定代表人：李倩。被执行人袁焱，女，1981年4月29日出生，户籍地广东省珠海市。关鹏与卢应明、袁焱、北京儒億自然文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27670号民事判决书生效后，关鹏向本院申请强制执行，要求卢应明、袁焱、北京儒億自然文化发展有限公司给付各项费用60.765132万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在恢复执行阶段执行到位25181.16元（已发还），轮候查封卢应明名下×××机动车一辆（无下落）。由于被执行人袁焱只以其名下珠海牌照车辆提供担保（该车辆无下落），故不对其其他财产采取措施。另查明，被执行人卢应明、北京儒億公司名下无其他银行存款、无登记不动产，北京儒億公司名下无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人及其法定代表人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同億本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  景润二〇二一年三月三十日书记员  刘钊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢145号 陈永强： 陈永强欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因陈永强对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终139号的刑事判决书、台山市人民法院（2017）粤0781刑初648号刑事裁定书、（2017）粤0781刑初648号案的刑事判决中违法所得款423179.85元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2521号案和（2021）粤0781执恢145号案执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初468号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。被告：杨朝艳，男，1978年12月21日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告杨朝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二一年三月二十三日书记员  杨 艺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1259号原告：卢勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：邢振颖，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告卢勇与被告邢振颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卢勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勇撤诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告卢勇负担。审判员 王 芳二〇二一年三月二十二日书记员 沈茜芝
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0803刑初27号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1969年1月26日出生于安徽省安庆市，初中文化，务农，户籍地及居住地安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月31日被安庆市公安局取保候审，2020年12月24日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年3月4日经本院决定并于3月5日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。指定辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日凌晨2点左右，被告人徐某某酒后驾驶一辆无号牌摩托车行驶至大观区同马大堤144公里碑处发生单方事故。后徐某某自己主动向公安机关报警，在报警后被送往医院救治。经鉴定，徐某某血中乙醇含量达到250mg/100ml。徐某某未办理机动车驾驶证。公诉机关提交了被告人徐某某的供述，受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明、违法记录查询结果，道路交通事故现场勘察笔录及照片、被盗车辆机动车信息，道路事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表、鉴定聘请书、血中乙醇含量检测鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，认罪认罚文书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，被告人徐某某在案发后主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，提出对被告人徐某某判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩称被告人徐某某在案发后主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为250mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车，应从重处罚。辩护人辩称被告人徐某某在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇二一年三月十八日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04破申3号申请人：湖南松木电器有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路**。法定代表人：蒋新华，该公司执行董事。2021年3月11日，湖南松木电器有限责任公司（以下简称松木电器）以资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人松木电器于2011年1月14日在衡阳市工商行政管理局登记设立，住所地衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路**，统一社会信用代码为91430400567671729J，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1718万元，其中马华忠持股81.5%，屈景渝持股18.5%。公司的经营范围为电子、电器、机电工程的设计、制造、安装、维修；五金、机械设备加工；机电产品的销售。根据松木电器编制的资产负债表及债务清单显示，截止2020年3月11日，松木电器资产总额为20,672,522.18元，负债总额为35,565,599.72元，所有者权益-14,893,077.54元，公司负债率172%。此外，松木电器正在进行的诉讼案件有3件。本院认为：松木电器住所地和注册登记地均在衡阳市，本院依法享有对此案的管辖权。松木电器系企业法人，作为债务人申请破产清算，主体适格。该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理湖南松木电器有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年三月二十六日法官助理 邓圣欣书 记 员 陈佳丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初613号  原告:张廷华，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。  被告：吕海艳，女，41岁，汉族，居民，住宁城县。    本院在审理原告张廷华诉被告吕海艳劳务合同纠纷一案中，原告以被告已将劳务费全部支付给原告为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张廷华撤回起诉。  案件受理费25元，由原告负担                             审 判 员    陈国文                           二○二一年三月十五日                            书 记 员  于晓泽
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执142号申请执行人：张宝生,男,1975年8月26日出生,满族，丹东市公安局民警，住丹东市元宝区。被执行人：张宇，男,1985年5月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人张宝生与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宇未履行本院作出的（2020）辽0604民初1373号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宇银行存款550000，冻结期限为一年；二、查封被执行人张宇名下位于丹东市元宝区山上街419号1102号（不动产权证号：052724，面积132.25平方米）房屋一处，查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年三月三十一日书记员  姜晓倩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢98号之一被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300729875469H，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市建装业集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市建装业集团股份有限公司在中国民生银行69×××33账户内存款人民币1436465.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执684号 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院作出的（2020）皖0521民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因查盛林未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年3月1日向本院执行庭移送执行。被执行人查盛林应负担案件受理费1925元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人查盛林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1799号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月二十五日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8599号 申请人:中山市润尔净卫浴有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂路和华巷**第2卡。 法定代表人：向罗义，总经理。 委托诉讼代理人：黄惠桃，广东商达（中山）律师事务所律师。 被申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层。 法定代表人：范少周。 被申请人：深圳文业实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心******iv> 法定代表人：范少周。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市润尔净卫浴有限公司与被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司、深圳文业实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市润尔净卫浴有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司、深圳文业实业有限公司价值253194.38元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司、深圳文业实业有限公司价值253194.38元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎沛琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执129号之一 申请执行人：葛体富，男，1970年11月6日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：王圣才，男，1980年9月24日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：梁世茶，女，1988年8月8日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：金良锡，男，1976年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人葛体富与被执行人王圣才、梁世茶、金良锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10186号民事判决书，已于2020年12月14日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人王圣才、梁世茶共同偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2019年12月14日起按年利率16.6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人金良锡对上述债务承揽连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人王圣才、梁世茶名下没有车辆登记信息，被执行人金良锡名下有车牌号为浙ＣＸ××××车辆，本院已于2021年1月12日查封（查封期限二年，从2021年1月12日至2023年1月11日），因实物无着落，暂无法扣押处置，三被执行人名下均无工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、已向公安机关备案，限制被执行人王圣才出境。6、被执行人王圣才另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执129号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年三月十九日 书记员  高倩蒙
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初172号 原告：袁某1，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：袁某2（袁某1之女），男，汉族，农民，住双牌县。 原告袁某1与被告袁某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告袁某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告袁某1以愿与被告袁某2协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某1撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  胡耀文 二〇二一年三月八日 书记员  唐群荣 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1102刑初159号自诉人李万仓，男，1952年5月8日出生，汉族，无固定职业，住孙吴县。被告人魏福生，男，1964年5月27日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告人李艳华，女，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，住孙吴县。被告人王美林，女，1954年2月2日出生，汉族，会计，住孙吴县。自诉人李万仓以被告人魏福生、李艳华、王美林犯侵占罪，于2019年9月19日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李万仓自愿申请撤诉。本院认为，自诉人李万仓申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李万仓撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘爱民审判员  陈 末审判员  吴 磊二〇二一年三月三十日书记员  陈 言
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初310号原告：钱伟洪，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××657。委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告：蒋卫军，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××655。原告钱伟洪与被告蒋卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱伟洪及其委托诉讼代理人欧华佗到庭参加诉讼，被告蒋卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱伟洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋卫军清偿欠款179422元及利息（以欠款179422元为基数，按全国贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告在佛山市三水区内销售哈尔滨啤酒，并租赁了佛山市三水区××××××××××××××作为仓库，以三水广宏贸易商行的名义发生交易，被告蒋卫军一直向原告购买啤酒用以销售。当年6月份，原、被告双方经协商，原告将仓库内所有的啤酒及配件转让给被告，被告出售后再向原告支付货款。2017年6月20日，原、被告双方进行结算，考虑到三水广宏贸易商行因未能登记成立而不具备主体资格，双方合意将货款转化为借款，原告为出借人，借款金额为结算后的货款合计197422元，被告据此向原告出具《借条》。被告于2017年12月30日、2018年1月1日至3日、2018年8月5日共计六次清偿欠款合计18000元，现尚余179422元，经原告多次追讨仍未清偿，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了《借条》一份、《欠三水广宏贸易商行货款凭据》一份、微信截图八帧以及微信支付转账电子凭证六份，拟证明原告诉称事实。被告蒋卫军在诉讼过程中没有提交答辩意见，也没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以采纳并在案佐证；结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年初，原告在佛山市三水区内以三水广宏贸易商行的名义销售哈尔滨啤酒，被告蒋卫军向原告购买啤酒用以销售。2017年6月，原告将仓库内所有的啤酒及配件转让给被告，约定被告出售后再向原告支付货款，双方于2017年6月20日进行结算，被告向原告出具《借条》，确认被告借原告现金197422元。被告通过微信转账方式于2017年12月30日偿还7000元，2018年1月1日偿还3000元，2018年1月2日偿还2000元，2018年1月3日偿还3000元，2018年8月5日偿还3000元，合计18000元，尚余179422元。另查明，被告蒋卫军于2021年1月23日收到本案的应诉材料。本院认为，因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原告提供的证据可以确认本案的基础法律关系为买卖合同关系，但基于双方在出具借条时已进行结算，结合被告向原告出具《借条》以及清晰列明款项性质为借款的事实，足以认定双方已合意将买卖合同的货款转化为借款，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告向原告出具借条的行为应属于当事人通过清算达成债权债务协议的情形，应当认定为双方当事人之间在清算啤酒及配件的欠款后已经转化为民间借贷关系，故本案应认定为民间借贷纠纷，本院亦据此确认《借条》所载的金额197422元为借款金额。现被告在出具借条后至今尚欠179422元未予清偿，原告主张被告履行清偿义务以及承担相应的违约责任的主张合法有据，本院予以支持。现原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告据此享有随时要求履行的请求权，本院综合原、被告双方没有约定借期内利率及逾期利率的事实，认定被告蒋卫军自收到本案应诉材料之日为借款期限届满，被告蒋卫军自次日起逾期，即自2021年1月24日起逾期，同时根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，结合被告的违约事实，对原告主张被告按全国贷款市场报价利率（LPR）之标准计付的利息承担逾期还款违约责任的请求予以支持。被告蒋卫军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋卫军于本判决生效之日起十日内向原告钱伟洪清偿欠款179422元及利息[自2021年1月24日起到实际清偿日止，以欠款179422元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1944元（原告已预交），由被告蒋卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇二一年二月二十八日书记员  朱秋红
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初220号 原告：山西文水工程机械厂，住所地山西省吕梁市文水县里洪村。 法定代表人：段永强，该厂厂长。 委托代理人：梁建文，该厂副厂长。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。 法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。 原告山西文水工程机械厂诉被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，通知原告山西文水工程机械厂在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费5649元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山西文水工程机械厂撤诉处理。 审 判 员 李新艳 二〇二一年三月八日 法官助理 张 丽 书 记 员 赵 蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某，男，1963年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓凡，北京理瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，男，1952年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某2，男，1955年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，男，1950年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。三被申请人之共同委托诉讼代理人：安微微，北京培宁律师事务所律师。三被申请人之共同委托诉讼代理人：马洁，北京培宁律师事务所律师。再审申请人闫某因与被申请人马某1、马某2、马某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.发回重审或改判为法定继承。其申请再审的事实与理由为：其在一审判决后上诉前发现被继承人马某4签字按手印的单据，其上签字按印与被申请人提供的代书遗嘱上的签字按印明显不符，其在上诉的同时提交了鉴定申请，但二审法院对其鉴定申请没有作出回复，也未进行任何释明，违反了最高法院民事诉讼证据关于法院应当依职权委托鉴定的规定。代书遗嘱上的签名按印如果是伪造的，就侵害了再审申请人的合法权益，因此应当对签名按印的真实性予以鉴定，代书遗嘱上的遗嘱人签名是否真实，直接影响到遗嘱是否有效是本案定案的依据所在。二审法院对再审申请人的鉴定申请不予理睬批复，侵害了再审申请人的合法权益。一、二审判决均等分割遗产的处理结果有误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。被申请人马某1、马某2、马某3答辩意见称，尊重法院判决。本案在审查过程中，本院通过调解方式化解双方纠纷，终因双方争议较大未果。本院经审查认为，对于当事人申请调查取证是否准许系法院根据案件情况决定，二审法院未予准许调取证据系法院根据案件审理情况依法作出的结果，本院认为，并无不当。经审查，根据本案查明的事实和证据材料以及各方当事人诉辩意见，一、二审法院作出的判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人闫某主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，闫某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5815号原告：南京溧合锐通通信设备有限公司，住所地：南京市浦口区×××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××708E。法定代表人：刘言磷，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：911×××××××××××607B。法定代表人：班姝，经理。委托诉讼代理人：王会敏，公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××770K。法定代表人：刘晓玲，总经理。委托诉讼代理人：余宏标，公司员工。委托诉讼代理人：梁康琼，公司员工。原告南京溧合锐通通信设备有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还货款66510元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告南京溧合锐通通信设备有限公司的法定代表人刘言磷、被告长城宽带网络服务有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人梁康琼到庭参加了诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告长城宽带网络服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告长城宽带网络服务有限公司东莞分公司尚欠原告货款66510元未支付的事实，有原告提交的采购款项结算协议为证，且被告长城宽带网络服务有限公司东莞分公司当庭确认，本院予以认可，故原告要求被告长城宽带网络服务有限公司东莞分公司支付货款66510元，合法有据，本院予以支持。另，长城宽带网络服务有限公司东莞分公司系长城宽带网络服务有限公司的分公司，其民事责任由长城宽带网络服务有限公司承担，故原告要求长城宽带网络服务有限公司对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京溧合锐通通信设备有限公司支付货款66510元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取731.38元（已由原告预交），由被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司东莞分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年三月十六日书记员 罗钻娣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3959号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永忠，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系该支行员工。被告：刘先桃，女，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘先桃金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月十八日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3221号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：白家辉，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与白家辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23600号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执359号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行王毅罚金一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021刑初2号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王毅逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2021年3月25日向本院执行局移送执行罚金3000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王毅积极向本院缴纳罚金3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执359号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保45号 立案庭、北海育金房地产开发有限公司、广西圣泰建设工程有限公司： 关于北海育金房地产开发有限公司申请广西圣泰建设工程有限公司解除保全一案的（2021）桂0503财保6号之一民事裁定书，于2021年3月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对申请人北海育金房地产开发有限公司名下位于北海市，云南路以西的“银滩掌舵家园”房屋44套（1幢1801号、1幢1802号、1幢1803号、1幢1804号、1幢1805号、1幢1806号、1幢1807号、1幢1808号、1幢1809号、1幢1810号、1幢1811号、1幢1901号、1幢1902号、1幢1903号、1幢1904号、1幢1905号、1幢1906号、1幢1907号、1幢1910号、1幢2002号、1幢2003号、1幢2004号、1幢2006号、1幢2007号、1幢2101号、1幢2102号、1幢2103号、1幢2104号、1幢2105号、1幢2106号、1幢2107号、1幢2201号、1幢2202号、1幢2203号、1幢2204号、1幢2205号、1幢2206号、1幢2207号、1幢2208号、1幢2601号、1幢2602号、1幢2710号、2幢1810号、2幢2302号）的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年3月12日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保6号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1606号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：石青青，女，1995年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告石青青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为693元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地江苏省南京市玄武区鱼市街56号。负责人熊宸，该业主委员会主任。委托代理人何晓雷，江苏天地仁和律师事务所律师。委托代理人杨冰，江苏天地仁和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人叶斌，该局局长。原审第三人南京长发都市房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路286号203室。法定代表人周力明，该公司总经理。再审申请人南京市玄武区木马公寓业主委员会(以下简称木马公寓业委会)因诉被申请人南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规划资源局）房屋所有权登记一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人木马公寓业委会申请再审称，南京市规划资源局滥用职权，违法将属于木马公寓全体业主共有部分面积初始登记为原审第三人南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发公司）所有的商铺，原审法院认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法改判支持其诉讼请求。本院认为，为维护自己的合法权益相对人应当在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释于2018年2月8日实施，在其实施前，对于未告知相对人诉权和起诉期限的，起诉期限应当按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条第一款的规定予以认定，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由于新旧司法解释关于起诉期限的规定不同，适用解释限缩了当事人提起诉讼的起诉期限，因此在新旧司法解释过渡期间的法律适用问题上，应从保护行政相对人合法权益的角度出发，适用执行解释的相关规定计算起诉期限，从宽保障当事人的诉权。公民、法人或者其他组织在适用解释施行后，对于实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，视其2年法定起诉期限是否届满。超过2年起诉期限的，人民法院不再受理。未超过2年起诉期限，剩余起诉期限超过适用解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，根据原审法院依职权调取的江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2012号民事案件的开庭笔录可见，该案原告查燕于2016年6月23日开庭时向法院提交了南京市玄武区鱼市街56—20号房屋（以下简称案涉房屋）的房屋所有权证、土地证，以证明案涉房屋的商业用途，木马公寓业委会作为该案的第三人当庭并未对此证据材料提出异议。同时，根据原审法院庭审调查情况，木马公寓业委会陈述其通过参与上述民事案件“知道查燕领取房产证的登记情况，知道了所有商业用房初始登记是登记在第三人名下的，当时认为是合法的，没有意识到是违法的。”由此可见，木马公寓业委会至少在2016年6月23日已经知晓案涉房屋为商业性质，且初始登记在长发公司名下的基本事实；对照前述法律和司法解释的规定，本案起诉期限应当从2016年6月23日起计算，木马公寓业委会提起本案诉讼，请求撤销案涉房屋初始登记行为的起诉期限届满之日为2018年6月23日。木马公寓业委会于2018年12月13日向原审法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。原审法院以此为由裁定驳回木马公寓业委会的起诉并无不当。木马公寓业委会的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，木马公寓业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市玄武区木马公寓业主委员会的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月三日书记员 宋晶晶
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执恢1号申请执行人：吴学超，男，1977年9月28日生，汉族，大学本科文化，个体户，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：董超，男，1989年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请执行人吴学超申请执行董超合同纠纷一案，师宗县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）云0323民初1973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向师宗县人民法院提交恢复执行申请书，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本案申请执行标的人民币80962.5元。执行过程：1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人董超邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院于2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人董超名下财产信息，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。3.于2021年3月23日到师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人房产登记信息，被执行人无房屋登记信息；于2021年3月23日到师宗县自然资源局查询被执行人名下土地登记信息，被执行人无土地登记信息。4.于2021年3月8日对被执行人董超进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2021年1月18日依法对被执行人董超适用限制高消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人董超名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执恢1号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年三月二十四日书记员  殷坤伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1104号 被保全人：谢建珍，女，1981年05月15日出生，汉族，住广东省××××路西南侧碧海富通城6栋1412，公民身份号码3202191981××××××××。 被保全人谢建珍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人谢建珍名下银行存款10608.15元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特397号申请人：刘思琪，女，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区民主路小街**附**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人刘思琪与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘思琪与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人刘思琪截止2021年6月30日的租金19373.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘思琪与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终78号上诉人（原审原告）：江苏东浦管桩有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇310国道临洪闸西侧。法定代表人：颜成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：范勇平，该公司法务经理。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。上诉人江苏东某管桩有限公司因与上诉人中建安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏东某管桩有限公司、中建安装集团有限公司均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏东浦管桩有限公司、中建安装集团有限公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏东浦管桩有限公司、中建安装集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费87160元(上诉人江苏东浦管桩有限公司已预交87160元，中建安装集团有限公司已预交18661元)，减半收取43580元，由上诉人江苏东浦管桩有限公司负担35895元，由上诉人中建安装集团有限公司负担7685元，其余部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年三月二十五日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8305号 原告：李某某，男，1958年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘云志（特别授权代理），济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区西营镇李家庄村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：Q5437011202186050H。 法定代表人李法强，主任。 委托诉讼代理人：刘良玉（特别授权代理），山东嘉孚律师事务所律师。 被告：李某某，男，1965年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李某某与被告济南市历城区西营街道李家庄村民委员会（以下简称：李家庄村委会）、李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日、2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘云志、被告李家庄村委会的委托诉讼代理人刘良玉、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工程款人民币72152元，并支付逾期付款的债务利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年，原被告经协商达成“送变电土建工程合同”，工程内容：建设送变电基坑123坑，墩子四个，每立方米30元，工期19天，合计工程款116752元。工程完工后，被告陆续支付工程款44600元，尚欠72152元。此款经原告多次催要，被告无理拒付，为维护原告的合法权利，诉至法院。 李家庄村委会辩称，依法驳回被答辩人的对村委会的诉讼请求。事实和理由：1、被答辩人所诉的“送变电土建工程合同”和答辩人无关，答辩人从来没有承包过、更没有分包过案涉工程，被答辩人起诉答辩人没有任何事实和法律依据，被答辩人的全部诉讼请求应当依法予以驳回。被答辩人所述的案涉过程，施工地虽然在西营街道李家庄村，但该工程和答辩人无关，而是“西电东输”工程的一部分，答辩人从未参与案涉工程的施工，从来没有承包过、更没有分包过案涉工程，案涉过程和答辩人无关，被答辩人起诉答辩人没有任何事实和法律依据。此外，答辩人从来没有和被答辩人签订过任何“送变电土建工程合同”，答辩人从来没有向被答辩人支付过任何工程款，答辩人从来没有组织过被答辩人参与工程施工，也从来没有对被答辩人的施工进行过任何的监督和验收。被答辩人认为和答辩人达成“送变电土建工程合同”、并从答辩人处领取工程款没有任何事实和法律依据，被答辩人的全部诉讼请求应当依法予以驳回。2、被答辩人的起诉超过法定诉讼时效，被答辩人的全部诉讼请求应当依法予以驳回。按照被答辩人在起诉中的自认，被答辩人在2004年1月30日承包的案涉工程，工期为19天。根据原《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，被答辩人主张诉讼时效的期限为2年。另，根据被答辩人在2004年1月21日出具的工程款结清收条，如果被答辩人对工程款支付有异议，应当在此后的2年内，即2006年1月21日前提起诉讼。被答辩人在本案中提起诉讼的时间为2020年8月11日，远远超过2年的法定诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第219条“受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回李某某的诉讼请求”的规定，被答辩人的全部诉讼请求应当依法予以驳回。3、被答辩人在2004年1月21日已经向案外人出具工程款结清收条，被答辩人在本案中主张工程款没有任何事实和法律依据，被答辩人的全部诉讼请求应当依法予以驳回。被答辩人在“南山党工委第二巡察组巡察西营镇党委督办单”中自认，被答辩人和案外人李某某签的合同，被答辩人也是找李某某要剩余的钱。这说明，被答辩人并不是和答辩人签订的合同，也从来不是找答辩人索要工程款，案涉工程和答辩人无关。此外，在案外人李某某提供的收到条中显示，被答辩人在2004年1月21日自认“此坑全部结清”，也就是说，案外人李某某已经向被答辩人支付了案涉工程的全部工程款，被答辩人另行主张工程款没有任何事实和法律依据，被答辩人的全部诉讼请求应当依法予以驳回。综上，答辩人与被答辩人之间根本不存在案涉工程，被答辩人的起诉已经远远超过法定诉讼时效，被答辩人的各项诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 李某某辩称，西电东输工程，经过我们村里共四个基坑，有120号、121号、122号、123号这四个，我是从镇上领导要来这个活，由我负责施工，我是把123号基坑给原告干的，当时我们之间有协议，工程款的结清后，合同就销毁了，工程款早已付清。工程规定是19天的时间，甲方验收测量完了工程量后，第一笔工程款就到位了，给我90%工程款，我就付给原告了。第一笔是46600元，第二笔是5000元，这个工程款就全部付清了。当时与原告承包协议时，写的是30元一方，根据甲方实际测量为准，总额是51600元，在2004年1月21日就付清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年西电东输工程架设高压线经过西营镇李家庄村，时任村主任李某某承包了部分基坑工程，其中把高压线123号基坑（500KV长龙Ⅱ线124号）转包给李某某具体施工，该工程已经完工并交付使用。2004年1月12日，李某某向李某某出具收到条一份，载明：西电东输工程123#坑挖石方工时费46600元，大写肆万陆仟陆佰元整。2004年1月21日，李某某向李某某出具收条一份，载明：123坑挖石方工程款5000元整，此坑全部结清。 本院认为，原告李某某与被告李某某之间形成建设工程转包合同法律关系。原告李某某主张李家庄村委会为合同相对方，应支付剩余工程款，但其未提交与李家庄村委会签订的施工合同，且工程款的支付均是李某某所为，李家庄村委会并非施工合同的相对方，对原告李某某要求李家庄村委会支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 关于李某某是否欠付李某某的工程款问题？ 根据李某某提交的李某某于2004年1月21日出具的收到条，其中载明：“此坑全部结清”的表述，可以认定李某某已经将涉案送变电工程123号基坑的工程款向李某某支付完毕。李某某虽辩称，其在收到条中书写“此坑全部结清”是受到李某某的胁迫，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告李某某作为完全民事行为能力人其出具收条并注明“此坑全部结清”，是其对自己权利作出的处分，应该意识到相应的法律后果。原告李某某起诉主张支付剩余工程款，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费809元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年三月十九日 书记员 马秀菊
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行初15号 起诉人：冯泽方，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2021年3月1日，本院收到冯泽方诉义乌市人民政府、义乌市赤岸镇神坛村村民委员会的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：判令上列被起诉人根据《中华人民共和国农村宅基地管理办法》第十八条规定，把义集用（1992）字66178的宅基地使用证注销，收回宅基地使用权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使后，公民、法人或其他组织起诉土地登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告，并依据该部门确定管辖法院。故义乌市人民政府并非注销宅基地使用证纠纷适格的被告。另外，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。依据上述程序，人民政府只有在农村集体经济组织报请后，才能履行相关审批职责。本案中冯泽方并未提供农村集体经济组织已经向义乌市人民政府报请的材料。其如系就收回宅基地使用权纠纷将义乌市人民政府列为本案被告亦缺乏事实依据。综上，义乌市人民政府并非本案适格的被告，本案不属于本院管辖。冯泽方的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人冯泽方的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 高 耘 审 判 员 楼淑馨 二〇二一年三月八日 法官助理 郦东钧 代书记员 唐晓涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13922号 申请执行人：孙鹏程，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广东省东莞市世群土建工程有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥市场北路一巷****。统一社会信用代码为91771900MA530E9F71。 法定代表人：陈晓剑。 执行申请 执行依据：广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2020]120号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年10月22日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资23630元，并承担案件相应执行费254元，上述款项暂合计为23884元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人主动到庭报告财产、接受调查，但被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭仲环
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执10号 申请执行人：杨彬,男,1972年4月5日出生,汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗继忠,男,1965年3月31日出生,汉族，住四川省茂县。 本院在执行申请执行人杨彬与被执行人罗继忠服务合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人罗继忠承诺于2021年04月30日之前支付申请执行人杨彬执行标的款10000.00元，于2021年05元30日之前支付申请执行人执行标的款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3223执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱小丽
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初61号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人熊明华，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省进贤县。2002年7月10日因犯盗窃罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年7月24日因犯诈骗罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月7日因犯诈骗罪被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年11月8日因犯拐卖妇女罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月11日被进贤县公安局监视居住，因传唤不到案于同年10月27日被刑事拘留，同年12月1日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2021〕377号起诉书指控被告人熊明华犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员饶流作出庭支持公诉，被告人熊明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年9月至2020年5月，被告人熊明华采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次在进贤县、抚州市临川区骗取他人财物，具体事实如下：1、2019年9月22日，被告人熊明华在进贤县，以见相亲对象为由，骗取被害人陈某1900元钱。2、2019年9月27日，被告人熊明华在进贤县，以给被害人周某介绍老伴为由，骗取被害人周某2500元钱。3、2020年2月，被告人熊明华在进贤县，以资金周转和给女儿治病为由，骗取被害人杨某36200元钱。4、2020年2月，被告人熊明华在进贤县，以资金周转为由，骗取被害人陈某25000元钱。5、2020年3月3日，被告人熊明华在进贤县，以做口罩生意、资金周转为由，骗取被害人黄某10500元钱。6、2020年2月底，被告人熊明华在进贤县，以招工需收取伙食费和押金为由，分别骗取被害人吴某和梅某老公3000元钱，共计6000元钱。7、2020年5月9日，被告人熊明华在抚州市临川区，谎称要相亲，骗取被害人冯某20000元钱，骗取被害人华某2600元钱。2020年10月26日，被告人熊明华被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人熊明华以非法占有为目的，多次骗取他人财物，共计8万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊明华还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。建议判处被告人熊明华有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人黄某、陈某2、周某、吴某、梅某、陈某1、杨某、华某、冯某的陈述，证人刘某的证言，被告人熊明华的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，电子数据提取说明，微信截图、转账记录、取款记录，刑事判决书、释放证明，人口信息表，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人熊明华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月11日被告人熊明华因涉嫌诈骗被公安机关抓获，并于同日被公安机关决定在其租住的地方监视居住。本院认为，被告人熊明华以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计人民币83700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊明华归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人熊明华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊明华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起止2024年9月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人熊明华向被害人陈某1退赔人民币900元、向被害人周某退赔人民币2500元、向被害人杨某退赔人民币36200元、向被害人陈某2退赔人民币5000元、向被害人黄某退赔人民币10500元、向被害人吴某退赔人民币3000元、向被害人梅某退赔人民币3000元、向被害人冯某退赔人民币20000元、向被害人华某退赔人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘利荣人民陪审员  游剑平人民陪审员  吴命建二〇二一年三月十日法官 助理  刘 畅书 记 员  付菲菲
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执137号 被执行人：魏春花，女，1968年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。 魏春花犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，本院于2021年1月8日立案执行。而本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书已认定：被执行人魏春花诈骗所得款项全部汇至邓纪蓉（已另案处理）名下银行账户。经合议庭评议认为：被执行人魏春花并无违法所得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181刑初151号刑事判决书对魏春花追缴违法所得判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡俊辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢744号申请执行人：赵立鹏被执行人：于德龙、申智平赵立鹏申请执行于德龙、申智平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十日书记员 ： 杨 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16692号原告：陆伯明，男，1957年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市闵行区。法定代表人：吴求索。原告陆伯明与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陆伯明向本院提出诉讼请求：要求被告返还位于上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋，并结清拖欠的三个月租金9,000元，支付违约金3,000元。事实和理由：2020年8月7日，原、被告签订向被告出租上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋、为期一年的租赁合同，根据合同约定，被告须按月向原告支付租金3,000元，逾期十五天不支付，原告可撤销合同。合同签订后，被告将房屋转租他人并一次性收取他人年租金28,800元，但被告仅支付原告2个月租金6,000元。原告三次向被告发函催租，均被退回，上门也找不到被告，现被告已失去联系。签约时被告谎称租房乃为其员工谋取福利，但实际是有预谋的骗局。原告为生活便利出租房屋并另租他处，以被告所付租金补贴租房差价，现进退两难，无力解决，只得诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”的方式，与原告以及次承租人分别订立租赁合同，其行为明显违背正常市场规律,并且被告在收取次承租人租金后，却未及时、足额向原告支付应付租金，规避、怠于履行义务。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆伯明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年三月五日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执258号 莫彦龙、李火箭、莫彦寿、李梅花、彭淑凤、左自毕、青海艺鑫园林景观有限公司： 莫彦龙、李火箭、莫彦寿、李梅花、彭淑凤、左自毕与青海艺鑫园林景观有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70312.00元。本院已于2021年02月10日、2021年03月23日、2021年03月31日将该款转付给莫彦龙、李火箭、莫彦寿、李梅花、彭淑凤、左自毕。至此，莫彦龙、李火箭、莫彦寿、李梅花、彭淑凤、左自毕向本院申请执行的（2021）青2523执258号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更334号罪犯王龙飞，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省延津县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2018年1月4日作出（2017）豫0622刑初39号刑事判决，认定被告人王龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，责令被告人各自参与的共同犯罪数额范围内退赔各被害人经济损失。被告人王龙飞不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫06刑终52号刑事判决，认定被告人王龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2016年3月17日起至2025年3月16日止。于2018年6月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王龙飞减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王龙飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王龙飞自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王龙飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月17日起至2024年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢159号之二 申请执行人：杨敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人蔡高文、蔡缸借款合同纠纷一案中，将涉及被执行人蔡高文、蔡缸的案件予以合并执行。本院分别在本案中扣划被执行人蔡高文银行存款59,371.01元、蔡缸银行存款43,173.78元、公积金66,026.63元，以上款项共计168,571.42元。于2021年2月26日在本案中继续冻结了被执行人蔡高文、蔡缸的银行账户，冻结期限为一年。在涉及被执行人蔡高文、蔡缸的债权人均同意本院作出的分配方案后，本院于2021年3月9日向本案申请执行人杨敏发放案款8,450.88元、向另案申请执行人叶加文发放案款42,254.41元、周春贵发放案款877.12元、周传根发放案款7,123.83元、周传慧发放案款47,610.4元、曹小清发放案款25,293.14元、吴刚发放案款11,299.24元、李英杰发放案款6,419.13元、钱颖发放案款19,243.27元。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人蔡高文、蔡缸的户籍地调查，并将被执行人蔡高文、蔡缸限制高消费，查明被执行人蔡高文、蔡缸现无其他财产可供执行，申请执行人杨敏也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款33,825.84元及利息、申请执行费950元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十三日 书记员 余 飞
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）津8601行初10号原告：天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道38号5楼501-502。法定代表人：孙佩莹。被告：天津市南开区生态环境局，住所地天津市南开区南丰路西湖道136号。法定代表人：孙华林，局长。被告：天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人：孙剑楠，区长。原告天津市北京商会诉被告天津市南开区生态环境局、天津市南开区人民政府信息公开一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告天津市南开区生态环境局于2020年7月28日作出编号：2020-005号《政府信息公开申请答复书》，原告对此不服，向被告天津市南开区人民政府申请行政复议，被告天津市南开区人民政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）73号《行政复议决定书》，决定撤销天津市南开区生态环境局编号2020-005号《政府信息公开申请答复书》，并自该决定送达之日起二十个工作日内重新作出答复。原告天津市北京商会诉称，被告天津市南开区生态环境局作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：2020-005号）和被告天津市南开区人民政府作出的《行政复议决定书》[津南政复决字（2020）73号]，事实认定不清，适用法律错误。故依法起诉请求：1.撤销《政府信息公开申请答复书》（编号：2020-005号）和被告天津市南开区人民政府作出的《行政复议决定书》[津南政复决字（2020）73号]；2.判令被告天津市南开区生态环境局、被告天津市南开区人民政府对原告的申请重新作出答复；3.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接支付原告。本院经审查认为，原告天津市北京商会起诉请求撤销被告天津市南开区生态环境局作出的编号：2020-005号《政府信息公开申请答复书》、被告天津市南开区人民政府作出的津南政复决字（2020）73号《行政复议决定书》，并要求重新作出答复；但天津市南开区人民政府作出的《行政复议决定书》已经决定撤销天津市南开区生态环境局编号2020-005号《政府信息公开申请答复书》，并自该决定送达之日起二十个工作日内重新作出答复。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，原告的起诉并不具有相应的事实根据，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市北京商会的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市北京商会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二一年三月十二日书记员  吕显民
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2170号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：撒楠俊，男，1991年1月12日出生，回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告撒楠俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告撒楠俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10730.51元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9日利息为1386.83元，罚息为345.11元，复利为119.82元，剩余逾期利息及罚息以10730.51元为基数自2021年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1386.83元为基数自2021年1月9日起按年利率%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费377.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12959.27元）。 事实和理由： 2019年11月14日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19B14224550811ARO33L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月16日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010119110003703842的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为13000元；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.6%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3359.25元。2021年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告撒楠俊未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告撒楠俊于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10730.51元及利息1386.83元、逾期罚息345.11元、复利119.82元，共计12582.27元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月8日）； 二、被告撒楠俊给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月8日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金10730.51元为基数按年利率0.24计算至欠款还清之日止，复利以1386.83为基数按年利率0.216计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元、保全费150元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨锦 二〇二一年三月三十日                                                                                                书记员王倪萍
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢379号 申请执行人：王**，女. 被执行人：郇昌娟，女。 申请执行人王**与被执行人郇昌娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第2642号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月24日向本院申请立案执行的（2015）东执字第109号案件被执行人未履行，现申请执行人于2021年3月29日申请恢复执行，本院同日立案。 本院作出的（2014）东民一初字第2642号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款3万元及利息，案件受理费275元。 本院在执行过程中，被执行人郇昌娟已履行完毕，执行费550元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2014）东民一初字第2642号民事判决（申请执行人王**与被执行人郇昌娟民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保19号申请人延吉柳京饭店有限公司与被申请人赵海今、吴佳恩、韩东吉、俞顺福、第三人李顺子房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请对被申请人赵海今、吴佳恩名下的房屋进行保全。本院经审查认为，申请人延吉柳京饭店有限公司的申请符合法律规定，本院于2021年2月25日依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年2月26日到延吉市房产交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉24民初127号民事裁定书和（2021）吉24执保19号协助执行通知书，工作人员接收并签字。至此申请人延吉柳京饭店有限公司申请保全部分已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执231号之二 申请执行人：贵州融力商砼有限公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道东北社区北街191号。 被执行人：贵州通用水利电力工程有限公司，统一社会信用代码91520100214480679H，住所地贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）R1区1栋1单元24层21号。 法定代表人：沈禹泓。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州通用水利电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州通用水利电力工程有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月一日 书记员 谭国亚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执810号 申请执行人：王翠兰，女，汉族，1967年9月28日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:牛红梅，女，汉族，1974年4月3日出生，住安徽省临泉县。 王翠兰与牛红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3930号民事判决书，已经发生法律效力。牛红梅未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王翠兰于2021年01月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月22日、03月26日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞