wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6177号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被执行人：程俊，男，1975年10月30日生，汉族，住上海市虹口区。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,988,730.60元及相应利息，并承担执行费22,280元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月27日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6177号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1127号被执行人：梁用伟，男，汉族，1989年11月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁用伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁用伟在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 宋永超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1479号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：邱丹，女，1986年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邱丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2802刑初131号公诉机关利川市人民检察院。被告人王洪祥，男，1984年12月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月2日被利川市公安局取保候审，2020年3月29日经本院决定由利川市公安局执行逮捕。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王洪祥犯容留他人吸毒罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人王洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：2020年11月6日左右，被告人王洪祥和吴和鑫、吴某2、覃亚相约吸食甲基苯丙胺（冰毒），在利川市团堡镇团堡小学后乡村公路上王洪祥驾驶的鄂Ｑ×××**越野车内，四人吸食了覃亚带去的甲基苯丙胺。2020年11月9日，被告人王洪祥和吴和鑫、覃亚相约吸食甲基苯丙胺（冰毒），在利川市团堡镇团堡小学后乡村公路上王洪祥驾驶的鄂Ｑ×××**越野车内，三人吸食了覃亚带去的甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人王洪祥容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出对被告人王洪祥判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人王洪祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。被告人王洪祥经办案民警通知后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可以视为自首，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年3月29日起至2021年11月28日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二一年三月三十日书记员  何 雷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢34号之四 申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路。 法定代表人：王雨默，该公司董事长。 委托代理人：郎新峰，该公司员工。 被执行人：阿克苏海业工贸有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城区阿塔公路8公里处。 法定代表人：张川海，该公司总经理。 被执行人：张川海，男，1972年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏。 本院在执行申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人阿克苏海业工贸有限责任公司、张川海借款合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民初9号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执恢34号案件的执行。 申请执行人撤销执行之日起二年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  云  丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年三月二十九日 书记员 李  宁  宁
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初902号 原告：黄先辉，男，1971年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王金全（曾用名：王**），男，1988年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄先辉与被告王金全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9公开开庭进行了审理。原告黄先辉到庭参加诉讼；被告王金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费18230元及从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告雇请原告为其开挖土方，工程结束后经双方结算，被告共欠原告劳务费18230元并于2019年2月4日向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月24日前付清，但被告未支付任何款项，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口详细信息表，证明双方主体适格，被告曾用名为王**；2、2019年2月4日被告向原告出具的欠条一张、名称为“王**”的合计清单1份，证明被告欠原告劳务费18230元。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，被告雇请原告为其开挖土方，工程结束后经双方结算，被告共欠原告劳务费18230元。2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有泸县奇峰镇宝丰村七社王**（身份证号码510521198203××××）欠泸县云锦镇板桥村五社黄先辉挖掘机施工款项人民币大写壹万捌仟贰佰叁拾正（￥18230.00元），此款项定于2020年元月24日前必须付清”。 另查明，2020年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，原告受被告雇请从事挖掘机施工活动，双方形成合法有效的劳务合同关系。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供劳务后，被告理应及时支付相应的报酬，被告欠原告劳务费18230元，在出具欠条后仍未按约定的期限支付，原告可以要求其承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，对原告要求被告支付18230元劳务费及从2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告王金全欠原告黄先辉劳务费18230元及利息（利息以18230元为基数从2020年1月24日起按年利率4.15%计算），限期于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告王金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年三月九日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初208号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人申达，男，1987年5月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年6月10日因吸食毒品海洛因被贵阳市公安局南明分局处以行政拘留十二日。2020年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）165号起诉书指控被告人申达犯容留他人吸毒罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人申达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年3月初、2020年3月底、2020年6月9日，被告人申达为追求吸毒人员杨某某，三次购买毒品海洛因后，邀约杨某某到其位于贵阳市南明区家中吸食毒品。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人申达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人申达对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人申达的供述及户籍证明，证人杨某、申某某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，接收证据清单，前科信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申达妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申达犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人申达能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年三月十一日书记员  胡 昆
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初68号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯国安，男，1950年5月14日出生，公民身份号码:440××××××××××××××，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地:广东省鹤山市××××××××××××××××。因本案于2020年2月22日被鹤山市公安局取保候审，2021年2月9日被鹤山市人民检察院取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人冯国安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员胡艳红出庭支持公诉，被告人冯国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年2月20日13时许，被告人冯国安因车辆停放问题与被害人冯某康发生口角，之后冯国安从其旧屋里拿出一把柴刀对冯某康实施殴打，导致冯某康的面部、耳廓、左颞部软组织裂伤及左颈部软组织挫伤（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。后证人冯某华报警，冯国安在案发现场等候民警到场处理。案发后，冯国安向冯某康赔偿了人民币50000元，并取得了冯某康的谅解。公诉机关认为，被告人冯国安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人冯国安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯国安使用凶器实施伤害行为，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人冯国安对被害人冯某康作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人冯国安自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人冯国安有期徒刑九个月，缓刑二年。提请法院依法判处。被告人冯国安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人冯国安在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人冯国安的供述，被害人冯某康的陈述，证人李某仪、冯某华的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯国安无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人达轻伤二级程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冯国安使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人冯国安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯国安认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯国安在案发后对被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯国安是自首，且认罪认罚，并在案发后对被害人作出赔偿，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人冯国安适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、本案扣押被告人冯国安的作案工具柴刀一把，予以没收并销毁。（该柴刀暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年三月九日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终14033号上诉人（原审原告）：俞斌，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新城路******。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长江钜派（上海）资产管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路**iv>法定代表人：黄毅，总经理。委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。原审第三人：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区新城路******>法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：应越，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人俞斌因与被上诉人上海钜派投资集团有限公司、长江钜派（上海）资产管理有限公司、原审第三人钜洲资产管理（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初42483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞斌于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,836.7元，减半收取1,418.35元，由上诉人俞斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年三月十五日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执725号关于申请执行人周国浪申请执行被执行人仁怀市和德源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，周国浪依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4814号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执725号案。本案在执行过程中，已扣划了被执行人仁怀市和德源物业管理有限公司的银行存款7946元并已支付给申请执行人周国浪，故（2021）黔0382执725号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终48号 上诉人（原审被告）：上海立谊环保工程技术有限公司，登记注册地上海横泰经济开发区（崇明区富民支路58号C3-152室），住所地上海市宝山区逸仙路****2201。 法定代表人：何申富，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东益通安装有限公司，住所，住所地山东省肥城市孙伯大街**div> 法定代表人：雷印智，经理。 上诉人上海立谊环保工程技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。 上海立谊环保工程技术有限公司上诉称，首先，本案涉案合同《河北东海特钢集团有限公司8#烧结机烟气脱硝工程机械设备制作安装施工合同》明确约定，在履行合同过程中产生争议时，向合同签订地上海市人民法院提起诉讼。上诉人的主要办事机构所在地位于上海市宝山区，即上海市宝山区为上诉人住所地。其次，本案属于合同纠纷，不应适用不动产纠纷确定管辖法院，不属于专属管辖案件。因此本案应依据双方约定的上海市宝山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市宝山区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人履行《河北东海特钢集团有限公司8#烧结机烟气脱硝工程机械设备制作安装施工合同》产生的建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人虽在合同中约定发生争议向上海市人民法院提起诉讼，但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，因此该约定管辖条款无效。综上，本案所涉建设工程施工地点的河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二一年三月二日 书记员 刘 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初508号 原告：程繁荣，男，1965年8月28日出生，汉族，住广西陆川县，公民身份证好号码：452527196508283655。 被告：李庆欢，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西陆川县。 原告程繁荣诉被告李庆欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程繁荣到庭参加诉讼，被告李庆欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程繁荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还清款本金15000元及利息（以15000元为基数从起诉之日起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年12月8日被告以至今周转困难为由向原告借款5000元，2013年2月8日借款10000元，两次共借款15000元，每次被告都立具有借条给原告为证，被告借款后，经原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款给原告。 被告李庆欢未到庭也未提交答辩，在举证期限内未向本庭提交任何证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2012年12月8日被告以至今周转困难为由向原告借款5000元，2013年2月8 日借款10000元，两次共借款15000元，每次被告都立具有借条给原告为证，被告借款后，经原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款给原告。 上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告以现金支付的方式支付借款给被告，借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告李庆欢借款后，一直未还款给原告，应当承担违约责任。原告请求被告返还本金15000元，本院依法予以支持。对于原告请求支付利息，因借贷双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《 中华人民共和国民事诉 讼法 》第 一百四十四条 、第 一百六十二条 ，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百七十一条 、第 二百七十四条 之规定，判决如下： 一、被告李庆欢于本判决生效之日起十日内返还借款本金15000元给原告程繁荣。 二、驳回原告程繁荣的其它诉讼请求。 本案收取案件受理费88元（原告程繁荣已预交88元），全部由被告李庆欢负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 杨 耿 二〇二一年三月十八日 书记员 谢美玩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初842号原告：王彦泽，男，1986年8月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王**健，男，1973年1月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告王彦泽与被告王**健租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王彦泽于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彦泽的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王彦泽负担。审判员  范吉升二〇二一年三月九日书记员  戚振鹏
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终509号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处袁杨路6号鑫园汽贸城2号楼105-107号。负责人：王峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：施先启，男，1957年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：王才勇，男，1971年9月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司因与被上诉人施先启、王才勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省潜江市人民法院于2021年1月5日向阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司收到前述通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年三月二十五日法官助理尹波书记员赵明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15167号上诉人（原审原告）：周云丰，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：周帅桦，男，1987年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，与上诉人系父子关系。被上诉人（原审被告）：卜彪，男，1970年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。上诉人周云丰与被上诉人卜彪合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8868号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员林红担任审判长，与审判员李妍、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，2017年3月在沈阳太美银球幕墙结构集团有限公司（以下简称“太美集团公司”）诉周云丰建设工程施工合同纠纷一案的庭审中，周云丰曾主张对本案争议的30万元款项予以扣除，太美集团公司抗辩与建设工程合同纠纷无关，故本案的诉讼时效应自2017年3月开始计算。根据《最高人民法院关于妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条的规定，结合周云丰的居住地在黑龙江省的事实，在周云丰主张诉讼时效中止的情况下，应认定本案诉讼时效发生中止事由。故周云丰的起诉并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，一审认定周云丰起诉超过诉讼时效错误。其次，2014年9月27日被上诉人与上诉人签订协议书时，被上诉人代表的系代表太美集团公司与上诉人结算博州文化、健身中心两个工程项目双方间的债权债务，并非是结算被上诉人个人与上诉人间的债权债务。故一审法院以双方当事人签订了该协议书，认定双方之间的债权债务已经两清属于认定事实错误。对于案争的30万元，在太美集团诉上诉人一案中，虽然上诉人主张应予以扣除，但太美集团抗辩主张该款项与其另案建设工程施工合同纠纷一案无关，不同意抵扣。本案太美集团却出具书面《证明》，陈述被上诉人本案主张的30万元已经在2014年9月份对账时予以扣除。案争30万元是否已在对账中扣除，直接影响本案的处理结果，但一审法院对此并未予以查明，属于认定事实不清，故本案应发回重审。重审后，应追加太美集团为本案第三人，查明上诉人本案主张的30万元是否已经在对账金额中予以扣除。如未扣除，应由被上诉人对收取30万元款项基于何种法律关系及依据承担举证责任。并依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8868号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人周云丰预交的二审受理费5800元，予以退回。审判长 林 红审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二一年三月五日法官助理金慧光书记员郑建
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1309号上诉人（原审原告）：贵州大西南矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡桥梁村，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王大豪，男，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：李君好，男，汉族，1971年11月12日生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人（特别授权）：洪其峰，贵州省金沙县禹谟法律服务所。执业证号：32406181100221。上诉人贵州大西南矿业有限公司因与被上诉人李君好工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告李君好的劳动关系；3二、由原告贵州大西南矿业有限公司在判决生效后十日内一次性支付被告李君好停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计105522.38元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。上诉人贵州大西南矿业有限公司请求：撤销原审判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人应当承担部分，因上诉人企业属于采矿行业，被上诉人的停工留薪期工资应按被上诉人受伤时上一年度采矿行业的工资标准计算，金沙县人民法院按2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952.00元计算实属错误。被上诉人受伤后住院治疗50天，但住院期间生活护理费被上诉人并未提交证据证实护理人员收入情况，应参照本地区最低工资标准计算。金沙县人民法院按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算缺乏法律依据。被上诉人李君好二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、停工留薪期工资的标准应如何确认？3、护理费的标准如何确认？本院认为：关于焦点一。停工留薪期工资标准，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，应是正常上班时的工资待遇。上诉人一、二审均未提供证据证明被上诉人的实际工资，结合被上诉人受伤时间，一审以2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67952元（5662.67元/月）为标准计算停工留薪期工资并无不当。关于焦点二。被上诉人未举证证明护理人员的收入，结合被上诉人住院的时间，一审以2019年居民、修理和其他服务业年平均工资46821元为标准计算护理费并无不当。上诉人主张因被上诉人未提供证据证明护理人员的收入,应参照最低工资标准计算的上诉主张,本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月二十四日书记员  秦宇彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1807号上诉人（原审被告）：李桂珍，女，1951年10月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人（原审被告）：耿庆华，女，1977年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:孟宪福，男，1956年11月9日出生，汉族，系李玲丈夫，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘菲芃，女，1987年6月30日出生，住沈阳市和平区。原审被告：肖建国，男，1976年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李桂珍、上诉人耿庆华因与被上诉人李玲、被上诉人刘菲芃、原审被告肖建国相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉三处房屋系上下依次相邻，分别为五楼、四楼和三楼，原审法院在已确认五楼存在漏水的情况下，未查明造成三楼漏水的原因，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7170号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李桂珍、上诉人耿庆华分别预交的二审案件受理费176元、176元予以退回。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月十五日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更185号 罪犯刘庆恒，男，1996年4月15日生，汉族，中专文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年7月26日，该犯因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年11月16日，贵州省正安县人民法院作出（2017）黔0324刑初176号刑事判决，认定刘庆恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月12日起至2022年2月11日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘庆恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月19日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘庆恒在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘庆恒减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保254号贵州国辉投资有限公司、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初879号之二申请人贵州国辉投资有限公司与被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年三月十七日法官助理李茂华书记员蒋学林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢341号江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行、王佩军：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人王佩军借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4950号申请人：张家港市申华冶金辅助材料厂，住所地张家港市锦丰镇三兴新港村。投资人：杨建忠，男，1956年2月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市三兴华星彩印厂，住所地张家港市锦丰镇三兴人民南路。投资人：陈永祥，男，1965年12月18日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈永祥，男，1965年12月18日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市申华冶金辅助材料厂与被申请人张家港市三兴华星彩印厂、陈永祥房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市申华冶金辅助材料厂于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市三兴华星彩印厂、陈永祥的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市申华冶金辅助材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市三兴华星彩印厂、陈永祥的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年三月三十日书记员  蔡婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1416号上诉人(原审被告)：上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：伏夕珍，总经理。委托诉讼代理人：胡频，女。被上诉人(原审原告)：陈军，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，上海市百良律师事务所律师。上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司(以下简称小肥羊公司)因与被上诉人陈军劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小肥羊公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：陈军曾于2020年2月10日在陆家浜店门口与店长汪承潜见面沟通，足以印证其所谓的隔离是不真实的。按照小肥羊公司规定的正常上班时间，陈军应当于2020年2月10日上午9点到新店报到，接受排班安排。而至同年2月12日，陈军仍未在正常上班时间前往报到，构成连续3天旷工的情形。小肥羊公司在当天工作时间截止之后，于当晚8时后向陈军发送短信，通知其解除劳动合同，符合法律的规定，无须支付补偿金。一审认定事实错误，应当予以纠正。陈军辩称，小肥羊公司擅自变更其工作地点，其已明确表示不同意。该公司于2020年2月12日下午3时许向其寄送了解除劳动合同的函件，而此时并未满足旷工3天的合法解除合同的条件。一审审理中，其已考虑到疫情的影响，大幅降低了赔偿金额。故不同意小肥羊公司的上诉请求。陈军向一审法院起诉请求：小肥羊公司支付违法解除劳动合同赔偿金48，340.49元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付陈军2020年1月1日至1月23日期间工资4，394.59元；二、上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司于判决生效之日起五日内支付陈军违法解除劳动合同赔偿金17，050元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，小肥羊公司提交店长汪承潜证词、《餐厅工作时间表》等证据，用以证明陈军并未居家隔离，其存在连续多日旷工的严重违纪行为，小肥羊公司解除与其的劳动合同符合法律的规定。陈军质证称，其与店长在店外会面协商，是出于对工作的重视，与是否隔离无关；《餐厅工作时间表》不能证明小肥羊公司发出解除劳动合同通知之时，其已旷工满3天。本院经认证认为，小肥羊公司二审中提供的材料，均与本案争议焦点无必要的关联性，不能证明小肥羊公司的待证事实，本院不予采信。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据该公司《员工手册》的规定，累计旷工3日者，可以解除劳动关系，无任何经济补偿。2020年2月12日，小肥羊公司以陈军连续旷工3日(2020年2月10日至同年2月12日)为由解除了劳动合同，对此，小肥羊公司作为用人单位，应对解除理由予以充分举证。本案中，小肥羊公司因经营所需，变更了陈军的工作地点，陈军表示拒绝并未按要求予以报到。但解除劳动合同对于劳动者而言，属于最为严厉的处罚措施，用人单位应慎重采取，而小肥羊公司在发出系争解除劳动合同通知时，尚未累计满3天，尚不满足旷工3日可以解除劳动关系的条件。一审法院根据在案证据认定小肥羊公司解除劳动合同的理由不能成立，并无不当，据此判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律的规定。陈军在一审中已考虑了疫情的因素，主动下调了赔偿金金额，小肥羊公司再行提出异议，本院实难认同。综上所述，小肥羊公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海陆佳浜小肥羊餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静二〇二一年三月十一日法官助理 李博雅书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督11号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：陈腾飞，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市复兴区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人陈腾飞申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督11号支付令，限令被申请人陈腾飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督11号支付令自行失效。 申请费910元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢340号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人:张殿文，男，1964年11月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张殿泉，男，1969年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王松，男，1983年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:侯庆峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张殿文、张殿泉、王松、侯庆峰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）历城商初字第1610号民事判决，本院向张殿文、张殿泉、王松、侯庆峰发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年3月9日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交结案申请，载明被执行人已于2021年2月22日履行了还款义务，认可（2014）历城商初字第1610号民事判决履行完毕。王松向本院交纳执行费1450元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2014）历城商初字第1610号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2014）历城商初字第1610号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1341号原告：张晓川，男，1964年12月23日生，汉族，工人，现住吉林省松原市。被告：刘成刚，男，1990年9月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。原告张晓川诉被告刘成刚不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成和解并已实际履行，原告张晓川于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘成刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓川撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩艳春二〇二一年三月三日书记员  鹿 雨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢48号韩义、李浩：申请执行人韩义与被执行人李浩买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0118民初3479号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢48号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年三月十六日书记员  魏志辉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更93号 罪犯冯安长（又名冯安昌），男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省天水市秦安县人。现在阿克苏监狱服刑。 2007年10月10日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第60号刑事判决，认定罪犯冯安长犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，罚金2万元。 2010年8月14日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第385号刑事裁定书，依法裁定罪犯冯安长减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年8月14日至2029年9月13日止。2012年4月29日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第369号刑事裁定书，依法裁定罪犯冯安长减刑二年，剥夺政治权利九年，罚金2万元不变。2014年5月30日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减（假）字第123号刑事裁定书，依法裁定罪犯冯安长减刑一年，剥夺政治权利九年，罚金2万元不变。2015年11月16日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中刑减字第389号刑事裁定书，依法裁定罪犯冯安长减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2018年6月21日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29刑更211号刑事裁定书，依法裁定罪犯冯安长减刑七个月，剥夺政治权利九年并处没收个人财产5万元不变。 余刑至二〇二四年八月十三日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯冯安长在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯冯安长在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年8月2日、2019年4月23日、2019年10月31日、2020年3月30日被评为监狱改造积极分子共4次；2018年3月14日、2018年07月14日、2018年10月14日、2019年01月14日、2019年04月13日、2019年7月13日、2019年10月13日、2020年1月13日、2020年5月13日获得季度表扬共9次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯冯安长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯冯安长准予减刑六个月，剥夺政治权利九年改为八年，并处罚金2万元（已履行），没收个人财产5万元（未履行）不变。（余刑期至二〇二四年二月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之十八申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族，1961年03月19日生，居民身份证号码3706271961********，住莱阳市中心医院家属区。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在恒丰银行1535034807199000001账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号之五 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何安平，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何安平在交通银行6222××××0207账户内存款人民币145114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初415号 原告：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅。 委托诉讼代理人：黄其壹，联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：温贵富，男，1965年11月5号出生，壮族，，住钦州市钦** 原告钦州市区农村信用合作联社与被告温贵富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告温贵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金120000元及利息14715.47元（含罚息、复利在内，按合同约定利率计算，己计至2020年6月27日止，以后另计到全部贷款本息还清之日止）。事实和理由：2017年12月26日原告钦州市区农村信用合作联社下属的康熙岭信用社（以下简称“原告”）与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款12万元，用途为用于偿还805202150394580合同项下温贵富所欠的债务，借款期限2年，借款按基准利率上浮20%计，执行年利率5.7%，还款方式为按季结息，本金到期一次性 归还；贷款逾期的，按借款合同约定的贷款利率加收50%的罚息； 2 在合同约定的贷款期限内，对借款人不按期支付的利息，按借款合同约定的贷款利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费等实现债权的费用。上述手续办妥后，原告于同日将12万元贷款支付给了被告，但被告不按合同约定期限偿还借款利息，经原告多次电话催收未果。截止2020年6月27日止，被告尚欠原告借款本金120000元及利息14715.47元。原告认为，被告借款不按合同约定期限按时偿还原告贷款本息，其行为己构成了违约，被告应当承担违约责任，清偿原告的贷款本金及利息并承担案件受理费。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请依法判决。 被告温贵富未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温贵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月26日，原告下属的康熙岭信用社与被告温贵富签订一份《个人借款合同》，合同约定：康熙岭信用社向被告温贵富提供借款120000元，借款期限2年，即2017年12月26日至2019年12月25日，借款用途用于偿还805202150394580合同项下所欠债务，贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率为5.7%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息，贷款逾期的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告将借款120000元转账至被告账户。借款后，被告仅支付了利息5157.04元，截至2020年6月27日，尚欠原告借款本金120000元、利息14715.47元（含罚息、复利）。因被告未按约还款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告温贵富与原告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告温贵富未按照约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除应偿还尚欠的借款本金外，还应支付罚息、复利。因此，原告请求被告温贵富归还借款本金120000元及暂计算至2020年6月27日的利息14715.47元，符合合同约定和法律规定， 3 本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温贵富偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金12000元及暂计至2020年6月27日的利息14715.47元，并按借款合同的约定支付自2020年6月28日起至实际清偿之日止的利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2994元，减半收取1497元，被告温贵富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢祉祺 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2456号申请执行人：张啸涛，男，1985年12月出生，汉族，住山西省左权县。被执行人：天津源丰成软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座6064室。法定代表人：陈震，执行董事。申请执行人张啸涛与被执行人天津源丰成软件技术有限公司劳动争议执行一案，张啸涛于2021年2月10日向本院申请执行。经查，被执行人天津源丰成软件技术有限公司不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第891-2号裁决书。仲裁裁决生效前，被执行人向本院提起诉讼，且申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月八日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保靖县支行，地址：湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**，统一社会信用代码：91433125889725195K。 负责人：龙云，男，中国农业银行股份有限公司保靖县支行副行长。 委托诉讼代理人：刘宏武，男，中国农业银行股份有限公司保靖县支行工作人员。 被执行人：桂扬，男，1981年9月24日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被执行人桂扬金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人未按本院（2020）湘3125民初608号民事调解书履行义务：偿还中国农业银行股份有限公司保靖县支行借款本金179998.72元及所产生的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划桂扬的银行存款合计179998.72元；或扣留、提取桂扬的收入合计179998.72元；或扣押、查封桂扬价值合计179998.72元的财产。 冻结银行存款的期限为一年；扣押、查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郭莉姣 二〇二一年三月二十四日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2021）青2224民初46号原告:王**,系青海省湟中县村民。原告:张明,男,汉族，系青海省湟中县拦隆口镇南门二村村民，公民身份号码:×××。被告:赵军民，现住甘肃省礼县村民，现住该村****,公民身份号码:×××。原告王**、张明与被告赵军民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员宋积珠独任审判。2021年3月1日，原告王**、张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王**、张明撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王**、张明负担。审 判 员 宋 积 珠二〇二一年三月一日法官助理 拉毛才让书 记 员 张  丹法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3423号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省富锦建设集团有限公司，，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区卓越东街****法定代表人：樊祥杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董少军，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人吉林省富锦建设集团有限公司（以下简称富锦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案中，上诉人荣盛公司提出被上诉人富锦公司在一审中自认了二期消防工程结算数额，与二期消防工程的合同价格不一致。在此情况下，应如何认定二期消防工程相应造价，需要一审法院进一步查清。上诉人荣盛公司提出剩余工程款的利息应依据合同约定的“经乙方书面催告后十五天，甲方仍未支付的，应承担违约金”的条件进行计算，是否具有事实依据？上诉人荣盛公司提出其反诉违约金，应以合同价款为基数进行计算，而非依据结算价格。一审法院应结合合同相关条款的约定，对此事实进行认定。另外，一审法院在计算一、二期消防工程的已付款数额中是否包含了售楼处消防工程，亦需一并查清。所以，本案应撤销原判，发回重审，一审法院在查清上述事实情况下，据实裁判，并依据上诉人在原审中反诉请求被支持的情况，分配反诉费用承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初774号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费11400元，退还给上诉人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年三月二十六日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终17号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭书彬，男，1970年2月28日生于河南省通许县，汉族，初中毕业，无固定工作，住河南省开封市（户籍地河南省尉氏县）。2016年12月16日因犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月3日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，2016年12月16日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十年，在天津市长泰监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日经天津市公安局同意，开封市公安局城乡一体化示范区分局将郭书彬解回再审。指定辩护人徐红艳，河南时代律师事务所律师。河南省开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人郭书彬犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）豫0211刑初153号刑事判决。原审被告人郭书彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2014年至2015年之间，被告人郭书彬陆续以投资、做生意、在通许县开面粉厂以及在通许县农业发展银行贷款送礼为由骗取被害人詹某人民币共计518.6万元，用于归还别人的高息借款及日常消费等。认定上述事实的证据有：被告人郭书彬的供述和辩解，被害人詹某的陈述，证人赵某、司某、程某、马某、付某、金某等人的证言，借据、收据、行车证、幼儿园证明、企业档案、转账凭证等书证，审计报告，聊天记录、同步录音录像等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郭书彬以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于诈骗金额的指控，经查，2015年5月28日以前的数额应依照银行转账、取现记录，结合被害人詹某陈述及借条综合认定，单纯以492万元借条认定，存在后续借条包含前面借条而重复计算的可能，故对指控金额不予支持。郭书彬到案后仅如实供述部分犯罪事实，酌定从轻处罚；鉴于本案诈骗金额特别巨大，郭书彬及家属未进行任何退赔，给詹某造成巨大的损失，酌情从重处罚；郭书彬因犯虚开增值税专用发票罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十年，在天津市长泰监狱服刑，本案属于发现漏罪押回再审，依法应对其数罪并罚。辩护人关于诈骗金额异议的观点，与法院查证事实不符，依法不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭书彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，与原犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十五万元；二、责令被告人郭书彬退赔被害人詹某被骗钱款共计518.6万元。上诉人郭书彬上诉称，证人证言不属实，用“好像”“听说”等可能性的语言来证明，缺乏证明力，一审认定的诈骗金额错误，判决书中认定的金额包括其向詹某借钱的数额。关于该部分借款其主观上并非以非法占有为目的，实际诈骗数额应认定为二、三十万元，且原判量刑过重，罚金太高。辩护人对本案定性不持异议，但认为诈骗金额的认定存在错误，本案涉案金额应为342.24万元，郭书彬与被害人之间大部分金钱往来系借贷而非诈骗，其主观上没有非法占有的目的，也没有虚构、编造事实。故一审判决认定涉案金额有误，且与事实不符，导致郭书彬的量刑过重，希望二审法院予以改判。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭书彬以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郭书彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院按照有利于被告人的原则，根据银行转账、取现记录、借条、审计报告、被害人陈述、证人证言等证据综合认定郭书彬的犯罪金额，应予采信。郭书彬在本案中虚构事实、隐瞒真相，将诈骗金额用于归还借款和日常消费，主观上具有非法占有的目的，应按诈骗罪定罪处罚，原判根据郭书彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。综上，郭书彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二一年三月一日书记员  张淑瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1849号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初10402号民事判决书，于2021年2月23日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的360424.56元及利息，申请执行费5306元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年3月10日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，本院于2021年3月9日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保131号 黄永波、防城港市元德房地产有限公司、防城港广隆置业房地产开发有限公司、防城港广隆置业房地产开发有限公司观沧海分公司： 本院在受理申请人黄永波与被申请人防城港市元德房地产有限公司、防城港广隆置业房地产开发有限公司、防城港广隆置业房地产开发有限公司观沧海分公司合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司。负责人：黄永玉，总经理。再审申请人李华因与被申请人浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司（以下简称佳源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称,1.案涉《前期物业服务合同》是佳源物业公司与案外人泰兴市广源房地产开发有限公司订立的，李华并不知情，佳源物业公司也未在合理区域范围内对全体业主进行公示，仅凭佳源物业公司与案外人订立的合同私下设定对他人的义务范围，不合法理及常规，故佳源物业公司主张的物业管理等费用无任何事实依据。2.李华在一审、二审过程中提交了反映小区物业方面问题现状的照片，但二审法院并未采纳，属于“认定案件事实的主要证据未经质证”。3.佳源物业公司一味向包括李华在内的业主主张收取物业管理费，但未提供对应的物业管理服务。双方未签订物业服务合同，佳源物业公司对于业主的反馈意见不加及时、有效地处理，致使李华拒不缴纳相关的物业管理费用，故李华不应承担滞纳金。一审、二审法院判决李华承担滞纳金4320元于法于理无据。4.一审、二审法院判决李华承担车位管理费972元不合理。该车位系李华私人购买，在使用过程中也出现了停后车辆上存在积水的问题，反馈至物业公司亦未得到有效解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，李华的再审申请事由不成立。理由如下：一、案涉前期物业服务合同对李华具有约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，泰兴市广源房地产开发有限公司作为案涉房地产的开发建设单位与佳源物业公司签订的《威尼斯城前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括李华在内的业主具有约束力。李华主张前期物业服务合同并非其本人签订，且未经公示，故对其不具有约束力，该主张无法律依据，一审、二审法院不予支持，并无不当。二、二审法院认定案件事实的主要证据均已经质证。对于李华在二审中提供的相应证据，二审法院组织双方当事人进行了质证，由于李华提交的照片为打印件，无拍摄时间，亦未提供证据的原始载体，二审法院未予认定，并无不当。李华以二审法院认定案件事实的主要证据未经质证为由申请再审，理由不成立。三、二审法院判决李华承担滞纳金以及车位管理费并无不当。佳源物业公司已为案涉小区业主提供了物业服务，李华作为业主应及时交纳物业服务费等费用。佳源物业公司的物业服务虽存在不到位情形，但其严重程度尚不构成李华拒绝交纳物业服务费等费用的理由。一审、二审法院认定佳源物业公司未严格按约履行物业服务义务，判决扣减10%物业服务费，在此基础上，判令李华给付逾期交纳的物业服务费、车位管理费及承担滞纳金，有合同及法律依据，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年三月一日书记员 常 晨
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执213号 河北沽源农村商业银行股份有限公司、曹正龙 本院执行的河北沽源农村商业银行股份有限公司申请曹正龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人曹正龙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12440号 关于申请人东莞市联达电线有限公司与被申请人东莞市莺绿电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执980号 申请执行人：焦宗文，男，汉族，1952年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人焦宗文与被执行人贵州霖远体育文化有限公司合同纠纷一案中，申请执行人焦宗文根据本院作出的（2020）黔0322民初5419号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行人民币5200元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费50元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，焦宗文书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执980号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十六日 书记员 李雨辰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1857号 申请执行人:柴慧欣，男，1973年10月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被执行人:王和军，男，1971年9月19日出生，住涿州市。 柴慧欣与王和军借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初4101号已经发生法律效力。由于被执行人王和军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴慧欣向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1046号之一被执行人：何家强，男，汉族，1970年11月22日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何家强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何家强在中国建设银行账户内存款人民币19394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更248号罪犯岩温依囡，男，1975年6月8日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年6月8日作出（2015）海刑初字第138号刑事判决，以被告人岩温依囡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩温依囡不服，提出上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）西刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。本院于2018年6月13日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温依囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温依囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温依囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温依囡减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初633号原告：陈凤春，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：刘文玉，北京昂宇律师事务所律师。被告：于龙，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。本院在审理原告陈凤春与被告于龙追偿权纠纷一案中，原告于龙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于龙撤回起诉。案件受理费1178元由原告陈凤春负担。审判员 毕红凯二〇二一年三月三十一日书记员 韩永乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2828号 田丽： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20181号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020841 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执421号 申请执行人:王幸福,男,1982年05月18日出生,住所地安徽省界首市。 被执行人:陈学夫,男,1969年12月12日出生,住所地浙江省温岭市。 王幸福与陈学夫民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初8139号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈学夫应支付申请执行人王幸福人民币32000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费384元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈学夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈学夫未报告财产情况，本院已对被执行人陈学夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执421号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年三月二十四日 代书记员 詹文渊
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执245号 李殿才、东丰县教育局： 本院在执行李殿才与东丰县教育局劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李殿才向本院申请执行的（2020）吉0421民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执174号 申请执行人：廖锡君,男,1980年2月16日出生,汉族,住湖南省衡山县。 委托代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：谢静仪，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：黄志明，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人廖锡君与被执行人黄志明装饰装修合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初24596号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付装修款28000元及利息（以28000元为本金自2019年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）予申请执行人,由被执行人负担诉讼费261.38元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执154号案件冻结了被执行人名下尾号为8557（深圳前海微众银行）、0662、2501（平安银行）、3195（建设银行）、1510（农业银行）、5388（广西农村信用社）银行账户（冻结期限从2021年1月13日起至2022年1月12日止），并从上述账户内扣划了5053.56元，上述款项按比例分配给本案1114.4元，该笔款项已退予申请执行人； 2、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执154号案件冻结了被执行人名下财付通支付账户（冻结期限从2021年1月26日起至2022年1月25日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划； 3、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执154号案件查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2021年3月18日起至2023年3月17日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西壮族自治区桂平市，本院以相同被执行人的（2021）粤0605执154号案件依法委托广西壮族自治区桂平市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位1114.4元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1114.4元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张惠容
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1049号   上诉人（原审被告）：王慧敏，女，1991年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区土默特左旗。   上诉人（原审被告）：李草原，男，1991年10月10日出生，汉族，土默特左旗市容管理局职工，住内蒙古自治区土默特左旗。   被上诉人（原审原告）：冯邦，男，1988年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人王慧敏、李草原因与被上诉人冯邦民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，王慧敏、李草原于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对冯邦的上诉。   本院认为，王慧敏、李草原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王慧敏、李草原撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王慧敏、李草原负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年三月二十九日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖37号开封市龙亭区人民法院：刘强涉嫌盗窃罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市龙亭区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年三月十八日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢32号被执行人：徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：房东，该公司董事长。本院在审理张涛与徐州亿龙玉石有限公司（以下简称亿龙公司）借款合同纠纷再审一案过程中，查明双方当事人在原审（2011）徐商初字第0043号案件中，恶意串通，虚构有关债权债务及相应证据资料，属于虚假诉讼行为，依法应予制裁。本院于2014年12月12日作出（2014）徐商再初字第00001号罚款决定书，对亿龙公司罚款15万元。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院立案受理，原执行案号为（2017）苏03执379号。在该次执行程序中，本院轮侯查封了亿龙公司位于徐州市贾汪区×××镇工业聚焦区的土地，因查封的土地暂时难以处置，本院于2018年8月14日依法终结了该次执行程序。2021年3月2日，本院依职权对本案恢复执行。执行中查明，江苏省徐州市贾汪区人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏0305破申2号民事裁定书，裁定受理亿龙公司申请本公司的破产申请。2020年5月19日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2019）苏0305破2号民事裁定书，裁定宣告亿龙公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：一、解除对徐州亿龙玉石有限公司位于徐州市贾汪区×××镇工业聚焦区土地的查封[权证号：贾国土资国用（2008）第05×××号]。二、终结对（2014）徐商再初字第00001号罚款决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年三月三十日书记员  王 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初880号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：韩某，男，1972年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二一年三月二十四日书记员  张 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执805号 梁明、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人梁明与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4258号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1131号原告：雷洪兵，男，汉族，1999年02月27日出生，重庆市云阳县蔈草镇。被告：唐万众，男，汉族，1975年11月16日出生，重庆市云阳县南溪镇富家村。原告雷洪兵与被告唐万众运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷洪兵撤回对被告唐万众的起诉。案件受理费减半收取195元，由原告雷洪兵负担。审 判 员 张青春二〇二一年三月二十二日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初451号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社。法定代表人：罗某被告：张某1，住四平市铁**。被告：张某2，住四平市铁**。本院在审理原告四平市铁东区吉信农民专业合作社诉被告张某1、张某2借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 居洪武 二〇二一年三月十日书记员 李 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执20号 郭冰玲、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人郭冰玲与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4229号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月三十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终680号上诉人(原审被告)：郭金霞，女，汉族，1962年11月14日出生，住禹州市。上诉人(原审被告)：华照岳，男，汉族，1964年1月2日出生，住禹州市。被上诉人(原审原告)：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。原审被告：王宏涛，男，汉族，1969年3月4日出生，住禹州市。原审被告：华泳泳，男，汉族，1987年6月5日出生，住禹州市。原审被告：华晓峰，女，汉族，1973年9月9日出生，住禹州市。上诉人郭金霞、华照岳因与被上诉人禹州市农村信用合作联社、原审被告王宏涛、华泳泳、华晓峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华照岳、郭金霞以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费申请书未获准许，经本院向其邮寄催缴案件受理费的通知后，上诉人华照岳、郭金霞在规定时间内未提交相关符合司法救助条件的证明,亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭金霞、华照岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月一日书记员  李永慧
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终490号 上诉人（原审原告）：龙中主，男。 上诉人（原审原告）：贺成方，女。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人龙中主、贺成方因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙中主、贺成方上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：深发公司没有按程序办理水电开户手续，导致水电只能通过物业处交纳，物业也因此对业主处处设卡还随意加价。案涉房屋交钥匙的行为不能视为交付房屋，因为房屋未验收合格。 深发公司辩称，龙中主、贺成方的上诉事由没有依据，请求驳回上诉。 龙中主、贺成方向一审法院起诉请求：1.判令深发公司支付自2018年12月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计669天，违约金8019元；2、判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金11.98元；3.深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。 一审法院认定事实：2018年1月22日，龙中主、贺成方与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定龙中主、贺成方以总价款239737元购买2712室。与本案有关的合同内容有：第十一条，深发公司于2018年11月30日前交付综合验收合格的房屋；第十二条，深发公司逾期交房，龙中主、贺成方选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向龙中主、贺成方支付已交房款的万分之零点五的违约金；第二十条，因深发公司的原因，龙中主、贺成方不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，龙中主、贺成方不退房，深发公司按已付房款0.005%支付违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。2018年5月15日，龙中主、贺成方与物业公司签订前期物业服务协议及入住合约。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。 一审法院认为，龙中主、贺成方在合同约定的交房期限前签订前期物业服务协议及入住合约，房屋已实际交付。龙中主、贺成方诉请深发公司承担延迟交房的违约责任，不符合合同约定，不予支持。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，龙中主、贺成方诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金11.98元，合情合理，该院予以支持。但龙中主、贺成方诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，该院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好龙中主、贺成方房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付龙中主、贺成方不能按时取得产权证书违约金11.98元；二、驳回龙中主、贺成方龙中主、贺成方其他诉讼请求。如深发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由龙中主、贺成方负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：1.案涉逾期交房违约金应如何认定及处理；2.龙中主、贺成方诉请深发公司继续履行完善水电开户等配套设施有无依据。分述如下：关于逾期交房违约金。房屋交接钥匙即代表购房人实际占有使用并控制房屋，而逾期交房违约金的性质一般是指购房人因不能实际占用房屋所造成的类似房租价值方面的损失。本案中，购房人已就案步房屋按期接收钥匙并实际占用控制该房屋，且根据工程质监部门出具的验收意见，案涉房屋尚不存在影响正常使用的质量问题，故不能认定购房人就案涉房屋存在使用价值方面的损失，一审据此未支持购房人提出的支付逾期交房违约金的诉请，并无不当。关于水电开户。案涉房屋尚不存在因缺乏配套设施而不能正常使用水电的问题，且水电购买及价格方面的争议又非本案审理范围，一审据此未支持购房人提出继续履行完善水电开户等配套设施的诉请，亦无不妥。综上，龙中主、贺成方的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙中主、贺成方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  周 宏 审 判 员  刘丽娅 二〇二一年三月三十日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7498号申请执行人：李宇清，男，2016年8月14日生，汉族，住上海市宝山区，女，1984年11月20日生，汉族，住址同上。被执行人：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告李宇清与被告上海贝齐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0113民初15549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宇清于2020年11月12日向本院申请执行，要求义务人上海贝齐文化传播有限公司退还权利人李宇清学费人民币15,000元，并支付案件受理费175元。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海贝齐文化传播有限公司在我院有多起案件尚未执结，其银行账户内存款数额极少，且已被他案在先冻结。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有车辆、证券、房产等财产登记信息，以及其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人上海贝齐文化传播有限公司发出限制消费令。本院认为，因被执行人上海贝齐文化传播有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月八日书记员  兰 顺附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1230号上诉人（原审原告）：李松，男，1982年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王轩，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。上诉人李松因与被上诉人赵冬梅民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李松于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，李松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14750元，减半收取7375元，由上诉人李松负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 高希亮二〇二一年三月一日法官助理 谭行方书 记 员 刘 琳