黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终291号上诉人（原审被告）：大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司，住所地大庆市龙凤区唐人中心11#、12#、2#地下车库底层商服高层公寓楼（世纪唐人购物公园12#七层）。法定代表人：田洪芝，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红新，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司（以下简称众城物业公司）因与被上诉人李红新健康权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众城物业公司上诉请求：⒈撤销一审判决，改判驳回李红新要求众城物业公司赔偿106,573.47元的诉讼请求或发回重审；⒉李红新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。第一，一审判决对李红新伤害原因的事实认定不清，应当予以撤销。通过一审庭审中李红新的陈述可知，在李红新晚上出门时，地面上还没有积水，而在其回来后才有积水。而且，李红新也未能证明积水系众城物业公司管理的管道漏水所致。可见，根据李红新的陈述及其举示的证据，并不能证明众城物业公司存在管理不当和过错。同时，根据李红新举示的医院诊断和病历能够看出，李红新的诊断结果为高血压，结合李红新在一审中并未举示其倒地摔伤的其他直接证据，因此就不应主观上直接认定李红新在楼道内滑倒摔伤，而不是其他原因受伤。一审法院未对上述事实依法查明的前提下，就判定李红新的摔伤系众城物业公司过错所致，明显属于事实认定不清。第二，一审判决对李红新的误工费计算错误，属于事实认定不清，应当予以撤销。一审庭审中，李红新并未举示其工资证明，也未能举示出因误工而有工资减少的证据。一审判决在李红新认可其是大庆中蓝石化有限责任公司职工的前提下，不依据工资证明确定误工费，却直接依据“居民服务和其他服务业上一年度日均工资”标准计算误工费，无事实依据和法律依据。第三，一审判决适用法律错误，一审判决没有适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，对于误工费的计算无事实依据。根据上述规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此一审法院适用法律错误，应当予以撤销。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。李红新辩称，一审认定事实清楚，李红新所受到的伤害与众城物业公司管理不当的过错之间有因果关系，李红新是众城物业公司物业服务范围内的居民，依法交了物业费收费票据，物业公司在提供物业服务的过程中，对于单元门门口积水、结冰会造成出行居民摔伤的事实应当预见到，而没有及时处理存在过错，所以应当承担责任。李红新所主张的误工费系依照法律规定进行计算，符合事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回众城物业公司上诉，维持原判。李红新向一审法院起诉请求：⒈请求众城物业公司赔偿李红新医疗费42,543.24元、伙食补助费1300元、误工费48,332.7元、护理费16,110.9元、营养费9000元、后续治疗费12,000元、交通费430元、鉴定费2000元、矫形器1500元，合计133,216.84元；⒉诉讼费用由众城物业公司承担。一审法院认定事实：李红新在众城物业公司服务辖区内长期居住，李红新于2018年12月6日晚上回家时，在唐人小区李红新所居住的昆仑唐人中心××室单元门××楼道时，因地面积水且楼道照明灯损坏，李红新不慎滑倒，造成李红新右手粉碎性骨折，受伤后经龙南医院救治后于当天转院至哈尔滨医科大学附属第一医院医治，经哈尔滨医科大学附属第一医院医治13天后，出院观察治疗，住院费用暂时花费81,459.88元。经大庆油田总医院司法鉴定所鉴定：⒈李红新的误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；⒉李红新后续治疗费用约为12,000元左右或以实际合理支出计算。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。众城物业公司承担物业管理责任，在物业管理辖区未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。李红新作为完全民事行为能力人，应尽注意义务，合理规避安全风险，故一审法院根据庭审情况对此次事故责任酌定予以划分。众城物业公司承担责任的80%，李红新承担责任的20%。李红新的合理损失包括：医疗费42,543.24元、住院伙食补助费1300元（13×100）、营养费9000元（90×100）、误工费48,332.7元（居民服务和其他服务业上一年度日均工资179.01×270）、护理费16,110.9元（居民服务和其他服务业上一年度日均工资179.01×90）、后续治疗费用12,000元、交通费430元、司法鉴定费2000元、矫形器支出1500元，共计133,216.84元。李红新所受损失80%即106,573.47元，由众城物业公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、众城物业公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿李红新各项损失人民币106,573.47元；二、驳回李红新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1466元，众城物业公司承担1172元，李红新承担294元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案将围绕众城物业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。对于众城物业公司的上诉主张，本院审理意见如下：第一，关于本案是否存在侵权事实的问题。李红新主张其于2018年12月6日晚，在通过昆仑唐人中心小区10-1-1001室单元门时，因地面湿滑且现场无照明情况而摔倒，经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断，李红新右肱骨髁上粉碎性开放性骨折并入院治疗。李红新在一审期间向法庭提交了事发现场视频、通话录音、证人证言等证据，以上证据足以证实李红新所主张的事实。众城物业公司单纯虽否认侵权事实的存在，但未提交证据予以反驳，其应当承担相应不利后果。众城物业公司作为李红新居住小区物业服务企业，未能尽到安全保障义务并造成他人受损的，其存在过错，应当承担侵权责任。但李红新在通过缺少照明的单元门时，未尽到合理注意义务，亦存在过错，可以适当减轻众城物业公司的责任。一审法院根据双方过错程度，确定众城物业公司承担80%的赔偿责任，李红新自行承担20%，并无不当，且众城物业公司也并未对此问题提出上诉，本院对此予以维持。第二，关于李红新所主张的误工费。误工费系对受害人因侵权行为遭受收益损失的弥补，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费采取差额赔偿原则确定；受害人没有固定收入的，则采取定性化赔偿原则确定。本案李红新自述其为大庆中蓝石化有限责任公司职工，但李红新并未向法庭提交其工作或者收入证明。另李红新主张其同时从事兼职工作，但李红新亦未对此提交相应证据。因此，一审法院参照居民服务业标准确定其误工损失依据不足，本院予以纠正。鉴于李红新确实存在误工事实，基于公平原则，本院酌定以本地最低工资标准计算李红新误工费。经计算，李红新误工费应为15,120元（1680元×9个月）。综上，李红新的合理损失应包括医疗费42,543.24元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、误工费15,120元、护理费16,110.9元、后续治疗费用12,000元、交通费430元、司法鉴定费2000元、矫形器支出1500元，共计100,004.14元。众城物业公司应承担其中80%，即80,003.3元。众城物业公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2174号民事判决书第二项；二、变更黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2174号民事判决书第一项为“大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付李红新各项损失人民币80,003.3元”；三、驳回大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司其他上诉请求。一审案件受理费1466元，由大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司承担880元，由李红新承担586元；二审案件受理费2431元，由大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司承担1459元，由李红新承担972元。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二一年三月五日法官助理刘晓航书记员于璐