wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1991年5月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘欢偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金23,978.62元、利息9914.50元、费用2232.14元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告刘欢全部清偿之日），以上共计36,125.26元；2.请求本案诉讼费由被告刘欢承担。事实和理由：刘欢在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但刘欢在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月26日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 刘欢未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 刘欢向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告刘欢核发卡号为62×××47的信用卡。被告刘欢卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月26日，刘欢涉案信用卡尚有欠款本金23,978.62元未还，产生利息9914.50元、违约金2232.14元，以上共计36,125.26元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告刘欢在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告刘欢具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金23,978.62元、截至2020年10月26日的利息9914.50元、违约金等费用2232.14元，以上共计36,125.26元，并自2020年10月27日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（已减半），由被告刘欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月十八日 书记员 薛晓楠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初353号 原告：刘永林，男，1979年8月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王艳萍，女，1974年9月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：李振清，男，1976年2月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告刘永林与被告王艳萍、被告李振清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘永林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳萍、李振清的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永林撤回对被告王艳萍、李振清的起诉。 案件受理费200元，由原告刘永林承担。 审判员  丁丽 二〇二一年三月十一日 书记员  刘泽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执724号之一申请执行人：南通恒天顺工程机械租赁有限公司,统一社会信用代码913206126921190525，住所地南通市崇川区。法定代表人:周陈,该公司经理。委托代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被执行人：陈允标，男，1975年9月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。关于申请执行人南通恒天顺工程机械租赁有限公司与被执行人陈允标追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4184号民事调解书确定的给付义务，申请执行人南通恒天顺工程机械租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案受理后，向被执行人陈允标送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人陈允标的银行账户被本院冻结，无存款，无车辆登记信息，名下位于苏州市××花园××室房屋被本院查封。2、本院前往被执行人陈允标户籍地进行调查，未发现陈允标下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人陈允标纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年三月三十日书记员  吕平阳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执64号申请执行人：祁卫刚，男，1992年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人：祁晓攀，男，1992年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人：陈年华，女，1967年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：祁再华，男，1963年9月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：梅宝军，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行祁卫刚、祁晓攀、陈年华与梅宝军劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0921民初1552号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梅宝军给付申请执行人祁卫刚、祁晓攀、陈年华劳务费27208元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年01月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27208元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执64号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月十九日书记员  李成翔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢315号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王虎，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王虎信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项75760.53元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执397号申请执行人安吉章村乐活竹木建筑设计部，住所地浙江省安吉县章村镇复兴路34号，注册号×××25。经营者：胡世忠，该单位业主。被执行人宜兴市翠诚生态种养专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村，注册号×××8Ｘ。法定代表人：崔兵，该合作社负责人。安吉章村乐活竹木建筑设计部与宜兴市翠诚生态种养专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初1366号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：翠诚合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付竹木设计部工程欠款79.5万元并承担该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月11日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人住所地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。另查明被执行人在本院涉案较多，涉案金额较大。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢200号之一申请执行人：黄之明。被执行人：谷银宝，男，汉族，1984年04月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷银宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷银宝在招商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执9号之一   申请执行人：GUMYROLLANURKAIRAT（中国曾用名：努尔海拉提·胡木若拉），1973年6月9日出生，男，哈萨克斯坦共和国公民，住阿拉木图市，护照号：N11937869。   被执行人：新疆萨乌尔进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街269号12层1206，1207室。   法定代表人：赛力克，该公司总经理。   GUMYROLLANURKAIRAT（中国曾用名：努尔海拉提胡木若拉）与新疆萨乌尔进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月21日作出的（2019）新01民终3042号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆萨乌尔进出口贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。本案申请执行标的1223127.06元，已执0元，未执行标的为1223127.06元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年1月5日、2021年3月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人新疆萨乌尔进出口贸易有限公司名下有×××号东风牌汽车一辆，我院向车管部门发出协助执行通知书，告知查封该车辆，但车管部门表示查无此车辆信息，故无法查封，被执行人新疆萨乌尔进出口贸易有限公司的法定代表人也表示被执行人新疆萨乌尔进出口贸易有限公司于2018年已出售该车辆。除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人新疆萨乌尔进出口贸易有限公司的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人新疆萨乌尔进出口贸易有限公司未履行义务，本院对被执行人新疆萨乌尔进出口贸易有限公司发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆萨乌尔进出口贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终591号 上诉人（原审被告）：曾德均，男，1968年10月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：兴文县发展投资集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇宋河街。 法定代表人：陈贤友，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 上诉人曾德均因与被上诉人兴文县发展投资集团有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾德均经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾德均撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曾德均负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 翟旭玫 二〇二一年三月二十三日 法官助理 白俊楠 书 记 员 刘洋杨
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初369号原告：顾宗霞，女，1967年10月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。被告：邵安仁（曾用名邵明华），男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。被告：孙希琴，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。原告顾宗霞与被告邵安仁、孙希琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。顾宗霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾宗霞撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年三月二日书记员  于婉莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执482号之一 申请执行人：郑日君，男,1991年7月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：陈驷驹，男,1990年6月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人郑日君与被执行人陈驷驹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7692号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈驷驹应向申请执行人支付30000元并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况；同时，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院协助调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年三月十二日 书记员  刘诗韵
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初598号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，组织机构代码91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，王进，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马德江，男，1987年07月18日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。安顺市平坝区农村信用合作联社诉与马德江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，由审判员李洪波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年3月9日以原、被告双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二一年三月十一日法官助理谭美妮书记员刘娇
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执318号邵满、王新功：申请执行人邵满与被执行人王新功提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的80956元。经本院立案执行，现已强制执行到位80956元。本院已于2021年3月23日将该款转付给邵满。至此，邵满向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初2163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执533号 黎某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 黎某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省平顶山市卫东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫0403民初1243号 原告：曹占，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告：曹素，女，1964年2月22日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告：曹培英，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告：曹淑霞，女，1970年7月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告：曹小霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现住河南省平顶山市卫**。 被告：曹廷站，男，现年50岁，汉族，住平顶山市卫**。 原告曹占、曹素、曹培英、曹淑霞、曹小霞与被告曹廷站共有纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曹占、曹素、曹培英、曹淑霞、曹小霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹占、曹素、曹培英、曹淑霞、曹小霞撤回起诉处理。 审判员  赵烈贞 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑钧浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执230号之一 申请执行人：张仪，男，1973年8月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：范荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人张仪与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司的劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0603民督39号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：1、向申请执行人张仪支付工资90667.26元；2、承担申请费689元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仪向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下有座落于防城港市防城区的土地及房产，因该房地产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有一批金花茶产品另案查封处理。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈裕燕
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初95号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王凤武，男,1987年3月10日出生，汉族，大学本科文化，无职业,户籍地榆树市黑林镇。因本案于2020年9月15日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人王凤武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月9日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、王立娜出庭支持公诉。被告人王凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年8月27日00时20分许，被告人王凤武饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市绿园区西部快速路由南向北行驶至西部快速路西安大路口处时，发生交通事故，致被害人李X驾驶的×××号小型轿、被害人黄X驾驶的×××号小型轿车受损、被害人孙X受伤，后被公安机关查获。经鉴定,从送检的王凤武静脉血中检出乙醇，其含量为120.89mg/100m1。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定，王凤武负事故全部责任，李xx无责任，黄xx无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、和解协议、收条等;被害人李xx、黄xx、孙x的陈述；被告人王凤武的供述与辩解;长春市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定资质材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤武醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王凤武血液中酒精含量为120.89毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王凤武到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王凤武积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人王凤武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京二〇二一年三月二十五日书记员 唐丽丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3238号申请人:王欣被执行人：赵刚本院在执行王欣与赵刚离婚纠纷一案中，现车辆已过户完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二一年三月八日书记员  杨 明
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更110号罪犯赖从佛。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2018年6月22日作出（2018）苏0381刑初8号刑事判决，认定被告人赖从佛犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万二千元，刑期至2022年1月22日止；追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月26日提出减刑建议书，于2021年3月15日报送本院审理。本院于2021年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月15日至2021年3月20日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年3月25日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员薛宜禄、赵欣出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯赖从佛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯赖从佛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖从佛减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检四部减意〔2021〕2号宿迁市人民检察院提请减刑检察意见书，认为执行机关对罪犯赖从佛提请减刑符合法定条件和程序，鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应当从严，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯赖从佛向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯赖从佛的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯赖从佛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。另查明，该犯已履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖从佛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赖从佛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月9日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年三月二十六日书记员  曾晓兰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1954号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初212号原告：温志娜，女，汉族，1998年12月10日出生，身份证号码440×××××××********，住广东省化州市×××××××××××××。被告：许袁铭，男，汉族，1997年5月19日出生，身份证号码440×××××××********，住广东省化州市×××××。原告温志娜诉被告许袁铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告温志娜于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温志娜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温志娜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告温志娜负担。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月二日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1003号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：安磊，男，1987年7月24日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告安磊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月九日书记员 徐艳飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1393号原告：罗刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：朱夯，男，汉族，安徽省宿州市灵璧县区。被告：朱波，男，汉族，安徽省宿州市灵璧县区。本院在审理原告罗刚与被告朱夯、朱波民间借贷纠纷一案中，原告罗刚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗刚撤回起诉。案件受理费16274元，减半收取8137元，由原告罗刚负担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  高玉凤人民陪审员  李 瑞二〇二一年三月十八日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢170号申请执行人：李苗花，女，1965年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：汤萍，女，1964年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王建明，男，1957年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：童旭霞，男，1968年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人施建林与被执行人王建明、童旭霞民间借贷纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2013）溧埭民初字第337号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2013年12月26日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[原执行案号为（2014）溧执字第98号]。特此通知。二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初552号 原告：丁海江，男，1979年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：姚中元，男，1951年9月11日出生，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住址不详。 被告：巴依尔，男，2001年9月8日出生，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住址不详。 原告丁海江与被告姚中元、巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告丁海江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还李新合借款本金34000元及利息788元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日,被告因生意需要，借用原告的车辆，约定一周归还，但被告至2020年4月4日才归还，给原告出具欠条，约定于2020年5月4日前归还34000元，后经原告多次催要，被告拒不给付。 本院经审查认为，原告丁海江不能提供被告姚中元、巴依尔的准确地址，致使本案无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁海江的起诉。 案件受理费335元，退还原告丁海江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月十五日 书记员  高艳芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4559号之一申请执行人:潘金紫,女,1985年01月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:赵朝,男,1986年04月06日出生,汉族，住所地河南省民权县。申请执行人潘金紫与被执行人赵朝为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2148号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘金紫于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赵朝履行生效法律文书确定的债务52000元并支付按相应本金计算的利息损失；支付诉讼费1235元。案件执行费698元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵朝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1183.15元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵朝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵朝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权485.15元，收取案件执行费698元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘金紫，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4559号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年三月二十三日代书记员 陈丹红
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1656号上诉人（原审原告）：焦发，男，汉族，1959年9月25日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨乃超，男，汉族，1985年1月16日生，住址河南省滑县，现住延津县。上诉人焦发因与被上诉人杨乃超物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人李剑、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦发上诉请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，即被上诉人给付上诉人瓦款6380元或发还重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致实体判决错误。本案双方都从事销瓦生意，关系很好。上诉人在僧固乡申僧固村瓦场存有货物。在2017年秋季，被上诉人在上诉人不知情的情况下，擅自从上诉人货场拉走机制瓦2900块，并将该瓦卖给李某,4（当时市场价每块瓦2.2元）。上诉人得知情况后，多次向被上诉人催要瓦款，后二人在大潭马路边达成被上诉人给付上诉人1000元，分两次付清的口头还款协议。但被上诉人并未履行该协议，用各种理由推托，现在被上诉人拒不认可该瓦款，双方产生纠纷，上诉人诉至法院。庭审中，被上诉人否认拉瓦的事实，但上诉人向法庭提供的僧固乡沙庄村委会证明一份和李某,4的当庭证言均能证明上诉人所述事实，李某,4是了解该案的亲身经历者，也最了解案件的事实真相。上诉人所提供的证据足以证明被上诉人欠上诉人6380元瓦款的事实。二、一审法院判决适用法律错误。一审中上诉人对自己主张完成了举证责任，且提供的证据也能充分证明案件事实情况。一审适用《民事诉讼法》第六十四条的规定错误。根据《民事诉讼法》解释第九十条的规定，上诉人完成了举证责任，而被上诉人反驳上诉人的诉求，却在一审中未提供任何证据来证明自己的反驳理由，其就应承担本案的不利后果，应当给付上诉人瓦款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，实体判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉求。杨乃超辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求予以驳回。焦发向一审法院起诉请求：1．判令杨乃超支付焦发机制大红瓦款6380元；2．诉讼费由杨乃超负担。一审法院认定事实：焦发称杨乃超于2017年秋季在未征得其同意的情况下拉走其机制瓦2900块，并将该机制瓦转卖给案外人李某,4，为证明该事实其提交了沙庄村村委会证明及李某,4的证人证言予以证明，杨乃超对该事实不予认可，焦发为此诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，焦发为证明杨乃超拉其红瓦予以转卖的事实，提交了沙庄村村委会的证明及案外人李某,4的证人证言，对于该证人证言，李某,4出庭作证时称系杨乃超告知其卖给其的瓦是拉焦发的，杨乃超对此予以否认，该证人对证明事实并非直接证据，非本人亲见而是听说，该传来证据不足以证明待证事实，法院不予采信。焦发提交的沙庄村委会证明不符合证据要件，故焦发提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明杨乃超拉了焦发的红瓦。另即如焦发所述，杨乃超在未征得焦发同意的情况下拉走焦发的红瓦已涉嫌刑事犯罪，非民事案件的审理范围。综上，焦发的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五之规定，判决如下：驳回焦发的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由焦发负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：1．延津县僧固乡沙庄村民委员会证明一份，与李某,4证言相印证，证明被上诉人在上诉人处拉走机制瓦的事实。2．延津县申僧固村村民委员会证明一份，证明上诉人存放案涉瓦的库存地点，被上诉人就是从该处将瓦拉走的。3．证人焦某,4出具的证人证言一份，证明案涉时间瓦的价格。被上诉人对上述证据1真实性不予认可，认为案涉机制瓦在申僧固村存放，沙庄村村委会不应知道此事。对证据2，认为该证据没有写数量，只能证明上诉人曾经在他们村存放过瓦，不能证明数量和存放时间，与本案无关。对证据3，认为该证据只能证明当时的机制瓦价格，与本案无关，且该证据与上诉人及一审证人李某,4所述价格、数量差距过大。对于上诉人所提供的证据1中所载明的“拉（买）瓦人杨乃超欠我村村民焦发2900块大红瓦钱6380元”的事实，经法庭向出具证明的延津县僧固乡沙庄村民委员会党支部书记焦文芳核实，焦文芳称该情况是焦发向其反映的，他没有进一步核实。本院认为，证据1所载事实系传来证据，被上诉人不予认可，也不能与其他证据形成完整证据链以证明上诉人主张的事实，本院不予采信。上诉人提供的证据2、3不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称被上诉人私自将其存放在延津县僧固乡申僧固村的机制瓦拉走2900块价值6380，但所提供证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审未予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人焦发负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月二十二日书记员  牛惠文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4065号原告：孔凡龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘世龙，男，1990年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孔凡龙，公司推荐。被告：张立胜，男，1994年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云云，北京达晓（天津）律师事务所实习律师。原告孔凡龙、刘世龙与被告张立胜、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡龙、原告刘世龙的委托诉讼代理人与被告人民保险公司的委托诉讼代理人靳东东、刘云云均到庭参加了诉讼。被告张立胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔凡龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费3600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月19日，张立胜驾驶车牌号为津ＫＳ××××号小型普通客车，沿黄海路由北向南行驶至黄海路与第二大街交口北侧向右变道时，车右前部与沿黄海路由北向南行驶的孔凡龙驾驶车牌号为津Ｅ3××××号北京现代牌小型轿车左侧相接触，造成两车损坏的交通事故。事故经交通管理部门认定，张立胜负全部责任，孔凡龙无责任。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＫＳ××××号车在我司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，我司不同意赔偿；诉讼费不同意承担。即便法院判决保险公司承担停运损失，我司只认可一人停运损失。张立胜未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月19日，张立胜驾驶车牌号为津ＫＳ××××号小型普通客车，沿黄海路由北向南行驶至黄海路与第二大街交口北侧向右变道时，车右前部与沿黄海路由北向南行驶的孔凡龙驾驶车牌号为津Ｅ3××××号北京现代牌小型轿车左侧相接触，造成两车损坏的交通事故。事故经交通管理部门认定，张立胜负全部责任，孔凡龙无责任。2021年1月20日，孔凡龙将其驾驶的事故车辆津Ｅ3××××号小型轿车送至天津市滨海新区宏兴达汽车配件经销处进行维修，2021年1月25日车辆维修完毕。维修费共计1000元。另查，刘世龙是津Ｅ3××××号小型轿车的实际车主，其将该车挂靠在天津市联众出租汽车有限公司从事出租客运业务。上述车辆系营运车辆，由刘世龙与孔凡龙共同经营。再查，张立胜驾驶的津ＫＳ××××号小型轿车，在人民保险公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。人民保险公司已赔付原告车辆维修费1000元。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张立胜承担事故全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆津ＫＳ××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因此，原告主张的损失应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告所驾车辆在维修期间无法从事出租客运业务，是客观事实，其有权要求赔偿相应的停运损失。关于停运时间，依据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定孔凡龙驾驶的事故车辆维修六天。关于停运损失的计算标准，原告提交的证据不足以证实其所主张的每日600元的停运损失。本院酌情按照天津市2019年度交通运输业人均收入每天284.5元计算原告的停运损失。因孔凡龙驾驶的事故车辆由二原告营运，故本院支持该车的停运损失为2560.5元（284.5元/天×6天×1.5），该损失由人民保险公司承担赔偿责任。案件审理过程中，人民保险公司主张，依据保险条款，不承担停运损失的赔偿责任。但，人民保险公司未提交证据证实人民保险公司就相关免责条款对投保人履行了提示说明义务，因此，本院对人民保险公司的上述主张，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世龙、孔凡龙停运损失2560.5元；二、驳回原告刘世龙、孔凡龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年三月十二日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1641号 申请人：李XX，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地址：桂林市雁山区，现住址：临桂区。 被申请人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450300XXXXXXX，地址：桂林市。 法定代表人：丘XX。 被申请人：桂林市XX房地发有限责任公司第一分公司，统一社会信用代码：91450322XXXXXXXX，住所地：桂林市临桂区。 负责人：文XX。 本院受理原告李XX与被告桂林市XX房地产开发有限责任公司、桂林市XX房地发有限责任公司第一分公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李XX向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人桂林市XX房地产开发有限责任公司、桂林市XX房地发有限责任公司第一分公司价值77592元的财产。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 申请查封、冻结被申请人桂林市XX房地产开发有限责任公司、桂林市XX房地发有限责任公司第一分公司价值77592元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 剑 二〇二一年三月十二日 书记员 黄海洁
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初511号原告：潘文权，男，1966年1月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张国英，女，1973年5月7日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告潘文权诉被告张国英买卖合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘文权到庭参加了诉讼；被告张国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘文权向本院提出诉讼请求:1、被告双倍返还原告定金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月28日，原告因建房需要，到被告处定购水泥砖7万块，原告按被告要求支付定金5000元，后原告分4次共计在被告处运走水泥砖2万块。3月4日，被告以水泥砖供货紧张为由再次要求原告支付定金5000元，3月12日原告在被告处运走水泥砖0.5万块。此后，被告称没有砖了，原告多次要求被告退还砖款4500元未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：出库单、收款收据、短信聊天记录截屏。被告张国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在本案审理结束前向本院提交书面答辩意见和证据。本院依职权调取了被告张国英在（2020）黔0329民初810号案件中签署的送达地址确认书。该确认书中张国英的电话号码与原告提交的电话短信截图中张国英的电话一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，原告因建房需要，到被告处定购水泥砖7万块，约定水泥砖单价为0.22元/块，原告向被告预付砖款5000元。2020年3月4日，原告再次预付砖款5000元。付款后，原告在被告处运走部分水泥砖。后经双方结算，被告应退还原告预付砖款4500元。原告要求被告退款未果，遂于2021年2月5日诉至本院，请求判如所诉。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告退还预定砖款4500元。本院认为，原告提供的出库单、收款收据、短信聊天记录截屏等证据，结合原告的陈述，可以认定原告在被告处定购水泥砖，向被告预付砖款10000元，后经双方结算被告应退还原告预付砖款4500元的事实，双方未约定退款时间，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告要求被告退还预付砖款4500元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对法庭上享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条，第五百七十七条之规定，判决如下:由被告张国英在本判决生效后十日内退还原告潘文权预付砖款4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国英负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月十日法官助理谢红书记员杨秀敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002民初359号原告:盛勤红，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区长港路83号（1.3楼）负责人：鲍英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏泽明，男，1976年9月18日出生，汉族，住荆州市荆州区，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。负责人：罗启发，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爽，男，1984年3月11日出生，汉族，住荆州市，该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号。法定代表人：潘艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏泽明，男，1976年9月18日出生，汉族，住荆州市荆州区，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莉君，女，1976年12月24日出生，汉族，住荆州市沙市区，该公司员工。原告盛勤红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月5日，原告盛勤红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按盛勤红撤诉处理。案件受理费405元，减半收取202.5元，由盛勤红负担。审判员  蓝重金二〇二一年三月五日书记员  郭思明
河北省高邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）冀0127司救执2号 救助申请人：杨彩云，女，汉族，住石家庄市元氏县（系窦炳珍之妻）。 救助申请人杨彩云以其在机动车道路交通事故纠纷强制执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月22日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年1月25日立案，之后转本办审查处理。因新冠疫情防控要求而中止审查，疫情缓解后恢复审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨彩云称：被告廖弯弯驾驶车辆与刘永利驾驶的车辆发生车祸，致刘永利车上乘车人窦炳珍死亡。经认定，廖弯弯负事故主要责任，刘永利负次要责任，窦炳珍无责任。窦炳珍之死对申请人家庭带来巨大伤害。事故发生后，申请人向人民法院提起民事诉讼，虽然法院判决被告赔偿经济损失，但因被告无力支付，致使权益无法实现。而申请人目前在家待业无收入，子女仍需上学抚养，且窦炳珍前妻段喜娇因身患精神疾病需要申请人继续抚养，因此申请人和段喜娇的生活极为困难，鉴于以上事实，特提出救助申请，请求予以救助40000元。 经审查查明，2016年3月15日18时15分，驾驶人廖弯弯驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车沿京港澳高速向北行驶至313公里900米处时，于左侧第二车道追尾前方驾驶人刘永利驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车左后尾部，造成冀Ａ×××××小车乘车人窦炳珍经治疗无效后死亡，另一乘车人白金国受伤，两车不同程度受损的交通事故。高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队出具道路交通事故认定书，认定被告廖弯弯负此事故的主要责任，被告刘永利负事故的次要责任，死者窦炳珍及乘车人白金国无责任。被告廖弯弯驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔三者险30万元。窦炳珍由高邑县中医院转院至河北医科大学二院治疗，于2016年3月17日治疗无效死亡。原告杨彩云系死者窦炳珍之妻，与死者育有二名子女，分别是原告窦田业（女，1991年8月7日出生）、窦鑫（男，1995年1月18日出生）。死者窦炳珍与前妻段喜娇，育有二女，系原告窦美叶（1973年2月20日出生）、窦磊业（1982年8月5日出生）。段喜娇于1950年7月19日出生，系××患者，残疾等级为贰级，监护人系窦炳珍，与死者窦炳珍于1991年办理离婚手续，但一直由窦炳珍扶养照料。我院一审判决被告保险公司分别在交强险、商业险限额范围内赔偿原告杨彩云等5人104764元、228695元；被告廖弯弯赔偿原告杨彩云等5人42153.22元；判决被告刘永利赔偿原告杨彩云等5人赔偿116077.81元。 被告刘永利上诉，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6202号民事判决认为，事故发生的事实清楚，当事人对交警部门作出的责任认定无异议，对于受害人窦炳珍死亡给被上诉人造成的损失，相关责任人应予承担。五被上诉人在原审提供了元氏县公安局槐阳派出所出具的证明、窦炳珍所在单位的营业执照、房屋租赁协议等，能够证明窦炳珍的主要收入来源和经常居住地为城镇，一审判决死亡赔偿金按城镇标准计算，符合相关法律规定。被上诉人为处理窦炳珍的丧葬事宜必然产生一定的交通费及误工损失，虽然被上诉人未提供有效证据，但原审法院根据事实酌定交通费1000元，误工费酌定三人七天计1932元并无不当。上诉人刘永利诉称垫付款7万元，依据不足，不予认定。本案涉及的被扶养人段喜娇系受害人窦炳珍前妻，并非本案当事人，一审判决上诉人与保险公司承担段喜娇的被扶养人生活费82072.7元于法无据。二审法院作出相应改判，改判上诉人刘永利赔偿91456元。 刘永利未按期履行二审判决确定的义务，该案进入强制执行程序，以（2017）冀0127执386号立案执行，仅执行到位案款25995元，剩余执行款尚未执行到位，经查询被执行人刘永利名下暂无其他可供执行的财产，剩余案款65461元尚未执行到位。 另查明，杨彩云家庭丧失主要劳动力，其本人只靠耕种土地维持生计，还要抚养两个孩子，并常年照顾患有精神分裂症的窦炳珍前妻段喜娇，生活十分艰难，所住的房屋陈旧无力维修。 本院认为，申请人杨彩云的丈夫窦炳珍因交通事故死亡，家庭丧失主要经济来源，申请人经济收入较低，家庭经济状况较差。因被执行人暂无可供执行的财产，导致其民事权益无法通过诉讼获得充分赔偿，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的第三条、《河北省建立完善国家司法救助实施办法（修订）》第四条规定的司法救助条件。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨彩云司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4873号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人吴欣行政非诉执行一案，被执行人吴欣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初37号 起诉人：赖开斌，男，1969年4月5日出生，壮族，住广西武宣县，委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。住所地：北京市丰台区广安路9号北京西站南广场国投财富中心2号楼7层。邮编：100055 本院收到起诉人赖开斌的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，又于2021年3月1日予以释明。赖开斌起诉请求：判决确认被起诉人武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被起诉人于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，造成起诉人巨大的屋内财产损失。被起诉人的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此，特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）中第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本 -2- 案中起诉人赖开斌起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对赖开斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； -3- （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初392号 起诉人：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地：张家口市桥西区新华前街158号。 负责人：白志军，该银行行长。 2021年3月15日，本院收到中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行起诉赵青、靳素琴、侯金芳、张铸的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、保证人赵青及其配偶靳素琴、侯金芳及其配偶张铸4名自然人承担涿鹿裕通工贸有限公司不良贷款保证责任，立即偿还我行不良贷款违约金800577.66元，截止2020年7月31日累计欠利息472681.92元，本息合计1273259.58元及偿还利息和罚息直至全部欠款清偿完毕为止及我行由此造成的损失；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人涿鹿裕通工贸有限公司向我行申请网络循环贷款250万元（合同编号：04120413-2013年（西支）字0001号，见证据1、2），由自然人赵青及其妻子靳素琴、张铸及其妻子侯金芳自愿以其个人家庭全部资产为《网贷通循环借款合同》【04120413-2013年（西支）字001号】提供连带责任保证担保，该二股东及配偶分别向中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行出具了《法人或实际控股人承诺》（见证据3），截止2020年7月31日欠贷款800577.66元，积欠利息472681.92元，本息合计1273259.58元。 本院经审查认为，起诉人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行诉被告赵青、靳素琴、侯金芳、张铸借款合同纠纷一案，被告赵青、靳素琴、侯金芳、张铸为借贷关系中的保证人，关于同笔借款，中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行于2015年2月9日起诉被告涿鹿裕通工贸有限公司、赵树强、胡素荣、赵青、靳素琴、张铸、侯金芳借款合同纠纷，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵青、靳素琴、张铸、侯金芳的起诉，本院于2015年6月27日作出(2015)西商初字第54号判决书，判决生效后于2015年8月5日进入执行程序，经向原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行了解情况，该案件还在执行程序中，执行房产拍卖，未确定不能执行标的金额。故原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行不能提交同一债权在另案（(2015)西商初字第54号民事判决书）执行中未能清偿的相关证据及具体诉讼请求的金额，且无法证明该笔债权无法得到满足，故起诉人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵文静 书 记 员 宋漫雪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6381号 原告：吴晓东，男，1966年1月10日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吴丹凤，女，1990年10月8日生，汉族，住定州市，系原告吴晓东女儿。 被告：张磊，男，1987年2月9日生，回族，住定州市。 原告吴晓东与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元整及利息3500元（每月利息100元，共35个月）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张磊于2017年12月5日向原告吴晓东借到现金人民币10000元整，有借条为证，至今未还。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请准予原告诉讼请求。 被告张磊在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月5日被告张磊因生意周转向原告吴晓东借款10000元，当日原告吴晓东给付被告张磊现金10000元，被告张磊给原告吴晓东写下借条。该借条载明：“借条今借到吴晓东现金10000元整（壹万元整）张磊1306821987××××××××2017.12.5日”。因被告张磊未及时偿还原告吴晓东借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、定州市大辛庄镇大辛庄村民委员会证明予以证实。 本院认为，被告张磊因生意周转向原告吴晓东借款，并写下借条，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方均应按照约定及时履行各自的义务，原告吴晓东按照约定及时履行了给付借款的义务，被告张磊也应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告张磊未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中原、被告双方在借条中未约定利息，对原告吴晓东要求被告张磊给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张磊偿还原告吴晓东借款10000元。限被告张磊于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告吴晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王 青 人民陪审员  苏守巡 二〇二一年三月四日 书 记 员  商 灿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13430号申请执行人：上海市虹口区生态环境局,住所地上海市虹口区飞虹路****。法定代表人：俞慧芳，局长。委托代理人：谢郁雄，该局工作人员。被执行人：上海董馨贸易有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：董建飞。本院在执行上海市虹口区生态环境局与上海董馨贸易有限公司环保纠纷一案中，依法向被执行人上海董馨贸易有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区生态环境局于2020年3月13日作出的沪01**环罚字(2020)6号行政处罚决定确定的支付罚款20万元的义务并报告财产。本院执行中，双方当事人达成分期付款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结沪01**环罚字(2020)6号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年三月二十九日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢57号之一 江西菲尔投资管理有限公司： 申请执行人刘京勋与被执行人江西菲尔投资管理有限公司、江西怡和源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案恢复执行，恢复执行标的额为2995931元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初91号民事判决书。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人刘京勋已认可被执行人履行完毕和解协议，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2503民初119号原告：刘少春，男，1990年2月14日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李志，男，1976年6月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告刘少春与被告李志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘少春撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘少春撤诉。案件受理费25元，由刘少春负担。审判员  朱君沸二〇二一年三月一日书记员  何莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终20号上诉人(原审被告)：中国铁通集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新火车站东侧通信综合楼。负责人：杨淑水，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蚌埠市元丰通讯工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******。法定代表人：赵传继，该公司总经理。上诉人中国铁通集团有限公司安徽分公司因与被上诉人蚌埠市元丰通讯工程有限公司、原审被告奥维通信股份有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司固镇分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初89号民事裁定，向本院提起上诉。中国铁通集团有限公司安徽分公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系。被上诉人若坚持对上诉人提起诉讼，在没有合同关系的情况下，不能适用合同纠纷的管辖原则，只能适用“原告就被告”的一般管辖原则。二、本案其他两被告住所地也不在一审法院辖区。三、上诉人与奥维通信股份有限公司存在合同关系。在该合同中，被上诉人的法定代表人赵传继是驻地代表及合同签字人。该合同约定的争议管辖法院是蚌埠市蚌山区人民法院，也不是一审法院。四、被上诉人提供的《工程分包合同》第六条显示“所有材料由建设方提供”,结合其主张的分包关系，本案即使确定为合同纠纷，也应该是劳务合同纠纷，劳务合同纠纷并不适用不动产所在地管辖原则。一审认定事实错误，适用法律不当。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据蚌埠市元丰通讯工程有限公司提出的诉讼请求及提供的有关证据，将本案案由确定为建设工程分包合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程位于安徽省蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。中国铁通集团有限公司安徽分公司提出，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，被上诉人若坚持对上诉人提起诉讼，只能适用“原告就被告”的一般管辖原则，以及被上诉人提供的《工程分包合同》第六条显示“所有材料由建设方提供”，结合其主张的分包关系，本案即使确定为合同纠纷，也应该是劳务合同纠纷，劳务合同纠纷并不适用不动产所在地管辖原则等上诉理由，法律依据不足。中国铁通集团有限公司安徽分公司上诉另称其与奥维通信股份有限公司存在合同关系，该合同约定的争议管辖法院是蚌埠市蚌山区人民法院，因该约定违反了专属管辖的规定，故不具有法律效力。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年三月二十九日法官助理丁刘女书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1015号申请执行人：李敏，女，1977年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙涛，男，1984年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月7日立案执行申请执行人孙涛与被执行人李敏离婚纠纷[（2020）津0110民初5433号民事调解书]一案，执行标的为2000元，执行费50元。执行过程中，申请执行人于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年三月二十四日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执907号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王盼，女，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  田培延
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈林，男，1989年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执174号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：魏中，该支行行长。被执行人：廖红梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郭邦德，男，1971年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐荣福，男，1962年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广信支行与廖红梅、郭邦德、徐荣福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的的（2018）赣1121民初5014号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请执行，同日本院立（2021）赣1121执177号案件执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月10日已自动履行执行款人民币150,000元，申请执行人中国工商银行股份有限公司广信支行于2021年3月11日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2021）赣1121执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月十一日书记员  诸雁玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初446号 原告：王某，男，1961年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：苏某，男，1976年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告王某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二一年三月三日 书记员 程雪泽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更45号罪犯陈朝盈，男，1973年5月17日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO七年一月十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈朝盈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第22号刑事裁定，将罪犯陈朝盈的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第69号刑事裁定，将罪犯陈朝盈的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一六年十二月二十三日，本院作出（2016）陕03刑更770号刑事裁定，将罪犯陈朝盈的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯陈朝盈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝盈自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯陈朝盈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝盈准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二五年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10473号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕庆龙，男，汉族，1984年2月28日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆华，男，汉族，1977年10月1日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘李雅，女，汉族，1979年11月29日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市恒源铸造有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：潘李雅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市崇胜源机械有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区宝园路23号。法定代表人：范云俊，该公司总经理。再审申请人吕庆龙因与被申请人王庆华、潘李雅、无锡市恒源铸造有限公司、无锡市崇胜源机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕庆龙申请再审称，涉案借款是否存在经济犯罪嫌疑在一审中已经过公安机关侦查结案，最终认定吕庆龙的出借行为不构成犯罪并告知王庆华等，王庆华等对此不服，应当根据相关法律及程序申请复议或刑事其他救济途径，而非隐瞒结果并在上诉请求中重复主张。二审法院在明知上述事实情况下，非但没有将侦查结论作为事实依据，甚至未通过开庭要求作为报案人的上诉人就此关键事实进行陈述，剥夺了吕庆龙的辩论权利，直接认定本案涉嫌刑事犯罪，作出错误裁定。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系吕庆龙向王庆华等主张归还借款而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关审查，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕庆龙的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月十七日书记员  王小青
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初972号 原告：胡道峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：成浪琴，女，1996年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告胡道峰与被告成浪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告胡道峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡道峰撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1150元，由原告胡道峰负担。 审判员  吕佳瑜 二〇二一年三月三十日 书记员  邱佳锋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4691号之一申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市身份证号码：XXXXXX。被执行人：犹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXX。周某某申请执行犹某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元及利息；2、承担本案的执行费350元。因被执行人犹某某未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人犹某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人犹某某名下无房产登记信息。3.本院对被执行人犹某某所有的贵C36M**号、贵CHP0**号小轿车进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。4.查明被执行人犹某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息、执行费350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4691号案件终结本次执行程序。被执行人犹某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月五日书记员  李西南
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2160号申请执行人徐淑芳，公民身份号码×××，女，回族，1970年5月24日出生，住西宁市。被执行人朱玲，公民身份号码×××，女，汉族，1979年5月8日出生，住西宁市。委托诉讼代理人刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。申请执行人与徐淑芳被执行人朱玲民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2918号民事判决书已发生法律效力。民事调解书确认被告偿还借款本金32500元并支付利息5000元、截至2020年7月25日的逾期利息2437.5元，合计39937.5元；自2020年7月26日起至实际清偿之日的逾期利息，以欠付本金为基数、按照年利率6%的标准计算给付、诉讼费450元。因被执行人未履行生效民事法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院依法轮候查封、冻结被执行人朱玲名下位于西宁市××区不动产产权登记手续。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金32500元并支付利息5000元、截至2020年7月25日的逾期利息2437.5元、自2020年7月26日起至实际清偿之日的逾期利息，以欠付本金为基数、按照年利率6%的标准计算给付、诉讼费450元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 刘永革审判员 马志峰二〇二一年三月三日书记员 杨 静附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执62号 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：李孝飞，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化程度,住铜陵市铜官区。 本院在执行本院刑庭移送李孝飞罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。本院在恢复执行过程中采取了以下执行措施: 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，现被执行人名下无大额银行存款，支付宝、微信账户无资金。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下有建设新村不动产，该不动产现已被我院查封，因房产价值与本案执行标的差额较大，暂未进行其他处置。 三、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  古宏斌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执23号申请执行人：何光明，男，1970年10月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：王仁学，男，1971年3月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行何光明与王仁学民间借贷纠纷一案中，何光明申请执行的债权为95000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王仁学采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人王仁学在金融机构无存款，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月三十日书记员 刘信樵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终696号上诉人（原审原告）：谭玲，女，1971年10月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：巴东县风华燃气有限公司，住所地湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**，统一社会信用代码：91422823790563341E。法定代表人：廖正词，总经理。上诉人谭玲因与被上诉人钱风华、巴东县风华燃气有限公司（以下简称风华燃气公司）合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持谭玲的诉讼请求。事实和理由：案涉借款属钱风华与廖正军的共同债务，对此事实一审法院没有认定，属于遗漏了案件事实；上诉人提交的证据足以证明案涉借款用于了风华燃气公司的经营，已尽到举证责任。一审法院错误划分举证责任，认定上诉人没有尽到举证证明案涉借款用于风华燃气公司的责任，属于举证责任分配错误；原审法院以调解书为依据认定案涉债务不是廖正军与二被上诉人的共同债务，与法律规定相悖。被上诉人钱风华、风华燃气公司未向本院提交书面答辩意见。谭玲向一审法院起诉请求：1.确认巴东县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鄂2823民初3659号民事调解书所确定的款项系二被告共同债务；2.由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月25日，廖正军向原告谭玲借款20万元，双方口头约定按月息20‰计算利息，廖正军在偿付部分利息后，于2017年12月24日重新给原告谭玲出具借据1份，载明：“今借到谭玲人民币贰拾万元整（￥200000元），用于液化气资金周转。借款人：廖正军，2017年12月24日”。2018年10月29日，原告谭玲以廖正军为被告向一审法院提起诉讼，经一审法院主持调解，双方于2018年10月29日达成调解协议，确定：由廖正军偿还原告谭玲借款本金20万元，支付利息5万元，本息共计25万元，定于自2018年11月1日起，每月的30日前给付1万元，直至本息付清为止。若廖正军逾期支付，则谭玲有权就下余款项一并申请执行。原告谭玲自愿放弃其他诉讼请求。一审法院于2018年10月29日作出（2018）鄂2823民初3659号民事调解书对上述协议内容予以确认。2020年10月10日，原告谭玲提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，被告钱风华与廖正军原系夫妻关系，双方于2016年9月13日在巴东县民政局办理了离婚登记手续。被告巴东县风华燃气有限公司于2006年7月10日成立，其类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，若举证不能，则应由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，虽实际借款时间发生在被告钱风华与廖正军离婚之前，但原告谭玲未提供证据证实廖正军经手的该笔借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，据此对原告谭玲诉请要求确认案涉债务系被告钱风华与廖正军的共同债务的诉讼请求不予支持。原告谭玲诉请要求确认案涉债务系被告风华燃气公司与廖正军的共同债务，虽廖正军原系被告风华燃气公司的法定代表人，并在借据上载明用于液化气资金周转，但原告谭玲并未举证证实案涉借款真实用于风华燃气公司经营，在一审法院（2018）鄂2823民初3659号民事诉讼案件中，原告谭玲已选择廖正军为被告提起诉讼，并经一审法院调解确认由廖正军对案涉债务负责清偿，对公司法人的个人行为和职务行为应当予以区分。据此对原告谭玲的该部分诉讼请求亦不予支持。判决：驳回原告谭玲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由谭玲负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，廖正军于2015年8月24日向谭玲借款时，既是独立的自然人，又是钱风华的丈夫和风华燃气公司的法定代表人，具有多重身份。其以哪种身份向谭玲借款，决定了借款主体和承担还款责任的主体。谭玲于2018年向人民法院提起诉讼，要求廖正军个人承担还款责任后，双方达成调解协议，同意由廖正军个人承担还款责任，此说明双方均认可案涉债务系廖正军的个人债务，不是夫妻共同债务和风华燃气公司的债务。廖正军死亡后，其遗产可依法用于偿还其个人债务。现廖正军死亡后，谭玲又起诉称案涉债务系廖正军与钱风华的夫妻共同债务及风华燃气公司的债务，此与其前述诉讼行为相矛盾，属不诚信诉讼行为，一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。谭玲在二审中申请调取案涉资金流向的证据，因该证据对案件的处理结果不产生实质性的影响，故对谭玲调取证据的申请，本院不予准许。上诉人谭玲的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谭玲负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月九日书记员 杨亚琼
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执6号申请执行人：朱某，女，1992年8月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李某，男,1989年10月4日出生，汉族，住监利市。本院在执行申请执行人朱广炎与被执行人李胜龙离婚纠纷一案中，被执行人李胜龙已将申请执行人申请执行的2020年5月和2020年6月的小孩抚养费2400元与应收执行费50元存入本院执行款专户，本院已将该执行案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月十二日(院印)书记员  易琪佳
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执恢8号之二 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层,统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市万友房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#，统一社会信用代码：91510400595050188M。 法定代表人：何永宏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：凉山州天腾工贸有限责任公司,住所地：四川省冕宁县泸沽镇，统一社会信用代码：915134336627813795。 法定代表人：刘正福，该公司执行董事。 被执行人：王磊,男,1969年12月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王兴兰,女,1969年2月7日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：何永宏,男,1977年6月24日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林际平,男,1965年2月20日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：攀枝花市仁和区土地储备中心,住所地：四川省攀枝花市仁和区新村商业街六号楼，统一社会信用代码：125103035727585035。 法定代表人：段建华，该单位负责人。 本院立案执行红岭创投电子商务股份有限公司与攀枝花市万友房地产开发有限公司、凉山州天腾工贸有限责任公司、王磊、王兴兰、何永宏、林际平、攀枝花市仁和区土地储备中心借款合同纠纷一案，执行依据为四川省高级人民法院（2016）川民初55号民事判决书。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2016）川民初55号民事判决书由四川省攀枝花市东区人民法院执行。四川省攀枝花市东区人民法院应在收到本裁定书后，接收案卷材料并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月二日 法官助理  李卓恒 书 记 员  杨 明
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保61号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-4-21-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年3月29日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区4-2106室，面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年三月二十九日 书记员 李朝辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执227号之一申请执行人：金XX，男，1998年5月30日出生，住河北省张家口市怀安县。被执行人：北京中科源冠餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区玉带东街**院**楼****，社会统一信用代码：91110112MA003F4E48。申请执行人与被执行人工资争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第2682号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1．59万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇二一年三月二十二日书记员 邱晓丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执244号申请执行人：张艳华，女，1960年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津随心寓房地产经纪有限公司，住所天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座29A，统一社会信用代码91120103MA06FRLH0H。法定代表人：张然策，该公司经理。本院于2021年1月7日立案执行申请张艳华与被执行人天津随心寓房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。2020年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2673号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执244号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年三月二十日书记员 刘同磊