山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终920号上诉人（原审被告）：李玉宝。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州市晟榕商贸有限公司，住所地德州市德城区迎宾大市场5-5号营业房。法定代表人：郭丽敏,经理。委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军。上诉人李玉宝因与被上诉人德州市晟榕商贸有限公司（以下简称晟榕商贸公司）、刘军买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉宝上诉请求:1.撤销山东省德州市德城区人民法院作出的(2020)鲁1402民初3456号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由晟榕商贸公司承担。事实和理由:1.一审法院认定事实错误，李玉宝并不是本案适格被告。晟榕商贸公司提交的《出库单》系刘军签署，与晟榕商贸公司发生买卖合同关系的也是刘军。李玉宝并没有向晟榕商贸公司购买酒水的意思表示，合同相对人并不是李玉宝，因此李玉宝不是本案适格被告，本案被告应是刘军个人。2.李玉宝并未授权刘军负责经手店内包括收货在内的所有事务，自2019年1月起刘军实际系齐河县我的好声音练歌房（以下简称好声音练歌房）的实际经营者。首先，刘军并未到庭参加诉讼，晟榕贸易公司提交的刘军签字的出库单的真实性，李玉宝无法核实。其次，即使签字确属刘军本人所签，但2019年1月份李玉宝已经将齐河县我的好声音练歌房转让给了案外人张蕾，张蕾和刘军签署了《齐河德百我的好声音量贩式KTV合伙经营协议书》，自2019年1月好声音练歌房的实际经营者系案外人张蕾与刘军。自2019年1月起，好声音练歌房的经营纠纷及刘军因经营好声音练歌房所作的任何行为均与李玉宝无关。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。庭审中，补充上诉意见：一审法院遗漏诉讼主体，刘军和案外人张蕾均系好声音练歌房的实际经营者，张蕾作为必要共同被告应一并参加庭审。晟榕商贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。晟榕商贸公司从2019年1月17日起至2019年9月28日止给李玉宝供货，该供货期间在好声音练歌房的经营存续期间内，且李玉宝与刘军、张蕾之间签订的内部转让协议和晟榕商贸公司无关，晟榕商贸公司要求李玉宝承担支付货款的义务并无不当。刘军辩称，好声音练歌房是张蕾在经营，而且是张蕾授权刘军签字借酒，和李玉宝没有关系，实际上都是张蕾安排刘军接货。晟榕商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令刘军、李玉宝支付拖欠的货款65020元；2.诉讼费由刘军、李玉宝承担。一审法院认定事实：2013年12月27日，李玉宝登记成立名为“齐河县我的好声音练歌房”的个体工商户，刘军在好声音练歌房担任经理职务，李玉宝作为好声音练歌房的注册经营者授权刘军负责经手店内包括收货在内的所有事务。2019年1月17日起至2019年9月28日期间，晟榕商贸公司分八次向好声音练歌房供应酒水，每次送货均由刘军于出库单上签字对酒水品类、数量、价款进行确认，八次供应酒水总价共计21400元+8340元+5900元+4800元+10700元+10700元+980元+2200元=65020元，该笔欠款未予偿还。2020年4月10日，好声音练歌房于齐河县市场监督管理局注销。庭审中，李玉宝主张其在2019年1月18日已经退出好声音练歌房的经营，该练歌房改为由刘军及案外人张蕾经营，因此其对晟榕商贸公司主张的八次酒水交易不知情。李玉宝为证明其主张，提交了原好声音练歌房会计颜某书写的《情况说明》一份，及张蕾、刘军签订的《齐河德百我的好声音量贩式KTV合伙经营协议书》复印件一份，但颜某未出庭作证接受质证。一审法院认为，李玉宝作为好声音练歌房的注册经营者授权刘军负责经手店内包括收货在内的所有事务，刘军在《出库单》上的签字确认应视为其履行职务行为，刘军行为的后果应由好声音练歌房承担，好声音练歌房注销后，李玉宝作为权利义务继受人理应承担其未偿的债务，向晟榕商贸公司偿还所欠货款65020元。刘军作为好声音练歌房的经理于出库单上签字确认，该行为系其职务行为，刘军不应承担给付货款的义务。李玉宝提交的《齐河德百我的好声音量贩式KTV合伙经营协议书》系复印件且无法提交原件，晟榕商贸公司也未对该协议书予以认可，同时颜某未出庭作证接受质证，一审法院对李玉宝的答辩理由不予认可。刘军经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李玉宝给付晟榕商贸公司货款65020元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回晟榕商贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由李玉宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉宝向法院提交三份证据，分别是：证据一、2019年1月17日《齐河德百我的好声音量贩式KTV合伙经营协议书》原件，证明2019年1月17日刘军与案外人张蕾共同签署了合伙经营协议书，作为实际经营者经营好声音练歌房；证据二、2019年12月25日齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3988号民事判决书，证明生效判决书已认定刘军与张蕾的合伙关系，案外人李雅南系张蕾的妻子；证据三、好声音练歌房及齐河县好声音壹号练歌房工商登记，证明好声音练歌房已于2020年4月10日注销，2019年11月13日李雅南在同一住所地注册了齐河县好声音壹号练歌房。除上述书面证据外，李玉宝还申请证人颜某出庭作证，颜某到庭陈述称：刘军与张蕾系好声音练歌房实际经营者；李玉宝已于2019年1月19日将李玉宝经营期间（即2019年1月17日之前）所欠的啤酒款65000元交接完毕，该笔款项在李玉宝转让时已留在刘军的银行卡中。晟榕商贸公司质证后认为：对于证据一，该协议针对的是齐河德百我的好声音量贩式KTV，该名称与李玉宝经营的好声音练歌房名称不一致，不能够证明是同一个练歌房，且该协议是张蕾和刘军签订的，与李玉宝无法定关系；对于证据二，判决书中记载的刘军与张蕾合伙经营的是齐河德百我的好声音量贩式KTV，该名称与李玉宝经营的好声音练歌房名称不一致，该判决书与本案无关；对于证据三，齐河县好声音壹号练歌房的经营者是李雅南，成立日期是2019年11月13日，而晟榕商贸公司与李玉宝发生交易的期间是2019年1月17日至2019年9月28日，与齐河县好声音壹号练歌房无关；颜某的证言不能证明李玉宝已将好声音练歌房转让，也无法说明受让人。刘军质证后认为，认可证据的真实性和颜某的证言，是张蕾故意拖欠啤酒款不予支付。对李玉宝提交的上述证据，本院认证如下：证据二系法院作出的民事判决书，真实性本院予以确认，该判决中已就证据一的真实性予以了确认，且协议一方当事人刘军亦认可协议的真实性，故本院对协议的真实性予以确认；证据三系在国家企业信用信息公示网上获取的两个体工商户的工商登记信息，真实性本院予以确认。颜某作为好声音练歌房的会计，其证言得到了刘军的认可，本院对其证言的真实性予以确认并予以采信。本院认定事实如下：2013年12月27日，李玉宝注册成立好声音练歌房，经营场所为齐河县城区德百金街1号楼。2019年1月17日，刘军与案外人张蕾签订《齐河德百我的好声音量贩式KTV合伙经营协议书》，两人约定共同投资经营“我的好声音KTV”即原李玉宝经营的好声音练歌房。2019年1月17日之后，好声音练歌房实际由刘军、张蕾经营。2019年10月28日，刘军以张蕾为被告起诉至齐河县人民法院，请求法院判令解除其与张蕾签订的《齐河德百我的好声音量贩式KTV合伙经营协议书》及张蕾给付其10万元。2019年12月25日，齐河县人民法院作出（2019）鲁1425民初3988号民事判决，驳回了刘军的全部诉讼请求，该判决已生效。2019年11月13日，李雅南注册成立齐河县好声音壹号练歌房，经营场所为齐河县城区德百金街1号楼4层。2020年4月10日，好声音练歌房注销。庭审过程中，刘军自认，晟榕商贸公司在一审时提交的所有出库单中“刘军”的签字均为其本人所签，案涉啤酒款均是李玉宝转让好声音练歌房后所欠，与李玉宝无关。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，晟榕商贸公司以其持有的由刘军签字确认的出库单向李玉宝主张货款，根据刘军的自认，上述带有刘军签字的出库单项下酒水均非李玉宝购买，而是李玉宝将好声音练歌房转让给刘军及张蕾后，在二人经营好声音练歌房期间所欠，故一审判决李玉宝支付货款不当，本院予以纠正。刘军虽在二审中称好声音练歌房是由张蕾经营，且其是受张蕾指示在出库单中签字，但其认可真实性的《齐河德百我的好声音量贩式KTV合伙经营协议书》、（2019）鲁1425民初3988号民事判决书均证明其与张蕾之间系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，刘军作为合伙人，应对其自认的合伙期间的合伙债务承担偿还责任。综上所述，上诉人李玉宝的上诉请求成立予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十七条规定，判决如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3456号民事判决；二、被上诉人刘军于本判决生效后十日内给付被上诉人德州市晟榕商贸有限公司货款65020元；三、驳回被上诉人德州市晟榕商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费713元，由被上诉人刘军负担。二审案件受理费1426元，由被上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 王子超审判员 宋珊珊二〇二一年三月三十一日书记员 孙雅芳