河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终584号上诉人（原审被告、反诉原告）：白尔强，男，汉族，1982年3月10日出生，住山西省祁县。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：祁县金磊汽车运输有限公司。法定代表人：曹小磊，公司经理。委托诉讼代理人：张练兵，男，汉族，1979年6月10日出生，住山西省祁县。系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告、反诉被告)：商丘固润建筑科技有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道西段南侧。统一社会信用代码：91411425MA44E0BE96。法定代表人：马亚磊，公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：祁县安诚运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村大运路北侧。统一社会信用代码：91140727MA0GRQ2Y0Q。法定代表人，张建辉。上诉人白尔强、祁县金磊汽车运输有限公司（以下简称金磊公司）因与被上诉人商丘固润建筑科技有限公司（以下简称固润公司）、原审被告祁县安诚运输有限公司（以下简称安诚公司）运输合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初3574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白尔强及其委托诉讼代理人程爱桃、上诉人祁县金磊汽车运输有限公司之委托诉讼代理人张练兵、程爱桃，被上诉人商丘固润建筑科技有限公司之委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。原审被告祁县安诚运输有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白尔强、金磊公司上诉请求：依法撤销虞城县人民法院(2020)豫1425民初3574号民事判决,驳回被上诉人的一审对上诉人白尔强的诉讼请求,上诉人祁县金磊汽车运输有限公司不承担连带责任,改判被上诉人将2个砂浆灌装车运走并支付上诉人白尔强运费8800元及停运损失费3000元。事实和理由:一审认定事实错误，2020年7月6日通过微信名为静若繁花的商丘虞城信息部获得车辆运输信息,通过微信聊天,静若繁花需要三辆重型半挂货车,从商丘虞城将砂浆灌运往山西省太原市××区,货运到太原后结清运费。当天上诉人等分别驾驶三辆车(晋Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引晋K9Z**重型仓栅式半挂车、晋晋Ｋ×××**型半挂牵引车牵引晋晋K0Q**型仓栅式半挂车、晋Ｋ晋Ｋ×××**半挂牵引车牵引晋K晋K5X**仓栅式半挂车)到了商丘虞城。2020年7月7目通过电话为191××******业务员联系,晋Ｋ×晋Ｋ×××**挂牵引车牵引晋K9晋K9Z**栅式半挂车、晋Ｋ**晋Ｋ×××**牵引车牵引晋K**晋K0**式半挂车将砂浆灌装车,启程至太原,上诉人将货物运输到目的地后,被上诉人却拒绝支付约定运费8800元及停运损失费3000元。停运损失费一是由于上诉人的两辆车停留等候一天后被上诉人才装车运输的,上诉人车辆停留等候给上诉人造成了损失、二是晋Ｋ×**晋Ｋ×××**引车牵引晋K5**晋K5X**半挂车因被上诉人的原因未装货让空车返回。一审适用法律错误，上诉人将货物运输到目的地后,被上诉人拒绝支付约定运费8800元,被上诉人已构成违约,上诉人依法行使了留置权,对运输中的部分货物做了留置处理,其目的是为了实现取得运费。被上诉人砂浆罐在上诉人处留置,且2020年7月8日上诉人通过微信告知微信名为静若繁花的货运部负责人砂浆灌所在位置,同时微信告知:货先卸到这了,商量好了你找车把货倒走(详见微信截图)。由于被上诉人的违约导致上诉人留置货物,依法上诉人不应支付被上诉人两笔货物损失25600元和25600元,而应当由被上诉人将砂浆罐运走;由被上诉人支付上诉人运费8800元及停运损失费3000元。固润公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。固润公司向一审法院起诉请求：1、判令白尔强、金磊公司、安诚公司赔偿货款损失51,200元（共计2套砂浆罐，每套25,600元）；2、本案诉讼费、保全费用等由白尔强、金磊公司、安诚公司承担。白尔强、金磊公司反诉请求：1、判令固润公司支付白尔强运费元及损失3000元。2、本案的反诉费由固润公司承担。一审法院认定事实：2020年7月5日固润公司与山西晟鼎瑞启悦贸易有限公司签订《产品购销合同》，约定由固润公司生产干粉砂浆储料罐并运送至山西晟鼎瑞启悦贸易有限公司，该公司位于太原市××区。2020年7月7日固润公司与白尔强签订运输合同，约定由白尔强承运固润公司货物4套干粉砂浆储料罐运往山西大原，运费金额为8,800元，承运车辆为晋Ｋ××**晋Ｋ×××**×晋Ｋ×××**物送达目的地后，每辆车各卸掉一套干粉砂浆储料罐后，要求固润公司支付运费并要求增加运费3,000元，固润公司不同意，白尔强交付两个罐后将另两个罐运往他处，至今未有交付给收货人也没有返还给固润公司。另查明：晋Ｋ××**晋Ｋ×××**车挂靠在金磊公司名下，晋Ｋ××**晋Ｋ×××**车挂靠在安诚公司名下。一审法院认为，固润公司与白尔强签订了运输合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。白尔强承运货物到达目的地后，要求固润公司增加运费3000元，白尔强称是双方协商一致的，但固润公司不予认可，且白尔强亦认可无相关证据支持。因此，白尔强将每辆车各卸掉一套干粉砂浆储料罐后将另两个罐运往他处，构成违约，给固润公司造成的损失应予赔偿。晋Ｋ××**晋Ｋ×××**车挂靠在金磊公司名下，金磊公司应当承担连带责任。晋Ｋ××**晋Ｋ×××**车挂靠在安诚公司名下，但在2020年5月22日，挂靠单位已由安诚公司变更为祁县通欣运输有限公司，固润公司没有申请变更或追加祁县通欣运输有限公司为被告，且已同意放弃对祁县通欣运输有限公司诉请的权利。白尔强、金磊公司反诉请求固润公司支付运费8800元符合合同约定，应予支持，但其要求赔偿损失3000元无合同依据和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告白尔强（反诉原告）于判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）商丘固润建筑科技有限公司货物损失25600元，被告（反诉原告）祁县金磊汽车运输有限公司承担连带清偿责任；二、被告白尔强（反诉原告）于判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）商丘固润建筑科技有限公司货物损失25600元。三、原告（反诉被告）商丘固润建筑科技有限公司于判决生效后十日内支付给被告白尔强（反诉原告）被告（反诉原告）祁县金磊汽车运输有限公司运费8800元。四、驳回原告（反诉被告）商丘固润建筑科技有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）白尔强、祁县金磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费540.00元（已减半收取）、诉讼保全费532元由被告（反诉原告）白尔强、祁县金磊汽车运输有限公司负担；反诉案件受理费48元，由原告（反诉被告）商丘固润建筑科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人白尔强、金磊公司提交的照片三张，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据查明的事实，上诉人白尔强将货物送达目的地每辆车各卸掉一套干粉砂浆储料罐后，要求被上诉人固润公司支付运费并要求增加运费3000元，被上诉人固润公司不同意，上诉人白尔强交付两个罐后将另两个罐运往他处，至今未交付给收货人亦未返还给被上诉人固润公司。上诉人白尔强称增加运费3000元系双方协商一致，但被上诉人固润公司不予认可，且上诉人白尔强在一审中亦认可无相关证据支持。故上诉人白尔强将每辆车各卸掉一套干粉砂浆储料罐后将另两个罐运往他处，构成违约，给被上诉人固润公司造成的损失应予赔偿，上诉人在二审中所称3000元系停运损失无事实依据和法律依据，一审认定事实并无不当，适用法律亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，白尔强、祁县金磊汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由上诉人白尔强、祁县金磊汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年三月十一日法官助理刘畅书记员张良涛