山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁05刑终24号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小龙，男，1995年8月25日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，个体，户籍地东营市东营区，住东营区。2012年11月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金二千元。2020年9月12日因敲诈勒索被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同日被取保候审。10月26日被滨南分局执行逮捕，同日被取保候审。同年11月16日被东营区人民法院取保候审。现取保候审于家中。 上诉人（原审被告人）朱永超，男，1986年10月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体，户籍地阳谷县，住东营区。2020年10月29日被山东省滨海公安局滨南分局执行逮捕，同日被取保候审。同年11月16日被东营区人民法院取保候审。同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人徐波，山东广道律师事务所律师。 原审被告人金守辉，男，1988年6月14日出生于黑龙江省黑河市，满族，小学文化，个体，户籍地黑河市北安市，住东营区。2020年9月12日因敲诈勒索被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人李有全，别名“浩然”，男，1986年4月25日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，户籍地吉林省镇赉县，住东营区。2020年9月12日被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同日被取保候审。同年10月26日被逮捕。同年12月17日被东营区人民法院取保候审。 原审被告人王朋，男，1992年8月9日出生于东营市东营区，汉族，初中文化，个体，户籍地东营区，住东营区。2020年9月12日因敲诈勒索被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同日被取保候审。同年10月26日被逮捕，同日被取保候审。同年11月16日被东营区人民法院取保候审。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院起诉指控被告人李有全、张小龙、金守辉、朱永超、王朋犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十二月十七日作出(2020)鲁0502刑初799号刑事判决。宣判后，原审被告人张小龙、朱永超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明： 一、被告人李有全、张小龙、金守辉、朱永超、王朋，李昊（另案处理）在东营鸿昶市××室预谋故意追尾无证驾驶且吸食毒品驾车的邓某实施敲诈。2020年3月27日14时许，李昊找借口将邓某约出，在××路××米处，朱永超驾驶鲁Ｅ0××××的奔驰车（张小龙坐副驾驶）故意追尾邓某驾驶的鲁Ａ1××××丰田凯美瑞轿车。邓某未停车并径直驾车返回东营鸿昶市政工程有限公司向李有全、李昊等人求助，张小龙、朱永超以报警相威胁向邓某索偿5万元，在李有全、王朋、金守辉等人假装调和下，邓某向李有全等人支付2万元。 原审认定的上述事实有被告人李有全、张小龙、金守辉、朱永超、王朋供述，同案犯李昊供述，被害人邓某陈述，证人张某1、翁某证言，辨认笔录及照片，微信支付明细，修车证明，交通事故认定书，受案登记表，立案决定书等证据证实，且李有全、张小龙、金守辉、朱永超、王朋在庭审中均无异议。 二、被告人张小龙、金守辉、朱永超预谋碰瓷酒后驾车人员。2020年4月8日2时许，张小龙、金守辉、朱永超发现齐明明酒后驾车，金守辉驾驶鲁Ｅ0××××号奔驰车（张小龙坐副驾驶）在西二路与北一路路口故意追尾齐明明驾驶的鲁Ｅ6××××哈弗轿车并将车辆拦截，同时朱永超驾驶奔驰越野车停在齐明明车辆后面，张小龙和金守辉以报警相威胁向齐明明索要10万元，齐明明因要价太高拒绝，张小龙遂报警。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）被害人陈述 被害人齐明明述称，2020年4月7日23时30分许，他和高某、黄海峰在××路××路××西南角的ＫＴＶ唱歌喝酒。4月8日凌晨两点多，他开车沿西二路向南到黄河路调头往北快到大明加油站时，后面有车撞到他车上，他因喝酒怕不好解决，就继续开车向北，那辆撞车的奔驰在后面跟着，到××路××路××，奔驰车加速超过把他别停。奔驰车下来两男子，副驾驶男子挡在车前问是不是喝酒了并让拿十万元否则报警。他跟对方协商二三万元，对方坚持要十万元否则报警。他打电话联系“老彭”，“老彭”与对方副驾驶争吵，对方坚持要十万，吓唬他说“不给够十万就报警！”最后他被逼得没有办法，对方副驾驶男打110和122说有人喝酒开车撞车让出警。副驾驶男子问“到底拿不拿十万元，否则交警来了就晚了，看交警怎么处理你酒驾的事！”他联系张帅、齐海波来帮忙与对方谈。张帅跟齐海波让对方压低价格，对方不松口坚持要十万元。后交警赶到现场把他跟奔驰车的司机带到鸿港医院抽血化验。第二天，张帅告诉他说其上交警的车后又跟对方谈了价格，对方开始坚持要10万元，后来对方松口要3万元，另外让他给对方修车。但是已撤不了案，只能由交警处理。经过交警认定，他系醉酒驾驶，对方奔驰车负事故全部责任。齐明明辨认了被告人金守辉、张小龙。 （二）证人证言 证人高某证实，2020年4月7日23时30分许,他和齐明明、黄海峰在吃饭后去北一路和西二路路口西南角ＫＴＶ唱歌喝酒。4月8日凌晨两点多，齐明明开车送他回河滨花园，路上齐明明停车说有人撞车,他和齐明明下车看到一辆银色奔驰车别在车左前方,奔驰车两男子说他们喝了酒让拿十万元否则报警。他们跟对方协商，对方坚持要十万元。齐明明的彭姓朋友也让对方少要钱,对方不同意，齐明明说确实拿不出十万元,对方报了警。后听齐明明说被交警带去抽血化验并到交警队处理。高某对被告人张小龙进行辨认。 （三）书证 1.道路交通事故认定书证实，被告人金守辉负事故的全部责任。 2.受案登记表、立案决定书证实，齐明明因醉酒驾驶机动车被东营市公安局东营分局立案侦查。 （四）被告人供述与辩解 1.被告人金守辉供称，2020年4月份的一天，他开着张小龙的鲁Ｅ0××××奔驰车载着张小龙，小勇开银灰色奔驰ＳＵＶ去西二路路西一家ＫＴＶ门前，观察是否有从ＫＴＶ喝酒出来开车的人，只要有他们就开车跟着找机会撞车然后敲诈对方。后他们看到两个人从ＫＴＶ晃晃悠悠走出来，一看就喝酒了。对方上了一辆白色长城哈弗越野车。他跟小龙说对方喝酒开车，跟着对方，小龙同意。他开车跟着哈弗车到黄河路掉头向北，他看到哈弗车左右晃，更确定对方酒驾，就直接开车加速用车右前方撞了哈弗车左后方，哈弗车没停继续往北跑，他开车带小龙追哈弗车，在北一路与西二路路口，他加速从左侧超过对方，将对方别停。他和小龙下车，为防止对方再跑，小龙把副驾驶车门打开挡在哈弗车前面，小勇把奔驰ＳＵＶ停在哈弗车后边。小龙让对方拿十万元，对方不同意，对方又叫来一男子跟他们协商少要钱，小龙坚持让对方拿十万元否则报警。见对方不妥协，小龙就打110和122报警了。对方看报警很害怕，继续同他们协商，小龙坚持十万，对方又叫来三四人帮忙。双方争执不下时，交警赶到把对面喝酒的驾驶员带上警车，他和小龙上奔驰车，对方一男子上奔驰车继续让少要点钱，他们同意让对方拿三万元私了。对方就跟交警说私下解决，交警说已受理事故不能私下解决。他和对方驾驶员都被去抽血化验，车也被扣，交警出认定书认定他们负事故全部责任，他出了15000元给对方修车。 2.被告人张小龙供称，2020年4月份的一天，他和金守辉、朱永超商量再找酒驾人进行敲诈，由金守辉或朱永超开车故意撞对方车跟对方要钱，如果对方不给钱就报警吓唬对方，钱到手扣除修车钱，其余钱由三人平分。当晚22时左右，朱永超驾驶银灰色奔驰ＳＵＶ、金守辉开着他的奔驰轿车（鲁Ｅ0××××）带着他一起去北一路路南、西二路路西一家ＫＴＶ门前找是否有喝酒开车的人。第二天凌晨两三点，金守辉看到一喝酒的人上了一辆长城哈佛ＳＵＶ，金守辉就开车带他去追车，到黄河路路口调头往北一二百米左右，金守辉开车故意撞了哈佛ＳＵＶ后边，哈佛车没停继续往北跑，到北一路路口时金守辉开车从左前方截停哈佛与对方发生争执。对方司机叫来另一男子，后到的男子和金守辉发生争吵，他就打了110和122报警。对方害怕就提出私了，他跟对方要8万元，对方嫌要价高。后对方又来了三四个人跟他商量让少要钱，他坚持说至少8万。后来交警把金守辉和对方司机带走，他的车也被带离。他坐着朱永超的车跟着，后金守辉一直没出来，他们就离开了。交通事故认定他们一方是全责，朱永超说金守辉给对方修车花了15000元，他们三个平摊，他微信转给金守辉1500元。 3.被告人朱永超供称，2020年4月份的一天，他和小金子、小龙商量再找酒驾的人敲诈一笔钱，还是用小龙的鲁Ｅ0××××奔驰Ｃ180轿车，由小金子或他开车，找到酒驾的人后故意撞车跟对方要钱，如果对方不给就报警吓唬让对方给钱。钱到手后扣除修车钱由三人平分。当晚十点多，他开着鲁ＭＦ××××银灰色奔驰ＳＵＶ、小金子开鲁Ｅ0××××奔驰轿车拉着小龙去北一路路南、西二路路西的附近ＫＴＶ。小龙和小金子下车找从ＫＴＶ喝酒开车的。第二天凌晨两三点，小龙打电话叫醒他说已撞车了，正在和对方争吵，让开车过去。他赶到现场，小龙的奔驰车在一辆白色越野车前面停着，对方正在和小龙、小金子争吵，他把奔驰ＳＵＶ停在越野车后面。对方问他是不是一伙的，小龙跟对方说“没十万元钱这个事解决不了”。过了半个多小时，他去现场接上小龙去交警队，没等到小金子两人就开车离开。后来交警认定他们一方负事故全部责任，小金子出15000元给对方修车，他给金守辉现金4000多元。 三、2020年6月1日，被告人张小龙与朱永超预谋“碰瓷”酒后驾车人员。当晚21时50分左右，张小龙发现被害人李某酒后驾车并告知朱永超，朱永超遂驾驶鲁Ｅ0××××号奔驰轿车在东营市东营区××区北门处故意追尾李某驾驶的鲁Ｅ6××××号江铃驭胜越野车，并以不给钱就报警相威胁，后李某明确表示不给钱，朱永超打电话报警。 原审判决认定上述事实的证据有： (一)被害人陈述 被害人李某述称，2020年6月1日晚，他开车到锦绣家园小区附近与朋友吃饭喝酒。21时50分许，他吃完饭开驭胜越野车沿无名路由东向西行驶到锦绣家园3区北门门口处，一辆奔驰车从东向西行驶从后面撞了他的车。对方问他是否喝酒想花钱处理还是怎么处理。他说没钱。对方看他不想给钱，就说“行，你等着吧。”约二十分钟后来了一辆捷达轿车，其中一个人说是保险公司的，说完有两个人挎住他，还有一人拿酒精测试仪要给他测，他不配合，对方就硬拽着他吹了气。对方说“你这是醉驾，等着处理吧”，还拿一张纸让签字，他没签，这四五个人就开着捷达车离开。后交警赶来让他吹酒精探测仪，把他和奔驰车男子带到鸿港医院抽血化验，后带回交警队处理。交通事故认定书认定奔驰车对事故负全部责任，后太平洋保险公司出钱修的车。被害人李某对朱永超进行辨认。 （二）书证 1.道路交通事故认定书证实，被告人朱永超负事故全部责任。 2.机动车交通事故责任强制保险单证实，鲁Ｅ0××××车辆投保机动车交通事故责任强制险。 3.受案登记表证实，2020年6月1日22时07分，接133××××3830报警称锦绣家园三区门口处，两车相撞，无人受伤。 （三）被告人供述与辩解 1.被告人张小龙供称，2020年6月1日晚，他和朱永超商量当晚找酒驾撞车敲诈钱，当晚他开着奔驰车（鲁Ｅ0××××）、朱永超开奔驰ＳＵＶ在东营区新区××路××路路口碰面。他在××路××饭店吃饭喝酒。他开车找到朱永超告知男子驾驶的车辆情况、年龄、衣着、长相特征等，之后朱永超开奔驰轿车在路口等着，他开着朱永超的奔驰ＳＵＶ在饭店门前的路上等着。21时左右，男子开车往西走，他打电话告诉朱永超，朱永超开奔驰车追上了男子的越野车，他开车到了那个路口看见朱永超在锦绣家园3区北门口追尾撞上了那名男子的越野车，之后交警来到现场，将朱永超和对方都带走了。交通事故认定书认定他们是全部责任，他们给对方修车用的保险。 2.被告人朱永超供称，2020年6月1日傍晚，他和小龙打电话商量当天晚上找个酒驾撞车然后敲诈一笔钱，他让小龙开着奔驰车到锦绣家园三区和他碰面，小龙说看见一名男子在一个超市买了啤酒后开着一辆越野车走了，感觉这个人今天可能喝完酒还会开车，就让他在东营区新区××路××路路口等着，小龙说那名男子买了酒去饭店吃饭，并告诉他那名男子年龄、衣着、长相特征及所驾驶的车辆等具体特征。他开着小龙的奔驰轿车在路口等着，小龙开着他的奔驰ＳＵＶ在那名男子吃饭的饭店门前守着那个男的。当晚21时左右，小龙打电话说那名男子开车往他那个方向去了，让他找机会撞一下，撞了以后找对方要钱，他等那辆车到了锦绣家园三区北门前面那条东西路和贺兰山路路口时，就开车从后面追上，在那名男子开车往锦绣家园三区北门往小区里拐的时候加速用奔驰车右前方顶了他的左后方。对方下车后气冲冲地问他怎么开车的，他就问对方是不是喝酒了，想怎么处理。对方说爱咋处理咋处理，反正不会给钱。他看对方不想给钱就给小龙打电话说明情况，小龙让他给对方说报警处理，对方坚持不会给钱，他就拨打122报警及太平洋保险公司的电话。太平洋保险公司的一个员工开车到了现场看了看现场情况，之后交警赶过来看完现场以后就带着他跟对方离开了。后来交警认定他们对这起交通事故负全部责任，给对方修车是通过中国人寿保险公司。 原审另查明，2020年9月11日，侦查机关抓获李有全、张小龙、金守辉、王朋，并从张小龙处扣押鲁Ｅ0××××奔驰车；同年10月29日，朱永超投案。被告人李有全、张小龙、金守辉、王朋、朱永超归案后如实供述主要犯罪事实。2020年9月16日，金守辉亲属赔偿被害人齐明明损失12600元；11月23日，金守辉、李有全、张小龙、王朋、朱永超均赔偿被害人邓某11700元，并取得被害人谅解；被害人李某的车辆维修损失已获得张小龙投保的保险公司的理赔。 原审认定上述事实有被告人供述、抓获经过、到案经过、收条、谅解书、证明、扣押清单、扣押决定书、证人张某2的证言、户籍信息、车辆信息等证据证实，且李有全、张小龙、朱永超、金守辉、王朋在庭审中亦无异议。 原审法院认为，被告人李有全、张小龙、朱永超，金守辉、王朋交叉结伙利用司机酒后驾车害怕被法律追究的心理，采用驾车故意与酒驾司机发生碰撞制造交通事故的“碰瓷”方式，向他人勒索钱财，其中被告人张小龙、朱永超参与实施作案3起、涉案金额12万元，其中10万元系未遂，数额巨大；被告人金守辉参与实施作案2起、涉案金额12万元，其中10万元系未遂，数额巨大；被告人李有全、王朋参与实施作案1起、涉案金额2万元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。在三起共同犯罪中，各被告人交叉结伙共同预谋实施犯罪，作用相当，不区分主从犯。第二、三起犯罪系犯罪未遂，对被告人张小龙、朱永超、金守辉减轻处罚。被告人朱永超主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李有全、张小龙、金守辉、王朋归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李有全、张小龙、金守辉、王朋、朱永超自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被害人已获赔偿，对被告人李有全、张小龙、朱永超、金守辉、王朋均可酌情从轻处罚。被告人李有全、张小龙、朱永超、金守辉、王朋均为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情考虑。纵观各被告人的法定、酌定量刑情节，又加之各被告人均认罪认罚，决定对被告人王朋、李有全从轻处罚，对被告人张小龙、朱永超、金守辉减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。被告人朱永超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。被告人金守辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。被告人王朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。被告人李有全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。二、扣押于侦查机关的作案车辆鲁Ｅ0××××号奔驰车依法予以没收。 宣判后，原审被告人张小龙以“原审判决适用法律错误，量刑过重；作案车辆应予返还”为由，原审被告人朱永超以“原审判决认定事实和适用法律错误，量刑重，应适用缓刑”为由提出上诉。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的案件事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。 二审期间，上诉人张小龙、朱永超及辩护人，原审被告人均未向法庭提供新的证据。 本院认为，上诉人张小龙、朱永超及原审被告人李有全、金守辉、王朋以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物,其中张小龙、朱永超、金守辉涉案数额巨大,李有全、王朋涉案数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。关于上诉人张小龙提出的“原审判决适用法律错误，量刑重”，上诉人朱永超及辩护人提出的“原审判决认定事实和适用法律错误，量刑重，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，审理认为，本案系认罪认罚案件,上诉人张小龙、朱永超及原审被告人李有全、金守辉、王朋均自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，明确知悉了公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议幅度、适用程序等内容，明知适用认罪认罚制度的法律后果，原审判决适用普通程序经过公开开庭对全案证据进行举证质证后结合上诉人张小龙、朱永超及原审被告人的犯罪及量刑事实、情节及认罪态度,均在公诉机关提出的量刑建议幅度内进行量刑,罚当其罪，并无不当。二审期间，在无新的证据的情况下，上诉人张小龙、朱永超及辩护人的上诉理由和辩护意见，无相关事实和法律依据，不能成立。关于上诉人张小龙提出的“作案车辆应予返还”的上诉理由，审理认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的相关规定，结合本案相关证据,涉案车辆系上诉人张小龙的个人财物，且多次被作为犯罪工具使用,涉案车辆与案件关联性密切。原审判决认定涉案车辆为作案工具予以没收并无不当。故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二一年三月五日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭