wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽05行终100号 上诉人（原审原告）张栋府，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县螺城镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇东霞路**。统一社会信用代码113505210038256739。 法定代表人雷小全，镇长。 上诉人张栋府因诉被上诉人惠安县螺城镇人民政府（以下简称螺城镇政府）行政行为一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初342号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审裁定查明，原告于2020年11月24日提起本案诉讼，请求判决：确认被告螺城镇政府与案外人张桂聪2019年10月27日指派不明身份黑恶分子跟踪监视原告张栋府，把原告张栋府强行拖进面包车内残酷殴打、后强载到南安市黑监狱限制人身自由4日的行为违法。 原审裁定认为，根据原告张栋府提起诉讼时诉状的描述，被告惠安县螺城镇人民政府强制关押其长达4天。被告的该行为如若存在，可能涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。因此，被诉行为已不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定的“限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行”的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，应由刑事法律规范调整。原告张栋府应依照相关法律规定选择正确的权利救济途径。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张栋府的起诉。 张栋府上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：根据治安管理处罚法第二条的规定，张栋府起诉螺城镇政府强制关押并不必然涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。螺城镇政府没有举证证明本案涉诉行为属于刑事司法行为，一审裁定违反《最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见》的规定。惠安县公安局对张栋府的报案连报警回执都没有出具，拒不履行法定职责，至今没有立案，不存在刑事司法行为。一审认定本案诉求应由刑事法律规范调整的观点没有依据，据此认定本案不属于行政诉讼的受案范围错误。一审明知对张栋府起诉螺城镇政府强制关押的行为，公安机关没有立案为刑事案件，而不审查被诉具体行政行为的合法性，仅凭“案涉行为可能构成犯罪”认定不属于人民法院的受案范围，明显枉法裁判。 本院认为，刑事司法行为是指公安或者国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，是公安或者国家安全等机关在刑事案件的立案阶段采取的强制措施。刑事诉讼法并未授权镇政府享有对刑事案件的侦查、拘留等职权。因此，镇政府不属于刑事司法机关，其实施的强制关押等限制人身自由行为不属于刑事司法行为，而属于行政行为。本案中，螺城镇政府不属于刑事司法机关，并不享有对刑事案件的侦查、拘留等职权。因此，张栋府主张螺城镇政府对其实施的强制关押等行为并非刑事司法行为，而系行政行为，依法应对其诉求继续审理。一审以张栋府主张的螺城镇政府对其实施的强制关押等行为不属于行政行为，应由刑事法律规范调整为由，裁定驳回张栋府的起诉错误，依法应予撤销并继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初342号行政裁定； 二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 王经艺 审判员 邱旭锋 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈嘉怿 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1489号上海纽睿室内设计有限公司、江苏润茂置业发展有限公司：关于申请执行人上海纽睿室内设计有限公司与被执行人江苏润茂置业发展有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1777号 原告陈真荣，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省南溪区。 被告童顺洋，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告陈真荣与被告童顺洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈真荣向本院提出撤回对被告童顺洋起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告陈真荣自愿撤回对被告童顺洋的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告陈真荣撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈真荣撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执945号之二 申请执行人:杨国平。 被执行人：何仕龙。 申请执行人杨国平与被执行人、田茂德、田仁杰、张元波、何福其、何仕龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0322民初169号文书已经发生法律效力的，但被执行人何仕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何仕龙在中国建设银行6217×××××××××××123_1账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月九日 书记员  李永发
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初979号原告：王培青，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：郑陆清，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王培青与被告郑陆清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王培青于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王培青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王培青负担。审判员  林春晓二〇二一年三月十六日书记员  宋超龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3919号申请执行人：胡春雷，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：林金根，男，1949年12月17日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人胡春雷与被执行人林金根农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1014号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人林金根需支付欠款81880.2元。因义务人林金根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡春雷向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1128元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林金根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2021年2月、3月共计扣划上述账户内存款19897.89元，已经发还5278.07元，剩余金额因案外人提出异议暂不处置。除上述钱款外，未查询到其他可供执行财产。上述冻结措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林金根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月十七日书记员  王星辰附：相关法律条文
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执56号申请执行人:陈志明，男，1982年11月1日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：邱观音，男，1980年12月18日出生，汉族，住乐安县。本院在执行陈志明与邱观音买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡少呈银行存款7650元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月十日书记员 何寿明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执752号之三 申请执行人；张伟。 被执行人：杨晓中。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓中在交通银行5239×××××6202账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月四日 书记员  杨 迪
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2021）陕0824民初579号原告:刘宇，男，1980年2月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。被告：马志靖，女，1963年8月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙江江，男，1992年6月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：姬东升，男，1966年7月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘宇与被告孙江江、马志靖及第三人姬东升不当得利纠纷一案中，原告刘宇于2021年3月24日向本院提出撤回对被告马志靖、孙江江及第三人姬东升的起诉申请。  本院认为，原告刘宇撤回对被告马志靖、孙江江及第三人姬东升的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告刘宇撤回起诉。    案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告刘宇负担。  审  判  员 高  扬    二○二一年三月二十五日  书  记  员  魏园园                                                        1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1714号原告：李某某，女，1991年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：吴艳，女，1990年6月13日出生，住天津市武清区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，地址：天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，公司职员。李某某与吴艳、安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某委托诉讼代理人石亚鑫，吴艳，安盛天平财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人曹子臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费10849.27元（已扣除保险公司垫付10000元及吴艳垫付2000元）、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费20025.6元、护理费13365.12元、残疾辅助器具费240元、鉴定费1900元、交通费500元。事实与理由：2020年9月10日7时40分许，吴艳驾驶津ＮＬ××××号小型轿车沿朝阳道非机动车道由南向北行驶至朝阳道与月纬路交口，与李某某驾驶的天津535××××号电动自行车相撞，致双方车损、李某某受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，吴艳负事故全部责任，李某某不负事故责任。安盛天平财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险10000元医药费已垫付。住院伙食补助费及营养费不属于我公司赔偿范围。误工费同意赔偿20025.6元。对护理期限没有异议，不认可原告提交的陪护协议及相关材料。我公司前期与伤者家属核实过有无护工，原告家属当时表示没有护工，是家人护理。但原告提交的护理协议显示住院当天即提供了护理，且护理协议显示为2020年9月10日至10月11日，与护理费发票日期不符，且陪护协议并未显示双方联系方式，也未就护理包括但内容予以明确，故其真实性不予认可。残疾辅助器具费不应计算在交强险项下，因伤者伤情未达到伤残，故其产生的辅助器具费应计算在医疗费项下。另外诉讼费、鉴定费不予承担。交通费因无实际产生票据不予认可。吴艳辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶，事故后我给原告垫付2000元住院押金。住院伙食补助费及营养费过高。经审理本院认定事实如下：2020年9月10日7时40分许，吴艳驾驶津ＮＬ××××号小型轿车沿朝阳道非机动车道由南向北行驶至朝阳道与月纬路交口，与李某某驾驶的天津535××××号电动自行车相撞，致双方车损、李某某受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，吴艳负事故全部责任，李某某不负事故责任。事故后，李某某在天津市静海区医院住院治疗36天，支付医疗费22849.27元（含保险公司垫付10000元及吴艳垫付2000元）。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对李某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2021年1月20日出具鉴定报告，鉴定结论为李某某误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，支付鉴定费1900元。李某某购买残疾辅助器具（双拐）支付240元。另查，吴艳驾驶的车辆登记所有人为吴艳，该车在安盛天平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故后，吴艳为李某某垫付住院押金2000元，安盛天平财产保险有限公司天津分公司为李某某垫付医药费10000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、费用明细、鉴定报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安交警部门出具交通事故认定书认定，吴艳负事故全部责任，李某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。吴艳在此次事故中负全部责任，其驾驶的车辆在安盛天平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由吴艳承担赔偿责任。李某某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。李某某提交的证据不能证实其住院期间确有护工对其进行护理，故护理费本院按照居民服务业标准计算。根据李某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。李某某的损失本院依法作出如下认定：医药费22849.27元（含保险公司垫付10000元及吴艳垫付2000元）、住院伙食补助费3600元（每天100元×36天）、营养费2250元（每天25元×90天）、误工费20025.6元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×120天）、护理费10012.8元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×60天）、残疾辅助器具费240元、交通费500元、鉴定费1900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、误工费20025.6元、护理费10012.80元、交通费500元，共计40538.40元，扣除已支付的10000元，实际赔偿李某某30538.40元；二、被告吴艳赔偿原告李某某医疗费12849.27元、住院伙食补助费3600元、营养费2250元、残疾辅助器具费240元、鉴定费1900元，共计20839.27元，扣除已垫付的2000元，实际赔偿李某某18839.27元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴泽明二〇二一年三月二十三日书记员  赵晓晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1534号 申请执行人：康健，男，1977年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：甘绍明，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4309号民事判决书，于2021年2月5日立案执行康健与甘绍明民间借贷纠纷一案，执行标的259740元及利息，执行费为3796元。 执行过程中，本院依法向被执行人甘绍明送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人甘绍明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人甘绍明的财产状况进行查询，另委托四川省犍为县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人甘绍明名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人甘绍明采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初319号原告：代某。法定代表人：王某1，任理事长。统一社会信用代码：×××。住所：代县城108国道林业局旁。委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1964年12月3日生，住址：代县。被告：山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司法定代表人：韩某，执行董事。公司地址：代县新高乡口子村。统一社会信用代码：×××。被告：韩某，男，汉族，1960年7月11日生，住址：代县。山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，代县上馆镇东关人。原告代某与被告李某1、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、韩某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人王某2、被告山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司、被告韩某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，李某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告代某与被告韩某、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司签订的《金融借款合同权利义务转让协议书》中，将二被告对代县白峪里铁矿的债权转让给原告、被告在本案贷款合同中涉及的债务转移给代县白峪里铁矿，且二被告通知了代县白峪里铁矿，债权转让、债务转移均已成立。本案原告的债务应由代县白峪里铁矿承担。原告代某现未对代县白峪里铁矿主张权利，即对本案被告提起诉讼，属被告主体不适格，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费减半收取23320元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 韩建慧 二〇二一年三月三十一日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1568号原告：重庆高吉家政服务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东一路****1-9，统一社会信用代码91500115MA5U66X53N。法定代表人：谢中彬，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宇，重庆利千佳律师事务所律师。被告：谭明忠，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆高吉家政服务有限公司诉被告谭明忠劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆高吉家政服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高吉家政服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆高吉家政服务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告重庆高吉家政服务有限公司负担。审 判 员  刘 婕二〇二一年三月二十九日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执547号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：珠海市前山奥林吧,住,住所地：珠海市梅溪所体育中心南面一社会信用代码：MA4X7HLR-3。 法定代表人：李炜彬。 被执行人：李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市前山奥林吧、李炜彬著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0402民初3680-3687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市前山奥林吧、李炜彬有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1051号原告：吕少松，男，1986年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被告：王丽敏，女，1985年6月19日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。原告吕少松与被告王丽敏合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年3月26日，原告吕少松以双方达成和解并已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕少松申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕少松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕少松承担。审判员  宋光学二〇二一年三月二十六日书记员  李 娜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初366号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人郭泓耀，男，1996年3月17日出生于福建省石狮市，回族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z125号起诉书指控被告人郭泓耀犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人郭泓耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人郭泓耀明知“阿俊”（另案处理）欲收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍在石狮市办理并提供1张银行卡给“阿俊”用于支付结算。其间，前述银行账户接收非法钱款共计人民币1665505元，其中包含被害人胡某、周某被他人通过电信网络诈骗的人民币30000元。 2020年11月13日，被告人郭泓耀经公安民警电话通知后，自行到公安机关接受调查，并被扣押iphone11手机1部。 在本院审理期间，被告人郭泓耀的亲属代其预缴罚金人民币2000元。 公诉机关指控上述事实的证据，有书证、被害人陈述、提取、辨认笔录、银行卡开户材料、历史交易明细、电子数据、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认定被告人郭泓耀具有自首情节、认罪认罚，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人郭泓耀对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人郭泓耀明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭泓耀主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能自愿认罪认罚，积极预缴罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人郭泓耀犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的手机1部予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐新坤 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘盈盈 附：本案适用的法律法规： 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终203号上诉人（原审原告）：湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**百纳公寓****。法定代表人：欧阳艾菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺治国，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。上诉人湖南飞恒安全消防设备有限公司（飞恒公司）与被上诉人贺治国合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。飞恒公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对于案涉劳务承包合同关于主材及辅材运输和转运的约定，没有全面认定，回避了合同中第九条对于上诉人有利的约定。一审法院错误采信被上诉人申请的两位证人的证言，不应认定被上诉人实质是受上诉人负责人覃远河的委托实施转运消防器材。2.一审法院认定转运消防器材的责任是上诉人，明显违背劳务承包合同的约定，明显违背消防工程分包行业惯例和交易习惯。一审法院对于各施工人员及所有员工的认定也明显错误。贺治国答辩称，一审判决认定被上诉人只负责卸车入库、堆码、成品保护的责任是正确的，尊重了双方合同意思自治原则。一审认定转运消防器材是受上诉人负责人覃远河的委托是正确的。认定伤者黄金不是被上诉人的员工也是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。飞恒公司向一审法院起诉请求：1.判令被告贺治国赔偿原告因黄金受伤一案造成的经济损失金额93934.32元、诉讼费455元、执行费1010元，共计95399.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）将所开发的湘潭市“太阳城项目”工程发包给长沙市市政工程有限责任公司（以下简称长沙市政公司）。三星公司将建筑消防工程部分另行发包给本案原告飞恒公司。2016年12月11日，原告飞恒公司（发包方、甲方）与被告贺治国（承包人、乙方）签订《消防工程施工劳务承包合同》，合同约定：甲方将太阳城一期1＃、2＃栋消防工程所有消防内容的工程以包工、包工具（不包辅材）一次性包干的方式承包给乙方施工。合同第三条承包形式约定，……甲方及时提供安装主材及辅材，乙方必须提前一个星期书面报材料计划，乙方负责卸车入库、堆码、成品保护、文明施工。合同第八条安全生产和文明施工约定：1.在施工过程中，乙方对所有员工进行安全教育，严格科学管理，各施工人员必须按安全生产操作规程进行施工，凡是违反安全操作规程，不听从指挥的，每次罚款200元，如造成质量返工费用和安全事故，乙方必须承担责任、赔偿经济损失。一切责任和费用甲方概不负责。合同第九条甲方责任约定：2.及时提供主材料及辅材到施工现场。合同还就承包范围、工程款结算、付款方式、质量要求以及双方的其他权利、义务进行了约定。2017年5月3日下午，原告飞恒公司托运的一批消防器材到达太阳城，因托运车辆无法到达被告施工现场（距离约400米），原告项目负责人覃远河电话通知被告贺治国已到货一批消防器材，要求贺治国找车转运至施工场地，并安排人员卸货。被告贺治国接电话后，与拖拉机车主黄金达成口头协议，约定转运至大楼负一楼的劳务费用为380元。黄金在转运第二车过程中，所驾驶的拖拉机在负一楼沟渠处发生侧翻（离卸货地点约200米），导致黄金受伤住院治疗。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，黄金于2019年8月27日诉至该院。2019年11月22日，该院作出（2019）湘0302民初2836号民事判决，一、飞恒公司赔偿黄金医疗费用等经济损失93934.32元（扣除已垫付的20000元，尚应支付73934.32元）；二、长沙市政公司赔偿黄金医疗费用等经济损失93934.32元；三、驳回黄金的其他诉讼请求。飞恒公司、长沙市政公司均不服该判决，提出上诉。2020年6月10日，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终446号民事判决，维持原判。因飞恒公司未履行生效法律文书确定的义务，黄金向该院申请强制执行。本院在执行过程中，共执行飞恒公司75399.32元（含案件受理费455元，执行费1010元）。该案执行完毕后，原告飞恒公司以双方签订的《消防工程施工劳务承包合同》合法有效，赔偿黄金的经济损失应由被告黄金最终承担为由，诉至该院。一审法院认为，本案双方的主要争执焦点是：赔偿黄金的经济损失95399.32元究竟应由谁承担。依据原告飞恒公司与被告贺治国签订的《消防工程施工劳务承包合同》第二条，本案被告贺治国使用的消防器材的主材及辅材，均由本案原告提供，被告的义务是负责卸车入库、堆码等，同时，依据该合同第九条甲方责任第二款“及时提供主材料及辅材到施工现场”，即本案原告提供的主材和辅材，其交接地点是施工现场。本案虽然聘请黄金转运消防器材是被告贺治国，因转运消防器材的责任是本案原告，同时结合被告提供的证据及证人证言，可以看出，贺治国实质上是受原告公司负责人覃远河的委托实施。另外，合同第八条所约定的安全事故，通常是指被告的员工发生“安全事故”，而受害人黄金并非本案被告的员工。故受害人黄金在该次事故中的赔偿责任应由本案原告负担，原告要求被告负担的理由不成立。综上所述，该院对原告飞恒公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，遂判决：驳回原告湖南飞恒安全消防设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告湖南飞恒安全消防设备有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，贺治国与飞恒公司系劳务承包关系，双方签订的《消防工程施工劳务承包合同》约定贺治国负责消防系统的安装调试，使用的消防器材的主材及辅材均由飞恒公司提供。对于材料的运送，飞恒公司负责提供主材料及辅材到施工现场，贺治国的义务是负责卸车入库、堆码等。根据黄金诉飞恒公司等健康权纠纷一案认定的事实，材料转运的地点是从“太阳城项目”建筑大楼场地转运至大楼的负一楼，运货车辆行驶至负一楼沟渠处发生侧翻导致驾驶员黄金受伤。故本案事故是发生在运输途中，而并非发生在卸货的过程中。根据上述合同约定，其事故责任应由飞恒公司承担。关于合同中第八条约定的“所有员工及各施工人员”的范围，结合合同性质及其他条款的约定，应理解为贺治国雇请的所有施工员工。由于生效判决已经认定飞恒公司与黄金构成雇佣关系，黄金不是贺治国雇请的员工，故飞恒公司主张按照黄金系贺治国的员工承担赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人飞恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人湖南飞恒安全消防设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二一年三月二十三日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省丹凤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1022行审5号 申请执行人：丹凤县住房和城乡建设局,住所地陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：宇文惠强，局长。 被执行人:陕西午时阳光房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市。 法定代表人:李步远，总经理。 申请执行人丹凤县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其对陕西午时阳光房地产开发有限公司作出的丹建缴字[2021]第07号追缴城市基础设施配套费的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县住房和城乡建设局于2021年3月29日向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人丹凤县住房和城乡建设局撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许丹凤县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段丹洛 人民陪审员  江顺女 人民陪审员  张丹红 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  巩明云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1709号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张聪，北京市道成（济南）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1985年10月30日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人王艳丽财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保潍坊分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在认定被上诉人的车辆损失上属于事实认定不清；2.涉案评估费不应由保险公司承担。 王艳丽向一审法院起诉请求：1.判令人保潍坊分公司赔偿王艳丽交通事故损失38925元；2.判令案件诉讼费由人保潍坊分公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月12日，王艳丽名下鲁ＱＷ××××号车辆在人保潍坊分公司投保机动车损失保险（保险金额为452020元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔率等险种的保险，人保潍坊分公司出具保险单，载明保险期间自2017年1月12日17时起至2018年1月12日24时止。2018年1月3日20时30分，郭振习驾驶鲁Ｑ××××号沿206线由西向东行驶至事故发生地点，与王羊羊驾驶鲁ＱＷ××××号车辆发生事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，郭振习承担事故全部责任。应人保潍坊分公司申请，法院委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司于2019年12月19日作出山铭威评字［2019］第0395号《鉴定结论书》，载明评估结论为：鲁ＱＷ××××号宝马牌小型越野客车车辆损失评估金额为38925元。因该评估人保潍坊分公司支出评估费2000元。王艳丽对该评估结论书无异议，人保潍坊分公司认为评估数额过高。 王艳丽提供鲁ＱＷ××××号车辆行驶证复印件一份，载明检验有效期至2017年8月。人保潍坊分公司提供其调取的鲁ＱＷ××××号车辆年检查询单一份，载明鲁ＱＷ××××号车辆于2018年3月7日进行的检验。人保潍坊分公司称保险车辆发生事故时处于脱审状态，依据保险条款中机动车损失保险条款第八条第三项第一款约定，人保潍坊分公司不承担赔偿责任。人保潍坊分公司提供投保单、保险条款各一份，证明其已就保险条款中的责任免除条款对投保人尽到了提示和明确说明义务。王艳丽质证后称投保单上签名不是王艳丽本人所写，并向法院提出司法鉴定申请。应王艳丽的申请，法院委托山东金剑司法鉴定中心于2020年10月9日作出鲁金司鉴［2020］文鉴字288号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为2017年1月12日投保单中“王艳丽”签名与提供的“王艳丽”签名笔迹样本不是同一人书写。因该鉴定，王艳丽支出鉴定费2500元。 一审法院认为，王艳丽与人保潍坊分公司间因鲁ＱＷ××××号车辆签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应按保险合同约定承担相应的赔偿责任。鲁金司鉴［2020］文鉴字288号《司法鉴定意见书》载明人保潍坊分公司提供的投保单上王艳丽签名不是其本人所签，故人保潍坊分公司称其已就保险条款中责任免除条款向投保人尽到提示和明确说明义务的主张依法不能成立。因人保潍坊分公司未向投保人尽到提示和明确说明义务，保险条款中责任免除条款对原告不发生法律效力，故虽鲁ＱＷ××××号车辆未按期进行年检，其发生保险事故后，人保潍坊分公司也应对鲁ＱＷ××××号车辆因保险事故造成的车辆损失承担赔偿责任。王艳丽因该司法鉴定意见书支出的鉴定费2500元系因确定损失支出的必要的合理的费用，应由人保潍坊分公司承担。山铭威评字［2019］第0395号《鉴定结论书》确定鲁ＱＷ××××号车辆因涉案保险事故造成的车辆损失为38925元，王艳丽在人保潍坊分公司投保车辆损失险及不计免赔，人保潍坊分公司应对该损失承担赔偿责任。保险车辆不承担事故责任，人保潍坊分公司赔付后取得向事故对方追偿的权利。人保潍坊分公司支出的因评估车辆损失评估费2000元，系为确定保险事故造成的损失支出的必要的、合理的费用，应由人保潍坊分公司自行承担。综上，王艳丽要求人保潍坊分公司支出保险金38925元的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内支付王艳丽保险金38925元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，鉴定费2500元，均由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的案件事实与原审法院认定一致。 本院认为，被上诉人与上诉人之间的财产保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应按保险合同约定承担相应的赔偿责任。关于上诉人所提一审法院在认定被上诉人的车辆损失上属于事实认定不清的问题，经查，山铭威评字[2019]第0395号《鉴定结论书》鉴定程序合法，上诉人虽对其鉴定结论有异议，但并未提交有效证据予以证明，应负担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提涉案评估费不应由保险公司承担的问题，因评估车辆损失而产生的评估费系为确定保险事故损失而支出的必要、合理的费用，理应由上诉人承担，上诉人的上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费773元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同文 审 判 员 崔福涛 审 判 员 孙 涛 二〇二一年三月十一日 法官助理 柴象坤 书 记 员 仲自然
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执929号之二 申请执行人:浙江景宁银座村镇银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县复兴西路2号,组织机构代码587788326。 法定代表人:王伟文。 被执行人:陈勇伟,男,1972年06月04日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:汤金菊,女,1974年01月26日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:潘永平,女,1978年06月24日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈勇伟、汤金菊、潘永平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初537号民事判决书申请执行，本院于2020年10月13日立案，于2020年10月13日向被执行人陈勇伟、汤金菊、潘永平发出执行通知书，责令被执行人陈勇伟、汤金菊、潘永平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金300000元及相应利息，并负担案件诉讼费2915元、财产保全费2020元、执行费4400元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘永平银行账户余额2915元缴纳诉讼费；依法查封并处置了被执行人陈勇伟、汤金菊共有的位于景宁畲族自治县××镇××小区××幢××单元××室房地产，拍卖得款1300000元，扣除财产保全费2020元、执行费4400元，本案申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司分配受偿143069.1元。申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执929号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 来 审判员 陈建毅 审判员 黄伟芳 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈奕红
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更176号 罪犯薛强强，男，汉族，1989年6月25日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00080号刑事判决，以被告人薛强强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛强强在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯薛强强减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年4月29日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执117号之一 申请执行人赵正强，男，苗族，1984年9月11日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅。 关于赵正强与贵州天健鑫黔煤业有限公司工伤保险待遇争议一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2020）61号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司须支付原告赵正强一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计123912元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，赵正强向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额80000余元，名下登记有车牌号为“贵Ｆ×××××”的解放牌车辆一台及车牌号为“贵Ｆ×××××”的猎豹牌车辆一台，有鑫黔煤矿的采矿权。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。申请人对于查询到的财产均请求不予处置。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司法定代表人吴雅发出限制高消费令发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执116号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 豪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特10号申请人：凌春义，男，1956年2月7日出生，汉族，已退休，住天津市和平区。被申请人：凌春来，男，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**××道××号。代理人：王大华（系被申请人凌春来的母亲），1933年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请人凌春义与被申请人凌春来申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人凌春义称，凌春义与凌春来系兄弟关系。凌春来患有精神分裂症，曾于1979年至1981年在精神病防治院住院治疗，于1993年在安康医院治疗，于2016年8月从安康医院转入永红医院治疗，于2017年12月转入天津西青济民医院治疗至今。2013年12月31日凌春来的残疾人证记载其残疾等级为壹级，监护人为凌春义，但是2020年9月换发的残疾人证上无监护人信息，导致凌春义无法行使监护人职责。故凌春义申请宣告凌春来为无民事行为能力人，并指定凌春义为凌春来的监护人。被申请人凌春来的代理人王大华称，凌春义所述属实，同意由凌春义为凌春来的监护人。经审理查明：凌春来，男，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**××道××号。凌春来之父凌门、凌春来之母王大华生育子女五人，分别为长子凌春义、次子凌春起、三子凌春来、长女凌秀珍、次女凌秀荣。凌春来未婚无子女。凌门于2017年1月9日去世，凌秀荣于2012年1月14日去世。天津市和平区残疾人联合会于2013年12月31日为凌春来填发残疾证，该证件载明凌春来的监护人为凌春义。凌春来代理人王大华、凌春来二哥凌春起均同意由凌春义为凌春来的监护人。本院根据凌春义等人提供的凌秀珍手机与机主联系，机主认可其为凌秀珍并提供了现住址，在电话沟通时亦同意由凌春义作为凌春来监护人。本院根据机主提供的住址向凌秀珍寄送传票要求其到庭配合调查，凌秀珍本人签收传票后未到庭，未针对凌春义的申请提交书面异议，亦未要求由自己作为凌春来的监护人。经凌春义申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对凌春来的民事行为能力进行鉴定，该中心出具津天宏［2021］精神病鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。凌春义与凌春来的代理人对该司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏[2021]精神病鉴字第83号司法鉴定意见书真实客观地反映了凌春来目前的状况，本院予以采信。凌春来无配偶、子女，父亲已去世，母亲年迈欠缺监护能力。凌春来的兄弟姐妹中，长姐凌秀珍在收到本院传票后未到庭，未针对凌春义的申请提交书面异议，亦未要求由自己作为凌春来的监护人。长兄凌春义在凌春来2013年办理的残疾证中即被登记为凌春来的监护人，在本案中表态愿意监护凌春来，且凌春来的代理人王大华、凌春来的次兄凌春起均同意指定凌春义为监护人。综合上述情况，凌春义要求指定其为凌春来监护人的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、凌春来为无民事行为能力人；二、指定凌春义为凌春来的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁琪二〇二一年三月十九日书记员  王琦附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初625号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室，统一社会信用代码91330300673860574U。 负责人：吕丽贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏冲（，男，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被告：兰成信，男，1959年5月3日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司与被告兰成信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司撤诉。 案件受理费91元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司负担。 审 判 员 彭莉莉 二〇二一年三月五日 法官助理 曾瑞正 书 记 员 吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1256号 上诉人（一审原告）：安忠喜，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李跃，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人安忠喜因与被上诉人李跃劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安忠喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误,安忠喜认可李跃给付41万元,是因为案涉工程款分为两部分,李跃支付了20万元,剩余21万元是案外人吴鹏支付,李跃尚欠8万元未支付。在工程施工时,安忠喜按照案外人吴鹏要求继续增加工程避雷针、化粪池的建造、斜坡屋面附加钢筋网片及工程返工等额外增加施工的工程,该部分增加工程量的结算由案外人吴鹏支付，并不能免除李跃给付剩余工程款的责任。 李跃二审答辩称：安忠喜上诉请求要求李跃支付8万元的工程款无事实依据。对安忠喜上诉所称的增加工程量，李跃并不清楚，双方未签订书面协议。请求二审维持原判。 一审法院认定事实：安忠喜述称李跃欠安忠喜工资款8万元，仅向法庭提供了工程承包合同书。庭审中，双方均认可未对工程进行决算。安忠喜自认已给付了工资款41万余元，安忠喜起诉的8万元工资款含有附加工程量，该附加工程量安忠喜自认是与案外人马建光、吴鹏口头约定，未与李跃签订书面合同，李跃对此并不认可。 一审法院认为：安忠喜要求李跃给付所欠工资款80000元的事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回安忠喜的诉讼请求。案件受理费减半收取为900元，由安忠喜承担。 安忠喜二审申请证人魏某出庭作证，欲证明案涉工程的附加工程的工资没有结清，李跃对证人证言有异议。本院认为，证人证言仅系言词证据和传来证据，并无其他书面证据相印证，故本院对证人证言的证明效力不予认可。 经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，安忠喜上诉所称已给付的工程款包括增加工程量的工程款，李跃现仍拖欠8万元工程款，但李跃对此不予认可。审理认为，本案安忠喜从李跃处分包钢筋工劳务，双方签订了《工程承包合同书》，合同明确约定了钢筋共工程施工内容、施工范围及工程总价款等。安忠喜称已给付的41万元包含案外人给付增加工程量的工程款，但安忠喜既不能提供证据证明其和李跃就增加的工程存在书面约定，也不能提供证据证明双方就合同外工程进行重新结算的书面证据，故现有证据不足以证明李跃尚欠安忠喜工程款8万元，故对安忠喜的上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由安忠喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执418号申请执行人徐万广，男，1970年2月16日出生，甘肃省环县人。被执行人龚涛，男，1979年8月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行徐万广与龚涛买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）甘1022民初27号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐万广于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求由被告龚涛支付原告徐万广所欠拉水款4650元，案件受理费50元，由被告龚涛负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款4650元，案件受理费50元，执行费50元，共计4750元，我院依法冻结并扣划了被执行人龚涛名下账户存款4750元，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初27号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初27号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执501号申请执行人杨建立，男，1968年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处，营业场所北京市东城区。负责人王永祥，经理。杨建立与北京大龙建设集团有限公司第六工程处买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处给付人民币共计6.605万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京大龙建设集团有限公司第六工程处纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19272号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0921民初500号 原告：洪阿银，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：罗玉梅，女，1997年3月10日出生，汉族，住贵州省望谟县。 原告洪阿银与被告罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪阿银到庭参加诉讼，被告罗玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪阿银向本院提出诉讼请求：判令罗玉梅偿还借款本金4800元整。事实与理由：罗玉梅于2019年12月22日至2019年12月27日多次向其借款共计人民币4800元。后其多次向罗玉梅催讨借款本金，但罗玉梅总是以各种理由推诿拒不归还。罗玉梅借款不还的行为给其造成了经济损失。其为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。 罗玉梅未作答辩。 洪阿银向本院提交以下证据：1.身份证，拟证明原告主体适格；2.转账凭证，拟证明罗玉梅向洪阿银借款的事实；3.微信聊天记录，拟证明罗玉梅向洪阿银借款及洪阿银催讨借款的事实。罗玉梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证权利。 洪阿银提供证据符合证据三性，微信转账记录及微信聊天记录，可以证明洪阿银的转账事实，后经洪阿银催讨，罗玉梅对借款事实予以认可，并陈述愿意还款，本院予以确认并在卷佐证。对洪阿银主张的借款事实，本院予以确认。 本院认为，本案的法律事实引起的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护。本案洪阿银与罗玉梅之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。洪阿银请求罗玉梅偿还借款4800元，有事实依据，符合法律规定，予以支持。罗玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 罗玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还洪阿银借款本金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵梦静 二〇二一年三月十八日 书记员  陈芃根 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1488号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘军燕，女，住湖北恩施市（户籍地湖北省恩施市）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘军燕合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢54号 申请执行人张红旗，男，1965年出生，汉族，住本市城区。 被执行人李会平，男，1982年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人张红旗与被执行人李会平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1496号民事调解书确认，被执行人李会平欠申请执行人张红旗混凝土货款115202.15元。于2020年10月15日、11月15日、12月15日分别支付申请人30000元，余款25202.15元于2021年1月15日之前付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月十九日 书记员  杜晓杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢186号刘松林、高洪生、黄庆美：本院立案受理的刘松林申请执行高洪生、黄庆美借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3157号上诉人（原审原告）：林尔照，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：洪东字。被上诉人（原审被告）：董阿蕊，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人林尔照因与被上诉人董阿蕊合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林尔照上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人诉讼请求为解除涉案合同，经一审法院释明才变更为合同无效。一审法院若认为无效应作出判决而无需上诉人变更请求。上诉人已经举证证明涉案地基落实的位置，指标权利已经确定，属于法院受理范围。依据温州市中级人民法院关于二、三产指标返回地安置权流转受保护的规定，本案的土地征用返回地安置权益流转合法。上诉人请求列龙港市永安社区为无独立请求权第三人，一审法院予以驳回，属于适用法律不当。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，请求二审纠正。本院认为，经审查，上诉人不能证明涉案指标可以落实及如何落实，故原裁定认定涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年三月三十日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执286号申请执行人：某科技发展有限公司,统一社会信用代码：91520421MA6DKNQB7L,住贵州省安顺市平坝区夏云工业园龙腾路**；委托代理人：颜宁仪，贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：安顺某物资供应有限公司,统一社会信用代码：91520400MA6DJEJC0Y,住安顺市经济技术开发区黄桶幺铺物流园区幺铺片区。法定代表人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法受理某科技发展有限公司申请执行安顺某物资供应有限公司一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院已冻结被执行人相关银行账户（冻结期限一年）；并于2021年3月30日依法查封被执行人贵GMM2**号吉利牌小汽车(查封期限两年)；但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对上述财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执286号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民辖终111号 上诉人（原审被告）：洪劲松，男，1983年03月06日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑。 负责人：郑文英。 上诉人洪劲松因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡纠纷一案，不服南安市人民法院(2021)闽0583民初472号民事裁定，向本院提起上诉。 洪劲松上诉称:其实际居住地在泉州市鲤城区，南安市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及上诉人洪劲松户籍所在地为福建省南安市的事实，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人洪劲松提出其实际居住地在泉州市鲤城区的上诉意见，缺乏证据证明，故该意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年三月三十一日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7298号原告：李百伍，男，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被告：沈阳远大压缩机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在审理原告李百伍与被告沈阳远大压缩机有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李百伍于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李百伍自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李百伍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李百伍负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李 菲人民陪审员  高 翔二〇二一年三月五日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1721号 原告：李绪元,男,1962年8月23日出生,汉族,住安徽省。 被告：刘亚求，男，1989年7月7日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告李绪元与被告刘亚求买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李绪元于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李绪元申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告李绪元撤诉。 案件受理费25元，由原告李绪元承担。 审判员  吕庆要 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 洋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初605号之一申请人：常州沃江物资有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊路16号，统一社会信用代码91320402055169495C。法定代表人：梅琦，总经理。被申请人：江苏环亚医用科技集团股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘高家工业园区创新路88号，统一社会信用代码91522730082782578G。法定代表人：濮立忠，总经理。原告常州沃江物资有限公司与被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2021年2月1日作出（2021）苏0402民初605号民事裁定书，对被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司的银行存款人民币190万元采取了冻结措施。现原告常州沃江物资有限公司向本院申请解除对被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司所采取的前述财产的冻结措施。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对江苏环亚医用科技集团股份有限公司银行存款190万元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年三月二日书记员 韩雁竹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1004号 申请执行人：中山市良晨光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA538PKY63，住所地广东省中山市古镇镇康临街**第**第**。 法定代表人：陈广胜。 被执行人：蒋国志，男性,1978年11月20日出生，汉族，住云南省玉溪市。 关于申请执行人中山市良晨光电科技有限公司与被执行人蒋国志买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月20日立案执行，被执行人蒋国志需向申请执行人支付24915.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1412号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志健
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1133号原告：李福扬，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码915002252038175550。法定代表人：姜国宇，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆双高实业有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**社会信用代码91500106MA5U75HY1M。法定代表人：杨宁，总经理。原告李福扬与被告重庆市大足区精诚电力发展有限责任公司、重庆双高实业有限公司劳动争议一案，本案于2021年2月19日立案。原告李福扬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福扬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李福扬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依法予以免交。审判员  刘朝文二〇二一年三月四日书记员  艾 程
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1075号原告：王文亮，男，1969年7月3日出生，汉族，住南华县。委托诉讼代理人：蔡树华，男，1959年5月21日出生，汉族，住南华县。代理权限：一般授权（系原告姐夫）。被告：吴仕平，男，1979年1月19日出生，汉族，住宣威市。未到庭）。被告：吴贵，男，1985年5月24日出生，汉族，住宣威市。未到庭）。原告王文亮与被告吴仕平、吴贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，被告吴仕平、吴贵在向本院提交答辩状后下落不明，本院于2020年12月19日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，被告吴仕平、吴贵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮及其委托诉讼代理人蔡树华到庭参加诉讼，现已审理终结。王文亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费13480元。2、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年被告吴仕平承包了位于乌东德移民搬迁户房屋建设工程，被告吴贵是施工现场负责人。2019年3月17日，两被告找原告负责架模、拆模工作，口头约定劳务费为200元／天。2019年5月18日原告结束了乌东德移民搬迁点的工作，2019年5月31日至6月17号被告吴仕平打电话给原告，安排原告到武定县和移民搬迁点负责架模、拆模工作，承诺以200元／天结算劳务费。2019年6月17日被告吴贵与原告结算，原告共计提供劳务67天，加班费300元，报销医药费280元，按200元每天计算，被告应给付原告劳务费共计13980元，扣除期间支取的500元后，被告还应支付给原告13480元，当天被告吴贵向原告出具了书面的结算单，并承诺劳务费于春节前一次性付清。但两被告未按约定付款，经原告电话联系，被告吴贵以没钱为由拒绝付款，被告吴仕平一直以工程款未到账为由拒绝支付劳务费。两被告的行为已经严重违反了支付约定，为了维护原告的合法权益，特起诉。被告吴仕平辩称，我从来没有承包过乌东德移民搬迁户房屋建设工程和武定县和移民搬迁点建设工程，我也没有安排过原告、吴贵，到原告所提供的上述工地干活，更没有口头承诺给原告多少钱一天干活的事情。包括原告提供的单据我根本不清楚是怎么回事，我对原告提供的全部材料并不知情，对原告和吴贵之间的关系和情况更不清楚，没有承诺过支付原告工资。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告吴贵辩称，我于2019年3月17日与云南华梦建设工程有限公司代表白再超签订乌东德移民搬迁安置房劳务模板分项工程合同，该工程的中标承建方为中铁八局，签订合同时我不清楚云南华梦建设工程有限公司与中铁八局之间的关系。我安排工人于3月18日进入该工地施工，进入施工现场后才知道该工地的中标承建方为中铁八局。我安排工人于3月18日进入该施工现场后中铁八局和华梦建设工程有限公司现场项目负责人也没有反对我和工人在此工地干活施工。也没有赶我们出场走人，更没有和我及其工人说过相关工人工资的所有事项，从进场一直至我出场，华梦建设工程有限公司与中铁八局，包括白再超也没有付过我一分钱。3月18日云南华梦建设工程有限公司代表白再超让我叫原告来该工地干活，当时白再超口头承诺：1、由我带领他们施工，负责他们的日常考勤记录；2、我带去干活的工人包括我在内他们会按当时当地工人工资标准支付工人的工资。我于4月初到武定县和移民搬迁工地处担任其中一木工班组领班，期间并未签订劳务合同及有关手续。原告进入该工地施工，施工期间我只负责原告的工作安排和日常考勤记录工作，工资和付工人工资事项我并未经手。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、结算单1份，欲证明两被告欠原告劳务费13480元的事实。本院认为，原告提供的上述证据，虽被告吴仕平、吴贵未出庭而不能质证，但因被告吴仕平、吴贵未提交任何证据予以抗辩，且原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告吴仕平、吴贵对其答辩理由未向本院提供证据。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日至6月17日期间原告王文亮为被告吴贵做工67天，口头约定工资200元/天。经被告吴贵确认原告王文亮工资合计13980元【（67天×200元/天）+加班费300元+医疗费280元】，扣除已付的500元，尚欠原告劳务费13480元（13980元-500元）。后被告吴贵未付款，原告遂诉讼来院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告王文亮为被告吴贵做工，被告吴贵具有支付原告劳务费的法定义务。据此，原告王文亮要求被告吴贵支付劳务费13480元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告要求被告吴仕平承担支付责任无确凿证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴贵于本判决生效之日起十日内支付原告王文亮劳务费13480元；二、被告吴仕平在本案中不承担责任；三、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告吴贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  杨 勇二〇二一年三月九日书记员  冯华燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执490号申请执行人：黄文凤,女性,1970年3月14日出生,522129197003145023,汉族,住贵州省余庆县；被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司,91520328798811506M,住湄潭县湄江镇塔坪火焰山。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年6月1日生效的（2020）黔0328民初1265号判决，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司自愿分期偿还原告黄文凤借款本金1,000,000元，其中在2020年7月30日前支付50,000元，2020年8月30日前支付50,000元，在2020年10月30日前支付150,000元，2020年11月30日前支付150,000元，2021年1月30日前支付150,000元，2021年2月28日前支付450,000元；并从2019年5月10日起以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至清偿之日止；二、若被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司未按上述第一项约定期限履行给付义务，原告黄文凤可就全案申请强制执行；三、原告黄文凤自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16,320元，减半收取计8,160元，保全费5,0003元，合计13,160元，被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司自愿负担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款1000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执157号之一申请执行人：长治县晋华商贸有限公司，住所地长治市上党区荫城镇桑梓村。法定代表人：赵雪刚。被执行人：原晓刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治县晋华商贸有限公司与原晓刚不当得利纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初68号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人原晓刚名下有晋AXXXX号东风日产牌汽车一辆、晋AXXXXX号大众汽车牌汽车一辆、晋DXXXXX号长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封原晓刚名下晋AXXXX号东风日产牌汽车一辆、晋AXXXXX号大众汽车牌汽车一辆、晋DXXXXX号长安牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十二日书记员  崔翔宇
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初648号原告：邓杰豪，男，1997年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李洪，男，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邓杰豪与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。2021年3月18日，原告邓杰豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告邓杰豪撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓杰豪负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月十八日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执105号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。大竹县人民法院移送执行的被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司其他案由一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初2516号判决，案件受理费5217元，由被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，2021年1月13日，本院立案执行四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司案件受理费5217元。经查，本院于2020年9月2日受理了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院已对被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司法定代表人黄太兵限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2021）川1724执105号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年三月十七日书记员  王小东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10740号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：杨琼，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初70号 原告：延边顺通快递有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**民心**二标段第****。 负责人：洪海涛。 委托诉讼代理人：张景峰，该公司职员，住吉林省安图县二道白河镇上轩小区**楼****。 被告：赵娜，女，1990年3月12日生，汉族，可爱可亲母婴用品店经营者，住吉，住吉林省安图县二道白河镇美人松家园小区**楼****div> 原告延边顺通快递有限公司长白山保护开发区分公司（以下简顺通快递）与被告赵娜返还原物纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顺通快递的委托诉讼代理人张景峰，被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通快递向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运单号为550006458214514的快递货物，由我公司返还给发货方；2、起诉费用由被告承担。事实与理由，原告于2020年9月18日承接了运单号550006458214514号的快递货物一件，发件人潘氏商贸，电话13756******。收货人赵娜，地址，地址白河依水家园小区门市可爱可亲母婴用品店人电话13039******。2020年9月18日下午13点50分56秒，我公司派送员张景峰扫描派送。当日下午15点30分左右，该货件由张景峰送达到依水家园可爱可亲母婴用品店后，由张景峰代签收。2020年10月，发货方向我公司反映，收件人赵娜称没有买过该货物，也没有收到货物，不予结算货款。我公司与赵娜核实，收件人赵娜称没有买过也没有收到该快递。现要求法院依法裁判。 赵娜辩称，一、被告未在发件人潘氏商贸处购买过任何物品，也未接到快递员打过的电话，没有签收过运单号550006458214514号的快递货物，警方已确认被告没有购买过、没有收到过货物。二、被告没有承担起诉费的义务。三、原告起诉被告的行为侵犯了原告的名誉，请求法院主持正义，还原事实真相。 经审理本院认定如下事实：2020年9月，顺通快递承揽了运单号550006458214514号的快递业务，发货人潘氏商贸，收件人赵娜，收货地址为吉林省延边朝鲜族自治州安图县池北区二道白河镇依水家园可爱可亲母婴用品店。顺通快递陈述已将该快递物品于2020年9月18日下午送达到赵娜经营的可爱可亲母婴用品店中，赵娜承认该快递的收件人、地址、电话均为其本人，但否认购买过和收到过该快件。 本院认为，顺通快递承接了发货人潘氏商贸发给赵娜的快件后，应当按照约定将快件送达给赵娜，完成快递业务。现被告赵娜否认向潘氏商贸购买过商品，也没有收到过该快件。顺通快递没有证据证实其完成了送货行为，故原告顺通快递要求被告赵娜返还原物证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告延边顺通快递有限公司长白山保护开发区分公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二一年三月十六日 书记员  吴忱雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初313号 原告：西林县远程混凝土有限公司，住所地西林县普合苗族乡岩腊村四家坪屯社产沟。 法定代表人：徐栀琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 被告：韦新卫，男，1974年12月27日出生，壮族，住西林县。 原告西林县远程混凝土有限公司与被告韦新卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告西林县远程混凝土有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西林县远程混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄宣榕 二〇二一年三月五日 书记员  李若歆
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执39号 申请执行人：阿曼古丽·伊敏，女，维吾尔族，1983年1月5日出生，住新疆阿克陶县皮拉力乡。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人阿曼古丽·伊敏与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2021）兵0301执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6330号 申请执行人：周星宇，男，汉族，1983年5月14日出生，住贵州省平坝县。 被执行人：吴传刚，男，汉族，1974年8月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依法受理的周星宇申请执行吴传刚民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等财产信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6330号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 凯
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执464号之三申请执行人：付先财，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住兴山县。委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：兴山县富源核桃专业合作社。住所地：兴山县古夫镇麦仓村**。法定代表人：唐化军，该合作社理事长。本院在执行申请执行人付先财与被执行人兴山县富源核桃专业合作社合同纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以人民币1555073元为限额，冻结、划拨被执行人兴山县富源核桃专业合作社的银行存款。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇二一年三月三日书记员  刘胜乾
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0425执恢120号之一申请执行人：江西省庄稼人粮食有限公司，住所地：江西省永修县新城白莲路。统一社会信用代码：91360425558453842F。法定代表人：杜新，男，系该公司董事长。被执行人：李富波，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：福建安溪富波米业有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇光德村二环路德苑工贸园中心粮库综合楼。统一社会信用代码：9135052409506302XG。法定代表人：李富波，男，系该公司董事长。本院在执行江西省庄稼人粮食有限公司与李富波、福建安溪富波米业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月4日裁定拍卖被执行人李富波所有的位于福建省安溪县（不动产权证号：闽（2018）安溪县不动产权第××号），买受人陈博峰以最高价1600000元竞得。另，本院于2020年5月13日以（2020）赣0425执60号执行裁定查封了上述房产，为办理成交过户手续，现予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对李富波所有的位于福建省安溪县（不动产权证号：闽（2018）安溪县不动产权第××号）的查封。二、福建省安溪县（不动产权证号：闽（2018）安溪县不动产权第××号）归买受人陈博峰所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人陈博峰（身份证号码：3505242010********）时起转移。三、买受人陈博峰可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年三月四日书 记 员  岳峻奇