wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1116号 被保全人：徐礼祥，男，1992年02月06日出生，汉族，住安徽省××山县××号，公民身份号码3408241992××××××××。 被保全人徐礼祥财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐礼祥名下银行存款168007元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执145号戴巾庆、刘助品本院执行的戴巾庆申请刘助品婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十二日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执440号 申请人：张某，男，1998年03月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：贺某，女，1993年02月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：贺某，男，1968年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，女，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人婚约财产返还纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6692号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执440号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保31号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑谷、江一凡，系该公司员工。 被申请人：刘建军，男，1985年6月14日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘建军金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建军的银行存款75000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建军的银行存款75000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十日 书记员  胡新平
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1543号 原告：胡传清，男，1938年2月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：胡传娥，女，1957年4月6日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告胡传清诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告胡传清的诉讼请求为：1、判令被告刘林沛偿还原告胡传清借款本金5.4万元；2、判令被告刘林沛偿还原告借款利息，按年利率10%自借款之日计算利息至实际偿还之日；3、诉讼费、保全费由被告刘林沛负担。事实与理由：被告刘林沛因经营生意周转资金分别于2020年3月3日、2020年4月9日向原告借款4.4万元、1万元，两次共计借款5.4万元，两份借款双方均约定未达整年时按月利率0.5%计算借款利息，超过一年以上，按照年利率10%计算借款利息。经原告多次催要，被告迟迟未能归还原告借款。特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本息。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡传清的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  王 絮 书 记 员  李慧君
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢305号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7998号民事调解书，于2021年3月8日立案恢复执行申请执行人姚乃霞与被执行人裘宏斌民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位70167.59元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初66号 原告：季香云，女，1989年5月2日出生，汉族，住海兴县。 被告：季艳娜，女，1985年2月22日出生，汉族，住海兴县。 被告：刘国利，男，1985年10月5日出生，汉族，住海兴县。 季香云与刘国利、季艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告季香云于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季香云撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告季香云承担。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初196号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人宁德凤，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人宁德凤犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人宁德凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日凌晨零时许，被告人宁德凤酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自长丰县双墩镇北城世纪城附近出发，途经合肥市高架桥，后沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至嘉山路交口附近时（行驶里程共计约16公里），被执勤民警发现并查获，遂被带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经鉴定，被告人宁德凤血液中乙醇含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人宁德凤自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宁德凤在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、车辆行驶路线图、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁德凤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宁德凤归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人宁德凤系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人宁德凤醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人宁德凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁德凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月十六日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初680号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被申请人：王新，女，1986年12月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林市中海海华房地产开发有限公司，，住所地吉林省吉林市丰满区法定代表人：张贵清，该公司执行董事。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与王新、吉林市中海海华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）吉0211民初680号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王新、吉林市中海海华房地产开发有限公司名下银行存款448603.04元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院经审查认为，现邮储银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王新、吉林市中海海华房地产开发有限公司名下银行存款448603.04元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇二一年三月二十二日书记员  佟佳毓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保74号申请人：高永芬，女，汉族，1954年12月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：程昌林，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人高永芬诉被申请人程昌林委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日作出（2021）渝0116民初1561号民事裁定书，裁定准予申请人高永芬财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保130号执行裁定书采取了保全措施。因申请人高永芬撤诉，现申请人高永芬向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人高永芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人高永芬解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月十日书记员  钟诚
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执11398号 申请执行人：钟柱梁，男，1981年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：钟梓华，男，1990年5月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于钟柱梁申请执行钟梓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3352号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：钟梓华应承担向钟柱梁偿还借款本金50000元及利息、迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟柱梁的申请，本院已于2020年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，除扣留、提取被执行人钟梓华在广州市黄埔区萝岗街萝岗社区北社经济合作社持有的2020年度分红并分得4826.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年3月22日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴梦满
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保62号申请保全人：长春市房江湖房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区恒星国际。法定代表人：申加胜。委托代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。被保全人：长春新星宇和润房地产开发有限公司，住长春市北湖科技开发区中科大街与光辉路交汇新星宇之悦。关于申请保全人长春市房江湖房地产经纪有限公司与被保全人长春新星宇和润房地产开发有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保62号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年3月15日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2021年3月15日起至2022年3月15日止，实际冻结金额40000元。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年三月十五日书记员 曲奉洲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7184号原告：邹荣玉，男，1951年9月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人:张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。被告：杨栋，男，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告邹荣玉与被告杨栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告邹荣玉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹荣玉以双方和解为由，书面向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹荣玉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹荣玉负担（原告已预交）。审 判 长  石登艳人民陪审员  卢林贵人民陪审员  巴建华二〇二一年三月十五日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6904号之一原告：郁峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：谌廷波，江苏田湾律师事务所律师。被告：陈雪微，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：连云港顶梵房地产经纪有限公司，住所地江苏省连云港市高新区玉兰路秀逸苏杭南门面房****。法定代表人：董冬冬，该公司执行董事。第三人：石艳萍，女，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告郁峰与被告陈雪微、第三人连云港顶梵房地产经纪有限公司、石艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告郁峰于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁峰撤诉。案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由原告郁峰负担。审 判 长  李玉杰人民陪审员  张春梅人民陪审员  陈 斐二〇二一年三月二十六日法官 助理  郭 茜书 记 员  徐雅琪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初127号之一申请人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所:贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：文晓敏，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘远武，男，黎族，1966年3月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：蒋玉美，女，黎族，1973年8月10日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被申请人刘远武、蒋玉美金融借款合同纠纷一案。申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于关岭自治县的房屋，房屋不动产权证书／证明号为关房权证（2008）字第000001010号。申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司作出承诺，若财产保全申请错误，造成被申请人损失，申请人在220000元范围内承担赔偿责任。本院审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人蒋玉美名下的坐落于关岭自治县环城路不动产权证书为关房权证（2008）字第000001010号的房屋（面积：408.9㎡），查封期限为三年，自2021年3月6日起至2024年3月5日止。案件申请费1620元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 旋二〇二一年三月五日法官助理  孙 恒书 记 员  李华昊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执193号之一 被执行人：吴本养,男,1984年5月8日出生,汉族,住宁德市拓荣县。 被执行人：林冰,女,1987年5月21日出生,汉族,住仓山区。 被执行人：林依才,男,1958年6月16日出生,汉族,住连江县。 被执行人吴本养、林冰、林依才罚金一案，本院作出的（2016）闽01刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭移送执行，执行标的为林冰罚金人民币30万元、林依才罚金人民币20万元、吴本养罚金人民币10万元。本院于2021年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人名下银行存款共计人民币2251.75元，并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽01刑初101号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4854号原告:尹薪富,男,汉族,生于1963年10月10日,住湖北省恩施舞阳坝街道办事处三孔桥村天星坝组8号。被告:恩施市辉江土石方工程有限公司。法定代表人：谭明安，经理。原告诉被告合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹薪富撤回起诉。案件受理费15052元，减半应交7526元，由原告尹薪富负担。审判员 谈  效  锋二〇二一年三月十二日书记员 谭庆芳（代）
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执598号申请执行人胡晏生与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于胡晏生与江苏包罗铜材集团股份有限公司公司保险待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15000.00元并交付申请执行人。至此，胡晏生向本院申请执行的海劳人仲案字（2020）第570号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执274号申请执行人：陈文株，男，汉族，1957年2月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：罗嗣平，男，汉族，1956年4月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人陈文株与被执行人罗嗣平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初1930号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，且查明被执行人无劳动收入并患有慢性肾炎综合症、反流性食管炎等疾病，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年三月二十五日书记员  刘紫超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2045号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：廖日才，执行董事。 被上诉人（原审原告）：武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓C幢1单元1层1号。 法定代表人：王杰，董事长。 原审被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人武汉杰仕行建设工程有限公司，原审被告中铁十七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  林 挺 二〇二一年三月四日 书记员  张仪琴
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执123号之一 被执行人：李超群，男，1990年10月28日出生，汉族，专科文化，现住廊坊市永清县。 本院在执行李超群罚金一案，廊坊市安次区法院（2020）冀1002刑初190号刑事判决书已发生法律效力。廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，未查找到财产。 二、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2021年2月23日进行了总对总二次网络查控查询被执行人财产信息，未查找到财产。 四、2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月9日本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李超群罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下房产并已查封，因该房产有抵押贷款（预计处置后无残值）且为被执行人唯一住房，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行李超群罚金一案，本院经合议庭合议后同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  王 强 二〇二一年三月九日 书记员  宋来宝
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行,住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：曾祥泳，男，1984年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人曾祥泳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人曾祥泳协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初26号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄连祥，男，1966年3月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，住太和县。因犯持有、使用假币罪，于2010年8月2日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；因犯持有、使用假币罪，于2017年4月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；因犯持有、使用假币罪，于2017年11月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，于2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年2020年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人黄康康，男，1985年7月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年10月23日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年7月3日被取保候审。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人黄连祥、黄康康犯持有、使用假币罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人黄连祥、黄康康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月份，被告人黄连祥与黄康康预谋后，驾驶车辆先后经由辽宁省盖州市、铁岭市、大石桥市、松原市、长春市等地，将其二人所持有的假币消费使用。其中，被告人黄连祥、黄康康在吉林省前郭县刘景华经营的店铺里使用一张冠字号为G6B4228759的百元面值纸币购买商品；在吉林省前郭县任思维的店铺里使用一张冠字号为G6B4228759的百元面值纸币购买商品；在吉林省松原市郭海凤的店铺里使用一张冠字号为G6B4228759的百元面值纸币购买商品；在辽宁省盖州市张秉政的店铺里使用一张冠字号为G6B4228759的百元面值纸币购买商品；在辽宁省大石桥市李琳的店铺里使用一张冠字号为G6B4228759的百元面值纸币购买商品；在辽宁省铁岭市温玉红的店铺里使用一张冠字号为G6B4228759的百元面值纸币购买商品；在辽宁省大石桥市刘旭的店铺里使用一张冠字号为G6B4228759的百元面值纸币购买商品。 2020年9月17日，公安人员将被告人黄连祥、黄康康抓获，并在黄康康处搜查出冠字号为G6B4228759的百元面值共计36张。经鉴定，上述冠字号为G6B4228759的百元面值纸币共计43张均为假币。案发后，公安机关将上述假币移交至中国人民银行中心支行货币金融处。 被告人黄连祥、黄康康对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、前科记录查询、鉴定意见、证人证言、被告人黄连祥、黄康康的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黄连祥、黄康康明知是伪造的货币而持有，并在多地使用的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。黄连祥、黄康康明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪，应依法处罚。黄连祥曾多次因犯持有、使用假币罪被判处刑罚，且有累犯情节，依法应对其从重处罚；黄连祥、黄康康到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄连祥犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 二、被告人黄康康犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  张秀艳 人民陪审员  韩 莉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王新宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执134号之一 申请执行人：钟运浓，女，1975年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：曾国林，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人钟运浓与被执行人曾国林民间借贷纠纷一案，依据该案作出的（2020）粤0705民初2850号民事判决书，被执行人曾国林应向申请执行人钟运浓偿还借款本金500000元、利息（以实欠的借款本金为基数，按照月利率2%，从2019年7月4日起计算至清偿之日）及迟延履行期间债务利息。但被执行人曾国林至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法查封了被执行人曾国林名下的粤Ｊ×××××号小型汽车，因暂未实际控制，故暂未处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，暂未发现有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执134号案件终结本次执行程序。 被执行人曾国林负有继续向申请执行人钟运浓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁启明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街**。法定代表人：卢耀金，董事长。委托诉讼代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街**法定代表人：倪进三，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山粮油贸易有限公司，住，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**/div>法定代表人：肖志文，经理。委托诉讼代理人：王丹风，女，该公司法务部部长。再审申请人湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）、北京市房山粮油贸易有限公司（以下简称粮贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金巢公司申请再审称，（一）一、二审法院认定我方与军泽丰公司签订的施工合同属无效合同，系适用法律错误。没有法律、行政法规规定未取得建设工程规划许可证的建筑工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款的规定，本案并没有当事人请求确认涉案建设工程施工合同无效，各方当事人均认可所签订的合同合法有效，因此认定施工合同无效系适用法律错误；（二）《关于进一步明确鉴定意见相关内容的复函》是对《工程造价鉴定意见书》的进一步补充和说明，是本案的主要证据，该证据一审法院未予出示，造成我方未对该证据进行质证；（三）根据二审判决后形成的2020年9月25日袁旭东签署的《民事起诉状》、2020年10月14日北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111号初11847号民事调解书两份新证据，可以确认钢筋套管材料款325600元已由我方支付，法院认定钢筋套管材料款从工程款中予以扣减是错误的；（四）一、二审法院认定事实缺乏证明。1、一审法院未依据荣价鉴（2019）001号《工程造价鉴定意见书》进行事实认定。在“八、鉴定意见（二）工程索赔部分1、塔吊租赁”中认定，本工程中塔吊索赔费用鉴定为956384.43元，该部分应当计入我方的工程索赔部分，一审法院未予认定，二审法院也未予以纠正；2、我方提交的证据表明我方向北京永发恒达商贸有限公司支付钢材款330万元，一审法院认定仅将其中的230万元作为我方投入，一、二审法院对该事实的认定没有证据支持；3、《鉴定意见书》在“九、其他意见”中认定，双方存在争议的施工部位，鉴定机构已经确认总造价为353346.87元，一、二审法院以双方存在施工争议、现场不可见为由没有支持我方的诉讼请求，但该争议部分并不存在现场不可见的情况。事实上，鉴定机构去看现场时确有此部分施工存在并可见；4、护坡工程部分全部由我方施工，我方在法庭上举证的96500元是支付其中的人工费，但一审法院将护坡工程的相关工程鉴定数据不予计入是错误的。鉴定意见中的194192.63元是包括整个护坡工程的材料费、机械费、人工费等，该项工程款194192.63元应当全部计入我方工程造价中，一审法院认定该部分予以扣减没有证据支持，二审法院未予纠正；5、土石方开挖工程：土方工程中局部底层基础的集水坑、电梯井底坑的土方开挖、人工清槽、打钎拍底等工程是由我方施工及清运的，此项在预算中套预算归类为土石方工程项目，但预算子目特征描述很清楚，该部分工程造价为124996.17元，此项一审法院予以扣减没有证据；6、在工程施工阶段，2014年6月3日我方汇给倪思诗10万元、倪军1万元，共计11万元；一审庭审中我方均已举证质证，此项一审法院漏计，二审未予纠正。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。粮贸公司提交意见称，二审判决已认定我方并非建设工程合同当事人，不对案涉施工合同承担合同义务。金巢公司再审提交的四份证据均是涉及工程款的结算问题，与我方无关，我方对其真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可。本院经审查认为，军泽丰公司在未取得建设工程规划许可证等规划审批手续的情况下开发建设龙湖景坨城项目，将其中的2#楼工程发包给金巢公司施工，且至今仍未取得相关规划审批手续，军泽丰公司与金巢公司就龙湖景坨城2#楼订立的施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应系无效合同。案涉工程停工系因军泽丰公司未取得建设工程规划许可证等规划审批手续所致，军泽丰公司应当对金巢公司在合理期间内的人员、机械等费用支出承担赔偿责任。二审法院根据本案实际情况酌定军泽丰公司向金巢公司赔偿因停工造成的损失200万元，并无不当。根据在案证据，二审法院对于军泽丰公司负责提供工程所需钢材的事实予以确认。金巢公司主张该公司支付的钢材款330万元应全部计入工程款，二审法院对于其中有银行转账记录证明的230万元予以确认，将该金额作为金巢公司投入计入工程款，对于只有收条没有银行转账记录的100万元未计入工程款，处理并无不当。对于争议项353346.87元，二审法院认为金巢公司未提供证据证明进行了相关工程施工，未将该笔款项计入工程款，并无不当。对于护坡工程款，二审法院以金巢公司主张的已支付数额96500元作为其在护坡工程的投入并计入工程款，其他相关工程鉴定数据不予计入，并无不当。金巢公司和军泽丰公司对于土石方工程由军泽丰公司完成无争议，二审法院对于鉴定意见中的土石方工程款124996.17元不予计入工程款，并无不当。二审法院综合考虑本案实际情况确定军泽丰公司向金巢公司支付的工程款数额，符合法律规定，处理并无不当。金巢公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。金巢公司申请再审的理由不能成立。综上，金巢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金巢建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执203号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码9133010505367066511。 法定代表人：杨珠文 被执行人：宫雷，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8218号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执203号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢72号刘德君、张艳明：刘德君与张艳明买卖合同纠纷一案，申请执行标的17948元。本院在执行过程中，被执行人张艳明自动履行法律义务。刘德君向本院申请执行的（2018）黑0524民初1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初266号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人：连结，公司总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟、周威，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：高开平，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王小娟，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告西藏踢踢实业有限公司与被告高开平劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告西藏踢踢实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付2017年3月至2020年1月的医疗保险费6614.4元；二、判令原告无需向被告支付失业保险金6210元；三、判令原告无需返还站点建设费2040元；四、判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额44218.9元；五、判令原告无需向被告支付违规解除劳动合同的赔偿金24119.4元。事实和理由：被告于2017年3月25日入职原告处，入职时签订了劳动合同，不存在双倍工资差额，且已过双倍工资时效，无需支付双倍工资。2020年1月10日，被告与宁波聚和岛企业管理咨询有限公司签订了分包服务合作协议，协议中约定：“宁波聚和岛企业管理咨询有限公司将其承包的我公司部分配送业务发包给被告，被告利用自身优势为甲方提供指定服务以获取佣金报酬相关事宜”，因此原、被告双方之间应属于劳务关系，无需支付解除劳动合同赔偿金和医疗保险和失业保险金。关于站点建设基金系被告与美团形成劳动关系后，经被告线上系统确认保险合同，直接代为扣划，原告从未克扣被告工资，故无需返还站点建设费。原告因不服黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字【2020】第488号仲裁裁决书，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。本案系劳动争议纠纷，原告可以选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地所在的基层人民法院提起诉讼。经查明，被告高开平的户籍所在地虽为黄石市西塞山区黄思湾田家墩**，但其经常居住地为黄石市黄石港区延安路四季花城2栋45号；原告所在地为拉萨市经济技术开发区大连路以西、格桑路以北总部经济基地B栋3单元204室；双方劳动合同约定被告工作地点为黄石市，但被告日常上班地点为原告在黄石市黄石港区设立的万达站点，故劳动合同实际履行地为黄石港区。综上所述，本案被告经常居住地、用人单位所在地和劳动合同实际履行地均不在本辖区内，为利于案件的审理，本案应由劳动合同实际履行地人民法院管辖，即由黄石市黄石港区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄倩倩二〇二一年三月二十六日法官助理干洁尘书记员程翠
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初231号 原告:韩勇,男,汉族,1986年9月29日出生,住河北省涿州市。 委托代理人谌业明,河北博典律师事物所律师。 被告:高健,男,汉族,1987年8月3日出生,住河北省涿州市清凉寺区。 被告:张婷婷,女,汉族,1980年8月16日出生,住涿州市双塔区。 被告:涿州市天林农业开发有限公司,地址河北省涿州市百尺竿镇大住驾村**。统一社会信用代码:91130681MAO7U7QU7J。 法定代表人张婷婷,职务经理。 原告韩勇与被告高健、张婷婷、涿州市天林农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告高健、张婷婷、涿州市天林农业开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告土地租赁费168000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月24日,原告与涿州市天林农业开发有限公司（以下简称:天林公司）签订了土地租赁合同,原告租赁了天林公司承包开发的涿州市,单元编号为Ｍ-2号,占地面积380平米,租赁期限30年,自2017年2月24日起至2044年3月17日止,交棚日期为2016年12月31日,租赁费用148000元整,一次性付清,天林公司一直没有交付大棚。2018年4月份,天林公司所建设的大棚被政府定性为违法建筑，被涿州市政府强制拆除,导致原告目的无法实现。后，原告找被告张婷婷（天林公司法人）协商,要求退还租赁费用。经过协商，双方在2018年8月13日签订了返还租赁费协议,高健与张婷婷系夫妻关系,都在还款协议上签字按手印,自愿以个人名义共同承担返还原告租赁费用的义务。该协议约定分三期还清租赁费168000元,第一期返还时间为2019年5月1日,截止到2020年12月31日前全部返清。但时至今日,被告没有履行任何一期返还义务无奈之下诉至贵院,根据《中华人民共和国合同法》之规定,要求被告全部返还租赁费用,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告高健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告张婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告涿州市天林农业开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年2月24日,原告与涿州市天林农业开发有限公司签订了《天林棚室承包合同》,原告承包被告涿州市天林农业开发有限公司开办的位于涿州市,单元编号为Ｍ-2号,占地面积380平米,租赁期限30年,自2017年2月24日起至2044年3月17日止,交棚日期为2016年12月31日,租赁费用148000元整,一次性付清。被告涿州市天林农业开发有限公司为原告出具收据。后案涉种植大棚被政府强制拆除。 庭审中，原告出示2018年8月13日书面协议一份，主张被告未按协议约定返还168000元租赁费，同时，该款项中包含了装修费20000元（大门和地砖）。 上述事实，有《天林棚室承包合同》、收据、协议及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，依据原告出示的证据及其庭审陈述，本院对原告诉求主张的租赁费用共计168000元予以支持；依据被告张婷婷在书面协议中甲方落款处的签名和手印，并结合协议开头对甲方的约定，应认定其以个人名义签字按印，本院对原告要求被告张婷婷承担给付责任的诉求予以支持；被告涿州市天林农业开发有限公司系《天林棚室承包合同》的主体且其在书面协议内容处盖章，本院对原告要求被告涿州市天林农业开发有限公司承担给付责任的诉求予以支持；对于原告要求被告高健承担给付责任的事宜，高建在甲方落款处签字的同时，亦盖有涿州云网金属结构有限公司公章，原告要求被告高健以个人名义承担给付义务的诉求依据不充足、不充分，本院与本案中不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告涿州市天林农业开发有限公司、张婷婷于本判决生效之日起三十日内向原告韩勇返还土地租赁费168000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告涿州市天林农业开发有限公司负担915元，被告张婷婷负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵春雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2581号上诉人（原审原告）：天津市津南化工燃料有限公司,住所地天津市津**辛庄镇白塘口村。法定代表人:杜福起，总经理。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被上诉人（原告被告）:天津市福信典当行有限公司,住所地天津市河**真理道**福信大厦首层。法定代表人:宋建军，总经理。原审第三人:邹务林,男,1963年2月2日出生,汉族,住天津市河**。原审第三人:沈士荣,女,1963年10月7日出生,汉族,住天津市河**。上诉人天津市津南化工燃料有限公司（以下简称津南化工）因与被上诉人天津市福信典当行有限公司（以下简称福信典当），原审第三人邹务林、沈士荣确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人津南化工上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人于2009年12月24日及2010年4月13日向被上诉人借款并签订了《房地产抵押借款合同》及《还款协议》。上诉人未及时履行还款义务，被上诉人将《还款协议》公证为《公证债权文书》，被上诉人依据《公证债权文书》申请了强制执行，目前上诉人的唯一资产万福综合楼已经被拍卖。上诉人在一审法院提出执行异议申请被驳回，现在申请复议期间，并提出了《房地产抵押借款合同》、《还款协议》无效的诉讼，但一审法院认为在执行程序终结前可以提起不予执行《公证债权文书》之诉。上诉人认为上诉人的资产已经被成功拍卖，再提起不予执行之诉已经没有实质意义。故请求贵院依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。被上诉人天津市福信典当未发表答辩意见。原审第三人邹务林、沈士荣未作陈述。津南化工向一审法院起诉请求：1.确认津南化工与福信典当于2009年12月25日签订的《还款协议》无效;2.诉讼费用由福信典当承担。一审法院经审查认为，案涉2009年12月25日的《还款协议》与另案中2009年12月24日津南化工与福信典当所签订的《房地产抵押借款合同》均系针对同一笔1500万元借款。另案中的《还款协议》经北方公证处公证赋予强制执行效力，福信典当已据此向本院申请强制执行，现执行程序尚未终结。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符”。故津南化工提起确认合同无效之诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第一项规定，裁定：“驳回天津市津南化工燃料有限公司的起诉。”本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符...”。本案中的《还款协议》经北方公证处公证赋予强制执行效力，福信典当已据此向一审法院申请强制执行，现相关案件执行程序尚未终结，且上诉人已针对《公证债权文书》向一审法院提起不予执行的相关诉讼，该案件已经立案受理。故一审法院裁定驳回上诉人在本案提起的确认合同效力之诉，并无不当，应予维持。综上，津南化工的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费40元，二审案件受理费40元，退还上诉人天津市津南化工燃料有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执403号申请执行人贵州铜仁市XX建材贸易有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：向X，任公司执行董事兼总经理。被执行人白X华，男，1986年10月26日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行申请人贵州铜仁市XX建材贸易有限公司与被执行人白X华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2318号民事调解书，责令被执行人白X华偿还申请人贵州铜仁市XX建材贸易有限公司货款44000元，承担案件执行费560元的义务，但被执行至今未履行。在执行中，现申请执行人贵州铜仁市XX建材贸易有限公司与被执行人白X华自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2020年11月29日偿还5000元，二、2020年12月开始每月25日偿还3000元直至全部款项还清为止，如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执403号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2548号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。法定代表人：齐国堂。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：王三友，男，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：许敏，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告王三友、许敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终642号上诉人（原审原告）：朱丽莉，女，1958年12月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：李君，男，1965年4月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。二上诉人共同委托代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石娇，女，1986年12月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：刘博禹，男，1982年10月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人朱丽莉、李君因与被上诉人石娇、刘博禹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1878号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朱丽莉、李君上诉请求：1、请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1878号民事裁定书，依法发回对上诉人朱丽莉、李君与被上诉人石娇、刘博禹民间借贷纠纷一案进行实体审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人具有原告的诉讼主体资格。铁岭市银辅投资管理有限公司2016年10月8日注销，二上诉人系铁岭市银辅投资管理有限公司的股东，投资人，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东，投资人根据民法权利承继原则，全体股东，投资人成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东，投资人仍可以一般债权人的身份主张其权利。二、案外人刘忠忱系铁岭市银辅投资管理有限公司经理，其向外借款系履行职务行为，非个人行为。1、从事实看，刘忠忱系铁岭市银辅投资管理有限公司的工作人员，具有代表铁岭市银辅投资管理有限公司向外出借款项的权利。2、从合同形式看，民间借款合同乙方（放款人）记载为刘忠忱，但在刘忠忱名字后面括号里的“银辅投资管理咨询公司”因为笔误，划掉了，填上了铁岭市银辅投资管理有限公司的名头并加盖了公章，正因为加盖公章，说明铁岭市银辅投资管理有限公司确认公司为民间借款合同的一方当事人。换句话说即便刘忠忱在签订合同之初为民间借款合同的一方当事人，也因为铁岭市银辅投资管理有限公司加盖公章的行为被追认为职务行为。况且，刘忠忱也好，铁岭市银辅投资管理有限公司也好，他们都是债权人，既然被上诉人承认此笔借款，只是认为是向刘忠忱所借，那么，因为铁岭市银辅投资管理有限公司加盖公章追认刘忠忱为履行职务行为，被上诉人就应当向铁岭市银辅投资管理有限公司偿还借款。3、从抵押情况看，为保证合同的履行，铁岭市银辅投资管理有限公司与被上诉人签订了房屋买卖合同，名为买卖实为抵押，被上诉人也将房照抵押在了铁岭市银辅投资管理有限公司，现在该房照仍然在铁岭市银辅投资管理有限公司，房照在铁岭市银辅投资管理有限公司这一事实也说明，刘忠忱是在履行职务行为。综上，刘忠忱履行职务行为，将款借给被上诉人，因为铁岭市银辅投资管理有限公司已经注销，上诉人成为了本案原告，所以，上诉人有权请求二被上诉人偿还此笔借款。石娇、刘博禹辩称，对于上诉人的上诉请求感觉莫名其妙，我方借款的相对人是刘忠忱。朱丽莉、李君向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失11900元，精神损失1000元；二、请求判令被告承担诉讼费、鉴定费等本诉讼产生的一切费用。一审法院认为：首先，原告朱丽莉、李君称其主张的该笔借款债权人为铁岭市银辅投资管理有限公司，该公司已于2016年10月8日注销，但二原告未提交公司清算报告，无法确认该笔债权是否已经清算处理以及债权承继主体；其次，根据双方提交的现有证据，无法认定案外人刘忠忱系履行职务行为，亦无法认定铁岭市银辅投资管理有限公司对职务行为进行“追认”，进而无法认定铁岭市银辅投资管理有限公司系本案诉争借款的债权人，故本案二原告作为债权人向二被告主张权利，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：驳回原告朱丽莉、李君的起诉。案件受理费6550元（原告朱丽莉、李君预交），全额退还。本院认为，本案二上诉人系已注销的铁岭市银辅投资管理有限公司全部股东，二上诉人二审提交的铁岭市银辅投资管理有限公司注销清算报告，标明二股东对铁岭市银辅投资管理有限公司债权按投资比例各享有50%，故二上诉人以个人名义向二被上诉人索要铁岭市银辅投资管理有限公司存续期间对二被上诉人的借款主体适格，原审以主体不适格为由驳回起诉错误。因二上诉人持有二被上诉人签字的《民间借贷合同》及借据、《房屋买卖合同》及收据，是否能够证明系铁岭市银辅投资管理有限公司向二被上诉人借款，还是像二被上诉人所称其是向刘忠忱借款，均属于实体问题，不属于驳回起诉的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1878号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二一年三月二十九日法官助理李旌书记员温泉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3836号原告：扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街18号2-32号，统一社会信用代码915001133050651553。法定代表人：朱敏，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。被告：倪昔忠，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司与被告倪昔忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并于同日向原告扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费2183元。原告扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年三月二十四日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初744号原告：王庆流，男，1973年2月28日出生，汉族，住灌云县。被告：王根成，男，1966年2月18日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告王庆流诉被告王根成身体权纠纷一案中，原告王庆流于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆流申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆流撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王庆流承担。审判员  汤锦军二〇二一年三月四日书记员  周岚岚
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初795号                  原告              贵州鑫诚源商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区凤凰路**********，统一社会信用代码：915201026975222549。      法定代表人：白华。                  被告              阮宇，男，汉族，1988年4月8日生，住贵州省普定县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州鑫诚源商贸有限公司诉被告阮宇买卖合同纠纷一案，原告贵州鑫诚源商贸有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫诚源商贸有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州鑫诚源商贸有限公司撤回起诉。      案件受理费103元（已减半收取），由原告贵州鑫诚源商贸有限公司负担。                  审   判   员     程  攀      二〇二一年三月九日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     袁小涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1307号 关于成都双流宏利建筑机具租赁站与四川宏大建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2021年3月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十九日
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督39号申请人:张孝文，男，生于1968年09月15日，土家族，湖北省利川市人，现住湖北省利川市。被申请人:邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市。申请人张孝文于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款21710元。本院经审查认为，申请人张孝文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人张孝文劳务工资人民币21710元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年三月五日书记员  雷芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初391号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：白晶，女，1985年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与白晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  张一 二〇二一年三月十七日 书记员  高妍
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终239号 上诉人（原审被告）：黄代平，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：成陆胜，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：万国平，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人黄代平因与被上诉人万国平买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄代平及其委托诉讼代理人成陆胜、被上诉人万国平及其委托诉讼代理人孙全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄代平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；本案一二审诉讼费由万国平承担。事实和理由：1.一审判决仅依据电话录音认定黄代平欠付万国平17000元货款错误，黄代平提交证据证明已经向万国平支付10000元，万国平向黄代平出售冻坏的豌豆，自己认可承担8000元的损失。万国平与张千顺是亲家，双方存在串通欺诈行为。2.黄代平二审提交的新证据能证明万国平出售的豌豆存在质量问题，万国平自愿承担8000的元损失，黄代平支付10000元货款的事实。 万国平辩称，催款录音中黄代平认可欠货款18000元，一审判决已认定黄代平向万国平支付的10000元与本案无关。黄代平认为豌豆质量有问题，万国平自愿承担8000元损失的主张无事实和法律依据，也不符合市场交易惯例，只是黄代平的单方陈述。故黄代平的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。 万国平向一审法院起诉请求：判令黄代平支付万国平货款18000元，并按年利率4.75%支付资金占用利息至欠款全部付清之日止；本案诉讼费由黄代平负担。 一审法院认定事实：2018年2月，万国平、黄代平通过电话联系，达成口头协议，约定由万国平向黄代平出售嫩豌豆，并由万国平将嫩豌豆运送至攀枝花市攀枝花七合物流有限公司院内（仁和区金江镇政府旁边）。庭审中，黄代平认可所欠货款金额为18000元。 一审法院认为，万国平、黄代平通过电话达成口头协议，约定由万国平向黄代平出售嫩豌豆。庭审中，黄代平认可所欠万国平货款金额为18000元，但万国平在录音中自述愿意“让一千给黄代平”，应视为万国平自认放弃其中的1000元的债权，故应认定本案应支付货款金额为17000元。万国平、黄代平双方的买卖合同关系清楚。双方应按照约定履行支付货款的义务，黄代平至今没有支付完毕货款，构成违约，黄代平应承担违约责任，故对万国平要求黄代平支付货款18000元的诉讼请求，一审法院支持黄代平支付万国平货款17000元。关于黄代平陈述的其已支付了10000元给万国平的辩称意见，一审法院认为，该辩称意见与黄代平在录音中陈述的“我就说一年给五千，你的三年拿一万五……”、“那么你就先把这三年的一万五拿了再说，剩下的我再给你，我说你就缓一下嘛”的录音陈述不符，故一审法院对其辩称的已支付10000元的意见不予采纳。关于黄代平辩称的万国平所供的嫩豌豆质量不合格的意见，因黄代平未提交证据予以证明，故一审法院对该辩称意见不予采纳。关于万国平要求黄代平按照年利率4.75%支付资金占用利息的诉讼请求，因双方未对利息进行有关约定，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决：一、黄代平于判决生效后十日内支付万国平货款17000元；二、驳回万国平的其他诉讼请求。一审案件受理费262元，减半收取131元，由黄代平黄代平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审时，黄代平向本院提交第一组证据《证明》，拟证实攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡新街社区村民委员会核实黄代平与万国平之间的货款是18000元，因质量问题黄代平与万国平协商支付10000元，10000元已经转账支付；村民委员会向万国平出具《证明》的内容是：黄代平是我村村民，情况属实。第二组证据中国农业银行卡交易明细清单，拟证实2018年4月10日，黄代平向万国平转账支付10000元。第三组证据《证明》两份，并申请出具《证明》的两位证人陈某、起永林出庭作证，拟证实万国平出售的豌豆有质量问题，万国平承担8000元的损失，黄代平已经向万国平转款支付10000元。 万国平质证认为，第一组证据不能达到黄代平的证明目的，只能证明双方调解不成。第二组证据不是新证据，与本案没有关联。第三组证据《证明》与证人证言相互矛盾，不能达到黄代平的证明目的。 二审中，万国平未提交新证据。 本院认为，黄代平提交的第一组和第三组证据的三份《证明》，其信息来源于黄代平的陈述，无相关证据佐证；第二组证据不能证明是支付本案的货款。两位证人出庭证实的内容与《证明》不一致，本院依法对黄代平提交的证据和证人证言均不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对万国平向黄代平出售豌豆，黄代平欠万国平货款18000元的事实无异议。本案审理过程中，黄代平提出2018年4月向万国平转款10000元，万国平向其出售的豌豆存在质量问题，万国平自愿承担8000元的损失，18000元的货款已付清。对此，万国平予以否认，并出示黄代平认可的2020年3月31日的电话录音，该录音内容表明黄代平在向万国平转款10000元后仍然欠万国平的货款18000元。二审时，黄代平就万国平自愿承担8000元的损失提供了相关证据，但这些证据均不足以证明其主张，黄代平应承担举证不能的法律后果。 综上所述，黄代平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄代平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年三月二日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10936号之一原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告：陈海，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈海金融借款纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 长 王 静人民陪审员 张 娟人民陪审员 杨万平二〇二一年三月三日法官 助理 张 妮书 记 员 杨 敏书 记 员 何雄风
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （2021）陕0581执267号     段武军、邓某某：   段武军与邓某某运输合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月10日作出了（2020）陕0581民初2636号民事判决书，主要内容为：被告邓某某支付原告段武军运费6471元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。权利人段武军向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，本院依法通过网络扣划被执行人邓某某在金融机构的存款6521元（含执行费50元）。现被执行人邓某某已履行完毕（2020）陕0581民初2636号民事判决书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人邓某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二一年二月二十六日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执297号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：夏凤华，女,1970年出生，汉族，住监利市红城乡。被执行人：王明红，男,1968年出生，汉族，住监利市红城乡。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与夏凤华、王明红、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2072号 原告：张某1，男，1934年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1960年6月24日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 被告：张某3，女，1966年1月26日出生，汉族，系退休工人，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：芦某，女，1961年12月18日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 被告：卢某，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 原告张某1与被告张某2、张某3、芦某、卢某继承纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人范垂勇，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。被告芦某、卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、不动产权证书为辽(2018)大连瓦房店不动产权第x号的位于瓦房店市㎡房屋归原告所有，原告返还相应价款给被告（房屋价值5万元左右）。2、被告配合原告办理更名过户手续。事实与理由：原告与李x系夫妻关系，二人共生育两名女儿，即被告张某2和被告张某3，李x于1968年去世。原告与被继承人邹x于××××年登记结婚（二人均系再婚），被继承人邹x再婚前个人有两名子女，即被告芦某和被告卢某，原告与被继承人邹x婚后无共同子女。原告与被继承人邹x共同生活期间，于2018年购买了位于瓦房店市改房屋，面积为43.65m2,被继承人邹x于2020年11月2日病故。依据我国《继承法》法定继承规定，原告与各被告依法享有继承权。原告现年老体弱没有其它住处，其他被告有自己的住处，请求案涉房屋归原告所有，原告返还相应的价款给被告，并由被告配合办理过户手续，诉讼费由原被告共同承担。 被告张某2对原告的诉讼请求没有意见，称原告张某1是我的父亲，我不要原告的钱，所以原告怎么请求都无所谓。 被告张某3对原告的诉讼请求没有意见，和被告张某2的意见一致。 经审理查明：原告张某1与被告张某2、张某3系父女关系，张某2系其长女，张某3系次女。 原告张某1第一任妻子去世后，与邹x结婚，婚后未生育共同的子女。邹x与原告张某1结婚前有自己的儿子即被告卢某，女儿即被告芦某。 2007年5月11日签发的户口簿载明原告张某1的妻子是邹玉英，邹x于2020年11月2日去世销户。居民死亡医学证明（推断）书载明邹x于2020年11月2日死亡。 辽（2018）大连瓦房店不动产权第x号不动产权证书记载坐落于瓦房店铁东办事处房屋的权利人为张某1，建筑面积43.65平方米等相关信息。 庭审中，原告张某1对案涉房屋整体作价5万元，主张按遗产价值2.5万元，分给每位继承人5000元。被告张某2、张某3均无异议。 被告芦某、卢某于2021年3月29日向本院递交了放弃继承权声明，承认是原告张某1的继子女。被告芦某和卢某承认其母亲即被继承人邹x生前与继父即原告张某1于2018年共同购买了坐落于瓦房店市屋，因母亲邹x于2020年11月2日去世，被继承人邹x的遗产引起继承。被告芦某和卢某认可本案全部当事人均为法定继承人，再无其他人与本案遗产有关。并出具书面声明表示自愿放弃对案涉房屋的继承权。 本院所确认的上述事实，有原告提交的瓦房店市公安局站前公安派出所出具的常住人口登记表、瓦房店市档案中心出具“张某1与邹x的结婚登记档案我中心没有保存”的证明、户主为张某1的户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、辽（2018）大连瓦房店不动产权第x号不动产权证书、放弃继承权声明和当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信，本院予以确认。 本院认为：原告主张案涉房屋归其所有，系基于共有人死亡发生继承引起的诉讼。本案显然系民法典施行前的法律事实引起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据本案的具体情况，应适用民法典施行前的法律、司法解释。 案涉房屋系被继承人邹x和原告张某1婚后共同生活期间购置，被继承人邹x与原告张某1共同共有案涉房屋，该房屋的一半系被继承人邹x的遗产。被告卢某、芦某系被继承人邹x的亲生儿女，有权继承被继承人邹x的遗产，因被告卢某、芦某明确表示放弃继承权，该权利即丧失，相应的遗产应由其他法定继承人原告张某1、被告张某2、被告张某3继承。 原告要求将案涉房屋归其个人所有，并对案涉房屋遗产部分作价2.5万元，给每个法定继承人分5000元，被告芦某、卢某放弃继承，参加诉讼的被告张某2、张某3认可原告诉讼主张，没提成异议和要求，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原不动产权证书辽（2018）大连瓦房店不动产权第x号坐落于瓦房店市屋归原告张某1所有，被告张某2、被告张某3于本判决生效后立即协助原告张某1办理过户； 二、原告张某1于本判决生效后立即向被告张某2、张某3分别给付5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告张某2负担100元，被告张某3负担100元，原告张某1负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  牛东红 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 畅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1189号 原告：涂志建，男，1998年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌市诚诚大药房有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：封乐琴，该公司执行董事。 原告涂志建与被告南昌市诚诚大药房有限公司产品责任纠纷一案，现原告涂志建向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂志建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂志建撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由涂志建负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执323号申请执行人：高峰,男性,1973年8月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李文秀，女性,1974年12月20日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行高峰与李文秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二一年三月二十九日书记员  张琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6657号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：鲍定江，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52895号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金61324.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52895号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1216号 原告：庆明,男,1968年10月10日出生,汉族,安徽省马鞍山市人,住马鞍山市山区。 被告:晏利民,男,1978年11月11日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。 被告:黄荣华,女,1987年12月6日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住巢湖市。 原告庆明诉被告晏利民、黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。经查，原告提供的被告晏利民、黄荣华的住址“巢湖市”，经查询，该小区居住的居民中没有晏利民、黄荣华;原告提供的“电话139××××6666”系空号，故原告提供的被告住址及其他联系方式均无法送达给被告。 本院认为，原告庆明诉被告晏利民、黄荣华民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告庆明的起诉。 案件受理费1650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二一年三月十八日 书记员  项化雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更805号罪犯杨华明，男，1961年8月5日生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2019年9月19日作出(2019)苏06刑再3号刑事判决，撤销原审判决对原审被告人杨华明的定罪量刑部分，认定原审被告人杨华明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元，与前犯盗窃罪余刑八年二个月二十一天，剥夺政治权利八年五个月二十七天并罚；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2029年10月30日止），剥夺政治权利十二年五个月二十七天，并处没收个人财产人民币100000元。2020年11月12日，本院以(2020)苏01刑更3970号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年12月30日止），剥夺政治权利十二年五个月二十七日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨华明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年五个月十八日。经审理查明，罪犯杨华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬四次。经查该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨华明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月30日止），剥夺政治权利十二年五个月二十七日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初8533号起诉人：东莞市铭和鑫铝业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA530WMN48。法定代表人：汪亮,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张良春，系广东春之声律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市铭和鑫铝业有限公司诉广西中才铝业有限公司（以下简称中才公司）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、中才公司向起起诉人退还未发货款项261908.62元；二、中才公司向起诉人支付违约所致的资金占用损失至实际清偿之日止（以261908.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，自2020年12月6日起至未发货款项本金还清之日止，暂计至2021年3月20日为2900.73元）；三、本案的诉讼费用由中才公司承担。事实与理由：起诉人于2020年10月28日、2020年11月3日分别向中才公司支付货物预付款400000元及300000元，合计700000元。中才公司于10月、11月分别向起诉人提供金额为435381.88元及202709.50元的货物，合计为638091.38元，尚欠起诉人未发货的款项61908.62元。2020年11月26日，起诉人向中才公司订购规格为6063-90*400MM的铝棒30吨，约定交货期为2020年12月6日。2020年11月27日，起诉人按中才公司的要求，向中才公司汇款400000元，作为上述铝棒的预付款。2020年12月6日，中才公司并没有如期交货，起诉人打电话给中才公司，得知中才公司因自身原因无法供货。因此起诉人要求中才公司返回预付款400000元及之前所欠款项的61908.62元，共计461908.62元。经双方多次电话沟通，中才公司于2020年12月14日退回预付货款200000元，仍欠起诉人2619086.62元。起诉人已经按照中才公司的要求完成合同义务，但中才公司未交付货物，且不退还货款的行为已经严重违反双方合同约定，侵犯起诉人的合法权益。为了维护自身利益，起诉人特向法院依法提起诉讼，恳请依法支持起诉人全部诉讼请求。经审查，起诉人提交的材料显示：中才公司的住所地为广西平果县×××××××××××××块。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，现起诉人因中才公司未依约履行交付货物的义务诉至法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方即中才公司所在地为合同履行地。中才公司的住所地为广西平果县，即本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人东莞市铭和鑫铝业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二一年三月二十三日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交昴行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初225号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人何某某，男，1997年7月4日生于贵州省贵阳市，土家族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2021年1月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李资剑，贵州黔信律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、检察官助理冯洁出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人李资剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日，被告人何某某在明知其在微信上认识的一个人员在实施信息网络犯罪的情形下，仍然用自己的身份信息在贵阳市南明区等地办理了三张银行卡，并于次日在贵州省盘水将该这三张银行卡以及自己之前的四张银行卡拿给该名人员使用，从中非法获利人民币6500元。经查，何某某名下的这些银行卡涉及12名被害人被诈骗案，涉案金额人民币345774元。2021年1月18日20时许，被告人何某某接到公安机关电话通知后，即自行前往公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人何某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算等帮助，并从中获利人民币6,500元，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、银行对账单、辨认笔录、被害人蔡某某、王某某等人的陈述、被告人何某某的供述、认罪认罚具结书、被告人何某某的户籍证明等证据证实。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是何某某系初犯、认罪态度和悔罪表现较好、有自首情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人何某某接到公安机关电话通知即自行前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人何某某违法所得人民币6,500元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年三月二十二日书记员  王维
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执40号 申请执行人：阿迪力江·阿不拉，男，维吾尔族，1997年12月24日出生，住新疆乌什县。 被执行人：阿不力米提·阿不都热西提，男，维吾尔族，1997年7月17日出生，住新疆乌什县。 本院依据已经发生通法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）兵0102民特26号民事裁定书，于2021年1月27日向被执行人阿不力米提·阿不都热西提送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对被执行人阿不力米提·阿不都热西提的价值56，740.99元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二一年三月十五日 书记员 米    兰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初218号 原告：代贵平，男，1964年12月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：叶凤伟，女，1968年6月18日出生，住黑龙江省东宁市。 原告代贵平与被告叶凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告给付借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告叶凤伟以偿还信用卡为由向原告借款20000元，被告出具了借据，双方未约定还款期限及利息。到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告代贵平的起诉。 案件受理费150元，退还原告代贵平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二一年三月十七日 书记员  马思聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初12号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行（统一社会信用代码91330624MA2BDHP66J），住所地新昌县江滨西路******（万丰香樟公馆**）。 主要负责人：赵玉龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，男，该公司员工。 委托诉讼我代理人：沈珊，女，该公司员工。 被告：王壮辉，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地新昌县,现羁押于浙江省金华监狱。 被告：王秀英，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行诉被告王壮辉、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行的委托诉讼代理人肖田涛、沈珊，被告王壮辉、王秀英到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王壮辉立即归还原告借款合同借款本金400000元，支付借款利息罚息复息暂计72655.1元，合计472655.1元（利息算止到2020年12月22日止，之后产生的利息罚息复息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告王秀英对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告王壮辉签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》【合同编号：（330700702190424）浙泰商银（高借简）字第（9953805135）号】，合同约定：王壮辉向原告申请授信人民币肆拾万元正，约定最高月利率预计不超过18‰，合同授信起止期限为自2019年4月24日至2020年4月9日止。同日，原告与王秀英签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》一份（合同编号：（330700702190424）浙泰商银（高保简）字第（9953805135）号），合同约定：1、保证人愿为原告与王壮辉在2019年4月24日至2020年4月9日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过伍拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、与其利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。两份合同签订后，2019年7月12日，原告向王壮辉发放借款10万元，到期日为2019年12月12日（借据编号×××69）；2019年8月9日，发放借款10万元，到期日为2020年2月8日（借据编号×××09）；2019年8月19日发放10万元，到期日为2020年4月9日（借据编号×××19）；2019年9月2日发放10万元，到期日为2020年4月9日（借据编号×××71）。此外，上述两份合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院提起诉讼解决。贷款发放后，借款陆续到期，除2020年3月9日、2020年3月21日系统自动扣划卡内余额50.16元、0.04元用于归还借据编号为×××69的利息外，无主动还款行为。经原告多次催讨，被告王壮辉均未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。为此原告诉至法院。 被告王壮辉答辩称：借款事实，具体金额以银行结算为准。 被告王秀英答辩称：借款本金无异议，罚息不认同，王壮辉不是不想偿还，而是被羁押后无能力偿还，我也没有偿还能力。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）各一份，证明王壮辉与原告签订借款合同的事实及王秀英提供连带担保责任的事实。 2、放款复核书四份及账户明细对账单一份，证明原告已向被告王壮辉发放贷款400000元的事实及被告王壮辉的还款情况。 3、欠款欠息凭证四份，证明被告王壮辉截止2020年12月22日的所欠本金及利息罚息复息情况。 被告王壮辉、王秀英对原告所举证据1-3经质证均无异议。 经本院审核认为：原告提交的上述证据1-3，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：本案所涉《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》，《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》，各方主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约履行放贷义务后，被告王壮辉作为借款人应按约履行还本付息义务。借款期限届满后，被告王壮辉未按约归还借款支付利息，属违约，应按合同约定承担违约责任。被告王秀英作为保证人应按约承担担保责任，但应以最高主债权余额500000元为限。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王壮辉偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行借款本金400000元及至2020年11月22日止按合同约定计算的利息、罚息、复息合计72655.1元，并支付自2020年11月23日起至款项清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王秀英对上述第一项债务在最高主债权余额500000元的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8390元，减半收取计4195元，财产保全费3070元，诉讼费合计7265元，由被告王壮辉、王秀英负担，限于本判决生效日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇二一年三月九日 书记员 翁梦娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6808号原告：深圳市美高贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路1139号4栋一单元501，统一社会信用代码91440300589195129F。法定代人：高亮，系公司总经理。被告：深圳市宝安区纽罗宾面包烘焙店，住所地深圳市宝安区新安街道N8金泓凯旋城12栋156.155部分之156，统一社会信用代码92440300L816345684。经营者：易超。原告深圳市美高贸易有限公司与被告深圳市宝安区纽罗宾面包烘焙店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美高贸易有限公司撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告深圳市美高贸易有限公司负担。审判员  罗焕湘二〇二一年三月十五日书记员  陈广齐
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1230号 原告：嵇华全，男，1978年5月29日生，汉族，居民，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：郑玮，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。 被告：邱维，男，1975年7月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：葛卫霞，女，1978年3月12日生，汉族，居民，住址同上。 原告嵇华全与被告邱维、葛卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告嵇华全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嵇华全撤回起诉处理。 审判员  吉民宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾 亮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执163号申请人：胡爱云，女，土家族，生于1951年5月22日，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，委托代理人：杨金枝，女，系申请人之女，代理权限为特别授权。被执行人：张远明，男，汉族，生于1987年5月18日，住湖北省宣恩县，申请人张立生为与被执行人沈松云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2825民初1699号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等费用73389.2元，承担诉讼费740元及本案执行费1012元。本院在执行中，经网络查控和传统调查，暂无可供执行财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无异议，且无法提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二一年三月二十九日书记员  尹朦朦