wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终63号上诉人（原审被告）：和润集团有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市中山西路218号。负责人：陶飚，该分行行长。原审被告：宁波淇翔贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段225号14幢19-4。法定代表人：刘裕国。原审被告：舟山中联房地产有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路23号四层、五层。法定代表人：虞赛珠。原审被告：舟山中润置业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1702-1室。法定代表人：虞旻昊。原审被告：舟山和润置业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座1701-1室。法定代表人：虞旻昊。原审被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人和润集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波市分行、原审被告宁波淇翔贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。和润集团有限公司上诉称，上诉人及同案被告舟山中联房地产有限公司、舟山中润置业有限公司、舟山和润置业有限公司的住所地均在浙江省舟山市，被告虞松波是和润集团有限公司的法定代表人，且本案作为诉讼标的的主要资产抵押的不动产也在浙江省舟山市。请求撤销原裁定，将本案移送至舟山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》约定，发生争议在中国工商银行股份有限公司宁波市分行所在地法院通过诉讼方式解决，上述管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。本案中国工商银行股份有限公司宁波市分行住所地位于宁波市，结合级别管辖相关规定，宁波市中级人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  连 郑审判员  滕灵勇二〇二一年三月二十三日书记员  丁 波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执400号 申请执行人:潘淑珍，女，汉族，生于1955年9月25日，住四川省阆中市。 被执行人：俞慧，女，汉族，生于1952年4月12日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为61167元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 巍
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初753号原告：陈斌锋，男，1989年11月12日出生，汉族，住新昌县。被告：李传涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330602736023467J），住所地浙江省绍兴市人民中路285号。原告陈斌锋与李传涛、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈斌锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈斌锋撤回起诉处理。审 判 员  张 茹二〇二一年三月十六日法官助理  徐 鹏书 记 员  翁梦娜
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执892号 毕如梅（申请执行人）、吕庆良（被执行人）： 毕如梅与吕庆良(2021)皖0422执892号一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，毕如梅（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）(2020)皖0422民初3078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保119号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，汉族，1993年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：文云峰，男，汉族，1964年2月19日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人文云峰金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人文云峰的银行账户资金80000元。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人文云峰的银行账户资金80000元。 案件申请费820元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月十八日 书记员 石小淋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更342号罪犯杨亮芬，女，1968年9月12日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）保中刑初字第230号刑事判决，以被告人杨亮芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，前犯贩卖、运输毒品罪余刑二年九个月零六天，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省第三女子监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨亮芬在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨亮芬符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯，毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯，毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨亮芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月17日起至2043年3月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月十七日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更91号罪犯刘亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏0302刑初121号刑事判决，认定被告人刘亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期至2022年1月1日止。判决生效后，该犯于2019年7月30日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2019年1月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月九日书记员  王梓萌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终155号上诉人（原审被告）：青铜峡市长通矿业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇。法定代表人：李荣山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅文，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李银山，男，1966年3月21日出生，汉族，系青铜峡市长通矿业有限责任公司股东，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：青铜峡市自然资源局，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。负责人：王军，系该局局长。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏雅邦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人青铜峡市长通矿业有限责任公司因与被上诉人青铜峡市自然资源局临时用地合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令交还土地，处以罚款”。案涉临时用地审批系自然资源行政管理部门对于土地使用权的行政许可行为，对于占地许可期满后，占用土地方拒不交出土地的行为，自然资源管理部门应当依照上述法律规定的职权，责令交还土地并对有关违法行为依法进行处罚，故本案双方当事人之间并非平等民事主体权利义务关系产生的纠纷，一审认定被上诉人青铜峡市自然资源局在本案中的行为系民事活动范畴，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初2457号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人青铜峡市长通矿业有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 韩 芬审判员 侯士俊审判员 徐 婧二〇二一年三月五日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1986号之一原告：郭立堂，男，1963年3月8日出生，汉族，住所拜泉县。委托诉讼代理人：张晶尧，拜泉县育新法律服务所法律服务工作者。被告：拜泉县城市管理综合执法大队法定代表人：于洪义，该大队大队长。原告郭立堂与被告拜泉县城市管理综合执法大队劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。原告郭立堂于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立堂申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭立堂撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告郭立堂负担。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘新伟人民陪审员  王京一二〇二一年三月九日书 记 员  李琳琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初107号原告：詹永贵，男，1972年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司。住所地：襄阳高新区长虹北路园林小区紫贞路。法定代表人：黄德运。第三人：襄阳古郡出租汽车有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路588号万山梅园左侧。法定代表人：季翔。委托诉讼代理人：黄德运，男，该公司股东，代理权限：特别授权。原告詹永贵诉被告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司、第三人襄阳古郡出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告詹永贵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹永贵在审理过程中以双方已达成和解并已实际履行为由，自愿撤回对被告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹永贵撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告詹永贵负担。审 判 长  臧玉红人民陪审员  梁发君人民陪审员  任明敏二〇二一年三月十八日书 记 员  熊聪俐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初556号 原告：王海岚，女，1996年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川兴蜀川企业管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易实验区成都市双流区西航港街道成新大件路****，统一社会信用代码91510122MA6AYL5P6U。 法定代表人:成良章 原告王海岚与被告四川兴蜀川企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海岚撤诉。 本案减半收取案件受理费10元，由原告王海岚负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2273号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道115号201室-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:赵彩霞，女，1990年4月14日出生，汉族，住宁夏西吉县。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告赵彩霞追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费294.36元，减半缴纳147.18元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异57号 异议人李春喜等十五人。共同委托代理人李春喜，男，汉族，1968年2月7日生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人陕西卓信建材有限公司，住所地西安市。法定代表人郝小琪，该公司总经理。被执行人渭南众德玻璃有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区十字。法定代表人田晓宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西卓信建材有限公司与被执行人渭南众德玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人李春喜等十五人于2021年3月1日提出书面异议，请求中止对渭南众德玻璃有限责任公司在金融机构账户存款的冻结、划拨。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李春喜等十五人称，2021年2月1日，贵某某以（2021）陕0116执985号执行裁定书，裁定冻结、划拨渭南众德玻璃有限责任公司在金融机构账户的存款，共计冻结、划拨28万元，分别为渭南众德玻璃有限责任公司在中国建设银行东风东大街支行的17万元及下吉农村信用合作社的11万元人民币。贵某某冻结、划拨的渭南众德玻璃有限责任公司在金融机构28万元存款，为渭南众德玻璃有限责任公司为发放全体员工11月、12月、1月份工资准备的专用款项，全体员工对该款项享有合法的民事权益，由于贵某某的冻结、划拨，致使渭南众德玻璃有限责任公司没有能力支付全体员工的工资，全体员工的和合法权益无法保障。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、请求贵某某中止对渭南众德玻璃有限责任公司在金融机构账户存款的冻结、划拨。本院查明，申请执行人陕西卓信建材有限公司依据（2019）陕0116民初14073号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门于2021年2月1日作出（2021）陕0116执985号执行裁定书，裁定：冻结、划拨渭南众德玻璃有限责任公司在金融机构账户的存款，（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本院对被执行人渭南众德玻璃有限责任公司的账户采取冻结、扣划措施后，异议人李春喜等十五人于2021年3月1日提出书面异议，请求中止对被执行人渭南众德玻璃有限责任公司账户存款的冻结、划拨。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条第二款：执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。李春喜等十五位员工所提异议时材料不符合上述法律规定的要求，本院告知后也未在规定的时间内补足，依照上述法律规定，应驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回李春喜等十五人的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长     胡千平审  判  员     李晓军审  判  员     郝海荣二0二一年三月二十三日书  记  员     张  婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4162号上诉人（原审原告）：武汉科文节能科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园**。法定代表人：罗潇航，该公司经理。委托诉讼代理人：徐世权，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋显龙，男，1984年11月15日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：何良勇，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。原审被告：湖南龙程新材料科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿时代广场****/div>法定代表人：蒋友生。上诉人武汉科文节能科技有限公司因与被上诉人宋显龙、被上诉人何良勇、原审被告湖南龙程新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2372号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，一审法院于2020年9月3日开庭审理了本案，但一审法院未向湖南龙程新材料科技有限公司、宋显龙送达开庭传票等诉讼材料，并缺席作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2372号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人武汉科文节能科技有限公司预交的二审案件受理费10141元予以退回。审判员  胡浩二〇二一年三月二十九日法官助理孙仪书记员张玉洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初168号原告：王得昌，男，1971年12月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王海友，男，汉族，1995年7月7日生，住徐州市云龙区，系原告王得昌之子。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：吕言延，女，1990年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告王得昌诉被告吕言延买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得昌的委托诉讼代理人王海友、高理想到庭参加诉讼，被告吕言延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王得昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14785元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在宣武市场经营鞋子批发生意，注册了个体工商户(没有字号)，被告在沛县经营鞋子零售，原告于2019年7月24日至2019年9月29日期间分四次向被告供货价值14785元，多次催讨货款无果，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判如所请。被告吕言延未到庭，但庭前法院在向被告吕言延送达案件相关材料时，其于2021年2月1日表示“我现在不知道我欠他多少钱，也不知道有多少货款，时间太久了，我也记不清了，而且有些货是他硬发给我的，到现在一点没卖，具体多少钱的我真是不知道！”。经传票传唤后，2021年2月28日被告吕言延表示“我明天开庭去不了，我在山东，孩子生病，我没法去，就缺席开庭吧，而且我以前的证据都找不到了，他给我发的货都是他主动发给我的，我没给他要，现在那些货还都在，该怎么判就怎么判吧，告诉我结果就行了！到时候不然就让他来拉走那些货，或者我找车给他送去都行！”。本院经审查认定事实如下：原告在徐州宣武南市场板房78号经营鞋业批发生意，原告称2019年7月7日至2019年9月29日期间被告七次从原告处批发过鞋子，其中三次货款已经支付，另外四次也就是本案起诉的货款均未支付，具体分别为：2019年7月24日的6620元、2019年8月21日的2585元、2019年8月24日的780元、2019年9月29日的4800元，四笔总计14785元。被告一开始到原告处批发鞋子未留下真实姓名，后被告向原告提供身份证，原告才得知其叫吕言延。1、关于第一笔2019年7月24日的6620元，原告提供的2019年7月24日机打小票显示，客户：吕安琪，小票上还款号、名称、颜色、数量、单价、小计等内容，合计总额6620元，本次欠款6620元，地址:徐州云龙区宣武市场板房鞋区76-77-78号。原告提供的微信聊天记录显示原告于2019年7月24日将该机打小票通过微信发给被告，被告向原告提供送货地址“152××××6872，孟庄足印潮鞋”，原告称“货已经给你发走了，下午别忘接货啊，佩佩物流配配物流”，原告提供的敬安沛沛物流单显示时间为2019年7月，送至孟庄，收货人吕安琪。2、关于第二笔2019年8月21日的2585元，原告提供的2019年8月21日记账单显示型号、颜色、数量、单价、金额等内容，合计2585元，未付，送：敬安孟庄，吕安琪。原告提供的微信聊天记录显示原告于2019年8月21日上午9：02分将该记账单通过微信发给被告，并称“等着接货吧”，被告回复“好的”的手势表情，当日上午9:15，被告催促“让仓库赶紧送，车快走了”，原告回复“送过了”，被告回复“好的”的手势表情。3、关于第三笔2019年8月24日的780元，原告提供的2019年8月25日的记账单显示型号91253，颜色白红、白黑，数量10，单价78，金额780元，未付，吕安琪。原告提供的微信聊天记录显示，2019年8月24日被告向原告发送型号为91253号的图片两张，称“黑色红色，给我发物流”。2019年9月25日原告通过微信向被告发送结算单一张，结算单显示“吕安琪（敬安），2019年7月24日：6620未付，8月21日：2585未付，8月24日780未付共计9985元”，被告回复“好的”，对上述三笔货款予以确认。4、关于原告主张的第四笔2019年9月29日鞋款4800元，在原告提供的当日聊天记录显示，原告问被告是否需要发鞋时被告回复“发”，之后原告为物流发货向其索要了电话，原告提供的双方2019年12月9日聊天记录显示被告称“我喊你姐行不，说真话，我要是有早给你了，我都没欠过人家钱，这我天天过的都觉得丢人……还是那句话你放心吧，钱我肯定不会少你的，更不会让这个帐过年，你就是来找我，我也是这没有，不是几千，这一万多，我只能等俺对象给钱……”，原告称“你别这样说，你一个月给我转一千也行，你一分不给，说这说那，你自己说过分不，我刚起诉了一个人，也是14000多，第二天就给我了，我觉得没必要这样，但是你老是拖，一点点给我也行，你说让我怎么办……”随后被告继续回复道“不是我说这说那，真是这段时间家里有事，不然早就给你了，还能让你催我吗，我也给你说了，我不会赖你的，今年过春节之前肯定给你清，这天吧的我先想法给你转点，然后春节前肯定给你结清。”庭前本院通过原告提供的联系方式通过微信联系到被告，被告承认购鞋事实的存在，但是对于所欠货款的具体数额存在异议，但就其异议其并未举证证实。经原告多次催要，被告并未支付欠付货款。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德和社会主义核心价值观的基本内容，更是法律明确规定的行为准则。原被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告提供的记账单、微信聊天截图、发货单及被告的自认等证据，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已完成交付货物的义务，被告也应依约支付货款。原告起诉的2019年7月24日、2019年8月21日及2019年8月24日三笔，经双方最终核算，被告尚欠原告货款9985元，本院予以确认。关于第四笔2019年9月29日的4800元，综合相关证据及被告的自认，对该笔欠款亦予以认可。综上，结合原告举证及被告自认，可以证实被告共欠原告14785元货款的事实，故原告起诉要求被告支付欠付货款14785元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕言延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告吕言延向原告王得昌支付货款14785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取为85元，由被告吕言延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯秋彤二〇二一年三月三十日法官助理 郭艳茹书 记 员 李欣韦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书(2021)内2223执746号申请执行人：扎赉特旗广梅物资综合商店经营者：陈万贵，1970年10月17日出生，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。被执行人：邹某，住内蒙古自治区。扎赉特旗广梅物资综合商店与邹某买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗广梅物资综合商店申请，依据（2020）内2223民初2104号民事判决书，于2021年03月11日执行完毕。特此通知承办人 白斌二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保181号   李国帅、古力尼散木·艾拜：   李国帅与古力尼散木·艾拜农村土地承包合同纠纷一案，申请保全标的共计248351.25元。经本院立案保全，现已冻结被保全人古力尼散木·艾拜银行卡的2163.96元，查知被申请人无其他财产。至此，田小林向本院申请执行的（2021）新2925财保181号已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1211号原告：余柏尧，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：赵家俊，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告余柏尧与被告赵家俊合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告赵家俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余柏尧撤回对被告赵家俊的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余柏尧负担。审 判 员 林峻永二〇二一年三月十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初2101号 原告：宁波吉利出租汽车有限公司。住所地：宁波市北仑区珠江路西侧、明州路南侧。统一社会信用代码：9133020669822710X4。 法定代表人：胡俊萍。 委托诉讼代理人：沙彩红，该公司员工。 被告：王世峰，男，汉族，1982年5月30日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 原告宁波吉利出租汽车有限公司与被告王世峰名誉权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月8日，原告宁波吉利出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波吉利出租汽车有限公司撤回起诉处理。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告宁波吉利出租汽车有限公司负担。 审 判 员 班发伟 二〇二一年三月八日 代书记员 林惠雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1861号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国新，男，1966年12月25日出生，汉族，画家，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘秀芬，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张明，男，1966年5月27日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。再审申请人刘国新因与被申请人张明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国新申请再审称，（一）原审法院参照1996年的油画拍卖价格和2011年的油画拍卖价格确定油画损失，不能成立。1996年的拍卖价格对本案油画损失的确定没有参考价值。张明提出参照1996年的拍卖价格确定油画损失的主张，不能成立。关于张明提交的2011年的油画拍卖价格，刘国新在原审中已经明确提出，2011年成交的油画并非其本人画作，而张明也并未进一步提交证据证明2011年成交的油画系刘国新本人原作，因此，该拍卖纪录不能作为认定案件事实的证据。（二）双方签署的资助创作合同对油画基础价格和涨幅进行了明确约定，合同约定的价格是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，应当按照合同约定来确定油画损失。按照双方关于油画基础价格和涨幅的约定，丢失油画的价格应为425万元/幅。按照合同约定确定油画价格，符合商业逻辑，原审法院酌定的价格背离商业逻辑。张明之前提出同意赔偿100万元，也印证了按照合同约定价格确定油画损失的合理性。按照合同约定确定油画损失，符合对刘国新油画的社会评价和专业评价。张明关于合同约定价格不适用于样品的说法，不能成立。首先，6幅油画并非样品，而是协议作品，原法院生效判决对此认定错误。其次，即便法院认定6幅油画属于样品的情况下，也同样适用协议约定的价格涨幅。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一审判决关于张明向刘国新赔偿丢失油画《静物》损失10万元的判决内容、撤销二审判决；改判张明按照《资助创作协议》及其《资助协议副本》的约定向刘国新赔偿丢失油画《静物》的损失425万元。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国新主张丢失油画《静物》的损失为425万元，但刘国新对油画《静物》的价值并未提交充分的证据予以证明，一、二审法院根据双方当事人陈述、《资助协议副本》中关于画作价值的条款、刘国新之前画作的拍卖纪录等本案事实，酌情确定《静物》画作价格为10万元并无不当。一、二审法院对此已经充分论述，本院在此不再赘述。综上，刘国新的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国新的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终397号上诉人（原审被告）：何文渊，男，1995年1月20日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：胡鹏飞，男，1994年6月15日生，汉族，住溧阳市。上诉人何文渊因与被上诉人胡鹏飞民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人何文渊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在赌桌上分两次借钱给上诉人用于赌博，一次8000元，一次7000元，另外10000元是被上诉人代上诉人还的赌债。被上诉人明知该笔借款是上诉人用于赌博、偿还赌资仍出借，违反了法律规定，双方所形成的民间借贷合同应属无效。从公序良俗的角度来说，亦不能得到肯定的评价，故被上诉人的诉讼请求不应得到支持。被上诉人胡鹏飞二审辩称，一审判决正确，应当予以维持。胡鹏飞向一审法院提出诉讼请求：判令何文渊支付借款25000元以及自借款之日至还清之日按年利率20%计算的利息。一审中，胡鹏飞变更诉讼请求为判令何文渊归还借款15000元。一审法院审理查明：2020年8月27日，何文渊向胡鹏飞出具借条、收据各一份，内容分别为“今借到胡鹏飞320481199406××××现金贰萬伍仟圆整（25000）承诺于2020年8月28日还清。何文渊2020.8.27320481199501××××”、“今收到胡鹏飞现金贰萬伍仟圆整（25000）何文渊2020.8.27”。何文渊对已收到胡鹏飞出借款15000元不持异议，对主张该15000元为赌债未提供证据予以证明。一审法院认为，对于何文渊向胡鹏飞借款15000元双方并无争议，何文渊主张该借款为赌债，胡鹏飞未予承认，何文渊对于自己的主张未提供证据加以证明，对何文渊的意见不予采纳。对于胡鹏飞要求何文渊归还借款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：何文渊应于判决生效之日起十日内归还胡鹏飞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由胡鹏飞负担85元，何文渊负担128元。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为何文渊应否归还胡鹏飞15000元。本案中，何文渊认可收到胡鹏飞的出借款15000元未还，但其主张该款为赌债并未提供证据证明。一审法院判处结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由何文渊负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年三月三十日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保60号 申请人：马存，男，1969年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人：陈梓涵，女，1986年4月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：潘海滨，新疆明笃律师事务所律师。 被申请人：穆军，男，1982年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二工学区。 被申请人：丁艳，女，1981年4月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二工学区。 申请人马存、陈梓涵于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆军、丁艳在吉木萨尔县财政局的拆迁补偿款299718元。申请人马存、陈梓涵已提供中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马存、陈梓涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人穆军、丁艳在吉木萨尔县财政局的拆迁补偿款299718元予以扣留，扣留期限一年。 案件申请费2018.59元，由申请人马存、陈梓涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 霍 玉 霞 二〇二一年三月十九日 书记员 卡未努尔
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初915号 原告：梁存利,男,1965年11月2日出生,汉族,灵山县居民,现住。 被告：叶木基，男，1982年11月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告梁存利与被告叶木基买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梁存利于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁存利在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁存利撤诉。 审 判 员  李 靖 二〇二一年三月十日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终43号 上诉人（原审被告）：和裕置业（福建）有限公司，住所地泉州市丰泽区新华北路**西湖别院**楼（**），统一社会信用代码9135050059595091XC。 法定代表人：潘周展，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢静娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 上诉人和裕置业（福建）有限公司因与被上诉人谢静娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人和裕置业（福建）有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人和裕置业（福建）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许和裕置业（福建）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,797元，减半收取计2,398.5元，由和裕置业（福建）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  陈美雅 审判员  蒋秀华 二〇二一年三月三日 书记员  庄雯茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马超，男，1983年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尊豫，男，1984年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人马超、王尊豫合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1、一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误；2、徐扬、孙雪均无权代表我方对外出具文件，无权代表我方的真实意思表示；3、马超、王尊豫在签订合同时有重大过错；4、我方对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度；（二）适用法律错误。1、一、二审判决书适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误；2、一、二审判决书适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，判令我方向马超、王尊豫退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。马超、王尊豫提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，我方同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与马超、王尊豫签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该公章印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，马超、王尊豫有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对马超、王尊豫及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向马超、王尊豫交付涉租区位，马超、王尊豫要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款、赔偿损失并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1980号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈志华，男，1984年01月04日出生，汉族，住四川省岳池县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈志华租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月01日至2019年05月01日止的手机租金1603元（229元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×5个月-1603元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年05月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月28日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年05月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年05月01日至2019年05月01日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陈志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月01日，早稻科技公司（甲方）与陈志华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈志华向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年05月01日起至2019年05月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈志华提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，陈志华按约足额支付了5个月的租金，另支付了139.24元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的139.24元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4465.76元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1463.76元；二、被告陈志华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告陈志华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4465.76元为基数按照每日0.5‰从2019年05月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈志华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初222号 原告：刘建，男，1965年5月21日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：姜德军，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘波，男，1970年9月19日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于立群（刘波妻子），女，1973年2月9日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 原告刘建与被告刘波土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及委托诉讼代理人姜德军，被告刘波及委托诉讼代理人于立群、赵东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还侵占原告的1.27公顷土地承包经营权；二、请求判令被告停止侵害、排除妨害；三、请求判令被告赔偿原告的经济损失11,460元（按当地当年承包费计算）；四、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2004年起，原告母亲张淑荣随原告生活，由原告赡养老人，直至老人去世时止。期间，母亲张淑荣同意将其名下应分得土地经营权转让给原告承包经营，并同意确权到原告名下。2018年9月1日，原告依法获得1.58公顷（含刘阳0.31公顷）的土地承包经营权确权证书。2018年1月起，被告刘波乘原告外出打工期间将1.58公顷土地强行对外发包，2018年9月1日，原告多次要求被告刘波停止侵权、排除妨害，将其侵犯原告的土地承包经营权返还给原告。2019年、2020年两年期间，被告依然强行对外发包，将承包金据为己有。被告的行为严重侵犯原告的合法获得的用益物权，两年间给原告造成经济损失11,460元。原告多次找到被告要求其返还侵占原告的土地承包经营权，被告置之不理，无奈，原告为维护自己的合法权益提起民事诉讼，请依法裁决。 刘波辩称，一、本案被告不明确。被告未实施耕种土地及收益的行为，无侵权行为，也无过错，与原告的损失之间无因果关系，原告错列被告。二、原、被告系同胞兄弟，原告从未赡养过母亲。母亲张淑荣自1996年在父亲刘吉清过世后一直与四子刘勇一起生活，至2010年刘勇去世。2016年底，张淑荣患多种疾病，2017年初确诊为肺癌、食道癌中晚期，眼睛近乎失明。因生活无法自理，经几子女协商于2017年6月12日签订协议书，约定张淑荣的生养死葬均由女儿刘阳负责，张淑荣名下的约1.6垧土地也由刘阳永远耕种，并一致同意确权至刘阳名下。原告取得1.58公顷土地承包经营权证书的程序违法，属错误确权。案涉土地系程琴（双方奶奶）、刘吉清、张淑荣、刘勇、刘阳五人分得的土地，刘波系受刘阳委托对外发包案涉土地。原告主张的11,460元的损失无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘建、刘波、刘阳为兄弟（妹）关系。二轮土地承包时，以双方父亲刘吉清为家庭承包方的代表人，母亲张淑荣、奶奶程琴、弟弟刘勇、妹妹刘阳为家庭成员，前述五人在前郭县平凤乡朱家村7组（社）分得约1.58垧土地。刘建与妻子孙淑梅、儿子刘金帅三人以家庭分得土地，刘波与妻子于立群、女儿刘思雨以家庭分得土地。刘吉清于1996年过世，2010年刘勇去世，张淑荣于2018年过世。案涉1.58公顷土地在2010年前由刘勇经营，2010年至2018年由刘建经营，2019年和2020年由刘波受刘阳委托承租给他人经营。2018年，案涉土地确权到刘建家庭内。 本院认为，刘建诉请刘波返还的1.27公顷土地，系以刘吉清为代表的家庭承包的1.58公顷土地在扣除刘阳应分得的0.31公顷土地后的土地面积。其主张的主要理由是，案涉土地现已确权在其家庭中。 第一，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”根据本案双方的当庭陈述，二轮土地承包时，双方的父母刘吉清、张淑荣、奶奶程琴、弟弟刘勇、妹妹刘阳作为一户承包了案涉1.58公顷土地，而刘建及刘波均以各自家庭为单位承包了发包方发包的土地。此后，因程琴、刘吉清、张淑荣、刘勇相继去世，故案涉土地依法应由户内的最后一名家庭成员刘阳继续承包经营。根据《土地承包法》第三十二条的规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”意即以家庭承包的农村土地不能继承，只能依法流转，家庭整体消亡的，应由发包方收回土地，重新发包。刘建称其对母亲张淑荣尽了较多的赡养义务，不能以此理由取得案涉土地的承包经营权。刘建称张淑荣将案涉土地转让给其经营，现有在案证据不能证明双方之间发生了《土地承包法》所规定的承包经营权转让行为，且该转让亦取得户内其他家庭成员刘阳的同意。 第二，《土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”土地承包经营权依法在承包合同生效时设立，国家颁发农村土地承包经营权证系事后确认行为，不是确认土地承包经营权的唯一依据。在农村土地承包经营权证记载的事实与实际权属内容不一致时，不能仅依据该农村土地承包经营权证确认案涉争议土地的承包经营权。 第三，本案侵权纠纷审理的前提是首先要审查刘建对争议的土地是否享有合法的承包经营权，在不能确认其享有合法权利时，对其提出的追加刘阳参加本案诉讼的主张，仅具有程序意义而无实体意义，并且刘阳在本案的审理中已通过证人证言的方式表明了意见，故对刘建主张追加第三人的请求不予准许。 综上，刘建以持有案涉土地的农村土地承包经营权证为由提起本案诉讼，但其无法证明案涉土地的承包经营权为其合法取得，故本院对其全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回刘建的全部诉讼请求。 案件受理费86元，本院减半收取计43元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二一年三月九日 书记员  陈帅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1064号原告：陆良县博田葡萄种植植保专业合作社。统一社会信用代码：93530322592039215J。法定代表人：李嘉博。（未到庭）住所地：陆良县。委托诉讼代理人：张秋艳，女，1978年9月27日生，云南省宣威市人，大专文化，个体户，住云南省陆良县。特别授权代理。被告：孙贵先，男，1975年8月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。（缺席）原告陆良县博田葡萄种植植保专业合作社诉被告孙贵先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人张秋艳到庭参加了诉讼，被告孙贵先经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆良县博田葡萄种植植保专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告下欠农资款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法注册的农民专业合作社，被告因家庭种植农作物的需要，于2013年4月18日向原告购买化肥，原告提供了价值4000元的化肥，被告签字确认，并注明“未付款”。双方已形成了合法有效的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告未履行按时付款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告均未支付欠款。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。被告孙贵先未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记注册的农民专业合作社，被告因家庭种植农作物的需要，于2013年4月18日向原告购买化肥，原告提供了价值4000元的化肥给被告，被告签字确认，并注明“未付款”。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。原告提供了证据：1、营业执照复印件及法人的身份证复印件各一份，2、送货单据一份，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为，被告所签单据属其自己的真实意思表示，该单据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已向被告提供了货物，被告应支付相应欠款，对原告主张的诉讼诉求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条第二款之规定，判决如下：由被告孙贵先于本判决生效后三十日内一次性给付原告陆良县博田葡萄种植植保专业合作社化肥款4000元。诉讼费50元，减半收取25元由被告孙贵先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二一年三月二十二日书记员  孙靖凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异57号异议人（被执行人）：秦云，男，1954年3月出生，陕西省人。申请执行人：刘增强，男，1963年1月生，汉族，陕西省人。被执行人：王平，男，1957年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：王二平，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王磊，男，1968年9月出生，汉族，陕西省市人。申请执行人刘增强与被执行人王平、王二平、王磊、秦云民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）陕0821被执恢152号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人秦云持有的陕西神木农村商业银行股份有限公司股金，被执行人秦云对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦云称，本院在作出（2016）陕0821被执恢152号之一执行裁定书后未对其所持有的陕西神木农村商业银行股份有限公司股金予以评估即予以拍卖，并称上述股金价值市时常上下浮动，并不属于按照通常方法容易确定的财产，认为本院未经评估即拍卖其上述案涉股金的执行行为不当，请求本院撤销（2016）陕0821被执恢152号之一执行裁定书并停止执行上述案涉股金。异议人秦云向本院提交了如下证据予以佐证:（2012）神民初字第02234号民事判决书一份、（2013）神执字第00465号执行裁定书一份、（2016）陕0821执恢152号之一执行裁定书一份、陕西神木农村商业银行股份有限公司回复函一份。本院查明，申请执行人刘增强与被执行人王平、王二平、王磊、秦云民间借贷一案，本院作出的（2012）神民初字第02234号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人刘增强向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年11月7日作出（2013）神执字第00465号执行裁定书停止支付被执行人秦云在陕西神木农村商业银行股份有限公司股份的分红款。于2021年2月7日作出（2016）陕0821被执恢152号之一执行裁定书拍卖被执行人秦云持有的陕西神木农村商业银行股份有限公司股金。另查明，本院于处置上述股权前向陕西神木农村商业银行股份有限公司发出询价函对近两年的股权成交价予以定向询价，陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院函复，据此本院确定上述案涉股权每股（每股面值人民币1元）价格为1.76元，并于2021年3月8日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对异议人秦云所持的案涉2587200股以4553500元为保留价予以公开拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定：“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”。本案中，异议人认为案涉股权未经评估予以拍卖的执行行为不当，但依照上述法律规定，人民法院确定财产处置参考价，不仅仅只有委托评估一种途径，还可采取当事人议价、定向询价、网络询价等方式。因此本院在拍卖上述股权前通过定向询价方式确定了处置参考价，且该参考价并非最终的交易价格，最终的成交价仍需由市场检验。故本院处置案涉股权的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回异议人秦云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年三月二十六日书 记 员  武晓梅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异53号案外人：中信银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835906572N，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双、张梦筠。申请人：广州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：季俊，该行行长。被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住所地江苏省江阴临港新长江石化工业园。诉讼代表人：汉邦（江阴）石化有限公司管理人。负责人：倪荣。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行申请人广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行）与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）金融借款合同纠纷保全执行一案中，因南京中院于2020年6月23日冻结了汉邦公司在中信银行股份有限公司江阴支行（以下简称中信银行江阴支行）的账户8110××××9521（以下简称案涉账户）的相应存款，后该案由南京中院移送至本院管辖。案外人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行，中信银行江阴支行的上级银行）即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人广州银行与被申请人汉邦公司、澄星公司金融借款合同纠纷保全执行一案，南京中院于2020年6月21日作出(2020)苏01民初1712号民事裁定书，裁定：冻结被告汉邦公司、澄星公司3.4亿元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月23日，南京中院以（2020)苏01执保283号之三十民事裁定冻结澄星公司在中信银行江阴支行案涉账户的银行存款计5000万元。案外人中信银行向本院提出异议，请求：解除对案涉账户的冻结。事实与理由：案涉账户内资金系澄星公司在其银行处办理银票业务存入的保证金，为澄星公司办理的金额合计为5000万元的三张电子银行承兑汇票业务提供担保，且其银行已对电子银行承兑汇票进行了承兑，承诺于票据到期日无条件支付票款。根据《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条，银行承兑汇票保证金可以冻结，但不得扣划，如果金融机构已对汇票承兑，根据金融机构的申请，人民法院应当解除冻结措施。现上述票据将于2021年3月18日到期，澄星公司涉及大量大额诉讼，银行账户已被多轮查封，澄星公司难以支取资金用于支付票款，如无法在到期日扣划保证金账户内资金用于支付票款，其银行将发生垫款，由此额外产生的日万分之五的罚息将由澄星公司承担。为避免澄星公司的额外损失，保障其银行的权利，特请求法院解除对案涉账户的冻结。申请人广州银行未予答辩。被申请人汉邦公司、澄星公司亦未予答辩。又查明，澄星公司与案外人网上确认签订了《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在案外人处开立专用保证金账户（账号×××19），用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时约定：合同编号为2020锡银承字第00179号保证金金额为5000万元。同时又约定《电子银行承兑汇票》票面金额为两张2000万元和一张1000万元，出票日期为2020年3月18日，票面到期日为2021年3月18日。另查明，2021年3月18日，中信银行垫付了5000万元。本院认为，本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，南京中院根据广州银行的请求，冻结了澄星公司在中信银行江阴支行的案涉账户5000万元存款，该款系澄星公司与中信银行在签订的《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》后，具有对中信银行开出电子银行承兑汇票保证金性质的款项，澄星公司根据该协议支付到其公司在中信银行江阴支行的账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且中信银行江阴支行提供了在协议履行期限到期后，中信银行江阴支行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因中信银行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对江阴澄星实业集团有限公司在中信银行股份有限公司江阴支行×××19银行账户的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 李锡胜二〇二一年三月二十九日书记员 王雪婷
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪02行终60号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。上诉人(原审原告)黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族。上诉人(原审原告)赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族。上诉人(原审原告)殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族。上诉人(原审原告)金海斌，男，1970年8月27日出生，汉族。上诉人(原审原告)陆国林，男，1962年2月17日出生，汉族。上诉人(原审原告)陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、叶红、黄晓婷、王霞敏、王玉亭、赵燕萍、殷民芳、金海斌、陆国林、陆伯明(以下简称“张争等十人”)因不履行法定职责及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初897号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查查明，2020年4月27日，张争等十人及案外人陈某某、王某某、梅某某、徐某某、周某某(以下简称“陈某某等五人”)向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规自局”)提交《履行法定职责(权)申请书》，要求将申请人对沪(浦)征地房屋补告［2015］第006号《征地房屋补偿方案公告》提出的书面异议移交上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称“三林镇政府”)，并书面告知申请人处理结果。后张争等十人及案外人陈某某等五人认为浦东规自局未在法定期限内作出答复，于同年7月22日向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府经延长审理期限，于2020年10月26日作出浦府复决字(2020)第582号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，驳回了张争等十人及案外人陈某某等五人的行政复议申请。张争等十人仍不服，向原审法院起诉，请求法院确认浦东规自局未履职处理其《履行法定职责(权)依法查处申请书》的行为违法，并责令浦东规自局在规定期限内作出履职处理；依法撤销浦府复决字(2020)第582号《行政复议决定书》，责令浦东新区政府重新作出处理。原审法院经审查，裁定驳回张争等十人的起诉。张争等十人不服，上诉于本院。上诉人张争等十人上诉称，对于上诉人就沪(浦)征地房屋补告［2015］第006号《征地房屋补偿方案公告》提出的异议，被上诉人浦东规自局具有在合理期限内移交给三林镇政府的法定职责；被上诉人的证据未经庭审质证，不可作为定案依据；被上诉人浦东新区政府行政复议违法，作出的行政复议决定书超过法定期限；本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉求。被上诉人浦东规自局辩称，上诉人的申请内容不属于被上诉人的法定职责；原上海市浦东新区规划与土地管理局已就上诉人的意见作出了信访答复且上诉人未在规定期限内提出复查、复核请求，故被上诉人不再受理；上诉人诉请并非行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人就沪(浦)征地房屋补告［2015］第006号《征地房屋补偿方案公告》提出的书面异议，要求浦东规自局履行法定职责，将其转交给三林镇政府。转交相关书面异议明显不属于浦东规自局的法定职责，浦东规自局是否作出书面答复对上诉人权益不产生实际影响。上诉人要求浦东规自局履行法定职责，撤销被诉行政复议决定的诉请，不符合法定的起诉条件。原审法院不予实体审查，迳行裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二一年三月二十五日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初2545号      原告：卫安信，男，1958年4月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：卫德福，男，1954年2月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   本院在审理原告卫安信与被告卫德福财产损害赔偿纠纷一案中，原告卫安信于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫安信申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告卫安信撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告卫安信负担。因变更诉讼请求而减少的案件受理费652元，由本院退还给原告卫安信。         审判员 杨 竹 超      二〇二一年三月二日                             书记员 李  鹏                                         1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保66号被保全人：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，住扎赉特旗。法定代表人王淑云。被保全人：李玉辉，男，汉族，1960年3月5日出生，住扎赉特旗。申请保全人：邰色音宝音，男性，蒙古族，1961年1月3日出生，住扎赉特旗。邰色音宝音与扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司、李玉辉财产保全一案，本院已根据邰色音宝音申请，依据(2019)内2223民初8090号之三民事裁定书，于2021年03月22日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二一年三月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2671号上诉人（原审被告兼原审第三人徐某1之法定代理人）：杨某，女，1974年9月20日出生。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1974年5月16日出生。原审第三人：徐某1，女，2003年4月3日出生。上诉人杨某因与被上诉人徐某2、原审第三人徐某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人兼原审第三人徐某1之法定代理人杨某、被上诉人徐某2、原审第三人徐某1到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨某于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由杨某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 侯晨阳二〇二一年三月十日法官助理 杨 超书 记 员 刘 越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执424号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李丽宽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李丽宽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户575.76元（其中525.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3604号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道瑞毅食品超市，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码92500226MA5YU63KXC。经营者：唐泽兵。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告荣昌区昌州街道瑞毅食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  邓卫霞人民陪审员  钱有群二〇二一年三月二日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执320号之一 被执行人黄钟越，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，住荔浦市。 关于被执行人黄钟越罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月5日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明黄钟越名下有2016年注册的北京牌小型普通客车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××），该车辆已被本院依法查封；其名下有1笔可用财付通存款2.02元、3笔可用银行存款合计0.57元。除上述财产外，暂未发现被执行人房产、公积金等可供执行财产。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。虽查封了黄钟越名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆,但未能予以扣押。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将黄钟越纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人黄钟越名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特135号申请人：徐志江，男，1961年11月8日出生，汉族，北京铁路局北京铁路分局丰台公路段退休职工，住北京市丰台区。被申请人：徐永才，男，1950年2月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人徐志江与被申请人徐永才申请宣告失踪一案，本院立案后，申请人徐志江于2021年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐志江撤回申请。审 判 员 郝彬彬二〇二一年三月十五日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明-2--1-
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执440号本院受理的申请执行人高林宝与被执行人王晶婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执60号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：李海波，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告南京银行股份有限公司与被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12740号民事判决书生效后，被告李海波未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李海波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢999号申请执行人:张庆山，男，1979年11月21日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人:重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。法定代表人：刘平，董事长。申请执行人张庆山与被执行人重庆鑫德利置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初6066号民事判决已经发生法律效力。现本案申请执行人张庆山向本院申请执行，申请执行标的为支付租金18776元及利息，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人公司所在地调查情况，被执行人表示公司暂时经营困难，暂无还款能力，在2021年6月30日前将案款履行完毕。本院依法告知其须履行法院生效裁判文书，并告知其拒不履行后果及法律责任。4、于2021年3月11日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十一日书记员 郑静君
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初569号 原告：冯贺春，男，1961年6月14日生，汉族，住迁西县。 原告：贠秀红，女，1963年5月11日生，汉族，住迁西县。 原告：冯雪芹，女，1987年4月5日生，汉族，住迁西县。 原告：刘某，女，1989年5月24日生，汉族，住迁西县。 原告：冯某，男，2011年10月19日生，汉族，住迁西县。 法定代理人：刘某，系冯某母亲。 原告委托诉讼代理人：冯贺春，男，1961年6月14日生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县三屯营镇旧营村村民委员会，地址：迁西县三屯营镇旧营村。 法定代表人：冯贺民，系该村村主任。 被告:吴沾学，男，1984年10月19日生，汉族，住住迁西县。 被告：贾秀芹，女，1965年5月5日生，汉族，住迁西县。 第三人：迁西县三屯营镇旧营村第二生产组，地址:迁西县三屯营镇旧营村。 组长：董延珠，女，1957年3月16日生，汉族，住迁西县。 组长：高蕊，女，1973年6月1日生，汉族，住迁西县。 原告冯贺春等向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告应得的集体土地被占用所得补偿人民币13200元，并要求被告自2012年12月22日按银行同期贷款利率支付利息，至实际给付日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告向本院提交了相关证据，但均系复印件，经本院催要原件原告亦不能提供原件，故不能确定原告有具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告冯贺春、贠秀红、冯雪芹、刘某、冯某的起诉。 如下服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 昕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐曰志，男，汉族，住滨海县滨海港经济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县公安局，住所地滨海县东坎镇迎宾大道1号。法定代表人夏咸健，该局局长。出庭应诉负责人江玉虎，该局副局长。委托代理人张海波，该局法制大队副大队长。委托代理人陈鹏如，该局法制大队民警。原审第三人冯正洲，男，汉族，住滨海县滨海港经济区。原审第三人贾诗开，男，汉族，住滨海县滨海港经济区。再审申请人徐曰志因诉滨海县公安局行政拘留、罚款及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐曰志申请再审称，滨海县公安局作出的滨公（区）行罚决字［2019］2608号《行政处罚决定书》（以下简称《2608号处罚决定》）缺乏事实根据，行政程序违法。原审法院枉法裁判。请求本院撤销原审判决，依法提起再审；判令滨海县公安局赔偿其经济损失。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2019年7月4日下午，在滨海县滨海港经济区首乌村村部，申请人徐曰志因琐事对原审第三人冯正洲进行殴打，被群众拉开，后又对原审第三人贾诗开进行殴打，致冯正洲、贾诗开受伤。上述事实，有公安机关对冯正洲、贾诗开的询问笔录，证人证言，滨海县公安局民警对贾诗开、冯正洲的伤情检查笔录，贾诗开、冯正洲的伤情照片等证据予以证实。滨海县公安局在履行了调查、询问、告知、送达等程序后，根据徐曰志的违法事实及情节，在法定幅度内作出《2608号处罚决定》，对徐曰志处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求行政赔偿需要以行政机关行政行为违法并给申请人的合法权益造成损害为前提。本案中，滨海县公安局作出的《2608号处罚决定》符合法律规定，故徐曰志要求判令滨海县公安局赔偿其经济损失的主张缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回徐曰志的诉讼请求正确。综上，徐曰志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐曰志的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 陈 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更377号罪犯孙龙，男，1989年3月15日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2019年3月25日作出(2019)辽0106刑初第211号刑事判决，以被告人孙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙龙获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年8月31日起至2021年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢98号被执行人：吕洪涛，男，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区。本院在执行吕洪涛刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更372号罪犯刘建勇，男，汉族，1991年4月5日出生，初中肄业，河南省台前县人。现在河南省新郑监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年7月27日作出（2015）朝刑初字第1778号刑事判决，认定刘建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；在案之白色移动电话机一部，予以没收。刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其不予减刑，于2018年8月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2021年9月20日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘建勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月21日2时许，刘建勇在北京市朝阳区一饭店男厕所内，以3000元价格向王某某出售冰毒一袋（经鉴定为甲基苯丙胺，净重11.46克），刘建勇当场被抓获。2018年3月14日缴纳罚金人民币7000元。罪犯刘建勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月，2020年1月、6月共获得表扬五次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2020年上半年罪犯半年罪犯改造评审鉴定共五次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建勇减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  王雅婷
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初932号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。被告：朱某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王宇航二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8700号原告：上海唐年实业股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴霁亮。被告：河北盛海酒店管理有限公司，注册地安国市。法定代表人：郑建飞。原告上海唐年实业股份有限公司与被告河北盛海酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告上海唐年实业股份有限公司于2021年3月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海唐年实业股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币249.13元，由原告上海唐年实业股份有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年三月十九日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执855号 申请人王开信，男，汉族，1970年9月9日出生，现住哈密市伊州区。被执行人陈建会，男，汉族，1978年1月18日出生，现住哈密市伊州区。本院在执行(2020)新2201民特414号民事裁定书,即申请人王开信申请执行被执行人陈建会劳务合同纠纷一案,被执行人陈建会未按裁定书书履行还款义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王开信于2021年3月31日向我院申请撤回本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执855号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   瓦  热 斯  江
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执452号申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处、被执行人兰玉会宾县宾州万生种子化肥经销处与兰玉会买卖合同纠纷一案，申请执行标的2050.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计1952.96元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县宾州万生种子化肥经销处申请结案。至此，申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处向本院申请执行的（2019）黑0125民初3586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月十一日书记员  吴庆丰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执2259号 都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、唐文宣： 本院依据已发生法律效力的(2018)川01执监6号执行裁定书，受理都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司申请执行唐文宣执行回转纠纷一案。 执行中，本院已将房屋交付给都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川01执监6号执行裁定书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初232号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张家群，曾用名张仲，男，1991年7月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人张家群犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察长孙玉军出庭支持公诉，被告人张家群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日19时许，被告人张家群饮酒后驾驶冀Ｂ709**号小型轿车，由北向南行驶至迁安市丰盛路明珠花园小区东门处时，与马路上步行的行人王某、玄智超发生碰撞，造成王某、玄智超受伤的交通事故，民警勘查现场时，发现被告人张家群有酒后驾驶嫌疑。当日19时50分在迁安燕山医院抽取了被告人张家群的血样。2020年10月27日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人张家群血样中酒精含量为109.33ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。被告人张家辉负此事故的全部责任。民事部分已调解并获得谅解。 另查明，1、被告人张家群于2021年3月2日主动到迁安市投案。 2、被告人张家群在本案审查起诉阶段，于2021年3月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人张家群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张家群在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张家群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张家群醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人张家群自动投案，并能够如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张家群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年三月十日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢653号 申请执行人林福明： 被执行人蔡丽春： 申请执行人林福明与被执行人蔡丽春民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01008号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位1052元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢653号案件本次恢复执行1052元完毕。 二〇二一年三月十九日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初504号原告：包来春，男，1953年3月3日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：梨树县国土资源局。法定代表人：刘劲松，职务：局长。委托代理人：王子安，职务：法规负责人。委托代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。被告：刘可，女，1975年12月28日生，汉族，农民。原告包来春与被告梨树县国土资源局、刘可确认合同效力纠纷一案，原告包来春于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梨树县国土资源局、刘可的起诉。本院认为，原告包来春的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包来春撤回对被告梨树县国土资源局、刘可的起诉。案件受理费50元，由原告包来春负担。审判员 刘建华二〇二一年三月二十四日书记员 李沐阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1706号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园锦绣大道锦绣大地城1幢110室;，统一社会信用代码913401230597390105。 法定代表人：谭蔚然,公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：王磊，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥金锦物业服务有限公司与王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，合肥金锦物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥金锦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金锦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥金锦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月四日 法官助理王惠 书记员夏文怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初904号原告：周义，男，1974年5月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：涂进，男，1987年12月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谢祥红，男，1986年12月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告周义与被告涂进,谢祥红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。诉讼过程中，原告周义于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告周义撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周义撤回起诉。案件受理费1885元，因撤诉结案减半收取942.5元，由原告周义负担。审 判 员 陈高明二〇二一年三月三日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3023号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4799号判决书，于2021年3月4日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行史国生、单玉兰追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人史国生、单玉兰已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云09刑更133号罪犯段绍成，男，2000年2月9日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2018年2月2日作出（2017）云09刑初509号刑事判决，以被告人段绍成犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段绍成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段绍成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段绍成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段绍成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俊审 判 员  张 峰审 判 员  王 军二〇二一年三月十一日法官助理  张红可书 记 员  张乐诗
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初218号 原告：黄尚英，男，1966年12月5日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果市榜圩镇法律服务所法律服务者。 被告：广西远哲建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市东葛路**岭南家园********房。统一社会信用代码：91450100054364010F。 法定代表人：罗伟雄，总经理。 原告黄尚英诉被告广西远哲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄尚英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄尚英负担。 审判员 马 良 二〇二一年三月五日 书记员 黄燕花
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初575号原告：周长生农村承包经营户。代表人：周长生，男，1949年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：周小海，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告周长生农村承包经营户与被告周小海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长生农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长生农村承包经营户负担。审判员 周 燕二〇二一年三月九日书记员 刘玉鑫
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执253号之一   申请执行人：德令哈市海联商贸有限公司，所在地址青海省德令哈市都兰西路北侧。   统一信用代码：6328026791581888。   法定代表人：沙海军，该公司总经理。   被执行人：晋文斌，男，汉族，1966年8月27日出生，住安徽省巢湖市。   申请执行人德令哈市海联商贸有限公司与被执行人晋文斌买卖合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2019）青2802民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晋文斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德令哈市海联商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案申请标的357577元，已执标的18.36元，未执标的357558.64元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院通过法院专递、短信方式向被执行人晋文斌送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人晋文斌名下的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，协助执行单位反馈被执行人银行存款元本院已依法划拨并向申请人支付。本院已查封被执行人晋文斌下所有的×××号车辆手续，未能实际扣押；无房产、证券、土地登记信息。   三、本院依法将被执行人晋文斌列入失信被执行人名单并发布；同时向被执行人晋文斌发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年3月19日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月二十五日   书 记 员 汪 正 凯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初237号原告：中国农业银行股份有限公司利川市支公司，住所地：利川市龙船大道108号，统一社会信用代码：91422802883111061E。法定代表人：张宇。被告：王某1，女，1976年3月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：王某2，女，1967年6月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：王某3，男，1962年6月28日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支公司诉被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司利川市支公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告中国农业银行股份有限公司利川市支公司。审判员 黄 嵩二〇二一年三月十七日书记员 向宇骁