wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初695号 原告：宝鸡市金双羽工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：樊某，该公司董事长。 被告：天水安涂新型建材有限公司，住所地天水市。 法定代表人：朱某，系该公司经理。 原告宝鸡市金双羽工贸有限公司（以下简称金双羽工贸公司）与被告天水安涂新型建材有限公司（以下简称安涂建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金双羽工贸公司的法定代表人樊某、安涂建材公司的法定代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金双羽工贸公司向本院提出诉讼请求：判令安涂建材公司给付货款5000元。事实和理由：2018年3月，金双羽工贸公司与安涂建材公司达成买卖塑料纺织袋的口头协议。自2018年4月至同年8月，金双羽工贸公司共向安涂建材公司提供定制塑料纺织袋4.1万条，每条纺织袋均价约为0.65元，货款总计26980元。截止2020年6月3日，安涂建材公司尚拖欠金双羽工贸公司货款5000元。后安涂建材公司以各种理由拒不支付。 被告安涂建材公司辩称，金双羽工贸公司发给安涂建材公司的纺织袋每100条里面少10条，总共少了4100条，现只拖欠货款2045元。由于金双羽工贸公司供给安涂建材公司的纺织袋数量不够，所以安涂建材公司未付清货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 金双羽工贸公司提交的证据有：安涂建材公司的法定代表人朱某于2020年6月3日出具的欠条一张，拟证明安涂建材公司拖欠货款5000元的事实。 安涂建材公司未提供证据。 经质证，朱某称欠条是其书写，但是在樊某的恐吓和胁迫下所写。 本院经审核认为，朱某认可欠条是其书写，其对欠条系胁迫书写的事实无证据证明，且对其提出的欠款数额只有2045元的意见亦未提交证据证明，故对该欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，金双羽工贸公司与安涂建材公司达成口头协议，由金双羽工贸公司向安涂建材公司提供塑料纺织袋。自2018年4月至同年8月期间，金双羽工贸公司陆续向安涂建材公司供应塑料纺织袋4.1万条，每条均价为0.65元，货款总计26980元。安涂建材公司陆续向金双羽工贸公司支付货款21940元，后经金双羽工贸公司催要，2020年6月3日，安涂建材公司的法定代表人朱某向金双羽工贸公司出具欠条一张，内容为：“今欠宝鸡金双羽工贸公司袋子款5000元，于2020年6月底付清”。该款至今未予给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，安涂建材公司购买货物后，应在约定的期限内支付价款，其逾期履行，属于违约。故对金双羽工贸公司要求安涂建材公司给付货款的诉讼请求予以支持。 关于安涂建材公司提出的金双羽工贸公司提供的塑料纺织袋数量不够，只拖欠2045元的辩解意见，因其对该主张不能提供证据证明，且在收货一年多后向金双羽工贸公司书写了5000元的欠条，故对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由天水安涂新型建材有限公司给付宝鸡市金双羽工贸有限公司货款5000元。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天水安涂新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 琳 二〇二一年三月十七日 法官助理  蒲 诚 书 记 员  王文娟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执367号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：贾成林、郭海波申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人贾成林、郭海波借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1846号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 帆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2219号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人刘学，男，1983年01月14日出生，住河北省沧州市。申请执行人王海龙与被执行人刘学借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1124号民事判决书已发生法律效力。因刘学未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人刘学给付王海龙借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人刘学邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘学名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘学采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1043号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。被执行人：李孝辉，男性,1983年11月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李孝辉其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1468号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月5日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，车籍查封被执行人辽Ｂ×××**车辆2年，查封期自2021年3月11日，因无法找到车辆，故无法进行拍卖，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年三月三十日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初712号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张**均，男，1964年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址为河南省驻马店市上蔡县（身份情况均系自报）。因本案于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人金松，广东威法律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]612号起诉书，指控被告人张**均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人张**均及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月4日13时许，被告人张**均在本市花都区秀全街道爱军路其经营的无牌废品店内，在一男子（另案处理）未出示机动车行驶证、机动车登记证书等证件的情况下，以人民币（下同）1000元的价格收购五菱牌小型客车1辆。该车系张某某于2020年11月3日在本市白云区钟落潭镇光明中路某号被盗的车辆。经鉴定，上述车辆价值25463元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、物证，证人证言，被告人供述，现场勘验、搜查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人张**均明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。张**均犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张**均有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人张**均对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人张**均的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出张**均文化程度低、有如实供述并认罪认罚等从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月。另查明，公安人员于2021年11月13日抓获被告人张**均。缴获的五菱牌小型客车1辆，已由公安机关发还车辆所有人。本院认为，被告人张**均明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张**均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张**均犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人张**均认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张**均的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月十七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初646号 原告：苏仁广，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告苏仁广与被告王有发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告苏仁广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏仁广撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二一年三月三日 书记员 曹茗茗
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1063号 原告：李风均，男，1948年1月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：陈文华，男，1968年1月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，住南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道东801室部分。 负责人：施平，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：倪震宇，该公司员工。 原告李风均与被告陈文华、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告李风均的委托诉讼代理人徐丽娜、被告陈文华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李燕、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人倪震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2020年10月9日4时15分许，被告陈文华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，由西向东行驶至海平线南通市通州区西亭镇雅成家具店前时，与行人原告李风均发生碰撞，造成原告李风均受伤及苏Ｆ×××××小型普通客车部分损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，由被告陈文华承担事故主要责任，由原告李风均承担事故次要责任。 二、肇事车辆投保：被告陈文华驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期内。 三、原告医疗救治概况：2020年10月9日至2020年11月30日，原告至南通市通州区人民医院门诊检查随后住院治疗，花费相应医疗费。 四、垫付费用情况：事发后，被告陈文华未垫付，被告人寿保险公司垫付原告医疗费18000元，第三人紫金保险公司为原告垫付24535.67元。上述垫付款项在本案中一并处理。 以上一至四项事实有双方当事人陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告医疗费认定如下：根据原告提供的门诊票据、住院费票据及费用清单等，原告门诊检查及住院期间（2020年10月9日至2020年11月30日）共花费医疗费199691.72元。被告人寿保险公司要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予采纳。 裁决结果 本院认为，原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据。本案中原告李风均承担事故次要责任，被告陈文华驾驶机动车承担事故主要责任，被告陈文华应当赔偿原告因本起事故造成的损失。鉴于被告陈文华对苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），原告的损失未超过保险限额，故被告人寿保险公司应当在交强险及商业三者险限额内对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费损失合计199691.72元，由被告人寿保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告18000元，剩余医疗费损失由被告人寿保险公司按照责任比例在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告。综上，被告人寿保险公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告163353.38元【（199691.72-18000）*0.8+18000】，扣除已付18000元，尚需赔付145353.38元。第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费24535.67元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李风均医疗费损失145353.38元。 二、原告李风均返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费24535.67元。 三、驳回原告李风均的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取608元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。 综合上述第一、二项及诉讼费负担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李风均121425.71元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司24535.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年三月二日 法官助理 顾文俊 书 记 员 顾 楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8413号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：席宗堂，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京东泽船舶制造有限公司，住所地南京市，住所地南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路**法定代表人：王昌泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020)苏0106民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东泽公司于2021年2月23日申请撤回起诉，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2021年3月3日表示同意。本院认为，东泽公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020)苏0106民初3487号民事判决；二、准许南京东泽船舶制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费7720元，减半收取3860元，由东泽公司负担。二审案件受理费7720元，减半收取3860元，由东泽公司负担（限于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二O二一年三月四日书记员 刘雨晴
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异11号案外人：杜金朋，女，汉族，1988年8月10日生，户籍所在地河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杜金朋于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异24号执行裁定，驳回了案外人杜金朋的异议申请，杜金朋不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复369号执行裁定，指令本院对杜金朋的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜金朋称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月20日、2019年6月26日分别向该公司支付了70%的购房款共计203448.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区28栋401室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人杜金朋以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人杜金朋与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人杜金朋就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人杜金朋同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区28栋401室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12921号原告：彭伟溶，男，1994年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：马伟雄，男，1987年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区。原告彭伟溶与被告马伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟溶撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月十八日书记员  杨昌慧
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执566号之一 申请执行人：胡明元，女，1954年1月11日出生，汉族，住津市。 被执行人：刘斌，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：郭俐妃，女，1978年6月10日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人胡明元与被执行人刘斌、郭俐妃民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人胡明元以双方已在庭外达成和解协议为由，于2021年3月31日向本院提交撤销强制执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 凌 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋雅琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢678号 广州市晋利电器有限公司、广州蓝盛贸易有限公司： 关于申请执行人广州市晋利电器有限公司与被执行人广州蓝盛贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执6430号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州蓝盛贸易有限公司已经履行（2016）粤0114民初5357号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢169号田冬月、刘闯（申请执行人）、姜春礼、纪芳、哪都通(吉林市)经贸有限公司（被执行人）：田冬月、刘闯与姜春礼、纪芳、哪都通(吉林市)经贸有限公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，田冬月、刘闯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉02刑终265号刑事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1526号 原告：余华民，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：何民，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥金豪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与馆驿路交口西城秀里**楼601，统一社会信用代码913401230709030291。 法定代表人：何民，执行董事。 原告余华民与被告何民、合肥金豪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，定于2021年3月16日下午14时50分在第五法庭公开开庭审理，原告余华民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余华民撤诉处理。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告余华民负担。 审判员  唐洪 二〇二一年三月十六日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1491号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：梁金建,男,汉族,1986年10月9日出生,住重庆市开县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人梁金建信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6327号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终48号上诉人（原审被告）：马营，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：亚传有，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人马营因与被上诉人亚传有民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。马营上诉称，请求撤销南阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫1391民初3655民事裁定，依法将本案移送至广东省中山市第二人民法院进行审理。事实和理由：本案上诉人马营的经常居住地为广东省中山市古镇镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人马营为一审被告，故本案有管辖权的法院应为中山市第二人民法院。综上，请求依法本案将移送至中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案亚传有起诉请求马营偿还借款本息，应按照民间借贷纠纷确定管辖，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时亚传有为接受货币一方，其住所地南阳市城乡一体化示范区新店乡为合同履行地，而南阳市城乡一体化示范区新店乡属于南阳市高新技术产业开发区人民法院辖区，故南阳市高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王玉斌审判员李卫审判员牛永权二〇二一年三月九日法官助理杨轶童书记员秦光武
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初916号原告：曹芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：何胜超，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告曹芳诉被告何胜超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼，被告何胜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹芳向本院提出诉讼请求：1、判令何胜超偿还借款7.1万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由何胜超承担。庭审中，曹芳变更第一项诉讼请求为：判令何胜超偿还借款5.1万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。事实及理由：何胜超于2018年6月20日、7月4日、7月16日分三次从曹芳处借款总计8.1万元，2018年7月18日或19日，何胜超因临时周转资金向曹芳借款2万元，因口头约定短期内归还，没有打借条。后何胜超于2018年8月19日归还曹芳2万元，于2018年9月20日归还现金2.7万元，微信转账3000元。下剩款项何胜超一拖再拖，分文没有支付。何胜超未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：曹芳经营化妆品、生活用品店，经其表哥介绍认识何胜超。2018年6月20日，何胜超向曹芳借款3万元，曹芳从达飞云贷平台贷款3万元交付何胜超，何胜超出具一张3万元的借条交曹芳收执；2018年7月4日，何胜超又向曹芳借款，曹芳从银行取款1.1万元交付何胜超，何胜超在上述借条下方书写1.1万元的借条交曹芳收执；2018年7月16日，何胜超再次向曹芳借款，曹芳从银行取款4万元交付何胜超，何胜超在上述借条下方继续书写4万元的借条交曹芳收执。上述借款合计8.1万元，借条中均未注明还款期限及利息。2018年7月7日、8日，何胜超分别通过微信向曹芳转账2000元、1000元；2018年9月20日，何胜超偿还曹芳3万元。上述还款合计3.3万元。此后，曹芳催要下剩借款，何胜超拖延不付。庭审中曹芳陈述何胜超在赌场帮人“看场子”，借款用于在赌场“放爪子”，承诺每1万元每月给曹芳1000元利息。以上事实，有曹芳的当庭陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交晚明细、微信转账记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。庭审中，曹芳陈述，何胜超借款用于在赌场放贷收取高额利息，该行为违反法律规定。曹芳明知何胜超借款用于违法活动仍向其提供借款，双方的民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，何胜超依据双方的民间借贷合同取得的款项应当予以返还。何胜超从曹芳处共取得8.1万元，已返还3.3万元，下剩4.8万元何胜超应予返还。何胜超未及时返还上述款项，客观上给曹芳造成资金占用期间的利息损失，曹芳诉请何胜超自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。何胜超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何胜超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹芳借款本金4.8万元，并自2021年2月22日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告曹芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，由原告曹芳负担255.5元，被告何胜超负担532元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月二十五日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审153号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人：刘应和，教导员。 委托代理人：伍科全，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。 被执行人王青兰，男，汉族，1996年8月24日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年2月4日向本院申请强制执行渝交执强20191050726957《行政处罚决定书》中处罚的200元及追缴加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年3月1日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执983号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏。被执行人：孙建勇，男，汉族，1961年10月28日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初10332号民事判决书，已向被执行人孙建勇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心支付透支款本金18801.2元，支付2019年5月29日前利息、分期手续费、违约金合计12372.69元，支付2019年5月29日后至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五的标准，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限；利息、违约金暂计算至2021年3月5日，金额合计为3461.48元），并承担诉讼费290元、保全费332元、执行费428元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙建勇的银行存款35685.37元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人孙建勇的收入35685.37元以清偿上述债务。三、被执行人孙建勇应支付的利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年三月一日书记员  曹绍波
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                           (2021)陕0425执180号   申请执行人魏某某，男，1956年5月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   被执行人张某某，男，1966年1月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   申请执行人魏某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案， 本院（2020）陕0425民初1228号民事调解书已发生法律效力，张某某未自觉履行该调解书义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。   案件在执行中，被执行人张某某应按照（2020）陕0425民初1228号民事调解书偿还申请执行人魏某某30000元及利息27600元。本院已向被执行人张某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）陕0425民初1228号民事调解书确定的义务，但被执行人张某某未能履行。本院遂对被执行人张某某的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，对查询出被执行人张某某的互联网金融账户资金760.88元已予以划拨，申请执行人魏某某已领取案款760.88元。除此外，未查询到被执行人张某某其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人张某某发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。   本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0425执180号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                        审判长李高超   审判员魏超宏   审判员李文忠     二〇二一年三月二十四日                             书记员张军政
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初22号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任武生，男，1973年5月6日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，个体户，户籍地陕西省兴平市，2020年6月16日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]919号起诉书指控被告人任武生犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王岳龙出庭支持公诉，被告人任武生及其辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月4日2时许，被告人任武生在西安市雁塔区XX路XX市场内与被害人关某某在喝酒期间发生言语冲突，关某某对任武生心生不满，欲用U型锁将任武生的三轮车锁住，任武生发现后夺下关某某手中的U型锁并用U型锁在关某某臀部打了一下，二人便厮打在一起，在此过程中，任武生用脚将关某某绊倒在地，致使其右手损伤、右手第五掌骨基底部骨折、颈部软组织挫伤。经法医鉴定，关某某的损伤程度属轻伤二级。2020年6月16日，任武生被公安机关抓获。案发后，任武生向关某某赔偿18000元并取得关某某的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人任武生的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指出任武生到案后能如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对任武生判处十个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人任武生对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪认罚。辩护人辩称，被害人有过错；鉴定意见不具有客观性；任武生已赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明，2019年9月4日2时许，被告人任武生在西安市雁塔区XX路XX市场内与被害人关某某在喝酒期间发生言语冲突，关某某对任武生心生不满，欲用U型锁将任武生的三轮车锁住，任武生发现后夺下关某某手中的U型锁并用U型锁在关某某臀部打了一下，二人便厮打在一起，在此过程中，任武生用脚将关某某绊倒在地，致其右手损伤、右手第五掌骨基底骨折、颈部软组织挫伤。经法医鉴定，关某某的损伤程度属轻伤二级。2020年6月16日，任武生被公安机关抓获。案发后，任武生赔偿关某某18000元并取得关某某的谅解。上述事实，有监控视频、接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、诊断证明、情况说明、法医鉴定意见、辨认笔录及照片、收条、谅解书、证人李某甲、李某乙、权某某的证言、被害人关某某的陈述、被告人任武生的供述等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人任武生因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。经查，本案中陕西佰美法医司法鉴定所和西北政法大学司法鉴定中心根据鉴定资料和法医临床检验情况均出具了司法鉴定意见，鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定程序符合规定，鉴定的过程和方法符合规范要求，鉴定意见明确，送检材料真实、客观，故对该鉴定意见，即关某某的损伤程度属轻伤二级，应予采纳。辩护人辩称任武生已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，予以采纳，另鉴于任武生认罪认罚，对其依法可从轻处罚；辩称被害人有过错的意见与事实不符，唯鉴于被害人对引发矛盾有一定责任，在对任武生量刑时综合予以考量；辩称鉴定意见不具有客观性的意见，上有论及，不再赘述。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人任武生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  田利霞人民陪审员  朱娌娜二〇二一年三月九日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保23号 申请人：郜向辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人：袁丽，女，1984年1月10日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人：张涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省成安县。 上述申请人与被申请人之间由于民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁丽、张涛名下房产，或冻结其名下的银行存款、微信、支付宝共计400000元。以上查封、冻结限额共计400000元。并依法由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封袁丽、张涛名下房产，或冻结其名下的银行存款、微信、支付宝共计400000元。以上查封、冻结限额共计400000元。 案件申请费2520元，由郜向辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年三月十七日 书记员  刘娇娇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8684号 原告：于某某。 被告：刘某某。 原告于某某与被告刘某某合伙企业纠纷一案，原告于某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费800元（系减半收取），由原告于某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  冯素琴 二〇二一年三月十日 书 记 员  王奕斐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1695号 申请执行人：亚星线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营村。 法定代表人：张建雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被执行人：河南三和水电集团有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）CBD外环商务外环路9号22层06号。 法定代表人：黄学德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人亚星线缆集团有限公司与被执行人河南三和水电集团有限公司买卖合同纠纷一案中,2021年1月5日被执行人河南三和水电集团有限公司向本院提出执行异议且本院已立案。现因本案需待另案处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年三月十日 书记员 孙莉琇
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更46号 罪犯王根芳，男，1988年4月12日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一七年十二月七日作出(2017)湘05刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人王根芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王根芳限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118150.61元。宣判后，被告人王根芳及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于二〇一八年四月十六日作出（2018）湘刑终72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年5月25日，罪犯王根芳被交付执行。2020年10月26日，执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯王根芳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王根芳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王根芳因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王根芳确无故意犯罪，累计获表扬1次，并余461.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王根芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王根芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 谷 婧 二〇二一年三月二十四日 法官助理邓凯 书记员杨璐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初379号原告:孙禄，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：田跃军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告孙禄与被告田跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孙禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙禄撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇二一年三月二十九日书记员 梁宝卫
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川10行初6号 原告许馨尹，女，1964年8月13日出生，汉族，住所地四川省内江市资中县重龙镇小东街**。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县水南镇桂花街**。 法定代表人林双全，县长。 被告资中县水南镇人民政府，，住所地四川省资中县水南镇人和街** 法定代表人陈义生，镇长。 本院在审理原告诉被告资中县人民政府、资中县水南镇人民政府强制拆除房屋或者设施纠纷一案中，向原告许馨尹送达了缴纳诉讼费用通知书，原告许馨尹未在指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按许馨尹自动撤诉处理。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年三月二十三日 书记员  程 冉
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1591号 申请执行人：刘某1，男，2009年4月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人：邢某1，女，2005年9月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：邢某2，女，2007年1月31日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某2，女，1981年8月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系刘某1、邢某1、邢某2母亲。 被执行人：邢耀毅，男，1974年8月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。 申请执行人刘某1、邢某1、邢某2与被执行人邢耀毅抚养费纠纷一案中，会宁县人民法院2020年9月27日作出的（2020）甘0422民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某1、邢某1、邢某2于2020年11月25日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人邢耀毅应给付申请执行人刘某1、邢某1、邢某2执行款225000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3590元、执行费3275元。 本案在执行过程中，本院向被执行人邢耀毅送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人邢耀毅的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法扣划了被执行人邢耀毅名下银行存款579.12元，由申请执行人刘某1、邢某1、邢某2领取。其他均未发现被执行人邢耀毅有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以电话约谈形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年3月21日甘肃省白银市会宁县郭城驿镇八百户行政村村民委员会证明及该村村民委员会监委会主任吕生礼的询问笔录证明，被执行人邢耀毅常年在外务工，不在本村居住，无任何财产。同年3月29日，本院依职权将被执行人邢耀毅纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 博
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执262号杜某、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的杜某与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执296号 申请人吴磊，男，汉族，1986年11月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人饶秀华，男，彝族，1985年12月16日出生，住贵州省大方县。 关于吴磊申请执行饶秀华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴磊于2021年1月14日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6671号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2021年3月29日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6671号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 王志胤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执181号 申请执行人：甘某，女，1982年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张某，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行甘某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的56,000元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院进行传统调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人提供的被执行人有房屋的财产信息，本院与重庆市渝北区人民法院进行联系，该房屋已拍卖，本院已向该法院发送参与分配函，现无其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款56,000元未执行兑现，执行费740元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年三月三日 书记员  文 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11271号原告：周毅，男，汉族，1990年9月5日出生，住址湖北省天门市。被告：徐红军，男，汉族，1979年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告周毅诉被告徐红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周毅于2021年3月5日向本院申请撤回对被告徐红军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告周毅撤回对被告徐红军的起诉。本案案件受理费42.11元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢世豪二〇二一年三月五日书记员  张 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2463号原告：赵月，女，1988年7月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尚海泉（系赵月丈夫），男，住无锡市惠山区。被告：胡中华，男，1970年4月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。（统一社会信用代码：91320481137556771W）负责人：狄小燕。原告赵月与被告胡中华、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵月撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年三月十六日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1032号原告：江苏河马井股份有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术开发区南湖西路28号，统一社会信用代码：91320400250912045N。法定代表人：周佰兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。被告：浙江新丹界供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道中国智谷富春园区11号楼二层13工位，统一社会信用代码：91330108MA2CG3E14R。法定代表人：罗水林。原告江苏河马井股份有限公司与被告浙江新丹界供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏河马井股份有限公司的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。被告浙江新丹界供应链管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏河马井股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年12月18日签订的销售合同并由被告退还原告货款485000元；2、判令被告承担违约金146000元（1040000×10%+420000×10%）；3、本案所有诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日原告与被告签订一份总价为1040000元的销售合同，编号为XDJ202009186，原告向被告采购160吨PVC材料，原告根据合同要求将货款1040000元支付被告。而被告仅供应150吨PVC材料，剩余10吨PVC材料未能供应。2020年12月18日原告与被告又签订一份总价为420000元的销售合同，编号为XDJ202012103，原告向被告采购50吨PVC材料，原告根据合同要求将货款420000元支付被告，但被告未能按合同约定供应PVC材料。原告多次催货被告仍拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求判如所请。被告浙江新丹界供应链管理有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经本院审查认定事实如下：2020年9月30日原告与被告签订销售合同一份，编号为XDJ202009186，由原告向被告采购160吨PVC，单价为6500元/吨，合同总价为1040000元。合同约定，合同签订收到货款或订金后于2020年11月底前送完。江苏河马井股份有限公司内交货。合同还约定，违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付本合同总金额10%的违约金，并依本合同总金额按合同同期银行贷款利率的四倍支付利息；受损失方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，并承担供方为实际债权而支付的费用。原告分别于2020年9月30日支付被告312000元，2020年11月6日和2020年11月12日及2020年11月20日各支付被告195000元，2020年11月26日支付被告143000元，共计支付被告货款1040000元。而被告仅供应150吨PVC，剩余10吨PVC未能供应。2020年12月18日原告与被告又签订销售合同，编号为XDJ202012103，单价为8400元/吨，合同总价为420000元。合同约定，合同签订收到货款或订金后于2020年12月22日早上送到（晚到一天，赔偿1000元）。江苏河马井股份有限公司内交货。合同还约定，违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方需向对方支付本合同总金额10%的违约金，并依本合同总金额按合同同期银行贷款利率的四倍支付利息；受损失方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，并承担供方为实际债权而支付的费用。原告于2020年12月18日支付被告420000元。但被告未能按合同约定供应PVC。2020年12月29日经原、被告双方协商一致同意60吨PVC发货时间改为2021年1月6日，后被告又未能履行义务。为此原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的销售合同二份及协议一份、网上银行电子回执、送货单五份等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。由于被告未能按照合同履行义务，导致合同无法履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，江苏河马井股份有限公司依法有权要求解除合同，时间自本案起诉状副本送达浙江新丹界供应链管理有限公司时解除。原告已支付被告的货款485000元应予返回。关于原告主张违约金问题，因2020年12月29日原、被告双方协商一致同意60吨PVC材料发货时间改为2021年1月6日，故违约金应按60吨PVC的总价格的10%计算违约金。浙江新丹界供应链管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏河马井股份有限公司与浙江新丹界供应链管理有限公司于2020年12月18日签订的销售合同于2021年1月28日解除。二、浙江新丹界供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还江苏河马井股份有限公司485000元。三、浙江新丹界供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏河马井股份有限公司违约金48500元。四、驳回江苏河马井股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元减半收取5055元，由江苏河马井股份有限公司负担900元，浙江新丹界供应链管理有限公司负担4155元。保全费3770元，由浙江新丹界供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二一年三月十五日书记员  蒋春霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1169号   申请执行人:袁存福，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：马国成，男，1973年3月17日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：马林，男，1998年10月4日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行袁存福与马国成、马林买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2099号民事调解书，确定由马国成、马林支付袁存福牛款17000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马国成、马林发出执行通知书责令限期履行,但被执行人马国成、马林至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月16日，本院依法划拨被执行人马国成银行账户存款6825元。现查明被执行人马国成、马林外出，其名下均无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人袁存福亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月十九日   书记员 马银亮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5874号之一 申请执行人:朱惠红,男,1972年10月24日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:郑春花,女,1994年06月13日出生,住所地浙江省金华市兰溪市。 申请执行人朱惠红与被执行人郑春花请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特1780号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月6日立案执行。本案执行标的为本金5800元。 本院在执行过程中，已通过短信及邮寄方式向被执行人郑春花发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况,未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑春花采取了限制消费及布控拘留的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5874号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江康均 二〇二一年三月十六日 代书记员 蒋煜炜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执5253号 广州鑫强建筑劳务有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14561号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年3月1日向本院移送执行，要求你方缴纳诉讼费114897.5元，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月1日立案执行，案号（2021）粤0105执5253号。经执行，你广州鑫强建筑劳务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执5253号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初436号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：程艳秋，女，1987年10月25日出生，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告程艳秋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更116号罪犯韩闯，男，1986年6月26日出生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年12月20日作出(2010)宝刑初字472号刑事判决，以被告人韩闯犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2010年7月23日起至2023年4月27日止）。2016年12月22日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1362号裁定减刑一年一个月。2019年1月7日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1081号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩闯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韩闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩闯减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3240号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。被执行人李思超，男，1985年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初60010号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人李思超名下银行账户已由本院依法冻结，账户余额不足，现有余额2199元已由本院依法扣划并发放至申请执行人账户；被执行人李思超名下位于上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室的房地产已由本院查封，暂不具备处置条件，此外被执行人无车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初60010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1565号 原告：张贺杰，男，1999年12月13日出生，汉族，学生，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 被告：李海鸣，男，住河北省迁安市。 本院在审理原告张贺杰与被告李海鸣民间借贷纠纷一案中，原告张贺杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张贺杰撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取92元，由原告张贺杰负担。 审判员  林立华 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1179号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：朱红霞，女，汉族，1970年8月4日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610102XXXX********。平安银行股份有限公司西安分行与朱红霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8648号民事判决书，责令被执行人支付借款本金53485.98元，利息5557.32元，罚息402.13元。案件受理费643元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初5275号 原告：李勇，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：朱佳，男，1992年8月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告李勇与被告朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告朱佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱佳立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息(利息自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以其朋友发生车祸致人损伤需要赔偿医药费为由，分别于2017年8月25日向原告微信借款10000元，又于2017年9月11日向原告借款20000,原告通过手机银行转账借予被告周转，总借款金额30000元。借款日起至今，被告没有支付利息，也没有还过本金。原告多次催讨未果，请求判如所请。 被告朱佳未作答辩。 在本案审理过程中，原告李勇提交了微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行转账电子回单作为证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告朱佳未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告朱佳因资金需要，于2017年8月25日向原告李勇借款10000元，原告通过微信转账向被告付款10000元。2017年9月11日，被告再次向原告借款20000元，原告以其名下的中国建设银行账户向被告的银行账户（开户名：朱佳，开户行：中国民生银行，账号：6216××××1874）转账支付20000元。此后至今，经原告多次催讨，被告未还款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告朱佳向原告李勇借款，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行转账电子回单予以证明，证据确实充分，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。被告借款30000元，至今未偿还，应当承担还款责任。 关于原告李勇主张的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告无证据证明其与被告朱佳约定了借期内利率和逾期利率，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，应当予以支持。被告应以借款本金30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自本院受理本案之日（2020年12月3日）起至实际还款之日止，支付逾期利息。 被告朱佳经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱佳应于本判决生效之日起十日内向李勇偿还借款30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月3日起计付至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告朱佳负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二一年三月一日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保564号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡伟优，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡伟优金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡伟优银行存款73000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟优银行存款73000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保105号 关于张中莲与白献军财产保全一案，本院2021年3月2日受理,张中莲向本院申请冻结白献军名下的名下的银行存款，由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初1056号民事裁定书，依法将白献军名下的名下的建设银行62×××07账号,广发银行62×××88账号内，河北省农村信用社62×××52账号，农业银行62×××76账号,沧州银行62×××87,华夏银行13×××96（均按130万元额度冻结）。 综上所述，本案标的物保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年三月十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执848号 李早荣、马明： 本院受理申请执行人李早荣与被执行人马明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)鄂9004民初390号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行中，因被执行人马明主动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院(2021)鄂9004民初390号民事调解书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初39号之二 原告：张应乾，男，苗族，1985年11月5日生，住贵州省台江县。 被告：杨胜成，男，苗族，1988年6月8日生，住贵州省台江县。 原告张应乾与被告杨胜成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月3日裁定转为普通程序，并于2021年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告张应乾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张应乾撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费732.00元（已减半收取），由原告张应乾承担。 审判员  汪勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 熊慧 书记员欧成斌
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民初3号原告:山西地科勘察有限公司，住所:太原市小店区体育西路918号长风画卷小区C座2单元2801号。法定代表人:马丕元。委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保芳，山西正名律师事务所律师。被告:山西灵石银源华强煤业有限公司，住所:灵石县英武乡小和平村。法定代表人:计平。委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。原告山西地科勘察有限公司（以下简称地科勘察公司）因与被告山西灵石银源华强煤业有限公司（以下简称华强煤业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地科勘察公司的委托诉讼代理人张淑琴、王保芳，被告华强煤业公司的委托诉讼代理人尹德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地科勘察公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠付原告的报告编制、数字测井、专家评审等费用20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告与原告经协商约定:被告委托原告承担山西银源华强煤业有限公司井田勘探、煤矿井下测绘、井下地质编录、井下浅井取样、数字测井及报告编制等工作。协议达成后，原告按照约定完成了上述工作,被告于2018年3月6日向原告支付了20万元的承兑汇票用于支付勘测编制费用。当原告到银行承兑该20万元汇票时,却被告知该汇票无法承兑。为此,原告多次找被告协商，要求被告继续支付汇票无法承兑的20万元，但是，均遭到被告拒绝。综上，原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。华强煤业公司辩称：20万元费用已经通过承兑的方式予以支付，不存在欠款。承兑汇票不能承兑，应当通过票据纠纷诉讼，而不是通过合同诉讼。请求驳回原告诉讼请求。原告地科勘察公司为支持其主张向本院提交了电子银行承兑汇票四份,证明其账目上没有纠纷，还有20万元的欠款。被告对原告提交证据的真实性没有异议，认为通过承兑已经完成了合同借款的支付，原告应该通过票据追索权进行诉讼，而不能依据合同法律关系主张。经审理查明，2017年11月，被告华强煤业公司与原告地科勘察公司经协商约定:被告委托原告承担华强煤业公司井田勘探、煤矿井下测绘、井下地质编录、井下浅井取样、数字测井及报告编制等工作。合同签订后，原告按照约定完成了上述工作,被告于2018年3月6日向原告支付了20万元的承兑汇票用于支付勘测编制费用，原告到银行承兑该20万元汇票时,被告知该汇票无法承兑。本院认为，原告地科勘察公司依约完成了被告华强煤业公司委托的井田勘探、煤矿井下测绘、井下地质编录、井下浅井取样、数字测井及报告编制等工作，被告向原告支付了20万元的承兑汇票，原告向付款人提示付款时被拒付,此时原告有两种请求权,一是基于合同法律关系的合同债权请求权,二是基于票据债权债务的票据追索权,两者发生竞合时,原告地科勘察公司可以择一诉权行使,原告地科勘察公司以合同法律关系提起诉讼符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：被告山西银源华强煤业有限公司于本判决生效后15日内支付原告山西地科勘察有限公司报告编制、数字测井、专家评审等费用20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告山西银源华强煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  韩 敏人民陪审员  庞卫红人民陪审员  张利平二〇二一年三月四日书 记 员  商思慧
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民初18号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区。 法定代表人：刘进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。 被告：蔚县蔚州镇万家灯火灯饰城，住所地河北省蔚县蔚州镇北环路。 经营人：王旭。 帝欧家居股份有限公司与蔚县蔚州镇万家灯火灯饰城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告帝欧家居股份有限公司于2021年3月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许帝欧家居股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元由帝欧家居股份有限公司负担。 审 判 长  王艳龙 审 判 员  牟 键 人民陪审员  闫淑芳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  常晓梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8629号申请执行人：上海昊昭装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁照华，执行董事。委托代理人：金浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：苏州微腾建材有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张学武，经理。原告上海昊昭装饰材料有限公司诉被告苏州微腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15967号民事判决已经发生法律效力。因被告苏州微腾建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年12月1日立案执行。原告申请要求被告苏州微腾建材有限公司偿付货款775,126.35元；支付逾期付款违约金；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此公司”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更289号罪犯周国振，男，1942年8月20日出生，汉族，江西省抚州市东乡区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）赣10刑初14号刑事判决，认定被告人周国振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国振在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周国振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国振减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2017年3月29日起至2031年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2220号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人罗云，女，1992年08月29日出生，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人王海龙与被执行人罗云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1125号民事判决书已发生法律效力。因罗云未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人罗云给付王海龙借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人罗云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人罗云采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1125号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1081号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：曾欣婷，女，汉族，1982年7月8日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾欣婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金35463.16元及相关利息，诉讼费1275.99元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年1月13日在财付通支付科技有限公司 依法冻结被执行人的存款，账号为085e9858e34cfd1098247b315@wx.tenpay.com，实际冻结金额为598.26元，冻结期限为一年（即2021年1月13日至2022年1月12日）。（四）本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1081号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初193号 原告：洪仙桃，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：沈康兴，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：姚其余，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 原告洪仙桃诉被告姚其余健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪仙桃的委托诉讼代理人沈康兴到庭参加诉讼。被告姚其余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪仙桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚其余赔偿原告洪仙桃医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用合计22891.9元（原告洪仙桃当庭将该项诉讼请求变更为要求被告姚其余赔偿护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用合计16693元）；2、由被告姚其余承担诉讼费。事实及理由：2019年6月4日19时10分，姚其余驾驶电动车沿芜湖市繁昌区横山大道由北向南行驶，途经逆行驶入非机动车道时，与洪仙桃驾驶的电动车发生碰撞，造成洪仙桃受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定：姚其余负本起事故全部责任，洪仙桃无责任。事故发生后，洪仙桃于当日在繁昌县人民医院接受治疗。经诊断，洪仙桃具体伤情为：左侧第3、8、9肋骨骨折，两侧胸腔积液，住院10天后回家休养。2020年10月30日，安徽长盛司法鉴定所对原告伤情作出了司法鉴定：评定被鉴定人洪仙桃本次损伤的误工期90日，护理期30日，营养期30日。事故发生前，洪仙桃一直在安徽源森生物科技有限公司工作，有工作证明及银行流水相佐证。洪仙桃多次联系姚其余协商赔偿事宜，但姚其余拒不理睬，故洪仙桃依法诉至人民法院，望判如所请。 被告姚其余未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，一、根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本起事故中，姚其余负全部责任，洪仙桃无责任。故对于洪仙桃依法产生的经济损失应当由姚其余承担全部赔偿责任。 二、洪仙桃在本起事故中依法产生的损失有： 1、医疗费：经计算洪仙桃提交的证据原件，医疗费金额为6198.92元，该费用全部为姚其余垫付，洪仙桃当庭予以变更，不再主张该项费用。 2、护理费：洪仙桃受伤后在繁昌县人民法院住院治疗10天，结合安徽长盛司法鉴定所的鉴定意见，洪仙桃护理期为30天，故其护理费为10天×120元/天+20天×80元/天=2800元。 3、营养费：根据安徽长盛司法鉴定所鉴定意见，洪仙桃营养期为30天，故营养费为900元。 4、住院伙食补助费：洪仙桃住院10天，故该项费用为300元。 5、交通费：结合洪仙桃受伤住院、鉴定等相关情况，酌定为300元。 6、鉴定费：根据洪仙桃提供的鉴定费发票原件，金额为660元。 7、误工费：根据洪仙桃提供的工资卡流水，其受伤后3个月未有工资发放，结合安徽长盛司法鉴定所的鉴定意见，本院确认其误工期为90天。根据洪仙桃工资卡流水反映，其受伤前月平均工资为3186元，即106.2元/天，故其误工费为9558元。 以上合计14518元（不含医疗费）。 为维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告姚其余于本判决生效之日起十日内向原告洪仙桃给付交通事故赔偿款人民币14518元； 二、驳回原告洪仙桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币372元，减半收取计186元（原告已预交），由原告洪仙桃自行负担66元，由被告姚其余负担120元。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二一年三月九日 法官助理朱虹 书记员唐敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初370号 原告：查林建，男，1988年12月6日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市。 被告：韦吉跃，男，1954年11月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告查林建诉被告韦吉跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告查林建于2021年3月8日以已达成和解协议为由书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告查林建书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告查林建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告查林建承担。 审判员  杨天香 二〇二一年三月九日 书记员  杨永辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1815号原告：李某1，男，1989年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：鲍某，女，1965年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：张某，女，1935年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，法定代理人：李某2（系被告张某之女），女，1956年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李某1与被告鲍某、张某继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员 周 杰二〇二一年三月十七日书记员 严橄玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10416号 原告：许新文，男。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。被告：王方方，男。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新文撤回起诉。本案受理费2300元，原告已预交，现由本院退还原告1150元，剩余1150元由原告承担。             审  判  员       张  锐   二0 二一年三月三十一日 书  记  员       万丽华  打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1