河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1690号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。住所地：济源市沁园办东夫村南二巷3号。负责人：高军，任公司经理。委托诉讼代理人：赵振涛，员工。被上诉人（原审原告）：李玉第，男，汉族，2005年12月1日生，住延津县。法定代理人：李连全，男，汉族，1968年5月19日生，住址同上。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦文杰，男，汉族，1988年10月20日生，住延津县。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称国元农保公司）与被上诉人李玉第、秦文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国元农保公司委托诉讼代理人赵振涛与被上诉人李玉第委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被上诉人秦文杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农保公司上诉请求：1、依法撤销原审法院（2021）豫0726民初71号民事判决书第六项电动车损1420元；第七项鉴定费1800元；第八项电动车评估费2000元；因第六项及第八项已超交强险财产损失限额2000元，故上诉金额合计3800元；2、本案二审诉讼费用由李玉第等承担。事实与理由一、根据机动车交强险条款责任约定，交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用为责任免除，保险公司不应承担鉴定费、评估费等间接损失、原审法院判决我司承担李玉第的鉴定费伤残、三期鉴定1800元这个费用极不合理，李玉第委托鉴定损失伤残等项目且李玉第伤残鉴定构不成伤残，这个费用应由李玉第自己承担为，而原审法院没有审核伤残鉴定费、三期鉴定费、后续治疗费各个项目的鉴定费用直接以李玉第提供的1800元鉴定票直接判决我司承担，极不合理；二、关于电动车损失评估，评估公司没有附电动车损失照片，电动车没有损失照片怎么出的鉴定报告，怎么确定的损失?三、电动车评估费用问题，评估公司评估电动车损失为1,420元，评估费为2000元！评估收费标准是什么?原审法院不审核证据的真实性、合理性、有效性，直接按2000元评估费判决，是胡乱判决，是对判决结果的不负责，同时也侵害了各方当事人的利益。综上，原审法院判决错误，请二审法院查明事实，改判支持国元农保公司的上诉请求。李玉第答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦文杰未到庭未答辩。李玉第向一审法院起诉请求：1、依法要求秦文杰等赔偿李玉第医疗费、护理费等各项费用共计38490.16元；2、本案诉讼费由秦文杰等承担。一审法院认定事实：2020年7月20日14时30分许，在杨小307省道140公里50米（延津县延班公路野厂村路口），秦文杰驾驶豫G豫Ｇ×××××型驾车由北向南行驶时，与由东向西行驶李玉第驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李玉第受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安交通管理大队作出事故认定书，认定秦文杰与李玉第各负事故同等责任。事故发生后，李玉第先后被送往延津延津县××医院、黄塔寺骨伤医院进行治疗，共计住院24天。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李玉第出院后护理期拟定为60日、营养期拟定为60日，后续治疗费约需人民币12000元，李玉第支出鉴定费1800元。经河南万盛价格评估有限公司评估，李玉第所驾驶的两轮电动车在本次事故中的损失为1420元，李玉第支出评估费2000元。李玉第现为未成年人，李连全、李建英系其父母，庭审中李玉第要求本案赔偿款支付至其父亲李连全账户，对该事实法院予以认可。豫G豫Ｇ×××××辆的登记车主为秦文杰，该车辆在国元农保公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事发后秦文杰垫付了李玉第3200元。一审法院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。关于车损评估意见书是否应当予以采信问题，该意见书系由法院按照法定程序委托鉴定机构作出，并非李玉第单方鉴定，庭审中国元农保公司未提交证据证明该鉴定意见书存在无效等事由，且鉴定人员具有相应资质，故法院对该评估意见书予以采信。本案中，秦文杰驾驶机动车与李玉第驾驶非机动车发生交通事故，且秦文杰对事故的发生承担同等责任，故李玉第的合理损失国元农保公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由秦文杰按照60%事故责任比例予以赔偿。根据李玉第提交的赔偿清单以及有效证据计算，李玉第的合理损失如下：1、医疗费，秦文杰等对住院期间的医疗费及后续治疗费均无异议，法院予以认可，医疗费共计为27130.66元；2、住院伙食补助，各被告均无异议，按照李玉第要求的1200元予以支持；3、营养费，各被告均无异议，按照李玉第要求的1680元予以支持；4、交通费，结合本案实际情况，法院酌定为480元；5、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，护理期为住院期间和经鉴定的出院后60天，为46858元/年÷365天×（24+60）天=10783.76元；6、车损1420元；7、鉴定费1800元；8、评估费2000元。综上，李玉第的合理损失共计为46494.42元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及评估费系为查明案件事实的合理必要花费，保险公司应当予以赔偿。故国元农保公司应当在交强险医疗费1万元限额内赔偿李玉第医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿李玉第交通费、护理费、鉴定费共计13063.76元，在交强险财产损失2000元限额内赔偿李玉第车损、评估费共计2000元。综上，国元农保公司共计应当赔偿李玉第25063.76元。下余李玉第损失共计21430.66元，秦文杰应当在按责任比例赔偿李玉第21430.66元×60%=12858.40元。关于秦文杰垫付的3200元部分，因该垫付款未包含在李玉第主张的损失内，故秦文杰在其应当赔偿李玉第的12858.40元中应当扣减李玉第在该垫付款内其按照责任比例应当承担的部分（3200元×40%=1280元），故秦文杰最终应当赔偿李玉第12858.40元-1280元=11578.40元。综上所述，李玉第的诉讼请求法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决书生效之日起十日内赔偿李玉第各项损失共计25063.76元；二、秦文杰于本判决书生效之日起十日内赔偿李玉第各项损失共计11578.40元；三、驳回李玉第的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由李玉第负担20元，秦文杰负担361元。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：李玉第对其出院后的护理期、营养期申请司法鉴定，支出鉴定费1800元。对其车损进行评估，支出评估费2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，可知该费用应由国元农保公司承担。经评估李玉第车损为1420元，一审认定由国元农保公司在交强险财产损失限额内赔偿于法有据。国元农保公司对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明，因此国元农保公司的上诉理由不能成立，本院予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年三月十八日书记员  姜雪云