福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0702民初254号 原告：郑明辉，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：陈国明，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈根茂，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告郑明辉与被告陈国明、陈根茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑明辉的委托诉讼代理人邓节妹到庭参加诉讼、被告陈根茂到庭参加诉讼，被告陈国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明辉向本院提出诉讼请求：一、判令陈国明、陈根茂立即偿还郑明辉借款本金7万元、利息36,750元（利息以欠款本金7万为基数，按每月1,050元的利息标准，自2017年9月14日起暂计算至2020年8月13日止，共计35个月）及之后的利息（之后的利息以欠款本金7万为基数，按每月1,050元的利息标准，自2020年8月14日起计算至借款全部清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由陈国明、陈根茂承担。 事实理由：2017年9月4日，陈国明、陈根茂以需要资金周转为由向郑明辉借款，郑明辉依据陈国明、陈根茂的指示将7万元现金交付给陈国明、陈根茂。陈国明、陈根茂于同日向郑明辉出具《借条》一份，双方确定借款金额为7万元，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止，每月利息为1,050元。现约定的还款期限届满已久，郑明辉多次催讨未果，诉至贵院，望判如所请。 陈根茂辩称，对原告诉请的借款事实没有异议，但其现无力偿还，愿分期偿还，希望郑明辉可以减免利息。 陈国明未作答辩。 郑明辉围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，陈国明、陈根茂以需要资金周转为由向郑明辉借款，郑明辉同意后将7万元现金交付给陈国明、陈根茂，陈国明、陈根茂于同日向郑明辉出具《借条》一份，双方确认借款本金7万元，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止，每月利息为1,050元。至借款期限届满，陈国明、陈根茂未曾还本付息。郑明辉经催讨未果，诉至本院。 另查明，2021年1月20日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，郑明辉与陈国明、陈根茂之间的民间借贷法律关系，有双方当事人签字确认的《借条》在案为凭，陈根茂当庭自认借贷事实，双方之间的借贷关系之成立足以认定，本院予以确认和保护。故郑明辉要求陈国明、陈根茂归还借款本金7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郑明辉主张按每月1,050元的利息标准，自2017年9月14日计算至借款本金实际清偿之日止的利息的主张，本院认为双方在《借条》中约定利息每月1,050元，即月息1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，自2017年9月14日起至2020年8月19日，郑明辉主张陈国明、陈根茂按每月1,050元即按月利率1.5%的标准支付利息的要求符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，郑明辉诉请的自2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息，依法应以实际尚欠本金为基数按照年利率15.4%（3.85%×4）标准计算，对其超出部分本院不予支持。陈国明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈国明、陈根茂自本判决生效之日起十五日内偿还郑明辉借款本金7万元，支付以7万元本金为基数从2017年9月14日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，并支付自2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息； 如果陈国明、陈根茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回郑明辉的其他诉讼请求。 案件受理费2,435元，减半收取计1,217.5元，由陈国明、陈根茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。