wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初217号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴金明，男，1998年12月26日出生，广东省南雄市人，公民身份号码：440×××××××********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地南雄市×××××××××××××馉。因本案于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈燊媚，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人吴金明犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，吴金明及其辩护人到庭参加诉讼。开庭时，公诉机关将朱喜俊被骗人民币4983.85元调整为人民币5983.85元。现已审理终结。经审理查明：被告人吴金明在中山市横栏镇务工期间，向QQ、微信好友推送“黄总”（另案处理）发来的刷单返佣金的链接，每推送20人可获人民币120元报酬。2020年8月下旬开始，吴金明在得知“黄总”实施电信诈骗犯罪活动的情况下，仍与“黄总”协商，将报酬改成每诈骗一人即可提成人民币350元。尔后，吴金明继续向被害人朱喜俊等人推送诈骗链接，被害人信以为真点击上述链接并按照流程操作付款导致被骗。截至同年9月22日，朱喜俊被骗人民币5983.85元、姜海迪被骗人民币3999元、王岩被骗人民币1000元、闷小赛被骗人民币6600元。得手后，“黄总”以支付宝转账方式分34次给吴金明报酬共计人民币26366.66元。破案后，赃款未能缴回。2020年9月24日，被告人吴金明在中山市横栏镇被公安人员抓获，当场被缴获电脑主机、手机等物品。归案后，吴金明如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人吴金明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过，被害人朱喜俊、姜海迪、王岩、闷小赛的陈述，转账截图，聊天记录，搜查及扣押资料，提取电子数据资料，户籍证明及前科情况材料，办案说明，视听资料，吴金明的供述及指认资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金明结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。吴金明有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴金明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控吴金明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提吴金明认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人所提吴金明是从犯的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴金明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人吴金明退赔被害人朱喜俊人民币5983.85元、被害人姜海迪人民币3999元、被害人王岩人民币1000元、被害人闷小赛人民币6600元；三、继续追缴被告人吴金明的违法所得人民币8783.81元，上缴国库。四、缴获的供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 钢人民陪审员 冯 英人民陪审员 叶 彬二〇二一年三月四日法官 助理 叶文菲书 记 员 吴曼榕
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行审复3号复议申请人（申请执行人）：锦州市太和区市场监督管理局，住所地锦州市太和区凌西大街昌茂花园15-1号。负责人：池再峰，该局局长。委托诉讼代理人：朱静，该局科长。委托诉讼代理人：柳忠义，该局所长。被申请人：洪晓岩，男，1963年6月25日出生，回族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市太和区。复议申请人锦州市太和区市场监督管理局不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711行审24号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人锦州市太和区市场监督管理局于2020年1月17日对被执行人洪晓岩作出锦太市监处字［2019］25号《行政处罚决定书》，处罚如下：一、没收违法所得9000元；二、罚款人民币10000元；三、没收违法加工的牛下货1套。被申请人洪晓岩未在法定期限内申请行政复议和行政诉讼，亦未履行上述处罚决定，故锦州市太和区市场监督管理局于2020年11月5日向锦州市太和区人民法院申请强制执行。原审法院经审理查明，被执行人洪晓岩未办理营业执照以及食品生产加工小作坊许可证，在桃园北里22号院内“洗一”下货清洗加工间，无证从事食品加工。2019年11月7日，申请执行人太和市场监督局对洪晓岩无证从事食品加工进行立案调查，经过现场检查、询问，于2020年1月13日作出锦太市监听告字〔2019〕25号《行政处罚听证告知书》并送达，被执行人洪晓岩拒收，但承认收到。被执行人洪晓岩既未陈述、申辩也未申请听证。经集体讨论、审批，申请执行人太和市场监督局于2020年1月17日作出锦太市监处字［2019］25号《行政处罚决定书》，决定对洪晓岩处罚：“一、没收违法所得9000.00元；二、罚款人民币10000.00元；三、没收违法加工的牛下货1套。”《行政处罚决定书》写明：“当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至我局的非税收入财政汇缴专户，（账户名称：锦州市太和区市场监督管理局，账号：41×××97，开户行：锦州银行金凌支行）。逾期不缴纳罚没款，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，直至申请人民法院强制执行。”申请执行人太和市场监督局于2020年2月3日通过邮寄方式向被执行人洪晓岩送达《行政处罚决定书》。被执行人洪晓岩称未收到《行政处罚决定书》。经查询，该邮件显示为他人代收。2020年8月14日，申请执行人太和市场监督局作出锦太市监催告字〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，通过邮寄方式向被执行人洪晓岩送达，被退件后，申请执行人太和市场监督局在锦州市市场监督管理局网站上予以公告。原审法院认为，申请执行人太和市场监督局采用邮寄方式向被执行人洪晓岩送达锦太市监处字［2019］25号《行政处罚决定书》，洪晓岩否认收到《行政处罚决定书》。申请执行人太和市场监督局无其他证据证明被执行人洪晓岩收到《行政处罚决定书》。故申请执行人太和市场监督局申请本院强制执行，不符合法律规定的申请强制执行条件，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定：对锦州市太和区市场监督管理局作出的锦太市监处字［2019］25号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。复议申请人锦州市太和区市场监督管理局不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711行审24号行政裁定、指令锦州市太和区人民法院对锦太市监处字［2019］25号《行政处罚决定书》给予强制执行。复议申请人认为，原审法院不予强制执行无法律依据，故依法申请复议。本院经审查认为，行政机关履行行政职责应严格依照法定程序，并保证行政行为相对人能够履行法定的权利。行政机关应对作出的行政行为负有举证责任。本案中，锦州市太和区市场监督管理局对洪晓岩作出行政处罚决定后，应依法向洪晓岩送达并保证洪晓岩能够行使救济的权利。锦州市太和区市场监督管理局送达该处罚决定书是以邮寄方式送达，通过查询物流跟踪系统显示该件为“他人代收”，锦州市太和区市场监督管理局不能证明是由谁代收以及代收人是否将该处罚决定送达给洪晓岩，而洪晓岩称其并未在该邮寄地址居住且未收到该处罚决定。锦州市太和区市场监督管理局不能举证证明洪晓岩确已收到该处罚决定，因此，原审裁定对该处罚决定不准予强制执行并无不当，锦州市太和区市场监督管理局提出的复议请求没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定,裁定如下:驳回复议申请,维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  李 俐二〇二一年三月二十二日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初243号 原告：兰建军，男，1978年8月24日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：上海洪武物流有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇秋兴路，统一社会信用代码：913101155947593044。 法定代表人：吕春全，该公司负责人。 被告：上海洪武物流有限公司江西分公司，住所地：江西省见识遂川县泉江镇滨江南岸，统一社会信用代码：91360827MA35W4K42C。 法定代表人：吕春全，该公司负责人。 原告兰建军与被告上海洪武物流有限公司、上海洪武物流有限公司江西分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告兰建军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰建军负担。 审判员  石国志 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴航航
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1428号原告：武汉景佑元鑫信息科技有限公司，住所地武汉市硚口区汉江公寓******。法定代表人：刘桂兰。委托诉讼代理人：胡可，该公司工作人员。被告：曹胜利，男，1977年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉景佑元鑫信息科技有限公司与被告曹胜利服务合同纠纷（立案案由为建设工程分包合同纠纷）一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告曹胜利对管辖权提出异议，认为建设工程分包合同纠纷根据法律规定应由工程所在地法院专属管辖，同时案涉《集成服务合同》约定管辖法院为武汉东湖新技术开发区人民法院，故请求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原、被告签订的《集成服务合同》中约定：由被告为原告在武汉地区地铁11号线民用通信项目提供系统集成服务及相关配套技术服务的事宜；因本合同所产生的或者与本合同有关的争议，协商不成，任何一方应向甲方所在地武汉市东湖新技术开发区人民法院提请诉讼。故本案系服务合同纠纷，可以约定管辖，而双方约定管辖法院为武汉东湖新技术开发区人民法院，根据法律规定本案应由该院受理管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二一年三月九日书记员  王 银
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初913号 申请人：陈光年，男，1977年10月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：杨羽修，男，1985年6月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人陈光年与被申请人杨羽修承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人杨羽修名下的房产、车辆、银行存款、支付宝、微信等在价值6918元限额内进行保全。申请人陈光年向本院提供保证金2100元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨羽修在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款予以冻结，冻结标的为6918元，冻结期限为一年，或者对被申请人杨羽修名下的不动产、车辆予以查封，查封标的为6918元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二一年三月一日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执恢44号之一 申请执行人:孙纯玉,女,1990年6月10日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:江胜青,男,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省东至县。 孙纯玉与江胜青民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结，依法查封其车辆。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费。对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 璇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初686号原告:江承红，女，1957年12月2日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：郑本强，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告江承红与被告郑本强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告江承红于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江承红以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江承红撤诉。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告江承红负担。审判员  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年三月二十四日书记员  王 萍
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执2193号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5966号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币67,626.21元；二、被告王晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.66元，减半收取计745.33元，由被告王晓君负担。因被告王晓君未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人王晓君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年三月十九日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1880号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：薛军，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告薛军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3205号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：汪江**，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人汪江**信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初6127号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金18999.96元，利息1705.67元、手续费273.76元，及以本金从2020年1月8日起至实际付款日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费340.29元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  白芷瑜
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川14执37号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住所地：仁寿县文林镇城南大道**。 主要负责人：杨嘉斌，行长。 委托代理人：黄利胜、邹晴雯，四川达宽（成都）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川玖真宝酒实业有限公司，，住所地：成都市成华区建设路****1806统一社会信用代码：91510108580009377A。 法定代表人：朱林春，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住，住所地：成都市青羊区白丝街**一社会信用代码：915101057622662789。 法定代表人：陈林，董事长兼总经理。 被执行人：朱林春，女，1974年03月21日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。 被执行人：唐乙裴，男，1971年03月04日出生，汉族，户籍地：四川省平昌县。 被执行人：杨敏，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区。 被执行人：贵州翰舟教育投资有限公司，住所，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县寨镇威远路**社会信用代码：91520000587262228A。 法定代表人：唐乙裴，执行董事兼总经理。 依据本院作出的（2019）川14民初11号民事判决，本院于2021年02月02日立案执行乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与四川玖真宝酒实业有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、朱林春、唐乙裴、杨敏、贵州翰舟教育投资有限公司借款合同纠纷一案。（2019）川14民初11号民事判决书中载明：“一、被告四川玖真宝酒实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行借款本金990万元，并支付利息、罚息和复利（利息：以借款本金990万元为基数，从2014年9月21日起至2014年12月30日止按月利率8‰计算；从2014年12月31日起至2015年12月29日止按月利率8.25‰计算，所涉利息应扣除已支付利息450306.46元。罚息：以990万元为基数，按月利率12.375‰从2015年12月30日起计算至本金付清之日止。复利：2014年9月21日至2014年12月30日前复利以该期间欠付利息为基数，按月利率12‰从欠付之日起计算至欠付利息付清之日止；2014年12月31日至2015年12月29日前复利以该期间欠付利息为基数，按月利率12.375‰从欠付之日起计算至欠付利息付清之日止）。二、被告四川玖真宝酒实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行借款本金1010万元，并支付及利息、罚息和复利（利息：以借款本金1010万元为基数，从2014年12月30日起至2015年12月29日止按月利率7.7‰计算；所涉利息应扣除已支付利息257338.58元。罚息：以1010万元为基数，按月利率11.55‰从2015年12月30日起计算至本金付清之日止。复利：2014年12月30日至2015年12月29日前欠付利息计算复利，按月利率11.55‰从欠付之日起计算至欠付利息付清之日止）。三、被告四川玖真宝酒实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行律师费损失12000元。四、四川省金穗融资担保有限公司、朱林春、唐乙裴、杨敏、贵州翰舟教育投资有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任……案件受理费176115元，由四川玖真宝酒实业有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、朱林春、唐乙裴、杨敏、贵州翰舟教育投资有限公司负担”。 在执行过程中，本院向被执行人四川玖真宝酒实业有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、朱林春、唐乙裴、杨敏、贵州翰舟教育投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产；依托全国法院总对总查控系统，对被执行人证券、工商登记、税务、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况进行查询，本院依法查封了被执行人朱林春、唐乙裴所有的房产一套（轮候查封）、车辆一辆（轮候查封，未实际扣押），未发现其有可供执行财产；本院强制扣划了被执行人杨敏银行存款32800元（案款32505元，执行费395元），已将案款32505元支付给申请人乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，本院收取执行费395元。本院已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请人，并通知申请人向本院进一步提供被执行人的财产状况，如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能进一步查获被执行人存在可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请人表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川14民初11号民事判决终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 伟
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执恢71号申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人龚庆堂，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人但平娥，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人杨文晋，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人龚卓，男，1989年5月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人龚庆堂、但平娥、杨文晋、龚卓小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人龚庆堂、但平娥、杨文晋、龚卓所有的银行存款，查封了被执行人龚卓名下车牌号为鄂Ｒ×××××的中华牌车辆、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××的豪泺牌车辆及车牌号为鄂Ｈ×××××的福田牌车辆。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚庆堂、但平娥、杨文晋、龚卓所有银行存款的冻结；二、解除对被执行人龚卓名下车牌号为鄂Ｒ×××××的中华牌车辆、鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××的豪泺牌车辆及车牌号为鄂Ｈ×××××的福田牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年三月十日书记员  陈奕武
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1760号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人顾玲，女，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址：广西北流市××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190273895号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2121元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190273895号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人顾玲的粤S.P38**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2121元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人顾玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初870号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧****。 法定代表人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：段晓燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住资中县。 被告：徐冀军，男，1982年10月3日出生，汉族，住资中县。 被告：金宗贵，男，1981年8月5日出生，汉族，住资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告段晓燕、徐冀军、金宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤诉。 案件受理费87元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。 审判员 陈    建 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘丹丹（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保275号 申请人：周建峰，男，1990年11月4日生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被申请人：临沂长润物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处后龙泉村老206国道路东50米。 法定代表人：钟礼春，该公司总经理。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂长润物流有限公司所有的银行存款37万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人周建峰以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂长润物流有限公司所有的银行存款37万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2370元，由周建峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1242号 申请人：成都龙湖同晋置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段3号。 法定代表人：陈序平。 被执行人：刘麟翔，男，藏族，1992年8月1日出生，住四川省九寨沟县。 本院在执行成都龙湖同晋置业有限公司与刘麟翔房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2946号 申请执行人申请执行被执行人欧阳珑罚金一案，被执行人欧阳珑已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4957号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：管永生，男，1974年5月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与管永生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初916号判决书已经发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人管永生偿还82597.54元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人管永生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管永生名下财产信息，被执行人管永生名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车一辆（登记日期为2009年11月10日），本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人管永生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位6968.7元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人管永生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执2号申请执行人：王斌权，男,汉族，住千阳县，农民。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县宝平路90号。法定代表人：刘海燕,执行董事。王斌权与陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初217号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：陕西新绿牧业有限责任公司给付王斌权工资人民币1054元，于2020年7月10日前一次付清。诉讼费25元由陕西新绿牧业有限责任公司负担。陕西新绿牧业有限责任公司未按期履行，王斌权申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人王斌权与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西新绿牧业有限责任公司给付案件款1054元，诉讼费25元，缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司履行了案件款1054元，诉讼费25元，执行费50元。案件款1054元，诉讼费25元申请执行人王斌权已经全部领取。执行费50元上交。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328民初217号民事调解书中给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月五日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初259号 原告：吕某，男，2004年6月29日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：王某，女，1980年5月15日生，汉族，农民，住涉县。系原告母亲。 被告：李哲，男，2002年10月25日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 原告吕某与被告李哲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其法定代理人王某、被告李哲的委托诉讼代理人张土成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费11552.53元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费2000元、交通费1500元、食宿费1000元、后续治疗费4000元，合计22052.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日22时左右，被告李哲酒后在涉县井店肿瘤医院旁边的来力台球厅内看到了原告，被告把原告叫过来询问原告有没有钱，原告告诉说没有钱后，被告先在台球厅内朝原告胸前踹了三脚后，被告又薅拽住原告的衣服将其拽到台球厅旁边的广场，被告在广场又朝原告脸上又扇了几巴掌并踹了几脚，致使原告左耳朵外伤性鼓膜穿孔，经邯郸市公安局物证鉴定原告的伤情，结果是轻微伤，原告的伤情还需治疗，听力继续需药物治疗恢复，该案经涉县公安局受理，于2020年1月21日作出涉公（井）行罚决字［2020］0020号行政处罚决定书，被告拒绝履行民事赔偿义务，原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 李哲辩称，1.被告李哲出生于2002年10月25日现已年满18周岁，具有独立的民事诉讼主体资格，独立承担民事责任。原告将被告的父亲列为法定代理人，主体错误。2.公安机关作出的（2020）20号行政处罚决定书，程序违法，公安机关办理治安案件，应当按照刑事诉讼法的询问规则，根据刑事诉讼法第272条规定，对未成年案件应当通知未成年人的法定代理人到场，而公安机关在询问李哲时，并没有通知李哲的法定代理人到场，故程序违法。3.根据询问李哲，李哲在台球厅前踹了原告两脚，并没有扇其耳光，故公安机关作出行政处罚的认定事实错误。4.原告要求被告赔偿数额过高，部分项目不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日22时左右，被告李哲酒后在涉县井店肿瘤医院旁边的来力台球厅内看到了原告吕某，李哲想起吕某还欠李哲一顿饭，于是李哲把吕某叫了过来询问吕某有没有钱，吕某说没有钱后，李哲先在台球厅内朝吕某胸前踹了三脚后，李哲又薅拽住吕某的衣服将其薅到台球厅的门口，在台球厅的门口李哲又扇了吕某几巴掌，然后李哲又薅拽住吕某的衣服将其拽到台球厅旁边的广场，李哲在广场上又朝吕某的脸上又扇了几巴掌并朝他身上踹了几脚，致使原告吕某左耳朵外伤性鼓膜穿孔，经邯郸市公安局物证鉴定原告的伤情，结果是轻微伤。原告吕某于2019年12月1日在涉县医院门诊治疗，花去医药费216.51元。原告于2019年12月2日至2019年12月12日在涉县医院进行住院治疗，诊断为1.左耳外伤性鼓膜穿孔，2.多发性软组织挫伤，3.面部多发性软组织挫擦伤。花去医疗费、诊疗费共计4850元。原告住院期间由其母亲王某及王某母亲轮流护理。出院医嘱为：1、嘱患者注意休息，加强营养。2、继续口服独一味软胶囊3粒3次／日、头孢克肟分散片2片 2次／日，7天后门诊复查。2020年1月21日，涉县公安局作出涉公（井）行罚决字［2020］0020号行政处罚决定书，决定对李哲行政拘留十五日。因案发时李哲已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，决定不予执行行政拘留。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告将原告打伤，有涉县公安局出具的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，被告理应对其致伤原告产生的合法损失进行赔偿。关于医疗费5066.51元（216.51元+4850元），原告提供有正规医疗票据，本院予以支持；其中有两张病历取证票据花费21元非医疗费开支也不属于法定赔偿范围，本院不予支持；关于原告主张的其他医疗费用，未提供正规医疗票据，也无医疗机构诊断证明或医嘱证明，本院不予支持。关于原告提交的邯郸市公安局法医学鉴定中心出具的鉴定检查费，不属于法律规定的民事赔偿范围，本院不予支持。关于原告要求的住院伙食补助费500元（50元×10天），本院予以支持。关于营养费，涉县医院住院病历中出院记录载明加强营养，营养费按每天20元计算10天为200元，原告请求超出部分不予支持。关于护理费，参照居民服务业在岗职工工资计算42115元÷365天×10天=1153.84元，原告请求超出部分，不予支持；关于交通费，根据原告住院地点及住院天数，酌定500元为宜。关于食宿费，原告未提供住宿费票据，餐费已包含在住院伙食补助费中，原告该项请求，本院不予支持。关于后续治疗费，原告未提供正规医疗票据，也无医疗机构诊断证明或医嘱证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计7420.35元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李哲于本判决生效之日起五日内给付原告吕某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7420.35元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担100元，由被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二一年三月九日 书记员  刘佳佳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1018号 原告九台市金丰农机销售有限公司。 法定代表人丁国军，经理。 被告齐明东，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市农机销售有限公司与被告齐明东买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告九台市农机销售有限公司的起诉。 案件受理费2542元予以返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年三月一十九日 书记员 杨春艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执259号之一申请执行人：潘旭华，男，1962年9月28日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：刘晓华，男，1961年11月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人潘旭华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1201号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101506元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十八日书 记 员  俞 璇
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保44号 诉前财产保全申请人郭晓敏与被申请人王岗、张瑞洲诉前财产保全一案，根据本院（2021）晋0403财保10号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法进行了财产保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关保全手续 二〇二一年三月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执482号申请执行人：朱吉祥，男，1964年5月29日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：徐州艾诺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码398250084，住所地徐州市云龙区。法定代表人：郑友亮。关于朱吉祥与徐州艾诺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，该案(2020)苏0303民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月21日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为52891元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月25日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市云龙区淮海食品城万安路一号苏海车业国际博览城二楼A20查找，经查该公司已不在该地址经营，亦未能查找到该被执行人。4、2021年3月31日与本案申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 金 珠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2422号原告：武汉佾泽商贸有限公司，住所地武汉市江岸区红桥村K1地块办公楼单元27层17号房二层。法定代表人：杨德伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李小亮，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：武汉中百百货有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉路129号。法定代表人：胡文斌，经理。被告：武汉中百百货有限责任公司钟祥分公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道36号。负责人：秦立华，经理。原告武汉佾泽商贸有限公司与被告武汉中百百货有限责任公司、武汉中百百货有限责任公司钟祥分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告武汉佾泽商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佾泽商贸有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉佾泽商贸有限公司撤诉。案件受理费12968元，减半收取计6484元，由原告武汉佾泽商贸有限公司负担（已付）。审判员  王劲松二〇二一年三月二十五日书记员  刘玉兰
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1131号上诉人（原审被告）：郑勇，男，1972年4月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：苏军平，男，1975年7月4日出生，汉族。上诉人郑勇因与被上诉人苏军平买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人苏军平在（2020）苏0831民初1362号案件提供的2020年4月29日录音，上诉人表明“我自己跑的业务你还赚我一万几千元”，证明上诉人与被上诉人的账已结清。一审中，证人董某,4当庭证明郑勇替苏军平偿还20000元。另，上诉人从自己手机中查出，2019年6月通过支付宝向被上诉人支付5000元，被上诉人通过微信分别于2019年10月4日、2020年3月4日向上诉人转款2280元、1100元，可以证明双方在2019年9月前已结清货款。苏军平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。苏军平向一审法院起诉请求：1.判令被告郑勇向原告支付货款49500元及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告郑勇向原告支付仓库里300只礼品杯货款4950元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月13日，被告郑勇与案外人江苏泽之源酒业有限公司签订《采购合同》一份，约定江苏泽之源酒业有限公司向郑勇采购礼品杯5000只，单价21.8元，合计货款109000元。2019年4月15日，郑勇向苏军平采购礼品杯5000只，单价16.5元，合计货款82500元。同日，郑勇通过微信转账向苏军平支付定金3000元，随后又支付预付款30000元。下欠货款49500元，双方产生争议，原告诉至法院。本案争议焦点：案涉货款49500元，被告郑勇是否已全部支付？一审法院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方约定被告郑勇向原告苏军平购买5000只礼品杯，单价16.5元，合计货款82500元，郑勇支付定金3000元及预付款30000元，苏军平也予以认可，但就下欠货款49500元，郑勇辩解已全部结清，其中苏军平欠郑勇餐饮费冲抵一部分货款，郑勇代苏军平向证人董某,4偿还20000元借款冲抵一部分货款。经查，第一，原告苏军平对冲抵货款并不认可；第二，郑勇未提供证据证明苏军平欠其餐饮费，并用餐饮费冲抵货款的事实；第三，证人董某,4虽出庭作证证明三方当面交流过偿还其借款一事，且郑勇实际也向其支付了20000元，但是否冲抵的是案涉货款，证人并不清楚，且借条在证人收到20000元后也未交还给苏军平，只是口头承认苏军平已向其偿还了借款20000元。证人董某,4证言及原告苏军平提供的微信聊天记录证明原、被告双方还存在其他经济往来，证人证言并不能证明三方已商定郑勇代苏军平偿还证人借款20000元，用以冲抵郑勇欠苏军平的案涉货款。对于郑勇已支付给证人的20000元，可另行处理。因此，对被告郑勇已支付下欠货款49500元的辩解意见不予采纳。关于原告苏军平主张要求被告郑勇支付仓库里300只礼品杯计4950元货款的请求，一审法院认为不能成立，理由：第一，原告苏军平认为多做300只礼品杯是在被告郑勇要求下多做的，并陈述印象中（2020）苏0831民初1362号案件中的录音材料中可以证明，但经一审法院查阅相关录音资料，并未涉及相关事实，且被告郑勇对此也不予认可，其认为卖方为了保证质量，正常情况下都会多做一些玻璃杯子以防有损坏，做多做少由卖方控制，与买方无关，且买方对卖方是否多做杯子的事实并不清楚。第二，原告在庭审中陈述其主张的300只礼品杯已被一审法院拍卖处理，也就是说被告郑勇实际未收到300只礼品杯，也未收到300只礼品杯处理后所得的款项。因此，原告对其主张未提供充分确凿的证据证明，故不予支持。关于原告主张的利息请求，符合相关的法律规定，予以支持。综上所述，对原告要求被告支付下欠货款49500元及利息的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付300只礼品杯计4950元货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告郑勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏军平支付货款49500元及利息（从2020年11月23日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏军平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告苏军平负担58元，被告郑勇负担523元（该款原告已预交垫付，被告在履行本判决时并给付）。二审中，上诉人郑勇提交了手机上显示的2019年6月其通过支付宝向被上诉人转款5000元；被上诉人通过微信分别于2019年10月4日、2020年3月4日向上诉人转款2280元、1100元，以证明双方货款已经结清。被上诉人质证认为，收到5000元是事实，但该款是偿还上诉人于2018年2月8日借我5000元；2280元是我偿还上诉人帮我代付工人工资款，1100元是我还给上诉人打麻将抽头、吃饭钱，与货款无关。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经双方结算，上诉人尚欠货款49500元，郑勇举证代苏军平向案外人董某,4偿还20000元，但董某,4一审出庭证明收到20000元是事实，但是否是冲抵苏军平款不清楚，苏军平陈述与上诉人之间还其他经济往来，该20000元并不是冲抵该批货款的钱。二审中，上诉人所举的向被上诉人支付5000元，以及收到被上诉人2280元、1100元和上诉人在一审法院1362号案件的中陈述，均不足以证明其已结清49500元货款。综上，上诉人郑勇上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人郑勇负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年三月二十四日法官助理宋诚书记员张成秋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终605号上诉人(原审被告)：天津锦达电器有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区天津医疗器械工业园京福公路东侧U谷新科园35-2。法定代表人：张金起，经理。委托诉讼代理人：张超，天津奥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆亮，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐旻律师事务所律师。上诉人天津锦达电器有限公司（以下简称锦达公司）因与被上诉人张庆亮劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。锦达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未向被上诉人提出解除劳动关系，没有违法解除双方劳动关系的事实，上诉人不应支付赔偿金。被上诉人未患有职业病，其前往医院诊疗是否患有职业病并无事实、法律依据，亦不存在上诉人职业病期间违法解除劳动关系。望二审查明案件事实，依法改判。张庆亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持，对上诉人的上诉请求应予驳回。张庆亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25000元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告锦达公司具有企业法人资格，原告于2018年2月28日入职被告锦达公司，工作岗位为操作工，被告锦达公司以向原告银行卡汇款的形式发放工资，基本为每月15日发放上一个月的工资。截止到2020年4月3日，原告不再向被告锦达公司提供劳动。原告张庆亮于2020年6月24日作为申请人以被告锦达公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.要求支付违法解除劳动合同赔偿金25000元；2.要求支付2018年2月28日至2020年5月9日休息日加班工资20000元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月13日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第635号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人全部仲裁请求；二、驳回被申请人全部仲裁请求。被告锦达公司对该仲裁裁决予以认可，原告张庆亮对该仲裁裁决第一项不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.被告与原告解除劳动关系是否合法；2.被告是否需要支付被告解除合同赔偿金。关于争议焦点1，一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，应当严格遵照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，从而达到保护劳动者劳动权利的目的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原、被告均向一审法院提交了证据“离职证明”，可以证明双方劳动关系于2020年4月3日终止，但该证据因无原告签字确认，不能够单独证明双方解除劳动关系的原因系因原告自动离职，一审法院对该证据的证明目的不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方解除劳动关系后，被告锦达公司并未向原告出具解除劳动合同证明书，且双方在解除劳动关系前，原告正处于疑似职业病职业健康检查过程中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。故一审法院综合上述法律规定与客观事实，认定被告锦达公司与原告解除劳动关系的行为属违法解除。关于争议焦点2，一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2018年2月28日入职被告锦达公司，双方劳动关系于2020年4月3日终止，故原告工作时长共计2年零1个月。根据原告向一审法院提交的证据6.银行流水可以确认，原告离职前十二个月平均工资为6340.17元，故被告锦达公司应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金31700.85元(6340.17元/月×2.5月×2)，原告向一审法院主张25000元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“被告天津锦达电器有限公司于本判决生效后十五日内向原告张庆亮支付违法解除劳动合同的赔偿金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告天津锦达电器有限公司负担。（此款给付期同上）”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，被上诉人要求上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金，上诉人对此不予认可，并表示被上诉人于2020年4月3日已自动离职，但涉案的2020年4月3日的离职证明上并无被上诉人签字确认，且被上诉人表示经上诉人向社保部门申请其于2020年5月9日到北辰医院进行职业病检查，上诉人对此亦未予否认，故一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十二条、第五十条等规定认定上诉人系违法解除劳动合同，判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动赔偿金25000元，并无不当，本院予以维持。综上，天津锦达电器有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人天津锦达电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月十八日书记员 苏彦文
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初40号原告：鄂州法澜法律咨询服务有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾**。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被告：实而习之信息科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区关东店**楼**（呼家楼集中办公区**）法定代表人：张利，该公司执行董事。原告鄂州法澜法律咨询服务有限公司与被告实而习之信息科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。鄂州法澜法律咨询服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鄂州法澜法律咨询服务有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂州法澜法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘岳鹏审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二一年三月二十四日书 记 员  马 洪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1005号 原告：王军杰，男，1970年4月18日出生，汉族，河南省郏县人，自由职业，身份证住址：河南省郏县，现住址同上。 委托诉讼代理人：周超，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘晓，男，1962年11月10日出生，汉族，四川省成都市人，武汉嘉裕泰技术工程有限公司总经理，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。 原告王军杰与被告刘晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王军杰及其委托诉讼代理人周超、被告刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的劳务费73906元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系包工头，常年雇佣民工为其做事并发放报酬。2016年2月12日至2017年1月20日期间，原告受被告雇佣在武汉天河机场T3航站做工，主要负责安装雨水管。原告按被告要求完成了工作，被告应支付劳务费共计621430元，但2016年3月12日至今，被告先后仅支付547524元，尚拖欠73906元未支付。 被告刘晓辩称，被告长期雇佣原告在其承接的工程项目上做工，每年春节前结清工资。原告所承接的机场T3航站工作已于2017年初完工，该项目再加武汉卷烟厂以及海尔滨华南城等个项目共计应付原告527440元，被告实际支付原告575524元，已超额支付了原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2015年起被告即开始雇佣原告在其承接的工程项目上做工。2016年2月12日至2017年1月20日，被告雇佣原告在其承接的武汉天河机场T3虹吸雨水项目上做工。原被告前述合作期间的数个项目，均未采取书面签字确认的结算方式确认劳务报酬。包括前述项目在内的数个工程项目劳务款，被告通过银行转账方式已向原告共计转账522524元。另被告提交的便条显示被告向案外人支付的110000元中包含53000元的前述项目劳务费，对此原告予以认可，并确认核减53000元。 以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当依约支付原告相应劳务报酬，但是原告对自己提出的主张应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原被告均确认在合作中未采取过书面签字确认的方式就每一完工的项目进行结算，原告虽提交了工资结算表，但该表并无被告签字确认，提交的证人证言也仅是工资结算表中部分人员，证人亦未到庭，故原告所举证据尚不足以证实其与被告数个项目的总劳务费数额系621430元。虽然原告庭审中将其诉请的劳务费数额核减至20906元，但对此亦无证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告王军杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取824元，由原告王军杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二一年三月十七日 书记员  黄雨婷
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执548号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋某 被执行人：王某，男，1992年06月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9426号民事调解书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月31日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执548号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理明见锋 书记员陈**
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执59号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由商贸试验区英伦路。法定代表人：祁广亚，系该公司董事长。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：殷双红，男，汉族，1965年8月22日出生，住陕西省靖边县东坑镇。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人殷双红合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2333号裁决书已经发生法律效力。执行标的:1、由被执行人殷双红向申请执行人悦达商业保理有限公司偿还借款本金769.70元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；2、由被执行人殷双红负担仲裁费120元、申请执行费50元。本案在执行期间，申请执行人悦达商业保理有限公司以自行协商为由向我院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人悦达商业保理有限公司以自行协商为由向我院提出撤回执行的书面申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行协议内容，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执59号案件的执行。一方当事人不履行协议内容的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年三月三十日书记员  李 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执16号 申请执行人谢光，男，1964年04月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人赵红萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人谢光与被执行人赵红萍房屋租赁合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1049号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，被执行人赵红萍所有的浙江省杭州市余杭区（房产证号：01××90）已另案查封并已进入拍卖程序，待拍卖完成后本案将参与分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  韦 成
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初580号原告：方某，男，1987年8月24日出生，汉族，住金昌市。被告：陆某，女，1991年6月24日出生，汉族，住金昌市。原告方某诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月3日，原告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方某撤回起诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告方某负担。审判员 王恩惠二Ｏ二一年三月三日书记员 王凯莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1206号原告：秦巍，男，1982年7月29日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆宜安行汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。法定代表人：邓作良，职务执行董事兼经理。原告秦巍与被告重庆宜安行汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦巍撤回起诉。本案案件受理费减半收取为400元，由原告秦巍负担。（此页无正文）审 判 员 郑兴隆二〇二一年三月三日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初348号 原告：张森伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 被告：黄敬超，男，1988年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告张森伟与被告黄敬超买卖合同纠纷一案中，张森伟于2021年3月10日以其与黄敬超已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张森伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张森伟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由张森伟负担。 审判员  黄国兴 二〇二一年三月十一日 书记员  林陶静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执137号 申请执行人：幸智勇，男，1971年7月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐海燕，女，1982年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人幸智勇依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2297号民事调解书于2020年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐海燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已依法采取了拘留措施。本案申请执行人申请执行标的为189,044元，执行费为2,735.66元，截止2021年3月16日已执行0元，未执行191,779.66元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二一年三月十六日 书记员  戴小媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2097号 田文瑞、廖红艳、王金成： 你与河南南亚工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初309号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，系该银行职员，特别授权代理。被告：袁汉文，男，1962年10月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）与被告袁汉文借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告袁汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金15000元及相应的贷款利息（按双方约定利率计算至还清本息之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：袁汉文于2010年12月15日向原告借款15000元，期限一年。双方约定，借款到期前一次性还清，年利率10.62%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款后，未按约定还款，原告多次催收，被告未清偿借款。故具状法院，请求判令所请。被告袁汉文未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁汉文未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、证据一的营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证、被告身份证，拟证明原、被告主体适格，真实合法，本院予以采信；2、证据二借款正本、催收通知书、贷款信息表，该证据经当庭核对与原件一致，本院予以采信。经审理查明，2004年2月22日，被告袁汉文以养鱼为由向原告借款15000元，借款期限至同年12月20日。双方约定年利率10.62%。借款到期后，被告支付了部分利息，借款本金未予偿还。庭审过程中，原告陈述其单位于2010年12月15日将被告借款录入电脑系统，并记载被告贷款发生日期为同日，故原告以该日期作为贷款日期提起诉讼，并当庭放弃对被告2010年12月15日前未付的借款利息及全部罚息的请求。本院认为，原告、被告之间债权、债务事实清楚，且有相关证据佐证，被告应向原告清偿借款本息。原告当庭放弃对被告2010年12月15日前未付的借款利息及全部罚息的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁汉文向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金15000元及相应利息（利息计算方法：自2010年12月15日起，按合约约定计算至贷款清偿之日止）。限本判决生效之日起五日内付清案件受理费175元，减半收取88元，由被告袁汉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二一年三月十八日书记员 刘勤虎
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执426号之二十五 被执行人：宋桂林，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与董仲明、宋桂林、宋长聪、董仲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人宋桂林在6230653303000568878_000000账户内余额人民币2437.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋桂林在甘肃省农村信用社联合社6230653303000568878_000000账户内存款人民币144000.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1362号 申请人：孙超，男，1988年12月21日出生，汉族，住曹县。 被申请人：宁克锋，男，1992年11月14日出生，汉族，住曹县（东村**）。 申请人孙超与被申请人宁克锋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人名下的银行存款和微信、支付宝账户及查封其他相应财产，保全人民币40000元。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款、微信和支付宝账户40000元。 案件申请费420元，由孙超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴华 二〇二一年三月一日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2386号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司职工。被告：许莉，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告许莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审判员  刘文伟二〇二一年三月十六日书记员  肖 月
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初536号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告：陈玉名，男，1967年2月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉名金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二一年三月二十五日书记员  刘佳庆
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：陈柯宇，男，生于1968年11月25日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：余明阳，男，生于1963年8月27日，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：乐至县诚舵农牧有限公司，住所地四川省乐至县回澜镇马锣川主庙村三社。统一社会信用代码：91512022337862706D。 法定代表人：余例桧，执行董事。 陈柯宇与余明阳、乐至县诚舵农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）川2022民初956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余明阳、乐至县诚舵农牧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柯宇于2021年2月22日再次向本院申请强制执行，要求被执行人余明阳、乐至县诚舵农牧有限公司偿还借款500000元及利息，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人乐至县诚舵农牧有限公司因养殖场关停有补助资金在乐至县农业农村局尚未支取，本院已于2019年8月28日依法以（2019）川2022执770号执行裁定书予以冻结，经乐至县农业农村局核算现未支取的补助资金金额为431038.05元，本院依法予以提取。因被执行人乐至县诚舵农牧公司在本院执行的另7件追索劳动报酬纠纷案件中亦未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对执行到位的案款进行了分配，本案分得302444.05，扣除执行费4437元，支付申请执行人陈柯宇298007.05元用于清偿案涉债务的借款本金，现被执行人余明阳、乐至县诚舵农牧有限公司仍欠申请执行人陈柯宇借款本金201992.95元及利息。2021年3月18日，申请执行人陈柯宇向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢91号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月十八日 书记员  林 莹
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执28号之一申请执行人：陈海燕，女，汉族，1990年3月1日出生，住九江市。被执行人：余进宁，男，汉族，1984年12月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人陈海燕与被执行人余进宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海燕向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余进宁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余进宁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人微信有少量存款。通过传统查控发现，被执行人余进宁名下无房产。截至目前，本案申请执行人申请执行28206.06元（其中执行费318.32元），已扣划1206.06元，剩余债权数额为27000元，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳中学二〇二一年三月二日书记员 张 叔 鲲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执549号 倪某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 倪某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15085.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初2657号之二 本院于二〇二一年二月七日对原告花林峰与被告江苏红战建设工程有限公司、范孝涛建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）苏0192民初2657号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0192民初2657号之一民事裁定书中第2页最后一段“案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告花林峰负担”，补正为“案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告花林峰负担”。 审判员  滕宏清  二〇二一年三月十八日 法官助理沙筱维 书记员郜春琳
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初125号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人熊子迅，男，1991年12月8日出生于抚州市，汉族，小学文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2019年11月29日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月6日因身体原因被抚州市公安局临川分局取保候审。2020年12月4日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2021年3月2日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人熊子迅犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人熊子迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日23时40分许，被告人熊子迅窜至抚州市临川区上顿渡镇广场东路医博眼镜店，窃得被害人吴某1店内现金7000余元现金及3副眼镜，逃离现场后将3副眼镜丢弃于路边。2019年11月13日晚，熊子迅窜至抚州市临川区环城南路明亮眼镜店，窃得被害人吴某2店内1800余元现金。2019年11月13日晚，熊子迅窜至抚州市临川区荆公路日日鲜水果店，窃得被害人胡某店内300余元现金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息查询、被害人吴某1、吴某2、胡某的陈述、被告人熊子迅的供述与辩解及指认现场照片、案发现场视频监控录像等证据。公诉机关认为，被告人熊子迅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊子迅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊子迅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人于2019年11月29日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人熊子迅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人多次盗窃，依法酌定从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊子迅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人退赔被害人吴某1损失7000元、退赔被害人吴某2损失1800元、退赔被害人胡某损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欣二〇二一年三月九日书记员  晏慧
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更34号 罪犯赵建忠，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省祁县人民法院于2018年8月13日以（2018）晋0727刑初37号刑事判决书,认定被告人赵建忠犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得60000元（刑期自2018年2月22日起至2021年8月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月4日立案，并于2021年3月5日至3月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯赵建忠在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵建忠减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵建忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵建忠减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年2月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执346号毕连玉：本院执行的毕连玉罚金一案，被执行人毕连玉已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1292号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾柯冀（曾用名曾锐），男，1978年8月22日出生，公民身份号码512×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为四川省高县×××××××××××。曾因犯盗窃罪于2011年12月16日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，2012年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]749号起诉书指控被告人曾柯冀犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人曾柯冀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年11月14日0时许，被告人曾柯冀进入位于东莞市石龙镇的东莞市某医院产房手术室外收取血液标本时，发现产房手术室内正在进行手术，见受害人张某辉放在室外凳子上的1台iPhone11手机（价值3374元），遂心生贪念,将该手机盗走，得手后将手机带回出租屋内放置。公安机关于2020年11月16日11时许在东莞市第八人民医院抓获被告人曾柯冀，起回被盗手机，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，监控录像及截图，证人曾某群的证言，受害人张某辉的陈述，被告人曾柯冀的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人曾柯冀对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾柯冀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾柯冀无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾柯冀犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾柯冀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人曾柯冀认罪认罚，建议对被告人曾柯冀判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人曾柯冀的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾柯冀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年三月十日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初39号 原告：刘玉香，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：季尚（刘玉香女婿），住河北省张家口市赤城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#。 负责人：周宏光，总经理。 委托诉讼代理人：薛海军，男，公司职员。 被告：周井玉，男，1971年3月25日出生，汉族，司机，住河北省张家口市赤城县。 原告刘玉香与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财保张家口支公司）、周井玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香委托诉讼代理人季尚、被告人寿财保张家口支公司委托诉讼代理人薛海军、被告周井玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我各项经济损失28853.64元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月1日8时32分许，我骑电动三轮车由南向北行驶至怀来县存瑞中学门口左转弯驶出道路时，与由北向南行驶周井玉驾驶的晋B7R039号小型轿车相撞，事故造成我身体受伤、双方车辆损坏。后我在怀来同济医院进行住院治疗。本次交通事故经怀来县交警队认定：我负事故主要责任，周井玉负事故次要责任。因周井玉所驾车辆在人寿财保张家口支公司投保交强险及商业三者险，请支持我的诉讼请求。 人寿财保张家口支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶人及车辆无责任免除情形后，我司同意在交强险（医疗费1万元、伤残11万元）后，按照30%予以赔偿，我司不承担诉讼费。 周井玉辩称，刘玉香起诉状中所述事故经过及责任划分无异议，我车在保险公司投保交强险及商业三者险，刘玉香的经济损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：刘玉香原在怀来县存瑞镇味美思糕点加工部打零工。2020年9月1日8时32分许，刘玉香骑行电动三轮车由南向北沿宝平线行驶至怀来县存瑞中学门口左转弯驶出道路时，与由北向南行驶周井玉驾驶的晋B7R039号小型轿车相撞，事故造成刘玉香身体受伤、双方车辆损坏。 当日，刘玉香被送往怀来同济医院进行门诊、住院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、左小腿软组织损伤，2020年9月8日出院，期间，刘玉香支付医疗费、复印费7559.64元。 受本院委托，刘玉香到张家口市法医鉴定中心进行司法鉴定，该中心以张法鉴中心【2021】鉴字第086号司法鉴定意见书鉴定为：1、误工期120日，2、护理期60日（1人），营养期60日。刘玉香支付鉴定费600元。 刘玉香于2019年3月7日以3600元购买的电动三轮车，在本次交通事故中损坏，事故发生后，刘玉香支付怀来荣宜汽车救援服务中心施救费100元。 本次交通事故，怀来县公安交通警察大队以第130730420200000508号道路交通事故认定书认定：刘玉香负事故主要责任，周井玉负事故次要责任。 刘玉香经济损失，经本院审核，确定为：医疗费7559.64元，住院伙食补助费700元（住院7日、每日100元），营养费1200元（营养期60日、每日20元），误工费9271.20元（误工期120日、每日77.26元），陪床护理费6922.80元（护理期60日、每日115.38元），交通费600元，鉴定费600元，电动三轮车损失及施救费2000元，合计28853.64元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照交警队认定的比例予以分担，周井玉应赔偿部分，由周井玉所驾车辆投保商业三者险的人寿财险张家口支公司理予以赔付。因刘玉香在事故发生前在糕点加工部打零工，其未丧失劳动能力，但因其无固定收入，其误工费应按照河北省从事农林牧副渔业标准予以计算；刘玉香就医医院非其户籍所在地，故住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差伙食标准，即每日100元计算；因刘玉香骑行的电动三轮车在事故发生前1年半以3600元购买，另，在交通事故发生后，保险公司派员到场，但未对该电动车定损，故刘玉香主张财产损失2000元并无不当。 综上所述，刘玉香的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条的规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘玉香医疗费用类赔偿金9459.64元、伤残类赔偿金17394元、财产损失2000元，合计28853.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元,由中国人寿财产保险股份有限责任公司张家口市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二一年三月九日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执53号 申请执行人：吉林省隆发机电设备有限公司,住长春市南关区平泉路35号。 法定代表人：王晋 被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：杨晓东。 关于吉林省隆发机电设备有限公司与长春吉源建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，中级人民法院院作出的（2020）吉01民终927号民事判决书，判决：被告长春吉源建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吉林省隆发机电设备有限公司工程款976,968.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,570.00元，由被告长春吉源建设集团股份有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春吉源建设集团股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，暂时无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为990538.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中级人民法院作出的（2020）吉01民终927号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢56号张云丽、于喜田：张云丽与于喜田借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2009）萨民督字第9号支付令所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月2日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人于喜田工资账户存款，申请人已收到该案全部的欠款本息及案件受理费、执行费已缴纳，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨民督字第9号支付令执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初109号 原告:通道天盛物业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇玉带路（时代御水湾），统一社会信用代码91431230MA4QE2W38F。 法定代表人:潘志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:詹锡武，男，该公司办公室主任。 被告:吴建标，男，1973年3月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:姚敏，女，1973年7月23日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告通道天盛物业有限公司（以下简称天盛物业）与被告吴建标、姚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告法定代表人潘志勇及其委托诉讼代理人詹锡武，被告吴建标到庭参加诉讼，被告姚敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道天盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠物业服务费1461.03元;2、判令二被告给付自2020年9月15日至付清所欠物业服务费之日止每天3‰的滞纳金;3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告2019年5月5日与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，2020年5月6日续签至2025年5月31日。二被告自2019年5月7日至今未交纳物业费，2020年8月30日原告最后一次催收限二被告在2020年9月15日前交清所欠物业费，二被告置之不理。原告诉请法院判决二被告支付所欠物业服务费1461.03元。具体如下：面积99.15平方×1.1元×12个月=1308.78元一年，外加5月8日至31日24天物业服务费87.25元，加环卫清运费13个月×5元／月=65元，共计1461.03元。同时判决二被告付自2020年9月15日至付清所欠物业服务费之日止每天3‰滞纳金。 原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、《营业执照》复印件一组，拟证明原告主体资格适格。 2、户籍证明复印**，拟证明被告主体资格适格。 3、物业服务合同复印件一组，拟证明2019年5月5日通道侗族自治县金水岸小区业主委员会与通道天盛物业有限公司签订《物业服务合同》，2020年5月6日通道侗族自治县金水岸小区业主委员会与通道天盛物业有限公司签订《物业服务合同》，原告合法进入小区服务，及两份合同约定相关费用及权利义务。 4、物业服务费催收通知单复印件1组，拟证明2020年8月30日向被告催收物业费。 被告吴建标辨称:被告没有与原告签订物业合同，无关联。 被告向本院提交如下证据: 1、通道预售商品房买卖合同复印件1组，拟证明被告是通道县双江镇金水岸小区业主，房屋位于该小区11栋1单元202室。 原告所举第1、2、3、4号证据及被告所举第1号证据，本院将予以综合采信，具体证明事实需结合法庭调查确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日通道侗族自治县金水岸小区业主委员会与通道天盛物业有限公司签订《物业服务合同》，2020年5月6日通道侗族自治县金水岸小区业主委员会与通道天盛物业有限公司签订《物业服务合同》，两份合同均约定电梯住宅1.1元／月㎡，环卫清运费60元／年／户。原告于2019年5月7日为金水岸小区业主提供物业服务，被告作为该小区业主一直拖欠原告物业费1461.03元未缴纳，具体为：被告房产面积99.15平方米，99.15平方米×1.1元×12个月=1308.78元一年，外加5月8日至31日24天物业服务费87.25元，加环卫清运费13个月×5元／月=65元，共计1461.03元。 本院认为，原告通道天盛物业有限公司与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同后，实际对该小区提供了物业管理服务，原、被告虽未签订物业服务合同，但被告己实际接受了原告的物业服务并与其形成事实上的民事法律关系关系。原告诉请被告支付物业服务费事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付滞纳金的诉求，无证据证实，本院不予支持。被告主张应享受8年优惠，但被告未能举证证实，原告又不予认可，故本院对被告主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴建标、姚敏共同于本判决生效后十日内向原告通道天盛物业有限公司支付物业服务费1461.03元； 二、驳回原告通道天盛物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告吴建标、姚敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年三月十六日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执471号 尹兆雄、吴金虎： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3865号民事判决书，于2021年2月26日立案受理申请执行人尹兆雄与被执行人吴金虎买卖合同纠纷一案。被执行人吴金虎应支付申请执行人尹兆雄执行款1000元，并按年利率3.85%计算支付自2020年3月19日起至本金付清时的利息，案件受理费50元，执行费50元。 执行中，被执行人吴金虎于2021年3月8日向法院缴纳了全部执行款。本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人尹兆雄与被执行人吴金虎买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3865号民事判决书确定的执行内容，被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日