wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂0923刑初78号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人操进红，男，1971年5月15日出生,出生地及户籍地湖北省应城市，汉族，小学文化，以贩卖蔬菜为主业，住湖北省应城市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月19日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人操进红犯盗窃罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人操进红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日11时30分许，被告人操进红来到云梦县城关镇城南春天家园蔬菜批发市场,趁被害人冯某门店内无人时,将放在其床上的皮包里的5400元现金盗走。冯某发现现金被盗后报警，民警到达批发市场后展开调查后，操进红担心被追查到，主动将赃款5400元还给了冯某，后在批发市场内被抓获。公诉机关认为，被告人操进红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人操进红认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，或者单处罚金，提请本院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。被告人操进红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证的抓获经过、扣押及发还现金清单、前科说明、户籍信息等书证；被害人冯某的陈述；现场勘验、指认笔录、辨认笔录；被告人操进红的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人操进红在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人操进红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人操进红作案后主动向被害人退还了全部赃款，可酌定从轻处罚，被告人操进红认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人操进红犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。限本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学军二〇二一年三月三日书记员  张 璨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢83号申请执行人雷建平，男，1980年2月2日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人柯昌修，男，1982年8月14日出生，汉族，现住西安市莲湖区。申请执行人雷建平与被执行人柯昌修承包合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0104民初879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人柯昌修返还申请执行人雷建平120073.88元及利息。因被执行人柯昌修未履行义务，根据申请执行人雷建平的申请，本院于2021年1月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人柯昌修名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年1月25日冻结，冻结期限为壹年；被执行人柯昌修名下无房产；被执行人柯昌修名下无车辆。3、本院(2018)陕0104执2104号执行案件对被执行人柯昌修限制消费令；经申请执行人雷建平申请，本院将被执行人柯昌修纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，发布时间为2021年3月25日，纳入期限为贰年。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人雷建平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的120073.88元，被执行人柯昌修已执行给付案款0元，未执行120073.88元，应收取执行费2212元，已执行2212元。申请人雷建平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人雷建平，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。    本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮     二Ｏ二一年三月二十六日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执4119号之一 申请执行人：廖建强，男，1977年6月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：廖安源，男，1981年1月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行廖建强与廖安源借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2020）闽0524民初5643号民事调解书，被执行人廖安源应支付申请执行人廖建强借款180000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。因被执行人名下位于安溪县××号楼××号店已由他案进行拍卖处置，经分配，本案分配得案款33524元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十五日 书记员  苏明坡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30993号申请执行人上海瑞开投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘冠宏，总经理。被执行人付贤碧，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海百尼菲特医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付贤碧。申请执行人上海瑞开投资管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初7136号民事调解书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人付贤碧、上海百尼菲特医疗科技有限公司给付股权转让款等800,000元(人民币，下同)，并以所有剩余未付款项为基数、自应付未付之日计算至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍计算的违约金。本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人付贤碧、上海百尼菲特医疗科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年2月18日将被执行人付贤碧、上海百尼菲特医疗科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查已冻结被执行人付贤碧、上海百尼菲特医疗科技有限公司名下的银行账户(冻结期限一年，自2020年12月29日至2021年12月29日)；本院已查封被执行人付贤碧名下的位于浙江省平阳镇鳌江镇经济开发区东河小区13幢(查封期限三年，自2021年2月20日2024年2月19日止)。除此，经查未见被执行人付贤碧、上海百尼菲特医疗科技有限公司名下有车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海瑞开投资管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初7136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海瑞开投资管理有限公司仍享有要求被执行人付贤碧、上海百尼菲特医疗科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人付贤碧、上海百尼菲特医疗科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海瑞开投资管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海瑞开投资管理有限公司发现被执行人付贤碧、上海百尼菲特医疗科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年三月十日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初455号原告：刘伟，男，1986年12月2日出生，汉族，无业，群众，住大武口区。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郄伟，系该行行长。原告刘伟与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市大武口区***号房屋的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市大武口区香榭星海湾小区***号房屋的不动产权归刘伟所有;3.判决中国银行石嘴山市分行、盛鼎基业房地产公司协助刘伟办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由中国银行石嘴山市分行、盛鼎基业房地产公司承担。事实与理由:2013年5月4日，刘伟与盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾***号房屋，并于2013年8月25日补签了《商品房买卖合同》，合同约定：刘伟以263424元的总价款购买盛鼎基业房地产公司开发的小区面积94.08平米的***号房屋。在签订《商品房买卖合同》后，刘伟便按约将购房款交给盛鼎基业房地产公司，盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给刘伟进行装修并居住至今，但并未给刘伟办理房屋产权登记。2018年底，刘伟在多次催促盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城资产经营公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城资产经营公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城资产经营公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城资产经营公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但刘伟所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城资产经营公司，而中国银行石嘴山市分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房地产公司，据此，中国银行石嘴山市分行并不享有涉案房屋的抵押权。刘伟认为，盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城资产经营公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城资产经营公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行石嘴山市分行在刘伟房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎基业房地产公司与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给刘伟，因此，案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司的以房顶账行为合法有效，刘伟继受的购买所有权流转至案外人许正潮的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于刘伟，刘伟对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且刘伟已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，刘伟的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，刘伟特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护其的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城资产经营公司申请执行盛鼎基业房地产公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案刘伟针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执908号之一 代正兴： 你与被告胡雅莉离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，执行费50元。至此，您向本院申请执行的（2020）皖1323民初6489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 灵璧县人民法院 二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执331号之一 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：杨坤钊，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1972民初5682号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款46000元及支付逾期利息，并承担案件受理费1564元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初182号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张绍峰，男，1966年10月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族,小学文化，无职业，现住鞍山市铁**平安街********。因犯强奸罪于2011年9月9日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑二年，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                          公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]153号                  指控      事实              2021年1月21日21时5分，被告人张绍峰饮酒后驾驶辽CC44**牌照的白色雅马哈牌两轮摩托车，沿鞍山市铁东区互助街由北向南行驶至联盟街路口时，被执勤民警查获。执勤民警立即对张绍峰进行了呼气式酒精含量检测，结果为281mg/100ml。随后，民警将张绍峰带至鞍山市中心医院进行血样采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，张绍峰血液中检出酒精成分，其含量为233mg/100ml。      经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，张绍峰所驾车辆为两轮摩托车，属机动车。另查，该车未经公安机关安全技术检测、未投保机动车交通事故责任强制保险、悬挂的辽CC44**牌照系伪造。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人张绍峰拘役四个月，并处罚金。                  被 告 人      意    见              被告人张绍峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张绍峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张绍峰曾因犯罪被刑事处罚过，血液中酒精含量较高，且使用伪造的机动车牌，依法应当从重处罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽把握其从重处罚幅度。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人张绍峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                   审  判  员    徐金平                        二〇二一年三月十六日            法 官 助 理    张  圆      书  记   员    赵甜甜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2827号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：余元辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人余元辉银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初1865号民事判决书，向被执行人余元辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。被执行人未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法查封了被执行人余元辉名下汽车一辆，但上述车辆上设有抵押且未实际控制，不符合司法处置条件；本院依法查封了被执行人余元辉所有的、位于重庆市大渡口区停车用房、重庆市大渡口区房屋各一套，但均设有抵押，申请执行人向本院申请暂不处置；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。本院于2021年3月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月22日，本案共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金137880.15元、利息1812.66元、分期手续费3448.11元、违约金4588.84元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），应向本院缴纳执行费1968元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2827号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔20号赔偿请求人：曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路16号。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。曾达富以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔23号决定，曾达富向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月18日，曾达富向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初135号行政裁定违法，由该法院赔偿曾达富被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。曾达富申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1318号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。曾达富不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持曾达富的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，曾达富可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔23号决定，驳回曾达富的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，曾达富认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。曾达富不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告曾达富以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出（2019）京01行初135号行政裁定,驳回原告曾达富的起诉。曾达富不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2881号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初135号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2881号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故曾达富所提确认市一中院所作（2019）京01行初135号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。曾达富主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔23号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回曾达富的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1178号原告：沈良玉，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：吴松，男，1968年5月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告沈良玉诉被告吴松劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈良玉撤回对被告吴松的起诉。案件受理费减半收取278元，由原告沈良玉负担。审判员  刘连明二〇二一年三月十二日书记员  朱哲栋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢101号 申请执行人成都金威达实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园帝标路，统一社会信用代码91510114720346819P。 法定代表人：陈超凡。 被执行人周先勇，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省中江县。 申请执行人成都金威达实业有限公司申请执行周先勇买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周先勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都金威达实业有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执恢101号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年三月十六日 书记员  吴敏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12897号原告：李景广，男，1956年5月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：李冬麟，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告李景广与被告李冬麟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景广的委托诉讼代理人皇青苗，被告李冬麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款本金700000元、利息80500元，并以700000为基数按照年11.5%的标准支付自2019年6月15日至实际给付之日止的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日，被告找原告借款700000元，约定一年内还清，2019年6月14日期满后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故呈诉。被告李冬麟辩称，该欠款属实，被告拿这个钱买理财了，一共是800000元，还了100000元，还剩700000元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、借条，微信聊天记录证明借款情况；2、支票、银行交易明细，证明借款来源及给付情况。被告李冬麟未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，被告出具借条，记载：今借李景广300000元，期限1年，年息11.5%。2018年6月14日，被告又出具借条，记载：今借李景广500000元，期限1年，年利息12%。另查，2018年10月26日，被告给付原告100000元。庭审中，被告表示拿这个钱做理财了，其中500000元是用互联网金融买的理财，并非其本人使用，原告对此予以否认。被告因为涉嫌非法吸收公众存款罪现在梨园监狱服刑。庭审中，原告表示对于利息部分另行主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据结合当事人陈述，可以认定原告与被告李冬麟之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。被告对于其抗辩意见也未提出相应证据。关于本金的认定问题，依据原告提供的证据，并结合借款的发生时间，本院认定本金为800000元，因被告已经偿还100000元，故尚欠本金700000元。原告表示对于利息部分另行主张的意见，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之相关政策规定，判决如下：一、被告李冬麟于本判决书生效之日起十日内给付原告李景广借款本金700000元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5803元，由原告李景广承担803元（已收讫），被告李冬麟承担5000元，此款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二一年三月九日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1890号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁慧萍，女，1983年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县×××××××××××。被上诉人（原审被告）：中山市丰汇灯饰有限公司，住，住所地广东省中山市××××××××××丰汇骏廷2卡一社会信用代码914×××××××××××812R。法定代表人：梁某1。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）因与被上诉人袁慧萍、中山市丰汇灯饰有限公司（以下简称丰汇公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。建行中山分行于2020年8月24日向一审法院起诉请求：1.袁慧萍向建行中山分行偿还借款本金607024.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月23日利息8874.42元、罚息107.67元，之后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.袁慧萍负担律师费32640元；3.建行中山分行对袁慧萍提供的位于广东省中山市××××××××××××××××住宅楼803房（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201700762号，以下简称涉案房产）抵押物折价或者以拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权；4.丰汇公司对袁慧萍所欠上述债务承担连带保证责任。一审法院判决：一、袁慧萍于一审判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿借款本金607024.22元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月23日利息8874.42元、罚息107.67元。从2020年7月24日至一审判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）年利率4.8%减39基点计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%减39基点上浮50%计算，对应付未付利息按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）年利率4.8%减39基点计算；从一审判决生效之次日之债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%减39基点上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的五年以上贷款市场报价利率（LPR）4.8%减39基点计算，并于每年1月1日最近公布的5年期以上LPR减39基点进行重新定价]。二、袁慧萍于一审判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行支付律师费5000元。三、建行中山分行对袁慧萍名下的涉案房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款本案债权范围内享有优先受偿权。四、丰汇公司对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任；丰汇公司承担保证责任后，有权向袁慧萍追偿。五、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元（建行中山分行已预交），由袁慧萍负担并于一审判决生效之日起七日内迳付建行中山分行。对处分涉案房产后仍不足以支付的部分由丰汇公司负担，丰汇公司负担后，可以向袁慧萍追偿。建行中山分行上诉请求：变更一审判决第二项为袁慧萍向建行中山分行支付律师费32640元。事实与理由：1.《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托代理合同》均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，两份合同未被确认无效或撤销的情形下，建行中山分行有权按约定向袁慧萍主张律师费，一审法院判决酌定律师费是滥用自由裁量权，没有任何法律依据。2.袁慧萍未对律师费数额提起任何诉讼的情况下，法院应当遵循“不告不理”原则，一审判决主动调整律师费数额，缺乏法律依据，违背公平原则。3.关于律师费数额，法院无法自由裁量。建行中山分行主张的律师费金额符合有关收费管理办法规定，法院依法应全额予以支持。袁慧萍辩称，同意一审判决。丰汇公司二审期间未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）由借款人承担。该约定实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，但该约定未明确因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。现根据建行中山分行提交的《委托代理合同》的计算方法计算出律师费32640元，袁慧萍并未参与确定过程，建行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在袁慧萍可预见范围内。鉴于本案属于抵押登记情形的房贷类纠纷及考虑案件难易程度，一审法院综合考虑本案的案情，根据公平原则合理调整律师费负担幅度，公平合理解决违约责任的问题，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的律师费导致双方利益失衡，并据此酌定袁慧萍负担律师费5000元并无不当，本院予以维持，并对当事人未提起上诉的其他部分不作审查。综上，建行中山分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理491元，由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年三月八日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4976号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐尔波。被执行人：徐士友，男，1970年3月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与徐士友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民特233号裁定书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人徐士友偿还22348.09元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐士友邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐士友名下财产信息，被执行人徐士友名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐士友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位4184元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐士友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3813号申请人：天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口，统一社会信用代码9112011655039629X8。被执行人：天津永盛金鼎建材有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村（津港公路东），统一社会信用代码91120112684707890W。天津星港建材有限公司与天津永盛金鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）津0116民初20533号民事判决书，判决如下：一、被告天津永盛金鼎建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津星港建材有限公司货款674710元及违约金（以674710元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2016年11月21日起至2019年8月19日止；以674710元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告天津星港建材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7130元，由被告天津永盛金鼎建材有限公司负担，因天津永盛金鼎建材有限公司逾期未履行，天津星港建材有限公司于2021年2月24日向本院申请执行。本院在执行天津星港建材有限公司与天津永盛金鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人所有的搅拌站已对外出租，申请人同意用该租金还账，由于租金需要按期支付，执行期限较长。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执3813号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月二十五日书记员  冯永飞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初262号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡德洲，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省随州市广水市。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人胡德洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月25日1时41分，被告人胡德洲饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黄色名爵牌小型轿车，沿本市江汉区解放大道由西向东行驶至江汉区解放大道航空路立交桥单洞三路下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人胡德洲当场呼气酒精含量为108mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡德洲送检血液中乙醇含量为130.55mg/100m，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡德洲具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡德洲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡德洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡德洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡德洲认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人胡德洲的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡德洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3114号 东莞市歌畅歌舞厅、赖佳兴: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌畅歌舞厅、赖佳兴执行一案，（2019）粤1973民初16308号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3114号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢880号之三申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，组织机构代码72418795-8，住所地海州区。法定代表人：胡传祥。被执行人：连云港瑞琪纺织品有限公司，统一社会信用代码91320706795382232L，住所地海州区。法定代表人：李桂兰。被执行人：李忠然，男，1974年12月20日生，汉族，住海州区。被执行人：胡桂云，女，1975年12月29日生，汉族，住海州区。被执行人：李九成，男，1979年11月30日生，汉族，住东海县。被执行人：徐敏昌，男，1981年12月13日生，汉族，住东海县。被执行人：汤李敏，女，1981年9月16日生，汉族，住东海县。被执行人：安仲浩，男，1979年10月18日生，汉族，住海州区。被执行人：黄子耘，女，1974年9月5日生，汉族，住海州区。连云港市格斯达融资担保有限公司与连云港瑞琪纺织品有限公司、李忠然、胡桂云、李九成、徐敏昌、汤李敏、安仲浩、黄子耘担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，本院委托淘宝网拍卖被执行人黄子耘、安仲浩所有的位于连云港市××大道××楼××号商铺。在拍卖过程中，买受人徐某于2021年1月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物海州区凤凰大道2号28号楼127号商铺，成交价为332万元人民币。目前该款项已经分配完毕，申请执行人应得2766596.35元。除此之外，本院已经网络扣划被执行人徐敏昌银行存款16万余元，李九成向申请执行人主动交款15万元。此外冻结被执行人李九成、徐敏昌工资收入合计80万元，但需要待时扣划暂无法立即到位。除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十六日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保688号 被保全人：高吉祥，男，1981年10月01日出生，汉族，住河北省衡水市××镇××村××号，公民身份号码1311221981××××××××。 被保全人高吉祥财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人高吉祥名下银行存款11608.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4141号申请执行人:应汝根,男,1965年12月08日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:陈阿南,男,1970年04月08日出生,住所地江苏省东台市。被执行人:周再凤,女,1968年08月07日出生,住所地江苏省东台市。申请执行人应汝根与被执行人陈阿南、周再凤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为由被执行人陈阿南、周再凤支付申请执行人应汝根货款96500元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。案件受理费2416元，公告费460元，共计2876元，由被执行人陈阿南、周再凤负担。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人陈阿南、周再凤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈阿南、周再凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周再凤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人陈阿南名下有存款，并于2021年3月9日划拨到款332.13元，该款已开具本案罚款；被执行人陈阿南、周再凤名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈阿南、周再凤作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月18日对被执行人陈阿南执行到位332.13元。同时已对被执行人陈阿南、周再凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人陈阿南、周再凤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4141号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月十九日代书记员  吴佩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执8012号   谢明:   申请执行人谢明与被执行人罗闻郡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8830号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人罗闻郡偿还申请执行人谢明借款本金本金8300元，支付利息2000元，案件受理费41元，依法缴纳执行费55元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人谢明与被执行人罗闻郡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8830号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5516号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周梅珍行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人周梅珍已按(2020)粤1971行审5900号行政裁定书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异17号异议人（案外人）：哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行，住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。负责人：钮维，行长。委托诉讼代理人：王伟明，男，该公司职工。申请执行人：王令臣，男，1966年2月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：绥芬河市石英经贸有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市富华街**法定代表人：刘石生，董事长。被执行人：绥芬河市兴盛农业科技有限公司，住所，住所地黑龙江省绥芬河市南木材南侧div>法定代表人：徐英，董事长。本院在执行申请执行人王令臣与被执行人绥芬河市石英经贸有限公司（以下简称石英公司）、绥芬河市兴盛农业科技有限公司（以下简称兴盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行（以下简称哈尔滨银行）对被本院冻结被执行人石英公司在其处XX账户内存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。哈尔滨银行提出异议称，石英公司在其处开立的XX账户是用于偿还其贷款的贷款账户，依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》（[2014]执他字第XX号）应当予以解除冻结。哈尔滨银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：流动资金借款合同（合同编号：XX）一份、哈尔滨银行对账单明细一份。本院依职权调取了该账户2020年1月1日至2021年3月22日哈尔滨银行对账单明细一份。经查明，申请执行人王令臣与被执行人石英公司、兴盛公司民间借贷纠纷即本院（2019）黑1081民初1078号案件，于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）黑1081执35号。执行过程中，本院冻结了被执行人石英公司在哈尔滨银行处开立的XX账户存款。另查明，2020年5月21日，石英公司与哈尔滨银行签订的流动资金借款合同（合同编号：XX）合同约定石英公司在哈尔滨银行处开立的XX账户为贷款账户。本院认为，强制执行应通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及回收贷款情况的账户，其所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权。通过冻结银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的，且侵害银行从法院查封、扣押、冻结的被执行人财产以外的财产中回收贷款权益的实现。故本院不应继续冻结石英公司在哈尔滨银行处开立的XX账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第二项之规定，参照最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》（[2014]执他字第8号）裁定如下：解除对被执行人绥芬河市石英经贸有限公司在哈尔滨银行处开立的XX账户存款的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长 何 艳审判员 陈国民审判员 冷辉祥二〇二一年三月二十四日书记员 戴 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1824号 上诉人（原审原告）：胡霞，女，1992年5月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州亦兰环保技术有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路**山水国际中心****。统一社会信用代码：91330183589896611D。 法定代表人：裘珍妹，执行董事。 上诉人胡霞因与被上诉人杭州亦兰环保技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月8日向胡霞送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但胡霞未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按胡霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执1213号申请执行人：李伟、林仙芝被执行人：瑞安市中宝置业有限公司本院在执行申请执行人李伟、林仙芝与被执行人瑞安市中宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初60号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：杨建梅，女，1972年1月29日出生，汉族，湖南省武冈市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告杨建梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  伍剑生二〇二一年三月二十六日法官助理王品书记员周鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执379号之七 申请人胡某，男，1969年7月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人韦某，男，汉族，1965年10月07日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某在中国建设银行621700716000123****_156_1账户内存款人民币1505684.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄海军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1112号原告：宋某，女，1973年6月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：朱某，男，1972年1月13日出生，农民，其他身份信息不详。原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。并定于2021年3月3日下午15时00分在克什克腾旗人民法院第二审判庭开庭，原告宋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋某负担。审 判 员 王 艳 茹二〇二一年三月三日                    书 记 员 候 利 锋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4722号原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地恩施市舞阳大道**博文广场****，统一社会信用代码91422801066149529M。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：叶多。原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告叶多物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 陈晓东
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执159号之一 申请执行人：保利（江西）房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦b座1006-1007室，统一社会信用代码：91360100083901890X。 法定代表人：康勇 被执行人：李如梦，女，汉族，1994年2月17日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人保利（江西）房地产开发有限公司与李如梦追偿权纠纷执行一案，现被执行人已履行本院的(2020)赣0111民初1192号民事调解书确定的义务，现本院依法解除对被执行人财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李如梦名下的位于南昌市青山湖区城南大道2699号保利心语花园13＃住宅楼二单元503室房产查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年三月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执2131号关于申请执行人邸相智与被执行人张凤珍返还原物纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人返还内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇XX村XX园区110户D区95号房屋。本案在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书，被执行人张凤珍于2021年3月29日将房屋腾空交付申请人。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月三十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1403号 申请执行人：徐灿，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住曹县。 被执行人：邵先卫，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人徐灿与被执行人邵先卫民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邵先卫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐灿于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人邵先卫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人邵先卫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邵先卫至今未自动履行。 本院于2020年11月12日、2021年2月23日对被执行人邵先卫的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1723执1403号限制消费令，对被执行人邵先卫限制高消费。 本院于2020年11月11日向申请执行人徐灿发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐灿未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月6号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐灿，徐灿同意终结本次执行程序，徐灿尚有债权55000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1688号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的55000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月八日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执149号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴松熙，男，1965年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被执行人罗燕，女，1968年6月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1920号民事判决书，向被执行人吴松熙、罗燕发出执行通知书，责令被执行人吴松熙、罗燕在收到执行通知书之日起支付申请执行人80000元及相应利息，案件受理费900元，并承担执行费1100元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴松熙、罗燕名下的财产信息，发现被执行人名仅有银行存款1783.83元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人吴松熙、罗燕银行账户，并将该款扣划申请人折抵案件受理费及部分案款；被执行人吴松熙、罗燕名下无车辆登记信息。3.本院依法到被执行人户籍地普定县不动产登记中心查询，被执行人吴松熙、罗燕名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人吴松熙、罗燕的户籍所在地普定县调查核实，被执行人吴松熙在外务工，该二人有农村自建房，建筑面积280平方米，未办理宅基地证，其他无财产。我院已到该村张贴查封公告查封，经向申请人释明，申请人明确表示不要求处置。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人吴松熙、罗燕的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人吴松熙、罗燕纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并表示不能提供财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金79116.17元及相应利息（已经执行到位1783.83元首先折抵案件受理费900元，则已执行到位余款1783.83-900=883.83元折抵借款本金，故未能执行标的借款本金为80000-883.83=79116.17元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1392号罪犯李翠，女，1988年8月20日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月2日作出（2015）深宝法龙刑初字第226号刑事判决，以被告人李翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人李翠对判决不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）深中法刑一终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年03月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李翠在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行电子回单等证据证实。本院认为，罪犯李翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月22日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2901号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘佳，女，汉族，1996年11月18日出生，住天津市津南区××镇××道××小区××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金20316.61元及自2019年8月10日起至2019年11月08日止按照2%利率计算的未付期内利息1669.08元；2、清求判令被告向原告给付自2019年11月09日起至实际给付之日止以剩余贷款本金20316.61元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为6000.17元；以上合计暂为27985.86元；3、诉讼费用由被告承担。刘佳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3850149639002。3、贷款时间：2018年2月10日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.13元。13、首次还款日：2018年3月10日。14、约定送达地址：天津市津南区××镇××道××小区××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月10日2．已偿还期数：17期3．逾期之日：2019年8月10日4．主张提前到期日：2019年11月8日5．逾期时未偿还本金：20316.61元6．到期日前欠付利息：1669.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20316.61元及自2019年8月10日至2019年11月8日止未付期内利息1669.08元；二、刘佳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以20316.61元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初801号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人赵春红，女，1975年1月13日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：鲁洪岩，男，1990年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执28号 申请执行人：杨洪罡，男，汉族，住威海经区。 被执行人：苘熠，男，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 关于申请执行人杨洪罡与被执行人苘熠之间民间借贷纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。本案执行费为50元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。被执行人名下有机动车登记信息，已查封，但着落不明。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人苘熠限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人苘熠下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为10000元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月三十日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0102执1116号之二移送部门：本院知识产权审判庭被执行人：吴平安，男，1988年3月17出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，关于执行被执行人吴平安追缴罚金一案，执行中查明，本院知识产权审判庭已经于2019年4月18日立案执行，案号为（2019）鄂0102执3306号，故本案不具备执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  张 寒审判员  王丽娜二〇二一年三月五日书记员  文 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初983号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：李洪霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月九日法官助理刘昱廷书记员韩静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1225号 原告：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。主要负责人：王云明，行长。委托诉讼代理人：方利民。委托诉讼代理人：蔡海霞。被告：董淑霞，女，1973年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐国民，男，1969年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李艳华，女，1971年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：董淑臣，男，1980年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯爱军，女，1982年8月4日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行）与被告董淑霞、徐国民、李艳华、董淑臣、侯爱军金融借款合同纠纷，本院于2021年2月3日立案受理。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告董淑霞偿还原告贷款本金80000元及截至2020年7月15日的期内利息1918.63元、逾期罚息14848元、复利356.08元，合计97122.71元（后续逾期利息及复利计算至借款全部偿还时止）；2.依法判令被告徐国民、李艳华、董淑臣、侯爱军对被告董淑霞的欠贷款本息等承担连带保证责任；3.请求依法判令董淑霞、徐国民、李艳华、董淑臣、侯爱军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告董淑霞于2018年4月9日签订编号为20180208XW14NL274788号《微小企业农户联保借款合同》，被告董淑霞向原告借款本金8万元整，借款期限12个月（自2018年4月9日起至2019年4月8日止），借款年利率为9.6%。同时，被告董淑臣、徐国民与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，对被告董淑霞的借款承担连带保证责任；被告李艳华、侯爱军在《借款申请人配偶声明》中签字认可，自愿承担该笔借款的连带保证责任。五被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地赤峰市红山区人民法院提起诉讼。本院查明，包商银行股份有限公司接管组于2020年4月30日发布《关于包商银行服份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，根据该公告内容，包商银行股份有限公司在内蒙古自治区内各分支机构的个人业务（包括存款业务、贷款业务、信用卡业务等）由蒙商银行股份有限公司承接。故蒙商银行股份有限公司系本案所涉的借款合同的权利义务主体。本院认为，包商银行并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行的起诉。案件受理费1114元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审  判  员   杨宁宁   二〇二一年三月二十三日 书  记  员   张仲妍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初571号 原告：管强利。 被告：殷武斌。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告管强利撤回起诉。 本案受理费2320元，本院予以退还。 审判员 刘 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜思雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初480号原告：张玉荣，女，1984年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾莎莎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：广州唯心贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇甘涌村东涌一横街17号。法定代表人：湛柱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：单嘉妍，广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志培，广东绿儒律师事务所律师。原告张玉荣与被告广州唯心贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告张玉荣于2021年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告张玉荣申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤诉。案件受理费25元，由原告张玉荣负担。审判员  徐桂春二〇二一年三月二十六日书记员  白 莲
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保39号申请人：张永成被申请人：辉南县大禹置业有限公司本院立案执行的申请人张永成与被申请人辉南县大禹置业有限公司诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保17号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人辉南县大禹置业有限公司所有的位于XXX处商业用房，二、查封被申请人XXX处商业用房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3799号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与曾会兰、朱伟东金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初6441号】，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人曾会兰、朱伟东自动向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行履行完毕及缴纳执行费902元，且申请执行人已书面提交结案申请书。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3859号申请人：王敏，男，1948年11月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：冯娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住张家港市。王敏诉冯娟房屋租赁合同纠纷一案，申请人王敏于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯娟的银行存款100000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯娟的银行存款100000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年三月十九日书记员  王雨涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执184号申请执行人：巢少华，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：杨华容，女，汉族，1985年7月18日出生，住湖南省邵阳市新宁县。申请执行人巢少华与被执行人杨华容民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）湘0903民初2005号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨华容未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巢少华于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人巢少华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人杨华容送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨华容名下有银行存款2800元已被本院另案冻结、无工商登记信息、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2021年1月19日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人杨华容的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年3月12日对被执行人杨华容适用限制高消费措施。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人巢少华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨华容有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人巢少华未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人巢少华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为98000元，尚有98000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨华容有可供执行的财产。申请执行人巢少华未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年三月十二日书记员  严益江
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初93号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：葛俊勇，男，1978年11月7日生，汉族，大专文化，通海县教育体育局公职人员，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年2月25日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人葛俊勇犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人葛俊勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人葛俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月6日21时35分许，被告人葛俊勇醉酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号的小型轿车，沿礼乐路由东向西行驶至通海县处时被民警当场查获。当日21时38分，民警在礼乐路与南北街交叉路口依法使用呼气式酒精测试仪对葛俊勇进行呼气酒精检测。当日21时52分，民警在通海县秀山医院依法提取葛俊勇的血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的葛俊勇血样进行检验，检验结果为：送检的葛俊勇血样中经检出乙醇成分，乙醇含量为123.77ｍｇ／100ｍｌ血。故葛俊勇驾驶机动车时已达醉酒状态。被告人葛俊勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人葛俊勇醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人葛俊勇到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛俊勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人葛俊勇的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年三月十七日书记员 师攀云
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0124民初709号    原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。     法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。    委托诉讼代理人:陶林，（公司员工），男，1985年9月24日生，汉族，住西安市碑林区。   被告:夏俊刚，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县。    原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告夏俊刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市创想汇科技服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。               审  判  员    庞   苗                      二〇二一年三月二十九日                           法官助理    张 逸 男书  记  员    付 云 娜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执239号之十被执行人：申洪，男，仡佬族，1979年09月11日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申洪在贵州省农村信用社联合社6217790003000074049_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月十八日书记员 陈水波
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢35号张禹书（申请执行人）、李月军（被执行人）：张禹书与李月军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29923.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29923.00元，至此，张禹书（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221执1221号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执794号 申请执行人：谯城区广达食品经营部，住所地谯城区汤东村詹庄城北驾校旁，统一社会信用代码92341602MA2QKLGA40。 法定代表人：李艳丽。 被执行人：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺，统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。 本院在执行谯城区广达食品经营部与安徽亳鲜生超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初2629号民事判决书，于2021年1月19日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执2574号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁 标
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初171号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人迟永生，男，1974年7月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无固定职业，户口所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被取保候审。指定辩护人任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人迟永生犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人迟永生及其指定辩护人任兆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日14时30分许，被害人海涛在辽宁省沈阳市沈河区果真新鲜超市买香蕉，因付钱问题与水果店售货员李某、负责人王某发生纠纷，在现场的被告人迟永生作为李某的爱人，因气愤用手机殴打被害人海涛后腰两次。经鉴定，海涛腰部损伤程度为轻伤一级。被告人迟永生经传唤到案，到案后，自愿如实供述自己的罪行。现被告人迟永生已经赔偿被害人海涛，并获得被害人海涛的谅解。上述事实，被告人迟永生及其辩护人任兆兴在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、调解协议书、谅解书，被害人海涛的陈述，证人李某、王某的证言，被告人迟永生的供述及辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2020]法临鉴字第1264号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟永生故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人迟永生犯故意伤害罪的罪名成立。被告人迟永生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，可依法应从轻处罚；被告人迟永生能够赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人迟永生认罪认罚，公诉机关提出的对被告人迟永生的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人迟永生所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正，对被告人迟永生用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本案依法对被告人从宽处罚并适用缓刑。被告人迟永生辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人迟永生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  史秋卓二〇二一年三月五日书 记 员  胡月明本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2418号之一申请执行人：普定宏大沥青混凝土有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白岩村后头坡，统一社会信用代码：9152042237309126L。法定代表人:张克红。委托代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州双阳建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇商业街，统一社会信用代码：915227287366348234。法定代表人:罗德海。被执行人：杨萍，女，1964年8月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初681号民事判决书，依法受理普定宏大沥青混凝土有限责任公司申请执行贵州双阳建设工程有限公司、杨萍建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州双阳建设工程有限公司、杨萍支付申请执行人普定宏大沥青混凝土有限责任公司所欠工程款人民币393206.68元及利息；2、被执行人贵州双阳建设工程有限公司、杨萍向申请执行人普定宏大沥青混凝土有限责任公司支付逾期付款违约金人民币39320.67元；3、被执行人杨萍向申请执行人普定宏大沥青混凝土有限责任公司支付律师代理费人民币10000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询到被执行人名下的财产如下：对被执行人银行、网络资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，冻结期限一年。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经委托罗甸县人民法院及至被执行人所在村（居）调查：未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院对被执行人贵州双阳建设工程有限公司及杨萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2418号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年三月三十日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终450号 上诉人（原审原告）：丁在美，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：朱国刚，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：凉山州博盛塬建设工程有限公司（原四川昊发建筑工程有限公司），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市胜利南路光彩.城市风景******，统一社会信用代码：91513400MA62H8H452。 法定代表人：包安红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：米易县得石镇坊田彝族村村民委员会，住，住所地：四川省米易县得石镇大田村1社/div> 负责人：陆显华，米易县得石镇坊田彝族村村民委员会主任。 上诉人丁在美因与被上诉人朱国刚、凉山州博盛塬建设工程有限公司（原四川昊发建筑工程有限公司）、米易县得石镇坊田彝族村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁在美向本院提交撤诉申请，以丁在美与朱国刚达成和解协议为由自愿撤回上诉。 经本认为，上诉人丁在美提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁在美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3516元，减半收取为1758元，由上诉人丁在美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱 莹 书 记 员 董 尧
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初134号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司。住所地：莲花县琴亭镇永安南路29号。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，该行董事长。委托诉讼代理人：刘运平，该公司清收事业部职员。被告：张国君，男，1968年4月22日生，汉族，住萍乡市湘东区。被告：肖花连，女，1970年11月2日生，汉族，住萍乡市湘东区。被告：萍乡市五星陶瓷有限责任公司。地址：萍乡市湘东区产业园A区1-234号。统一社会信用代码：913603007485488854。法定代表人：李广萍。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）与被告张国君、肖花连、萍乡市五星陶瓷有限责任公司（以下简称萍乡市五星陶瓷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运平到庭参加了诉讼，被告张国君、肖花连、萍乡市五星陶瓷公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决张国君、肖花连立即向原告清偿借款本金人民币465000元，并支付2019年3月27日至起诉之日期间利息107521.49元。（起诉后利息按合同约定至被告实际履行完毕之日止）。2、依法判决被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司对上述债务承担连带保证清偿责任。3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月6日被告向原告申请保证贷款人民币465000元，用于陶瓷厂周转。经原告审查后，2019年3月27日原告与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定借款金额465000元，合同约定到期日为2020年3月26日，由被告萍乡市五星陶瓷公司对上述债务承担连带保证清偿责任。2019年3月27日原告向被告发放借款465000元，期限1年，到期日为2020年3月26日，由于被告并未按照约定履行合同，虽经原告多次催收截止起诉之日尚结欠本金465000元，利息107521.49元。据此，原告向法院提起诉讼。被告张国君、肖花连、萍乡市五星陶瓷公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书（表）各一份、张国君身份证复印件、共同还款承诺书、个人借款合同、借款凭证、肖花连、李广萍身份证复印件各一份、被告同意保证意向书、股东会决议、保证合同各一份、利息清单一份等证据。被告张国君、肖花连、萍乡市五星陶瓷公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。经审查，本院对原告提交的证据依法予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告张国君以陶瓷厂经营周转需借新还旧为由向原告莲花农商行申请借款465000元，其妻子肖花连签署了共同还款承诺书，同时，被告萍乡市五星陶瓷公司向原告提交了同意保证意向书。经原告审查同意，2019年3月27日，原告莲花农商行与被告张国君签订《个人借款合同》，约定：被告张国君向原告借款465000元，期限为12个月，自2019年3月27日起至2020年3月26日，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率11.16%，结算方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收30%，担保方式为保证担保等。同日，原告莲花农商行与被告萍乡市五星陶瓷公司签订《保证合同》，约定由被告萍乡市五星陶瓷公司对上述被告张国君借款应履行的义务提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起三年。《个人借款合同》与《保证合同》签订后，原告即向张国君支付了借款465000元，被告张国君却未按合同约定如期支付利息，借款到期后，本息均未归还。原告催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告莲花农商行与被告张国君签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。本案原告莲花农商行依约定向被告张国君支付借款后，被告张国君未按约定履行还款付息义务，构成违约，原告莲花农商行请求张国君归还借款465000元并支付相应利息合法有据，本院予以支持。被告肖花连作为张国君妻子，对该借款签署了共同还款承诺书，依法应当承担共同还款责任。被告萍乡市五星陶瓷公司为上述借款签订了保证合同约定提供连带责任保证担保，故也应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国君、肖花连在本判决生效后十五日内向原告江西莲花农村商业银行股份有限公司偿还借款本金465000元及利息（利息自2019年3月27日始以借款本金465000元为基数按个人借款合同约定利率计算至该借款清偿完毕之日止）。二、被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司对被告张国君、肖花连上述债务承担连带清偿责任。被告萍乡市五星陶瓷有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告张国君、肖花连追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9525元，由被告张国君、肖花连、萍乡市五星陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  林小文陪审员  李建军陪审员  王银华二〇二一年三月二日书记员  程 虹