浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初371号 原告：殷利华，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：马亚萍，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。 原告殷利华与被告马亚萍、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓英、被告马亚萍到庭参加诉讼，被告人保嘉兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失合计111755.83元，由被告人保嘉兴公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告马亚萍承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月14日7时22分许，被告马亚萍驾驶浙ＦＶ××××号小型普通客车由南往北行驶至桐九线海宁市斜桥镇斜黄线路口地方右转弯时，与前方同向右转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马亚萍负事故的全部责任，原告无责任。浙ＦＶ××××号小型普通客车在被告人保嘉兴公司处投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告诉至本院，望判如所请。 被告马亚萍辩称，其投保了保险，应由被告保险公司赔偿。 被告人保嘉兴公司书面答辩称，被保险车辆在被告保险公司投有交强险及商业险1000000元，对责任划分无异议，对原告诉请的金额有异议：误工费，原告仅提供简易工作证明，未提供银行流水，且其金额已超完税标准，原告未提供完税证明，故原告要求6600元/月无依据，请求法院根据当地裁判标准裁决；护理费，根据重新鉴定结果，认可90天，具体赔偿标准根据当地裁判标准裁决；营养费不属于保险责任，不予认可；住院伙食补助费，原告海宁住院一日，杭州富阳住院27日，认可825元；医疗费，扣除非医保金额12479.28元后，认可38726.55元，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》机动车第三者责任保险第二十四条第六款之规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿，同时提供投保人声明，证明被告保险公司已尽到明确告知义务；鉴定费，此次鉴定系原告自行委托，且不属于保险责任，故不予承担；交通费，原告诉请过高，根据住院天数认可300元；电瓶车修理费，根据定损单认可610元；诉讼费不予承担。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月14日7时22分许，被告马亚萍驾驶浙ＦＶ××××号小型普通客车由南往北行驶至桐九线海宁市斜桥镇斜黄线路口地方右转弯时，与前方同向右转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2018年10月16日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告马亚萍负本起事故的全部责任，原告无责任。 三、车辆及投保情况：被告马亚萍驾驶的浙ＦＶ××××号小型普通客车系其本人所有。浙ＦＶ××××号小型普通客车在被告人保嘉兴公司处投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 四、治疗情况：事故发生后，原告在海宁市人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院等住院及门诊治疗，在海宁市人民医院住院1天，在杭州市富阳中医骨伤医院住院27天，支出医疗费共计51642.03元（其中1781.12元系被告马亚萍垫付）。 五、三期情况：经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷利华肢体外伤，左胫腓骨干骨折，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。应被告人保嘉兴公司申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷利华2018年10月14日因故左胫腓骨下段粉碎性骨折（经手术），建议评定伤后护理期及营养期均九十日。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费51205.83元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费39600元、护理费13860元、交通费2000元、鉴定费700元、电瓶车修理费850元，合计111755.83元。 七、其他情况：被告马亚萍庭前已垫付原告医疗费1781.12元及款项30000元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，海宁市人医大药房出具的一次性用品销售凭证系2018年10月13日出具，揭阳市东山区东升金莹副食品商行出具的送货单亦未注明名称，对该两份票据的金额168元予以剔除，原告部分发票系重复计算，经核算医疗费金额应为51642.03元（其中1781.12元系被告马亚萍垫付），被告人保嘉兴公司提出应扣除非医保费用，未提交非医保审核清单予以证明，且被告马亚萍否认被告人保嘉兴公司就免责条款向其履行告知义务，对被告人保嘉兴公司的主张本院不予采信；2.住院伙食补助费，根据原告住院地点应计算为825元（15元/天×1天+30元/天×27天）；3.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）在合理范围，本院予以支持；4.误工费，以原告提交的证据不足以证明其实际工资收入，因原告未满退休年龄，故本院参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折合为154元/天的标准根据鉴定报告确定的误工期计算为27720元（154元/天×180天）；5.护理费，原告主张13860元（154元/天×90天）在合理范围，本院予以支持；6.交通费，原告未提交证据，结合原告就医的地点、次数等，本院酌定800元；7.电瓶车修理费，原告发票开具时间为2020年9月，距事故发生已近两年，故其车辆损失应以保险公司提交的定损单为准，本院支持610元；8.鉴定费700元，系原告举证伤残情况支出的合理费用，本院予以支持。综上认定原告在本案中的损失为98857.03元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为52990元。 关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交通事故认定书载明被告马亚萍负本起事故的全部责任，殷利华无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告马亚萍一方承担全部赔偿责任。被告马亚萍驾驶的机动车在被告人保嘉兴公司处投保了交强险及责任限额1000000元的商业三者险含不计免赔，故原告因本起事故造成的损失98857.03元，应由被告人保嘉兴公司在交强险限额内赔偿52990元，在商业三者险限额内赔偿45167.03元（鉴定费除外）。鉴定费700元，由被告马亚萍予以赔偿，因被告马亚萍庭前已支付原告31781.12元，其支付的款项31081.12元应视作被告马亚萍为被告人保嘉兴公司垫付的款项，应在被告人保嘉兴公司赔偿给四原告的赔偿款中予以扣除，由被告马亚萍自行与被告人保嘉兴公司进行结算。故被告人保嘉兴公司合计还需在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失67075.91元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余不予支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告殷利华交通事故损失67075.91元。 二、驳回原告殷利华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告殷利华负担192元，由被告马亚萍负担287元。重新鉴定费用910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二一年三月三十一日 书记员  居晓洁 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。