wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终35号上诉人（一审原告）何艳，女，汉族，1987年10月30日出生。住址：重庆市渝**。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷**。法定代表人鲁荣锋，局长。上诉人何艳因诉被上诉人重庆市公安局渝中区分局限制人身自由一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年1月9日11时许，重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所(简称大溪沟派出所)接到110转警称重庆市渝中区人和街设计院附近有人打架。大溪沟派出所民警接报后到达现场处警，随后发生纠纷的人员同民警一起至大溪沟派出所以进一步了解情况，何艳亦一同前往。2020年1月9日13时许，何艳在大溪沟派出所值班室内随意走动，两次使用案外人手机拨打110电话报警，不听制止，值班民警将其带入办案区，在此期间代为保管何艳挎包等随身物品，让其在候问室等候，在对其询问后返还随身物品，让其当天自行离开。何艳现以重庆市公安局渝中区分局对其采取了拖拽进办案区、抢走随身财物和限制人身自由的强制行为违法为由，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。重庆市公安局渝中区分局依法具有维护本辖区内社会治安秩序的法定职责。本案中，双方当事人对重庆市公安局渝中区分局将何艳带入办案区询问、送入候问室等候、期间代为保管挎包等随身物品的事实并无争议。在案证据能够证明何艳在大溪沟派出所值班室随意走动、两次拨打110报警，不听制止。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十一条第一款规定，在公安机关询问违法嫌疑人，应当在办案场所进行。第三款规定，在询问查证的间隙期间，可以将违法嫌疑人送入候问室，并按照候问室的管理规定执行。《公安机关代为保管涉案人员随身财物若干规定》第五条规定,对涉案人员随身财物，除生活必需品且不影响执法安全的以外，应当告知涉案人员委托家属或者其他人员领回。具有下列情形之一的，可以由公安机关代为保管：……（五）需要由公安机关代为保管的其他情形，重庆市公安局渝中区分局对何艳实施的前述行为并无不当。何艳称其被关押在铁笼里数小时等陈述与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回何艳的诉讼请求。上诉人何艳不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，主要证据明显不足。（一）上诉人没有任何违法行为，被上诉人称上诉人乱报警情、大吵大闹、涉嫌阻碍民警执行职务没有任何事实、法律依据。（二）被上诉人当庭给上诉人新增谎报警情，扰乱办公秩序的罪名，给上诉人罗织罪名的恶劣行径昭然若揭。（三）被上诉人警察拖拽、双手反扭上诉人，抢走上诉人财物，将上诉人关在铁笼里，限制上诉人人身自由等行为并非执法。被上诉人未履行传唤程序，未进行网上接报案登记，未受案进入行政案件程序调查取证，对上诉人实施事实上的行政强制措施未履行程序，进行安全检查违法，代为保管上诉人随身财物行为违法，将上诉人拖进办案区，关在铁笼房间的行为违法。（四）被上诉人的办案区适用情况登记表、询问笔录系伪造。（五）被上诉人持有相关监控录音录像，却不向法庭提交，明显是掩盖自己的违法行为。（六）审判长拒绝播放上诉人提交的19号证据通话录音违法。二、一审法院审理本案的程序违法。（一）审判长包庇被上诉人负责人未出庭应诉的违法行为，未依法另行安排庭审。（二）审判长被申请回避期间继续参与本案的工作，越俎代庖替院长作出不同意上诉人回避申请的决定。（三）审判长不依法归纳争议焦点。（四）审判长不通知证人出庭作证，也未向被上诉人调取上诉人保全的相关证据监控录音录像。三、一审法院作出的判决书缺少所必须的要素。被上诉人重庆市公安局渝中区分局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。重庆市公安局渝中区分局作为渝中区公安机关依法具有维护本辖区内社会治安秩序的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十一条第一款规定，在公安机关询问违法嫌疑人，应当在办案场所进行。第三款规定，在询问查证的间隙期间，可以将违法嫌疑人送入候问室，并按照候问室的管理规定执行。《公安机关代为保管涉案人员随身财物若干规定》第五条规定,对涉案人员随身财物，除生活必需品且不影响执法安全的以外，应当告知涉案人员委托家属或者其他人员领回。具有下列情形之一的，可以由公安机关代为保管：……（五）需要由公安机关代为保管的其他情形。本案中，大溪沟派出所接110转警后，到达现场处警，随后发生纠纷人员同民警一起至大溪沟派出所近一步了解情况，何艳一同前往。何艳在大溪沟派出所值班室内随意走动，两次拨打110报警，且不听制止。民警将其带入办案区询问、送入侯问室等候、期间代为保管挎包等随身物品，符合上述规定。何艳称其被关押在铁笼里数小时与查明的事实不符。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人何艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  龙晓波审 判 员  张华荣二〇二一年三月三日法官助理  贾罗曼书 记 员  杨 柳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振义，男，1940年6月30日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芝，女，1947年12月17日出生，汉族，住乳山市。再审申请人刘振义因与被申请人张秀芝排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振义申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决，驳回张秀芝的诉讼请求。事实与理由为：1.张秀芝于2005年之前主动找刘振义将涉案1.4亩土地转让给刘振义耕种，后转为刘振义的口粮田，刘振义认为土地面积有误，重新丈量确认为1.2亩，由村会计记账，并以刘振义的户头收取了农业税。刘振义对涉案土地进行长期规划，投资栽植了苹果树、桃树和杏树，并打了一眼水井。2.2009年1月，乳山市冯家天润温泉度家村有限公司因温泉开发项目，征用了部分村民土地，缴纳了征地补偿款，乳山市冯家镇汤上村村民委员会就该补偿款向全村村民进行了分配，全村没有被征得的土地重新分配，并与村民签订了书面协议，张秀芝经营的土地未被征用，属于村委会收回土地，重新分配土地，该土地是村委会分给刘振义的口粮地，与张秀芝并不存在法律关系。3.原审法院所调查现任村委主任刘振海的证言不属实，该镇纪委书记从未主持过逐户征求村民意见的活动，况且村委会与每户签订的书面协议合法有效，变更合同内容，应当与所有合同双方当事人协商，即使90%的村民不同意调整土地，村委会也没有权利变更和解除10%村民签订的合同。涉案土地是否调整是本案的焦点，原一、二审法院应当对镇纪委书记进行调查，并让刘振海出庭接受质证，村委会还应该向法院提供调查资料，不应仅以资料丢失为由，就认定调查事实和调查结论成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，刘振义认可其在村中无口粮地，亦认可涉案土地系张秀芝的口粮地，后由张秀芝交于其耕种，主张该土地系张秀芝转让给其耕种，但对于转让的事实并未提供证据予以证明，故对其该项再审理由，本院不予采纳。刘振义又主张涉案土地由村委会收回后作为口粮地分配给刘振义，对此亦未提供证据予以证实，且与地亩册的记载相悖，对其该项再审理由，本院亦不予采纳。原审法院在对前任村委主任刘振海调查取证后，组织双方当事人当庭对刘振海的调查笔录予以质证，刘振义主张刘振海证言不实，并主张原审应对镇纪委书记调查取证以证明刘振海所述逐户征求意见不属实。但该调查取证的内容并不能证明涉案土地分配给了刘振义，且原审法院并非仅根据刘振海的调查笔录认定案件主要事实，而是根据涉案土地承包经营权的性质及地亩册等相关证据，综合分析认定张秀芝对涉案土地享有承包经营权，原审中刘振义对此亦未提出申请，故原审法院未对镇纪委书记进行调查取证并无不当。综上，原审法院裁判并无不当，刘振义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振义的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月二十五日书记员  王金霞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执874号 申请执行人贺清晨，女，汉族，2000年4月12日出生，户籍地址河南省南阳市镇平县。 被执行人沈世龙，男，汉族，1995年2月07日出生，户籍地址辽宁省葫芦岛市建昌县。 关于申请执行人贺清晨与被执行人沈世龙责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2021年1月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人沈世龙向申请执行人贺清晨退赔损失3634元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人沈世龙主动缴纳退赔案款3634元，经本院依法划付至申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初402号刑事判决书所确定的责令退赔贺清晨内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初402号刑事判决书所确定的责令退赔贺清晨内容部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月十一日 书记员  张嘉康
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初33号原告：李彩珍，女，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市，由兴城市万兴源海产品养殖有限公司推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告李彩珍与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李彩珍于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩珍的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩珍撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由李彩珍负担。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初299号原告：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：韩松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敬长君，系四川瀛梓律师事务所律师。被告：沈阳华晨动力机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：韩松。原告绵阳新晨动力机械有限公司与被告沈阳华晨动力机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日通过立案登记。原告绵阳新晨动力机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳新晨动力机械有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二日法官助理顾心怡书记员柳陶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执750号 申请执行人：曹峻，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吉红梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行曹峻、吉红梅与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的27,936.15元及执行费319元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初283号原告：广东龙光集团物业管理有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区黄阁镇凤凰大道龙光棕榈水岸一期N23栋A座综合楼三楼。负责人：曾秒生，职务总经理。委托诉讼代理人：刘兰蓉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟金宏，女，系该公司员工。被告：张渝，女，1981年12月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：王锡军，男，1980年1月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告广东龙光集团物业管理有限公司南沙分公司与被告张渝、王锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南沙分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南沙分公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南沙分公司撤回起诉。案件受理费313元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南沙分公司负担。审判员  王仓二〇二一年三月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执295号申请执行人：武德成。申请执行人：武淑芝。被执行人：高亚林。申请执行人武德成、武淑芝与被执行人高亚林物权保护纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年1月19日作出的（2020）吉0221民初1081号判决，已发生法律效力。申请执行人武德成、武淑芝于2021年3月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。要求被告赔偿两位原告损失总计18388.00元，案件受理费130.00元，鉴定费1980.00元，申请执行费211.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月2日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其名下银行卡已于2021年3月3日冻结，其他暂无可供执行财产。3、2021年3月1日经房产部门查询，有一处房屋登记信息，已于2021年3月3日将其房屋房籍查封，暂无法处置（农村住宅），其他暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。5、与申请执行人沟通，告知其执行过程，并与其沟通，暂不能提供可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十六日书记员  张昕龙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执299号被执行人：刘向坤，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。本院在执行刘向坤罚金刑一案中，于2021年2月7日向被执行人刘向坤发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务50000元。经网络查询和到协助单位实地调查，除已被本院扣划被执行人名下银行存款259.27元并上缴财政外，并被执行人刘向坤名下无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费。经合议庭合议,本院终结案件（2020）辽0403刑初38、99号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二一年三月三十一日书记员 姚 旺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终182号上诉人（原审起诉人）：李健，男，1968年1月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人李健因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。李健上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于李健的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对李健的起诉裁定不予受理并无不当。综上，李健的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十五日法官助理单重庆书记员冯培培
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更354号罪犯陈大伟。现在江苏省镇江监狱服刑。镇江市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)镇刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更631号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月26日，本院以(2018)苏11刑更3437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈大伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈大伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月17日起至2025年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初435号 原告：程敬忠，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告程敬忠与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司唐阳春劳务合同纠纷一案，原告程敬忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程敬忠撤回起诉。 本案受理费25元由原告程敬忠承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶中秋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0202民初202号原告：叶彬，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告叶彬诉被告王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法进行了审理。叶彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款330,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：刘征华（已故）生前建设齐齐哈尔市龙沙区龙华路253号楼期间，陆续在原告叶彬处借款用于建设，尚欠330,000.00元未还。刘征华于2014年12月28日因病去世。原告多次向被告的家属讨要借款，被告家属以各种理由拒不给付，因此原告向法院提起了诉讼，刘征华生前留有位于齐齐哈尔市龙华路253号楼房一栋。刘征华的法定继承人为其妻子王艳霞、儿子刘宁、母亲何作莲。现原告要求三被告共同偿还欠款330,000.00元及利息。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶彬的起诉。案件受理费3,125.00元，退还原告叶彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇二一年三月二十五日书记员  詹雨丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初407号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场3号楼109号，统一社会信用代码91350303M0000TLR4L。 法定代表人：杨凤林。 委托诉讼代理人：赵雪芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县,委托权限为特别代理。 被告：林爱萍，女，1955年7月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告林爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。莆田市涵江区华友物业管理有限公司于同年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司申请撤回对林爱萍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执380号申请执行人：李某某，女，1981年7月1日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某，男，1983年4月9日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款50000元,交纳本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款50650元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二日书记员  张雪峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1884号 原告：张健，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：王大壮，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张健诉被告王大壮信息网络买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月十二日 书记员  王倩伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申55号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵金峰，男，1955年3月8日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：段海州，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人赵金峰因与被申请人段海州相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金峰申请再审称，申请人门口的水向西流不出去，并非申请人不让修路所致，是因为段海州家大门口前路基过高造成，对申请人的排水问题造成侵权。一、二审法院均没有支持申请人的诉求错误，请求法院依法予以纠正。本院经审查认为，赵金峰与段海州系东西邻居，双方门前排水均遵从自东向西流，赵金峰称由于段海州家大门口路基过高造成其排水不畅。但根据二审现场勘验情况，赵金峰、段海州家道路南侧留有排水沟，赵金峰将院落南侧稍微增高、门口道路修通，其门前排水自然通畅，即赵金峰家排水不畅的原因并非段海州造成，其要求段海州承担侵权责任不当，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金峰的再审申请。审判长 吕建军审判员段军英审判员葛瑞萍二〇二一年三月十八日书记员 郭      书      含
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初305号 原告：木合德尔依明，男，1975年1月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被告：吴云，女，1976年12月13日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告木合德尔依明与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告木合德尔依明、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木合德尔依明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月份被告吴云因家中有事急需用钱，向原告借款30000元，并于2020年3月22日书写欠条一份。之后原告多次找被告要求其偿还借款，但被告均说没有钱，无力偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。 被告吴云辩称，对原告诉请、事实与理由没有异议，但本人暂时无偿还能力。 本院经审理查明，2019年11月20日，被告吴云以家庭急需用钱为由，向原告借款30000元。同日，原告木合德尔依明通过现金方式向被告吴云借款10000元，并将银行信用卡交给被告吴云，被告吴云使用原告木合德尔依明的信用卡支取20000元。2020年3月22日，被告吴云向原告木合德尔依明出具借条，承认借款30000元的事实。庭审中，被告吴云称借款是用于个人网络赌博，原告木合德尔依明表示借款时对此不知情，2020年2月底时才知晓。被告吴云认可，借款前并未告知原告木合德尔依明借款真实用途。 2020年3月，先后有多名当事人以民间借贷纠纷起诉被告吴云，本院经审查认为本案可能涉及到刑事犯罪，起诉人可能为刑事案件被害人，于2020年7月将案件线索移送阿图什市公安局，2020年12月18日，原告木合德尔依明起诉后，我院于当日将案件线索移送给公安机关。2020年12月20日，阿图什市公安局以“没有犯罪事实”为由作出不予立案决定。 本院认为，原告木合德尔依明主张的30000元借款，对于现金交付的10000元，庭审中，原、被告向法庭提交的证据及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吴云的借款用途，原告木合德尔依明借款前并不知情，不影响合同关系的成立与生效。对于被告吴云使用原告木合德尔依明的信用卡支取的20000元。根据《最高人民法院》第十三条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据本案查明的事实，双方当事人对借款时间、金额等事实均无异议，亦认可借款资金来源于出借人木合德尔依明的信用卡，符合“套取金融机构贷款转贷”情形，此行为违反了法律禁止性规定，对于该笔20000元的借款，原、被告之间的民间借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告木合德尔依明要求被告吴云偿还本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吴云于本判决生效后十日内向原告木合德尔依明偿还借款10000元、返还本金20000元，合计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 吕  静 二〇二一年三月十二日 法 官 助理 党  宁 书记员 吴  越
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4028刑初31号   公诉机关新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院。   被告人张凯博，男，1993年7月2日出生，出生地甘肃省定西市安定区，户籍地甘肃省定西市安定区，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。2020年10月18日，因涉嫌犯诈骗罪被尼勒克县公安局刑事拘留。2020年11月18日，因涉嫌犯诈骗罪被尼勒克县公安局执行逮捕。现羁押于尼勒克县看守所。   新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院以尼检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张凯博犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院指派检察员满凤湘出庭支持公诉，被告人张凯博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年，张凯博开始参与网络赌博，因输多赢少，便起意向同事朋友实施诈骗，以哥哥在云南开旅游民宿，母亲在甘肃老家开苏宁易购网店需要刷单，还车贷房贷，倒卖蔬菜等名目，多次向多人实施诈骗，从2017年11月到2020年10月，张凯博共诈骗马某等十人钱款283,550.01元。已查明张凯博没有买房买车，家中没有开民宿和苏宁易购店，也没有在伊宁市做蔬菜生意。其家人代为赔偿被害人马某33,000元，其余被害人均未获得赔偿。被告人张凯博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：   1．作案所用的黑色苹果手机一部；2．张凯博常口信息，发破案经过及抓获经过，被害人马某、何某、刘某等人与张凯博微信聊天及微信、支付宝转账记录、借条，谅解书4份等书证；3．被害人马某、刘某、李某等人的陈述；4．被告人张凯博的供述与辩解；5．张凯博支付宝使用记录电子数据。   公诉机关认为，被告人张凯博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人财物，价值283,550.01元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张凯博到案后如实供述了自己的犯罪行为，且认罪认罚，建议判处有期徒刑五至六年。   被告人张凯博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2017年，被告人张凯博开始参与网络赌博，因输多赢少，便起意向同事、朋友实施诈骗。自2017年11月起至2020年10月，被告人张凯博以哥哥在云南开旅游民宿，母亲在甘肃老家开苏宁易购网店需要刷单，还车贷房贷，倒卖蔬菜等名义，骗取被害人马某等十人钱款共计283,550.01元。分述如下：   1．2017年11月至2020年3月，张凯博以其哥哥在云南开了一个民宿需要刷单为由，让来某注册分期乐刷单，分期还款，共骗取来某13,573.6元。   2．2019年2月至2020年4月，张凯博以其母亲在网上开苏宁易购店刷单返利为由，让李某在网上贷款刷单，共骗取李某37,251.53元。   3．2019年6月至12月，张凯博以急用钱及还车贷房贷为由骗取阿某1700元。   4．2020年1月至6月，张凯博以其母亲在网上开苏宁易购店刷单返利为由，让刘某从网上贷款进行刷单，并承诺给刘某返利的方式，共骗取刘某95,221元。   5．2020年2月至3月，张凯博以其母亲开的苏宁店没有完成刷单任务，还车贷房贷为由，共骗取陈某6718.88元。   6．2020年3月27日张凯博以还车贷房贷为由骗取赵某3000元。   7．2020年4月至2020年9月，张凯博以其母亲在网上开苏宁易购店需要刷单可以返利，还网络贷款等为由，共骗取马某29,785元。   8．2020年4月张凯博以准备购买房屋为由骗取于某47,000元。   9．2020年5月至7月期间，张凯博以自己在伊宁市倒卖蔬菜、拉蔬菜需要运费、蔬菜结账开发票，并给好处费为由，共骗取何某42,000元。   10．2020年7月至10月，张凯博以自己在伊宁市倒卖蔬菜、办理税票为由，共骗取唐某7300元。   被告人张凯博将所骗款项用于网络赌博、充值、偿还借款。被告人张凯博没有买房、买车，家中没有开民宿和苏宁易购店，也没有在伊宁市做蔬菜生意，无偿还能力。其家人代为赔偿被害人马某33,000元，取得了被害人马某的谅解，其余被害人均未获得赔偿。被告人张凯博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人张凯博作案所用的黑色苹果手机一部，常口信息，发破案经过及抓获经过，被害人马某、何某、刘某等人与张凯博微信聊天及微信、支付宝转账记录、借条，谅解书4份；被害人马某、何某、刘某、李某、来某、陈某、唐某、阿某、赵某、于某的陈述，被告人张凯博的供述与辩解，张凯博支付宝使用记录电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张凯博以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多人财物，共计283,550.01元，并用于网络赌博、充值，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯博到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张凯博承认指控的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书并当庭认罪悔罪，可以依法从宽处理；被告人张凯博的家属退赔被害人马某33,000元，取得了被害人马某的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人张凯博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2025年10月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）   二、作案所用的黑色苹果手机一部依法予以没收。   三、责令被告人张凯博退赔被害人来某人民币13,573.6元、退赔被害人李某人民币37,251.53元、退赔被害人阿某人民币1700元、退赔被害人刘某人民币95,221元、退赔被害人陈某人民币6718.88元、退赔被害人赵某人民币3000元、退赔被害人于某人民币47,000元、退赔被害人何某人民币42,000元、退赔被害人唐某人民币7300元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   李 新   审  判  员   郭 磊   人民 陪 审员   王国安   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   骆丹丹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初57号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人林某某，绰号“光头K”，男，1994年6月27日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441××××********，汉族，文化程度初中，个体户,户籍所在地广东省清远市清新区××××××××××××××，现住广东省清远市清新区×××××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月初，被告人林某某联系“白金婵”（另案处理）购买了1100元毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，在清远市清新区龙颈镇军营加油站附近出售给吸毒人员陈金富。案发后，公安机关在被告人林某某处起获手机一台。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、扣押笔录、清单、物证照片，吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人陈金富、李鑫的证言，被告人林某某的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已经构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人林某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月15日起至2021年12月14日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的VIVO手机一台予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  李鉴斌人民陪审员  卢燕平二〇二一年三月一日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初522号原告：温新文，男，1973年2月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：刘四清，男，1966年12月31日生，汉族，广东省东莞市万江区人，住江西省吉安县。本院在审理原告温新文与被告刘四清承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日，以涉案工程的承包方为东莞市锐凯机电安装有限公司，本案需重新确定被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取591元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇二一年三月十一日书记员  李珂怡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3645号之五 申请执行人：杨三恩，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：浙江长松建设有限公司，住所地浙江省金华市永康市石柱镇石柱大街**，统一社会信用代码9133078414745957XC。 法定代表人：楼红阳。 被执行人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧****，统一社会信用代码913406215649712166。 法定代表人：付啸宇。 本院在执行申请执行人杨三恩与被执行人浙江长松建设有限公司、淮北振普房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人浙江长松建设有限公司、淮北振普房地产开发有限公司的存款1200000元。现因当事人自行达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江长松建设有限公司、淮北振普房地产开发有限公司的存款1200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  龚鸿志 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执539号申请执行人上海朗泉企业发展有限公司，住所地上海市松江区。委托代理人刘廷蕾。被执行人傅诗骏，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海朗泉企业发展有限公司与傅诗骏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海朗泉企业发展有限公司请求被执行人傅诗骏给付免租期租金125,339.18元，违约金52,420.5元，欠付租金、物业费、水费、电费共计96,383.25元，相关滞纳金、迟延履行利息。本院于2021年1月15日立案执行，执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。以上事实，有调查资料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年三月二十二日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执543号徐百惠、李忠文：徐百惠申请执行李忠文物权保护纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终591号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执919号之一 申请执行人：叶建成，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗咏珊，广东腾锐律师事务所实习律师。 被执行人：陈道华，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第10158号裁决书。 立案日期：。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈道华应向申请执行人偿还借款本金246000元及支付逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，补偿申请执行人律师费10000元，并承担仲裁费11394元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人陈道华下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法于2021年3月5日轮候登记查封了被执行人陈道华名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，逾期将自动解除查封，查封期限届满需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请，逾期未申请造成损失和风险由申请执行人承担，因该车尚未查获，故暂无法处理； 三、本院通过现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢水元
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执638号申请执行人：随州红奕商业管理有限公司，住所地随州高新区熊家村红得建材博览中心。法定代表人：李雷。被执行人：赵罡，男性，1973年05月05出生，汉族，住襄樊市樊城区。本院在执行随州红奕商业管理有限公司与赵罡租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王泽兵二〇二一年三月二十九日书记员  童泽禹
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1300号申请执行人：杨光辉,女性,1968年5月16日出生,522601196805160045,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年6月3日生效的(2020)黔2601民初4235号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初71号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吴柳珍，女，生于1982年11月13日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月13日被黄梅县公安局刑事拘留，经黄梅县人民检察院批准逮捕，于2020年11月19日由黄梅县公安局执行。现羁押于黄冈市看守所。辩护人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。执业证号：14211200910923593。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人吴柳珍犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人吴柳珍及辩护人周文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2018年11月份至2020年10月期间，被告人吴柳珍在城信聊天软件上创建聊天群“猫咪宝贝”，邀约刘某、桂某、黄某、陈某等百余人进入该城信群，并在该群中发送“掌心黄梅麻将”APP软件亲友圈ID，组织邀约上述人员进入其创建的“掌心黄梅麻将”亲友圈参与赌博。在此期间，吴柳珍在该AAP软件里购买大量房卡，为参赌人员提供赌博活动的房间，在“猫咪宝贝”聊天群内制定赌博大小、维护聊天群内秩序，根据“掌心黄梅麻将”APP软件自动生成的战绩单，为聊天群内参赌人员提供赌资结算，以每局赢钱最多的参赌人员抽取五元的方式从中抽头渔利共计167765元。公诉机关认为，被告人吴柳珍以牟利为目的，利用网络组织邀约他人参与赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人吴柳珍有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元。上述指控，公诉机关提交了如下证据予以证实：1、被告人的户籍证明、前科情况、抓获经过、线索情况来源说明、黄梅县公安局梅某（网）查财字[2020]37号协助查询财产通知书（回执）、黄梅县公安局梅某（网）冻财字[2020]197号协助冻结财产通知书（回执）、关于吴柳珍非法获利的情况说明等书证；2、证人徐某1、刘某、桂某、黄某的证言；3、被告人吴柳珍的供述和辩解；4、微信信息截图；5、电子证据勘验笔录及光盘（吴柳珍手机）、扣押笔录及扣押清单；6、光盘两张。7、华为手机一部。被告人吴柳珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为：被告人属初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，自愿认罪认罚，积极退赃缴纳罚金。本着教育为主，惩罚为辅的刑罚原则，请求对吴柳珍从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，2020年10月15日黄梅县公安局已冻结被告人吴柳珍在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号。本案在审理过程中，被告人吴柳珍的亲属已代吴柳珍退缴了违法所得167765元，并预缴罚金20000元。本院认为，被告人吴柳珍以营利为目的，利用网络平台组织赌博活动，并从中获利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴柳珍犯开设赌场罪的证据确实、充分,罪名成立,应予支持。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》已对《中华人民共和国刑法》中包括第三百零三条在内的部分内容作了修正，并于2021年3月1日实施，修正后的《中华人民共和国刑法》对开设赌场的犯罪行为处罚较重，被告人吴柳珍犯罪行为发生在2020年8月前，是在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，依据从旧兼从轻原则，对被告人吴柳珍的处罚应当适用修正前《中华人民共和国刑法》。被告人吴柳珍归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人亲属已代被告人吴柳珍退缴赃款，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴柳珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴柳珍的刑期自2020年10月13日起至2023年11月12日止）。二、被告人吴柳珍作案用华为手机一部予以没收。三、被告人吴柳珍违法所得人民币167765元予以追缴（已追缴）。黄梅县公安局已冻结的被告人吴柳珍的支付宝（中国）网络技术有限公司的账号予以解封。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛           燕审判员 王     江     峰审判员 王滨二0二一年三月二十四日法官助理殷勇书记员吕寒
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保345号 被保全人：罗娟，女，1980年07月18日出生，汉族，住湖南省××县××镇××新村××号，公民身份号码4325221980××××××××。 被保全人罗娟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗娟名下银行存款82092.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1522号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：上海巨构建筑规划设计有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路******，统一社会信用代码91310110312178895R。法定代表人：李建军，职务不详。原告朱兵武与被告上海巨构建筑规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 的
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终358号 上诉人（原审原告）：刘武，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，初中文化，户籍地：四川省汉源县，现住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德水电站施工局。住所地：云南省昆明市禄劝县乌东德镇新村村村委会乌东德水电站新村营地**，统一社会信用代码：915301283437631305。 负责人：张建山，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王元，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林东德来爆破拆除有限公司。。住所地：云南省昆明市禄劝县乌东德镇新村村村委会乌东德水电站新村营地统一社会信用代码：912202145504581630。 法定代表人：娄玺斌，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：温晓琳，女，1965年10月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民，专大专文化，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘诚，四川星亮律师事务所律师。 上诉人刘武因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司乌东德水电站施工局（以下简称施工局）、吉林东德来爆破拆除有限公司（以下简称东德来公司）、温晓琳建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2020)川3426民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘武于2021年3月23日以“证据不充分”为由，自愿申请上诉。 本院认为，上诉人刘武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6528.00元，减半收取3264.00元，由刘武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧玲 审判员  马 俊 审判员  邱红莲 二〇二一年三月××日 书记员  高宇晗 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执408号之三申请执行人：乐山邦泰置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：石凌涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。被执行人：周杰，女，1994年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：刘洋，男，1996年8月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。关于乐山邦泰置业有限公司与刘洋、周杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4426号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘洋、周杰在支付申请执行人乐山邦泰置业有限公司购房价款118000元；支付申请执行人乐山邦泰置业有限公司律师费5000元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1441元。在本案执行过程中，申请执行人于2021年3月26日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2021）川1102执408号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年三月二十六日书记员 梁彩霞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初695号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：谢某某，女，1978年8月28日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2021年3月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二一年三月十二日法官助理寒燕书记员李宽双
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保186号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：马钰程，男，1995年11月20日出生，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省安图县。关于被告人马钰程犯危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426刑初25号刑事裁定书，依职权对被告人马钰程名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在3000元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢198号 刘建民、孙连甫、沈茹： 刘建民与孙连甫、沈茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69762.50元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位6771.00元，其中，案款5825.00元，执行费946.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给刘建民。至此，刘建民向本院申请执行的（2016）黑0781民初852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初299号 原告:东至县万家装潢服务中心，住所地安徽省池州市东至县。 经营者：操礼军，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：周江滨，男，1974年12月11日出生，汉族，住天津市河**。 被告：东至华润燃气有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇田园新村**门面。 法定代表人：张军，董事长。 被告：镇江蓝焰燃气工程有限公司，住所地，住所地江苏省江宁区悠谷路**华润燃气南京江宁研发中心iv> 法定代表人：郑依秋，总经理。 原告东至县万家装潢服务中心与被告周江滨、东至华润燃气有限公司、镇江蓝焰燃气工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东至县万家装潢服务中心于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县万家装潢服务中心撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县万家装潢服务中心撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东至县万家装潢服务中心负担。 审判员  叶宏开 二〇二一年三月十七日 法官助理何超 书记员钱立娜
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0825行审16号 申请人安庆市太湖县生态环境分局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人金介平，该局局长。 委托代理人唐刘正，该局职工。 被申请人太湖县弥陀镇春海废品回收站，经营场所太湖县。 经营者郝春海，男，1961年3月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 申请人安庆市太湖县生态环境分局于2021年1月27日向本院申请强制执行太环罚字[2020]12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人安庆市太湖县生态环境分局对太湖县弥陀镇春海废品回收站在太湖县弥陀镇白洋村经营“废品回收分拣，塑料制品破碎加工项目”存在塑料制品破碎加工产生的废水未经处理后收集入自行建设无防渗措施的水池内暂存，再用潜水泵和配套的塑料管道将收集池内暂存的废水抽到废品回收站东面安乐河河坝上自然流淌入安乐河内废水化学需氧量、氨氮、PH值均超《中华人民共和国国家标准污水综合排放标准》一级标准的违法行为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项、第三项之规定，作出行政处罚决定：罚款人民币贰拾万元整。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行安庆市太湖县生态环境分局太环罚字[2020]12号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二一年三月四日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终818号上诉人(原审被告)：北京启地科技有限责任公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1309室。法定代表人：李伟森，董事长。委托诉讼诉讼代理人：刘昊鹏，北京纽伦律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：刘杉杉，北京纽伦律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：青岛优悦文化传媒有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨嵋山路396号光谷软件园5号楼3层3-3室、3-4室。法定代表人：严志勇，总经理。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。上诉人北京启地科技有限责任公司（以下简称启地公司）与被上诉人青岛优悦文化传媒有限责任公司（以下简称优悦公司）网络服务合同纠纷一案，启地公司不服北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启地公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回优悦公司的全部起诉请求；2.诉讼费由优悦公司承担。事实和理由：一审法院判决中认定，启地公司于2020年2月24日收到发票，但未付款。一审法院对以上事实认定有误。双方签订有《kidy淘宝旗舰店内容营销服务协议》（下称“合同”），在合同第四条第3款约定：甲乙双方邮件确认季度计划总费用后，由甲方邮件通知乙方开票，乙方在收到甲方开票通知邮件后3个工作日内，向甲方开具当月付款费用的等额增值税专用发票，甲方在收到发票后7个工作日内，向乙方支付当月的费用。优悦公司在起诉状中明确说明：“启地公司工作人员朱维和叶航在微信聊天记录中对上述信息服务费予以确认；启地公司通知优悦公司向其开具108052.8元的增值税专用发票”，而朱维和叶航并非启地公司的员工，双方也没有进行任何邮件往来通知优悦公司开具发票的行为，因此优悦公司开票和主张付款都不符合合同约定。现启地公司未收到优悦公司开具的发票，也就暂不承担付款义务。综上，一审法院认定事实错误，适用法律和合同依据错误，请求二审法院依法纠正。优悦公司辩称，服从一审判决，不同意启地公司的上诉请求、事实和理由。优悦公司向一审法院起诉请求：１.判决启地公司支付合同欠款108052.8元并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月28日起至款实际付清之日止的利息；2.诉讼费由启地公司承担。一审法院认定事实：2019年10月24日，优悦公司与启地公司签订《Kidy淘宝旗舰店内容营销服务协议》，约定：期限自2019年11月1日至2020年12月31日；服务内容：优悦公司为启地公司在天猫、京东平台提供营销服务即推广产品，服务期内，为应对平台规则变化、活动投稿、新渠道上线等市场服务环境的变化，涉及服务渠道、渠道单价、单渠道发布量的变化，以及单次服务方案的确认，以双方邮件确认为准；费用及支付方式：暂无固定预算，根据双方沟通实际情况执行，以双方邮件确认为准；双方邮件确认季度计划总费用后，由启地公司邮件通知优悦公司开票，优悦公司在收到开票邮件后3个工作日内，向启地公司开具当月付款费用的等额增值税专用发票，启地公司在收到发票后7个工作日内，向优悦公司支付当月的费用；等等。合同签订后，优悦公司在天猫、京东等平台陆续投放了文字、图片、短视频等相关宣传内容。在合同履行过程中，优悦公司与启地公司工作人员一直通过微信进行沟通，通过微信，双方确定了服务费用为108052.8元，后优悦公司向启地公司开具了等额增值税专用发票，2020年2月24日，启地公司收到发票，但未付款，故优悦公司诉至法院。一审法院认为，优悦公司与启地公司签订的《Kidy淘宝旗舰店内容营销服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。该案中，优悦公司依约在天猫、京东等平台及时投送了相关宣传内容，通过微信确定了服务费用后向启地公司开具了发票，合同义务已履行完毕，启地公司在收到发票后未及时付款，已构成违约，故优悦公司要求启地公司支付服务费及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持，但优悦公司主张的利息起算点有误，一审法院予以纠正。启地公司的答辩意见缺乏依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、北京启地科技有限责任公司于判决生效后7日内给付青岛优悦文化传媒有限责任公司服务费108052.8元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年3月5日起至款实际付清之日止的利息；二、驳回青岛优悦文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，启地公司围绕其上诉请求向本院提交社保个人权益记录，用以证明启地公司只有一名员工，优悦公司的书面沟通及邮寄发票均不是与该名启地公司的员工进行。优悦公司对上述证据的真实性及证明目的不予认可。优悦公司向本院提交顺丰快递单，用以证明优悦公司将双方的合同及发票已经邮寄给启地公司。启地公司对上述证据的真实性认可，但认为收件人非启地公司员工，故与本案没有关联性。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是启地公司是否应向优悦公司支付服务费及利息。本案中，优悦公司与启地公司签订的《Kidy淘宝旗舰店内容营销服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。依据双方签订的协议，“双方邮件确认季度计划总费用后，由启地公司邮件通知优悦公司开票，优悦公司在收到开票邮件后3个工作日内，向启地公司开具当月付款费用的等额增值税专用发票，启地公司在收到发票后7个工作日内，向优悦公司支付当月的费用”。本案审理期间，优悦公司主张已完成开具发票及邮寄的义务，启地公司对此不予认可并主张优悦公司联系人员并非启地公司员工。对此本院认为，综合本案现有证据，案外人朱维和叶航始终与优悦公司沟通协调《Kidy淘宝旗舰店内容营销服务协议》的履行事宜。在启地公司认可《Kidy淘宝旗舰店内容营销服务协议》实际履行且未提供证据证明该协议的履行系通过启地公司其他工作人员与优悦公司沟通的情况下，应当认定案外人朱维和叶航系代表启地公司进行工作。现优悦公司已向启地公司邮寄发票，启地公司应依约支付服务费。因启地公司在收到发票后未及时付款，已构成违约，故优悦公司要求启地公司支付相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，启地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1231元，由北京启地科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年三月二十五日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1567号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟中地，男，汉族，生于1956年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟中地追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1870号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1870号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1157号宣威市农村信用合作联社。地址：云南省宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，职务：理事长。委托代理人：牛蕊玲，云南卢启云律师事务所，特别授权。被执行人解道礼，男，1986年1月23日生，汉族，宣威市人。被执行人何丽芳，女，彝族，1984年12月5日生，宣威市人，住址同上，系解道礼之妻。宣威市农村信用合作联社与被执行人解道礼、何丽芳金融借款纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。申请执行金额为人民币358326.13元，申请执行费人民币5275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人何丽芳工商银行账户上有23374.76元存款，微信账户上有5375.80元存款，我们已采取了冻结措施并进行了扣划，现已执行到位28750.56元；发现被执行人解道礼名下有车辆号牌为云Ｄ×××**长安牌汽车一辆及车辆号牌为云Ｄ×××**的丰田牌汽车一辆，因其他案件进行了查封，但未能实际控制。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人何丽芳名下所有的位于宣威市山脚中波台（现缪家巷21号1幢5号）房产（产权证号：00××56）一套，我们已经对该房产进行了查封，并在淘宝网上进行了公开拍卖。经一拍，二拍及变卖处置，未能成交，现已流拍，申请方不同意以物抵债，现公开拍卖程序结束。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年三月二十五日书记员  张冬桂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执965号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明。 被执行人：邱光，男，汉族，1982年09月07日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人邱光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因邱光未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下仅有零星存款，本院扣划存款合计人民币597.18元，扣缴执行申请费92元后余505.18元，已支付给申请执行人。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱光负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月四日 书记员  黄汝筠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1434号上诉人（一审被告）：民生东都投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码91440300760465249J。法定代表人：曾德志。被上诉人（一审原告）：深圳市宝昌集团投资发展有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道侨香路与广深高速公路交汇处一冶广场1栋A座401，统一社会信用代码91440300678559051F。法定代表人：李伟铭。一审被告：曾德志，男，1956年6月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。一审被告：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。上诉人民生东都投资集团有限公司（以下简称东都集团）因与被上诉人深圳市宝昌集团投资发展有限公司（以下简称宝昌公司），一审被告曾德志、民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称东都房地产公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人东都集团上诉请求：1.请求依法撤销（2020)粵0304民初53318号民事判决第一项，并改判民生东都投资集团有限公司向深圳市宝昌集团投资发展有限公司偿还借款本金2100万元及利息（利息以2100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%*4倍=15.4%标准自2018年6月16日起计至实际清偿之日止）；2.本案一、二审的案件受理费、保全费等费用全部由被上诉人承担。(截至2020年11月25日，上诉人东都集团公司对一审判决不服的金额总计为115.266667万元）被上诉人宝昌公司未提交书面答辩意见。宝昌公司一审诉讼请求：1.判令东都集团立即返还借款本金3800万元的利息、罚息及其他费用共计324.82万元，返还借款本金2100万元及本金还清之日止利息，暂计至2019年9月19日为3559500元（利息按月利率1.5%的标准，自2018年10月15日起算，计至本金清偿之日止，暂计至2019年9月19日），并支付本金还清之日止逾期费用，暂计至2019年9月19日为822150元（按利息30%的标准，自2019年1月1日起算，计至本金清偿之日止，暂计至2019年9月19日）；2.判令曾德志、东都房地产公司在上述债务范围内对被告东都集团承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由东都集团、曾德志、东都房地产公司承担。一审判决：一、民生东都投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市宝昌集团投资发展有限公司偿还借款本金2100万元；二、民生东都投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市宝昌集团投资发展有限公司支付利息（按照年利率18%标准，2018年6月16日至2018年10月15日期间以3800万元为基数，2018年10月16日起计至付清之日以2100万元为基数，应扣减已支付的利息218400元）；三、曾德志、民生东都深圳房地产开发有限公司对民生东都投资集团有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回深圳市宝昌集团投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184949元（已由深圳市宝昌集团投资发展有限公司预交），由深圳市宝昌集团投资发展有限公司承担14041元，曾德志、民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司承担170908元；保全费5000元（已由深圳市宝昌集团投资发展有限公司预交），由曾德志、民生东都深圳房地产开发有限公司、民生东都投资集团有限公司共同承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2015年6月23日经最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行。上诉人主张适用该修正后司法解释规定的利息计算标准。但该修正后司法解释第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因本案并不属于该修正决定实施后新受理的一审案件，故上诉人的该主张不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25850.90元，由上诉人民生东都投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保79号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：覃振克，男，1972年05月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人覃振克追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人覃振克名下价值47401.25元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为47401.25元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00305）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费494元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃振克名下价值47401.25元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执44号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 被执行人：李韧,男性,1980年7月4日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与李韧借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲建军尚欠申请执行人72299.12元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2609号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被告周加彬、王金桂、王宪堂、安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李南二〇二一年三月十一日法官助理王凯书记员崔丽艳附：本法律文书引用法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执282号 申请执行人:邸云龙,男,汉族,1963年5月25日出生,住安徽省寿县。 被执行人:袁兵,男,汉族,1973年6月18日出生,汉族，住安徽省寿县。 本院在执行邸云龙与袁兵民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款40000元及资金占用利息（从2020年4月9日起，以本金40000元为基数，按年利,6%计算至本清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费527元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，冻结了被执行人李文泽支付宝账户，未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘      子      晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6304号原告：上海勒仁工贸有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3YPB5G，住所地上海市自由贸易试验区创新西路778号。法定代表人：包志铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。被告：昆山高科创志机器人自动化有限公司，统一社会信用代码913205830694751945，住所地江苏省昆山市张浦镇建德路489号。法定代表人：谢佳村，该公司执行董事兼总经理。原告上海勒仁工贸有限公司与被告昆山高科创志机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院通知原告缴纳诉讼费，但原告上海勒仁工贸有限公司未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海勒仁工贸有限公司撤诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年三月二十六日书记员  周玉燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执534号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：刘备，男，1994年1月1日生，汉族，江苏省徐州市人，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）赣0121民初5046号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人刘备发出执行通知，被执行人刘备未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘备发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人刘备发出限制消费令，并将被执行人刘备纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行8,199.32元，截至2021年3月15日已执行273.81元，未执行7,925.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘备有其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘备的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十七日书 记 员  李 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初363号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：陈爱群，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨极梅（系陈爱群之妻），女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告陈爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司的法定代表人张霓，被告陈爱群的委托诉讼代理人杨级梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费6820元及相应的逾期利息1636元。事实与理由：原告于2017年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区3-5栋403号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈爱群辩称，认可原告起诉的物业费及相应利息，但是原告在服务过程中没有尽到服务义务，物业费应当打折。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告陈爱群系该小区3-5栋406房业主，房屋面积为135.33平方米，自2017年8月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费6820元及逾期利息1636元，经原告多次催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，陈爱群负有按时交纳物业服务费的义务。现至嘉苑物业公司要求陈爱群支付物业服务费符合合同约定且被告陈爱群在诉讼中对欠付物业服务费的事实及金额均无异议，故本院对原告要求被告支付物业服务费6820元的诉讼请求依法予以支持。对于陈爱群提出至嘉苑物业公司提供的物业服务不符合合同约定，故物业服务费应当打折的抗辩主张。本院认为，物业公司所提供的物业服务具有一定的公共性、整体性及持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，即使物业公司的物业管理服务存在一定的瑕疵，但并不能因此免除业主交纳物业服务费的义务。同时，考虑到至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息1636元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈爱群自本判决生效后3日内支付常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费6820元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执492号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**。统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：许君毅，男，住南平市建阳区。 被执行人：张小燕,女,1978年1月6日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:范家福,男,1965年12月19日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人张小燕、范家福信用卡纠纷一案,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执597号申请执行人：北京筑邦建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西滨河路科技服务楼****。被执行人：江西长越汽车制造有限公司，住，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道**双创产业园内/div>本院在执行北京筑邦建筑装饰工程有限公司与江西长越汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年2月25日查封被执行人江西长越汽车制造有限公司名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人江西长越汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月五日书记员 王华彬
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执463号 申请执行人：吕维聪，男，1979年6月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人：吕某，男，2006年6月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：刘慧，女，1982年12月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2021）黔2730民初197号民事调解书，在执行吕维聪、吕某与刘慧合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘慧的银行存款38400.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十七日 书记员  罗 琦
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初745号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：孙晓宇，男，1978年5月31日出生，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与孙晓宇电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜