广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初166号 原告：王乜芬，女，1963年8月17日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王嘉慧，女，1990年12月3日出生，壮族，农民，住西林县。 原告王乜芬与被告王嘉慧分家析产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王乜芬及其委托诉讼代理人韦德新、被告王嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乜芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬出置放在原告位于八达镇××村××屯房屋的机器及杂物，腾出房屋给原告居住并出租一楼门面作生活费；2．判决被告返还移民扶持款每人每年600元，4人5年的扶持款共计12000元及返还征地补偿款9万元，共计102000元给原告；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，10多年前被告嫁到八达镇旺子屯，后因感情不和离婚独自在外滩租房住，2015年原告丈夫和儿子及大女儿先后病故后，被告一直不理原告，也没有搬来和原告一起居住。而被告自从原告丈夫和儿子及大女儿病故后就擅自变更户主后一直独自领取全家人的移民扶持金5年，并把征地补偿金9万元独占所用。这几年来被告不仅没有对原告尽到赡养义务，反而来霸占原告的住房使原告无房居住进而租房居住，现今原告已把身上的积蓄用完，无法交出租房和支付生活所需费用，原告无奈的情况下，多次找到村组及镇领导帮助解决，但被告蛮横无理，根本不听也不履行对原告的赡养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王嘉慧辩称，1．原、被告系母女关系，原告诉请的房屋是被告父亲王绍明于2013年开工建造，建房时被告投入了资金和劳力，父亲王绍明于2014年1月份病故后得2个月原告改嫁。该房由被告胞弟王青誉居住，2017年1月份王青誉病故，该房无人居住。2017年底原告与其改嫁的男人分手后才到县城租房住，被告请原告跟被告居住原告不同意。该房屋是属于家庭共同财产，若原告坚持要分割的应按家庭共同财产处理。2．关于移民扶持款的问题。按户口本登记包括父亲王绍明、母亲王乜芬、胞姐王阿芬、被告王嘉慧、胞弟王青誉、侄女宁君悦共计6人，每人每月50元，共计300元/月，2017年3月份前都是拨到父亲王绍明的信用社账户，由原告使用，因存折记录载满更换父亲又过世了，被告才将移民扶持款拨付到自己的账户，从2017年3月份至今6人4年共计14,400元，每人应得的份额四年共计为2,400元。对于胞姐王阿芬的份额2,400元，因其已过世应由其丈夫和女儿继承，原告无权独占。扣除胞姐王阿芬和其女儿宁君悦的份额共计4,800元后，还有9,600元，再扣除被告的份额2,400元后，余下7,200元，属于原告王乜芬、父亲王绍明、胞弟王青誉的份额。这么多年来，被告为原告生活上支出的何止7,200元，仅仅从2018年原告自行租房住以来，被告每月就开支1,000元，三年就是36,000元。故原告要求返还移民扶持款没有依据。3．关于征地补偿款的问题。2018年政府征收土地给付征地款152,750元，被告已给了原告32,750元，余下12万元由被告保管，除被告份额外，其中90,000元是属于父亲王绍明、胞姐王阿芬、胞弟王青誉的份额，因他们已过世，该款是国家根据每户搬迁过来的人口数量分配土地，被征收后得到的款项应当属于家庭共有财产，应按家庭共有财产处理。综上所述，请法院作出公正的判决。 原告王乜芬围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1．原告身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2．照片6张，用以证实被告把杂物放在房屋里面并将门锁住的事实；证据3．天生桥一级电站移民搬迁户后期扶持人口核定登记表，用以证实搬迁时原告家有人口6人的事实；证据4．新达村民委员会证明，用以证实原告生有王阿芬、王嘉慧、王青誉三个孩子，大女王阿芬、儿子王青誉及丈夫王绍明均已去世，现在原告王乜芬在外面租房子居住，被告王嘉慧在县公安局院内买房居住，家里房子被被告拿杂物存放的事实。经质证，被告对原告提交的4组证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 被告王嘉慧向本院提交的证据有：证据1．房屋图片13份，用以证实该房屋属于危房，是毛坯房，没有进行装修，电未通，安全得不到保障，不宜居住以及该房屋多年来的水电费一直由被告承担；证据2．银行流水明细及失地补助发放清单复印件，用以证实2014年3月份至2017年3月份之前移民扶持款及失地农民生活补助一直都是原告享受的事实；证据3．村部详细交付清单复印件及照片，用以证实被告每个月支付给原告生活费1000元的事实；证据4．证人证词复印件，用以证实被告父亲过世之后家里的一切都交由被告管理的事实；证据5．电业用电明细单，用以证实被告交电费的事实。证据6．贫困户享受扶贫情况一览表及医院报销结算单，用以证实原告在19年生病期间被告去护理，并没有说是对原告不理不睬的事实；证据7．证人田某、张某出庭作证，用以证实原告丈夫王绍明过世时，把家庭事务委托给被告掌管的事实。经质证，原告对被告提交的证据1的证明目的有异议，称房屋不是危房；对证据2无有异议；认为证据3的图片及记录单不能证实是2018年以后被告支付给原告的生活费；对证据4有异议，认为证人未到庭作证，真实性不可信；对证据5有异议，认为当时房子原告也居住，且明细表不能证实没人居住；对证据6有异议，认为属于偶尔照顾的情况；对证据7有异议，认为证人的证言真实性不可信。被告提交的7组证据证实了房屋的概况、原告享受移民扶贫款及失地农民生活补助费及被告支付给原告的生活费、照顾原告的事实，本院予以认定。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王乜芬与被告王嘉慧系母女关系，原告王乜芬与被告王嘉慧于1998年6月从天生桥一级电站般迁来西林县时，家庭人口有原告、被告、被告父亲王绍明、被告胞姐王阿芬、被告胞弟王青誉、侄女宁君悦（王阿芬女儿）6人。2014年至2017年期间王绍明、王阿芬、王青誉相继病故。被告父亲王绍明生前于2013年与原、被告共同建造位于西林县一栋两层楼的房屋，面积约100平方米。同时，按户口本登记包括被告父亲王绍明、母亲王乜芬、胞姐王阿芬、被告王嘉慧、胞弟王青誉、侄女宁君悦共计6人，每人每月享受移民扶持款50元，共计300元每月，从2017年3月至2021年3月，6人四年共计有14400元移民扶持款都拨到被告账户上，由被告掌管。另，2018年政府征收土地给付征地款152750元，被告已分给原告分得32750元，余下12万元由被告掌管，除被告份额外，其中90000元是属于父亲王绍明、胞姐王阿芬、王青誉的份额。另，被告胞姐王阿芬过世后还有其丈夫和女儿宁君悦。 本院认为，1．关于原、被告争议房屋的问题。因该房屋是原、被告共同所有的，双方都享有相应的份额，故被告现将机器及杂物放于一层造成原告无法居住，应予以搬出，由原告使用一楼、被告使用二楼；2．关于移民扶持款14,400元的问题。四年每人应得2,400元，由被告返还给原告2,400元，被告父亲王绍明、胞姐王阿芬、胞弟王青誉的份额共计7,200元应由享有继承权的相关人员进行继承，本院不宜一并审理，若原告主张权利，应另行起诉；3．关于征地补偿款9万元的问题，因该款属于被告父亲王绍明、胞姐王阿芬、胞弟王青誉的份额，应由享有继承权的相关人员继承，本院不宜一并审理，若原告主张权利，应另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、位于西林县的房屋，第一层楼归原告王乜芬使用，第二层楼归被告王嘉慧使用，限被告王嘉慧于本判决生效之日起10日内将机器及杂物搬出一楼交由原告王乜芬使用； 二、由被告王嘉慧于本判决生效之日起10日内返还移民扶持款2,400元给原告王乜芬； 三、驳回原告王乜芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告王嘉慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 罗金祥 二〇二一年三月八日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯