wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯卫东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姑苏区盛旺房屋中介服务部。经营者：郝锁青。再审申请人陈星因与被申请人冯卫东、姑苏区盛旺房屋中介服务部（以下简称盛旺服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈星申请再审称，（一）冯卫东要求房屋买卖合同以外的第三人与陈星签订网签合同，实际上是冯卫东放弃了购买陈星房产的权利，冯卫东已经构成违约。冯卫东不是网签合同中的买受人，却声称经过了陈星的同意，该主张缺乏证据证明。在2016年3月网签合同生效后，陈星一致主张撤销网签，但冯卫东、盛旺服务部一直未予回应。陈星所称的40万元是将房价凑整数，并非涨价的意思。故本案中陈星不违约，应当认定冯卫东违约，冯卫东应向陈星支付违约金。（二）盛旺服务部扣押陈星房产证、土地证两年有余，陈星多次索要均未归还，故而导致陈星无法出租涉案房屋，也无法与他人进行房屋买卖，所造成的损失应由盛旺服务部承担。（三）一、二审判决对本案诉讼费的负担方式认定不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于陈星要求冯卫东承担违约金责任的问题。陈星与冯卫东于2016年3月17日签订房屋买卖合同书，约定由陈星将涉案304室、305室两套房屋出售给冯卫东，该合同系陈星与冯卫东双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应积极配合履行该合同以达成交易目的。在该房屋买卖合同书的履行中，冯卫东虽提出由案外人就涉案305室房屋的交易与陈星签订网签合同，但该方案并不必然导致陈星与冯卫东之间的买卖合同无法继续履行，亦不能凭此认定冯卫东已经放弃购买陈星出售的房屋。且双方经交涉后，冯卫东已经明确向陈星表示可以其自己名义继续履行合同，但陈星对此却予以拒绝。因此，冯卫东的以上行为尚不足以导致房屋买卖合同无法履行，二审判决对此认定并无不当。此外，在双方协商过程中，陈星曾单方要求将305室房屋售价提高至40万元，此举同样系交易双方产生分歧，并导致房屋买卖合同最终解除的原因之一。据此，一、二审法院未支持陈星要求冯卫东承担违约责任的诉讼请求，与双方各自的履约行为相符，并无不当。其次，关于陈星要求盛旺服务部赔偿因扣押房产证、土地证而产生的损失问题。经查，陈星系在履行涉案房屋买卖合同的过程中，基于买卖双方交易的需要而将房产证、土地证交至盛旺服务部。故在该买卖合同正式解除前，盛旺服务部并非无故扣押陈星的以上证件；而在买卖合同解除后，盛旺服务部已将证件返还给了陈星。因此，盛旺服务部就收取陈星的房产证、土地证一事并无过错，陈星要求盛旺服务部赔偿扣押证件的损失缺乏依据，该申请再审理由不能成立。再次，关于陈星提出的一、二审诉讼费用负担问题，此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人可以申请再审的事由范畴，在此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈星的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月十一日书记员  常 晨
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执66号 申请执行人：彭丽军，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈光新，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 彭丽军申请执行陈光新劳务合同纠纷一案，本院2020年9月7日作出的（2020）皖1822民初2997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3200元及利息人民币30.8元，案件受理费25元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人陈光新户籍在广德市××宋村村，其本人常年在外，不在其本村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2997号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月十二日 书记员  王 军
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终77号 上诉人（原审原告）:田秀华，女，1960年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思宇，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王静，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人田秀华因与被上诉人王静装饰装修合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2020)川1825民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 田秀华上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判王静向田秀华偿还人民币4万元；2.判令本案诉讼费用由王静承担。事实和理由:原审判决在法律适用上存在错误。一、王静与其配偶蒋从亮作为一个家庭，未对外声明其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未提交夫妻财产约定等书面材料明确王静与其配偶蒋从亮的具体财产归属。二、蒋从亮作为个体经营户，在夫妻关系存续期间从事经营行为所得的定金收入应当视为夫妻共同财产。综上，原审法院不应当依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，要求田秀华举证证明案外人蒋从亮经营生产的债务属于夫妻共同债务的主张。王静未提交任何证明其未参与家庭共同生产经营的证据，也未证明双方约定蒋从亮在夫妻关系存续期间财产归其单独所有，原审法院应当支持田秀华请求判令王静承担偿还4万元定金的责任。 王静未到庭也未提交书面答辩。 田秀华向一审法院起诉请求:一、依法判决王静向田秀华偿还人民币4万元；二、判令本案的所有诉讼费用由王静承担。 一审法院认定事实:2018年10月13日，田秀华与王静丈夫蒋从亮签订装饰装修工程施工合同。由蒋从亮为田秀华装修位于都江堰市××栋××号××住房，约定主要内容为包工包料。总价款6万元，工期35天。蒋从亮于2019年3月27日向田秀华出具定金收条一份,载明：收到都江堰市中铁水映青城46-1-3号田秀华家装工程定金40000元整（含之前已收20000元），此次收款为微信转账合计20000元。收款人蒋从亮。后因蒋从亮违约，一直未进场施工，也未退还田秀华所交定金，田秀华向都江堰市人民法院提起诉讼，要求1.解除双方装饰装修合同、2.蒋从亮退还田秀华定金40000元并赔偿田秀华损失40000元。2019年8月21日，都江堰市人民法院作出（2019）川0181民初1945号民事判决书，判令：1.解除双方2018年10月13日签订的《装饰装修工程施工合同》；2.蒋从亮于判决生效之日起七日内退还田秀华40000元；3.驳回田秀华其他诉讼请求。判决生效后，蒋从亮未履行义务，田秀华于2019年10月25日向都江堰市人民法院申请执行并立案，该案进入执行程序后，因蒋从亮全部未履行，该院于2020年3月31日将该案依法终结本次执行程序。田秀华于2020年8月6日向一审法院提起诉讼，提出前述请求。 另查明:王静与蒋从亮于2015年3月11日在郫都区民政局婚姻登记处，依法办理了结婚登记手续。 一审法院认为:合同双方当事人依法具有相对性，田秀华与王静丈夫蒋从亮建立装饰装修工程施工合同关系，双方是案涉装饰装修工程施工合同的主体，其权利和义务应当由双方享有和履行，田秀华也已经在其他法院主张了该权利。田秀华认为根据《中华人民共和国婚姻法》第十五条、第十七条第一款第二项等规定，应当认定案外人蒋从亮经营产生的债务属于夫妻共同债务的主张,因上述条文系对夫妻共同财产的规定,故田秀华以此要求王静承担清偿义务的理由不能成立。因王静在诉讼中对该债务不予认可,且田秀华没有提供证据证明案涉债务系夫妻共签、蒋从亮行使家事代理权或以家庭财产共同经商、共同受益的证据材料，故一审法院对田秀华要求王静对该债务承担清偿责任的诉讼请求不予支持。庭审中，因王静未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决:驳回田秀华的全部诉讼请求。案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由田秀华负担。 二审期间，田秀华提交如下证据：《企业信息》，拟证明蒋从亮长期从事装修的设计工作，王静作为该公司法定代表人知晓蒋从亮的经营行为。公司目前被吊销营业执照，因为找不到该公司的营业场所。一审中王静陈述其没有参与蒋从亮的装修工作，但其实王静是知晓的。王静未到庭质证。 本院认为，《企业信息》载明的吊销日期为2017年6月6日，该证据不能达到田秀华的证明目的。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案现有证据不能证明蒋从亮所负的40000元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，田秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由田秀华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码91360430859822066U。负责人：欧阳俊，行长。被执行人：徐新喜，男，1984年4月11日出生，住上饶市鄱阳县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与徐新喜信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1824号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年三月十九日书记员  袁 龙
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初495号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：江振辉，男，1990年2月22日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告江振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。沙县春天物业管理有限公司于2021年3月9日以江振辉已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 颜福妹 二〇二一年三月九日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2154号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人康安石，男，1990年3月15日出生，住吉林省辽源市东丰县。关于上海麦罗投资管理有限公司与康安石融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3201号民事判决书已经发生法律效力。因康安石未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人康安石给付案款88468.76元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人康安石名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3201号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月二十二日书记员 张佳春
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执1322号 被执行人王亚东： 你与王洪喜借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初5657号判决书已发生法律效力。申请执行人王洪喜于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、王亚东偿还王洪喜借款人民币27000元及利息14400元，共计41400元； 二、案件受理费1196元，由王亚东负担887元，王洪喜负担309元； 三、执行费534元； 四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执119号申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张大群，行长。被执行人：林丹丹，女，汉族，1980年7月24日生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：李坤达，男，汉族，2006年6月6日生，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人林丹丹、李坤达借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0291民初307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人林丹丹立即偿还贷款本息合计184464.25元及2020年6月23日之后至本息还清之日止的利息及罚息，并承担案件受理费2051元，要求被执行人李坤达以其继承的李巍名下坐落于吉林市XX街XX号XX景XX号住宅XX单元XX层XX室房屋实际价值为限偿还上述贷款本息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月1日向被执行人邮寄发出了执行通知书及报告财产令，但邮件被被执行人拒收。本院自2021年3月1日起通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下传统查控对被执行人名下房屋、车辆、住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出（2021）吉0291执119号之一执行裁定书，于2021年3月10日查封了被执行人李坤达继承的李巍名下坐落于吉林市XX街XX号XX景XX号住宅XX单元XX层XX室房屋房籍，查封期限为三年。本院通过电话联系到被执行人林丹丹，其表示目前生活困难，无力偿还债务。之后林丹丹向本院邮寄了一份情况说明，称其自李巍购买涉案房产时开始从未入住到涉案房产，不了解房产情况，并表示其作为被执行人李坤达的法定代理人，同意法院处分涉案房产，清偿债务。因轮候查封，本案暂不能处分涉案房产。因被执行人林丹丹、李坤达未在法定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人林丹丹、李坤达采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  张泽君二〇二一年三月二十四日书 记 员  董文博
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执28号 申请执行人：如则古丽·麦海提，女，维吾尔族，1980年5月19日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人如则古丽·麦海提与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执251号 中国农业银行股份有限公司惠州分行、石永锋： 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人石永锋信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相一帆，女，1941年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：唐曙光，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系相一帆之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州越华物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路******。法定代表人：曾莉敏，该公司执行董事。再审申请人相一帆因与被申请人杭州越华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6130号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。相一帆所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回相一帆的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月十日书记员  方 鹏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初68号 原告：于志波，男，1957年生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：孙凤权，男，1999年生，汉族，住铁岭县。 被告：辽宁雷速达物流有限公司，住所地铁岭市铁岭县凡河新区幸福里******门市。 法定代表人：徐晓策，系该公司总经理 委托诉讼代理人：左健，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市宣玄武区龙蟠中路**楼 负责人：篓伟民，系该公司总经理。 原告于志波诉被告孙凤权、辽宁雷速达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王静心、被告辽宁雷速达物流有限公司委托诉讼代理人左键到庭参加诉讼；被告孙凤权、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带赔偿原告经济损失其中医疗费1195.73元、住院伙食补助费45天×50元/天=2250元、营养费2250元、护理费5790.82元、误工费5500元（月工资2200元/月×75天）、交通费500元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月13日21时，孙凤权驾驶两轮电动车沿铁岭市新城区嘉陵江路由西向东行驶至铁路桥东侧，将在嘉陵江路靠路边由西向东步行至该处行人于志波碰撞，造成于志波受伤。该事故经交通新城大队认定，孙凤权负事故全部责任，于志波无责任。原告于事故当日到铁岭市中医医院住院治疗45天，诊断为左侧第3肋骨骨折、右侧第2、5骨折、右侧第2、3横突骨骨折。经查，孙凤权受雇于被告辽宁雷速达物流有限公司，孙凤权在履行公司职务时发生交通事故。被告雷速达物流公司为孙凤权在被告保险公司投保第三者责任保险。我方没有与保险公司达成和解协议，保险公司现在只是部分理赔原告医疗费11323.74元。 被告雷速达物流公司辩称：孙凤权是我公司的雇员，事故发生在工作期间。我公司在被告保险公司投保了雇主责任险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的赔偿应由被告保险公司负责赔偿。事故发生后，保险公司赔偿原告医疗费11323.74元，并与原告达成了和解协议，故我公司不应再对原告进行赔偿。 被告保险公司辩称：1、答辩人不是本案的适格被告，原告起诉要求答辩人承担因交通事故导致的损失于法无据；2、原告于志波、被告孙凤权或辽宁雷速达物流有限公司需提供排班表和美团外卖订单以证明事故发生在保障期限，否则不属于保险责任；3、即使法院需要在本案中处理保险合同关系，结合原告诉请和案涉保单约定，保险赔偿范围内的医疗费已经赔偿完毕，答辩人不再负有赔偿责任。 原告向法庭出示证据如下： 1、事故认定书，证明事发的时间及责任划分的事实。被告雷速达物流公司对该证据的真实性没有异议； 2、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及住院天数等事实。被告雷速达物流公司对该证据的真实性没有异议； 3、营业执照、工资表、误工证明，证明原告的月工资收入2200元的事实。被告雷速达物流公司对该证据的真实性没有异议； 4、保单，证明被告雷速达公司投保第三者责任保险的事实。被告雷速达物流公司对该证据的真实性没有异议。 被告雷速达物流公司未向法庭出示证据。 经审理查明，2020年8月13日21时，孙凤权驾驶两轮电动车沿铁岭市新城区嘉陵江路由西向东行驶至铁路桥东侧，将在嘉陵江路靠路边由西向东步行至该处行人于志波碰撞，造成于志波受伤。该事故经交警新城大队认定，孙凤权负事故全部责任，于志波无责任。原告于事故当日到铁岭市中医医院住院治疗45天，诊断为左侧第3肋骨骨折、右侧第2、5骨折、右侧第2、3横突骨骨折。经查，孙凤权受雇于被告辽宁雷速达物流有限公司，孙凤权在履行公司职务时发生交通事故。被告雷速达物流公司为孙凤权在被告保险公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期限内，现保险公司已向原告赔偿医疗费11323.74元。原告于志波住院期间共支付医疗费用为12519.47元、交通费500元。原告于志波系铁岭市银州区银城文化书店职员，月工资2200元。 本院认为，被告孙凤权驾驶两轮电动车未确保安全行使，将原告于志波撞伤，其应承担该起事故的全部责任，原告于志波无责任。因被告孙凤权是在履行职务期间发生交通事故，应由被告辽宁雷速达物流有限公司为其承担对原告于志波赔偿责任，但因被告雷速达物流公司已为被告孙凤权在被告保险公司投保第三者责任保险，应由被告保险公司首先对原告于志波赔偿，不足部分，再由被告雷速达物流公司赔偿。据此，原告于志波要求被告赔偿医疗费1195.73元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、护理费5790.82元、误工费5500元、交通费500元等诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告于志波医疗费1195.73元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、护理费5790.82元、误工费5500元、交通费500元，合计17486.55元。 案件受理费减半收取229元，由被告辽宁雷速达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年三月十九日 书记员  李 颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3032号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：滕井洋，男，1992年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市一汽49街区。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告滕井洋金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1888号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴金顶，男，1983年10月5日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡彩虹，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈福勇，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人吴金顶、蔡彩虹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保632号常州市凯宏铝业有限公司：关于常州市凯宏铝业有限公司与泰州铭成电机配件有限公司、张树方保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人泰州铭成电机配件有限公司名下江苏农村信用社联合社银行3212××××1741账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年3月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执529号 申请人：俞时楷，男，1954年08月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：安徽全泰资产管理有限公司，住芜湖市繁昌区繁昌经济开发区，统一社会信用代码91340222550181168X。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初19号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人安徽全泰资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽全泰资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽全泰资产管理有限公司银行存款人民币50650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月二日 书记员  石 权
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执40号申请执行人中元资本控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人董进锋。被执行人胡芳，公民身份证号×××，住北京市昌平区。被执行人赵哲，公民身份证号×××，住北京市昌平区。中元资本控股（深圳）有限公司与胡芳、赵哲合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞中国贸仲鄂裁字第0065号调解书发生法律效力后，中元资本控股（深圳）有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院扣划将胡芳名下公积金账户余额1070元、网络资金840.33元，赵哲名下公积金账户余额993.86元，合计执行回款2904.19元；轮候查封胡芳名下坐落于昌平区白浮泉路26号院12号楼11层1单元1101不动产（不动产权证号为X京房权证昌字第XXXX号），期限三年，自2021年2月3日起至2024年2月2日止。现双方当事人向本院出具书面执行和解协议，表示案件和解并长期履行。对此，本案不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞中国贸仲鄂裁字第0065号调解书的执行程序。因双方和解而终结执行后，当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果（为避免未及时申请续行查封、扣押、冻结财产的风险，建议在查封、扣押、冻结期限届满前三十日以书面形式向本院申请）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年三月二十四日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执402号申请执行人：李保云，男，1968年12月6日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人李保云申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司劳动报酬争议一案，执行依据个劳人仲案字（2020）第60号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，申请执行标的为16546元。本案在执行过程中，于2021年3月9向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月20日、3月18日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元，因此，查封的前述财产不宜在本案中处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币148元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十九日书记员  林 凤
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执保116号申请执行人:陈会军，男，1971年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被申请人:李长杰,男,1971年5月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0211民初2452号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在你行存款670元（以实际冻结数额为准）。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二一年三月十六日书记员  李 源
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执260号申请人邓德华,男,汉族,1966年11月26日生,住姚安县。被执行人王远祥，男,汉族，1974年5月21日生，住昭通市永善县。被执行人云南腾玺建筑劳务有限公司，社会统一信用代码:9153010308325905X1，住所地昆明市盘龙区联盟镇张官丽水天锦北区A幢5层5D07号。法定代表人李冲，该公司经理。本院执行的邓德华申请执行王远祥、云南腾玺建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据生效法律文书(2020)云2325民初190号法律文书确定：由被执行人王远祥支付申请人邓德华劳务费17013元；由被执行人云南腾玺建筑劳务有限公司对被执行人王远祥支付申请人邓德华劳务费17013元承担连带责任。承担案件受理费114元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月19日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）云2325执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二一年三月二十三日书记员  包晓文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特36号申请人：张莯熙，男，2015年9月16日生，汉族，住山东省莱阳市。法定代理人：王莹，女，1985年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市解桥区解集乡解集村一组038号，系申请人张莯熙的母亲。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。申请人：郑海侠，女，1983年8月12日生，汉族，住山东省。本院于2021年3月15日立案受理申请人张莯熙与郑海侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张莯熙与郑海侠股东损害公司债权人利益责任纠纷，于2021年3月12日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、郑海侠于2021年5月20日前给付张莯熙培训费12,800元；二、申请人张莯熙、郑海侠就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张莯熙与申请人郑海侠于2021年3月12日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  凌吕华二〇二一年三月二十二日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他15号申请执行人：林玉荗，男，汉族，1958年6月13日出生，住福建省福清市。被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村。法定代表人：卫杨静，该公司总经理。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：黄开林，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖北省大冶市。申请执行人林玉荗与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨静、黄开林民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林玉荗向湖北省高级人民法院申请强制执行，因执行工作需要，该院裁定（2015）鄂民一初字第00006号民事调解书由湖北省黄石市中级人民法院执行。案件进入执行程序后，因案涉执行标的物被多家法院查封，为便于相关案件统筹处理，经湖北省高级人民法院主持协调达成一致意见，湖北省黄石市中级人民法院同意将案件指定至本院执行。2021年1月29日，湖北省黄石市中级人民法院将该案移送本院执行。本院认为，因被执行人湖北德立房地产开发有限公司涉执案件较多，为提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：湖北省高级人民法院（2015）鄂民一初字第00006号民事调解书由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执恢120号之二 申请执行人：雷德华，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李家能，男，1968年6月12日出生，住广西横县。 本院于2021年03月02日以(2021)川1622执108号执行裁定对李家能劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李家能劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李家能在中国农业银行6228××××4070账户内存款人民币12119.79元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二一年三月二十三日 书记员  田艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执175号之一申请执行人：薄俊华，女，1955年4月25日出生，住北京市西城区。被执行人：尚旅旅居（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：刘洋。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1639号裁决已经发生法律效力，申请执行人薄俊华向本院申请强制执行，执行标的额为11.055万元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1639号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 郭怀希
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕 0104 执1874 号 西安冰川建筑工程有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司： 我院立案执行的申请执行人西安冰川建筑工程有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人名下存款1768102.80元，扣除本案执行费 19808 元，余款兑付申请人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 西安市中级人民法院作出的（2020）陕 01民终265号民事判决书执行完毕。 特此通知    二〇二一年三月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初195号原告：李明慎，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白石港路**。统一社会信用代码：91430200184285273W。法定代表人：杭信，系公司执行董事。委托诉讼代理人：谭秋良，株洲市法协会法律服务中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：株洲经投房地产开发有限公司，，住所地：株洲云龙示范区云龙大道**统一社会信用代码：91430200595475258D。法定代表人：谢锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告李明慎与被告湖南芙蓉建设集团有限公司、株洲经投房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案，原告李明慎于2021年3月31日向本院提出对被告湖南芙蓉建设集团有限公司、株洲经投房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李明慎的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明慎撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费4637.07元，合计5162.07元，由原告李明慎负担。审 判 员 谢振宁二〇二一年三月三十一日法官助理 盘利斌书 记 员 王 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执46号曹文国、张家界市武陵源区向姐大酒店：申请执行人曹文国申请张家界市武陵源区向姐大酒店买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人张家界市武陵源区向姐大酒店的经营者主动履行本案标的5200元（含申请费50元）。本院（2020）湘0811民特285号民事裁定书确定的第一期内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年三月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4106号 原告：向邦国农村土地承包经营户。 诉讼代表人：向邦国，男，汉族，1977年1月11日出生，住重庆市万州区。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人:龚地发。 原告向邦国农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向邦国农村土地承包经营户于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司的起诉。 本院认为，原告向邦国农村土地承包经营户自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向邦国农村土地承包经营户撤回对被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向邦国农村土地承包经营户承担。 审 判 员 王志攀 二〇二一年三月三十日 法官助理 余佩松 书 记 员 刘园园
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终551号上诉人（原审原告）：万青，女，1966年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510616769。委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011205457。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周豫林，男，1956年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：江西鼎邦置业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市东湖区后墙路**：91360100074252390H。法定代表人：何智韬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘细安，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人万青因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）、周豫林、江西鼎邦置业有限公司（以下简称鼎邦公司）、刘细安质押合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初7851号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。万青上诉请求：1、依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初7851号之一民事裁定书；2、裁定指令南昌市西湖区人民法院进行实体审理；3、本案一审、二审诉讼费、保全费等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉时所列被上诉人非常明确，被上诉人系合法有效存续的公司，且被上诉人在主管部门工商登记的法定代表人为陈国平。公司变更登记属于内部管理事宜，不影响公司对外进行的民事行为效力。目前被上诉人汉威公司工商登记营业执照上的法定代表人仍然是陈国平。工商登记对外具有公示效力，在工商登记未变更的情况下，其他人无权代表被上诉人参加诉讼。一审法院对涉及被上诉人的纠纷审理标准不统一，无任何事实与法律依据在本案中驳回上诉人的起诉。被上诉人目前所涉纠纷数量较多，金额较大，一审法院不及时对本案进行实体审理将可能导致上诉人的合法权利得不到落实。万青向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告对被告一质押给原告的“被告一对被告二、被告三、被告四的借款本金及利息的应收账款”享有800万元合法有效的质权，并享有予以优先受偿权；2、请求判令四被告将“被告一对被告二、被告三、被告四的的借款本金及利息的应收账款”中享有800万元直接提存至原告名下的银行账户；3、请求判令四被告支付原告主张权利支出的律师费，保全费；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院审理后认为：汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而汉威公司也未明确代表公司参加诉讼具体人员。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，本案按驳回起诉处理，原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告万青的起诉。案件受理费68405元，退还至原告万青，诉讼保全费5000元，由原告万青承担。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。汉威公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初7851号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 祝   春   芳审判员 熊达和审判员彭岚二〇二一年三月十五日法官助理成恋书记员张欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1815号上诉人（原审原告）：杜东田，男，1957年8月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢卫芳，男，1970年8月18日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：崔万恒，男，1966年8月17日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：肖同现，男，1962年11月26日生，汉族，住滑县。原审第三人：常素美，女，1964年1月15日生，汉族，住滑县。上诉人杜东田因与被上诉人卢卫芳、崔万恒、肖同现、原审第三人常素美债务转移合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2021）豫0526民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜东田上诉请求：1、判令三被告偿还原告借款本金15,000元、利息1,200元，2015年11月3日之后的利息按月利率1%计算，本清息止；2、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：双方签订的委托协议书证明常占修对上诉人所负担的债务已转移给被上诉人卢卫芳、崔万恒、肖同现三人，上诉人作为债权人有权向被上诉人主张权利。1、签订委托协议书的原因系债务人常占修去世，家人无能力偿还，三被上诉人介入该债务，如仅为追索常占修对外所享债权，第三人常素美委托被上诉人来帮助要账，上诉人不可能作为甲方出现在协议中。2、委托协议书表明由三被上诉人承担案涉债务的还款责任。协议第2条约定还款计划的执行人是被上诉人；第4条、第5条约定，上诉人作为债权人，在本协议签订后不得向第三人常素美主张权利，出现争议，上诉人与被上诉人协商，债权债务关系当事人已变更为上诉人与被上诉人；特别是第6条更加明确约定今后一切债务一概与乙方（常占修之妻常素美）无关。第三人常素美多次表明签过协议之后债务与她无关，这一切均表明案涉债务已转移给被上诉人。卢卫芳、肖同现、常素美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，上诉人上诉理由明显与事实不符。崔万恒未到庭、未答辩。一审法院认定事实：2015年第三人常素美的丈夫常占修因遭遇车祸死亡。常占修生前于2015年2月20日借原告杜东田现款15,000元，按双方约定利率至2015年11月3日产生利息1,200元。2015年11月3日，原告杜东田作为甲方，第三人常素美作为乙方，被告卢卫芳、被告崔万恒、被告肖同现等作为丙方签订了《委托协议书》一份。协议约定：因常占修意外身亡所欠杜东田2015年2月20日的欠款15,000元，利息1,200元，家人无能力偿还，因此由常占修之妻常素美委托，卢卫芳、肖同现、崔万恒、肖利民、肖振平要账还常占修所借出的残留借款归还甲方。经三方同意，协议如下：1、由丙方负责把常占修所留下的残留账，要账归还乙方所欠甲方的本息。2、丙方还款计划自2015年11月3日至2020年11月3日有计划分期还清（甲方本息）。3、自签订协议之日起到还清甲方之日前所产生的利息另算。4、自签订协议之日起，甲方不得给乙方要账。5、如丙方出现特殊意外情况，丙方有权提出，甲丙双方商议。6、自签订协议之日起，今后一切债务一概与乙方无关。协议签订后，三被告虽对常占修生前的债权采取了诉讼等措施，但并未能全额追回并偿还原告。一审法院认为，债务转移是指债权人或者债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担债务，原债务人已经脱离了原来的合同关系。确定债务转移是否成立关键应看各方当事人的协议约定，看当事人的合意。就本案而言，原、被告及第三人之间签订的是《委托协议书》，协议约定的是被告受第三人常素美委托对常素美丈夫常占修生前享有的债权负责催要，催要回来的钱款偿还原告债务，而并非被告将常占修欠原告杜东田的债务全部承担，即由被告归还原告，因此本案不成立债务转移关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜东田的诉讼请求。案件受理费减半收取103元，由原告杜东田承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，双方签订的委托协议书第一条明确认定要账归还欠款，在其他关联案件中的证言与协议内容相互印证，足以证明协议签订时三被上诉人对常占修生前享有债权负责催要，催要所得归还第三人常素美丈夫常占修生前所欠上诉人杜东田本息，并非将常占修生前债权债务转移给三被上诉人，上诉人主张原审第三人和三被上诉人之间形成债务转移关系，理由不够充分，上诉人主张三被上诉人承担直接还款义务，本院不予支持。综上，上诉人杜东田的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人杜东田负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月二十九日书记员  肖晶琳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执177号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。被执行人：项晓明，男，1973年1月21日生，汉族，龙泉市人，住浙江省龙泉市。系汉川市开发区德州工业园那约·千惠子服饰服装厂业主。被执行人：郑昌利，男，1978年6月21日生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。系汉川市开发区德州工业园那约·千惠子服饰服装厂业主。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与项晓明、郑昌利行政非诉执行一案，通过全国网络查控系统查询，被执行人项晓明、郑昌利存款余额不足、名下无房产、车辆及有价证券，又利用该系统依法对被执行人发布《限制消费令》。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月三十日书记员 林 丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执233号 申请执行人：张弋，女，1979年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：吕鹏，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。 法定代表人：钱贤探，执行董事。 被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城东路149号。 负责人：钱贤探，经理。 本院在执行张弋、吕鹏与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司发出执行通知书，责令被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司即时履行已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第254号裁决确定的义务，但被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下： 将坐落于淄博市淄川区般阳生活区加伦花园1号商住楼030302号房屋产权证书办理到张弋（公民身份号码）、吕鹏（公民身份号码）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月三日 书记员  刘晨雨
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初206号 原告：郝书军，男，1970年9月6日出生，汉族，住景县。 原告:陈汉国，男，1969年4月1日出生，汉族，住景县。 被告：孙明清，男，1963年7月2日出生，汉族，住景县。 原告郝书军、陈汉国与被告孙明清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书军、陈汉国及被告孙明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝书军、陈汉国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告外墙保温工程款35741元、利息2948元，共计38689元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告承包被告外墙保温工程，被告欠二原告工程尾款35741元未给付。经多次催要，被告以无钱为由拒不给付，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告孙明清辩称，二被告起诉被告孙明清个人不成立，第一，被告孙明清与张忠义系合伙。在2020年年前，二原告与被告孙明清、张忠义共同达成口头协议，郝书军、陈汉国的工程款由张忠义支付，拉砖款由孙明清来支付。郝书军、陈汉国去找张忠义要钱，张忠义不承认，他给郝书军说，他不应还账，所有债务让孙明清个人还。这笔钱应由张忠义个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝书军、陈汉国承包被告孙明清的外墙保温工程，尚欠工程款35741元未给付。2019年1月31日，被告孙明清为二原告书写结算单据一份，被告孙明清在该单据上签了其本人名字和张忠义的名字。 本院认为，被告孙明清虽主张已与二原告达成口头协议，涉案款项由张忠义偿还，但二原告不认可，被告孙明清亦未提交其他证据证明张忠义同意偿还该工程款，且本案中系被告孙明清为二原告出具的结算单据，根据合同相对性原则，被告孙明清应给付二原告工程款。 二原告与被告孙明清作为均无施工资质的个人，双方达成的外墙保温工程施工合同因违反法律强制性规定而无效，双方施工合同虽无效，但二原告已进行了实际施工且已施工完毕，被告孙明清应按结算确定的价款给付二原告工程款。原、被告对欠付工程款利息未有约定，可按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日计付，被告孙明清在结算工程价款时即应给付二原告工程价款，故二原告要求的利息可自2019年1月31日计算。二原告要求被告孙明清给付工程款357421元及利息2948元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告孙明清于本判决生效之日起三日内给付原告郝书军、陈汉国外墙保温工程款35741元、利息2948元，共计38689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取384元，由被告孙明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二一年三月二十三日 书记员  翟荣欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执352号申请执行人：磐石市松山镇志成顺意农资商店，住所地：磐石市松山镇本街。法定代表人：高志成，经营者被执行人：田秀，男，1966年2月7日生，住磐石市。申请执行人磐石市松山镇志成顺意农资商店与被执行人田秀买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年3月14日作出（2020）吉0284民初452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市松山镇志成顺意农资商店于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市松山镇志成顺意农资商店与被执行人田秀买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人田秀承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十六日书记员 冯静波
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执恢4号申请执行人杨锦洪、被执行人王云华：杨锦洪与王云华附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7600.00元。本案因被执行人王云华在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人王云华下落不明，申请执行人杨锦洪未能提供被执行人王云华的可供执行财产及下落的线索而于2020年12月22日终结本次执行程序。2021年3月2日，本院依职权恢复该案执行，被执行人王云华按执行通知书要求履行了付款义务，本院已将该案款转付给申请执行人杨锦洪。至此，申请执行人杨锦洪向本院申请执行的(2020)云2323民初790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二一年三月十日书记员  徐丽花
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1072号原告：许辉，男，汉族，1979年12月31日出生，住浙江省长兴县。被告：潘锦武，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省长兴县。原告许辉与被告潘锦武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告许辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许辉撤回起诉处理。审判员  杨伟伟二〇二一年三月十一日书记员  陶婷婷
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更326号 罪犯阿比子尔，男，1976年2月29日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）普中刑初字第108号刑事判决，以被告人阿比子尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑复字第248号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）云刑更1965号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2021年3月2日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿比子尔在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯阿比子尔符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阿比子尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月16日起至2046年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1503号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳美声之音科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道深汕路**202，统一社会信用代码91440300326633828E。法定代表人：周厚昌，职务不详。原告朱兵武与被告深圳美声之音科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执13-1号 被执行人刘波，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。 被执行人刘波犯污染环境、非法采矿罪案，本院作出的(2018)苏8601刑初104号刑事判决已发生法律效力，刘波应缴纳罚金人民币30万元。因被执行人刘波未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本院在执行中依法查控被执行人刘波财产情况如下： 一、通过最高人民法院财产查控系统未发现有效银行存款、不动产信息，登记在被执行人刘波名下的苏Ｃ×××××汽车已在徐州市车辆管理所查封。 二、调查徐州市铜山区张集镇城头村村民委员会，未发现有效财产线索。 三、被执行人刘波已纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 ： 杨 焘
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更149号罪犯王琛博，男，1996年5月8日出生，汉族，中专文化，山西省临猗县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）运中刑三初字第3号刑事判决，以被告人王琛博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年9月18日起至2024年9月17日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月15日作出（2016）晋05刑更1366号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年12月21日作出（2018）晋05刑更817号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年12月17日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王琛博在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年8月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励4次，余306分，上述事实，有罪犯王琛博的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王琛博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王琛博予以减刑七个月，刑期至2022年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1854号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街**，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：王晓楠，女,1989年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告王晓楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告王晓楠起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告王晓楠的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执816号杨兴林（申请执行人）、翟银德（被执行人）：杨兴林与翟银德物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，因被执行人翟银德未主动履行义务，执行过程中查明其名下银行账户内有足额存款可供执行，本院依法扣划翟银德名下存款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元）用于支付本案执行款，本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执54号之一申请执行人：山西宏发木业有限公司，住所地山西省长治市屯留区。法定代表人：吴保虎。被执行人：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：高昕。本院在执行山西宏发木业有限公司与山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初194号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司名下有晋DXXXXX号思威牌汽车一辆、晋DXXXXX号思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司名下晋DXXXXX号思威牌汽车一辆、晋DXXXXX号思威牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十二日书记员  崔翔宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3854号上诉人（原审原告）:广东志达行新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××688U。法定代表人：伍达志，执行董事、经理。委托诉讼代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯以江，男，汉族，1963年1月5日出生，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：何浩，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东志达行新材料有限公司（以下简称志达行公司）因与被上诉人侯以江劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初24211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认侯以江与广东志达行新材料有限公司于2007年8月22日至2020年5月16日期间存在劳动关系；二、广东志达行新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年3月工资5102元、4月工资5399元、5月工资2263元予侯以江;三、广东志达行新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金61564.75元予侯以江；四、驳回广东志达行新材料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人志达行公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、侯以江是自行离开志达行公司，并不是志达行公司要求其离开，志达行公司依法无需支付经济补偿金。志达行公司的下属部门发出的相关生产线搬迁通知仅是初步通知，属于征求意见的性质，有协商处理的余地及工作岗位安排，志达行公司并没有强令侯以江变更工作地点。侯以江的代理人在庭审中自称是应志达行公司的要求离开前往其他公司工作，但其并没有提供证据证明，可证实侯以江是自行离开志达行公司，且根据民事诉讼法相关规定，志达行公司对此无需举证。二、原审判决认定的离职前12个月的平均工资计算错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条明确规定“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”该规定已明确了离职前12个月的平均工资计算起止时间，但原审判决错误的以非正常出勤为由，将2020年1月、2月剔除后计算月平均工资，明显违反法律规定。三、原审判决以13年作为计算经济补偿年限错误。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”故本案的经济补偿计算年限应从该法生效的2008年1月1日起计算。即应以12.5个月作为计算经济补偿的年限。综上所述，志达行公司上诉请求：1.维持原审判决第一、二项；2.撤销原审判决第三项，改判志达行公司无需要向侯以江支付解除劳动合同经济补偿金61564.75元。针对志达行公司的上诉，侯以江答辩称，侯以江是被志达行公司违法辞退的，但原审判决确认双方协商一致解除劳动合同，但为了节约司法资源，对此侯以江服判，故志达行公司应向侯以江支付经济补偿金。志达行公司与侯以江在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案是劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。侯以江未对原审判决提起上诉，志达行公司亦未对原审判决第一项、第二项提出异议，本院对原审判决第一项、第二项判项径行确认。结合双方的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本案二审期间的争议焦点是志达行公司是否应向侯以江支付解除劳动合同的经济补偿金。首先，双方均确认因调岗问题侯以江与志达行公司发生争议。志达行公司主张侯以江不同意去鹤山工作，亦不同意公司安排的其他工作，于2020年5月16日始即未再回到志达行公司上班，且志达行公司并未解除与侯以江的劳动关系，侯以江属于自行离职，故志达行公司无需向侯以江支付解除劳动关系的经济补偿金；侯以江则主张其2020年5月16日未再回志达行公司上班是因不同意去鹤山工作，且里水生产线缺少劳动保护条件，严重影响身心健康，志达行公司于2020年5月16日起一直未安排侯以江工作，并于2020年5月29日将侯以江移出工作群聊，应视为志达行公司解除双方解除关系，故志达行公司应向侯以江支付解除劳动关系的经济补偿金。经查，由于双方均未能提供证据证实双方劳动关系解除的原因，根据相关规定，双方劳动关系应视为由志达行公司提出，并经侯以江同意，双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，志达行公司应向侯以江支付解除劳动关系的经济补偿金，志达行公司关于其无需向侯以江支付解除劳动关系经济补偿金的主张缺乏理据，本院不予采信。其次，关于侯以江离职前的月平均工资问题，侯以江于2020年5月16日离职，其离职前十二个月应为2019年5月至2020年4月，但2020年1月为春节假期期间、2月为新冠疫情特殊期间，属非正常上班时间应予以剔除，故侯以江离职前十二个月的平均工资应以2019年5月至12月期间的工资4821.5元、4763.5元、5172元、5169元、5365元、5510元、5417元、3000元，及2020年3月工资5102元、2020年4月工资5399元进行核算，经本院核算，侯以江离职前十二个月的平均工资数额为4971.9元，志达行公司主张计算侯以江月平均工资不应剔除2020年1月、2月的工资没有事实和法律依据，本院不予采信。最后，根据已查明的事实，志达行公司与侯以江均确认双方于2007年8月22日至2020年5月16日期间存在劳动关系，即侯以江在志达行公司工作时间为12年8个月余。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，志达行公司应向侯以江支付解除劳动关系的经济补偿金64634.7元（4971.9元/月×13个月），又因佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]2927号仲裁裁决志达行公司应向侯以江支付解除劳动有关系的经济补偿金61564.75元，侯以江对该仲裁裁决书内容未起诉，视为服裁。综上，原审判决确认志达行公司应向侯以江支付解除劳动有关系的经济补偿金61564.75元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人志达行公司上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东志达行新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 黄健晖审 判 员 黄春英二〇二一年三月二十三日法官助理 郅 红书 记 员 禤丽欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初518号 原告：陈明生，男，1968年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：高泽花，女，1965年5月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于佩玉，女，1995年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王伟东，男，1970年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告陈明生与被告高泽花、于佩玉、王伟东退伙纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈明生撤回起诉处理。 审 判 员 崔乐勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初415号 解除保全申请人:赵红霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被申请人：王小洁（曾用名王长杰），男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：吕丽霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。 解除保全申请人赵红霞诉被申请人王小洁、吕丽霞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日作出（2021）冀1127财保17号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金17万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。解除保全申请人于2021年3月5日向本院申请解除对被申请人王小洁、吕丽霞名下房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王小洁、吕丽霞名下房产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二一年三月五日 书记员  温明泉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执137号之六申请执行人：冯莎，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：潘光容，女，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。冯莎申请执行潘光容民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终8524号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本息1100000元、受理费6921.15元、执行费13469元。本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2021年1月6日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2021年1月8日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2021年3月1日，查封被执行人潘光容与案外人共有的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X房屋一套；2021年3月19日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人潘光容名下的房屋已因其他案件首轮查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执137号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十三日书记员  覃媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢125号之一 申请执行人：曾开武，男，1968年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱晓东，男，1976年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人曾开武与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案中，已强制执行12万元。关于剩余本金333536元及利息，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人朱晓东有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱晓东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）铜官民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更423号罪犯唐仲银，男，生于1972年3月22日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年10月21日作出(2015)汕龙法刑初字第447号刑事判决，以被告人唐仲银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤05刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年4月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月（已执行没收财产人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐仲银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯唐仲银在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯唐仲银减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐仲银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年3月15日原审法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市珠池支行扣划其在该行的存款人民币8100元；2020年9月14日执行没收财产人民币1900元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、中国邮政储蓄银行业务票据及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐仲银在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系涉毒品犯罪罪犯、被判处十年以上有期徒刑、且有犯罪前科，应从严减刑幅度。执行机关报请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对报请的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐仲银减去有期徒刑八个月(刑期至2028年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初981号 原告：姚泽辉，男，汉族，1963年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：遂宁市吉东花炮厂，住所地遂宁市船山区永兴镇孟桥村。 法定代表人：王琼兰。 被告：王琼兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告姚泽辉诉被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告姚泽辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按姚泽辉撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月四日 书记员  王 莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢939号申请执行人：王丽薇，女，1955年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐郎，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王丽薇依据本院作出的(2014)浦民一(民)初字第13430号民事判决书于2021年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐郎支付人民币281,885.5元及相应利息。执行中,本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，查明仅有退休工资，已按每月600元扣划，除此之外暂未发现被执行人徐朗名下有房产、股票、车辆等其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，扣除已执行到位的部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第13430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，但应扣除已执行到位的部分。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月三十日书记员  赵力锐附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初279号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王强，男，1987年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌本案盗窃于2019年11月7日被宿州市公安局埇桥分局决定行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被该局刑事拘留，因新型冠状病毒疫情于当日被该局取保候审。2020年12月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z129号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月5日18时许，被告人王强在宿州市埇桥区内，见被害人白某的牌号为皖Ｌ×××××昌河牌轿车车窗未关，遂打开该车车门将车内上海牌电焊机一台、虎龙牌手动小型切割机一个、国鼎牌手动电钻一个、型号50的电焊专用电缆20米及型号3Ｘ4的电缆100米盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2490元。 该案由被害人白某于2019年11月7日向宿州市公安局埇桥分局南关派出所报案而案发。 2019年11月7日,被告人王强被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获，并如实供述了全部犯罪事实。被盗物品已起获并返还被害人白某。 公诉机关认为被告人王强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处理，建议判处被告人王强有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了指认记录、现场勘验笔录、视听资料、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、被害人白某的陈述、被告人王强的供述、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、案发抓获经过、户籍证明等其他证明材料等证据证实。 被告人王强对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年11月7日，被告人王强所盗窃的物品经公安机关起获并返还被害人白某。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币2490万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人王强有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月19日止。罚金自判决书生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二一年三月九日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4048号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：丁爱民，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李雪梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告丁爱民、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢129号申请人：王涛，男，1988年4月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：方生堤，男，1993年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请人王涛与被执行人方生堤装饰装修合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二一年三月十八日书记员 朱光明
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复25号复议申请人（案外人）：卢玲玲，女，1946年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。申请执行人：博能进出口有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村新星路****，组织机构代码:594379926。法定代表人：贾澄艳。被执行人：蔡仲善，男，1969年10月22日出生，住浙江省瑞安市。复议申请人卢玲玲不服浙江省温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）（2020）浙0304执2804号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓯海法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304刑初341号民事判决书，业已受理申请执行人博能进出口有限公司与被执行人蔡仲善挪用资金罪一案，并在执行过程中拟处置登记在案外人卢玲玲名下坐落于温州市鹿城区××路××号××幢××室不动产以退赔受害人。案外人卢玲玲于2021年1月16日向该院提出执行异议申请，称上述不动产全部由其出资所购，且已登记在其名下，故该不动产系其所有，请求中止对上述不动产的执行并解除查封。瓯海法院经审查认为，虽然上述不动产登记在案外人卢玲玲名下，但生效的（2017）浙0304刑初341号刑事判决书中已查明、认定被执行人蔡仲善购买上述不动产时的资金来源中有160万元为赃款（系挪用申请执行人的资金），被执行人蔡仲善将赃款用于投资或置业，对因此形成的财产即上述不动产相应份额及其收益应予以追缴并退赔给申请执行人博能进出口有限公司。案外人卢玲玲认为（2017）浙0304刑初341号刑事判决书对上述160万元购房款为赃款的事实认定有误的，应通过审判监督程序或其他程序解决。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，裁定：对案外人卢玲玲的执行异议申请，不予受理。卢玲玲向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。现申请人系坐落于温州市鹿城区××路××号××幢××室不动产的产权人，故以此提出执行异议。若该主张成立，则足以阻止该不动产的执行。因此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”的规定，申请人作为案外人有权对执行行为提起执行异议。（2017）浙0304刑初341号民事判决书仅能证明蔡仲善将博能进出口有限公司的160万元转账给申请人无合法依据而构成挪用资金罪。因此前申请人为购买涉案不动产准备的160万元被蔡仲善转走，后蔡仲善将160万元转入。故不能在未审查的情况下，径直推定该不动产即为蔡仲善用赃款的置业。而这一审查属于申请人的执行异议是否成立的审查范围。综上，申请人请求撤销（2020）浙0304执2804号之一执行裁定书，责令温州市瓯海区人民法院依法受理申请人的执行异议申请。本院经审查认为：（2017）浙0304刑初341号刑事判决书仅认定蔡仲善将博能进出口有限公司的资金160万元用于购买其本人被温州市鹿城区人民法院拍卖的坐落于温州市鹿城区××路××号××幢××室不动产，并未认定该不动产属于赃物而予以处理。瓯海法院在执行过程中查封、拍卖该不动产，案外人卢玲玲提出书面执行异议，对该不动产主张所有权，足以阻止对该不动产的执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，瓯海法院应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理，将其异议予以审查。综上，瓯海法院认为本案应通过审判监督程序或其他程序解决，而对案外人卢玲玲的执行异议申请不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销瓯海法院（2020）浙0304执2804号之一执行裁定。二、指令瓯海法院对卢玲玲执行异议进行立案审查。本裁定为终审裁定。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二一年三月十八日书记员  杨晴晴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3569号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，邮寄地址天津市滨海新区华夏金融中心28层。被告：王斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：合肥聚邦物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公502。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王斌、被告合肥聚邦物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年三月三十一日书记员  樊 昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1849号原告：陈贞伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆高泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号2楼212号。法定代表人：王璐。原告陈贞伟诉被告重庆高泽建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告陈贞伟向本院申请撤诉。本院认为，原告陈贞伟自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贞伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年三月四日书记员  王 晓
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执181号 李贤、剑阁县阿兰贝尔装饰材料经营部： 申请执行人李贤与被执行人剑阁县阿兰贝尔装饰材料经营部劳动争议一案，李贤依据发生法律效力的剑劳人仲案[2020]367号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县阿兰贝尔装饰材料经营部支付工资3551.70元。 执行过程中，被执行人剑阁县阿兰贝尔装饰材料经营部主动交纳3660.00元（含执行费50.00元），其余部分申请执行人李贤自愿放弃，案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，剑劳人仲案[2020]367号仲裁裁决书所确定金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1178号 原告：宁海县一市镇牛台村股份经济合作社，住所地宁海县一市镇牛台村，统一社会信用代码N2330226340577818T。 法定代表人：褚孟镇，该合作社董事长。 被告：杜钻峰，男，1957年3月29日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县一市镇牛台村股份经济合作社与被告杜钻峰渔业承包合同纠纷一案中，因原告宁海县一市镇牛台村股份经济合作社未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告宁海县一市镇牛台村股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 水俊涵 二〇二一年三月十二日 代书记员 邬丽霞
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1807号原告：苟×1，公民身份号码×××，女，1974年11月11日出生，汉族，住西宁市。被告：白×，公民身份号码×××，女，1942年5月15日出生，汉族，住西宁市。被告：苟×2，公民身份号码×××，男，1964年8月25日出生，汉族，住西宁市。被告：苟×3，公民身份号码×××，女，1972年12月25日出生，汉族，住西宁市。被告：苟×4，公民身份号码×××，男，1977年1月24日出生，汉族，住西宁市。原告苟×1与被告白×、苟×2、苟×3、苟×4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告苟×1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苟×1自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟×1撤回起诉。案件受理费已减半收取2900.00元，全额退还原告苟×1。审 判 员 王叶凡二〇二一年三月二十九日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初562号原告：叶桂兰，女，1933年12月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李金生，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告叶桂兰与被告李金生排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告叶桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶桂兰撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二一年三月三十日书记员  宋亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2186号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道555号希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
上海市虹口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0109执1884号 申请执行人：施帅杰，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被执行人：上海兆奎智能科技有限公司,住上海市虹口区纪念路******。 法定代表人：王建安。 本院在执行施帅杰与上海兆奎智能科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海兆奎智能科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动和人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出的虹劳人仲(2019)办字第1990号调解书确定的支付工资56,763.19元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁洁 审判员  徐亮 审判员  周驰 二〇二一年三月二十四日 书记员  周驰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1565号 原告：罗世光，男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告罗世光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审判员  孟珊 二〇二一年三月二十四日 书记员  许丽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1041号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：吴志国，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告吴志国物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月十八日 书记员  廖 青