wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2920号解除保全申请人：曹XX，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。解除保全被申请人：湖南光辉食品有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道杉木村7组5栋。法定代表人：喻光辉。委托诉讼代理人：曾耀辉，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。解除保全申请人曹XX与被申请人湖南光辉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0102财保77号民事裁定，裁定：一、查封担保人刘美红名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××房；二、冻结被申请人湖南光辉食品有限责任公司的银行存款230000元，或查封、扣押等值的其他财产。现因双方已达成调解，申请人曹XX于2021年3月4日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人曹XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102财保77号民事裁定所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年三月四日法官助理石俏枝书记员唐函华
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初146号 原告：朱光正，男，1989年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：吴峰杰，鄱阳县田畈街法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：吴玉琴，女，1998年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告朱光正诉被告吴玉琴同居关系纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光正及其委托代理人吴峰杰到庭参加了诉讼，被告吴玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱光正向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法支付子女抚养费76000元；2、责令被告返还其父50000元养老金及三金；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告朱光正与被告吴玉琴经他人介绍，于2016年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿朱某，目前跟随爷爷奶奶生活。同居期间感情较好，双方一同外出打工，因原告返乡考驾照，在考驾照的50多天里，被告与他人同居并怀孕，被告在事实面前承认错误，事后被告母亲带其去田畈街中心卫生院进行人流，被告满月后，竟然于××××年××月不辞而别，后来发展到与他人结婚。原告对被告一片真心，连其父亲的50000元养老费也存入一旁由其父保管，故原告向法院起诉请求判如所请。 原告为证实上述事实，向本院提供了以下证据予以证实： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、田畈街镇桃溪村委会的证明，证明原被告2016年按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚证； 3、田畈街镇东湖村委会的证明，证明原被告2016年按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚证，同居后于××××年××月××日生育女儿朱某，被告现已离家出走。 被告吴玉琴未到庭参加诉讼，其书面答辩称：一、被告吴玉琴与原告朱光正2016年按农村习俗举行婚礼后，不久便生育女儿朱某，双方在一起共同生活五年之久，女儿一直跟随被告生活，母女俩建立了深厚的感情，加上原告常年在外务工，从有利于子女成长考虑，应当由被告抚养女儿，由原告支付子女抚养费；二、不存在返还50000元养老金及三金。原、被告按农村习俗举行婚礼，被告只收取了原告家50000元彩礼，被告家给外孙女做三周、周岁礼金20000元，结婚时陪嫁有50000元，被告家基本上倒贴给原告家。三金只有20000元，被告外出打工时，原告母亲不同意其将三金带走，被告无奈，只能给原告母亲保管；三、原告与被告相差九岁，两人举行婚礼时原告隐瞒了实际年龄，否则被告也不会嫁给原告。请求依法驳回原告诉讼请求。 被告吴玉琴未向本院提供证据。 经审理查明，原告朱光正与被告吴玉琴经他人介绍相识，双方于××××年××月按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育女儿朱某，女儿现在原告家抚养。同居期间因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告于2018年离开原告家，双方分开生活至今。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、田畈街镇桃溪、东湖村委会的证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告朱光正与被告吴玉琴经他人介绍按农村习俗举行婚礼，双方一直未办理结婚登记手续，两人系同居关系。同居期间生育一女儿，女儿现在原告家抚养。因双方性格不合，两人已经分开生活，所生女儿一直在原告家抚养，从有利于子女成长角度出发，由原告继续抚养女儿对其成长有利，但原告要求被告一次性支付76000元子女抚养费要求不合理，本院参照2021年江西省统计局公布的上年度农村居民年生活消费支出13579元的标准，由被告每年支付给原告子女抚养费6789.5元。而对于原告要求被告返还其父50000元养老金及三金的问题，被告予以否认，且原告并没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱光正与被告吴玉琴双方所生女儿朱某由原告抚养，由被告从2021年起每年支付给原告子女抚养费6789.5直至女儿十八周岁止（该款在每年的9月1日前付清）； 二、驳回原告朱光正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月三日 书记员 王珍珍
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初545号原告：黄秀丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师。被告：杨继伟，男，1979年3月14日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告黄秀丽与被告杨继伟民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告黄秀丽于2021年3月29日向本院提交书面撤诉申请，以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄秀丽撤回起诉。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告黄秀丽负担。审 判 员 李**波二〇二一年三月二十九日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1955号上诉人(原审原告)：杨金平，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽艳，上海明泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：杨军，女。原审第三人：上海昌彤物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德明，执行董事。委托诉讼代理人：刘檬，女。上诉人杨金平因与被上诉人申通快递有限公司(以下简称申通快递)及原审第三人上海昌彤物流有限公司(以下简称昌彤物流)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨金平及其委托诉讼代理人范丽艳，被上诉人申通快递的委托诉讼代理人杨军，原审第三人昌彤物流的委托诉讼代理人刘檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：第一，其与申通快递之间订立的是空白合同，申通快递未经其同意将合同主体变更为昌彤物流，违背了其意愿，其没有与昌彤物流订立劳动合同的意思表示。且其一直接受申通快递管理，与申通快递之间存在劳动关系，而昌彤物流仅名义上为其发放工资、缴纳社保，与其不存在劳动关系。第二，其在一审提供的录音录像证据可以证明，与其交涉调岗事宜的是申通快递员工，在并非因其个人原因进行调岗的情况下，双方未就调岗协商一致，申通快递就停止对其进行考勤，强制要求其调岗，违法解除劳动合同。另申通快递并未提供符合法律规定的规章制度证明公司有旷工三日即自动离职的相关规定。申通快递辩称，杨金平2020年1月开始与昌彤物流建立劳动关系。其对昌彤物流发出的调岗通知存在异议，并向昌彤物流提出，可见其已认可自己与昌彤物流之间的劳动关系。昌彤物流同意申通快递的意见，请求二审法院驳回杨金平的上诉请求。杨金平向一审法院起诉请求：一、申通快递支付违法解除劳动关系赔偿金107，800元；二、申通快递支付未提前通知解除劳动关系替代期工资4900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回杨金平全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨金平以申通快递违法解除劳动合同为由，诉请申通快递支付违法解除劳动合同的赔偿金以及未提前通知解除劳动关系的替代工资。一审审理中，申通快递、昌彤物流提供了与杨金平签订的劳动合同。杨金平诉称上述劳动合同系申通快递与昌彤物流在由其签名的空白合同上事后添加而成，但未能提供充分证据予以印证，本院对此无法采信。从劳动合同的实际履行情况看，自2020年1月起，杨金平的工资由昌彤物流发放，2020年2月起，其社会保险由昌彤物流缴纳。且昌彤物流于2020年4月26日、同年5月8日分别向杨金平发出《员工报道通知单》及《二次到岗通知书》。由上可知，自2020年1月起昌彤物流已经履行了用人单位的责任并实施了对杨金平的管理行为。综合本案在案证据，一审法院认为杨金平于2020年1月1日与申通快递解除劳动关系，并于同日与昌彤物流建立劳动关系，并无不当。现杨金平诉称的违法解除劳动合同的行为，发生在其与昌彤物流劳动合同履行期间，故杨金平诉请申通快递在本案中承担违法解除劳动合同的责任，缺乏事实和法律依据。一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，杨金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨金平负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  陶 静审 判 员  易苏苏二〇二一年三月十五日法官助理  李博雅书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0524执122号   申请执行人：党俊生，男，1967年10月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人：张朋朋，男，1976年11月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县行政事业单位政府。   本院在执行申请执行人党俊生与被执行人张朋朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人党俊生于2021年1月20日依据已经生效的（2020）陕0524民初2229号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款11000元，并承担案件受理费37.5元。本院依法受理。   执行过程中，因被执行人有工资收入，申请执行人要求冻结被执行人的工资卡，直至被执行人应承担的义务履行完毕为止，并自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0524执122号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员   雷 宏     二〇二一年三月九日      书记员   康 凯                          1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终704号上诉人(原审原告)：上海皇宇科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩立君，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江新才，男，1990年8月21日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。上诉人上海皇宇科技发展有限公司(以下简称皇宇公司)因与被上诉人江新才劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。皇宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：用人单位依法制定的规章制度、《员工手册》等，是用人单位的内部法律，员工必须遵守。考勤记录显示，江新才多次存在旷工、早退，以及没有按公司制度规定提交工作日志报告等违反公司规章制度的行为。根据双方签订的《劳动合同书》之规定，皇宇公司有权单方面解除合同，并且不支付经济补偿金。因此，皇宇公司解除与江新才的劳动合同关系具有事实依据和法律依据，并不存在违法解除的情形，无需支付赔偿金。江新才辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。皇宇公司向一审法院起诉请求：不支付江新才违法解除劳动合同赔偿金61，151.40元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海皇宇科技发展有限公司应于判决生效之日起十日支付江新才违法解除劳动合同赔偿金61，151.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位单方面解除与劳动者的劳动合同，应当符合法律规定的条件以及程序，违法解除的，应当依法支付赔偿金。本案中，皇宇公司以江新才多次旷工、早退，违反公司规章制度为由，单方面解除与江新才的劳动合同关系。但分析皇宇公司所称的考勤要求与该公司的各项规章制度可见，皇宇公司所称的考勤要求实质是江新才所在岗位的工作职责和管理制度的相关规定，纳入江新才所在岗位的行政考核，并非考勤考核。且针对上述行为，皇宇公司已根据其工作职责和管理制度的规定，给予江新才行政考核扣分及扣款的处罚，而并未在考勤中记载缺勤或早退的相关内容。同时，皇宇公司亦未能按照该公司的规章制度，提供专项考勤记录，以证明江新才存在多次旷工或早退等严重违反公司规章制度的行为。因此，皇宇公司现单方面解除与江新才的劳动合同关系，依据尚不充分，一审判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上所述，皇宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海皇宇科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二一年三月十八日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12181号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝**银鑫路**，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王德西，公司员工。 被告：张顺利，女，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆重庆荣祥物业管理有限公司与被告张顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初597号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：赵长山，男，1969年10月16日出生，住黑龙江省海林市。被告：刘海霞，女，1979年9月9日出生，住黑龙江省海林市。被告：张效林，男，1985年5月21日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告赵长山、刘海霞、张效林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员张力文
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2744号罗某某、中国建设银行股份有限公司陕西省分行：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与罗某某金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0103民初3560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行标的为3431.41元，本院已受理。本案在执行过程中,经执行,被执行人已自觉履行,申请执行人申请结案,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执2744号案件执行完毕,于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1701号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：梅玉兴，男，1967年12月27日生，汉族，住湖北省武穴市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1421号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人梅玉兴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梅玉兴在银行存款73210.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽11民终410号 上诉人（原审原告）：李志群，男，1965年7月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季飞宇，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦远中置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。 法定代表人：徐颂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 上诉人李志群因与被上诉人盘锦远中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2020)辽1104民初3473号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李志群上诉人称，请求依法撤销盘锦市大洼区人民法院作出的（2020)辽1104民初3473号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉请；涉案的一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人丧失劳动能力，没有能力给付余下购房款，符合法律规定的情势变更原则。上诉人已经失去全部经济来源，要求上诉人继续履行合同，对上诉人显示公平。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除上诉人李志群与被上诉人盘锦远中置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》； 二、被上诉人盘锦远中置业有限公司于2021年3月23日前返还上诉人李志群购房款29万元整； 三、上诉人李志群需在2021年3月23日前配合被上诉人盘锦远中置业有限公司办理撤销房产备案登记等相关手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费8972.80元(李志群未预交)，减半收取4486.40元、保全费3020元(李志群已预交)和二审案件受理费8972.80元(李志群未预交)，减半收取448640元，由上诉人李志群负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  孙继晨 二〇二一年三月十八日 法官助理苗苗 书记员李宜伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢148号之一 申请执行人：佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码：76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人：罗志盛，男，汉族，1958年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社与罗志盛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗志盛应拆除位于禅城区南庄镇南庄村南西工业开发区（位于南庄村“南庄小学以南”地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定）的2.91亩土地的地上建筑物并将该土地交还给原告佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，负担案件受理费1375元；二、被执行人罗志盛应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月12日的租金81440元及滞纳金8144元；三、被执行人罗志盛应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月13日起至2015年8月5日的土地占用费31811元及滞纳金3181.1元，2015年8月6日起的土地占用费，以2.91亩按照每年每亩15000元的标准计算至被告交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法将案涉标的交付给申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢148号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十七日 书记员  彭嘉诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3708号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司,住所地营口市站前区学府路南66-甲1、2、3、4号。负责人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，系辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕德云，女，1973年8月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨连华，女，1969年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称大地保险营口支公司）因与被上诉人吕德云、被上诉人杨连华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险营口支公司上诉请求:撤销一审判决，改判大地保险营口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿4875.12元，在第三者责任商业保险限额内赔偿26196.79元，案件受理费由吕德云、杨连华承担。理由：一、一审判决认定史国江负主要责任，吕德云负次要责任错误；2、一审判决大地保险营口支公司承担车辆鉴定费错误。吕德云辩称，同意一审判决。杨连华未提交辩论意见。吕德云向一审法院起诉请求：要求杨连华、大地保险营口支公司赔偿1、医疗费11731.450元（吕德云在辽中区人民医院住院结算收据1张，门诊票据4张）；2、护理费4，375.12元（按照居民服务业标准每天赔偿128.68元，住院34天均为二级护理）；3、伙食补助费3400元（住院34天，每天100元）；4、交通费2000元；5、误工费4375.12元（按照居民服务业标准每天内128.68元，住院34天，有驾驶证，从事运输业）；6、车辆损失费32587元；7、评估费3000元。一审法院认定事实：史国江驾驶黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车实际所有人为杨连华。行车证登记的所有人为七台河市华连道路运输有限公司。2019年11月25日20时10分许，史国江驾驶黑Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车由北向南行驶，当车行驶至字路口，遇吕德云驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐杨大海、葛太兴、姚德鹏）由东向西行驶发生碰撞，致两车及吕德云、杨大海、葛太兴、姚德鹏受伤的交通事故。此事故辽中县公安局交通警察大队对责任未予认定。只是出具责任证明书。另查明，史国江驾驶肇事车辆在大地保险营口支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。此次吕德云可列入赔偿的项目及金额为，医疗费11731.45元，护理费4375.12元（吕德云住院期间2级护理34天，按照居民服务业标准每天赔偿128.68元，伙食补助费3400元（吕德云住院34天，每天赔偿100元），交通费800元，误工费4375.12元（按照居民服务业标准每天赔偿128.68元，共赔偿34天），车辆损失费32587元，（此损失辽宁新天衡资产评估有限公司作出评估结论），评估费3000元（有票据）。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案杨连华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。史国江驾驶大货车行驶至十字路口瞭望不周，忽视交通安全，与吕德云驾驶轿车相撞。根据本案实际情况，司机史国江及在副驾驶乘车的历某某的陈述，史因江应对此交通事故负主要责任，吕德云负此交通事故的次要责任为宜。综上所述，因史国江所驾驶的车辆在大地保险营口支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由大地保险营口支公司予以赔偿。大地保险营口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿吕德云部分医疗费500元（其余医疗费为另一伤者保留份额），部分鉴定费2000元，护理费4375.12元（其余款项为另一伤者保留），大地保险营口支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失、车辆鉴定费等37375.5元｛（11731.45元－500元）＋800元＋3400元＋4375.12元＋32587元＋（3000元－10000元｝X%70。其余损失由吕德云自行承担。因杨连华应赔偿的数额未超出大地保险营口支公司理赔的数额，故杨连华在此案中不承担赔偿责任。一审法院判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕德云部分医疗费500元，部分鉴定费2000元，护理费4375.12元；被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕德云部分医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失、车辆鉴定费等37375.5元；二、驳回原告吕德云之其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计250元由被告杨连华承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因本案事故辽中县公安局交通警察大队对责任未予认定，一审法院结合本案实际情况、史国江及在副驾驶乘车的历某某的陈述，确认史因江应对此交通事故负主要责任，吕德云负此交通事故的次要责任并无不当，大地保险营口支公司提出的相应上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故一审法院判令大地保险营口支公司承担车辆鉴定费并无不当，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，大地保险营口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年三月二十四日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初936号原告：薛万君，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告薛万君与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告薛万君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛万君撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2018号 原告：张秀英，女，1929年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王子彦，男，1961年6月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三塔支行，住所地阜阳市颍州区三塔集镇文化街，统一社会信用代码91341200MA2NNC0XXO。 法定代表人：齐丰旭。 本院在审理原告张秀英与被告王子彦、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三塔支行不当得利纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀英的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张秀英负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月三十一日 书记员 卜小慧
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1121刑初14号公诉机关团风县人民检察院。被告人陈纪勇，男，1974年2月26日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，租住广东省东莞市。1993年因犯故意伤害罪被黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑六年；2002年7月31日因犯盗窃罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年11月3日因涉嫌脱逃罪被团风县公安局刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201411456315。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人陈纪勇犯脱逃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、胡黎玲出庭支持公诉，被告人陈纪勇及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年7月31日,被告人陈纪勇因犯盗窃罪被黄州区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2002年4月16日起至2003年2月15日止。2002年9月2日，陈纪勇从黄冈市看守所转入团风县看守所服刑，2002年9月26日，陈纪勇在团风县看守所外出劳动期间逃跑，直至2020年11月3日在广东省东莞市被抓获。被告人陈纪勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈纪勇有期徒刑二年。被告人陈纪勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经审理查明：2002年7月31日,被告人陈纪勇因犯盗窃罪被黄州区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2002年4月16日起至2003年2月15日止。2002年9月2日，陈纪勇从黄冈市看守所转入团风县看守所服刑，2002年9月26日，陈纪勇在团风县看守所外出劳动时趁管教干部不注意逃跑，直至2020年11月3日在广东省东莞市被抓获。另查明，被告人陈纪勇庭审后向法庭提交书面申请，认为自己愿意认罪认罚，但认为公诉机关的量刑建议过重，考虑到其社会危害性较小，请求对其重新量刑。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：一、书证（1）立案决定书，证明：2003年9月28日，团风县公安局对陈纪勇脱逃案立案侦查。（2）拘留证，证明：2020年11月3日团风县公安局对陈纪勇刑事拘留。（3）到案经过，证明：2020年11月3日，惠州铁路公安处常平东站派出所民警在广东省东莞市医院附近走访调查时，发现陈纪勇形迹可疑，经盘查核实为在逃人员遂将其抓获。（4）黄州区人民法院刑事案件执行通知书复印件，证明：陈纪勇于2002年7月31日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期自2002年4月16日至2003年2月15日止。（5）收押案犯登记表，证明：2002年9月2日，团风县看守所收押陈纪勇。（6）关于留所服刑罪犯陈纪勇在外劳动脱逃经过，服刑罪犯陈纪勇脱逃情况说明，证明：2002年9月26日，陈纪勇在团风县看守所服刑期间，在外劳动，趁上厕所之机脱逃的经过说明。（7）刑事判决书，证明：2002年7月31日陈纪勇因盗窃罪被黄州区人民法院判处有期徒刑十个月。（8）违法犯罪记录查询情况说明，证明：陈纪勇因故意伤害罪，于1993年被黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑六年。二、被告人的供述与辩解被告人陈纪勇的供述，证明：陈纪勇2002年9月26日趁在外劳动之机逃跑，之后坐摩托车到团风汽车站，从汽车站到黄冈火车站乘坐火车到了广州。三、被告人向法庭提交的申请书以及余姚市恒拓电子有限公司对陈纪勇的情况说明，证实被告人陈纪勇愿意认罪认罚，但认为公诉机关的量刑建议过重，希望从轻处罚。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈纪勇在被关押服刑期间，脱逃至外地，其行为已构成脱逃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈纪勇归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，因被告人在庭后已向本院及公诉机关均提出书面申请，认为量刑过重希望对其重新量刑，但公诉机关未在规定时间内调整量刑。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，结合具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人陈纪勇犯脱逃罪，判处有期徒刑一年四个月；2002年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳），减去至2002年9月26日已执行的5个月零10日，剩余刑期4个月零20日，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（此罚金系盗窃罪所并处，被告人已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月3日起至2022年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇二一年三月二十二日书 记 员  汪 甜
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初259号原告:刘延政，男，1970年12月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：梁晨光，男，1966年9月21日出生，汉族，住址浙江省温岭市新河镇万寿路136号，现住咸丰县，被告：廖璞瑛，女，1963年10月21日出生，土家族，住址武汉市江汉区老甫新村22号3楼5号，现住咸丰县，原告刘延政与被告梁晨光、廖璞瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延政到庭参加诉讼、被告梁晨光和廖璞瑛未到庭。本案现已审理终结。刘延政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000.00元，利息150000.00元，共计350000.00元，并支付自2019年8月9日起按年利率15.4%至全部还清之日的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日、6月21日被告分别向原告借款100000.00元，经原告多次催收被告没有还款，于2019年8月9日更换了借条，约定一年内偿还本息共计350000.00元。借款到期后被告没有偿还，请法院支持原告的诉讼请求。梁晨光、廖璞瑛未作答辩。刘延政围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现本院认定如下：刘延政提交的借条、欠条及转账记录各一份。该组证据其来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够证实梁晨光、廖璞瑛向刘延政借款200000.00元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述结合经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月19日，刘延政向梁晨光账号81×××81提供借款100000.00元；2016年6月21日，刘延政向梁晨光账号81×××81账户提供借款100000.00元。2019年8月9日，梁晨光、廖璞瑛给刘延政出具借条一份，载明:“今借到刘延政人民币贰拾万元整（200000.00元），还款日期一年内还清，备注月息2分。”2019年8月9日，梁晨光、廖璞瑛给刘延政出具欠条一份，载明:“今欠到刘延政借款利息人民币壹拾伍万元整（150000.00元），还款日期在一年内还清。”本院认为，刘延政于2016年5月19日、6月21日向梁晨光、廖璞瑛提供借款共计200000.00元。梁晨光、廖璞瑛于2019年8月9日重新向刘延政出具借款金额为200000.00元借条一份。双方对借款之日至2019年8月9日期间的利息进行结算后梁晨光、廖璞瑛向刘延政出具金额为150000.00元欠条一份。刘延政与梁晨光、廖璞瑛上述行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗。刘延政与梁晨光、廖璞瑛的借贷关系成立，本院对其效力予以确认。梁晨光、廖璞瑛应当按照约定向刘延政履行偿还借款义务，现梁晨光、廖璞瑛未按照约定履行还款义务已构成违约。同时刘延政要求梁晨光、廖璞瑛自2019年8月9日起按年利率15.4%支付利息至全部还清之日的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，本院予以认可。依据上述事实和法律规定，本院对刘延政的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，梁晨光、廖璞瑛经本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁晨光、廖璞瑛于本判决生效后三十日内偿还刘延政借款本金200000.00元及支付从借款之日至2019年8月9日期间利息150000.00元，并从2019年8月10日起以200000.00元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由梁晨光、廖璞瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二一年三月十二日书记员  汪诗门
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执480号申请执行人戴昕与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0106民初3961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金4315.50元，案件受理费83.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款4398.50元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106民初3961号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执480号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖终7号 上诉人（原审被告）：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路10号17楼，统一社会信用代码914401012312275284。 法定代表人：曾国胜，执行董事。 委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马伊娜，广东南国德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱玉明，男，汉族，1960年5月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。 上诉人广州市城建工程总承包有限公司因与被上诉人朱玉明建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市黄山区人民法院于2021年1月12日作出的（2021）皖1003民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市城建工程总承包有限公司上诉称，1、本案系因合同权益或者其他财产权益产生的纠纷，应适用协议管辖规定。案涉施工合同书中明确约定均可向公司所在地人民法院起诉。公司所在地应理解为上诉人住所地，即广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。2、朱玉明并非案涉施工合同书的当事人，也不是实际施工人，与上诉人之间不存在建设工程施工合同或者其他合同关系。如朱玉明属于受让第三方债权向上诉人提出债权清偿主张，则应当由被告住所地或者合同履行地即上诉人所在地广州市越秀区人民法院审理。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理，管辖权异议费用由朱玉明负担。 本院经审查认为，黄山市黄山区鑫磊架业有限公司与广州市城建工程总承包有限公司祥源云谷酒店项目部签订的《祥源云谷山庄加固改造工程脚手架工程班组承包施工合同书》是本案起诉依据之一，该合同主要内容为祥源云谷山庄加固改造项目脚手架搭设，该合同并不涉及工程的建造及与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装,不应按不动产纠纷确定管辖。该合同书第十一条第4项明确约定发生纠纷双方均可向公司所在地人民法院起诉，该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，系当事人真实意思表示，合法有效。朱玉明向一审法院起诉称案涉钢管脚手架工程实际由其承包，即朱玉明受让了案涉合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，案涉管辖协议对朱玉明有效。朱玉明向黄山市黄山区鑫磊架业有限公司所在地黄山市黄山区人民法院起诉，符合管辖约定，黄山市黄山区人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 查秋月 审判员 汪文捷 二〇二一年三月二日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1996号之一原告：山东神州机械有限公司。统一社会信用代码91370982760011853J。法定代表人：和×。被告：中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿。统一社会信用代码911411817515003722。负责人:尚×。被告：中铝山西新材料有限公司。统一社会信用代码91140800748551128Q。法定代表人:郭×，职务：董事长。被告：中国铝业股份有限公司。统一社会信用代码911100007109288314。法定代表人：卢×，职务：执行董事。原告山东神州机械有限公司与被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿、中铝山西新材料有限公司、中国铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东神州机械有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东神州机械有限公司撤回起诉。案件受理费7217元，减半收取3608.50元，由原告山东神州机械有限公司负担。审判长 任建恩审判员 张征全审判员 冯守香二〇二一年三月二十九日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执989号之一 申请执行人：舒登明，男，生于1967年1月20号，汉族，四川省眉山市人，住址：眉山市彭山区。 被执行人:王长福，男，生于1963年12月23日，汉族，四川省眉山市人，住址：眉山市彭山区。 本院于2020年11月23日立案执行申请人舒登明与被执行人王长福借贷合同纠纷一案，按照本院已经产生法律效力的（2020）川1403民初1534号民事判决书，被执行人王长福应支付申请执行人舒登明借款本金40万元及利息等。 本院于2020年11月23日、2021年2月7日、3月1日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人王长福有少量银行存款、无有价证劵、有车辆。同年12月4日委托彭山区彭溪镇蔡山村网格员调查被执行人王长福的财产状况及收入等信息，查询到被执行人王长福有自建房，无其他财产及收入。经查询被执行人王长福在房地产部门的不动产的登记信息，查询到被执行人王长福有土地使用权（共有人：李桂芝，土地面积120平方米）登记信息，无房产登记信息。 本院于2020年12月2日冻结了被执行人王长福的相关银行账户，因账户金额较少，又系轮侯冻结，故暂未强制扣划。 本院在另案执行中（舒登明与王长福借款纠纷一案）查封了被执行人王长福名下所有的风神牌汽车（车牌号：川Ｚ6××××）一辆，因使用年限较长（已使用15年），且未能实际控制，暂不宜处置。 本院于2020年12月9日对被执行人王长福的土地使用权进行了登记式轮侯查封，经查实。该宗土地权利性质为划拨，系被执行人王长福与其妻子李桂芝共有，于2014年10月在该宗土地上修建了五楼一底的房屋，但至今未办理相关产权手续，房产部门已未查询到房屋的登记信息。因查封的土地使用权系轮侯查封，土地权利性质为划拨，且该宗土地修建了房屋，现该房屋的权属暂未查明，又无任何房产的登记信息及权属证明，故对轮侯查封被执行人王长福的土地使用权及土地上的建筑物（五楼一底的房屋）暂不宜处置。 被执行人王长福至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年2月3日将被执行人王长福强制限制高消费。 现被执行人王长福暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 周建军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执102号 关于曾灿罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初258号刑事判决书已经发生法律效力,本院立案执行，案号（2021）粤1391执102号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案罚金2000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）新4202刑初63号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人宋茂林，男，1972年5月17日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，务农，现住新疆维吾尔自治区，户籍所在地：新疆乌苏市。被告人宋茂林因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2020年6月16日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人宋茂林犯危险驾驶罪，于2021年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员满正新出庭支持公诉，被告人宋茂林到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2020年6月5日17时许，被告人宋茂林醉酒后无摩托车驾驶证驾驶×××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，从乌苏市西湖镇西湖村行驶至西湖镇政府十字路口路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人宋茂林血液中酒精（乙醇）含量为196.56mg/100mL。被告人宋茂林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人宋茂林的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年6月16日，被告人宋茂林在侦查阶段签订了认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，并于2021年3月2日在审查起诉阶段签订了认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书。 庭审后，被告人宋茂林预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人宋茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、证人刘某的证言、被告人宋茂林的供述与辩解、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所科正所[2020]血鉴字第182号血液中乙醇含量测定检验报告书及告知笔录、提取血样照片、乌苏市公安局交通警察大队出具的受案登记表、乌苏市公安局出具的立案决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋茂林违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为196.56mg/100ml，被告人宋茂林的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋茂林醉酒后无摩托车驾驶证驾驶机动车上路行驶，属从重处罚情节，但醉酒后驾驶的车辆为两轮摩托车，社会危害性相对较轻，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并积极预交罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人宋茂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱 亚 坤 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员  地里尼尕尔
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执267号 陶X： 你申请执行铜仁市万山区XX酒店劳动争议纠纷一案，本院依据万劳人仲字[2020]第113号仲裁裁决书确定的内容，你申请执行的标的XXXX元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执267号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初35号 原告：李明胜，男，1971年8月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：田恒，男，1996年11月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告李明胜与被告田恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明胜于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李明胜以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明胜负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二一年三月四日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初268号   原告：阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：吴志锋。   委托诉讼代理人：武健。   委托诉讼代理人：韩承旭。   被告：乌日娜，女，1978年1月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：吉日格勒，男，1971年1月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告乌日娜、吉日格勒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人武健、韩承旭，被告乌日娜、吉日格勒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告乌日娜签订的《个人借款合同》提前终止；二、请求依法判令被告乌日娜向原告偿还借款本金75860.87元，以及自起息日计算至2020年11月13日止的借款利息5733.43元及罚息6323.39元，此后产生的借款利息按《借款合同》约定方式顺延计算，直至借款实际清偿之日止；三、判令被告吉日格勒对被告乌日娜所欠原告上述债务本息承担连事责任保证担保；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，被告乌日娜与原告签订了《个人借款合同》，按照合同约定：乌日娜因进货向原告借款130000元，借款期间为2019年1月2日至2021年1月1日，利率为月息13‰，逾期后利率为月息19.5‰，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告吉日格勒签订《保证合同》，合同约定：吉日格勒对乌日娜所借原告的款项承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于2019年1月2日依约向乌日娜发放贷款130000元，但乌日娜未能按照合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告乌日娜辩称，2020年因本人生病未偿还贷款，今年想按月偿还。   被告吉日格勒辩称，乌日娜贷款时吉日格勒并不清楚她是否能偿还贷款，因为是我的同学请我为乌日娜担保的，希望乌日娜按时偿还贷款，我现在既无工作也无生活来源，所以还不上贷款。   本院经审理认定事实如下，2019年1月2日，原告与被告乌日娜签订《个人借款合同》一份，合同约定：乌日娜向原告贷款130000元，贷款期限从2019年1月2日起至2021年1月1日止，贷款年利率为15.6%，按月偿还本金，按月结息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款到期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。当天原告与被告吉日格勒签订《保证合同》一份，合同约定：吉日格勒为乌日娜上述贷款提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，《保证合同》中还特别提示“本合同的所有条款保证人已经与债权人进行了充分的协商并达成一致意见。债权人已提请保证人特别注意有关双方权利义务的全部条款，并对其作全面、准确的理解。债权人已经应保证人的要求对上述条款做出相应的说明。签约各方对本合同条款理解完全一致。”以上两份合同签订后，原告向乌日娜发放贷款130000元，起初被告尚能按约定偿还贷款本息，从2020年1月20日起，乌日娜还始拖欠本息，截止2021年3月9日，拖欠原告利息18274.57元。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2021年1月18日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《个人借款合同》《保证合同》《阿拉善农村商业银行借款借据》、贷款明细查询单，贷款催收回执及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告乌日娜在平等自愿的基础上向农商银行贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向乌日娜履行了发放贷款的义务，乌日娜应当履行偿还全部贷款本息的义务，但经原告催要，被告乌日娜未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款本息的民事法律责任，原告主张由被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第一项诉讼请求，原告在庭审中放弃主张，本院依法予以准许。关于原告要求被告吉日格勒承担连带保证责任的诉讼请求，吉日格勒与农商银行签订的《保证合同》中约定的保证责任为连带责任保证，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，故本院依法支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：   一、被告乌日娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阿拉善农村商业银行股份有限公司贷款本金75860.87元及2020年11月13日前的利息12056.82元，2020年11月13日之后的利息按合同约定的计息方式即银行实际账单承担至借款本金清偿为止；   二、被告吉日格勒对上述款项承担连带还款责任，吉日格勒承担保证责任后，有权向债务人乌日娜追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费927元，由被告乌日娜、吉日格勒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年三月十二日   书记员 李红燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1080号原告：张云秀，女，1956年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：王祥伟，男，1956年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王祥武，男，1951年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王祥飞，男，1964年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王祥文，男，1953年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王润娟，女，1960年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王祥俊，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，其他。被告：王润坤，女，1963年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告张云秀、王祥伟诉被告王祥武、王祥飞、王祥文、王润娟、王祥俊、王润坤劳动争议纠纷一案中，原告张云秀、王祥伟于2021年3月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王祥武、王祥飞、王祥文、王润娟、王祥俊、王润坤的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张云秀、王祥伟撤回对被告王祥武、王祥飞、王祥文、王润娟、王祥俊、王润坤的起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告张云秀、王祥伟负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月一日法官助理左德兴书记员李丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1552号之一 原告：刘玉，男，1965年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王庆孝，男，1970年6月10日生，汉族，山东省章丘市居民，现住淄博市临淄区。 原告刘玉诉被告王庆孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘玉于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉负担。 审判员  边国庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈宏娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5424号原告：崔玮，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘佳，女，1987年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：邵正明，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：连云港明家文化传媒有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇新文化商业中心**。法定代表人：邵正明，该公司执行董事。原告崔玮与被告刘佳、邵正明、连云港明家文化传媒有限公司（以下简称明家传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔玮到庭参加诉讼。被告刘佳、邵正明、明家传媒公司经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳、邵正明、连云港明家文化传媒有限公司返还原告借款本金20万元；2、被告刘佳、邵正明、连云港明家文化传媒有限公司按照借款协议约定按照每月月利率2%，自2018年2月28日起至实际清偿之日承担利息；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年三被告因筹备明家传媒公司向原告借款20万元用于设备装修，并出具20万元借条，由案外人陆军见证，约定月息2分，每月支付。2018年2月就停止支付利息，本金也未偿还。被告刘佳、邵正明未作答辩，亦未提交证据材料。被告明家传媒公司辩称，1、本案是由被告邵正明、刘佳2018年1月31日向原告崔玮约定借款20万元及月息二分，被告明家传媒公司并非本案的借款人，同时也未收到案涉款项；2、《还款协议》中的甲方仅为被告邵正明，协议中将影城20%净利润偿还本金实质是被告邵正明将其分红用于偿还债务，被告明家传媒公司与原告崔玮之间不存在债务关系；3、协议尾部的明家传媒公司的盖章是用来说明被告邵正明享有明家传媒公司10%股权及分红利润的权利，并非该协议的合同相对方。综上，被告明家传媒公司并非本案适格主体，不应承担任何责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邵正明与被告刘佳系夫妻关系。被告邵正明系被告明家传媒公司的法定代表人，持股比例为10%。2018年1月31日，被告邵正明、刘佳因经营需要向原告崔玮借款20万元。原告崔玮通过银行转账方式向被告邵正明交付194000元，以现金方式交付7000元。被告邵正明、刘佳共同向原告出具借条，载明“借条今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）月息二分借款人：邵正明（指印）、刘佳（指印）2018.1.31”。之后，被告邵正明仅支付了4000元利息，剩余本息一直未能清偿。2019年4月8日，被告邵正明向原告崔玮出具一份《还款协议》，主要内容为：甲方（邵正明）尚欠乙方207000元，且甲方持有环球影城10%的股权，甲方同意将影城的净利润的20%用于偿还乙方，直至还清本金为止；在此期间，甲方不再承担任何利息，仅限还清所有本金207000元即可。落款处载明“甲方：邵正明（加盖连云港明家文化传媒有限公司印章）乙方：（空白）”。原告崔玮并未同意签字。上列事实有原告崔玮提交的转账记录、借条、还款协议复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳、邵正明与原告崔玮之间的借贷关系有被告刘佳、邵正明出具的借条、转账记录、还款协议等证据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告崔玮实际履行了出借资金义务，被告刘佳、邵正明在支付了一个月的利息后，未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告崔玮主张偿还20万元借款本金，自愿放弃其部分权利，本院予以确认。原告崔玮主张按照借条约定的月利率2%的利息标准，计算自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，部分不符合法律规定，本院依法调整为自2018年2月28日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据本院查明的事实，借条上并无被告明家传媒公司的盖章确认，原告崔玮也并未同意签署还款协议，即使案涉借款实际用于被告明家传媒公司的经营，但根据合同相对性，与原告崔玮实际发生借贷关系的仅是被告邵正明、刘佳，被告明家传媒公司并非本案的借款人，故对被告明家传媒公司不承担还款责任的理由，本院依法予以采信。被告邵正明、刘佳静本院合法传唤，届期未到庭参加庭审，视为对自己举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佳、邵正明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔玮借款本金20万元及利息（自2018年2月28日起至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告崔玮其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告刘佳、邵正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年三月四日书记员  李 晨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初170号原告：吴玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：徐水旺，男，1966年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市，系原告吴玲丈夫，特别授权代理。被告：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，原告吴玲与被告李立云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员艾文辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲、被告李立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款50万元及利息16.2万元（按月利息1.2%计算），借款日期自2018年9月8日至2020年12月31日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款50万元。约定借款期限半年，借款月利率壹分贰厘计算并出具借条，后被告在2019年8月13日因生意周转需要，未归还借款并签字。被告至今未履行还款义务，为此特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李立云答辩称，借款是事实，目前经济比较紧张。经审理查明，2018年9月8日，被告李立云因资金周转需要向原告吴玲借款。被告李立云于2018年9月8日当天向原告吴玲出具了一张借条，借条载明“今借到吴玲人民币计伍拾万元整。月息按壹分贰厘计算借款人：李立云2018.9.8”。原告吴玲于2018年9月8日分别通过自己和刘淑兰在中国工商银行的银行卡账号向被告李立云尾号为“7399”的银行账号转账提供了15万元、14万元的借款，并于2018年9月8日现金存入被告李立云在江西省农村信用社的银行账号10万元和现金给付李立云人民币1万元。以上合计原告吴玲于2018年9月8日向被告李立云提供了40万元借款。2018年9月9日，原告吴玲通过刘淑兰在中国工商银行的银行卡账号向被告李立云尾号为“7399”的银行账号转账提供了10万元借款。2019年8月13日，原告吴玲向被告李立云催要借款，被告李立云便在借条上载明“因生意周转需要继续延期李立云2019.8.13”。因被告李立云没有返还本金和支付借款利息，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、借条、转账凭证及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案为自然人之间进行资金融通的行为，本案系民间借贷纠纷。被告李立云向吴玲借款，原告通过银行转账和现金的方式向被告提供了借款，双方的交易行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告承认原告主张的被告欠原告借款本金50万元和双方的借款约定按月息1.2%计算利息的事实，本院依法对该事实予以确认。现原告要求被告返还借款本金人民币50万元，依据《中华人民共和国民事法典》第六百七十五条之规定，本院对原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自2018年9月8日至2020年12月31日，按月利率1.2%的标准计算利息为16.2万元的诉讼请求，本院认为，在本案中，双方明确约定了借款利息，双方约定的利息标准不超过民间借贷有关利率的法律规定，本院对原告主张的按月利率1.2%计算利息的标准予以支持。民间借贷合同系实践性合同，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，原、被告的借款，其中2018年9月8日提供的借款40万元，自2018年9月8日成立；2018年9月9日提供的借款10万元，自2018年9月8日成立。原告主张的自2018年9月8日至2020年12月31日，按月利率1.2%的标准计算利息为16.2万元，不超过自合同成立时，按月利率1.2%的标准计算出来的利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定，本院对原告主张的利息16.2万元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告李立云于本判决书生效之日起三十日内返还原告吴玲借款本金人民币50万元并支付自2018年9月8日至2020年12月31日的利息16.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元（已减半），由被告李立云负担5210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月十五日书记员  何伟陈
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0381执461号申请执行人：何智琴，女，1974年7月出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：马金元，男，1976年11月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行何智琴与马金元劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月一日书记员  陈博远
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1665号 原告：西安市中心医院，住所地西安市新城区。法定代表人：虎威，系院长。委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚顺雨，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：杜爱琴，女，1963年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安市中心医院诉被告杜爱琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市中心医院之委托诉讼代理人丁伟、姚顺雨，被告杜爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市中心医院向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵权，腾退非法占用原告的场地（门诊楼正门西侧公共场所）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2004年起在原告院内门诊楼门口以小推车、搭棚等方式非法占有原告门诊楼前场地，售卖商品，经原告多次阻拦，被告均拒绝停止侵权，被告非法占用原告场地至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杜爱琴辩称，被告原系原告单位正式职工，因劳教被原告开除，原告无法给被告办理医保，经原告同意,被告于门诊楼前开了商店，被告店里用电都是原告帮忙协调办理的，现原告称被告的商店系违章建筑，被告不认可，且不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原系原告西安市中心医院职工，自2004年开始，被告占用西安市XX楼前空地售卖小商品至今。本院认为，被告杜爱琴占用原告西安市XX楼前场地售卖商品。原告要求被告腾交其占用的地方，被告虽称其占用原告门前地方系经原告前几任院长同意的，但并未提供相关证据予以证明，被告无权占有原告单位门前场地，原告要求被告腾交场地，于法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百五十六条之规定，判决如下：被告杜爱琴于本判决生效之日起三十日内将其占有的西安市XX楼正门西侧公共场所腾退给原告西安市中心医院。诉讼费100减半收取50元，由被告杜爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨 海 涛  二0二一年三月十八日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1505号申请执行人：彭子豪，男，1997年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：袁帅，男，1994年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市天门市。本院在执行申请执行人彭子豪与被执行人袁帅生命权纠纷一案过程中，申请执行人彭子豪向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1057号民事判决书的执行。审判员  汪辉二〇二一年三月十五日书记员  夏立
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽12刑终69号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓光，男，1971年6月7日出生，汉族，专科文化，系阜新市矿务局艾友矿通讯队干部，住调兵山市。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于铁岭市看守所。指定辩护人邱月，辽宁十安律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1966年6月28日出生，住调兵山市。系本案被害人。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人李晓光犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月10日作出（2020）辽1281刑初93号刑事附带民事判决。原审被告人李晓光、原审附带民事诉讼原告人李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2020年7月7日21时许，被告人李晓光因家庭纠纷，在调兵山市附近将其姐姐李某殴打，造成李某第三腰椎右侧横突骨折。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：李某腰部损伤程度为轻伤二级。同年7月14日，调兵山市公安局民警在李晓光家中将其抓获。附带民事诉讼原告人李某因被告人李晓光的伤害行为，于2020年7月8日3点06分到辽宁省健康产业集团铁煤总医院急诊进行就医，发生检查费用858元，2020年7月8日9点2分到骨外专科门诊就医，发生检查费用554元。原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据：案件来源、抓捕经过、被害人陈述、法医临床学检验鉴定意见、对李某活体损伤鉴定的说明、证人沈某、师某、孙某、石某、赵某证言、公安机关行政案件材料、情况说明、辽宁省健康产业集团总医院铁煤总医院门诊病志、医药费票据、户籍证明及被告人供述。原审法院以被告人李晓光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李晓光到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费1412元，有其在辽宁省健康产业集团铁煤总医院的门诊病志及收据等证据证明，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某主张的误工费，因附带民事诉讼原告人李某未住院治疗，医疗机构亦未出具证明以确定其误工时间，附带民事诉讼原告人李某未提供其他证据证明其发生误工损失，且其在侦查卷中询问笔录中自述为晓南矿配件厂退休人员，故本院对该诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人李某主张的护理费18000元，因附带民事诉讼原告人李某未提供发生护理费损失事实的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人李某主张的营养费2000元，因其未提供医嘱及其他能够证明发生营养费损失的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告人李晓光应当赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计1412元为由依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判处被告人李晓光有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币1412元。宣判后，原审被告人李晓光以量刑重为由向本院提起上诉，其指定辩护人提出相同辩护意见；原审附带民事诉讼原告人李某以误工费、护理费、营养费、交通费应予判决为由提起上诉。经审理查明，原审法院认定上诉人李晓光故意伤害犯罪的事实及民事部分的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。本院认为，上诉人李晓光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院在确定上诉人李晓光刑罚时，根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已充分考虑了李晓光的量刑情节，并采纳了公诉机关的量刑建议，故上诉人李晓光及其辩护人所提量刑重的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。上诉人李某所提上诉理由因其没有提供证据支持其主张，故其上诉理由本院无法支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二一年三月十五日书记员  宛景阳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖4号 原告：东营市金泰纺织有限公司，住所地垦利区黄河口镇建林社区，统一社会信用代码91370521773158117U。 法定代表人：隋文海，董事长。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇，统一社会信用代码61338200-5。 法定代表人：宋波。 原告东营市金泰纺织有限公司与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地土地租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2021年1月29日立案。 原告东营市金泰纺织有限公司诉称，1.请求判令被告返还原告剩余租金本金9799元及自缴纳之日至起诉之日的利息7787元，合计17,586元;2.请求判令被告按照评估价值补偿原告东营市金泰纺织有限公司厂区附着物596,140元;3.请求本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2004年11月2日原告与被告签订土地房屋租赁协议一份，被告将坐落于济南军区黄河三角洲综合训练基地一分场区内的十间房屋及土地出租给原告使用，期限20年，自2004年11月30日至2024年11月29日止，全部租金为三万元，于合同签订时一次性交清。双方合同已经正常履行13年。但是，被告在没有任何通知的情况下，于2018年5月份向东营市中级人民法院提起诉讼，要求解除《土地房屋租赁合同》，并收回土地房屋，东营市中级人民法院于2018年5月9日做出（2018）鲁0503民初75号判决，判决解除原告、被告之间的《土地房屋租赁合同》。基于中央政策的调整，原告应当服从判决并返还土地房屋。但是，由于双方合同未到期，被告也没有任何通知，就单方面强行毁约，所以，对于合同的解除，原告任何过错。原告在正常使用期间进行了房屋、车间及其附属物等的建设及厂区的绿化，原告是地上附着物的物权所有人，根据房随地走的原则，被告应该返还剩余租金及对地上附着物给予补偿。原告方也多次与被告进行协商，东营市中级人民法院执行局也多次进行协调和解，但是，被告对和解及补偿事宜均不予理睬，并申请法院强制执行收走了土地房屋及原告东营市金泰纺织有限公司的所有资产，严重损害原告的合法权益。 垦利区人民法院经审查认为，根据原告的民事起诉状中所提诉讼请求及事实与理由分析，本案适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，因被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的住所地为山东省东营市河口区孤岛镇，本案应由东营市河口区人民法院管辖。于2021年2月2日作出（2021）鲁0505民初342号民事裁定将本案移送至河口区人民法院审理。 河口区人民法院经审查认为：1、本案纠纷应适用不动产所在地管辖的原则，由垦利区人民法院专属管辖。2、若本案不宜适用专属管辖的原则，则应按照租赁合同的一般地域管辖原则，由最先立案的合同履行地法院即垦利区法院管辖。3、垦利法院已对该案件进行了初步审理，完成了前期的资产评估程序，是了解案情的法院，在不违反专属管辖规定的情况下，垦利法院不宜再移送其他法院审理。并于2021年2月25日报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼，应适用不动产所在地管辖的原则，河口区人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定东营市垦利区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由东营市垦利区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李万海 审判员  李福玉 二〇二一年三月十一日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1096号之一 申请人：刘兵，男，汉族，1986年3月12日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：徐静，女，汉族，1989年5月22日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人刘兵与被执行人徐静装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月五日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6791号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人王小红，女，1989年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款34533.15元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初576号 原告：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢320号，统一社会信用代码：91451000581963808G。 法定代表人：徐庆元，公司董事长。 委托诉讼代理人：农青，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘永，该公司职员。 被告：黄大雄，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西百色市凌云县。 被告：韦美爱，女，1972年4月5日出生，壮族，住广西百色市凌云县，系被告黄大雄之妻子。 被告：广西凌云浪伏茶业有限公司，住所地广西百色市凌云县前进社区旅游购物广场二楼，统一社会信用代码91451027765842912T。 法定代表人：黄大雄，该公司执行董事。 被告：广西浪伏茶业股份有限公司，住所地广西百色市凌云县加尤镇央里村那力，统一社会信用代码91451000MA5KALCB26。 法定代表人：黄大雄，该公司执行董事。 被告：广西浪伏国宾茶业有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路滨江国际小区4-202号，统一社会信用代码91451000697642723H。 法定代表人：黄大雄，该公司执行董事。 被告：罗明规，男，1963年3月2日出生，壮族，住广西百色市凌云县。 被告：李美新，女，1963年3月2日出生，壮族，住广西百色市凌云县。 上述七被告共同委托诉讼代理人：罗美心，广西浪伏茶业股份有限公司职员。 原告百色市通商小额贷款有限责任公司与被告黄大雄等人借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农青、潘永，七被告的委托诉讼代理人罗美心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄大雄、韦美爱共同偿还原告借款本金300万元、借款期内利息162万元、借款逾期利息及违约金（以借款本金300万元为基数，按年利率24%自2020年12月30日起暂计至2021年1月28日止，该项请求数额暂为59178元，此后的利息计算至还清借款之日止）；二、判决被告广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏茶业股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、罗明规、李美新对黄大雄、韦美爱的上述债务承担连带偿还责任；三、本案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告黄大雄、韦美爱共同向原告借款300万元，期限36个月，即从2017年12月30日至2020年12月29日止，月利率为15%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。被告广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏茶业股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、罗明规、李美新为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期内，各被告未能正常支付利息，借款到期后各被告均无法清偿债务，原告多次催款未果，特向人民法院提起诉讼。 七被告承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 本院认为，七被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，对原告主张的事实，本院予以确认。七被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定,判决如下： 一、由被告黄大雄、韦美爱共同偿还原告借款百色市通商小额贷款有限责任公司本金300万元、借款期内利息162万元、借款逾期利息及违约金59178元（以借款本金300万元为基数，按年利率24%自2020年12月30日起暂计至2021年1月28日止，此后的利息计算至还清借款之日止）； 二、由被告广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏茶业股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、罗明规、李美新对被告黄大雄、韦美爱的上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费44232元，减半收取22116元，由被告黄大雄、韦美爱共同负担，被告广西凌云浪伏茶业有限公司、广西浪伏茶业股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、罗明规、李美新负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1218号原告：张智蓉，女，汉族，1998年12月7日出生，住四川省蓬安县。被告：重庆市朗加户外拓展有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪支路7号7-9-2，统一社会信用代码91500109MA5YWHJRX9。法定代表人：杨晓静。原告张智蓉与被告重庆市朗加户外拓展有限公司（以下简称朗加拓展公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告张智蓉到庭参加诉讼。被告朗加拓展公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告张智蓉向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还欠款6270元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月25日起在北碚中山商场六楼朗加教育处工作任前台职。由于被告长期拖欠工资，最终于2019年10月21日离职。任职期间工资如下，6月、7月、8月、9月工资均为2500;10月工资为2770元。其中较上月多余的270元是被告让原告帮其他岗位老师辅导小朋友的补贴共计12770元。工资发放情况如下，7月18日，微信转账发放工资1000元;9月1日，微信转账发放工资2500元;10月26日，微信转账发放工资1000元;12月31日支付宝转账发放工资2000元，共计发放工资6500元。综上所述，被告欠原告工资6270元未发放，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。被告朗加拓展公司未作答辩。经审理查明：2020年12月28日，张智蓉向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求朗加拓展公司履行2020年1月2日签订的欠条金额6270元。该委于2020年12月29日作出碚劳人仲不字2021第16号《不予受理通知书》，决定不予受理。张智蓉不服，起诉来院。庭审中，张智蓉举示：一、《朗加教育培训中心教师聘用合同》原件，尾部加盖朗加拓展公司印章，落款2020年1月15日。载明：甲方：重庆市朗加户外拓展有限公司、乙方：张智蓉，甲方聘请乙方担任前台职务，本合同一年一签，从2019年6月1日至2020年5月31日。基本工资1800元，加新生报名提成。二、2020年1月2日，朗加拓展公司的经营者杨晓静向张智蓉出具欠条原件，载明，今欠张智蓉工资6270元，于2020年元月（1月）16日之前结清。本院认为，张智蓉举示的《教师聘用合同》原件加盖朗加拓展公司印章，欠条有朗加拓展公司的经营者杨晓静的签名及手印，对此朗加拓展公司未出庭，放弃了质证以及抗辩的权利。对于张智蓉举示的教师聘用合同、欠条原件的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，朗加拓展公司应及时足额向张智蓉支付劳动报酬。张智蓉要求朗加拓展公司支付拖欠的工资6270元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市朗加户外拓展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张智蓉工资6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市朗加户外拓展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘凤华二〇二一年三月三日书记员  张 芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1361号之一原告：杨舒栋，男，1972年9月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**206，统一社会信用代码913204810552111204。负责人：王曙光。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明（南京）律师事务所律师。被告：上海沪众建筑工程有限公司，，住所地上海市闵行区水清路****甲统一社会信用代码91310112630329759Q。法定代表人：陈殷胤。被告：中建水务环保有限公司，住所地，住所地北京市丰台区星火路******会信用代码911100007178497738。法定代表人：刘延峰。原告杨舒栋与被告上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司、上海沪众建筑工程有限公司、中建水务环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，原告杨舒栋于2021年3月12日向本院提出撤回对被告上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司、上海沪众建筑工程有限公司、中建水务环保有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨舒栋撤回对被告上海沪众建筑工程有限公司溧阳分公司、上海沪众建筑工程有限公司、中建水务环保有限公司的起诉。财产保全费4020元，由原告杨舒栋负担。审判员  卞建忠二〇二一年三月十二日书记员  陈 玥
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2021）陕0724刑初29号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人孙秀伟，男，1997年7月9日出生，汉族，初中文化，无业。2017年9月27日因犯非法拘禁罪，被江苏省淮安市淮安区人民法院判处拘役3个月。2020年12月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，被西乡县公安局抓获，同年12月11日刑事拘留，12月28日经西乡县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。                               指定辩护人                       杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西乡检刑诉[2021]8号                               指控事实                       2020年10月20日左右，被告人孙秀伟因生活缺钱，明知出卖个人银行卡将被用于网络犯罪转账使用，仍在某平台添加了收购银行卡的微信名为“随缘”的微信号LBV1525为微信好友，商量买卖银行卡的价格为每套（含银行卡、U盾、手机号卡）750元。同年10月30日，“随缘”给孙秀伟微信转账1500元，孙秀伟于11月2日专程到中国农业银行山东省临沂市城区支行办理了一张卡号为6228481829140889677的银行卡及U盾，到中国建设银行山东省临沂市羲之支行办理了卡号为6236682290005672098的银行卡及U盾，并于次日将上述两张银行卡交给“随缘”。2020年11月8日，诈骗犯罪团伙冒充长沙市公安局刑侦支队民警，诱使被害人杨某将其62万余元转入诈骗团伙提供的银行账户，其中给户主为孙秀伟的建设银行账户                               公诉机关       指控情况                       指控事实                       6236682290005672098转账四笔共170000元、给农业银行账户6228481829140889677转账六笔共213610元，以上共计383610元。又经协查，河南省濮阳市濮阳县王某于2020年11月7日被诈骗团伙以同样方式诈骗现金54600元，其中给户主为孙秀伟的中国农业银行账户6228481829140889677转入32000元。被告人孙秀伟到案后自愿如实供述自己的罪行。                                                       指控罪名                       帮助信息网络犯罪活动罪                                                       量刑建议                       建议对被告人孙秀伟判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人孙秀伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙秀伟犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处理；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条。                               判决结果                       一、被告人孙秀伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。 1255二、对被告人孙秀伟违法所得1500元，予以追缴后上缴国库；扣押在案的vivo牌手机一部、银行卡两张、密码器一个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 张 辉                            二〇二一年三月二十九日                     书 记 员 朱雯婷
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执135号被执行人：王中毅，男，**年**月**日出生，汉族，住山西省晋城市。被执行人王中毅危险驾驶罪一案，晋城市城区人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋0502刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力。2020年4月22日，晋城市城区人民法院立案执行，本院于2020年7月9日依法提级执行。在执行过程中，执行依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人王中毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询被执行人王中毅有334.92元已扣划至本院并上缴国库。2.经查询被执行人王中毅无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院通过实地走访对被执行人王中毅居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案王中毅罚金尚余2165.08元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初262号刑事判决书关于王中毅财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月十日书记员  岳霖洲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终625号上诉人（原审被告）：黄亨明，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宴旭，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上诉人黄亨明因与被上诉人吴晏旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄亨明及其委托诉讼代理人张小龙与被上诉人吴晏旭的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亨明上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由吴晏旭承担。事实和理由：案涉欠条载明的金额吴晏旭只支付了部分现金，其余的款项均系黄亨明在中国水利水电第九局有限公司签字领取的。而黄亨明在中国水利水电第九局有限公司签字领取的款项应为黄亨明应得的工程款。因为吴晏旭与案外人丁仕森一起做了中国水利水电第九局有限公司发包给四川夏秋建设工程有限公司的工程项目，黄亨明系具体的做工班班组长。之所以黄亨明会向吴晏旭出具欠条，是为了便于工程款的结算，在结算后从应付给黄亨明的工程款中予以抵扣，并非实际借钱给黄亨明。如果法院判决黄亨明偿还涉案款项，将导致涉案款项被重复处理，损害黄亨明的合法权益。故请求撤销一审判决，依法改判。吴晏旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄亨明的上诉理由不成立，请求驳回上诉。吴晏旭向一审法院起诉请求：依法判决黄亨明偿还吴晏旭借款93846元及利息（以93846元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：水电九局承建了遵义农村公路“建养一体化”’ＺＹ3标道真县境内公路项目，吴晏旭与丁仕森合伙以四川夏秋建设工程有限公司（以下简称夏秋公司）的名义承建了该项目的部分劳务工程。黄亨明系该部分劳务工程的一个施工班主。吴晏旭及丁仕森至今未与黄亨明就工程款进行结算。黄亨明在施工过程中，因缺乏资金支付日常开支及工人工资向吴晏旭借款，吴晏旭以现金的方式向黄亨明出借了部分款项，余下款项由水电九局直接支付至黄亨明工人的账户。2018年5月31日，黄亨明就上述款项向吴晏旭出具欠条一张，载明“个人：今黄亨明（身份证号码：×××653Ｘ）欠吴宴旭（身份证号码：500223198903××××）人民币93846元（人民币：玖万叁仟捌佰肆拾陆元整）并承诺黄亨明（期限：一年内）付清。欠款人签字（手印）：黄亨明2018年5月31日”。欠条出具后，黄亨明未向吴晏旭支付欠条中载明的款项。一审法院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方均认可欠条中载明的款项部分来源于吴晏旭现金支付，部分系水电九局支付，现黄亨明要求仅将吴晏旭以现金方式交付的金额作为借款金额，但其未在举证期限内举示证据证明水电九局支付的具体金额，且其在欠条中也承诺一年内付清欠款，足以认定借款是黄亨明当时真实的意思表示，双方的借贷关系应当受到法律的保护。黄亨明未在承诺期限内履行偿还义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金的义务。因目前已无法分清水电九局支付给黄亨明工人的款项中哪部分纳入本案欠条，故黄亨明的工程款以其另行与吴晏旭及丁仕森结算为宜。吴晏旭主张由黄亨明自2019年11月19日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：黄亨明在一审判决生效后十日内偿还吴宴旭借款本金93846元及利息（以93846元为基数，自2019年11月19日起起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。一审案件受理费2146元，由黄亨明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉欠条系黄亨明出具，欠条上明确载明了欠款金额、归还时间，合法有效，应对黄亨明具有法律约束力。根据庭审查明，双方对与欠款金额的组成并无异议，只是黄亨明认为来源于中国水利水电第九工程局有限公司的款项系其本应领取的工程款，并非借款，但对此并无证据予以证明。欠条中也没有相关内容的表述。且黄亨明究竟在中国水利水电第九工程局有限公司领了多少钱，所领款项的性质亦无证据予以证实。在此情况下，一审法院将欠条上载明金额全部认定为借款，并认为“黄亨明的工程款以黄亨明另行与吴晏旭及丁仕森结算为宜”，符合现有证据所反映的事实及法律规定，并无不当。黄亨明的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人黄亨明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146.15元，由黄亨明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二一年三月十日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执343号 申请执行人南充光大农业发展有限公司，住所地西充县多扶镇太极路（工业园区）。 法定代表人：李元，职位：董事长 被执行人张小英，女，汉族，1983年02月24日生，住西充县。 被执行人李勇，男，汉族，1981年02月18日生，住西充县。 申请执行人南充光大农业发展有限公司与被执行人张小英、李勇买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2586号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款89400元，及从2019年7月1日起按年利率12%计算利息，承担诉讼费1644元，承担本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，依法冻结了被执行人李勇、张小英的银行账户、微信账户；2021年3月16日被执行人李勇通过电话向本院提出分期付款的方案，申请执行人南充光大农业发展有限公司同意被执行人吴明全提出的分期付款方案，双方达成和解，分期付款方案约定：被执行人李勇、张小英每月支付一部分，2021年12月30日前支付完全部的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初2586号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伦