wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2845号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼****。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，北京资本汇股权投资基金管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：曹赛伟，男，1989年12月11日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人曹赛伟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人曹赛伟的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的诉讼请求。事实和理由：资本汇公司与曹赛伟不存在劳动关系，仅存在代缴社保的关系。2019年11月，资本汇公司某高管口头请求资本汇公司为曹赛伟代缴社保，资本汇公司予以同意并缴纳。曹赛伟未在资本汇公司办理入职手续，未签订劳动合同，资本汇公司为向曹赛伟支付工资，不能仅以资本汇公司代缴社保认定双方存在劳动关系。曹赛伟辩称，不同意资本汇公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。资本汇公司向一审法院起诉请求，判令：1.确认资本汇公司与曹赛伟不存在劳动关系；2.资本汇公司无需支付曹赛伟2019年11月1日至2019年12月5日工资16574.71元；3.资本汇公司无需支付曹赛伟2019年12月1日至2019年12月5日未签订劳动合同2倍工资差额2574.71元。一审法院认定事实：曹赛伟主张于2019年11月1日入职，担任团队总经理；其每月底薪1.4万元，另有提成；其与公司口头约定每月20日发放上一自然月工资，但至今未支付工资，未签署劳动合同；其工作至2019年12月5日，目前劳动关系仍存续。曹赛伟提交的社保缴费记录显示，资本汇公司曾为曹赛伟缴纳2019年11月社会保险。资本汇公司对社保缴费记录的真实性认可，但主张该公司应团队负责人田永刚要求为曹赛伟缴纳社会保险，双方口头约定由该公司代缴，社保费用由曹赛伟负担，其公司与曹赛伟不存在劳动关系。庭审中，资本汇公司陈述称与曹赛伟未签署代缴社保协议，社保费用目前由该公司垫付，尚未向曹赛伟收取。曹赛伟主张其工作地点为位于东方梅地亚的办公区，周一至周五出勤，通过考勤机打卡记录考勤。资本汇公司认可该公司曾在东方梅地亚公司设有办公区，但2019年12月底已退租。曹赛伟以要求确认与资本汇公司存在劳动关系，要求该公司支付工资、未签劳动合同2倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第4807号仲裁裁决书，裁决：1.确认资本汇公司与曹赛伟自2019年11月1日至2019年12月9日存在劳动关系；2.资本汇公司支付曹赛伟2019年11月1日至2019年12月5日工资16574.71元；3.资本汇公司支付曹赛伟2019年12月1日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额2574.71元；4.驳回曹赛伟的其他仲裁请求。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。庭审中，曹赛伟明确其主张之工资等均以底薪为计算基数。一审法院认为，当事人就己方诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明。众所周知，缴纳社会保险系用人单位之法定义务，本案中，资本汇公司主张该公司仅为曹赛伟代缴社会保险，然而未能就上述主张提交相应证据，理应对此承担不利后果，故该院采信曹赛伟之主张确认双方之间系劳动关系。资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就曹赛伟的入职时间、工资标准、出勤情况及劳动合同签订情况、劳动关系现状等承担举证责任，现资本汇公司未能就上述事实提交证据予以证明，故该院采信曹赛伟之主张确认其2019年11月1日入职，月工资标准为底薪1.4万元，其工作至2019年12月5日，双方劳动关系仍存续。进而，该院确认曹赛伟与资本汇公司之间自2019年11月1日至2019年12月9日期间存在劳动关系。资本汇公司应向曹赛伟支付2019年11月1日至2019年12月5日期间工资16574.71元及2019年12月1日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额2574.71元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决：1.确认资本汇公司与曹赛伟自2019年11月1日至2019年12月9日存在劳动关系；2.资本汇公司于判决生效后7日内支付曹赛伟2019年11月1日至2019年12月5日期间工资16574.71元；3.资本汇公司于判决生效后7日内支付曹赛伟2019年12月1日至2019年12月5日未签订劳动合同2倍工资差额2574.71元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹赛伟主张与资本汇公司存在劳动关系，并提供资本汇公司为其缴纳社保的缴费记录予以证明，而为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，据此，曹赛伟已提供初步证据证明其上述主张。资本汇公司予以否认，并称与曹赛伟并无劳动关系，仅是帮助曹赛伟缴纳社保而进行缴费行为，其应就该主张承担举证证明责任，现资本汇公司并未提供证据证明与曹赛伟之间存在上述代为缴费的约定，应承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。资本汇公司作为用人单位，应就曹赛伟的入职日期、工资标准、离职日期等承担举证责任，其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认曹赛伟与资本汇公司之间于2019年11月1日至2019年12月9日期间存在劳动关系以及曹赛伟月工资标准为1.4万元，并判令资本汇公司支付2019年11月1日至2019年12月5日期间未付工资16574.71元并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”资本汇公司与曹赛伟建立劳动合同关系后未签订书面劳动合同，一审法院按照曹赛伟的工资标准，判令资本汇公司支付2019年12月1日至2019年12月5日期间未签订劳动合同2倍工资差额2574.71元，亦无不当。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕二〇二一年三月十八日法官助理  张 岩书 记 员  姜 菲书 记 员  王培霖
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执712号之五 申请执行人：朱建平，男，生于1965年4月6日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋盛桦，又名蒋胜华，男，生于1962年3月20日，汉族，住广安市广安区。 担保人：内蒙古众鑫腐殖酸有限公司，住所地内蒙古武川县二份子乡西100米，统一社会信用代码911501253998725552。 法定代表人：马启智，执行董事。 朱建平与蒋盛桦、内蒙古众鑫腐殖酸有限公司民间借贷纠纷一案，本四川省华蓥市人民法院作出的（2014）华蓥民初字第1251民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4950000元，并负担受理费11600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人、担保人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、拍卖了被执行人蒋盛桦名下一套住房和五处车库，申请执行人已受偿960300元；蒋盛桦名下的另一处住房，仅能满足其一家的基本居住条件，不宜处置；蒋盛桦名下的其他车库已抵押给成都银行广安城北支行，且其他人民法院查封在先，本院无处置权； 四、通过传统调查，查明担保人内蒙古众鑫腐殖酸有限公司已未经营，当地市场监管部门亦找不到该公司，且无不动产登记信息； 五、已将被执行人纳入失信名单并限制了其法定代表人的高消费及有关消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执712号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月八日 书记员  黄金龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初248号 原告:牛某,女,1990年5月5日生,汉族,居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告:徐某,女,1995年9月7日生,汉族,居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告:王某,女,1992年1月18日生,汉族,居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱伟伟，女,1985年10月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告:黄某1,女,1989年7月20日生，汉族,居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：黄某2,女,1987年6月6日生,汉族,居民，住江苏省沐阳县。 被告:黄某3,女,1994年4月22日生，汉族,居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告牛某、原告徐某、原告王某诉被告黄某1、被告黄某2、被告黄某3继承纠纷一案，原告牛某、原告徐某、原告王某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某、原告徐某、原告王某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛某、原告徐某、原告王某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛某、原告徐某、原告王某负担。 审判员  刘喜乐 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 玉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执72号 申请执行人：胡建成，男，汉族，生于1972年9月24日，住高台县。 被执行人：方三兴，男，汉族，生于1968年3月9日，住高台县。 申请执行人胡建成与被执行人方三兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2020)甘0724民初134号民事调解书结案，依该调解：，一、被执行人方三兴偿还申请执行人胡建成欠款15630元，于2020年8月31日前给付5500元；2020年12月31日前给付5500元；2021年5月31日前给付4630元。若任意一期逾期，申请执行人可以就剩余欠款一次性申请执行。二、本案受理费95.5元，由被执行人方三兴承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费136元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。 2.2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行账户，车辆、房产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人名下登记的房产登记信息，被执行人方三兴在本院涉及案件较多，无可供执行财产线索。 3.2021年3月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、 5.2021年3月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。 本案执行标的15725.5元，执行费136元，案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月八日 书记员  田少欢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1699号 成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司、四川省第一建筑工程有限公司: 本院于2021年2月20日立案受理成都市青白江区桔丰山建材有限责任公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司债权纠纷一案。执行依据（2020）川0106民初13349号民事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执1699号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更218号罪犯王成，男，汉族，1989年6月15日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖05刑初4号刑事判决，以被告人王成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月2日作出（2018）皖刑终190刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系首次减刑，且系毒品犯罪，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2017年4月25日起至2031年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初32号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人吕雨中，男，1975年11月14日出生，小学肆业，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡二座茅庵3区2号，无前科。指定辩护人李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人吕雨中犯贩卖毒品罪于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳出庭支持公诉，被告人吕雨中及其指定辩护人李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1.2020年9月上旬的一天下午，被告人吕雨中以50元的价格贩卖给马某圆柱状毒品安钠咖2块，该毒品被马某吸食。2.2020年10月18日上午，被告人吕雨中以40元的价格贩卖给武某圆柱状毒品安钠咖1块，该毒品被武某吸食。3.2020年10月24日左右，被告人吕雨中以40元的价格贩卖给王某圆柱状毒品安钠咖1块，该毒品被王某吸食。4.2020年10月25日左右，被告人吕雨中以40元的价格贩卖给王某圆柱状毒品安钠咖1块，该毒品被公安机关缴获，经鉴定，该疑似毒品中检出安钠咖成分。5.2020年10月25日下午，被告人吕雨中以160元的价格贩卖给马某圆柱状毒品安钠咖4块，该毒品被公安机关缴获，经鉴定，该毒品中检出安钠咖成分。6.2020年10月28日，土默特右旗公安局东胜街派出所民警在抓获被告人吕雨中时，当场在吕雨中身上缴获疑似圆柱状毒品安钠咖2块，经鉴定，该毒品中检出安钠咖成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人吕雨中犯贩卖毒品罪的相关证据材料如下：1.照片、公安局扣押物品清单，欲证明侦查人员扣押了被告人吕雨中随身携带的固体疑似毒品物质以及王某、马某从被告人吕雨中手中购买的固体疑似毒品物质，同时进行了拍照取证；2.书证：常口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等，欲证明侦查机关获悉被告人吕雨中涉嫌贩卖毒品故到其家中将其抓获，经查被告人吕雨中系完全刑事责任能力人；3.证人马某、武某、王某的证言，欲证明马某、武某、王某在2020年9月、10月间均向被告人吕雨中购买过毒品安钠咖的事实；4.被告人吕雨中的供述与辩解，欲证明被告人吕雨中对自己所犯罪行供认不讳的情节；5.鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心理化检验报告，欲证明经鉴定从被告人吕雨中身上搜查出的疑似毒品物质以及从王某、马某处查获的疑似毒品物质均检出安钠咖成分；6.辨认笔录、搜查笔录、称量笔录，欲证明（1）马某、武某、王某对被告人吕雨中进行了辨认，在案发后侦查机关对被告人吕雨中及马某、王某等人居住处进行了搜查，查获的疑似毒品进行了称量并制作了笔录；7.光盘3张，欲证明侦查机关在搜查以及称量毒品的过程中均同步制作了视频资料。公诉机关认为，被告人吕雨中多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人吕雨中对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。指定辩护人李志刚辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但鉴于被告人吕雨中自愿认罪认罚，认罪态度较好，且搜查出的毒品虽检测出含有安钠咖成分，但毒品含量并不高。被告人吕雨中贩卖出去的毒品安钠咖大多已被查获未流入市场，社会危害性相对较低。被告人吕雨中无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的1-7组经庭审举证、质证的被告人吕雨中及其指定辩护人李志刚均无异议的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人吕雨中向他人多次出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人吕雨中多次向多人实施贩卖毒品行为属情节严重，依法应从重处罚，刑期在有期徒刑三年以上七年以下。被告人吕雨中归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕雨中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月29日起至2023年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 惠丽娜人民陪审员 梁淑刚人民陪审员 钱未霞 二０二一年三月十日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初508号原告：赤水市代氏水产店，住所地贵州省赤水市市中兴源市场，注册号520381600236182。经营者：代金莲，女，1954年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：牟大华，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赤水市代氏水产店与被告牟大华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市代氏水产店的经营者代金莲到庭参加诉讼，被告牟大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水市代氏水产店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事花鲢、牛蛙等水产品销售的个体经营户。2020年6月至9月，被告在经营“赤水市叁和渝餐饮店（大水井）”期间，多次向原告购买花鲢、牛蛙等鲜活产品。截至2020年9月17日，被告牟大华欠原告货款共计5990元。经原告多次催收，被告仍未支付货款，故原告起诉维护自身的合法权益。被告牟大华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至9月期间，被告牟大华经营赤水市叁和渝餐饮店（已于2020年9月7日注销），多次向原告赤水市代氏水产店以及赤水市向氏冷冻海鲜水产店（另案原告）、赤水市黔记海鲜二店（另案原告）购买牛蛙、花鲢、鲤鱼等产品，由原告赤水市代氏水产店送货上门交与店员全成龙。截至2020年9月17日，被告牟大华欠原告赤水市代氏水产店货款5990元。上述事实，有原告赤水市代氏水产店的陈述，及其提交的销售单、微信聊天记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告牟大华向原告赤水市代氏水产店购买鲜活水产品，双方之间构成买卖合同关系。原告赤水市代氏水产店已经向被告牟大华交付标的物，被告牟大华却未支付对应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告赤水市代氏水产店提出被告牟大华支付货款5990元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟大华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牟大华于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市代氏水产店货款5990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告牟大华负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年三月二十六日书记员  姚 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4927号申请执行人：赵聪，女，汉族，现住广东省深圳市。被执行人：上海金丑投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王瑞海，董事长。赵聪与上海金丑投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵聪向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币XXXXXXX元；借款利息人民币XXXXX元；自2015年6月11日起至实际还款日止的逾期还款利息(以借款本金XXXXXXX元为基数，按月利率2%计算)；律师费XXXXX元；迟延履行利息；执行费暂计XXXXX元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1711号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：江东娥，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告江东娥、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执243号山西爱尔家纺有限公司、冯丽峰：本院执行的申请执行人山西爱尔家纺有限公司与被执行人冯丽峰委托合同纠纷一案，经对被执行人执行，本院冻结并扣划了被执行人案款63704.2元，其中标的款62861.2元，申请执行费843元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月八日执行助理杜建军书记员陈园洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执377号之一 申请执行人：某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：王某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某的银行账户存款人民币81301.54元（其中执行费1120.00元，本金60535.28、利息8774.61、复利2075.45、罚息9916.20元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1119号 原告：朱胜元，男，1973年3月6日出生，汉族，住织金县。 被告：文发财，男，1966年8月14日出生，穿青人，住织金县。 原告朱胜元与被告文发财健康权纠纷一案，本院于2021年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜元到庭参加诉讼，被告文发财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱胜元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、差旅费等各项费用共计1763.7元。事实及理由：2020年7月2日晚上22时左右，原告骑摩托车从被告家门口经过，被被告饲养的狗咬伤左脚背，当时我告知被告，被告不但不负责任，反而全家对我一阵大骂，当晚我报警，同年7月3日白泥派出所的干警去处理，他说家他的狗是来咬人的，蛮横无理，不服从派出所的处理决定，我自己治疗，5次来回普定医院打针治疗，误工5天，误工费500元，差旅费300元，医药费663.7元，当晚包车费300元，共计1763.7元。现请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1．书证：贵州省狂犬病暴露后预防处置知情同意书，证明原告被狗咬后到医院打预防针的事实。 2．书证：贵州通用定额发票（6张），证明原告被狗咬伤后打车到普定县中医院打针产生交通费300元的事实。 3．书证：医疗发票，证明原告被狗咬伤后到普定县中医院打预防针产生663.7元的治疗费。 4．书证：出警记录，证明被告的狗咬伤我后，我报警处理的事实。 5．书证：身份证，证明原告基本身份信息。 被告文发财未答辩。 被告文发财在举证期限内未向法庭提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据1、3、4、5等证据系相关部分出具，来源合法，与本案存在关联，上列证据虽未经被告文发财质证，未经被告质证系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，应由被告承担不利的法律后果，且证据相互印证，构成证据锁链，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。原告提交的证据2，该定额发票无产生时间及原因，原告也未提交其他证据证实该定额发票与本案具有关联性，据此，该证据本院不予采信。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 2020年7月2日晚22时左右，原告返回家中途经被告家门口时，被被告饲养的狗咬伤。原告被咬伤后向织金县公安局报警，称：骑摩托车回家时被文发财家的狗咬伤，请求出警。织金县公安局白泥派出所民警接警后，经电话与双方沟通，决定于2020年7月3日现场处理，2020年7月3日派出所民警组织双方进行协商，双方未达成一致意见，民警告知双方当事人，引导原告走司法程序。原告被狗咬伤后分别于2020年7月3日、6日、10日、17日、31日到贵州省普定县中医院注射狂犬疫苗，产生治疗费663.7元。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，被告应承担侵权责任。据此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告被被告饲养的狗咬伤后，未住院治疗，原告也未提交其他证据证实其产生误工损失，据此，原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的差旅费，因原告未提交有效证据证实，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文发财于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告朱胜元治疗费663.7元； 二、驳回原告朱胜元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告文发财负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐立涛 二〇二一年三月四日 书记员  陈 诚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3869号 东莞市华彬智能科技有限公司、陈**彪： 本院于2021年03月02日依法受理执行的申请执行人陈**彪与被执行人东莞市华彬智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]2778号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1127号 原告：秦娟，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：陈春香，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 原告秦娟诉被告陈春香不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告秦娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦娟撤回起诉。 案件受理费减半收取29元（原告已预交），由原告秦娟负担。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁江涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初4376号之一原告：许文齐，女，1980年3月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人:谢德润,广东百昌律师事务所律师。被告：张新妹，女，1974年8月2日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告许文齐与被告张新妹合同纠纷一案中，原告许文齐以双方达成庭外和解为由于2021年3月15日向本院申请撤回对被告张新妹的起诉。本院认为，原告许文齐撤回对被告张新妹的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告许文齐撤回对被告张新妹的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全申请费1120元，合计2470元（原告许文齐已预交2470元），由原告许文齐负担。审 判 长  张 航人民陪审员  余艳莲人民陪审员  林学明二〇二一年三月三十一日书 记 员  蔡家新
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1029号原告：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇。法定代表人：严某，该公司经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：聂某，住永昌县。原告永昌县德美物业管理有限责任公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告永昌县德美物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县德美物业管理有限责任公司以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县德美物业管理有限责任公司撤诉。审判员 赵玉云二〇二一年三月十二日书记员 任波澎
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初184号原告：郑廷吕，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。法定代表人：刘斥，董事长兼总经理。原告郑廷吕与被告青岛海尔家居集成股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郑廷吕于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑廷吕申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑廷吕撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由郑廷吕负担。审 判 员 蔡章薛二〇二一年三月十日法官助理 潘丽萍书 记 员 韦桂明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1146号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：蓝坤，男，2001年9月24日生，畲族，住江西省赣州市于都县。原告昆明申宇科技有限公司与被告蓝坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蓝坤的起诉。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  莫默二〇二一年三月二日法官助理王同基书记员胡玉婷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初1075号原告：嘉兴市乍浦镇城东钢管租赁站。经营场所：浙江省平湖市乍浦镇黄山村张家板桥9号。经营者：姚国娟。委托代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴瑞达建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道兴业路189号温州大厦A座201室-2。法定代表人：徐晓波。原告嘉兴市乍浦镇城东钢管租赁站与被告嘉兴瑞达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告嘉兴市乍浦镇城东钢管租赁站于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市乍浦镇城东钢管租赁站撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告嘉兴市乍浦镇城东钢管租赁站负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年三月十九日书记员  徐 琳
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执78号之二申请执行人：田应珍，女，1972年2月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：李崇松，男，1989年5月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田应珍申请执行被执行人李崇松劳务合同纠纷一案，申请执行标的12650元，案件受理费58元，已执行1774.52元，尚欠10933.48元。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人李崇松的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查明，被执行人李崇松有网络资金1774.52元，本院已依法扣划；其名下登记有车牌号为贵DQ**33福田牌汽车一辆，但车辆未实际控制无法处置，本院已依法查封；李崇松名下无房产登记、无有价证券登记信息，到住所地调查其在印江土家族苗族自治县新寨镇茶元村李家组有房屋**，经征询申请执行人意见，其表示暂不予处置。李崇松无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已经依法对李崇松发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审判员杜彦强二〇二一年三月三十一日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2021）粤1971执4823号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人马文飞行政非诉执行一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经执结，特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1114号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：曾水桂,男,汉族,1980年12月16日出生,住广西临桂县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与曾水桂信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5633号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1114号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款569.64元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1482号上诉人（一审原告）：羡柏荣，女，汉族，1933年5月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：林宇航，该区区长。委托诉讼代理人：马俊巍，沈河区司法局工作人员。委托诉讼代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室,住所地：辽宁省沈河区南通天街29号。法定代表人：曾大雷，该单位主任。委托诉讼代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗恩利，该单位工作人员。羡柏荣诉沈阳市沈河区人民政府(以下简称沈河区政府)、沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室(以下简称沈河征收办)履行征收补偿法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，1998年，原告经营的沈阳市东沈服装辅料商店与沈阳百佳房地产有限公司签订《拆迁协议书》，约定：将原告的18.2平方米的房屋纳入拆迁范围，按原面积回迁房屋。1999年该地区启动拆迁。2004年嘉阳集团董事长刘涌被捕，导致嘉阳广场停止建设，原告无法回迁。2004年6月，辽宁省高级人民法院指定沈阳市中级人民法院执行嘉阳集团财产,并确定了一系列的分配方案及标准。2017年1月10日，被告沈河征收办下达了沈河征字[2017]001号《处理意见书》，重新核算了应予补偿的数额，原告对该数额不予认可。现原告诉至法院，请求：1、判令被告根据沈阳市政府和省高院确定的拆迁补偿标准，补偿原告房屋拆迁款719,160元，并自2008年12月4日至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、请求判令被告给付原告利润补偿148,00元和无法恢复使用设备、拆装费用和运输费补偿9100元(500元×82平方米)，并自2008年12月4日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率支付利息。一审法院认为，《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）第四条规定：“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，案涉的拆迁行为发生1998年，应适用2001年的《城市房屋拆迁管理条例》的规定处理有关争议。原告与沈阳百佳房地产开发有限公司已于1998年签订《补偿协议书》，协议的相对人非本案的被告。且原告要求被告履行职责的依据是其提交的会议备忘录中确定的由被告沈河区政府负责对非诉案件的补偿，但该补偿行为系法院在执行嘉阳集团案件时确定的职责分工，非依法应履行的征收补偿行为。综上，本案既不属于行政诉讼的受案范围，被告亦无履行征收补偿的职责，被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告羡柏荣的起诉。案件受理费50元，退还给原告。羡柏荣上诉称，第一，一审法院适用法律错误，对案件基本事实认定错误，不应驳回上诉人的起诉。第二，沈河区政府及沈河征收办是本案的适格被告，本案是行政案件，应当审理并判决。第三，行政诉讼是上诉人唯一的救济手段，法院裁判应充分考虑社会矛盾纠纷解决的有效性，保障对行政权益的监督和个人合法利益的维护。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。沈河区政府答辩称，第一，本案属于刑事执行程序中当事人对执行财产和分配标准产生的争议，不属于行政诉讼受案范围。第二，上诉人与沈阳百佳房地产有限公司（后更名为嘉阳集团）之间因履行《拆迁协议书》产生的争议，属于民事诉讼，且沈河区政府不是合同相对方，不是本案适格被告。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。沈河征收办答辩称，本案不属于行政案件的受案范围，征收办没有法定补偿职责，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。《城市房屋拆迁管理条例》于2011年1月21日废止，取而代之的是同日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，上诉人与沈阳百佳房地产开发有限公司于1998年签订的《补偿协议书》不属于行政协议，双方之间的法律关系为民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人被拆迁的房屋尚未得到补偿，其应依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定向取得房屋拆迁许可证的拆迁人主张权利，而非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定直接向被上诉人主张权利。关于上诉人认为根据其提交的会议备忘录中确定的由沈河区政府负责对非诉案件的补偿内容，被上诉人应依法履行征收补偿职责问题。因该备忘录系法院在执行嘉阳集团案件时确定的职责分工，被上诉人是因司法行为而履行职责，而非因《国有土地上房屋征收与补偿条例》中确认的国有土地征收职权而履行征收补偿职责。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。港深公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年三月十六日法官助理曹阳书记员曲宏
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初148号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李益忠，曾用名李云中，男，1991年10月17日生于贵州省兴义市，彝族，大学本科文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年8月15日主动归案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年12月8日被贵州省兴义市人民检察院决定取保候审，本院于2021年3月4日决定对其继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检未刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李益忠犯非法侵入住宅罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2021年3月17日不公开开庭（涉及未成年人）审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人李益忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：被告人李益忠与黄某某（女，2005年10月9日）系男女朋友关系，在其闹矛盾期间，为取得黄某某原谅及好感，2020年8月15日14时，李益忠趁黄某某之父不在家之机，在未取得黄某某及其弟同意的情况下便强行翻窗进入黄某某屋内，在黄某某不自愿的情形下强行对黄某某拉手、拥抱并把黄某某按压在床上短暂亲吻。在黄某某反抗并呼叫其在客厅玩游戏的弟弟，将其赶走后李益忠才离开现场。 另查明，案发后，被告人李益忠主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李益忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息，户籍证明，到案经过，公安信息查询比对情况登记表，无婚姻登记情况证明，通话录音，通话清单，搬迁安置协议书及图纸，被害人黄某、黄某乖、黄某才、黄某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；视听资料；被告人李益忠的供述，足以认定。 本院认为，被告人李益忠在未取得住宅主人及家庭成员同意，采用翻窗入室的方式强行侵入他人住宅并骚扰他人，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控李益忠犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李益忠主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人李益忠犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处李益忠有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“被告人李益忠系自首；自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李益忠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执138号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：王忠阳，男,1989年11月13日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王忠阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3287号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王忠阳应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人230000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3、将被执行人采取限制高消费措施；4、申请执行人同意本案终结本次执行程序。。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十九日书记员 陈 浩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执949号 申请执行人：中山市实盈光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000082575667R，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰九路3号3楼之一。 法定代表人：邓志衡。 被执行人：中山市光扬光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UJL5P95，住所地中山市古镇镇中兴大道中**冈东商厦****灯配天下**B-21卡。 法定代表人：陈扬。 被执行人：陈扬，男性,1983年6月13日出生，汉族，住湖南省华容县。；姚娟，女性,1989年3月5日出生，汉族，住湖南省南县。 关于申请执行人中山市实盈光电科技有限公司与被执行人中山市光扬光电科技有限公司、陈扬、姚娟买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月12日立案执行，被执行人中山市光扬光电科技有限公司、陈扬、姚娟需向申请执行人支付43261.66元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执949号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  李志健
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初648号原告：李文才，男，1957年3月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：高云，男，1969年4月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：范秀英，女，1969年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李文才与被告高云、范秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，2021年3月18日，原告以该案已经处理为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告高云、范秀英的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文才撤回对被告高云、范秀英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文才承担。审判员  杨红巧二〇二一年三月十八日书记员  王玲敏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执134号之六被执行人：赵彦平，女，汉族，1989年02月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦平在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1号 原告:许振江，男，1932年2月22日出生，住晋州市。 原告:张趁然，女，1959年11月11日生，住晋州市。 原告:高士猛，男，1983年10月19日生，住晋州市。 原告:高士丹，女，1984年10月11日生，住晋州市。 原告:高士雄，男，1990年6月12日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：李少波，男，1971年2月19日生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告:张阔，男，1990年4月16日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地:河北省晋州市中兴街西段路南，统一社会信用代码:91130183MA075Y80Q。 负责人:张青，经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，男，汉族，1991年1月16日生，住晋州市，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告许振江、张趁然、高士猛、高士丹、高士雄与被告张阔、中国人寿财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉。 经审查本院认为，被告张阔发生交通事故后逃逸致人死亡，其行为涉嫌犯罪，现公安机关已侦查终结移送检察机关审查起诉。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项民事受案范围的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许振江、张趁然、高士猛、高士丹、高士雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关村料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二一年三月九日 书记员  张巧艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初375号   原告：卢某，女，汉族，1966年5月17日出生，现住兰州市安宁区。   被告：韩某，男，汉族，1964年5月3日出生现住兰州市安宁区。   本院在审理原告卢某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告卢某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告卢某撤回起诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   罗明
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执348号申请执行人郜同新，男，汉族，1978年6月30日出生,住青海省湟中县。被执行人青海卓威劳务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区西川南路53号7号楼1单元1072室。法定代表人曹正玉，该公司董事长。被执行人曹正玉，女，汉族，1970年1月8日出生，住青海省湟中县。被执行人青海峻泰建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区建新巷2号14幢。法定代表人乔国峰，该公司董事长。被执行人肖顺福（身份号码×××），男，汉族，1969年6月2日出生，住西宁市郜同新与青海卓威劳务有限公司、曹正玉、青海峻泰建设工程有限公司、肖顺福居间合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁调字第53号仲裁调解书已发生法律效力，仲裁调解书确认：被申请人青海峻泰建设工程有限公司、被申请人肖顺福、被申请人青海卓威劳务有限公司、被申请人曹正玉支付申请人郜同新保证金200000元和违约金、律师费、仲裁费85000元，合计285000元。以上款项被申请人青海峻泰建设工程有限公司、被申请人肖顺福、被申请人青海卓威劳务有限公司、被申请人曹正玉于2020年5月20日前付清。仲裁调解书生效后，因被执行人青海卓威劳务有限公司、曹正玉、青海峻泰建设工程有限公司未按期履行义务，申请执行人郜同新向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行中，被执行人曹正玉主动履行了20000元，本院依法强制扣划被执行人肖顺福的银行存款283086.5元（其中保证金200000元，违约金、律师费、仲裁费85000元，2020年5月20日至今的利息13911.5元计298911.5元）。执行费4175元由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁调字第53号仲裁调解书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执533号 吕其海、罗华章： 关于申请执行人罗华章与被执行人吕其海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕其海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗华章于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求:（1）被执行人吕其海返还借款本金86500元及利息（另计）给申请执行人罗华章，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费2096元及申请执行费1198元。本院于2021年3月10日依法予以受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行存款，于2021年3月30日双方达成和解协议，经双方确认，被执行人需偿还82875元即算全部履行完毕本案的所有债务，且被执行人已当场交付现金82875元（其中包括尚未偿还的本金、一般债务利息及迟延履行利息共计80627元、受理费1048元、执行费1198元）。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初134号 原告：潘建武，男，1975年3月18日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告潘建武诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告潘建武于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘建武有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告潘建武的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘建武撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘建武负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执232号 何小红、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的何小红申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理李国会 书记员李艳芬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1114号之一 申请执行人：郜业行，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任明中，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任启发，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郜业行与任明中、任启发民间借贷纠纷一案中，向被执行人任明中、任启发发出执行通知书，但被执行人任明中、任启发未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任明中、任启发银行存款46855元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月十二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执265号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：于辉，男，1997年1月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与于辉合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2600号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款8308元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并案件受理费25元及负担本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人于辉进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人于辉发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1380号 原告：罗华平，男，生于1982年7月5日，汉族，达州市宣汉县人，住四川省达州市宣汉县。 被告：伍明川，男，生于1987年6月9日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告罗华平诉被告伍明川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告罗华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗华平撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年三月十五日 书记员 康琳聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1898号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王家腾，男，1992年8月8日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王家腾借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13523元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初963号原告：赣州煜祺物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里1号“愉园”B栋501室，统一社会信用代码：913607020790107108。法定代表人：何秋香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师。被告：黄晶，女，1977年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。本院在审理原告赣州煜祺物业管理服务有限公司与被告黄晶物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州煜祺物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州煜祺物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告赣州煜祺物业管理服务有限公司负担。审 判 员  林万翔二〇二一年三月二十三日代理书记员  王 玥
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执186号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省温州市洞头区北岙街道新城社区海兴路**,组织机构代码:678404949。 法定代表人:郑明璞。 被执行人吕艳艳,女,1987年09月13日出生,住,住所地浙江省温州市洞头区/div> 被执行人陈诗耀,男,1988年04月17日出生,住,住所地浙江省温州市洞头区/div> 被执行人方素飞,女,1965年01月07日出生,住,住所地浙江省温州市洞头区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特362号民事裁定书,业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人吕艳艳、陈诗耀、方素飞请求确认人民调解协议效力一案。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0305执186号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2870号 原告：孟某，女，汉族，2004年2月20日出生，住安徽省临泉县。 法定代理人：孟会（系原告的母亲），女，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省临泉县。 被告：谭丽荣，女，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省临泉县。 原告孟某诉被告谭丽荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孟某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告孟某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告孟某负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月十七日 书记员 王一鸣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执138号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。统一社会信用代码：91310000717885619E。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林凡。委托代理人饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张中泽，男，1973年3月19日生，住云南省曲，住云南省曲靖市沾益县>申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张中泽借款合同纠纷一案,武汉仲裁委员会于2020年11月25日作出（2020）武仲裁字第023100574号裁决，因被执行人张中泽未履行义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中查明，武汉仲裁委员会于2020年11月25日作出（2020）武仲裁字第023100574号裁决书，裁决：一、裁决申请人与被申请人签订的《个人汽车抵押贷款合同》于2020年10月9日提前到期；二、被申请人应于本裁决书送达之日起10日内立即向申请人偿还本金475230.37元，利息12786.24元及逾期利息639.42元；并以尚欠本金为基数，按年利率16.47%的标准，向申请人支付从2020年10月10日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；三、申请人对被申请人名下的抵押车辆（车架号为JTJBGMCAXK2050599）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案仲裁费3909.00元，由被申请人承担。因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应于裁决书送达之日起10日内将其应承担的仲裁费用连同上述裁决第（二）项所列款项一并支付给申请人。在执行过程中，上海东正汽车金融股份有限公司提交了（2020）武仲裁字第023100574号裁决书、营业执照、个人汽车抵押贷款合同、EMS中国邮政速递物流单、武汉仲裁委员会出具的送达材料、张中泽的身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司提交的材料，查明武汉仲裁委员会在受理申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即采用书面方式进行审理并作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司不予撤回。综上,申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆荣先执行员张艳梅执行员 邓       义二〇二一年三月二十五日书记员 李   章   雄
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执168号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行与乌仁、腊八借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款合计41448.44元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中申请人于2021年3月4日收到本院执行回来的全部案件款，无其他争议。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1003民初1091号原告：扬州海运制衣有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇松柏路**。法定代表人：谢炳东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：张宝卫，男，1966年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州海运制衣有限公司与被告张宝卫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告扬州海运制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州海运制衣有限公司撤回起诉处理。审判员  王禹二〇二一年三月二十三日书记员  戴蓉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执449号 李小林： 三台县水电建筑安装工程公司： 你们因工伤保险待遇纠纷一案，李小林依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2663号民事判决书申请执行医疗费、住院伙食补助费等315470.42元、2020年8月至2021年2月伤残津贴32830元、2020年8月至2021年2月生活护理费14819元、案件受理费650元。执行案号（2021）川0722执449号案件执行中，被执行人三台县水电建筑安装工程公司自行支付给李小林人民币370576.42元（含医疗费、住院伙食补助费等315470.42元、2020年8月至2021年2月伤残津帖32830元、2020年8月至2021年2月生活护理费14819元、案件受理费650元及2021年3月的伤残津帖、生活护理费6807元），申请执行人李小林确认本案已执行完毕。被执行人三台县水电建筑安装工程公司将本案执行费5347元缴至本院标的款账户。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初759号原告：黄沛洪，男，汉族，1992年3月14日出生，身份证住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：邱晓霞，女，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址为广东省清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告黄沛洪诉被告邱晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月18日，原告黄沛洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄沛洪撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄沛洪负担。审 判 员 黄育文二〇二一年三月十八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执异36号异议人(被执行人)：霍慧艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区光谷大道112号98-1704室，公民身份号码：140521198410244822。申请执行人：闫心怡，女，汉族，2016年5月17日出生，住武汉市东湖新技术开发区当代国际花园铂公馆21号楼1704室，公民身份号码：420100201605177461。法定代理人：阎春波，男，1984年3月18日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区当代国际花园铂公馆21号楼1704室，公民身份号码：140521198403184817。本院在执行闫心怡与霍慧艳婚姻家庭纠纷一案中，霍慧艳于2021年1月20日向本院提出书面异议申请，请求中止对（2020）鄂0192执1150号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人霍慧艳称，阎春波涉嫌通过法院达到索要孩子和财产的不正当行为，隐瞒、欺骗异议人及法院；通过阎春波的行为，异议人初步判断为具有某种强迫症的表现，并去精神病医院问诊，但异议人没有书面证据提供。总之，阎春波在法院的要求用心险恶，应不予理会。故申请中止对（2020）鄂0192执1150号案件的执行。本院查明，闫心怡与霍慧艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2739号民事判决已发生法律效力。该判决确定：“......二、婚生女闫心怡由阎春波抚养至独立生活时止；霍慧艳于本判决生效之月起每月25日前支付抚养费900元至闫心怡独立生活时止；......”因霍慧艳未履行生效法律文书确定的义务，闫心怡向本院申请强制执行，要求霍慧艳支付2019年8月至2020年5月的抚养费9000元，并承担本案执行费。本院依法立案受理，执行案号为（2020）鄂0192执1150号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，霍慧艳主张阎春波涉嫌通过法院达到索要孩子和财产的不正当行为、存在隐瞒欺骗行为、具有强迫症表现等，均不属于法律规定应当裁定中止执行的情形，且霍慧艳也没有提供证据予以证明，故对霍慧艳请求中止对（2020）鄂0192执1150号案件的执行的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人霍慧艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  李志涛二〇二一年三月九日书记员  刘凤仙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8740号申请执行人：王平，女，1973年4月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：王绪力，男，1978年6月12日生，汉族，住安徽省宁国市。原告王平与被告王绪力房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初12047号民事判决书已经发生法律效力。因被告王绪力未履行生效法律文书确定的义务，经原告王平申请，本院已于2020年12月23日立案执行。原告要求被告支付房屋租金25,500元、违约金12,000元、物业费3,675元、水电费365元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款8,628.69元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年12月28日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执200号 申请行人：胡中进，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇三合村****，公民身份号码512928196904××××。 被执行人：谭万福，男，1967年9月13日出生，汉族，，住四川省武胜县公民身份号码 512928196709137317。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2020)川1622民初228号民事判决书，受理执行胡中进与谭万福借款合同纠纷一案中，应执行标的246350元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇一年三月二十四日 书记员  侯荣波
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执932号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：李金路，男，1987年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 交通银行股份有限公司陕西省分行与李金路信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金路未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李金路发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款61867.36元及利息全部未受偿，执行费828元未缴纳，本院依法对被执行人李金路限制消费。被执行人李金路应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二一年三月十五日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执818号 申请执行人:齐典财，男，1966年5月出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，公民身份号码：XXX。 被执行人：闫涛，男，1983年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行齐典财与闫涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初3962号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请执行。申请执行标的18,000.00元,已履行标的1,000.00元，未履行标的17,000.00元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：一、被执行人于2021年3月18日向申请执行人给付案款1000元，剩余案款17000元被执行人于2021年4月28日前一次性给付完毕；二、被执行人承诺以其名下登记的并轮候查封房产作为本案债务担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执818号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  李玉梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执619号 梁辉强： 本院执行的被执行人梁辉强罚金一案，被执行人梁辉强已履行本案缴交罚金2000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执619号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执9号 申请执行人：范伏娥，女，1965年7月6日出生，汉族，家住江西省贵溪市。 被执行人：萍乡佳乐房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区。 法定代表人：李永琴。 被执行人：李开明，男，1967年11月22日出生，汉族，家住江西省贵溪市。 关于申请执行人范伏娥与被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司、李开明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1883号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币64650元，并承担本案执行费869.75元。本院于2021年1月4日依法立案执行，截止到2021年3月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2021年1月7日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年1月7日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2021年1月7日委托贵溪市人民法院查询被执行人李开明名下有不动产登记信息，并于1月15日委托贵溪市人民法院协助轮候查封。 6、本院于2021年1月7日委托贵溪市人民法院查询被执行人名下无公积金缴纳信息。 7、本院于2021年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 8、本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、本院于2021年3月22日对被执行人萍乡佳乐房地产开发有限公司、李开明作出罚款决定书。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1883号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年三月三十日 代理书记员  江 丽
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1067号徐文忠：申请执行人陶雷与被执行人徐文忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年三月四日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执53号之三 申请执行人：张梅,女,汉族，1982年1月14日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：赵兴隆,男,汉族，1970年1月24日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都德合投资有限公司,住所地四川省成都市武侯区武阳大道1段**。 法定代表人：康燕，总经理。 本院在执行张梅与赵兴隆、成都德合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日以（2021）川1303执53号执行裁定书冻结了被执行人赵兴隆银行账户内存款，申请执行人张梅与被执行人赵兴隆自愿达成了执行和解协议，申请执行人张梅同意解除对被执行人赵兴隆银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵兴隆在恒丰银行1028××××0010账户内存款人民币780100.00元的冻结； 二、解除对被执行人赵兴隆在四川省农村信用社联合社6210××××0789账户内存款人民币778322.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年三月十六日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执161号 申请执行人：薛某。 被执行人：程某。 本院在薛某与程某借款合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初1680号民事调解书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请人以与被执行人私下协商解决为由申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0522执161号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年三月三十日 书记员  康 梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏知终76号上诉人（原审原告）：百威（中国）销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：回亮，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州炯邦贸易有限公司，住所地浙江省温州市市府路新益大厦1幢1502室。法定代表人：叶晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌吉隆桩酒业有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城五区市场60303号商位。法定代表人：季航道，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟服装城常鑫商业管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号新城汇金大厦一楼。法定代表人：朱君才，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市支塘镇蓝星食品批发部，经营地址江苏省常熟市支塘镇华东食品城D02-123号。经营者：李叔军。上诉人百威（中国）销售有限公司（以下简称百威公司）与上诉人温州炯邦贸易有限公司（以下简称炯邦公司）、被上诉人义乌吉隆桩酒业有限公司（以下简称吉隆桩公司）、常熟服装城常鑫商业管理有限公司（以下简称常鑫公司）、常熟市支塘镇蓝星食品批发部（以下简称蓝星批发部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，两上诉人不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案百威公司向一审法院提起诉讼，主张炯邦公司、吉隆桩公司、常鑫公司、蓝星批发部构成商标侵权及不正当竞争。二审阶段，百威公司向法庭提交了国家知识产权局于2021年1月28日做出的商评字[2021]第0000021989号关于第23754474号“佰德维瑟”商标无效宣告请求裁定书，该裁定书对“争议商标予以无效宣告”，炯邦公司、吉隆桩公司、常鑫公司亦认可该裁定书的真实性。结合二审中百威公司提交的上述新证据，本案应在查明被控侵权的标识使用行为、不正当竞争行为是否具有相应的事实依据及法律依据后，认定涉案被控商标侵权行为和不正当竞争行为是否构成。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初355号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重审。上诉人百威（中国）销售有限公司预交的二审案件受理费27664元、上诉人温州炯邦贸易有限公司预交的二审案件受理费1000元分别予以退回。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 顾正义二〇二一年三月十七日书记员 袁雨田
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执175号申请执行人北京交通大学,住所地北京市海淀区西直门外上园村3号。法定代表人王稼琼，校长。被执行人中联盛茂地产有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号交大科技大厦14层1402-4单元。法定代表人李立秋，执行董事、经理。北京交通大学与中联盛茂地产有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0568号调解书发生法律效力后，北京交通大学向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币591042.42元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0568号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年三月十九日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1014号上诉人（原审原告）：李建华，男，1973年11月17日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：唐邦清，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：李通德，男，1954年03月10日出生，苗族，农民，住雷山县。上诉人李建华因与被上诉人李通德相邻通行纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院(2020)黔2634民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院部分事实认定错误。1.一审法院认定“该路段由于地质灾害原因已被乡政府和雷山县自然资源局明确禁止通行”。根据现有证据查明，因2015年争议道路上方发生过地址灾害，因此立有警示牌，但该警示牌并没有禁止通行的规定。2.2016年10月被上诉人为避免屋檐滴水溅到墙体而在房屋毗邻处开挖便道踏石，无可争议，但其应将道路内部靠近坡体部分扩宽保持和原来一致。3.争议道路属于村集体所有，被上诉人无权处分。4.被上诉人为了避免自身财产受到损失而采取的自我保护措施即将通行道路挖掉一部分，同时对该争议通道进行堵塞，同时上诉人家庭还有其他道路通行。不是没有影响，只是影响的大小而已。二、一审法院适用法律错误。1.《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村和城市郊区的土地，除了法律规定属于国家所有以外，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山除外。因此被上诉人对该部分道路无权处分。2.根据《民法通则》第八十三条，被告擅自开挖道路的行为，侵犯了原告的相邻通行权。综上，请求二审法院依法予以改判。李通德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。李建华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵害，立即恢复相邻通道通畅，以便原告及村民生产生活出行方便；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方同是一个寨子的家族，被告家老房屋于1970年修建，当时为了便于饮水及修建房屋，被告自己修建了该条入户道路。原告家于1980年在位于被告家左边20米处修建房屋，当时左路有被告家厨房、冲对和李子树，为便于运材料，原告方在被告方后洋沟架桥。之后被告的父亲邀请原告的父亲一起修建饮水池和牛游泳池，被告方也为了方便通行砍掉自家的李子树和拆掉冲对，从原告家门口通行。2000年被告修建新房后，该争议路段成为被告家新房与老房之间的通道，2015年6月被告老屋所在山梁发生山体滑坡，经当地政府催促，被告将老房屋迁走，至此，该争议路段成了原、被告两家人的共同生活通道。2012年政府开展扶贫项目，由政府出资从原告家当头至被告家后洋沟至李志杰家大门口公路实施步道硬化（包含该争议路段）。2015年发生地质灾害，望丰乡人民政府要求被告将房屋迁走，并将老房屋处地段标为危险地，立有警示牌，且口头告知被告方该争议路段不允许通行。被告方将房屋迁走后，老房屋处随即成为一片空地。2016年10月，被告方为了避免屋檐滴水溅到自家房屋影响房屋质量，便将该争议路段（长7米）挖掉约10公分的宽度。同时查明，原告家进出通道有三条，该争议路段并非原告家的唯一通道。另查明，被告没有堵塞该争议路段的行为。一审法院认为，本案中原告与被告就通行问题发生争议。相邻关系纠纷的双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。2016年10月，被告方为避免屋檐滴水溅到其房屋墙体，引起腐烂影响房屋的质量和安全，而在其房屋眦邻处开挖长7米，宽约10公分便道踏石，以便屋檐滴水落入排水沟，以免房屋受损。且开挖后的步道并没有影响原告方的出行及生产生活，同时，该路段由于地质灾害原因已被乡人民政府和县自然资源局明令禁止通行。虽然被告的行为欠妥，但其是为了避免自身财产受到损失而采取的自我保护措施，况且被告并没有对该案争通道进行堵塞，并未影响原告的家的通行。且除案争的通道外，原告家还有另外两条通道可供通行。因此，原告方要求恢复该争议路段通畅，证据不足，理由不充分，不予支持。关于诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第一项规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险”。因此，被告提出诉讼时效已过三年的答辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院印发的通知》第一百零一条规定，判决：驳回原告李建华的诉讼请求。案件受理费30元，系减半收取，由原告李建华负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，相邻通行权应以必要为条件，是最低限度的通行需要，而不是最便利的通行需要。本案中，从现场勘查看，李通德在其房屋眦邻处开挖便道踏石，是为了避免自身财产受到损失而采取的自我保护措施；且李通德并未将本案诉争通道进行堵塞，并未影响李建华的通行；李建华房屋坐向大门口、右侧也各有一条可供其通行的道路，且该两条道路与李通德开挖的道路相比距离相差不大，并非必须通过李通德房屋后开挖的步道才能通行。李建华要求恢复该争议路段通畅的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李建华负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月五日书记员 刘智慧
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初683号 原告：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码：913506278568677875。 代表人：张淑晖，行长。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺婷，福建鹭靖律师事务所律师 被告：张双燕，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行（以下简称：农行南靖县支行）与被告张双燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司南靖县支行欲与张双燕庭外协商解决为由,申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南靖县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南靖县支行负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二一年三月八日 法官助理 林德伟 书 记 员 王金云
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执107号之一 被执行人：韩**权，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行韩**权罚金刑一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵勇 二〇二一年三月十九日 书记员  余玲
山西省大同市云冈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0214民初690号原告：于某，男，汉族，1979年8月12日出生，身份证号码：1402251***********，住山西省大同市云冈区口泉街道泉武园******，住，住山西省大同市/div>被告：山西光建新能源有限公司，统一社会信用代码：91140200MA0KDUJF1R，住，住所地：山西省大同市云冈区恒安新区泰丰里小区/div>法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。原告于某与被告山西光建新能源有限公司追索劳动报酬一案，本院于2021年3月17日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。 审 判 员 李 敏  二〇二一年三月二十五日 书 记 员 赵 静
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢176号孙娟：孙娟依据（2017）苏1324民初2459号民事判决书向本院申请执行潘海松婚姻家庭纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20360元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日