西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）陕71民终50号 上诉人（原审被告三）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610400713565036X。 负责人：郝宗张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张婷瑜，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告一）：刘线章，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告二）：西安捷华建筑基础工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6U95EE1T。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司因与被上诉人张婷瑜、刘线章、西安捷华建筑基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人邹文君、被上诉人张婷瑜委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼，被上诉人刘线章、被上诉人西安捷华建筑基础工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司上诉请求：1.撤销（2020）陕7102民初1079号民事判决第一项，改判上诉人在保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费等共计411108.15元（不服判决金额77196元）。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审认定的伤残等级是八级的结论系陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2775号司法鉴定意见书，但该鉴定意见书的相关鉴定结论作出不符合相关鉴定标准。根据我国司法部司法鉴定管理局、最高人民法院司法行政装备管理局组织编写的《人体损伤致残程度分级》适用指南一书中（P293）体表面积的计算方式为“本标准成人体表面积计算公式为：体表面积（㎡）=0.0061×身高（cm）＋0.0128×体重（kg）-0.1529。”依据被上诉人张婷瑜住院病案中的麻醉记录记载，张婷瑜的身高为160cm、体重为50kg，所以张婷瑜的体表面积为0.0061×160cm＋0.0128×50kg-0.1529=1.4631㎡。陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2775号司法鉴定意见书张婷瑜的瘢痕面积为29cm×46cm、57cm×36cm、4.5cm×2cm、11cm×3cm，前述瘢痕面积经计算为0.3428㎡。因此被上诉人张婷瑜的瘢痕面积达体表面积的百分比为0.3428÷1.4631=23.43%，未达到31%，并不符合《人体损伤致残程度分级》5.8.7.1八级伤残的规定。综上，本案鉴定意见书的鉴定结论没有相应依据，导致鉴定结论错误，并不能按照八级伤残进行计算，应为九级伤残，故而上诉人申请对伤残等级进行重新鉴定或请贵院要求鉴定人员出庭接受法庭及双方当事人的询问。请二审法院正确适用法律予以改判。 被上诉人张婷瑜辩称，一、陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见损伤基础资料全面，鉴定结论依据充分，一审法院驳回上诉人提出重新鉴定申请合理合法，并无不当。二、一审法院对案件事实认定清楚、证据充分，对被上诉人张婷瑜的各项损失赔偿认定正确无误。综上所述，一审法院对张婷瑜的各项赔偿符合法律规定，认定标准及数额正确无误，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人刘线章、被上诉人西安捷华建筑基础工程有限公司经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩意见。 张婷瑜向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告医疗费362649.57元、住院伙食补助费24500元、营养费7350元、后续治疗费18000元、护理费59160元、误工费35736元、交通费5132元、住宿费232元、残疾赔偿金216588元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费6288元、鉴定费2720元，其中被告三已支付10000元，被告二已支付228000元，扣除上述费用后为515355.57元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月5日20时许，被告一驾驶被告二名下陕AXXXXX号重型自卸货车沿西安市XX路（高新段）由南向北行驶至郭杜北街十字北侧人行横道，将由东向西横过道路的原告撞伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。被告一系被告二雇佣的司机，事发时属履行职务行为。陕AXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请并由一审法院提请西安铁路运输中级法院委托，2020年12月12日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2775号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属八级、误工期限为300天、护理期限及营养期限均为住院期间、后续治疗费需18000元。原告支付鉴定费2720元。庭审结束后，被告三向一审法院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。一审法院认为，被告三未对该鉴定意见提出异议而直接申请重新鉴定不符合法律规定，且被告三系在法庭辩论终结后才提出，亦不符合法律规定，故一审法院对被告三的重新鉴定申请不予准许。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计488304.15元，此款应先由被告三在保险限额内承担赔偿责任。对于被告二垫付的医疗费228000元，因其要求自行至被告三处理赔，一审法院不予处理。 一审法院认为，原告张婷瑜的各项损失为：1.医疗费113801.57元（医疗费票据总金额为351801.57元，其中原告支付113801.57元，被告二支付228000元，被告三支付10000元，对于原告计算至该项的营养保健食品费用3648元，应属营养费，但原告已按日请求营养费，故对此费用不再支持）；2.住院伙食补助费24500元（原告住院245天，按100元/天的标准计算）；3.营养费7350元（原告的营养期限经鉴定为住院期间即245天，标准按30元/天计算）；4.后续治疗费18000元（鉴定意见）；5.护理费58800元（原告护理期限经鉴定为住院期间即245天，其聘请护工护理支付护理费58800元）；6.误工费25746.58元（原告的误工期限经鉴定为300天，原告未提交证据证明其收入及收入减损情况，酌定按2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31325元计算）；7.交通费5000元（酌定）；8.残疾赔偿金216588元（原告伤情构成八级伤残，其请求并无不当）；9.残疾辅助器具费563元（参考原告伤情及医嘱，其购买轮椅、大腿套、足托共花费563元并无不当。其虽有长期使用压力腿套的医嘱，但原告提交的腿套费用仅为157元/只，且无5年更换的医嘱或鉴定意见要求，故对之后更换腿套的费用暂不支持，其可在实际产生后另行起诉）；10.精神损害抚慰金15000元（酌定）；11.住宿费235元（结合原告鉴定时间，一审法院对该费用予以支持）；12.鉴定费2720元（收据，结合鉴定意见书载明的费用，一审法院对该费用予以支持）。合计488304.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决，一、被告三中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张婷瑜医疗费113801.57元、住院伙食补助费24500元、营养费7350元、后续治疗费18000元、护理费58800元、误工费25746.58元、残疾赔偿金216588元、精神损害抚慰金15000元、交通费5000元、残疾辅助器具费563元、住宿费235元、鉴定费2720元，共计488304.15元；二、驳回原告张婷瑜的其他诉讼请求。案件受理费4477元，由被告二西安捷华建筑基础工程有限公司负担，因原告张婷瑜已预交，故被告二西安捷华建筑基础工程有限公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告张婷瑜。 二审庭审中，上诉人提交了一份《人体损伤致残程度分级适用指南》，证明根据被上诉人张婷瑜瘢痕面积占其体表面积的百分比，并没有达到体表面积的30%以上，不构成八级伤残，应属九级伤残。被上诉人张婷瑜对上诉人提交的该证据真实性认可，证明目的不认可，认为人体体重是个变化值，不能以此为理由将鉴定结论排除。本院认为，上诉人提交的该份证据不足以证明张婷瑜瘢痕面积未达到体表面积30%，对该份证据的证明目的不予认可。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，经张婷瑜申请并由一审法院提请西安铁路运输中级法院委托，2020年12月12日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2775号司法鉴定意见书，载明张婷瑜伤残等级属八级、误工期限为300天、护理期限及营养期限均为住院期间、后续治疗费需18000元。张婷瑜支付鉴定费2720元。 本院认为，本案的争议焦点：1.一审未准许上诉人的重新鉴定申请是否符合法律规定；2.一审对被上诉人张婷瑜的残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额等的认定是否正确。 关于焦点1，一审未准许上诉人的重新鉴定申请是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定:“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”经查,对于张婷瑜的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期等进行鉴定,是一审法院依张婷瑜申请依法委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定,该鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质,鉴定程序合法。一审法院于2020年12月23日向上诉人送达了陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2775号司法鉴定意见书和鉴定异议通知书，2020年12月28日一审法院对本案开庭审理，上诉人当庭质证对鉴定意见书予以认可，在发表最后意见时亦对残疾赔偿金予以认可。在庭审后，上诉人提交了《补充质证意见》，对上述鉴定意见书真实性没有异议，但对伤残等级及三期结论不予认可，并提交了《重新进行鉴定申请书》，但未提交足以支持其重新鉴定申请的证据。根据上诉人在收到鉴定意见书后未提交书面异议的事实，在庭审质证中也表述认可鉴定意见书，庭审后又提交《补充质证意见》及《重新进行鉴定申请书》，其提出的重新鉴定申请缺乏事实依据,一审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请并无不当，本院亦对上诉人上诉状中提出的重新鉴定申请不予支持。 关于焦点2，一审对被上诉人张婷瑜的残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额等的认定是否正确。本案被上诉人张婷瑜因本次交通事故造成八级伤残,其请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额符合法律规定，一审予以支持并无不当，故上诉人请求按照九级伤残计算，改判残疾赔偿金和精神损害抚慰金等相关赔偿数额依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 雁 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈思雨 1