wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终237号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：陶平桂，男，1970年8月15日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人陶平桂、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1221号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，陶平桂提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。陶平桂不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1315号 罪犯王锦雄，男，1983年4月4日出生，汉族，福建省连江县人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省连江县人民法院于2018年11月1日作出(2018)闽0122刑初327号刑事判决，以被告人王锦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年5月26日起至2021年5月25日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王锦雄在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元，违法所得人民币1600元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王锦雄减刑的异议。 本院认为，罪犯王锦雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王锦雄减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月26日起至2021年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执189号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：廖如蝶，女，1989年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与廖如蝶合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初2645号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付买断价款8249元及逾期滞纳金，并负担案件受理费25元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人廖如蝶进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人廖如蝶发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2744号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于廷国，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审被告）：张海亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：天津市泰源通新物流有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼950。法定代表人：郭四海，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人于廷国、张海亮、天津市泰源通新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月25日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,348元，减半收取674元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年三月二十五日法官助理徐智超书记员冯哲思
湖南省岳阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0621执恢15号 申请执行人:陈书勇 被执行人：聂启常 本院执行的申请执行人陈书勇与被执行人聂启常买卖合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的本院（2019）湘0621民初1437号民事调解书，被执行人聂启常应支付申请执行人陈书勇货款33500元。本院在执行过程中，被执行人聂启常已经全部履行完毕，且在（2020）湘0621执218号案中扣除402.5元缴纳执行费，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈雄文 二〇二一年三月八日 书记员  毛 智
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初42号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人王勋，男，汉族，1990年6月29日出生于河北省景县，初中文化，销售总监，住武邑县，2015年11月30日，因酒后驾驶机动车被武邑县交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2019年4月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2020年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王勋犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊、袁伟娜出席法庭支持公诉，被告人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日凌晨1时许，被告人王勋酒后驾驶“冀TXXXXX”号小型客车行驶至武邑县武清路未来城小区东门口处遇交警查车，被告人王勋下车接受检查时趁机逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人王勋检血中乙醇含量为128.27mg/100mL，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人王勋之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频，血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，被告人王勋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人王勋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王勋逃避公安机关依法检查，有犯罪前科，且曾因酒后驾驶被行政处罚，以上均系从重处罚情节。被告人王勋认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年三月十八日 书记员  张雅楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初346号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人魏浩，男，1990年6月4日生，汉族，身份证号码×××，中专文化程度，个体，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］204号                                                     指控事实                       2020年10月25日01时17分许，被告人魏浩饮酒后驾驶×××号白色东风牌轻型栏板货车，在察布查尔县×××行驶至伊宁市×××交汇处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人魏浩血液中乙醇含量为124.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人魏浩拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人魏浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏浩犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏浩到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人魏浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯          洁                         二〇二一年三月十九日                         书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1128号原告：沧州金一自控技术有限公司，住所地：河北省沧州市献县十五级乡边马村58号。法定代表人：王红敬，职务总经理。被告：国电电力大同发电有限责任公司，住所地：山西省大同市光华街1号。法定代表人：左银华，职务总经理。原告沧州金一自控技术有限公司与被告国电电力大同发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沧州金一自控技术有限公司于2021年3月17日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州金一自控技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取194元，由原告负担。审判员 苏 艳二〇二一年三月二十二日书记员 孟慧星
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1250号之一 申请执行人：张茂盛。 被执行人：代印民。 申请执行人张茂盛与被执行人代印民借款合同纠纷一案，于2020年1月16日审结。本院作出的（2019）鲁0402民初2777号的判决书已立案执行。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封被执行人代印民名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××××汽车一辆，查封期限二年，在查封期间内不得买卖、变卖、抵押、转让等。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  甘晴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初997号 原告：杨华根，男，生于1966年4月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王东，男，生于1969年2月19日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，经常居住地四川省达州市通川区。 被告：王仕建，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：雷俊海，男，生于1976年3月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：李行志，男，生于1949年10月10日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告杨华根与被告王东、王仕建，第三人雷俊海、李行志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。 杨华根向本院提出诉讼请求：1.王东立即偿还借款本金675000元及利息（利息计算时间标准分别以500000元和175000元为基数按照2012年10月19日补充协议约定，以交款日期根据全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算至付清时止）；2.王东立即偿还杨华根各项垫付费用25856元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：一、2011年11月2日雷俊海与王东签订达川区南外秦巴医贸园仓库工程合伙施工协议未实施的事实成立。合伙施工协议约定如下：1.双方同等投资，利润共享，风险同担；2.双方约定由甲方派出杨华根任出纳，乙方派出王建为会计，双方共同监督；3.双方约定共同投资200万元，甲方出资100万元，乙方出资100万元；4.此项目由甲乙双方各占50%的股份，甲方不得侵占乙方50%的股份；5.此项投资超过双方约定的200万元，对外融资所产生的费用及资金利息由双方共同承担；6.此项目有他人隐名的甲乙双方只认可此协议签订人；....，雷俊海和王东分别在该协议上签名捺印。后该合伙协议中约定的医贸园仓库及附属工程未实际履行；7.2011年10月20日，王东与第三人华夏建设公司签订《项目工程内部责任合同》后，由王东作为实际施工人承建了秦巴医贸园展示楼工程。仓库工程变更为综合楼由王善明实际实施，仓库工程合伙施工协议未实际实施的事实成立。二、2011年10月20日王东与第三人北京华夏建设发展有限公司签订《项目工程内部责任合同》后，由王东作为实际施工人承建了秦巴医贸园展示楼工程的事实成立。1.王东在展示楼工程施工中缺资金，找雷俊海陆续融资投入70万元、王仕建融资投入250万元，杨华根融资投入74.5万元，前述394.5万元均用于展示楼工程支付的各种款项；2.王东知道建设方即将拨付工程款，于是在2012年10月19日找王仕建、雷俊海、杨华根签订《秦巴医贸园B区展示楼工程投入补充协议》（以下简称补充协议），经协商达成如下条款：①所有的投资款按投资时间起进行计算，按每月3分计息，直到撤资为止；②关于王仕建的二次投资150万元，按月息3分计息，共计7个月归还本金，其余5个月按月息1.5分计算，这5个月的利息一次性清算归还。如7个月后继续用本资金，按每月利息3分计算；③以上的所有投资按比例退还...，王东、杨华根、王仕建、雷俊海分别在补充协议上签名捺印；④王东根据补充协议约定已于2012年12月17日退还本金70000元，利息7万元×0.03×2个月=4200元已转付；500000元×0.03×14个月多（2013年6月底为14个月多）=200000元；175000元×0.03×12个月（即2012年6月3日至2013年5月底为12个月）=62475元，共266675元，通过荷叶街支行卡转于2014年1月27日已付清265800元；⑤本金500000元及175000元的利息分别从已计付之日后起另行计算至付清该款项为止。三、王东安排杨华根为展示楼工程采购钢材、水泥、砼等各种所需材料及协助工程上各方面工作的事实成立。1.杨华根从2011年10月起至2014年6月底均在展示楼工程采购所需材料工作的事实成立；2.杨华根为展示楼垫付的材料款22600元王东至今未支付；3.展示楼工程在施工中安全事故于泽军住院期间，常出面去处理，垫支生活费2000元、垫付材料款1256元，王东至今未给付的事实。综上所述，2012年10月19日，原、被告签订的《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。从《补充协议》内容来看，对杨华根的投资款处理方式为：自投资时间起按照每月3分计息至撤资为止。此种不盈亏均按期收回本息的约定，符合民间借贷的基本特征。杨华根交纳的投资款，由王东实际使用在其承包的展示楼工程项目上，并在《补充协议》中同意给杨华根按照月息3分计息利息，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，王东依法负有偿还借款及利息的民事责任，故诉至法院希判如所请。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案为民间借贷纠纷，原告杨华根与被告王仕建的户籍所在地均在达州市通川区辖区内，而本案另一被告王东的户籍所在地虽在达川区，但其经常居住地位于达州市通川区××幢××楼××号，同时本案争议标的给付货币，其双方未约定合同履行地点，接受货币即原告一方所在地为合同履行地。综上，本院对本案无权管辖，达州市通川区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐旭辉 二〇二一年三月八日 书记员  王珺璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35418号原告：赖某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：蔡某某，广东晟典律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：黄某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告赖某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人蔡某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同偿还原告借款本金人民币5万元；2.请求判令各被告向原告支付利息，以人民币5万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利息标准，从2015年2月16日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年9月1日为人民币42698.08元；3.请求判令本案案件受理费、公告费、保全费等由各被告承担。以上合计：人民币92698.08元。被告黄某某答辩称：1.关于本人在《深圳市某某有限公司龙岗分公司出资证明书》的“收款证明人(股东)”上的签名说明如下:本人与陈某某是朋友关系,在该《证明书》的“证明人”上签名,并无代为还款或承担任何责任的意思表示。相关司法解释对此类行为已有明确规定,本人依法不应承担责任。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,本人不应承担还款或担保责任。3.本人因类似的在“证明人”栏上签名的行为已被多人起诉到龙岗法院,贵院均驳回原告对我的诉讼请求(附判决书若干),根据同案同判原则,本人不应承担责任。4.原告的诉讼时效已过。综上所述,本人在《证明书》的证明人栏上的签名行为不是承担还款责任或提供担保的意思表示,于法于理不应承担责任,敬请贵院驳回原告对本人的诉讼请求。被告陈某某未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交了一份《深圳市某某有限公司龙岗分公司出资证明书》（ＮＯ：20140316-01），载明：“今收到赖某某（4414241979××××××××）女士于2014年3月16日止合计出资人民币现金：伍万元整（50000.00元），月利率2%，特此证明。收款单位：深圳市某某有限公司龙岗分公司，收款日期：2014年3月16日”。收款单位处加盖了深圳市某某有限公司龙岗分公司的公章，在“证明人（股东）”甲方、乙方方处分别有被告陈某某、黄某某的签名确认。2014年3月16日，原告以银行转账的方式向被告陈某某的账户转入50000元。原告确认被告仅支付了十期利息共计10000元，此后被告未支付过任何本息，故起诉至法院。另查明，深圳市某某有限公司龙岗分公司系某某公司（即深圳市某某贸易有限公司）开设的分公司，于2010年4月19日成立，成立时名称为深圳市某某有限公司福田分公司，2013年3月13日名称变更为深圳某某有限公司龙岗分公司，2016年2月22日变更为深圳市某某有限公司罗湖分公司，2019年1月3日变更为现名称深圳市某某贸易有限公司福田分公司。本院认为，本院2020年9月17日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。从本案《出资证明书》中“出资人”取得固定利益（每月收取出资额2%的利息）的约定，结合多份生效《民事判决书》的认定，本案应系“名为出资，实为借贷”的民间借贷纠纷。原、被告双方并未约定明确的还款期限，原告可随时向被告主张权利，因此本案债务并未超过诉讼时效。被告陈某某在《出资证明书》上签名，实际收取了本案借款，但却未提交任何证据证明其借款时的用途、收取借款后实际将款项用于何处等，本院依法认定陈某某系本案借款的实际借款人，应当承担归还原告借款本息的责任。原告主张的本案借款本金50000元，有《出资证明书》及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。双方在《出资证明书》中约定利息为每月2%，该利息标准符合法律规定，被告未举证证明还款情况，应承担不利后果，故原告诉求自2015年2月16日起，按照起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某虽在《出资证明书》上签字，但并未载明其系借款人身份，且未收取本案借款，未偿还过款项，亦无其他证据证明黄某某应当对本案借款承担还款责任，对原告要求被告黄某某偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告赖某某借款本金50000元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起三日内向原告赖某某支付借款利息（该利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年2月16日计至付清之日止）；三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元（原告），由被告陈某某承担。原告已预交的2000元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费2000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十五日书记员  刘 安
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执696号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：章永进。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章永进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初814号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户652.98元（其中602.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终48号 上诉人（原审原告）颜廷超,男，1972年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人冯凯、兰玲，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 委托代理人宋**，该局工作人员。 委托代理人胡斌，山东金罡律师事务所律师。 上诉人颜廷超因不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，枣庄市市中区自然资源局作出的关于《关于认定陈湖棚改项目征收区域内建筑物及构筑物是否为违法建设的确认函》的复函（以下简称复函）系针对枣庄市市中区综合行政执法局的确认函作出的答复，属行政机关之间内部程序性行为，不具备对外的法律效力，仅系枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书所依据的证据之一，现颜廷超已就其不服枣庄市市中区综合行政执法局限期拆除通知书一案提起上诉，且该复函不能直接导致颜廷超对其名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，对颜廷超的合法权益明显不产生实际影响，未直接对颜廷超的权利义务造成侵犯，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(五)项、第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回颜廷超的起诉。 上诉人颜廷超不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在山东省枣庄市市中区永安乡后陈湖村拥有合法的宅基地上房屋。2020年3月6日，枣庄市市中区人民政府作出《关于后陈湖棚户区改造二期工程建设项目房屋征收补偿方案(征求意见稿)》，将上诉人的房屋纳入征收范围，对上诉人的房屋进行了入户测量并制作《枣庄市征收房屋堪估表》。在此之前，上诉人房屋所在的涉案地块于2011年已经实施过一次房屋征收，当时已进行入户测量与评估，且未被认定为违法建筑。在本次征收过程中，枣庄市市中区综合行政执法局在上诉人及其他不同意征收的村民房屋墙壁或大门上粘贴《责令限期拆除通知书》，上诉人认为该通知书违法，遂向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《责令限期拆除通知书》，2020年8月18日该案开庭，庭审过程中，枣庄市市中区综合行政执法局将复函作为证据之一提交法院，上诉人方知晓涉案复函的存在。涉案复函认定了上诉人的房屋属于违法建筑，上诉人认为该复函认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉至原审法院，原审法院裁定以涉案行政行为对上诉人合法权益不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为该裁定明显认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：一、原审裁定认定事实不清。复函直接影响了上诉人的居住权利，影响了上诉人获得合理房屋征收补偿安置的权利，对上诉人产生了实质影响，符合行政诉讼的受案范围，应当进行实体审理。二、复函直接认定上诉人房屋属于违法建筑，影响了上诉人在陈湖棚改征收项目中的补偿权益，同时将上诉人一家居住多年的房屋认定是违建，面临被强制拆除的风险，不属于不产生外部法律效力的行为，不属于过程性行政行为。三、本案排除了对被上诉人违建认定可诉性，将造成司法审查的空白。四、复函适用对象特定，且不可反复适用，不属于抽象行政行为。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人枣庄市市中区自然资源局未答辩。 本院认为，本案被上诉人枣庄市市中区自然资源局作出的复函，认定上诉人的涉案房屋系违法建设，属于行政确认行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。该复函作为枣庄市市中区综合行政执法局作出限期拆除通知书的依据，产生了外部法律效力，具有可诉性。原审法院认定该复函不可诉并裁定驳回起诉不当。上诉人颜廷超的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402行初95号行政裁定书； 二、指令枣庄市市中区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵倩文
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初775号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：孙继德，男，1977年3月13日出生，住吉林省四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告孙继德电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1929号 原告：新罗区明珠建材店，住所地龙岩市新罗区红坊北路**，统一社会信用代码92350802MA3065BE3X。 经营者：李建昌,男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：苏东标，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区（龙岩建材装饰工程有限公司）。 本院在审理原告新罗区明珠建材店与被告苏东标买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新罗区明珠建材店在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区明珠建材店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由新罗区明珠建材店负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年三月九日 书记员 谢珊珊（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初00501号原告:杨燕阳，女，1957年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：代雪梅，女，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张宁，男，系被告丈夫。本院在审理原告杨燕阳诉被告代雪梅相邻关系纠纷一案中，原告杨燕阳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕阳申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨燕阳负担。审判员  赵树龙二〇二一年三月八日书记员  陈晓宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保90号 申请执行人：廖务弟，女，1975年11月14日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人：邓树元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村银行存款51183元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初127号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人涂余光，男，1994年6月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2020年10月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月25日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人熊烈，男，1995年8月6日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2020年10月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月25日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人涂余光、熊烈犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员易序强出庭支持公诉，被告人涂余光、熊烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人涂余光伙同熊烈将上线寄给他们的设备和移动电源连接好后，把电话卡插到设备上，把流量卡插在路由器上，再将设备和路由器连接起来，最后通过电脑搭建服务器，放在从网上租来联动云汽车。由被告人涂余光负责开车到处转，熊烈负责接收老板发来的信息调整设备状态，二人在明知该设备可能被用于诈骗犯罪的情况下，仍然搭建服务器，为犯罪提供通讯传输等技术支持。经查，2020年10月11日被害人余某被涂余光、熊烈插的电话卡号码18×××87实施了诈骗，被骗金额11.899万元。被告人涂余光、熊烈帮助他人利用信息网络实施犯罪获利14100元。公诉机关认为，被告人涂余光、熊烈的行为触犯了刑法第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人涂余光、熊烈愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人涂余光有期徒刑十个月并处罚金；判处被告人熊烈有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人余某的陈述，被告人涂余光、熊烈的供述，提取笔录，ＱＱ聊天记录、微信聊天记录截图，作案工具照片，扣押决定书清单，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人涂余光、熊烈对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂余光、熊烈明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输的技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人涂余光、熊烈自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂余光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年8月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴清。）二、被告人熊烈犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年6月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  李鸾芳人民陪审员  范海涛二〇二一年三月十二日法官助理傅梦梦书记员左云附《中华人民共和国刑法》：第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执929号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴小金。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴小金小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执929号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执54号 申请执行人：赖永发，男，1965年4月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人赖永发与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初782号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。执行过程中，申请执行人赖永发与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十九日 书记员  李思谕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1776号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫。被执行人：许紫剑，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人许紫剑追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十四日书记员  念智伟
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1047号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人:刘玉刚，该行员工。 被告：临清市临康养殖有限公司，，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园 法定代表人：马秀仙。 被告：临清市盛发电源有限公司，，住所地：临清市康庄镇康盛庄村 法定代表人：梁秀芹。 被告:临清市东兴养殖场，，住所地：临清市康庄镇东崔村 负责人：肖艳红。 被告：盛士友，男，1972年4月2日生，汉族，住临清市。 被告：梁秀芹，女，1971年12月8日生，汉族，住临清市。 被告：吕书华，女，1963年3月15日生，汉族，住临清市。 被告：马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。 被告：崔建超，男，1969年2月22日生，汉族，住临清市。 被告：肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市临康养殖有限公司（以下简称临康养殖公司）、临清市盛发电源有限公司（以下简称盛发电源公司）、临清市东兴养殖场（以下简称东兴养殖场）、盛士友、梁秀芹、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告临康养殖公司、盛发电源公司、东兴养殖场、盛士友、梁秀芹、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告临康养殖公司立即清偿贷款300万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；二、依法判令被告盛发电源公司、东兴养殖场、盛士友、梁秀芹、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月10日，原告临清农商行与被告临康养殖公司签订流动资金借款合同，约定借款300万元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月8日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，与被告盛发电源公司、东兴养殖场、盛士友、梁秀芹、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红签订保证合同，约定上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告未按合同约定偿还贷款利息。 被告临康养殖公司、盛发电源公司、东兴养殖场、盛士友、梁秀芹、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 2018年1月10日，原告临清农商行与被告临康养殖公司签订流动资金借款合同，与被告盛发电源公司签订保证合同，与被告盛士友、梁秀芹、吕书华、马秀仙签订保证合同，与被告东兴养殖场、崔建超、肖艳红签订保证合同。流动资金借款合同主要约定被告临康养殖公司向原告借款300万元；期限为 2018年1月10日至2019年1月8日；借款年利率为9.6%等。保证合同主要约定被告盛发电源公司、东兴养殖场、盛士友、梁秀芹、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红为原告临清农商行依上述流动资金借款合同与被告临康养殖公司形成的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同日，原告发放借款300万元，借款借据载明到期日为2019年1月8日，利率为8.0000‰。借款后，被告临康养殖公司未能按约还款，仅付息至2018年12月20日。 本院认为，原告、被告分别签订的流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。被告临康养殖公司在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款利息，显属违约。原告要求被告盛发电源公司、东兴养殖场、盛士友、梁秀芹、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红依照保证合同的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告临康养殖公司、盛发电源公司、东兴养殖场、盛士友、梁秀芹、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市临康养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告临清市盛发电源有限公司、临清市东兴养殖场、盛士友、梁秀芹、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告临清市临康养殖有限公司、临清市盛发电源有限公司、临清市东兴养殖场、盛士友、梁秀芹、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月十六日 书记员  王会珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2804号原告：张利，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周天顺，重庆雾都律师事务所律师。被告：白明，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆美天恒康汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路****，统一社会信用代码915001067453154290。法定代表人：何浪，总经理。委托诉讼代理人：刘仁鹏，男，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：杨凡，男，系公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠****社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，系公司员工。本院在审理张利与安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司、白明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆美天恒康汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张利负担。审判员  凌文英二〇二一年三月三日书记员  张春花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29611号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号６楼６０２单元、７楼７０２单元、２８、２９、３０、３１、３２、３３楼。法定代表人：翁宏杰，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路２２８号２５０１(Ａ)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑晓勇。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。广发银行股份有限公司上海分行与上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、田金瑛、林嘉尉金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初31378号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海浦顺进出口有限公司归还借款本金44,912,792.92元；利息1,118,496.97元。上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、田金瑛、林嘉尉承担连带责任。因义务人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、田金瑛、林嘉尉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费115,286.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、田金瑛、林嘉尉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、田金瑛、林嘉尉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初584号 原告：陈允龙，男，生于1984年12月15日，汉族，住江苏省射阳县千秋镇滨南村二组29号。 被告：黄春辉，男，生于1979年4月14日，汉族，住江苏省南通市通州区三余镇前进村19组018号。 原告陈允龙与被告黄春辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告陈允龙诉称：1.请求判令被告支付原告劳动报酬15000元，并从2020年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.请求判令被告向原告支付因追索劳动报酬支出的误工费1500元，差旅费2200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告受被告雇佣，在其承包的广河县三甲集镇供销大厦悦泊宾馆工程上做装修工作，2019年9月7日，原告按照被告指示干完了全部装修工作。被告口头承诺，欠付的15000元的劳动报酬于2019年年底向原告一次性付清。至2020年年初，被告并未按约定时间支付原告劳动报酬。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未给，现被告拒接原告电话，原告坐火车从江苏盐城到工程所在地追索劳动报酬无果。故依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告黄春辉未应诉答辩。 本院经审查认为，原告陈允龙与被告黄春辉追索劳动报酬纠纷一案中，被告黄春辉的户籍所在地为江苏省南通市通州区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。 预收诉讼费268元，退给原告陈允龙。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马登文 二〇二一年三月三十日 书记员  马秀红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执563号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：刘军，男，1984年8月31日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C019320号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C019320号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 吕 宇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初85号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵欢，男，1996年12月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月1日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人赵欢犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年2月2日0时30分许，被告人赵欢醉酒后驾驶浙Ｆ×××**小型普通客车，沿固始县城蓼北路由东向西行驶至民生路交叉口路段时，遇陈某驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿民生路由北向南行驶至该路段，双方发生交通事故，致两车不同程度受损。赵欢承担事故全部责任。经鉴定，赵欢驾驶车辆时血液乙醇含量为107.11mg/100ml。事故发生后，赵欢已赔偿被害人损失，并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵欢醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵欢到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处赵欢拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人赵欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2021年2月2日0时30分许，被告人赵欢醉酒后驾驶浙Ｆ×××**小型普通客车，沿固始县城蓼北路由东向西行驶至民生路交叉口路段时，遇被害人陈某驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿民生路由北向南行驶至该路段，双方发生交通事故，致两车不同程度受损。现场呼吸式酒精检测，赵欢呼出气体的酒精含量为140mg/100ml。当日1时14分，民警组织医务人员提取了赵欢的血样。经检验，赵欢血液中乙醇含量为107.11mg/100ml。固始县交通警察大队认定，赵欢应对该起事故承担全部责任。事故发生后，赵欢已赔偿陈某损失，并取得谅解。赵欢到案后，如实供述自己的罪行，并于2021年3月5日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况说明、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈某陈述、被告人赵欢供述与辩解、血醇检验报告、呼气式酒精检测结果单、现场勘验笔录及事故照片、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人赵欢醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。赵欢醉酒驾驶机动车上道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据赵欢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二一年三月十八日书记员  冯泽琨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监198号申请执行人：刘宝林，男，1948年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘宝林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再195号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1869号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费979元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再195号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执267号之三 申请执行人：崔后英，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 被执行人：王亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：倪叙萍，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道红叶花园洋房。 负责人：王玮，该服务部经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 本院在执行崔后英与王亚飞、倪叙萍、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人倪叙萍、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部已履行生效法律文书判决义务。在执行人员主持下，崔后英与王亚飞经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十二日 书记员  马晓靖
5宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初130号   原告：许某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告许某与被告周某合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，因被告购买车辆向原告借款19000元，约定2019年2月1日前一次性还清。2019年底，经原告微信、电话多次催要，被告以各种理由搪塞拒不归还借款，借款至今未还，原告遂诉至法院。   被告周某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，系原件，来源合法，结合原告庭审中的陈述，能够证明被告下欠原告19000元未支付的事实，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下事实：原告许某与被告周某系朋友。2018年3月，原告与被告一起去买车，因被告无法办理按揭贷款遂以原告的名义按揭购买了一辆车，总价75000元，被告支付首付款10000元，剩余款项按揭贷款，每月偿还按揭款1818元。购车后该车辆的按揭款自2018年4月偿还至2018年10月，其中原告偿还了4个月的按揭款，剩余按揭款为被告偿还。因被告之后无力偿还按揭款，原告将该车辆收回，该车辆估值40000元，原、被告将该车辆的折旧费及原告偿还的四个月按揭款合计计算了19000元，被告遂于2018年11月4日向原告出具了借条一张，内容：“今借许某现金壹万玖仟元整（19000），借款人周某，借款日期2018.11.4，还款日期2019年2月1日前必须还清”。被告至今未向原告支付欠款19000元。   本院认为，被告虽向原告出具了借条一张，但借条中的19000元并非被告向原告的借款，被告因购买车辆无法办理按揭贷款而以原告名义办理了按揭贷款，其后被告无力偿还按揭款原告将车辆收回，原、被告将该车辆的折旧费及原告偿还的四个月按揭款合计计算了19000元，被告因此向原告出具了19000元的借条一张，故本案的案由并非民间借贷纠纷应定为合同纠纷。对原告要求被告返还借款19000元的诉讼请求，庭审查明被告现下欠原告19000元未支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告周某于本判决生效后十日内一次性支付原告许某欠款19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半收取计138元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二一年三月二日   书记员 李娜   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保404号之一 本院于2021年3月29日对解除保全申请人荣成市佳宁照明电器有限公司与被申请人丁恩林、扬州市永晟照明集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁1082执保404号执行裁定书中存在笔误，就予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）鲁1082执保404号执行裁定书主文第二行“借款合同”，补正为“买卖合同”。 二、（2021）鲁1082执保404号执行裁定书中裁定如下里第二行“230万元”，补正为“23万元”。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月二十九日 书记员  卞 飞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初836号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：李柏成，男，生于1987年3月7日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告李柏成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初954号原告：蔡朝高，男，汉族，1952年9月11日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：廖碧成。被告：冉鹏，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市渝**。被告：邓晓刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告蔡朝高与被告重庆市通信产业服务有限公司、冉鹏、邓晓刚劳务合同纠纷一案中，原告蔡朝纲于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告蔡朝高申请撤诉的理由正当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡朝高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡朝高负担。审判员 弋 萌二〇二一年三月十五日书记员 张圆圆
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执409号申请执行人：赵晋龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：陈天娇，吉林保民律师事务所律师。被执行人：孙瑶，女，1988年8月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人赵晋龙与被执行人孙瑶民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3109号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行70,928元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月23日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月25日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  潘天琳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终63号上诉人（一审原告）：刘俊才，男，1963年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：王新伟，沈阳市人民政府市长。委托诉讼代理人：宫理，沈阳市司法局（市政府复议机构）工作人员。委托诉讼代理人：秦铮，沈阳市司法局（市政府复议机构）工作人员。刘俊才因诉沈阳市人民政府行政复议一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年9月8日作出了（2020）辽01行初252号行政裁定，刘俊才不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并征得双方当事人同意，于2021年3月9日组织双方当事人进行了询问。上诉人刘俊才，被上诉人沈阳市人民政府的委托诉讼代理人宫理、秦铮到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：沈阳市房产局于2007年12月12日作出《关于卢彦彤案件的处理决定》，刘俊才于2008年4月，2012年5月对《关于卢彦彤案件的处理决定》所涉及的相关事宜进行两次信访。刘俊才认为该决定侵犯了其合法权益，于2020年3月6日向沈阳市人民政府提起行政复议，沈阳市人民政府以刘俊才的复议申请超过法定期限为由，于2020年5月8日作出沈政复字（2020）30号《驳回行政复议申请决定书》，刘俊才对该决定不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：刘俊才以2007年《关于卢彦彤案件的处理决定》未向其依法送达的事项提起行政复议，因刘俊才于2008年4月，2012年5月分别对该决定所涉及的相关事宜进行两次信访，故可认定其于2008年4月已经知道该决定内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，故刘俊才于2020年提起诉讼明显超过一年的法定期限，因行政复议法的复议期限参照行政诉讼法的规定，刘俊才于2020年提起行政复议亦超过法定期限。刘俊才起诉明显超过行政复议期限和行政诉讼期限的，不符合案件受理条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定：驳回刘俊才起诉。案件受理费50元，退还刘俊才。刘俊才上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审支持一审诉讼请求；沈阳市人民政府承担诉讼费用。事实与理由：沈阳市房产局于2007年12月12日作出的《关于卢彦彤案件的处理决定》，未直接和邮寄送达当事人和穷尽公告送达前置方式公告送达为由刘俊才诉至法院确定其违法性，应当不具有有效性，请求支持复议申请人的复议请求。一审法院驳回刘俊才起诉，其理由是刘俊才从2007年《关于卢彦彤案件的处理决定》未向其依法送达的事项提起行政复议，因刘俊才于2008年4月，2012年5月分别对该决定所涉及的相关事宜进行两次信访，故可认定其于2008年4月已经知道该决定内容，超过法定行政复议期限，而驳回起诉。刘俊才认为该裁定以信访知道决定的内容为限来计算诉讼时间于理于法无据。首先两次信访沈阳市房产局始终不给刘俊才提供其作出的《关于卢彦彤案件的处理决定》，导致即使刘俊才知道其内容也无法起诉。因为起诉需要原告提供身份证明外还要提供所诉的具体行政行为的法律文书才能成诉。因此诉讼时效的计算时间应当自刘俊才获得处理决定之日的次日起计算。刘俊才获得决定的时间为2020年1月19日，申请复议时间是2020年3月6日，没有超过复议期限。综上一审用信访知道其内容驳回起诉适用法律错误，请求二审查清事实，给予公正的裁判。沈阳市人民政府答辩称：1、被上诉人职权依据合法。2、上诉人于2008年、2012年对该处理决定进行两次信访，现上诉人主张2020年通过信息公开才知道该决定与事实不符，其本次复议申请不符合《行政复议法》关于申请期限的规定。3、上诉人复议申请超出法定期限，被上诉人作出驳回复议申请决定适用法律法规正确。4、被上诉人作出决定符合法定程序。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，沈阳市房产产权登记发证中心于2007年12月29日对刘俊才、卢凤琴就《关于卢彦彤案件的处理决定》予以公告送达。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”行政诉讼法对起诉期限及行政复议法对复议申请期限的规定，意在督促公民、法人或其他组织及时行使权利，防止过分迟延影响行政效率和法律关系的稳定性。就本案而言，刘俊才于2008年4月及2012年5月分别对该规定所涉及的相关事宜进行了信访，可认定其于2008年4月已经知道该决定的具体内容。刘俊才于2020年3月申请行政复议并就此提起行政诉讼，显然超过法定的申请行政复议的期限及提起行政诉讼的起诉期限，且无正当理由耽误法定申请期限。故刘俊才提起本次诉讼因对处理决定没有直接送达，应从申请政府信息公开时起算复议申请的期限起点缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求不应予以支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人刘俊才的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李明审判员  李侃审判员  杜刚二〇二一年三月二十六日法官助理刘春晓书记员赵晓迪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执141号之一申请执行人：四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站，住所地四川省绵竹市。经营负责人：李怀勇。委托代理人：李灵羲。被执行人：焦道金，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人四川绵竹亨通农资有限公司孝德第一经营站与被执行人焦道金买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人焦道金已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人焦道金的银行存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年三月九日书记员 马明亮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初617号 原告：刘明明，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：周海平，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告刘明明与被告周海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼。被告周海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款（移门淋浴房款）18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事移门淋浴房销售业务，被告向原告购买移门。2020年1月14日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计2万元，由被告当场出具欠条一份，确认上述货款金额。但是，被告出具欠条后仅仅在2020年8月11日支付原告2000元，剩余18000元至今未付，原告多次催讨无果。原告认为，被告向原告购买移门淋浴房，理应支付相应的货款，现被告拒不支付货款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告发生淋浴房、移门购销业务后，被告于2020年1月14日出具欠条一份，载明欠原告移门淋浴房款20000元。被告于2020年8月11日支付2000元。原告因催讨余款未果，诉至本院。 以上事实，有欠条和原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款18000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周海平于本判决生效之日起十日内支付原告刘明明货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告周海平负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××4664，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月一日 书记员  蒋峰凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保16号被保全人：牟桂荣,女,汉族,1972年8月1日出生,住扎赉特旗。申请保全人：王才,男,汉族,1950年3月4日出生,住龙江县头站。王才与牟桂荣财产保全一案，本院已根据王才申请，依据（2020）内2223民初125号之一民事裁定书，于2021年03月22日部分保全。特此通知执行员 白 斌二〇二一年三月二十二日书记员 吴瑞雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9592号原告：深圳市中侨物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路口齐明别墅管理楼三楼，统一社会信用代码9144030019224712X1。法定代表人：贾祥云。委托诉讼代理人：陈柳，男，汉族，1986年7月18日出生，住址东莞市。被告：梁健敏，男，1972年7月18日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。原告深圳市中侨物业管理有限公司与被告梁健敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告深圳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐公波二〇二一年三月四日书记员  左丹丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1892号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴友信，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人吴友信商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1440号 原告：陈远超，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黎兵，男，1988年3月16日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告陈远超与被告黎兵民间借贷纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，原告陈远超于2021年3月30日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈远超申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告陈远超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈远超撤回起诉。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由陈远超负担。 审 判 员 郎太平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执120号之二申请执行人：孟国，男，1995年3月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人周文中，男，1979年12月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：晋宁晋城胜达页岩砖厂，统一社会信用代码：91530122MA6KYN5C45。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村委会大凹山。经营者：杨权。申请执行人孟国与被执行人周文中、晋宁晋城胜达页岩砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初2174号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币103804.92元及利息，案件受理费1188元，执行费1475元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122民初2174号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二一年三月一日书记员  赵致远
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1095号上诉人（一审被告）：暴振生，男，1963年9月25日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被上诉人（一审原告）：周桂友，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张向成，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（一审被告）：张占军，男，1979年11月15日出生，满族，农民，住凌源市。上诉人暴振生因与被上诉人周桂友、张向成、张占军合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人暴振生、被上诉人周桂友及委托诉讼代理人钱泉、张向成、张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。暴振生上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法驳回被上诉人对上诉人暴振生的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人系合伙关系没有证据，与事实不符，上诉人与三被上诉人没有合伙，上诉人是被张向成、张占军硬拖到车上，属于雇佣关系，根本不是合伙关系。周桂友、张向成、张占军辩称，同意一审法院判决。周桂友向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、等各项损失合计36000元（以司法鉴定伤残等级的结果为准）；2.由被告承担诉讼费用、律师代理费。一审法院认定事实：原告与被告暴振生及张向成、张占军等四人，系经口头约定采取利益共沾、风险共担的合伙人。2020年2月26日，四合伙人在砍伐位于凌源市村民张兴海家院内的树木过程中，按照分工，周桂友蹬梯子上电线杆解电话线，张向成在地面给周桂友扶梯子，张占军上树锯树枝子，暴振生在一边伐锯。作业过程中，张占军锯掉的树枝砸断电话线杆，周桂友从梯子上摔落受伤，三被告共同将周桂友送到凌源市中心医院救治，确诊为：双侧跟骨粉碎性骨折。住院治疗19天、二级护理、普食，支付医疗费41,093.50元。于2020年4月8日和6月9日周桂友在凌源市中心医院复查支付复查费480元。原告住院治疗结束后，2020年9月7日，张向成、张占军与原告达成赔偿协议，每个人一次性赔偿原告15,000元。本案庭审中，原告明确表示不再要求张向成、张占军再承担责任，只请求暴振生赔偿其经济损失的四分之一。2020年10月27日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告双侧跟骨粉碎性骨折属于九级伤残。原告的经济损失为：医疗费41573.50元、护理费19天×46970元/年÷365天/年=2444.92元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、误工费243天×31820元/年÷365天/年=21184.74元、交通费100元、被扶养人生活费6年×22203元/年×20%÷2=13321.80元、伤残赔偿金31820元/年×20年×20%=127280元、精神损害抚慰金10,000元，共计216,854.96元。一审法院认为：有证据证明原告周桂友、被告暴振生及追加被告张向成、张占军系个人合伙，原告系在从事合伙事务过程中身体受到的伤害，由于四人合伙明确约定了利益共沾、风险共担的合伙经营方式，故原告诉请被告暴振生分担其在合伙经营中风险即所受伤害的合理经济损失的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告暴振生所提辩解意见因无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决：被告暴振生于本判决生效后十日内向原告周桂友支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计216,854.96元的四分之一，即54,213.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、鉴定费1,000元、合计1,250元，由原、被告各担625元。本院二审期间，当事人均未向本院提供新的证据材料，一审法院认定事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为四当事人之间是否存在口头合伙关系。根据暴振生的陈述，暴振生与其他三人曾多次伐树，最近的两次伐树是事故发生的前两天，分别在其他地方伐树，伐树的款项四人均分。根据暴振生及其他三当事人的陈述足以证明四人之间存在利益共沾、风险共担的合伙关系。周桂友在四人从事合伙事务的过程中受到伤害，其合理经济损失应由四人均担。因周桂友与张向成、张占军已经达成协议，周桂友要求暴振生承担自己损失的四分之一的诉讼请求法院应予支持。综上所述，暴振生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1155元，由暴振生负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  王 阳二〇二一年三月二十六日书记员  张 吉（法官助理代）
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏02执恢17号申请执行人李燕，女，1983年2月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人湖南永成投资担保有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。法定代表人黄景春，该公司董事长。被执行人张家界盛兴综合市场经营管理有限公司，住所地湖南省张家界经济开发区C区。法定代表人黄景春，该公司董事长。被执行人黄景春，男，1975年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于李燕与湖南永成投资担保有限公司（以下简称永成公司）、张家界盛兴综合市场经营管理有限公司（以下简称盛兴公司）、黄景春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）锡民初字第0015号民事判决书、江苏省高级人民法院(2013)苏民终字第0296号民事判决书，判决内容为：一、永成公司支付李燕借款本金3755万元、利息7486375元；二、永成公司支付李燕违约金(自2012年4月21日起至判决确定的支付之日止以本金3755万元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算，最高不超过751万元)。三、盛兴公司、黄景春对永成公司上述第一项、第二项的还款义务承担连带责任。本院根据李燕的申请于2014年7月10日立案执行，在执行过程中，本院于2015年5月依法强制扣划永成公司在张家界市永定区农村信用合作社营业部的银行存款20175311元，因案外人尤丽青对上述款项提出执行异议及异议之诉，本院按江苏省高级人民法院要求暂缓发放该款。2019年10月10日，本院作出(2014)锡执字第300号之二执行裁定书，裁定终结（2013）锡民初字第0015号民事判决的本次执行程序。2020年8月17日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏民监729号民事裁定，决定再审本案。2020年12月8日，江苏省高级人民法院作出(2020)苏民再300号民事判决书，判决：一、撤销该院(2013)苏民终字第0296号民事判决和江苏省无锡市中级人民法院(2013)锡民初字第0015号民事判决；二、驳回李燕的诉讼请求。一审案件受理费304532元，保全费5000元，合计309532元；二审案件受理费304532元，均由李燕负担。关于尤丽青提起的执行异议之诉，2020年12月23日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终1441号民事判决书，判令：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第0086号民事判决；二、不得执行江苏省无锡市中级人民法院于2012年4月23日作出的（2012）锡民初字第0034号民事裁定书中涉及的原存入张家界市永定区农村信用合作社营业部账号9401××××9012中的2000万元本金及利息；三、本案争议的原存入张家界市永定区农村信用合作社营业部账号9401××××9012中的2000万元本金及利息（利息以中国人民银行规定的同期存款利率计算）归尤丽青所有。上述2000万元及其利息现存于江苏省无锡市中级人民法院账户，由江苏省无锡市中级人民法院支付给尤丽青。因本案的执行依据本院（2013）锡民初字第0015号民事判决书、江苏省高级人民法院(2013)苏民终字第0296号民事判决书，于2020年12月8日被江苏省高级人民法院作出的(2020)苏民再300号民事判决书撤销，李燕的诉讼请求已被驳回，故本案依法应终结执行。本院从张家界市永定区农村信用合作社营业部扣划的2000万元本金及利息合计20175311元，根据江苏省高级人民法院（2016）苏民终1441号民事判决书，及尤丽青本人的申请，本院已支付给尤丽青。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2013）锡民初字第0015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚震宇审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年三月二十日书记员  张 威
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更135号罪犯秦小俊，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市保德县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省临中阳县人民法院于2010年5月20日作出（2010）中刑初字第25号刑事判决，以被告人秦小俊犯抢劫、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（未交）。刑期自2009年12月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月9日作出（2014）晋市法刑减字第105号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，于2016年12月13日作出（2016）晋05刑更第1329号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年8月29日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月25日依法对罪犯秦小俊进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯秦小俊在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年8月至2020年7月，到课率达100%，各项考试成绩均合格，出勤率达100%。考核期间内，受到监狱表扬6次，余417分。上述事实，有罪犯秦小俊的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯秦小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯秦小俊予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4085号之一 申请执行人：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海合作区前湾一路****201，社会统一信用代码证：91440300342728480F。 法定代表人：李小艳。 被执行人：临汾市沃特玛电池有限公司，住所地：山西省临汾市临汾开发区河汾一路开发区管委会大楼431-1，统一社会信用证号码：91141000MA0GRB172P。 法定代表人：李金林。 被执行人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区花繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用证号码：914403006875562159。 法定代表人：陈**刚 申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人临汾市沃特玛电池有限公司、深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司票据追索权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初1553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据金额800268元及利息（计算方式详见判决书，暂未计算）、支付证据固化及发出通知书的费用216元，并承担本案执行费11225元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法查封被执行人临汾市沃特玛电池有限公司名下车牌号为晋Ｌ×××××大马牌汽车一辆，查封期限贰年，自2021年2月4日至2023年2月3日止。 2、深圳市中级人民法院于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，并指定广东融关律师事务所为深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司管理人，深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的债权人应自2021年3月5日前向该公司管理人申报债权，本院已依法通知。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4085号案件终结本次执行程序。 被执行人临汾市沃特玛电池有限公司、深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司有继续向申请执行人深圳市益安保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月五日 书记员  黄燕师
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申992号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘长晓，男，1950年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：史奕，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈育芳，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海鑫藩实业有限公司，住所地上海市闵行区。再审申请人潘长晓因与被申请人史奕、上海鑫藩实业有限公司(以下简称鑫藩公司)所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘长晓申请再审称，潘长晓提供的鑫藩公司记账凭证、付款凭证、发票、收据、进账单等证据足以证明，涉案房屋的首期购房款、税费、手续费以及每月还贷金额等费用均由鑫藩公司实际支出,涉案房屋名义上的登记权利人秦景苓并没有进行任何出资,且前述费用均计入鑫藩公司固定资产；秦景苓认可鑫藩公司有权将涉案房屋出售给潘长晓，并向潘长晓收取房款的事实；秦景苓自2000年交房之日起从未入住涉案房屋，而潘长晓及其家人自2008年起实际入住涉案房屋，故存在鑫藩公司借秦景苓的名义购买涉案房屋之事实，二审法院认定2005年、2006年鑫藩公司董事会决议明确职工购房借款，指向的职工是秦景苓而非潘长晓，鑫藩公司与秦景苓之间不存在代持关系，上述认定缺乏事实和法律依据。潘长晓提供的有关鑫藩公司工商年检审计报告、董事会决议、收据、记账凭证、进账单、银行本票及闵行区莘庄镇绿世界花园居民委员会情况说明等证据证明，在审计单位建议鑫藩公司需对涉案房屋予以解决的情况下，潘长晓与秦景苓作为鑫藩公司股东经协商一致，决定将固定资产涉案房屋转为潘长晓购买房屋借款，并由潘长晓向鑫藩公司购买涉案房屋。潘长晓实际支付了购房款，潘长晓一家在涉案房屋交付后实际居住并装修使用至今，故存在鑫藩公司将涉案房屋出售给潘长晓之事实。二审法院认定事实与现有证据反映的事实不符，适用法律和审理程序不当。潘长晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。史奕提交意见称，鑫藩公司与秦景苓之间不存在借名买房的代持协议。鑫藩公司相关董事会决议确认将公司未分配利润人民币(以下币种相同)36万元冲抵职工购房借款应收款。涉案房屋银行贷款全部由秦景苓个人归还，秦景苓亦已向鑫藩公司还款。鑫藩公司从未实际使用涉案房屋，故鑫藩公司与秦景苓之间不存在房屋代持关系。潘长晓未提供其与鑫藩公司之间书面的房屋买卖合同和鑫藩公司同意潘长晓向公司购买涉案房屋的股东会或董事会决议等。潘长晓提供的相关收据、银行本票等证据无法直接认定潘长晓向鑫藩公司支付了购房款。潘长晓居住在涉案房屋内，亦不表明潘长晓系涉案房屋的实际权利人。本院经审查查明，鑫藩公司法定代表人秦景苓于2018年2月22日因病死亡。本院经审查认为，公司的重大投资方案应由公司董事会或股东大会讨论决定，潘长晓、鑫藩公司均未提供秦景苓代鑫藩公司持有涉案房屋的代持协议或股东会决议、董事会决议。而2005年鑫藩公司董事会决议明确确认将公司未分配利润36万元冲抵职工购房借款应收款，上述款项明确是职工购房借款。2006年鑫藩公司董事会决议中明确确认公司代付职工购房款应及时收回，亦明确是代付职工购房款。根据1999年秦景苓与上海银行漕河泾支行签订的一份《个人住房商业性借款合同》及银行贷款全部由秦景苓个人归还、秦景苓向鑫藩公司还款等事实，可以确认两次董事会决议中的职工就是指秦景苓。如果涉案房屋系鑫藩公司借用秦景苓名义购买房屋，理应在公司资产负债表固定资产科目中有所反映，但在2001年鑫藩公司资产负债表中却没有记载。故二审法院据此认定鑫藩公司相关董事会决议明确职工购房借款，不存在鑫藩公司与秦景苓之间的代持关系，指向的职工是秦景苓，于法有据。潘长晓未提供鑫藩公司同意其向公司购买涉案房屋的股东会决议、董事会决议及购房合同。潘长晓提供的相关收据、银行本票等证据无法直接认定潘长晓向鑫藩公司购买涉案房屋并支付了房款之事实。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序等符合法律规定。潘长晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘长晓的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年三月二十九日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6747号原告：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港**院。法定代表人：赵贤正，总经理。被告：周洪冰，男，1981年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告大港油田集团有限责任公司与被告周洪冰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月31日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大港油田集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告大港油田集团有限责任公司自行负担（原告已预交）。审判员  赵志富二〇二一年三月三十一日法官助理刘畅书记员张丽新
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执155号申请执行人:宋福义，男，1950年12月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人:贾成勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人宋福义与被执行人贾成勇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初1785号民事调解书，业已生效。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢317号白城市勤乐饲料有限公司：白城市勤乐饲料有限公司与通榆县伟杰蛋鸡养殖专业合作社、高凤杰买卖合同纠纷执行一案，高凤杰已经给付王秀华21413元，通榆县人民法院（2014）通法开民初字第284号民事判决书所确定的义务已部分履行完毕，现终结（2021）吉0822执恢317号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月三十一日