wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2135号申请执行人：北京天华和详石材有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂文化大道西街****。法定代表人：林志高，总经理。被执行人：北京天融裕泽建材有限公司，住所，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路****013div>法定代表人：赵治其。申请执行人北京天华和详石材有限公司与被执行人北京天融裕泽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5223号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京天融裕泽建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天华和详石材有限公司货款831606元；二、被告北京天融裕泽建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天华和详石材有限公司利息（以831606元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；三、驳回原告北京天华和详石材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告北京天融裕泽建材有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13798元，由原告北京天华和详石材有限公司负担723元（已交纳），由被告北京天融裕泽建材有限公司负担13075元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费17390元，由被告北京天融裕泽建材有限公司自行负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月28日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。于2021年2月2日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限至2022年2月1日。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2021年2月26日依法对被执行人北京天融裕泽建材有限公司采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5223号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十三日书记员  燕 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执337号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王淑惠，女，1968年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王淑惠金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初11344号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、王淑惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金350001.62元、利息22314.37元、逾期罚息（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以350001.62元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以22314.37元为基数，按照年利率24%计算）;二、王淑惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费31934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709元，减半收取计3354.50元、保全费2770元，二项合计6124.50元，由王淑惠负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王淑惠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人王淑惠未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年1月21日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初11344号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初527号 原告：冯罗，男，生于1985年8月20日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：彭松林，男，生于1973年6月20日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2021年3月22日受理原告冯罗与被告彭松林劳务合同纠纷一案，原告冯罗于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，同时原告冯罗未缴纳诉讼费。 本院认为，原告冯罗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告冯罗撤回对被告彭松林的起诉。 审判员 李 正 二〇二一年三月二十二日 书记员 张之国
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终359号上诉人（原审原告）：新余市聚财种养农民专业合作社，住所地江西省新余市渝水区下村镇下村村委，统一信用代码：93360502MA35K20D8B。法定代表人：梁海平，该合作社经理。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省天然气管道有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**创新大厦**，统一信用代码：913600006674986951。法定代表人：陈东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市聚财种养农民专业合作社因与被上诉人江西省天然气管道有限公司侵权责任纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新余市聚财种养农民专业合作社于2021年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，新余市聚财种养农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市聚财种养农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,423.62元，减半收取1,211.81元，由上诉人新余市聚财种养农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二一年三月二十六日法官助理何婷书记员杨玲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初600号原告：彭某，女，汉族，1980年12月18日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告：谭某，男，汉族，1963年3月25日出生，住吉水县。本院在审理原告彭某与被告谭某离婚纠纷一案中，现原告彭某撤回对被告谭某的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回对被告谭某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭某承担。审判员  刘晧二〇二一年三月二十五日法官助理李文丽书记员邓冬兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23866号 关于钟思婷申请执行通付宝网络技术有限公司、深圳市点购电子商务控股股份有限公司劳动争议一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部执行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二一年三月十日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执255号申请执行人：曾先球，女，1961年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人曾先球与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初51号 原告：程永志，男，1987年4月4日出生，汉族，河南省许昌市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：霍永华，男，1960年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告程永志与被告霍永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永志到庭参加了诉讼，被告霍永华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程永志向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款28500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年签订的防火门监控系统买卖合同，原告履行了合同的内容，向被告提供设备及售后服务，但剩余尾款28500元迟迟不付，期间原告多次向被告微信、电话催要欠款无果，对方一直以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告霍永华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016至2017年间，被告在原告处购买防火门监控系统后，被告仅支付了部分款项，至今尚欠28500元，此后原告多次催收未果，原告为此诉来本院提出如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款，具体到本案中，被告至今尚欠原告货款28500元，故对原告请求被告支付货款28500元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告霍永华于本判决生效后十日内支付原告程永志货款28500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），由被告霍永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月九日 法官助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终505号上诉人（原审被告）：乔磊，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审原告）：侯彦彦，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人乔磊因与被上诉人侯彦彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按乔磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月二日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督71号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：刘霞，女，1968年9月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2014年12月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2015年1月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费82714.5元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费82714.5元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费82714.5元。申请费623元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执147号申请执行人：张继坤，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：朱贵猛。被执行人：上海政丰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张保国，执行董事。关于张继坤与上海政丰建筑劳务有限公司承揽合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初6460号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海政丰建筑劳务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张继坤向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付款项人民币278265元、补偿诉讼费损失人民币2736.99的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海政丰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经查，被执行人注册登记在上海市宝山区，经依法传唤，至今未到庭，司法专递自注册登记地已退回；经现场调查，上述地址系相关经济园区的“入驻企业集中登记地址”(虚拟地址)，现未在此经营，目前去向不明；另查，被执行人系自然人股东设立的一人有限责任公司。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除另案在先冻结的账户(余额不足)外，其名下无可供执行的财产的登记记录；另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，上海市宝山区人民法院、上海市长宁区人民法院已先后冻结其名下银行账户，(2020)沪0105执4336号一案至今未了结，(2019)沪0113执6665号一案已终结本次执行程序。三、本院轮候冻结被执行人名下银行账户，并向其发出限制消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候冻结无财产处置权，且作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可依法定程序申请变更、追加该股东为被执行人；经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海政丰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，关联案件已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月三十一日书记员  胡文杰附：相关法律条文
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保224号 申请人金昌鑫箔新材料有限公司与被申请人安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 执行中，本院依法轮候冻结了被申请人安徽天时新能源科技有限公司名下银行存款（实际冻结金额为0元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2758号申请执行人：西安颍川石业有限公司，住所地:西安市未央区。法定代表人：刘宝兴,系公司总经理。被执行人：陕西高天园林建设工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：高楠,系公司执行董事兼总经理。申请执行人西安颍川石业有限公司与被执行人陕西高天园林建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18081号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西高天园林建设工程有限责任公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安颍川石业有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执2758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月八日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初1780号原告:偶自安,男,汉族,1979年6月16日出生,住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玲，安徽合望律师事务所实习律师。被告:安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道与南宁路交口向西100米1-202室,统一社会信用代码91340100MA2MT5BTXK。法定代表人:季勇勇。被告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济及开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人:赵虹。被告:董文滔,男,汉族,1990年10月15日出生,住址安徽省肥西县。本院在审理原告偶自安与被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司、安徽省文一物业管理有限公司、董文滔侵权责任纠纷一案中，原告偶自安于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告偶自安撤回对被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司、安徽省文一物业管理有限公司、董文滔的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偶自安负担。审判员  葛新伦二〇二一年三月十九日书记员  万雅婷
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初171号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郎杰（曾用名：阿拉但仓），男，1965年9月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人郎杰犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月3日19时许，被告人郎杰酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿贾店路由北向南行至津蓟高速跨线桥附近，被执勤公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人郎杰血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，郎杰所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人郎杰后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人郎杰因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年11月7日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人郎杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口登记表、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、涉案车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，被告人郎杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郎杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人无驾驶证驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人郎杰拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郎杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执209号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：刘权，男，1996年12月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人北海金麟梅投资咨询有限公司与被执行人刘权合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为案件受理23元及执行费、申请执行买断价款5669元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）桂0503执209号执行通知书，责令被执行人刘权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人刘权名下银行存款共计1031.73元，在收取执行费50元后，将剩余执行款项981.73元发放至申请执行人北海金麟投资咨询有限公司名下银行账户。本院通过执行司法查控系统对被执行人刘权进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、福建省宁德市拓荣县不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘权发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初94号 原告：贾连波，男，1953年9月15日出生，汉族，住。 原告：贾纪田，男，1960年8月16日出生，汉族，住。 被告：王飞，男，1975年9月22日出生，汉族，住武强县。 原告贾连波、贾纪田与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连波、贾纪田，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾连波、贾纪田向本院提出诉讼请求：要求被告王飞给付原告砖款18000元，诉讼费由被告负担。事实理由：2014年期间，二原告给被告王飞拉送红砖，期间被告给付了部分砖款，后剩余18000元的砖款未给付，二原告经多次找被告催要，被告总是以各种理由推脱，至今尚欠18000元未给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王飞辩称，在开始购砖时并不认识原告，当时是通过杜磊让两个原告给拉的砖，后杜磊向其来要20000元砖款，其便把20000元砖款给付了杜磊，故原告应向杜磊主张砖款。 本院经审理认定事实如下：原告贾连波、贾纪田长期拉砖出售。2014年原告贾连波、贾纪田经杜磊介绍给被告王飞送红砖，期间二原告给被告王飞运送红砖30万余块，合计90000元，当时被告王飞未给付二原告砖款。后原告贾连波、贾纪田多次向被告王飞催要，王飞给付贾连波、贾纪田砖款72000元，剩余18000元至今未给付。故诉至武强县法院，要求被告王飞给付砖款18000元。 上述事实，有原告提交的欠条及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告贾连波、贾纪田与被告王飞之间买卖合同 是双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律的强制性规定，是合法有效的合同。王飞在收到红砖后未能付清砖款，应承担继续给付剩余货款的责任。双方当事人对红砖的数量、金额、付款数额均无异议，争议焦点在于18000元红砖款是否应由王飞给付。王飞辩称其购买贾连波、贾纪田红砖是通过杜磊介绍，其当时并不认识二原告，后杜磊催要18000元砖款，其将18000元砖款给付杜磊。故二原告应向杜磊主张欠款。庭审中查明，被告王飞多次在原告贾连波、贾纪田处购买红砖，而红砖的实际使用者也是被告王飞。被告王飞在收到红砖后，将大部分砖款给付二原告，剩余砖款18000元未付，有王飞书写的欠条在卷佐证。故被告要求二原告向杜磊主张欠款的主张与庭审中查明事实不符，故对被告王飞该主张本庭不予支持。综上，原告贾连波、贾纪田要求被告王飞支付剩余货款18000元，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后五日内给付原告贾连波、贾纪田砖款18000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.0元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  张 翠 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨彦薇 书 记 员  王思暖
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执2427号李婕：我院受理的申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李婕借款合同纠纷一案，被执行人李婕已履行完毕，执行费66元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2550号申请执行人：刘华仔，男，1957年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：孙小平，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人刘华仔与被执行人孙小平建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议申请执行人刘华仔于2021年3月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢488号申请执行人:浙江融信融资担保有限公司。被执行人:马鑫炎、褚琴瑶、沈海根。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人马鑫炎、褚琴瑶、沈海根追偿权纠纷恢复执行一案已全部执行完毕，至此本案初执案件（2020）浙0483执237号案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4214号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄翔宇，男，1990年4月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄翔宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄翔宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款4127元(9395元-5268元)；2.判令被告支付原告以4127元为基数按照每日0.5‰从2019年4月14日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月6日至2019年4月6日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄翔宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，早稻科技公司(甲方)与黄翔宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄翔宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月6日起至2019年4月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄翔宇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。黄翔宇未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，黄翔宇未返还租赁物，仅支付了149.89元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3977.11元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄翔宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3977.11元； 二、被告黄翔宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3977.11元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告黄翔宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄翔宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张季春 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1081号罪犯续曾双，男，1948年3月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）济刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人续曾双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币79010元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对罪犯续曾双裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯续曾双在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯续曾双自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯续曾双的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯续曾双确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯续曾双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年9月16日起至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初99号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人柳会章，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地监利市，住监利市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月11日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人柳会章犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人柳会章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日22时许，被告人柳会章驾驶号牌为鄂Ｄ×××××五菱牌小型面包车行驶至监利市门前路段交叉路口处时，与被害人陈某1（载邹某1）驾驶的悬挂“监利675198过渡标识牌”两轮轻便摩托车发生碰撞，导致陈某1、邹某1受伤，陈某1后经医治无效于同月9日3时许死亡。事故发生后，柳会章在现场等候处理。经鉴定，陈某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利市公安局交通警察大队认定，柳会章负事故的主要责任。2020年11月30日，柳会章与被害人邹某1达成谅解协议。2020年12月10日，柳会章赔偿了被害人陈某1近亲属部分经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人柳会章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2021〕41号量刑建议书，认为被告人柳会章具有以下量刑情节：1、造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任；2、自首；3、认罪认罚；4、赔偿了被害人陈某1近亲属部分经济损失，与被害人邹某1达成谅解协议。建议判处被告人柳会章有期徒刑六个月。被告人柳会章对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月10日经监利市交通事故人民调解委员会调解，被告人柳会章与被害人陈某1近亲属陈某4等达成和解协议，被告人柳会章在签协议时一次性支付被害人陈某1近亲属77000元（含已支付的32000元），其他损失由被害人陈某1近亲属向柳会章车辆投保的保险公司理赔或向法院提起诉讼解决。同时，被害人陈某1近亲属出具了谅解书。上述调解协议内容已经履行完毕。受监利市人民检察院委托，2021年2月2日，监利市社区矫正局作出对被告人柳会章适用前调查评估意见书，可以对被告人柳会章实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的：1、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、监利市人民医院出院记录、居民死亡医学证明书、调解协议书、刑事谅解书等书证；2、证人陈某2、高某、蔡某、秦某、刘某的证言；3、被害人邹某1的陈述；4、监利市公安局法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书；6、行车记录仪拍摄视频等视听资料；7、被告人柳会章的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳会章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人构成自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。经社区矫正机构评估，被告人柳会章重新犯罪的危险性小，可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人柳会章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二一年三月八日书记员  赵 娟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执411号之一 申请执行人：孙勋洪，男，1979年9月6日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住龙里县。 被执行人：林小海，男，1988年12月5日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，户籍地贵州省龙里县，现住龙里县。 本院受理的孙勋洪依据（2020）黔2730民初3136号民事判决书申请执行林小海民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林小海的银行存款7011元及相应利息，或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年三月十八日 书记员  崔文静
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢139号申请执行人：曲天洋,男性,1984年10月3日出生，汉族，住乾安县。被执行人：辛皓，男性,1985年1月25日生，汉族，住乾安县；鲁卓，女性,1986年7月16日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人曲天洋与被执行人辛皓、鲁卓借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二一年三月三十一日书记员  邵 林
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终923号 上诉人（原审被告）：黄秀宽，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人（原审被告）：陈祥明，男，1940年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 原审被告：陈培灿，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原审被告：陈培兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人黄秀宽、陈祥明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）、原审被告陈培灿、陈培兰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，根据石狮市医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，陈培兰已于2020年4月9日死亡。 本院认为，民生银行泉州分行起诉时，陈培兰已不具有诉讼主体资格，依法应由其继承人参加诉讼，原审法院审理时遗漏了必要共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初8111号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人黄秀宽、陈祥明预交的二审案件受理费6,026元予以退回。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 王一平 审 判 员 李志军 二〇二一年三月八日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴月霞 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初88号原告：罗某某，男，1994年11月8日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××。被告：邓某某，男，1995年2月2日出生，汉族，住广东省陆河县××××××××××××××。原告罗某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告罗某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费50元，由原告罗某某负担。审 判 员 张婷婷二〇二一年三月二十五日法官助理 曾 舒书 记 员 练世勇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执982号申请执行人：富某，男，1990年9月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。被执行人：蒋某某，女，1991年4月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人富某与被执行人蒋某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解，纠纷已不复存在为由，于2021年3月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当执行。现申请执行人以双方已自行和解，纠纷已不复存在为由，向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0117民初3013号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特97号申请人：汪某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人汪某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十九日书记员  罗盼盼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保681号 申请执行人：李振，男，1969年7月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘素萍，女，1961年7月16日生，汉族，住新泰市平阳**。 本院立案执行的申请执行人李振与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初5242号民事调解书已经发生法律效力，刘素萍未履行生效法律文书确定的义务，李振于2021年3月11日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘素萍应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人刘素萍应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘素萍应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人刘素萍作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡振路 书 记 员 尹逊智
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2347号 原告：方红兵，男，汉族，1989年9月7日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：王公鑫，男，汉族，1990年3月13日出生，住安徽省太和县。 原告方红兵诉被告王公鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告方红兵于2021年3月19日向本院提出撤回对被告王公鑫的起诉。 本院认为，原告方红兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方红兵撤回对被告王公鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方红兵负担。 审判员  赵磊 二〇二一年三月十九日 书记员  刘帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1859号申请执行人：罗昭。被执行人：西安康陪软件科技有限公司。法定代表人：耿玮。罗昭与西安康陪软件科技有限公司劳动争议一案中，本院于2020年9月16日做出的（2020）陕0103民初7285号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为35104.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人及其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为35104.2元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年三月八日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更195号 罪犯丁言汉，男，汉族，1948年7月2日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）亳刑初字第00078号刑事判决，以被告人丁言汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145006元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖刑更154号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁言汉在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁言汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁言汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，且财产刑未履行，但其系老年犯，对其减刑幅度可以适当放宽，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯丁言汉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1480号 关于陶玉彬与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5982号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：赵朵，女，1992年7月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与赵朵金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6789号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵朵于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金17916.68元，截至2020年4月1日利息1507.65元、罚息6906.1元，合计26330.43元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵朵送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款3611.49元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6789号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执162号之一申请执行人：张香勺，女，汉族。申请执行人：师小军，男，汉族。申请执行人：师小峰，男，汉族。被执行人：裴新治，男，汉族。本院在执行申请执行人张香勺、师小军、师小峰与被执行人裴新治机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴新治赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计347482.05元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人裴新治在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月九日书记员  毛银娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执632号之一 申请执行人：赵顺兵，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：彭婉菲，广东港宏律师事务所实习人员。 被执行人：叶学良，男，1968年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 关于赵顺兵与叶学良劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民特26号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶学良应向赵顺兵支付10500元及按照同期银行贷款利率支付违约金。因叶学良没有全部履行，经权利人赵顺兵申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶学良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执6260号案划拨被执行人叶学良的银行存款共25240.17元，经分配，本案得款123.97元，收取执行费50元后，余款73.97元已退发申请执行人；发现被执行人叶学良名下位于成华区XXX房已被成都市成华区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，因首先查封案件未进入执行程序，暂未能发函参与分配；发现本院在（2020）粤0115执6101号案已冻结被执行人叶学良持有四川XX劳务有限公司90%的股权，冻结期限为2020年12月22日至2023年12月21日。本院依法委托被执行人叶学良户籍所在地的成都市锦江区人民法院进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在（××）××深圳市高卓建筑劳务有限公司进行调查并在本案送达协助执行通知书，提取叶学良工程款等各项收入，据该公司员工反映其已委托中国建筑第八工程局有限公司南沙滨海花园项目部支付叶学良班组剩余工人工资；后派员到中建八局一公司南沙滨海花园七期项目部进行调查，该公司员工反映其已全部结算深圳市高卓建筑劳务有限公司的工程款；现被执行人叶学良已对深圳市高卓建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提起诉讼，案件仍在审理中；本院在（××）××珠海市建川建筑工程劳务分包有限公司进行调查，但该公司大门紧锁，无人办公，无法送达协助执行通知书。本院对被执行人叶学良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶学良纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民特26号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初11882号原告杨小慧，女，汉族，1978年12月30日出生，户籍所在地广东省深圳市。被告文肖玲，女，汉族，1961年11月27日出生，户籍所在地广东省深圳市。上述原告与被告股权转让纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，且于2021年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小慧撤回对被告文肖玲的起诉。审判员 刘 定 宏二〇二一年三月十五日书记员 李博(兼)
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢56号之五申请执行人：于忠国。被执行人：任树田。本院在执行申请执行人于忠国与被执行人任树田借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任树田在中国工商银行账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十三日书记员  关山越
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民再54号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。统一社会信用代码91410100562478102F。法定代表人：刘展源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆伟、张寅明，河南宇法律师事务所律师。再审申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达皇都公司）与郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6527号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年12月16日作出（2020）豫民申6994号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人亮达皇都公司的法定代表人刘展源及其委托诉讼代理人王传林、王林，被申请人建安公司的委托诉讼代理人王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮达皇都公司申请再审称，要求撤销一、二审判决，依法改判。事实和理由：1．亮达皇都公司与建安公司均已认可皇都花园3号楼开工日期为2012年12月11日，《河南省房屋建筑工程市政基础设施工程竣工验收备案表》明确记载3号楼竣工日为2015年5月18日，工期总计888天，减去约定380天的工期后，3号楼实际超出施工期限508天，建安公司应当按照双方的约定支付给亮达皇都公司101.6万元违约金。2．案涉的皇都花园3号楼竣工日期为2015年5月18日，假设真的是亮达皇都公司欠其工程款，建安公司应按照《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的强制性规定在2017年7月18日之前依法提起诉讼。建安公司在一审法院提起诉讼的时间为2017年9月21日，超过法定诉讼时效2个月零3天，故请求依法驳回建安公司的诉讼请求。3．建安公司实际收到亮达皇都公司4429万元暂定总价的工程款，减去亮达公司应支付3号楼工程总价款3766.14618万元后，建安公司应当返还多收取亮达公司的662.85382万元不当得利款及孳息。建安公司申请再审称，要求撤销一、二审判决，依法改判支持建安公司的一审诉请。事实和理由：1．二审判决既认定商砼不属于甲供材，又不将高达322万余元商砼款计入应付工程总价款，认定事实错误。双方最初签订合同明确约定是包工包料，而非是甲供材。此后双方在多次签订的补充协议中，也未将材料变更为甲供材。所以一审判决认定优惠后6950964.7元的争议材料款不属于甲供材是正确的。在此认定下，理应将商砼款全部计入应付工程总价款内，但一审判决仅计入312万元，少计应付工程款3227206.072元错误。在合同约定包工包料的情况下，由于亮达皇都公司没有支付工程进度款，后改为由亮达皇都公司代付商砼款，建安公司收到该商砼后，每次都向亮达公司出具了相应的收据，等于折抵了亮达皇都公司向建安公司的应付进度款，实际上等于还是建安公司自己购买的材料，所以应将该商砼款全部计入工程总价款。2．回填土项目款项148976.52元，本属于建安公司承包范围的工程，亮达公司并未摘除，无需提交证据证明。3．在亮达皇都公司多次逾期支付工程进度款情形下，建安公司依法有权调整工期，并不构成违约，不应承担延长工期的违约责任。一审判决在认定亮达皇都公司逾期付款、先违反合同约定的情况下，仍判决建安公司承担工期违约责任，剥夺了建安公司依据《合同法》第283条规定的承包人可以自行调整工期、顺延工期的权利，明显是错误的，二审不予纠正不当。4．建安公司请求自2014年10月27日起计付利息有事实和法律依据。依据2014年5月20日签订的《房产抵顶工程款合同书》。2014年5月20日是双方约定的应付款时间，后因亮达皇都公司未实际支付工程款，理应从该约定之日起计付工程款利息。一审判决将与约定付款时间无关的竣工备案时间作为利息起算时间，与事实和法律不符。5．一审判决不支持建安公司优先受偿权错误。建设工程司法解释二第22条已经将优先受偿权的起算点重新规定为“自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”一审仍以竣工时间为起算点认定优先受偿权超过行使期限是错误的。本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫14民终6527号民事判决和河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初3497号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十二日书记员  高 雅
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执247号申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113MA59E8P44H。法定代表人：董荣杰，该公司执行董事。被执行人：郑亚军，男，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人郑亚军合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2020年8月12日作出的（2019）穗仲案字第9232号裁决书已经发生法律生效，依该裁决：一、被申请人郑亚军向申请人广州虎牙信息科技有限公司支付违约金200万元；二、被申请人补偿申请人律师费5万元；三、案件仲裁费71050元，56840元由申请人承担，14210元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，由被申请人迳付申请人）……逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因被执行人郑亚军未履行裁决书确定的义务，经申请执行人广州虎牙信息科技有限公司申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取的调查、执行措施情况：向被执行人郑亚军发出执行通知书、财产申报令等法律文书。经“总对总”网络查询及实地调查，被执行人郑亚军名下无银行存款、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落和财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否有财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9232号裁决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 吴淮清审 判 员 王 艳二〇二一年三月二十五日法官助理 仲瑶瑶书 记 员 朱 晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1204执442号申请执行人钱广科与被执行人程怀喜、程保同劳动争议纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4195号生效法律文书已发生法律效力。申请执行人钱广科于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院即立案执行。被执行人现已自动履行人民币40000元。本院认为，(2019)皖1204民初4195号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费500元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4195号生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日联系人：李天异联系电话：0558-262****、1575588****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民监3号上诉人（一审被告）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，行长。委托诉讼代理人：乔丽伟，银行员工。被上诉人（一审原告）：安阳市方州房地产开发有限责任公司，，住所地安阳市文峰区人民大道东段法定代表人：杨顺清，总经理。一审被告：中原银行股份有限公司安阳老槐树支行，，住所地安阳市文峰区文峰大道北街西段负责人：李玉梅，行长。二审上诉人中原银行股份有限公司安阳分行因与二审被上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司、一审被告中原银行股份有限公司安阳老槐树支行债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）豫05民终4027号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月十九日书记员  张智尧
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0328刑初17号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人漆龙，男，汉族，1988年9月18日生，中专文化，无业，户籍所在地曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品一案，2020年9月25日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年10月27日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人陈太发，云南地海律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人漆龙犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人漆龙、辩护人陈太发到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年7月至9月期间，被告人漆龙在曲靖市麒麟区多次分别向吸毒人员周某、黄某、廖某、沈某、任某出售毒品小麻。公诉机关认为，被告人漆龙违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录与照片等证据予以支持其指控。同时建议判处被告人漆龙有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人漆龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人陈太发对公诉机关指控的犯罪事实予以认可；被告人已做了认罪认罚，希望公诉机关调整量刑建议；公安机关扣押的车辆登记所有人为被告人漆龙的妻子邓某，应予以发还给漆龙。经审理查明，2020年7月至9月期间，被告人漆龙在曲靖市麒麟区多次分别向吸毒人员周某、黄某、廖某、沈某、任某出售毒品小麻。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、扣押清单及照片、现场检测报告书，证人邓某、周某、黄某、廖某、沈某、蒋某、任某的证言，被告人漆龙的供述与辩解，辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆龙明知是毒品而故意多次实施贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人漆龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。辩护人陈太发提出被告人漆龙认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；提出扣押的车辆登记所有人为邓某，应予返还的辩护意见，经查，扣押在案的车辆云Ｄ×××××凯迪拉克小型轿车一辆和云Ｄ×××××飞度小型轿车一辆,登记所有人为邓某，不属于供犯罪使用的本人财物，不予没收，该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人漆龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人漆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2024年3月24日止）。二、作案工具iPhoneXr手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  吴双祥人民陪审员  陶 娴二〇二一年三月二十六日书 记 员  娄 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保82号 申请人：尹莹，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：尹光辉，男，1978年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人尹莹于2021年3月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人尹光辉所有的位于河北省三河市。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人尹光辉所有的位于河北省三河市。 保全价值650000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3770元，由申请人尹莹预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二一年三月十五日 书记员  孙晶晶
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初189号原告：张立发，男，汉族，1994年1月20日出生，无职业，住黑龙江省克山县被告：杨双，男，汉族，1991年9月12日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。原告张立发与被告杨双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立发到庭参加诉讼，被告杨双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张立发向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告欠款16,000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月11日,杨双以家人有病为由,向原告借款16,000元,当时有微信凭证,约定2021年1月8日还款,后经多次索要被告推托不还。杨双经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告未到庭质证,视为其放弃举证、质证权利,因该证据能证明被告向原告借款16,000元的事实,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月11日,被告杨双向原告借款,原告通过微信三次转帐给被告15,970元,后经原告催要被告未按期还款。2021年1月7日经克山县人民调解中心调解，原、被告达成协议约定被告于2021年2月8日前还款16,000元,但仍未按期还款,为此原告起诉。本院认为，合法的合同关系受法律保护,被告经传票传唤未到庭,应自行承担相应的诉讼不利后果。被告借款的事实通过证据可以确认,且对于借款数额16,000元双方已经过克山县人民调解中心调解时予以确认,被告未按期还款属违约并有违诚信原则,现原告起诉要求给付依法有据,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨双于本判决生效时偿还原告张立发借款16,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由被告杨双负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年三月五日书记员  王思奇法条索引中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更103号 罪犯陈自然，男，1993年10月28日出生，汉族,山东省陵县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0703刑初124号刑事判决书，以陈自然犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯陈自然在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯陈自然予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈自然在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈自然减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执237号申请执行人阳意安与被执行人何建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3916号民事判决书，于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初16号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人陈世丰（绰号“烂条儿”），男，1953年5月20日出生，汉族，小学肄业，农村居民，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址均为四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月31日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 辩护人刘涛，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人陈世丰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月18日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人陈世丰及其辩护人刘涛到庭参与诉讼，现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2019年7月3日上午11时，陈世丰与陈某1因为琐事在双方屋外面的公路上发生纠纷并拉扯，陈世丰用右手拳头打陈某1的左面部，致陈某1双侧鼻骨骨折、左眼受伤。2019年11月18日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定陈某1的损伤属重伤二级。2020年12月31日，经广安市福源司法鉴定所鉴定陈某1的伤残等级为八级。 另查明，2020年12月21日，被告人陈世丰被武胜县公安局刑事拘留，到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实，有公诉机关举出的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人与被害人基本情况及户籍证明，前科查询表、逮捕社会危险性情况说明表，到案经过，入所健康检查表，拘留证，调取证据清单，接收证据清单，伤情鉴定文书及损伤形成原因分析说明，现场勘验，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，被告人陈世丰的供述与辩解，视听资料、电子数据证据证实。 公诉机关认为，被告人陈世丰故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈世丰到案后能如实供述具有坦白情节，可以从轻处罚；已年满六十五周岁，可酌定从轻处罚；因民间矛盾引发，对被告人陈世丰可酌定从轻处罚；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。 被告人陈世丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人刘涛主要辩护意见，被告人陈世丰有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人陈世丰认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈世丰年满65周岁，依法从宽处罚；双方系邻里纠纷引起，被害人陈某1有过错，依法可从轻处罚；被告人陈世丰系临时起意犯罪，且系初犯，可酌定从轻处罚；被告人陈世丰赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。请求对其适用缓刑。 经审理查明：2019年7月3日上午11时，被告人陈世丰与被害人陈某1因为琐碎农事在双方屋外面的公路上发生纠纷并拉扯，陈世丰用右手拳头打陈某1的左面部，致陈某1双侧鼻骨骨折、左眼受伤。陈某1先后在武胜县人民医院治疗3日、重庆陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗12日，被诊断为左眼球破裂伤、左眼玻璃体积血、左眼人工晶体脱位、左眼前房积血、左眼虹膜萎缩。2019年11月18日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤属重伤二级。2020年12月31日，经广安市福源司法鉴定所鉴定陈某1的伤残等级为八级。 另查明，2020年12月21日，陈世丰被武胜县公安局刑事拘留，到案后如实供述了犯罪事实。2021年3月18日（审理期间），被告人陈世丰与被害人陈某1达成赔偿14万元协议，已全部履行，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证的公诉机关举示的证据与辩护人刘涛庭审后举示的赔偿协议、领条、谅解书，经庭外确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世丰故意伤害他人身体致被害人重伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。四川省武胜县人民检察院指控被告人陈世丰犯故意伤害罪的罪名成立。公诉机关关于被告人陈世丰具有坦白、系老年人犯罪，邻里纠纷引发，赔偿谅解的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人陈世丰到案不具有主动性，故其辩护人刘涛主张的自首意见不予采纳；其他辩护意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。 根据被告人陈世丰的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈世丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期四年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 成 人民陪审员  邓夏妹 人民陪审员  罗启明 二〇二一年三月十九日 书 记 员  胡 静
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执230号申请执行人方某与被执行人马某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出(2017)吉0322民初1760号民事调解书已经发生法律效力。申请人方某于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人方某抚养费5000.00元。本院依法于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人抚养费5000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2017)吉0322民初1760号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保21号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：覃魁，男，1991年12月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人覃魁申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执819号申请执行人：中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄埔区淮海中路2-8号18层。负责人：王德华，总经理。委托诉讼代理人：张彦辰，男，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司法务。被执行人：北京洛哈技术有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层A169室。法定代表人：尹桑。本院在执行中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司与北京洛哈技术有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京洛哈技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京洛哈技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十五日书记员  刘 洋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终61号 上诉人（原审原告）温生晓，男，1967年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路**。 法定代表人卫存明，该公司经理。 委托诉讼代理人边晓丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 上诉人温生晓与被上诉人潘洪奎、本溪万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）因建设施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 温生晓上诉请求：1.撤销一审判决依法改判被上诉人承担给付工程款的利息自2014年12月起算；2.由被上诉人潘洪奎、万豪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉建设工程于2014年8月即竣工并结算，因此欠付工程款的利息应从工程款结算时开始计算，而一审判决从起诉时开始计算是错误的。 潘洪奎提出答辩意见：不同意温生晓的上诉请求。温生晓主张的工程款已由万豪公司的抹账房抵账，万豪公司不予交付抹账房不是我的原因。 万豪公司提出答辩意见：1.案涉工程是2014年12月份完工，但因为缺少竣工验收资料并没有验收；2.温生晓与万豪公司之间没有合同关系，其与潘洪奎之间工程款及利息我公司无关，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 温生晓向一审法院提出诉讼请求：1.给付建设工程人工费4890816元及欠款利息，从2014年12月起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.潘洪奎、万豪公司承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：万豪公司于2013年4月3日将万豪国际花园即万鑫国际大酒店项目发包给案外人本溪市振华建筑工程有限公司（以下简称振华公司）建设施工，工程地点为地工路A0-2地块，工程内容包括土建、水暖、电气等图纸要求内容，开工日期为2013年4月10日，竣工日期为2014年9月30日，合同价款为114775810.30元。潘洪奎系挂靠振华公司，为万豪国际花园工程项目的实际施工人。2013年3月20日，万豪公司与案外人振华公司签订补充协议书，约定工程名称为万鑫国际大酒店，工程内容为土建、水暖、电气、住宅卫生间防水工程，承包方式为包工包料，开工日期为2013年3月16日，竣工日期为2014年9月30日。工程款支付方式为万豪公司万豪国际花园商品房全部委托振华公司出售，收房款抵顶工程款等内容。后潘洪奎将案涉工程中钢筋工和瓦工项目又转包给温生晓，双方约定用案涉房屋抵顶该部分人工费。工程完工后温生晓与潘洪奎进行决算，人工费总额共计1200万元。潘洪奎与温生晓约定工程款以其从万豪公司抵顶的由万豪公司开发的万豪国际花园13处房屋进行抵顶。后潘洪奎抵顶给温生晓的其中7套房屋（坐落于万豪国际花园**2-20-40、2-21-41、2-21-61，万豪国际花园****1-24-46、108-5栋2-27-81号房屋）无法交付，案涉人工费总金额为4890816元。现因温生晓与潘洪奎、万豪公司就工程款问题协商未果，故温生晓提起诉讼。 一审法院认为，潘洪奎虽与温生晓口头达成以13套坐落于万豪国际花园的房屋抵顶工程款的协议，但其中抵顶总金额为4890816元的7套房屋无法交付使用，致使以房抵顶工程款的合同目的无法实现，故对温生晓要求潘洪奎给付工程人工费的诉讼请求，予以支持。至于利息一节，温生晓主张符合法律规定的部分，予以支持。万豪公司将案涉工程发包给振华公司，由挂靠在该公司的潘洪奎进行实际施工，潘洪奎又将案涉工程钢筋和瓦工项目转包给温生晓。故温生晓要求万豪公司给付案涉工程人工费的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：1.潘洪奎于判决发生法律效力后立即给付温生晓工程款4890816元；2.潘洪奎承担上述款项的利息，从2020年6月16日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.驳回温生晓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45930元，由潘洪奎负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。 另查明：温生晓与潘洪奎在二审调查时均认可案涉工程于2014年8月竣工，并进行结算。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，上诉人温生晓与被上诉人潘洪奎均认可案涉工程于2014年8月竣工，双方并进行结算。故根据上述司法解释的规定，温生晓主张欠付工程价款利息从2014年12月开始计付的请求应予支持，一审判决欠付工程价款利息从2020年6月16日开始计付错误，本院予以纠正。 综上，温生晓的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1787号民事判决第一项； 二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1787号民事判决第三项； 三、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1787号民事判决第二项为：被上诉人潘洪奎承担上述款项的利息，从2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算； 四、驳回上诉人温生晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费四万五千九百三十元，二审案件受理费四万五千九百三十元，合计九万一千八百六十元，均由被上诉人潘洪奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二一年三月十日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3255号原告：东莞市莞城粤兴纸品经营部，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900L48318520B。经营者：谢庆红，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省光山县××××××谢洼，公民身份号码为413××××××××××××910。被告：东莞市××骏鸿文具店，经营场所：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为92441900L01925083C。经营者：刘倩玲，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××526。本院在审理原告东莞市莞城粤兴纸品经营部诉被告东莞市××骏鸿文具店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。2021年3月30日，原告东莞市莞城粤兴纸品经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市莞城粤兴纸品经营部撤诉处理。本案受理费355元，原告已预交，由原告负担。审判员  郑承怡二〇二一年三月三十日书记员  陈洁欣
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审54号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳。委托代理人谭浩。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区环外）海泰华科五路三五互联1-B-1701。法定代表人卢裔，董事长。委托代理人李莉，女，该公司员工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2021年3月9日向本院申请强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司职工侯欢办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2020年7月3日作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行通知确定的补缴义务。申请执行人于2021年1月29日对被执行人作出津（南开区）社保催告字[2021]第003号《缴纳社会保险费催告书》，告知其陈述、申辩的权利，并于同日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年三月十九日书记员 任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33459号之一 申请执行人：龙明权，男，1982年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：东莞市茶山荣盛五金模具厂，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村茶南路。 经营者：李波。 被执行人：李波，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人龙明权与被执行人东莞市茶山荣盛五金模具厂、李波退伙纠纷一案。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971民初6827号民事调解书向本院申请强制执行。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还欠款383500元、支付诉讼费3629.36元、违约金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月12日自愿协商达成执行和解协议，双方约定本案债务以362129.36元结算且分期履行，被执行人于2021年4月5日前向申请执行人偿还5万元整，于2021年5月5日前向申请执行人偿还2万元整，剩余款项于2021年6月份起每月向申请执行人偿还不少于1万元，直至欠款全部偿还完毕。 本院认为，申请执行人龙明权与被执行人东莞市茶山荣盛五金模具厂、李波自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执33459号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年三月十五日 书记员 利健生
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢28号之十四被执行人：雷良，男，汉族，1970年11月02日生，居民身份证号码23060419701102161X，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人雷良在中国建设银行6217001020014808761_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文娇二〇二一年三月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王文娇联系电话：6679676
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初746号 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。 被申请人：刘益华，女，1986年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘益华信用卡纠纷一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘益华名下存款及微信、支付宝等网络资金25002.04元予以查封。 本院经审查认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘益华名下银行存款，微信、支付宝等网络资金计25002.04元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆厂 二〇二一年三月四日 法官助理陈莹 书记员王园园
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执32号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：平顶山市鑫亿圣商贸有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路物资大厦****。统一社会信用代码91410403789166808W。法定代表人：谢秋欣，董事长。被执行人：谢秋欣，男，汉族，1970年6月26日出生，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山佰瑞农林高科实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛河南路东段（学府宾馆****）。统一社会信用代码91410411567258539N。法定代表人：朱建庄，总经理。被执行人：朱建庄，男，汉族，1972年1月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山天牛山农林牧开发有限公司，住所地：河，住所地：河南省鲁山县四棵树乡合庄村用代码91410423593438656L。法定代表人：叶天俊，总经理。本院提级执行的平顶山市市郊农村信用合作联社与平顶山市鑫亿圣商贸有限公司、谢秋欣、平顶山佰瑞农林高科实业有限公司、朱建庄、平顶山天牛山农林牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初442号民事判决书己经发生法律效力。因案情复杂，根据湛河区人民法院的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱建庄名下有银行存款670.52元，其他被执行人名下无存款。因冻结钱数较少，申请执行人申请暂不划拨。2、查封被执行人谢秋欣名下车牌号为豫Ａ×××**甲壳虫轿车一辆、车牌号为豫Ａ×××**宝马轿车一辆、车牌号为豫Ａ×××**酷路泽轿车一辆、车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰轿车一辆、车牌号为豫Ａ×××**别克轿车一辆、车牌号为豫Ａ×××**别克轿车一辆。上述车辆因暂无法控制，申请执行人要求暂不处置。3、查明被执行人平顶山市鑫亿圣商贸有限公司、谢秋欣、平顶山佰瑞农林高科实业有限公司、朱建庄、平顶山天牛山农林牧开发有限公司名下无不动产信息。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出书面申请，要求对本案终结本次执行程序。因本案债权尚未实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0411民初442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月二十九日书记员  刘 彬
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初725号原告：林凯，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市×××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：黄家俊，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市×××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告林凯与被告黄家俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林凯于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凯撤诉。案件受理费150.00元，由原告林凯负担。审判员  胡燕凤二〇二一年三月一日书记员  朱伊旻