wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初593号 原告：龚建，男，1983年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。 被告：忠信博艺建设集团有限公司，住所地北京市丰台区宋庄顺三条21号(嘉业大厦二期)2号楼201室，统一社会信用代码：9111016802420285E。 法定代表人：李宝珠，公司总经理。 龚建与忠信博艺建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告龚建于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月二十九日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4761号申请执行人丁黎平，男，1978年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海嵩汇商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄孝伟。关于申请执行人丁黎平与被执行人上海嵩汇商务咨询有限公司仲裁纠纷一案，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13278号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,400元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：采取了相应的执行措施：一、2021年2月9日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年2月23日对被执行人进行实地调查，被执行人因涉嫌刑事犯罪已停止经营，相关责任人已被提起公诉。三、2021年2月23日采取限制高消费措施。四、2021年3月5日将被执行人纳入失信人名单。五、2021年3月5日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意并要求尽快终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更364号罪犯程宏，男，1971年2月23日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙0824刑初194号刑事判决，以被告人程宏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。判决生效后，罪犯程宏于2019年11月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程宏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯程宏的假释建议。经审理查明，罪犯程宏本次考核期为2020年1月至2020年10月共计9个月。罪犯程宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程宏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月二十四日代书 记员  潘骏臣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执170号 被执行人：周文云，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人周文云（犯贩卖毒品罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初13号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周文云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周文云送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人周文云拒不履行义务，本院于2021年3月31日将被执行人周文云纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人周文云的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执887号之一申请执行人:于长恩,住开鲁县。被执行人：杨喜龙,住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨喜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨喜龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月五日书记员  朱**义
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保94号申请人璧山区弓望建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道丁家辣椒市场**门市，统一社会信用代码：92500227MA6002UD0X。经营者：罗媛，女，汉族，生于1985年1月25日，个体工商户，住重庆市渝中区。被申请人重庆泰岭建设工程有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道白银路**佳华雅苑******，统一社会信用代码：91500108MA5YU93K8W。法定代表人邬华，总经理。被申请人江顺明，男，汉族，生于1973年7月30日,住重庆市江**。被申请人黄友全，男，汉族，生于1971年12月6日，住重庆市长寿区。本院受理申请人璧山区弓望建筑设备租赁站与被申请人重庆泰岭建设工程有限公司、江顺明、黄友全租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区弓望建筑设备租赁站于2021年3月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年3月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人璧山区弓望建筑设备租赁站请求解除对被申请人重庆泰岭建设工程有限公司、江顺明、黄友全在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保143号执行裁定对被申请人重庆泰岭建设工程有限公司、江顺明、黄友全的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值47.799242万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年三月二十六日书记员  李林林
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1299号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：黄晓光，男，1972年4月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄晓光借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇二一年三月二十四日书记员 张加南
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保105号申请人：周庆利，男，1977年9月25日出生，汉族，工人，住吉林省扶余县。委托代理人：赵大勇，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人周庆利与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人周庆利于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保76号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保76号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初220号原告：张辉忠，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：张剑，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海祥和远通物流有限公司（统一社会信用代码91632900MA758R9J4F），住所地:青海省西宁市城东区八一东路11号陆港物流园区西大棚10-13。法定代表人：吴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。原告张辉忠与被告青海祥和远通物流有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告张辉忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告死亡赔偿金676600元（33830元/月*20年=676600元）；2、请求依法判令被告赔付原告丧葬费34098元（5683元/月*6=34098元）；以上两项共计：710689元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弟弟张明中系被告物流园区内装卸工，工作2年有余，2020年11月19日17时许其弟弟在该物流公司装卸一批货物期间突然倒地不省人事，其物流园工作人员及时拨打120救护车，120救护车在送往省医院途中张明中已无生命体征，同时该公司员工也向西宁市公安局西宁经济技术开发区公安分局报案，经该局治安大队民警查勘初步排除他杀并开具死亡证明。事后该物流院负责人电话通知原告并告知其弟弟发生的意外，原告从河南赶到西宁与该公司负责人沟通处理其弟弟后事及赔付事宜，但该公司负责人始终躲避不予解决，原告认为其弟弟年纪轻轻失去了生命，感到万分的痛心，其弟弟平时也不善言辞，，无不良嗜好且工作踏实肯干，在为弟弟维权的路上也坎坷重重，先后到报案单位以及救护医院均告知无权调取任何资料，原告在痛失唯一亲人的悲痛中也无力为弟弟做更多的事情，就连弟弟的尸体都无法丧葬，希望拿起法律的武器来捍卫弟弟生命的权益。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二条规定：‘生命权，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。’以及第一千一百七十九条规定：‘侵害他人造成死亡的，应当赔付丧葬费和死亡赔偿金；丧葬费时对死者丧葬所应支付的财产损失，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。对死亡赔偿金也是采取一次性赔偿20年的固定标准计算。’原告现请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金：676600元（2019城镇常住居民人均可支配收入33830元*20年=676600元）。被告赔付原告丧葬金：34098元（2019年度职工月平均工资标准5683元/月*6个月=34098元）；望人民法庭给予支持为盼!本院经审查认为，死者张明中在工作时间内突发疾病身亡，告知原告向社会保险行政部门提出工伤认定，原告的起诉属于应当由其他机关处理的争议。综上，依照《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张辉忠的起诉。案件受理费5454元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二一年三月十一日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下：《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特87号申请人：卢某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人卢某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2021)陕01民终1066号     上诉人（原审原告）：李怡静，女，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：西安古都放心早餐工程有限公司，住所地：西安市经开区。   法定代表人：王淑惠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒋延成，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人李怡静与被上诉人西安古都放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12474号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，2021年3月12日，李怡静向本院申请撤回上诉。   本院认为，李怡静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许李怡静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李怡静负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  崔志刚   审判员 冯旭鹏   审判员 许    超     二○二一年三月十二日     法 官 助 理 孙浩谋                       书记员 孙莎莉                1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更124号罪犯丁万清，男，1980年5月15日出生，汉族,河北省赤城县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2018年6月28日作出（2018）京0119刑初93号刑事判决书，以丁万清犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯丁万清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,故建议对罪犯丁万清予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯丁万清在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁万清减去有期徒刑一个月（刑期自2018年1月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘存刚审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1463号原告：魏龙凤，女，生于1989年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。被告：吴欢，女，生于1990年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。原告魏龙凤与被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告魏龙凤的其委托诉讼代理人邓义红到庭参加了诉讼，被告吴欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏龙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20000元，并以20000元为基数从2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清本金之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告向原告借款20000元，一周后归还，原告通过支付宝向被告转账。到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告吴欢未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月22日，被告通过微信向原告借款20000元，并承诺一周后归还。当日，原告通过支付宝向被告转账20000元。以上事实有微信聊天记录、支付宝交易明细、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告吴欢在原告处借款20000元的事实，有微信聊天记录、支付宝交易明细、当事人陈述为证，本院予以确认。被告未及时归还借款已构成违约。因此，对原告要求被告归还借款本金20000元并从借款一周后即2019年12月30日起支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴欢在本判决生效后七日内归还原告魏龙凤借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，从2019年12月30日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156.25元，由被告吴欢负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告魏龙凤预交的案件受理费156.25元，待本判决生效后退回。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二一年三月二十四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终210号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：李维峻，男，1949年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人李维峻、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1257号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，李维峻提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。李维峻不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执307号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：马刚，男，1979年11月5日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：韩梅，女，1983年3月17日出生，回族，住新疆沙湾县。 被执行人：马翔，男，1982年6月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：王玲，女，1984年6月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：冶新财，男，1966年4月5日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：牛生萍，女，1971年11月5日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：马世林，男，1975年3月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马春丽，女，1975年11月11日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马文军，男，1966年9月4日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：马金梅，女，1968年10月18日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：马健，男，1980年11月13日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马刚、韩梅、马翔、王玲、冶新财、牛生萍、马世林、马春丽、马文军、马金梅、马健公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的524,423.28元（其中本金516,854.28元，执行费7,569.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，网络冻结、扣划被执行人银行账户及网络资金共计199,026.55元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执307号案件终结本次执行程序。 被执行人马刚、韩梅、马翔、王玲、冶新财、牛生萍、马世林、马春丽、马文军、马金梅、马健应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢283号   朱岩：   关于申请执行人朱岩与被执行人武进争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人朱岩与被执行人武进争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9744号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初28号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，女，山东昌平律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区华辰五金水暖经销部，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：92610402MA6XMLFN9C。 经营者：郭有奇。 被告：秦汉新城陈爱华五金建材经销部，住所地：陕西省西咸新区，统一信用代码：92611103MA6TLPMJ26。 经营者：陈爱华。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告咸阳市秦都区华辰五金水暖经销部、秦汉新城陈爱华五金建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院2021年1月28日受理，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 审 判 员  张军海 人民陪审员  姜安阳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 欢 1
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执47号 申请执行人卢梦莲，女，汉族，1992年5月10日出生，住文安县。 被执行人郭敬，女，汉族，1984年8月2日出生，住河北省晋州市。 申请执行人卢梦莲与郭敬买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号冀Ａ×××××东风标致牌汽车一辆、冀Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，因东风标致牌汽车年限太久暂不申请法院查封，宝马牌汽车经法院委托查封，该车辆无登记信息，未发现其他可供执行财产。 三、2021年1月25日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2021年3月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月十六日 书记员  张建明
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审433号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市风云娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××恒东时代花园63卡至82卡，统一社会信用代码91442000MA52LBQE26。法定代表人：诸剑辉。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环责改字[2020]032号责令改正违法行为决定。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年8月26日作出中（横）环责改字[2020]032号责令改正违法行为决定，认定中山市风云娱乐有限公司（以下简称风云娱乐公司）风云酒吧东侧边界噪声超过排放限值。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十一条第（十二）项的规定，决定责令风云娱乐公司改正边界噪声排放超过排放限值的行为。市生态环境局于2020年8月26日向风云娱乐公司送达了中（横）环责改字[2020]032号责令改正违法行为决定书。经催告，风云娱乐公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令风云娱乐公司改正生产经营时产生的边界噪声超过排放限值的行为。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环责改字[2020]032号责令改正违法行为决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环责改字[2020]032号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月二十二日书记员  杨雪军
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初310号原告：罗小强，男，生于1976年4月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：周鹏，男，生于1992年2月5日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告罗小强诉被告周鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。2021年3月24日，原告罗小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗小强撤诉处理。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗小强负担。审判员  余斌二〇二一年三月二十四日法官助理牟若男书记员李俊杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3942号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：蒋小平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告蒋小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文婧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终203号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）白秋霞，女，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。原审被告人韩建新，男，1975年4月20日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省商丘市永城市，住洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人韩建新、白秋霞犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫0324刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人白秋霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年11月28日，新安县石寺镇石寺村村主任许东明因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被栾川县公安局刑事拘留，其兄许某、妻子南某为使许东明能够释放，遂于同年12月8日经张长征介绍找到张宪仁（已判刑），向张宪仁讲述许东明的涉案情况，欲让张宪仁帮忙将许东明取保释放。张宪仁同意后即联系被告人韩建新、白秋霞，三人经过预谋，利用许某、南某急欲使许东明被释放的心理，自称“上面”有人（指有关系）,并声称只要许东明没有杀人，就能使许东明在2020年春节前，最晚至2020年农历正月十五日从栾川县看守所释放，但需800万元作为活动经费和酬金。许某等人听后信以为真，当即表示同意。自知并没有任何“关系”的韩建新、白秋霞夫妇又与徐世昌（另案处理）取得联系，将南某等人急欲让许东明出狱让张宪仁办事的情况又告诉了徐世昌，并许诺，事成后给徐好处费100万元，徐见有利可图，在自己也无任何“关系”的情况下，答应了韩建新夫妇的要求。2019年12月10日，许某、南某与张宪仁签订了“协议书”，“协议”签订的当天下午，许某即按照张宪仁要求，安排郭航、林亚江分别向张宪仁妻子陈丽娟名下中国工商银行卡（卡号：62×××74）上和中国建设银行卡（卡号：62×××37）上各转账100万元，张宪仁收到200万元后，随即将该笔款项用于偿还个人债务。南某、许某等人支付200万元后，韩建新、白秋霞与张宪仁继续假装利用“关系”，以从看守所释放许东明为由，多次同许某、南某等人见面，表示能将“释放许东明”的事办成，为使南某等人更加相信，韩建新、白秋霞将徐世昌在网上搜到的关于他人举报许东明的相关信息念给了南某、许某等人，并谎称是通过关系弄来的许东明的口供，以此向南某等人继续索要钱财。后在许某的安排下，由其妹许妞于2019年12月16日再次向韩建新提供的中国农业银行卡（卡号:62×××72）上转款20万元；由许某情人张淑花向韩建新提供的户名为白晓亮（白秋霞弟弟）的中国邮政储蓄银行卡（卡号:62×××47）上转款80万元。之后，白秋霞将转入的80万元的白晓亮的银行卡交给徐世昌，徐世昌随即用该卡中的27万元为自己购买奔驰轿车一辆，又通过pos机套现14万元用于偿还债务，然后将该卡退给了白秋霞，后又借故向韩建新索要3万元予以挥霍。后由于南某、张宪仁等人不断催问情况，徐世昌按照韩建新的要求，在网上搜索栾川县公安局城关派出所的位置图，通过微信发给了韩建新，由韩建新转发给张宪仁，继续哄骗南某等人，直至案发。上述事实，有综合材料、立案文书、指定管辖决定书、到案经过、强制措施文书，户籍证明和前科情况说明，协议书、收据，中国工商银行明细清单，微信截图，调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行交易明细，车辆收购协议、银行消费单据，栾川县公安局情况说明，证人徐世昌等人证言，被害人许某、南某陈述，被告人韩建新、白秋霞供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据在卷资证。原审法院认为，被告人韩建新、白秋霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决被告人韩建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人白秋霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人韩建新、白秋霞退赔被害人许某、南某损失五十六万元。上诉人白秋霞上诉称：1.其并非整个事件的策划者，没有提前参与预谋，在犯罪中起次要作用；2.其没有诈骗的犯罪故意，系为了向张宪仁要账而被利用参与犯罪；3.其系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人白秋霞伙同原审被告人韩建新以非法占有为目的，虚构利用关系“释放”许东明的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人白秋霞称其在犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的上诉理由，经查，白秋霞通过向被害人提供虚假“口供”、收受转出被害人钱款等方式实施诈骗，与韩建新犯罪作用相当，仅系分工不同，不宜区分主从，上诉人白秋霞称应认定从犯的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人称其没有诈骗主观故意的上诉理由，经查，综合本案被告人供述、被害人陈述及证人证言，能够证实韩建新、白秋霞等人事前预谋，利用被害人急欲使许东明被释放的心理骗取钱财，上诉人对此知情并积极参与，主观上非法占有目的明显，故上诉人白秋霞称没有诈骗故意的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案量刑，原判已综合考虑上诉人具有的初犯情节，对其从轻处罚，结合其具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，量刑并无不当，上诉人称原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二一年三月四日书记员  刘 薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保152号申请人：昆明市五华区明宏建材经营部，统一社会信用代码92530102MA6KBPBW63。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昆富路班庄村。法定代表人：李叙萍。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘淑华，女，1974年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人昆明市五华区明宏建材经营部于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘淑华名下价值307147.75元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市五华区明宏建材经营部的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘淑华名下价值307147.75元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十六日法官助理陈南松书记员沈明璇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1196号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李德欣，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告李德欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终59号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦洋，男，1986年3月1日出生于吉林省吉林市，汉族，博士研究生文化，系吉林市克莱内斯特科技有限公司员工，户籍地吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人芦洋犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）吉0192刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人芦洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人芦洋，听取辩护人及检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至2019年7月，被告人芦洋谎称能够办理吉林大学研究生入学、吉林工商学院本科生入学，骗取被害人周某、毕某、李某等人钱款共计人民币12.34万元（以下币种同）。芦洋将骗得的钱款均用于偿还贷款、举行婚礼、装修房屋等。具体事实如下：1.2018年10月14日，被告人芦洋谎称其老师系吉林大学数学学院院长，能够帮助被害人周某的女儿周艳北办理吉林大学研究生入学，以需要支付办理费用、人情费用为由，在长春汽车经济技术开发区顺通花园骗取周某3万元。同年12月20日，芦洋又以无需准备应考，考试确保通过为由，骗取周某6000元。2.2018年11月13日，被告人芦洋谎称能够帮助被害人毕某的女儿毕云凤办理吉林大学研究生入学，通过被害人周某在长春汽车经济技术开发区嘉和丽景小区骗取毕某3.5万元。同年12月25日，芦洋以交纳研究生报名费为由，骗取毕某2400元。3.2019年7月3日、7月4日，被告人芦洋谎称其同学系吉林工商学院校长秘书，能够帮助被害人周某的女儿周璇、周某表哥李某的女儿李雪办理吉林工商学院本科生入学，芦洋在长春汽车经济技术开发区顺通花园小区骗取周某7万元。后周璇、李雪未能入学，芦洋以补偿李雪复读费为名，向张艳清（李某之妻）返还2万元。2020年9月27日，被告人芦洋的家属向被害人周某退赔17万元，周某对芦洋表示谅解。原审法院认为，被告人芦洋虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于其无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极向被害人退赔被骗钱款，已经取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以诈骗罪判处被告人芦洋有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。上诉人芦洋及其辩护人提出：原审判决量刑过重，应对上诉人芦洋适用缓刑并对罚金数额减轻判处。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人芦洋犯诈骗罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人芦洋及辩护人所提“原审判决量刑过重，应对上诉人芦洋适用缓刑并对罚金数额减轻判处”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人芦洋诈骗犯罪数额为12.34万元，属诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决在对芦洋量刑时已考虑其认罪认罚、对被害人退赔并取得被害人谅解等情节，并结合其犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑三年，为剥夺其再犯能力，对其并处罚金人民币十三万元，量刑适当。芦洋不符合缓刑适用条件，依法不对其适用缓刑。上诉人芦洋的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人芦洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年三月十日书记员  温 恒
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执80号 申请执行人：广西某塑业有限公司，住所地广西北海市合浦工业园区。 法定代表人：李某双，总经理。 被执行人：巴马某建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：沙某国，总经理。 本院在执行申请执行人广西某塑业有限公司与被执行人巴马某建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人巴马某建设有限公司不履行本院作出的生效法律文书（2020）桂1227民初749号民事判决书确定给付义务即（1）向申请执行人广西某塑业有限公司支付货款347296元及逾期付款利息（数额待定），案件受理费4152元，合计351448元；（2）向广西某塑业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费5172元。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案受理。 在强制执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2021年3月23日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，充分进行协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议：一、按照法院生效判决书，被执行人巴马某建设有限公司向申请执行人广西某塑业有限公司支付货款347296.0元及逾期付款利息（数额待定）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍利息（数额待定）；由被执行人巴马某建设有限公司承担案件受理费4152.0元、申请执行费5172元；二、2021年2月4日由巴马瑶族自治县人民法院裁定提取被执行人巴马某建设有限公司在巴马城市建设投资开发有限公司工程进度款柒佰万元（7000000.0元）扣划至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，2021年2月8日支付申请执行人货款180000.0元，余下债权（347296-180000）=167296.0元及逾期付款利息计划2021年6月底前支付完毕。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(3)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1227民初749号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执836号 申请人：初佩山，男，1968年02月12日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：高传杰，男，1966年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4751号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人初佩山，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执836号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初776号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：林文龙，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告林文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月二十二日书记员  李 东
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执866号 张志华: 关于张志华责令退赔执行一案，本院已于2020年1月21日立案执行，案号为（2020）粤0117执439号，并以（2020粤0117执恢436号执行完毕结案。现又重复立案，故作销案结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1040号 原告：范正侃，男，1991年10月10日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：高瑞,北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：裘志强，男，1972年4月15日出生,汉族，住天台县。 原告范正侃与被告裘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8立案后，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范正侃的委托诉讼代理人高瑞到庭参加诉讼，被告裘志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范正侃向本院提出诉讼请求：判令被告裘志强偿还原告范正侃借款本金225000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2018年5月4日起计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至款项付清之日止））。事实与理由：被告裘志强曾向原告范正侃借款未还，原告范正侃向法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方自行达成和解，签订《还款协议书》一份，约定被告裘志强在两年内偿还原告范正侃借款本金23万元，被告裘志强于2019年4月开始分期偿还，每月偿还金额不少于5000元，第一年的还款总额不低于8万元，直至款项还清为止；若被告裘志强未按约定及时履行还款义务，逾期还款的总额达到5万元以上或第一年的还款总额低于8万元的，原告范正侃有权就借款总额23万元的未履行部分一并起诉至法院，并有权要求被告裘志强按照月利率1.5%自2018年5月4日起算至款项还清之日止。后原告范正侃向法院申请撤诉，天台县人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙1023民初273号民事裁定书，裁定准许原告范正侃撤回起诉。但被告裘志强仅于2020年1月23日偿还借款5000元，尚欠借款本金225000元及相应利息至今未付。故原告范正侃经多次催讨无果后诉至法院。 被告裘志强未答辩。 为证明其主张的事实，原告范正侃向本院提交还款协议书、民事裁定书各一份。对原告范正侃提交的证据，被告裘志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告范正侃提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告范正侃主张的事实，本院依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告范正侃诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘志强向原告范正侃借款的事实清楚，证据充分，被告裘志强应在借款到期后及时偿还借款。故对原告范正侃要求被告裘志强按约定偿还借款本金225000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告范正侃自愿将2020年8月20日之后的利息标准降低为按年利率15.4%计算至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告范正侃借款本金225000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2018年5月4日起计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3205元，由被告裘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判陈启暖 二〇二一年三月十九日 代书记员  许盼盼
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初394号原告：竹溪县政合融资担保有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**。法定代表人：阚晓辉。委托诉讼代理人：曾鹏，男，汉族，住湖北省竹溪县，该公司总经理助理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求和解、参与调解，代为签收法律文书，提起上诉。被告：许明，男，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被告：曾丹，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：邵传威，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：卢柳娴，女，汉族，住广东省兴宁市。被告：代国章，男，汉族，住湖北省竹溪县。被告：十堰市祥云房地产开发有限公司，，住所地：湖北省竹溪县城关镇烧田村**法定代表人：郭长江。原告竹溪县政合融资担保有限公司与被告许明、曾丹、邵传威、卢柳娴、代国章、十堰市祥云房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，并于同日通知原告竹溪县政合融资担保有限公司在七日内预交案件受理费15225元，但其至今没有预交，也未向本院申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按竹溪县政合融资担保有限公司撤诉处理。审判员  谌德武二〇二一年三月十七日书记员  许 真
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初804号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县朋联梦世代超市有限公司，，住所地浙江省永嘉县瓯北街道龙桥村龙桥路龙居商城**一、二楼层）。法定代表人：汪海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈丽琼，女，汉族，1981年1月12日出生，该公司员工。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永嘉县朋联梦世代超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月四日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初90号 原告：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路元信蓉湖御景****首层。 负责人：叶小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文英，女，1991年12月27日出生，汉族，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邓国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，该公司工程主管，特别授权。 被告：李小建，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司与被告李小建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳华强物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  刘桂林 二〇二一年三月八日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2036号 原告：江涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：江竟帆，男，1997年3月15日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在审理原告江涛诉被告江竟帆追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费206元，减半收取103元，由原告江涛负担。 审判员  程效涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 森
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初925号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王宇航二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0381刑初52号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人胡永刚，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，个体业户，户籍所在地：虎林市，住黑龙江省虎林市。2020年11月9日因本案被虎林市公安局刑事拘留，同年11月15日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人胡永刚犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉。被告人胡永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2020年10月14日22时许，被告人胡永刚酒后驾驶大阳牌两轮摩托车，沿虎林市虎林镇邮政路由南向北行驶，当行至“沙三”肉串店门前处时，与高某停靠在路边的黑Ｇ×××**号本田牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏。案发后，高某向虎林市公安交通警察大队报案，被告人胡永刚在现场等候处理。经鉴定，案发时被告人胡永刚血液中乙醇含量为160.75773mg/ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人胡永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人高某、于某、任某的证言，物证涉案车辆（照片）、书证受案登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案说明、血样提取登记表、现场照片、协议书，检验报告，被告人胡永刚在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡永刚到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人胡永刚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二一年三月一日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1748号 上诉人（原审原告）：郑海萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道**。 法定代表人：聂志辉，经理。 被上诉人（原审被告）：东阳世贸大酒店有限公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道**/div> 法定代表人：聂志辉，经理。 上诉人郑海萍因与被上诉人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑海萍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑海萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月三十日 代书记员 伍晓路
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初146号 原告：李世洪，男，1947年10月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：刘维国，男，1963年1月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：孙建峰，男，1966年3月29日出生，汉族，住衡水市冀州区。 以上二被告委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 原告李世洪与被告刘维国、孙建峰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世洪委托诉讼代理人李文琥、被告刘维国、孙建峰委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付鱼塘承包合同违约金30000元；2.本案诉讼费用及相关费用由二被告负担。事实和理由：原、被告2018年始合伙经营东王鱼塘，2018年11月27日原告与被告达成协议原告退出合伙。原告退伙后，二被告共同承包经营该鱼塘，并于2019年6月1日和原告补签转承包合同一份。合同第五条、第七条对承包费（每年15000元）的交付及逾期缴纳承包费的违约金（年租金的双倍）均作出明确的约定，至今二被告拒不按约定交付2019年至今的承包费，显属违约。故诉至贵院，要求二被告依约支付违约金。为证实其主张，原告提交证据如下：证一、原、被告2019年6月1日签订的东王坑塘承包合同，证明原、被告对鱼塘承包约定情况，约定年租金为15000元，合同第七条约定违约金为年租金双倍即30000元，承包期限至2021年5月31日，2020年6月1日至2021年5月31日期间租金也未交付，原告保留诉权；证二、（2020）冀1181民初262民事判决书与（2020）冀11民终2052号民事判决书，证明2019年6月1日至2020年5月31日期间租金已经有生效判决确认，在该案中因没有交违约金的诉讼费，法院要求另案主张。 被告刘维国、孙建峰辩称，原告的起诉与事实不符，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，原告要求的违约金超过相关法律规定，请贵院驳回原告请求。被告围绕其答辩事由，提交证据如下：证一、2020年4月9日冀州区公安局做出的行政处罚决定书一份，证实东王村村民到鱼塘闹事，干涉两被告共同经营；证二、2021年3月8日录音光盘及书面材料一份，证实原告与被告双方签订合同时存在欺诈；证三、申请证人王某出庭作证，及损失明细一份，证实在2019年11月15日原告干涉被告卖鱼给被告造成的经济损失；证四、2019年12月24日冀州区公安局做出的行政处罚决定书两份，处罚人为刘蕊及李世洪，证实原告提前索要承包费及阻止被告卖鱼双方发生纠纷的具体情况；证五、衡水市中级人民法院出具的材料清单一份，证实被告对（2020）冀1181民初262号民事判决不服向河北高院提起再审。 经审理，本院查明事实如下：2018年6月1日，原被告与案外人等四人合伙经营东王鱼塘从事渔业养殖。此后，原告退伙，鱼塘以转包的形式由二被告承包，即在2019年6月1日，原告与案外人吕勇作为发包方、二被告作为承包方签订了东王坑塘转包协议一份，约定由二被告承包鱼塘，承包期限为自2019年6月1日起至2021年5月31日止，租金每年15000元，在每年1月1日前交付，单方原因致合同无法继续履行时的违约金为年租金的双倍。吕勇将上述水塘的承包权转让给原告，即涉案鱼塘的发包人变为了本案原告李世洪一人。鱼塘承包期间，在2019年11月15日，因承包费拖欠的原因，原告及原告亲戚与被告及被告客户发生了肢体冲突，后经小寨派出所处理，对李世洪一行人作出了行政处罚。后本案的原、被告双方因合伙纠纷以及承包纠纷诉至法院，涉及到本次的违约金纠纷，因未缴纳诉讼请求中的违约金部分的对应的受理费而未被处理，该案经区、市两级人民法院审理，作出了（2020）冀1181民初262号民事判决书及（2020）冀11民终2052号民事判决书，根据已生效的判决，判令了二被告向原告支付第一年度的租金15000元，该案现处于执行阶段，截至开庭结束鱼塘租金尚未执行到位。本案被告对上述二判决不服，向市中院提交了再审材料。以上事实有原告提交的《东王坑塘转包协议书》、（2020）冀1181民初262号民事判决书、（2020）冀11民终2052号民事判决书、被告提交的冀公（小）行罚决字（2019）1033号行政处罚决定书、冀公（小）行罚决字（2019）1034号行政处罚决定书、衡水市中级人民法院出具的当事人提交材料清单以及本案庭审中各方当事人的当庭陈述记入笔录附卷佐证。 本院认为，商事活动应遵循交易规则以及契约精神，法律保护合法交易。本案中，原、被告在订立了《东王坑塘转包协议书》后，理应按照协议约定履行各自的义务，根据已经生效的判决认定的事实及裁判结果，二被告应当支付原告租金15000元，但二被告未支付且在已生效的判决进入强制执行程序后，仍未足额交付系明显违约，应当承担违约责任，又因原告主张的违约金为年租金的二倍，明显高于违约造成的损失，结合被告庭审中提出的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第二十九条的法律规定，本院认为综合考虑损失情况，认为原告诉请的违约金按照年租金的30%（4500元）确定为宜，即二被告应支付违约金4500元；对于二被告提出的因原告2019年11月15日的行为造成损失、原告违约的答辩意见，因2019年11月15日的事件造成的损失如何界定、如何承担不属于本案审理的范畴，故该答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘维国、孙建峰于本判决生效之日起三日内向原告李世洪支付东王坑塘转包协议违约金4500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告李世洪承担234元，被告刘维国、孙建峰承担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更451号 罪犯高立，男，1976年8月20日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑三初字第99号刑事判决，以被告人高立犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月20日作出（2015）云高刑复字第24号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2017年9月21日作出（2017）云刑更1252号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高立在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯高立符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高立的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月26日起至2046年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初960号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市园艺村朝阳路北侧明珠苑**村委会**办公室。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。原告：杨桂兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上二原告共同委托诉讼代理人：田岳勇，北京大成（银川）律师事务所律师。被告黄德兵，男，1977年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区现住青铜峡市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司、杨桂兰与被告黄德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司、杨桂兰的委托诉讼代理人田岳勇、黄德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费3362.8元、违约金840.7元，以上共计4203.5。欠费起止时间：2012年5月1日至2020年10月31日，共欠费102个月；明珠苑C区1号楼14号营业房面积：45.79㎡；物业费标准：每月0.72元/㎡。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：灵武市东塔镇园艺村自开发灵武市明珠苑A区、B区、C区以来，一直未成立业主委员会，2012年5月1日，东塔镇园艺村村民委员会与原告杨桂兰签订了《物业管理服务委托协议》，约定:经全体业主同意，代表全体业主就甲方将明珠苑ABC三个小区的物业服务事宜委托给乙方，由乙方提供物业服务，合同期限自2012年5月1日至2019年5月1日。2019年5月1日，东塔镇园艺村村民委员会与原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司签订了《物业管理服务委托协议》，约定:经全体业主同意，代表全体业主就甲方将明珠苑ABC三个小区的物业服务事宜委托给乙方，由乙方提供物业服务，合同期限自2019年5月1日至2025年5月1日。上述两份合同均约定了朝阳路南北两侧的营业房每月每平方米的物业费0.72元，同时，还约定了违约按照应交物业费的25%承担违约金的事项。上述两份协议签订后，原告自2012年5月为被告所有的位于明珠苑C区1号楼14号营业房(面积45.79平方米）提供了物业服务，但被告未向原告支付物业费，经原告曾多次催要未果。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄德兵答辩称，我把房子租出去了，自从租出去，租房合同中约定由租房人承担物业费、水电费。我一直不知道要交物业费，去年冬天法院打电话才知道把我告上法庭了。涉案房屋的物业费应由承租人来出。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：灵武市东塔镇园艺村自开发灵武市明珠苑A区、B区、C区以来，一直未成立业主委员会，2012年5月1日，东塔镇园艺村村民委员会(甲方)与原告杨桂兰（乙方)签订了《物业管理服务委托协议》，约定:经全体业主同意，代表全体业主就甲方将明珠苑ABC三个小区的物业服务事宜委托给乙方，由乙方提供物业服务，合同期限自2012年5月1日至2019年5月1日。2019年5月1日，东塔镇园艺村村民委员会(甲方)与原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司（乙方)签订了《物业管理服务委托协议》，约定:经全体业主同意，代表全体业主就甲方将明珠苑ABC三个小区的物业服务事宜委托给乙方，由乙方提供物业服务，合同期限自2019年5月1日至2025年5月1日。上述两份协议均约定了朝阳路南北两侧的营业房每月每平方米的物业费0.72元，同时，还约定了违约按照应交物业费的25%承担违约金的事项。两份协议签订后，原告自2012年5月为被告所有的位于明珠苑C区1号楼14号营业房(面积45.79平方米）提供了物业服务，，自2012年5月1日至2020年10月31日止拖欠物业费3362.8元、产生违约金840.7元。经原告多次催促，被告未予缴纳。本院认为，灵武市东塔镇园艺村村民委员会代表业主与原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司、原告杨桂兰之间形成的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告为灵武市东塔镇开发建设的小区提供物业服务，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告黄德兵作为享受服务的业主，负有缴纳物业服务费的义务，故宁夏翊佳靖物业服务有限公司、杨桂兰主张黄德兵支付明珠苑C区1号楼14号营业房(面积45.79平方米）自2012年5月1日至2020年10月31日的物业费共计3362.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，庭审后，原告对该项请求自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百○六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄德兵于判决送达后三日内向原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司、原告杨桂兰支付物业管理服务费3362.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄德兵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白学军二○二一年三月十六日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百○六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10616号原告：天津格拉瑞尔科技有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路5号B座-202-02。法定代表人：王又生，总经理。原告：王又生，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吕友印，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。第三人：天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-B-1101。法定代表人：王又生，总经理。原告天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生与被告吕友印、第三人天津圣明科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生以各方当事人就欠付款项已经达成和解协议为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津格拉瑞尔科技有限公司、王又生负担。审 判 长  张明审 判 员  王婧人民陪审员  王旭二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执715号谷秀坤、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执715号申请执行人谷秀坤与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4,626.90元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4,626.90元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4,626.90元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执64号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 被执行人：福建豪华实业有限公司，住所地福建，住所地福建省南安市官桥内厝工业区用代码913505007053703356。 法定代表人：林文默。 被执行人：林文默，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金蕊，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李伟达，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈鸿珍，女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与福建豪华实业有限公司、林文默、陈金蕊、李伟达、陈鸿珍金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20191292号裁决书已发生法律效力。因本案主债务人及相关财产均在该院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20191292号裁决一案，指定南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 张丽聪 二〇二一年××月××日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执515号 申请执行人崔云万，男，1957年12月5日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人崔云万与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人崔云万等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初35号原告：鄂州法澜法律咨询服务有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾**。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被告：内蒙古慧诚税务师事务所有限责任公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街盛世嘉园**楼01032法定代表人：马伯啸，该公司执行董事。原告鄂州法澜法律咨询服务有限公司与被告内蒙古慧诚税务师事务所有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。鄂州法澜法律咨询服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鄂州法澜法律咨询服务有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂州法澜法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘岳鹏审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二一年三月二十四日书 记 员  马 洪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执878号被执行人：金乡县锦宏棉业有限公司，统一社会信用代码91370828MA3BX6P24F，住山东省金乡县。法定代表人：李冲。金乡县锦宏棉业有限公司罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324刑初578号刑事判决书，本院于2021年2月10日立案执行，根据该判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：金乡县锦宏棉业有限公司缴纳罚金300000元，违法所得追缴1097733元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月10日、3月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月9日，本院委托金乡县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年三月三十一日书记员  黄婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终233号上诉人（原审原告）：公主岭市妇幼保健计划生育服务中心（公主岭市妇幼保健院），住所地公主岭市公伊路14号。法定代表人：张国，主任。委托诉讼代理人：陈海波，男，公主岭市妇幼保健计划生育服务中心工作人员。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市弘正热力有限公司，住所地公主岭市东五马路（原供热管理处二站）。法定代表人：马春喜，经理。委托诉讼代理人：杨怀庆，男，公主岭市弘正热力有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张博，吉林硕实律师事务所律师。上诉人公主岭市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）因与被上诉人公主岭市弘正热力有限公司（以下简称热力公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。妇幼保健中心上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初字3121号民事裁定，依法责令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据采信不当，适用法律不当本案权属明晰，是人民法院依法有权审理的物权保护纠纷，不能适用《土地管理法》的规定由人民政府确认权属。本案是因热力公司非法占用妇幼保健中心位于公主岭市东五马路8号（地号16-20）库区并私自拆毁妇幼保健中心库房引起的物权保护纠纷。妇幼保健中心主管单位公主岭市卫生健康局对诉争的库区有土地使用权、对库房有所有权，并将该库区及库房交给妇幼保健中心使用。一审开庭时，妇幼保健中心提交了权属证明。尽管热力公司口头提出异议，但否认不了公主岭市卫生健康局及妇幼保健中心是权利人的不争事实。《土地管理法》规定土地所有权或使用权有争议由人民政府处理是指权属不明的土地所有权及土地使用权有争议由县级人民政府处理。本案与《土地管理法》规范的完全不是同一法律事实及法律适用。一审法院更不该仅凭热力公司有异议就认为是土地所有权及土地使用权不明。本案真实情况是热力公司在妇幼保健中心具有使用权库区内违法扩建并改建了锅炉房，占用了妇幼保健中心的整个库区并私自拆毁了车库。致使妇幼保健中心与第三人合同无法履行。如果任由此状态继续下去，致使妇幼保健中心以后永远不能履行合同，使国有资产变相流失到个人。根据以上事实是，依据法律规定，请二审法院查明事实，依法改判。热力公司辩称，一审法院适用法律及认定事实正确：一、妇幼保健中心并没有取得房屋所有权，妇幼保健中心一审中提出拍卖证据证明，是通过吉林省拍卖总行公主岭分行从公主岭市棉麻公司破产清算组取得了房产证、土地使用权证，并不是当然取得房屋及土地所有权。妇幼保健中心提供证据拍卖公告上拍卖时间为2003年10月16日，根据《中华人民共和国拍卖法》（2003年修订版）第五十二条拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。在妇幼保健中心原审审理中提供的证据中并没有提交拍卖成交确认书，不能完整证明成交情况。并且缺失关键文书会导致证据完整性缺失，会给法官判断造成困难阻碍，甚至影响案情审理，建议法院责令其提交。《拍卖法》（2003修订版）第五十五条规定拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关资料，向有关行政机关办理手续。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》（1994）第三十五条规定房地产转让、抵押，当事人应当办理权属登记。可见妇幼保健中心并没有取得房屋所有权不具备诉讼主体资格。房屋及土地仍为公主岭市棉麻畜产公司，该公司已经不存在，妇幼保健中心即便有权利也因怠于行使而丧失。二、热力公司对该处房屋享有物权权利依据热力公司一审提供的公主岭市集中供热特许经营协议、项目合同书、公主岭市招商引资办公司审批批复、国有建设用地审批（含有规划图），充分说明为该处为公主岭市集中供热总体规划热源，热力公司为该规划热源特许经营人和项目承收人，对该处房产及土地享有权利并且于2007年7月7日已经占有和使用该处为公主岭市区60万平方米供热，运行良好，不宜拆除、腾退而给群众供暖造成影响。综上，热力公司认为该案属于历史遗留问题，应当由政府部门通过行政手段处理，一审法院认定权属不清符合事实、适用法律正确，请法院予以维持。妇幼保健中心向一审法院起诉请求：1．判令热力公司腾退占用妇幼保健中心的位于东五马路的8号（地号16-20）库区5921.32平方米并交付妇幼保健中心；2．判令热力公司立即将房屋私自拆毁部分恢复原状；3．判令热力公司赔偿妇幼保健中心经济损失5415657.40元；4．诉讼费由热力公司承担。一审法院查明认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，由于本案中妇幼保健中心与热力公司均称对该土地享有使用权，但经庭审调查该土地权属未经人民政府确认，现权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回公主岭市妇幼保健计划生育服务中心的起诉。一审案件受理费22000.00元，退回公主岭市妇幼保健计划生育服务中心。本院认为，本案的争议焦点是原棉麻厂内的土地使用权归属问题。根据《拍卖成交确认书》、《委托拍卖合同》和拍卖公告可见，拍卖标的分别为公主岭市东五马路8号库区的办公楼（1394.55平方米）、仓库（1106.6平方米）和门卫室（20.6平方米），故公主岭市计生局通过拍卖程序取得上述财产，交付给妇幼保健中心使用、管理和支配的亦应为这部分财产范围内相关权益。根据《公主岭市供热管理处第二供热站移交书》可见，公主岭市供热管理处的供热2站位于老棉麻厂院内，但其占地面积为“东西28米、南北32米，共896平方米”，故热力公司从供热管理处接手的供热站面积亦应在此范围内。现双方均主张对原棉麻厂库区内土地享有使用权，且双方对库区内土地权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，单位之间土地使用权的争议不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，妇幼保健中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年三月十六日书记员 邱 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31534号之一 申请执行人：李恩华，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘永森，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人李恩华与被执行人潘永森民间借贷纠纷一案，佛山市南海法院作出的（2020）粤0605民初19981号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金99841.1元及利息6298.53元并应以99841.1元为本金按年利率24%自2019年10月13日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人；被执行人负担的案件受理费1360.26元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本金99841.1元及支付利息6298.53元、案件受理费1360.26元。本院于2020年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款2902.7元，扣除本案执行费1512.5元，剩余案款1390.2元已退予申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1390.2元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月五日 书记员  张 洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终483号上诉人(原审被告)：胡显珍，女，汉族，生于1981年11月14日，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：刘小圩，女，汉族，生于1989年7月17日，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。统一社会信用代码91330602704481703Q。负责人：孙晓岚，分公司总经理。上诉人胡显珍与被上诉人刘小圩、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡显珍向本院申请撤回上诉。本院认为，胡显珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡显珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700.32元，减半收取850.16元，由上诉人胡显珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 幸川杰审 判 员 李遇贵审 判 员 盛建华二〇二一年三月十九日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申12号再审申请人（原审原告）：彭阳，男，1991年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人彭阳因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2548号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭阳申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭阳的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初33号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县紫藤花园行知书店，住所地，住所地江苏省沭阳县沭城镇城内大街******门面房。经营者：王忠诚，男，1963年9月16日出生，住江苏省沭阳县。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沭阳县紫藤花园行知书店侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。在案件审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年3月4日以与被告沭阳县紫藤花园行知书店达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  麻彩芳二〇二一年三月四日书 记 员  祁 凤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初759号原告：杨某，女，1970年11月3日生，汉族，住大连市金州区。被告：周某，男，1971年1月12日生，汉族，住大连市金州区,本院在审理原告杨某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告因个人原因暂变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的变更诉讼请求申请符合法律规定的变更诉讼请求的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨某变更诉讼请求标的为1万元。案件受理费3,650元（原告已预交），收取30元，退返给原告杨某3,620元。审判员 赵 利二〇二一年三月十七日书记员 孙志萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1583号申请执行人：王晓恺，男，1987年4月28日，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：于涛，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住河北省三河市，公民身份号码×××。申请执行人王晓恺与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）京0113民初6899号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓恺于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的为146000元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6899号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊