wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1141号原告：高军，女，1970年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：朱颖，女，1975年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告高军与被告朱颖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军及被告朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费1685元；2.要求被告赔偿原告因此纠纷造成的无经济收入来源的费用11、12月份按天津市最低工资标准每月2050元，共计4100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年10月11日上午八时许，原、被告交接工作时，被告无端指责原告，后双方发生争执，在争执过程中被告突然对原告进行殴打，造成原告手部、头部、腿部受伤，案发后原告报警及提起诉讼，原告主张的交通费和医疗费已经过诉讼解决，现起诉要求被告赔偿误工费及其他相应损失。朱颖辩称，不同意赔偿原告误工费，且原告第二项诉讼请求没有依据；原、被告发生冲突双方均有责任，是原告辱骂被告在先，被告在与原告进行肢体接触的时候只轻微打了几下，原告所称的伤情过重，与事实不符；原告并不是被单位开除，而是主动辞职，因此后续的误工费用应由她个人承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2020年10月11日上午8时许，双方在南开区××楼××嫂子煎饼旗舰店于交接班之时因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，后原告报警并进行治疗。原告曾于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于2020年12月11日出具（2020）津0104民初12668号（以下简称12668号案件）民事判决书，其中载明：高军的伤情为：1.头部损伤；2.左手、大腿软组织损伤。现该判决已生效。另结合原告在12668号案件中提交的相应证据可知“头部损伤”应为“头外伤”。原告提交的证据显示，其误工期应为11天。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生冲突，被告在争执过程中打伤原告，应对原告的受伤承担一定的责任，原告也自认在被告打伤她之前双方发生过争执，因此对于此次事件也应承担一定的责任，结合本案发生的成因和原、被告双方的过错，本院确认原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告主张的误工费，原告主张其误工天数为11天，结合关于印发《的通知》中所载“4.1.1头皮下血肿：误工10日～15日”及“10.1.1皮肤擦、挫伤：误工15日”的内容，本院对于原告要求的11天误工期间予以照准，参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费应为1836元（60912元÷365天×11天），被告朱颖应按其责任比例向原告高军支付1285.2元（1836元×70%）。关于原告高军要求被告朱颖支付其因本次纠纷造成其后续无经济来源的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告朱颖赔偿原告高军误工费1285.2元；（原告收款账户为：6222××××8533，中国工商银行）二、驳回原告高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱颖负担，于本判决生效之日起十五日之内直接给付原告高军。（原告收款账户为：6222××××8533，中国工商银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人还有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更94号罪犯樊龙，男，汉族，1988年7月6日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泗刑初字00436刑事判决，以被告人樊龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。樊龙不服，提出上诉。本院于2016年2月24日作出（2016）皖13刑终16刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯樊龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯樊龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2015年5月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执400号申请人胡春娥，女，生于1941年3月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人余朝清，男，生于1969年2月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人胡春娥与被执行人余朝清赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2017)鄂2802民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二日书记员  张 兵
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1857号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、欧阳莉： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行欧阳莉罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初353号之一原告：江苏晟功筑工有限公司，住所地阜宁县新沟镇绿色智慧产业园园区一路1号。法定代表人：朱文高,该公司董事长。委托诉讼代理人：后尚国，该公司员工。被告：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路8号1幢协同创新大厦402室。法定代表人:王璨，该公司总经理。原告江苏晟功筑工有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月4日原告江苏晟功筑工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏晟功筑工有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏晟功筑工有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元（原告已预交），由原告江苏晟功筑工有限公司负担。审判员  蔡保新二〇二一年三月五日书记员  陈婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4846号申请执行人：赵子豪，男，1992年7月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：孙熙，男，1984年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。关于申请执行人赵子豪与被执行人孙熙附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0104刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款1023.18元，发现并扣划被执行人名下支付宝存款1452.73元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月十五日代书记员 乔晓珺
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执720号申请执行人：冯福娟，女，1980年6月30日出生，回族，住天津市西青区。被执行人：张昊，男，1983年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人冯福娟与被执行人张昊探望权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯福娟的婚生子张鑫博明确表示不同意申请执行人冯福娟对其探视，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十五日书记员 田培延
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初504号 原告：苏荣林，男，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：石咏明，男，1964年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路雅馨苑小区。原告苏荣林与被告石咏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏荣林到庭参加诉讼，被告石咏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏荣林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元及利息。事实与理由：2019年12月6日，被告因资金紧张向原告借款130000元，并出具借条一份。但截止到起诉前，被告仍未偿还借款，原告无奈，特诉至法院。被告石咏明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告石咏明以资金周转困难，可为原告苏荣林介绍工程为由从原告处借款130000元，于2019年12月6日年补签出具借条一份，载明：“今借到苏荣林现金壹拾叁万元整（￥：130,000元）。借款人：石咏明，650102196402263513，2019年12月6日”。后经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告苏荣林提交的借条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告石咏明从原告苏荣林处借款130000元，有被告石咏明向原告苏荣林出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故对原告苏荣林要求被告石咏明偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告苏荣林要求被告石咏明自出具借条的次日即2019年12月7日起支付借款130000元的利息诉求，依据2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。因被告石咏明签字确认的借条中无关于利息以及还款期限的约定，故对原告苏荣林主张的利息损失，本院调整为：自起诉之日起即2021年1月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告石咏明于本判决生效之日起十日内向原告苏荣林偿还借款130000元。二、被告石咏明于本判决生效之日起十日内向原告苏荣林支付借款130000元的利息（自2021年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。三、驳回原告苏荣林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告石咏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   李芸芸
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异16号申请人：刘小红，女，1975年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张超，该公司总经理。第三人：张超，男，汉族，1976年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘小红申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，因被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司无力履行有关法律文书确定的债务，经查询被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司为张超的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。现申请人申请追加张超为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加张超为刘小红申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案的被执行人。二、张超应在本裁定生效之日起三日内向申请人刘小红支付工资1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十三日书记员  刘小玲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执840号申请执行人方根林。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人方根林与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初173号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复式，统一社会信用代码：913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：朱军华，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告朱军华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年3月10日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年三月十日代书记员 程江琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12180号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝**银鑫路**，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王德西，公司员工。 被告：付金亮，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：林德蓉，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆重庆荣祥物业管理有限公司与被告付金亮、林德蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢253号 申请执行人：杨同生，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈志强，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初953号民事判决书，责令被执行人陈志强履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈志强的银行存款计人民币7.58375万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月八日 书记员  陈心雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执390号之七申请执行人：阎梅，女，1992年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：贺荣威，男，1983年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初1571号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人返还申请人争议车辆一台。本案在执行过程中，被执行人未履行返还义务。经查：被执行人贺荣威名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺荣威银行存款0.092万元。。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月十二日书记员  李晓丹
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1094号原告：彭文金，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陶忠洲，男，1966年4月26日，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。原告彭文金与被告陶忠洲建筑设备租赁合同纠纷一案，原告彭文金于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文金在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭文金撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告彭文金承担。审判员 何 毅二〇二一年三月二十九日书记员 黄冬梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1038号 原告：高建平，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告高建平与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告高建平于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建平撤诉。 案件受理费25元，由原告高建平负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘盼盼
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执405号之五被执行人：陈新安，男，汉族，1968年08月11日生，居民身份证号码422623196808110072，住湖北省郧西县城关镇城隍街52号土地局家属院1单元203室。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新安在湖北省农村信用社联合社8101000×××33账户内存款人民币115763.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月十八日书记员  李晓睿
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××661U。负责人：郑金枝，系该行的行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：麦嘉达，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区帝豪尚品汇广场2幢1502。公民身份号码：440××××××××××××817。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告麦嘉达信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告麦嘉达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12792.56元、利息604.63元、违约金508.9元，合计13906.09元（利息暂计至2020年12月3日。此后的利息以12792.56元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清欠款之日止，并按月计收复利）；二、请求被告承担本案的律师费用1000元；三、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：622××××××××××961，持卡人姓名：麦嘉达。）被告在收到该信用卡后便激活使用，自2020年8月起出现逾期的情况，截至2020年12月3日，被告已逾期还款达3期，被告尚欠原告信用卡透支款本金12792.56元、利息604.63元、违约金508.9元，合计13906.09元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告麦嘉达在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告麦嘉达利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。原告邮政储蓄银行依据合同约定向被告麦嘉达主张拖欠的透支本金、利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年12月2日，被告麦嘉达尚欠原告邮政储蓄银行透支本金12792.56元、利息604.63元、违约金508.90元。此外，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，因被告违约，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告麦嘉达未能履行合同约定的还款义务而导致邮政储蓄银行委托律师提起本案诉讼，并已实际开支了律师代理费，故被告麦嘉达应向原告支付因实现债权已支出的律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦嘉达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金12792.56元、利息（暂计至2020年12月3日利息为604.63元，之后的利息以透支本金12792.56元为基数，按日万分之五计算至全部透支本金清偿之日止，并按月计收复利）、违约金508.90元；二、被告麦嘉达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付为实现债权而产生的律师代理费1000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.66元，减半收取计86.33元，由被告麦嘉达负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的一审案件受理费86.33元，由本院予以退回；被告麦嘉达应向本院补缴一审案件受理费86.33元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年三月十六日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢83号之二 申请执行人：福建省南平闽延电力建设有限公司，住所地福建省南平市环城南路**，统一社会信用代码：91350700156980076A。 法定代表人：郑灵，职务，经理。 委托代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：福建海宸房地产开发有限公司，，住所地南平市建阳区北门螃蜞路**统一社会信用代码91350784581123446T。 法定代表人：厉日光，总经理。 本院在执行申请执行人福建省南平闽延电力建设有限公司与被执行人福建海宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0703执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月十九日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执174号申请执行人：杨海宁，男，1972年8月26日出生，汉族，本科文化。被执行人：延川县新泰煤矿，住所地延川县高家屯乡贺家崖村。执行事务合伙人：党小清，系该煤矿负责人。本院在执行杨海宁与延川县新泰煤矿民间借贷纠纷一案中，被执行人延川县新泰煤矿未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人延川县新泰煤矿在中国建设银行股份有限公司延川县支行账户610016890080********有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人延川县新泰煤矿在中国建设银行股份有限公司延川县支行账户610016890080********的存款，期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年三月三日书记员  李 旗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1897号上诉人（原审原告）：烟台市朗正商贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦2626号。法定代表人：于镇瑞，董事长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英娇，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。上诉人烟台市朗正商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保证保险合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定并指令审理；2、本案所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人辩称，一审裁定理由充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告本金10.2万元、利息40053.72元（暂计至2007年12月20日）。一审法院认定事实：一审法院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及上述引用法律条文规定裁定：驳回原告烟台市朗正商贸有限公司的起诉。本院认为，上诉人基于债权转让取得本案债权后按照《金融保险业务合作协议书》约定的管辖法院以被上诉人为被告提起本案诉讼，且诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当予以审理。一审法院裁定驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11730号民事裁定；二、本案指令烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年三月二十五日书记员 于嘉源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3446号之一原告：侯秋香，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××747。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东上方律师事务所律师。被告：宋晓普，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××732。原告侯秋香诉被告宋晓普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，被告已经按照和解协商结果履行完毕为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯秋香撤诉。案件受理费减半收取为87.5元、财产保全费170元，合计257.5元（原告已预交），由原告侯秋香负担。审判员  王成春二〇二一年三月十七日书记员  黄银瑞
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢76号之六 沈小兰： 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人应奇晖、黄月连、应小平、应志明、周锋、沈小兰、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为2786584.4元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1283号民事调解书。在执行过程中，已执行到位2786584.4元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初56号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人苟山鹰，男，1972年2月12日出生于四川省南充市，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人苟山鹰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日20时许，被告人苟山鹰酒后驾驶京N0XXXX小型轿车，从重庆市璧山区X路X号附X号X饭店出发，往璧山区X小区方向行驶，当行驶至璧山区红宇大道与金剑路路口，等待红绿灯时睡着，后被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队民警查获。经对被告人苟山鹰呼气酒精含量测试，结果为106毫克／100毫升，随后民警将被告人苟山鹰带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：苟山鹰血样检材中检出乙醇，含量为144.4毫克／100毫升。被告人苟山鹰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苟山鹰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苟山鹰认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人苟山鹰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人苟山鹰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟山鹰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟山鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月九日 书记员  毛丽娜
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初395号 原告：苗静波，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：韩双海，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告苗静波与被告韩双海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗静波的委托代理人谷春风到庭参加了诉讼，被告韩双海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗静波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决韩双海支付劳动报酬22100元；2、案件诉讼费由韩双海负担。事实和理由：韩双海先后在山东省济南市、浙江省金华市承揽工程，从2015年起苗静波在韩双海承包的工程工地提供劳务，做外墙油漆工作。2017年2月10日，双方结算工资，扣除苗静波支取的工资，下欠苗静波22100元，韩双海给苗静波写了欠据。后经催要，韩双海未能给付，苗静波因此起诉。 韩双海应诉后未答辩。 苗静波为支持其诉讼请求，向法院提交韩双海写的一张欠据。 韩双海未提供证据。 经审查，苗静波的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩双海先后在山东省济南市、浙江省金华市承揽工程，从2015年起苗静波在韩双海承包的工程工地提供劳务，做外墙油漆工作。2017年2月10日，双方结算工资，扣除苗静波支取的工资，下欠苗静波22100元，韩双海给苗静波写了欠据，内容为“今有韩双海欠苗静波工资22100元正欠工资人韩双海2017.2.10号”。后韩双海未能给付苗静波该款。 本院认为，韩双海接受苗静波提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，韩双海应当按照约定支付苗静波劳务报酬。苗静波请求韩双海给付工资款22100元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 被告韩双海于判决生效后十日内给付原告苗静波劳务工资款22100元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半交纳176.5元，由被告韩双海负担176.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月十二日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：心海集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区清河营东路**院**楼**1427。法定代表人：鲍世超，执行董事。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯涛，男，1994年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。一审被告：国创控股集团有限公司，，住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**法定代表人：崔凯，董事长。再审申请人心海集团有限责任公司（以下简称心海公司）因与被申请人冯涛及一审被告国创控股集团有限公司（以下简称国创公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。心海公司申请再审称，（一）申雪、冯涛等15人2018年在海淀法院起诉的15个案件中，查明的事实是：冯涛、梁春荣系接受申雪等15人的委托，替申雪等15人向北银消费公司偿还贷款。因此，冯涛、梁春荣的转款行为系受托行为，法律效果归于申雪等15人。只有申雪等15人才可以向法院主张权利。（二）鲍世超在2016年7月16日时的身份是国创公司副总经理（该事实冯涛在起诉书中已经自认），担保人崔凯是国创公司的法定代表人。因此，该“承诺书”是国创公司出具给冯涛及申雪等案外15人的，与心海公司无关。（三）申雪等人从北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）消费的贷款，国创公司是担保人。如果发生逾期，也是由国创公司代偿，还给北银消费。心海公司无权直接对接北银消费，该“承诺书”前半部分描述了申雪转款的来龙去脉，即：申雪委托冯涛先把款转到了心海公司，然后心海公司转到了国创公司，国创公司未按申雪等15个借款人的账户存入北银消费公司。（四）该“承诺书”是冯涛及案外人申雪等15人向法院出具的，也就是说，“承诺书”的原件在冯涛等人处，来源系冯涛。“承诺书”的形成背景是申雪等人的征信出了问题，申雪等人要求国创公司出具的。进而证明，申雪、冯涛等人对“承诺书”描述的事实是认可的。否则也不会接收这份承诺书。（五）在2018年的时候，国创公司已经通过实久公司替包括冯涛、申雪在内的15人向北银消费公司代偿了他们的贷款，且国创公司也未对申雪、冯涛等人提起追偿权诉讼。因此，即使国创公司在2016年的时候未将冯涛、梁春荣转入的款项用于代偿，但后来最终还是代偿了。所以，冯涛起诉退还款项没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，心海公司依法申请再审，请求：撤销二审判决；依法驳回冯涛的诉讼请求。冯涛提交书面意见称，（一）冯涛的主体适格。本案诉争的钱款，虽是冯涛等15个人用于归还北银贷款的，但是均从冯涛一人账户打给的心海公司，因此作为返还此款不当得利的诉讼主体冯涛一人即可，对于心海公司提出的应该由15人向其主张的意见毫无事实法律依据。（二）现心海公司提出的“承诺书”的意见与冯涛等15人分别向海淀区人民法院起诉北银消费公司、心海公司及国创公司时的答辩意见相互矛盾。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人心海公司主张涉案款项已经转给国创公司，但是现有的证据尚不足以证明其主张。心海公司认可收到冯涛所转款项，该款项亦是通过冯涛的银行账户向心海公司账户汇入的，在心海公司无占有该笔款项合法根据的情况下，冯涛向心海公司主张返还，具有事实和法律依据。综上，心海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回心海集团有限责任公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初49号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李明才，男，1963年5月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工。住鄂州市鄂城区。因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，于1989年2月被本院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，于2001年8月2日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年12月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年1月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李明才犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人李明才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日至2019年8月14日，被告人李明才多次在本市城区实施盗窃行为，具体事实如下：1、2017年10月18日7时许，被告人李明才到本市车库内，盗得被害人倪某香烟3条、手提包1个，包内有现金若干、苹果6P手机、苹果7P手机等物品。经认定，被盗物品价值人民币5486元。2、2019年7月19日8时许，被告人李明才到本市武昌大道棉花公司院内9栋102室，盗得被害人刘某手机1部、手提包1个。3、同年8月14日下午，被告人李明才到被害人贾某与其工友租住的位于本市鄂城区落驾坪33栋1单元102室宿舍内，盗得人民币750元、黑色双肩包1个、红旗渠牌香烟23盒、角磨机1个。被告人辩称：对起诉书指控的第1笔、第3笔犯罪事实无异议；对第2笔指控有异议，我只是进了棉花公司的院子，没有盗窃他人财物。经审理查明：2017年10月18日至2019年8月14日，被告人李明才先后在本市凤凰雅苑、棉花公司、落驾坪盗窃他人财物，作案三起，涉案可估财物价值人民币6236元，具体事实如下：1、2017年10月18日7时许，被告人李明才到本市车库内，盗得被害人倪某香烟3条、手提包1个，包内有现金若干、苹果6P手机、苹果7P手机等物品。经认定，被盗物品价值人民币5486元。后被告人向被害人倪某退出全部赃款赃物。2、2019年7月19日8时许，被告人李明才到本市武昌大道棉花公司院内9栋102室，盗得被害人刘某手机1部、手提包1个（公诉机关均为鉴定价值）。3、同年8月14日下午，被告人李明才到被害人贾某与其工友租住的位于本市鄂城区落驾坪33栋1单元102室宿舍内，盗得黑色双肩包1个、红旗渠牌香烟23盒、角磨机1个（公诉机关均未鉴定价值）以及现金750元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍信息、犯罪档案资料、抓获经过、刑事判决书、监控录像截图、被盗物品照片、价格认定结论书、现场照片等；证人李某、孟某的证言；被害人倪某、刘某、贾某的陈述；监控录像光盘等视听资料；被告人李明才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明才以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明才的罪名成立。被告人李明才刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其退出部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。关于被告人李明才辩解第二笔指控不属实，其未盗窃他人财物的意见，经查，根据被害人陈述并结合现场监控视频等证据，可见2020年7月19日7时48分被告人李明才在案发小区寻找盗窃目标并盗窃被害人财物的整个过程，故对其相关辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月30日起至2021年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李明才向被害人贾某退赔人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员赵协中二〇二一年三月二十六日书记员 张           婉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1986号原告：满珊珊，女，1986年7月19日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张伊利，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：杨军，男，1975年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告满珊珊与被告杨军同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满珊珊的委托诉讼代理人张伊利到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告满珊珊诉称：被告杨军向原告满珊珊借款15万元，并于2019年4月7日出具借据。原告多次催要，被告拒绝还款。原告诉请法院判决被告还款，并承担诉讼费。被告杨军未答辩。经审理查明，2017年12月，原、被告确立同居关系。同居期间，被告杨军从事二手车买卖，经常从原告银行账户转款做流动资金。2019年4月7日，原、被告解除同居关系，被告杨军给原告满珊珊出具借据承诺卖辽宁房子偿还原告满珊珊15万元。事后，被告杨军未能履行承诺。现原告满珊珊以诉称理由诉至本院。本院确认的上述事实，有银行转款凭证、微信转款记录、借据及当事人开庭笔录等证据材料为凭，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告并非借贷纠纷而是同居关系析产纠纷。原告满珊珊庭审中所出示的证据显示，原、被告同居期间进行了多次金融转账且数额大于原告满珊珊所主张的借款数额。2019年4月7日，被告杨军给原告满珊珊出具借据承诺卖辽宁房子偿还原告满珊珊15万元及案外人的欠款也由其偿还属于双方解除同居关系的析产协议。因该协议系原、被告的自愿行为，不违反法律规定，应当具有合法的法律效力。被告杨军应当依约履行还款义务，故原告满珊珊要求被告杨军偿还15万元的请求，本院予以支持。原告满珊珊要求被告杨军承担24%利息的请求，因原告满珊珊既没提交相关证据又无法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨军偿还原告满珊珊15万元；二、驳回原告满珊珊的其它诉讼请求。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 陈 艳人民陪审员 郭 晶二〇二一年三月五日书 记 员 李春磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终65号上诉人（原审被告）：傅琛，男，1995年1月8日出生，汉族，住山东省高密市。被上诉人（原审原告）：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市奎文区；现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。上诉人傅琛因与被上诉人王东亮等民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613民初77号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定适用法律不当，牵强附会，上诉人与被上诉人之间的案件系民间借贷纠纷，不属于合同纠纷，不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。二、原审被告傅某向被上诉人借款时，双方并没有对管辖权进行特别约定，由于原审四被告居住地均在高密市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定，该案应当由高密市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未书面诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其现住地的烟台市莱山区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求本案移送其住所地的高密市人民法院审理，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月十七日书记员  王英娜
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执异3号 案外人：田红美，女，1984年3月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 申请执行人：铁力市光明电力安装有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：于汝涛。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：张玉君。 本院在执行铁力市光明电力安装有限责任公司（以下简称光明电力公司）与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）建设工程合同纠纷一案中，田红美于2021年2月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田红美申请撤销（2020）黑07执1号XX二期商场综合楼XXX室的查封措施。事实和理由：贵院在（2020)黑07执1号所查封执行XX二期商场综合楼XXX室为申请人的房屋财产，特此提出异议。第一，2018年5月17日，申请人以拖欠劳务费购房形式购买了商场综合楼XXX室，产权面积77.75㎡，东极公司给予开具了商品房认购协议书；并签订黑龙江省工商行政管理局规范的《商品房买卖合同》。该合同是在平等、自愿、协商一致原则上签订的合法有效买卖合同。第二，申请人2018年5月17日一次性结清该房屋购房款195000.00元(大写：壹拾玖万伍千元整)；东极公司给予开具了结算票据。第三，在查封前申请人已经办理该不动产入住，2018年10月12日交纳了装修垃圾费、物业费、电梯费、水电取暖费用等，取得了房屋的实际占有权和使用权。第四，该楼房是经过政府2013年销售审批许可，由东极公司公开对外进行房屋销售。该房产之所以没有能够登记到申请人名下，并非是申请人个人原因，完全是因为XXXX小区无法办理登记手续，且除申请人以外，该小区其他所有住户都不能办理产权登记。综上所述，申请人所签订抵购房屋合同是合法有效的。因此，也不该被其身后债务抵顶。申请人对贵院所做出的裁定有异议，使申请人的合法权益受到侵犯，因此根据我国《民事诉讼法》的有关规定，申请法院解除执行查封，维护申请人的合法权益不受侵害。 本院查明，2019年6月13日本院作出的（2018）黑07民初38号民事判决书确定，东极公司于判决生效后十日内一次性给付原告光明电力公司工程款8783204.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息自2015年10月18日至款项还清之日止。依据（2019）黑07执保10号民事裁定书，本院于2020年1月16日作出（2020）黑07执1号公告，“查封东极公司开发建设的XX小区二期20号楼商服北数第3、4、5户房屋；21号楼商服北数第2、3、4、5户房屋；29号楼商服东数第1、2户房屋，”（因房屋经过变更，西1为三单元，西2为四单元）。经铁力市不动产登记中心查询，涉案房屋产权归属为东极公司，并于2019年4月10日起开始办理产权登记。 田红美向本院提供证据一，2018年5月22日，田红美与东极公司签订的《商品房买卖合同》1份，记载“田红美认购房屋位于XX二期商场综合楼4单元1702号房，面积77.75㎡，合计人民币195000.00元，出卖人张玉君签字，东极公司盖章，买受人田红美签字”；证据二，2016年4月28日，东极公司开具《关于拖欠拓普立思劳务费的给付意见》一份,记载“东极公司拖欠拓普立思公司田红美劳务428472元，经铁力市林业公安机关审核备案，在XX二期项目善后中对拖欠劳务费优先还款，东极公司将XX二期商场综合楼XXX房屋，77.75㎡，总房款195000.00元，以欠款抵购房形式付款，一次性结清房款。该房经东极公司房源核定无重复销售。”证据三，2018年5月17日东极公司收据一份，票据号3288807，记载“交款单位田红美，人民币壹拾玖万伍仟元整，收款事由XX二期商场综合楼XXX室，产权面积77.75平方米，东极公司盖章”；证据四，2013年7月15日《商品房预售许可证》一份，编号（2013）房预售证第006号，记载售房单位东极公司，项目名称XX二期（商场综合楼）；证据五，铁力市商品房预（销）售合同备案登记证明，出卖人东极公司，买受人田红美，房屋坐落团结社区XX小区二期商场综合楼4单元1702，建筑面积77.75㎡；证据六，2018年10月12日《前期物业服务管理协议》一份，位置XX二期商场综合楼XXX，建筑面积77.75㎡，甲方XX二期商场综合楼物业办公室盖章，乙方田红美签字；证据七，2018年10月12日《世纪花园专用收据》3份，记载田红美缴纳涉案房屋电梯费2000元、物业费2860元、垃圾管理费1500元；证据八，2020年9月1日《世纪花园专用收据》2份，记载田红美缴纳涉案房屋电梯费916元，物业费1946元；证据九，2020年4月14日《黑龙江增值税普通发票》一份，记载田红美缴纳涉案房屋物业管理服务费1435.64元；证据十，《伊春供电公司电费交款凭证》2份，记载缴纳涉案房屋2019年1月电费100元和2020年1月电费50元；证据十一，2018年10月12日门襟视频器收据一份，记载XX二期商场综合楼物业办公室盖章，费用850元；证据十二，2018年10月12日《世纪大厦综合楼装修安全责任书》一份，记载涉案房屋安全责任签署，甲方世纪大厦综合楼物业管理办公室，乙方田红美签字；证据十三，《东极公司授权委托书》一份，记载2018年6月22日，张玉君授权李洪发处理铁力林业局XX小区二期商场综合楼景观道路建设拆迁户代安置和现金购房入户等相关事宜。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人田红美在提出异议时称查封的铁力市XX小区二期小区商场综合楼XXX号室房屋产权归其所有，该涉案房屋系东极公司抵账房，其合法所得且实际占有使用，提供其与东极公司签署的《商品房买卖合同》、东极公司购房收据、《世纪花园专用收据》及缴纳物业费、电费等证据予以证实。虽经铁力市不动产登记中心查明，涉案房屋产权归属为东极公司，于2019年4月10日起开始办理产权登记，田红美未办理涉案房屋产权登记，系因该房处于法院查封状态，无法办理产权登记手续，属非因买受人自身原因未办理过户登记情形。田红美与东极公司签署《商品房买卖合同》时间为2018年5月22日，系在本院2020年1月16日查封保全涉案房屋之前，支付全部价款并已实际占有该处房产，田红美权利能够排除涉案房屋执行。故案外人田红美提出停止对铁力市XX小区二期小区商场综合楼XXX号室查封措施的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 田红美的异议请求成立，中止铁力市XX小区二期小区商场综合楼XXX号室的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谷长国 审 判 员 陈志强 审 判 员 陈忠岩 二〇二一年三月五日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执374号 申请执行人：东莞银行股份有限公司万江支行，住所地为广东省东莞市万江区万江墟社区万福路**，统一社会信用代码914419001980572200。 负责人：刘桂明，任行长职务。 委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 被执行人：邓土旺，男，汉族，1969年1月16日出生，住福建省将乐县。 被执行人：吴梅招，女，汉族，1969年12月12日出生，住福建省将乐县。 申请执行人东莞银行股份有限公司万江支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12902号裁决书，申请执行被执行人邓土旺、吴梅招金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人邓土旺、吴梅招有可供执行财产位于东莞市黄江镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12902号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二日 书记员  谢晓君
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初105号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王景仁，男，1972年3月31日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人王景仁犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人王景仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日20时55分许，被告人王景仁饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号东风日产小型轿车，顺兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路路口时，被执勤交警查获。经检验，从王景仁的血液中检出乙醇成分，含量为132.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王景仁到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王景仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王景仁拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王景仁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人王景仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王景仁归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人王景仁判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王景仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文胜二〇二一年三月三十一日书记员  张 笑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2527号申请执行人：盛晨龙，男，1989年1月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆强，男，1991年2月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人盛晨龙与被执行人陆强民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆强银行存款人民币71153.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12664号原告：刘凤梅，女，1962年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李金敏，女，1972年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘贺喜，天津益清律师事务所律师。被告：张伯芹，女，1945年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李金敏（被告女儿），女，1972年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘丽萍，女，2001年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘凤梅诉被告李金敏、张伯芹、刘丽萍返还原物纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤梅、被告李金敏及其委托诉讼代理人刘贺喜，被告张伯芹的委托诉讼代理人李金敏、被告刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤梅向本院提出诉讼请求：1．要求三被告尽快腾空并搬出西青区兴姜里1号楼4门302；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落在西青区××房屋，原承租人系刘海生，和本人刘凤梅是父女关系，被告李金敏和原告的弟弟结婚，由父亲刘海生生前让他们暂住此屋，父亲生前答应以后此房屋由原告承租。于2020年9月1日过户到原告名下，原告与天津市凯兴房地产开发有限公司签订2020年9月1日至2022年8月31日的租赁合同，由于被告李金敏、张伯芹、刘丽萍三人占据此房屋不走，本人要求三被告尽快腾空，并搬出西青区××房屋。李金敏、张伯芹、刘丽萍辩称，案涉房屋是1997年被告李金敏与刘凤明结婚时，原承租人刘凤明的父亲刘海生给被告李金敏的婚居房，是经原承租人刘海生的安置交付入住，生活居住至今已有20余年。被告刘丽萍系被告李金敏和刘凤明的女儿，2001年出生在此房生活至今。被告李金敏和被告刘丽萍是以家庭关系共同居住人的身份合法入住居住的。被告张伯芹是被告李金敏的母亲，在2017年共居入住，被告李金敏履行法定赡养义务，三被告系合法入住居住，享有生存居住权。原承租人刘海生在2012年去世，原告在2020年9月将上述房屋变更其名下，案涉房屋理应变更在刘凤明名下。被告李金敏及刘丽萍在涉案房屋居住有20余年，该房屋是唯一住房，其没有购房的经济能力和租房的条件，被告刘丽萍现在上大学，被告张伯芹重病卧床在家，现有住房是三被告唯一生存保障，在没有解决被告李金敏、刘丽萍住房问题的情形下，就变更其自己名下，并起诉要求腾房，将二人无房可住。原告在被告李金敏、刘丽萍实际居住20年后变更承租关系，原告变更承租关系不应优于被告李金敏、刘丽萍的生存居住权。被告刘丽萍对案涉房屋享有生存居住权，无法腾房。本院经审理认定事实如下：案外人刘海生（已故）与李秀鸾（已故）系夫妻关系，婚后生育原告、案外人刘凤明、刘凤刚（已故）、刘荣珍（已故）、刘秀华、刘金凤、刘凤旗共七名子女。被告李金敏与刘凤明于1997年10月13日登记结婚，婚后生育一女被告刘丽萍，双方于2019年10月29日在天津市南开区人民法院调解离婚。被告张伯芹系被告李金敏的母亲。坐落于天津市西青区××号房屋系企业产房屋，承租人原系案外人刘海生，刘海生承租后，被告李金敏于1997结婚后在上述房屋中居住生活至今，被告刘丽萍出生后亦在上述房屋中居住生活至今，被告张伯芹于2019年在上述房屋中居住至今。2020年9月1日，原告与天津市凯兴房地产开发有限公司签订天津市共有住房租赁合同，租赁期限自2020年9月1日至2022年8月31日，租金每月114.37元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案房屋原承租人为刘海生，刘海生系被告李金敏前夫的父亲，原告刘凤梅取得涉案房屋承租权时，被告李金敏即在此居住至今近二十年，被告刘丽萍亦在此房屋中出生并居住至今，三被告名下没有其他房产，其居住的权利应予以保护。原告刘凤梅要求腾房，但不能提供相当的腾房条件，应视为腾房条件不能成就，现其要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凤梅的诉讼请求。案件受理费实际收取40元，全部由原告刘凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二一年三月二日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执324号申请执行人：威宁县永欣建筑设备租赁站，住所地威宁县草海镇陕桥村，统一社会信用代码92520526MA6FGGC68B。被执行人：魏远文，男，汉族，1979年08月30日出生，贵州省大方县。威宁县永欣建筑设备租赁站与魏远文租赁合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初3351号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年01月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为威宁县永欣建筑设备租赁站与魏远文租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终130号上诉人（原审被告）：灵宝市易盟建筑工程有限公司。住所地：灵宝市涧**长乐路中段。法定代表人：周淑梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周淑梅，女，1973年4月9日出生，汉族，住灵宝市城市。委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建波，男，1987年10月19日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。上诉人灵宝市易盟建筑工程有限公司、周淑梅因与被上诉人李建波不当得利纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4014号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。上诉人灵宝市易盟建筑工程有限公司、周淑梅预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年三月二十五日法官助理葛秋燕书记员马志光
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区长白山路2号。 法定代表人：薛学库，社区主任。 委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛经济技术开发区海西租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长白山路2号。 法定代表人：薛吉忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。 再审申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会（以下简称濠北头社区）因与被申请人青岛经济技术开发区海西租赁有限公司（以下简称海西租赁公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 濠北头社区申请再审称，海西租赁公司对于涉案合同不能履行的责任大于濠北头社区，原审法院基于海西租赁公司主张的违约责任认定可得利益损失，于法无据。海西租赁公司提供的“施工资料”为虚假证据，原审法院认定海西租赁公司可得利益损失的基本事实缺乏证据证明。且海西租赁公司及其法定代表人薛吉忠利用虚假证据通过民事诉讼诈骗濠北头社区集体财产的违法行为涉嫌经济犯罪，原审法院未予理睬，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，业已生效的青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6627号民事判决认定海西租赁公司、濠北头社区双方签订的《包块开发合同》未履行的原因在濠北头社区，故原审法院判令濠北头社区赔偿海西租赁公司可得利益损失符合法律规定。原审法院综合海西租赁公司的实际履行情况、实际支出成本、签订合同时可预见的范围、双方欠缺继续履行合同的资质情况以及项目最终建成的用途等因素，结合司法鉴定的情况，酌定濠北头社区赔偿海西租赁公司260万元并无不当。濠北头社区主张海西租赁公司提供的“施工资料”为虚假证据，但其并未提供充分证据予以证明，故上述申请理由不能成立。综上，濠北头社区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二一年三月十六日 书记员  卢欣悦
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执39号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。董事：郑波。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：汕头市潮阳区和平森田发文具厂，经营场所广东省汕头市潮阳区和平镇和平双凤路，统一社会信用代码92440513MA4WYX05XD。 经营者：马丽文。 被执行人：马丽文，女,汉族，1953年10月20日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人汕头市潮阳区和平森田发文具厂、马丽文知识产权权属、侵权纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤05民初591号民事判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人经营场所及户口所在地居委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汕头市潮阳区和平森田发文具厂、马丽文负有继续向申请执行人宏联国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月十八日 书记员  陈国光
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初595号申请人：李红明，女，1971年2月22日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李伟廷，湖北民基律师事务所律师。被申请人：王超魁，男，1981年12月25日出生，住河南省襄城县。被申请人：宜昌市伍家岗区茂源百货商行，统一社会信用代码92420503MA4C9REP18，经营场所中国（湖北）自贸区宜昌市伍家岗区三峡物流园D2-2446、2447号。经营者：王超魁。申请人李红明与被申请人王超魁、宜昌市伍家岗区茂源百货商行民间借贷纠纷一案。申请人李红明于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络财产账户或其他同等价值的财产在144,260元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李红明为防止被申请人王超魁、宜昌市伍家岗区茂源百货商行转移财产而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超魁、宜昌市伍家岗区茂源百货商行的银行存款144,260元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1241元，由李红明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 静二〇二一年三月二十四日书记员 黄巧银
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1507号原告：怀化大雍物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰路（老中医院家属区5幢101、102室）。法定代表人：周春英，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）谢宏军，湖南世勤律师事务所专职律师。被告：陈光余，男，汉族，1984年6月11日出生。原告怀化大雍物业服务有限公司与被告陈光余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告怀化大雍物业服务有限公司在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在通知指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告怀化大雍物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  张文香二〇二一年三月二日代理书记员  聂 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1281号 原告：陆朝阳，男，1985年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：张济峰，男，1974年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告陆朝阳与被告张济峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陆朝阳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆朝阳撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425.00元（原告已预交），由原告陆朝阳负担。 审判员 曹 玮 二〇二一年三月十五日 书记员 兰婷婷
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初177号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人徐亮，男，住泰兴市。因本案，于2021年1月19日被泰兴市公安局保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]128号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年1月12日1时10分许，被告人徐亮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿本市济川街道联盟路由北向南行驶至城北派出所南侧时，被民警查获。经抽血检测，被告人徐亮血液内的乙醇含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人徐亮如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐亮具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人徐亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。审理中，被告人徐亮主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。被告人徐亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐亮主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐亮犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年三月二十九日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初93号 原告：杨立华，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：邢百庆，男，1976年12月30日出生，满族，农民，住隆化县。 原告杨立华与被告邢百庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨立华的委托诉讼代理人李建东、被告邢百庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从事包工程业务，因承包工程资金短缺，自2012年至2017年先后从原告处借款43000元，2017年12月30日被告给原告出具了借据，此后原告多次向被告催要，被告分多次偿还欠款共11000元，剩余32000元至今未还，故提起诉讼。 邢百庆辩称，2013年至2015年间，我与原告在北京等地多次合伙承包外墙保温工程，有一次工程赔钱了，原告向我索要其在工地干活的工资，并多次到我家，影响了我的家庭，我才为原告出具了借条，借条中“还款日期至20201年”，是我故意写上去的，就是为了不明确还款期限。我在2012年向原告借款10000元，并在2015年时偿还了3000元现金，给原告银行卡转账了7000元；2019年时，我给了原告1000元现金，又分三次微信转账共10000元。原告所称的借款事实不存在，我不同意偿还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2012年至2017年间，被告邢百庆累计向原告杨立华借款43000元，被告于2017年12月30日为原告出具内容为“2017年12月30日至2012年总计借款肆万叁仟圆整，还款日期至20201年，必须还清”的借据一张。后被告于2019年间以微信转账及给付现金的方式共向原告偿还11000元，尚欠32000元至今未予偿还。 上述事实有双方当事人的诉辩陈述，原告提交的借据等证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，原告已按约定向被告履行了出借款义务，被告应承担向原告偿还借款的义务。被告虽抗辩其与原告之间系合伙关系，不存在借贷关系，但未提供证据予以佐证，且其在为原告出具的借据中明确注明了欠款的金额，亦在出具欠据后履行了部分还款义务，故对该抗辩主张，本院不予采纳。因双方对还款期限约定不明，原告可以随时向被告主张偿还欠款，自被告为原告出具借据至原告起诉时已三年有余，应视为已给被告留出了合理的还款期限，故对原告的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邢百庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立华借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告邢百庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  徐 杨 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2346号 原告冯某某（曾用名冯某某），女，1975年12月18日出生，汉族，住定边县武峁子短涧子村****，公民身份号码6127261975********。 被告余某某，男，1980年6月11日出生，汉族，住定边县贺圈镇薛洼村新墩小村，公民身份证号码6127261980********。 原告冯某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员惠丽适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月7日被告向原告借款人民币10000元，并出具一支借据，口头约定月利率2%，后该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2012年1月7日被告向原告借款人民币10000元，并出具一支借据，口头约定月利率2%，后该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告发生借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违反公序良俗，该借贷行为合法有效。原告持欠据要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持,被告应承担偿还借款责任。关于利息的诉请，因原告提交的证据中未载明原、被告之间存在利息的约定，故本院不予支持。被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告余某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告冯某某本金10000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 惠 丽 二〇二一年三月十日 书记员 马婧芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保11号申请人：罗保平，男，汉族，1971年10月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：刘强飞，男，汉族，1991年6月19出生，住江西省南昌市南昌县。申请人罗保平与被申请人刘强飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月22日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人刘强飞驾驶并所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】，保全金额人民币70607元。申请人罗保平已向本院提供了现金人民币8万元用于担保，并已存入本院指定账户。经审查，本院认为，申请人罗保平提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘强飞驾驶并所有的小型轿车一辆【车牌证号：赣Ａ×××××】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二一年三月二十三日法官助理晏露露书记员余卓娜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更18号罪犯郭秋兵，男，1983年10月4日出生于四川省南部县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二O一O年十二月二十三日，咸阳市渭城区人民法院作出（2011）渭刑初字第36号刑事判决，以被告人郭秋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝刑执字第305号刑事裁定，对罪犯郭秋兵减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年八月二十九日止）。二O一六年十二月二十一日，本院作出（2016）陕03刑更935号刑事裁定，对罪犯郭秋兵减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年九月二十九日止）。执行机关宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯郭秋兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭秋兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯郭秋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，且有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭秋兵准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二一年四月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执267号申请执行人：王长洋，男，汉族，1972年11月5日出生，甘肃省环县人。被执行人：张志荣，男，1972年12月15日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请人王长洋与被执行人张志荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年三月九日书记员  刘丽萍
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初273号原告：江年孙，男，1957年02月20日，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：黄应辉，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告江年孙与被告黄应辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告江年孙于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江年孙撤诉。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告江年孙负担。审判员  李美云二〇二一年三月十五日书记员  胡仙红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1865号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：张华坤，男，1971年2月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初962号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人张华坤其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人张华坤邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张华坤的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月16日依法对被执行人张华坤限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人张华坤无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额16050元，已实债权金额0元，未实现债权金额16050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 柏 帆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保652号 申请人：王培金，男，1959年10月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：高安顺，男，1944年7月8日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王培金与被申请人高安顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初6110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款15152元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  王增敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢251号李晓露：本院于2021年3月17日立案执行的（2021）云0111执恢251号申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人李晓露居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初831号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡主良，男，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县×××××××××××××××，公民身份号码:532××××××××××××710。曾因犯盗窃罪于2019年7月12日被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被东莞市公安局取保候审。因取保候审期间再次盗窃，于同年11月10日再次被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕448号起诉书指控被告人胡主良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人胡主良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月10日凌晨，被告人胡主良来到东莞市××××××××××××口，将被害人黄红梅停放在门口的一辆电动车（价值1007.96元）盗走。破案后，公安机关在胡主良处起回被盗的电动车发还被害人。2020年11月8日上午，被告人胡主良在东莞市塘厦镇林村社区××××濠汕网吧，趁被害人陈雄龙睡觉，将陈放在电脑桌面的一部苹果7手机（价值约2000元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人的陈述户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人胡主良的供述等证据，并据此认为被告人胡主良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡主良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡主良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人胡主良判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人胡主良对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出其第二宗盗窃的财物为华为手机的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡主良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人陈雄龙被盗手机型号为华为7。本院认为，被告人胡主良无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡主良犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的第二宗盗窃手机型号有误，本院依法予以纠正。被告人胡主良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡主良在取保候审期间再次实施盗窃行为，本院对其酌情从重处罚。被告人胡主良归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物部分已起回，本院对被告人胡主良酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人胡主良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡主良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年11月10日起至2021年8月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的人民币37元，发还被害人陈雄龙；三、责令被告人胡主良于本判决生效之日起十日内向被害人陈雄龙退赔人民币1963元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执134号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李旺寿，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李旺寿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李旺寿应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币63,979.22元；二、被告李旺寿应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；案件受理费1,399.48元，减半收取计699.74元，由被告李旺寿负担。届期，被告李旺寿未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人李旺寿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李旺寿纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。