江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初341号原告：蔡信辉，男，1957年2月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：张小章，男，1956年10月20日生，汉族，住启东市。被告：张燕，女，1985年9月1日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告蔡信辉与被告张小章、张燕、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡信辉的委托诉讼代理人沈平，被告张小章、张燕，被告太平洋保险南通公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡信辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等各项损失169735.11元。事实和理由：2020年4月13日，张燕驾驶苏Ｆ×××**号小型客车违反交通信号灯通行，与张小章、蔡信辉驾驶电动自行车发生碰撞，致张小章、蔡信辉受伤，车辆受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由张燕、张小章、蔡信辉各自承担同等责任。张燕驾驶的车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业三者险，故提出上述诉讼请求。被告张小章辩称，他没有撞到蔡信辉，他和蔡信辉分别碰撞张燕的汽车，对蔡信辉的损失不承担责任。张燕的车辆损失他已经作了赔偿。他受伤已在太平洋保险南通公司赔偿了2858元。被告张燕辩称，她所驾车辆向太平洋保险南通公司投了保险，由保险公司承担责任。被告太平洋保险南通公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业三者险限额200万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费金额由法院审核，但需扣除10%非医保用药，担架费、救护费非正式票据，且担架费应列入护理费中、救护车费应列入交通费中。伙食补助费、营养费按老标准计算，误工费无误工依据不认可，护理费无异议，交通费认可300元，鉴定费不认可，修理费定损800元；伤残赔偿金无异议，精神抚慰金认可1500元。超过交强险部分承担33.33%赔偿责任。另一伤者张小章已在交强险之内赔付2858元（医疗费157元、伤残部分1701元、物损1000元）。经审理查明，2020年4月13日06时05分许，张燕驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇江海路由南向北行驶至世纪大道路口左转弯时，因违反交通信号灯规定通行，与沿着世纪大道由西向东行驶的张小章、蔡信辉驾驶的电动自行车发生碰撞（张小章、蔡信辉都违反交通信号灯规定通行），致张小章、蔡信辉受伤，三方车辆受损。同日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32******21号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故张燕负同等责任，张小章负同等责任，蔡信辉负同等责任。2020年4月13日至5月5日，蔡信辉在启东市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右外踝骨折、右骼骨骨折，行骨折切开复位内固定术。上述治疗，蔡信辉支付医疗费39545.61元。2020年10月14日，由启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对蔡信辉的伤残程序、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年10月21日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第3280号“司法鉴定意见书”：1、蔡信辉因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右外踝骨折、右骼骨粉碎性骨折，左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议蔡信辉误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理25日，1人护理65日），营养期限以90日为宜。蔡信辉支付鉴定费2100元。另查明，2019年12月24日，张燕驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车，在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业三者险限额200万元，含不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。另查明，蔡信辉系农民，有农村承包土地4.010亩。再查明，本起交通事故中另一伤者张小章，太平洋保险南通公司在交强险限额内赔付张小章因本起造成的损失2858元（医疗费157元、伤残部分1701元、物损1000元）。上述事实，由蔡信辉提供的交通事故认定书、交强险复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张燕所驾驶的车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成蔡信辉的损失，根据法律规定，首先由太平洋保险南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由张燕承、蔡信辉、张小章承担同等责任，且蔡信辉、张小章驾驶非机动车，故由承保商业三者险的太平洋保险南通公司承担50%的赔偿责任，张小章承担25%的赔偿责任。关于事故认定书的效力问题。张小章辩称，没有与蔡信辉碰撞，但事故认定书明确记载，张小章也未依法申请复议，事故认定书认定的程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。关于鉴定书的效力问题，蔡信辉提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。对蔡信辉主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费39545.61元；蔡信辉提供华武公司收款收据没有客户名称，其关联性无法确认，予以剔除；蔡信辉提供救护车票据计入交通费中；太平洋保险南通公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院22天，认定880元（40元/天×22天）。3、营养费，按40元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定3600元（40元/天×90天）。4、误工费，蔡信辉系农民，且从事力所能及的劳动，按农民标准117.48元/天计算误工费，认定误工费21146.40元（117.48元/天×180天）。5、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定12335.40元（117.48元/天×105天）。6、残疾赔偿金，根据蔡信辉的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定55862.40元/年×17年×10%=94966.08元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定3000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元（含救护车费）。9、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。10、物损，太平洋保险南通公司定损800元（含拖车费），予以认定。综上，蔡信辉损失总额为178673.49元，符合交强险限额损失金额为（10000元-157元）+（110000元-1701元）+800元=118942元，符合商业三者险限额内损失金额为178673.49元-118942元=59731.49元，由太平洋保险南通公司承担50%的赔偿责任，即59731.49元×50%=29865.75元，太平洋保险南通公司赔偿蔡信辉损失合计为148807.75元；由张小章承担25%的赔偿责任，即59731.49元×25%=14932.87元。张燕在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告蔡信辉因交通事故造成的损失148807.75元。二、被告张小章于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡信辉因交通事故造成的损失14932.87元。三、驳回原告蔡信辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取614元（原告已预交），由原告蔡信辉负担21元，被告张小章承担21元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元。审 判 员  张 军二〇二一年三月五日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅