新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8660号   原告：刘双磊，女，1992年5月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆融道名晟汽车租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路**高层**楼商铺**。   法定代表人：金涛，新疆融道名晟汽车租赁有限公司总经理。   委托诉讼代理人：张娟，新疆仕诚律师事务所律师。   原告刘双磊与被告新疆融道名晟汽车租赁有限公司（以下简称融道名晟公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘双磊、被告融道名晟公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘双磊提出诉讼请求：判令被告给付原告2020年1月至2020年4月的挂靠费22,000元、保险上浮部分700元、车辆原装前挡风玻璃4,000元和太阳膜2,000元，共计28,700元。诉讼过程中，原告于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回对保险上浮部分700元、车辆原装前挡风玻璃4,000元及太阳膜2,000元的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2019年4月22日，原、被告签订了《汽车挂靠协议》，双方约定租金5,500元/月，挂靠时间一年。2019年5月至12月被告以微信或银行转账方式向原告支付挂靠费，但自2020年1月至4月的挂靠费被告至今未付，2020年1月原告购买车辆保险时，才知道被告于2019年6月在原告未之情的情况下出险，将原告车辆进行全车喷漆，造成车辆严重折损，保险同比去年增长700元。其次，在原告未知情的情况下，更换原告车辆的前挡风玻璃，且更换的不是原装玻璃，也未贴太阳膜。为此，原告曾多次以打电话或发微信的方式与被告进行沟通，要求被告求付原告22,000元（4个月的挂靠费）、保险上浮部分及更换原装前挡风玻璃及太阳膜的费用，被告以种种理由拒绝支付，因此原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告融道名晟公司辩称，一、关于挂靠费22,000元。原告方存在过错。原告的车辆年检有效期至2019年1月，按照法律规定，车辆行驶6年后，每年都需要年检，原告应于2020年1月进行年审，未能审验通过，该车无法上路行驶，我方也无法对外租赁，且由于原告原因存在车辆违章一直未处理，所以该车到期后，一直未能审验。2020年1月起该车一直未对外租赁。2020年1月20日国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月25日根据新疆维吾尔自治区突发公共卫生事件应急预案，新疆启动自治区重大突发公共卫生事件一级响应，同时我方接到市运管局的通知，所有营运车辆禁止上路，直到2020年3月25日经喀什东路片区管委会晨光社区批准，我方才正式复工。后原告将涉案车辆开走了。受疫情影响，我方无法开展正常的生产经营，也未产生收益。根据相关司法判例，在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施可视为不可抗力，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。且原告与我方系挂靠合作关系，双方共负盈亏，我方对原告的车辆是代管代租，疫情期间未产生收益，因此我方不应承担此期间的挂靠费。二、关于原告主张前挡风玻璃和太阳膜的费用，原告主张不符合事实。原告无权要求被告承担。涉案车辆向我公司代管代租时，已驾驶6年，约11万公里，车况外观很差，引擎盖和保险盖掉漆严重，前挡风玻璃裂缝，未满足承租人的要求。为保障承租人的安全，提高租赁效益，2019年夏我方与原告沟通协商后，通过原告车辆投保的保险公司支付相关费用，对案涉车辆进行正常的翻新保养。同时我方垫付了更换了前挡风玻璃和贴太阳膜的费用。我方认为，案涉车辆的此次翻新保养对原、被告双方均系受益方，原告利益系增加的，因此原告没有理由向我方主张此费用。三、《汽车挂靠协议》未约定保险费用由我方承担。原告主张保险上浮的理由无事实依据，保费上浮是多种因素造成的，与我方无关，不能由我方承担保险上浮的费用。另外，根据保险公司保险理赔程序，车辆出险理赔必要征求车主的意见，原告作为车主，完全可以拒绝保险公司理赔，既然原告已经同意通过保险理赔的方式支付翻新保养费用，即再无理由向我方主张。   原告刘双磊围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   1．《汽车挂靠协议》，证明：原、被告签订签订了一年的《汽车挂靠协议》，挂靠费5,500元/月，且约定在租赁期间产生的违章费用，由被告负担。   被告对该证据的真实性认可，《汽车挂靠协议》第3条明确了乙方（原告刘双磊）的车辆委托甲方（被告融道名晟公司）代管代租，即原、被告双方系合作形式，若未产生收益，双方共担风险。   2．转账记录13张，证明：2019年5月27日起至2019年12月27日，被告将此期间的挂靠费已向我足额支付完毕。   被告对该组证据的真实性认可。   3．微信聊天记录截图15张，证明：从2020年1月至2020年4月期间的挂靠费被告未向原告支付。在2020年1月，原告在购买车辆保险时，被告在我不知情的情况下出险，出险内容有车辆喷漆，从而造成保险费上浮700元。车辆的前挡风玻璃也是在未经我允许的情况下更换的，更换了非原厂的挡风玻璃，也未贴太阳膜。   被告对该组证据的真实性认可，截图中被告陈述：“玻璃是我们自己掏钱换的”，所以原告不应再主张前挡风玻璃费用。根据截图可以得知，对于车辆前挡风玻璃出险的问题，被告已通知原告，原告是知晓的。   4．交管所短信、2020年4月2日微信聊天截图，证明：2019年5月6日至2019年11月3日有9个违章，直到2020年4月2日被告找代办才处理违章。   被告对．交管所短信的真实性认可，但与本案无关，只能说明违章产生的时间，不能说明这些违章是在什么时候处理的。对2020年4月2日微信聊天截图的真实性认可，但与本案无关，我方已经替原告找代办处理了违章，需特别说明的是2019年4月20日的违章系挂靠之前，与我方无关。   本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。   被告融道名晟公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：   1．机动车行驶证，证明：案涉车辆检验有效期至2019年1月，2020年1月需再次审验，由于原告原因未能及时进行车辆审验，致使该车无法上路，我方也无法对外租赁。   2.2020年4月1日微信聊天记录，证明：案涉车辆在2018年12月7日出现了违章，至2019年1月该车辆审验时依然未处理，因此无法审车的原因在原告。   3.2020年1月14日微信聊天记录，证明：案涉车辆前挡风玻璃更换的费用是我方承担的，且没有通过保险理赔，前保险杠和引擎盖需要喷漆，事先跟原告沟通过，经原告同意后保险公司才开始理赔程序。   4．运管三分局汽车租赁微信群聊天记录，证明：自2020年1月25日至2020年3月25日期间我方一直未能开展经营活动，该车辆一直在停驶状态。   原告对被告提交的上述证据中证据1至证据3的真实性认可，对证据4的真实性、关联性、合法性均不认可。   本院对被告提交的证据1至证据3的真实性予以确认，因2020年1月24日至2020年3月6日确系疫情期间，故对证据4的真实性予以确认。   经审理查明，2019年4月22日，原告（乙方、车主）与被告（甲方）签订《车辆租赁挂靠协议》一份，为便于管理与经营，乙方将购置的车辆挂靠在甲方的汽车租赁公司进行租赁业务，车辆所有权归乙方所有。第三条约定：乙方自愿将一辆车型为奥迪A6小型汽车，车架号：LFV3A24G3C3θ98885，车牌号：×××的自有车辆委托甲方代管代租，在代管理代租期间，车辆产权归乙方所有。四、协议期间内，甲方必须每月将乙方车辆出车情况、车辆状态，详细记录。车辆租赁期满一个月或一个季度后3日内付清乙方当月租金。五、乙方车辆发生故障或交通事故，由甲乙双方协商安排维修，自然损耗故障由甲方承担维修全部费用。交通事故引起的损失，除保险公司理赔后的不足部分由承租方承担，承担事项按照租赁协议内的条款执行，乙方不承担期间的任何费用及责任。六、甲方按照每月支付承租方5,500元，挂靠时间为1年，如经营过程中出现无法收回承租方的租金、维修费、违章扣分罚款等，由甲方承担全部损失。七、乙方必须在保险公司投保交强险，第三者责任心、车损险、玻璃险、全车座位险及盗抢险等全车保险，车辆手续必须齐全。如乙方未交上述险种，导致无保险赔偿所造成的损失，将全部由乙方承担。十、乙方车辆在租赁期间所发生的交通违法处罚（包括但不限于扣分、罚款），应在交通违法处罚发生后一个月内完成违章处罚缴纳罚款（包括罚款滞纳金）等。最迟不得超过该车辆年检月份之前的一个月内，由甲方处理。被告融道名晟公司在合同甲方处加盖合同专用章，原告刘双磊在乙方处签名、捺印。另查明，2020年3月29日，原告将案涉车辆开走。   本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁挂靠协议》，虽合同封皮及合同中部分表述使用“挂靠”二字，但合同的实际内容系对车辆租赁的约定，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定将车辆交付被告使用，被告应按照约定支付租金。双方合同期限为一年，原告自认被告已向其支付了2019年5月至2019年12月的期间的租金，因此主张被告向其支付2020年1月至2020年4月期间四个月的租金。因2020年3月29日，原告将案涉车辆开走，双方合同解除，故本院按照3个月租赁费予以核算。鉴于2020年1月24日至2020年3月6日期间受疫情影响，被告未进行对外营业，故本院依据公平原则对于疫情期间1.5个月的租赁费用，由被告负担一半，由此被告应向原告支付租赁费：12,375元，即5,500元/月×1.5个月＋5,500元/月÷2×1.5个月。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：   被告新疆融道名晟汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘双磊车辆租赁费12,375元；   以上款项，如被告新疆融道名晟汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的28,700元，给付金额12,375元，占争议标的额的42.12%。案件受理费减半收取258.75元（原告刘双磊已预交），由原告刘双磊负担149.76元，由被告新疆融道名晟汽车租赁有限公司负担108.99元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   滕赟