wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0213民初170号 原告:孙清河，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：邵志果，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：邵志加，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告孙清河与被告邵志果、邵志加民间借贷纠纷一案，孙清河于2020年11月17日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清河到庭参加诉讼。被告邵志果、邵志加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙清河向本院提出诉讼请求：1.判令邵志果向孙清河偿还借款10000元及利息(利息自2013年3月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计付)；2.判令邵志加对邵志果的上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由邵志果、邵志加承担。诉讼中，孙清河变更第一项诉讼请求为：判令邵志果向孙清河偿还借款10000元及利息(利息自2013年3月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付，自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2012年11月25日，邵志果因资金周转需要向孙清河借款10000元，双方约定借款利息为年利率6%，邵志果并于当日出具借条一份为凭，并由邵志加作为担保人在借条上签字盖章。2018年11月4日，邵志加作为担保人替邵志果向孙清河支付四个月利息。嗣后，孙清河向邵志果、邵志加催促还款均遭到拒绝，无奈之下，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决支持上述请求。 邵志果、邵志加未作答辩。 孙清河提供借条一份作为证据，邵志果、邵志加未予质证。对孙清河提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，邵志果因资金周转需要，向孙清河借款10000元，并由邵志加提供担保，共同出具一份借条交由孙清河收执。该借条主要内容为:“本人邵志果于2012年11月25日向孙清河借款现金壹万整（￥10000.00），每月按2.5%支付利息。借款人：邵志果。借款日期：2012年11月25日。担保人:邵志加,借款日期：2012年11月25日”。上述借条均由邵志果、邵志加签名并捺手印。邵志加依约向孙清河支付了四个月的利息，后经催讨未再履行义务，孙清河遂诉至本院。 本院认为，邵志果向孙清河借款10000元，有孙清河提供的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但邵志果经催告未在合理期限内还款，故孙清河主张邵志果偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。对于孙清河主张邵志果自2013年3月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付利息，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉求，符合法律规定，可以照准。关于邵志加的保证责任问题，因各方对保证方式没有约定，故邵志加应按照连带责任保证承担保证责任，孙清河要求邵志加对邵志果的还款义务承担连带责任的诉求，本院予以支持。邵志果、邵志加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵志果应于本判决生效之日起十日内偿还孙清河借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2013年3月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、邵志加对邵志果的上述还款义务负连带清偿责任，邵志加承担保证责任后，有权向邵志果追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵志果、邵志加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇二一年三月一日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2028号原告：刘雅洁，女，1992年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：袁筠，男，1972年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告刘雅洁诉被告袁筠中介合同纠纷一案中，因双方已达成和解并即时履行，原告刘雅洁于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅洁的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘雅洁撤回起诉。本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告刘雅洁负担。审判员  付敏二〇二一年三月二十五日法官助理李娟书记员何东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1393号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：范华芳，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆飞，系公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：钱素姣，女，1969年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱学智，男，1965年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王根清，男，1967年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈海年，男，1965年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人钱素姣、朱学智、王根清、陈海年执行分配方案异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经查，上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司收到一审法院送达的上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请。上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司未履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 郭召军 审 判 员 马美华 二〇二一年三月十日 代书记员 徐艳锦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2678号原告：周瑞侠，女，1970年10月19日生，汉族，住丰县。被告：张家港市鑫阳氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。原告周瑞侠诉被告张家港市鑫阳氨纶纱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉，称“已协商达成协议”。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞侠撤诉。审判员  孙国忠二〇二一年三月三日书记员  夏怡恬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执678号 申请执行人：王洪平，男，汉族，1970年4月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：王庸希，男，汉族，1976年2月13日出生，住成都市双流区。 本院在执行王洪平与被执行人王庸希买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人王庸希发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员 张 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更496号罪犯胡铭。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年12月1日作出(2011)锡刑初字第85号刑事判决，认定被告人胡铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡铭不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）苏刑一终字第0023号刑事裁定，准许上诉人胡铭撤回上诉。裁定发生法律效力后，2012年3月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2014年8月1日起至2036年7月31日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1467号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2494号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2035年5月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯胡铭，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡铭，在2020年7月至2020年12月的考核积分累计681.6分，为此，2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年7月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。判决执行后罪犯胡铭所处没收个人全部财产未履行，同时该犯系累犯且毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡铭的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年10月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  金馨梅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执466号之一 申请执行人：杨陶涛，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：唐成，男，1992年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杨陶涛申请执行唐成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民特16号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为6万元及利息，本案申请执行费800元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现极少量存款，已冻结划拨，执行到位348.06元，未发现其他可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民特16号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月三十日 书记员 濮阳曦丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执453号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：陈星颖，女性，汉族，1992年11月05日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据(2020)川0116刑初753号刑事判决书于2021年1月14日移送执行陈星颖罚金、追缴违法所得、没收、扣押处理一案，执行标的6800元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈星颖的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈星颖有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈星颖采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初157号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王钢，男，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日被抓获，次日被监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z110号起诉书指控被告人王钢犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年11月24日20时许，被告人王钢在其位于重庆市江津区的家中，以人民币100元的价格贩卖1小包疑似毒品给吸毒人员胡某。交易完成后，民警将二人抓获，并从胡某身上查获1小包疑似毒品，从王钢身上查获了人民币100元。经计量，上述1小包疑似毒品净重0.26克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。被告人王钢归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王钢的行为已构成贩卖毒品罪，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚；被告人王钢系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人王钢归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王钢有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元数罪并罚，执行有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。被告人王钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人王钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元；前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币肆仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王钢的违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品海洛因0.26克，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年三月四日书记员  彭杨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：王振峰，住虎林市854农场。被执行人：李龙微，住虎林市854农场。被执行人：徐征红，住虎林市854农场。被执行人：朱传慧，住虎林市854农场。被执行人：曾翠梅，住虎林市854农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王振峰、李龙微、徐征红、朱传慧、曾翠梅金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初881号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王振峰、李龙微、徐征红、朱传慧、曾翠梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王振峰、李龙微、徐征红、朱传慧、曾翠梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十三日书记员 王琪瑞
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢22号六盘水市水城区人民法院（申请执行人）、李树林、郭涛（被执行人）：六盘水市水城区人民法院与李树林、郭涛罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给六盘水市水城区人民法院（申请执行人）。至此，六盘水市水城区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执496号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行辖终1号上诉人（原审被告）：锦州市人民政府。住所地：辽宁省锦州市太和区市府路68号。法定代表人：于学利，该市市长。委托诉讼代理人：陈立鑫，锦州市司法局政府法律顾问科科长。委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州福兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。上诉人锦州市人民政府因与被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司撤销行政行为管辖权异议纠纷一案，不服辽河中级人民法院（2020）辽74行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人锦州市人民政府上诉请求：撤销辽河中级人民法院（2020）辽74行初2号行政裁定书，将本案移送至锦州市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人认为本案属不动产物权变动案件，属于不动产专属管辖的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖。”不动产专属管辖具有排他性，跨区域集中管辖不能违反不动产专属管辖的原则。本案不动产所在地位于锦州市，且以锦州市人民政府为被告，故本案的管辖法院应为锦州市中级人民法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《辽宁省高级人民法院关于行政案件集中管辖实施办法（试行）》（以下简称《办法》）已于2020年10月9日起施行，该《办法》第一条规定：“为贯彻中央政法委和最高人民法院工作部署，根据最高人民法院《关于人民法院跨行政区域集中管辖行政案件的指导意见》（法发〔2015〕8号）、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款等规定以及最高人民法院《关于同意辽宁省高级人民法院开展行政案件集中管辖改革的批复》精神，结合全省法院实际，就全省法院开展行政案件集中管辖工作，制定本办法。”该《办法》第七条第（一）项规定：辽河中级人民法院管辖对锦州市、营口市、盘锦市人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审案件。本案被上诉人、原审原告向辽河中级人民法院提出的诉讼请求是撤销锦州市人民政府锦政地字[2020]4号《关于解除国有建设用地使用权出让合同、收回国有建设用地使用权的决定》，是对由锦州市人民政府作出的行政行为提起的诉讼，故本案应由辽河中级人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人锦州市人民政府提出的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月八日法官助理汪辉书记员邢元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6376号 申请人：佛山市顾美铝艺建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑七星工业区7号B座1号，统一社会信用代码91440604MA4UP8RCX9。 法定代表人：程鹏飞。 委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陈森锋，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市顾美铝艺建材有限公司诉被申请人陈森锋合同纠纷一案，申请人佛山市顾美铝艺建材有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈森锋的银行存款103021元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顾美铝艺建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈森锋的银行存款103021元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1035.11元，由申请人佛山市顾美铝艺建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月十五日 书记员  巫春娣
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异118号案外人：宋付莲，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人宋付莲对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋付莲称，2010年12月18日，宋付莲与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款61500元，2015年1月14日交纳100000元，2016年1月29日交纳53570元，共计215070元，同日领取了房门钥匙。2011年6月8日缴纳了水、电、有线电视、燃气立户费等，2016年1月29日交纳备案费，同年2月1日交纳维修基金。经装修后于2016年3月4日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1106室房屋的查封。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书，但本院裁定查封房屋中并没有宋付莲所主张的房屋，故异议人宋付莲提出的排除对案涉房屋执行的申请不属于本院审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回宋付莲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1035号 申请执行人:南雄市本源装饰设计有限公司,地址：南雄市雄州街道雄东路雄州苑**门店，统一社会信用代码：91440282MA5174GB8Q。 法定代表人：刘勤慧 被执行人：南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司,,地址：南雄市雄州街道林荫路**时代广场**14扫第**铺统一社会信用代码：91440282MA51MCMK34。 法定代表人：朱建华 申请执行人南雄市本源装饰设计有限公司与被执行人南雄市家保姆洗护联盟中心有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初275号民事判决书于2020年09月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币60650元及利息，并承担本案执行费人民币810元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人公司经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月二十七日 书记员  荣健兰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0627执367号之二 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代理人：庄德南，理事长。 被执行人陈文明，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人王慧贞，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈文彬，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴丽华，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人陈文明、王慧贞、陈文彬、吴丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0627执367号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  杨淑艺 二〇二一年三月三日 书记员  庄燕平
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审120号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。负责人贾轶昊，局长。委托代理人宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区。委托代理人李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安逻高网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6TMR1P9C。法定代表人罗加宗。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字 [JK2020]2012号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠该单位8人工资共计30848元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[JK2020]2012号行政处理决定，责令被执行人5日内支付8人工资30848元，赔偿金15424元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[JK2020]2012号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      孙云利审  判  员      杨  玫人民陪审员      郭邦平  二〇二一年三月二十五日                               书   记  员     徐晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1192号罪犯刘永明，女，汉族，1971年3月17日生，大专文化，江西省樟树市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月4日作出（2015）东一法刑初字2520号刑事判决，以被告人刘永明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五十万元。被告人刘永明等不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）粤19刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘永明确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘永明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，另其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1004号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：包某某，男，1984年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告包某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维，被告包某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包某某归还拖欠原告借款本金9906.20元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计5942.88元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币15,849.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告包某某辩称，对本案的借款事实无异议，但暂时无能力偿还。 本院查明的事实：2017年7月19日，被告包某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计15,849.08元。 本院认为，被告包某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告包某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告包某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告包某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金9906.20元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计5942.88元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币15,849.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告包某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月三日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执277号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号。 法定代表人：蓝蔚，行长。 被执行人：黄红新，女，1986年10月14日出生，汉族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人黄红新金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1003号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄红新名下位于北海市房屋，因该房屋暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执277号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋诗雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初311号   原告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托代理人：郑某，系内蒙古法悦律师事务所律师。   被告：华某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在审理原告李某诉被告华某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告华某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年三月五日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行初39号原告金永保，男，1973年12月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告襄阳市襄州区司法局。法定代表人秦静，局长。出庭负责人刘文旭，副局长。委托代理人张龙珠，行政复议工作人员。被告襄阳市人民政府。法定代表人郗英才，市长。委托代理人王伟，市行政复议办公室副主任。本院在审理原告金永保诉被告襄阳市襄州区司法局、襄阳市人民政府罚款、没收违法所得及行政复议一案中，原告金永保于2021年3月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告金永保在宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金永保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永保负担。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  吴泽川人民陪审员  朱晓莉二〇二一年三月二十九日书 记 员  龚子琦
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初174号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：刘卫东，男，汉族，1971年9月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告刘卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年3月18日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费180.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十八日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终340号上诉人（原审被告）：云南加高建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：陆万加。被上诉人（原审原告）：会泽正茂租赁站，经营场所云南省曲靖市。经营者：冷启茂，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初7748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院或者云南省曲靖市会泽县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于云南省昆明市官渡区人民法院或者云南省曲靖市会泽县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执582号之一 申请执行人：韩钰婷，女，汉族，生于1989年10月1日，现住四川省江油市。 被执行人:张少强，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省江油市。 申请执行人韩钰婷与被执行人张少强抚养费纠纷一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4001号民事调解书已发生法律效力。权利人韩钰婷于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人张少强支付2019年11月至2020年11月每月1000元的抚养费，共计：12000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张少强发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张少强名下无房产、公积金及证券，有银行存款2712.55元，本院已强制扣划；还有一辆川Ｂ5××××号别克牌小型汽车，本案依法查封无法处置。本案现已执行到位2712.55元，未执行到位9287.45元，被执行人张少强确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人韩钰婷同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人张少强适用限制高消费措施,并将被执行人张少强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人张少强经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4001号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人韩钰婷在被执行人张少强有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十二日 书记员 田 雪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4447号 申请人:深圳市东华通贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼21E。 法定代表人：黄薇，总经理。 委托诉讼代理人：马辉，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：广东诺丝科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇创盈路3号之一。 法定代表人：江志铭。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 主要负责人：林耸，总经理。 申请人深圳市东华通贸易发展有限公司与被申请人广东诺丝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市东华通贸易发展有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东诺丝科技股份有限公司价值1759970.03元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东诺丝科技股份有限公司价值1759970.03元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月八日 书记员  黎沛琳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初614号 原告：蓝山县人和物业管理有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号房）。 法定代表人：陈基生，系该公司总经理。 被告：黄凌云，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限公司与被告黄凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二一年三月三十一日 法官助理邹婷婷 书记员李丽娟
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2931行初1号原告：杨应芳，女，1962年2月5日出生，云南省剑川县人，住剑川县。委托诉讼代理人：牛坤、杨晓凤，云南天外天（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：剑川县沙溪镇人民政府，住所地剑川县沙溪镇寺登街。统一社会信用代码：19532931015252534C。负责人：张燮举，系镇长。第三人：杨树全，男，1958年8月25日出生，云南省剑川县人，住剑川县。本院在审理原告杨应芳诉被告剑川县沙溪镇人民政府、第三人杨树全宅基地使用权登记纠纷一案中，原告杨应芳于2021年3月25日以起诉的被告诉讼主体不适格为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应芳撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨应芳撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告杨应芳负担。审 判 长  赵新科审 判 员  马卓亮人民陪审员  沙志荣二〇二一年三月二十五日书 记 员  颜慧仙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初5559号原告：李某1，女，1965年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：李某2，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆使用费共计51200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告离婚后财产纠纷一案（2019）津0116民初65813号已经人民法院判决并发生法律效力，但被告未按判决规定的期限履行交付原告车辆广汽轿车（津Ｄ0××××）的义务，从2020年1月1日开始计算至2020年9月14日，被告又实际使用原告车辆256天，故原告主张被告每天按200元向原告支付车辆使用费共计51200元。李某2辩称，不认可原告诉讼请求。（2019）津0116民初65813号民事判决书已经生效，2020年1月1日至2020年9月14日车辆在我手中，2020年9月我已将车辆送到执行庭，判决我给原告3000元使用费我已经给原告了。本院认定事实如下:李某1与李某2原系夫妻关系。李某1曾于2019年起诉李某2离婚后财产纠纷，李某1提交的（2019）津0116民初65813号民事判决书中载明：原、被告于2015年1月20日在天津市滨海新区民政局协议离婚，离婚协议书对子女抚养和财产分割均作出约定。其中财产分割方面，双方约定，广汽小车（车牌号津Ｄ0××××，登记车主为被告）一辆归原告所有。双方协议离婚后至2018年6月实际一直同居生活，2019年春节仍在一起过节。在此期间该车辆一直由被告使用，车辆的交强险和商业保险，被告已交至2020年9月和11月。原告要求被告移交车辆并给付车辆使用费和折旧费50000元。该判决酌定李某2给付李某1其实际使用车辆期间的使用费3000元。庭审中，李某1与李某2均认可上述费用为2015年至2019年期间的车辆使用费，李某2认可2020年1月至9月期间案涉车辆在其手中未付使用费。上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据材料在案证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条之规定，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案原告李某1与被告李某2已离婚，双方签订的离婚协议对案涉车辆已作出约定，车辆归原告所有。2019年12月经法院判决由李某2将车辆交付李某1并支付车辆使用费。后被告未予交付，2020年1月至2020年9月期间案涉车辆仍在被告处，故原告要求被告支付该期间占用车辆的费用，本院予以支持。原告主张按每天200元计算的车辆使用费51200元，被告不予认可，原告对于计算依据没有提供充分证据予以证实，本院酌定李某2向李某1支付费用500元为宜。综上所述，原告李某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起五日内给付原告李某12020年1月至2020年9月期间车辆使用费500元。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李某2负担，于本判决生效之日起五日内给付原告李某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二一年三月三十日书记员 韩梦君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1465号 原告:孙起祥，男，1963年3月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:孔祥龙，男，1986年9月1日生，汉族，住长春市净月区。 被告:王强，男，1960年9月26日生，达斡尔族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告吉林省卡伦湖股份有限公司，住所地长春市南关区南岭大街58号。 法定代表人王强。 原告孙起祥诉被告孔祥龙、王强、吉林省卡伦湖股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告孙起祥于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙起祥撤诉。 案件受理费150元由原告孙起祥负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月五日 书记员  张大伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初471号原告：彭庆，女，1995年3月19日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：逄淑玲，女，1963年5月26日出生，汉族，无职业，现住庆安县（系原告婆婆）。被告：陈柏霖，原庆安县宝贝计划摄像馆经营者。本院在审理原告彭庆诉被告陈柏霖服务合同纠纷一案，原告彭庆于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭庆撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告彭庆负担。审判员 刘 力二〇二一年三月二十二日书记员 石乃丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初224号 原告：孙某某，男，1961年11月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：吴某某，女，1956年7月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告孙某某与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告孙某某提出诉讼请求：1、确认南市区五号地块十二号楼三单元402室的房屋归原告所有；2、要求被告配合原告办理房屋过户手续；3、要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2000年7月16日在被告处购买了南市区平房一处，面积52.29平方米，总房价为14000元。原告已经交付了全部价款，双方于当日签订了《房屋买卖协议》，并约定被告无条件配合原告办理过户，后该平房动迁，原、被告共同与双鸭山市棚户区改造管理办公室签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，棚改办将原告安置在了南市区五号地块，面积88.63平方米，总价款95720.4元，现该房屋可以办理房照，但无法找到被告。 本院经审查认为，原告在起诉后，原告不能准确的提供被告的联系方式和地址，经本院按原告提供的被告居住管辖 地查询，未查到被告登记信息。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  许某某 二〇二一年三月十九日 书记员  孔某某
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更529号罪犯王希权，男，1956年12月25日生，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏0115刑初458号刑事判决，认定被告人王希权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年12月9日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王希权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王希权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王希权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王希权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王希权的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执101号申请执行人李锦，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海大朵信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周玟玥。申请执行人李锦与被执行人上海大朵信息科技有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初5965号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102787.4元。本院立案后，根据被执行人注册地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年3月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5469号原告：马文俊，男，身份证号码441××××××××××××233，住河源市源城区×××××号××××。被告：孙衍新，男，身份证号码441××××××××××××730，住河源市源城区×××××××××××。本院在审理原告马文俊诉被告孙衍新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日收案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文俊撤诉。案件受理费5279元，减半收取2639.5元，由原告马文俊负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭小斌二〇二一年三月十七日书 记 员  翟秀清
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初635号 原告：李某某，男，20XX年XX月XX日出生。 法定代理人：曹霞，女，19XX年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：刘茜，陕西扬胜律师事务所律师。 被告：吴某某，男，20XX年XX月XX日出生。 法定代理人：吴建平，男，19XX年XX月XX日出生。 法定代理人：韩彩燕，女，19XX年XX月XX日出生。 本院在审理原告李某某与被告吴某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤回对吴某某的起诉。 案件受理费50元（李某某已预交1565元），减半收取25元，由李某某负担。 审判员  曹振军 二〇二一年三月十二日 书记员  肖红艳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初145号原告：突某。经营者：宋某，住内蒙古自治区。被告：常某，住内蒙古自治区。原告突某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告突某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突某负担。审判员 侯琳琳二〇二一年三月十五日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀06刑终203号 原公诉机关河北省唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马建彬，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐县，住唐县。因犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月25日被唐县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人马建彬犯故意伤害罪一案，于2021年2月2日作出（2021）冀0627刑初11号刑事判决。原审被告人马建彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月8日晚21时许，被告人马建彬在唐县自己家中，因家庭矛盾与父亲马某1、母亲杨某发生打架。在打架过程中，被告人马建彬将母亲杨某踹倒在地，致杨某右前臂骨折。经鉴定，被害人杨某右前臂损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人马建彬供述其于2020年10月25日投案，如实供述2020年8月8日21时许，在唐县杨某家中，因家庭矛盾，马建彬将其母杨某推倒在地，其母手臂受伤的事实。被害人杨某陈述马建彬将其打伤的事实和经过。证人马某1、马某2证实2020年8月8日21时许，在唐县杨某家中，因家庭矛盾引发打架，马建彬将杨某打伤的事实和经过。证人马某3证实2020年8月8日21时许，在唐县杨某家中，因家庭矛盾引发打架，杨某被打伤的事实。司法鉴定意见书载明被鉴定人杨某右前臂骨折损伤程度为轻伤一级。现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片：证明案发现场情况，以及河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书、户籍证明信等证据。 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人马建彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人马建彬系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人马建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人马建彬提出的主要上诉意见是一审判决认定事实不清、量刑过重。其曾因车祸致伤残九级，因家庭纠纷，酒后失手造成其母受伤，请求依法改判缓刑。 本院经审理查明的事实与原判决相同，原判决认定的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。另查明，被害人杨某在一审判决后谅解被告人马建彬。 本院认为，上诉人马建彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人马建彬提出因家庭纠纷，酒后失手造成其母受伤，请求改判缓刑的意见，经查，上诉人供述因家庭矛盾将其母杨某推倒致伤的事实，以及被害人陈述、证人马某1、马某2、马某3证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等足以证实，故对该意见不予采纳。鉴于上诉人马建彬已取得其母杨某即本案被害人的谅解，且本案系家庭纠纷引发，故酌情予以从轻处罚。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、驳回上诉人马建彬的上诉，维持河北省唐县人民法院（2021）冀0627刑初11号刑事判决对被告人马建彬的定罪部分，撤销量刑部分。 二、上诉人马建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年10月24日止） 本判决为终审判决。 审 判 长  高 宏 审 判 员  邓彦威 审 判 员  钱 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  郭新璞 书 记 员  孙 辰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1835号上诉人（原审被告）：唐国栋，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省青州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋兴尧，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人唐国栋因与被上诉人宋兴尧加工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。唐国栋上诉请求：1.依法改判用设备抵顶8万元或发回重审；2.本案诉讼费由宋兴尧承担。事实和理由：一审法院以“唐国栋与宋兴尧之间的微信聊天记录中对设备名称、设备品牌、数量均没有做出明确的意思表示”认定以微信聊天记录作为宋兴尧同意抵顶加工费缺乏事实及法律依据系事实认定错误。首先，对于本案债务，唐国栋在一审中提供的证据能证实双方均同意口罩加工设备抵销加工费8万元，抵顶债务系双方的真实意思表示，涉案的债务抵销合法有效，一审法院应予以支持。其次，宋兴尧给唐国栋加工口罩，该加工设备一直由宋兴尧占有，因此宋兴尧对于涉案抵顶的设备的名称、设备品牌、数量及价值均已知情，双方商定抵销8万元也是基于双方均了解设备的基本情况。最后，该设备抵销发生在口罩紧缺的非常时期，价值较高，现在已经不是非常时期，价格降低较多，而且设备也因宋兴尧长期使用而发生了折旧，如果判决抵销无效，将给唐国栋造成较大的经济损失，显示公平。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。宋兴尧辩称，不同意以设备抵款，设备现在加工户厂里，加工户也不同意以设备抵款。对一审判决内容无异议，应予维持。宋兴尧向一审法院起诉请求：1.判令唐国栋支付加工费96276元;2.诉讼费由唐国栋负担。一审法院认定事实：1.2020年6月19日，宋兴尧与唐国栋通过朋友介绍相识，后二人互加微信取得联系，双方商定由宋兴尧为唐国栋加工口罩，每个口罩加工费0.085元，截止6月28日，宋兴尧共计为唐国栋加工口罩1956192个，加工费共计166276元。后经宋兴尧催要，唐国栋通过微信分别于2020年7月2日付款10000元，7月10日付款30000元，8月1日付款10000元，7月6日通过银行转账付款20000元，共计付款70000元。2、2020年7月30日18时43分许，唐国栋向宋兴尧发送微信“那你找吧，那个什么，那我就亏5000元钱，我可以顶8万，然后剩下2万块钱，我给你我厂里那边去结算”，“我都说好了”，宋兴尧回复“行行行，好嘞好嘞”。上述事实，由宋兴尧提供的微信聊天记录、出库单、微信转账记录、银行转账记录，唐国栋提供的微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，唐国栋委托宋兴尧加工口罩，宋兴尧收取加工费，双方形成加工合同关系，宋兴尧要求唐国栋支付加工费，理由正当，证据确实、充分，应予支持。唐国栋辩称，与宋兴尧已通过微信聊天的形式，确认由其用二台口罩焊耳机抵顶加工费80000元，并得到宋兴尧的同意，要求减除加工费80000元，一审法院认为，唐国栋与宋兴尧之间的微信聊天记录中对设备名称、设备品牌、数量均没有做出明确的意思表示，该微信聊天记录不构成双方之间的合同内容，对此唐国栋应进一步提供证据，现以此作为宋兴尧同意抵顶加工费80000元缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条之规定，判决：唐国栋于判决生效之日起十日内支付宋兴尧加工价款96276元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1103元，由唐国栋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐国栋提交其与邓某某的微信聊天记录以及微信支付转账电子凭证。拟证明因宋兴尧要这两台设备，唐国栋于2020年7月11日向邓某某付款买下设备。宋兴尧经质证，对证据真实性认可，但认为设备买卖是唐国栋和邓某某之间的事，与宋兴尧无关。宋兴尧提交其与邓某某2020年11月11日的通话录音。拟证明涉案设备是邓某某的。唐国栋经质证认为，对于通话的对方不清楚，时间也不清楚。录音内容不能确认与本案有关联性，录音中的老唐是否是唐国栋不清楚，录音的对方称“我的我的”，有可能是指是我的设备，也可能是指从我这里购买的设备，如果设备是邓某某的，邓某某将向宋兴尧主张权利，而不是把设备放在宋兴尧处听之任之。故该证据不能证实宋兴尧主张的事实。根据当事人的上述举证质证，对唐国栋提交的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证的真实性，本院予以确认。对宋兴尧提交的通话录音，因涉及案外人，且案外人未到庭接受质询，故对其真实性，本院不予采信。本院另查明，2020年7月30日13:29分唐国栋向宋兴尧发送赵某某的聊天记录，其中系两台设备的照片。当天17:50分，唐国栋向宋兴尧发送文字：“你问问你朋友要不要”“不要就拉回去”“修好了”。二审中，唐国栋明确其对于尚欠16276元货款部分无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，唐国栋明确其对于尚欠16276元货款部分无异议，故本案争议焦点为双方是否达成了以口罩焊耳机抵顶加工费8万元的合意。根据2020年7月30日唐国栋与宋兴尧的微信聊天记录内容，不能确定双方就以涉案2台口罩焊耳机抵顶8万元货款达成了明确一致的意思表示。故一审判决唐国栋支付宋兴尧尚欠加工价款96276元，并无不当。唐国栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元，由上诉人唐国栋负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二一年三月十七日书记员 孙红杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更180号 罪犯陈啟松，男，1988年7月17日出生于福建省大田县，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2019年7月30日作出(2019)闽0425刑初104号刑事判决，认定被告人陈啟松犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年7月21日起至2021年10月20日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳）；被告人陈啟松退出违法所得（获利款）人民币98399元，依法上缴国库。判决发生法律效力后于2019年9月9日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈啟松予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈啟松在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯自2019年9月入监至2020年11月，获得考核积分1412.3分，表扬2次。福建省大田县社区矫正管理局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈啟松在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈啟松准予假释。 （假释考验期自2021年3月31日至2021年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初469号 原告：张锐，女，1986年7月6日出生，蒙古族，现住张家口市桥西区。 被告：张家口源通华盛热力有限公司，住所地张家口市桥西区西沙河大街18号。 法定代表人：许心敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。 张锐与张家口源通华盛热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张锐于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锐负担。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2081号车静、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：申请执行人车静与被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初14026号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2081号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2729号之一原告：陈学根，男，1964年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被告：上海华开建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芦良才。被告：芦良才，男，1991年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：姜斌斌，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告陈学根诉被告上海华开建筑工程有限公司、芦良才、姜斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈学根于2021年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈学根撤诉。案件受理费人民币33,068元，减半收取计人民币16,534元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用人民币21,534元，由原告陈学根负担(已付)。审判员 王 平二〇二一年三月二十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2291号申请执行人：北京衡德国际咨询有限公司，住所地北京市朝阳区和平街****院**楼**。法定代理人：张尧，经理。被执行人：北京凯英信业科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******法定代表人：贾立东，总经理。申请执行人北京衡德国际咨询有限公司与被执行人北京凯英信业科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34597号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京凯英信业科技股份有限公司给付原告北京衡德国际咨询有限公司咨询费150000元（于2020年10月31日前给付20000元，于2020年11月30日前给付20000元，于2020年12月31日前给付110000元）；二、若被告北京凯英信业科技股份有限公司未在2020年12月31日前还清150000元，则还需在2021年1月10日前加付原告北京衡德国际咨询有限公司违约金50000元；三、案件受理费1650元，由原告北京衡德国际咨询有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年2月1日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车，查封期限二年，至2023年2月23日止。4.本院于2021年3月12日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34597号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更406号罪犯霍达，绰号“小龙”，男，1992年5月13日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)大刑一初字第00182号刑事判决，以罪犯霍达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，罪犯霍达及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年1月29日作出（2016）辽刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年6月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2019年2月18日经本院以（2019）辽02刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年8月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯霍达予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯霍达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯霍达的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯霍达服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯霍达减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月17日起至2029年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民监3号 原审原告：刘海土地承包经营户。 代表人：刘海，男，1973年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。 原审被告：江伟东，男，1973年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江,安徽拂晓律师事务所律师。 原审原告刘海土地承包经营户与原审被告江伟东返还原物纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）皖1302民初10335号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年三月十九日 书记员  付文静
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1116号 朱文钦： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人朱文钦追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1238号 申请执行人杨喜生，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被执行人张兴武，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人杨喜生与被执行人张兴武民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨喜生与被执行人张兴武私下达成分期履行的和解协议，申请执行人杨喜生要求撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其自身权利在执行程序中的应用，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭显智
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执46号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：吴志斌，男，汉族，1995年8月8日出生，住，住所地江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴志斌借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3992号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人吴志斌通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年10月26日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月20日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月26日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单等证据材料，于2020年4月2日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第3992号裁决书。仲裁过程中被执行人吴志斌未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3992号裁决书人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月二十二日书记员 宁武梁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。法定代表人：王小晶，该支行行长。被执行人：杨娟，女，1986年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人杨娟银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初10180号民事判决书，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月22日被执行人尚欠申请执行人案款113540.97元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1603.11元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十二日书记员 陈小琴
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保133号 许庆德、张赛基、邓翠颜： 关于申请人许庆德与被申请人张赛基、邓翠颜民间借贷纠纷一案，申请人许庆德向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张赛基、邓翠颜的财产予以保全。本院于2021年2月19日立案受理后，已依法对被申请人张赛基、邓翠颜的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢76号 张伟、路行民： 本院在执行张伟与路行民借款合同纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为348.91元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢76号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执169、2176号之一 （2021）粤1972执3329号 申请执行人：东莞市艺海电镀有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区临海工业路，统一社会信用代码为91441900568208023T。 法定代表人：向春燕。 委托诉讼代理人：邓泽标，该公司员工。 申请执行人：东莞市正一金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村楼下小组金凤凰工业区金鹏路**厂房**，统一社会信用代码为91441900551659362P。 法定代表人：林国忠。 委托诉讼代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。 申请执行人：东莞市长安双铁五金塑胶贸易部，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南南路****，统一社会信用代码为92441900MA4W764N1W。 经营者：李创儒，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广东索科精密五金有限公司，，住所地为广东省东莞市长安镇裕成路**统一社会信用代码为91441900762933624N。 法定代表人：黄道宇。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11300、11238、14958号民事判决书。 案由：承揽合同、买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月3日至2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人东莞市艺海电镀有限公司支付加工费521068元、受理费4520元，合计525588元；被执行人应向申请执行人东莞市正一金属制品有限公司支付货款939825.88元、受理费6599元、保全费5000元，合计951424.88元；被执行人应向申请执行人东莞市长安双铁五金塑胶贸易部支付加工费298036元、逾期利息39167.73元、迟延履行期间的债务利息637.39元、受理费5484元，合计343325.12元。 执行情况 上述案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院查封被执行人在长安镇沙头新沙工业园裕成路22号经营场所内的机器设备，现因深圳市顺益丰实业有限公司向东莞市中级人民法院申请对广东索科精密五金有限公司破产清算，东莞市中级人民法院已立案受理【案件号为（2020）粤19破申161号】，并确定广东格雷兄弟律师事务所为破产管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，本院查封的财产需移交给破产管理人，本院无法处理。本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意案件终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院已查封被执行人财产，由于东莞市中级人民法院受理对广东索科精密五金有限公司的破产清算，上述案件依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  舒锡江
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1455号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：龙涛。被告：梅小红。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告龙涛、梅小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执94号申请执行人：辽源市秋实袜业有限责任公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业工业园区B6#-1号。法定代表人：朱威，该公司经理。被执行人：张淑娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道光明委222组。本院在执行辽源市秋实袜业有限责任公司与张淑娟买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年2月7日及2021年2月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月7日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月16日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月十七日书记员 王宪辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初749号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮。委托诉讼代理人：潘小艺，该公司员工。被告：陈小强，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。被告：姚世佳，女，1984年3月31日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司（以下简称：“绿地物业公司”）与被告陈小强、姚世佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司之委托诉讼代理人莫真亮到庭参加诉讼，被告陈小强、姚世佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付贵州省仁怀市房物业管理费1883元，违约金564元，共计2447元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告为贵州省仁怀市房业主，原告与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司于2013年4月3日签订《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》，约定原告为惠邦国际小区提供物业服务，约定物业费每月每平方米1.35元，被告房屋建筑面积132.06平方米，逾期未按时足额缴纳物业管理服务费应按每日千分之三的比例交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但二被告于2016年2月14日起就没有缴纳物业管理费，截至于2016年12月31日，二被告欠缴物业费共计1883元，同时，为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求564元，多余部分自愿放弃。上述请求金额共计2447元，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告陈小强、姚世佳未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告陈小强、姚世佳系贵州省仁怀市房屋的业主，住房建筑面积为132.06平方米。2013年4月3日,原告绿地物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订了《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》，由原告为被告居住的惠邦国际小区提供前期物业服务，物业管理费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.35元每月每平方。被告陈小强、姚世佳入住该小区的Ａ6栋2单元2802号住宅后，于2016年1月25日向原告绿地物业公司缴纳了2016年1月15日到2016年2月14日的物业服务费。2016年7月29日，原告绿地物业（乙方）与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（甲方）签订了《关于惠邦国际城物业移交补充协议》，协议约定乙方在2016年12月31日正式完成住宅、商业及公共区域部分的物业移交工作，由甲方或甲方委托的第三方接管。至此，原告绿地物业公司为该小区提供服务至2016年12月31日，但被告陈小强、姚世佳仅交纳2016年2月14日前的物业费，截止2016年12月31日已10个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告绿地物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该前期物业服务合同对原、被告具有法律约束力。原告绿地物业公司自入驻以来按照该前期物业服务合同履行物业服务义务，且被告也缴纳了2016年2月14日以前的物业服务费用，后经催收，被告仍未按合同约定交纳2016年2月15日至2016年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为1782.81元（132.06平方米×1.35元/月/平方米×10个月）。关于原告违约金的请求，原告庭审后自愿予以放弃，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小强、姚世佳于本判决生效后立即支付原告贵州绿地物业管理有限责任公司2016年2月15日至2016年12月31日的物业费1782.81元；二、驳回原告贵州绿地物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小强、姚世佳负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年三月二十三日法官助理谢涛兰书记员田军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执310号申请执行人段光华，男，1965年12月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李知襄，女，1972年11月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于段光华与李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）云0502民初1766号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人段光华于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李知襄履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李知襄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李知襄于2020年12月31以前归还申请执行人段光华借款本金40万元，并按月利率2%支付自2019年6月11日至2020年4月11日止的利息92310元（利息88000元及案件受理费4310元）；二、由被执行人李知襄以未归还借款本金为基数，按照月利率1%支付申请执行人段光华自2020年4月12日起至借款本金归还之日止的利息，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人李知襄名下有：1、位于隆阳区宗土地【土地证号为：隆国用（2011）字第××号、隆国用（2011）字第××号、隆国用（2011）字第××号】、位于隆阳区路）两宗房产【房产证号：00××85号、00××86号】，以上三宗土地及两宗房产由（2020）云0502执2931号案件处置中，位于隆阳区房产【房产证号：00××65号、土地证号：隆国用（2013）字第××号】，由（2020）云0502执2146号案件处置中；2、云Ｍ×××××昌河牌小型汽车、云Ｍ×××××昌河牌小型汽车、云Ｍ×××××哈飞牌小型汽车各一辆，均已逾期三年未检验，达到强制报废条件。被执行人名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意暂不处置。被执行人名下无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人的财产已被本院处置中，不属于纳入失信被执行人名单的情形，因此本院依法将被执行人李知襄限制高消费。本案执行标的492310元，申请执行人同意待另案处置完毕后参与分配。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月三十日书记员 杨生荣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执517号之三 申请执行人：黄光发。 被执行人：杜家发。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1540号民事裁定书确定的义务。但被执行人杜家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜家发在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  章程
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执307号之五申请执行人向斌，男，生于1967年9月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人邢祖秀，男，生于1969年9月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，关于申请执行人向斌与被执行人邢祖秀合伙协议纠纷一案，申请执行人向斌于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经执行，本院冻结了被执行人邢祖秀在财付通支付科技有限公司085e9858e38c431a8bd3edb5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4602.76元并予以了划拨和交付。同时，本院从2021年3月份起按月扣留了被执行人邢祖秀在绿水中心小学的工资收入1300元直至扣满25748元为止，并查封了被执行人邢祖秀名下车牌号为鄂Ｑ×××**的北京牌小型普通客车一辆（本院未实际控制该车辆），查封期限为两年。经申请执行人向斌申请，本院对被执行人邢祖秀采取了限制高消费措施并将其列入了失信被执行人名单。除此之外，本院经财产调查，未发现被执行人邢祖秀有其他可供执行的财产，申请执行人向斌对此予以了书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)鄂2827执307号案本次执行程序。申请执行人向斌发现被执行人邢祖秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二一年三月三十日书记员  向阳
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执71号 申请执行人浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司： 被执行人浙江申华置业集团有限公司： 本院在执行申请执行人浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司与被执行人浙江申华置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院向婺城区人民法院申请参与分配，婺城区人民法院将63245.31元分配款打入本案执行款账户，本院将其中的496.31元作为执行费发放，剩余62749元发放给申请执行人浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司，申请执行人放弃剩余利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初196号原告：钟春霞，女，1991年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：何健平，男，1993年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告钟春霞与被告何健平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春霞到庭参加诉讼。被告何健平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、欠条的约定情况：出借人：钟春霞，借款人：何健平，借款金额：116458元，签订《欠条》时尚欠88265元，借款时间：2019年1月14日，借款期限：于2020年7月31日前还清，管辖：欠款人所在地法院，其他费用：诉讼费、律师费等费用由借款人承担，欠条签订时间：2019年8月18日。对借期内利息及逾期利息无约定。二、借款交付的情况：2019年1月14日，通过支付宝转账分5笔交付共50000元，同月16日，通过支付宝转账分2笔交付共18000元，同年5月25日，通过支付宝转账交付48458元。以上共计116458元。三、还款情况：签订《欠条》后，被告于2019年9月16日归还10190元。四、需要说明的其他事项：原告委托律师代理本案诉讼，已实际支付律师费7000元。五、原告的诉讼请求：1.被告何健平向原告钟春霞支付欠款78075元；2.被告何健平向原告钟春霞支付逾期付款利息（以78075元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）;3.被告何健平承担原告律师费损失7000元；4.被告何健平承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告所主张的事实有其提供的欠条及支付宝转账记录为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告没有按期足额还款，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金78075元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未约定借期内利息及逾期利息，原告主张自逾期之日（即2020年8月1日）起至实际清偿之日止按2020年8月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，未超过法律规定的利率保护标准，本院予以支持。关于律师费，原告已实际支出律师费，双方对律师费亦有约定，本院对原告的该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何健平应自本判决生效之日起十日内向原告钟春霞偿还借款本金78075元；二、被告何健平应自本判决生效之日起十日内向原告钟春霞支付逾期利息（以78075元为基数，自2020年8月1日起按照2020年8月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告何健平应自本判决生效之日起十日内向原告钟春霞支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告何健平负担（受理费原告已预交，被告何健平应自本判决生效之日起十日内迳付给原告钟春霞）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年三月十九日书记员  林凯琳陈展鹏