wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7570号原告：辛星，女，1987年2月1日生，住常州市新北区。原告：唐琳，男，1982年3月2日生，住江苏省丹阳市。上述原告的共同委托诉讼代理人：张金翼、汤贇昕，江苏同恒律师事务所律师。被告：花文涛，男，1986年8月17日生，住常州市武进区。原告辛星、唐琳与被告花文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员蒋春仙、李勇组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭审理了本案，原告辛星、唐琳及其共同委托诉讼代理人张金翼到庭参加诉讼，被告花文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛星、唐琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金56000元及该款自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告辛星、唐琳变更其诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金56000元及该款自起诉之日起至付清之日止按LPR计算的逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告久已认识，是普通朋友关系。被告在2018年8月份开始以“手头紧”为由向两原告借钱用，两原告开了一家小店，平时自己和长辈都会留一些现金备用，就借给了被告，但还款总是拖来拖去不落实。时至2019年2月份，为督促被告还钱，原告要求被告书面明确借款总额和具体还款时间，被告遂亲笔书写了《借条》和《收条》，载明借了两原告56000元，每月还款3000元整。然而，被告在出具书面凭据后，仍然拒不还款，甚至屡屡回避，原告无奈，特此起诉，望法院判如所请。被告花文涛未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告辛星与唐琳系夫妻关系。原告辛星与被告于2017年认识，双方系朋友关系。2018年8月10日，被告以运输需资金为由向原告辛星、唐琳借款，原告辛星、唐琳在其开办的常州市新北区锦绣天地的体彩代销店内将30000元现金交付被告。2018年8月13日，原告辛星、唐琳又向被告交付现金26000元。2019年2月21日，被告向原告辛星、唐琳出具借条暨收条1张，载明：“借条：今借唐琳、辛星借款56000元整，按月还清，每月3000元整，借款人：花文涛，身份证：320483198608××××，时间：2019.2.21。收条：今收到辛星借款56000元整，按月还清，每月3000元整，收款人：花文涛，320483198608××××，时间：2019.2.21”嗣后，被告未能按约还款，原告辛星、唐琳经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实，由原告辛星、唐琳的当庭陈述及其向本院提交的借条暨收条原件1张、银行取款明细、情况说明、体彩代销证等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告借款给被告56000元，并有被告出具的借条暨收条予以证明，本院予以确认。现被告实际结欠二原告借款56000元，且经二原告催要至今不还，构成违约，还应赔偿二原告该款自起诉之日即2020年10月27日起至付清时止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。故二原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告花文涛于本判决生效之日起十日内支付原告辛星、唐琳借款本金56000元及该款自2020年10月27日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告花文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  李 勇人民陪审员  蒋春仙二〇二一年三月一日书 记 员  吴 静
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初156号原告：莲花县琴亭家具大市场投资有限公司，住所地：莲花县琴亭镇金城大道，统一社会信用代码：91360321309190105L。法定代表人：王某卫。委托诉讼代理人：姚喻，女，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭峰，男，北京雍文（萍乡）律师事务所实习律师。被告：江西天地祥建筑有限公司，住所地：萍乡市安源区东大街萍安中大道**********，统一社会信用代码：91360300095285300R。法定代表人：肖某程。委托诉讼代理人：崔元高，男，江西博韬律师事务所律师，一般代理。莲花县琴亭家具大市场投资有限公司与江西天地祥建筑有限公司合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告莲花县琴亭家具大市场投资有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莲花县琴亭家具大市场投资有限公司撤诉。案件受理费1，000元减半收取500元、保全费5，000元共5，500由原告莲花县琴亭家具大市场投资有限公司承担。(本案原诉讼请求:判令被告向原告开具并交付22，289，047.39元工程款发票，如被告拒不给付发票，由被告承担相应税款1，188，006.22元，已收取受理费15，492元，但庭审时原告变更诉讼请求为判令被告向原告开具并交付22，289，047.39元增值税发票。根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定，予以退还诉讼费14，992元)。审 判 长  李少时人民陪审员  李建军人民陪审员  陈玉清二〇二一年三月二十三日书 记 员  罗 梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1068号申请执行人：钟桂霞，女，1962年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：裴玉柱，男，1962年9月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2012）宾民初字第54号民事调解书执行钟桂霞与裴玉柱借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元，案件受理费25元。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，分期给付欠款，此案和解长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2012）宾民初字第54号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年三月二十九日书记员 ：代维利
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执156号申请执行人：周某某，男，山丹县居民。被执行人：徐某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人周某某与被执行人徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人徐某某在2021年5月10日前向申请执行人交付（2020）甘0725民初1659号民事调解书确定的位于山丹县舒景苑B区1号车库，并给付申请执行人周某某车库使用费15000元；二、若被执行人徐某某未在2021年5月10日前将该车库交付申请执行人，则按照（2020）甘0725民初1659号民事调解书确定的履行内容，给付申请执行人车库购买款100000元及车库使用费15000元，并承担2018年5月21日起的利息（月息1分，直至欠款付清为止）。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年三月三日书记员  黄博
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执176号之二申请执行人：景娟娟，女,1988年4月17日生，居民身份证号码612731198804170246，汉族，住清涧县秀延街道办。被执行人：刘鑫，男,1977年2月14日生，居民身份证号码612731197702142813，汉族，住清涧县秀延街道办。申请执行人景娟娟与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人景娟娟于2021年3月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月5日向被执行人刘鑫送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鑫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人景娟娟，并要求其提供财产线索，申请执行人景娟娟认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人景娟娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十一日书记员  王 恒
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执459号 申请执行人：尚柏仲，男，1990年8月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王晓东，女，1963年4月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王春玲，女，1945年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人尚柏仲与被执行人王晓东、王春玲继承纠纷一案，申请执行人尚柏仲于2021年3月23日向本院申请执行，本院依法将被继承人尚余良、被执行人王晓东共同共有的房屋、属于被继承人尚余良的遗产部分过户至申请执行人尚柏仲名下。房屋位于林甸县西郊街XX、林甸县房权证林字第XX号、建筑面积56.00平方米；位于林甸县西郊街（信用联社楼）XX、建筑面积120.63平方米、林甸县房权证林字第XX号、林国用（2010）第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、依法将位于林甸县西郊街XX、林甸县房权证林字第XX号、建筑面积56.00平方米房屋属于尚余良遗产部分的房屋所有权及土地使用权过户到尚柏仲名下； 二、依法将位于林甸县西郊街（信用联社楼）XX、建筑面积120.63平方米、林甸县房权证林字第XX号、林国用（2010）第XX号房屋属于尚余良遗产部分的房屋所有权及土地使用权过户到尚柏仲名下。 本裁定立即生效。 审判长 王 阳 审判员 李江丽 审判员 王亚旭 二〇二一年三月二十五日 书记员 明 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2533号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宏亮，男，1974年2月3日出生，现住址及户籍所在地：乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈宏亮的存款、收入60000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0305刑初20号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人梁茶忠，男，1972年2月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省台州市路桥区。因犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月28日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2021）136号起诉书指控被告人梁茶忠犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人梁茶忠及辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2020年7月20日左右，被告人梁茶忠雇佣高献军等人为船员，在禁渔期内驾驶闽福州渔运65801船出海捕捞水产品，后于同月29日在北纬27°56.64'、东经122°51.11'被温州市农业农村局当场查获，现场起获拖网1张，经认定，该拖网最小目尺寸为19毫米，属于禁用渔具。上述期间，被告人梁茶忠等人累计捕捞水产品1万余吨，销售获利人民币（币种下同）20000元。 案发后，被告人已退出违法所得20000元，并委托温州市洞头区渔民协会代为采购增值放流鱼苗10000元。 上述事实，被告人梁茶忠及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言、拖网、扣押清单、发还清单、ＡＩＳ轨迹、通话记录及基站信息、船舶证书、网具鉴定证明、禁渔通知、现场检查笔录、扣押笔录、刑事判决书及案卷材料、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁茶忠违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期内使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁茶忠到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，且已委托温州市洞头区渔民协会代为采购增值放流鱼苗，认罪态度较好，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁茶忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年10月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 涛 二〇二一年三月十六日 代书记员  倪琼霜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初481号 原告赣州凯达物流有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金村足岭下组，统一社会信用代码：91360721672429141Q。 法定代表人邹训晖，系公司总经理。 委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告李斌，男，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市于都县。 原告赣州凯达物流有限公司诉被告李斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告的委托代理人到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赣州凯达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《合同书》；2.判令赣Ｂ×××××号牌车登记所有人过户至李斌名下；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2018年3月19日签订合同书，合同书约定被告将川牧牌ＣＸＪ3061ＺＰ3车牌赣Ｂ×××××靠至原告公司，合同有效期为2018年3月19日至2020年3月18日，以后每两年之后续签一次。被告车辆加入原告方管理后，原告向被告收取保证金1000元。如果被告车辆退出原告方管理且没有违约则保证金不计息返还，如被告违约则保证金自动转化为违约金不予以退还。加盟原告物流车队，使用所有权归被告所有。2019年7月8日车辆保险到期后，原告一直催促被告办理相关年检及车辆投保，同时要求办理合同续签。被告既不办理续签也不同意办理过户，现车辆仍挂靠于原告处从事运输业务。原告认为，原告与被告签订的合同已到期，在被告不同意续签合同的情形下，继续将车辆挂靠于原告处从事运输业务，已形成事实合同，为此，原告请求判令终止原、被告之间的挂靠合同，并将车辆过户回至被告名下。 被告李斌未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告于2018年3月19日签订合同书，合同书约定被告将川牧牌ＣＸＪ3061ＺＰ3车牌赣Ｂ×××××靠至原告公司，合同有效期为2018年3月19日至2020年3月18日，以后每两年之后续签一次。被告车辆加入原告方管理后，原告向被告收取保证金1000元。如果被告车辆退出原告方管理且没有违约则保证金不计息返还，如被告违约则保证金自动转化为违约金不予以退还。被告将川牧牌ＣＸＪ3061ＺＰ3车牌赣Ｂ×××××车辆加盟原告物流车队，使用所有权归被告所有，汽车所有权属被告个人所有；合同有效期从合同签订之日为二年，以后每两年续签一次，被告在合同有效期内不得将该车辆转卖或转移至其它公司，否则构成违约；被告应在规定的时间到原告指定的保险公司或委托被告办理车辆的保险或续保手续，被告若不按期参保，原告有权提前解除合同并收回车辆营运手续，损失由被告负责。 以上事实有原告的陈述以及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、车辆登记证书、保险单、赣县区公安局交通管理大队通知以及《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《合同书》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，给予对方最大配合以实现合同目的。被告李斌在合同到期后，既不按照合同约定按时办理年审及车辆投保，也不办理合同续签或解除，导致合同目的落空已构成根本违约，故本院对原告要求终止签订的合同的诉讼请求予以支持。被告李斌本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其举证、质证等相关诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州凯达物流有限公司与被告李斌于2018年3月19日签订的挂靠《合同书》。 二、原登记在原告赣州凯达物流有限公司名下的赣Ｂ×××××号川牧牌ＣＸＪ3061ＺＰ3中型自卸货车过户至被告李斌名下，并限被告李斌在本判决书生效后十日内协助办理过户手续。 案件受理费100元（已减半收取），由被告李斌负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月十七日 代理书记员  罗玉琳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执126号申请执行人：侯静萍，女，1978年8月15日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第182号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第182号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员  程文玉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执238号之三 申请人王晓波，现住昔阳县幸福家园。 被执行人王华东，住昔阳县祯祥悦小区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初29号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华东在中国农业银行账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十六日 书记员  邵春云
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初828号 原告:李彦新，男，1963年8月8日生，汉族，户籍安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师 被告:戚彬，男，1961年11月26日生，汉族，户籍安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 被告:陈辉,男,汉族,1973年4月6日生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告李彦新与被告戚彬、陈辉民间借贷纠纷一案中，李彦新于2021年3月30日向本院提交对被告陈辉的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陈辉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李彦新撤回对被告陈辉的起诉。 审判员  高帅 二〇二一年三月三十日 书记员  刘畅
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初648号 原告：包头经纬中学，许可证号：115020130000058。 法定代表人：孟多卿，该校董事长。 委托诉讼代理人：王欣欣，包头市兴华法律服务所律师。 委托诉讼代理人：韩生燕，包头市兴华法律服务所律师。 被告：赵立平，女，1979年7月7日出生，住内蒙古自治区通辽市。 原告包头经纬中学诉被告赵立平劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告包头经纬中学于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头经纬中学自愿撤回对被告赵立平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头经纬中学撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。 审判长  苏华超 二〇二一年三月九日 书记员  陈 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初154号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐昌兴，男，1995年11月19日出生于江西省上饶市信州区，公民身份号码36230119951119401X,汉族，初中文化，个体业主，住江西省上饶市信州区朝阳镇石垅村黄狮岭81号附4号。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。                  辩护人              程依、叶祎玮，江西六尺条律师 事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕91号                  指控      事实              2020年11月6日，被告人徐昌兴利用自己开设的亿顺修理厂的便利，将被害人何正伟放置在其修理厂的一辆北京现代车排气管支架总承给拆卸下来，之后用撬棍将支架内三元催化器给撬出，随后将三元催化剂粉末以900元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗三元催化器及拆装费用共计人民币756.84元。案发后，被告人徐昌兴已为被害人何正伟更换了新的三元催化器并赔偿了其1000元人民币，且取得了被害人何正伟的谅解。      2020年11月13日，被告人徐昌兴在租车平台上租用了一辆北京现代汽车，之后将其开回其开设的亿顺修理厂，将该车辆的整个排气管支架总承给拆卸下来，将旧的排气管支架总承以900元的价格卖给他人。经鉴定，该被盗三元催化器及拆装费用共计人民币1623.04元。案发后，被告人徐昌兴赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。      2020年11月21日，被告人徐昌兴到上饶市公安局信州分局刑侦大队投案自首。                                指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见              被告人徐昌兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐昌兴系初犯、偶犯、有自首情节，并赔偿损失取得谅解，认罪认罚，依法可以适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐昌兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人盗窃二次，酌情从重处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失取得了谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐昌兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员      吴劲松                              二〇二一年三月十六日           本件与原本核对无异            书   记   员      吴诗艺
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异16号异议人（案外人）：唐红兵。异议人（案外人）：查云川。二异议人的共同委托诉讼代理人：查剑锋。申请执行人：申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处。住所地：长沙市芙蓉中路一段540国贸大厦8-11层。负责人：朱卫红。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人汪元辉。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5-6楼。法定代表人汪元辉。被执行人汪元辉。被执行人吴桂花。被执行人李先喜。被执行人李幼衡。被执行人蒋晓勇。被执行人王超。被执行人焦文。被执行人谭榕华。本院在执行中国长城资产管理公司长沙办事处依据长沙市望城公证处作出的（2015）湘长望证执字第8号执行公证书申请执行衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花、李先喜、李幼衡、蒋晓勇、王超、焦文、谭榕华欠款纠纷一案中，作出(2015)衡中法执字第105号执行裁定。案外人唐红兵、查云川不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人唐红兵、查云川提出异议称，一、其与衡阳宇元置业有限公司于2010年5月16日签订“宇元万向城城市房屋拆迁补偿协议书”，衡阳宇元置业有限公司拆除其门面(原拆迁房产证为：00187693)，将宇元万向城广场路1033号门面补偿给其，且在拆迁补偿协议右上角盖有衡阳市住房和城乡建设局房屋征收与补偿管理科的公章，有雁峰区委、区政府认可的雁峰区遗留问题办证资料审核章，确认拆迁补偿协议真实性、合法性，故1033号门面是异议人个人财产而不是衡阳宇元置业有限公司的财产。二、2019年7月25日，衡阳市中级人民法院作出的(2019)湘04执异61号执行裁定中止了该院(2017)湘04执125之七裁定书对宇元万向城广场路1033号门面执行。2019年9月6日，衡南县人民法院作出(2019)湘0422执异52号执行裁定中止了该院(2016)湘0422执239、251、256号之四执行裁定对宇元万向城广场路1033号门面执行。现因长城资产管理公司长沙办事处与衡阳宇元置业有限公司等欠款纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出(2015)衡中法执字第105号裁定查封了宇元万向城广场路1033号门面，根据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，请求法院依法裁定撤销衡阳市中级人民法院(2015)衡中法执字第105-106号裁定对宇元万向城广场路1033号门面的查封。为证实上述事实，查云川提出下列证据：一、查云川、唐红兵(查云川母亲)与衡阳市宇元置业有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》；二、衡房权证雁峰区字第00187693号；三、湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异61号执行裁定；四、湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422执异52号执行裁定；五、2019年8月1日衡阳宇元置业有限公司出具的交房确认单。本院经审查查明，本院在执行中国长城资产管理公司长沙办事处依据长沙市望城公证处作出的（2015）湘长望证执字第8号执行公证书申请执行衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花、李先喜、李幼衡、蒋晓勇、王超、焦文、谭榕华欠款纠纷一案中，于2015年6月2日作出(2015)衡中法执字第105号执行裁定，并向衡阳市产权处发出协助执行通知书，要求协助查封衡阳宇元置业有限公司开发的宇元·万向城相关房产，房产号详见附表，其中包括查封了查云川提出异议的涉案房屋宇元万向城广场路1033号门面。2018年7月2日，本院进行了续查封。另查明，2010年5月16日，异议人查云川及唐红兵(乙方)与被执行人衡阳宇元置业有限公司(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方拆除乙方所有建筑面积24.94㎡的房屋，以产权调换方式安置乙方，安置房屋在广场路1033号，使用性质为商业门面房，建筑面积不少于72.22㎡。在双方签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》封面上，盖有“雁峰区遗留问题办证资料审核章”，且衡阳市住房和城乡建设局房屋征收与补偿管理科也在封面上注明“该户拆迁属实”，并盖有该科公章。2019年8月1日，衡阳宇元置业有限公司向衡阳市房管佳物业管理有限公司出具内容为“今有宇元万向城业主唐红兵、查云川，是我司拆迁安置户铺号广场路临街商铺1033号，经业主要求同意我司按现状(消防、水电等配套设施未完善)交房给业主。请办理交房手续”的交房确认单。本院认为：异议人提出宇元.万向城广场路临街商铺1033号系其拆迁安置房。经查，异议人与衡阳宇元置业有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，且在该协议书封面上盖有“雁峰区遗留问题办证资料审核章”，衡阳市住房和城乡建设局房屋征收与补偿管理科也在封面上注明“该户拆迁属实”，并盖有该科公章。异议人还提供了《城市房屋拆迁补偿协议书》、原拆迁房产证(证号为：衡房权证雁峰区字第00187693号)、交房确认单等一系列证据证实该涉案房产系其拆迁安置房，故异议人作为被拆迁人，对拆迁安置房即案涉房产所享权益，足以排除本案强制对该房产的执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对宇元·万向城1033号商业门面的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二一年三月三十一日法官助理 张 伟书 记 员 何友明校对责任人：张伟打印责任人：何友明
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督77号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：刘佳鑫，男，1986年11月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2014年11月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2014年12月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费36403.24元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费36403.24元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费36403.24元。申请费237元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2563号上诉人（原审原告）：广州知和服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街东联工业区中心北路****406。法定代表人：金俊姬，董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：北京特莎邦科贸有限公司，住所地，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼****iv>法定代表人：马伟革，经理。被上诉人（原审被告）：上海馥敏进出口有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区万祥镇振兴路****法定代表人：李淑，总经理。上诉人广州知和服饰有限公司因与被上诉人北京特莎邦科贸有限公司、上海馥敏进出口有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人广州知和服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州知和服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初312号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吕东海，男，1981年8月5日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市。2019年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）279号起诉书指控被告人吕东海犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官孙建权出庭支持公诉，被告人吕东海及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年11月28日下午，被告人吕东海至慈溪市××街道××村××号，先后撬门锁进入302室被害人张某1租房和301室被害人陈某租房，窃得张某1租房内的现金人民币3000元及黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条（均无法估价）等物，后逃离。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕东海以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕东海系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吕东海的量刑为有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人吕东海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人张昀辩护：被告人吕东海当庭自愿认罪，愿意接受处罚，涉案盗窃金额不大，请法庭对被告人吕东海从轻处罚。 经审理查明： 2020年11月28日下午，被告人吕东海至慈溪市××街道××村××号，先后撬门锁进入302室被害人张某1租房和301室被害人陈某租房，窃得张某1租房内的现金人民币3000元及黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金项链1条（均无法估价）等物，后逃离。 上述事实，被告人吕东海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、孔某、陈某的陈述、证人张某2的证言、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书、接受证据材料清单、被盗物品照片、转账记录、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、接警信息、受案登记表、立案决定书、归案经过及被告人吕东海的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕东海以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕东海系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕东海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张昀请求对被告人吕东海从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人吕东海的违法所得财物，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人吕东海的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  孙旭挺 人民陪审员  冯争艳 二〇二一年三月十九日 代书 记员  胡嘉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初401号 原告：王通快，男，1969年2月3日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：王冲冲，男，1994年10月5日出生，住乌鲁木齐市米**。原告王通快与被告王冲冲合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王通快于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王通快申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王通快撤诉。本案案件受理费4,600元（原告已预交2,300元），本案在审理中原告减少诉讼标的至10,000元，应交纳案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王通快负担；剩余案件受理费2,275元，由本院退还原告。审  判  员   陈建忠二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   张 萌
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎桂云，女，1962年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路**。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人张盛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。一审第三人、二审原审第三人张玉敏，女，1949年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人阎桂云因诉被申请人天津市公安局南开分局撤销不予处罚决定及天津市公安局行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎桂云申请再审称，一、有新证据伤情照片和伤害司法鉴定足以推翻一、二审判决。被申请人在办理案件中严重违反《公安机关办理伤害案件规定》，故意隐瞒关键问题的重要证据。1.再审申请人被第三人殴打报案后，被申请人民警佩戴执法记录仪出现场，做询问笔录，该派出所民警在办案现场对再审申请人拍了伤情照片固定证据，而卷内无照片及相关书面文字记载，公安开具了指定医院就诊的证明信，再审申请人到医院就诊后，医院出具诊断意见“胸壁软组织挫伤,左侧第八肋骨线样骨折”2.天宏物证司法鉴定所对再审申请人出具伤情司法鉴定意见载明“2018年10月22日9时许,阎桂云被人打伤;鉴定意见:左侧第八肋骨线样骨折,损伤程度构成轻微伤”。3.物业公司经理李某2与再审申请人有利害关系,应该回避,其证言不予采信。案发当日公安机关给李某2做了询问笔录,而卷宗里没有李某2当日的询问笔录,现场第一时间固定证据丢失，卷宗中李某2证言是出警17天以后补录的,因再审申请人作为物业代表曾多次投诉要求清退物业公司，作为物业经理李某2切身利益严重受损，其证言违背事实,不应予以采信。二、原判决适用法律、法规错误。1.一审时再审申请人依法申请调取出现场民警佩戴的执法记录仪视音频转存资料、询问笔录视频，并要求当日出警民警出庭作证，因该申请调取的证据为关键证据，足以证明第三人打人事实成立，被申请人作出行政行为证据不足。而民警以执行公务为由拒绝出庭作证，被申请人出具因据案发时间较远执法记录仪视频未保存的情况说明。依据《公安机关现场执法音视频记录工作规定》第三条等规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、第四十六条第三款的规定，被申请人应承担举证不利的后果，应推定原告或第三人基于该证据主张的事实成立，作出被诉不予处罚决定认定基本案件事实主要证据不足，依法应撤销该决定。2.案发现场证人刘某1口述证言被入户取证民警利用视音频资料转书证时篡改其原意,证人夏某的证言被二审法院判定“孤证”,致一审、二审法院认定案件基本事实主要证据存在错误。3.夏某于2019年11月11日、12月30日两次在办案场所向民警如实陈述了案发现场第三人张玉敏殴打再审申请人阎桂云的事实。4.办案民警威胁、阻止证人作证。5.证人顾某作为伪证。现有证据能够证明第三人殴打再审申请人的事实。故请求：1.撤销一、二审判决书；2.被申请人天津市公安局在办理本案过程中出现的过失直接造成再审申请人合法权益得不到有效保护，向再审申请人出具书面道歉；3.请求对第三人依法进行治安处罚，据实赔偿再审申请人医疗费、营养费及精神损失费壹元；4.被申请人、第三人共同承担诉讼费用。再审申请人向本院申请再审时，随再审申请书向本院提交如下材料作为补充证据（均为复印件）：1.物业经理李某与再审申请人有不利关系书面说明及相关证据；2.天津市公安局南开分局兴南街派出所开具的《情况说明》；3.天津市公安局南开分局兴南街派出所民警高武艺起草的篡改证人刘某1口述证言的《情况记载》；4.津天宏［2018］临床鉴字第2000号《司法鉴定意见书》；5.同在案发小区居住的证人刘某1、陈某书面证言；6.天津市公安局110接警记录单；7.同在案发小区居住的证人金某、刘某2、李某1、张某1、张某2均的书面证言；8.小区录像显示2018年10月22日上午10点22分顾某推着自行车回到小区的截图。经本院审查，上述材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。再审申请人在本院申请再审期间提出调取证据的申请。对于其申请调取：1.110民警出现场的处警单；2.民警处警时佩戴的现场执法记录仪记录的视音频资料；3.2018年10月22日12时至13时30分在天津市公安局南开分局兴南派出所办案区，民警对阎桂云和张玉敏做询问笔录时的监控视音频资料的申请，经审查认为，一、二审期间已依法处理，再审申请人再次向本院提出，本院不予支持。对于再审申请人提出调取一审庭审视频资料等其他几项证据的申请，经审查认为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该申请不属于依法应由人民法院调取证据的范围，且不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，本院不予准许。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十五条第二项的规定及《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，两审法院认定二被申请人分别具有作出被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定的法定职权正确。本案的争议焦点是：被申请人天津市公安局南开分局作出不予行政处罚决定是否合法。被申请人天津市公安局南开分局提供的询问笔录等证据能够证实，被申请人天津市公安局南开分局接再审申请人报警后，履行了受理、传唤、询问、延长办案期限等法定程序，对于发生纠纷的双方、全程在场的证人李某2、再审申请人在治安行政程序中提供的证人以及其他可以证明案件事实的旁观证人进行多次调查询问，并调取了案发小区的相关视频资料，并多次告知再审申请人提供证据。再审申请人在向被申请人天津市公安局申请行政复议时提交了5份证人证言后，被申请人天津市公安局南开分局再次对相关证人进行调查询问。被申请人天津市公安局南开分局已经履行了全面调查职责。因殴打他人治安处罚的案件应当采取排除合理怀疑的证明标准，本案现有证据不能排除合理怀疑、无法形成完整的证据锁链，现有证据不能证明张玉敏实施了殴打他人的违法行为，被申请人天津市公安局南开分局作出不予行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。关于证人证言、鉴定结论等涉案证据的采纳问题,二审生效判决已经做出认定，经审查认为该认定正确，本院予以确认，不再赘述。对于再审申请人申请再审提出的公安机关威胁阻止证人作证以及相关证人作伪证的申请再审的主张缺乏证据证实，该主张不能成立。被申请人天津市公安局收到复议申请后，依据双方的复议理由、答复意见、证据及相关法律法规作出维持决定并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阎桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阎桂云的再审申请。审判长 方 红审判员 张某2审判员 刘 琳二〇二一年三月三十日法官助理王会战书记员呼德昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执368号申请执行人：前郭县新天成汽车配件有限公司,住前郭县。被执行人：纪海东，男,1979年2月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人前郭县新天成汽车配件有限公司与被执行人纪海东修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4344号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人纪海东应履行以下义务：于2021年2月18日给付申请执行人13199.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  范伟旭审判员  赵中奎二〇二一年三月十九日书记员  李英昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14921号上诉人（原审被告）：马凤桐，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：张玉茹，男，蒙古族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审第三人）：法库县供销烟花爆竹有限公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：何久江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大庆，男，汉族，住辽宁省辽中县，该公司员工。上诉人马凤桐因与被上诉人张玉茹、法库县供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马凤桐于2021年3月15日向本院提交书面的撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马凤桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马凤桐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人马凤桐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二一年三月十五日法官助理李国楠书记员关瑞婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4128号原告:陈大胜农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈大胜，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告陈大胜农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈大胜农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大胜农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执448号（申请执行人）、海宝（被执行人）：与海宝罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，本院执行的（2021）内0524执448号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5751号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。被执行人周肖娜，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。本院在执行(2020)沪0115民初27969号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告周肖娜保险人代位求偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初72号 原告：郭耀山，男，1975年6月26日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：杜成武，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告郭耀山与被告杜成武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月3日，原告郭耀山向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭耀山申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭耀山撤诉。 案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，由原告郭耀山负担。 审判员 乔 阳 二〇二一年三月十日 书记员 吕正辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。 负责人：杨志强，该行行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：范军，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮储银行滁州分行）与被告范军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行滁州分行的委托诉讼代理人王金梅，被告范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、判决范军偿还邮储银行滁州分行信用卡透支本金99790元、利息13451.38元、违约金和费用15466.06元；2、由范军承担本案诉讼费。事实和理由：范军在邮储银行滁州分行处办理了信用卡，根据信用卡合约和章程规定：范军应按邮储银行滁州分行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。现范军透支后尚欠本金99790元、利息13451.38元、违约金和费用15466.06元，合计128707.44元。 范军在庭审中辩称：1、对透支本金99790元不认可，因为来源不清楚，明细显示是85750.12元；2、对利息13451.38元的计算依据有疑问；3、对违约金和费用15466.06元计算依据有疑问。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，范军向邮储银行滁州分行申请办理信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。领用合约及章程约定：除本合约另有规定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由邮储银行滁州分行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息、未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人可选择全额还款或最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按邮储银行滁州分行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。后范军领取了卡号为62×××56的信用卡一张，并使用信用卡进行了透支消费。但范军持卡消费后未按约归还，截至2020年10月9日，尚欠邮储银行滁州分行透支本金99790元、利息13451.38元、违约金和费用15466.06元，合计128707.44元，范军至今未偿还上述款项。 上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、范军的信用卡透支明细以及双方的陈述在卷佐证。 本院认为：邮储银行滁州分行与范军之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照信用卡章程和领用合约中的约定履行各自的义务。邮储银行滁州分行依约为范军办理了信用卡并提供相应的服务，已经履行了合约约定的义务。范军在申请表上明确申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，故范军对信用卡的相关收费项目及收费标准应为明知并接受的。范军在发生透支后未按约还款，邮储银行滁州分行有权按照领用合约的约定收取利息及违约金。截至2020年10月9日，尚欠邮储银行滁州分行透支本金99790元、利息13451.38元、违约金和费用15466.06元，合计128707.44元应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告范军于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行信用卡透支本金99790元、利息13451.38元、违约金和费用15466.06元，合计128707.44元。 如果被告范军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告范军负担（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本案诉讼费账户：账号见附件）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  皮小龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成 本案适用的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执824号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宇轩，男，1997年3月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月18日作出的（2020）赣0121刑初809号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人杨宇轩犯盗窃、诈骗罪，判处罚金人民币20,000元。本院于2021年2月24日立案执行杨宇轩罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十九日书 记 员  李 琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执644号 申请执行人：胡国雄，男，1964年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3160号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.1107万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 婕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初48号原告:朱建华，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告朱建华与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告朱建华到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并该借款自2021年1月4日起诉之日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算的逾期付款利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月9日，被告以资金短缺为由向他借款50000元，被告口头承诺借款一个星期即予归还。但时至今日，被告却分文未还。因多方催要无果，故提起诉讼。被告张龙未应诉答辩。原告朱建华围绕其诉讼请求依法递交了微信聊天记录、银行交易凭证。被告张龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认。结合原告朱建华的庭审陈述，本院确认以下事实。原告朱建华系江阴全日通港务有限公司法定代表人，因与被告张龙所任职的公司有业务联系，双方自2012年前后即相识。2020年1月初，张龙向朱建华提出借款请求，称其承接业务后需资金支持。朱建华于2020年1月9日以银行转账的方式给付张龙借款50000元。张龙收款后未出具借条，仅通过微信承诺不日即还。因借款至今张龙分文未还，朱建华在多方催讨无着后于2021年1月4日诉至本院。本院认为：被告张龙怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，张龙应当承担由此产生的不利法律后果。张龙因经营所需向原告朱建华借款，由此形成的借贷关系应属合法有效。张龙作为借款人应当承担归还借款的法定义务。现朱建华主张张龙应归借款50000元并承担该借款自2021年1月4日起诉之日起至实际归还之日止的逾期付款利息，有朱建华提供的微信聊天记录、银行交易凭证在卷佐证，事实清楚、于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〈2020〉17号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱建华借款50000元，并承担该款自2021年1月4日起诉之日起至实际归还之日止按年利率3.85%的逾期付款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（朱建华已预交），由张龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年三月八日书记员  沈逸文附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〈2020〉17号)：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2275号申请执行人：腾冲恒瑞玻璃制品有限责任公司，住所地云南省腾冲市石头山工业园区C区路。统一社会信用代码：91530522MA6K79KL81。法定代表人：彭新良，该公司负责人。被执行人：长春市雁巢装饰集团有限公司腾冲分公司，住所地腾冲市腾越镇砚湖社区砚湖华园小区D区3单元904室。统一社会信用代码：91530522MA6K79KL81。负责人：汪明。本院执行的申请执行人腾冲恒瑞玻璃制品有限责任公司与被执行人长春市雁巢装饰集团有限公司腾冲分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的121055元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未查到被执行人名下有存款、车辆信息。本院已冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司腾冲来凤支行的账号。通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对公司法定代表人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二一年三月二十三日书记员  黄灿文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1459号申请执行人：崔巧兰，女，1960年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，法定代表人。崔巧兰与上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19008号判决已发生法律效力。因义务人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人崔巧兰向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十四日书记员  蒋 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初132号原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社。住所地：永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社。负责人张元祥，系该社社长。委托代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告刘光贵，男，1986年5月26日出生，苗族，云南省永善县人，农民，原住永善县溪洛渡镇双屯村陆家万社，现住永善县。原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社与被告刘光贵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社于2021年3月24日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社撤诉。案件受理费25元,由原告永善县溪洛渡镇双屯村莫家梁子社负担。审判员  张炼二〇二一年三月二十四日法官助理魏瑜书记员母兴院
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之二十六申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人刘保军在62×××48账户内余额人民币57.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘保军在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币220284.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
安康铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7101民初106号当事人原告原告：刘金荥，女，汉族，住安康市汉滨区。      委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。被告被告：王某某，男，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）。住所地：安康市汉滨区。负责人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云峰，该公司员工。委托诉讼代理人：范木生，该公司员工。诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告医疗费11589.52元、误工费9911.5元、护理费4488元、住院伙食补助费3520元、营养费1320元、交通费880元、车辆维修费1095元，共计请求赔偿31709.02元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2020年8月25日，被告王某某驾驶陕GXXXXX号小型客车，沿安康市汉滨区XX大道由西向东行驶至XX大道（西津城路口）时，在右转弯过程中与同方向直行的原告刘金荥驾驶的陕GXXXXX号普通摩托车发生刮擦，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告被送往安康市中心医院住院治疗44天，主要诊断：下颌部皮肤裂伤，其他诊断：全身多处皮肤擦挫伤；产生医疗费10589.52元，购买药品花费1000元。原告受伤期间被告王某某垫付医疗费7000元，请护工护理原告10天。安康市公安局高新分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王某某负事故的全部责任，原告刘金荥不负事故责任。陕GXXXXX号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告就职于安康市中心医院，从事护士岗位工作。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费（含购药费）11589.52元（均有发票证明且属实际产生；含被告王某某共垫付7000元）2.住院伙食补助费3520元（原告住院44天，按80元/天计算）3.营养费1320元（原告住院44天，按30元/天计算）4.误工费9911.5元（原告因本次交通事故住院期间未能到岗工作造成收入损失，且有原告所在单位出具的工资及绩效实际减损的误工证明等佐证）5.护理费 4523.2元（原告住院44天，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元计算确定为4523.2元：37522元÷365日×44日，其中被告王某某垫付10天，确定为1028元）6.交通费880元（原告住院44天，按20元/天计算）7.车辆维修费0元（原告并未提交证据证明）上述赔偿项目共计31744.22元，由被告保险公司在保险限额内承担。被告王某某共计垫付8028元（7000元＋1028元）由保险公司在赔偿款中直接支付给王某某。最终保险公司赔偿原告23716.22元(31744.22元-8028元)，给付王某某8028元。          判决事项综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告刘金荥共计23716.22元，给付被告王某某8028元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘金荥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员   刘  聪 二○二一年三月五日    法 官 助 理  李尔峰书  记  员   张若男   1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4624号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：陈翔，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告陈翔供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信供热有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执696号 申请人：戴梦璟，女，1990年07月30日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。 被执行人：罗航，男，1988年02月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 戴梦璟依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初95号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人罗航在(2021)皖0222执696号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗航银行存款人民币152150元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月二日 书记员  石 权
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终73号上诉人（一审原告）聂清莲，女，生于1958年4月6日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人刘明浩，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南召县自然资源局。法定代表人尚延坤，任局长。一审第三人孟凡广，男，生于1970年2月12日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人聂清莲与被上诉人南召县自然资源局、一审第三人孟凡广房屋所有权登记一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1992年11月2日，第三人孟凡广从南召县云阳镇南召店村东一组取得划拨宅基地一处，后在该宅基地上建房。1992年10月29日，被告为第三人孟凡广办理了00009524号房屋所有权证。第三人孟凡广以房屋所有权证丢失为由，分别于1996年6月18日、2016年6月21日、2020年9月4日、2020年9月21日四次向被告申请补办房屋所有权证，被告分别于1996年6月18日、2016年6月21日、2020年9月4日、2020年9月21日为第三人补办了0014302号房屋所有权证、南召县房权证字第××号房屋所有权证、00130882号房屋所有权证和豫（2020）南召县不动产权第0001581号不动产证。2013年6月6日，原告聂清莲购买案外人张书文房产一处，2020年7月13日，第三人孟凡广以原告聂清莲所购房产为第三人所有为由向南召县人民法院提起物权保护纠纷诉讼。原告以其在诉讼中方知第三人孟凡广拥有案涉房产的南召县房权证字第××号房屋所有权证，被告颁发的房屋所有权证侵犯原告合法权益为由诉至一审法院，并要求撤销被告于2020年9月21日向第三人补办的豫（2020）南召县不动产权第0001581号不动产证。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在房屋产权登记案件中，与涉案房产存在权属争议的组织或个人，原本对该办证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对初始登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的补证行为提起诉讼的，因初始登记行为已经生效，后来的补证行为不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的补证行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，1992年，被告根据第三人的申请为第三人颁发00009524号房屋所有权证，确认第三人的房屋所有权。因1992年的00009524号房屋所有权证已经生效，房屋权属已经明确，因此2020年9月21日的补证行为对原告的权利义务不产生实际影响，与原告没有利害关系，故其不具有对补证行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第（八）项、第七十九条、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回原告聂清莲的起诉。本案案件受理费50元，退还原告聂清莲。上诉人聂清莲上诉称：一、上诉人与被诉房屋登记行为具有直接利害关系，是适格的原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实不清。二、被上诉人办证、补证程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人聂清莲提起本案一审诉讼，请求撤销被上诉人于2020年9月21日向第三人补办的豫（2020）南召县不动产权第0001581号不动产证，其一审原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持南召县人民法院（2020）豫1321行初78号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 尹乐敬二〇二一年三月十七日法官助理刘琼阳书记员高明博
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初496号原告：吴月亮，男，1966年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：后胜发，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：杨梨香，女，1972年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告吴月亮与被告后胜发、被告杨梨香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴月亮到庭参加诉讼，被告后胜发、被告杨梨香经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴月亮向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告支付原告货款312000元；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼保全费由被告承担；四、货款利息自2021年1月26日起按年利率10%由被告付原告直到被告付清货款为止。事实与理由：被告后胜发与妻杨梨香共同创办了江西后劲粮油有限公司。2020年11月22日，被告向原告购买了4车新晚稻谷，2021年1月26日双方结算，被告尚欠原告货款312000元。被告本人出具了欠条并口头承诺2月5日以前结清。现被告没有按照承诺支付货款，原告多次催问货款，被告以种种理由拒不支付，为维护自身的合法权益，特具文起诉。被告后胜发、被告杨梨香未作答辩。本院经审理查明：2020年11月22日，被告后胜发向原告吴月亮购买新晚稻谷。原告吴月亮向被告提供了相应的标的物，被告于购买稻谷当日未足额支付货款。2021年1月26日，原告与被告后胜发对稻谷款进行结算，被告后胜发向原告出具欠条一张，被告后胜发确认了欠原告稻谷款312000元。被告后胜发出具欠条后，仍未支付货物款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的身份信息、过磅单、结算单、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的买卖行为受法律保护。被告后胜发向原告吴月亮购买稻谷，原告向被告后胜发交付了相应的标的物，被告后胜发应支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告后胜发出具欠条确认尚欠原告稻谷货款312000元，双方未约定价款的支付方式和价款的支付时间，现原告要求被告后胜发按欠条载明的金额支付稻谷款，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，本院对原告要求被告后胜发支付稻谷款312000元的诉讼请求予以支持。被告后胜发与原告结算未支付货物价款，仅出具欠条确认所欠物货价款的数额，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，被告后胜发未按欠条支付货物价款已构成违约，本院对原告主张从出具欠条当日即2021年1月26日开始计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。在本案中，双方没有约定逾期付款利息的计算方式，原告主张按年利率10%计算，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款之规定，本院仅支持按年利率5.005%（2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%为基础，加计30%）计算逾期付款利息，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告未提供证据证实被告杨梨香与本案之间的直接利害关系，未申请财产保全，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院对原告要求被告杨梨香承担责任和要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告后胜发于本判决书生效之日起三十日内向原告吴月亮支付稻谷价款312000元并支付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按年利率5.005%，从2021年1月26日开始计算至价款付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元（已减半），由被告后胜发负担2990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年三月二十二日书记员  何伟陈
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初292号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：许登武（，男，1980年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：谢国建，男，1977年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告谢国建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许登武到庭参加诉讼。被告谢国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢国建偿还原告借款本金19877元，以及截止2020年12月25日止的利息3963.36元（包含罚息、复利），并按双方借款合同约定的利率计算支付原告自2020年12月25日起至上述借款实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费以及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告谢国建签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告谢国建提供2万元农户小额信用借款额度，借款期限为24个月。此期间被告谢国建可使用上述借款，利率执行固定利率，还款方式为利随本清，不定期还款。原告向被告谢国建放款2万元（2019年10月22日偿还本金123元，剩余本金19877元）。2019年10月22日被告谢国建未按期付息，截止2020年12月25日尚欠原告利息（包含罚息、复利）3963.36元。被告谢国建未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证、被告常住人口登记卡、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、云南省农村信用合作社借款借据、云南省农村信用社贷款出账通知书、《云南罗平农村商业银行股份有限公司腊山支行贷款账》复印件各一份。被告谢国建未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告谢国建未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告谢国建向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款20000元。2017年10月23日，被告谢国建与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了合同编号：0206041238171023140000127的《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额20000元，借款用途治病，借款额度有效使用期限为24个月，自2017年10月23日至2019年10月22日。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款年利率为7.6%，还款方式为不定期还款，利随本清。在违约责任上明确借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元；被告于2019年10月22日偿还原告本金123元。截止2020年12月25日，被告尚欠原告本金19877元、利息3963.36元，本息合计23840.36元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告谢国建签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告谢国建未按约定清偿债务的行为已构成违约，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉请被告谢国建偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢国建于本判决生效后三十日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19877元，截止2020年12月25日的利息（含罚息、复利）3963.36元，本息合计23840.36元；2020年12月25日起至该笔借款还清之日止的罚息、复利（按照双方借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告谢国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二一年三月二十三日书记员 罗宏琛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1123号 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**（青龙街道）。 法定代表人：王建平。 本院在执行被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2020)川0108民初4180号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。案件受理费1594元，减半收取797元，由成都宏锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  张植淯
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终100号   上诉人（原审原告）：雷某，住甘肃省岷县。   被上诉人（原审被告）：郎某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。   上诉人雷某因与被上诉人郎某民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   雷某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认为上诉人仅提供借条，对借款的支付及款项的来源均不能作合理说明错误。一审庭审时上诉人关于借款的款项来源及借款的支付做了详细说明。被上诉人一审庭审中辩称其没有见到现金，是赌博账，理由不能成立。一、上诉人向被上诉人借款是在雷家庄一个小卖部里借的现金，且书写了借条，当时被上诉人没有赌博，40000元的借款当时被上诉人妻子还签了字。二、被上诉人所说的赌博地点，2010年时根本不存在，与其陈述相互矛盾，是被上诉人不偿还借款而蓄意制造的。三、被上诉人录音是有预谋的，乘上诉人喝了酒，一次次陈述自己赌博的事实，偶尔穿插称其未见借款，这一切都是其自己的陈述，上诉人并没有承认，单方陈述不能作为证据，且上诉人录音中也称借款不是在赌博场借的，给被上诉人给的是现金。至于被上诉人拿到借款后怎么处理是被上诉人的事，上诉人无法控制钱的去向。最重要的是上诉人给被上诉人借款不是在赌博场，而是借款现金给付了被上诉人。因被上诉人不承认借款事实，二审中上诉人申请证人出庭，并证明整个借款并书写借条的过程。   郎某辩称，一、上诉人与被上诉人之间的该笔债务纠纷在性质上不属于合法的民间借贷关系，属于非法债权债务，不应得到法律的支持。一审时答辩人提交的经上诉人质证认可的电话录音证据中：（1）当时上诉人与外名为雷才万、徐具才的人合伙在赌博场所从事非法高利放贷；（2）该笔非法债务发生于2010年冬天，上诉人对该笔非法债务的发生时间不能做明确说明（一审中前面说发生时间为答辩人所说的2010年，后来又说是2017年）；（3）产生该笔非法债务的地点在赌博场所；（4）答辩人只是向被答辩人出具了借条，被答辩人并未将借款实际交付于答辩人。二、该笔非法债务总产生三张借条，上诉人在一审时已明确说明，第一张40000元的借条产生于赌博场所；第二张20000元的借条是双方在上诉人所在村庄的与其一块儿合伙非法放贷的徐具才的超市里所写，是答辩人被迫无奈之下出具的，是前述40000元产生的高额利息；第三张借条即本案中上诉人起诉时所用的债权凭证，是答辩人在上诉人一伙多人胁迫下出具的，答辩人提交的电话录音中已提到，该借条不能作为合法债务的债权凭证。三、所有的借条根本没有答辩人妻子认可签字的事实存在，答辩人赌博输掉个人积蓄并欠付大量非法债务的情况下，一直向家人隐瞒真相，不敢告诉其他家庭成员。四、被答辩人在上诉状中称对借款的来源及支付方式均已明确陈述，其陈述是不真实的。很多细节就可以认定该笔债务属非法债务。首先，上诉人当庭陈述的款项来源与电话录音中的款项来源是相互印证的，上诉人与他人（徐某、雷才万）合伙非法高利放贷；其次，电话录音中对于答辩人多次提到的该笔借款是赌博场所产生的高利放贷，且答辩人自始至终只书写了借条，并未实际拿到借款，上诉人一直在录音中未反驳，严重不符合常理，如果该笔债务属正常民间借贷，那么上诉人应当对答辩人在电话录音中的说法强烈反对，并在电话中澄清借款发生的时间、事由和借款交付细节。综上，上诉人起诉所持有的借条属非法债权凭证，上诉人并未向答辩人实际交付借款，且答辩人按照上诉人只收取现金的要求已实际偿还非法债务26000元，不应当承担继续偿还的义务。   雷某向一审法院起诉请求：1.判令郎某向其清偿借款60000元，并支付逾期利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率的四倍计算，自2019年3月7日起计算至本息还请之日止）；2.本案诉讼费由郎某承担。   一审法院认为，雷某提供的借条无法证实郎某在雷某处借款的客观事实，对雷某提交的借条不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。由于雷某对其主张的债务仅提供借条，对借款的支付及款项来源均不能作合理的说明，且郎某提交的其与雷某的通话录音中，郎某称该笔借款为赌博债务，雷某并未向其实际支付借款，雷某对该情况未提出异议。因雷某并未提交其他证据，证明其与郎某间的借贷关系成立，且该案债务涉嫌赌博，相关线索已移送公安机关，故雷某要求郎某偿还借款本息的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回雷某的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由雷某负担。   二审中，雷某申请证人徐某作证，拟证明徐某亲眼所见涉案借款是雷某在证人的小卖部将现金60000元分两次借给郎某。经本院组织质证，郎某认为证人与雷某系朋友关系，对证人证言不予认可。本院审查认为，该证人证言与雷某的诉称不能完全印证，故本院不予采信。   二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应由其承担不利后果。本案中，雷某依据借条主张其与郎某间存在民间借贷关系，而郎某辩称其实际未收到借款以及该借款属于非法债务，故应由雷某承担其实际向郎某完成支付借款的举证责任。但雷某未举证证明或合理说明其出借款项来源及其向郎某完成出借行为的事实，据此，一审判决驳回其诉请于法有据，本院应予确认。雷某有充分证据后可另行主张。   综上所述，雷某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由雷某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 黄晓红   审判员 南鹏飞     二○二一年三月十一日   法官助理 张金玲   书记员 赵雯萱
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执132号 申请执行人：姚芳，女，1975年11月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：刘献群，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被执行人：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所：玉林市玉州区玉东大道88号。统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 被执行人：玉林市悟棋商贸有限公司，住所地：玉林市大安街14号。统一社会信用代码：914509005913306090。 法定代表人：钟防媚，任执行董事。 被执行人：玉林单迦置业投资有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路北侧，统一社会信用代码：91450900MA5MUC871。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 关于申请执行人姚芳与被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司、玉林单迦置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向申请执行人返还定金30000的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司银行存款30629元，由本院代扣缴执行费354元后依法转账支付给申请执行人姚芳30275元。申请执行人姚芳收到被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司交付执行案款30275元后，同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1274号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据玉林市中级人民法院作出的（2020）桂0903民初1274号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1274号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1274号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执132号执行案件予以结案。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初497号 原告甘明，男，1976年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告唐小东，男，1984年11月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月26日 开庭日期2021年3月25日 原告诉讼请求一、请求法院判决被告偿还借款本金11548元给原告；二、请求法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以11548元为基数，自2015年6月29日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日为12000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款11548元，原告于2015年6月29日支付现金11548元给被告，被告当日向原告出具《借条》一份，《借条》约定借款利息为每月2%，借款期限为2015年6月29日至2016年1月30日。借款期限届满后，原告多次向被告唐小东追款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠借款本金和支付利息。 被告答辩意见被告唐小东答辩称已还款1048元。 查明事实原告甘明与被告唐小东系朋友关系，2015年6月29日被告出于归还银行贷款需要向原告借款11548元，并出具《借条》交由原告收执。双方在《借条》中约定从2015年7月起每月还款贰仟元，2016年1月30日还清，如逾期则加倍计算还款，但未明确约定利息，庭审中原告主张按法律规定最低利息的司法解释计算利息。另查明，借款后，被告向原告支付了1048元。 本院意见合法的民间借贷关系受法律保护。原告甘明向被告唐小东出借款项，未违反法律规定，被告未能依约履行还款义务，应承担本案民事责任，原告诉请归还本金符合法律规定，本院予以支持；但因双方没有明确约定利息，对原告主张支付利息请求，本院不予支持，被告已归还的1048元，应折抵本金；因被告逾期还期，对原告计算逾期利息主张，本院予以支持，因原告主张按法律规定最低利息的司法解释计算利息，其可参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 判决主文被告唐小东偿还原告甘明借款本金人民币10500元及利息（利息计算办法：以10500元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2016年1月31日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条。 诉讼费案件受理费减半收取为194元（原告甘明已预交），由被告唐小东负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保867号申请保全人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路162号310楼，统一社会信用代码×××。责任人：庄建贞。被申请人：陈磊，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：袁霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在(2021)苏0583民初4393号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告陈磊、袁霞金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈磊、袁霞名下价值470000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈磊、袁霞名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额470000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1501号之一 申请执行人：陈校文，男，1990年4月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李峰华，男，1978年1月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈校文与李峰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9714号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李峰华应向陈校文偿还借款20000元，并承担迟延履行期间的债务利息。因李峰华没有履行，经权利人陈校文申请，本院立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人陈校文向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于陈校文与李峰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9714号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1501号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异59号 案外人：许春莲，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人:成都鑫春佳敏纸业有限公司。住所地：成都市金牛区白马寺北顺街99号附3号。 法定代表人：李振刚，该公司执行董事。 被执行人：成都市三江源彩色印务有限公司。住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路22座。 法定代表人：吉梦临，该公司总经理。 本院在执行申请执行人成都鑫春佳敏纸业有限公司（以下简称“佳敏公司”）与被执行人成都市三江源彩色印务有限公司（以下简称“三江源公司”）买卖合同纠纷一案【2020川0106执453号】中，案外人许春莲向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许春莲向本院提出请求：解除“马天尼”（380）及“马天尼”（335）骑马订联动线设备（以下简称案涉财产）的查封。事实及理由：2019年3月，因三江源公司需要资金周转，故将案涉财产以50万元的价格出售给案外人。案外人分别于2019年3月15日、3月16日将50万元支付给三江源公司，案涉财产的所有权已经转移至案外人。因案外人与三江源公司系长期合作关系，为了继续与三江源公司合作，案外人将案涉财产存放于三江源公司，便于三江源公司进行生产。综上，案涉财产为许春莲所有，请求人民法院解除对案涉财产的查封。 本院查明，佳敏公司诉三江源公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）川0106民初6241号民事判决：“一、三江源公司于判决生效之日起十日内向佳敏公司支付尚欠货款214,136.45元及违约金，违约金的计算方法为：以214,136.45元为基数，按照年利率24%为标准计算从2019年2月6日计算至实际付清之日止……”。三江源公司对上述判决不服，上诉至成都市中级人民法院，该院于2019年11月19日作出（2019）川01民终17969号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。 三江源公司未履行前述判决确定的义务，2020年1月15日，佳敏公司向本院申请执行，本院以（2020）川0106执453号立案执行。执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2019）川0106执5358号、（2020）川0106执453号执行裁定，裁定查封三江源公司所有的两台“马天尼”骑马订联动线设备、一台“东芝”商轮印刷机、一台高宝利必达“5+1”印刷机。案涉财产系上述查封财产中的两台“马天尼”骑马订联动线设备。 以上事实有（2019）川01民终17969号民事判决书、（2019）川0106执5358号、（2020）川0106执453号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、送达回证等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。根据本案查明的事实，案涉财产的实际占有人为三江源公司。据此，根据上述规定，许春莲所主张的权利不能排除本院的执行，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回许春莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓静