wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初6212号 申请人：顺德区容桂晨和五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠北路厂区4号首层之一。 经营者：王瑞。 被申请人：佛山市寰之羽电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区星华路5号之五。 法定代表人：杨加新。 被申请人：杨加新，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：杨鹏程，男，1998年9月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在审理申请人顺德区容桂晨和五金厂与被申请人佛山市寰之羽电器有限公司、杨加新、杨鹏程买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在85309元的范围内冻结被申请人佛山市寰之羽电器有限公司、杨加新、杨鹏程银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具财产保全保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在85309元的范围内冻结被申请人佛山市寰之羽电器有限公司、杨加新、杨鹏程银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇二一年三月十日 书记员  梁健祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2564号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：孙广乔，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人孙广乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16493号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、孙广乔于本判决生效之日起十日内偿还合纵（天津）融资租赁有限公司借款本金82800元。二、孙广乔于本判决生效之日起十日内向合纵（天津）融资租赁有限公司支付违约金（以82800元为基数，自二○二○年一月二十九日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。三、合纵（天津）融资租赁有限公司在上述第一项、第二项所列债权金额限额内对孙广乔所有的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，公告费560元，由孙广乔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人合纵（天津）融资租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人孙广乔发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙广乔名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。3、本院于2021年2月24日查封了孙广乔名下×××号车辆的车辆档案，查封期限两年，至2023年2月23日止。4、本院于2021年3月5日对被执行人孙广乔采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人孙广乔名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16493号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月十八日书记员  燕 君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4541号原告：东莞市艺丰激光刀模制版有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：郭秋林，该公司经理。委托诉讼代理人：樊盈芳，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勤，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市图盈实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向某1。本院在审理原告东莞市艺丰激光刀模制版有限公司诉被告东莞市图盈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市艺丰激光刀模制版有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币131.62元（原告已预交），由原告东莞市艺丰激光刀模制版有限公司负担。（本页无正文）审判员  常甲甲二〇二一年三月十日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初567号原告：李忠福，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：白红均，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李忠福与被告白红均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李忠福及其委托诉讼代理人夏正文到庭参加了诉讼，被告白红均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李忠福向本院提出诉讼请求：依法判决白红均支付劳务报酬2265元，并从2011年11月1日起按同期银行利率的4倍计算资金利息，白红均承担本案诉讼费。事实和理由：白红均于2011年9月雇请李忠福到重庆白市驿修建房屋，具体从事杂工工作。2011年白红均只支付了部分工资，剩余2265工资未付，多次催收无果。现诉请法院依法判决。白红均未作答辩。本院认为，白红均雇请李忠福做工，双方形成劳务合同关系。李忠福完工后，经双方结算，白红均签字于工作结算清单。经李忠福多次催收后，白红均至今未付款2265元，故李忠福请求支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。但其主张按同期银行利率的4倍计算资金利息于法无据，本院酌定从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：白红均在本判决生效后5日内支付李忠福劳务报酬2265元，从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白红均负担（李忠福已预交，白红均在履行本判决义务时一并支付给李忠福）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二一年三月二十四日法官助理  文小华书 记 员  刘思岑
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终205号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○二一年一月七日作出(2020)沪0114刑初518号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人费某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、情况说明、回复函，上海迪安司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控视频、血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息，被告人的供述等证据认定，2020年4月11日22时30分许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为皖SYXXXX小型轿车沿上海市嘉定区嘉戬支路由北向南行驶至横仓公路、励学路北约50米处，遇民警设卡检查，张某为逃避检查，驾车加速向北逃离，后被民警查获。经检验，张某血液中乙醇含量为2.19毫克／毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人张某作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上海市嘉定区人民法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某能如实供述，可以从轻处罚；张某能自愿认罪认罚，有逃避公安机关检查等情节，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。张某上诉要求对其适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；张某有逃避公安机关检查等情节，可酌情从重处罚。原审法院根据张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张某尚不具备适用缓刑的条件，故对张某及其辩护人要求适用缓刑的意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  陈春丹二〇二一年三月八日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1072号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李建斌，男，1985年02月01日出生，汉族，住陕西省延川县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李建斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6459号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息43006.02元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费516元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为43522.02元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初52号 原告：胡华斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 被告：赵中怀，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被告：中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门区正余镇华新路90号。 法定代表人：花世华。 胡华斌与赵中怀、中联世纪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡华斌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡华斌撤诉。 案件受理费193元，由原告胡华斌承担。 审判员  陈立静 二〇二一年三月四日 书记员  魏莉静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12920号原告：胡小专，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县×××××××××，现住广东省清远市清城区，公民身份号码512××××××××××××932。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：叶扩军，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××576。原告胡小专与被告叶扩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小专及其委托诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼。被告叶扩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金100000元及延期付款利息（利息以100000元为本金，从2009年12月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金100000元及延期付款利息（利息从2009年12月1日起按年利率12%计付至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方认识多年。2007年5月份，被告因生意资金周转困难，向原告提出借款100000元。原告按照被告的指示将100000元通过银行转账的方式向被告支付，并约定了借款期限为1个月。然而，借款期限届满之后，被告并未如期还款。2008年11月20日，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告款项100000元，并承诺分期还款，但被告至今仍未履行其承诺，未向原告履行还款的义务。期间经原告多次通过电话、上门、短信、邮件等方式催促，但被告均以各种借口推搪，有时还故意躲避原告。被告的上述行为已构成违约并严重侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，被告延期返还借款的，原告有权向其主张逾期还款的利息。因此，原告为维护自身合法权益，特将被告诉诸法院，望法院判如所请。被告叶扩军没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告叶扩军因资金周转向原告胡小专借款，双方于2008年11月20日签订《欠条》，载明：“因公司扩大生产，欠债方叶扩军于2007年5月6日向现债主胡小专借款100000元，做为公司运作款，承诺于2008年5月6日归还。但由于公司运作不景气无力偿还，经双方协议达成共识如下：于2008年11月20日叶扩军先返还10000元给胡小专；从2008年12月1日开始至2009年6月30日结束，每个月叶扩军向胡小专支付1500元做为返还款共计7个月，合计10500元；余款79500元于2009年11月31日前一次性返还。上述余款如到期不能偿还，以叶扩军在东莞市大岭山风水龙电器经营部里面的77%股份做为担保抵押。逾期以每个月加收1000元的滞纳金结算。”庭审中，原告胡小专述称由于借款时间太久，所以无法查询银行转账记录，并述称被告叶扩军告在签订《欠条》后并未按约定归还借款。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告叶扩军未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡小专主张被告叶扩军向其借款100000元的事实，有原告提供的《欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。被告叶扩军未出庭抗辩，亦未举证证明其有归还借款的情形，现原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告于2008年11月20日签订的《欠条》明确约定了逾期还款的滞纳金为每月1000元，经折算后为月利率1%，故原告主张逾期利息从2009年12月1日起年利率12%计付至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告叶扩军于本判决生效之日起七日内向原告胡小专归还借款本金100000元及利息（利息从2009年12月1日起以实欠本金为基数，按年利率12%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2658元，由被告叶扩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容三月二日书记员 刘     泳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执391号之二被执行人：甘肃省安装建设集团公司临泽分公司，统一社会信用代码91620723MA72DUGH5R，住所地甘肃省临泽县倪家营镇南台村。法定代表人：韩得学。本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院作出的（2020）甘07民终1330号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃省安装建设集团公司临泽分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘肃省安装建设集团公司临泽分公司在甘肃银行61013300400005698账户内存款人民币162740.00元。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初769号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：付金翠，女，1977年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告付金翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告付金翠经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2015年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费1323元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金1323元。合计2646元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1323元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程接报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电电费、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地、地上日常检查记录梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主接待记录本、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告付金翠未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园16-2-402号房屋业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告付金翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金翠于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1323元的90%即1190.7元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付金翠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年三月二十九日书记员  田甜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执225号申请执行人：徐舟剑，男，1962年12月6日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：雷武华，男，1993年9月24日出生，汉族，江西省丰城市人。住址地：江西省丰城市。申请执行人徐舟剑依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2677号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人雷武华发出执行通知，被执行人雷武华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月，2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人雷武华在车管部门无汽车登记信息。被执行人雷武华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人雷武华名下银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年2月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人雷武华名下无房产登记信息，被执行人雷武华名下无土地登记信息。3、2020年2月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人雷武华名下有公积金登记缴存信息。4、2020年2月5日本院向被执行人雷武华发出了限制高消费令，2020年3月19日本院向被执行人雷武华纳入了失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人雷武华户籍所在地基层组织（江西省丰城市坪上村委会）调查，证实被执行人雷武华经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款4000元、案件受理费50元。截止2021年3月22日已执行0元、未执行借款4000元、案件受理费50元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月二十三日书记员  杨 翠
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执106号之一石某某、西安市宏府物业管理有限责任公司：我院立案执行的申请执行人石某某与被执行人西安市宏府物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：28852.28元，本院强制执行，执行到位标的为28852.28元，执行费333元，被执行人已缴纳。申请执行人石某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7533号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7533号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初59号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘亚群，男，1992年5月26日出生于唐山市丰润区，汉族，大专文化，居民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月11日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年12月29日经河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2021年2月2日，经本院决定被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人刘亚群涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人刘亚群到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年7月29日21时许，被告人刘亚群酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区时，被执勤民警查获。经酒精检测，被告人刘亚群的血液中酒精含量为139.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘亚群醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亚群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘亚群拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘亚群自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明，2020年7月29日21时许，被告人刘亚群酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至唐山市丰润区时，被执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心酒精检测，被告人刘亚群的血液中酒精含量为139.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证：唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，扣押物品清单及返还物品凭证，被告人刘亚群驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的到案经过，查扣经过,现场照片，被告人刘亚群的户籍证明信、身份证复印件、户口页复印件。 2.证人孙某证言。 3.被告人刘亚群供述与辩解。 4.鉴定意见：唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘亚群的血液检材中检出酒精139.5mg/100ml。 本院认为，被告人刘亚群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚群到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人刘亚群符合适用缓刑条件。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘亚群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  马建国 二〇二一年三月十五日 书 记 员  姚 翠
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初345号 原告:肖红，男，汉族，1979年7月2日出生，住湖南省澧县。 被告：覃道蓉，女，汉族，1978年8月30日出生，住湖南省澧县。 被告：湖南甲天下餐饮服务有限公司。住所地：湖南省澧县。 法定代表人：覃道蓉，该公司经理。 被告：刘伟军，男，汉族，1067年10月3日出生，住湖南省澧县。 原告肖红诉被告覃道蓉、湖南甲天下餐饮服务有限公司（以下简称甲天下餐饮公司）、刘伟军买卖合同纠纷、定作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红向本院提出诉讼请求：一、判令覃道蓉、甲天下餐饮公司、刘伟军偿还肖红广告、火锅桌款50000元及利息，利息自出具欠条之日计付至欠款全部清偿日止；二、覃道蓉、甲天下餐饮公司、刘伟军承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月，覃道蓉经营的甲天下餐饮公司自助火锅城装修期间，向肖红定作安装广告、购买火锅桌，拖欠货款50000元，于当月30日出具了欠条，约定次月月底偿还。刘伟军签字提供担保。逾期后，多次催讨未果，特依法起诉。 覃道蓉、甲天下餐饮公司辩称：欠款属实。肖红在火锅城消费了2000元未抵账。实际只欠48000元。 刘伟军辩称：肖红因催讨债务与甲天下餐饮公司老板发生了冲突，为避免纠纷，本人签字做了担保。 肖红围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告表示没有异议。肖红提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，覃道蓉经营的甲天下餐饮公司自助火锅城装修期间,向肖红定作LED显示屏、工作牌、购买火锅桌等，拖欠定作报酬、货款50000元，覃道蓉于2020年11月30日出具了欠条，约定2020年12月30日还清，逾期按月息2%计付利息。刘伟军签字提供担保。逾期后，肖红在甲天下餐饮公司自助火锅城消费2000元抵偿了欠款。肖红多次催讨其余欠款未果，以致成讼。 本院认为，覃道蓉、甲天下餐饮公司拖欠肖红定作报酬、货款48000元，不按约定期限偿还，应承担本案全部民事责任，即偿还欠款48000元，并支付逾期付款利息。双方约定按月息2%计付逾期付款利息标准过高，本院确定按月息1.2%计付逾期付款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘伟军签字提供担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 覃道蓉、湖南甲天下餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还肖红48000元，并按月息1.2%自2021年1月1日起支付至欠款偿清之日止的逾期付款利息，刘伟军承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由覃道蓉、湖南甲天下餐饮服务有限公司、刘伟军负担500元，肖红负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年三月五日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1392号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执851号之一 申请执行人：郭克利，男，1985年10月08日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：曹峥，女，1984年04月13日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地：灵璧县花园街与环城路西南角售楼处。 法定代表人：曹永，经理。 本院在执行郭克利、曹峥与灵璧县龙腾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执851号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  舒 强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执194号 申请执行人：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119。统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 被执行人：丁大为，男，1982年2月7日生，汉族，濉溪县人，居民，住安徽省濉溪县。 本院执行的申请执行人安徽捷跃网络科技有限公司与被执行人丁大为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020）皖1125民初4452号民事判决书已发生法律效力。于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年2月19日，本院将被执行人丁大为纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年2月19日，本院向被执行人丁大为发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二○二一年三月二十五日书记员丁玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初24号之一申请人：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路**。法定代表人：许凌锋，该公司总经理。被申请人：徐州新智诚房地产营销策划有限公司，，住所地徐州市泉山区科技大厦****法定代表人：陈杰，该公司总经理。原告徐州新智诚房地产营销策划有限公司诉被告徐州中茵置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0303财保50号裁定书，保全徐州中茵置业有限公司价值120万元的财产。在诉讼过程中，原告徐州新智诚房地产营销策划有限公司向本院申请撤诉，本院于2021年2月19日作出（2021）苏0303民初24号民事裁定书，准许原告徐州新智诚房地产营销策划有限公司撤回对被告徐州中茵置业有限公司的起诉。现徐州中茵置业有限公司申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人中茵置业有限公司价值120万元的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇二一年三月二十三日书记员  张 伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民辖终14号上诉人（原审被告）：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街20号泰达图书档案馆7楼701室。法定代表人：李富元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司（以下简称一汽大众公司）因与被上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十六局）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一汽大众公司上诉称，中铁十六局与一汽大众公司签订的《天津市建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第20.4条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向滨海新区仲裁委员会申请仲裁的方式解决，故双方已达成仲裁协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故请求撤销一审裁定，驳回起诉，应告知中铁十六局向仲裁机构申请仲裁。本院经审查认为，中铁十六局依据其与一汽大众公司签订的《天津市建设工程施工合同》起诉，要求一汽大众公司向其支付工程款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。双方签订的《天津市建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第20.4条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向滨海新区仲裁委员会申请仲裁的方式解决。经查，案涉合同约定的“滨海新区仲裁委员会”并不存在，一汽大众公司亦无证据证明双方达成补充协议明确仲裁委员会，该仲裁条款无效。中铁十六局以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,本案属不动产纠纷,应由建设工程所在地法院管辖。中铁十六局主张的诉讼标的额符合我市中级人民法院受理案件标准，因案涉建设工程位于天津市第三中级人民法院辖区，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。一汽大众公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  薛 征审判员  郝津玲二〇二一年三月十七日法官助理单重庆书记员边学坤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2490号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：金某，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初337号 原告:李某某，男。 被告：高某某，男。 原告李某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费决定收取10元，原告李某某自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5030号原告：潘爱国，男，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：白正茂，男，汉族，1990年5月20日出生，现住江津区。申请执行人潘爱国与被执行人白正茂合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初2672号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人劳务费95798元（详见调解书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结了被执行人白正茂在重庆六合成消防工程有限公司的应收工程款100000元。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人白正茂纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5030号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月十二日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2521号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：苏琛、徐一帆，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被告：刘雪晴，女，1991年1月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：陈勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘雪晴、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费19814元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二一年三月十九日书记员  李德胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢106号 桂林市中盛交通配套设施工程有限公司、被执行人南京恒利建设集团有限公司： 申请执行人桂林市中盛交通配套设施工程有限公司与被执行人南京恒利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初628号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初763号 原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 负责人：甘旭东，系中国银行股份有限公司乌苏市支行行长。 委托诉讼代理人：吴山，男，1974年9月24日出生，中国银行股份有限公司乌苏市支行员工。 被告：李振，男，1996年6月22日出生。 本院在审理原告中国银行股份有限公司乌苏市支行诉被告李振信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月20日受理。原告中国银行股份有限公司乌苏市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司乌苏市支行撤回起诉处理。 审判员  阿丽腾才其克 二 〇 二 一 年 三 月 八 日 书记员 那 恩 德 格
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执300号江苏省徐州市公路管理处与徐宝红行政处罚，申请执行标的共计16000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民申19号 再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：沧州华信畜牧业有限公司，住所地河北省沧州市海兴县农场。 法定代表人：付根兴，公司经理。 被申请人（一审原告、二审诉讼地位）：赵桂春，女，1981年1月2日出生，汉族，职业，住河北省沧州市海兴县。 再审申请人沧州华信畜牧业有限公司因与被申请人赵桂春买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沧州华信畜牧业有限公司申请再审称，原审判决采信的送货单中部分签字非本人所签；原判决中采信的送货单中单价前后不一致；原审原告主体不适格；原判决适用法律错误；原判决送达程序不当，剥夺了申请人的上诉权；申请人已经自行委托相关司法鉴定机构对部分送货单中的签字进行了签订，可以推翻原审判决。 被申请人赵桂春提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求再审人民法院,驳回申请人的再审请求，或维持原判。一、一审法院依据答辩人充分证据认定事实正确。 1、在2019年8月3日（编号为3510312）与2019年9月2日（编号为3611383）两张送货单上均为被答辩人公司厂长所签名字，两次送货当天答辩人将货物送至被答辩人处，因被答辩人公司采购员孙海明未在公司，经公司厂长黄绍龙通过电话向孙海明确认收货后签字。事实是孙海明已授权其同事签字，且答辩人赵桂春已将被答辩人所需货物交于被答辩人公司。答辩人赵桂春送去所有货物均已入库，被答辩人公司采购员已将所有签字送货单交至财务入账。被答辩人公司会计每月都会根据送货单与猪场核对入库、出库及库存。答辩人赵桂春也会跟会计不定期核对账目。欠款总金额已与被答辩公司会计和总经理核对无异议（一审证据留存）。当事人孙海明电话：132××××6555，当事人黄绍龙电话：151××××7698，会计王俊华电话：139××××9972，贵院可以随时核实。2、关于送货单中“扶正解毒散”价格前后不一致的原因系两次送货药物具体成分和包装不同，故价格有所差异实属正常。2019年11月6日、2019年12月12日送货单中“扶正解毒散”的成分为：板蓝根、黄芪、淫羊藿、连翘、蟾酥，包装为100克／袋，2020年1月10日送货单中”扶正解毒散”成分为：板蓝根、黄芪、淫羊藿，包装为1000克／袋。被答辩公司的采购流程为：猪场技术人员根据实际需要列出清单报厂长、总经理审核，审核通过后报上级管理公司领导审批，审批通过后反馈猪场，猪场采购人员再进行采购，既答辩人赵桂春送去所有货物的产品、价格都是被答辩公司层层审批通过、被认可的产品。 3、原审原告主体适格，在一审庭审中答辩人（原审原告）将答辩人与被答辩人签订的购销协议（购销协议上卖方为重庆新吉亨兽药供货商赵桂春）及重庆新吉亨药业有限公司出具的代理商证明已提交一审法院，根据合同相对性，以上两份证据足以证明答辩人赵桂春与被答辩人的买卖关系及作为一审原告主体适格，重庆新吉亨药业有限公司只是为供货商赵桂春代开发票。二、原审判决适用法律正确，被答辩人抗辩均为强词夺理并无事实及法律依据应予驳回。三、原审法院按照被答辩人公司住址邮寄判决书程序合法并无不当。四、被答辩人自行委托有关司法鉴定机构鉴定送货单中的签字，其程序违法，鉴定结果我方也不予认可。关于送货单中签字我方已在本答辩（一）中以予阐述，现不再赘述。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求再审人民法院，驳回申请人的再审请求或维持原判。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 首先，原审送达程序符合法律规定，原审判决已由申请人于2020年9月14日签收。其次，申请人提交的司法鉴定意见书中的检材为复印件，且申请人原审对该部分送货单签名非本人所签的主张并未抗辩，同时原审被申请人提交的送货单、对账记录以及与孙建勋的通话记录可以相互印证涉案所欠货款的数额，原审申请人对孙建勋的身份提出异议，但申请再审期间申请人也未提交证据证实孙建勋并非申请人的员工，综上申请人提交的司法鉴定意见书不足以推翻原审对案件事实的认定；再次，原审对原审原告主体的认定符合法律规定。另，申请人并未在上诉期内向二审法院提出上诉，其怠于行使法律赋予的法定诉权。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州华信畜牧业有限公司的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二一年三月十一日 书记员  马 君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执308号 冯岚岚、北海君海旅游文化有限公司： 关于冯岚岚与北海君海旅游文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日划拨了被执行人北海君海旅游文化有限公司名下银行存款1,144,495.92元，本院在收取执行费13,632元后，已将购房款1,103,383元、一般债务利息19,824元、迟延履行金386.92元、案件受理费7270元，共计1,130,863.92元退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院作出的（2020）桂0503民初2270号民事判决及立案执行的（2021）桂0503执308号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终423号上诉人（原审原告）：朱巧云，女，1985年3月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘港，男，1991年3月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沈瑶，女，1994年5月18日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：钟和平，男，1975年3月25日出生，住江苏省沭阳县。上诉人朱巧云因与被上诉人刘港、沈瑶及原审第三人钟和平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2418号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年2月19日组织当事人进行公开听证。上诉人朱巧云及其委托诉讼代理人吴占强、被上诉人刘港、沈瑶及原审第三人钟和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱巧云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.刘港、沈瑶系夫妻关系，朱巧云与刘港是表亲关系。2019年4月12日，刘港、沈瑶因将案外人房小波打伤需支付赔偿款，除经朱巧云配偶钟和平介绍向案外人张永借款40000元外，因赔偿款不足，当日又向朱巧云借款23000元。朱巧云通过银行转账向沈瑶交付借款23000元，因系亲戚关系，故未索要借据，刘港、沈瑶辩称23000元包含在张永的借款中不是事实。且一审至今刘港、沈瑶也未提供证据证明23000元包含在另案张永诉刘港、沈瑶的40000元借款中，一审法院限期刘港、沈瑶提供证据，其二人也未提供，应承担举证不能的法律后果。2.一审裁定认定本案涉嫌虚假诉讼，系认定事实错误，适用法律不当。一审法院应传唤刘港的母亲汪某、案外人张永及潼阳镇大寨村支部书记等知情人进行谈话，核实本案23000元出借及索要等具体情况。一审法院仅凭刘港、沈瑶的陈述就认定本案涉嫌虚假诉讼，显然认定事实不清。刘港、沈瑶辩称，一审中沈瑶已经提供了相关的银行流水作为证据。23000元是朱巧云转给沈瑶的，但是该款包含在刘港、沈瑶向张永所借的40000元中。沈瑶没有说假话，如果沈瑶赖朱巧云的话，完全可以不承认收到这23000元，因为这钱后来是朱巧云从沈瑶的银行卡上取走的。朱巧云并未说清楚沈瑶是什么时候向她借款23000元，朱巧云说沈瑶婆婆和沈瑶一起去她家里的是虚假陈述，沈瑶婆婆在家带孩子，没有去过朱巧云家。拿现金17000元和转账23000元时，朱巧云一直和沈瑶在一起。钟和平述称，同意朱巧云的上诉请求和理由。朱巧云向一审法院起诉请求：要求刘港、沈瑶归还朱巧云借款23000元及利息（利息以23000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实与理由：刘港、沈瑶系夫妻关系。2019年4月12日，刘港、沈瑶因家人将案外人房小波打伤需支付赔偿款，向朱巧云借款23000元，朱巧云通过银行转账方式向沈瑶交付借款23000元。现朱巧云要求刘港、沈瑶归还借款，其二人以各种理由拖延还款。刘港、沈瑶一审辩称：朱巧云转账给沈瑶的23000元包含在张永起诉刘港、沈瑶的43000元借款中。针对刘港、沈瑶的上述答辩意见，一审中朱巧云发表如下补充意见：在2019年4月12日早上，朱巧云送小孩上学回到家中，沈瑶与其婆婆汪某在朱巧云家中，汪某称其资金不足以赔偿房小波，还差13000元，希望朱巧云再出借款项，叫朱巧云将款项转至沈瑶的账户。在一个小时之后，汪某称资金仍然不足，还要再借10000元，朱巧云又将10000元转至沈瑶的账户。一审法院经审查认为：朱巧云涉嫌虚假诉讼犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回朱巧云的起诉。朱巧云已预交的案件受理费380元，退还朱巧云。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据诉辩双方的陈述，本案涉嫌虚假诉讼犯罪，故应驳回起诉，移送公安机关予以审查，一审裁定并无不当，本院予以确认。综上，朱巧云的上诉理由不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱千里审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二一年三月二日书记员  王 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2168号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初5154号 原告：张洪生，男，满族，1978年7月12日生，个体，住辽宁省绥中县。 被告：吴博，男，汉族，1983年5月28日生，住辽宁省绥中县。 原告张洪生与被告吴博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼，被告吴博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付贰万元及利息（从2019年11月29日起按照每月400元计算至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告将借款2万元交付给被告后，双方签订抵押借款合同一份，被告为原告出具收款收据一张。合同约定，还款期限为2018年12月29日，每月还款利息400元。但借款到期后，被告不能依约偿还借款和利息，经原告多次索要，被告均以种种理由不能还款。原告被逼无奈，诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告还款。 被告吴博未提交答辩。 原告张洪生为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款合同、收据，证明借款事实存在。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告吴博未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告张洪生与被告吴博签订抵押借款合同，约定：甲方张洪生出借给乙方吴博贰万元整，借款期限为2018年9月30日至2018年12月29日，借款利率为2分，每月还款利息人民币400元，以现金方式收取。原告自认被告吴博一直按照合同约定利率给付原告借款利息，利息一直付到2019年11月。后经原告催要本金及利息，被告未能给付，原告诉至本院。 本院认为，原告张洪生与被告吴博签订借款合同，因借款合同未涉及抵押物的相关约定，且原告未向本院提交抵押登记的相关证据，故该合同应为普通借款合同。合同约定借款本金及利率，被告吴博在借款人处签字并按手印，且在2018年10月至2019年11月期间一直按合同约定月利息2分给付借款利息，原被告双方为合法有效的民间借贷关系。虽借款合同的期限为2018年9月30日至2018年12月29日，因被告一直未偿还借款本金，且一直按合同约定利率给付借款利息，故自2018年12月30日起应视为无固定还款期限的借贷关系，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告给付2万元借款本金，本院予以支持。原告要求被告自2019年11月29日起按照每月400元利息计算至给付之日止，因原告起诉日期为2020年12月18日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）相关规定，且原告自认被告已支付利息至2019年11月，故本院可支持从2019年11月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至执行之日止。 综上所述，原告张洪生要求被告吴博偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴博给付原告张洪生借款本金2万元，利息从2019年11月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二一年三月十二日                                                                             法官助理 张 莹                                                                              书记员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审19号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市.案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202060）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：周某于2015年4月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1020平方米建设红园农庄（农家乐），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为周某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，拟决定对周某的行为给予处罚，并于2020年7月14日向周某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。周某在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202060）认定周某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1020平方米建设红园农庄的违法事实成立，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对周某给予以下行政处罚：1.责令10日之内将违法占用的1020平方米土地退还中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地上1020平方米新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用1020平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计罚款5100元。2020年7月17日中卫市自然资源局向周某送达了《行政处罚决定书》，周某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施义务。2021年1月18日中卫市自然资源局向周某依法送达了《催告书》督促周某履行上述义务，但周某仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202060），认定周某在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，并参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人周某限期拆除在非法占用的1020平方米土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执58号 申请执行人:何志波,男性,黑龙江省依安县。 被执行人:周文生,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人何志波与被执行人周文生买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年三月十八日 书记员  刘超群
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初567号 原告：贵州荣杰物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区赖壳山农资市场内H栋三层一号。统一社会信用代码：91520302MA6GYDUN2P。 法定代表人：吴荣波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 被告：杨小红，男，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：曹琳，女，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州荣杰物业服务有限公司与被告杨小红、曹琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贵州省荣杰物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省荣杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣杰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州荣杰物业服务有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年三月十五日 法官助理李足 书记员秦义潘
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初350号原告:曹晓林，女，1977年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：中山市荣实服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路5号（1-2层）。法定代表人：欧铨坤，执行董事。委托诉讼代理人：蔡越怡，女，人力资源总监。原告曹晓林与被告中山市荣实服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告曹晓林于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹晓林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓林撤回起诉。案件受理费10元，由原告曹晓林负担。审判员 林 杰二〇二一年三月十二日书记员 牟雪佳
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初1925号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月10日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：余剑，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取477元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执152号之一 申请执行人：叶航，男，汉族，生于1993年9月5日，住成都市郫都区。 被执行人：樊忠治，男，汉族，生于1985年12月18日，住四川省南部县。 申请执行人叶航与樊忠治民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0124民初5377号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人叶航于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的310000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人樊忠治名下四川南部农村商业银行股份有限公司营业部（开户账号：6214××××5313）等账号，查封了被执行人樊忠治名下川ＡＭ××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5377号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权310000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年1月25日，查封车辆期限至2023年1月26日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十八日 书记员 王   俊   杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1484号之一申请执行人：赵克东，男，汉族，住临泽县。被执行人：王希生，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：于会琴，女，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张延红，男，汉族，农民，住张掖市甘州区。被执行人：张兵汉，男，汉族，农民，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初675号民事判决书，于2020年12月16日向被执行人王希生、于会琴、张延红、张兵汉发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款359320元，执行费5290元，合计364610元，被执行人至今未将本案案件款全部履行完毕。因被执行人王希生、于会琴、张延红在中国人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，被执行人张兵汉在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，上述人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被执行人王希生在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2000622224S42000001848的保单予以冻结，冻结期限一年；二、对被执行人于会琴在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2000622224S42000002106、2014622200500115061156、2014622224264000008906的保单予以冻结，冻结期限一年；三、对被执行人张延红在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2018622200559015010698、2018622200681015010681、2018622200564015010674、2020622204904900051181的保单予以冻结，冻结期限一年；四、对被执行人王希生在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000007805539、P340000000595578、P340000007805655、P340000000595577的保单予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年三月三日书记员 吕昕辉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初899号原告：彭寿丰，男，1958年6月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，代为领取标的款，代退领诉讼费，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：毛玉金，女，1963年4月2日出生，汉族，安徽省宿松县人，住址宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，汇口镇程营村民委员会推荐的公民。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求或提起反诉，代为和解、调解，代收法律文书。原告彭寿丰诉被告毛玉金机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭寿丰及其委托诉讼代理人吴鸿魏，被告毛玉金委托诉讼代理人董邦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭寿丰向本院提出诉讼请求：1.判令毛玉金赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计204434.03元；2.由毛玉金承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日4时45分，毛玉金驾驶无牌正三轮摩托车沿小池镇清江大道由西向东逆向行驶至九江一桥收费处时，与沿九江一桥由东向西行驶的彭寿丰驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致彭寿丰受伤，两车受损的交通事故。彭寿丰受伤后被送往九江市第一人民医院及171医院住院治疗。此次事故经交警部门认定毛玉金负事故的全部责任，彭寿丰无责任。毛玉金辩称，一、对事故发生无异议，但对责任认定有异议，彭寿丰无牌驾驶二轮摩托车应承担事故的责任，毛玉金不应承担全责。二、彭寿丰受伤后仅花费医疗费1万余元，最多构成十级伤残，其单方委托鉴定作出的伤残鉴定不合理，要求重新鉴定。三、毛玉金已赔付32000元，在分责后予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：毛玉金对彭寿丰提交的证据二事故认定书合法性及证明目的有异议，认为毛玉金不应承担全部责任；本院认为，该事故认定书系公安部门依职权作出的公文性书证，毛玉金虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故予以采信。毛玉金对彭寿丰提交的证据三中280元发票关联性有异议，认为无医嘱系彭寿丰单方购买；本院认为，毛玉金质证意见合理，故予以采纳。毛玉金对彭寿丰提交的证据四黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为彭寿丰不构成九级伤残；本院认为，毛玉金虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对彭寿丰伤残等级、后期治疗费、护理期的鉴定结论予以采信，对于彭寿丰误工期、营养期的鉴定结论本院不予采信，其期限需结合彭寿丰住院天数及医嘱情况予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日4时45分许，在黄梅县××镇清江大道××一桥收费站前20米处，毛玉金驾驶无牌正三轮摩托车沿小池镇清江大道由西向东逆向行驶至上述地段时，与沿九江一桥由东向西行驶的彭寿丰驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致彭寿丰受伤，两车受损的交通事故。事后，彭寿丰被送往中国人民解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心一七一医院及九江市第一人民医院治疗与检查，共住院30天，用去医药费用16649.42元。出院医嘱：1.建议休息1个月，卧床休息为主；2.继续左肩绷带悬吊外观固定及肋骨带固定；3.定期复查，视具体情况决定拆除绷带及下地时间；4.不适随诊。本事故经黄梅县公安局小池滨江新区分局交通民警队认定毛玉金负事故的全部责任，彭寿丰无责任。另彭寿丰伤情于2020年11月2日经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度为九级，十级，多级别伤残赔偿指数为22%；2.后期治疗费预计在人民币2000元左右（或据实计算）；3.护理期为60日。彭寿丰为此支出鉴定费2500元。另查明，1.彭寿丰系黄梅县分路镇圩坝村八组农业居民。2.毛玉金驾驶的正三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。3.事故发生后，毛玉金赔偿彭寿丰32000元。本院认为，黄梅县公安局小池滨江新区分局交通民警队对本次事故认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为彭寿丰与毛玉金事故责任划分的依据。毛玉金作为事故的全部责任人，应对其侵权造成的彭寿丰损失承担全部赔偿责任。对于彭寿丰因交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2020)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费16649.42元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费1400元、护理费7015.20元[42677元/年(2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业收入）÷365天/年×60天]、误工费10708.16元[35859元/年(2020年度湖北省农、林、牧、渔业收入）÷365天/年×109天（自受伤之日起计至定残前一日）]、交通费600元（酌定）、鉴定费2500元、残疾赔偿金148899.96元[37601元/年(2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入）×18年×22%]、精神损害抚慰金6600元（根据毛玉金的过错程度及其给彭寿丰造成的后果酌定），以上合计199372.74元。扣除毛玉金已支付32000元，还应赔偿彭寿丰损失167372.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,并参照(2020)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，判决如下：一、毛玉金还赔偿彭寿丰损失167372.74元。二、驳回彭寿丰的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由彭寿丰负担183元，毛玉金负担2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二一年三月十八日书记员  汪佳丽附收款人户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更345号罪犯郭计红，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市陵川县人，现在山西省平遥监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2014年12月01日作出(2014)陵刑初字第56号刑事判决，以被告人郭计红犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。该犯于2015年2月12日调入平遥监狱执行。本院于2017年5月15日作出（2017）晋07刑更69号刑事裁定对罪犯郭计红减去有期徒刑七个月；于2019年2月25日作出（2019）晋07刑更88号刑事裁定对罪犯郭计红减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭计红减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯郭计红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余考核积分506分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭计红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯郭计红犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭计红减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执320号申请执行人：费丁林，男，1952年4月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人费丁林与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特27号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1895号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：强刚，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人强刚金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1895号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522财保36号 申请人：王珩瓖，男，汉族，1988年10月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人：王超，男。汉族，1984年2月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：华新国际建设有限公司第六分公司，住所地为贵州省贵阳市南明区花果园**********。 法定代表人：吴小波，系该公司负责人。 被申请人：罗睿，男，汉族，1965年6月23日出生，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市铁**，现住贵州省。 申请人王珩瓖、王超因与被申请人华新国际建设有限公司第六分公司、罗睿产生承揽合同纠纷，于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人华新国际建设有限公司第六分公司、罗睿名下银行账户、支付宝账户、微信财付通账户存款人民币共计1586619.26元予以保全。申请人王珩瓖、王超并于2021年3月15日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司保单号为PZDM202152240000000148的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人王珩瓖、王超的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人华新国际建设有限公司第六分公司、罗睿名下银行账户、支付宝账户、微信财付通账户存款人民币共计202567元予以保全。保全期间为一年。 案件申请费1533元，由申请人王珩瓖、王超已预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡云贵 二〇二一年三月十五日 书记员  潘 旭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1103刑初31号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人赖成约，男，1979年2月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2020年12月23日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2021年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人赖成约犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月18日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人赖成约到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日20时许，被告人赖成约在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道201线由贺州市平桂区公会镇公会街往解元村方向行驶，该车行驶至省道201线84公里＋500米处时（公会镇环城路太湖路段），与对向车道由黎某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赖成约受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市认定，赖成约承担事故次要责任。根据玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所〔2020〕毒检字第0534号司法鉴定意见书的检验结果显示，赖成约血液中检测出酒精含量为191.82毫克／100毫升。2020年9月23日，赖成约到贺州市投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人赖成约在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖成约认罪认罚，建议本院判处被告人赖成约拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赖成约对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月30日20时许，被告人赖成约在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为191.82毫克／100毫升）驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道201线由贺州市平桂区公会镇公会街往解元村方向行驶，该车行驶至省道201线84公里＋500米处时（公会镇环城路太湖路段），与对向车道由黎某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赖成约受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，赖成约承担事故次要责任。事故发生后，赖成约在事故现场等待民警出警处理。2020年9月23日，赖成约主动到贺州市投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人黎某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市广济医院疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，神行车保机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人赖成约的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖成约违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赖成约犯危险驾驶罪成立。被告人赖成约犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖成约犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓绍江 二〇二一年三月十八日 书记员  赖小燕 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终480号上诉人（原审被告）：梁巧仪，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码为442××××××××××××143。委托诉讼代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶凤云，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××786。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人梁巧仪、被上诉人叶凤云民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决：一、限梁巧仪在本判决生效之日起五日内向叶凤云归还借款300000元；二、限梁巧仪在判决生效之日起五日内向叶凤云支付逾期还款利息（以300000元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6381.52元，由梁巧仪负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29541号民事判决书。梁巧仪上诉请求：（一）撤销原审判决，改判梁巧仪无需归还借款30万元及利息。（二）本案诉讼费由叶凤云承担。事实和理由：仲裁委认定《借款合同》对2016年8月1日之前的债权债务进行了结算没有充分证据，不应予以采信。根据叶凤云提供的微信聊天记录，梁巧仪对《借款合同》中的借款金额提出质疑，对账确定实际只欠叶凤云230多万元，因此修改了《借款合同》，后因各种原因未签署新的《借款合同》。原审法院认定双方对2016年8月1日之前的债权债务进行了结算错误。综合双方实际债权债务，案涉30万元借款应当予以抵扣。叶凤云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梁巧仪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：叶凤云提供了《借据》和银行流水，证明了其向梁巧仪出借了案涉30万元，梁巧仪确认其向叶凤云借款案涉30万元的事实，本院对此予以确认。梁巧仪上诉对双方2016年8月1日的《借款合同》的金额提出异议，但双方之间的《借款合同》已经过仲裁，且案涉借款是在《借款合同》之后发生，原审法院认定本案借款应与《借款合同》区别处理，并认定梁巧仪归还叶凤云借款30万元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，梁巧仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6624.18元，由上诉人梁巧仪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二日书记员 刘丹青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执48号申请执行人乌海星火电炉碳素制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**。法定代表人周敏，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人乌海星火电炉碳素制造有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司未履行（2020）鄂仲字第0251裁决书所确定的法律义务，申请执行人乌海星火电炉碳素制造有限责任公司于2021年1月6日向我院申请强制执行，我院于2021年1月6日立案。2021年1月12日，我院向被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人乌海星火电炉碳素制造有限责任公司512153元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司至今未履行。2021年2月4日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有512153元无财产可供执行。申请执行人乌海星火电炉碳素制造有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月十日书记员 张 小 雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初627号 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白镇白洲大道旁。统一社会信用代码：91450923742063406D。 法定代表人陈华，经理。 委托诉讼代理人朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住博白县。 被告黄毅华，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称远华公司）与被告黄毅华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人朱福到庭参加诉讼，被告黄毅华经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远华公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款33650元及利息（利息计算：以33650元为基数从欠款之日起按年利率24%计至本案欠款清结之日止）给原告；2、依法判令被告支付原告聘请代理人费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向广西农村信 第1页共3页 用社贷款购买车辆，原告为其担保，原被告在《个人购车担保合同》签字盖章。被告购买车辆后，被告将车辆挂靠在原告公司，双方在《车辆委托服务合同》上签字盖章。被告车辆挂靠在原告公司期间，产生月租和修理费等多项费用。被告至今尚欠各项款项共33650元。原告曾多次向被告追索上述款项，但被告总是推脱搪塞拒绝支付该款。 被告黄毅华未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2014年9月22日被告黄毅华因购车与博白县农村信用合作联社三滩信用社签订《个人购车担保借款合同》，约定由黄毅华向三滩信用社借款，远华公司提供担保，借款用于购买汽车。同日黄毅华与远华公司签订《车辆委托服务合同》，对所购买车辆委托远华公司代办的事项及双方权利义务等内容进行了约定。后因远华公司代黄毅华垫付了银行借款，2015年12月31日，经双方核算后，黄毅华与远华公司签订《借款合同》一份，内容为：“本人现因资金周转困难，需向博白县玉柴物流远华运输有限公司借款：（大写）壹万玖仟零佰零拾零元（￥19000），车号：桂Ｋ×××××借款时间为30天......四、借款利息：1.借款时间为1天--90天，月息0.02元；2.借款时间为90天--180天，月息0.025元；3.借款时间为180天--360天，月息0.03元；4.借款时间为360天以上，月息0.04元；以上条款本人已详细阅读，同意按照上述条款的要求支付本金和利息。”借款人黄毅华在《借款合同》上签名按手指印。此后被告没有按时归还借款，原告经催收未果，诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述、被告身份证复印件、落款时间为2015年12月31日的《借款合同》、《个人购车担保借款合同》、《车辆委托服务合同》等证据材料在案佐证。对原告提交的落款时间为2016年9月14日及2017年9月15日的两张《借款合同》，因借款人一栏没有被告本人签名，对该证据本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款33650元未还，但经本院核对欠款金额为19000元，被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。原告 第2页共3页 请求被告支付利息符合法律规定，但对超出法律规定保护范畴部分，本院依法调整。原告请求被告支付其聘请代理人费用2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毅华偿还借款本金19000元给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司； 二、被告黄毅华支付利息给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司（利息计算办法：以本金19000元为基数，从2016年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告博白县玉柴物流远华运输有限公司本案的其他诉讼请求。 本案受理费690元，减半收取345元（原告已预交）,由被告黄毅华负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费690元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 第3页共3页 审判员 黄 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 梁小兰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执285号申请执行人陶金山，男，1984年7月13日出生，汉族，住址：。被执行人董清，女，1989年3月25日出生，汉族，住址：。本院于2021年2月20日立案执行陶金山与董清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董清崽本判决生效后十日内偿还申请人陶金山借款150000元，并自2019年9月28日起按银行卡产生的利息支付利息，被执行人已偿还的25000元从中予以扣减。本案受理费3673元，减半收取为1836.5元，由被执行人董清承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月二十九日书记员  蒋含辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更369号罪犯夏逢林，男，1964年1月4日出生，汉族，出生地四川省金堂县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)昆刑三初字第435号刑事判决，以被告人夏逢林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏逢林在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年1月31日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2019年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏逢林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯夏逢林获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏逢林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏逢林减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月17日起至2021年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞