wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：柳元首，行长。被执行人：张庆，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与张庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初15991号民事判决已经发生法律效力。因义务人张庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初199号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李贞祥，曾用名李豆豆，男，1990年4月14日出生，住湖北省荆州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被指定居所监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人李贞祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月19日5时许，被告人李贞祥至重庆西站负二楼出站口大厅，趁被害人郭某睡觉之际，将被害人的一部腾讯黑鲨3游戏手机盗走，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。公诉机关认为被告人李贞祥的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人李贞祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李贞祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李贞祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李贞祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金九百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月十五日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢158号申请执行人：孔某某，女，1955年7月14日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1999年10月27日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：孟某某，女，1970年3月3日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1969年10月20日出生，汉族,住包头市昆都仑区。申请执行人孔某某与被执行人刘某某、孟某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计50900元，后经双方和解以42000元了结此案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人孔某某向本院申请执行的（2015）昆民初字第5036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年三月十六日书记员  孙彩云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1655号 原告：刘斌，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈刚，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘斌与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘斌撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年三月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2319号原告:李新明,女,1989年3月1日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告:王娟,女,1988年5月10日出生,住天津市蓟州区。被告:马健博,男,1990年7月29日出生,住天津市蓟州区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地:天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人:李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。原告李新明与被告王娟、马健博、大家财产保险有限责任公司天津分公司（简称大家财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新明的委托诉讼代理人刘丽晶，被告大家财险天津分公司委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼，被告王娟、马健博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失26450元（其中包括:车辆损失22250元,评估费3000元,施救费1200元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日20时30分,被告王娟驾驶被告马健博所有的车牌号为津ＮＢ××××号小型汽车,在津围公路东侧非机动车道由北向南行驶至××镇××村××处,该车前部撞由东向西康福明驾驶原告李新明所有的车牌号为津Ａ8××××号小型汽车前部,造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人王娟负事故全部责任,当事人康福明不负事故责任。另查,车牌号为津ＮＢ××××号小型汽车在被告大家财产保险有限责任公司天津分公司蓟州区支公司处投保了交强险及商业险。经法院委托鉴定:原告车辆损失22250元,此次原告还支付评估费3000元,施救费1200元。被告王娟、马健博未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日20时30分,王娟驾驶马健博所有的车牌号为津ＮＢ××××号小型汽车,在津围公路东侧非机动车道由北向南行驶至××镇××村××处,该车前部撞由东向西康福明驾驶李新明所有的车牌号为津Ａ8××××号小型汽车前部,造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:当事人王娟负事故全部责任,当事人康福明不负事故责任。另查,车牌号为津ＮＢ××××号小型汽车在大家财产保险有限责任公司天津分公司蓟州区支公司处投保了交强险及商业险三者。经天津市天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定：评估标的北京现代牌小型轿车（津Ａ8××××）损失维修价格为22250元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，王娟负事故全部责任，康福明不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在大家财险天津分公司投保机动车交通事故责任交强险和商业三者险，故大家财险天津分公司应在保险限额范围内赔偿原告合理损失。综上，本院确认李新明本次的合理损失为：车辆损失费22250元，施救费600元（根据施救距离，设备及车辆情况酌定）,评估费3000元，共计25850元,其中依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司天津分公司在保险范围内赔偿李新明25850元，于判决生效后10日内付清。上述款项给付至李新明中国工商银行账户6222××××1320。二、驳回李新明其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年三月二十四日书记员  姚英美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更541号罪犯王峰。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2012年10月11日作出(2012)昆刑二初字第0757号刑事判决，认定被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判处罚金一万五千元，犯罪所得予以继续退赔给被害人。刑期自2012年1月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后，2012年11月29日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04014号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04387号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年11月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬8次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王峰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更218号罪犯蒋华峰，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月3日作出(2018)湘0602刑初714号刑事判决，认定被告人蒋华峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年5月26日起至2021年5月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋华峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋华峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋华峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋华峰减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0412民初530号原告：史建春，男，1965年1月3日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：彭玉香、王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：沈益春，男，1978年2月21日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告史建春与被告沈益春民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告史建春的委托诉讼代理人彭玉香、王奇炜，被告沈益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈益春归还本人借款本金人民币320000元及承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按LPR计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告因承建工地相识，成为朋友，具有业务关系。被告因工程需要资金，向我借款50000元；另为被告垫付工地所用钢材款200000元，后该款转为借款。又被告到我施工工地取走材料，经结算材料款为70000元，被告出具欠条。被告承诺上述借款及欠款自2018年12月起，每月给付50000元，半年内付清。但被告未能归还，经多次催要无果。故向贵院起诉，要求判如所请。被告沈益春辩称，欠款总数320000元属实，但后来已经归还部分，请按实结算；另因经济困难，要求不计利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈益春系房屋、厂房等的开发商或总承包商，原告史建春系建筑承包商，双方因业务关系，成为朋友。2018年11月22日，原告史建春在承建被告沈益春的工地时，被告沈益春因缺乏资金，向原告借款50000元，原告以现金方式交付被告50000元，被告出具借条一份，该借条载明：“今借到史建春现金伍万元整”。同日，被告沈益春因工地施工需要钢材，由原告通过其妻子邵某银行卡分四次转账给被告沈益春200000元。被告采购钢材后，提供给原告工地使用。为此，被告沈益春出具收条给原告，言明收到原告支付的钢材款贰拾万元整。同年12月24日，被告沈益春因未能归还原告支付的钢材款，遂将该款转为借款，并出具借条给原告，该借条载明：“今借到史建春现金人民币贰拾万元整（卡卡转账）”。同日，双方另对工地材料往来进行结算，被告出具欠条给原告，该欠条载明：“今欠史建春鲁山绿地国际花都2#楼工地材料款柒万元整。（¥70000./）（已扣除汇款伍万元整）（日期2018.12.4日）”。同时，被告沈益春在该借条和欠条的同一张纸的下部，书写了承诺书：“本人沈益春承诺史建春每月支付伍万，半年内付清”。被告沈益春在该承诺书的伍万及签名处按了手拇印。嗣后，被告自2019年3月1日起至6月4日止，通过微信转账及支付宝转账方式，归还给原告及其妻子邵某合计57000元。余款经原告多次催要，被告均未归还。史建春遂起诉来院。以上事实，有史建春提交的沈益春出具的借条、欠条、承诺书、银行转账记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告沈益春结欠原告史建春借款有其出具的借条为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。欠款因被告的承诺，亦可视为借款。被告借款后，未能及时足额偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈益春于本判决生效之日起十日内归还原告史建春借款本金263000元，同时给付原告以该款为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，保全费2170元，合计5220元，由原告史建春负担930元，被告沈益春负担4290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年三月五日书记员  王 琰
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执465号文龙（申请执行人）、青兰（被执行人）：文龙与青兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，本院已于2021年3月1日将该款转付给文龙（申请执行人）。至此，文龙（申请执行人）向本院申请执行青兰的（2021）内0524执465号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执209号申请执行人：贵阳市乌当区臣功新天地小区业主委员会,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道臣功新天地小区5栋1楼。负责人:钟明宇，小区居委会主任。被执行人：王磊毅,男,1970年5月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初4171号民事判决书，受理了贵阳市乌当区臣功新天地小区业主委员会申请执行王磊毅租赁合同纠纷一案。执行标的为122780.66元，执行费1742元。在执行过程中，本院向被执行人王磊毅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，发现被执行人李文昕名下有银行存款16067.81元，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人王磊毅名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执209号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王磊毅应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2021）黔0112民初4171号民事判决书向申请执行人贵阳市乌当区臣功新天地小区业主委员会继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2122号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初444号原告：李长卫，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：黎家耀，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告李长卫与被告黎家耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李长卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李长卫撤回起诉处理。本案受理费150元，由原告李长卫负担。审 判 员  王 喆二〇二一年三月三十日法官助理  赖姿君书 记 员  黄文瑜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1155号 原告：黄文霞，女，1970年5月2日出生，汉族，住河间市。 被告：李晓东，男，1969年8月18日出生，汉族，职业，住河间市。 黄文霞与李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黄文霞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文霞撤诉。 案件受理费25元，由原告黄文霞负担。 审判员  李西云 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵一潼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更315号罪犯陈世答，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)佛中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人陈世答犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈世答在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈世答在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陈世答获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈世答确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世答减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月15日起至2026年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1673号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人周海，男，1957年12月03日出生，住北京市大兴区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17812号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周海支付案款256769.06元、一审案件受理费2575.77元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17812号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6176号申请执行人:高吉荣，男，1966年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘海龙，男，1990年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人高吉荣与被执行人刘海龙追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初5221号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告刘海龙支付原告高吉荣工资4000元，于2020年8月15日前付2000元，同年9月15日前付2000元。如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费50元，本院收取15元，由被告刘海龙负担，原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告高吉荣案件受理费35元，本院收取原告诉讼费不再退还。申请人高吉荣已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款4015元，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月26日，2020年11月20日，2020年12月14日，2021年1月18日，2021年2月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘海龙名下有存款1492.62元，现该笔存款已划拨至张掖市甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，其他未发现有可供执行的财产。3.2020年10月26日，本院依法冻结被执行人刘海龙名下的银行账户。4.2020年10月26日，经在线查询被执行人刘海龙在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。5.2021年1月26日，本院依法将被执行人刘海龙限制高消费。6.2020年12月9日，本院工作人员多次到申请人提供的地址甘州区沙井镇梁家堡村四社调查被执行人情况，经调查被执行人刘海龙常年在新疆打工，现下落不明且无可供执行的财产。7.2021年1月26日，本院依法将被执行人刘海龙纳入失信被执行人员名单。8.2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4015元，执行到位标的1492.62元，下剩2522.38元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 袁 玲审 判 员 那海燕二〇二一年三月三日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初120号 原告：董树理，男，1966年12月16日出生，汉族，住文安县。 被告：周亚明，男，1985年11月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：田书领，男，1968年9月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告董树理诉被告周亚明、田书领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告董树理到庭参加了诉讼，被告周亚明、田书领经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董树理向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款50000元，支付2014年12月26日至2017年9月12日期间的利息40000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日被告周亚明向原告借款50000元，在被告周亚明收到款项后出具借条，被告田书领为连带担保人，至2017年期间被告未偿还任何欠款，也未支付利息，于2017年9月12日三方协商一致，追加2014年至2017年期间利息40000元，被告周亚明重新出具借条，被告田书领为连带担保人，经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告提起诉讼。 被告周亚明、田书领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日被告周亚明向原告董树理借款50000元，约定2015年1月25日还清借款，如未能还清一日加收利息500元，被告田书领为该笔借款提供担保。经原告催要，2017年9月12日二被告针对50000元借款再次向原告出具借条一份，约定借款本金50000元和利息40000元。针对上述事实原告提供借条两份，其中2014年12月26日的借条内容为“2014年12月26日周亚明向董树理借款50000元整（伍万元整），截止至2015年1月25日还清借款，如未能还清壹日加利息500元，延期还款需用车做抵押，特立此据”，2017年9月12日的借条内容为“今向董树理借到人民币大写玖万元整，小写90000元，期限为2个月，于2017年10月31日一次性还清”，二被告分别在两份借条上签名、捺印。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周亚明在原告董树理处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。原告向被告董树理提供了借款，被告董树理理应履行偿还义务，现借款期限已届满，二被告未偿还，故对原告要求被告董树理偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定逾期一日加收500元利息的约定过高，被告应自2015年1月25日至2017年9月12日起按年利率24%计算。因原告在保证期间内未要求担保人田书领承担保证责任，故对原告要求被告田书领承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亚明偿还原告董树理借款本金50000元及利息31567元（该利息已计算至2017年9月12日），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告周亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二一年三月五日 书记员  苏 静
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初564号原告：汪叶，女，1998年2月16日出生，汉族，四川省古兰县人，无业，住上海市长宁区。原告：赵春宇，男，1993年6月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：赵笠宏（原告赵春宇母亲），1970年9月30出生，满族，辽宁省本溪市人，人保财险本溪市分公司职工，住本溪市明山区。被告：本溪市平山区金鸣家政服务中心，住所地本溪市平山区市府街******A。经营者：刘福博，男，1978年1月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体，住沈阳市东陵区。原告汪叶、赵春宇与被告本溪市平山区金鸣家政服务中心中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪叶、赵春宇的共同委托诉讼代理人赵笠宏，被告本溪市平山区金鸣家政服务中心的经营者刘福博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决金鸣家政服务中心退还500元中介费；二、请求诉讼费由金鸣家政服务中心承担。事实与理由：原告于2020年2月15日与本溪市平山金鸣家政服务中心刘凤霞微信沟通，想请该中介公司帮助介绍一个24小时的育婴师，并被要求提前交付了中介费500元，后来由于本人自己在家照看孩子，未用该中介公司介绍育婴师。家政公司的刘凤霞以手机联系了保姆为由，拒不退还中介费500元，我们为此投诉到平山区永丰消费者协会未果，于是起诉到贵院，请求法院依法支持原告的请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系家政中介，2020年2月，原告委托被告找育婴师，双方通过微信方式约定好育婴师后，原告通过微信方式支付被告500元中介费。育婴师还未到原告处服务，原告即表示不需要育婴师。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告为原告介绍育婴师的行为，属于居间合同性质。被告在居间过程中向原告提供了育婴师信息,但因原告主动提出不雇佣育婴师，故被告并不构成违约。对原告要求被告返还中介费的主张,本院不予支持。被告作为居间人虽未促成合同成立,但可以要求委托人即原告支付从事居间活动支出的必要费用。综合考虑被告提供的服务,本院酌情确定原告支付被告中介居间服务必要费用200元，故被告返还原告中介费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪市平山区金鸣家政服务中心于本判决生效后10日内返还原告汪叶、赵春宇中介费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原、被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年三月九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初319号 原告：佟亮，男。 被告：高长生，男。 原告佟亮与被告高长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告佟亮于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟亮撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由原告佟亮负担。 审判员  陈少龙 二〇二一年三月五日 书记员  钟佳倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1450号之一 申请执行人：叶尚，男，2000年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州鸿商信息技术有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1487，统一社会信用代码91440101MA59F04G2D。 法定代表人：谢斌。 关于叶尚与广州鸿商信息技术有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2260号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鸿商信息技术有限公司应履行向申请人叶尚一次性支付在职期间工资6250元的义务。因广州鸿商信息技术有限公司没有履行，经权利人叶尚申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州鸿商信息技术有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州鸿商信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州鸿商信息技术有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广州鸿商信息技术有限公司住所地进行上门调查，发现该地址为集群注册地址，未发现可供执行财产。本院对被执行人广州鸿商信息技术有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州鸿商信息技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。谢斌作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2260号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更250号 罪犯刘奎，男，1980年6月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2019年3月14日作出（2019）苏0106刑初184号刑事判决，以被告人刘奎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2018年7月31日起至2024年1月30日止，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘奎减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘奎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢774号申请执行人陈战胜。被执行人潘哲。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5225号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人潘哲（身份证号：******）所在村西安市雁塔区岳旗寨村已进行房屋回迁安置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘哲以其父潘济州名义签订的回迁房一套；二、停止办理上述查封房屋一套的钥匙、水电气卡交付等相关手续。在查封期间，被执行人及家庭成员不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣留被执行人潘哲以其家庭成员名义取得的相关回迁补偿权益；四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二一年三月四日书记员  范维娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1272号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王丹，男，住河南省西峡县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告王丹借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费41（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2831号 李连利： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初9460号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020844 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初634号原告：白明鹏（公民身份号码：×××），男，1989年11月15日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：王海鹏（公民身份号码：×××），男，1990年2月22日出生，汉族，住青海省西宁市。原告白明鹏与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告白明鹏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白明鹏以起诉主体有误为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白明鹏撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由白明鹏负担。审   判   员 李       妍二〇二一年三月二十三日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1820号 关于申请执行人李新民与被执行人魏小其借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2120号已经发生法律效力。由于被执行人魏小其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新民向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行案款本金，司法扣划利息及执行费。 本院认为，（2020）冀0681民初2120号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2120号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执131号之七 申请执行人：马军，男，1984年11月11日生，汉族，住杨陵区。身份证号：130922XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王**社，男，汉族，1970年05月07日生，居民身份证号码610403XXXXXXXXXXXXX，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**社在中国邮政储蓄银行621098791001170XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 二〇二一年三月一日 书记员  赵奔奔
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初771号 原告：姜国辉，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市延吉河畔。 委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：张悦，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市明大花园。 委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。 被告：张云彪，男，汉族，农民，住吉林省延吉市依兰镇实现村。 被告:刘影，女，汉族，农民，住吉林省延吉市依兰镇实现村。 原告姜国辉与被告张悦、张云彪、刘影申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国辉及委托诉讼代理人尹武日、被告张悦委托诉讼代理人池永哲、张云彪到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 姜国辉诉称：1、准许对延吉市人民法院（2020）吉2401财保340号民事裁定书中四垛玉米中最南侧二垛玉米的执行。2、撤销执行裁定书（2020）吉2401执异269号执行异议裁定书。事实与理由：因原告姜国辉与被告张云彪、刘影民间借贷纠纷一案，原告向延吉市人民法院申请财产保全。2020年11月20日，延吉市人民法院作出（2020）吉2401财保340号民事裁定书，扣押张云彪所有的玉米四垛，扣押期限为六个月，被告张悦对查封的四垛玉米中最南侧二垛提出书面异议。2020年12月29日，延吉市人民法院作出（2020）吉2401执异269号裁定书，中止对四垛玉米中最南侧的二垛的执行。原告认为，被告张悦系被告张云彪的弟媳。被告张云彪为了逃避债务，与被告张悦恶意串通，订立虚假合同，张云彪以刘欢的名义将从延吉大宗大宇房地产开发有限公司处承包的土地中的21亩土地转包给张悦，土地的实际承包人和玉米的实际所有人均为张云彪。如解除（2020）吉2401财保340号民事裁定中对最南侧二垛玉米的执行，将严重侵犯原告合法利益，纵容被告的恶意逃债行为。综上，被告张悦的异议理由不成立，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张悦辩称，原告起诉事实不清、证据不足、更没有法律依据，请求法院给予裁定驳回原告起诉为盼。一、原告起诉没有事实根据。答辩人于2020年3月份从刘欢手中租赁了刘欢从延边大宗大宇房地产开发公司租赁30公顷土地中的21公顷的耕地，并于3月26日签订了《土地租赁合同》，合同约定租赁时间为2020年3月26日至2020年12月20日，面积为21公顷，用于种植玉米，租赁费为3500元／公顷，共计73500元。于是，答辩人在延吉市盛大种子商店购买化肥和玉米种子，共花了84600元，开始种植玉米进行经营并于2020年3月转账形式给刘欢转账支付了73500元的土地使用费。二、延吉市人民法院在根本没有调查的情况下于2020年11月20日作出民事裁定书，扣押了答辩人种植的四垛玉米中最南侧二垛玉米。对此，答辩人提出了异议书，延吉市人民法院于2020年12月29日作出了(2020)吉2401执异269号裁定书，中止对四垛玉米中的最南侧的二垛执行。答辩人认为延吉市法院(2020)吉2401执异269号裁定书，认定事实准确、有证据支撑、使用法律准确的法律文书。三、原告以各种猜测，故意制造虚假事实，在没有任何证据的情况下，私自扣押答辩人的财产行为，是一种侵权行为。对此，答辩人另行提出诉讼，索赔由此而产生的一切损失。请求法院给予裁定驳回起诉，维护答辩人的合法权益为盼。 张云彪辩称，1、原告起诉事实不清，证据不足。2020年1月1日刘欢与延吉大宗大宇房地产有限公司签订了土地耕地使用租赁合同书，刘欢向延吉大宗大宇房地产开发有限公司支付了租赁费，该协议书的相对人是刘欢而不是我张云彪。2、原告以联系电话为由，土地租赁合同是答辩人签订推定是错误的。本答辩人曾经租赁过该土地，因为凑不齐租赁费，不能再继续租赁，所以为了方便联系，在合同书的联系人栏上写上答辩人的电话号码。联系电话不能证明合同的当事人。3、本答辩人认为延吉市人民法院的(2020)吉2401执行异议裁定书270号、269号，认定事实清楚、证据充分、使用法律正确的裁判文书。请求法院给予判决，驳回原告的起诉为盼。 刘影未答辩。 经审理查明：2020年1月1日刘欢与延吉大宗大宇房地产开发有限公司签订协议书，约定延吉大宗大宇房地产开发有限公司将延吉市依兰镇东兴村一宗荒地及30公顷左右的耕地使用权租赁给刘欢使用，租期为一年，租金为11万元。协议签订后，刘欢向延吉大宗大宇房地产开发有限公司支付土地租金11万元。2020年3月26日刘欢与张悦签订土地租赁合同，将其已经租赁的30公顷土地中21公顷土地租赁给张悦，用于种植玉米，租赁费为7.35万元。次日，张悦将7.35万元汇至刘欢账户。后张悦开始在租赁土地上耕种玉米，并将秋收后的玉米堆放在地中，即四垛玉米中最南侧的二垛。 另查，姜国辉与张云彪、刘影民间借贷纠纷一案中，姜国辉向本院申请财产保全，2020年11月20日延吉市人民法院作出（2020）吉2401财保340号民事裁定，内容为扣押张云彪所有的玉米四垛，扣押期限为六个月。张悦不服该裁定，向本院提出执行异议，认为四垛玉米中最南侧的二垛归其所有，要求停止执行。2020年12月29日本院作出（2020）吉2401执异269号执行裁定，中止对四垛玉米中最南侧的二垛的执行。姜国辉不服该裁定，向本院提出申请执行人执行异议之诉。 认定上述事实的证据有协议书、微信转账及银行对账单、土地租赁合同、邮政储蓄转账复印件、（2020）吉2401财保340号民事裁定、（2020）吉2401执异269号执行裁定书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，刘欢将在延吉大宗大宇房地产开发有限公司处租赁的土地再行转租给张悦不违反法律规定，张悦支付租金后耕种租赁土地收获的玉米理应归张悦所有，上述事实有土地租赁合同和邮政储蓄转账记录等足以证明，张悦的异议理由及证据符合能够排除执行的法定情形。姜国辉要求准许执行案涉玉米，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告姜国辉的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  安美花 人民陪审员  秦泗军 二〇二一年三月二日 书 记 员  郭虹伶
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执253号之二 申请执行人：刘某学，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 被执行人：张某富，男，1975年7月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 被执行人：张某文，男，1981年7月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 本院在执行刘某学与张某富、张某文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某学与被执行人张某富、张某文于2021年3月19日达成执行和解协议，申请执行人刘某学在同日以其已与被执行人张某富、张某文达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初3146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 菲 二〇二一年三月十九日 书记员 尚能华
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初167号原告：孙×，住山西省兴县。被告：刘×，住山西省兴县。原告孙×诉被告刘×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加诉讼，被告刘×经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙×诉称，2018年6月份，被告刘×雇佣原告从事罗峪口镇武家庄村道路硬化施工，约定日工资为硬化路260元，碾路面400元。原告从事硬化路17天，碾路面17天半，工程竣工后，经结算被告共欠原告工资11420元，被告给原告出具了欠据一支。后经原告多次催要，被告至今未支付原告。请求判决被告支付原告工资款11420元，诉讼费由被告负担。原告孙×提供了欠据一支。被告刘×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年6月份，被告刘×雇佣原告孙×从事罗峪口镇武家庄村道路硬化施工，约定日工资为硬化路260元，碾路面400元。原告从事硬化路17天，碾路面17天半，工程竣工后，经结算被告共欠原告工资11420元，被告给原告出具了欠据一支。后经原告催要，被告支付了原告1000元，剩余未支付原告。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告劳动，双方关于日工资约定，在被告出具的欠据中明确，双方之间形成劳务合同关系，原告劳动后经结算，被告欠原告劳务费11420元，有被告出具了欠据为证，应予认定，原告请求被告支付所欠工资应予支持，但被告已经支付的1000元，应予减扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘×于判决生效之日起十五日内支付原告孙×10420元。二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。本案受理费86元，减半收取43元，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二一年三月五日书记员 胡文利
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执40号之一申请执行人:任燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被执行人：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-407。法定代表人：姜月，总经理。本院在执行申请人任燕与被执行人天津茂隆源达进出口集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行账户、工商登记等暂未发现可供执行的财产。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为2780万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年三月二十二日书记员  丁 宁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4059号 原告：叶清亮，男，汉族，1983年3月5日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨振宇、张梦圆（实习），福建亨嘉律师事务所律师。 被告：黄志茹，女，汉族，1988年7月13日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：余孔端，男，汉族，1981年12月28日出生，住福建省尤溪县。 本院在审理原告叶清亮与被告黄志茹、余孔端民间借贷纠纷一案中，原告叶清亮于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶清亮撤回对被告黄志茹、余孔端的起诉。 本案案件受理费收取人民币25元，由原告叶清亮负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二一年三月二日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初323号 原告：武胜县沿口滨江海鲜城大排档，经营场所四川省武胜县沿口镇滨江路99号，统一社会信用代码92511622MA6B5JY2X1。 经营者：李波，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川省武胜爱众水务有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇光明大道怡康家园，统一社会信用代码915116222100010366。 法定代表人：戴振中，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 原告武胜县沿口滨江海鲜城大排档与被告四川省武胜爱众水务有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告武胜县沿口滨江海鲜城大排档于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口滨江海鲜城大排档的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口滨江海鲜城大排档撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告武胜县沿口滨江海鲜城大排档负担。 审判员  陈道金 二〇二一年三月十七日 书记员  向兰兰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终526号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国明，男，1979年3月8日出生，汉族，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：张素芝（孙国明之母），1955年12月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：刘浩洋，女，1980年11月16日出生，汉族，住锦州市滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人孙国明、刘浩洋物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理范宇文书记员张丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8013号原告：刘捷，男，汉族，1997年6月1日出生，住四川省资中县。被告：张晓峰，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告刘捷与被告张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘捷撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2823号原告：高宇，男，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：钱雅洁，女，1978年4月11日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。原告高宇与被告钱雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宇撤诉。案件受理费50元（原告已预交7150元），减半收取计25元，由高宇负担。审判员  董永昌二〇二一年三月三日法官助理蔡猛书记员贾红艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2613号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。被告：余杭思，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告余杭思买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，并于同日向原告重庆嘉道房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆嘉道房地产开发有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费900元。原告重庆嘉道房地产开发有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年三月九日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执581号之一 申请执行人：杨和生，男，1960年9月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈志明，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：王英，女，1977年9月11日出生，汉族，住住湖州市吴兴区。 被执行人：吴兴大能汽车维修中心，经营场所浙江省湖州汽车配件市场105-109，统一社会信用代码92330502MA2B3AKR2Y。 经营者：陈志明。 申请执行人杨和生依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初5505号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈志明、王英、吴兴大能汽车维修中心归还申请执行人杨和生借款本息155000元和律师费15000元,合计170000元，剩余执行标的150000元。本院于同日立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年3月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人陈志明于2021年3月30日前支付申请执行人60000元；2、剩余90000元被执行人自2021年4月开始每月至少支付申请执行人15000元至本案执行标的全部清偿为止；3、若被执行人陈志明未按上述如期付款，则申请执行人有权就剩余全部标的按照法律生效文书确定的利息向本院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执581号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十日 书记员 马佳佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1580号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：林惠娜，女。 被告：陈朝坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾海珠，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈朝坤、被告曾海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1057号申请执行人：范飞燕，女，1979年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李凌恒，男，1984年11月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告范飞燕与被告李凌恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)沪0113民初6864号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范飞燕于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人李凌恒支付租金人民币160,000元，并支付案件受理费2,712元。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李凌恒户籍地在上海市杨浦区,现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人李凌恒名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年三月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保93号申请人：戴勇，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：喻明整，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告戴勇与被告喻明整买卖合同纠纷一案，申请人戴勇于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人喻明整的银行存款517080.42元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1384号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人戴勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人喻明整在银行的存款517080.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2252号 申请执行人：张少鹏，男，汉族，1989年2月5日出生，住山西省宝鸡市金台区。 委托代理人：刘斌，系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初8303号民事判决书，受理张少鹏申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2021年3月8日，申请执行人因申请参与（2020）黔0502执747号执行案件分配，故向本院撤回执行申请。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执747号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2252号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年三月十日 书记员  周 宣
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初566号 原告：于培生，男，1962年8月19日生，满族，住平泉市。 被告：平泉市柳溪镇马架子村村民委员会。住所地：平泉市柳溪镇马架子村。 法定代表人：白阳，主任。 原告于培生与被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培生、被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会的法定代表人白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于培生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其上届村主任于飞、村委会委员王永合借款22,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原村主任于飞、村委会委员王永合在2015年5月30日，因村里资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告当天即借给被告22,000.00元，被告并向原告出具借条一份，并加盖村委会公章。双方约定借款期限为一年，无利率。该款到期后，经原告多次催要，均未果。由于该债务是原村主任于飞、村委委员王永合在任期间所产生，是马架子村村委会产生的债务，故应由现任村主任白阳清偿。故原告诉至法院，要求被告立即偿还其借款22,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用，以上事实有被告出具的借条予以证实。综上所述，原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，被告村主任迄今为止未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告对于事实与理由部分进行变更。原告将钱借给被告，被告在为原告出具借条时，当时原、被告是口头约定一年还款，实际双方未约定还款期限。 被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会辩称，此条确实是真的。原告所诉的借款是经我村时任主任于飞、村委委员王永合的手向原告借的，当时并没入我村账，故二人向原告借款应当属于二人的个人行为，与我村没有关系。而且此款没有用于我村，我村当时账户有余额，不需要借款。按照村里经济的有关规定，村里不允许借款，更不许向个人借款，故借款行为不成立，不能算村里借的账。我认为不应当由我村委会偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原平泉县柳溪镇马架子村村民委员会因经费紧张，时任村主任于飞、村委会委员王永合向原告借款22,000.00元，同日被告为原告出具借据，载明“今借到，于培生现金贰万贰仟元整。人民币22,000.00元，马架子村委会：经手人于飞、王永合（加盖平泉县柳溪镇马架子村村民委员会公章），2015年5月30日”。原告将此款交付被告使用，被告至今未还，原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告立即偿还借款。 另查，2017年原平泉县撤县设市，原平泉县柳溪镇马架子村村民委员会变更为平泉市柳溪镇马架子村村民委员会。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告未偿还借款，实属违约，应承担继续偿还的违约责任。 综上所述，原告起诉要求被告偿还借款22,000.00元，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告平泉市柳溪镇马架子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告于培生借款22,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取计175.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年三月五日 书记员  崔智鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1898号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路559号5栋5楼1-12号。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初38号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人余昌洋,男，1996年11月12日生于贵州省安龙县,布依族,大专文化,个体户，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被安龙县公安局取保候审，2021年2月3日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人余昌洋犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人余昌洋及其指定辩护人王光照到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月14日，被告人余昌洋醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县钱相街道办事处方向往安龙县普坪镇方向行驶。21时20分许，行驶至安龙县钱相街道办事处玩营口路段处时，与欧某停放于道路右侧边沿的贵Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成余昌洋受伤及两车受损的道路交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定,余昌洋血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为231.20毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，余昌洋承担此次事故的全部责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人余昌洋的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人余昌洋判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人余昌洋在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人余昌洋有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿欧某经济损失，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，余昌洋赔偿了欧某经济损失共计人民币3000元；余昌洋在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有个人信息档案，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书；证人欧某证言；被告人余昌洋供述与辩解；贵州明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 本院认为，被告人余昌洋醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余昌洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。余昌洋归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿欧某经济损失，并在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其驾驶车辆发生负事故全部责任的交通事故，且醉酒程度达到200毫克／100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余昌洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年三月十二日 书记员  杨永辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4272号上诉人（原审原告）：叔放，男，1985年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区步云山路**3-4-2。委托诉讼代理人：石宝君，辽宁君宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。上诉人叔放因与被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12110号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。叔放上诉请求：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12110号民事裁定书，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于人民法院民事案件受理范围。叔放向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2019年1月1日起至2020年5月31日的工资180,000元及2019年度绩效工资36,000元，共计216,000元；2．判令被告为原告补缴自2018年10月1日起至2020年5月31日劳动关系存续期间的社会保险及公积金；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，第一，《中华人民共和国体育法》第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中华人民共和国体育法》第三十二条：“在竞技体育运动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。”《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字［2009］308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与教练员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故叔放应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，叔放亦曾系辽宁足球俱乐部股份有限公司的教练员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》（人社部发［2016］69号）规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除《中华人民共和国劳动合同法》要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其他条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。综上所述，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故叔放的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叔放的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告叔放。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审起诉主张2019年1月1日起至2020年5月31日的工资180,000元及2019年度绩效工资36,000元，共计216,000元符合民事诉讼法的规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12110号民事裁定书；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马   晨   光审判员 刘风霞审判员郝梦思二〇二一年三月二十四日法官助理杨多多书记员石双
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初15号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李庆华，男,1965年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区。因本案于2020年10月26日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人李庆华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派李宁、王立娜出庭支持公诉。被告人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年10月5日19时许,被告人李庆华酒后驾驶×××号大众牌营运出租车，沿绿园区长白公路由东向西行驶至西四环路东侧时，车辆撞到道路中间的护栏，至车辆损坏，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:李庆华血液中酒精含量为130.96mg/10Oml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、被告人李庆华的供述与辩解;鉴定意见、光盘等证据。公诉机关认为,被告人李庆华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出以危险驾驶罪判处被告人李庆华拘役一个月，并处罚金1000元的量刑建议。被告人李庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年10月5日19时许,被告人李庆华酒后驾驶×××号大众牌营运出租车，沿绿园区长白公路由东向西行驶至西四环路东侧时，车辆撞到道路中间的护栏，至车辆损坏，经长春市公安交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告人李庆华负事故的全部责任。后被告人李庆华被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:李庆华血液中酒精含量为130.96mg/10Oml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、被告人李庆华的供述与辩解;鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李庆华血液中酒精含量为130.96毫克/l00毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李庆华到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京人民陪审员 张淑杰人民陪审员 刘志秀 二〇二一年三月十日书记员 唐丽丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1810号 申请执行人：陈万波，男，1964年2月5日出生，住所地保定市高碑店市。 被执行人：龚爵，男，1990年1月12日出生，住涿州市，身份证号。130681199001123418。 陈万波与龚爵借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初5139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚爵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈万波向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  蔡佳节
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初543号 原告：何某，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:贺胜聪，富顺县西城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何某与被告杨某探望权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告何某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某负担。 审判员  潘正持 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭万羽
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初333号之一 申请人：向阳，男，1968年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：蒋亮，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人向阳与被申请人蒋亮民间借贷纠纷一案中，申请人向阳于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，要求在20万元金额内查封被申请人蒋亮名下位于洪江市××小区的房产。并已提供担保。 本院认为，申请人向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封向阳用以担保的位于黔城镇双溪**栋（2021）洪江市不动产权第0××4号房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人蒋亮名下位于黔城镇**小区洪房权黔城字第7××4号房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年三月十九日 法官助理蔡君 书记员张爱平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保204号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人满忠林关于加工合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初413号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人满忠林所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月十七日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初295号 原告：王海鹏，男，1981年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：尉伟，男，1988年7月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区盛华西街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。 负责人：尚吉飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣然，该公司员工。 王海鹏与尉伟、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王海鹏于2021年3月29日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海鹏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王海鹏负担。 审判员  张辉贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 英
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执863号 宋XX（申请执行人）、施XX（被执行人）： 宋XX与施XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。本案在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月10日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人施XX名下银行账户有存款32000元，由法院强制扣划32000元并从中扣除本案执行费1417元；剩余案款70567被执行人施XX定于2021年7月12日履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2806号原告：潘卫东，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海新禄合金材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋建中，执行董事。委托诉讼代理人：马兆龑，上海万力匀律师事务所律师。原告潘卫东与被告上海新禄合金材料有限公司(以下简称“新禄公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人马兆龑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至2020年12月的工资人民币(以下币种同)13,800元。事实与理由：原告于2018年5月在被告处担任门卫一职，月工资1,200元，原告于2020年12月离职，被告未付清2019年1月至2020年12月的工资报酬，尚剩余13,800元未付，原告遂诉至本院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，涉案厂房系向案外人上海劳凯装饰材料制造厂(以下简称“劳凯厂”)租赁，期限为2015年4月1日至2021年4月1日，前期该厂房被告单独使用，从2018年开始，又有其他几家公司入住，因此被告同其他几家公司达成一致，门卫工资由厂区内几家公司共同分担，并且另外两家公司应承担的门卫费已直接支付给了劳凯厂，要求追加案外人上海劳凯装饰材料制造厂为本案被告。被告于2019年向原告支付门卫费5,000元，2020年支付门卫费10,000元，剩余13,800元应由厂区内其他租户负担。原、被告存在劳务合同关系。原告于2018年5月至2020年12月从事门卫一职属实，该岗位工资总共为每月2,400元，合计已支付了潘卫东、洪某某20,000元，具体分配是原告与案外人洪某某自己决定。原告潘卫东确是被告方叫来工作的。原告针对被告的辩称表示，其同被告商定门卫一职有两人，共计2,400元。自己与洪某某各1,200元，除了被告给工资，房东劳凯厂也出面给过两人报酬，没有固定数额，是每月2,400元之外，因厂区其他公司入住而额外给的劳务费用，与被告无关。经审理查明，原、被告系劳务合同关系。原告同案外人洪某某在被告处共同从事门卫工作。被告为门卫一职提供的劳务报酬为每月2,400元。原告和洪某某约定每月各得1,200元。被告对2019年1月至2020年12月的劳动报酬已支付15,000元，尚有13,800元未付清。原告遂诉至本院。另查明，案外人劳凯厂出具证明，内容为：被告聘请原告为门卫一事，当时其不参与，不清楚，原告工资系原告和被告方的约定；其厂内其他租房的企业所支付原告的门卫费由其代收后发放给原告，数额在550-800元不等，该款与被告和上海莘野家居有限公司没有关系等。以上事实由当事人的某某以及银行交易明细、上海劳凯装饰材料制造厂证明两份等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。被告方提供的房屋租赁协议、对账清单缺乏关联性，不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原、被告及案外人的某某，被告聘请原告及案外人从事门卫工作，门卫岗位报酬为合计每月2,400元，原被告之间存在劳务合同关系。被告辩称应由厂区内其他租户共同分摊该门卫费，该辩解缺乏证据证明且被告与其他租户、房东如何约定分摊与原告无关，被告作为劳务合同的当事人应向原告支付报酬。另外，原告认为劳凯厂所付报酬与被告无关，案外人劳凯厂也已经出具了书面材料，证明其向其他租户代收后发放给原告的门卫报酬与被告无关。故被告的辩解缺乏依据，本院不予采信。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海新禄合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫东2019年1月至2020年12月的劳务报酬13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海新禄合金材料有限公司负担。本判决为终审判决审判员  盛庆二〇二一年三月十二日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2798号原告:邢某某，男，1966年出生，汉族，住天津市和平区。被告:常某某，男，1968年出生，汉族，住天津市空港经济区。原告邢某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢某某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二一年三月十六日书记员  张铎
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初200号   原告：米某，男，1959年12月11日生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人：韩某，忻府区南城法律服务所法律工作者。   被告：史某，男，汉族，住忻州市。   本院在审理原告米某与被告史某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告米某撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告米某负担。   审判员 苏金霞     二〇二一年三月三十一日   书记员 陈 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3011号 上诉人（原审被告）：邹强，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：吴志高，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街**。 法定代表人：张顺利，董事长。 上诉人邹强与被上诉人吴志高、浙江省武林建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7767号民事判决，向本院提起上诉。后邹强向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人邹强的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下： 准许上诉人邹强撤回上诉。 二审案件受理费8952元，减半收取为4476元，由邹强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦海龙 二〇二一年三月十八日 书记员  董 悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执140号申请执行人宋x，男，1969年8月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。被执行人曾xx，男，1962年5月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行宋x与曾xx买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初378号民事判决书明确，由曾xx支付宋x借款148000元，承担案件受理费1816元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人宋x与被执行人曾xx自愿达成执行和解协议，协议内容为：曾xx尚欠宋x购挖机款人民币148000元及利息，于2021年6月30日前全部付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执140号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年三月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初656号原告：温华祥，男，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：易小艺，女，1988年4月19日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，贵州中甲律师事务所实习律师。原告温华祥与被告易小艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告温华祥于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温华祥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温华祥撤诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告温华祥负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月二十五日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11587号申请执行人：张海标，男，1987年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市徐汇区。张海标与全舍酒店管理(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人全舍酒店管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张海标向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费140元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向全舍酒店管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人全舍酒店管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十九日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4015号被执行人：王水根，男，2001年8月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：汪杨伟，男，2000年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁水根，男，2001年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人王水根、汪杨伟、袁水根罚金一案，本院作出的（2020）津0111刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行王水根罚金10000元，汪杨伟罚金10000元，袁水根罚金9000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人王水根、汪杨伟、袁水根名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年3月5日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年三月五日书记员 王 震
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审371号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邬智杰、祁浩洋，中山市民众镇综合行政执法局工作人员。被执行人：中山市方量沙土处理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA548DDYXJ。法定代表人：谢继泽。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（民）环罚字[2020]016号行政处罚决定。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年6月24日对中山市方量沙土处理有限公司（以下简称方量公司）作出中（民）环罚告字[2020]015号行政处罚告知，告知拟对其罚款7540元以及享有的自收到告知书之日起七日内提出陈述申辩并提供与本案有关的证据材料等权利。市生态环境局于2020年6月28日向方量公司送达了上述中（民）环罚告字[2020]015号行政处罚告知书。2020年7月6日，市生态环境局作出中（民）环罚字[2020]016号行政处罚决定，决定对方量公司罚款6032元。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令方量公司缴纳罚款6032元。本院认为，市生态环境局于2020年6月24日作出的中（民）环罚告字[2020]015号行政处罚告知书明确告知方量公司可于收到告知书之日起七日内提出陈述申辩并提供本案有关证据材料，方量公司于2020年6月28日收到上述告知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，2020年7月6日属方量公司的陈述申辩期。市生态环境局在方量公司的陈述申辩期内作出中（民）环罚字[2020]016号行政处罚决定，程序违法。因此，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局作出的中（民）环罚字[2020]016号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月十二日书记员  郝晓燕