wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8862号上诉人（原审被告）：深圳市纵横联合投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道信义嘉御山豪园15栋B座3310室，统一社会信用代码91440300782786633L。法定代表人：梁纪明。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市朗凯齐投资有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金业大道138-1号三楼320，统一社会信用代码91440300075181301P。法定代表人：邹朋宏。上诉人深圳市纵横联合投资发展有限公司因与被上诉人深圳市朗凯齐投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市纵横联合投资发展有限公司在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市纵横联合投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二一年三月五日书记员 王婷（兼）
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，职工。被执行人：赵玉辉，男，1986年10月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与赵玉辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日向赵玉辉发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金47799.97元，利息50582.89元至实际给付之日，合计98382.86元；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年三月四日书记员  刘洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1069号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**,统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该支行行长。 委托代理人：马毓鸿，女，1991年8月8日生，汉族，系该行职员。 委托代理人：朱仪，女，1997年2月27日生，汉族，系该行职员。 被告：刘云，男，1985年12月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  易慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1027号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人陈妍霖，该公司董事长。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈怀晓，男，生于1965年11月1日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告陈怀晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，原告代理人陈雪兰于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二一年三月三日书记员  刘龙海
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁化县支行。住所地：仁化县丹霞街道建设路**。 负责人：伍国富，该行行长。 被执行人：陈全保，男，汉族，1983年5月29日出生，户籍地：湖南省汉寿县。 被执行人：贺立娥，女，汉族，1984年2月22日出生，户籍地：湖南省汉寿县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仁化县支行与被执行人陈全保、贺立娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初671号民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人陈全保、贺立娥应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司仁化县支行资金合计105346.55元（其中：本金86486.19元，利息14386.32元，违约金4474.04元；利息暂计至2020年6月10日，之后的利息按双方签订的信用卡领用合约约定计算至还清贷款本息之日）及支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仁化县支行诉讼保全费1047元，并负担案件受理费1203元。因被执行人陈全保、贺立娥未按上述生效法律文书履行义务，依照申请执行人的申请，本院于2021年2月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈全保、贺立娥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 除被执行人陈全保、贺立娥名下零星银行存款和网络资金外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院另案已向被执行人陈全保、贺立娥户籍所在地人民法院委托调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人陈全保、贺立娥发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产情况外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执189号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗海聪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2256号 原告：孔令贵，男，1957年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔令贵诉被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔令贵撤诉。 案件受理费50元，由原告孔令贵负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员  殷静雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3503号申请执行人：王晋军，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏海荣通讯工程股份有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：田蓬，该公司总经理。申请执行人王晋军与被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初11027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晋军于2020年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司给付人民币1617312元，被执行人依法应承担执行费18573元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“暂无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月25日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月25日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年9月25日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月25日、2021年2月20日两次过执行办案系统查询了被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月25日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月25日、2021年2月20日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年12月，本院多次传唤江苏海荣通讯工程股份有限公司法定代表人，均未到庭。8、因被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司法定代表人田蓬未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年1月5日决定对上述被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年3月5日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司及其法定代表人拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院通过直接送达的方式将被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计1617312元，现共执行到位案款0元，未执行到位1617312元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏海荣通讯工程股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王晋军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二一年三月五日书记员  曹新兆
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0112民初1395号原告：杭州新盟汽车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区康宁街********，统一社会信用代码：91330103MA2GYTXG0N。法定代表人：韩华超，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘冬明，男，1989年12月21日生，住江西省吉安市永丰县，系杭州新盟汽车科技有限公司员工。被告：魏福胜，男，1986年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴小凤，女，1986年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告杭州新盟汽车科技有限公司诉被告魏福胜、吴小凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杭州新盟汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州新盟汽车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晓庆二〇二一年三月十六日书记员  熊 庆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终359号上诉人（原审被告）：吴成素，男，1956年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴朋德（系上诉人之子），男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武桂英，女，1953年7月26日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。上诉人吴成素因与被上诉人武桂英买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初4594号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月13日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人经合法传唤，其未按时出庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴成素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2228元，减半收取1114元，由上诉人吴成素负担本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月十二日书记员  李国梁
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执791号鲁辉、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人鲁辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1223民初467号原告：杜某，女，19××年××月××日出生，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。被告：尚某，男，19××年××月××日出生，汉族，住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码：××××。原告杜某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15000元；2.要求被告从2019年4月4日起按月利率24%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告从原告处借款20000元，期限是两年，后被告还了一部分钱，还剩余15000元，被告就向原告出具了借条一张，后再没有还过钱，现原告起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告尚某于2021年11月15日前偿还原告杜某借款利息及本金合计17500元。案件受理费300元减半收取150元由原告杜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二一年三月二十四日书记员  刘彦平
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初212号原告：宋志强，男，汉族，1987年6月2日出生，农民，住黑龙江省克东县。被告：高福,男,汉族,1980年3月6日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告宋志强与被告高福追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼，被告高福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋志强向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付工资7，000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告,2019年11月17日完工,工资总计15,000元,被告已分4次向原告支付8,000元,还差7,000元。被告以各种理由推托,拒不支付拖欠工资,经多次索要仍推托不给。高福经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告未到庭质证,视为其放弃举证、质证权利,因该证据能证明被告欠原告工资并多次索要的经过,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月份原告受雇于被告开铲车，约定每月工资5，000元,至工程完工原告工资计15，000元,被告数次给付8，000元,余款7，000元未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护,被告经传票传唤未到庭,应自行承担相应的诉讼不利后果。双方间形成了雇佣合同关系,对未付劳务报酬,被告应予给付,其未给付属违约行为,现原告起诉要求给付依法有据,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高福于本判决生效时给付原告宋志强劳务报酬7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年三月二十三日书记员  王思奇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1845号之一 申请执行人：龙治平，男，1979年1月26日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被执行人：东莞市子奥五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村世巨工业园**。统一社会信用代码为9144190030382172XD。 法定代表人：姚志文。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲大岭山庭案字[2020]1152号终局裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还工资21000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 （2021）粤1972执1845号案件申请执行人与被执行人于2021年1月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人龙治平与被执行人东莞市子奥五金制品有限公司共同确认被执行人东莞市子奥五金制品有限公司仍拖欠申请人龙治平偿还工资共为21300元。 二、申请执行人龙治平与被执行人东莞市子奥五金制品有限公司共同同意，被执行人东莞市子奥五金制品有限公司按照如下协议按时足额支付，申请执行人同意收取被执行人涉案本金21300元即可了结本案的债权债务。被执行人付款方式： 1、于2021年1月22日前支付申请执行人龙治平10000元； 2、于2021年3月31日前支付申请执行人龙治平5000元； 3、于2021年4月30日前付清余款5130元给申请执行人黎雨平； 4、本案执行费215元由被执行人东莞市恒美自动化设备有限公司承担，被执行人于2021年1月25日将执行费215元已缴纳至法院指定账户。 三、申请执行人龙治平与被执行人东莞市子奥五金制品有限公司共同同意，本协议签订后（协议内容详见承诺书），申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 四、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，申请执行人同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月十一日 书记员  周文俊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执259号之一被执行人：方裕东，男，1996年3月10日出生于辽宁省铁岭县，汉族，文盲，无职业，住辽宁省铁岭县。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……十六、被告人方裕东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人方裕东名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处方裕东罚金人民币六万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16727号之二原告：杨闪光，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地山东省苍山县,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：郭立和，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市静安区。第三人：上海圳钱环卫清洁有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：李玲，经理。委托诉讼代理人：黄士平，该公司业务主管。第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****>法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：田先磊，该公司员工。原告杨闪光与被告郭立和服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理中，本院依原告杨闪光的申请，依法追加上海圳钱环卫清洁有限公司、中国建筑第八工程局有限公司为第三人参加诉讼。2021年3月22日，原告杨闪光向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨闪光申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨闪光撤诉。案件受理费收取人民币25元，财产保全申请费人民币2,323元，均由原告杨闪光负担。审 判 长 陆 逸审 判 员 卫 洁人民陪审员 朱 鸿二〇二一年三月三十日书 记 员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2494号之二申请执行人：中信银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区太白路94号博达大世界商场一楼，统一社会信用代码9150010171169597XX。负责人：李大东，行长。被执行人：重庆铁能建机电技术有限公司，住所地重庆市万州区静园路779号祥瑞东方大厦D栋三层，统一社会信用代码915001015567570098。被执行人：戴霄波，男，汉族，1968年04月09日出生，住重庆市万州区。被执行人：黄娟，女，汉族，1970年03月04日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司重庆万州支行与被执行人重庆铁能建机电技术有限公司、戴霄波、黄娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金4887352.73元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今按期履行。2、2020年5月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，查询到被执行人名下有房产。3、2020年9月21日，本院裁定查封被执行人戴霄波名下的房屋、被执行人黄娟名下的房屋。4、2021年2月28日，本院依法裁定对上述房屋进行司法评估、拍卖，由于两套房屋无法视界，暂无法评估。5、2021年3月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金等，发现被执行人名下有车辆。6、2021年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒；并将被执行人纳入限制高消费名单。7、2021年3月26日，本院裁定查封被执行人戴霄波所有的车辆。未能实际控制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有效，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年三月二十九日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初399号 原告：庞兵，男，1990年1月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：杨图富，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞明富，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：庞扬靖，男，1989年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告庞兵与被告庞扬靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兵的委托诉讼代理人杨图富到庭参加诉讼。被告庞扬靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、依法判令被告支付借款利息给原告（利息的计算方法：以150000元为基数，按年利率24%自2019年1月20日借款之日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告已支付30000元）；3、依法判令被告支付本案法律服务费6000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告庞兵与被告庞扬靖为同姓兄弟关系，2019年初，在玉林市玉州区 -2- 经营装修装饰工程公司的被告庞扬靖因资金周转陆续向原告庞兵借款150000元，当年1月24日，原、被告就双方的借款签订了《借款合同》,约定借期自2019年1月20日至4月20日共计90天，利息为每月6000元。此前，原告通过微信、银行、被告所在公司的POS机刷卡、现金支付等方式，已将150000元交付给了被告。借款到期后，被告因经营不济无法偿还。2020年4月25日，经原告多次追索还款后，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于5月30日归还100000元、5月3日归还50000元，但期限到后，被告仍未履行还款义务。原告多次向被告主张归还借款及付息，但被告除了先后支付过30000元的利息之外，总以各种理由进行拖延和推搪，已完全失信。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益,现根据法律规定，原告特具状起诉，望判如所请。 被告庞扬靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2019年1月19日至1月24日，原告通过转账支付、现金交付等方式，借款150000元给被告。2019年1月24日，原告与被告补签《借款合同》，约定原告借款150000元给被告，借期从2019年1月20日起至2019年4月20日止，共90天，利息每月6000元。借款期限到后，被告没有依约还款给原告。2020年4月25日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2020年5月31日前还清原告借款。还款期限到后，被告仅支付30000元利息给原告，借款本金没有返还，其他利息也没有支付。2021年1月11日，原告聘请法律工作者向本院提起诉讼，支付法律服务费6060元。 -3- 本院认为，被告向原告借款150000元，有转账记录、《借款合同》、《还款承诺书》等证据为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。被告向原告借款约定了借款利息，利息的计算，根据双方约定及相关规定，以借款本金150000元为基数，从2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%的计算。从2020年8月20日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告请求被告支付法律服务费6000元，符合合同约定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告庞扬靖返还借款本金150000元给原告庞兵； 二、被告庞扬靖支付逾期还款利息给原告庞兵（利息计算：①、以150000为基数，从2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%的计算；②、以150000为基数，从2020年8月20日起至付清借款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。已支付的30000元利息，在支付利息时扣减）； 三、被告庞扬靖支付法律服务费6000元给原告庞兵。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告庞扬靖负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 -4- 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4260元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执240号申请执行人：罗光祥，男，1984年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：沈世荣。一般授权代理。被执行人：张晋语，男，1992年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于罗光祥与张晋语民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）云0502民初1939号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人罗光祥于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张晋语履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张晋语发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张晋语支付申请执行人罗光祥借款60000元；二、向本院缴纳案件受理费650元，执行费800元。但至今未履行。经查询，被执行人张晋语名下银行账户存款可用余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息；本院依法划拨其网络资金账户存款438.05元。经申请执行人申请，本院依法将被执行人张晋语限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的60000元，执行到位标的438.05元，剩余标的因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月二十九日书记员 高晓洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民监10号原审原告：陆庆，男，1975年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陶凤娟，女，1953年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：瞿文龙，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告陆庆与原审被告陶凤娟、瞿文龙排除妨害纠纷一案，本院曾于2013年2月16日作出(2013)浦民一(民)初字第1826号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2013)浦民一(民)初字第1826号民事判决的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  孙 猛审 判 员  吴 涛二〇二一年三月三十日法官助理  卞贵龙书 记 员  卞贵龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢248号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈卓恩，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沈卓恩信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项173124.61元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢5号 申请人：孙彬，男，1989年7月6日出生，住所地雄县。 被执行人：仁燕，女，1982年12月12日出生，住所地高碑店市。 孙彬与仁燕民间借贷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款48000元及利息，案件受理费1000元，执行费620元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人仁燕限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人代理人，申请人代理人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人代理人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，申请人代理人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1187号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：王爱群 二〇二一年三月十五日 书记员 ：袁江涛
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢23号 泸定县至高机械租赁部、甘孜州川商建筑工程有限公司： 泸定县至高机械租赁部与甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计40242.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位40242.85元，其中，本金40242.85元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给泸定县至高机械租赁部。至此，泸定县至高机械租赁部向本院申请恢复执行的(2019)川3301执177号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终674号 上诉人（原审被告）:刘飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:曹军振，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：许殿平，男，1954年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。系被上诉人社区推荐诉讼代理人。 上诉人刘飞因与被上诉人曹军振民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘飞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。欠条载明的款项中有23000元系赌债，欠条系被上诉人通过非法拘禁逼迫上诉人书写，只有上诉人的签名系其本人书写，其余内容均为打印，应认定无效。 曹军振答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曹军振向一审法院起诉请求：1、依法判令刘飞支付借款23000元及利息2622元,合计25622元(利息按约定日万分之二计算,自2018年6月30日起计算至2020年1月30日止)。自2020年1月31日起至付清借款之日止仍按日万分之二计付,并在法律文书确认付款期逾之日起依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由刘飞承担。 原审法院经审理认定事实如下：2017年6月1日，刘飞向曹军振出具欠条一张，载明：“今欠曹军振身份证号码3421291979××××××××材料款人民币大写：伍万伍仟叁佰捌拾伍元整（小写55385元整），定于2018年6月29日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息”，欠条载明的55385元中32385元已经原审法院（2019）皖1282民初2901号民事判决书判决，此次诉讼为剩余23000元及利息。 原审法院认为：本案中刘飞对其出具欠条的真实性无异议，对(2019)皖1282民初2901号民事判决书判决的32385元数字也无异议，但提出剩余的23000元为赌债。曹军振称该23000元的构成为代刘飞付粮食款10000元及刘飞买保险费13000元，刘飞认可此两项开支，但认为是包含32385元中，不是此23000元，曹军振对刘飞此说法不予认可，(2019)皖1282民初2901号民事判决书中也认定为买卖合同关系，刘飞对自己的主张未提供相关证据证明，且刘飞答辩称向公安机关报案，公安机关认为民事纠纷并未作出处理。刘飞向曹军振出具欠条，其对自己提出的反驳理由均未提供证据证明，故应按照欠条内容给付剩余的23000元款项。曹军振主张的利息，不违反法律规定，故刘飞应自逾期付款次日2018年6月30日起按约定支付利息至付清欠款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决刘飞于判决生效之日起十日内给付曹军振23000元及利息（利息按本金23000元计算，从2018年6月30日起按每日万分之二计算至还清欠款之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由刘飞负担。 二审中，刘飞提交其个人银行账户对账单一份，证明在出具借条的时间内被上诉人未向上诉人转账，欠条系胁迫出具。被上诉人质证称对对账单真实性无异议，但认为与本案无关，被上诉人两笔款项系现金交付。本院认为，刘飞提交的银行账户对账单不属于法律规定的新证据，根据证据内容，仅能证明双方在该对账单所示期间内未通过该账户进行转账，达不到其证明目的，故本院不予认定。通过庭审调查，综合一、二审质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，曹军振依据刘飞出具的欠条提起诉讼，刘飞认可其在欠条上签字确认，对欠条真实性无异议，仅主张涉案23000元系赌债，后经曹军振胁迫形成涉案欠条。刘飞对涉案借款系赌债及涉案欠条系胁迫产生等主张均未提供证据证明，也不能其对出具涉案欠条并签字作出合理解释，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人刘飞承担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月三十日 书记员 李光磊 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初244号原告:韩玉国，男，1970年10月15出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：佰绍仲，男，1979年12月18日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告韩玉国与被告佰绍仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉国、被告佰绍仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还欠款人民币叁拾壹万元整（310000.00元）及利息（利息按月利1分5厘计算；自2020年9月7日至全部还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月7日向原告借款人民币四十万元整，月利息百分之一点五厘计算，每三个月结息一次壹万捌仟元整。并承诺于一年期满归还（即2020年3月7日归还）欠款到期后，被告向原告出具了借条，被告以没有那么多钱为由，并未全部归还该笔借款，经原告多次索要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佰绍仲辩称，欠款金额是没错的，当时约定2020年底之前还款20万，剩余31万没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、2019年3月7日的借条一份，证明被告欠款的事实。被告对以上两组证据均无异议。被告佰绍仲无证据提交。本院对原告所提交的两组证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告为个体经商者，因生意需要向原告借款400000.00元，约定利息1.5%，每三个月结算一次利息。因资金困难，被告仅支付90000.00元本金及利息，剩余310000.00元本金及利息（截止到2020年9月7日）未付。故原告诉请法院请求支付本金及利息。本院认为，债务应当清偿，被告应按照借款约定期限偿还借款及利息。原告所要求的1.5%的利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告佰绍仲于本判决生效后立即给付原告韩玉国人民币310000.00元，月利息1.5%，即每月支付4650.00元，自2020年9月7日起计算。案件受理费5950.00元，减半收取计2975.00元，由被告佰绍仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二一年三月十八日书记员  周 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监392号申请执行人：张广连，男，1946年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张广连与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再237号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1649号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费1031元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再237号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王大鹏审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  李 鹏
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初515号 原告：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：邓家隆，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：赖云球，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杨学庆与被告邓家隆、赖云球民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告杨学庆于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨学庆以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨学庆撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨学庆负担。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5102号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：杨小生，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××116。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告杨小生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初935号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园****，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，执行董事。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：艾华，男，1983年8月24日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司（以下简称“昌源公司”）与被告艾华教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告昌源公司特别授权委托诉讼代理人旷家玲到庭参加了诉讼，被告艾华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驾驶培训费用6800元；2.判令被告支付原告1560元违约金（培训总额的百分之二十作为违约金）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费5000元。事实及理由：2018年8月29日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定，原告为被告提供包吃住、包接送、包油培训的方式用C1型教练车进行机动车驾驶技能培训。原、被告约定培训费为7800元，截止目前被告已经缴纳1000元，尚欠6800元培训费。原告按照协议书的约定向被告提供了相应服务，但被告违反协议约定，接受完培训后私自通过其他渠道报名考试，原告得知后立即联系被告，要求其结清培训费用，但遭拒绝。原告认为被告行为严重违反协议规程，损害了原告权益，应当立即支付下欠的培训费用。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。本案审理过程中，原告昌源公司与被告艾华于庭外达成一致意见，原告昌源公司遂于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌源公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员  杨 爽二〇二一年三月二十九日法官助理  谢龙飞书 记 员  彭 秦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初825号之一 原告：刘琼英，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住广西博白县 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告：廖珍凤，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住广西博白县 被告：陈奕希，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住广西博白县 本院在审理原告刘琼英与被告廖珍凤、陈奕希民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琼英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘琼英撤回起诉。 案件受理费1180元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2200元，由原告刘琼英负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年三月二十四日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执287号申请执行人陈超与被执行人李航民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年2月27日依法作出的（2020）云2331民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈超于2021年2月24日申请执行，本院于同日立案执行，2021年2月26日向被执行人李航发出执行通知书，责令被执行人李航履行下列义务：1、由被执行人李航支付执行款74800.00元；2、负担申请执行费1022.00元。本院将案件执行情况告知申请执行人陈超后，其表示愿意同被执行人李航琴和解，双方协商后，就本案达成如下和解协议：一、由担保人何志芬、周永祥替被执行人李航偿还所欠申请执行人陈超的执行款74800.00元（大写：柒万肆仟捌佰元整），并于2022年1月31日之前偿还50000.00元（大写：伍万元整），于2022年5月31日之前偿还24800.00元（大写：贰万肆仟捌佰元整）。二、申请执行费1022.00元（大写：壹仟零贰拾贰元整）由被执行人李航于2021年3月31日之前交到禄丰县人民法院诉讼费收入收缴专户内。三、解除本院依法冻结的被执行人李航名下的银行卡账户的冻结。四、以上协议系双方自愿达成，无欺诈、胁迫、隐瞒等情况，属意思自治。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。本裁定送达后立即生效。禄丰县人民法院二〇二一年三月十六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执605号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人吴纪学,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴纪学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴纪学在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4864号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：胡伟，男，汉族，住仙居县。 被告：胡旭燕，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告胡伟、胡旭燕为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理，因两被告外出下落不明，需公告送达，本院依法组成合议庭，裁定转为普通程序审理。本案于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告仙居农商行的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告胡伟、胡旭燕未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年1月18日，被告胡伟与原告签订了《个人循环借款合同》，合同编号为×××62、约定借款额度为15万元，借款额度期限自2017年1月18日起至2020年1月17日止；2017年7月18日，被告胡伟又与原告签订一份《个人循环借款合同》，合同编号为×××41，约定借款额度为5万元，借款额度期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止；两份合同均约定在合同约定的借款额度期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，同时约定从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同中并约定了实现债权费用包括律师代理费等由借款承担。被告胡旭燕分别于2017年1月18日、2017年7月18日向原告出具《共同债务承担书》各一份，分别承诺对被告胡伟的上述二份合同所产生的债务为共同债务，自愿承担相应的义务。被告胡伟在合同签订后，在上述借款额度期限内分次领取借款，借款年利率均为11.16%，还款日期均为借款后一年，最迟一笔还款日期为2020年7月17日。被告胡伟在借款后未能按约还本付息，至2020年3月9日，共计欠款本金20万元、利息19394.76元。此后，被告胡伟一直未还款，被告胡旭燕亦未承担共同还款责任。原告为此诉至法院，并支付律师代理费2500元。据此，原告诉请：1、判令被告胡伟、胡旭燕立即归还借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，算至2020年3月9日为19394.76元），并由被告承担原告实现债权的费用律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡伟、胡旭燕均未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告陈述、《个人循环借款合同》、《共同债务承担书》、《自助放款回单》、账户详细信息表、委托书、律师代理费收据等证据所证实。 本院认为：被告胡伟与原告签订的《个人循环借款合同》以及被告胡旭燕向原告出具的《共同还款承担书》均系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，两被告应当按照约定履行合同义务，现胡伟逾期未还款，被告胡旭燕未承担共同还款责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡伟、胡旭燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、律师代理费等费用（利息含罚息、复利按合同约定计算至判决履行完毕之日止，算至2020年3月9日为19394.76元，律师代理费为2500元，上述利息及各项费用总额以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，由被告胡伟、胡旭燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑慧玲 人民陪审员  张阿巧 人民陪审员  应金莲 二〇二一年三月十八日 代书 记员  王希宁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执509号 申请执行人:曹克金,男,1980年4月19日出生,汉,住。 被执行人:胡唯伟,男,1984年4月14日出生,汉族,住金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初2622号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，对系统反馈的车辆已由我院其他案件查封，但未实际扣押，无法处置。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年三月三十一日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张后玲，女，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区纬三路**。法定代表人夏忠平，该局局长。委托代理人张力、刘建明，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局，住，住所地扬州市润扬中路**/div>法定代表人宫文飞，该局局长。原审第三人刘广梅，女，汉族，住扬州市江都区。再审申请人张后玲因诉扬州市江都区公安局（以下简称江都区公安局）、扬州市公安局不予行政处罚决定及行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张后玲申请再审称，违法事实客观存在，原审法院认定事实不清。二审法院混淆“没有违法事实不予处罚”和“情节显著轻微不予处罚”的概念。刘广梅的行为属于情节严重，性质恶劣，江都区公安局对其不予处罚错误。江都区公安局立案、调查、送达程序严重违法，扬州市公安局复议程序严重违法。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：…（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；…”本案中，张后玲于2018年10月5日向江都区公安局丁沟派出所报案，称其被刘广梅殴打、非法限制人身自由。在卷证据显示，张后玲与刘广梅丈夫沈中良之间存在感情纠纷。2018年5月21日上午，张后玲到丁沟供电所职工宿舍欲找沈中良，刘广梅遂与沈乐富联系，沈乐富驾车赶至现场后，刘广梅将张后玲拖拽至车上并由沈乐富开车将张后玲带至丁沟派出所，后沈乐富、刘广梅离开。2018年5月21日晚，在扬州市××区××三洋河大桥东侧，刘广梅与张后玲相遇后发生口角，双方相互推搡后离开。涉案当事人刘广梅、沈乐富均否认对张后玲实施了殴打、非法限制人身自由等行为，相关证人罗某、韩某亦不能证实2018年5月21日晚刘广梅对张后玲有殴打行为，且张后玲也没有提供证据证明其因此受到伤害，江都区公安局认为刘广梅殴打他人、非法限制人身自由的违法事实不能成立，决定对刘广梅不予行政处罚并无不当。江都区公安局于2018年10月5日受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩、延长办理期限等程序，于2018年12月4日作出江公（丁）不罚决字[2018]126号《不予行政处罚决定书》，行政程序亦无不当。扬州市公安局在收到张后玲的复议申请后，在法定期限内作出扬公复决字[2019]10号《行政复议决定书》，对江公（丁）不罚决字[2018]126号《不予行政处罚决定书》予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回张后玲的诉讼请求正确。综上，张后玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张后玲的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十八日书记员 张家松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3328号原告：冉启莉，女，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市荣昌区。被告：柴建渝，女，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市江**。被告：李忠焱，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江**。本院在审理原告冉启莉诉被告柴建渝、李忠焱民间借贷纠纷一案中，因原告冉启莉不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二一年三月三十一日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12706号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。被告：上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宁。本院在审理原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海锦绣华城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二一年三月五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12510号 关于申请人于圣虎与被申请人张彬、曹井雄、全良备申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督48号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：王方亮，男，汉族，生于1984年4月8日，贵州省习水县人。被申请人：姚莉，女，苗族，生于1988年1月17日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年5月25日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积98.37平方米，自2018年5月25日至2020年12月25日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×98.37㎡×31个月=4574.20元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4574.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王方亮、姚莉应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月25日至2020年12月25日的物业服务费4574.20元。申请费17.00元，由被申请人王方亮、姚莉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执591号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：罗魏璇，女，汉族，1984年10月05日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与罗魏璇借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初6891号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年02月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与罗魏璇借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执695号之一申请执行人：XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。被执行人：王XX,男,汉族,1972年。申请执行人XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人王XX保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初1134号民事判决书，责令：1.被执行人王XX支付申请人XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔款41890.1元、保险费3256元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费631元，案件执行费937元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月十九日书记员  李汶禹
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初83号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人方某1，男，1962年12月30日生，汉族，文盲，中共党员，村长，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月26日被樟树市公安局刑事拘留，2020年1月17日被樟树市公安局取保候审。 被告人方某2，男，1984年12月30日生，汉族，初中文化，中共党员，派出所巡防员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年12月8日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人方某1、方某2犯非法采矿罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官黄俊辉到庭参加诉讼，被告人方某1、方某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：被告人方某1非法采砂金额为280,119元，被告人方某2非法采砂金额为126,919元。具体犯罪事实如下： 1.2018年，黄土岗镇徐坊村建设新农村出现资金缺口，被告人方某1伙同村会计方某3（在逃）、村保管方某4（在逃）等人商议并决定在村外禁止采砂的蒙河河道范围内私自采砂。被告人方某1等人请挖机、铲车、农用车等采运设备在蒙河进行非法采砂。采出的砂石一部分用于新农村建设，一部分出售以弥补新农村建设资金缺口。2018年被告人方某1等人将非法采集的砂石卖给了马青村委、上蒋村委等地，合计销售金额为93,800元。 2.2019年6月，被告人方某1等人因新农村建设资金出现缺口，继续在蒙河非法采砂，并将采来的砂石用于新农村建设和卖给朱家村委及一些散户，合计销售金额为59,400元。 3.2019年8月，被告人方某2、方某1伙同付某（在逃）、邹某（在逃）等人商议并决定采取合作采砂的方式到蒙河继续非法采砂，由被告人方某2、付某等人负责提供采运设备并支付相关费用，被告人方某1派方某3、方某4负责现场记数和监督，被告人方某2一方向被告人方某1一方支付400元/车的费用，共计采砂139车，每车市价600元，合计83,400元。被告人方某2等人将非法采来的砂石运往黄土岗获斜废弃砖厂和中洲牌楼附近予以存放，并销往新余等地牟利。2019年9月6日，樟树市公安局在蒙河现场查获采砂设备及遗留砂石，经江西省煤田地质局测绘大队鉴定，现场遗留的砂石为621.7m3，价值为43,519元，合计126,919元。 2020年1月17日，被告人方某1退缴非法所得8万元，2021年1月29日，被告人方某2退缴非法所得3万元。2020年12月8日，被告人方某2主动投案自首。 上述事实，被告人方某1、方某2在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押清单，2．受案登记表、水事案件移送函、情况说明、2018-2019年徐坊村卖砂记账情况及收入票据、到案经过、砂砾石混合料价格认定结论书等，3．证人徐某、黄某、裴某等人的证言，4．同案人付某、方某4的供述，5．被告人方某1、方某2的供述，6．现场照片、现场图方位图、测绘成果资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采区非法开采河砂达280,119元，情节特别严重；被告人方某2违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在禁采区非法开采河砂达126,919元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某1、方某2系部分共同犯罪，被告人方某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚；被告人方某2主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可对他们从轻处罚。被告人方某1、方某2在案发后均退缴了各自的非法所得，亦可酌情对他们从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人方某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二一年三月十八日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）晋刑更51号   罪犯潘某,山西省文水县人，现在山西省晋中监狱服刑。   山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）吕刑初字第70号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。被告人潘某不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）晋刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月24日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2019年12月10日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯潘某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯潘某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。   经审理查明，罪犯潘某因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其无期徒刑从2015年7月24日开始执行，至执行机关山西省晋中监狱2019年12月10日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱表扬六次，可使用考核积分449分，确有悔改表现。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯潘某的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2021年3月22日起至2043年3月21日止)，剥夺政治权利改为八年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 芬   审判员 郭 宁   审判员 李振华   二○二一年三月二十二日   法官助理 王 腾   书记员 张 蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4678号原告：张智燃。被告：向彦峰。原告张智燃诉被告向彦峰装饰装修合同纠纷一案，原告张智燃于2021年1月8日向本院提起诉讼，但原告张智燃在规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告张智燃无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张智燃撤诉处理。审判员 杨 凤二〇二一年三月三日书记员 陈晓东
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执658号 申请执行人：达州农村商业银行股份制有限公司管村支行，住所地：四川省达州市达川区管村镇新街30号。 统一社会信用代码：91511721345804581R。 负责人：罗强，支行行长。 被执行人：潘容，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：黄光秀，女，1938年8月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份制有限公司管村支行与被执行人潘容、黄光秀融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执658号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 柳
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2324民初283号原告：普正武，男，1973年11月12日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：罗代昌（系普正武女婿），男，1986年7月14日生，彝族，大学文化，农民，住云南省南华县，代理权限为特别授权代理。被告：鲁万清，男，1978年11月13日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县。被告：徐红梅，女，1980年9月4日生，彝族，小学文化，农民，住云南省南华县。原告普正武与被告鲁万清、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告普正武及其委托诉讼代理人罗代昌，被告鲁万清、徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元及相应利息2600元，合计47600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告之女鲁会琴与原告之子普智昌结婚，自此原告与被告因子女联姻成为亲属关系。2020年原告之妻生病住院，需要做手术。普正武与其小舅子普荣宝，决定由普荣宝从信用社贷款50000元准备做原告普正武之妻的医疗费。2020年7月3日，原告之妻尚未来得及做手术，两被告以自己拖欠银行的贷款已经到期，急需还款为由向原告借款，并且向原告保证自己还完便可以重新借款还给原告，不耽误原告之妻做手术。原告考虑到双方的亲属关系，同意帮忙应急，将准备做手术的医疗费50000元中的45000元转账至被告鲁万清的账户，被告一再保证会在一个星期之内还款，原告未要求被告出具欠条。被告承诺的还款期限届满，未向原告履行还款义务，经原告催讨（有催讨借款的相关通话录音），被告一直以各种借口拖延，拒不履行还款义务，原告无奈只得重新筹集做手术的费用。现原告之妻术后需多次复查，但是被告至今拒不向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鲁万清辩称：我们确实与原告方借钱了，共借款4.5万元是事实，但是当时也没有说过利息的事情，我认为要求我们支付利息的说法不能成立，他们的钱是从哪里来的我们不清楚，这笔借款由此产生的什么利息我也不知道，所以我们不应承担这笔借款的利息。在2020年7月3日他们把4.5万元款转到我卡号为62×××55的农村信用社卡内，对借款的金额没有异议，但是我只还本金，不承担利息，现在还款能力有限，两个月之内是还不了的，最迟也要到今年的12月才能保证还清。我们去年的工资都还没有拿完给我们，还差欠我们的。我们不是不还，确实是还不了，所以才会拖到现在。被告徐红梅辩称：同意鲁万清的意见，我和鲁万清都是一起在工地上打工，每个月虽然有四五千的工资，但都是要到年底才结给我们，平常只是给我们一点生活费，所以我们的工资到现在还压着的，加之我们还要抚养孩子，还要给孩子一些生活费，所以我们现在确实拿不出来。原告针对其诉讼主张，向本院提交了：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、历史分户明细帐打印件1份，贷款帐打印件1份，转款凭证1份，欲证明原告向银行贷款5万元，并从中拿出4.5万元打款在被告鲁万清卡号为62×××55的农村信用社卡号上以及我们也确实向银行支付了这笔贷款的利息；3、光盘1碟，欲证明被告方差欠原告4.5万元的具体情况。经质证，被告鲁万清、徐红梅对证据1、2（历史分户明细帐、转款凭证）、3，无异议；对贷款帐单据不清楚，贷款帐我们不质证。本院评析认为：对被告没有异议的证据，本院予以确认。对贷款帐，根据贷款帐记载，贷款户名为普荣宝，而不是原告普正武，且账号不一致，原告只提供了从自己账号内支付给了被告鲁万清4.5万元的相关证据，仅能证明原告从其持有的62×××70卡号内向被告鲁万清实际借款人民币45000元的事实，故对户名为普荣宝贷款帐，本院不予确认。根据庭审确认的事实和证据，认定本案的法律事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告因子女联姻成为亲属关系。2020年7月3日，被告以自己拖欠银行的贷款已经到期，急需还款为由向原告借款，并向原告明确自己还完便可以重新借款还给原告，原告同意帮忙应急，并从自己持有的62×××70卡号内向被告鲁万清持有的农村信用社卡号62×××55上打款人民币45000元，原告未要求被告出具欠条。后经原告催要，被告未向原告履行还款义务，故起诉要求被告归还借款本金及银行利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借款的相关证据并对借款的原因、借款的交付方式等进行了说明，可以确定，原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告也承认向原告借款人民币45000元的事实，现原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，原、被告双方并未约定借期内和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告鲁万清、徐红梅于本判决生效后十日内共同归还原告普正武借款人民币45000.00元（大写：肆万伍仟元）；二、驳回原告普正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由被告鲁万清、徐红梅共同承担（在支付执行款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘彦华二〇二一年三月十五日书记员  罗仕鸿
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2625执131号之一 申请执行人：镇远县市场监督管理局，住所地为镇远县舞阳镇小田溪。 法定代表人：高郡，该局局长。 委托代理人：廖明杰，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人：毛成林，男，1985年10月出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请执行人镇远县市场监督管理局因被执行人毛成林未履行已发生效力的镇市监处罚字（2020）12号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款项6396元的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院裁定查封了被执行人毛成林所有的车牌号为贵Ｈ×××××五菱牌小型车辆一辆但未实际控制。经网络查控及线下调查均未查询到被执行有其他可供执行财产，本院已依法限制其高消费，现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月二十六日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执30号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李涛，男，彝族，1991年8月30日出生，住四川省峨边彝族自治县。 本院执行被执行人李涛追缴违法所得一案，本院依法向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人未按要求向本院报告财产，本院依法对被执行人李涛采取限制高消费措施。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，通过网络扣划被执行人李涛银行卡2,029.24元缴纳简阳财政局账户，现被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈胜武
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4993号 申请执行人林加锋，男，1954年12月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人阮丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林加锋与被执行人阮丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6796号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮丽萍立即偿还给申请执行人借款74000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮丽萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人阮丽萍采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6796号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月八日 书记员  翁振宇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：龙波，该行行长。委托代理人：刘佳（公司员工），女，1988年10月21日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：一般代理。被告：王某某，家住江西省宜春市万载县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4815.53元及利息539.07元、手续费用1175.25元，合计人民币6529.85元，（其中利息暂计算至2021年1月18日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××92。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2021年1月18日，被告已累计欠付信用卡透支款本金4815.53元及利息539.07元、手续费用1175.25元，合计人民币6529.85元。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告王某某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2017年12月6日向原告申请办理标准卡普卡信用卡一张，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××92，该信用卡信用额度5000元。后被告拖欠透支款未还，截止至2021年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金4815.53元及利息539.07元、手续费用1175.25元，合计人民币6529.85元。原告向被告催问款项未果，故诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国邮政银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金4815.53元及利息539.07元、手续费用1175.25元，合计人民币6529.85元（计算至2021年1月18日），以及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2021年1月19日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年三月十九日法官助理陈芳书记员梁春梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3349号上诉人（原审被告）：梁冰，女，1980年10月14日出生，汉族，住广西横县。被上诉人（原审原告）：庞国坤，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：梁颖珍，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟为，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。原审被告：梁杰威，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人梁冰因与被上诉人庞国坤、原审被告梁杰威清算责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁冰，被上诉人庞国坤委托诉讼代理人钟为，原审被告梁杰威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审查明，一审法院于2021年10月27日向梁杰威电子送达民事判决书，于2021年10月27日向梁冰及庞国坤邮寄送达民事判决书，梁冰、庞国坤于2020年10月28日收到邮寄的判决书，梁冰于2020年11月13日提起上诉。综上，上诉人梁冰的上诉超过法定上诉期限，原审判决已生效，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回上诉。二审案件受理费753元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，不予收取。审判长  王丽华审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二一年三月二十二日书记员  袁绿凡韦伊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19110号之一 被执行人：李发银，男，1982年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于李发银犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1757号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李发银被处罚金人民币三千元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，被执行人仍在服刑期间。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案尚余罚金3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19110号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月十七日 书记员  罗晓彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3660号原告：贾牧原，男，汉族，2001年1月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：朱志中，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：方丽红，女，汉族，1975年11月16日出生，住武汉市汉阳区，原告贾牧原与被告方丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告贾牧原向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾牧原的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾牧原撤诉。审判员  胡倩雯二〇二一年三月十九日书记员  吴 钦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执558号之一申请执行人：黄某某被执行人：赵某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵某某名下的存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人赵某某名下的某牌汽车登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月二日书记员  程博
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1262号原告：沈阳市弘企生物工程技术有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：徐广宏，系经理。委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：胡玉东，男，1957年10月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：宋凤芹，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市弘企生物工程技术有限公司诉被告胡玉东、宋凤芹买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市弘企生物工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费400元（系减半收取）、保全费470元，均由原告沈阳市弘企生物工程技术有限公司负担。审判员  赵天齐二〇二一年三月三十日法官助理陈婷婷书记员朱大为
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保202号关于申请保全人金国东与被保全人侯彦国不当得利纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保202号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1957号 原告:许成万,男,1970年9月5日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被告:王群，男，1982年10月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告许成万与被告王群劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告许成万于2021年3月19日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告王群的起诉。 本院认为，原告许成万的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许成万撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许成万负担。 审判员  莫少军 二〇二一年三月十九日 书记员  涂婷婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执372号申请执行人：孟连英。被执行人：永吉县口前镇达屯村村民委员会。法定代表人：高景和。申请执行人孟连英与被执行人永吉县口前镇达屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）吉0221民初1253号判决，已发生法律效力。申请执行人孟连英于2021年3月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人租赁费42649.04元，诉讼费433.00元，申请执行费546.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月22日向被执行人直接送达（拒收）；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年3月18日经往房产部门查询，无房产，其他暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月24日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十四日书记员  张昕龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初146号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张发焕，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地龙岩市新罗区。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人张发焕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉。被告人张发焕及其辩护人潘毅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5至9月间，被告人张发焕先后将自己名下的中国工商银行储蓄卡（卡号6212××××3468）、中国光大银行卡（卡号6230××××1112）、中国银行卡（卡号6217××××3912）、中国建设银行卡（卡号6217××××0210）、中国招商银行卡（卡号6214××××8247）出售给陈诚用于违法犯罪活动。经查，中国银行卡（卡号6217××××3912）为违法活动转移资金共计146685.47元、中国建设银行（卡号6217××××0210）为违法活动转移资金共计318817元、中国工商银行（卡号6212××××3468）为违法犯罪活动转移资金共计270217元，共计为违法犯罪活动转移资金735719.74元，其中中国建设银行卡（卡号6217××××0210）涉嫌李某被诈骗一案，为犯罪分子转移资金5000元。 2020年11月6日，被告人张发焕接到公安民警的电话通知后主动到龙岩市公安局中城派出所接受调查。 本案经开庭审理另查明，被告人张发焕自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人张发焕判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 审理期间，被告人张发焕家属代其向本院退出非法所得1000元并预交罚金10000元。 上述事实，被告人张发焕在开庭审理过程中无异议，并有被告人张发焕的户籍证明、前科查证经过，到案经过，提取笔录，情况说明，扣押清单，银行卡交易明细清单，证人郑某的证言，辨认笔录，被害人李某的陈述及相关案件材料，同案人陈诚、被告人张发焕的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人张发焕明知他人用于违法犯罪活动，可能帮助转移犯罪所得，仍然向他人出售个人银行卡，帮助转移犯罪所得涉案金额735719.74元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张发焕在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中起次要作用，是从犯；能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人张发焕有自首情节、自愿认罪认罚、是从犯、无前科、愿意退赃等辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关对被告人张发焕提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张发焕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日。罚金已预缴）。 二、被告人张发焕向本院所退非法所得1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 林    亮 人民陪审员 倪    晶 二〇二一年三月二十六日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 刘毅超(代) 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1044号   申请执行人：马某，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：贾某，男，1958年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人马某与被执行人贾某赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人贾某其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞