福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终1275号 上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场****。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：王贵鹏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：浦城中山医院，住所地，住所地福建省南平市浦城县兴华路**iv> 法定代表人：吴宗荣。 被上诉人（原审被告）：福建四季康医药有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**花开富贵**楼******A-1，A-2> 法定代表人：吴宗荣，总经理。 被上诉人（原审被告）：吴宗荣，男，汉族，1976年8月9日出生,户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈秀琼，女，汉族，1979年7月12日出生,住福建省福州市鼓楼区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴元春，男，汉族，1971年8月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人裕融租赁有限公司因与被上诉人浦城中山医院、福建四季康医药有限公司、吴元春、吴宗荣、陈秀琼融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初18100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 裕融租赁有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项、第四项；2.改判浦城中山医院支付总尚欠租金2031112.45元，以及从起诉之日起至清偿日止，依日息万分之六计算迟延利息，福建四季康医药有限公司、吴元春、吴宗荣、陈秀琼对该项债务承担连带保证责任；3.改判浦城中山医院支付案件受理费400元、律师函费450元、诉讼保全责任保险费6268元，福建四季康医药有限公司、吴元春、吴宗荣、陈秀琼对该项债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、浦城中山医院尚欠总租金为2031112.45元，属于融资租赁的本金及利息，简称：租金；另迟延利息应从第一期计至第十三期为4262.66元，一审法院实为核算迟延利息，从第一期计至第十二期为2699.4元，致迟延利息漏算1563.22元（为第13期迟延利息）。二、依据双方签署的《融资租赁合同》约定，案件受理费400元、诉讼保全责任保险费6268元、律师函费450元等债权处理费用，应当由各被上诉人承担。 浦城中山医院、福建四季康医药有限公司、吴宗荣、陈秀琼辩称，一、一审判决并未重复抵扣3万元租金，相反一审法院认定浦城中山医院于2020年6月21日前一共支付租金580098.22元，该金额认定错误，浦城中山医院于2020年6月21日前实际已付款585999.99元。二、一审判决认定浦城中山医院迟延付款产生逾期利息2699.44元正确，但一审法院将该迟延利息计入未到期租金，并判决按日利率0.6‰的标准计收迟延履行利息，属于重复计算利息，错误。另外，被上诉人的一审诉讼请求并未主张对该迟延利息再计算利息，一审法院超诉请判决。三、浦城中山医院于一审开庭后即2020年11月19日分两笔向上诉人汇款30000元、15867.7元，合计45867.7元，该款应从一审判决的未到期租金中予以扣除。四、一审法院判决按日利率0.6‰的标准计收迟延履行利息，该计算标准过高，应予改判。五、上诉人主张的案件受理费400元、诉讼保全责任保险费6268元、律师函450元缺乏客观依据，不应支持，一审判决正确。六、《〈融资租赁合同〉补充协议书》未经福建四季康医药有限公司、陈秀琼、吴元春这三位保证人签字确认，故三位保证人只承担《融资租赁合同》中约定的保证责任。七、案涉《融资租赁合同》应继续履行，浦城中山医院并非有意拖欠租金，中间出现租金拖欠完全是因为疫情原因，且截至目前浦城中山医院已无拖欠任何租金。 吴元春未作答辩。 裕融租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令浦城中山医院支付2020年11月24日至2024年9月24日前的未到期租金共计2075417元，以及按日息万分之六从起诉之日至清偿日止的迟延利息；2.判令连带保证人福建四季康医药有限公司、吴元春、吴宗荣、陈秀琼对浦城中山医院的债务连带保证责任；3.判令裕融租赁有限公司对抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.本案的案件受理费和保全费5000元由浦城中山医院、福建四季康医药有限公司、吴元春、吴宗荣、陈秀琼承担。 一审法院认定事实： 一、合同名称:《融资租赁合同》、《买卖合同》。 二、合同签订时间：2019年7月15日。 三、出租人：裕融租赁有限公司。 四、承租人：浦城中山医院。 五、担保人：吴宗荣、陈秀琼、福建四季康医药有限公司以及吴元春（2019年7月16日签字）。 六、担保范围：《融资租赁合同》第十九条第1条约定，不可撤销的连带保证赔偿责任；第2款约定，担保范围为浦城中山医院在合同项下全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 七、租赁物：西门子X射线计算机体层摄影设备（型号：SOMATOMGO.NOW，机号：107253）。 八、卖方：福建省民众医疗科技集团有限公司。 九、购买价格：2280000元。 十、租赁期限：24个月，即2019年7月24日起至2024年9月24日。 十一、租金：首付租金52698.23元，第2-15期58600元/月，第16-30期50500元/月，第31-45期43800元/月，第46-60期36500元/月，约定每月24日支付。保证金228000元。 十二、违约责任：《融资租赁合同》第十八条第1款约定，承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项（包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金等），视为违反合同约定。第2款约定，承租人有第1款约定的违约情形之一的，出租人有权采取以下任一项或多项救济措施：A.要求承租人立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、实现债权的一切费用，包括但不限于财产保全费、律师费、公告费……；另外，承租人应从出租人起诉请求次日起至实际清偿之日止以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向出租人支付迟延利息。 十三、抵押合同名称：《抵押合同》 十四、抵押合同签订日期：2019年7月15日 十五、补充协议名称：《补充协议书》（2020年3月3日）、《同意书》（2020年10月29日）、《还款协议书》（2020年11月18日） 十六、补充协议内容：《补充协议书》中浦城中山医院与裕融租赁有限公司于2020年3月3日确认，浦城中山医院已向裕融租赁有限公司足额支付7期租金，双方协议变更第8到60期的租金期数及每期租金金额；《同意书》中双方于2020年10月29日确认浦城中山医院已向裕融租赁有限公司足额支付13期租金，尚余50期租金未付，浦城中山医院请求以保证金228000元充抵第13至16期租金，以及案件受理费23515元、保全费5000元、保全保险费6268元、律师函费450元、迟延利息8894.62元，共计240427.62元，浦城中山医院同时承诺将于2024年9月24日前将剩余未到期租金2080049.27元租金及期末购买金100元、违约金及其他费用支付给裕融租赁有限公司；《还款协议书》中，浦城中山医院于2020年11月18日确认其于2020年10月30日、31日分别汇款的5000元及7428元用于充抵第13期租金，保证金228000元分别充抵第13期部分租金16172元及14-16期租金、第17期（未到期）租金4632.34元、案件受理费23515元、保全费5000元、保全保险费6268元、律师函费450元、所有迟延利息4262.66元（截至2020年11月4日），合计228000元。 十七、逾期支付租金日期：2019年11月24日（第5期为首次逾期） 十八、实现债权费用：保全费5000元。 一审法院认为，案涉《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。裕融公司已依约购买租赁设备并交付给浦城中山医院使用，现浦城中山医院未按合同约定按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。裕融公司于2020年9月27日向人民法院起诉，浦城中山医院在收到起诉状副本后十五日的合理期限内仍未支付租金，裕融公司有权要求浦城中山医院支付全部未到期的租金。据查，截至2020年6月21日，浦城中山医院一共支付租金580098.22元，由于其实际付款日期多次迟于约定付款时间，故按照合同约定产生逾期利息2699.44元。裕融公司提供的还款明细体现浦城中山医院此后又分别于2020年9月8日、10月30日、10月31日还款30000元、5000元、7428元，包括保证金228000元，共计270428元应从未付租金中予以抵扣。尽管浦城中山医院与裕融公司分别于2020年3月3日、10月29日、11月18日达成一系列协议，但由于吴元春、陈秀琼、福建四季康医药有限公司均未在协议上签字确认，故该系列补充协议对三位保证人并不发生法律效力。而且，前述协议中对于尚未确定之案件受理费及无凭据之律师函费均约定从保证金中先行抵扣，缺乏事实依据。另外，裕融公司起诉时仍对补充协议中约定抵扣的保全费5000元进行主张，可见其对前述补充协议亦予否定。综前，一审法院对浦城中山医院与裕融公司达成的《补充协议书》、《同意书》、《还款协议书》均不予采信，浦城中山医院所还款项及保证金应依法抵扣。经核算，浦城中山医院尚欠裕融公司的未到期租金总额应为2038620.72元（2886447.5+2699.44-580098.22元-270428元），裕融公司主张的2075417元，超出部分缺乏事实及法律依据，不予支持。关于裕融公司要求自起诉之日起按日利率0.6‰（约为月利率1.8%）的标准计收迟延履行利息的诉求，符合双方约定，且于法不悖，可予支持。吴元春、吴宗荣、陈秀琼、福建四季康医药有限公司在保证人处签字，依法应当对浦城中山医院上述债务承担连带清偿责任。关于抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以企业的设备和其他动产抵押的，应当办理抵押物登记，办理登记的部门为财产所在地的工商行政管理部门，抵押合同自登记之日起生效。鉴于案涉租赁物亦未办理任何抵押登记手续，且裕融租赁有限公司本系租赁物之所有权人，故其主张对租赁物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于保全费5000元，系裕融公司为实现本案债权的合理支出，该项诉求具有事实及法律依据，可予支持。最后，由于吴元春未参与诉讼，浦城中山医院、福建四季康医药有限公司与吴宗荣、陈秀琼关于协商解决的意见未被裕融租赁有限公司接受，双方在诉前及诉中均未达成共识，而人民法院不得强制调解，亦不能干涉当事人意思自治，故本案未能达成调解。鉴于浦城中山医院系在新冠肺炎疫情爆发后再未支付租金，一审法院充分考虑其行业特殊性，并结合中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》及最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》等文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限由判决生效之日起十日内延展至六十日内，以舒缓企业经营压力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、浦城中山医院应于判决生效之日起六十日内支付裕融租赁有限公司租金2038620.72及迟延履行利息（以欠付租金为基数，按日利率0.6‰的标准计至实际还款之日止）；二、浦城中山医院应于判决生效之日起六十日内支付裕融租赁有限公司为实现债权产生的保全费5000元；三、福建四季康医药有限公司、吴宗荣、陈秀琼、吴元春对浦城中山医院上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向浦城中山医院追偿；四、驳回裕融租赁有限公司其他诉讼请求。 本院二审期间，裕融租赁有限公司为证明其上诉主张补充提交了还款明细表、逾期付款明细水单等证据，拟证明浦城中山医院逾期支付租金。为反驳该上诉主张，浦城中山医院、福建四季康医药有限公司、吴宗荣、陈秀琼补充提交了付款业务回单、转账凭证等证据，拟证明浦城中山医院于2019年7月22日向上诉人付款58600元，于2020年11月19日分两笔向上诉人汇款30000元、15867.7元的事实。本院组织当事人进行了质证，吴元春未到庭参加诉讼，也未对证据发表质证意见。前述补充证据从一侧面反映了本案争议产生的背景及相关情况，本院将结合在案其他证据在本判决争议焦点分析中对各方主张进行综合认定。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见和浦城中山医院、福建四季康医药有限公司、吴宗荣、陈秀琼前述答辩意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：一、尚欠租金及迟延履行利息数额。二、裕融租赁有限公司关于案件受理费400元、律师函费450元、诉讼保全责任保险费6268元由被上诉人负担的请求能否成立。具体分析如下：一、关于第一个争议焦点。一审判决认定浦城中山医院尚欠裕融租赁有限公司的租金为2038620.72元，裕融租赁有限公司上诉意见中确认其中部分金额存在计算错误。另，二审中浦城中山医院主张以下两笔金额应从租金中扣减：1.2020年6月21日第1期租金为52698.23元，其实际支付58600元，多付的5901.77元应予扣减；2.其于一审开庭后的2020年11月19日分两笔向裕融租赁有限公司汇款30000元和15867.7元，共计45867.7元，应从一审判决的未到期租金中予以扣除。本院二审审理中，上诉人裕融租赁有限公司对前述2020年11月19日分两笔向裕融租赁有限公司汇款支付30000元和15867.7元予以确认，同意从一审判决确定的租金及迟延履行利息中扣除。对浦城中山医院多付的5901.77元，浦城中山医院和裕融租赁有限公司同意按3000元从一审判决确定的租金及迟延履行利息中扣除。在法庭的主持下，双方经过计算核对，其确认截止到2020年11月19日尚欠租金2038620.72元，尚欠迟延履行利息15960.3元，之后迟延履行利息以尚欠租金为基数，按日利率0.6‰的标准从2020年11月20日起计至租金实际偿还之日止。 二、关于第二个争议焦点。裕融租赁有限公司应承担的案件受理费400元，系一审法院根据其诉讼请求能否成立的比例依法予以认定的案件受理费用负担，并非当事人可以约定的事项，该上诉主张本院不予采纳。对于律师函费450元、诉讼保全责任保险费6268元，一审中裕融租赁有限公司当庭变更诉讼请求后，已经未对该两项目提出诉讼请求，一审判决未予处理并无不当，本院予以维持。 综上所述，除前述尚欠租金及迟延履行利息数额重新予以核算调整外，裕融租赁有限公司其他上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初18100号民事判决第二项,即：浦城中山医院应于本判决生效之日起六十日内支付裕融租赁有限公司为实现债权产生的保全费5000元； 二、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初18100号民事判决第三、四项； 三、变更福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初18100号民事判决第一项为：浦城中山医院应于本判决生效之日起六十日内支付裕融租赁有限公司租金2038620.72元及迟延履行利息（迟延履行利息截止到2020年11月19日尚欠15960.3元，之后以尚欠租金为基数，按日利率0.6‰的标准从2020年11月20日起计至租金实际偿还之日止）； 四、福建四季康医药有限公司、吴宗荣、陈秀琼、吴元春对浦城中山医院上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向浦城中山医院追偿； 五、驳回裕融租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费23515元，减半收取计11757.5元，由裕融租赁有限公司负担400元，由浦城中山医院、福建四季康医药有限公司、吴宗荣、陈秀琼、吴元春共同负担11357.5元；二审案件受理费50元，由裕融租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （周宗良） 二〇二一年三月四日 法官 助理 代（丁超） 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。