安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终287号 上诉人（原审原告）：王文华，女，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈雁飞，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：陈龙，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人王文华因与被上诉人陈雁飞、原审被告陈龙民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）皖1502民初5421号民事判决第二项，依法改判被上诉人陈雁飞与陈龙共同偿还上诉人的借款本息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为被上诉人陈雁飞“未在借条上表明其是共同借款人或者担保人的身份”，且在签名后“没有向原告支付任何款项”“未认可签名时有承担债务的意思表示”，故被上诉人陈雁飞“签名行为不能推断为对其父母所欠债务的加入或者担保”属于认定事实错误,具体理由如下：1.从被上诉人陈雁飞签字的位置来看，其与陈龙签字处于同一位置即借款人处，已经表示其愿意加入债务承担还款义务的意思。2007年5月25日，何龙华（已去世）和被上诉人陈龙向上诉人借款100000元是用于家庭共同生活、经营的需要，在借款时由六安市龙胜商贸有限责任公司（已注销）提供担保，借款后何龙华一直支付利息至2013年底，之后2014年因何龙华与陈龙经济状况不佳，上诉人担心其借款无法得到清偿，何龙华要求其子即被上诉人陈雁飞在借条上签字与何龙华及陈龙共同承担该笔借款本息，被上诉人陈雁飞同意后在借条上签字，其签字行为是真实意思表示，应当对该笔借款本息承担共同还款义务。2.在该笔借款中已有公司作为担保人盖章，且在借条中也明确注明“以公司担保”，对于上诉人来说，如果要求被上诉人陈雁飞承担担保责任必然也会要求其明确写明担保人，但借条中陈雁飞并未写明是担保人，所以不可能是担保人的身份。3.被上诉人在借条签字时间是2014年，如果以原审法院的认定，陈雁飞既不提供担保也不是共同还款人，从交易习惯来说，上诉人不可能在出借款项7年后只是要求被上诉人陈雁飞在借条上作为见证人签字，这明显不符合常理。4.被上诉人陈雁飞签字时已是完全民事行为能力人，其对于父母向上诉人借款是知晓的，对于在借条上签字产生的后果及风险也是明知的，作为上诉人和何龙华来说，被上诉人陈雁飞当时的还款能力相对较高，所以才会由陈雁飞作为共同还款人签字。5.原审以被上诉人陈雁飞签字后未向上诉人支付任何款项来反推其没有承担债务的意思没有任何依据。该笔借款正是由于各借款人经济状况不佳在2013年底未支付利息，所以才会由被上诉人陈雁飞签字共同承担债务，但在签字后确实也未偿还任何本息，不能由此反推其当时签字不具有承担债务的意思表示。6.事实上，在上诉人女儿周萍与被上诉人陈雁飞在今年的电话沟通联系中，陈雁飞对其签字及相应的借款数额及利息均予以认可，并且也表示会积极还款，所以仅以其单方调查问话时所说的签字时没有承担债务的意思表示不具有客观真实性，应当结合借条及交易习惯综合予以考虑。综上，请求二审法院依法查清事实后予以改判。 陈雁飞辩称，2007年借钱的时候我小，不清楚，2014年上诉人把我母亲控制住不让她回家，我母亲就把我叫来，上诉人觉得只要我签字我母亲不会不还钱，所以让我签字，我不是担保也不是帮他们还钱。这么多年上诉人没有找我母亲要，等我母亲去世后才要，但是我没有看到这笔钱也没有花，怎么可以找我要。当时上诉人跟我说，让我作为见证人签字，她不会找我要钱，只是为了给我母亲压力，我对于签字的后果并不清楚，不了解法律。 陈龙未作答辩。 王文华向一审法院起诉请求：一、判令两被告立即支付原告借款本金100000元及利息(自2014年元月1日起按照月利率1.5%计算利息至本清息止)；二、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：被告陈龙和其妻何龙华(已死亡)与原告的女儿周萍系朋友关系。2007年5月25日何龙华向原告借款100000元,约定月利息1500元,一个月一付（利息），何龙华向原告出据借条一张,当时由被告陈龙签字，并由六安市龙胜商贸有限责任公司(已注销)提供担保。原告交付借款以后，何龙华陆续支付利息至2013年底。后经原告多次催要,何龙华一直未偿还尚欠的本息。2014年原告在向何龙华索要欠款时，何龙华将其子陈雁飞喊来，在借条上签字。2019年原告听说何龙华已死亡多年,与被告陈雁飞电话沟通债务的偿还事宜,被告陈龙、陈雁飞未予偿还，双方产生纠纷，原告诉讼来院。 一审法院认为，一、原告王文华与何龙华（已死亡）之间的债权债务关系合法、明确，何龙华在借款时，其丈夫被告陈龙在借条上签名，应当作为共同债务人承担还款义务。原告要求被告陈龙偿还借款本金100000元及尚欠利息，符合双方的约定，本院予以支持。利率依法按照以本金100000元为基数自2014年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息;自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、原告要求被告陈雁飞偿还上述款项，经审查，2007年5月25日何龙华借款时，被告陈雁飞尚未成年，亦未在借条上签名。2014年被告陈雁飞在其母亲何龙华的要求下在借条上签名，但并未在借条上表明其是共同借款人或者担保人的身份，签名后被告陈雁飞没有向原告支付任何款项，其在接受本院调查问话时也未认可签名时有承担债务的意思表示，故被告陈雁飞签名的行为不能推断为对其父母所欠债务的加入或者担保，原告要求被告陈雁飞承担还款义务，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈龙于判决生效之日起十日内偿还原告王文华借款100000元及利息（以本金100000元为基数自2014年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息;自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）；二、驳回原告王文华对被告陈雁飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈龙负担。 本院二审期间，王文华向本院提交证据如下：录音文件两份。证明：陈雁飞对其在借条上签字表示认可，且对共同偿还债务具有明确的意思表示，陈雁飞应当与陈龙共同偿还债务本息。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对王文华提供的录音文件的真实性予以认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：陈雁飞应否承担共同偿还责任。 从在卷证据看，陈雁飞的母亲何龙华于2007年5月25日向王文华借款100000元，双方约定月利息1500元，何龙华向王文华出具了借条，陈雁飞的父亲陈龙亦在借条上“何龙华”签名下方签名，双方约定以何龙华经营的公司提供担保，借条上加盖了六安市龙胜商贸有效责任公司印章，后何龙华陆续偿还借款利息至2013年年底。后经催要，何龙华未再偿还借款本息，2014年，王文华再次向何龙华催要借款时，何龙华之子陈雁飞在借条上与其父亲“陈龙”签名并排位置签名。承办人认为，案涉借款发生时陈雁飞虽然未成年，但其在借条上签名时已经年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，其在借条上签名的位置位于“陈龙”签名并排的位置，本案中已查明陈龙是本案的借款人，且借条上已明确六安市龙胜商贸有效责任公司是担保人，故应视为陈雁飞是以借款人的身份签名，其签名行为具有自愿加入本案债务的意思表示。陈雁飞辩称是作为见证人身份签名，没有证据支持。退一步说，即使陈雁飞当初是作为见证人在借条上签名，但根据二审中王文华提供的其女儿周萍与陈雁飞的两次通话录音内容看，陈雁飞均明确表达了愿意偿还该笔借款的意思。综上，王文华要求陈雁飞承担共同偿还责任的上诉理由具有事实和法律依据，应予采纳。 综上所述，王文华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5421号民事判决第二项，即：二、驳回原告王文华对被告陈雁飞的诉讼请求； 二、变更六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5421号民事判决第一项为：陈龙、陈雁飞于本判决书送达之日起十五日内一次性偿还王文华借款本金100000元及其利息（自2014年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至本金偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回王文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2400元，由王文华负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……