wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1044号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号。统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋翀，该公司员工。 被告：徐卫琼，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告徐卫琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，以上共计1720元，由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  田 勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初137号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李海（曾用名李志海），男，1980年10月24日出生于广东省云浮市，汉族，高中文化，务工，住广东省云浮市云城区。因本案于2020年12月1日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检六部刑诉〔2021〕475号起诉书指控被告人李海犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月22日，被告人李海在没有任何资质的情况下，通过微信联系、闲鱼平台支付、快递代发货的方式，将2盒（每盒1板，1板7片，10mg/片）国家管制的精神药品酒石酸唑吡坦片（商品名：思诺思）以135元的价格贩卖给吸毒人员“安娜”。2020年11月25日，苍南县公安局截获李海寄送的2盒酒石酸唑吡坦片。经鉴定，均检出唑吡坦成分。因被告人李海自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李海有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，且有微信名“安娜”的证言、毒品成分检验报告、刑事检查笔录，称量、取样笔录，扣押决定书、清单、“安娜”及李海手机照片及截图、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖国家管制的精神药品用于牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李海有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李海的违法所得人民币135元。三、扣押在案的作案工具白色小米手机1部及违禁品酒石酸唑吡坦片2盒，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年三月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初192号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：艾力夏提·麦依麦提，男性，1998年4月18日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，居民身份证号码XXX，维吾尔族，大专文化，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人艾力夏提·麦依麦提犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员周哲宇出庭支持公诉。被告人艾力夏提·麦依麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年11月08日晚上22时许，被告人艾力夏提·麦依麦提驾驶×××号车从温宿出发去阿克苏市御景湾的表哥家吃饭，到达御景湾后将车停在了停车场里，吃饭期间被告人艾力夏提·麦依麦提饮酒。次日凌晨02时20分许，被告人艾力夏提·麦依麦提驾驶×××号车从御景湾小区出发，途经滨河路时与同方向由阿某驾驶的×××号车发生追尾事故，造成阿某受伤的事故发生，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人艾力夏提·麦依麦提承担本起事故的全部责任。经检测，被告人艾力夏提·麦依麦提的血液中检测出乙醇含量为209.63mg／100ml。案发后，被告人艾力夏提·麦依麦提与被害人达成赔偿协议且履行，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人艾力夏提·麦依麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、到案经过、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、道路交通事故认定书、刑事科学技术意见书、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾力夏提·麦依麦提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿受害人的经济损失并获得了受害人的谅解且被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人艾力夏提·麦依麦提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   白雨馨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执203号之一 申请执行人：广东普拉迪科技股份有限公司，统一社会信用代码91440607671393159M，住所地佛山市三水区乐平镇乐新大道9号1座3座（住所申报）。法定代表人：陈刚。 被执行人：浙江国魁机电有限公司，统一社会信用代码91330109593093985F，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道同一村。法定代表人：曹小荣。 关于申请执行人广东普拉迪科技股份有限公司与被执行人浙江国魁机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付货款240000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2686元；四、负担执行费3541元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已经缴纳了执行费3541元，申请执行人申请对本案作终结执行结案处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人申请对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年三月二十三日 书记员  李俊兴
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢311号 申请执行人:王艳,女,1982年08月06日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王麟,男,1976年03月01日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人王麟为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1678号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢311号]。经本院执行，本院本次恢复执行31829.62元，已执行到位31829.62元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终214号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李坚，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，住嘉禾县×××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××23X（以上身份情况系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人郭雪茵，系广东林德律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李坚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2021年1月19日作出（2020）粤1972刑初3467号刑事判决。李坚对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人李坚于2019年2月份开始租住在东莞市×××××××××××××出租屋A602房，后开始吸食冰毒。为了以贩养吸，李坚以手机微信为联系工具，从贩毒人员李中林（绰号“老伙”，另案处理）处购买毒品后，直接贩卖给吸毒人员谭润军（微信昵称“道县老表”，已被行政处罚）、欧阳明（微信昵称“广发老表”，已被行政处罚）等人，或者收取吸毒人员毒资后，扣减部分毒资后转给李中林，拿到毒品后贩卖给吸毒人员，或者将毒品位置发给吸毒人员，由吸毒人员自己前去拿走。此外，李坚贩卖毒品后还多次容留吸毒人员在其出租房内吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2020年1月2日，谭润军联系被告人李坚购买毒品冰毒，谭润军微信转账530元给李坚，李坚立即转账500元给李中林购买毒品，拿到毒品后，李坚通知谭润军到其大朗镇的住处拿毒品。2、2020年1月23日，谭润军联系被告人李坚购买毒品冰毒,之后通过微信先后转给李坚700元,李坚转账500元给李中林购买冰毒，李中林收款后将冰毒装进一个黄鹤楼烟盒内，放在大朗镇蔡边村一家猪脚饭的牌子下面，并发送一个银钻会所KTV的定位给李坚，李坚将上述定位和放毒品的位置告诉谭润军，谭前去拿走毒品。3、2020年1月26日，谭润军联系被告人李坚购买毒品冰毒,微信转账给李坚700元，李坚转账500元给李中林购买冰毒，李中林收款后将毒品位置发给李坚，李坚通知谭润军到大朗镇蔡边村拿走毒品。4、2020年3月8日,欧阳明联系被告人李坚购买毒品冰毒,之后微信转账400元给李坚，李坚立即转账200元给李中林购买毒品，李坚从李中林处拿到毒品后将欧阳明到大朗找其，欧阳明与朋友“段剑雄”、“五籽”、“霍魅”一起到李坚位于大朗镇高英村金英路182号出租屋A602房住处吸食毒品。5、2020年4月5日，谭润军联系被告人李坚购买毒品冰毒，之后微信转账600元给李坚，李坚立即转账500元给李中林购买毒品，李中林收款后将毒品位置发给李坚，李坚通知谭润军到大朗镇蔡边村拿走毒品。6、2020年4月16日,欧阳明联系被告人李坚购买毒品冰毒,欧阳明微信转账300元给李坚，李坚转账200元给李中林购买毒品，之后欧阳明与朋友“阿子”一起前往李坚位于大朗的住处拿毒品，三人一起吸食毒品。7、2020年4月19日,欧阳明联系被告人李坚购买毒品冰毒,欧阳明微信转账600元给李坚，李坚收款后提现至其工商银行账户，之后欧阳明与朋友李军及另一名男子一起前往李坚位于大朗的住处拿毒品，之后与李坚一起在其住处吸毒。8、2020年4月24日,欧阳明联系被告人李坚购买毒品冰毒,欧阳明微信转账730元给李坚，李坚收款后提现至其工商银行账户，之后欧阳明与朋友“海狗仔”一起前往李坚位于大朗的住处拿毒品，之后与李坚一起在其住处吸毒。9、2020年4月26日,欧阳明联系被告人李坚购买毒品冰毒,欧阳明微信转账700元给李坚，李坚收款后提现至其工商银行账户，之后欧阳明与朋友李军及另一名男子一起前往李坚位于大朗的住处拿毒品，之后与李坚一起在其住处吸毒。10、2020年5月21日,欧阳明联系被告人李坚购买毒品冰毒,欧阳明微信转账700元给李坚，李坚立即转账500元给李中林购买毒品，李坚拿到毒品后，欧阳明与朋友“海狗仔”、“狗弟”一起前往李坚位于大朗镇的住处拿毒品，之后与李坚一起在其住处吸毒。2020年6月10日，被告人李坚因吸毒被公安机关抓获，后经侦查发现其有贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪行为，于同年6月15日被羁押，次日被刑事拘留。案发后，公安机关在李坚的住处搜出一包疑似毒品的白色粉末状晶体（经鉴定检验出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：到案经过，常住人口信息表，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称重笔录，微信聊天记录，微信转账记录，情况说明，证人欧阳明、谭润军、张菁兰的证言，检验报告，微信交易流水，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李坚的供述和辨认笔录、指认笔录等证据。原审法院认为，被告人李坚多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，还多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期六年，罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚12000元。二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。上诉人李坚提出：1、2019年4月本人曾主动向万江分局民警提供谭润军、老表吸毒人员的详细信息，本人主动向民警提供欧阳明吸毒，李中林贩毒事实。2、本人对判决书第7、8、9宗有异议，不能证实我贩毒。3、谭润军、欧阳明有打击报复的嫌疑。指定辩护人提出：1、李坚有协助公安机关抓获其他犯罪人员，请求法院查明后，给予从轻或减轻处罚。2、李坚系初犯，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，可以酌情从轻处罚，3、李坚有两个小孩需要独自抚养，其母亲没有工作。二审期间，上诉人李坚及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人李坚所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、东莞市公安局万江分局共联派出所出具情况说明，谭润军强制隔离戒毒，李中林已经被寮步分局抓获，李坚提供的其余信息，没有得到证实。上诉人李坚所提其构成立功意见，本院不予采纳。2、关于一审认定的第7、8、9宗有欧阳明的证言、微信聊天记录、微信转账记录与上诉人李坚的供述能够相互印证，足以证明具体的交易时间、交易金额。上诉人所提没有参与一审认定的7、8、9宗的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李坚多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，还多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李坚所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二一年三月十八日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初307号原告：程天生，男，1966年7月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：江西信江粮油有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇工业园区，统一社会信用代码：913606227511014439。法定代表人：徐小胜，职务：总经理。委托代理人：于童茂，系公司职员。委托代理人：徐六胜，系公司股东。原告程天生与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告程天生及被告江西信江粮油有限公司委托代理人于童茂、徐六胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购粮款18,367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年将稻谷卖给被告方，总额是27,367元，2018年7月8日，被告付款9000元，余款18,367元至今没有付清，为此，原告特向法院提起诉讼。江西信江粮油有限公司辩称，原告提供的两张结算单，其中一张12,825.5元的是事实，该单已付了9000元，另一张14,541.5元的结算单与我公司无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告江西信江粮油有限公司出具的结算单2份，证明原告分两次向被告出售稻谷，金额分别12,825.5元和14,541.5元，被告付款9000元后，余款18,367元至今没有付的事实。庭审中，被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据二有异议，辩称两张结算单，其中一张12,825.5元的是事实，该单已付了9000元，另一种14,541.5元的结算单与我公司无关。综上，本院对以下事实予以确认，2016年4月30日，原告分两次向向被告出售稻谷，金额分别12,825.5元和14,541.5元，被告付款9000元后，余款18,367元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受国家法律的保护。被告江西信江粮油有限公司长期拖欠原告程天生的稻谷款属被告违约，被告应该按照结算单向原告支付稻谷款。被告辩称“另一张14,541.5元的结算单与我公司无关”，因被告未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告江西信江粮油有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告程天生稻谷款18,367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.59元，由江西信江粮油有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二一年三月一日书记员  周 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3056号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，执行董事。上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：周志敏，女,1960年1月5日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰因与被上诉人周志敏股份转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，上诉人李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰与被上诉人周志敏股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回被上诉人周志敏的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11530号民事判决；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11530号民事裁定；三、驳回周志敏的起诉。一审案件受理费4600元，减半预收2300元，退还周志敏。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月九日法官助理李银龙书记员彭硕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执544号 杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会、张波： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民委员会申请张波农村土地承包合同纠纷一案，被执行人张波已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额44520.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1205号之二 申请执行人：赵国民，男，生于1973年5月24日，汉族，住南漳县。 被执行人：皮国财，男，生于1970年2月3日，汉族，住南漳县。 赵国民与皮国财为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0624民初902号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年10月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月十日 书记员 郑元斌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初173号原告：栾安辉，男，1980年10月03日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：关彦君，男，1985年12月05日生，汉族，农民，住巴彦县。原告栾安辉与被告关彦君民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告于2021年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾安辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由栾安辉负担。审判员  文彦强二〇二一年三月四日书记员  闫 宏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6864号原告：山东海恒物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆九龙坡区谢家湾正街49号25-8，统一社会信用代码91500107MA5XE6FF9W。法定代表人：彭韬，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：黄英，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东海恒物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东海恒物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年三月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初142号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍在江西省萍乡市，住本市奉贤区。辩护人朱海南、高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人朱海南、高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年10月1日4时40分许，被告人刘某某驾驶牌号为赣ABXX**的小型轿车由巨鹿路、成都南路处路边停车位驶出，沿巨鹿路由东向西行驶至巨鹿路XXX号门口处，被在此处执勤的民警拦下检查。在检查中民警发现该车驾驶员刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至派出所用呼气式酒精测试仪对驾驶员刘某某进行测试，测试结果为138mg/100mL。后民警将刘某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示刘某某血液中乙醇浓度为1.31mg/mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有酒精测试仪结果及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书；证人宋某某、魏某的证言、《查获经过》、《民警现场工作情况记录》；执法记录仪视频资料；当事人血样提取登记表；户籍资料、驾驶员信息及车辆信息；被告人刘某某的供述等证据证实，应予确认。公诉机关认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某某能如实供述作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等无异议，但辩护人认为，被告人刘某某系初犯，犯罪情节轻微，建议法院对其免于刑事处罚。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于刘某某犯罪情节轻微，建议法院对其免于刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二一年三月一日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢15号申请执行人：霍永鑫，男，汉族，1987年10月3日出生，住贵州省在贵阳市岩区。被执行人：李秀祥，男，汉族，1964年2月26日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人霍永鑫申请执行被执行人李秀祥民间借贷纠纷执行一案,本院于2021年1月6日立案恢复执行。2021年1月6日，本院于2021年12月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2021年1月6日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。于2021年1月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人有存款6128.62元并予以冻结、扣划，未查到被执行人其他可执行财产。上述查询结果，本院于2021年3月24日电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为18131.38元，已执行到位6128.62元，尚有债权12002.76元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 刘 庆二〇二一年三月二十四日书记员 周永琼
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民特41号申请人:包某，男，1972年7月19日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。申请人：赵某，男，1999年1月23日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。本院于2021年3月4日立案受理申请人包某与赵某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月4日经调解员肖朋兵主持调解，达成调解协议如下：由申请人赵某偿还申请人包某借款本息共计23000元，限于2021年农历10月25日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人包某与赵某于2021年3月4日经调解员肖朋兵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 祁玉斌二〇二一年三月五日书记员 陈东欧
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，统一社会信用代码：915226002159001613，地址：贵州省凯里市北京西路15号。负责人：陈某某，职务：行长。被执行人：杨某某，男，苗族，1969年12月7日出生，住凯里市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人杨某某其他案由纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人杨某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民人民法院(2020)黔2601执4245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十六日书记员  刘合忠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执111号申请执行人：袁图连。被执行人：胡方湖，男，汉族，1979年04月20日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初1982号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡方湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡方湖在财付通支付科技有限公司085e9858ebdbb300393b2d68d@wx.tenpay.com账户内存款人民币983.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1020号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：柳灵弟，女，1972年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：郝信，男，1974年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：黄建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告柳灵弟、郝信、黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告柳灵弟、郝信、黄建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.请求判决第一、第二被告共同提前归还借款本金300000元，利息、复利4990.51元（自2020年12月21日暂算到2020年2月26日止），本息暂合计304990.51元，2021年2月26日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决第一、第二被告偿付实现债权的费用12000元；3.请求判决第三被告对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年12月5日，第一被告与原告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定由原告自2019年12月5日至2022年8月20日期间提供给第一被告额度为300000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。同日，第二被告以第一被告配偶的身份向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。2019年12月5日，第三被告向原告出具一份《保证函》，承诺第三被告为第一被告在2019年12月5日至2022年8月20日期间的最高融资限额30万元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2019年12月5日，第一被告通过手机银行向原告申请借款300000元，借款期限自2019年12月5日至2022年8月20日止，年利率为8.94%，复利、罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。自2020年12月21日开始，第一、第二被告开始没有支付利息，由于被告柳灵弟在其他金融机构有借款逾期情形，根据合同第六条，要求被告提前偿还借款。 被告柳灵弟、郝信、黄建军未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款合同的补充合同、自助放款凭证、明细对账单、本息清单、律师费发票、个人信用报告以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款合同的补充合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告柳灵弟在取得借款后，存在未清偿其他金融机构到期债务的情形，根据个人循环借款合同第六条原告有权要求被告提前偿还贷款本息。被告郝信向原告出具共同还款承诺书，表示对被告柳灵弟的上述借款承担共同还款责任，故被告郝信应承担共同还款责任。被告黄建军为被告柳灵弟的上述借款向原告提供最高额连带责任保证，故被告黄建军依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柳灵弟、郝信于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息、复利4990.51元（自2020年12月21日起暂算至2021年2月26日止），并按照合同约定利率支付利息、罚息及复利自2021年2月27日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费12000元。 二、被告黄建军对上述第一项被告柳灵弟、郝信应还的款项承担连带清偿责任。被告黄建军承担保证责任后，有权向被告柳灵弟、郝信追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6055元（原告预交6115元），减半收取计人民币3027.50元，保全费2125元，合计5152.50元，由被告柳灵弟、郝信、黄建军共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年三月十九日 代理书记员  叶昭君
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2782号 原告：单成飞,男,汉族,1991年4月12日出生,住安徽省临泉县。 被告:马叙广,男,汉族,1992年7月14日出生,住安徽省临泉县。 被告:汤阴县承吉装饰部,住所地河南省汤阴县白营乡建业森林半岛****楼105商铺,统一社会信用代码92410523MA9FTFGU3T。 原告单成飞与被告马叙广、汤阴县承吉装饰部合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。单成飞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单成飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由单成飞负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年三月三十一日 法官助理王建森 书记员田翌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初127号原告：李清社，男，1953年5月27日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：苗同明，男，1953年10月16日生，汉族，住山东省阳谷县。系原告表哥。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：刘万清，男，1986年2月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：王艳红，女，1990年5月1日生，汉族，住江苏省扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告李清社与被告刘万清、王艳红买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2020年7月8日立案后，被告刘万清、王艳红对管辖权提出异议，2020年8月21日山东省阳谷县人民法院作出（2020）鲁1521民初2723号民事裁定书，裁定驳回被告刘万清、王艳红对管辖权提出的异议，被告刘万清、王艳红不服，上诉至山东省聊城市中级人民法院，2020年10月9日，山东省聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民辖终122号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李清社的委托诉讼代理人苗同明、徐新玲和被告王艳红及两被告的共同委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清社向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告返还货款92.3万元并赔偿原告的损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年，原告儿子李兴辉通过韩盼盼与被告刘万清、王艳红认识。原告从被告处购买六台熔喷机及模具，将92.3万元货款汇至被告王艳红账户，被告向原告发货熔喷机5台、模具6套。因被告的机器和模具是东拼西凑，安装后无法生产，后与被告联系调试、返还货款均未果，故诉至法院。被告刘万清、王艳红辩称，1.本案所涉设备是原告的证人朱传文让被告帮忙代购，发生合同关系的是被告和朱传文，两被告没有与原告发生过买卖合同关系，原告不是合同的相对方，原告诉讼主体不适；2.本案所涉案款92.3万元包括为朱传文代为购买生产熔喷布原料的款项17.3万元，因此设备款项为75万元；3.设备和原料已交付给朱传文，朱传文已经验收，并投入生产，后因市场行情不好，朱传文停止生产，要求机器厂家退还机器，因朱传文的职务不能参与熔喷布生产，让本案原告代为诉讼。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原、被告双方提供的证据材料，并不能反映原告有向两被告购买熔喷布机器设备的意思表示，也不能反映原告向两被告履行付款义务、两被告向原告履行了交货义务，现两被告否认与原告存在买卖合同关系，原告仅凭朱传文、韩盼盼的证人证言不能证明其与两被告之间存在买卖合同关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告李清社的起诉。案件受理费6515元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 韩春华二〇二一年三月二十三日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11757号申请执行人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘秋明，执行董事及总裁。被执行人：李国院，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人光大证券股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46778号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李国院归还其融资本金3,125,121.78元，并支付截至2018年11月13日的融资利息229,342.73元；支付其以上述融资本息之和3,354,464.51元为基数按日万分之五的标准自2018年11月14日起至实际清偿日止的逾期罚息；赔偿其律师费60,000元、公证费10,500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被执行人李国院承担34,199.70元。本院立案后，于2020年11月12日向被执行人李国院发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李国院在同月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查证被执行人李国院的财产情况，根据查证的情况，本院已扣划了李国院共计100余万元的银行存款，且已委托河南省郑州市二七区人民法院查封了李国院名下的二辆轿车；李国院证券情况，因系统反馈不及时，可能造成系统冻结的误差，对李国院目前是否持有股权，需结合线下继续查证，在查证李国院名下的证券期间，申请执行人光大证券股份有限公司表示可以先终结执行，待查清后再决定本案是否继续执行或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初46778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年三月二十三日书记员 纪文吉附：相关法律条文
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢62号申请执行人：林明杰,男,2013年6月21日出生,汉族,学生,住四川省江安县。法定代理人：林伟毅，男，1973年11月1日出生，汉族，工人，住福建省泉州市泉港区。系申请执行人之父亲。法定代理人：陈莉，女，1989年12月29日出生，汉族，工人，住四川省江安县。系申请执行人之母亲。被执行人：刘学，男,1994年1月20日出生,汉族,务农,住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1523民初1067号民事判决书，于2021年1月22日立案受理了林明杰申请恢复执行刘学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人237450元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年1月22日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记信息。被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。三、经向被执行人所在村组调查，被执行人现家中现有五口人，有两名未成年子女，其父亲已去世，母亲患有慢性病，妻子未外出务工，在家照顾老人和小孩。被执行人刑满释放后，务工收入不高，维持一家生计。故被执行人暂时无财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日电话告知申请执行人之法定代理人陈莉，申请执行人之法定代理人认可法院的调查结果，并提供不出被执行人的具体财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人之法定代理人暂未向本院提交书面申请。本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人之法定代理人，申请执行人之法定代理人同意终结本次执行程序，并告知如果其符合司法救助的条件，可以依法向人民法院申请司法救助。故本案未能执行的标的款237450元及相应利息，被执行人应负担的执行费3462元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人之法定代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月三十日书记员 孙钰洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111财保29号申请人：湖北省十姐妹现代农业农民专业合作社联社，住所地：武汉市洪山区雄楚大道918号长江职业学院一栋一层2号。法定代表人：张先兰，该联社负责人。委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈天祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人湖北省十姐妹现代农业农民专业合作社联社于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈天祥名下银行存款共计216,108.66元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北省十姐妹现代农业农民专业合作社联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈天祥名下银行存款共计216,108.66元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二一年三月二十二日书记员  张富瑕
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1694号之二申请执行人：凯里市佳尚物业管理有限公司。被执行人：王银，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银在贵州省农村信用社联合社6xx账户内存款人民币2181.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月十五日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9500号 申请执行人郭可怡等10人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初45557-45565、45576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族 （2021）粤0304执9494号郭可怡女性汉族 （2021）粤0304执9495号许诺女性汉族 （2021）粤0304执9496号邵俊青男性汉族 （2021）粤0304执9497号吴文康男性汉族 （2021）粤0304执9498号郝旭斌男性汉族 （2021）粤0304执9499号杨彬芳女性汉族 （2021）粤0304执9500号苏梅秀女性汉族 （2021）粤0304执9501号邹燕婷女性汉族 （2021）粤0304执9502号陈嘉慧女性汉族 （2021）粤0304执9509号赵鹏飞男性汉族
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少林，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市大丰区人民政府。住所地：盐城市大丰区大华东路1号。 法定代表人：宋勇，该区人民政府区长。 再审申请人张少林因诉被申请人江苏省盐城市大丰区人民政府行政复议申请不予受理一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终526号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张少林以大丰区公安局准许第二枚公章刻制行为损害了其作为公司原法定代表人的利益等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，撤销行政复议决定。 本院经审查认为，张少林因对大丰区公安局作出的“准予江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司公章刻制审批”行为不服而向大丰区人民政府申请行政复议。张少林虽然是该公司的法定代表人，但由于其不是行政行为的直接相对人，故其不能以自己的名义申请行政复议，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。张少林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张少林的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  张桢桢
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执76号 申请执行人魏国庆，男，汉族，出生于1969年9月28日，住甘肃省通渭县。 被执行人张慧，男，汉族，出生于1969年4月9日，住甘肃省静宁县。 本院立案执行的魏国庆与张慧请求确认人民调解协议效力一案，于2021年1月13日向被执行人张慧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2019）甘1121民特88号民事裁定书确定的义务，即由被执行人张慧向申请执行人魏国庆偿还借款本金425000元及利息37700元（2019年12月31日前履行50000元；2020年5月31日前履行本金100000元及利息3625元；2020年12月31日前履行本金100000元及利息8700元；2021年5月31日前履行本金100000元及利息12325元；2021年12月31日前履行本金75000元及利息13050元）。因被执行人对该裁定书确定的第三期，即2020年12月31日前履行本金100000元及利息8700元没有按期履行，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张慧于2021年3月16日交纳执行款13500元，对于剩余执行款双方当事人自愿达成如下和解协议： 由张慧于2021年10月7日前偿还魏国庆借款本息共计95200元。 如被执行人张慧未按和解协议履行，申请执行人魏国庆可申请恢复原裁定书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1121民特88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月十六日 书记员  张志强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩85号 被拘留人：朱士兵，男，汉族，1986年2月11日出生，住四川省合江县。 本院在执行赵雪琴与朱士兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱士兵违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人朱士兵拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初467号 原告：王文忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：张辉川，男，1970年10月31日出生，汉族，住惠安县。 原告王文忠与被告张辉川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元，并按一年期市场报价利率的四倍支付自2019年10月19日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息起算点变更（减少）为：自2019年11月4日起算。事实和理由：被告需要资金周转，分别于2018年8月8日借款50000元，于2019年4月18日借款50000元，被告出具借条各一份交原告收执，借条出具时，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条后，只偿还借款利息至2019年10月，之后未再还款。 被告张辉川辩称，借款属实，于2020年4月有偿付利息6000元。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月8日向被告转账出借50000元，被告未出具书面借条，双方口头约定月利率3%。2019年4月18日，原告向被告转账出借50000元，并由被告出具借条，载明借款100000元，月利率3%。双方共认被告陆续支付利息至2019年11月3日，之后未再还款。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元并按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付自2019年11月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张辉川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文忠借款100000元，并按年利率15.4%支付自2019年11月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告张辉川负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告王文忠预交的2660元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二一年三月一日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2634号原告：天津天之杰科技有限公司，住所地天津市河东区新开路42号创智大厦1309-1号。法定代表人：鲁杰，经理。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金茹，天津君耀律师事务所实习律师。被告：天津中煤煤矿机电有限公司，住所地天津开发区第六大街40号。法定代表人：张**，执行董事，总经理。原告天津天之杰科技有限公司与被告天津中煤煤矿机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月25日立案。因原告天津天之杰科技有限公司拒绝缴纳相应诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津天之杰科技有限公司撤诉处理。审判员  张雨梅二〇二一年三月九日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终3001号上诉人（原审原告）：金雁，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，统一社会信用代码91330304092333450W。法定代表人：周陈香，执行董事兼总经理。上诉人金雁、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司因委托合同纠纷一案，均不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年12月30日和2021年1月22日向上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司、金雁送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司、金雁未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司、金雁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月二十四日代书记员 黄颖哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1171号申请执行人李建根，男，1968年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人张新科，女，1971年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人李文彬，男，1996年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村柳家屋场村民小组，住所地天心区。负责人李建根。被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区。负责人彭曙光。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年12月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10524号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村柳家屋场村民小组应付申请执行人彭富、段发源、彭奕炜土地征收补偿款和其他集体经济收益独生子女家庭一人份额共计11183元。被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会对上述给付义务承担补充给付义务，并应承担案件诉讼费40元、执行费68元，共计11291元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村柳家屋场村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的银行存款11291元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二一年三月二日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执868号之二 黄某某： 你与董某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初252号法律文书已发生法律效力。申请执行人董某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初252号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1325号 上诉人（一审被告）：谢晓萌，女，汉族，1988年12月31日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘畅，男，汉族，1994年2月14日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人谢晓萌因与被上诉人刘畅民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7025号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢晓萌的上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审主张；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人和刘畅曾是恋爱关系，涉案的转账系对上诉人的赠予，并非借款。 刘畅辩称，本案的借款关系明确,上诉人称的赠与事实不存在，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 刘畅向一审法院起诉请求:1、依法判决谢晓萌偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年7月19日计算至债务清偿完毕之日止）。2、案件的诉讼费用由谢晓萌承担。 一审法院认定事实:2018年5月-2018年10月期间，刘畅和谢晓萌曾是恋爱关系，2018年7月19日,刘畅向谢晓萌转账100000元，谢晓萌确认收到上述转账。 一审法院认为:该案的争议焦点为刘畅、谢晓萌之间诉争款项系借贷关系还是赠与关系。法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的,应承担相应的不利后果。刘畅虽不能提供借款合同、借据等，但依据其提供的银行流水、双方之间的短信聊天记录可以证明双方借款关系，刘畅并无将涉案款赠与谢晓萌的意思表示，谢晓萌在短信中也未否认借款的存在，且有归还意向，故双方之间民间借贷关系成立，对于刘畅要求谢晓萌偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持；谢晓萌称双方曾系恋人关系，刘畅所转款100000元实为赠与，因未提供相关证据证明，不予采信；刘畅未提供证据证明借款存在利息，故其要求谢晓萌按照月利率2%支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决：谢晓萌于判决生效之日起十日内偿还刘畅借款本金100000元。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由谢晓萌承担。 二审期间，谢晓萌向本院提供三组证据：1、酒店付款账单5份，账单2份，订单10份，电影票，微信聊天记录6份；证明上诉人与被上诉人是恋人关系，在恋爱期间上诉人也支付了两人的部分生活开支。这些都是在10万元转账之后；2、短信聊天记录1份；证明被上诉人已经表示不要该100000元钱的事实；3、短信聊天记录2份；证明被上诉人100000元钱是赠予上诉人而不是借贷关系的事实。 刘畅的质证意见，对所有证据的三性及证明目的均有异议。三组证据在一审中未提交，不属于法定的新证据，故不得作为二审定案的依据。上诉人举证的第一组证据（花费支出的证据）只能说明是上诉人自己消费支付，不能证明是为被上诉人消费支出，其证明目的不能成立。对第二组证据不能证明是上诉人与被上诉人之间的聊天记录，不能说明被上诉人主动放弃了该10万元。对第三组证据的三性及证明目的均有异议。双方的短信聊天记录中从未显示被上诉人自愿赠与上诉人10万元的事实，在短信聊天记录中被上诉人明确该笔款项系借款，双方的借贷关系应该成立。 双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：2018年7月19日刘畅向谢晓萌转账10万元系赠予还是借款。 本院认为，谢晓萌上诉称2018年7月19日刘畅向其转款10万元系赠予，但是二审期间谢晓萌提供的证据并未显示刘畅对十万元的转款有明确的赠予意思表示，其称该笔十万元系刘畅为了博取其欢心不符合常理，也与在卷证据不符，根据一、二审在卷证据能够看出，刘畅一直在向谢晓萌积极主张该笔十万元的借款，谢晓萌也并未对借款予以否认，因此谢晓萌的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由谢晓萌负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月三十日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初118号 原告：福建裕川铝业有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇林下村关姑尾福前桥头，统一社会信用代码913506815616641657。 法定代表人：洪胜裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳振发，福建闽辰律师事务所执业律师。 被告：汤镇城，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建裕川铝业有限公司（以下简称“裕川公司”）与被告汤镇城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕川公司的委托诉讼代理人欧阳振发到庭参加诉讼，被告汤镇城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕川公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤镇城立即向裕川公司偿还欠款本金24166元；2、判令汤镇城立即向裕川公司支付欠款利息（实际利息以欠款本金24166元为基数，自2017年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款还清之日为止）；3、本案全部诉讼费用、公告费（如有）、律师费由汤镇城承担。诉讼过程中，裕川公司变更诉讼请求为：1、判令汤镇城立即向裕川公司偿还欠款本金24166元；2、判令汤镇城立即向裕川公司支付欠款利息（实际利息以欠款本金24166元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款还清之日为止）；3、本案全部诉讼费用由汤镇城承担。事实和理由：2017年2月4日，汤镇城因资金周转需要，向裕川公司借来24166元。双方本着平等、自愿、公平、诚实信用等原则，经协商一致，当日，裕川公司即以现金的方式出借给汤镇城，由汤镇城向裕川公司出具一份借条。该借条表明，因起诉产生的所有费用（如：诉讼费、律师费等），均由借款人给予支付。双方未约定还款期限，截止起诉之日，裕川公司曾多次向汤镇城主张归还全部欠款，但汤镇城均以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，裕川公司特起诉。裕川公司提交了借条一张作为证据，拟证明裕川公司与汤镇城之间存在借款24166元，借条约定若双方发生纠纷，可以在签订地漳州市龙文区人民法院起诉，因起诉产生的所有费用，（如：诉讼费、律师费等）均由借款人给予支付。 汤镇城未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：汤镇城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。裕川公司提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 裕川公司系铝合金厂家，汤镇城尚欠裕川公司货款尾款24166元。2017年2月4日，经双方协商，该24166元转为汤镇城向裕川公司的借款。汤镇城于同日出具《借条》一张交裕川公司收执，确认向裕川公司借到24166元，同时约定：“若双方发生纠纷，可以在签订地漳州市龙文区人民法院起诉，因起诉产生的所有费用，（如：诉讼费、律师费等）均由借款人给予支付。”之后，汤镇城未还款。裕川公司于2021年1月5日诉至本院。庭审中，裕川公司自愿放弃主张律师费。 本院认为，裕川公司与汤镇城自愿将货款尾款24166元转为借款，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，故本院认定该24166元构成民间借贷，受法律保护。则汤镇城尚欠裕川公司24166元应予偿还。现裕川公司要求汤镇城偿还欠款本金24166元并支付欠款利息（实际利息以欠款本金24166元为基数，自2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款还清之日为止），符合法律规定，本院予以支持。汤镇城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 汤镇城应于本判决生效之日起十日内偿还福建裕川铝业有限公司欠款24166元及利息（利息以24166元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由汤镇城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二一年三月十二日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更101号 罪犯莫高峰，男，1977年10月11日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市天宁区人民法院于2012年9月26日作出（2012）天刑初字第249号刑事判决，以被告人莫高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月30日至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更275号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更173号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年11月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯莫高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫高峰减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯莫高峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯莫高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行且系毒品再犯和累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯莫高峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19627号之一 申请执行人：梁韵琴，女，1971年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何广斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：熊浩，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告梁韵琴、何广斌与被告熊浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21678号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终6757号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告熊浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁韵琴、何广斌支付占有使用费137327元及违约金（违约金以实际拖欠的占有使用费为基数，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的40%计算）；二、被告熊浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁韵琴、何广斌返还代付的社区综合治安费4930元；三、被告熊浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁韵琴、何广斌支付电梯维护保养用16154元；四、案件受理费为3466.31元（减半收取，两原告已预交），由原告梁韵琴、何广斌负担2004.01元，被告熊浩负担1462.3元。财产保全费为2397.54元（两原告已预交），由原告梁韵琴、何广斌负担1386.12元，被告熊浩负担1011.42元。被告熊浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁韵琴、何广斌支付，本院不另作收退。因义务人熊浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁韵琴、何广斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本案在诉讼阶段财产保全查封了被执行人熊浩与案外人共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处（产权证号：粤房地证字第XXXX号）房屋属于熊浩的份额。查封期限为2019年10月12日至2022年10月12日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。因该房屋系被执行人于案外人共同共有，因被执行人所占份额不明，暂不具备处置条件，本院待该房产析产后依法处置。 三、本案依法轮候查封了被执行人熊浩与案外人按份共有的位于四川省成都市温江区[产权证号：川（2017）温江区不动产权第XXXX号]房屋属于熊浩的份额（该房屋熊浩按份共有比例为50%）。首查封为广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705执5877号案，本院已向广东省江门市新会区人民法院发出参与分配函。 四、本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2020年12月18日至2022年12月17日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。上述车辆因下落不明，暂未作实际扣押。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务165390.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房屋及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执19627号案终结本次执行程序。 被执行人熊浩负有继续向申请执行人梁韵琴、何广斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  袁山
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初321号原告：马某，女，汉族，1962年10月28日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨巍，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石波，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，汉族，1994年7月17日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：和某某，男，汉族，1974年12月9日生，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中信支公司。统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡某某。住所地：贵州省安顺市西秀区。原告马某与被告杨某、和某某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告马某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以已与被告中国平安财产保险股份有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉；已收案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，由原告马某负担。审判员  杨海玲二〇二一年三月十二日法官助理燕沙书记员曹锐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更396号罪犯翟振西，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年9月11日作出（2019）浙0502刑初710号刑事判决，以被告人翟振西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯翟振西在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯翟振西本次考核期为2019年12月10日至2020年12月31日共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟振西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯翟振西予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执568号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 被执行人：盛守彭，男，1985年10月27日出生，汉族，居民。 被执行人：李小玲，女，1986年10月10日出生，汉族，居民。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与盛守彭、李小玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月十日 书记员  方 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执115号之一 申请执行人：刘强，男，汉族，1983年8月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：林晓鸿，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 刘强与林晓鸿劳务合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人林晓鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内归还结欠申请执行人刘强工资16230元、公告费1300元和垫付的案件受理费206元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人林晓鸿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘强工资16230元、公告费1300元和垫付的案件受理费206元，但被执行人林晓鸿没有履行。本院已依法将被执行人林晓鸿纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、车辆、工商以及被执行人户籍所在地不动产登记中心等部门就被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人林晓鸿名下有车牌号码为粤Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆，本院依法裁定查封了上述车辆，但未能实际扣押到案，暂无法处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人林晓鸿名下车辆已查控，因未能扣押暂无法处置，余未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执115号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年三月三十日 书记员  陈晓辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3151号申请执行人万春香，女，生于1976年03月15日，汉族，教师，户籍地利川市。被执行人高波，男，生于1987年10月10日，苗族，重庆市彭水县人，农民，住利川市。本院在执行万春香与高波民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人履行部分义务，双方当事人对剩余部分达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十九日书记员  袁 浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1531号申请执行人：史三保被执行人：檀利华被执行人：王玉平申请执行人史三保与被执行人檀利华、王玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2937号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人史三保执行申请，于2021年3月2日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3686号原告：岳明刚，男，1992年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告岳明刚与被告计双钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳明刚撤回对被告计双钰的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告岳明刚公司负担。审判长 王德羽人民陪审员 程方圆人民陪审员 韩丽娟二〇二一年三月一日书记员 王庆隆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：郝丽，女，1974年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52923号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郝丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金227328.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人郝丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郝丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人郝丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郝丽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郝丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郝丽继续履行债务的权利，被执行人郝丽仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郝丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初473号 原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。 法定代表人：沈先君，总经理。 委托诉讼代理人：张玉，女，该公司职工。 被告：孔令强，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 原告山东湘泰工程机械有限公司(以下简称湘泰公司)与被告孔令强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 湘泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔令强偿还湘泰公司762203.21元及利息(以欠款762203.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费用由孔令强负担。事实和理由：孔令强于2012年8月自湘泰公司处离职，当时欠湘泰公司款项762203.21元，湘泰公司多次催要，并于2019月11月7日找到孔令强送达催收告知函，孔令强当场确认签收，但之后其仍不还款。为维护合法权益，特向法院起诉。 孔令强辩称，2010年至2014年，我在公司负责销售，离职的时候双方没有结算，但是我认为我应该得到的奖金要多于公司对业务方面的支出。湘泰公司的工作人员杨光让我在催收告知函上签字时，我就说对上面的数字不认可。请求法院驳回湘泰公司的诉讼请求。 本院经审查认为，根据湘泰公司提交的《催收告知函》、《个人帐构成明细表》及当事人陈述，孔令强系湘泰公司员工，其所欠湘泰公司款项系在公司工作时因多项业务多年累计而成，且双方没有结算，因此，孔令强与湘泰公司间不存在平等主体间的债权债务关系。依照（1999）民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东湘泰工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审116号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梁长森，该局陈村分局工作人员。委托代理人梁志铭，该局陈村分局工作人员。被执行人顺德陈村李于良蔬菜店，住所地佛山市顺德区陈村镇石洲平康样板村北侧石洲市场21-22号蔬菜档。经营者李于良。申请执行人佛山市顺德区××监督管理局于2021年3月11日向本院申请执行罚款及没收违法所得决定一案，申请执行的事项为没收违法所得7.5元、罚款3000元及加处罚款。本院于同年3月12日予以受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行其于2020年7月7日作出的顺市监陈罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监陈罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人顺德陈村李于良蔬菜店没收违法所得7.5元、罚款3000元及加处罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年三月十八日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初87号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷海锋，男，生于1988年8月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，系酒泉市肃州区梓瑄瑄美容养生馆个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2020年11月5日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月10日释放，并于同日取保候审。2021年3月19日经本院决定被逮捕，现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人殷海锋于2020年9月4日0时许，酒后驾驶×××号小型轿车，从肃州区邮电街由东向西行驶至××路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人殷海锋血样乙醇含量为216.31mg/100ml，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人殷海锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。法庭经核查，内容真实，予以认可。本院认为，公诉机关指控被告人殷海锋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人殷海锋到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，但其血液中酒精含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人殷海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，即自2021年3月19日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张小霞二〇二一年三月二十五日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执26号林冰冰、黑龙江延大兴业文化传媒有限责任公司：申请执行人林冰冰与被执行人黑龙江延大兴业文化传媒有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的24975元。经本院立案执行，现已强制履行到位。此款已于2021年3月8日交付给申请执行人林冰冰。至此，被执行人黑龙江延大兴业文化传媒有限责任公司哈南劳人仲字【2020】第127-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1613号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：翟旭科，男，1971年4月28日出生，汉族，住山西省运城市稷山县××镇××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告翟旭科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告翟旭科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令翟旭科偿还滨银公司截至2021年1月15日止的欠付借款本金93,995.18元、逾期利息2,351.82元、逾期罚息129.33元；2．判令翟旭科以欠付贷款本金及逾期利息之和96,347元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2021年1月16日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对翟旭科名下发动机号为200643960、车架号为LGWDBE192LB007652的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由翟旭科承担。翟旭科未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000532252。3、贷款时间：2020年7月14日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长城品牌；价款：101,300元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：101,300.0元。7、贷款利率（固定）：10.28%。实际利率：10.28%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3,282.0元。10、约定送达地址：山西省运城市稷山县××镇××村××组。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：15.42%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2020年7月21日。2、抵押登记机构：山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：200643960。4、抵押车辆车架号：LGWDBE192LB007652。四、履行情况1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年11月16日。3、主张提前到期时间：2021年1月15日。4、提前还款时未付款项：本金93,995.18元、逾期利息2,351.82元、逾期罚息129.33元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟旭科应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金93,995.18元及至2021年1月15日止的逾期利息2,351.82元、逾期罚息129.33元；二、翟旭科应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以96,347元作为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就翟旭科名下长城牌汽车（发动机号为200643960、车架号为LGWDBE192LB007652）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，由翟旭科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保436号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张贤祥，男，1979年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张贤祥信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张贤祥银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张贤祥银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢455号之一 申请执行人：雷庆维，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 执行委托代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。 执行委托代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。 被执行人：梁志敏，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于雷庆维与梁志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9640号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志敏应向雷庆维清偿借款本金160000元及利息（以160000元为借款本金，从2016年5月21日起，按照年利率24%计算，至实际清偿之日止）、支付律师费23400元、案件诉讼费5698.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，案号（2020）粤0604执3362号，案件执行费4779元。 原案（2020）粤0604执3362号在执行过程中，本院依法查封被执行人梁志敏名下位于佛山市禅城区彩虹路×××房的不动产（房产证01××89）。后被执行人梁志敏以本院（2019）粤0604民初9*0号判决有错误为由向广东省佛山市中级人民法院申请再审，广东省佛山市中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）粤06民再*8号民事判决书判决撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初*40号民事判决。 本院认为，本案执行依据（2019）粤0604民初9640号民事判决书已被撤销，本案无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执3362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月十七日 书记员 吴 坤
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1804号原告：周瑾，女，1974年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏某，女，1971年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周利，女，2003年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：夏某，系被告周利母亲，即被告夏某。原告周瑾与被告夏某、周利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周瑾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑾负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月三十日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕