wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终537号 上诉人（原审原告）：胡转枝，女，1947年5月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：钱玉,安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞,安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市南岳路体育中心**商住楼。 主要负责人：朱骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄仲灿，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：黄晖，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人胡转枝、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人黄仲灿、黄晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于判决生效后十日内赔偿胡转枝各项损失共计152840.53元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001003103，原告胡转枝领取赔偿款时，返还黄仲灿垫付款18000元）；二、驳回胡转枝的其他诉讼请求。案件受理费4485元，减半收取计2243元，由胡转枝负担357元，黄仲灿负担536元，中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担1350元；鉴定费3000元，由胡转枝负担600元，黄仲灿负担900元，中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担1500元。 判后，胡转枝不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判全额支持误工费及精神损害抚慰金。事实和理由：胡转枝提供了村委会证明，故应全额支持误工费；胡转枝构成八级伤残，精神损害抚慰金应认定为20000元。 判后，中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判减少赔付19524元。事实和理由：胡转枝事故发生时已经年满72周岁，属于高龄群体，误工费不应支持；胡转枝负事故同等责任，精神损害抚慰金不应超过9000元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，胡转枝提供了村委会出具的其在家从事农业生产的证明，其主张按照农林牧副渔行业工资标准128.54元/天认定误工费，应予支持。胡转枝因伤致八级伤残，负事故同等责任，一审酌定精神损害抚慰金18000元并无不当。胡转枝的误工费本院核定为128.54元/天×349天＝44860.46元。一审其他认定及处理，各方当事人均无异议，予以维持。中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的赔偿责任本院核定为：120000元+〔（94955.88元+53855.46元）×60%〕＝209286.8元，扣除先行垫付款40000元，还需实际赔付169286.8元。 综上所述，胡转枝的部分上诉请求成立，予以支持；中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1890号民事判决第二项，即：驳回胡转枝的其他诉讼请求； 二、变更安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1890号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后十日内赔偿胡转枝各项损失共计169286.8元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001003103，胡转枝领取赔偿款时，返还黄仲灿垫付款18000元）； 三、驳回胡转枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4485元，减半收取计2243元，由胡转枝负担257元，黄仲灿负担536元，中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担1450元；鉴定费3000元，由胡转枝负担600元，黄仲灿负担900元，中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担1500元。二审案件受理费823元，由胡转枝负担335元，中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担488元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十日 法官助理周健书记员杨磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执643号被执行人：孟庆海，男，汉族，1974年11月27日生，住四川省彭州市。本院对被执行人孟庆海组织卖淫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初314号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孟庆海未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月通过委托调查形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月十日书记员  韩安靖
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更611号 罪犯陈严强。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)徐刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈严强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈严强等赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币117731元，负连带责任。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）苏刑三终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年12月30日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0604号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0064号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年3月17日起至2031年12月16日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更361号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变;于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2628号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,减刑后的刑期至2029年11月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈严强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈严强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯陈严强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年7月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯陈严强被判处财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈严强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 将罪犯陈严强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二一年三月三十一日 书记员  张一华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保275号申请人广州忘川化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路**501-1，统一社会信用代码：91440101MA5CJWW951。法定代表人俞乐。委托代理人赵懂文，男，1991年3月10日出生，汉族，住山西省阳曲县。系申请人公司员工。被申请人河南贾克斯文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路湖心岛路东正商木华广场**楼**1001，统一社会信用代码：91410100MA46THAU35。法定代表人刘永涛。被申请人刘永涛，男，1996年8月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人袁存海，男，1992年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人广州忘川化妆品有限公司因合同纠纷一案，于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南贾克斯文化传媒有限公司、刘永涛、袁存海银行存款2160000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南贾克斯文化传媒有限公司、刘永涛、袁存海银行存款二百一十六万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月二十九日书记员  孙 培
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初141号原告：刘世良，住德惠市德惠市。原告：刘桂平，住德惠市德惠市。被告：宋仁光，住德惠市。原告刘世良、刘桂平与被告宋仁光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世良、刘桂平到庭参加诉讼，被告宋仁光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世良、刘桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款人民币11500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系姐弟关系。2018年3月9日被告急需用款，在董国珍（2018年7月17日去世）处借款11500元，并给董国珍出具一枚借条，约定2019年1月9日一次性还清借款。到期后二原告多次索要，被告至今未给付。宋仁光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告通过李本媛在董国珍处借款10000元，并给董国珍出具借条一枚，约定借期至2019年1月9日止。借条上记载借款金额为11500元，其中1500元系利息。上述借款，被告至今未偿还。另查明，董国珍系二原告母亲，其于2018年7月17日去世，第一顺序继承人仅有二原告。上记事实，有原告的陈述、借条一枚、遗体火化收费票据两枚、德惠市边岗乡卧虎村村民委员会出具的介绍信一枚、证人李本媛的证言在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院结合二原告提供的借条以及证人证言，依法认定被告与董国珍之间存在借贷事实。现董国珍已去世，二原告作为董国珍的第一顺序继承人，其二人有权向被告主张权利，被告应按借条约定向二原告偿还借款，现借款期限已届满仍未履行还款义务，其应承担继续还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……。”的规定，双方约定借款期限为10个月，利息1500元，折算年利率为18%，未超过当时司法解释规定利率保护上限即年利率24%，故对二原告主张的利息1500元应予支持。综上，对二原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（法〔民〕发〔1985〕22号）第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋仁光于本判决生效之日立即偿还刘世良、刘桂平借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00元，由刘世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二一年三月八日书记员 李长德
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2268号之一申请执行人：李长远，男，汉族，1967年2月25日出生，住盐城市大丰区。被执行人：李凤芹，男，汉族，1973年10月15日出生，住盐城市大丰区。申请执行人李长远与被执行人李凤芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏0982民初2844号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告李凤芹于本判决生效后10日内支付原告李长远工资19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告李凤芹负担。因被执行人李凤芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长远于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李凤芹履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日、2021年1月12日、2月10日、2月21日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年12月1日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年12月1日通过本院不动产专线查询被执行人李凤芹在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月20日对被执行人李凤芹住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人李凤芹在全省法院有1件关联执行案件，正在执行过程中。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人李凤芹的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的19000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费138元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十日书记员 韦 慧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保325号樊红新：本院在审理你与陈厚年民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月9日向安徽省滁州市中级人民法院邮寄了协助执行通知书，冻结了被申请人陈厚年在安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初408号案件中的案款，冻结金额以705000元为限，具体冻结金额以实际到账金额为准，冻结时间自2021年3月9日至2024年3月8日。2、于2021年3月9日冻结了被申请人陈厚年的银行账户2个，其中（1）招商银行南通分行营业部的银行账户62×××85_20001，已（实际）冻结0.00元；（2）中国银行南通张芝山支行的银行账户48×××61CNY0，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2021年3月9日至2022年3月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十二日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终73号上诉人（一审被告）：于复贵，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，住本市桃山区。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江圣德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄庆东，男，1960年4月7日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。上诉人于复贵与被上诉人黄庆东提供劳务者受害责任纠纷一案,不服桃山区人民法院（2020）黑0903民初986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于复贵及委托诉讼代理人何天宇，被上诉人黄庆东及委托诉讼代理人薛玉珍到庭参加诉讼。庭审后，上诉人于复贵以与被上诉人黄庆东达成庭外和解，已履行完毕，并提交了双方和解协议、被上诉人黄庆东收款收条、上诉人于复贵撤回上诉申请书、被上诉人黄庆东撤回起诉申请书。经本院与被上诉人黄庆东核实无异议，双方确已自愿和解并履行完毕，矛盾已化解。上诉人于复贵提出撤回上诉、被上诉人黄庆东撤回起诉均系自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于复贵撤回上诉，准许被上诉人黄庆东撤回起诉，桃山区人民法院（2020）黑0903民初986号民事判决不再执行。二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人于复贵自行负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙燮文审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇二一年三月二日法官助理张越然书记员焉美玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鑫凤房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：何新军，该公司经理。委托诉讼代理人：许魁锬，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑兰，女，1962年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。一审被告、二审上诉人：哈尔滨银行股份有限公司大连普兰店支行，住，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段**/div>负责人：王卓，该支行行长。再审申请人大连鑫凤房地产集团有限公司（以下简称鑫凤公司）因与被申请人张淑兰、一审被告、二审上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连普兰店支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终6438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫凤公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：申请人与被申请人并未达成一致的动迁安置门市房的补偿合同关系，而是一种拟购意向。从双方之间没有书面的或者内容具体的案涉门市房安置补偿协议就可证实。第一，被申请人提供的证据“情况说明”，内容仅为“未安置门市房80平”一句，但安置位置、价款、房照办理等基本内容未做约定。第二，被申请人提供的证据“何新军签字的收条”不能证明申请人已收到该房的全款。按照收款流程，该款项的收条也应是申请人出具专用收款收据，而非个人签字，何况何新军不是法定代表人，其并不合法具有代公司向他人作承诺的权利，故此26万元不能视为门市房安置的全部价款已约定和履行完毕。第三，允许张淑兰使用该门市房并不能得出安置给其的唯一结论。正是因为被申请人有购买门市房的意向，且支付了部分房款，故才向被申请人优先提供了房屋。假如双方的安置合同已成立并生效履行，这么长的时间被申请人为何才主张房屋所有权，这显然不符合情理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连鑫凤房地产集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连鑫凤房地产集团有限公司的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 樊少忠二〇二一年三月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保192号申请人:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李腾。 被申请人：李亚玲，女，1974年2月21日出生，汉族，住西安市莲花区。 被申请人：冯青海，男，1974年5月14日出生，汉族，住陕西省洛川县。 本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人李亚玲、冯青海追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李亚玲、冯青海名下银行存款72201.75元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月2日作出了（2021）陕0103民初2594号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李亚玲、冯青海名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年三月二十五日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更17号 罪犯田忠新，男，1971年2月12日出生，汉族，黑龙江省绥化市人。现在阿克苏监狱服刑。 2017年10月23日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新刑终324号刑事裁定，认定罪犯田忠新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，民事赔偿13988元（未履行）。刑期自2016年4月28日至2026年4月27日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二六年四月二十七日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯田忠新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯田忠新在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年6月获得季度表扬4次；2019年10月、2020年9月获得改造积极分子2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯田忠新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯田忠新准予减刑七个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿13988元不变。（余刑期至二〇二五年九月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈 木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5462号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：高庆军，男，1979年10月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与高庆军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4150号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告高庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金16900元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计8530.43元，之后以未还本金为基数，自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日）。按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人高庆军送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款1014.45元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4150号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初575号原告：孙玲，女，蒙古族，1991年4月4日出生，住长春市朝阳区。被告：张英杰，男，汉族，1985年4月13日出生，住长春市经开区。本院在审理原告孙玲诉被告张英杰不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告孙玲于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许原告孙玲撤诉。案件受理费25元，由孙玲负担。审判员  张鹏佼二〇二一年三月二十六日书记员  王 迪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6885号之一 申请执行人:陈小燕,女,1978年6月20日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 被执行人:曾健,男,1969年2月11日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 申请执行人陈小燕与被执行人曾健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6932号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人曾健支付申请执行人案款本金50000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾健名下开设于财付通公司、支付宝公司账号内分别有存款103.9元、399.46元，本院已依法予以扣划。二、被执行人名下瑞安市、户籍地范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 本次执行中，执行到位诉讼费503.36元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人曾健拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6885号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十一日 （代）书记员  林 森
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终225号上诉人（原审原告）：闫冬，男，1986年10月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：闫明，系闫冬父亲，1961年3月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道坝头村。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。上诉人闫冬因与被上诉人徐州安泰顺房地产开发有限公司（以下简称安泰顺公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人闫冬的委托诉讼代理人闫明、张刚以及被上诉人安泰顺公司的委托诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫冬上诉请求：1.撤销一审判决。2.支持上诉人闫冬变更后的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系、房款是否支付应该查明并作出认定，不应回避。2.一审庭审中法官没有对案件发生变化予以释明，没有向上诉人阐明法理、询问本人是否变更诉讼请求。3.涉案房屋第二个买受人冯仰杰的交款时间，即实际购买时间是2018年3月14日，而网签时间却是2016年11月24日，上诉人有理由认为被上诉人与冯仰杰之间进行恶意串通。一审法院应该查明，并撤销其被上诉人与冯仰杰之间的房屋买卖。4.一审判决违反程序，被上诉人代理律师一审提供的授权委托书仅有安泰顺公司盖章，没有法定代表人的签字，该代理没有法律效力，应将本案发回重审。被上诉人安泰顺公司辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据。1.关于购房款的支付问题，本案经过一审、二审、发回、再审，已经查清了案件相关事实。在闫明起诉被上诉人的（2020）苏03民终6789号案件中，已经查明了本案的争议到底是商品房买卖关系还是以房抵债关系。2.在本案之前的执行程序中，上诉人均委托了专业律师，上诉人的代理人对于本案的定性以及诉讼请求应当非常清楚，上诉人应当根据案件审理情况及时调整或者变更其诉讼请求。法院审理案件遵循不告不理的原则，没有必要对上诉人的上诉请求进行释明。3.法律法规未规定法人单位的授权委托书必须有法定代表人签字，加盖法人公章后授权委托书即为有效，并且被上诉人也提交了法定代表人的身份证复印件。闫冬向一审法院起诉请求：1.判令安泰顺公司为闫冬办理天泰茗仕豪庭12幢2单元102室房屋所有权证。2.安泰顺公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2011年6月19日，闫冬（乙方）与安泰顺公司（甲方）签订商品房预订单一份，约定：乙方订购甲方开发的天泰茗仕豪庭12幢2单元102室商品房一套和12幢2号车库一间，并自愿交付定金7万元；商品房预测面积157.6平方米，单价为4908元/平方米，总价773550元整，车库预测面积57.82平方米，单价为2046元/平方米，价格为118300元；双方应于2011年6月28日前付清该商品房全部购房款（分期的应交纳首付款并按银行要求办理完毕按揭手续）并签订《商品房买卖合同》。2011年6月19日闫冬交款2万元，安泰顺公司出具收条一张，收款事由载明：12#-2单元-102室和12#-2号车库定金。同日安泰顺公司为闫冬父亲闫明出具5万元收据一份，收款事由载明：1#-2单元-102室和1#-1号车库定金。2012年5月16日，安泰顺公司为闫冬父亲闫明出具779845元收据一份，收款事由载明：2单元202室2号车库。之后闫冬与安泰顺公司未签订正式的《商品房买卖合同》及办理案涉房产网签备案手续。2016年11月24日，案外人冯仰杰自安泰顺公司处购得涉案房屋，并于2018年3月28日办理了不动产权证，登记证号为苏（2018）邳州市不动产权第0006775号。一审法院认为，闫冬主张双方之间系商品房买卖合同关系，且已实际支付了房款，而安泰顺公司辩称案涉房产系其抵偿给案外人于宏，在于宏指示下将房款收据开给了闫冬、闫明、闫军三人名下，且该抵偿协议并未实际履行，双方对于基础法律关系及款项有无支付等存有重大争议。但根据查明的事实，案涉房产已于2018年3月登记至案外人冯仰杰、范玉梅名下，无论闫冬与安泰顺公司之间是否构成商品房买卖合同法律关系，闫冬是否实际支付了购房款，客观上案涉房产都已无法备案登记至闫冬名下，闫冬的诉讼请求不能成立。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决驳回闫冬的诉讼请求。二审期间，上诉人闫冬提交以下证据材料：1.房屋钥匙2把，据闫冬陈述系由安泰顺公司分别于2013年2月28日以及将房屋卖给别人后交给闫冬。2.U盘一个，所载内容为因房屋纠纷闫冬报警后与民警的通话记录。3.2013年2月交房后因安泰顺公司不允许闫冬进行装修，其向派出所报案的记录。被上诉人安泰顺公司质证认为，无法判断上诉人提交的钥匙是否为涉案房屋的钥匙，也不能确定是否由安泰顺公司交付给闫冬。安泰顺公司对于报警记录的真实性无异议，但认为上诉人经安泰顺公司制止，不存在实际装修以及入住的事实。本院认为，2016年11月24日，案外人冯仰杰自安泰顺公司处购得涉案房屋，并于2018年3月28日办理了产权过户登记手续，涉案房屋现登记于范玉梅、冯仰杰名下。依照有关法律规定，不动产所有权转移以登记生效，故范玉梅、冯仰杰已是诉争房屋的合法所有权人，闫冬要求安泰顺公司将涉案房屋登记至其名下的诉讼请求客观上不能实现。此外，上诉人闫冬在提起诉讼时对于安泰顺公司为范玉梅、冯仰杰办理了过户手续即已知晓，闫冬现主张变更诉讼请求，本院依法不予支持。关于一审法院是否违反法定程序的问题。印章是公司意思表示的外在推定形式，安泰顺公司向委托诉讼代理人出具的授权委托书加盖了公司公章，合法有效，可代表安泰顺公司的意志。上诉人闫冬对代理效力有异议，但未提供相反的证据证明安泰顺公司加盖公章对代理人进行授权存在重大瑕疵，对其该上诉主张本院亦不予支持。综上，上诉人闫冬的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11536元，由上诉人闫冬负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河审 判 员 孟 娟二〇二一年三月三十一日法官助理 王 茹书 记 员 侯梦池
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1225号申请执行人：崔斌，男，汉族，1972年12月11日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人崔斌与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第406号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币63250元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第406号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1122号申请执行人：宣海清，男,1978年12月31日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：付志辉，男,1972年6月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人宣海清与被执行人付志辉民间借贷一案中，因申请人宣海清自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年三月十九日书记员  刘佳宝
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0303财保13号申请人：高艳平，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：庞小俐，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人高艳平于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞小俐价值13万元的财产予以保全。申请人高艳平以其位于茅箭区五堰街办的房产(权证号XX号)提供担保。本院经审查认为，申请人高艳平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人庞小俐位于五堰街办东岳路xx的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第××号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人高艳平位于茅箭区的房产(权证号：xx号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费1170元，由申请人高艳平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇二一年三月二十三日法官助理徐秀丽书记员张明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终36号上诉人（原审被告）：王国荣，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张雷、李勇，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖凤娟，女，1959年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。上诉人王国荣因与被上诉人肖凤娟买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初723号民事裁定，向本院提起上诉。王国荣上诉请求：1、依法裁定撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初723号民事裁定并将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理，将本案移由上海市黄浦区人民法院，即本案被告住所地；2、本案上诉费用由肖凤娟承担。事实和理由：本案中所谓买卖合同的合同履行地点明确，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。如肖凤娟出示的证据所示，双方当事人均是中国工艺艺术品交易所有限公司邮币卡交易平台会员，均有该交易平台的交易账号。双方所谓买卖兔币的行为都是在中国工艺艺术品交易所有限公司(下称“北京艺交所”)邮币卡交易平台进行的线上交易行为，实物也在平台所在地(北京艺交所)交割。根据交易平台的《中国艺交所邮币卡交易中心交易规则》第四章第五十九条：“交易达成后，无论是部分成交还是全部成交，均同意根据本平台交易规则及有关规定收取交易手续费，转移卖方交易会员所交易藏品的所有权给买方交易会员，同时划转买方交易会员对应的资金给卖方交易会员”的规定，因此支付合同价款的履行地明确，即在北京艺交所平台上划转。肖凤娟也因该所谓买卖行为向平台缴纳“藏品持仓过户费用”八千余元。为此，作为平台的会员和所谓买卖双方，利用平台进行交易，遵守平台的交易规则是前提，规则明确交易的支付方式和地点，而不是肖凤娟所述的“未约定协议履行地点”。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故依法提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中双方未明确约定合同履行地，结合肖凤娟的诉请和其在合同中的实体权利义务，可以认定肖凤娟为接收货币一方，其住所地为合同履行地。肖凤娟住所地位于山东省枣庄市市中区，山东省枣庄市市中区人民法院对本案具有管辖权，故肖凤娟向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，王国荣提出的管辖权异议依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月十八日法官助理孙微书记员李振
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初411号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈延平，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人陈延平犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月29日21时30分许，被告人陈延平酒后驾驶牌号为“沪A1XX**”的小型越野客车在本市闵行区永德路景东路停车场内行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人陈延平血液中酒精含量为1.75mg/mL。到案后，被告人陈延平自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈延平犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈延平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈延平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈延平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈延平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈延平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年三月三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保663号申请人：吴若妍，女，1970年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：丛志城，男，汉族，住文登区。申请人吴若妍与被申请人丛志城民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月三十日书记员  岳晓蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13634号解除保全申请人：南通品王机电有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇环城西路692号。法定代表人：卢兰香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被申请人：张家港市能通超声电器有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾东路棋杆工业园区。法定代表人：刘宗越，该公司总经理。被申请人：刘宗越，男，1970年12月29日生，汉族，住所地湖北省南漳县。两被告共同委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。申请人南通品王机电有限公司与被申请人张家港市能通超声电器有限公司、刘宗越买卖合同纠纷一案中，启东市人民法院于2020年7月16日作出（2020）苏0681民初4511号民事裁定书，冻结被申请人张家港市能通超声电器有限公司、刘宗越银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。启东市人民法院于2020年8月11日作出（2020）苏0681民初4511号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。申请人南通品王机电有限公司于2021年3月8日向本院申请解除被申请人张家港市能通超声电器有限公司、刘宗越的保全措施。本院经审查认为，申请人南通品王机电有限公司向本院申请解除被申请人张家港市能通超声电器有限公司、刘宗越的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人张家港市能通超声电器有限公司在中国农业银行账号为10×××50的银行存款20万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年三月十日书记员  刘 晓
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初900号 原告：赵成俊，(又名赵子俊)，男，1948年4月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵金女，女，1979年1月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺德风，(又名贺达风，贺德凤)，男，1946年12月9日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵成俊与被告贺德风保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成俊未到庭，委托诉讼代理人赵金女到庭参加了诉讼，被告贺德风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担连带清偿责任偿还原告借款5300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月20日，借款人贾锐因资金周转困难向原告借款3300元，没有约定还款期限，由被告提供担保；同日借款人李明贵因资金周转困难向原告借款2000元，没有约定还款期限，由被告提供担保；借款人现无法联系，根据《担保法》的相关法律规定，要求被告履行担保责任，但是被告总是推诿不给至今分文未偿还。为维护自身合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，望判如所请。被告贺德风未到庭亦未提交民事答辩状。原告赵成俊围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据2支。被告贺德风虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月20日债务人李明贵向原告赵成俊借款2000元，同日，债务人贾锐向原告赵成俊借款3300元，两笔借款未约定借款利息及还款期限，均由被告贺德风提供担保，未约定担保方式，并向原告出具借款条据两支。借款后，至今未偿还。本院认为，债务人李明贵、贾锐向原告赵成俊借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。本案中，被告贺德风在该笔借款条据上以保证人身份签字，故认定原告与被告之间为保证合同关系。在该保证合同关系中，贺德风为借款保证人，赵成俊为债权人，当债务人李明贵、贾锐不履行债务时，被告贺德风应当承担保证责任。原、被告未约定保证方式和保证的范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告应对借款承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告贺德风经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺德风于本判决生效后三日内向原告赵成俊偿还借款5300元；二、被告贺德风承担保证责任后，有权向债务人李明贵、贾锐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺德风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 史卫明   二0二一年三月十一日 书 记 员 张田田 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1101号 罪犯杨八腰，男，1981年8月6日出生，苗族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年10月17日作出（2017）闽0128刑初183号刑事判决，被告人杨八腰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人杨八腰的违法所得返还被害人。于2017年11月10日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2016年12月12日起至2023年10月11日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨八腰在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨八腰减刑的异议。 本院认为，罪犯杨八腰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯、多次犯罪，主观恶性大，并且该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨八腰减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月12日起至2023年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1455号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：唐仁清，男，汉族，住址:湖北省十堰市房县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人唐仁清合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27816号之一 申请执行人：王伯能，男，1969年10月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人：徐炜强，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：柘城县永发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码914114245664741411。 法定代表人：桑洪超。 关于申请执行人王伯能与被执行人徐炜强、柘城县永发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初12929号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人徐炜强赔偿损失254638.9元予申请执行人王伯能，被执行人柘城县永发物流有限公司负连带赔偿责任。案件受理费4017.04元，由被执行人徐炜强、柘城县永发物流有限公司负担2278元并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人徐炜强住所地的周口市淮阳区人民法院、柘城县永发物流有限公司住所地的柘城县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院扣划被执行人徐炜强财付通存款10653.6元，该款已退执行费3754元，诉讼费2278元，剩余4621.6元已退予申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4621.6元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭家城
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初279号                            当事人             基本情况                       原告：孙道桂，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人。             委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。             被告：刘齐荣，男，1949年7月3日出生，汉族，湖南省临湘市人。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人诉辩点                       请求判令：被告赔偿原告车辆损失6294元。             被告辩称：答辩人不同意赔偿。                               审理查明事实                       2019年12月10日12时30分许，被告驾驶无牌普通三轮摩托车在江南镇长江村十一组地段行驶时，将原告停靠在路边的小型轿车尾部左侧撞坏。事故发生后，被告刘齐荣未报警且自行驾车离开现场。原告将小车被撞部位进行了维修，开支维修费用6294元，因被告拒绝赔偿，故原告诉至本院。                               判决             理由                       本院认为，原告孙道桂将小型轿车停靠在公路边，占用了部分行车道，对过往车辆的安全行驶产生了一定的影响，对本起事故发生应当负次要责任。被告刘齐荣无证驾驶三轮摩托车，在会车过程中操作不当撞坏原告孙道桂的小车，撞坏车辆后又驾车逃离，故对此次交通事故应负主要责任，对原告孙道桂的小车修车损失应负担70%的事故责任，即赔偿4405.8元（6294元×70%）。                               法律             依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                               判决             结果                       一、限被告刘齐荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙道桂修车费4405.8元；             二、驳回原告孙道桂的其他诉讼请求。             本案诉讼费25元（已减半），由被告刘齐荣负担。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。                                           审 判 员 沈 欣 辉                         二○二一年三月八日                         书 记 员 张 蔓 芳                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5855号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司慈溪支行,住所地:慈溪市浒山街道寺山路**,组织机构代码：844696685。 法定代表人:杨雄明,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人:慈溪市凯帝紧固件有限公司,住,住所地：慈溪市宗汉街道百两村上漾山路织机构代码：079223126。 法定代表人:施美芳。 被执行人:施美芳,女,1971年2月13日出生,住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司、施美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2020年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司、施美芳给付申请执行人款项935861.13元及相关利息，并缴纳案件受理费6624.50元、财产保全申请费5000元、执行申请费11759元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司、施美芳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司、施美芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司、施美芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司、施美芳的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人施美芳名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司名下号牌为浙ＢＫ××××、浙ＢＪ××××、浙ＢＭ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司、施美芳的相关银行账户，本案中予以了冻结，并扣划了被执行人施美芳的银行存款3991.19元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人施美芳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月18日，部分案件受理费3991.19元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2633.31元、财产保全申请费5000元、执行申请费11759元。本院暂未发现被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司、施美芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司、施美芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司作出罚款50000元、施美芳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司、施美芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市凯帝紧固件有限公司、施美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈杰辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1674号 一汽租赁有限公司、黄胜澜： 关于一汽租赁有限公司申请执行黄胜澜融资租赁合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初6182号民事判决书】，本院于2021年1月25日立案执行。案经本院执行，被执行人黄胜澜已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人一汽租赁有限公司书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9536号上诉人（原审原告）：郑保生，男，1958年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郑燕飞，女，汉族，1983年10月5日生，系郑保生之女。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区市容环境卫生中心（原洛阳市涧西区环境卫生管理局），住所地：河南省洛阳市涧西区天津路160号。法定代表人：郭瑞婷，主任。委托诉讼代理人：翟中平，该局设备安全科科长。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地：河南省郑州航空港区中国中原人力资源产业园区A座705。法定代表人：李民选，董事长。委托诉讼代理人：黄永威，该公司法务。特别授权。上诉人郑保生因与被上诉人洛阳市涧西区市容环境卫生中心、被上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院曾于2019年4月26日作出（2019）豫0305民初269号民事判决，洛阳市涧西区市容环境卫生中心、河南鹏劳人力资源管理有限公司向本院提起上诉，本院于2019年8月7日作出（2019）豫03民终3246号民事裁定书，撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初269号民事判决，发回洛阳市涧西区人民法院重审。2020年11月11日，洛阳市涧西区人民法院作出（2019）豫0305民初5363号民事判决，原告郑保生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑保生的委托诉讼代理人郑燕飞，被上诉人洛阳市涧西区市容环境卫生中心委托诉讼代理人翟中平，被上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司委托诉讼代理人黄永威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑保生上诉请求：1、依法撤销或改判洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5363号民事判决；2、依法判决被上诉人向上诉人支付2018年3月至2019年2月止的双倍工资41280元人民币；3、判决被上诉人支付经济补偿金20640元人民币；4、判决被上诉人向上诉人支付私自解除和终止劳动合同的赔偿金20640元人民币；5、判决被上诉人向上诉人支付2018年8月至2019年2月份的工资12040元人民币；6、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月，上诉人郑保生经熟人介绍到被上诉人洛阳市涧西区市容环境卫生中心上班，月薪1720元，每天超过国家规定的8小时工作制。2018年8月7日上午被上诉人让上诉人去领劳保用品的途中，不幸被一辆小型轿车撞倒，造成人身严重损伤，120救护车将上诉人送往河南科技大学第一附属医院救治，经该医院诊断为：失血性休克，脾破裂，颅内出血，肋骨骨折，腰椎横突骨折，双侧胸腔积液。上诉人在洛阳市涧西区市容环境卫生中心上班后不久，河南鹏劳人力资源管理有限公司让上诉人在一份没有章的空白合同上签字。上诉人与被上诉人洛阳市涧西区市容环境卫生中心之间属于劳动合同关系。上诉人在被上诉人处上班期间遭受到严重的人身损害，属于工伤，被上诉人应当承担赔偿责任。二被上诉人应共同向上诉人支付各项赔偿费用，以确保上诉人的合法权益。洛阳市涧西区市容环境卫生中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉。河南鹏劳人力资源管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉。郑保生向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告承担给付2018年3月至2019年2月止的双倍工资41280元人民币；2、依法判决被告向原告承担给付经济补偿金20640元人民币；3、依法判决被告向原告承担给付私自解除和终止劳动合同的赔偿金20640元人民币；4、依法判决被告向原告承担医疗费73701.97元，护理费7992.1元，住院期间补助费3450元，营养费3450元，交通费1855元。5、依法判决被告向原告给付2018年8月至2019年2月份的工资12040元人民币；6、本案诉讼费应由被告承担。一审法院审理查明，2018年3月1日，河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司作为劳务派遣单位与用工单位原涧西区环卫局签订劳务派遣协议。同日，河南鹏劳人力资源管理有限公司作为甲方与乙方郑保生签订劳务合同，约定合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日，乙方工作岗位为道路清扫。甲方根据双方约定按月支付乙方劳务报酬，支付日期为每月的30日。因乙方为退休或者超过退休年龄，故不享受甲方的养老保险、医疗保险、工伤保险及失业保险和生育保险。2018年8月7日11时10分许，在联盟路南昌路口，陈**驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿联盟路由西向东行驶至联盟路南昌路口处时，遇郑保生驾驶二轮自行车沿南昌路由北向南行驶发生交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年8月20日做出洛公交认字[2018]第0827号道路交通事故认定书，认定陈**负该起事故的主要责任，郑保生负该起事故的次要责任。另查明，2018年11月12日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会做出洛涧劳人仲案字[2018]156号不予受理通知书，认定原告申请不属于劳动人事争议仲裁范围。本案审理过程中，原告郑保生向一审法院提交申请书，因诉讼请求第4项已另行起诉，故撤回该项诉讼请求，一审法院予以准许。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告郑保生与被告河南鹏劳人力资源管理有限公司签订劳务合同时已年满60岁，其在未达法定退休年龄之前并未在被告河南鹏劳人力资源管理有限公司处持续工作，且原告因已超过国家法定退休年龄，不符合办理社会保险条件。由此可见，致使原告未能在达到退休年龄时享受养老保险待遇或领取退休金，系因原告自身原因造成；另，《劳务合同》是因郑保生超过法定退休年龄，双方协商一致而签订，根据郑保生的实际年龄情况及双方签订的劳务合同相关内容，双方不成立劳动关系，应当按劳务关系处理本案。因原告与被告河南鹏劳人力资源管理有限公司之间系劳务关系，因此，原告主张的双倍工资、经济补偿金、赔偿金和未工作期间的工资均不属于劳务关系处理的范围，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。又因原告未与被告原涧西区环卫局签订合同，而是受河南鹏劳人力资源管理有限公司派遣到涧西区环卫局，故对原告要求被告原涧西区环卫局承担责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告郑保生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑保生承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，洛阳市涧西区环境卫生管理局现更名为洛阳市涧西区市容环境卫生中心。本院认为，上诉人郑保生与被上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司签订劳务合同及到被上诉人洛阳市涧西区市容环境卫生中心工作时已年满60岁，已超过国家法定退休年龄，且系因自身而非被上诉人原因，致使未能在达到退休年龄时享受养老保险待遇或领取退休金；同时案涉《劳务合同》也是根据上诉人郑保生的实际年龄情况，确定双方劳务关系方面的权利义务，故一审法院认定本案争议为劳务关系，并不违背法律规定，本院予以维持。综上，上诉人郑保生上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑保生负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十九日书记员  王 音
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审299号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人车好多汽车销售(江苏)有限公司南岸分公司，住重庆市南岸区海铜路**钻石国际22F-8。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012288号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012288号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人车好多汽车销售(江苏)有限公司南岸分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市南门路109号全部。 负责人：李红方，该支行行长 委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：雷伟明，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人雷伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3598号民事判决书已发生法律效力。依判决，雷伟明应向中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金24365.66元、利息2022.25元、逾期还款违约金1415.35元和手续费647.49元（利息和逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清还款项之日止）。由于雷伟明未履行上述支付抚养费义务，本院依申请于2021年1月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向雷伟明发出执行通知书，责令其向中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金24365.66元、利息2022.25元、逾期还款违约金1415.35元和手续费647.49元，以及2020年6月11日之后的利息和违约金，负担本案执行费327元并限期如实报告财产。由于雷伟明未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了雷伟明银行存款、网络资金合共2995.59元，先行支付327元执行费后，余款2668.59元向中国农业银行股份有限公司台山市支行履行义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现雷伟明有其他财产可供执行，经向中国农业银行股份有限公司台山市支行说明上述执行情况后，中国农业银行股份有限公司台山市支行未能提供雷伟明有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人雷伟明目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行中国农业银行股份有限公司台山市支行发现被执行人雷伟明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月三十一日 书记员 张榕榕
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初237号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人汪臣，曾用名汪刚，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省滦州市，住滦州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月28日被唐山市公安局开平分局取保候审,因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月13日被滦州市公安局刑事拘留，同年9月24日经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人汪臣犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人汪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控：2020年9月12日21时许，被告人汪臣驾驶冀Ｂ×××××轿车，行驶至滦州市，东海特钢冷轧厂东侧乡间马路时，执勤民警将汪臣拦停，在对其进行呼气式酒精检测后，发现其有酒后驾驶的嫌疑。当辅警和云某要求汪臣出示证件时，汪臣突然倒车并拖带辅警和云某向后行驶46米，在撞倒后方停放的摩托车后，汪臣又拖带和云某向前行驶993米，造成和云某身体多处外伤，摩托车及其他财物损坏。经鉴定，和云某伤情属轻微伤，被损坏的财物价值1056元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人汪臣为躲避酒驾查处，开车拖带民警，阻碍民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。对被告人建议判处有期徒刑一年七个月。 被告人汪臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年9月12日20时至22时，滦州市公安局交通警察大队茨榆坨中队开展夜查酒驾行动，在中队长高某带领辅警和云某等人在茨榆坨镇西长坨村村南乡间路上开展工作之际，被告人汪臣21时许驾驶冀Ｂ×××××轿车，行驶至滦州市时，执勤民警将汪臣拦停，在对其进行呼气式酒精检测后，发现其有酒后驾驶的嫌疑。当辅警和云某要求汪臣出示证件时，汪臣突然倒车并拖带辅警和云某向后行驶46米，在撞倒后方停放的摩托车后，汪臣又拖带和云某向前行驶993米，造成和云某身体多处外伤，摩托车及其他财物损坏。 滦州市公安局物证鉴定室于2020年10月12日作出冀滦公物鉴法临字［2020］0151号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人和云某的损伤为轻微伤。 滦州市价格认证中心于2020年10月28日作出滦价认字[2020]第39号关于被损坏物品的直接损失的价格认定结论书，被损坏摩托车及其他损坏财物价值共计1056元。 2020年9月13日，被告人汪臣主动到滦州市投案。 另查明，被告人汪臣家属积极赔偿和云某的人身和财产损失，和云某对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。 上述事实，在开庭审理过程中被告人汪臣亦无异议，且有被告人汪臣的供述与辩解；被害人和云某陈述；证人金某、高某、颜某、姜某、刘某、浦某、王某证言；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；滦州市公安局扣押决定书、扣押物品文件、清单及相关照片；伤情照片、财物损害照片；滦州市公安局茨榆坨派出所办案说明；滦州市公安局政工监督室证明；滦州市公安局交通警察大队证明；唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队情况说明；视频光盘；在逃人员信息查询；户籍证明信；人员详细信息；到案经过；唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；滦州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；滦州市价格认证中心价格认定结论书;谅解书及收条等证据予以证实，上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人汪臣犯妨害公务罪事实存在。 本院认为，被告人汪臣为躲避酒驾查处，开车拖带民警，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。滦州市人民检察院指控被告人汪臣犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪臣以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，应依法从重处罚；被告人汪臣主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏建飞 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杨 爽
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初555号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：孔祥林，男，1956年9月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告孔祥林物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十八日代理书记员 熊天波
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执351号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：湛红军，男，1998年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新源县。大竹县人民法院移送执行的被执行人湛红军追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初1261号民事判决：案件受理费3300元，由被告湛红军负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月3日本院立案执行湛红军案件受理费3300元，执行中本院依法向被执行人湛红军送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人湛红军暂无银行存款、不动产、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人湛红军限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执351号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初187号原告：郭霞，女，1964年6月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：关英霞，女，1963年12月29日出生,住黑龙江省铁力市。被告：任国兰，女，1965年7月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告郭霞与被告关英霞、任国兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭霞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭霞以关英霞已履行还款义务，纠纷处理完毕，向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许郭霞撤回起诉。案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，保全费620.00元由郭霞负担。审 判 长  杨艳国人民陪审员  李晓娟人民陪审员  秦书玲二〇二一年三月十五日书 记 员  袁 宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执327号申请执行人:王景芳被执行人:韩强、王雪申请执行人王景芳与被执行人韩强、王雪民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初944号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月十一日书记员 ： 杨 超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执144号 被执行人：曾XX，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾XX，四川XX律师事务所律师。 被执行人：罗小兵，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人曾涛申请执行被执行人罗小兵、罗凯撤销权纠纷一案中，因被执行人罗小兵、罗凯未按本院（2020）川0184民初2590号民事判决书的内容履行给付义务。执行中，双方达成和解，同意冻结被执行人罗凯持有的四川省兴烨装饰装修工程有限公司65%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗凯持有的四川省兴烨装饰装修工程有限公司65%的股权，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二一年二月二十三日 书记员  张涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更192号罪犯汤同建。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2018年7月16日作出(2018)苏0282刑初495号刑事判决，认定被告人汤同建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，继续退赔赃款人民币98013.74元。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汤同建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤同建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤同建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2020年12月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤同建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汤同建的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2415号原告：何应群，男，1966年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被告：何阳，男，1969年7月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：陈亚萍，女，1971年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告何应群与被告何阳、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。何应群于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，何应群的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何应群撤诉。本案受理费5893元，减半收取2946.50元，由何应群负担。审判长 杨启军人民陪审员汪国平人民陪审员刘圆圆二〇二一年三月五日书记员 熊        伟        豪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初952号原告：杜芳翠,女,汉族,生于1954年1月29日,住重庆市开州区。被告：鲁秀峰，男，汉族，生于1990年10月4日，住重庆市开州区。原告杜芳翠与被告鲁秀峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告杜芳翠在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜芳翠撤诉处理。审 判 员  宋 健二〇二一年三月十一日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初454号原告：刘某，男，1950年7月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县北安乡长安村村民委员会。法定代表人：卢永义，职务：村委会主任。本院在审理原告刘某与被告兰西县北安乡长安村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，因原告刘才在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘伟辉二〇二一年三月二十六日书记员  孙洪亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2977号申请执行人上海连高置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何群芳。被执行人上海宏点家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郭秋平。申请执行人上海宏点家具有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初60367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海宏点家具有限公司返还申请执行人上海连高置业发展有限公司货款92599.65元、支付案件受理费1057元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人上海宏点家具有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初60367号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执67号 申请执行人：邓章峰，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省营山县，现住成都市双流区。 被执行人：史圆，男，1971年8月27日出生，汉族，住成都市成华区，现住四川省大邑县。 邓章峰与史圆民间借贷纠纷一案，权利人邓章峰于2021年1月5日申请执行，执行标的505288元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人史圆发出了执行通知书和报告财产令。执行中，被执行人史圆在成都市在中级人民法院申诉并已经受理，成都市中级人民法院已经送达了中止执行裁定书，经约谈，申请人邓章峰同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人史圆列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1495号申请执行人：万英，女，汉族，1968年7月6日出生，乌鲁木齐慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人万英与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第352号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入11656.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十六日书记员  王燕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初389号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张明明，男，1991年9月17日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，家住固镇县。2018年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2020年9月因扰乱公共秩序被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年3月7日凌晨0时30分许，被告人张明明饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由北往南行驶至慈甬路南侧50米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张明明呼气酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为201ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人张明明如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张明明的行为已构成危险驾驶罪，被告人张明明到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张明明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张明明对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年三月十二日 代书记员  胡嘉婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初935号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：肖玉英，公司职员。被告：吴林斌，男，1992年8月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告吴林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2021年3月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二一年三月二十二日书记员 曾叶华
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终673号上诉人（原审被告）：张立立，女，1991年1月30日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：杨兰，女，1986年3月25日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，现住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人张立立因与被上诉人杨兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立立在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，未在通知书指定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年三月十二日法官助理方芊书记员吴慧
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初78号 原告:平乐县荟萃建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市平乐县二塘镇乐塘村委会乐塘村**。统一社会信用代码：91450330MA5P42NE7W(1-1)。 法定代理人：尹之友。 委托代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 委托代理人：陶改华，广西丰鱼律师事务所实习律师。 被告：黄旭龙，男，1974年5月13日，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告平乐县荟萃建筑工程有限公司诉被告黄旭龙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员莫领胜适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告平乐县荟萃建筑工程有限公司及其委托代理人张玉明、陶改华、被告黄旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县荟萃建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付工程款人民币106695元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因承包平乐县二塘镇谢家村委鸡公山村级路修路，于2020年1月6日与原告签订《修路合同》，约定由原告提供工程施工机械，210炮机550元/小时，210挖机350元/小时，80挖机180元/小时，50铲车350元/小时，后驱动车700元/天，机械工时每天以原、被告双方当班司机签名为准。如因甲方管理不当造成机械不能按时开工，应以每天八小时补偿。原告按合同约定组织机械进场施工，并经原、被告双方核定工时及价款，被告尚欠原告机械工程款人民币106695元未付。经原告多次追偿，被告以工程项目被取消为由拒付工程款，导致原告受到不应有的损失。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄旭龙辩称，修路合同是被告与黄自斌共同商议拟定这个合同的，后因黄自斌拿不出钱就退出了，被告才找到了原告，原告负责这个工程的机械，黄自斌负责材料，被告只是负责签订这份合同，原告说他有钱有场地，让被告帮他打工，被告是被套了进去，因为是原告自己用自己的机械设备来做这个工程，如果是被告租赁原告的机械设备，则应该是被告支付费用，因为是原告与被告一起做的工程，所以原告才会垫资。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 以上事实，有营业执照、被告户籍证明、修路合同、对账单复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实 综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：被告黄旭龙与平乐县二塘镇谢家村委鸡公山村全体村民因修路事宜签订了《修路合同》，合同约定由被告先行全额垫资，村民负责协调处理、补偿好修路所需占用的土地和砍伐果树的地款和树木等。完工后被告负责向上级部门争取连通公路补助款，补助款属被告所有。2020年元月6日，被告黄旭龙（甲方）与原告平乐县荟萃建筑工程有限公司（乙方）签订了《修路合同》，合同约定：“1：在原有的合同为准，甲方负责施工管理，工程监管，质量要求。2：乙方提供工程施工机械，210炮机550元/小时，210挖机350元/小时，80挖机180元/小时，50铲车350元/小时，后驱动车700元/天，如有其他费用一概与乙方无关。3：机械工时每天以原、被告双方当班司机签名为准……”。签订合同后，原告按照合同约定向被告提供了施工机械，并对每日施工使用机械种类和施工具体时间进行了登记，根据原、被告的登记和核算，被告合计尚欠106695元机械施工款，因原告施工过程中损坏了电杆，被告垫付了赔偿款6000元，2020年1月16日，在扣除垫付款后，被告尚欠的机械施工款为100695元，被告在登记本上签字确认。核算后，经多次催收，被告以各种理由拒绝付款，原告遂于2021年1月6日诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告平乐县荟萃建筑工程有限公司与被告黄旭龙经过协商，在平等、自愿的基础上签订的《修路合同》，是其真实意思表示，符合法律的规定，因而是有效合同，受法律保护，当事人均应按照合同约定全面行使自己的权利、履行自己的义务并应当遵循诚实信用原则。本案中，被告黄旭龙已实际使用原告的机械设备进行施工，应按合同约定足额支付机械设备施工款为100695元，故，原告要求被告及时支付机械设备施工款人民币100695元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下: 一、被告黄旭龙于本判决生效后10日内支付原告平乐县荟萃建筑工程有限公司欠款人民币100695元； 二、驳回原告平乐县荟萃建筑工程有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2434元，适用简易程序减半收取1217元，财产保全费1054元，合计人民币2271元，由被告黄旭龙负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费2434元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  莫领胜 二〇二一年三月三日 书记员  黎碧烨 附相关法律条文： 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1367号 原告：南充龙都物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路13号附2号。 法定代表人：陈泳龙，经理。 被告：彭家驹，男，1949年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告南充龙都物业有限公司诉被告彭家驹物业服务合同纠纷一案。原告南充龙都物业有限公司于2021年3月4日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充龙都物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充龙都物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充龙都物业有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月四日 书记员 王仕豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈顺德，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省睢县。委托代理人王秋红，女，汉族，1972年5月26日出生，住河南省睢县。系陈顺德妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛克芝，女，汉族，1952年1月17日出生，住河南省睢县。再审申请人陈顺德因与被申请人薛克芝宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民再131号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈顺德于2021年3月26日申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈顺德撤回再审申请是其真实意思表示，既不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下：准许再审申请人陈顺德撤回再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十六日书记员 彭子建
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执25号之一 申请执行人：王文博，男，1990年4月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJP3597。 法定代表人：赵铠彬。 关于王文博与广州市吉特智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9279号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市吉特智能科技有限公司应向王文博支付工资37288.56元以及解除劳动关系经济补偿金12430元。因广州市吉特智能科技有限公司没有全部履行，经权利人王文博申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市吉特智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行义务，仅由案外人广州市吉特科技有限公司向申请执行人王文博支付19644.28元。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市吉特智能科技有限公司经营地广州市荔湾区芳兴路388号五眼桥工业村C座二楼进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该场地所在地的广州市荔湾区五眼桥经济联合社工作人员反映广州市吉特智能科技有限公司租约已到期，场地现由新租户使用，不清楚被执行人下落及财产线索。本院对被执行人广州市吉特智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市吉特智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9279号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。