wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执220号 申请执行人：郭迪浩，男，1993年11月7日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何杰，男，1974年11月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人郭迪浩与被执行人何杰劳务合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）陕1026民初898号民事调解书已发生法律效力。被执行人何杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭迪浩于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费148000元。本院于同日立案。 执行中，申请执行人郭迪浩未向本院提供被执行人的财产线索。经本院网络查询，被执行人名下只有极少量的银行存款和网络资金，无证券、无保险、无房产、无股票、无工商登记信息。有车辆，其一是牌号为陕AXXXXX的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车一辆，虽已被本院予以查封，但因该车现下落不明，暂时无法处置。其二是牌号为陕EXXXXX的猎豹车一辆，但被执行人称，其很早以前即将该车处置给他人，申请执行人对此无异议。经本院线下查询，被执行人在柞水县境内无不动产登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对被执行人已查明的银行账户和网络资金内资金进行扣划并采取了额度冻结措施。综上，本院现已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。对于申请执行人主张的劳务费148000元，除本院已经给申请人执行的8420.85元外，剩余部分申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭迪浩发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  田 雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初483号 原告：薛昌瑞，男，1976年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：郭绍魁，男，1985年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告薛昌瑞与被告郭绍魁民间借贷借贷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告薛昌瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛昌瑞负担。 审判员  马玲玲 二〇二一年三月四日 书记员  刘 婕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特40号申请人:刘欣欣，女，汉族，1993年5月12日出生，住北京市石景山区，公民身份证号×××。被申请人:刘长江，男,汉族，1963年8月19日出生，住北京市石景山区，公民身份证号×××。被申请人代理人:刘秀琴（系被申请人之姐），女，1959年9月23日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。。申请人刘欣欣申请认定刘长江无民事行为能力并确定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘欣欣称，被申请人刘长江被残联鉴定为智力残疾三级，无法表达自己的意志，无法沟通、辨认和控制自己的行为。请求人民法院依法宣告刘长江为无民事行为能力人，并指定刘欣欣为其监护人。代理人刘秀琴称，认可刘欣欣所述，同意刘欣欣作为刘长江的监护人。经审理查明，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定报告，刘长江被评定为限制民事行为能力人。另查，被申请人刘长江配偶已去世。二人育有一个女刘欣欣。刘长江父母均去世，有一兄姐刘长河、刘秀琴，刘欣欣提交知情同意声明书，证明刘长河、刘秀琴均同意由刘欣欣作为刘长江的监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定报告，被申请人祁景为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，刘欣欣作为刘长江的女儿，其明确表示愿意作为刘长江的监护人，刘长河、刘秀琴对此亦无异议，故本院指定刘欣欣为刘长江的监护人。同时，应当指出，监护人应保护被监护人的民事权益，不得侵害其民事权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘长江为限制民事行为能力人；二、指定刘欣欣为刘长江的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈仪佳二〇二一年三月二十五日书记员  宋 鸽
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保177号 利辛县人民法院与张守富、闫秀芹(2021)皖1623执保177号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初851号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初449号 原告:丁泉，男，1979年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：靳泉银，男，1966年12月1日出生，汉族，住涞水县。 原告丁泉与被告靳泉银追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告丁泉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁泉撤回起诉。 案件受理费减半收取3899.18元，由原告丁泉负担。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月十五日 书记员  刘家华
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3993号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 负责人：杨维，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：付玲，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告付玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年12月28日，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行以被告因刑事犯罪被福泉市人民法院判处有期徒刑，现服刑于贵州第一女子监狱，不宜以公告方式送达应诉通知书、传票等材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤诉。 审 判 长  张元正 审 判 员  罗国微 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张载木 书记员李菊莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26817号之二 申请执行人彭金薇，女,1989年6月15日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人刘钰翔，男,1990年1月15日生，汉族，住广东省汕尾市。 申请执行人彭金薇与被执行人刘钰翔人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘钰翔应履行支付15000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十五日 书记员  钱 英
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初776号原告：黄国镇，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××品树院**，公民身份号码：440×××××××********。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告黄国镇与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国镇，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国镇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金20276.48元。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月26日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、黄国镇（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以347240元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1408号的房屋给黄国镇。四、商品房交付时间：2016年1月2日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月22日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向黄国镇寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，黄国镇于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年7月5日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月7日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告黄国镇与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2019年3月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年4月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款347240元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月23日起计至2019年4月1日止，共逾期465天，即应计算为347240元×0.01%×465天＝16146.66元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金16146.66元给原告黄国镇；二、驳回原告黄国镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元,由原告黄国镇负担31元，被告广东东方月亮湾有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31889号 东莞市新达气体有限公司、方华贵： 本院受理申请执行人东莞市新达气体有限公司与被执行人方华贵买卖合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971民初13441号民事判决书】，因被执行人方华贵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初972号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：周某某，女，1966年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某归还拖欠原告借款本金5851.61元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计5689.04元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币11,540.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年3月3日，被告周某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计11,540.65元。 本院认为，被告周某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金5851.61元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计5689.04元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币11,540.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶丽玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初942号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69(1-1)。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**楼负**。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。一般授权。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。一般授权。被告：张应才，男，汉族，生于1966年12月10日，贵州省习水县人，，住习水县原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告张应才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司以被告张应才已缴纳物业管理费为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司预交的案件受理费25.00元，由原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员 陈 艳二〇二一年三月二十五日书记员 陈媛媛
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执447号左云刚、桦甸市卓越房地产开发有限公司：左云刚与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计86000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86000.00元。本院已于2021年03月25日将该款转付给左云刚。至此，左云刚向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初618号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：新建区时代惠佳便利店，经营场所：南昌市新建区长堎镇长征西路****，统一社会信用代码:92360122MA37WB6J7Q。经营者：李滔先，男，1984年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告新建区时代惠佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年三月二十四日书记员  聂晓琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：罗小燕，女，汉族，1973年09月10日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10382号民事判决书已经发生法律效力。因罗小燕未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  黄汝筠
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1859号 原告：方国森，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林飞鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告方国森与被告林飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告方国森到庭参加诉讼，被告林飞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方国森向本院提出诉讼请求：1、请求判令林飞鹏立即偿还借款10000元，并以该款项为基数，自2017年3月22日起按月利率1.28%计至还清款项之日止。2、判令林飞鹏支付违约金1000元。事实和理由：2017年3月22日，林飞鹏以经营快递业务缺乏资金为由，在方国森的女婿吴乔忠的担保下，向方国森借款10000元，双方约定期限为一年，并约定月利率为2%（注：借条中的0.020%系笔误），同时还约定，如林飞鹏逾期偿还，则应支付违约金1000元。这一事实有林飞鹏出具的借条可以证实。此后，经林飞鹏催讨，林飞鹏一直以各种理由推诿搪塞，既不偿还借款，也不支付利息。为此，方国森提起诉讼，请求判决支持方国森的诉讼请求。 林飞鹏未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，林飞鹏立下借条一张交方国森收执。借条内容是：“今有林飞鹏向方国森借到现金人民币大写壹万元整，小写10000元整。利息为百分之零点零贰（0.020%），借期1年。违期不还，借款人应承担违约金1000元，双方约定纠纷由仙游县人民法院处理。借款人林飞鹏。担保人吴乔忠”。嗣后，林飞鹏未偿还。方国森于2021年3月1日诉至本院请求处理。 上述事实有方国森的陈述、方国森提供由林飞鹏书写的借条予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达林飞鹏，林飞鹏既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对方国森提供证据及证明对象的默认，故本院对方国森提供的证据予以采信，所证实上述事实本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案方国森与林飞鹏之间借款合同生效，对双方当事人均有拘束力。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。林飞鹏未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。故方国森请求林飞鹏偿还借款10000元及自2017年3月22日起计至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借条虽书写利息为0.020%，该利息低于存款利率，明显与常情不符，故本院可以认定双方约定月利率为2%，现方国森请求按月利率1.28%计息符合法律规定，本院予以支持。方国森请求逾期之后违约金1000元与请求逾期之后按月利率1.28%计息属于重复，故其请求违约金1000元，本院不予支持。林飞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林飞鹏应于本判决生效之日起十日内偿还方国森借款10000元及利息。利息计算方法：以10000元为基数，自2017年3月22日起按年利率15.36%计至还清款项之日止。 二、驳回方国森其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由林飞鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二一年三月十六日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初93号公诉机关陆良县人民检察院。被告人殷伦华（曾用名殷小华），男，汉族，1978年4月2日出生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。曾因犯绑架罪于2007年12月5日被师宗县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2014年7月7日被减刑释放。现因涉嫌非法拘禁罪于2021年1月2日被陆良县公安局刑事拘留，同年1月13日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人周林，云南同乐律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕69号起诉书，指控被告人殷伦华犯非法拘禁罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人殷伦华及其辩护人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日，被告人殷伦华驾驶白色江淮瑞风Ｓ3越野车从师宗县城到昆明市西山区沙地村找到被害人金某，索要2017年8月1日与金某合伙开小吃店的投资款，当日19时许，在金某坐上其所驾驶车辆副驾驶位让其带金某去买菜做饭的过程中，被告人殷伦华欲强行将金某从沙地村带至师宗县城自己开的服装店打工抵债，在行驶过程中对金某实施殴打，并在行驶到岔路口时强行将金某拖下车逼其还钱。22时许，金某付给被告人殷伦华现金360元，微信转账1000元后，被告人殷伦华方将被害人金某带至召夸街上的鸿翔公寓门口将其放下车。经法医鉴定，金某体表的损伤属轻微伤。上述事实，被告人殷伦华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷伦华的正侧面照片、户口证明，到案经过，证人的证言，被害人金某的陈述，被告人殷伦华的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，接受证据清单，手机截图照片，投资合同，情况说明，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。另有师宗县人民法院（2007）师刑初字第178号刑事判决书，云南省文山监狱（2014）文狱释字第704号释放证明书证实被告人殷伦华因犯绑架罪于2007年12月5日被师宗县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2014年7月7日被减刑释放。本院认为，被告人殷伦华为索取债务非法剥夺他人人身自由并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人殷伦华犯非法拘禁罪的事实、罪名成立。本案具有殴打情节，对被告人殷伦华应当从重处罚。被告人殷伦华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人殷伦华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人殷伦华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人殷伦华取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“对被告人殷伦华判处拘役三个月至六个月”的辩护意见，不予采纳；其他辩护观点予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷伦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  邵志红人民陪审员  赵勇强二〇二一年三月十一日书 记 员  胡彦楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初36号 原告秦皇岛尊荣贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**。 法定代表人常征，经理。 原告尹士兵，男，汉族。 二原告共同委托代理人李少卿。 被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会，，住所地秦皇岛市海港区民族路太阳城**楼 法定代表人王志永，主任。 委托代理人毛海英，男。 委托代理人任树祥。 本院在审理原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、尹士兵诉被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会停业通知一案过程中，二原告以达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、尹士兵在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、尹士兵撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由二原告共同负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  邹 煜
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢66号宝鸡高新开发区千河镇宁昊水稳搅拌厂、宝鸡广合通商贸有限公司：申请执行人宝鸡高新开发区千河镇宁昊水稳搅拌厂与被执行人宝鸡广合通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初2511号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡广合通商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾于2020年11月向本院申请执行货款等24197元（含执行费259元），后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。2021年2月申请人以发现被执行人财产为由，请求本院恢复执行余款19938元及执行费。本院依法受理。本案执行过程中查明：在本院终结执行程序期间，被执行人向申请人自觉履行了4000元，本次恢复执行数额应为19938元及执行费。经本院督促，被执行人自觉履行了20197元。本院收取执行费259元，申请人宝鸡高新开发区千河镇宁昊水稳搅拌厂领取19938元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2020)陕0304民初2511号民事调解书执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初400号原告：汪清生，男，1965年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：方周汉，男，1964年5月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告汪清生与被告方周汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪清生到庭参加了诉讼，被告方周汉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪清生向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月左右，被告因需资金周转，向原告提出借款人民币50000元，由于朋友关系没写借条，2019年11月28日被告出具了借条一张给原告，借条载明了借款金额、身份信息等等。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、借条原件一份。被告方周汉未到庭进行答辩。经审理查明：原告汪清生与被告方周汉系朋友关系。2017年8月，被告方周汉因做生意急需周转，向原告汪清生借款50000元，当时未向原告出具借条。后经原告多次向被告催收未果，被告方周汉遂于2019年11月28日向原告汪清生出具借条一份：“今借到汪清生人民币伍万元整（50000元）年前还。今借人：方周汉2019年11月28日3602811964××××××××”。后被告仍未按约期限偿还原告借款，原告又多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告方周汉向原告汪清生借款，有被告出具的借条证实，证据充分，事实清楚，双方债权债务关系明确。现被告未在约定的期限内偿还原告借款，原告经多次向被告催收，被告仍未在合理期限内履行偿还借款义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；现原告并提出利息主张，因双方在借条中未约定利息，故原告关于利息之主张于法无据，本院不予支持。被告方周汉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方周汉于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪清生借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），保全费520元，共计人民币1045元，由被告方周汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二一年三月十六日书记员  朱少强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异28号 异议人（被执行人）：四川金弓装饰工程有限公司，住所地成都市成华区双林路**。 法定代表人：谭鹏，董事长。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：王永茂，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行王永茂与四川金弓装饰工程有限公司（以下简称金弓公司，原名四川天浩建筑装饰有限公司）劳动争议仲裁裁决一案中，案号：（2016）川0108执336号，金弓公司于2021年1月18日向本院提出书面异议，请求不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00258号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金弓公司称，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00258号仲裁裁决认定的事实缺乏足够证据，仲裁所依据的王永茂提交的合作协议、工资信息表是伪造的。现有新证据证明王永茂在诉称工作期间实际在另外公司上班。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁程序违法，系未经合法送达径行开庭审理并裁决。请求：不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00258号仲裁裁决。 本院查明，2015年6月24日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2015）第00258号《仲裁裁决书》,裁决四川天浩建筑装饰有限公司一次性向王永茂支付工资83758.62元，后双方均未提起诉讼。王永茂遂向本院申请执行劳动争议仲裁裁决，本院经审查后以（2016）川0108执336号案件受理。2016年6月12日本院作出（2016）川0108执336号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，2016年4月，四川天浩建筑装饰有限公司进行了工商变更登记，名称变更为“四川金弓装饰工程有限公司”，股东由“郭仁友、李兵”变更为“谭鹏、蔡继强”，法定代表人由“周小鹃”变更为“谭鹏”。现金弓公司以上述劳动争议仲裁裁决认定事实缺乏足够证据以及仲裁程序违法为由申请本院对仲裁裁决不予执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被执行人提出执行依据的劳动争议仲裁裁决书存在以下四种情形，人民法院经审查属实的，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，异议人提出的不予执行仲裁裁决的理由均不属于前述规定的执行法院应予审查的四种情形的范围，故异议人申请不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00258号仲裁裁决，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回四川金弓装饰工程有限公司不予执行成华劳人仲委裁字（2015）第00258号仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  郑秋意 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  寇茜玥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初923号原告：丁梅婕，女，汉族，1979年11月4日生，住武汉市硚口区，被告：渼树美容美发（武汉）有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路47号江城壹号文化创意园22号楼205室-2号。法定代表人：王望珍。委托诉讼代理人：张晓曼，该公司员工。（特别授权）被告：武汉市德玛西亚美容美发有限公司。住所地：武汉市硚口区武胜路与中山大道交汇处人信·武胜里商业广场一层6-1-24号。法定代表人：刘哲轩本院在审理原告丁梅婕与被告渼树美容美发（武汉）有限公司、武汉市德玛西亚美容美发有限公司合同纠纷一案中，原告丁梅婕于2021年3月5日经本院依法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁梅婕撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告丁梅婕负担（已支付）。审判员  杨莉二〇二一年三月九日法官助理安一书记员占锦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1116号 原告：孟远景，女，1954年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路**“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平。 原告孟远景与被告雅安金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孟远景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟远景撤回起诉处理。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  陈 波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号之六 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何安平，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何安平在中国工商银行2403××××4094账户内存款人民币145114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初66号 原告：卢鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，振鸿驾校管理员兼教练，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县（萝卜白菜饭店楼上）。 委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。 被告：桂阳通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道东风村徐家组。 法定代表人：欧阳海剑，该公司总经理。 被告：桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县正和镇全义村井水冲小组。 法定代表人：欧阳海剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 原告卢鹏与被告桂阳通达机动车驾驶员培训有限公司、桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卢鹏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢鹏以其与桂阳通达机动车驾驶员培训有限公司、桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢鹏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢鹏负担。 审判员  刘典武 二〇二一年三月三十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初698号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：孙继胜，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告孙继胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月三十一日 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执334号 申请执行人：冯在远,男,1974年9月12日出生,住淄博市淄川区。 被执行人：石志明，男,1966年4月20日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人冯在远与被执行人石志明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初539号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人冯在远向本院申请强制执行。申请执行标的390000.00元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年3月24日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执334号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  高 巍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2419号上诉人(原审原告)：辽宁融车汇融资租赁有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路**XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王立才，执行董事兼经理。被上诉人(原审被告)：上海江湾五角场汽车销售服务有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>法定代表人：张惠萍，董事长。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人辽宁融车汇融资租赁有限公司(以下简称融车汇公司)因与被上诉人上海江湾五角场汽车销售服务有限公司(以下简称江湾五角场汽车公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。融车汇公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或继续审理并改判支持融车汇公司一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未查明案涉事实，江湾五角场汽车公司仅提供立案通知书不足以证明其报案的刑事案件与本案有直接关系。融车汇公司在一审中提供了采购合同、银行流水等证据可证明融车汇公司不存在诈骗行为，相反系江湾五角场汽车公司存在严重违约行为。一审法院应该在查明案件事实的基础上判定江湾五角场汽车公司承担违约责任。二、江湾五角场汽车公司提供的立案决定书是2020年7月3日出具的，其直到2020年12月10日开庭时才突然拿出该决定书，此举明显是为了拖延民事案件审理时间，并占有购车款从而获得不当利益。三、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉纠纷程序及裁判的相关意见，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，江湾五角场汽车公司未提供任何证据证明所谓的刑事案件立案与本案合同纠纷有关联性，因此本案民事纠纷应当继续审理。江湾五角场汽车公司未作答辩。融车汇公司向一审法院起诉请求：判令江湾五角场汽车公司继续履行合同义务，向融车汇公司交付斯柯达品牌110台柯米克标准版、351台柯米克舒适版车辆。一审法院经审查认为，融车汇公司、江湾五角场汽车公司于2019年11月26日至2020年2月17日签订了包含本案系争两份合同在内的五份《上汽斯柯达汽车产品购销合同》。在该五份合同履行过程中，因认为融车汇公司存在诱导江湾五角场汽车公司发车但欠款金额巨大、车辆已被低价抛售变现但车款不知去向、相关业务负责人不露面且法定代表人借口不处理业务等情节，涉嫌合同诈骗，江湾五角场汽车公司于2020年6月向上海市公安局杨浦分局报案，该分局于同年7月3日决定立案侦查。因此，本案应移送公安机关进行刑事侦查。融车汇公司的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。据此，一审裁定如下：驳回融车汇公司的起诉。本院认为，本案系争购销合同涉及公安机关正在立案侦查的刑事犯罪案件，故目前不宜作为民事案件处理。一审法院据此驳回融车汇公司的起诉并移送公安机关处理并无不当。如公安机关立案后认为不构成刑事犯罪撤销的，融车汇公司仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 陈显微审判员 沈 俊二〇二一年三月十九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初52号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李洋，男，1985年9月17日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月5日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日15时36分许，枣强县公安局大营派出所接枣强县公安局110指挥中心转警：枣强县李洋报警称有人对其进行殴打。枣强县公安局大营派出所出警后了解，被告人李洋与同村张芬发生争执，张芬向出警民警反映：李洋驾驶一部车牌号为冀Ｔ×××××黑色大众牌轿车到达现场，存在酒后驾驶机动车嫌疑，要求公安机关进行处置。出警民警遂将李洋带至枣强县人民医院抽取血样，经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，李洋检血中乙醇成分含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人李洋之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 白洁良 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1652号 原告：张某，男，1956年10月19日生，汉族，农民，群众，住迁安市沙河驿镇刘台子村。 被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。 原告张某与被告迁安市黎明水泥有限责任公司（以下简称为黎明水泥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黎明水泥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，并按照每月利息2分给付原告自2012年11月29日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年11月29日向原告借款50000元整，当时口头约定每月利息2分，原告于当天将50000元给付被告，被告黎明水泥公司为原告出具收据一份，用以证明借款事实。后虽经原告催要，被告黎明水泥公司至今未能偿还借款本金及利息。 被告黎明水泥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告黎明水泥公司向原告借款现金50000元，双方口头约定利率为月息2%，被告黎明水泥公司为原告出具金额为50000元的收据，收据上加盖被告黎明水泥公司的公章。2013年11月29日，被告黎明水泥公司用水泥支付给原告12000元的利息。被告黎明水泥公司至今未偿还借款本金50000元及剩余利息。 在本院的庭前调查过程中，被告黎明水泥公司认可原告诉讼请求的事实。 本院认为，被告黎明水泥公司向原告借款50000元，并为原告出具了收据，双方成立借款合同关系，被告黎明水泥公司对原告起诉的事实均无异议，故对于原告所提要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提要求被告自2012年11月29日起至付清之日止，按照月息2%给付利息的诉讼请求，扣除被告黎明水泥公司已支付的12000元利息，经核算利息应自2013年11月29日起算，双方约定年利率为24%（月息2%），原告主张要求被告按照年利率24%支付利息，2020年8月19日之前，该主张符合法律规定；2020年8月20日之后，原告所主张的利息已超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持，其利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告迁安市黎明水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金50000元及利息（自2013年11月29日起至2020年8月19日，以本金50000元为基数，按照月息2%计算利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于 鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理 李东 书 记 员 张春美
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终74号 上诉人（原审被告）：河北路通专用汽车制造有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区滏阳东路**。 法定代表人：王胜全，该公司经理。 上诉人（原审被告）：衡水市龙泽大酒店有限责任公司，住，住所地：河北省衡水市冀州区滏阳东路**/div> 法定代表人：王胜全，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：衡水隆基泰富房地产开发有限公司，住所地，住所地：河北省衡水市高新区永兴西路**财富大厦**iv> 法定代表人：李兰喜，该公司总经理。 上诉人河北路通专用汽车制造有限公司（以下简称路通公司）、衡水市龙泽大酒店有限责任公司（以下简称龙泽公司）因与被上诉人衡水隆基泰富房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人路通公司、龙泽公司向本院提交了缓交诉讼费用申请书。因申请不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的关于缓交诉讼费用的情形，故本院未准予路通公司、龙泽公司缓交诉讼费用，并向路通公司、龙泽公司发出了不准予缓交诉讼费用通知书，限二公司收到通知后次日起七日内交纳上诉费用。路通公司和龙泽公司在收到通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北路通专用汽车制造有限公司、衡水市龙泽大酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周继文 审判员  郭连胜 审判员  王 倩 二〇二一年三月十七日 书记员  张 翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5479号原告:隆忠成,男,1972年11月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天元建设集团有限公司,住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人:王士坤,经理。被告:高兵雷,男,1980年2月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告隆忠成与被告天元建设集团有限公司、高兵雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆忠成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆忠成撤回起诉。本案案件受理费减半收792.5元，由原告隆忠成负担（已交纳）。审判员  王树金二〇二一年三月二十三日书记员  李海娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1382号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初525号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚某，男，2002年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2020年11月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郑海、余玉莲，广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]383号起诉书指控被告人姚某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人余玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份始，被告人姚某将其办理的中国工商银行卡（在本市白云区金沙洲办理）、中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡各一张及绑定的U盾、手机卡出售给同案人（另案处理）用于网络诈骗活动。同年8月至9月，姚某出售的卡号为62×××39的中国工商银行卡交易流水达到100万元以上；张某某通过网络被诈骗的资金50500元，汪某某通过网络被诈骗的资金69831元、代某某通过网络被诈骗的资金49900元、黄某某通过网络被诈骗的资金35000元、冯某某通过网络被诈骗的资金20000元分别被转入上述中国工商银行卡中。公诉机关认为被告人姚某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。姚某犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人姚某判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人姚某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，辩称扣押在案的手机并非是出售卡时的作案手机，是案发前新买的私人手机，不应该作为作案工具没收。辩护人提出以下辩护意见：一、涉案金额仅为225231元，被告人的行为情节轻微，没有导致严重的社会影响。二、被告人出售银行卡的对象为自己的堂哥姚某，且被告人行为时刚满十八周岁，被告人姚某主观恶性较小。三、被告人到案后具有坦白情节，认罪态度良好。四、被告人姚某系初犯、偶犯。综上，建议依法对被告人宣告缓刑或判处有期徒刑六个月。经审理查明，2020年8月份始，被告人姚某将其办理的中国工商银行卡（在本市白云区金沙洲办理）、中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡各一张及绑定的U盾、手机卡出售给同案人（另案处理）用于网络诈骗活动。同年8月至9月，姚某出售的卡号为62×××39的中国工商银行卡交易流水达到100万元以上；张某一通过网络被诈骗的资金50500元，汪某通过网络被诈骗的资金69831元、代某通过网络被诈骗的资金49900元、黄某通过网络被诈骗的资金35000元、冯某通过网络被诈骗的资金20000元分别被转入上述中国工商银行卡中。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人姚某的供述，证人张某、代某、黄某、冯某的证言，微信转账记录，手机截图，现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片，搜查笔录，银行卡的开户资料、交易明细清单，电子数据检查笔录，身份材料，到案经过等。本院认为，被告人姚某无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人姚某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚某认罪认罚，可以从宽处理。关于本案的量刑，鉴于被告人犯罪年龄较小、涉案金额为二十二万余元，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇二一年三月十六日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执623号申请执行人：宋发见，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：彭清龙，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：李朝，男，1986年1月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人宋发见与被执行人彭清龙、李朝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2823民初1168号民事调解书。执行中，双方当事人于2021年3月9日自愿协商达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2823执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二一年三月九日书记员  苏静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1056号 原告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。 法定代表人：魏海群，董事长。 委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺瑛，重庆索通律师事务所律师。 被告：曾燕，女，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆鲁能开发（集团）有限公司与被告曾燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆鲁能开发（集团）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鲁能开发（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆鲁能开发（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆鲁能开发（集团）有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终71号上诉人（原审被告）：师广群，男，1964年7月3日出生，汉族，初中毕业，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：刘江江，河北新业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆云县瑞亨通管件有限公司，住所地山东省德州市庆云县庆云镇周尹村**。法定代表人：李成祥，总经理。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。上诉人师广群因与被上诉人庆云县瑞亨通管件有限公司（以下简称瑞亨通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人师广群及其委托诉讼代理人刘江江，被上诉人的委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师广群上诉请求：1.依法撤销山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1624号民事判决书，改判上诉人不承担法律责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人的身份只是项目现场的管理人员，在被上诉人送货单据上签字也是基于现场管理人员的一种职务行为，上诉人与被上诉人之间没有个人之间的任何买卖合同，且在一审中被上诉人举证的《庆云县瑞亨管件有限公司发货（未付款）明细》中载明的：收货单位也是石家庄建工集团有限公司，并非上诉人。一审法院罔顾证据上的基本事实，胡乱认定收货单位是上诉人，这是典型的没有调查出基本事实，且被上诉人的证据也明显不足，就做出的枉法判决。故此，上诉人特依法上诉，请求贵法院维护上诉人的合法权益，判如所请。被上诉人瑞亨通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。上诉人也认可收到了对帐单中所载明的货物。庆云县瑞亨通管件有限公司向一审法院起诉请求：1.1.判令被告支付原告货款102,855元及利息（自原告起诉之日起至被告还清之日，以102,855元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方对对账单、合同复印件真实性无异议，一审法院予以确认。师广群提交的合同复印件与对账单中的货物品名、规格等内容不一致，且对账单中载明收货单位和收货人是师广群，2018年9月15日自提了弯头、法兰等货物。一审法院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。本案的争议焦点为被告的行为系职务行为还是个人行为。本案中，原告提交的邯郸自来水工程欠款对账单上的收货单位和收货人署名均为师广群，未载明师广群履职的公司及职务身份，师广群主张自己系施工方代表，其收货行为系职务行为，师广群作为收货人在收货单位明确为师广群的对账单上签字，并承认收到了对账单上标明价格为102,855元的货物，在没有证据证明另有付款责任主体的情况下，应承担支付价款102,855元的义务。师广群至今未支付货款造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予保护。一审法院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。本案的争议焦点为被告的行为系职务行为还是个人行为。本案中，原告提交的邯郸自来水工程欠款对账单上的收货单位和收货人署名均为师广群，未载明师广群履职的公司及职务身份，师广群主张自己系施工方代表，其收货行为系职务行为，师广群作为收货人在收货单位明确为师广群的对账单上签字，并承认收到了对账单上标明价格为102,855元的货物，在没有证据证明另有付款责任主体的情况下，应承担支付价款102,855元的义务。师广群至今未支付货款造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告师广群于本判决生效之日起五日内支付原告庆云县瑞亨通管件有限公司货款102,855元，并自2020年7月7日至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元、诉讼保全费1070元，由被告师广群负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，邯郸自来水工程欠款对账单上的收货单位和收货人署名均为师广群，未载明师广群履职的公司及职务身份，师广群主张自己系施工方代表，其收货行为系职务行为，没有提交相关证据予以证明自己的主张,对其主张不予支持。作为收货人在收货单位明确为师广群的对账单上签字，并承认收到了对账单上标明价格为102,855元的货物，在没有证据证明另有付款责任主体的情况下，应承担支付价款102,855元的义务。综上所述，师广群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人师广群负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二一年三月二十二日法官助理杨科书记员赵姗
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初841号 原告：李英子，男，1990年2月16日出生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：蔺琳，女，1984年12月10日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：蔺娜，女，1990年12月23日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：王强，男，1968年5月10日出生，满族，现住长春市绿园区。 原告李英子与被告蔺琳、蔺娜、王强委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李英子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李英子撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘丰楼
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终152号上诉人（一审原告）王燕秋，女，1978年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）杨新民，女，1952年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）侯春光，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）魏东燚，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）王泽，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）陈学贞，女，1957年1月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。六上诉人委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。六上诉人委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府。上诉人王燕秋、杨新民、侯春光、魏东燚、王泽、陈学贞（以下简称王燕秋等6人）因行政处理及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，中关村东升科技园二期回迁安置房（即文晟家园）项目仅限于小营村被搬迁农（居）民定向安置使用，不得对外销售。2020年11月20日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王燕秋等6人起诉要求北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区住建委（海淀区征收办））履行查处职责。根据《北京市新建商品房住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》第二条“本市行政区域内新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施和公共服务设施同步交付使用及其监督管理，适用本法”，以及第十九条“经济适用房住宅小区与市政公用基础设施和公共服务设施建设，参照本办法执行”之规定，该办法仅适用新建商品住宅小区、经济适用住房住宅小区住宅与市政公用基础设施和公共服务设施项目，不适用本案所涉定向安置房项目。海淀区住建委（海淀征收办）并无对定向安置房项目同步交付使用行为进行监管的法定职责。海淀区住建委（海淀区征收办）作出的《关于王燕秋等反映“对中关村东升科技园二期回迁安置房（文晟家园）地下车库、非燃品库房（地下室）、幼儿园未同步交付使用的行为进行调查核实”问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），未对王燕秋等6人设定权利义务，王燕秋等6人与海淀区住建委（海淀区征收办）作出的被诉处理意见不具有行政法律上的利害关系。因此，王燕秋等6人并非本案的利害关系人，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。同时，对于王燕秋等6人提出的要求撤销北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海政复决字[2020]108号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的诉讼请求法院一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回了王燕秋等6人的起诉。上诉人王燕秋等6人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由为：上诉人系海淀区清河西小口村集体组织成员，原在该村有自己的房屋，因清河西小口村实施腾退，上诉人与北京市东升农工商总公司签订了安置补偿协议，回迁安置房为文晟家园。2018年12月，北京市东升农工商总公司将文晟家园安置房交付给上诉人使用。但是未同步交付车库、非燃烧品库房（地下室）、幼儿园，给居民生活造成了极大的不便。2020年1月14日，王燕秋等6人向海淀区住建委（海淀区征收办）邮寄了查处申请。2020年4月14日，海淀区住建委（海淀区征收办）作出被诉处理意见。王燕秋等6人不服，向海淀区政府提起行政复议，海淀区政府于2020年6月10日作出被诉复议决定。一审裁定认定上诉人与被诉处理决定不具有行政法上的利害关系，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《北京市新建商品房住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的规定，海淀区住建委（海淀区征收办）对辖区内新建商品住宅小区住宅、经济适用房住宅小区与市政公用基础设施和公共服务设施同步交付使用及其监督管理负有法定职责。涉案安置房无论是从土地用途还是管理上，均应参照经济适用房。一审法院认定海淀区住建委（海淀区征收办）不具有法定查处职责，属于认定事实不清。被上诉人海淀区住建委（海淀区征收办）、海淀区政府在二审期间未发表意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应具备提起行政诉讼的主体资格。本案中，王燕秋等6人向海淀区住建委（海淀区征收办）提出履责申请，请求查处涉案安置房项目有关配套设施未同步交付使用问题，该情况影响的是文晟家园安置房项目全体业主共同利益，王燕秋等6人不得直接对外行使全体业主的权利。因此，王燕秋等6人提起涉案行政诉讼不具备原告的诉讼主体资格。一审裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。综上，上诉人王燕秋等6人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 李 茜二〇二一年三月二十六日法官助理 李晓林书 记 员 尹 粤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王相伏，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨朝清，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：原爱苏，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会，住所地河南省林州市东姚镇黄蟒峪村。法定代表人：王伏江，该村村民委员会主任。再审申请人王相伏因与被申请人原爱苏、林州市东姚镇黄蟒峪村村民委员会（以下简称黄蟒峪村委会）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王相伏申请再审称，一、二审判决书认定的基本法律事实错误。首先，本案借款发生时，王相伏时任黄蟒峪村村委书记兼主任,是村委会的法定代表人，其完全有权限对外签订借款合同，并且在该借条上加盖有村委会公章，能够证明村委会对该借条已经认可，该借条的合同效力应当及于黄蟒峪村委会，因此，一、二审判决书从是否构成表见代理的角度认定该笔借款对黄蟒峪村委会不产生合同效力明显错误,因为表见代理本质为无权代理，而王相伏在当时具有合法的代理权限。其次，结合本案原爱苏起诉的事实，可以认定该借款应当由黄蟒峪村委会偿还。原爱苏起诉状中诉称，申请人在向其借款时担任黄蟒峪村党支部书记，申请人向其借款是用于村委会办养殖业，由此可以证明原爱苏对其出借的款项用途是明知的,双方借款时对借款用途做出了特别约定，并且黄蟒峪村委会在借条上加盖有公章，因此该盖章行为可以产生两种法律效力,第一是村委会对借款数额的确认,第二是村委会对该借款用途的确认。事实上本案所涉借款也均用于了村办集体经济的建设，因此原审判决村委会不承担还款责任明显认定事实错误。第三，二审判决以林州市东姚镇农村集体三资委托代理服务中心（以下简称东姚镇三资中心）出具证明认定案件事实明显错误。东姚镇三资中心与黄蟒峪村委会为两个完全不同的法律主体，东姚镇三资中心不能对村委会的账目了如指掌，不能仅依据账面上不显示该笔借款就完全否认村委会使用该借款的事实。第四，二审法院否认借条上村委会印章的表述完全无法律及事实依据。原爱苏出借给村委会款项的借条上均加盖有村委会印章，该印章也是村委会真实的公章，盖公章的行为代表了村委会的真实意思表示，二审法院完全否认该公章的效力无任何法律及事实依据。第五，二审庭审过程中证人证言能够证实村委会偿还村民集资修建养殖场的借款来源是申请人向原爱苏所借，申请人从原爱苏处的借款也实际用于了偿还村委会借款，该过程也是经村委会相关人员讨论决定的，上述账目也在三资账目上有所显示并加盖有东姚镇农村集体三资委托代理服务中心的公章，能够证实该账目借款、还款的真实性，因此原审法院认定的该借款与村委会无关系认定事实错误。第六，原爱苏起诉时以村委会为第一被告，申请人为第二被告，在原爱苏未进行任何变更的情况下一二审判决均将申请人列为第一被告，程序错误。第七，申请人二审时申请主审法官李建军回避，但其未予回避并继续审理，侵犯了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判申请人不承担还款责任。被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。原爱苏提交意见称，王相伏借款时，称是以村委会名义借的，以他本人为村主任身份来借钱。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，查明事实，做出公正判决。黄蟒峪村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，王相伏申请再审称本案借款的借款人是黄蟒峪村委会，其不应承担还款责任。案涉借据上虽加盖有黄蟒峪村委会的公章，但除了王相伏本人签字外，借据上主管人、财务人员签字部分均为空白。王相伏称本案借款经过村委会集体研究，但并未提交证据证明，经原审法院询问其他时任村委会委员，均称未就村委会向原爱苏借款事项进行过集体研究。此外，本案借款未转入黄蟒峪村集体账户，根据东姚镇三资中心出具的证明，黄蟒峪村委会账面亦反应不出本案借款。借款用途方面，王相伏称本案借款用于村办集体经济的建设，但未提出充分证据予以证明。原审法院基于上述事实认定王相伏为本案借款的借款人，并判决其承担还款责任并无不当。王相伏关于原审程序违法的再审申请理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王相伏的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王相伏的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二一年三月二十四日法官助理刘秀书记员刘震
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1123执异10号 案外人：贺小亮，男，生于1993年5月12日，汉族，农民，住四川省射洪县。 案外人：贺小明，男，生于1989年10月18日，汉族，农民，住四川省射洪县。 案外人：邱大军，男，生于1970年11月30日，汉族，农民，住四川省荣县。 案外人：黎如前，男，生于1985年12月16日，汉族，农民，住四川省威远县。 案外人：余俊，男，生于1995年8月13日，汉族，农民，住四川省彭州市。 案外人：陈银，男，生于1998年6月25日，汉族，居民，住贵州省长顺县。 案外人：黄坤林，男，生于1997年3月27日，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区。 案外人：莫洪仙，女，生于1983年11月15日，汉族，农民，住贵州省独山县。 案外人：文荣兵，男，生于1984年8月17日，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 案外人：税涵，男，生于1998年8月12日，汉族，农民，住四川省井研县。 案外人：范淑芬，女，生于1970年10月7日，汉族，农民，住四川省荣县。 申请执行人：余婷，女，生于1990年9月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被执行人：卿龙，男，生于1994年1月14日，汉族，居民，住四川省大英县。 本院在执行余婷与卿龙民间借贷纠纷一案中，案外人贺小亮、贺小明、邱大军、黎如前、余俊、陈银、黄坤林、莫洪仙、文荣兵、税涵、范淑芬于2021年3月15日对冻结卿龙在成都银行6221××××5409账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺小亮、贺小明、邱大军、黎如前、余俊、陈银、黄坤林、莫洪仙、文荣兵、税涵、范淑芬称，在2020年11月、12月，异议人与被执行人卿龙一起在康力建筑租赁公司的麓湖生态城Ｃ22项目上班，被执行人卿龙是塔机机长，公司发放工资是全部转账给被执行人卿龙，再由被执行人卿龙发放给异议人，由于被执行人卿龙成都银行6221××××5409账户被犍为县人民法院冻结，导致异议人至今未拿到2020年11月和12月的工资，因法院将异议人的财产予以执行，明显错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，提出异议，请求中止对卿龙成都银行6221××××5409账户的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1123民初1840号民事判决书，受理了申请执行人余婷的申请，因被执行人卿龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日作出（2021）川1123执108号之一执行裁定“冻结被执行人卿龙银行存款157225元，冻结期限为十二个月”以及（2021）川1123执108号之三执行裁定“冻结被执行人卿龙在成都银行1001××××1983_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款157225.00元，冻结期限为十二个月”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”上述法律规定第一款第（三）项明确了案外人对执行中的银行存款提出异议，人民法院判断是否系权利人的标准，即银行存款以在金融机构登记的账户名称判断。本案中，已发生法律效力的（2020）川1123民初1840号民事判决书确定的被执行人是卿龙，无论是异议人所主张的成都银行6221××××5409账户还是本院实际冻结的成都银行1001××××1983_Ｃ100ＣＮＹ账户，只要账户名称在金融机构登记为卿龙，该账户内存款的权利人即应认定为卿龙，故本院冻结该账户内存款并无不当。因此，案外人贺小亮、贺小明、邱大军、黎如前、余俊、陈银、黄坤林、莫洪仙、文荣兵、税涵、范淑芬异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人贺小亮、贺小明、邱大军、黎如前、余俊、陈银、黄坤林、莫洪仙、文荣兵、税涵、范淑芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 和 川 审 判 员  黄 春 梅 审 判 员  王 利 江 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  杨 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更565号罪犯陈吕超。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)苏中刑初字第0113号刑事判决，认定被告人陈吕超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年1月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0364号刑事裁定，减为有期徒刑二十年九个月，刑期自2014年8月1日起至2035年4月30日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1525号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2565号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2033年9月30日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈吕超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈吕超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈吕超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯陈吕超没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈吕超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯陈吕超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年1月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1107号 原告：樊菊蓉，女，汉族，1982年2月15日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 被告：王飞，男，汉族，1987年7月12日出生，住成都市郫都区。 原告樊菊蓉与被告成都驰骋体育文化有限公司、王飞服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告樊菊蓉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊菊蓉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊菊蓉撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告樊菊蓉承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更153号 罪犯史代兵，男，汉族，生于1975年7月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2016年12月23日作出（2016）渝0237刑初230号刑事判决，以被告人史代兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元（未履行）,没收扣押在案毒资200元（已执行）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。该犯因在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月12日作出裁定，对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2031年4月12日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯史代兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑八个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯史代兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯史代兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月因违反监狱安全生产管理规定，造成设备损坏，扣劳动改造分30分，没收财产80000元未予履行。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯史代兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯史代兵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项、且在劳动改造中违反监狱安全规定，造成设备损坏,应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯史代兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2030年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执907号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙洁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初909号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户488.26元（其中438.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0205民初183号   原告：刘某，住贺兰县。   被告：山东鲁源增强剂有限公司。   法定代表人:孙某。   原告刘某与被告山东鲁源增强剂有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   原告刘某与被告山东鲁源增强剂有限公司公路货物运输合同纠纷一案转为普通程序审理。   审判员 徐建英     二○二一年三月三日   书记员 高秀鹏
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初61号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人田雄，男，1993年10月23日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人田雄犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人田雄可以约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员宋莉出庭支持公诉，被告人田雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日6时许，被告人田雄驾驶×××号轻型栏板货车,沿靖白公路由西向东行驶至21㎞+600m路段时，车辆前部与由北向南横过道路的行人王某1相撞，致王某1当场死亡、车辆受损。经靖远县公安局交通警察大队认定：田雄承担事故的全部责任；王某1无责任。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：死者王某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人田雄赔偿王某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计210000元，并取得王某1亲属谅解。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、酒精呼吸检测结果单、道路交通事故认定书、靖远县北湾镇古城村村民委员会证明、户籍注销证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人金某、王某2、田某2、雷某的证言，被告人田雄的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2020]法病检字第29号司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20080PV8号司法鉴定意见书，监控视频及制作说明等证据证实。公诉机关认为被告人田雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田雄系自首，且认罪认罚，又赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，故建议判处被告人田雄有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人田雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田雄违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人田雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人田雄案发后报警并等候事故现场，到案后又如实供述肇事事实，系自首，其又认罪认罚，且赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人田雄的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二一年三月十八日书记员 张艳琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1178号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区。统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艳（特别授权代理），该公司员工。 被告：薛朝亮，男，汉族，1978年8月27日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告薛朝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州佳馨物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费41元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月十二日 书记员  王晓莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执846号申请执行人：夏丽娟,女,1994年7月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3877号民事判决书，受理了夏丽娟申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为51273.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币51273.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执846号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10121号原告：林远达，男，1996年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵颖锐。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，执行董事。原告林远达与被告上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告林远达于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告法定代表人涉嫌犯罪、待今后另行起诉为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远达撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林远达负担。审判员 凌 祎二〇二一年三月十二日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审30号 申请执行人象山县人民防空办公室，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼2号楼。 法定代表人徐颖峰，男，主任。 委托代理人杨颉（特别授权代理）。 被执行人宁波绿都房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业园区。 法定代表人王久松。 申请执行人象山县人民防空办公室向本院申请强制执行象人防缴字〔2020〕4号限期缴纳决定书。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县人民防空办公室于2020年7月28日作出象人防缴字〔2020〕4号限期缴纳决定书。该决定书认定根据象山县人民政府办公室文件处理单2013年第112号，被执行人开发的巨和绿都国际（暂名）住宅小区项目，应缴人防工程易地建设费金额为1480000元。被执行人分别于2009年12月2日、2010年4月9日、2013年1月18日，合计缴纳人防工程易地建设费1480000元。后上级人防专项清查发现象山县人民政府办公室文件处理单2013年第112号不符合国家和省定的政策，经重新核算，被执行人开发的巨和绿都国际（暂名）住宅小区项目应缴人防工程易地建设费金额为2420100元，需补缴940100元。根据《浙江省实施办法》第三十二条的规定，决定：限被执行人于收到决定书之日起5日内缴纳人防工程易地建设费940100元。申请执行人象山县人民防空办公室于2020年8月30日公告送达了限期缴纳决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年1月7日，申请执行人向被执行人公告送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县人民防空办公室于2020年7月28日作出的象人防缴字〔2020〕4号限期缴纳决定书中被执行人应缴人防工程易地建设费940100元的处罚事项及加处罚338436元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年三月三十一日 代书记员 石晓路 2 3
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初296号   原告：陕西飞宁建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩7栋1单元6楼10601号。   法定代表人：张优妮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：施宁彰，系该公司经理。   被告：陇南市中深房地产开发有限公司，住所地甘肃省成县城关镇东滨河路三桥头天成御苑商铺4、5层。   法定代表人：郑志伟，该公司总经理。   原告陕西飞宁建筑装饰工程有限公司与被告陇南市中深房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西飞宁建筑装饰工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陕西飞宁建筑装饰工程有限公司撤诉。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陕西飞宁建筑装饰工程有限公司负担。   审判员 杨文庆     二〇二一年三月二十二日     书记员 张 蓓
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0506执93号 申请执行人：刘贵堂，男，汉族，1954年3月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：赵雨林，男，汉族，1963年6月21日出生，汉族，南和县人。 本院在执行刘贵堂申请执行赵雨林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2007）邢民一终字第86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵雨林的存款36198元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人赵雨林相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1319号 原告：吴井兰，女，1976年11月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：谭东升，男，1980年4月3日生，汉族，现住址不详。 原告吴井兰诉被告谭东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告吴井兰提供的地址及联系方式无法通知被告谭东升到庭应诉。本院经查证仍无法确定谭东升的送达地址或者其他联系方式，原告吴井兰亦不能补充提供被告谭东升现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吴井兰的起诉。 案件受理费900元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年三月十八日 书记员  鹿 雨
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保76号王秀芹：本院在执行申请保全人王秀芹与被保全人闫更新借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1059号 原告：承德市佳美装饰工程设计有限公司，住所地河北承德市双滦区君太财富广场A区2段10层1006。 法定代表人：贾玉强。 被告：李佳，女，1984年8月17日出生，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告承德市佳美装饰工程设计有限公司诉被告李佳装饰装修合同纠纷一案中，原告承德市佳美装饰工程设计有限公司于2021年3月25日向本院提出对被告李佳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市佳美装饰工程设计有限公司撤回对被告李佳的起诉。 减半收取案件受理费113.00元。 审判员  马福英 二〇二一年三月二十五日 书记员  张雅惠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初939号之二原告：章登铃，男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈远伍，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市开州区。被告：范成春，女，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市开州区。原告章登铃与被告陈远伍、范成春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告章登铃送达补交案件受理费通知。原告章登铃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李德春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1410元，减半收取计705元。审 判 长  雷亚军人民陪审员  唐明辉人民陪审员  林作超二〇二一年三月八日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保957号 申请人唐传兵，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市佑桦昌隆贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路**现代城华庭**32A，统一社会信用代码914403003195678420。 法定代表人袁爱芝。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19429号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市佑桦昌隆贸易有限公司位于宝安区观澜街道环观南路招商观园18栋1座1单元2A的房产（不动产权证证号5********5)的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月三十日 书记员  彭凤群