wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初342号原告：肖成全，男，1958年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告:李华北，男，1971年11月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告肖成全与被告李华北买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成全及其委托诉讼代理人李玉坡到庭参加诉讼，被告李华北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖成全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时支付尚欠的复混肥款274000元，并承担该款从2020年7月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事复混肥销售业务，在经营销售复混肥业务过程中，经常从原告开办的襄阳施得利化肥有限公司购买复混肥，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠肖成全货款贰拾捌万肆仟元整，币284000元”，后经原告多次催要，被告仅支付货款10000元，尚欠货款274000元至今未付，为此，请求判如所请。被告李华北在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相应证据。经本院审理明，原、被告系朋友关系，被告长期在原告开办的襄阳施得利化肥有限公司购买复混肥，经结算，被告于2020年1月2日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠肖成权（全）货款贰拾捌万肆仟元整（284000元），并备注：此款项原计划是等到妹妹在庞公大队的房子拆迁后归还（拆迁手续已办），但因种种原因到现在拆迁款还没到位，如果2020年7月前不能偿还，愿以现住房产抵押（由法院裁决）。李华北”。后经原告多次催要，被告仅支付10000元货款，剩余货款至今未付，为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。被告李华北欠付原告复混肥款284000元，由被告向原告出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认，后经原告多次催要，被告仅支付货款10000元，尚欠原告复混肥款274000元，原告诉请被告支付货款274000元，符合法律规定，本院予以支持，被告承诺2020年7月30日前付清，因被告逾期付款，原告诉请被告支付利息损失，亦符合法律规定，被告应支付从2020年8月1日起按原告起诉时即2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告李华北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下；一、被告李华北于本判决生效后十日内支付原告肖成全复混肥款274000元，并支付自2020年8月1日起至款项付清之日止以274000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告肖成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由被告李华北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二一年三月八日书记员  米孟玲
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢130号 杨小刚、段建平： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第1146号民事判决书，以（2021）川1602执恢130号立案受理了杨小刚申请恢复执行段建平民间借贷纠纷一案。现被执行人段建平与申请执行人杨小刚达成和解协议，并履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执566号申请人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx.被执行人：某某房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人张某，统一信用代码：xx.申请执行人陈某与某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民初字第7315号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告购房款315514元。因某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，陈某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执566号案件的本次执行程序。被执行人胡明亨、李同莲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二一年三月二十四日书记员  陈 烨
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初184号 原告：孙宏明，男,1985年10月20日生，汉族，介休市义安镇孙家寨村村民，住本村。 委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。 被告：介休市义安镇孙家寨村民委员会。 住所地：介休市安镇孙家寨村。 法定代表人：张海林。职务：村委主任。 委托诉讼代理人：孙凌壮，男，1972年10月3日出生，介休市义安镇孙家寨村村民，住本村。 第三人：张润伟，男,1966年10月1日生，汉族，介休市义安镇孙家寨村村民，住本村。 第三人：李春秀，女,1970年9月8日生，汉族，介休市义安镇孙家寨村村民，住本村。 第三人张润伟、李春秀共同委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 第三人：李守诚，男，1956年3月29日出生，汉族，介休市义安镇孙家寨村村民，住本村。 委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，男，1984年6月21日出生，汉族，介休市义安镇孙家寨村村民，住本村。 身份证号：142402198406××××。 原告孙宏明被告介休市义安镇孙家寨村民委员会、第三人张润伟、李春秀、李守诚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告孙宏明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2019年4月21日签暑的《集体建设用地租赁合同书》合法有效。2、判令被告继续履行《集体建设用地租赁合同书》并按照合同约定向原告交付土地。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告经村务工作联席会议和两委干部会议研究决定，于2019年4月21日与原告签署《集体建设用地租赁合同书》。据合同约定，被告将孙家寨村东总面积约14103.67平方米的土地租赁给原告，土地四至为东起：原万关线收费站办区西墙西50米处；西至兴业机械设备厂东墙东处、北至孙家寨村委会耕地处、南至923县道。土地用途为原告进行机械加工和生产经营，租赁期限为30年，自2019年4月起至2049年4月21日止，租赁费为每亩每年1500元，于每年1月31日之前支付。合同签订之后，原告按照合同约定向被告支付租赁土地占地费（2019年4月24日支付了2019年4月21日至2019年12月31日期间的土地占地费22100元），被告却至今未能将土地交付给被告用于生产经营，与此同时，第三人张润伟与李春秀以该土地为其经营使用为由，阻拦原告占用土地。依据《集体建设用地租赁同书》第四条第项第4款、第6款，被告应保障原告进入租赁土地，若租赁土地出现土地纠纷，应由被告解决。被告至今未能解决问题，已经违反合同约定。第三人无理阻拦原告进入租赁场地施工作业，侵害了原告的合法权益，使原告无法获得合同中应有的权益。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》第577条之规定向贵院起诉，祈于准许为盼。 本院经审查认为，原告与被告于2019年4月21日签订的《集体建设用地租赁合同书》，但诉争土地现由第三人张润伟、李春秀实际占用并在该土地上盖有猪圈等设施，根据第三人李守诚提供的2006年11月16日介休市义安镇孙家寨村民委员会的地址报名规定，准备对诉争土地进行投标，为此被告收取第三人李守诚诉争土地的40000元押金，该押金至今未退还第三人李守诚。综上，原告并未实际取得诉争土地的经营权，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决，根据最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙宏明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  焦四虎 人民陪审员  乔改霞 人民陪审员  胡麟龙 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1459号原告：李欢，女，汉族，1994年3月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，经理。原告李欢诉被告重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告李欢于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李欢撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告李欢负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执749号 申请执行人：郑心予，女，1997年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 本院在执行郑心予等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执749号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1181号   原告：通辽市天禾饲料有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区辽河镇。   法定代表人：孟令花，职务，经理。   被告：许明俊，男，1971年出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张金艳，女，1977年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告通辽市天禾饲料有限公司诉被告许明俊、张金艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市天禾饲料有限公司的法定代表人孟令花、被告许明俊到庭参加诉讼，被告张金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市天禾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饲料欠款本金：150585元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购饲料时间是2011年2月13日至2018年2月13日（期间被告已向原告还款5000元）剩余饲料货款150585元，经原告多次讨要至今未还，原告认为，原被告之间的饲料欠款关系合法有效，依法应当承担偿还责任。   被告许明俊辩称：原告所述欠饲料款属实，从2011年养鸡开始到不养鸡一直拖欠饲料款，只还了5000元。   被告张金艳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2011年开始经营养鸡场。2011年2月13日至2018年2月13日期间，二被告从原告处赊购鸡饲料总价值155585元，给付原告饲料款5000元，剩余饲料款150585元至今未给付。   原告为证明自己的主张出示欠据5枚，结婚登记信息表一份，经当庭核对，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与二被告因买卖饲料所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告许明俊、张金艳应当按照法律规定积极履行给付欠款的义务。   综上所述，原告通辽市天禾饲料有限公司要求被告许明俊、张金艳给付欠款150585元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2003年12月25日）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告许明俊、张金艳给付原告通辽市天禾饲料有限公司饲料欠款150585元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取1656元，由被告许明俊、张金艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年三月一日   书记员 王 则
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更628号罪犯戚贸易。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市六合区人民法院于2017年9月21日作出(2017)苏0116刑初156号刑事判决，认定被告人戚贸易犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑十三年，罚金人民币五十万元，责令赔偿被害人经济损失。刑期自2016年6月17日起至2029年6月16日止。因发现漏罪，江苏省南京市六合区人民法院于2018年12月6日作出（2018）苏0116刑初753号刑事判决，认定被告人戚贸易犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。与原犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十五万元，责令赔偿被害人经济损失。刑期自2016年6月17日起至2029年12月16日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付江苏省镇江监狱执行,2018年1月9日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯戚贸易在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚贸易减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戚贸易在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年1月获得表扬4次。判处的罚金人民币五十五万元、责令赔偿被害人经济损失等财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚贸易在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯戚贸易的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年三月三十一日书记员 朱 瑛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3461号申请执行人:雒晓卫，男，1977年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：段艳兰，女，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县，公民身份号码×××。被执行人：王平利，男，1981年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码×××。被执行人：陕西国铁锅炉设备有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：段艳兰。本院在执行雒晓卫与段艳兰、王平利、陕西国铁锅炉设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初254号 原告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：郝志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘兰桂，男，1954年2月2日生，汉族，行唐县人。 原告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘兰桂追偿权纠纷一案，原告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员 张金路] 二〇二一年三月二十二日] 书记员 魏 亚 昆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执993号 申请执行人：臧敦朝，男，1947年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈绪静，女，1966年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李修玉，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4535号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十一日 书记员 任玉明
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执274号 申请执行人：高丽，女，生于1975年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹玉芳，女，生于1970年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝一敏，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人高丽与被执行人曹玉芳、郝一敏民间借贷纠纷一案中，被执行人曹玉芳、郝一敏应支付申请执行人高丽执行款141654.00元及利息。执行过程中，强制执行到位1908.00元。经查，被执行人曹玉芳、郝一敏暂无可供执行的财产，余款139746.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人曹玉芳、郝一敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人高丽的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1938号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4168号上诉人（原审原告）：黄绍华，男，1958年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市西关建设开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。原审第三人：张心爱，女，1923年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：黄绍伦，男，1945年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：黄翠欢，女，1951年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。上述原审第三人共同委托代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。原审第三人：黄绍球，男，1954年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人黄绍华因与被上诉人广州市西关建设开发有限公司、原审第三人张心爱、黄绍伦、黄翠欢、黄绍球所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11853号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄绍华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.案外人黄生于1944年建成广州市荔湾区中山七路大寿巷3号房屋，后将户口迁入上址并在上址居住了几十年，上述事实需调取上址房屋全部档案以查明房屋权属登记及变更情况。因其无权调取任何资料的情况下，希望通过法院查明上址房屋被侵占的来龙去脉，还原事实真相。2.其已按照一审法院要求寄送追加第三人、被告的申请，并提交律师调查令申请书及相关材料，同时按照一审法院要求确认涉案房屋的价值以补缴诉讼费用。但一审法院对上述申请不作处理，直接作出驳回其起诉裁定。3.法律并无赋予其通过诉讼以外的方式确认其系案外人黄生的继承人，一审法院裁判理由不合理。众所周知，在诉讼中确认继承人范围是依据公安机关或者其他机关出具的亲属关系证明。本案中其已提交相应的关系证明足以证明其与本案标的的利害关系。一审法院在未查明黄生的遗产及继承人的情况下，认定其与本案无利害关系，过于草率。4.一审法院自行调取荔湾区西华路芦荻街207号203号的资料确认现有权属人为贯杨杨，该调查结果未向其送达，也未经其质证，不利于本案纠纷的解决。5.其一审起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，不存在第一百二十四条规定的情形，理应依法审理。黄绍华向一审法院起诉请求：1.确认荔湾区西华路芦荻街207号203房为其所有。2.判令广州市西关建设开发有限公司立即将荔湾区西华路芦荻街207号203房过户至其名下。3.判令广州市西关建设开发有限公司承担本案诉讼费。一审法院查明，荔湾区西华路芦荻街207号203房现为贯杨杨所有之房产。另黄绍华尚未办理对黄生相关财产的继承手续。一审法院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，黄绍华尚未办理对黄生财产的继承手续，即以黄生继承人主张权利欠妥。且本案案由为所有权确认纠纷，现诉争的涉案房屋并非广州市西关建设开发有限公司所有，广州市西关建设开发有限公司亦无权处分涉案房屋，广州市西关建设开发有限公司主体不适格，一审法院不宜对黄绍华诉讼请求作出实体判决，故对黄绍华的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，于2020年10月28日作出裁定如下：驳回黄绍华的起诉。黄绍华向一审法院预交的案件受理费1150元，予以退回。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：黄绍华一审起诉主张原广州市荔湾区中山七路大寿巷3号房屋系案外人黄生的遗产，其系黄生继承人，诉请确认诉争房屋归其所有并办理过户手续，据此，一审确认本案为所有权确认纠纷，定性准确。根据现有证据反映，诉争房屋登记产权人为案外人贯杨杨，并非黄生，黄绍华一审起诉提供的证据材料无法证明其与本案存在直接利害关系，故一审认定黄绍华的原告主体不适格，裁定驳回黄绍华的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，处理并无不当，本院予以确认。至于黄绍华申请追加被告及第三人的问题不影响一审处理。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。黄绍华的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十六日书记员  曾美玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1465号原告：台州市椒江区园林绿化养护事务中心，住所地：台州市椒江区枫南路315号。法定代表人：王敏，该中心主任。委托诉讼代理人：徐其。被告：钟玲，女，1960年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周福华，男，1959年7月3日出生，汉族，系被告钟玲的丈夫。委托诉讼代理人：黄侃，浙江海贸律师事务律师。本院在审理原告台州市椒江区园林绿化养护事务中心与被告钟玲物权保护纠纷一案中，原告台州市椒江区园林绿化养护事务中心于2021年3月23日以双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经解决，原告台州市椒江区园林绿化养护事务中心申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区园林绿化养护事务中心撤回起诉。案件受理费40元（已减半，原告台州市椒江区园林绿化养护事务中心已预付），由原告台州市椒江区园林绿化养护事务中心负担。审 判 员  陈 静二〇二一年三月二十三日法官助理  陈璐佳代书记员  盛晓悦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1593号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告王练，男，汉族，1984年4月24日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王练信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月十二日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂0802行审6号 申请执行人荆门市道路运输管理局. 委托诉讼代理人（特别授权）欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 被执行人荆门市中辰工贸有限公司. 申请执行人荆门市道路运输管理局于2021年3月2日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人荆门市中辰工贸有限公司作出的鄂荆运字[2019]5号《行政决定书》，即要求被执行人缴纳2016年度客运经营权出让金847000元。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市道路运输管理局作出的鄂荆运字[2019]5号《行政决定书》依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，荆门市出租汽车管理办公司与被执行人荆门市中辰工贸有限公司于2016年签订《荆门城区第五轮出租汽车客运经营权有偿使用协议》。按照该协议的内容，荆门市中辰工贸有限公司应缴纳2016年度荆门市出租汽车客运经营权出让金847000元（121台×7000元/台·年）。2019年10月21日，申请执行人荆门市道路运输管理局作出鄂荆运字[2019]5号《行政决定书》，限被执行人荆门市中辰工贸有限公司自收到该决定书之日起十五日内将荆门市出租汽车客运经营权出让金847000元缴至荆门市财政局（开户银行：中国工商银行荆门分行营业部，账号：1809000229200061981-002）。被执行人荆门市中辰工贸有限公司对该决定不服，于2020年4月27日向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，请求依法撤销鄂荆运字[2019]5号《行政决定书》。2020年6月18日，荆门市掇刀区人民法院作出（2020）鄂0804行初24号行政判决书，驳回荆门市中辰工贸有限公司的诉讼请求。被执行人荆门市中辰工贸有限公司对该判决不服，向荆门市中级人民法院提起上诉。2020年12月3日，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08行终89号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年12月8日发生法律效力。2021年2月7日，荆门市道路运输管理局向荆门市中辰工贸有限公司送达《缴纳出租汽车客运经营权出让金催告书》，要求其在收到该催告书之日起十日内履行缴纳2016年度的出租汽车客运经营权出让金847000元的义务。 本院认为，出租汽车客运经营权是一种公共资源。只有经政府特许，企业和个人才能取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。根据《湖北省出租汽车客运管理办法》（省政府第266号令）、湖北省人民政府《关于荆门市实施出租汽车客运经营权有偿使用的批复》（鄂政函[2010]295号）的规定和《荆门城区第五轮出租汽车客运经营权有偿使用协议》的约定，被执行人荆门市中辰工贸有限公司应当缴纳2016年度的荆门市出租汽车客运经营权出让金847000元。由于申请执行人荆门市道路运输管理局作出的鄂荆运字[2019]5号《行政决定书》已经过荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初24号行政判决书和荆门市中级人民法院（2020）鄂08行终89号行政判决书，驳回了被执行人荆门市中辰工贸有限公司的诉讼请求，则申请执行人荆门市道路运输管理局申请强制执行的鄂荆运字[2019]5号《行政决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。荆门市中辰工贸有限公司在上述二份行政判决生效后，应主动履行该决定书所确定的给付义务，现经荆门市道路运输管理局催告，荆门市中辰工贸有限公司仍未履行相应的义务，故荆门市道路运输管理局申请法院强制执行符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市道路运输管理局要求被执行人荆门市中辰工贸有限公司缴纳2016年度荆门市出租汽车客运经营权出让金847000元的申请事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  胡 芳 二〇二一年三月五日 法官助理古立萍 书记员李爽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1058号申请执行人：赵德全，男,1973年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄远祥，男,1975年1月1日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人赵德全与被执行人黄远祥买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初8186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄远祥履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初8186号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 周   建   钢审判员 解   文   超审判员 于       宁二〇二一年三月五日书记员 王旭东书记员王旭东
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申15号再审申请人(原审被告)：徐美红，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。被申请人(原审原告)：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被申请人(原审被告)：王毅，男，1972年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人徐美红因与被申请人东风日产汽车金融有限公司、王毅金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，再审申请人徐美红以与被申请人东风日产汽车金融有限公司、王毅已达成和解为由，向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，徐美红提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐美红撤回再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 孙雪梅审 判 员 周 荃二〇二一年三月五日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初275号 原告：李学亮，男，生于1981年1月8日，汉族，住 四川省汉源县。 原告暨原告李学亮的委托诉讼代理人：张萍（李学亮之妻），女，生于1984年10月22日，汉族，住四川省汉源县。 原告：骆全香，女，生于1972年1月25日，汉族，住四川省汉源县。 原告暨原告骆全香的委托诉讼代理人：李锡军（骆全香之夫），男，生于1972年1月17日，汉族，住四川省四川省汉源县。 被告：童恒全，男，生于1979年9月24日，汉族，住四川省汉源县。 被告：叶俊英，女，生于1979年7月20日，汉族，住四川省汉源县。 原告李学亮、张萍、骆全香、李锡军与被告童恒全、叶俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学亮、张萍、骆全香、李锡军到庭参加诉讼，被告童恒全、叶俊英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学亮、张萍、骆全香、李锡军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还2020年10月29日向李学亮、张萍、骆全香、李锡军借款150000元（大写壹拾伍万元整）并支付借款约定利息；二、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月29日，向原告李锡军、李学亮、骆全香、张萍借款150000元(壹拾伍万元整)约定借款月息1%。以上借款多次催促还款，被告均未履行约定还款，现目前被告己拒绝接听原告电话及见面，致使原告债权得不到实现、原告为维护自身合法权益，保护债权实现，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告童恒全、叶俊英未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告骆全香、李锡军与被告童恒全因租房认识，2017年9月原告李学亮、张萍、骆全香、李锡军为被告童恒全借款100000元，被告童恒全未偿还借款，2020年10月29日，童恒全向四原告出具借条，载明“今借到李锡军、李学亮、骆全香、张萍共4人现金人民币共（150000.00元）（大写壹拾伍万元正）月利率百分之一如到期未还向人民法院提起诉讼借款人负责一切法律责任。借款人：童恒全……2020年10月29日”。事后被告童恒未偿还借款，原告遂诉至本院提出前诉主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、判决书复印件、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告童恒全向原告李学亮、张萍、骆全香、李锡军借款150000元的事实有被告童恒全向原告出具的借条及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告童恒全偿还借款本金150000元及合法利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实被告叶俊英也是该笔借款的共同借款人或该笔借款用于家庭生产生活，本院依法不予支持。被告童恒全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告李学亮、张萍、骆全香、李锡军主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告童恒全自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告童恒全在判决生效后十日内偿还原告李学亮、张萍、骆全香、李锡军借款本金150000元；支付从2020年10月29日起以150000元为基数按月利率1%支付至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告童恒全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年三月十日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3728号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：焦振保，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省陕县。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告焦振保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年三月三十一日书记员  段娟
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异7号 异议人（利害关系人）：张桂霞。 异议人（利害关系人）：邢璐瑶。 以上两异议人的委托诉讼代理人：殷艾武。 申请执行人：李亮。 被执行人：殷永春。 本院在执行李亮申请执行殷永春股权转让合同纠纷一案过程中，于2020年5月11日以（2020）鄂12执225号执行裁定，评估、拍卖已被查封的被执行人殷永春位于上海市松江区****号(房屋所有权证号为：****号)房屋。利害关系人张桂霞、邢璐瑶不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张桂霞、邢璐瑶称：其与被执行人殷永春、案外人陈迎秋、殷悦、殷正实签署的《房屋租赁合同》合法有效且已实际履行，有权继续居住、使用案涉房屋，不同意法院评估、拍卖该房屋。请求撤销本院(2020)鄂12执225号执行裁定，停止对上海市松江区****号房屋的执行。 事实和理由：异议人张桂霞是被执行人殷永春的母亲，异议人邢璐瑶的母亲殷艾武是殷永春的妹妹，邢璐瑶是被执行人殷永春的外甥女。法院查封的上海市****号房屋由被执行人殷永春与案外人陈迎秋、殷悦、殷正实于2004年购置，四人共同共有。经殷艾武与被执行人殷永春协商，就赡养双方父母殷文平、张桂霞问题，达成殷艾武支付老人生活费、直接照顾老人生活，殷永春为老人提供居住房产的共识。2013年10月1日，两异议人与殷永春、陈迎秋、殷悦、殷正实签署房屋租赁合同，约定两异议人承租该房屋三十年，合同期满自动续租十年，租赁期间因房屋所产生的费用由异议人殷艾武承担，邢璐瑶另外负担老人生活费，两异议人不再另外支付租金，如果房屋所有权发生转移，合同对新产权人继续有效，两异议人有优先购买权。此后，张桂霞老人、邢璐瑶长期居住在该房屋，殷艾武、邢璐瑶也实际支付生活费及房屋相关费用。两异议人是该房屋的承租人，有权在租赁期内居住。张桂霞老人今年76岁，因病需长期卧床静养，生活需要邢璐瑶照顾，无其他住所可居住。该房屋是保障张桂霞老人正常生活所必需的唯一住所。 张桂霞、邢璐瑶为支持其请求，向本院提交了一份《房屋租赁合同》，以证明其所述事实。 本院查明，本院在审理李亮与殷永春、崔西成、湖北三国赤壁旅游股份有限公司（以下简称三国公司）股权转让合同纠纷一案过程中，保全查封了殷永春位于上海市*****号(房屋所有权证号为：******号)房屋。2019年1月31日本院作出（2018）鄂12民初15号民事判决：殷永春于判决生效之日起10日内向李亮支付三国公司股权转让价款1300万元；崔西成于判决生效之日起10日内向李亮支付三国公司股权转让价款1150万元。殷永春、崔西成不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂民终858号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李亮向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日作出（2020）鄂12执225号执行裁定，评估、拍卖查封的被执行人殷永春位于上海市******号房屋。 另查明，被执行人殷永春是异议人张桂霞之子，委托诉讼代理人殷艾武是张桂霞之女、殷永春的妹妹，异议人邢璐瑶是殷艾武之女。 还查明，被执行人殷永春于2004年12月购买了位于上海市****号、***号两套独门独院的花园住宅，每套建筑面积337.68平方米，两套房屋评估价值3100余万元。在殷永春的母亲张桂霞和殷艾武的女儿邢璐瑶对上述两套房产中的***号房产向本院提出执行异议的同时，殷永春的父亲殷文平和殷永春的妹妹殷艾武对其中的另一套房产亦向本院提出了执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。根据上述规定，本院在执行过程中，依法裁定对被执行人殷永春名下的房产予以查封、拍卖，所作执行行为于法有据。如果被拍卖的房产上存在真实、有效的租赁权，该租赁权并不会因拍卖而消灭。故，张桂霞、邢璐瑶向本院提出租赁权的主张，并不影响本院对被执行人殷永春名下房产所有权依法拍卖的处置行为。同时，根据张桂霞、邢璐瑶提供的房屋租赁合同的内容来看，被执行人殷永春是异议人张桂霞之子，殷永春为其母亲张桂霞提供居所，殷永春的妹妹殷艾武负责照料其母亲。故该租赁合同与真实的以租赁为目的、约定合理的租赁期限并支付相应对价的有效租赁行为要件不相符合，该合同应名为租赁实为家庭内部子女对父母应尽赡养义务的家庭协议。殷永春作为儿子本就对张桂霞负有赡养义务，提供居所是殷永春对张桂霞履行赡养义务的一部分内容，殷永春为张桂霞提供居所并尽赡养的义务，不会因本院拍卖案涉房产而终止。另外，被执行人殷永春购买了相邻的两套花园洋房，殷永春的父亲殷文平和殷永春的妹妹殷艾武对其中的一套房产、殷永春的母亲和殷艾武的女儿邢璐瑶对其中的另一套房产均以租赁为由提出执行异议。殷永春兄妹将一对年逾7旬的父母拆开居住的行为，亦与常理及公序良俗相悖。综合以上理由，本院对张桂霞、邢璐瑶提交的《房屋租赁合同》真实性及有效性不予认可。张桂霞、邢璐瑶请求停止对案涉房产执行的理由无事实基础，应予驳回。张桂霞、邢璐瑶的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张桂霞、邢璐瑶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  赵志刚 审判员  陈继高 审判员  王 宁 二〇二一年三月十日 书记员  叶兴宗 执行复议申请须知 一、复议申请书原件1份，副本若干份（份数与裁判文书中的当事人人数相等）。申请书应当载明以下事项：1.当事人的基本情况；2.执行法院名称、异议文书案号、相关执行文书案号；3.复议请求；4.事实及理由。 申请人为自然人的需签名捺印；为法人或其他组织的需加盖单位印章。 二、复议申请人的身份证明1份（复议申请人为自然人的，应提交身份证复印件；为法人或其他组织的，应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人或主要负责人身份证明;委托代理人为律师的,应提交授权委托书、律师从业资格证明、律师事务所出具的介绍信）。 三、相关证据清单及材料。 四、申请人送达地址和联系方式。 上诉材料请于法定期限内寄（交）咸宁市中级人民法院执行庭，便于执行法院连同相关案件卷宗一并转递湖北省高级人民法院，以便提高办案效率。 二○二一年三月十一日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执331号 申请执行人：曾小华,女，汉族，1960年05月28日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：陈亚军，男，汉族，1971年01月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的曾小华与陈亚军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3368号民事判决书，申请执行标的为人民币2.1万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年02月01日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月26日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年03月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.1万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初3368号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 千
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执258号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。委托代理人：付建红，该公司职员。被执行人：唐道初，男,1981年3月21日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人唐道初借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，扣划被执行人银行存款2906.16元并予以发放给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三十日(院印)书记员  易琪佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初269号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄海明，男，1973年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2020年7月因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，罚款人民币二百元，同年8月被宁波市鄞州区人民检察院不起诉。因涉嫌本案于2020年11月5日投案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人黄海明犯偷越国（边）境罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出席法庭支持公诉。被告人黄海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年至2019年底,被告人黄海明多次从宁波市鄞州区出发至云南省临沧市镇康县南伞镇，单独或伙同张某、黄某（均另案处理）先后8次偷越国（边）境往返缅甸果敢老街和南伞镇。2020年11月5日,被告人黄海明自动投案并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄海明违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人黄海明自愿认罪认罚，可以从宽处罚，认为被告人黄海明有自首情节，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人黄海明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄海明的供述与辩解，证人江某、张某、黄某等人的证言，出入境记录、航班记录、户籍证明、归案经过等证据。 被告人黄海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄海明违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海明能自动投案并如实供述主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄海明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人黄海明依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄海明犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月二日 代书记员 李 洁
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢10号之一申请执行人：孙某，男，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人：欧某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人孙某与被执行人欧某买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0430民初97号民事调解书已发生法律效力，被执行人应欧某向申请执行人孙某偿还支付货款35775元。案件执行过程中，被执行人欧某在履行10000元案件义务后，再无履行能力。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下银行卡予以冻结。现申请执行人在领取10000元案件款后表示现行撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月五日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初295号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，系该社理事长。 委托诉讼代理人：彭进宬。 委托诉讼代理人：吴宇星。 被告：吴昌葵，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告吴昌葵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人吴宇星到庭参加诉讼，被告吴昌葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌葵偿还福鼎农信社借款本金72000元及利息（截止至2020年5月25日计算为18218.99元，另自2020年5月26日起至实际还款之日止以结欠本金72000元为基数按月利率12.3‰计算）；2.判令吴昌葵支付福鼎农信社为实现债权而支出的保全费800元；3.判令本案诉讼费由吴昌葵承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令吴昌葵偿还福鼎农信社借款本金72000元及利息（截止至2020年5月25日计算为18218.99元，另自2020年5月26日起至实际还款之日止以结欠本金72000元为基数按月利率12.3‰计算）；2.判令本案诉讼费由吴昌葵承担。事实与理由：2017年11月29日福鼎农信社与吴昌葵以及案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社、杨杰签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，借款执行月利率8.2‰，以按月结息、利随本清方式还款，每月20日为还款日；若借款逾期，自逾期之日起按月利率12.3‰计收逾期利息。同日，福鼎农信社依约向吴昌葵发放贷款90000元，借款后吴昌葵未能依约还本付息。截止至2020年5月26日，吴昌葵尚结欠福鼎农信社借款本金72000元及利息18218.99元未偿还，福鼎农信社遂诉至法院。 吴昌葵未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款账户交易明细、送达地址确认书、授权委托书、工作证明等证据，吴昌葵拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，福鼎农信社与吴昌葵、案外人福鼎市水竹湖农业专业合作社以及案外人杨杰签订《保证借款合同》，约定自2017年11月29日起至2018年12月28日止，吴昌葵向福鼎农信社借款90000元，借款执行月利率8.2‰，借款以每月20日为还款日，以按月结息、利随本清方式还款；若借款逾期或被宣布提前到期，自逾期或被宣布提前到期之日起按合同利率基础上加收50%计收逾期贷款罚息（即执行月利率12.3‰）；若借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，福鼎农信社依约向吴昌葵发放贷款90000元，借款后吴昌葵未依约还本付息。截止至2020年5月25日，吴昌葵尚结欠福鼎农信社借款本金72000元、利息18218.99元未偿还。 本院认为，福鼎农信社与吴昌葵签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，吴昌葵在借款后未能依约还本付息，构成违约，福鼎农信社有权依法向本院起诉主张收回借款本息。吴昌葵结欠福鼎农信社借款本金72000元及相应利息，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未超过司法保护上限，本院依法予以支持。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴昌葵应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金72000元及利息（截止至2020年5月25日计算为18218.99元，另自2020年5月26日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率12.3‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由吴昌葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二一年三月四日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1903号原告：兰州众邦物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路**，统一社会信用代码916201007788927675。法定代表人：金银强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹云琴，系该公司员工。被告：高林林，男，汉族，1972年12月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州众邦物业管理有限公司诉被告高林林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出对高林林的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州众邦物业管理有限公司撤回对高林林的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告兰州众邦物业管理有限公司负担。审 判 员 李雯君二〇二一年三月十一日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2505号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏奋龙，男，1995年2月26日出生，本市无固定住址，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市西吉县。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初233号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏奋龙的存款、收入3000元。 二、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十五日 书记员 徐毅攀
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执293号申请执行人李佳璐，女，1981年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘世君，男，1964年12月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王虹，男，1966年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人李佳璐与被执行人刘世君、王虹借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初3394号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 影二〇二一年三月十八日书记员 张淦军
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初55号原告：徐国平，男，1969年11月1日生，汉族，住靖江市。被告：高汉余，男，1969年9月14日生，汉族，住靖江市。原告徐国平与被告高汉余为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高汉余经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款194000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是多年的战友。2019年12月18日，被告与我电话联系，称其儿子在苏州购房，向我借款220000元。我将从银行贷款的200000元及自身积蓄20000元现金出借给了被告，被告向我出具了借条。2019年年底，被告归还20000元。因银行贷款即将到期，我便要求被告将200000元给我去归还银行贷款，2020年6月17日，被告通过陆灿芬的银行账户向我转账了200000元。次日，我将银行贷款还清后又贷款200000元借给了被告，被告又向我出具了借条，并说等200000元还清后将两张借条一并退给被告，但被告仅于2020年7月12日、8月12日、9月11日转账支付各1000元，2020年10月10日、11月10日、12月13日通过其兄长高汉江转账支付各1000元，共计6000元，故被告尚欠我194000元。被告高汉余未答辩亦未举证。经审理查明，2019年12月18日，被告具条向原告借款220000元，后被告将此款还清。2020年6月18日，被告再次具条向原告借款200000元，原告以信贷放款的资金200000元转账交付被告。2020年7月12日、8月12日、9月11日，被告向原告还款各1000元，2020年10月10日、11月10日、12月13日被告通过高汉江向原告还款各1000元，共计还款6000元。上述事实有借条原件、徐国平名下的中国邮政储蓄银行账户对账单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，自行承担由此产生的法律后果。被告向原告借款200000元的事实，有相应的借条、转账记录证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告借款后仅归还6000元，现原告要求被告归还借款194000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高汉余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国平支付借款194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告高汉余负担。原告徐国平预交的案件受理费由本院退回4300元，被告高汉余应负担的受理费2150元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费4300元。审 判 员  韩 萌二〇二一年三月二十二日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执413号 申请执行人：许志家，男，1966年2月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姜利，男，1962年11月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行许志家申请执行姜利借款合同纠纷一案中，申请执行人许志家依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初785民事调解书于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及债务利息、案件受理费666元、执行费800元。执行过程中，依法对被执行人的可供执行财产进行了查询，相关财产调查已依法向申请人许志家释明，申请执行人许志家依法予以确认。执行中申请人许志家与被执行人姜利自愿达成执行和解协议，内容为被执行人姜利用其退休工资款每月偿还申请人许志家2000元执行款至本案执行款60000元、债务利息、案件受理费666元、执行费800元履行完毕时止。申请人许志家以与被执行人姜利自愿达成执行和解协议，和解协议正在履行中为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人许志家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执413号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二一年三月十五日 书记员 郭金明
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初328号 原告:包巧梅,女，1987年5月16日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 被告:陈梦凡，女，2002年10月8日出生，住泗阳县。 原告包巧梅与被告陈梦凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石光辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包巧梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费3549.6元、住院伙食补助费550元、营养费4650元、误工费27783.33元、护理费13987.94元、交通费1000元，以上合计暂由被告承担51520.87元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3549元、误工费12510元（139元/天×90天）、护理费6255元（139元/天×45天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费1000元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、鉴定费2820元，合计为28504元，要求被告承担80%的赔偿责任，即为22803.2元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月8日7时36分许，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至苏云医疗器械门前东侧处向北侧转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经处理认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告陈梦凡未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年7月8日07时36分许，被告驾驶电动自行车沿泗阳县淮海路南侧非机动车道由西向东行驶至苏云医疗器械门前东侧处向北侧转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通警察大队处理认定被告负主要责任，原告负次要责任。 原告受伤后于2020年7月8日、7月10日到泗阳康某医院治疗，支付门诊费用417元（184元+55元+178元），于2020年7月10日在泗阳城南医院门诊支付320元，于2020年7月13日至2020年7月16日在泗阳城南医院住院治疗，支付住院治疗费2812.60元，出院医嘱：注意营养及卫生休息等等。 经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级和误工、护理、营养期限、住院治疗与交通事故因果关系进行法医学鉴定，该鉴定机构于2020年10月21日出具了鉴定意见：被鉴定人包巧梅因交通事故致左锁骨骨折，交通事故与此次住院治疗存在直接因果关系；损伤后误工期限为90天，护理期限为45天，营养期限为75天为宜。原告为此支付了鉴定费2820元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，该事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，本院予以确认。因此，对于原告损失，综合本案的具体情况，本院判定被告承担70%的赔偿责任。 根据原告的主张及法律规定，本院确定原告的损失如下： 一、医疗费3549元；二、误工费12510元，（139元/天×90天）；三、护理费6255元（139元/天×45天）；四、营养费2250元（30元/天×75天）；五、交通费，本院予以酌情为200元；六、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）；七、鉴定费2820元。上述费用合计为27704元，被告应赔偿的数额为19392.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈梦凡于本判决生效后十日内赔偿原告包巧梅19392.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）208元，由被告陈梦凡承担140元，由原告包巧梅承担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25453号之一 申请执行人：钟文浩，男，1967年03月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：邓毅辉，男，1978年09月25日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人钟文浩与被执行人邓毅辉行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31941号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓毅辉应向申请执行人钟文浩支付欠款及相关利息人民币563959元，并承担本案执行费8040元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行62×××51的账户，冻结期限为壹年，从2020年9月24日至2021年9月24日止；冻结了被执行人名下中国工商银行20×××08的账户，冻结期限为壹年，从2020年9月24日至2021年9月24日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25453号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月四日 书记员  刘文杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2271号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北辰道**，天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。主要负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美丰新源（天津）物流有限公司，住，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**/div>法定代表人：陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人美丰新源（天津）物流有限公司（以下简称美丰公司）保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的司机在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属于违反法律、行政法规的禁止性行为，属于上诉人免责的事由，且上诉人已对免责条款尽到提示义务，一审法院对此事实认定不清、适用法律错误。美丰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。美丰公司向一审法院起诉请求判令：1.平安保险赔偿美丰公司车辆损失43000元、评估费3000元、施救费1500元，以上共计47500元;5.诉讼费用由平安保险承担。一审法院认定事实：美丰公司所有的津ＬＢ××**号轻型厢式货车在平安保险处投有商业保险，其中车辆损失险保险限额为321090元，并投有不计免赔，保险期间为2018年2月9日0时起至2019年2月8日24时至。2018年9月26日13时10分，美丰公司司机刘从光在驾驶证暂扣期间驾驶津ＬＢ××**号轻型厢式货车，沿宝坻区津围公路自南向北行驶至大口屯镇菜园桥北侧，操作不慎，撞到路中护栏，造成车辆损坏、护栏损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，刘从光负事故全部责任。美丰公司车辆现已维修完毕。另查，本案审理中美丰公司申请对事故车辆损失情况进行鉴定，本院依法委托天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。鉴定意见为津ＬＢ××**号车辆损失为43000元。美丰公司垫付司法鉴定费3000元。双方对鉴定报告均无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.美丰公司各项主张是否合理合法；2.平安保险是否应在保险合同约定限额内赔偿美丰公司损失。关于争议焦点1，美丰公司主张车辆损失一节，美丰公司提供了43000元的修车费发票及修理费明细，且与天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司鉴定结果相吻合，客观真实，合法有效，平安保险虽认为评估结果过高，但未能提出足以反驳的证据，故一审法院对美丰公司车辆损失43000元予以确认。关于美丰公司主张施救费一节，美丰公司提供了施救费发票1500元，真实有效，虽平安保险对此提出异议，但一审法院未予采信，故一审法院确认美丰公司施救费1500元。关于美丰公司主张鉴定评估费一节，美丰公司垫付鉴定费3000元并提供相应发票，一审法院予以确认。关于争议焦点2，双方签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，美丰公司的被保险车辆发生单方事故造成车辆损坏，属于美丰公司投保车辆损失赔偿范围，平安保险应按照合同约定履行赔偿责任。平安保险辩称，因美丰公司司机刘从光在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，属于行政违法行为且符合保险免赔范围，因此不同意赔偿。一审法院认为，对平安保险庭后所提交的证据投保单一审法院已在认证阶段予以论述，在此不再赘述，平安保险未能提供充分证据证实其已履行提示和说明义务，因此平安保险应按照《中华人民共和国保险法》第十三条规定，履行保险合同赔偿义务。另外，平安保险已于庭后对美丰公司车辆进行复勘，对美丰公司车辆维修情况未提出异议。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，美丰公司支付的鉴定评估费，是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由平安保险承担。平安保险辩称不同意承担鉴定费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告美丰新源（天津）物流有限公司车辆维修费43000元、拖车费1500元、评估费3000元，合计47500元。（上述款项给付至原告美丰新源（天津）物流有限公司名下中国光大银行天津和平支行7548××××2303账户内）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计494元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。（与上述款项同期给付）”。二审中，平安保险提交商业投保单及相应商业保险条款，证明被上诉人收到了保险条款，且上诉人已尽到了提示说明义务。美丰公司对该证据的真实性及证明目的不予认可。美丰公司未提交新证据。本院认证认为，平安保险提交的证据无法充分证明待证事实，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险免责条款的，保险人的提示义务并未免除。本案中，平安保险并未提供充分证据证明其已将相关免责条款内容向美丰公司作出相应提示，故平安保险主张免除保险赔偿责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。美丰公司支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，支出的施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且美丰公司提供了相应的发票对其实际支出予以佐证，上述费用依法均应由保险人即平安保险承担。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初633号 起诉人：曾力耕。 起诉人曾力耕向本院提出诉讼请求：郭赞偿还其所欠工资15000元，并承担诉讼费用。事实和理由：郭赞拖欠其工资15000元，并出具了欠条，未在约定期限内支付。 本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。而本案合同履行地即曾力耕住所地与郭赞住所地均不在本院管辖范围，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对曾力耕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  彭忠强 二〇二一年三月十一日 书记员  付 刚
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925财保15号 申请人：河北国辰管道设备销售有限公司，住所地河北省盐山县盐山镇韩桥村。 法定代表人：李星晨，任执行董事。 被申请人：山西古县西山登福康煤业有限公司，住所地：山西临汾市古县古阳镇相力村。 法定代表人：赵小军，任公司总经理。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款310万元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西古县西山登福康煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司古县支行04×××64账户存款310万元。冻结期限自2021年3月24日至2022年3月23日。 案件申请费5000元，暂由河北国辰管道设备销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王金荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘战胜 书 记 员 李晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7428号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××082Q。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：陈细辉，男，汉族，1987年4月3日出生，住湖南省永兴县××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××510。原告小米科技有限责任公司与被告陈细辉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告陈细辉的起诉。本案案件受理费275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  许任宁二〇二一年三月二十三日书记员  陈洁莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初77号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人李德，男，1991年11月7日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420704199111070996，汉族，中专文化，务工，户籍地鄂州市鄂城区武昌大道390号13栋3单元101室，住鄂州市鄂城区金州星城2栋2单元1703室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2021〕35号指控事实2020年4月28日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型客车，沿鄂州市鄂城区凤凰路由北向南行驶至鄂州大学3号门门前路段时，与前方同车道行驶的鄂Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为175mg/100ml。经认定，被告人李某承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候交警处理。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。鄂城区社区矫正管理局作出调查评估意见书，认为被告人李某符合社区矫正监管条件。本院根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，认为可对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨磊二〇二一年三月十二日书记员  肖菊
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢70号 关于李函帅申请执行安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂、李妍买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月8日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执966号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地：泗阳县。法定代表人：李杨。被执行人：泗阳新尚品木业有限公司。住所地：泗阳县。法定代表人：夏伟。被执行人：江苏树仁木业有限公司。住所地：泗阳县经济开发区。法定代表人：周中苏。被执行人：宿迁市三泰木业有限公司，住所地：泗阳县。法定代表人：郭同虎。被执行人：泗阳县亨源木业有限公司，住所地：泗阳县。法定代表人：夏玉国。被执行人：泗阳吉顺置业有限公司，住所地：泗阳县。法定代表人：伏焕国。被执行人：伏焕国，男，1975年7月24日出生，住泗阳县。被执行人：周美玲，女，1973年11月4日出生，住泗阳县。被执行人：郭同虎，男，1968年3月1日出生，住泗阳县。被执行人：夏玉国，男，1973年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：夏伟，男，1991年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：周红娟，女，1969年9月9日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与泗阳新尚品木业有限公司、江苏树仁木业有限公司、宿迁市三泰木业有限公司、泗阳县亨源木业有限公司、泗阳吉顺置业有限公司、伏焕国、周美玲、郭同虎、夏玉国、夏伟、周红娟金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月九日书记员  周 锦
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执恢9号申请执行人：云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴街道凤凰路35号1幢。统一社会信用代码：9xx0。法定代表人：张艳。委托代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海滇南商业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办礼乐西路（原交警队对面）。统一社会信用代码：9xxP。法定代表人：张锡雄。云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司（以下简称红塔区融资担保公司）与通海滇南商业管理有限公司（以下简称通海滇南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）云04民初56号民事判决确认：一、由被告通海滇南公司于本判决生效之日起15日内偿还原告玉溪海丰建设工程有限公司借款本金1000万元及利息（利息自2015年8月12日起按年利率24％计付至本息清偿之日止）；二、被告红塔区融资担保公司对借款本金1000万元承担连带清偿责任，承担完上述连带清偿责任后，被告红塔区融资担保公司有权向被告通海滇南公司追偿。案件受理费108000元，保全费5000元，由被告通海滇南公司负担。2018年5月22日，红塔区融资担保公司向玉溪海丰建设工程有限公司代偿了借款本金1000万元及缴纳执行费84032元。2019年1月4日，红塔区融资担保公司向本院申请向通海滇南公司进行追偿，本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人红塔区融资担保公司与被执行人通海滇南公司于2019年6月27日达成执行和解协议，但需要长期履行，案件以终结执行方式报结。因被执行人通海滇南公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人红塔区融资担保公司于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人通海滇南公司名下的银行存款、不动产、互联网银行等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。通过传统调查，未查询到被执行人通海滇南公司名下的不动产和动产登记信息。经实地调查，被执行人通海滇南公司在通海县秀山街道有通过向村民小组租赁土地的方式建盖的酒店一栋、购物商城一栋（均无产权登记），现酒店已出租，购物商城部分商铺使用权已出售、租赁，未租售的37间商铺在另案执行中已用于还款保证担保，被另案查封，本案中已作轮候查封。现被执行人通海滇南公司无其他可供执行财产，申请执行人红塔区融资担保公司不能向本院提供被执行人通海滇南公司的其他可供执行财产或财产线索。经约谈，申请执行人红塔区融资担保公司对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云04执恢9号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二一年三月五日书记员  王思思
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀11行终53号 上诉人（原审原告）石长增，男，汉族，1954年8月16日出生，住衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）安平县自然资源和规划局，住所地安平县新盈街北、裕华路东。 法定代表人崔庆雷，局长。 原审第三人衡水荣耀房地产开发有限公司，住所地安平县正港路与中心路交叉口南行200米路东。 法定代表人马二峰，总经理。 上诉人石长增因建设用地使用权登记一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初4号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：公民提起诉讼应当提交，原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。故行政诉讼的原告，应当是与行政机关的具体行政行为有法律上的利害关系并认为具体行政行为侵犯了自己合法权益的公民、法人或者其他组织。所以作为行政诉讼中的原告，提起诉讼时，对其符合起诉的法定条件负有举证责任，亦即需要对其合法权益是否受到行政机关的具体行政行为侵害、与行政机关的具体行政行为是否有法律上的利害关系承担举证责任。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，一方面，原告现有证据不足以证明其对涉案土地享有直接、独立、排他的合法权益，不能证实是涉案土地的承包人和实际使用人；另一方面，也不存在过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼的情形，原告以自己的名义起诉于法无据。综上所述，原告不具有本案的原告主体资格。依照《行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告石长增的起诉。 上诉人石长增上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省安平县人民法院继续审理本案。理由为：原审裁定认定事实错误，没有法律依据，程序违法。上诉人提供的证据及被上诉人提供的证据均证明上诉人是涉案土地的承包人，上诉人具有原告主体资格。原审法院中止本案诉讼后，未恢复审理即作出本裁定，明显程序违法。 经审理查明，安平县自然资源和规划局为原审第三人衡水荣耀房地产开发有限公司颁发了冀（2018）安平县不动产权第××号不动产权证书。石长增认为颁证行为严重侵犯了其合法权益，于2019年1月25日提起诉讼，请求撤销安平县自然资源和规划局作出的冀（2018）安平县不动产权第××号不动产权证，并确认其登记颁证行为违法，向法院提交了2009年粮食直补及农资综合直补通知书以及冀（2018）安平县不动产权第××号不动产权证书复印件，无其他证据。2019年5月6日，石长增书面申请中止本案审理。2019年5月7日，原审法院作出（2019）冀1125行初4号行政裁定，以本案的处理须以行政复议的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由，中止本案诉讼。2020年11月12日，石长增申请恢复审理。原审法院恢复审理后作出裁定驳回石长增的起诉。石长增不服，上诉至本院。 本院认为，与被诉行政行为具有利害关系，是提起行政诉讼的前提条件，本案上诉人石长增没有证据证明与被诉行政行为具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，立案后应当驳回起诉。原审法院审理过程中基于石长增的申请中止和恢复诉讼，并作出相应裁定和询问，并未违反法定程序。综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年三月一日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1099号 被执行人：张令,男,汉族1990年11月17日出生,住灵璧县开发区。 被执行人张令罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张令未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张令的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年三月十五日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初235号之九原告:本溪市同顺发汽车维修中心，住所地：本溪市平山区转山路天华11号楼2号1楼门市。经营者：付海妍，该维修中心负责人。被告:杨军，男，1975年2月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市同顺发汽车维修中心与被告杨军合同纠纷一案，原告本溪市同顺发汽车维修中心申请保全，本院已于2021年3月12日以本院（2021）辽0502民初235号之一民事裁定书冻结被告杨军的银行存款。现本案已经审结，原告本溪市同顺发汽车维修中心提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告杨军在中国银行股份有限公司的银行账户（账号：31×××11）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月十九日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初490号原告：王成，男，生于1981年11月2日，傣族，云南省镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市光渝装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NXE1118。法定代表人：李曾光。住所地：普洱市思茅区。被告：李曾光，男，生于1990年11月11日，汉族，大专文化，现住云南省普洱市思茅区。被告：黄于滔，男，生于1994年10月22日，汉族，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告王成诉被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告王成于2021年3月30日以需补充证据为由，申请撤回对被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔的起诉。本院认为，原告王成撤回对被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告王成负担。审判员  杨昌金二〇二一年三月三十日法官助理查方艳书记员白文琳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2209号 申请执行人：章卓华，女，1974年3月16日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****，统一社会信用代码9111010505137642X8。 法定代表人：甘廷辉，系该公司总经理。 本院在执行章卓华依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的(2020)黔2701民初2431号民事调解书申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人章卓华停车位合约保证金99000元及违约金（从2019年9月23日起按照年利率10%计算违约金至款项付清之日止），并承担案件受理费2762元，执行费1385元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年8月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户无银行存款，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无房产、股权登记信息，同时委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人在北京的房屋登记信息、工商登记信息，反馈被执行人无房屋、股权登记信息，被执行人名下有位于都匀市人民广场的其他商服用地（不动产权证书／证明号：匀国用（2014）第××号），该土地现已被开发修建地下停车场和商场，不具备处置条件，另查无其他可供执行财产； 3、经现场调查，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司有位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面在不动产登记部门无登记信息，且均为整体不易分割处置，因被执行人在本院同时还有鲁明凤等人申请执行北京泰铂众合商业策划有限公司的46件案件尚未执行到位，本院决定将上述案件合并执行，合并执行后的执行案号为鲁明凤申请执行的（2020）黔2701执2422号，由（2020）黔2701执2422号案件对被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面进行查封行得款后由上述46件案件进行分配； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 5、2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示因该案已并入另案一并执行，同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后参与分配。 本院认为，本次执行程序中，本院在查封被执行人位于都匀市人民广场的智能停车场、地下商场、地下商场及停车场旁附属商业门面后行，经申请执行人同意，已将该案并入另案一并执行，被执行人除查封的上述财产外，未发现有可供及时执行的其他财产（如存款），现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，待处置完毕被执行人财产后予以分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执2209号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国霞 书记员向荀慧
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1927号原告：陈祥凤，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈祥凤与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告陈祥凤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥凤的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥凤负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执226号刘孝勇：本院执行刘孝勇申请执行王海山、姚莲英追偿权纠纷一案，被执行人王海山已全部履行法律文书义务，交付7877.62元执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  潘瑛二〇二一年三月三十一日