湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终155号上诉人（原审被告）：艾明，男，1990年2月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：艾新华（系艾明父亲），男，1949年11月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：宋玉英（系艾明母亲），女，1954年7月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：唐美美，女，1992年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，下岗职工，户籍住所地湖南省永州市冷水滩区。上诉人艾明、艾新华、宋玉英因与被上诉人唐美美不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾明及三上诉人的共同委托诉讼代理人罗荣豪，被上诉人唐美美及其委托诉讼代理人郑红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾明、艾新华、宋玉英上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定湖南省永州市冷水滩区按人口分配的人均征地补偿款为96888.46元错误，因立山组这次是土地征收，理应按各自拥有土地比例进行分配征地补偿款，按人口分配征地补偿款的做法错误。2.立山组“2019年3月立山组征收款分配表”及“立山组2020年便道征地”宋玉英名下4人为“艾新华、宋玉英、唐益林、江鑫”，而非“艾新华、宋玉英、艾明、唐美美”，因艾明属于超生人口，一直未分得责任田、土地、林地等，在此次土地征收中自然没有资格享有土地征收款分配权益，作为其配偶的被上诉人唐美美亦不可能享有该权益，因此宋玉英没有领取唐美美的土地征收分配款。3.虽然宋玉英领取了其名下四人的分配款，但宋玉英领取后除去宋玉英、艾新华两人的193776.938元，余款193776.938元已经交给艾明，唐美美应找艾明追讨，与宋玉英无关，一审适用法律错误。唐美美答辩称，1.一审认定的事实清楚，村组按人口分配土地款是正确的，分配表上注明了每人分得96888.46元，只要是该组的人就可以分配到。该款项是宋玉英签字之后就领走了。领取款项之前应当跟政府有关部门提出异议，通过行政诉讼或者其他途径去解决，而上诉人领取了该金额，把唐美美的钱一起领走了，就应当返还，一审判决正确。2.上诉人称一审法院适用法律错误，但是却并没有罗列哪一条法律错误了，说明上诉人的上诉请求文不对题，其理由不能成立。故，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求得不到法院的认可和支持，请求驳回上诉，维持原判。唐美美向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿付原告土地征收款人口安置费104982.57元，2.确认登记在被告艾新华（户主）名下原告唐美美的土地征收人口安置费28万元归原告唐美美个人所有，并由本人领取；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告艾明、艾新华、宋玉英系湖南省永州市冷水滩区居民，被告艾明系被告艾新华、宋玉英之子。2018年11月12日，原告唐美美与被告艾明在冷水滩区民政局登记结婚，并将户口迁至冷水滩区珊瑚街道龙家岭村立山组，其家庭4口人，户主艾新华，其余家庭成员为宋玉英、艾明、唐美美。此后，原告在龙家岭村立山组生活。2019年政府征收了龙家岭村立山组相关土地，按人口数分配的人均征地补偿款为96888.46元。2019年3月27日，被告宋玉英领取了其家庭4口人的征地补偿款共计387553.87元。立山组2020年便道征地，按人口数分配的人均征地补偿款为9094.5元，后因外嫁女未迁出应予分配，人均征地补偿款变更为8094.1元。庭审中，被告称并未领取便道征地款。此后，三被告拒绝将领到的原告部分的征地补偿款给付原告，遂酿成本纠纷。一审法院另查明，2020年6月15日，龙家岭社区集体土地上安置人员资格认定初审公示，原告唐美美在公示名单内。庭审中，原告唐美美称立山组居民有人头安置费人均28万元，还未开始分配。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中原告唐美美与被告艾明结婚后遂将户口迁至龙家岭村立山组，家庭户口成员包括被告艾明、艾新华、宋玉英在内共4人，由此可见，被告宋玉英领取的4人征地补偿款，其中包含了原告唐美美的部分。2019年政府征收了龙家岭村立山组相关土地，人均征地补偿款为96888.46元。被告宋玉英领取了唐美美的该征地补偿款，属不当得利，应予返还。故对于原告要求被告宋玉英返还96888.46元征地补偿款的诉讼请求，该院依法予以支持。立山组2020年便道征地补偿款为人均8094.1元，被告称未领取该笔补偿款，且原告未提供有效证据证实被告领取了该款，无法认定被告领取了该补偿款。故对于原告请求被告返还该8094.1元补偿款，该院不予支持。此外，原告还诉请要求确认原告唐美美的土地征收人口安置费28万元归原告唐美美所有，该款系由政府确认划分且尚未分配，该院无权确认，故该院对原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，对原告唐美美的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告宋玉英在本判决生效后五日内返还原告唐美美征地补偿款96888.46元。二、驳回原告唐美美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告宋玉英负担。二审期间，双方当事人均向本院提交证据。上诉人艾明、艾新华、宋玉英提交唐益林、汪鑫的《常住人口登记卡》，欲证实上诉人宋玉英之女唐益林、外孙汪鑫户口在宋玉英名下的事实。被上诉人唐美美质证认为，证据的真实性没有异议，关联性、证明目的有异议，该证据与本案无关，如上诉人要证明自己是超生的，应当有政府或者当时计划生育部门出具的决定或者处罚。上诉人称唐益林是其母亲的女儿，我方认为该证据也无法证明唐益林是宋玉英的女儿。被上诉人唐美美提交一份《冷水滩区集体土地安置人员资格认定复审汇总表》，欲证实艾新华一家4人艾新华、宋玉英、艾明、唐美美具有领取安置款的资格，唐美美的96888.46元已经被宋玉英领走。上诉人质证认为，真实性、合法性、关联性、证明目的有异议，该打印件应需有相关单位盖章，且这是人口安置，而非土地征收，与本案的土地征收钱无关。被上诉人反质证意见，这是政府公布的资料，网上可以查询。且这份资料注明了是土地征收安置。本院依职权通知证人唐某出庭作证，证实2019年3月27号立山组《征收款分配表》及《立山组2020年便道征地》分配方案上的玉英领取的四人人口钱系属于艾明、艾新华、宋玉英、唐美美四人所有。上诉人艾明、艾新华、宋玉英对证人证言不予认可，四人人口钱不包含艾明与唐美美，系艾新华、宋玉英、唐益林、汪鑫所有。被上诉人唐美美认可证人的证人证言。本院认证认为，上诉人提交的唐益林、汪鑫《常住人口登记卡》，户主显示是唐益林，不能达到“宋玉英之女唐益林、外孙汪鑫户口在宋玉英名下”的证明目的，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。被上诉人提交的《冷水滩区集体土地安置人员资格认定复审汇总表》系政府在网上公布的名单，真实性、合法性可以采信，该表与《冷水滩区集体土地安置人员资格认定初审公示表（龙家岭社区）》户主艾新华名下均有唐美美的名字，对此证据本院予以采纳。对唐某的证人证言，本院认为唐某是龙家岭村立山组的组长，亦是前述两份分配表的主要经手人之一，对涉案事实比较清楚、了解。虽然上诉人在质证过程中认为与唐某之间曾经发生过矛盾，但唐某在接受法庭询问与当事人询问时对细节表述均清楚，陈述亦比较客观，结合唐美美提供的《冷水滩区集体安置人员资格认定初审公示表（龙家岭社区）》与《冷水滩区集体土地安置人员资格认定复审汇总表》、《永州市冷水滩区集体土地上房屋征收第（七次）安置资格终审结果公示》，可以证实本案诉争款项属于艾明、艾新华、宋玉英、唐美美四人所有，故本院对证人证言予以采纳。二审另查明，2019年3月27号立山组《征收款分配表》、《立山组2020年便道征地》分配方案上的玉英领取的四人人口钱属于艾明、艾新华、宋玉英、唐美美四人所有。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。公民的合法财产受法律保护。上诉人宋玉英在龙家岭村立山组按人口分配的征地补偿款387553.87元、人均96888.46元，分属于艾明、艾新华、宋玉英、唐美美四人所有。在上诉人宋玉英代为领取后，拒绝支付属于唐美美的征地补偿款96888.46元的行为，属不当得利，应予返还，一审法院判决宋玉英返还唐美美征地补偿款96888.46元正确，本院予以维持。法律赋予集体经济组织民主议事的权利，龙家岭村立山组有权自主决定征地补偿的分配方案，故上诉人提出“立山组理应按各自拥有土地比例进行分配征地补偿款，按人口分配征地补偿款的做法错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人还提出“宋玉英名下4人为艾新华、宋玉英、唐益林、江鑫”，“宋玉英领取后除去宋玉英、艾新华两人的193,776.938元，余款193,776.938元已经交给艾明，唐美美应找艾明追讨，与宋玉英无关”的上诉理由与事实不符，上诉人亦未提交“宋玉英名下4人为艾新华、宋玉英、唐益林、江鑫”的相关证据。故本院对此上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的艾明、艾新华、宋玉英上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2222元，由上诉人艾明、艾新华、宋玉英负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  彭样平二〇二一年三月三十日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。