wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1364号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：李春梅，女，汉族，住广西南宁市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与李春梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行,支付租金39532元；以36024元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计492.98元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王东亮，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王良前，男，汉族，1960年11月2日生，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）因与被上诉人王东亮财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保盐城公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判减少我司赔偿金额83582.44元。事实与理由：一、该鉴定报告中的发动机总成、变速箱总成等项目损坏程度无需更换，剔除后整车达不到全损，我司认为应按160000元修复定损。二、施救费金额过高，江苏省道路施救标准两台吊车4000元，拖车1500元。王东亮辩称，一、发动机总成有损坏图片，已经完全损坏。保险公司没有勘查车辆，事故时车头已经撞飞出去，损坏严重。二、施救时动用了两台大型吊机，通过射阳和连云港对接联系，经协商才16500元，已经实际支付，并有发票。车辆在停车场已经停放很久，停车费应由保险公司承担。王东亮向一审法院起诉请求：1.判令人保盐城公司赔偿车辆损失保险金258500元、施救费16500元，合计275000元；2.人保盐城公司承担诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，王东亮变更诉讼请求：人保盐城公司赔付车辆保险金额286440元，残值由人保盐城公司所有，施救费由人保盐城公司承担；诉讼费、鉴定费由人保盐城公司负担。一审法院认定事实：2019年9月28日，王东亮驾驶苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）在228国道2971公里200米处与陈林驾驶苏Ｇ×××××（苏GH00挂）车辆发生追尾碰撞，致两车损坏。2019年9月29日，灌南县堆沟港镇汇众汽车维修保养服务部为案涉车辆实施救援，产生施救费16500元由王东亮支付。灌云县公安局交通警察大队认定：王东亮负事故的全部责任，陈林无责任。经王东亮申请，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）车辆确定损失的项目和维修工时进行评估，该公司向一审法院出具《公估报告》载明：材料费238135元，工时费22000元，拖车费由客户据实列支，建议残值1635元，最后认定车辆定损金额为258500元。该公司补充说明函证实车辆残值价值22500元。一审法院另查明，苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）由王东亮出资购买，挂靠盐城市申泰运输有限公司经营。盐城市申泰运输有限公司于2018年11月7日在人保盐城公司投保了保险金额为286440元机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2018年11月17日起至2019年11月16日止。盐城市申泰运输有限公司于2020年1月8日向法院提交书面说明，表示由实际车主王东亮向人保盐城公司主张权利。一审法院认为：盐城市申泰运输有限公司与人保盐城公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为有效。合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，否则构成违约，应当承担违约责任。盐城市申泰运输有限公司将保险请求转让给王东亮，则在保险期限内，人保盐城公司应当按合同约定向王东亮赔偿机动车损失保险金。人保盐城公司对王东亮提出的案涉车辆残值由人保盐城公司拥有，人保盐城公司向王东亮赔付车辆损失保险金的诉讼请求无异议，同时提出自2018年11月17日至2019年9月28日间，案涉车辆在王东亮处使用了10个月时间，车辆的实际损失金额应当为258082.44元的辩解意见，有事实依据和法律依据，一审法院予以采信。关于施救费问题，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合本案的车辆损失的程度及实际施救的难易程度，对人保盐城公司提出的施救费过高的辩解意见，一审法院不予采信，该费用由人保盐城公司负担。评估费属于为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用由人保盐城公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条、第五十七条之规定，一审法院判决：一、人保盐城公司于判决生效之日起十日内，向王东亮支付车辆损失保险理赔款258082.44元及施救费16500元，合计274582.44元。二、王东亮于判决发生法律效力之日起三十日内，将案涉车辆残值部分交付给人保盐城公司。由人保盐城公司到王东亮指定的地点自提，王东亮提供协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元、评估费14325元，合计19922元，由人保盐城公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审法院查明事实，本院予以认定。本院认为，盐城市申泰运输有限公司与人保盐城公司自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，人保盐城公司应按约定承担赔偿责任。1.关于案涉车辆损失，经被上诉人申请，一审法院依法委托保险公估公司评估，车辆的维修损失为258500元。人保盐城公司认为发动机总成、变速箱总成无需更换，未提供证据证明，本院不予支持。一审审理中，保险公估公司也出具补充说明函，车辆未修复则残值为22500元。一审庭审中，被上诉人要求人保盐城公司按投保时的实际价值即保险金额赔偿其损失。人保盐城公司辩称，案涉车辆至事故发生时使用9个多月，实际价值应按保险金额的90.1%计算为258082.44元，残值由其收回。一审法院依其意见作出判决。2.施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，人保盐城公司认为施救费过高的主张，依据不足，本院不予支持，被上诉人也已支付该费用。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5597元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月八日书记员  邵绘熹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3651号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：司圆震，男性，1984年02月07出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与司圆震融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初7306号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月24日依法冻结被执行人名下银行账户5个、网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2021年3月2日查封被执行人名下牌号为甘ＡＦ××××车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十九日书记员 刘彩邑
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更348号罪犯马国庆，男,1987年9月8日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连店市甘井子区人民法院于2018年11月21日作出（2018）辽0211刑初846号刑事判决，以罪犯马国庆犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月，与同犯退赔违法所得1300元。判决发生法律效力后交付执行，2019年1月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年9月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马国庆予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马国庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励3次。上述事实，有罪犯马国庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马国庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马国庆减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月23日起至2021年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2369号申请执行人：马雯琦，女，1994年3月4日出生，汉族，河南省三门峡市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码。×××。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人马雯琦与被执行人北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）京0113民初11353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行。本案执行标的为3305元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11353号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执425号之一 申请执行人：刘文彬，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：徐玉兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行刘文彬与徐玉兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款53000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十九日 书记员  余 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15117号之一 申请执行人：佛山市盛高投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路**凤翔商业广场502商业办公室**。 法定代表人：黎嘉勇。 被执行人：周志聪，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市盛高投资有限公司与周志聪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21995号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告佛山市盛高投资有限公司与被告周志聪签订的《商铺租赁合同》于2019年10月22日解除；二、被告周志聪于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盛高投资有限公司支付2017年10月至2017年12月、2018年5月、2018年9月至2019年9月期间的租金77953.7元；三、被告周志聪于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盛高投资有限公司支付2019年10月22日至2019年12月3日期间的占有使用费8400元。一审案件受理费减半收取计1366.03元（原告佛山市盛高投资有限公司）已预交，由原告佛山市盛高投资有限公司负担366.03元，被告周志聪负担1000元。二审案件受理费1958.84元，由周志聪负担。因周志聪未按上述生效法律文书履行义务，佛山市盛高投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，查明被执行人有股份并已向顺德区容桂街道XXX合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、划拨被执行人周志聪股份分红款、土地补偿分配款等其他分配的款项。该股份社暂未通知本院有股权分配款项可供执行。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15117号案终结本次执行程序。 被执行人周志聪负有继续向申请执行人佛山市盛高投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月十日 书记员  邵超岚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执519号 申请执行人：杜明治，男，汉族，1970年8月26日出生，农村居民，住四川省泸县。 被执行人：张华兵，男，汉族，1964年5月7日出生，农村居民，住重庆市垫江县。 被执行人：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人唐福生，该公司总经理。 杜明治申请执行张华兵、攀枝花市长桥工贸有限公司劳务合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）川0411民初3195号民事调解书已发生法律效力。依双方当事人自愿达成的协议：张华兵与攀枝花市长桥工贸有限公司于2021年1月30日前一次性支付杜明治劳务工资19035元及工资利息2855.3元。调解书生效后被执行人张华兵、攀枝花市长桥工贸有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年02月07日立案执行。 进入执行程序后，因张华兵、攀枝花市长桥工贸有限公司作为被执行人的案件较多，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和到被执行人经营场所调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，被执行人张华兵招商银行账户内有存款661.79元，中国银行账户内有存款378.67元，中国邮政储蓄银行账户内有存款111.57元，均已于2021年2月9日采取了网络冻结措施，暂无车辆、不动产、公积金、有价证券，被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、不动产、有价证券，机器设备已抵押且被其它案件先行查封，该公司无对外投资信息； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年3月9日，申请执行人的委托代理人到庭，认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21890.30元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十日 书 记 员  杨 琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执141号申请执行人桓仁华旭有限公司加油站，地址桓仁满族自治县桓仁镇新安街。法定代表人：姜贵华，系该公司经理。被执行人李凤泽，男，1990年4月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初816号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人桓仁华旭有限公司加油站与被执行人李凤泽买卖合同纠纷一案，申请执行人桓仁华旭有限公司加油站与被执行人李凤泽达成执行和解协议，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年三月五日书记员  徐 征
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执898号申请执行人陈朝亚、被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山赛衣特制衣有限公司：申请执行人陈朝亚诉被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山赛衣特制衣有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2020）380号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈朝亚向本院申请强制执行，本院于2021年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山赛衣特制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执898号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执恢148号 申请执行人刘世宗： 被执行人刘建连： 本院受理申请执行人刘世宗申请强制被执行人刘建连履行(2016)闽0623民初3186号民事判决书确定的义务一案，2021年1月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人刘建连已按判决书确定的义务付清全部款项，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年三月四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1279号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坝区。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：贺志波，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行贺志波借款合同一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被告贺志波尚欠申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金311666.6元及截至2019年8月1日的利息14661.54元，合计326328.14元；并支付自2019年8月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金311666.6元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮15%后加收50%计算；复利以未按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮15%后加收50%计算）、迟延履行金等。本院对登记在贺志波名下位于位于重庆市渝北区的房屋进行了拍卖，2021年2月9日，该房屋在淘宝网以387310元成交。本院支付申请人367750.70元（含评估费3000元）、司法拍卖辅助费3098元、买受人垫付税费11619.30元、执行费4842元。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执1279号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月十一日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执187号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。被执行人席春生，男，1965年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人席春生保证保险合同纠纷一案，我院于2019年5月10日作出的（2019）京0116民初492号民事判决书已生效，判决：一、席春生于本判决书生效后七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款79.11元；二、席春生于本判决书生效后七日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2012年2月14日至2016年11月21日，以80623.47元为基数，按照年利率24%计算；自2016年11月22日起至实际付清之日止，以79103.11元为基数，按照年利率24%计算）。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月12日依法向被执行人席春生发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院查询了被执行人席春生银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，查询到被执行人席春生有银行开户。对被执行人席春生银行3个账户进行了冻结，实际冻结金额为58.20元，对席春生2个财付通账户和1个支付宝账户进行冻结，实际冻结金额为53.01元。此外，未发现被执行人席春生有其他可供执行的财产。本院去被执行人席春生住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人席春生采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人席春生其他财产或财产线索，征求申请执行人意见后，其同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人席春生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人席春生有可供执行财产或被执行人席春生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 李印强审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十三日法官助理 王长山书 记 员 贾刘玉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2807号原告：曹强，男，1990年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：耿令彦，男，1955年10月9日出生，汉族，住河北省河间市。原告曹强与被告耿令彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告曹强撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年三月十九日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1059号 原告：胡建敏，男，1975年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠明，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**水清木华大厦**。法定代表人：邓国宏，该公司董事长。本院在审理原告胡建敏诉被告新疆水清木华投资（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告胡建敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡建敏撤回起诉处理。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 四 日（法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   彭丽诗琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3523号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：姜亚雄，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告姜亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。上海易搜商务咨询有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海易搜商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二一年三月二十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执78号移送执行人：云南省易门县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗洪，男，1986年4月9日生，汉族，住所地：贵州省纳雍县，现在安宁监狱服刑。被执行人：杨价，男，1988年6月6日生，汉族，住所地：贵州省纳雍县，现在安宁监狱服刑。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云0425刑初170号刑事判决书，将罗洪、杨价刑事犯罪案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2021年1月28日以（2021）云0425执77号执行案立案执行。执行标的为：责令被执行人罗洪、杨价共同退赔季长忠经济损失3533元。案件进入执行程序后，由于被执行人罗洪、杨价在安宁监狱服刑，本院委托安宁监狱向被执行人罗洪、杨价送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。通过网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人罗洪、杨价名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人罗洪、杨价有可供执行财产及线索。本院委托贵州省纳雍县人民法院向被执行人住所地的贵州省纳雍县干部调查了解了被执行人罗洪、杨价的家庭、收入及财产情况，未能查找到被执行人罗洪、杨价的可供执行财产。本案经执行，被执行人罗洪、杨价分文未履行。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人罗洪、杨价有可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0425执78号执行案件的执行。终结执行后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年三月二十三日书记员  王 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3184号原告：韩荣姗，女，1991年8月9日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰颖，天津汇伟律师事务所律师。被告：杨兆振，男，汉族，1991年9月27日生，汉族，住天津市津南区。原告韩荣姗与被告杨兆振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告韩荣姗的委托诉讼代理人孙倩，被告杨兆振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩荣姗提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金44,150元；2、请求判令被告支付原告自立案之日至实际付清之日的利息，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识，被告为资金周转经营生意向原告借款，2020年6月8日原告陆陆续续通过微信、银行转账形式将借款支付给被告。经原告多次催要，被告至今尚未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。杨兆振辩称，不同意原告的诉讼请求，只认可偿还26,000元。事实及理由：确曾向韩荣姗借款44,150元，但已经偿还了一部分，2020年8月3日偿还17,000元，2020年8月31日偿还500元，2020年9月3日偿还1,900元，2020年9月9日偿还了500元，2020年9月19日偿还了900元，2020年10月2日偿还了2,500元，2020年11月3日偿还1,000元，2020年11月30日偿还150元，只不过上述款项是按照三方的口头约定，还给了韩荣姗的朋友陈桂军。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日至2020年10月30日期间，韩荣姗通过微信陆续向杨兆振出借借款本金44,150元，双方未约定利息，后杨兆振于2020年8月3日至2020年11月3日期间向案外人“陈桂军（被告口述，音译）”分九笔还款，但韩荣姗否认收到上述还款，为此，双方发生争议，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨兆振向原告韩荣姗借款44,150元的事实，有韩荣姗的微信转账、被告杨兆振的当庭自认，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告杨兆振抗辩偿还部分借款的事实，本院分析与认定如下：1、杨兆振抗辩的“还款”，系向案外人微信转账，并非向原告本人微信或银行账户转账，且杨兆振未能向法庭提交“双方曾约定可由案外人代为收取还款”的证据，对此，应承担举证不利的法律后果。2、被告杨兆振与原告韩荣姗之间有微信好友，杨兆振不向韩荣姗直接还款，不符合正常生活逻辑。3、杨兆振所陈述的“案外人陈桂军代收还款”，未提交聊天记录佐证，未能申请证人“陈桂军”出庭陈述，甚至就“陈桂军”还是“陈建军”之姓名、身份信息亦不详，对此，亦应承担举证不能的法律后果。综上，对杨兆振的抗辩意见，本院不予采纳。原告韩荣姗主张的利息，因双方并未约定利息，亦未约定逾期未还的违约责任，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对韩荣姗请求支付后续利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，判决如下：一、被告杨兆振于本判决生效后十日内偿还原告韩荣姗借款44,150元。二、驳回原告韩荣姗的其他诉讼请求。如果被告杨兆振未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为452元，由杨兆振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年三月三十日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，现已失效）第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1320号 原告：杭州青都园林工程有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路789号3幢一楼108室。 法定代表人：娄鹏。 被告：杭州路顺电动车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路789号2幢一层101室。 法定代表人：胡乃云。 被告：杭州路顺成北花卉有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路789号5幢一层108室。 法定代表人：胡乃云。 本院在审理原告杭州青都园林工程有限公司诉被告杭州路顺电动车有限公司、杭州路顺成北花卉有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州青都园林工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州青都园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币125元，由原告杭州青都园林工程有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇二一年三月十二日 书记员  王姗姗
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1546号 原告：胡传娥，女，1957年4月6日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告胡传娥诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告胡传娥的诉讼请求为：1、判令被告刘林沛偿还原告胡传娥借款本金14.9万元；2、判令被告刘林沛偿还原告借款利息，按年利率10%自借款之日计算利息至实际偿还之日；3、诉讼费、保全费由被告刘林沛负担。事实与理由：被告刘林沛因经营生意周转资金分别于2020年3月4日、2020年12月25日向原告借款9.9万元、5万元，两次共计借款14.9万元，两份借款双方均约定未达整年时按月利率0.5%计算借款利息，超过一年以上，按照年利率10%计算借款利息。经原告多次催要，被告迟迟未能归还原告借款。特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本息。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡传娥的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  王 絮 书 记 员  李慧君
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终394号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林荣伟，男，1994年10月5日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住清流县，2016年9月30日、2018年6月6日、2019年6月28日均因犯盗窃罪分别被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年二个月、被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月、被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日变更为指定居所监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人林荣伟犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）闽0503刑初509号刑事判决。原审被告人林荣伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年9月21日3时许，被告人林荣伟到丰泽区领ＳＨＯＷ天地，翻窗进入高思蒙科技教育公司办公室，盗走被害人洪某的1部价值人民币967元（币种下同）的联想笔记本电脑。后林荣伟又推门进入同位于领ＳＨＯＷ天地的福建筑梦信息技术有限公司办公室，盗走被害人陈某的1部价值383元的苹果6手机、1部价值250元的荣耀畅玩8Ａ手机、1部价值293元的ＯＰＰＯＲ9Ｍ手机及现金67元。林荣伟将上述联想笔记本电脑以550元卖给丰泽区华侨大学学生街ＪＹ数码客栈的老板陈榕阳，将上述荣耀畅玩8Ａ手机和ＯＰＰＯＲ9手机以350元卖给鲤城区九一路ＯＰＰＯ手机专卖店的李坤辉。 2020年9月24日，公安人员在三明市清流镇汽车站修理厂将被告人林荣伟抓获，追回上述联想笔记本电脑和ＯＰＰＯＲ9Ｍ手机并发还被害人。林荣伟归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人陈某2000元并取得其谅解。 原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等。 原审法院认为，被告人林荣伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林荣伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林荣伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林荣伟多次盗窃，屡教不改，酌情从重处罚；被盗物品已追回并发还被害人，被告人林荣伟退赔相关被害人的损失并取得谅解，相应减轻被告人林荣伟犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人林荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人林荣伟的违法所得人民币900元，上缴国库。 上诉人林荣伟诉称，其归案后如实供述且积极主动配合公安机关调查取证，其在监视居住期间，从未到公安指定监居点居住过，其在归案后已上缴全部违法所得，原审量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人林荣伟犯盗窃罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据，均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林荣伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。上诉人林荣伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人林荣伟多次盗窃，屡教不改，酌情从重处罚；上诉人林荣伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚；被盗部分物品已追回并发还被害人，上诉人林荣伟退赔相关被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上诉人林荣伟就涉案部分灭失的物品赔偿被害人陈某经济损失，但其销赃所获得的违法所得尚未退出，上诉人林荣伟提出的其归案后已上缴全部违法所得的意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人林荣伟请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高智辉 审 判 员 柯志同 审 判 员 曾泽龙 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙玉纯 书 记 员 林逸麒 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执766号之一申请执行人：李某，女，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：洪某，男，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西问鼎房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王某。申请执行人李某、洪某与被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12049号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某、洪某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿33995元及利息，未受偿33995元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执766号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初823号原告：肖柏林，男，1971年6月5日出生，汉族，芮城县X镇X村**人，农民，身份证号码：XXX********。委托代理人：赵茹花，女，1971年12月18日出生，汉族，芮城县X镇X村**人，农民，身份证号码：XXX********。被告：韩官师，男，52岁，汉族，芮城县X村人，现任职于X站，职工。原告肖柏林与被告韩官师买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖柏林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖柏林负担。审判员  张西亭二〇二一年三月十日书记员  吉 喆
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终329号 上诉人(原审被告)：李德臣，男，1958年11月16日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被上诉人(原审原告)：吕德权，男，1978年5月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。 上诉人李德臣因与被上诉人吕德权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李德臣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李德臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由上诉人李德臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十日 书记员  燕 秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1341号   原告：赵三弟，男，1971年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：周美文，男，1973年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告赵三弟与被告周美文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵三弟到庭参加诉讼，被告周美文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵三弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18700元；2.判令被告支付原告误工费1000元；3.判令被告支付原告交通费200元。事实与理由：2019年10月至11月，原告在被告承包工程处提供劳务，负责电工工作。劳务结束后，被告尚欠原告劳务费16600元并于2020年1月1日向原告出具欠条一份。后原告于2020年1月2日至1月6日又提供了劳务，费用是2100元，共计费用18700元。原告多次催要无果，诉至贵院，请求法院判如所请。   被告周美文未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2019年10月至11月，原告赵三弟在乌鲁木齐市老华凌市场为被告周美文提供电工劳务。2020年1月1日，被告周美文向原告赵三弟出具欠条载明：今欠赵三弟电工款16600元。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告赵三弟与被告周美文存在劳务合同关系，且被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告周美文应向原告赵三弟支付劳务费16600元。关于原告所称的其于2020年1月2日至2020年1月6日又给被告周美文提供劳务、费用是2100元的主张以及原告主张误工费和交通费的诉讼请求，因原告并未出示相关证据予以证实，故本院对原告的该部分主张及诉讼请求均不予支持。被告周美文未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告周美文支付原告赵三弟劳务费16600元；   二、驳回原告赵三弟的其他诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额19900元，确认给付额16600元，确认给付额占诉讼标的额的83.42%。本案案件受理费148.75元（减半收取，原告已预交）由原告负担16.58%即24.66元，由被告负担83.42%即124.09元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   陈丽媛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执247号 申请执行人：庞国锋，男，汉族，生于1974年11月19日，住甘肃省会宁县。现住会宁县。 被执行人：蒲清远，男，汉族，1994年5月28日出生，住甘肃省会宁县。现住会宁县。 申请执行人庞国锋行与被执行人蒲清远民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1873号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，责令被执行人蒲清远给付申请执行人执行款50000元，承担案件受理费650元，申请执行费650元。 本案在执行过程中，本院划扣被执行人蒲清远银行存款14453.83元（申请执行人已领取），被执行人给付申请执行人执行款6585元，共计21038.83元，剩余执行款申请执行人庞国锋与被执行人蒲清远达成执行和解协议即：被执行人从4月份开始逐月给付申请执行人执行款3000元，直至付清上述剩余执行款。本院认为，双方已达成执行和解协议，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执247号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  樊永胜
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执153号被告人祁丽娜犯诈骗罪被处罚金一案，山西省晋城市城区人民法院于2013年5月3日作出(2013)城刑初字第165号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人祁丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。山西省晋城市城区人民法院刑事审判庭对被告人祁丽娜罚金财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统将被告人祁丽娜名下的银行存款8000元扣划至本院并缴至本院罚没金专户，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省晋城市城区人民法院(2013)城刑初字第165号刑事判决书对被告人祁丽娜财产刑执行完毕。二〇二一年三月二十二日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执605号申请执行人王梅梅，女，1974年7月16日出生，甘肃省环县人。被执行人张浩飞，男，1990年1月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人王梅梅与被执行人张浩飞请求确认人民调解协议效力一案,甘肃省环县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）甘1022民特347号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张浩飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王梅梅于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请由被执行人张浩飞向申请人王梅梅归还借款4200元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张浩飞主动履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出2020年8月31日作出的（2020）甘1022民特347号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的2020年8月31日作出的（2020）甘1022民特347号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
重庆市高级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚萍，女，1974年8月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市万通出租汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：杨国平，系总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司经理。再审申请人李亚萍诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市万通出租汽车服务有限公司（以下简称万通出租车公司）行政许可一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚萍申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。万通出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及万通出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，李亚萍以被申请人给第三人万通出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其个人无法办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人万通出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。李亚萍持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为万通出租车公司李亚萍。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，李亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李亚萍的再审申请。  审  判  长   付    栋审  判  员   黄 海 鹰审  判  员   任    庆   二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理   李 伟 平书  记  员   刘    璐 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执556号申请执行人：罗啟兵，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：郭中波，男，1984年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张祖泉，男，1986年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人罗啟兵与被执行人郭中波、张祖泉买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月5日达成执行和解协议，即：一、被执行人郭中波于2021年3月10日前偿还申请执行人罗啟兵20万元，被执行人张祖泉于2021年4月15日前偿还申请执行人罗啟兵10万元。二、被执行人郭中波于2021年8月1日前偿还申请执行人罗啟兵余款30万元，并以30万元为基数，按年利率15.4%支付申请执行人从2021年3月6日起至实际还清之日的利息。三、被执行人郭中波于2021年8月1日前向本院缴纳执行费8400元。若被执行人郭中波、张祖泉未按期履行支付义务，申请执行人罗啟兵可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 林凌星审 判 员 谭 兵二〇二一年三月五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初469号原告：张鑫雨，男,1988年5月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：凌志强，男,1974年5月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告张鑫雨与被告凌志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张鑫雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138.13元，减半收取69.06元，由原告负担。审判员  滕飞二〇二一年三月十八日书记员  刘涛
四川省武胜县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1622刑初31号 自诉人暨附带民事诉讼原告人焦凤，女，1979年11月4日出生，汉族，现住四川省武胜县。 附带民事诉讼代理人文志同，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。 被告人钟立，男，1969年2月23日出生，汉族，现住四川省武胜县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人焦凤以被告人钟立犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2021年3月17日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人焦凤诉被告人钟立犯故意伤害罪缺乏罪证，且不能提供其他补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人焦凤对被告人钟立的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张明涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁 丹
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初499号原告：陈礼明，男，1987年8月1日生，彝族，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：王彪，男，1991年8月22日生，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告陈礼明诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后。原告陈礼明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼明已被告已清偿借款为由向本院申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈礼明撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈礼明负担。审判员  胡显谆二〇二一年三月十五日法官助理张兴友书记员李建军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审419号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：中山市智泉电子科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区*****，统一社会信用代码914***********043X。法定代表人：黄潮杏。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2020]144号行政处罚决定。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月5日作出中山自然资执法决字[2020]144号行政处罚决定，认定中山市智泉电子科技有限公司（以下简称智泉公司）未经依法批准，于2018年5月始，占用位于中山市*******朗工业区地段处面积为6422.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的6422.5平方米土地;2.罚款64225元。市自然资源局于2020年8月15日向智泉公司送达了中山自然资执法决字[2020]144号行政处罚决定书。智泉公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，智泉公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令智泉公司履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]144号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]144号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月十六日书记员  杨雪军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3533号 原告：李井芝，女，汉族，1964年2月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭振山，男，汉族，1958年9月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李井芝诉被告郭振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李井芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李井芝撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁飘文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执326号申请执行人：王晓春。被执行人：党亮。申请执行人王晓春与被执行人党亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初196号民事调解书,向被执行人党亮发出执行通知书等法律文书。在执行过程中，申请执行人王晓春与被执行人党亮自愿达成和解协议，协议如下：被执行人党亮2021年3月3日向申请执行人王晓春支付7000元(已支付)，剩余21000元被执行人党亮自2021年3月底开始每月支付2000元直至欠款全部付清为止；被执行人党亮向申请执行人王晓春支付案件受理费250元；被执行人党亮向本院缴纳案件执行费324元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月五日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初560号 原告：田堂凤，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 被告：杨波，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 原告田堂凤与被告杨波健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田堂凤、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田堂凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失9413.91元[其中医疗费5753.91元、误工费1080元（8天×135元/天）、护理费1080元（8天×135元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费400元（8天×50元/天）、交通费300元]；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月10日16时许，被告在富村镇车站处与原告发生口角，被告父亲杨稳德拉着原告的手，被告母亲一只手揪着原告的头发，一只手揪着原告的衣领，让被告用脚猛踢原告的肚子两脚，后被告又到车上拿警棍打原告，导致原告腹部软组织损伤。原告当天到富源富兴百姓医院检查，开了一些药回去吃，回家后腹部疼得厉害，后到富源县人民医院住院治疗，2020年11月11日入院，2020年11月19日出院，住院8天回家休养，现在还伴有疼痛。2020年11月30日14时30分在富村派出所调解，被告只愿意补偿原告3000元，原告不同意，为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，状如所请。 被告杨波辩称，其和原告发生打架是事实，但他只踢着原告肚子一脚，没有打着其他部位，原告的医疗费中除了治疗肚子外，还有一些费用不是治疗肚子的，且住院期间只输了两组针水，其他时间都未在医院，他只愿意在2000元以下赔偿治疗肚子部分的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了身份证复印件1份、富源富兴百姓医院影像报告复印件2份、富源县人民医院医疗资料原件1组（含住院收费票据、费用清单、病历报告、病情证明、CT报告单、入出院记录），欲证明其被被告打伤后到富源富兴百姓医院及富源县人民医院检查治疗及开支费用等事实。被告对前述证据真实性无异议，但认为费用清单中部分用药是否系治疗腹部所需存在疑问，同时肩部挫伤和其没有关系。被告未向法庭提交证据。经原告申请，本院从富源县公安局调取了接处警登记表1份、询问笔录6份（杨波2份、田堂凤、毛武芬、杨稳芬、尹雄各1份）当庭组织双方进行了质证，原告对前述调取证据综合质证意见为：被告踢着她肚子两脚而不是一脚；她没有推着被告母亲，是被告母亲凶她；被告拿甩棍实际打着她肩膀了；她没有骂被告母亲“神经病”，只说着“你有病”；她的包是被告母亲抢了丢掉后尹雄捡起来给她的。被告对前述调取证据综合质证意见为：因原告骂他母亲是“神经病”，他气愤后才踢着原告肚子一脚，踢第二脚被别人拉着踢空了；他是去车里拿甩棍了，但没有用甩棍打着原告肩膀。对上述证据，本院认证如下：原告提交的身份证复印件、富源富兴百姓医院影像报告复印件、富源县人民医院住院收费票据、费用清单、病历报告、病情证明、CT报告单、入出院记录客观真实，本院予以采信；接处警登记表及询问笔录，所证明内容有相互矛盾之处，也有能相互印证之处，本院对能相互印证的部分予以采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告田堂凤与被告杨波系富源县黄泥河镇居民，双方之前互不相识，并无积怨。2020年11月10日16时许，原告田堂凤与被告杨波在富源县车站处因跑车争抢客源发生口角，纠纷中原告咒骂被告母亲毛武芬“神经病”，被告见状用脚踢原告腹部，公安机关接原告报警后及时出警，对纠纷进行了处置。纠纷当日，被告及其家人将原告带至富源富兴百姓医院检查，被告及其家人支付了检查费用。次日，原告到富源县人民医院治疗，经专科检查“腹软，全腹压痛，无明显反跳痛，左肩部压痛，活动受限，右肘关节处压痛，活动可”，为此住院治疗8天至同年11月19日出院，开支住院费用5753.91元，经医院诊断为腹部软组织损伤及肩部挫伤。后纠纷经富源县公安局富村派出所调解未果，原告遂诉至本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告互不相识，也无积怨，在跑车争抢客源过程中产生纠纷，双方本应依法、理性地寻求解决，但双方却先是发生口角，原告对被告母亲进行咒骂，继而被告对原告进行殴打，致原告身体受到伤害，对于损害的发生及损害后果双方均有过错，依法应承担相应责任，综合案件事实，以原告承担15%，被告承担85%的损害赔偿责任为宜。原告依法可予确认的损失为9314元[医疗费5753.91元、误工费1080元（8天×135元/天）、护理费1080元（8天×135元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费400元（8天×50元/天）、交通费200元（原告从黄泥河镇到县城治疗，酌情认定），前述合计9313.91元四舍五入，下同]，则原告应自行承担15%即1397元，被告应承担85%即7917元。故，原告要求被告赔偿其各项经济损失9413.91元的诉求，合理部分，本院予以支持。被告提出的只愿在2000元以下赔偿治疗肚子部分损失、原告住院期间只输了两组针水并未全程在院以及原告开支的医疗费用存疑的辩解理由，只有口头陈述，缺乏其他有效证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨波限于本判决生效日起三日内赔偿原告田堂凤医疗费、误工费等各项经济损失合计7917元； 二、驳回原告田堂凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田堂凤负担8元，被告杨波负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘光金 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 琼
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申90号再审申请人（一审原告）：秦福荣，女，汉族，1964年7月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告）：马秋云，女，汉族，1960年9月7日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人秦福荣因与被申请人马秋云健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦福荣申请再审称，被申请人马秋云与我有矛盾，她见到我后用手戳了我的后背穴位，××，我提交的证据可以证明马秋云的侵权行为，法院应当支持我的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦福荣起诉称马秋云戳其后背导致其受伤，但并未向法院提交充分有效的证据证明马秋云戳其后背致其受伤的事实。一、二审法院以秦福荣不能证明马秋云实施了侵权行为并对其造成侵害为由，不予支持秦福荣的诉讼请求并无不当。秦福荣的再审申请意见不能成立，本院不予支持。综上，秦福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦福荣的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月二十五日书记员  朱美蒨
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏09行终202号上诉人（一审起诉人）：李霞，性别××年××月××日生，××族。上诉人李霞因诉东台市公安局限制人身自由一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。李霞上诉请求：1、依法确认一审裁定为枉法裁定；2、确认东台市公安局违反《中华人民共和国行政强制法》第十条及第十六条的规定，滥用职权、虚拟事实强制性限制上诉人人身自由的行为违法。事实与理由：一审法院认定我因无故被拘留再次起诉，系重复诉讼，不符合立案条件不予立案，没有事实和法律依据，违反法定诉讼程序。1、一审法院收到上诉人的行政起诉状的日期为2019年11月6日，应当在2019年11月13日前向上诉人送达《案件受理通知书》作出不予立案裁定，但一审法院作出不予立案裁定的日期为2021年1月27日；2、东台市公安局应当在2019年11月18日前向法院提交作出案涉被诉行政行为的证据及所依据的规范性文件，上诉人应当在2019年12月3日左右收到答辩状及相关证据材料；3、东台市公安局对我申请公开的十项政府公开信息的答复，自认了东公（何）行罚字（2019）328号《行政处罚决定书》无事实和法律依据。本院经审查认为，上诉人李霞第一次诉讼于2019年6月26日向盐城市盐都区人民法院递交了起诉书，该院于2019年7月1日立案，2019年8月27日作出（2019）苏0903行初305号行政判决，驳回李霞的诉讼请求；后李霞不服，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2019年10月9日立案，于2019年12月6日作出（2019）苏09行终466号行政判决，驳回上诉，维持原判。一、二审法院审理程序符合法律规定。现李霞又以相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，再次向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条关于重复起诉的规定，应当依法不予受理。故一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人李霞的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年三月二十六日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保19号 陕西科力房地产开发有限公司、程高、吴瑞花： 申请人陕西科力房地产开发有限公司与被申请人程高、吴瑞花对外追收债权纠纷一案，旬阳县人民法院的(2021)陕0928民初510号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年3月12日移送执行，要求冻结被申请人程高、吴瑞花名下存款、网络资金13000000元，本院已于2021年3月12日立案执行。 在执行过程中，已冻结被申请人程高在旬阳农商银行27070905011090010395XX账户内存款，额度冻结13000000元，实际冻结2559.04元，已冻结被申请人吴瑞花在旬阳农商银行27070907011090001238X2、27070901011090374498XX、27070905011090010408XX账户内存款，额度冻结均为13000000元，实际冻结分别为106.28元、5763.49元、15000元，已冻结被申请人吴瑞花在中国工商银行26070612010276469XX账户内存款，额度冻结13000000元，实际冻结1074.09元，已冻结被申请人吴瑞花财付通账户内存款，实际冻结5507.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保19号执行案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月十九日 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执349号申请执行人：毕玉瑶，女，满族，1995年1月30日出生，住辽宁省凤城市。被执行人：大连运盛劳务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路****05-07。法定代表人：石洪岩，系该公司总经理。本院在执行毕玉瑶与大连运盛劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连运盛劳务有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年三月三十一日书记员  黄海涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初668号 原告：陈德林，男，汉族，1982年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：蒙中菊（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晔（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 原告陈德林与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈德林于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈德林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德林撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告陈德林负担。 审判员  王芹云 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 智
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初266号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段329号。 负责人：梁少明，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 被告：曹燕，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农行屏山支行）与被告曹燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告曹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行屏山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000.83元、利息1622.97元（已计算至2020年7月23日）、违约金584.30元及之后的利息按日利率万分之五的标准计算至本金还清之日止；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该合约第三条（对账和还款）约定透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。经原告核发卡号为6253××××2657的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年7月23日，被告因使用该卡累计尚欠原告借款本金10000.83元、利息1622.97元、违约金584.30元，合计12208.10元，故诉至法院。 被告曹燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、案涉信用卡交易明细、账户详细信息等证据，被告未发表意见，本院视为被告放弃质证权利，经本院审查确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2019年1月28日，被告（乙方）向原告农行屏山支行（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署申请表等文本，除载明被告基本信息、住址、通讯、电话等内容以外，还申明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。前述章程、合约主要载明：1.透支金额从记账日起计息，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；2.乙方未能按期偿还的，不享受免息还款期待遇，且还承担未偿还部分的5%的逾期还款违约金（单笔最低为1元）；3.乙方提供的姓名、住址、通讯、电话等信息作为催收、发生诉讼时的送达方式、地址，如有变动或失效，应立即通知甲方予以变更，否则仍视为送达。经原告核发卡号为6253××××2657的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款。截止2020年7月23日，被告因使用该卡尚欠原告借款本金10000.83元、利息1622.97元、违约金584.30元，合计12208.10元。 本院认为，本案金融借款合同（信用卡）依法成立，受法律保护。被告曹燕未按照约定偿还，违反了合同的约定，应承担违约责任。对原告提出的由被告偿还尚欠原告借款本金10000.83元、利息1622.97元（已计算至2020年7月23日）、违约金584.30元及之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至本金还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告提出律师费的诉讼请求，因该请求不具体，又未提交律师费用的票据，故本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告曹燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金10000.83元、利息1622.97元（已计算至2020年7月23日）、违约金584.30元及之后的逾期利息（以借款本金10000.83元为基数，从2020年7月24日起，按照日利率万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元（已减半），由被告曹燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年三月三十日 书记员  裴艺玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1601号 中山市古镇曹一置业发展有限公司： 关于郑学明、滕慧与中山市古镇曹一置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初15714号民事判决书，本院于2021年3月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初277号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曾海添，男，1978年2月21日生，汉族，户籍地本市杨浦区。辩护人沈晓冬、葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]247号起诉书指控被告人曾海添犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年12月21日12时至14时，被告人曾海添在本市嘉定区宝安公路公司办公室中独自饮酒。当日18时15分许，被告人曾海添驾驶牌号为沪M0XXXX的银色奔驰牌小型汽车，自嘉定区宝安公路经武宁路，行驶至内环高架路内侧武宁路上匝道，由于车辆操控失误追尾牌号沪AZXXXX凯迪拉克牌SUV并溜车碰擦牌号沪ADXXXX2荣威牌出租车。事故发生后，民警在处置事故过程中查获被告人曾海添涉嫌酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人曾海添负本次事故全部责任。经评估鉴定事故造成车辆物损共计人民币10,644元。经司法鉴定检验，案发时被告人曾海添血液中乙醇含量为1.26mg/mL。事后，被告人曾海添赔偿了被害方全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人曾海添系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曾海添拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人曾海添对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾海添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚，且赔偿了相关人员经济损失为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾海添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)曾海添回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年三月二十九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执303号 申请执行人马新元，男，生于1971年1月3日，甘肃省民勤县人，个体户，住金昌市金川区。 被执行人吴玲辉，男，汉族，生于1967年10月19日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人马新元与被执行人吴玲辉买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人身份信息错误，为此，申请执行人于2021年3月5日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月五日 书记员  李 明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终132号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭洪，女，1990年6月12日出生，户籍所在地江苏省。原审被告人郭康，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审被告人邵婷婷，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郭洪、郭康、邵婷婷犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十九日作出(2020)沪0114刑初1695号刑事判决。原审被告人郭洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭洪申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人郭洪、郭康、邵婷婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人郭洪申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人郭洪撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 袁 婷审 判 员 张莺姿二〇二一年三月十九日法官助理 伍天翼书 记 员 李 姝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执639号之一 申请执行人：唐善宽，男，1970年06月03日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：冯井常，男，1965年7月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行唐善宽与冯井常劳务合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执639号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  舒 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3365号申请执行人杨雅娟，女，1959年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孙海恩，男，1961年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人田爱萍，女，1957年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人杨雅娟依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初11323号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人孙海恩、田爱萍归还借款本金10万元、支付自2017年6月26日起至2018年12月29日止的尚欠利息30,000元、支付自2018年12月30日起至实际清偿日止以10万元为本金按月利率2%的标准计算的逾期还款利息及案件受理费3,260元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月21日向孙海恩、田爱萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月5日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(已扣划人民币14427.42元)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年2月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月3日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。五、于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙海恩、田爱萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年三月十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初76号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人余贵龙，男，1986年2月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月24日由霍邱县公安局决定对其取保候审。2021年2月24日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以邱检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人余贵龙犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人余贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年2月11日20时许，余贵龙醉酒后驾驶浙Ｆ×××××黑色小型客车行驶至霍邱县白莲乡珍珠村村部院内后，被执勤交警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，余贵龙血液中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据予以证实，认为被告人余贵龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余贵龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人余贵龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年2月11日20时许，被告人余贵龙醉酒后驾驶浙Ｆ×××××黑色小型客车行驶至霍邱县白莲乡珍珠村村部院内与他人发生争吵，后被执勤交警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定余贵龙血液中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：余贵龙于2021年2月5日签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人余贵龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、抽取当事人血样（尿样）登记表、查获及到案经过、违法犯罪记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍资料、《认罪认罚具结书》等书证，《安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖高诚鉴［2020］毒鉴73号，证人王某证言，被告人余贵龙供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人余贵龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。余贵龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。经余贵龙住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余贵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二一年三月三日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初1168号原告：武汉梦蓝建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡板桥小区E18-04。法定代表人：孟凡德，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭也，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，公司董事长。原告武汉梦蓝建筑劳务有限公司与被告中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武汉梦蓝建筑劳务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉梦蓝建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费27167元，减半收取13583.5元，由武汉梦蓝建筑劳务有限公司负担。审判员  蔡端垓二〇二一年三月三十日书记员  李雅洁
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保73号申请人侯立鹏与被申请人董破壶财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月二十九日书记员  王子贤
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：杜继伍，行长。委托代理人：丁鑫，女，1985年10月8日生，汉族，职员，住汪清县。被执行人：孙功喜，男，1964年8月25日生，汉族，个体，住延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人孙功喜信用卡纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1254号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙功喜偿还拖欠信用卡透支本金32076.41元、利息3257.37元、费用6096.14元，支付案件受理费375元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年3月2日、2021年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、工商登记、互联网银行、证券方面无可供执行的财产。在车辆登记方面孙功喜名下有车辆一台，已被延吉市人民法院判决车辆所有权归案外人所有。2021年3月4日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人在汪清县内无房产登记信息，在延吉市有房屋一套，已被其他法院查封，本案无法处置。本院于2021年3月4到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人无住房公积金账户。本院查询了被执行人的保险情况。经过查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2021年3月23日本院依法对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年三月二十三日书记员  刘祥毅
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初620号 原告：温凯，男，1996年8月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：秦岭，男，1995年12月31日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告温凯与被告秦岭民间借贷纠纷一案，原告温凯于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温凯自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温凯撤诉。 案件受理费337元（原告已预交），由原告温凯负担。 审判员 杨 惠 二〇二一年三月一日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2846号 原告：施杏娜，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：陈爱凤，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：戴建国，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：胡雪根，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：胡骏,浙江浔昂律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告施杏娜、陈爱凤、戴建国、胡雪根与被告李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员沈静独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故于同年11月24日依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。四原告的委托诉讼代理人胡骏、沈国强到庭参加诉讼，被告李玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告施杏娜、陈爱凤、戴建国、胡雪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉梅支付四原告货款12436元。2.本案诉讼费由被告李玉梅承担。 被告李玉梅未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告施杏娜、陈爱凤、戴建国、胡雪根合伙经营布匹生意，被告李玉梅与四原告有业务往来。2019年12月8日，李玉梅在售货清单上签字确认结欠四原告货款12436元。以上事实由四原告陈述及其提交并经本院审核认定的合伙协议、售货清单各1份予以证实。 本院认为，本案原告施杏娜、陈爱凤、戴建国、胡雪根与被告李玉梅之间虽未签订书面买卖合同，但根据四原告提交的售货清单，同时结合其陈述，可以认定双方之间的买卖合同关系成立并生效。四原告已履行交付货物的义务，李玉梅未能按约及时支付价款，显属不当，故四原告请求李玉梅支付货款12436元的主张，予以支持。被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告施杏娜、陈爱凤、戴建国、胡雪根货款12436元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，财产保全费145元，公告费1120元，合计诉讼费1376元，由被告李玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  沈 静 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二一年三月二日 书 记 员  沈 聪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保128号申请人徐玉鹏与姬长春买卖合同纠纷一案，申请人徐玉鹏于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人姬长春名下的价值34570元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保128号申请人徐玉鹏与姬长春买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日