wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初442号 原告：曾兴国，男，1963年11月23日出生，汉族住重庆市武隆区。 被告：冷成启，男，1969年10月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**3轴以东房屋，统一社会信用代码91130400805564049D。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 原告曾兴国与被告冷成启、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾兴国在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾兴国撤回起诉处理。 审判员 左 兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 戴瀚琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1350号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王文宝，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地北京市密云县。广发银行股份有限公司北京分行与王文宝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.65739万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5464号申请执行人方浩，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人唐军，男，1979年2月8日生，汉族，住江苏省涟水县。方浩与唐军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初7294号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、唐军结欠方浩劳务款229200元，并承担因本案诉讼方浩支出的律师费20000元，以上合计249200元，该款由唐军分期支付，于2020年10月17日前支付方浩90000元，余款159200元于2021年2月8日前付清。二、若唐军有任一期未按约足额支付，则方浩有权就未支付款项向法院申请执行。三、双方之间再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取2519元，保全费1770元，共计4289元，由唐军负担。该款由方浩垫付，唐军于2021年2月8日前直接支付给方浩。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年11月13日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人的不动产信息，查明被执行人在当地无不动产登记。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1036号 原告：马道宪，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：查君云，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省寿县。 原告马道宪与被告查君云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马道宪于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马道宪在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马道宪撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马道宪负担。 审判员 陈 军 二〇二一年三月八日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1199号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初238号原告：田淋，女，1997年2月7日出生，满族，个体从业者，现住辽阳县。被告：辽阳市宏伟区捞悦涮肉店（个体工商户），经营场所：辽阳市宏伟区龙鼎佳园31栋5号网点，统一社会信用代码：92211004MA0UHKQ4X4。经营者：李升，男，1961年11月20日出生，户籍地河北省保定市南市区，现住辽阳市宏伟区。原告田淋与被告辽阳市宏伟区捞悦涮肉店（个体工商户，经营者李升）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告田淋、被告辽阳市宏伟区捞悦涮肉店（个体工商户）的经营者李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告辽阳市宏伟区捞悦涮肉店立即赔偿原告田淋餐费455元，医药费3090.15元，误工费4611元，交通费500元，营养费2000元，精神损失费2000元，合计12656.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田淋及其朋友一行六人于2020年11月14日晚七时许在辽阳市宏伟区捞悦涮肉店用餐，就餐过程中原告田淋因饮用饭店提供的已经过期2个月果汁引起食物中毒入院治疗（此时原告已怀孕），因就医过程中治疗需要服用大量药物，后原告田淋无奈听从医嘱做了引产手术。在此过程中原告田淋向辽阳市宏伟区市场监督管理局进行了投诉，在辽阳市宏伟区市场监督管理局工作人员调解下，被告就上述事实予以认可，但因赔偿方式及赔偿费用数目等问题最终原被告双方没有达成协议。综上所述，根据《消费者权益保护法》第十一条规定：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利，故诉至法院，并请求人民法院判令被告辽阳市宏伟区捞悦涮肉店立即赔偿原告田淋餐费455元，医药费3090.15元、误工费4611元(87元*53天/2020.11.15-2020.1.7),交通费500元，营养费2000元,精神损失费2000元，合计12656.15元，诉讼费用由被告承担。被告辽阳市宏伟区捞悦涮肉店（个体工商户，经营者李升）辩称，其由于疏忽大意，提供了过期的饮料，但原告及朋友并没有喝多少饮料，原告流产与饮用饮料之间没有因果关系。原告田淋围绕诉讼请求依法向本院提交了过期饮料（瓶装）、辽阳市宏伟区市场监督管理局终止调解书、结账单、辽化医院检查单、治疗收据、检查单、流产收费票据等证据，上述证据材料，经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田淋及其朋友一行六人于2020年11月14日晚7时许在被告辽阳市宏伟区捞悦涮肉店（个体工商户，经营者李升）处用餐，就餐过程中原告田淋因饮用饭店提供的已经过期2个月的果汁，开始出现呕吐等反应，于当日晚9时许前往辽化医院就诊，诊断为急性胃肠炎，后又连续在农村卫生室及诊所输液治疗6日。2020年11月28日，原告田淋在辽化医院确认为宫内早孕，2020年12月7日，原告田淋在辽阳市第三人民医院进行人流手术。原告共发生各项经济损失7067.85元，其中医疗费3090.15元，餐费455元，误工费2702.7元，交通费70元，营养费750元。本院认为，被告在经营过程中向原告提供过期饮料，侵害原告身体将康，造成原告人身损害，应当赔偿原告因此而发生各类经济。对于被告提出的原告没有饮用多少饮料，过期饮料也不一定引起食物中毒，以及原告流产与饮用饮料之间没有因果关系的辩解，被告作为餐饮经营者，提供过期饮料，并导致原告饮用后患上急性胃肠炎，原告因此长期输液服药，在得知自己怀孕后，因害怕药物影响胎儿发育，进而进行流产手术，均具有相应的法律上的因果关系，原告因此而遭受的损失应由被告承担。原告共发生各项经济损失7067.85元，其中医疗费、餐费均有相关证据予以证明，误工费按照案发后被告输液6日，及女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假，合计21日误工天数，按居民服务业每日128.7元的收入标准计算后为2702.7元，交通费和营养费属于必然发生费用，本院酌情确定为70元（10元/日*7天）和750元（50元/日*15天）。上述损失，由被告承担，对于原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十一条的规定，判决如下：一、被告辽阳市宏伟区捞悦涮肉店（个体工商户，经营者李升）于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告田淋各项经济损失人民币7067.85元；二、驳回原告田淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告田淋预交），减半收取58元，由被告辽阳市宏伟区捞悦涮肉店（个体工商户，经营者李升）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  崔科妍二〇二一年三月三十日书记员  黄灵慧本案判决所依据的法律：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更252号罪犯王超，男，1994年5月30日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉0302刑初126号刑事判决，认定王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年7月18日起2021年7月10日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王超劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终953号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：秦玉海，男，1975年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审第三人）：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，总经理。被上诉人（原审第三人）：大庆国高房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东丰新村经三街纬八路博天楼。法定代表人：王叶云，总经理。被上诉人（原审第三人）：王叶云，男，1952年出生，汉族，大庆国高房地产开发有限公司法定代表人，住江西省南昌市东湖区。上诉人陈磊因与被上诉人秦玉海、大庆市金地房地产开发有限公司、大庆国高房地产开发有限公司、王叶云案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈磊自愿提出撤回上诉申请。本院认为，陈磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 田 蕾审判员 毛瑞利二〇二一年三月三十日法官助理姜海涛书记员刘婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢77号之一 申请执行人：杨长妹，女，1976年2月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人：陈秋贵，男，1976年9月13日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秋贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秋贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月八日 书记员  何 乐
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1221号薛四玉、王建崇：本院于2021年2月18日立案受理的薛四玉与王建崇房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：赵新生，男，汉族，1976年7月15日出生，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“邮政储蓄清苑支行”）与被告赵新生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加了诉讼。被告赵新生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄清苑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用、违约金共计14408.4元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费686.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月18日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××65。截止2020年8月11日，现已逾期728天，被告仍欠原告透支本金9890.09元，透支利息557.22元，费用3140.65元，违约金679.4元，共计14408.4元，并承担律师费686.45元。被告行为已经违反法律法规的规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告赵新生缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图四页。催收系统截图显示截止到2020年8月11日，该信用卡已经逾期728天，被告欠原告透支本金9890.09元，透支利息557.22元，费用3140.65元，违约金679.4元，共计14408.4元。 2、被告的信用卡透支及还款明细，证明本案被告在使用该信用卡，同时证明被告透支信用卡的本金及还款的明细。 3、原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单。根据领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故被告方应支付原告律师费用731.32元。 被告赵新生缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告赵新生在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××65。原告诉于本院请求被告偿还透支本金9890.09元，透支利息557.22元，费用3140.65元，违约金679.4元，共计14408.4元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。其中根据原告提交的领用合约第三条的规定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息。对利息和费用数额，原告当庭表示休庭后提交书面的计算公式。但原告始终未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金9890.09元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金9890.09元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。关于律师费，原告并未向本院提交相应的收费发票，原告的该项主张本院不予支持。被告赵新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵新生于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金9890.09元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半交纳89元，由被告赵新生负担61元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 猛 书 记 员 段迎雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5226号申请执行人：侯某，男，2013年5月22日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：马某（系原告母亲），1987年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：候大伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月11日立案执行侯某与被执行人候大伟抚养费纠纷一案，2014年2月13日，天津市河西区人民法院作出（2013）西少民初字第119号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5226号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初23号原告：公绪某，男，1978年8月14日出生，汉族，大专文化，住韩城市新城区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某，男，1995年2月13日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告公绪某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公绪某的委托诉讼代理人薛庆伟、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公绪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元，并自2016年12月30日起按照年利率4.75%计付利息至款全部还清为止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同单位同事，2016年12月30日被告因有急事在原告处借款5万元，约定月息1.5分。同日原告通过手机银行给被告转账48500元，给付现金1500元，由被告出具借条一张。2017年3月16日被告第二次又借原告5万元，约定利息1.5分，当日原告通过手机银行转款5万元，同年3月26日由被告出具10万元借条一张，被告将第一次5万元的借条收回。2018年被告通过微信转账向原告支付利息4000元，剩余本息再未支付，后经原告多次催要被告迟迟未付。现诉至法院请求判决。被告李某承认原告公绪某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某承认原告公绪某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告公绪某偿还借款本金人民币100000元，并自2016年12月30日起按照年利率4.75%支付利息至款付清之日止（扣除已支付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员    王 泰 杰 二〇二一年三月三日 书 记 员    高 俊 萍1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终744号上诉人（原审原告）：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟小东，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。上诉人郭艳红因与被上诉人孟小东所有权确认纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郭艳红及其委托诉讼代理人刘焕坤，被上诉人孟小东及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳红上诉请求：1、查清本案事实后，依法撤销一审法院的民事判决或改判、发回重审。并请求支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上述事实与理由：一审判决书认定事实和适用法律错误，首先一审法院未尊重事实和法律，上诉人与被上诉人双方在2010年3月18日签订的合伙购买老宅子，房屋翻建协议，是双方当事人的真实意思表示，上述人根据协议已履行完毕，由上诉人投资建房，并约定主房四间(上下各两间，7米×18米)房屋建好后，双方各两间(二上二下)被上诉人方已占有使用房到政府规划拆迁安置到位，上诉人应得的二上二下各二间住房，属于上诉人投资合伙，应取得房产权益，因为该房已被县政府规划拆迁。对此，拆迁安置房的一切补偿权益应当归属上诉人，一审判决一没有房产权益，二没有拆迁补偿，上诉人所建房投资费用未给补偿，所以一审法院判决错误，明显示不公平，请二审纠正，维护上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孟小东辩称，1、上诉人与被上诉人签订的协议是无效的，首先土地使用权是登记在孟小东父亲名下，双方签订协议时被上诉人的父亲孟凡夫已经去世，土地使用权及房屋孟凡夫没有留下遗嘱，应当按照法定继承，孟小东对土地使用权及房屋不享有全部继承权，无权与郭艳红签订该协议。其次，双方签订协议时涉案土地所有权为集体性质，郭艳红不是该村集体组织成员，无权享有涉案房屋的土地使用权。2、上诉人没有履行协议约定的义务，应当承担违约责任。协议约定上诉人应当在半月内将房子盖齐，否则愿意用同样面积的房子予以赔偿，但直至被拆迁之前，该房屋一直没有建成。3、征收权益始终没有确认，土地面积价值、征收房屋面积价值均未经确认。综上，请求维持原判，驳回上诉。郭艳红向一审法院起诉请求：1、判决沛县沛城镇蒋庄大队孟辛楼村住房二间（二上二下）的拆迁补偿权益（即拆迁安置房面积176平方和土地面积126平方）归郭艳红所有；2、诉讼费由孟小东承担。一审法院认定事实：2010年3月18日，孟小东作为甲方，郭艳红作为乙方，签订协议一份，内容为：“经双方同意，甲方三人同意把老宅子上的约100平方米老房子（东西14米，南北18米，东邻孟祥华，北邻许来沛，南边靠路）由乙方出资拆除重建，建房后经乙方同意将房屋分给甲方三人主房两层4间（上下各2间，7米*12米），南房门面2间。双方同意如一方反悔，赔偿另一方违约金20万元。如半月内房子盖不上，乙方愿意用同样面积的房屋赔偿”。经查，涉案房屋登记的所有权人系孟凡夫，双方签订协议时，孟凡夫已过世，孟凡夫生育三子一女。证人孟某,4、孙某,4出庭作证陈述，涉案房屋宅基地使用权登记在孟某,4父亲名下，涉案房屋是孟某,4、孙某,4夫妻拆除孟某,4父母的土坯房后重建，建好后由其父母居住，其父母去世后基本闲置。孟小东曾告诉孟某,4与郭艳红合伙拆除涉案房屋重建，但两人均不同意，最后房屋还是拆了，拆除后未建成，孟某,4、孙某,4又在原来的基础上建了一部分，孟某,4因涉案房屋拆迁获得一套安置房屋。孟某,4与孟小东系兄弟关系，其兄弟姐妹四人。郭艳红非沛县沛城镇蒋庄大队孟辛楼集体经济组织成员。一审法院认为，拆迁安置权益归属应以涉案房屋归属为判断标准。郭艳红主张涉案房屋归其所有，提交的证据为双方签订的协议一份。经查，涉案房屋登记的所有权人系孟凡夫（孟小东的父亲），双方签订协议时，孟凡夫已过世，孟凡夫的法定继承人尚未对涉案房屋进行遗产分割，孟小东与郭艳红签订协议后，案外人孟某,4作为继承人之一已明确表示不同意。故孟小东在未取得其他继承人同意的情况下，无权对涉案房屋进行处置，郭艳红依据其与孟小东签订的协议主张涉案房屋的拆迁补偿权益归其所有，不符合法律规定，不予支持。综上所述，遂判决：驳回郭艳红的诉讼请求。案件受理费10300元，由郭艳红负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭艳红一审主张的依据是其与被上诉人孟小东签订的涉案协议，而协议所涉房屋及宅基地使用权非被上诉人孟小东单独所有和使用，在其他继承人不同意的情况下，无权单独进行处分，上诉人依此协议主张拆迁权益归属不符合法律规定，一审予以驳回并无不当。故上诉人的上诉无法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人郭艳红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人郭艳红负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年三月十九日书记员  刘文婷
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初314号原告王四儿，男，1962年4月5日生，汉族，住镇江市。委托代理人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。法定代表人陈跃生，该局局长。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司，住，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇东路/div>法定代表人鲁承东，该公司总经理。委托代理人强强、王倩，江苏汇典律师事务所律所。原告王四儿诉被告镇江市自然资源和规划局、第三人镇江市魏巍房地产开发有限公司行政规划一案，本院于2020年11月12日立案，因双方已协商解决，原告王四儿于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王四儿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王四儿负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  孙敬凤人民陪审员  曹建华二〇二一年三月三十日法官 助理  方一之书 记 员  王 悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4499号原告：李永杰（公民身份号码：×××），男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。被告：青海慧光建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91632126MA752M566K），住所：青海省海东市互助县威远镇迎宾大道13号楼第18幢3单元1层311号房。法定代表人：程云峰，该公司总经理。被告：中国新兴建设开发有限责任公司（统一社会信用代码911100001018866215），住所：北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌斐，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：青海西钢置业有限责任公司（统一社会信用代码：916300007104194558），住所：青海省西宁市城北区柴达木路52号。法定代表人：陈立新，该公司总经理。原告李永杰与被告青海慧光建筑劳务有限公司、中国新兴建设开发有限责任公司、青海西钢置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告李永杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以青海西钢置业有限责任公司与本案无直接利害法律关系为由申请撤回对被告青海西钢置业有限责任公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永杰撤回对被告青海西钢置业有限责任公司的起诉。审判长汪正琰人民陪审员于龙梅人民陪审员孟雅莉二〇二一年三月十二日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初121号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂佳文，男，1999年4月15日出生，汉族，大专文化，南昌市朝阳韵达快递公司员工，现住南昌市西湖区，户籍所在地为江西省南昌县。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 指定辩护人曹良海，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕1957号起诉书指控被告人涂佳文犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人涂佳文及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月9日0时48分许，被告人涂佳文在广场南路“黑桃Ｋ”ＫＴＶ饮酒后驾驶赣Ｍ×××××丰田牌小型轿车，行驶至南昌市东湖区宾馆附近时，被执勤交警查获。经对被告人涂佳文现场呼气式酒精检测，其酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ，后被告人涂佳文被交警带至南昌大学第二附属医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为180.84ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月1日，被告人涂佳文被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 被告人涂佳文在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关认为被告人涂佳文具有坦白且认罪认罚的情节，建议判处被告人涂佳文拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人涂佳文在开庭审理过程中亦无异议，并且有血样提取登记表，鉴定意见通知书，指认照片，行车轨迹，卡口截屏，乙醇含量检测报告书，查获视频，驾驶人信息查询结果单，查获经过，归案经过，被告人涂佳文的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂佳文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为180.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂佳文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人涂佳文归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人涂佳文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人涂佳文所在社区矫正机构的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂佳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  周 玉 人民陪审员  梅 蓉 二〇二一年三月三十日 法官 助理  肖 婷 书 记 员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1784号申请执行人：樊宝社。被执行人：屈宏斌。本院在执行申请执行人樊宝社与被执行人屈宏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊宝社依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6531号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为10873元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月五日书记员 吴立旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初5435号原告:融创物业服务集团有限公司，住所地：天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人:曹鸿玲。委托代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。被告：赵挺，男，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告赵挺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更82号罪犯杨海燕，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市静安区人民法院于2018年11月28日作出(2018)沪0106刑初1449号刑事判决，以被告人杨海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；(刑期自2018年7月5日起至2021年7月4日止。)追缴违法所得，连同退缴的赃款发还被害单位；查获的犯罪工具，予以没收。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2019年1月31日作出(2018)沪02刑终1569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杨海燕被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z17号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨海燕符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨海燕因犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元，案发后犯罪所得已退缴，获得了被害单位的谅解。入监服刑时间为2019年2月26日。在服刑期间，罪犯杨海燕能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，学习态度认真；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯杨海燕受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯杨海燕亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据、原审判决书、二审刑事裁定书证明罪犯杨海燕已退缴犯罪所得，缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯杨海燕能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯杨海燕受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯杨海燕原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市军天湖监狱罪犯档案资料证明罪犯杨海燕入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯杨海燕入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯杨海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨海燕减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年7月5日起至2021年4月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初608号 原告:林乃对,男,1965年2月2日生,汉族，住安徽省明光市,系死者林其刚父亲。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者， 被告:门金金,女,1996年5月29日生,汉族,住安徽省明光市。 原告林乃对与被告门金金生命权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乃对委托诉讼代理人姚制专，被告门金金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林乃对向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付其子林其刚死亡补偿金30000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年农历八月初八晚上,原告之子林其刚在明光市桑泽辉家喝酒,在场人有桑泽标、袁斌,喝完酒后,林其刚在邵岗车站遇到被告门金金,被告又邀请林其刚在邵岗车站旁烧烤店俩人继续喝酒。酒后林其刚骑电动车从路经赤塘村委会往邵岗医院方向行驶,被告见其酒多也骑电动车随后护送,在行至邵岗医院处不慎摔倒,当即打120救护车送往明光市人民医院抢救,因抢救治疗无效,林其刚于2019年农历八月十一日早上死亡。事发后,原告和当晚同桌饮酒人桑泽辉、桑泽标、袁斌三人，每人各支付林其刚死亡补偿金3万元整。 该笔款项已现金支付给原告,被告因当时经济困难,于2019年9月15日出具欠条一份给原告,注明欠到原告3万元，属于林其刚死亡赔偿金,并约定2020年12月底还清。可是该款逾期后,经原告多次索要无果,无奈之下,原告只好具状贵院,根据我国现行《民法典》相关规定,原告提出以上诉请,望判如所请。 被告门金金辩称：诉状不属实，我没有邀请他喝酒，我一个人在烧烤店吃饭，我吃完了他到烧烤店去吃饭，让我车子帮他带一个小孩。他带了两个小孩，一个是自己家的，一个是他弟弟家的，他的车坐不下。他要求喝酒，还有他的朋友桑泽辉和另外一个人，喝的啤酒，我没有参与喝酒，在桌子边坐着和他聊天，等着帮他带小孩的。喝过酒后他骑车要去摘枣子，桑泽辉骑车跟在他后面，我骑车帮他带一个小孩。在拐弯处，路面较窄，我先准备拐弯，他撞到路边停着的货车上。是我打的120，当时在邵岗医院旁边，喊医生出来看了一下。是120拉到明光市医院的，我没跟来。因为原告和他小儿子说我不打欠条就报警把我抓起来，我就打条子了，数额是原告家提出的。我打条子时，其他几家正在给现金，给多少钱我不知道。条子上注明2020年12月底还也是当时写的。 本院经审理认定事实如下：2019年农历八月初八晚上,林其刚在明光市桑泽辉家喝完酒后,在邵岗车站遇到被告,林其刚等人在邵岗车站旁烧烤店继续喝酒，被告一同在酒桌上。酒后林其刚骑电动车往邵岗医院方向行驶,被告等人骑车随行。行至邵岗医院处，林其刚撞到停在路边的货车上。后林其刚被被告拨打的120拉倒明光市医院，经抢救无效于2019年农历八月十一日死亡。事后，一同饮酒的其他人向原告给付现金补偿。2019年9月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到林乃对人民币30000元，此款属于林其刚死亡赔偿金。备注：2020年12月底还。后被告没有向原告给付该款，原告即提起本案诉讼。 庭审中，在我院做工作的情况下，原告将诉讼请求数额变更为25000元。调解时，被告愿意给付20000元，每月付几百元，原告不同意，以致调解未果。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道就具体事件出具欠条的性质和后果，况且还有林其刚喝酒时被告一同在酒桌上，及一同饮酒的其他人向原告给付现金补偿的情节，被告也未能就其陈述的出具欠条是因为受到原告及家人的威胁的事实，提供相应的证据证实。被告应当向原告给付相应的补偿费用，数额以原告变更请求后的25000元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告门金金于本判决生效后一个月内，给付原告林乃对人民币25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告门金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年三月八日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初699号 原告：罗希湖，男，1978年6月26日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：陆在银，女，1985年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码91522730347001870A。 法定代表人：沈景龙，该公司总经理。 原告罗希湖、陆在银诉被告贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告罗希湖、陆在银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗希湖、陆在银撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终374号上诉人（原审原告）：李杰，男，1953年12月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘义民，抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学艳，女，1963年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人李杰因与被上诉人王学艳占有物返还纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李杰上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判，判决被上诉人立即返还非法占有的上诉人位于xx平房4间120平方米。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人认为已经提交了确实充分的证据证明上诉人与王某系涉案房屋的租赁关系。上诉人向法庭提交了从宋某手中取得涉案房屋的使用权并合法占用，同时提供了证人李某的证词以及录音证据，证明上诉人与王某确系属于租赁关系，而非房屋买卖关系。2、被上诉人未能提供证据证明涉案房屋系属于买卖，其只提供了房屋审批手续，而这些审批手续系由上诉人交付给被上诉人，让其去办理房屋手续，故按照民事优势证据规则，应当认定房屋系属于租赁，而非买卖。王学艳辩称：同意一审判决，请求维持原判。李杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还非法占有原告顺城区平房4间120平方米；2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2005年10月15日案外人宋某与原告李杰签订《买卖房协议》，约定：甲方宋某欠乙方李杰人民币壹拾万元整。甲方将坐落于顺城区平方（十间）顶账卖给乙方，经双方协商，达成以下协议：一、转让金额，人民币壹拾肆万元。二、支付方式，减去甲方欠款壹拾万元，再减去甲方收取平房浴池一年房租壹万元，乙方须再给甲方叁万元（双方即行交接）。三、甲方将房卖给乙方后，该房甲方使用期间发生的费用由甲方负责。签订协议后再发生的费用由乙方负责。四、该房屋为临时建筑，无正式房地照。为避免乙方经济受到损失，甲方将从签订协议之日起，即2005年10月15日到2015年10月15日，十年内一旦房需要拆除时，甲方将承担责任，返还乙方买房款壹拾肆万元。到期后该条款（第四条）自行解除。五、乙方不得将此房扩大面积。2006年至2007年起，案外人王某（系被告王学艳的哥哥）实际使用上述十间房屋中的四间，并给付原告65000元。2011年被告从王某手中购买争议房屋，并使用至今。现原告诉至一审法院，主张其将房屋租赁给王某，现租赁期限已届满，要求被告返还房屋。一审法院认为，本案的争议焦点为原告与王某之间系买卖关系还是租赁关系。原告主张2007年将房屋租赁给了王某，后王某提出要购买房屋，双方口头约定如果王某能将房屋产权证书办理下来就进行买卖，如果不能办理产权就继续租赁，王某已给付其65000元。据此，原告以租赁期限已届满为由，要求被告返还房屋。当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提供的现有证据，无法证明其与王某的租赁关系，应由原告承担不利后果。且自2011年起至今，争议房屋一直由被告维护管理和使用，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李杰负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人作为一审原告其应对自己的主张提供证据予以证明，为证明上诉人同王某之间是租赁关系，上诉人在一审法院审理过程中提供了电话录音和证人证言。因王某已经去世，本院无法确定电话录音的真实性。此外，证人作为上诉人的邻居，其所陈述的内容均为从王某处听到，亦因王某已死亡，对证人陈述内容无法予以核实，不能单独作为认定案件事实的证据使用。按上诉人主张其同王某之间是口头的租赁关系，但其未能提供任何证据证明其同王某之间就案涉房屋达成过年租金一万元的合意。此外，就其收到的王某给付的6.5万元，上诉人主张是附有条件的购房款，即只有当王某将十间房屋办理产权手续后，上诉人方可将案涉房屋以6.5万元价格卖给王某。但上诉人未能提供确凿证据证明双方就房屋买卖所达成的合意是附加上述条件的。同时，按上诉人所述，即便6.5万元是租金，上诉人同王某的租赁关系在2013年也已经到期；然而，上诉人并未及时向王某主张权利，而是直到2017年才对王某提起占有物返还之诉，亦未能确定上诉人对案涉房屋的权利基础。故一审法院按照举证责任分配原则，判令上诉人承担举证不能的不利后果并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月二十二日书记员 刘 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3960号上诉人（原审被告）：吴伟钊，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。原审被告：吴伟南，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人吴伟钊因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、原审被告吴伟南房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9872号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月8日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月三日书记员  梁穆娥
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0422执299号之一 申请执行人张永胜，男，1980年9月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被执行人贵州梦泽民居置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇沙戈村****。统一社会信用代码：91520422090300866E。 法定代表人：张德营，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初928号民事调解书，向被执行人贵州梦泽民居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州梦泽民居置业有限公司支付申请执行人张永胜工程款95078元。承担案件受理费976元，申请执行费1326元。 执行过程中：1.本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。 2.本院于2021年2月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州梦泽民居置业有限公司名下的财产信息，被执行人贵州梦泽民居置业有限公司名下无银行存款，本院以执行标的97380元为限，冻结被执行人贵州梦泽民居置业有限公司银行账户；同时，经查询被执行人贵州梦泽民居置业有限公司名下无车辆登记信息。 3.本院到所属的房管所、不动产登记中心查询，被执行人贵州梦泽民居置业有限公司名下有坐落于普定县旁的土地一幅（面积67208平方米，不动产权证号：黔（2018）普定县不动产权第××号），本院已依法查封该幅土地，但申请执行人不要求处置。 4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人贵州梦泽民居置业有限公司名下无公积金账户。 5.本院依法到被执行人贵州梦泽民居置业有限公司注册所在地贵州省普定县白岩镇中心社区居民委员会调查被执行人贵州梦泽民居置业有限公司在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人贵州梦泽民居置业有限公司的财产情况该社区不清楚，以人民法院调查的情况为准。 6.本院将被执行人贵州梦泽民居置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，在本案中虽然本院依法查封了被执行人贵州梦泽民居置业有限公司名下有坐落于普定县旁的土地一幅（面积67208平方米，不动产权证号：黔（2018）普定县不动产权第××号），但申请执行人不要求处置该幅土地，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96054元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  侯慧婷 审判员  陈庆安 审判员  周钰梅 二〇二一年三月十七日 法官助理刘梦薇 书记员李霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3890号原告：天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村南（东上公路东侧）。法定代表人：徐国成，经理。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伟伟，被告的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告津ＡＴ××××号车辆维修费50100元、施救费4100元,以上共计54200元,由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的津ＡＴ××××号车于2019年5月10日在被告处投机动车商业保险,保险期间为2019年5月17日0时至2020年5月16日24时止。2019年6月20日23时40分许,宫春波驾驶车牌号为津ＡＴ××××的重型货车沿天津市滨海新区津沽一线由西向东行驶至津沽一线复线港滨桥时,观察不周、操作不当,车辆前部与桥相接触,造成本车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,宫春波负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间,原告的车辆损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,故诉至贵院,请求依法判决。被告辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额为170200元，事故发生在保险期间，被告需核实车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证及从业资格证是否合法有效，如不能提供有效证件，原告主张车辆维修费用过高，与被告定损金额差距过大，施救费主张过高，诉讼费属于间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，案涉车辆在被告处投保机动车商业保险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为原告，被保险车辆车牌号为津ＡＴ××××号；保险期间自2019年5月17日0时至2020年5月16日24时。保险公司承保机动车损失险项下保险金额为170200元。2019年6月20日23时40分许,宫春波驾驶车牌号为津ＡＴ××××的重型货车沿天津市滨海新区津沽一线由西向东行驶至津沽一线复线港滨桥时,观察不周、操作不当,车辆前部与桥相接触,造成本车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定,宫春波负事故全部责任。事故发生后，天津市滨海新区旺源浩达汽车维修服务中心出具维修费，总金额为71840元；天津援顺救援拖车服务有限公司出具施救费发票，金额为4100元。经法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定案涉车辆损失为50100元。本院认为，案涉车辆在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，被告作为机动车的保险人，应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津众检机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额50100元的评估意见，原告无异议，被告认为鉴定数额过高，但未出示证据证明其主张，本院对上述鉴定结果予以认定。关于原告主张的施救费4100元，符合天津市车辆救援托运服务收费标准，本院予以支持。关于被告提出的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司保险理赔款共计54200元。案件受理费578元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年三月十日书记员  张 炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2057号上诉人（原审原告）：王然，男，1973年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：沙备备，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳金科丰牧业科技有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区金家街**>法定代表人：张轶一，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人王然因与被上诉人沈阳爱地生物科技有限公司、被上诉人沈阳金科丰牧业科技有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初5717号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王然上诉请求：撤销原判或改判支持上诉人的诉求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定2014年6月至2017年12月上诉人与案外人沈阳聚农金缘农牧连锁经营管理有限公司存在关系是错误的。被上诉人沈阳金科丰牧业科技有限公司与聚农金缘公司系关联公司。上诉人2014年6月入职科丰牧业时，按照公司要求签署的是空白劳动合同，上诉人的劳动合同被签署到聚农金缘公司名下，完全是金科丰牧业公司的单方行为，上诉人并不知情。上诉人实际工作和服务的对象是金科丰牧业公司。上诉人的工作地点是金科丰牧业，工作内容也是该公司的业务。科丰牧业与沈阳爱地从办公地点、人员到业务、财务均高度混同，是“两块牌子，一套人马”，法人混同。另外，上诉人还是沈阳爱地和金科丰牧业公司的股东，所以上诉人与被上诉人之间存在合法的劳动关系。被上诉人沈阳爱地生物科技有限公司(以下简称爱地生物公司)辩称，请求维持原判。被上诉人沈阳金科丰牧业科技有限公司(以下简称金科丰牧业公司)辩称，请求维持原判。王然向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付施欠工资208399.31元，利息17192.94元。合计：225592.25元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月1日，原告与沈阳聚农金缘农牧连锁经营管理有限公司(以下简称聚农金缘公司)签订劳动合同，合同约定工作起始时间为2014年6月1日，合同期限2014年6月1日至2017年12月31日，工作岗位系销售，工作地点为沈阳，工资标准为5000元/月。2017年12月1日原告王然与被告沈阳金科丰牧业科技有限公司签订书面劳动合同，合同约定工作起始时间2017年12月1日，合同期限2017年12月1日至2020年11月30日，工作岗位营销，工作地点沈阳，工资标准为5200元/月。被告沈阳金科丰牧业科技有限公司自2020年1月开始，以疫情影响为由将原告工资调整为2000元/月，因原告对此有异议，称工作至2020年5月末，以未支付工资为由主动离职，双方未办理离职手续，被告沈阳金科丰牧业科技有限公司为原告缴纳社会保险至2020年5月。2020年5月20日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2020]348号不予受理通知书，决定不予受理，原告对该决定不服，故诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、关于原告主张被告支付2016年、2017年两年拖欠工资的诉求。从原告签订的劳动合同可知，原告自2014年6月1日至2017年12月31日期间与沈阳聚农金缘农牧连锁经营管理有限公司建立的劳动关系，2017年12月1日至2020年11月30日期间与沈阳金科丰牧业科技有限公司建立的劳动关系。被告沈阳金科丰牧业科技有限公司自2017年12月1日才与被告建立劳动关系，且出具的建行支付凭证显示，其已支付了2017年12月份的工资，原告认可2017年12月给过工资，但具体数额记不清楚，亦未在合理期间内向本院提供证据证明被告存在欠付行为，故对原告主张2017年12月工资的诉求，不予支持。原告主张2016年及2017年1至11月工资，此期间原告系与沈阳聚农金缘农牧连锁经营管理有限公司建立的劳动关系，故原告向沈阳爱地生物科技有限公司、沈阳金科丰牧业科技有限公司主张拖欠的工资，证据不足，不予支持。2、关于原告主张被告支付2020年1-5月拖欠工资的诉求。参照《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅发明电[2020]5号）规定，对超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。被告沈阳金科丰牧业科技有限公司调整原告2020年1月开始的工资为2000元/月，并已经支付了2020年1-3月份工资，该标准不低于沈阳市最低工资标准1530元/月，符合政策要求，对于原告主张的工资数额，不予支持。对于被告提出原告自2020年4月起未出勤，无考勤记录的抗辩意见，因2020年4月期间系受疫情影响，无法正常考勤符合客观实际，故在劳动关系存续期间，被告沈阳金科丰牧业科技有限公司应支付原告2020年4月、5月期间的工资4000元（2000元/月×2个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳金科丰牧业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王然支付2020年4月、5月工资共计4000元；二、驳回原告王然的其它诉讼请求。如果被告沈阳金科丰牧业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金科丰牧业科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王然主张二被上诉人支付2016年至2017年两年拖欠的工资，根据被上诉人金科丰牧业公司提供的证据，上诉人于2014年6月1日与案外人聚农金缘公司签订了期限至2017年12月31日的劳动合同，2017年12月1日与金科丰牧业公司签订了期限至2020年11月30日的劳动合同。上诉人虽称与聚农金缘公司的劳动合同是按照科丰牧业公司的要求签署的空白合同，其并不知情，但未提供证据证明，且此后聚农金缘公司连续、稳定地向其支付工资，实际履行了劳动合同，故一审法院认定上诉人在2014年6月至2017年12月期间与该公司存在劳动关系并无不当。上诉人提出的从工作地点、工作内容来看，其与二被上诉人存在劳动关系的主张不能成立，本院不予采纳。工资是指用人单位基于劳动关系，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，如前所述，上诉人于2017年12月与被上诉人金科丰牧业公司建立劳动关系，银行支付凭证显示金科丰牧业公司已经支付了2017年12月的工资，上诉人要求二被上诉人支付此前的工资缺乏事实和法律依据，本院无法支持。一审法院判决被上诉人金科丰牧业公司支付王然2020年4月、5月的工资，双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人王然的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王然负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二一年三月三十一日法官助理池骋书记员刘伟娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初105号 原告：苏哲锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈邵华，福建尚坤律师事务所律师。 被告：郭国安，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 原告苏哲锋与被告郭国安合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。苏哲锋于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,苏哲锋以进一步举证之需为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏哲锋撤诉。 本案受理费5612元，减半收取计2806元，由苏哲锋负担。 审 判 员 邹岩松 二〇二一年三月五日 法官助理 郑栖伟 书 记 员 蔡浦真
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢1254号之三 申请执行人：钟晓英，女，汉族，1974年06月02日出生，重庆市巫溪县。 被执行人：陈顺乾，男，汉族，1971年11月30日出生，重庆市万州区。 钟晓英与陈顺乾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民特692号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为150000元等。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结并扣划被执行人的银行账户4869元，其余账户余额不足；已查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、本院通知被执行人到庭处理，但被执行人未到庭，已对其采取临控措施。 4、于2021年3月30日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，已冻结并扣划被执行人的银行账户4869元，其余账户余额不足；已查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年三月三十日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初911号 原告：徐昊，男，1992年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：齐国旺，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 原告徐昊与被告齐国旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案审理中双方达成和解。原告徐昊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中徐昊提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐昊撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由徐昊负担。 审判员  吴晓东 二〇二一年三月八日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执404号之三申请执行人：潘永灿，男，1987年03月05日生，水族，贵州省三都水族自治县。被执行人：韦祖波，男，1987年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民特16号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦祖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖波在中国银行账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1120号原告：沈阳市自然资源局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：白岫，系局长。被告：沈阳沈桥胶带制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张强，系董事长。本院在审理原告沈阳市自然资源局辽中分局诉被告沈阳沈桥胶带制造有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓华二〇二一年三月十八日书记员  侯艳楠
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执496号申请执行人：咸宁润通物业服务有限公司法定代表人：王延楼被执行人：刘明忠，男，1989年5月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行咸宁润通物业服务有限公司与刘明忠服务合同纠纷一案中，被执行人刘明忠按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月十九日书记员  聂涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1667号 上诉人（原审被告）：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：柯河南，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人叶思源因与被上诉人柯河南民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人叶思源未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶思源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二一年三月一日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执278号 申请执行人：阳大勇，男，1967年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：肖见合，男，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于阳大勇申请执行肖见合劳务合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7234号民事调解书已经生效，调解书中明确：被告肖见合自愿代王永军偿还原告阳大勇劳务工资1350.00元，定于2020年12月13日偿还完毕。案件受理费25.00元，原告阳大勇自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初7234号民事调解书，依法向被执行人肖见合发出执行通知书等文书，责令被执行人肖见合履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人肖见合的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，因被执行人肖见合未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人肖见合纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人阳大勇，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人阳大勇认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月十六日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021云26**民初842号原告：富宁县农村信用合作联社，住所地：富宁县新华镇迎宾路**，统一社会信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙，理事长。委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理人。被告：肖直兴，男，汉族，1968年5月12日生，家住富宁县。被告：赵直美，女，瑶族，1968年5月7日生，家住富宁县。原告富宁县农村信用合作联社与被告肖直兴、赵直美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告富宁县农村信用合作联合在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年三月二十九日书记员  蒋臣婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1017号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：黄江，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告黄江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3307号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：黎勇玲，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人黎勇玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25404号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人黎勇玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金96695.39元、利息336.25元、手续费1440元，及以所欠本金为基数从2020年7月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1137.88元，由被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人黎勇玲尾号为XXX@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月19日止；在上述账户内扣划款项445.76元。 2、查封了被执行人黎勇玲所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2021年2月19日起至2023年2月18日止。因上述车辆去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人到庭申报了财产。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地为广东省郁南县，本院依法委托郁南县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，未发现被执行人在广东省郁南县有不动产登记。 综上，本案执行得款445.76元，已优先用于支付本案部分执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初8号 原告：叶明亮，男，汉族，生于1975年8月26日，住安徽省桐城市青草镇永庭村白树湾组12号，身份证号340821197508260838。 原告：甘肃皖南装饰有限公司，住甘肃省临夏州广河县城关镇跃进路东侧临街11-12商铺。 法定代表人：叶明亮，该公司经理。 被告：马文，男，回族，生于1978年9月2日，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村路北57号，身份证号622924197809021033。 原告叶明亮、原告甘肃皖南装饰有限公司诉被告马文合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告叶明亮向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2019年5月8日签订的GS2018-2028《皖南装饰装修工程施工合同》；2.判决被告支付装饰装修款13000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月8日原告与被告马文签订《皖南装饰装修工程施工合同》。合同书约定，被告将一套商品房以88000元包工包料承包给原告，工期自2019年5月12日起至2019年8月12日止。合同签订后，被告先后支付原告装修款共计68000元。除去被告自购墙砖和地砖7000元，被告还尚欠原告工程款13000元。剩余工程款经原告多次催要被告推拖不付至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马文付给原告叶明亮房屋装修款8000元，限于2021年3月10日前一次性付清。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告叶明亮负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二一年三月二日 书记员 马正海
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初317号   原告：禹风钢，男，1973年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻玉娟，新疆法库律师事务所律师。   被告：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉定路**。   法定代表人：张言虎，该公司董事兼总经理。   被告：青岛城建集团有限公司拜城县分公司，，住所地新疆维吾尔自治区拜城县团结路８号   法定代表人：吴立明，该分公司负责人。   本院在审理原告禹风钢与被告青岛城建集团有限公司、青岛城建集团有限公司拜城县分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告禹风钢于2020年3月9日，以对被告青岛城建集团有限公司的不起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告禹风钢自愿申请撤回对被告青岛城建集团有限公司的起诉，不违反法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告禹风钢撤回对被告青岛城建集团有限公司的起诉。   审  判  员   张   新   伟   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢177号之二申请执行人：钱凤珍，女，1957年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：宣金甫，男，1952年5月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：戈福男，男，1965年4月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在首次执行申请执行人钱凤珍、宣金甫与被执行人戈福男民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2020年5月18日依法终结执行。后因被执行人未按协议履行义务，权利人钱凤珍、宣金甫向院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出恢复执行告知书、执行通知书、等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未按期到庭履行。2、本院在首次执行过程中于2019年7月23日查封了被执行人戈福男名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限为2019年7月23日至2021年7月22日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年8月28日通过淘宝网司法拍卖平台依法公示了被执行人戈福男名下位于苏州市相城区元和街道采莲路2850号富元家园2幢905室不动产的拍卖信息。9月30日，买受人以1886000元的最高价竞得。因戈福男涉案较多，本院对上述案款进行了分配，本案共分得91125元，该款已退付本案申请执行人。4、本院于2020年6月12日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2021年1月11日，本院通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，虽查得被执行人戈福男有（2020）苏0507执恢111号案件作为申请执行人，经查，该案件已与（2019）苏0507执3500号案件进行了抵销并执行完毕。6、本院于2020年12月7日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。7、本院于2021年3月2日通过网络约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为人民币139320元，执行到位91125元，剩余标的42195元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院处置了被执行人的部分财产，但不足以清偿全部债务，其他财产正由被执行人涉及的其他案件处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1385号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇。 被执行人吕姗红，女,1976年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吕姗红信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吕姗红名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吕姗红名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人吕姗红采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吕姗红在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）来祖明，男，1949年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文娟，女，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人郑栅洁，省长。 再审申请人来祖明、王文娟因诉浙江省人民政府行政征收一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 来祖明、王文娟向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判。主要事实和理由为：再审申请人是通过信息公开才看到征地批文，至此才知道征地行为的存在，再审申请人提起本案诉讼，没有超过起诉期限。 本院经审查认为：本案争议的焦点在于再审申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。本案中，根据一、二审查明的事实，被申请人于2002年11月21日批准征收案涉房屋坐落的集体土地，根据征地补偿安置政策规定，再审申请人于2005年1月5日领取了征地农转非“双低”基本养老保险补助款。据此，一、二审认定再审申请人至迟于2005年知道案涉征收行为，其于2019年7月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，并无不当。一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回其上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，来祖明、王文娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回来祖明、王文娟的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7276号原告：铜仁市嘉诚工程机械有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区中华路中华首座2单元9楼。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，董事长。本院受理了原告铜仁市嘉诚工程机械有限责任公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。原告铜仁市嘉诚工程机械有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告铜仁市嘉诚工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜仁市嘉诚工程机械有限责任公司撤回对被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的起诉。本案未收取案件受理费。审判员  邓红霞二〇二一年三月二十六日书记员  文国君
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初774号之一 解除保全申请人：香河县嘉和家具材料厂，经营场所香河环保产业园区后景亭村。 经营者：范玉平，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：吴峰，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告香河县嘉和家具材料厂与被告吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）冀1024民初774号民事裁定，冻结被申请人吴峰银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。香河县嘉和家具材料厂于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对吴峰银行存款50000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 波
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2020号平安银行股份有限公司天津分行、贾文涛：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贾文涛金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8333号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2020号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1891号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王卫忠，男，1992年10月20日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王卫忠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11110元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保430号 申请人：朱某，女，汉族。 被申请人：李某，女，汉族。 本院在执行申请人朱某与被申请人李某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初1407号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：通过执行网络系统查询，未查询到被申请人李某名下可供保全的财产，经释明，申请人朱某认可查询结果，亦未能提供其他可供保全的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初1407号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年三月二十五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1008号罪犯孙相华，男，1962年9月25日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁1311刑初387号刑事判决，以被告人孙相华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙相华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙相华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙相华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙相华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙相华减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初144号 原告：高瑞，女，1978年3月23日生，汉族，现住北京市东城区。 被告：廊坊市波澜装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1-1-201，统一社会信用代码91131002MA09CP2T9F。 法定代表人：吴宁宁，该公司执行董事。 原告高瑞与被告廊坊市波澜装饰工程有限公司（以下简称“波澜装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 高瑞诉称：1、请求判定被告违约并判令被告退还原告支付的装修订金2万元与服务意向订金1万元，共3万元；2、请求判令被告支付利息损失，利息损失以订金退款总额为基数，按每月2%计算至退款到账日；本案诉讼费及维权产生的费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月2日签订了装修服务意向书与室内设计合同，约定被告为原告提供廊坊市固安县牛驼镇温泉孔雀城6.1期062901号房屋的设计与装修服务，原告于当日支付了订金共计3万元。合同签订后，被告未按约定提供服务。2020年4月10日，经双方协商，被告同意退回上述3万元订金。经原告多次催要，被告至今分文未退。2020年10月14日，经原告投诉，廊坊市安次区市场监督管理局工作人员联系到被告法定代表人吴宁宁，吴宁宁口头承诺在10月底前退回上述订金，但至今仍未履行该承诺。原告为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原被告双方于2019年10月2日签订了《服务意向确认书》与《室内设计合同》。《服务意向确认书》第四条约定“双方如有争议，应协商解决。协商不成，可向合同签订地人民法院起诉”。根据该条书面约定，原被告双方选择合同签订地人民法院管辖合同纠纷。2021年3月3日，经本院向原告高瑞本人询问，高瑞确认《服务意向确认书》与《室内设计合同》上甲方高瑞签字及乙方波澜装饰公司盖章的地点均为廊坊市固安县牛驼镇温泉孔雀城6.1期062901号房屋内，时间均为2019年10月2日。《中华人民共和国合同法》第三十五条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。本案中，《服务意向确认书》与《室内设计合同》双方当事人签字或盖章的地点均为廊坊市固安县牛驼镇温泉孔雀城6.1期062901房屋，且《服务意向确认书》与《室内设计合同》中未有关于合同签订地的其他约定，可以认定上述地点为合同签订地。 上述《服务意向确认书》的内容显示：甲方高瑞委托乙方波澜装饰公司为其房屋提供家装服务，并支付定金1万元，双方签订正式《家庭居室装饰装修施工合同》后，此定金直接抵扣施工款项。《室内设计合同》的内容显示：甲方高瑞委托乙方波澜装饰公司为其房屋的装修提供设计服务，设计费2万元。《服务意向确认书》及《室内设计合同》均产生于高瑞委托波澜装饰公司对其房屋进行室内设计及装修施工的交易过程中，两合同于同一时间同一地点由相同的合同当事人签订，合同目的密切相关，两合同联系紧密。《服务意向确认书》第四条系协议管辖约定，内容具体。《室内设计合同》未存在管辖约定。但《服务意向确认书》的合同内容由双方协商一致达成，系双方真实意思表示，对合同当事人具备约束力。《服务意向确认书》的合同内容依法应全面履行，不应因《室内设计合同》未存在管辖约定而致使《服务意向确认书》中明确的协议管辖条款对当事人丧失约束力。同时，根据家装行业的交易习惯，室内设计及装修施工紧密相关，设计的目的正是装修施工，装修施工又以设计为前提和依据。结合《服务意向确认书》及《室内设计合同》于同一时间、同一地点签订的实际情况，基于诚实信用原则，相对人有理由合理地相信，《服务意向确认书》中关于协议管辖的具体条款可以作为默示内容进入《室内设计合同》。且《室内设计合同》和《服务意向确认书》的签订地点，即廊坊市固安县牛驼镇温泉孔雀城6.1期062901房屋，正是两合同中约定的设计及装修施工的工程地点，即合同履行地，由设计装修工程履行地的人民法院管辖相关纠纷，更有利于法院调查审理案件，同时方便当事人诉讼，减少当事人诉累。 综上，当事人双方签订合同的地点应认定为"廊坊市固安县牛驼镇温泉孔雀城6.1期062901号房屋内",双方协议由合同签订地人民法院管辖合法有效，本案应适用协议管辖，当事人合同签订地不在本院辖区，本院无管辖权，此案应由双方约定的合同签订地法院，即河北省固安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送河北省固安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  扈文海 二〇二一年三月三日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十五条当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢158号申请执行人：犁春秀，女，1962年6月5日出生，汉族，无固定职业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：腊建明，男，1976年8月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。犁春秀与腊建明机动车事故责任纠纷一案，被执行人腊建明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人腊建明等财产及收入23168.83元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人腊建明负担本案执行费248元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 杰二〇二一年三月二十九日书记员 王昊太
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1502号申请执行人：李文杰，女，1982年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李文杰与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7434号民事判决书。本案在执行中，被执行人履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7434号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙欣昌