wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初679号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：陈金国，男，1990年11月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈金国小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告陈金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1377.95元，利息23.49元，逾期利息（从2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年9月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1377.95元，利息23.49元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告陈金国未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告陈金国签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告陈金国发放了借款4000元，被告陈金国未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告陈金国偿还尚欠的借款本金1377.95元，利息23.49元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告陈金国不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈金国于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1377.95元和利息23.49元及逾期利息（从2020年2月9日起以1377.95元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金国负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月八日书记员  张永睿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终249号上诉人（原审原告）：张治国，男，1971年2月3日出生，汉族，同江市人民法院干警，住同江市。被上诉人（原审被告）：王艳洲，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人张治国因与被上诉人王艳洲追偿权纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张治国于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张治国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年三月二十三日书记员  王云铭
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更75号罪犯邓鹏宇，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。2014年因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年四个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫0581刑初109号刑事判决，认定被告人邓鹏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元（已缴纳2000元），责令退赔被害人共计119800元（未履行）。刑期自2016年12月7日起至2021年12月6日止。罪犯邓鹏宇于2017年6月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯邓鹏宇减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯邓鹏宇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯邓鹏宇实施诈骗犯罪，系累犯，未积极履行生效裁判确定的责令退赔判项和绝大部分的罚金判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯邓鹏宇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓鹏宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯两次因诈骗犯罪被判刑，系累犯，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓鹏宇准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月7日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初452号原告：李静园，女，1979年10月21日生，汉族，工人，中共党员，住镇赉县。被告：焦德君（军），男，1974年3月8日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：王宝华,女,1976年11月7日生,汉族,农民,住镇赉县。原告李静园与被告焦德君、王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静园、被告焦德君到庭参加诉讼，被告王宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静园向本院提出诉讼请求：原告与被告系朋友关系，二被告为夫妻关系，自2016年2月开始，二被告种地缺乏经营资金向原告提出借款，原告向二被告提供了50000元借款，并约定按照年利率18%计算利息，2017年12月15日，经双方结算本息合计为67,850元，二被告又重新为原告出具了借款条，约定以上款项二被告于2018年10月15日前清偿，违约金为每日50元，后经原告多次向被告索要以上欠款本息，被告均予以拒绝。因借款条上约定的违约金过高，原告按照年利率18%要求被告清偿以上借款本息，直至本息全部清偿为止，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款本金67,850元，并以该本金为基数，按照年利率18%计算利息直至本息清偿为止。焦德君辩称：钱我确实借了50,000元，当时约定利息是月息一分五厘，具体借款时间我记不清了，大约有三、四年，现在的借款条是后补的。王宝华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016至2017年间，焦德君、王宝华在李静园处借款50,000元，到期后焦德君、王宝华未给付。2017年12月15日，焦德君、王宝华重新为李静园出具“借款条”一枚，欠款本金及利息出具67,850元，并约定2018年10月15日给付，逾期以每天50元支付违约金。“借款条”中出借人肖桂霞、李建系李静园的父母。2021年1月11日肖桂霞、李建以原告身份起诉焦德君、王宝华，经审理查明肖桂霞、李建不具备诉讼主体资格（2021）吉0821民初132号民事裁定书驳回肖桂霞、李建的起诉。本院认为，李静园与焦德君、王宝华之间的权利义务关系明确，焦德君、王宝华理应承担给付义务。但是，李静园要求按照年利率18%计算利息，并要求按67,850元为本金基数计算利息违反法律规定应当予以调整。“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、焦德君、王宝华于本判决生效后立即给付李静园借款67,850元（其中本金50,000元及2018年10月15日之前利息17,850元，）；二、逾期利息自2018年10月16日起至还款之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，以50,000元为基数；三、李静园其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费（已减半收取）748元，由焦德君、王宝华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年三月二十六日书记员 高若恒
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民辖终92号 上诉人（原审被告）：姜思红，女，1966年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：胡雅婷，女，1995年1月4日出生，汉族，住临海市。 上诉人姜思红因与被上诉人胡雅婷股权转让纠纷一案，不服临海市人民法院（2021）浙1082民初970号民事裁定，向本院提起上诉。 姜思红上诉称，上诉人与被上诉人于2020年8月28日签订的《台州铭楼餐饮管理有限公司股权转让协议》约定向有管辖权的人民法院起诉，此处有管辖权的法院应该指依法有管辖权的法院，而不是在前协议基础上进行选择，该约定已否定了2020年8月25日签订的《股权转让协议》中由被上诉人所在地人民法院管辖的约定。请求撤销一审裁定，将案件移送玉环市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《股权转让协议书》中约定“如发生争议，协商不成，交由甲方所在地人民法院管辖”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。双方后签订的《台州铭楼餐饮管理有限公司股权转让协议》并未对协议管辖条款进行变更，一审法院作为甲方住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈 霞 代书记员  侯莹颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保14号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼**。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：张芳，女，1970年9月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张芳在吉林市船营区人民法院执行局的执行款79,843元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张芳在吉林市船营区人民法院执行局的执行款79,843元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额79,843元范围内予以冻结。 案件申请费818元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年三月二十六日 书记员 崔 萌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11386号原告：史凤玲，女，1960年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区万强艺术家3-904被告:陕西万强置业有限责任公司,住所地西安市莲湖区.法定代表人:邱兰香.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院在审理原告史凤玲诉被告陕西万强置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案。原告史凤玲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史凤玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史凤玲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告史凤玲承担。                                       审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年三月二十二日 书      记    员      焦莉萍1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3693号 原告：杨钰，男，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区青松街**。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：林相浩，男，朝鲜族，住吉林省延吉市海兰江花园。 第三人：丁学辉，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省汪清县汪清镇大川街道七委**。 原告杨钰与被告林相浩、第三人丁学辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨钰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨钰以与被告林相浩达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨钰撤诉。 案件受理费10,800元（原告杨钰已预交），全部退回。公告费300元（原告杨钰已预交），由原告杨钰负担。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  金峰允 人民陪审员  于培兰 二〇二一年三月十日 书 记 员  赵卿缘
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更84号罪犯郑典胜。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏0707刑初328号刑事判决，认定被告人郑典胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元，刑期至2021年10月22日止；责令退赔被害单位经济损失人民币九万八千四百六十九元七角八分。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯郑典胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑典胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑典胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币六万元未履行，责令退赔被害单位经济损失人民币九万八千四百六十九元七角八分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑典胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郑典胜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初75号原告：中国农业银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄锦辉，男，汉族，1980年11月23日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行（以下简称农行江海支行）与被告黄锦辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江海支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告黄锦辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金12294.98元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年8月29日利息为4146.60元、逾期还款违约金705.65元、手续费45元。此后产生的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经审核批准，原告向被告核发信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，之后开始拖欠费用。被告黄锦辉缺席，没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡,被告在申请表中明确表示已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告核准后向被告核发卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告申领上述信用卡后使用该信用卡出现透支，未按约还款。根据信用卡贷后管理系统数据显示，截止至2020年8月29日,被告共欠信用卡本金12294.98元、利息4146.60元、手续费45元。原告当庭确认截止至2016年12月31日被告拖欠滞纳金为0元。另查明：被告缺席，未举证证明还款情况。又查明：2013年6月1日，中国农业银行股份有限公司江门蓬江支行更名为中国农业银行股份有限公司江门江会支行；2020年11月26日，中国农业银行股份有限公司江门江会支行被中国银保监会江门监管分局批准变更为中国农业银行股份有限公司江门江海支行。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费以及金额为多少？原、被告签订的相关协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按约全面履行义务。原告根据信用卡贷后管理系统数据、历史交易明细等证据主张被告偿还信用卡本金、利息和手续费，合法合理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张2017年1月1日以后的违约金，但原告未举证证明其与被告对是否收取违约金、收取方式和标准已通过协议进行了约定，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锦辉于本判决生效之日起七日内支付信用卡本金12294.98元、利息和手续费（截止至2020年8月29日利息4146.60元、手续费45元，2020年8月30日起的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费229.81元，诉前财产保全费191.92元，合计421.73元，由被告黄锦辉负担。本院退回原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行421.73元，被告黄锦辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费421.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  黎健斌人民陪审员  刘晓慧二〇二一年三月二十五日法官 助理  严筱凤书 记 员  卢咏琤
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初331号原告：熊仕华，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：柏富国，万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告:王安华，男，汉族，住四川省万源市。原告熊仕华与被告王安华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告熊仕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊仕华撤回起诉处理。审 判 长  杨 丹人民陪审员  蒲朝波人民陪审员  李玖祥二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵 勇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初518号原告：于述成，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜鑫，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告于述成与被告姜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于述成到庭参加诉讼，被告姜鑫经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于述成向本院提出诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10000元，利息10000元，本息合计20000元。事实和理由：原告与被告当时是同村邻居。2010年4月28日，被告家里急用钱向原告借款10000元，约定一年内还，利率按月利壹分利。2011年12月28日，要求被告还款，被告说没钱，等卖粮还，结果从那再多次要都一直三个月后，两个月后各种理由推迟不还款，今无奈只能诉讼法庭，请求法院帮助年老的原告要回款项。被告姜鑫未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于述成提交的证据：2010年4月28日借据一份，证明姜鑫向原告于述成借款现金10000元，约定月息1分，2010年4月28日至2011年12月28日合计20个月利息2000元已给付完毕，现向法院主张自2011年12月29日始至2021年2月2日的利息。被告姜鑫未发表质证意见，该份证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该份证据的真实性本院予以采信。被告姜鑫未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月28日，被告姜鑫向原告于述成借款10000元，并于当日为原告于述成出具借据一份，载明：今抬到于述成现金壹万元，月利息1分。被告姜鑫抬款人处签字捺印。2011年12月28日，被告姜鑫偿还原告于述成二十个月借款利息共计2000元，并在借条下方注明：2010年4月28日-2011年12月28日止，合计20个月，20个月利息贰千元。因被告姜鑫至今未完全履行还款义务，原告于述成特向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告姜鑫向原告于述成借款，有借据及偿还利息的事实在案佐证，本院足可认定原告于述成与被告姜鑫之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告于述成向法院提起诉讼并主张权利，本院依法向被告姜鑫进行送达，应视为在合理期限内进行催告。现履行期间已届满，被告姜鑫应承担还款责任。故原告于述成关于被告姜鑫给付借款本金10000元，利息10000元，本息合计20000元的诉讼请求，符合当事人之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜鑫经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜鑫于本判决生效后五日内给付原告于述成借款本金10000元，利息10000元，本息合计20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年三月四日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初306号 原告：江礼涛，男，1977年4月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：胡万友，男，1973年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告江礼涛与被告胡万友修理合同纠纷一案中，因原告江礼涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告江礼涛负担。 审判员  张兵兵 二〇二一年三月三日 法官助理陈龙 书记员李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1138号申请执行人：秦嘉瑶，女，1989年8月9日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海俊棠项目管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高琳。申请执行人依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁(2020)第1792号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执恢55号 申请执行人莫明，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人叶南生，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人莫明与被执行人叶南生民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初2681号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月6日向被执行人叶南生发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款20000元及利息，负担受理费358元，执行费200元。但被执行人叶南生至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，于2020年1月9日查封被执行人叶南生自有的一辆号牌为桂KK2911思域牌小轿车，但无法控制。2021年3月12日、3月16日共扣划叶南生存款1697.92元，支取受理费358元、执行费200元，执行款1139.92元。未发现被执行人叶南生有其他可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  龙智锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：申健，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人申健信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6275号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人申健应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17964.09元、利息1402.69元、违约金444.93元、手续费304.64元，及以本金从2020年3月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140.25元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结了被执行人南海农村商业银行尾号0855的银行账户，因本案为轮候冻结，本院无法处理。 2、冻结了被执行人尾号为1cd8的财付通账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初19号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人曹贵子，男，1987年7月9日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2020年12月29日被取保候审。 辩护人张秀红，磐安县法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人曹贵子犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉。被告人曹贵子到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25日12时50分许，被告人曹贵子饮酒后载着被害人曹某1驾驶浙Ｇ7××××轻型普通货车从仁川镇西产村方向驶往天马村方向，帮曹某1装运放在路边的柴火，曹某1坐在车货厢的柴火上。途经西张线4ＫＭ＋160Ｍ路段时，被害人曹某1从货厢的柴火上掉落，造成曹某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告人曹贵子将被害人送往医院抢救，并主动向公安机关投案。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，曹贵子的血液中乙醇含量为45ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月29日，磐安县交警大队做出事故责任认定，认定曹贵子在本次事故中承担全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹贵子违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曹贵子自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处曹贵子有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人曹贵子对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曹贵子系自首，且具有认罪认罚等情节，请求合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月25日12时50分许，被告人曹贵子饮酒后应被害人曹某1请求载着曹某1驾驶浙Ｇ7××××轻型普通货车从仁川镇西产村方向驶往天马村方向，帮助曹某1装运放在路边的竹枝，期间，曹某1坐在货车货厢上。途经西张线4ＫＭ＋160Ｍ路段时，被害人曹某1从货厢上掉落受伤。事故发生后，被告人曹贵子将被害人送往医院抢救，并主动向公安机关投案。被害人曹某1经医院抢救无效死亡。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，曹贵子的血液中乙醇含量为45mg/100ml。2020年12月29日，磐安县交警大队作出事故责任认定，认定曹贵子在本次事故中承担全部责任。 案发后，被告人曹贵子积极赔偿被害人家属并达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹贵子的供述，证人王某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5等人的证言，接警单详情、返还物品凭证、接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、涉嫌超载车辆过磅记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、受案登记表、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书，检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书，户籍资料、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定 本院认为，被告人曹贵子违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹贵子饮酒后驾驶机动车，予以从重处罚；被告人曹贵子有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属部分损失，并取得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人曹贵子从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹贵子犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  陈继来 人民陪审员  周娜娟 二〇二一年三月十八日 书 记 员  邵宏蕾
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初291号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈亿宏，因犯危险驾驶罪于2018年8月14日被普宁市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年2月5日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人陈亿宏犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈亿宏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年2月3日21时40分左右，被告人陈亿宏酒后驾驶二轮超标电动车，途经G324线普宁市流沙某路口路段时，与江某驾驶的车牌粤V×××××小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，因双方协商未果，江某一方报警，陈亿宏在现场再次喝酒并等候处理。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，陈亿宏的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.58毫克/100毫升。经广东华民司法鉴定所鉴定,陈亿宏驾驶的电动车为电动二轮摩托车。经普宁市公安局交通警察大队认定，陈亿宏、江奕宏承担事故的同等责任。2021年2月5日，陈亿宏经交通警察大队通知到案继续接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈亿宏在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场、车辆的相片，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人陈述，被告人供述，破案经过，户籍证明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亿宏违反道路交通安全法，酒后在道路上驾驶机动车并肇事，其明知被害人现场报警后，仍在公安机关对其呼气酒精含量检验前饮酒，经检验其血液酒精含量达210.58毫克/100毫升，应认定为醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈亿宏犯危险驾驶罪罪名成立。陈亿宏曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，对其应从重处罚。陈亿宏明知他人报案而在现场等待，没有抗拒抓捕，归案后又如实供述其罪行，系自首；陈亿宏能自愿认罪认罚，对陈亿宏依法予以从轻处罚。陈亿宏从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈亿宏判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈亿宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年三月十五日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4801号上诉人（原审被告）：张俊英，女，1951年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洋（张俊英之子），住北京市。被上诉人（原审原告）：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，北京中商和旭物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。上诉人张俊英因与被上诉人北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称：中商物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张俊英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持驳回对方的原审全部诉讼请求，我方不同意全额支付2017年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4582.23元。事实和理由：一、我方家中被人非法闯入并伤害家人，去卢沟桥派出所调取案件证据，派出所答复必须由法院调取；二、物业公司将本小区绿地私自改为停车场，侵犯了业主的权利，我方有权拒缴物业费。中商物业公司辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。中商物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令张俊英立即支付2017年2月1日至2018年12月31日期间物业费共计4582.23元；2.请求判令张俊英承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：张俊英是404号房屋的产权人，该房屋建筑面积91.81平方米。2013年10月25日，北京广安置业投资公司委托中商物业公司对涉案房屋所在小区进行物业服务，双方签订的《前期物业管理委托服务合同》约定：委托期限暂定两年，自首户业主办理正式入住手续之日起算。双方另约定如本合同期限内成立了业主委员会，委托期限至业主委员会正式成立并另行签署续聘或重新选聘物业服务企业之时止。如本合同期限到期后，未成立业主委员会，甲方仍然承担前期物业服务责任的，则委托管理期限自动顺延至小区业主委员会成立。合同中对于物业费的标准约定为：住宅物业服务费为2.17元/月/平方米。该合同附件5对于物业服务事项和标准（住宅物业服务三级标准）进行了约定，其中公共秩序维护条款中约定：主要出入口有专人24小时值守、安防控制室设专人24小时值守，监控摄像资料和报警记录应留存30日备查、应急预案张贴在显著位置、对违法行为立即报警，协助相关部门处理、备勤人员24小时待岗等。中商物业公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务。张俊英至今未交纳2017年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。现中商物业公司诉至法院，要求张俊英缴纳2017年2月1日至2018年12月31日期间的物业费。张俊英认可未缴纳上述期间物业费的事实。张俊英主张未缴纳物业服务费的原因是小区大门未采取封闭管理，中商物业公司的安全保障工作存在隐患。张俊英称2017年4月，有人敲开其家门后，向屋内扔了一块砖头，砸到了其儿子的朋友身上，侵权人随后逃离。其家人在电梯里按了报警电话，但没有任何反映，其向公安部门报了警。后来查看了小区监控，但监控设备都是坏的，因此未能找到侵权人。中商物业公司对此问题一直未予解决。张俊英针对其主张提交了视频和照片，用以证明消防通道被占用、楼道内有堆放的杂物、楼道内有张贴小广告的人员和可疑人员、小区自行车棚处有堆放的废品、疫情期间进入小区的人员无人管理，小区公共空间被早教班的儿童及家长占用、电梯间有堆放的废品、门禁系统未启用等问题。中商物业公司表示张俊英曾经向物业公司反映过有人向其家中扔砖头的事情，但该公司对于此事发生的具体情况并不清楚，张俊英对此也未提交证据证明。张俊英庭审中提交的视频资料反映的是疫情期间的情况，张俊英未提交证据证明2017年2月至2018年12月31日期间物业公司的服务存在问题。一审法院认为，张俊英系涉案房屋产权人，在享受中商物业公司提供的物业服务同时应承担相关缴费义务。张俊英主张2017年4月其家中受到侵权人侵害及中商物业公司安全保障工作存在隐患，但张俊英未提交证据证明其家中受到侵害的事实，张俊英提交的视频和照片亦不能反映物业公司在2017年2月至2018年12月期间对小区的物业管理情况，因此，张俊英拒绝交纳物业费的抗辩意见，缺乏证据证明，法院难以采纳。中商物业公司要求张俊英支付2017年2月至2018年12月期间物业费的请求正当，法院予以支持。应当指出的是，通过张俊英提交的视频资料和照片可以反映出目前中商物业公司在小区的管理工作中确实存在一些疏漏，中商物业公司应当对业主提出的意见加以改进，更好地为广大业主提供高质量的物业服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，张俊英给付北京中商和旭物业管理有限公司二〇一七年二月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的物业服务费4582.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，本院向卢沟桥派出所调取2018年4月19日的接处警记录。根据卢沟桥派出所出具的说明，接处警未有涉及小区监控设备的记录。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张俊英系涉案房屋产权人，中商物业公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，张俊英应支付相应的物业服务费。张俊英未交纳2017年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，一审法院判令其予以支付，并无不当。张俊英主张其家中受到侵权人侵害，当时小区监控设备都是坏的，中商物业公司安全保障工作存在隐患。本院二审中向卢沟桥派出所调取2018年4月19日的接处警记录，未有涉及小区监控设备的记录，故张俊英主张当时小区监控设备都是坏的，没有证据予以证明；张俊英所提交的视频和照片亦不能全面反映中商物业公司在2017年2月至2018年12月期间对小区的物业管理情况，该证据不能证明中商物业公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应减收免收物业服务费的事实，另一方面业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费用也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益。故张俊英不同意交纳全部物业费的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张俊英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 刁久豹二〇二一年三月二十九日法官助理 徐维眷书 记 员 赵 越
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1390号原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。负责人：李海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。被告：刘英勃，男，1977年4月29日出生，汉族，住泰兴市。原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告刘英勃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司负担（已缴）。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年三月九日法官助理 陆 莉书 记 员 张 梅
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初561号 原告：沈书圣，男，1993年2月1日出生，蒙古族，住沧州市新华区。 被告：杨舒涵，女，1995年7月30日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沈书圣与被告杨舒涵合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告沈书圣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈书圣撤回起诉。 案件受理费250元，由原告沈书圣承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 孙秀娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1638号申请执行人：谷萍，女，1988年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：宗铄雅，女，2008年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：高森，男，1955年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。谷萍、宗铄雅与高森共有一案，本院作出的(2019)沪0115民初98947号判决已发生法律效力。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋的一切查封；二、将上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至谷萍(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、宗铄雅(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1006号原告：宋江**，女，1976年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：王海，男，1989年7月8日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市。原告宋江**与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告宋江**于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋江**在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋江**撤回起诉。案件受理费829元（已减半），由原告宋江**负担。审判员  陈登权二〇二一年三月十八日书记员  蒲青城
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9430号 申请执行人：吴方丽，女，1995年2月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：高忠胜，男，1968年3月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人吴方丽与被执行人高忠胜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88259.3元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执508号 李柏颖、李政轩、李越强： 本院执行李柏颖、李政轩与李越强抚养费纠纷一案，申请执行标的26000元。在执行过程中，被执行人履行完了申请执行人依据生效的（2015）肇要法白民初字第279号民事判决书提出的申请执行请求，并将本案执行费290元汇入了高要区人民法院执行通知书上指定的中国银行账户内。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保57号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：阮贤俊，男，1973年08月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人阮贤俊追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阮贤俊名下价值28152.05元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为28152.05元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00256）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费302元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阮贤俊名下价值28152.05元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执70号之一申请执行人：张雯，女。被执行人：杜艳，女。被执行人：张格，男。申请执行人张雯与被执行人杜艳、张格民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初1017号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜艳、张格履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张格名下有号牌为鄂XXXXX号车辆，现依法应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人张格名下号牌为鄂XXXXX号车辆予以查封。二、被执行人张格负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为；上述财产查封期限自本裁定生效之日起二年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二一年三月十八日书记员  马 婕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初440号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：孔昕，男，1985年11月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告孔昕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二一年三月十二日书记员 胡培培
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执577号 杜尔伯特蒙古族自治县长和建材商店、马洪亮： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县长和建材商店申请马洪亮买卖合同纠纷一案，被执行人马洪亮已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2145.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1598号原告:璧山区格林建筑器材租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道太平路1栋4-5-1，统一社会信用代码92500227MA6OLHBA07。经营者:肖伟，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告:重庆琦川建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区仙龙镇张家场镇，统一社会信用代码91500118203791906B。法定代表人:罗永川。被告:刘军，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市南岸区。被告:刘恩普，男，汉族，1968年5月14日出生，住重庆市永川区。原告璧山区格林建筑器材租赁站与被告重庆琦川建筑工程有限公司、刘军、刘恩普建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告璧山区格林建筑器材租赁站于2021年3月16日向本院提交申请，申请撤回对被告重庆琦川建筑工程有限公司、刘军、刘恩普的起诉。本院认为，原告璧山区格林建筑器材租赁站自愿撤回对被告重庆琦川建筑工程有限公司、刘军、刘恩普的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告璧山区格林建筑器材租赁站撤回对被告重庆琦川建筑工程有限公司、刘军、刘恩普的起诉。案件受理费减半收取2687.2元，由原告璧山区格林建筑器材租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年三月十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0118刑初75号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人于非，男，1972年4月28日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住天津市静海区。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人于非犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于1月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人于非到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年9月10日22时许，被告人于非饮酒后驾驶鲁ＮＴ××××号小型轿车，从天津市静海区静海镇昊兴装饰城出发，沿静海区津静公路行驶至正宇汽修门口时，其驾驶车辆撞张某驾驶的吉ＡＳ××××、吉Ａ××××挂号半挂货车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，在场人员报警，民警到达现场后，带于非到医院提取血样。经鉴定，于非血液中乙醇含量为101.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经公安机关认定，于非承担事故的主要责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据，以证明指控被告人于非犯罪的事实。公诉机关认为，被告人于非违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其造成交通事故且负事故主要责任，具有酌定从重处罚情节。并提出对于非判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人于非对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月10日22时许，被告人于非饮酒后驾驶鲁ＮＴ××××号小型轿车，从天津市静海区静海镇昊兴装饰城出发，沿津静公路由南向北行驶至正宇汽修门口处时，其车前部撞张某停放在路边的吉ＡＳ××××、吉Ａ××××挂号重型半挂牵引车，致双方车损、张某受伤。事故发生后，在场人员报警，民警接警后赶至现场进行处置，并从现场将于非带至静海区医院提取血样。经鉴定，于非血液中乙醇含量为101.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经公安机关认定，于非负事故的主要责任。2020年10月9日，于非经电话传唤，自行前往公安机关接受讯问。上述事实，有证人张某、邵某的证言，被告人于非的供述，案件来源、到案经过，天津市公安局110接警记录单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶资格信息查询，车辆信息查询，人员基本信息及人员信息核查表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人于非醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于非经电话传唤主动到公安机关，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其驾驶车辆造成交通事故且负事故主要责任，具有酌定从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 婧人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘振婷二〇二一年三月八日书 记 员 刘 蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初324号原告：湖南中源物业服务有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路222号，统一信用代码：91430922072604807F。法定代表人：王源。委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戴轶，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南中源物业服务有限公司与被告戴轶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬熠、被告戴轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南中源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费4676元（被告拖欠物业费的时段自2016年6月15日至2020年12月31日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金485元（暂计算至计2020年12月31日止，其后的违约金计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担诉讼费；4.依法判令被告承担原告支出的律师费。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告给付原告物业服务费4817.36元（被告拖欠物业费的时段自2016年6月15日至2020年12月31日止）；依法判令被告向原告支付逾期付款违约金500元（暂计算至2020年12月31日止，其后的违约金计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与兴益家园小区业主委员会于2015年6月11日签订了《益阳兴益家园小区物业服务合同》，服务期限为2015年6月15日起至2017年6月14日止，合同到期后，双方于2017年6月12日签订《益阳兴益家园、四海花园小区物业服务合同》，服务期限为2017年6月16日至2019年6月15日止，合同到期后，双方于2019年5月22日再次签订《益阳兴益家园、四海花园小区物业服务合同》，合同服务期为2019年6月16日至2021年6月15日止。以上合同均约定：由原告为涉案房屋所在兴益家园小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.6元的标准计收。被告戴轶辩称，被告对需要缴纳的物业费金额没有异议，没有按时缴纳物业费的原因是：1.被告在房屋装修期间曾向原告交了1000元的装修押金以及50元出入证押金，房屋装修好后，经被告多次催讨，原告均不退还给被告;2.被告厕所漏水，原告一直未派人处理。经审理查明，原告系涉案房屋所在的益阳兴益家园小区的物业服务单位。原告与兴益家园小区业主委员会于2015年6月11日签订了《益阳兴益家园小区物业服务合同》，双方约定服务期限为2015年6月15日起至2017年6月14日止，合同到期后，双方于2017年6月12日签订《益阳兴益家园、四海花园小区物业服务合同》，服务期限为2017年6月16日至2019年6月15日止，合同到期后，双方于2019年5月22日再次签订《益阳兴益家园、四海花园小区物业服务合同》，合同服务期为2019年6月16日至2021年6月15日止。以上合同均约定：由原告为涉案房屋所在兴益家园小区提供物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米0.6元的标准计收。另查明，被告涉案房屋位于益阳市资阳区××社区××号楼××室，建筑面积为147.32平方米。被告未支付自2016年6月15日起至2020年12月31日止的物业服务费，共计4817.36元。原告于2015年8月16日收取被告装修保证金1000元及出入证押金50元,一直未退还给被告。上述事实，有《益阳兴益家园小区物业服务合同》、《益阳兴益家园小区、四海花园小区物业服务合同》、不动产登记证明、收条以及原、被告的当庭陈述为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告湖南中源物业服务有限公司与涉案房屋所在小区业主委员会签订的合同合法有效，对作为该小区业主的被告戴轶具有约束力，原告按照物业服务合同履行了服务义务，被告则应当履行支付物业管理费的义务。原告根据合同约定主张相关物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于原告主张的律师费，因原告没有提交证据证明律师费的具体金额，对该项请求本院不予支持。关于被告提出原告应当返还给被告的房屋装修保证金及出入证押金抵扣部分物业管理费的意见，原告表示同意，且不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告提出的房屋漏水、要求原告返还装修保证金占用期间的利息等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴轶支付原告湖南中源物业服务有限公司从2016年6月15日起至2020年12月31日止的物业管理费4817.36元，抵扣原告应返还被告的装修保证金及出入证押金1050元，被告戴轶于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中源物业服务有限公司物业管理费3767.36元；二、驳回原告湖南中源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告戴轶承担（原告已先行垫付，履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年三月四日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22608号申请执行人：王鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：钱路丰，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。王鹏与钱路丰房屋买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初41251号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：钱路丰返还购房款170万元，支付违约金55万元。因义务人钱路丰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王鹏向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费24,900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱路丰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,被执行人钱路丰的本市浦东新区益丰路XXX弄XXX号XXX室房屋被他案正式查封和拍卖。除此之外无其他可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱路丰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4482号申请执行人兰春福，男，汉族，1971年12月2日出生。被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路8号。法定代表人张松，院长。兰春福与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日作出的京昌劳人仲字[2021]第2020号法律文书已发生法律效力。兰春福于2021年3月2日向我院申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付拖欠工资25298.58元、利息及迟延履行利息。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下汽车三辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人兰春福申请执行的标的金额已执行0元，尚有25298.58元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2021]第2020号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月三十一日书记员 田慧娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新4321刑初25号公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人石荣军，男， 1970年12月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区布尔津县，初中文化程度，无固定职业，住新疆布尔津县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年9月14日被布尔津县公安局取保候审，于2021年3月21日被本院继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号布检一部刑诉［2021］25号指控事实2020年9月14日22时许，被告人石荣军饮白酒250毫升后从哈台村工地驾驶三轮摩托车回到位于西大桥处的家中，随后又驾驶三轮摩托车前往宏博超市。23时许，被告人石荣军准备驾驶三轮摩托车回家时被巡逻民警查获，经鉴定，被告人石荣军血液中酒精含量159.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。被告人意见被告人石荣军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人石荣军犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人石荣军认罪认罚的情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人石荣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 倪 耿  二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日 书 记 员 马 林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1273号 申请执行人：蒋中英，女，1976年10月08日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：郑晓，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6572号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年01月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金40500元，利息2430元，迟延履行期间的债务利息142元（暂计），诉讼费813元，并承担本案执行费558元，合计44443元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民申5号 再审申请人：薛述芬（一审原告、二审被上诉人），女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被申请人：黄昌文（一审被告、二审上诉人），男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人：高志红（一审被告、二审上诉人），女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省天全县。 再审申请人薛述芬因与被申请人黄昌文、高志红民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄昌文是否于2016年3月26日存入2万元归还薛述芬借款证据尚不充分，本院(2020)川18民终817号民事判决认定黄昌文于2016年3月26日向薛述芬的丈夫张玉良归还了20000元借款缺乏证据证明。薛述芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年三月十八日 书记员  张雅范
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终725号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川昌信房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇仁和街**。 法定代表人：覃雄，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓熹，女，汉族，生于1986年9月11日，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：万俊良，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 上诉人四川昌信房地产开发有限公司因与被上诉人刘晓熹商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1736民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川昌信房地产开发有限公司于2021年3月10日申请撤回上诉。 本院认为,四川昌信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川昌信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16,152元，减半收取8,076元，由上诉人四川昌信房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年三月十一日 书记员  杨鹏立
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12179号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝**银鑫路**，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王德西，公司员工。 被告：杨开银，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆重庆荣祥物业管理有限公司与被告杨开银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1157号 被保全人：朱云松，男，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处大王××路北××号，公民身份号码3408211982××××××××。 被保全人朱云松财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱云松名下银行存款1473.63元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1315号之一 申请执行人：尹钢，男，1987年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周兆龙，男，1975年2月14日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：鲍远玲，女，1974年10月10日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行尹钢与周兆龙、鲍远玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1503执1315号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 曾
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执401号申请执行人孟凡武，男，1963年3月2日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人黑龙江省德辉建筑工程有限公司，住所哈尔滨市。法定代理人：秦亮，经理。本院在执行申请执行人孟凡武申请执行被执行人黑龙江省德辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孟凡武于2021年3月23日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执401号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月二十三日书记员  孟 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3329号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：翟卫宾，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人翟卫宾信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3865号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金14686.37元、利息1363.15元、违约金958.19元、手续费359.68元，及以14686.37元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费110.85元由被执行人负担，向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付信用卡欠款本金14685.68元、手续费359.68元、违约金958.19元及相应利息。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款12860.91元，扣除本案执行费162.16元及案件受理费110.85元，剩余案款12587.9元已退予申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12587.9元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 洁
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5039号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6722号行政裁定书申请执行被执行人费言江行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民特80号 申请人：陈，男，1982年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：张，女，1956年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：张，男，1964年6月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人陈申请认定被申请人张无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人陈梁称：申请人与被申请人系母子关系。因被申请人患有精神分裂症，现还患有多种慢性疾病，长期卧床，生活不能自理。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定陈梁为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人张宏系被申请人胞弟，对于要求宣告被申请人张惠敏为无民事行为能力人，并指定陈梁为被申请人张惠敏的监护人无异议。 经审理查明，被申请人张，女，1956年1月4日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，自2015年12月入住杭州市残疾人托管中心至今。被申请人与配偶陈育有一子即本案申请人陈。被申请人有精神病史40余年，持有精神残疾贰级残疾证书，与配偶长期分居，现由其子陈照顾生活。审理中，经浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2021年3月9日出具浙同德司鉴所［2021］精鉴字第87号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。审理中，被申请人的近亲属对申请人申请事项均无异议。 本院认为，根据司法鉴定意见及被申请人现状，被申请人目前确实不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据被申请人的近亲属的共同意思表示，本院指定由陈担任张的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告张为无民事行为能力人； 二、指定陈为张的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二一年三月十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3181号 原告：杜启华，男，1952年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：三河雷捷房地产开发有限公司，住所地燕郊开发区燕兴路东侧，统一社会信用代码91131082601299220F。 法定代表人：杨培博，经理。 原告杜启华与被告三河雷捷房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杜启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜启华撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二一年三月三十日 书记员  王京丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3549号 原告：北京中银（合肥）律师事务所，住所合肥市蜀山区白天鹅国际商务中心****，统一社会信用代码31340000358582789H。 负责人：刘科，该所主任。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥经纬建筑机械租赁有限公司，，住所合肥市肥西县上派镇合安路瑞康家园统一社会信用代码913401236989694969。 法定代表人：解经伟，执行董事兼总经理。 原告北京中银（合肥）律师事务所诉被告合肥经纬建筑机械租赁有限公司委托合同纠纷，本院于2021年3月4日立案，原告北京中银（合肥）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京中银（合肥）律师事务所撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初156号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：路炜，男，汉族，1971年11月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告路炜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月16日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费253.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十六日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1690号上诉人（原审原告）：常州华俊酷改车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇石桥村委孙家村66号，统一社会信用代码91320411MA1PYF737C。法定代表人：孙小霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐凤丹，女，1973年7月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁美芳。上诉人常州华俊酷改车辆配件有限公司因与被上诉人徐凤丹经济补偿金纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常州华俊酷改车辆配件有限公司于2021年3月29日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人常州华俊酷改车辆配件有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州华俊酷改车辆配件有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人常州华俊酷改车辆配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇二一年三月二十九日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3527号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：朱远超，男性，1981年12月01出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与朱远超融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初15927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十一日法官助理邵学谦书记员董辉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之十 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十六日书记员林蕾
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执234号申请执行人：李军，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：张丹，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：张维军，男，住黑龙江省抚远市。申请执行人李军与被执行人张维军、张丹借款合同纠纷一案中，申请执行人李军向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0833民特24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  赵 璐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执463号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码：91610303221314548H。 法定代表人杨玉明，任董事长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人陈晨，男，汉族，生于1991年7月2日，住宝鸡市金台区。 被执行人符文英，男，汉族，生于1986年6月9日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市大千商贸有限责任公司，，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负****统一社会信用代码：91610301573521153F。 法定代表人艾博峰，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晨、符文英、宝鸡市大千商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金202608.12元及利息（利息截止2020年1月8日为107326.78元；罚息的计算：自2020年1月9日起，以本金202608.12元为基数、按月利率10.77‰，计算至款清之日止），诉讼费5950元，公告费800元。向本院缴纳执行费5063元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息；5、被执行人陈晨身份信息有误，需核实后再行查控。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  赵介元
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执216号 姚解通： 被执行人姚解通执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2019）粤1324民初1106号案件受理费3684元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2472号上诉人(原审原告)：曹文清，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被上诉人(原审被告)：上海奕闳机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高家英，总管。上诉人曹文清因与被上诉人上海奕闳机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曹文清上诉请求：撤销一审判决主文第一、二、四、五项，依法改判被上诉人支付上诉人工资差额2，583元、加班工资差额14，310.30元、解除劳动关系经济补偿金8，328元以及代通金8，328元。事实与理由：一、一审法院计算工资差额错误，应当以上诉人的实际工作时间以及与被上诉人约定的工资金额为标准计算；二、一审法院计算经济补偿金额错误，应当以上诉人在职前实际应得的工资为标准计算；三、被上诉人向上诉人发出辞退通知，但并未按照《劳动法》履行提前一个月通知的义务，应当支付上诉人一个月的代通金。上海奕闳机械科技有限公司未作书面答辩。曹文清向一审法院提出诉讼请求：要求上海奕闳机械科技有限公司支付：1.2019年2月20日至2019年10月31日期间工资差额2，583元；2.2019年2月20日至2019年10月31日期间延时、休息日、法定休假日加班工资14，310.30元；3．解除劳动关系经济补偿金8，328元；4．代通金8，328元；5.2019年6月至2019年9月期间高温费1，200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海奕闳机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付曹文清2019年2月20日至2019年10月31日期间工资差额及加班工资差额合计10，996元；二、上海奕闳机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付曹文清经济补偿金5，302.50元；三、上海奕闳机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付曹文清2016年6月至2019年9月期间高温费1，200元；四、驳回曹文清要求上海奕闳机械科技有限公司支付代通金8，328元的诉讼请求；五、驳回曹文清其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人约定的工资标准为每月6，300元，但其未提供证据予以证明，且根据本案查明事实和在案证据来看，上诉人签字确认的工资明细表所记录的工资亦与其上述主张金额不符，故本院对此不予采信，对于上诉人要求被上诉人按上述标准支付工资差额的请求不予支持。关于2019年2月至3月的工作时间，上诉人主张应按照其自行制作的考勤记录予以确定，但其并未提供其他证据予以佐证，且被告对此不予认可，而该记录与其签字确认的工资明细表所记载的内容亦不相符，故本院对其该主张不予采信。一审法院根据工资明细表中记录的出勤情况以及加班天数来计算上诉人2019年2月至3月的工作时间，并无不当，本院予以认同。关于上诉人主张的经济补偿金和代通金，由于被上诉人未能就单方解除与上诉人的劳动合同的合法性进行举证，故为违法解除劳动合同，本应按双倍经济补偿金的标准来向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，但被上诉人经一审法院释明后仍作支付经济补偿金的诉请，系其对自身权利的处分，但其要求按月均工资8，328元的标准来计算经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹文清负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二一年三月二十六日法官助理 梁 芳书 记 员 梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9766号原告：刘培云，男，1972年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师。被告：王仁钦，男，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋相珍，女，1973年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被告委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。本院在审理原告刘培云与被告王仁钦、宋相珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘培云撤回对被告王仁钦、宋相珍的起诉。案件受理费11400元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年三月二十九日书记员 杨媛媛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执583号之二 申请执行人：魏杜林，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梅其林，男，汉族，1962年12月30日生，安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人梅其林民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人梅其林62×××866账户内余额人民币5396.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅其林在安徽省农村信用社联合62×××866账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****