wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兆俊，男，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局交通警察支队，住所地泰州市海陵区永定西路588号。负责人朱学林，该支队支队长。委托代理人于兴春，该支队工作人员。再审申请人王兆俊诉泰州市公安局交通警察支队（以下简称泰州交警支队）吊销机动车驾驶证一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆俊申请再审称，其在涉案交通事故中不应当承担主要责任；涉案交通事故发生在2014年，泰州交警支队直至2019年7月8日才作出处罚决定，明显已超出两年的处罚期限；2016年2月5日，淮安市公安局交通警察支队作出《注销最高/实习准驾车型决定书》，注销王兆俊A2D驾驶证最高准驾车型驾驶资格，注销后的准驾车型为B1B2D，之后泰州交警支队又作出泰公（交）决字[2019]第162号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称《162号处罚决定》），决定给予王兆俊吊销机动车驾驶证，二年不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，该行为违反了一事不再罚的基本原则。请求本院撤销原审判决，并支持其一审诉讼请求。本院经复查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。2016年修订的《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条第一款第（七）项规定，因其他情形依法被吊销机动车驾驶证未满二年的，不得申请机动车驾驶证。本案中，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴刑初字第589号刑事判决书显示，王兆俊因违反道路交通安全法律法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪，并被依法追究刑事责任。依据上述法律规定，王兆俊应被吊销机动车驾驶证，且两年内不得重新取得机动车驾驶证，泰州交警支队对王兆俊作出吊销机动车驾驶证的处罚具有事实根据和法律依据。2008年修订的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定，对违法行为事实清楚，需要按照一般程序处以罚款的，应当自违法行为人接受处理之时起二十四小时内作出处罚决定；处以暂扣机动车驾驶证的，应当自违法行为人接受处理之日起三日内作出处罚决定；处以吊销机动车驾驶证的，应当自违法行为人接受处理或者听证程序结束之日起七日内作出处罚决定，交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处罚决定。本案中，涉案交通事故发生于2014年3月7日，江苏省兴化市人民法院在2015年10月28日对王兆俊所涉刑事案件作出判决。但泰州交警支队在2019年7月8日才作出《162号处罚决定》，明显已超出正常期限的合理范围。原审法院从严格要求行政机关依法行政的角度出发，确认泰州交警支队行政程序违法并无不当。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。本案中，淮安市公安局交通警察支队（王兆俊申领机动车驾驶证所在地）于2016年2月5日将王兆俊的A2D机动车驾驶证作出降照处理，王兆俊领取了准驾车型为B1B2D的机动车驾驶证。对照上述法律规定，机动车驾驶证降照处理并非行政处罚，故泰州交警支队作出《162号处罚决定》，吊销王兆俊的机动车驾驶证，二年不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚不违反一事不再罚的原则。另外，案涉交通事故发生后，兴化交警大队已于2014年4月17日作出《道路交通事故认定书》，故公安机关已经发现了王兆俊的违法情形，王兆俊称泰州交警支队直至2019年7月8日才作出《162号处罚决定》，明显超出两年处罚期限的主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上，王兆俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王兆俊的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十六日书记员 张家松
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执182号申请执行人李姣，女，生于1989年7月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人李姣与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1669号 原告：刘文强，男，汉族，1972年2月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：赵福良，男，汉族，1982年7月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘文强与被告赵福良合同纠纷一案，本院依法立案受理，告知原告刘文强在七日内预交案件受理费,其逾期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文强撤回起诉处理。 审判员  罗林波 二〇二一年三月十二日 书记员  张 野
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监11号申请执行人：中博联合国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：顾伟，该公司总经理。委托代理人：张永，该公司员工。被执行人：刘慧慧，女，1987年6月11日出生，住江苏省淮安市清江浦区。中博联合国际融资租赁有限公司与刘慧慧融资租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第028100034号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市清江浦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：中博联合国际融资租赁有限公司与刘慧慧融资租赁合同纠纷一案［执行依据为武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第028100034号仲裁裁决书］由淮安市清江浦区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十九日法官助理  张 玉书 记 员  朱 晨
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执1494号申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁黄河路支行与被执行人青海浙商房地产开发有限公司、李秀才让、索南曲忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款等共计293825.77元，本院依法受理。在执行中，本院于2020年8月3日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院依法委托淘宝网公开拍卖了被执行人索南曲忠名下位于西宁市××区（建筑面积95.28平方米）不动产，经二次拍卖流拍后，变卖期间2021年2月12日该不动产以617668.75元竞买成功。本院向申请执行人发放案款及利息等共计340317.35元，给付拍辅机构拍卖服务费9265元，该房产因办理过户产生费用另行计算。申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4556号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费4307元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执1494号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保298号 解除保全申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被申请人：李强，男，1973年3月7日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与满玉涛、李强、满庆华、许之涛、王清夫、满庆花、满庆兰金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月25日作出(2021)苏0322民初560号民事裁定书，冻结被申请人冻结被申请人满玉涛、李强、满庆华、许之涛、王清夫、满庆花、满庆兰银行存款979220.43元或查封其他同等价值财产。2021年3月19日，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求解除对李强银行存款979220.43元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李强银行存款979220.43元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文文 二〇二一年三月十九日 书记员  周寒敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:姚岳忠，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告姚岳忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终563号 上诉人（原审原告）：范其芳，女，1969年7月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京京默律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张记轩，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 被上诉人（原审被告）：李峰，男，1958年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人范其芳因与被上诉人张记轩、李峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范其芳的委托诉讼代理人王献锋，被上诉人张记轩、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范其芳上诉请求：1、撤销一审判决第一项中“扣除已付利息798600元”，改判为“扣除已付利息528000元”；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定借款本金、利率、利息支付起始时间和保证责任均正确，只是认定被上诉人已支付利息798600元数额有误。被上诉人张记轩借上诉人本金110万元，月息二分，其收到上诉人本金后，每半年付一次利息132000元，共四次支付利息528000元，由于该利息是被上诉人张记轩通过李峰转付于上诉人，上诉人在一审中提交银行流水，以银行流水中显示的一笔132000元是六个月的利息，证明利率为月息2分。一审判决将银行流水中李峰给上诉人的数笔转款均计算为利息，从而多认定了已付利息数额。需要说明的是，银行流水显示李峰的转款中，除一笔132000元是本案利息外，其他转款均与本案无关。一审判决将其他转款一并计算为利息，认定已支付利息798600元，多认定利息270600元，应予纠正。 张记轩答辩称，一审判决认定已支付上诉人范其芳利息798600元是正确的。 李峰答辩称，李峰作为担保人，张记轩提供的付的多少利息，除了给李峰的监管费，剩下的都给了范其芳，是利息。李峰和范其芳也有经济往来。 范其芳向一审法院起诉请求：1.判决张记轩、李峰连带偿还范其芳借款本金1100000元，并以月息2分的利率支付2012年8月24日至偿还完毕期间的利息（截至2020年6月28日共欠利息168万元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张记轩与范其芳经李峰介绍相识，2012年8月24日，张记轩以经营周转为由向范其芳借款1100000元，范其芳当日将1100000元转入张记轩银行账户，张记轩向范其芳出具借条两份，分别为100万元和10万元。后张记轩通过李峰向范其芳支付利息429000元，未偿还本金。2016年4月15日，张记轩向范其芳重新出具了借条，李峰在该借条的保证人处签字。2020年5月18日，李峰在2016年4月15日出具的借条复印件上保证人处签字。因张记轩未再还本付息，导致诉讼。 一审法院认为，张记轩当庭对借款事实予以认可，双方未约定还款期限，范其芳可以催告张记轩在合理期限内返还本金并依约支付利息。李峰虽辩称其仅为证明人，但其多次在借条保证人处签字，应当对该笔借款承担连带保证责任。关于已付利息金额问题，张记轩所提交的李峰的两张收条所载明的款项均为借款担保费用，中国建设银行转账凭条及邯郸银行个人汇款委托书非直接转账给范其芳且未注明用途，不能证明系向范其芳支付的利息，故法院认定张记轩所提交的证据中支付的利息为429000元，结合范其芳所提交的银行流水中显示的李峰转付的利息369600元，确认张记轩实付利息金额为798600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张记轩、李峰于判决生效之日起十日内连带偿还原告范其芳借款本金1100000元及其利息（利息以1100000元为基数，自2012年8月24日起至实际偿还完毕之日止按年利率24%计算，扣除已支付的利息798600元）；二、驳回原告范其芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取计9960元，由被告张记轩、被告李峰共同负担9960元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明，范其芳所提交的银行流水中显示李峰转付369600元。 二审查明的其他事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范其芳辩称所给付的款项中除528000元为偿还的利息外，其他均与本案无关。因未能提交相应的证据证实，且张记轩也不予认可，故范其芳应承担举证不能的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5360元，由范其芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 晓
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0238执恢31号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行,住所地重庆市巫溪县马镇坝帝豪酒店6楼。代表人：雷阳明，系该行行长。被执行人：谭清林，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人谭清林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0238民初2178民事调解书已发生法律效力。但被执行人谭清林逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2021年1月12日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢31号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年三月九日书记员  郑真春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2116号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘建，男，1988年5月15日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12313元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更118号 罪犯赵永周，男，生于1992年04月22日，汉族，陕西省宝鸡市扶风县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省扶风县人民法院于2016年02月29日作出（2016）陕0324刑初8号刑事判决书，以被告人赵永周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2018年06月29日至2025年06月12日,于2018年7月31日送入陕西省雁塔监狱执行，2020年04月08日转入陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯赵永周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵永周确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。在电脑排线岗位上改造以来，能完成监区下达的定额劳动任务。计分考核成绩自2018年11月至2020年06月底止累计获得1931分，折算表扬3个，折合积极12个。建议对罪犯赵永周予以减刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯赵永周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵永周予以减刑八个月（刑期执行至2024年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执537号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王紫键，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王紫键金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币184652.94元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月15日向被执行人王紫键发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人王紫键采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币184652.94元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2192号原告：杨佳明，男，1998年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘阳，男，1993年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨佳明与被告刘阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨佳明撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告杨佳明负担。审判员  崔长祥二〇二一年三月八日法官助理郭文超书记员孟晓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终611号上诉人（原审被告）：王殿文，男，1968年11月20日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人（原审被告）：苏月娥，女，1973年10月1日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：鞍山天盛牧业有限公司，住所地海城市八里镇大新村。法定代表人：张亚芝，经理。委托诉讼代理人：王振和，该公司员工。上诉人王殿文、苏月娥因与被上诉人鞍山天盛牧业有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王殿文、苏月娥上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判驳回天盛公司要求王殿文、苏月娥给付23026元的诉讼请求；2、上诉费由天盛公司承担。事实与理由：一、天盛公司起诉王殿文与其于2013年5月19日签订《肉鸡饲养合同书》是不对的，岫岩县2012年8月4日发生洪水，我家鸡房被洪水冲毁，自那时起，我家就开始种蘑菇了，根本不存在2013年还养鸡。天盛公司自认的养鸡欠款7026元也不成立，当时苏月娥在法庭上没听清楚，不能算是自认，一个普通的农民上法庭紧张说错话也很正常，苏月娥在2020年8月12日在医院查出有脑梗。二、我家在2011年7月份养了一排鸡，鸡雏进来就不好了，根本没法养，于勇说他代表天盛公司让我养这排鸡，出栏不管养多大都给我7800元，至今没给。三、我家在2010年5月份建鸡舍时，是借的2万元，当时是于勇送到我手里的。在2010年11月24日我还了于勇钱。天盛公司诉称在2012年1月13日向其借款2万元的借条不成立。天盛公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。天盛公司向一审法院起诉请求：要求王殿文、苏月娥给付天盛公司欠款23026元及其利息，案件受理费等一切费用由王殿文、苏月娥承担。一审法院认定事实：王殿文、苏月娥系夫妻关系。2013年5月19日，天盛公司与王殿文、苏月娥签订《肉鸡饲养合同书》，双方就肉鸡饲养，回收及担保的双方权利达成一致意见：合同期限2013年5月19日至出栏，饲养天数为45-50天，饲养只数6800只，鸡雏每只价格2.7元，颗粒料价格为每吨3800元，浓缩料价格为每吨4900元，全价配合料价格为每吨3600元，保价（回收）成鸡价格4.7元（市斤），要求平均体重5.2斤以上，单只体重3.8斤以上，低于要求斤数按市场价格收。……王殿文、苏月娥欠天盛公司的鸡雏、饲料、及药款，甲方在回收成鸡时一并扣回，王殿文、苏月娥负责饲养过程中玉米、煤、电、抓鸡费检疫费。……饲养结束后，经核算，王殿文、苏月娥共计购买910饲料61袋×190元=11590元，全价饲料530袋×180元=95400元，兽药12215元，鸡雏款6800只×2.7元=18360元，以上合计137565元。天盛公司回收肉鸡价格130539元（天盛公司自认）。王殿文、苏月娥因肉鸡饲养尚欠天盛公司137565元-130539元=7026元。另查，2012年1月13日，王殿文、苏月娥向天盛公司借款20000元，王殿文、苏月娥为天盛公司出具欠条一份。后王殿文、苏月娥偿还借款4000元，尚欠借款16000元。综上，王殿文、苏月娥尚欠天盛公司23026元（7026元+16000元）。一审法院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，天盛公司与王殿文、苏月娥签订的养殖协议书，系双方真实意思表示，应为有效。合同约定天盛公司提供鸡雏、饲料、兽药，成鸡由天盛公司收购，双方依法成立养殖回收合同关系，依据天盛公司与王殿文、苏月娥合同约定，经核算王殿文、苏月娥尚欠天盛公司7026元，另王殿文、苏月娥尚欠天盛公司借款16000元事实清楚、证据充分，故该院对天盛公司主张的23026元的诉讼请求予以支持。又因王殿文与苏月娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且上述债务系生产经营所负债务，王殿文、苏月娥应承担共同还款义务。关于利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，该院予以支持，因借款未约定利息，故该院均从立案之日起予以支持。关于王殿文、苏月娥辩称，因其未提供证据证明其主张，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：王殿文、苏月娥于判决生效后7日内共同给付鞍山天盛牧业有限公司23026元及利息（从2020年10月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费188元，保全费270元，合计458元，由王殿文、苏月娥承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案一审中，苏月娥对天盛公司诉称的养鸡事实、饲料等物料的使用，以及尚欠天盛公司的养鸡款项、借款事实均认可，天盛公司亦提供了相应的证据证明上述事实。而王殿文作为本案被告之一，经一审法院传票合法传唤，未出庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利。故一审法院依照相关法律规定，判决王殿文、苏月娥偿还尚欠天盛公司的款项23026元及利息，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，二审中，王殿文对苏月娥在一审中的自认予以否认，提出相应的上诉理由，但王殿文与苏月娥未能提供相关证据支持其主张。故本院对王殿文、苏月娥提出的上诉请求及理由，不予支持。综上所述，王殿文、苏月娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人王殿文、苏月娥负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年三月十八日书记员  何 洋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复20号 复议申请人（被执行人）：辽宁视光产业园投资发展有限公司，住所地：辽宁省丹东临港产业园区仪器仪表产业基地启动区**标准厂房**楼**。 法定代表人：李小丹，系该公司董事长。 复议申请人（被执行人）：丹东视光房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省丹东临港产业园区仪器仪表产业基地文庆路**楼第**西侧半层里间 法定代表人：李小丹，系该公司董事长。 以上二复议申请人的共同委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。 以上二复议申请人的共同委托诉讼代理人：房雅楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。 申请执行人：丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司，住所地：，住所地：辽宁省丹东市浪头镇北环路**v> 法定代表人：戴新庆，系该公司总经理。 复议申请人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司不服宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人丹东华孚上城紫园房地产开发有限公司与被执行人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司对该院《关于辽中朋土（2018）估字第45号土地估价报告补充更正报告》的送达程序提出书面异议。宽甸满族自治县人民法院作出（2021）辽0624执异30号执行裁定：“驳回异议人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司的异议请求。” 宽甸满族自治县人民法院查明，2020年12月9日二异议人向该院提出异议，异议第一项内容为：宽甸法院在本案的执行过程中，作出的执行裁定书以及评估报告等相关法律文书，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向两名异议人送达，侵犯了异议人的复议以及重新评估等民事权利。该院于2020年12月10日作出（2020）辽0624执异250号执行裁定书，裁定：驳回异议人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司的异议请求。现二异议人认为涉案补充更正报告的送达程序违法，再次向该院提出执行异议。 宽甸满族自治县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，二异议人就同一执行行为已经提出过执行异议，该院作出（2020）辽0624执异250号执行裁定书，裁定驳回后，二异议人再次就同一执行行为提出异议，不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司的申请。 复议申请人辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司申请复议称，1、请求撤销宽甸满族自治县人民法院作出的（2021）辽0624执异30号执行裁定；2、请求确认《关于辽中朋土（2018）估字第45号土地估价补充更正报告》的送达程序违法；3、请求依法向异议人送达该报告原件。事实和理由：1、原审裁定认定“二异议人就同一执行行为已经提出过执行异议，本院作出（2020）辽0624执异250号执行裁定书，裁定驳回后，二异议人再次就同一执行行为提出异议”，适用法律错误。2、原审裁定认定事实错误。在申请人没有收到过案涉补正报告，原审法院在没有送达凭证的情况下，臆断申请人所述包括所有相关文件，以此驳回申请人的异议请求没有事实和法律依据。3、原审法院至今未向申请人依法送达《关于辽中朋土（2018）估字第45号土地估价报告的补充更正报告》，明显程序错误，应当确认送达程序违法。 本院查明事实与宽甸满族自治县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人曾对原审法院送达相关文书内容提出过异议申请，原审法院以异议人提出执行过程中送达方式不符合法律规定理由不成立为由，驳回其异议请求。复议申请人不服，向本院申请复议。其复议理由亦明确提到“2019年10月24日，《关于辽中朋土（2018）估字第45号土地估价报告的补充更正报告》未依法送达复议申请人，法院采用不能确认收悉的短信送达方式，属于违法送达，严重侵害了复议申请人的诉讼权利”，本院作出了驳回其复议申请的执行裁定。故本案中，复议申请人就同一执行行为已经提出过执行异议，被裁定驳回后，复议申请人再次就同一执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的法律规定，原审法院驳回其异议申请认定事实清楚，适用法律正确。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回辽宁视光产业园投资发展有限公司、丹东视光房地产开发有限公司的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢   国   华 审判员 徐蕙审判员白银河 二〇二一年三月二十四日 法官助理李斌 书记员王翌
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终289号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈一鸣，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈一鸣责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1666号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1666号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终599号上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路******，统一社会信用代码：91360100789746693E。法定代表人：舒国金，职务：总经理。委托诉讼代理人：何秋英，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙林兵，男，1979年3月23日生，汉族，现住江西省南昌市湾里区。上诉人江西绿腾实业有限公司因与被上诉人孙林兵房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西绿腾实业有限公司于2021年3月15日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：江西绿腾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西绿腾实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费371元（江西绿腾实业有限公司已预缴），减半收取185.50元，由江西绿腾实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟明强审判员  龚 江审判员  沈 莉二〇二一年三月十五日法官助理王超迁书记员钟万友
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初790号原告：溧阳恒力物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区悦朋路南侧，统一社会信用代码913204815642790271。法定代表人：陈青娣，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海清，该公司员工。被告：涂文斌，男，1982年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳恒力物业管理有限公司与被告涂文斌物业服务纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告当庭提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳恒力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕刚二〇二一年三月九日书记员  李莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2221号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：颜金秋，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告颜金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月二十二日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执743号申请执行人:吴某，男，汉族，住贵州省正安县，身份证号码：XXXXXX。被执行人：某某农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：刘某某，公司执行董事兼总经理。吴某申请执行某某农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款5150元；2、诉讼费5元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某某农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2021年1月11依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某农业发展有限公司名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人某某农业发展有限公司名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人某某农业发展有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某农业发展有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已经停产停业，在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余5150元、诉讼费5元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执743号案件终结本次执行程序。被执行人某某农业发展有限公司负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中某二〇二一年三月十九日书记员  李西南
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初55号   原告：群培，男， 1985年6月15日出生，藏族，货车司机，住西藏南木林县。公民身份号码×××。   被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。   被告：贵州平地建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。统一社会信用代码×××。   法定代表人：姚峥，系该公司执行董事兼总经理。   原告群培与被告冯荣江、贵州平地建筑工程有限公司（下称贵州平地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群培到庭参加诉讼。被告冯荣江、贵州平地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告群培向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付租赁原告的运沙车及搅拌车的费用16420.00元。事实和理由：2019年10月至2020年8月，二被告租赁原告的运沙车在××县改建二标工地上作业，双方签订了《机械设备租赁合同》。原告的运沙车及搅拌车在二被告工地作业期间共产生22160.00元费用。但二被告只付了原告5740.00元，剩余16420.00元未付。原告多次讨要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告冯荣江、贵州平地建筑工程有限公司缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：被告冯荣江、贵州平地公司于2020年5月21日与原告签订《机械设备租赁合同》，其上有被告冯荣江的签字及被告贵州平地公司的签章。2020年8月8日，被告冯荣江向原告出具《欠条》，其上载明“今欠到曲培在吉姆二标装载机租金费14000.00元整”，并有被告冯荣江的签名及捺印。《机械设备租赁合同》上的名字曲培的公民身份号码与原告群培的公民身份号码一致，应当认定是同一人。以上事实有《机械设备租赁合同》《欠条》以及当事人陈述等佐证，足以认定。原告提交的NO.1158060《出库单》，其正面无原告及二被告的签字，其反面用藏语写有“巴桑琼达（音译）3360.00元”与本案无关联性，均不予采信。原告提交的NO.1158080《出库单》，其正面无原告及二被告的签字，其反面用藏语写有“巴桑琼达（音译）4800.00元”与本案无关联性，均不予采信。原告提交的《尼玛县吉姆二标施工单位解决上访资金使用计划表》上原告名字对应的横向一栏中虽有“剩余欠款8260.00元”，但在签名处有原告的签名，在“备注”处有“√”符号，本院无法确信待证事实的存在具有高度可能性，故不予采信。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告群培提供了租赁物，被告冯荣江使用了该租赁物，被告应当按时足额支付相应的租赁费用。现原告要求被告冯荣江支付租赁费16420.00元的诉讼请求，根据已查明的事实，本院依法支持14000.00元租赁费。原告提交的《机械设备租赁合同》，虽能反映出是被告冯荣江、贵州平地公司与原告所签订，但被告贵州平地公司与原告之间无结算，且原告提交的《欠条》上未有被告贵州平地公司的签章或法定代表人的签字，且原告未有其他证据加以佐证被告冯荣江是代表被告贵州平地公司行使职权。因此，从《机械设备租赁合同》的履行及租赁费的结算均只反映出是被告冯荣江与原告之间发生合同关系，根据合同的相对性原则，履行还款义务依法应由被告冯荣江承担，故原告主张被告贵州平地公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告冯荣江于本判决生效之日起十日内支付原告群培租赁费14000.00元；   二、驳回原告群培的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费105.25元，由被告冯荣江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   刘 芳 芳   二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   拉姆曲珍  书  记  员   曲吉旺姆       附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条 【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条 【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初148号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某甲，男，1969年12月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人黄某乙，女，1981年7月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省汉川市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留卖淫罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年以来，被告人黄某乙在本市东西湖区某某街某某路9附13号经营某某足疗店。2020年10月，被告人黄某甲向被告人黄某乙租赁某某足疗店2楼房间供卖淫女从事卖淫活动，并聘请被告人黄某乙在某某足疗店1楼大厅经营足疗业务的同时帮助其接待嫖娼人员。同年11月10日22时许，卖淫女王星、张某1与嫖娼人员蔡某、张某2在2楼房间卖淫嫖娼，被公安机关当场查获。被告人黄某甲、黄某乙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到、破案经过、房屋租赁合同、营业执照、门面转租合同、转账记录、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙相互纠合，妨害社会管理秩序，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年三月二十六日书记员  程 柯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1808号原告：姜宇航，男，1988年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：傅奕铎，职务总经理。原告姜宇航诉被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告姜宇航在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜宇航撤回起诉处理。审判员  李艳娜（）二〇二一年三月十一日书记员  王建婷
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初214号 原告：李培君，男，1974年2月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告:李本雄，男，1964年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告:冉明华，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告:高云刚，男，1954年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告:李本苏，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告:李志兵，男，1983年5月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:钱绪露,雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）:张雅刚,雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：杨明强,男,1973年3月18日出生,汉族,四川省芦山县人,住四川省芦山县。 原告李培君、李本雄、冉明华、高云刚、李志兵、李本苏与被告杨明强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李培君、李本雄、冉明华、高云刚、李志兵、李本苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李培君、李本雄、冉明华、高云刚、李志兵、李本苏撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初179号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人楚天波，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2021]502号起诉书，指控被告人楚天波犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人楚天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2021年3月8日22时许，被告人楚天波驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，在淮阳区鲁台镇大街被执勤民警当场查获。经检测，楚天波的血液乙醇含量为188.1mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、查获情况说明、鉴定意见告知笔录、当事人血样（尿样）提取表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询信息单、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚天波醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人楚天波到案后如实供述且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。综合被告人犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楚天波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年三月十七日书记员 李浩源
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1202行初61号 原告青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。 法定代表人刘斥，该公司董事长兼总经理。 委托代理人谈玲，湖北清风源律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码11341202559242895P。 法定代表人田世平，该局局长。 本院于2020年12月17日立案受理了原告青岛海骊住居科技股份有限公司诉被告阜阳市颍州区人力资源和社会保障局拖欠农民工工资黑名单决定一案，同日向原告邮寄送达了预交案件受理费通知书，后报请阜阳市中级人民法院对本案指定管辖。阜阳市中级人民法院于2021年1月18日作出决定，决定本案由本院审理。本院于2021年3月5日重新登记编号后，依法进行了审理。经查，原告从2020年12月21日收到本院的预交案件受理费通知书次日起至今一直未预交案件受理费。该行为不符合《诉讼费交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”以及该办法第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。”的规定。原告也没有提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照原告青岛海骊住居科技股份有限公司自动撤诉处理。                                                                                                    审判长曹阳                                                                                                        审判员李黎东                                                                                                        审判员闫宁 二〇二一年三月九日                                                                                                         书记员余嘉惠 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初567号 原告：杜景超，男，1985年2月22日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：田志明，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 原告杜景超诉被告田志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杜景超于2021年3月23日申请撤回对被告田志明的起诉。 本院认为，原告杜景超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜景超撤回对被告田志明的起诉。 案件受理费775元，由原告杜景超负担。 审判员  成东峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  张琳资
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执651号 申请执行人：魏星，男，1985年2月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市开发区。 被执行人：方维元，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人魏星与被执行人方维元劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初3001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏星于2021年02月04日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资26275元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人方维元名下仅有零星存款，依法扣划433.18元。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人暂无财产可供执行。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3001号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月二十九日 书记员  望 程
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢179号之一 申请执行人:杨莉,女,生于1975年9月29日,汉族,住四川省江油市。 被执行人:陈文兵,男,生于1964年2月14日,汉族,住四川省江油市。 本院在执行申请执行人杨莉与被执行人陈文兵借款合同纠纷一案中，申请执行人杨莉于2021年3月12日向本院提交撤回执行申请书一份，申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1082号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月十二日 书记员  田雪
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初141号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨峰，男，1958年4月27日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，江西林峰建设工程有限公司法人代表，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。2019年2月28日因饮酒驾驶机动车被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕5206号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月20日15时许，被告人杨峰酒后无证驾驶（驾驶证被暂扣）赣Ｍ×××**小汽车行驶到南昌县路口时被执勤民警查获，随即民警将杨峰带至医院抽取血样送检。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：杨峰血样中检出乙醇成份，其含量为：134.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨峰拘役一个月，并处罚金。被告人杨峰对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨峰如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人杨峰曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且驾驶证处暂扣期间又再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二一年三月十五日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初415号原告：中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行，住所地：湛江市坡头区××××××××、二层局部。负责人：王尚宏，行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：郑真富，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××591。原告中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行诉被告郑真富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿所欠信用卡款项为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行撤诉。案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行负担。审判员  詹敏志二〇二一年三月二十九日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更343号罪犯李发宏，男，瑶族，1989年7月3日出生，小学肄业，云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖0506刑初143号刑事判决，以被告人李发宏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；李发宏等被告人尚未退出的违法所得人民币六万七千五百元，依法责令退赔。同案被告人不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）皖05刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李发宏在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李发宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2019年3月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为170.27元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李发宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发宏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年6月24日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初637号 原告：曹文爱，男，生于1975年6月11日，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道****。 负责人：杨皓明。 被告：四川创科实业有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒园大道中段iv> 法定代表人：蒋际富。 原告曹文爱与被告四川创科实业有限公司雅安分公司（以下除判决主文外简称创科雅安分公司）、四川创科实业有限公司（以下除判决主文外简称创科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文爱及其委托诉讼代理人陈淑君到庭参加了诉讼，被告创科雅安分公司、创科公司经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹文爱向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告劳动报酬34287元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告创科雅安分公司员工，与该分公司签订有《劳动合同书》。2020年1月22日，被告创科雅安分公司对原告工资进行结算后，向原告出具《四川创科实业有限公司雅安分公司员工未付工资明细》一份，载明：拖欠原告工资金额为34287元，且加盖创科雅安分公司印章。之后，原告多次催收未果。被告创科公司作为总公司依法应当与分公司一并对原告的劳动报酬承担支付责任。为维护原告的合法权益，特依法诉讼。 被告创科雅安分公司未到庭也未向本院提书面答辩意见。 被告创科公司未到庭也未向本院提书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。 认定上述事实，有经原告举证，本院予以认证的原告身份证明、二被告企业信用信息公示报告、《劳动合同书》、《四川创科实业有限公司雅安分公司员工未付工资明细》及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案的拖欠劳动报酬等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。 合法的债权受法律保护。本案中,被告创科雅安分公司拖欠原告劳务费34287元，有其为原告出具的未付工资明细及原告庭审陈述为证,事实清楚,被告创科雅安分公司理应给付原告劳务费。故对原告要求被告创科雅安分公司给付34287元劳务费的主张成立，本院依法予以支持。被告创科公司作为总公司，应当对其分公司的债务一并承担给付责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹文爱支付劳务费34287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司负担。此款原告已垫付，在执行本案时由二被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 舜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3975号原告：雷浩，男，1977年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：石昀峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住西安市未央区海璟国际5-1-1402本院受理原告雷浩诉被告石昀峰民间借贷纠纷一案后，原告雷浩于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷浩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年三月三日 书    记    员     舒  婧 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初513号 原告：吴庆付，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。 被告：许民，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。 原告吴庆付与被告许民中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告吴庆付于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庆付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴庆付撤诉。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告吴庆付负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年三月九日 书记员  杨 雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1177号原告：莫小灵，男，1971年8月20日生，汉族，住新余市。原告：傅美连，女，1971年10月6日生，汉族，住新余市。二原告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。原告莫小灵、傅美连（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根及被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金73050.3元（暂从2018年1月1日起计算至2020年12月31日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1．本案被告并没有违约行为，根据双方约定原告应该提供相应的办证材料，但是从原告起诉的材料中可以反映出原告并没有履行该项义务，如果原告不提供相应的办证资料被告是无法给原告办理相应的不动产登记证书，因此被告不存在违约责任；2．如果被告应当承担违约责任的话也应当从房屋实际交付起360日办理产权登记，但是原告所起诉的诉请当中均不是以合同约定的条件计算违约金，并且原告起诉的违约金过高，计算存在错误，应以双方实际的正确的时间来计算。本院查明的事实一、2016年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为405835元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前交付房屋；房屋登记：因出卖人的原因，买受人（即原告）未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的处理方式约定为：无。二、原告向被告支付首期房价款309976元，余款95859元申请贷款支付。三、2017年2月4日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告未能依约办理房屋所有权证书，构成违约，故对被告提出其不存在违约责任的抗辩意见，本院不予采信。关于违约损失起算时间的认定，本院认为，依据合同约定被告应当在2016年12月31日前向原告交付案涉房屋；在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，但被告未能按时交付案涉房屋，明显违约，故应自2016年12月31日起360日后即2017年12月27日起计算逾期办证损失，现原告主张从2018年1月1日起计算，于法无悖；对被告提出从房屋实际交付之日起360日后计算的抗辩意见，本院不予采信。对于逾期办证损失的计算，本院认为，虽合同中对逾期办证的处理方式约定为“无”，但被告逾期办证，确实造成了原告的实际损失，因此，参照《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第五条、第六条的规定，本院酌情认定按照已付购房款万分之一计算违约损失，该损失为44439元（405835元×0.0001×1095天，按日万分之一暂算至2020年12月31日），并按日万分之一支付至实际完成房屋所有权登记之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莫小灵、傅美连支付逾期办证损失44439元，并从2021年1月1日起以房价款405835元为基数，按日万分之一支付违约损失至实际完成房屋所有权登记之日止；二、驳回原告莫小灵、傅美连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告莫小灵、傅美连承担318元，被告新余市东盛房地产开发有限公司承担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年三月二十四日法官助理付雪松书记员熊黎慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执4083号申请执行人:耿后兵，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:周恒锋，男，1974年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿后兵与被执行人周恒锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人耿后兵与被执行人周恒锋自行协商一致、达成和解，约定被执行人周恒锋自2021年4月起分期偿还。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执4083号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年三月二十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  姜 萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3432号申请执行人：西河宝，男，1963年4月13日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：范志杰，男，1986年12月21日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人西河宝与被执行人范志杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人范志杰应偿还申请执行人借款42200元，负担案件受理费525元。在执行过程中，申请执行人实现债权8000元，并就剩余款项与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2021年12月31日前将剩余欠款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月十一日书记员 刘福军
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初928号之二 原告：万玉军，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省金堂县。 被告：四川正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号。 法定代表人：刘江。 被告：四川圆瑞建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 被告：赖飞，男，汉族，1983年7月29日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告万玉军与被告四川正丰建设工程有限公司、四川圆瑞建设工程有限公司、赖飞买卖合同纠纷一案中，原告万玉军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万玉军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万玉军撤回起诉。 案件受理费9194元，由原告万玉军负担。 审判员 胡 海 二〇二一年三月十八日 书记员 彭雨铃
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执176号 申请执行人：王青山，男，1966年10月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：章定岳，男，1955年10月8日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人王青山与被执行人章定岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王青山与被执行人章定岳2021年3月15日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 丹
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更192号罪犯杨连体，男，汉族，1973年5月18日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人杨连体犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0161号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨连体在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨连体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨连体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨连体减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1852号之一 本院于2020年12月14日，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告陈鹏文金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川0302民初1852号《民事判决书》中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0302民初1852号《民事判决书》中第六页第6至7行“本案受理费收取2327.1元，共计4947.1元”更正为“本案受理费收取4654.2元，共计7274.2元”。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  严玉莲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  侯 翼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3713号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1—201、401—408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，行长。被申请人：庄宝洪，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：田淑香，女，1959年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告田淑香,被告庄宝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出(2021)津0116民初3713号民事裁定，冻结被申请人庄宝洪、田淑香名下银行账户存款984762.59元或查封、扣押其他等值财产。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除上述保全措施符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人庄宝洪、田淑香采取的冻结其名下银行账户存款984762.59元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二一年三月二十三日书记员  王育鑫
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初167号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈振全，男，1985年3月15日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年3月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞108号起诉书指控被告人陈振全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月17日15时许，被告人陈振全酒后驾驶渝F××号两轮摩托车从万州区长岭镇庙坝附近出发沿318国道行驶，当车行驶至白羊公巡大队执法服务站附近时，被民警查获。经鉴定，陈振全血液中检出乙醇，含量为142.1毫克／100毫升。陈振全到案后如实供述了上述事实。被告人陈振全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人陈振全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈振全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈振全的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈振全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严学万二〇二一年三月十二日法官助理 申 琳书 记 员 陈晓丽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执恢93号 申请执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：汪乐芸，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：张琴，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：杨礼林，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人：谢光洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：徐万余，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张华宝，男，1958年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人汪绍伦、汪乐芸、张琴、杨礼林、谢光洪与被执行人徐万余、张华宝股权转让纠纷执行一案，汪绍伦、汪乐芸、张琴、杨礼林、谢光洪依据四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民再3号民事判决书向本院申请强制执行，要求徐万余支付汪绍伦股权转让款543800元、支付 汪乐芸股权转让款1472700元、支付张琴股权转让款679700元、支付谢光洪股权转让款475800元，共计3172000元；要求张华宝支付杨礼林股权转让款453100元。并要求徐万余、张华宝支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案恢复执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、传统调查未发现被执行人徐万余、张华宝有可供执行财产。 本院依法对被执行人徐万余、张华宝限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人共同委托诉讼代理人郭金福并征求五申请执行人共同委托诉讼代理人郭金福对本案终结本次执行程序的意见，五申请执行人共同委托诉讼代理人郭金福认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人徐万余、张华宝有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 孟邦涛 审判员 祁明跃 二〇二一年三月二十九日 书记员 康竹婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终776号上诉人（原审原告）：康梦佳，女，汉族，1992年10月14日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：卢中有，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗俊岳，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。原审第三人：孙少鹏，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省遂平县。上诉人康梦佳因与被上诉人苗俊岳返还原物纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康梦佳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持康梦佳的一审诉讼请求或者发回重审；2、二审诉讼费用由苗俊岳承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、康梦佳的丈夫即孙少鹏原系漯河迈众汽车销售公司的普通员工，经公司总经理苗壮的同意，经中间商冯光辉之手先后销售汽车给曹帅帅等六人，孙少鹏的行为系职务行为，所欠车款是中间商所欠。2、车辆行驶证、车辆登记证书和两把车钥匙，是孙少鹏交付到总经理苗壮之手，是因为当时公司经营不善，孙少鹏想借苗壮20万元经营车辆销售四个月，然后用康梦佳的豫Ｌ×××**奔驰小汽车作抵押，在2019年10月1日经营一个月后，苗俊岳不再让孙少鹏经营，康梦佳的车辆也不再返还。3、康梦佳的车辆自2019年10月底就被苗俊岳用四辆时风货车围堵在107国道与漯舞路交叉口时风卡车城院内西北角处，有录音为证能够证明，康梦佳的车辆系被苗俊岳围堵。综上，一审法院错误认定事实，驳回康梦佳一审的诉求是错误的，望二审法院查明事实，返还康梦佳的车辆。苗俊岳二审答辩称，一、康梦佳的丈夫孙少鹏是否应当向漯河迈众汽车销售服务中心偿还车款不是本案审理的焦点。但通过一审中苗俊岳提供的2019年11月29日孙少鹏与漯河迈众汽车销售服务中心经理苗壮、财务李丹的对话录音可以证实，孙少鹏对于销售车辆未收回的车款负责，案涉车辆及车辆登记证书主动交付给漯河迈众汽车销售服务中心的同事，康梦佳签订了一份车辆过户协议交给迈众公司的财务。说明康梦佳、孙少鹏系自愿将案涉车辆交付给漯河迈众汽车销售服务中心进行变卖还账。二、康梦佳在一审中自认将案涉车辆交付给漯河迈众汽车销售服务中心并签订了车辆过户协议，上诉状中也认可车辆交付给了迈众公司的经理苗壮，由此说明苗俊岳并未扣押案涉车辆，康梦佳要求苗俊岳返还车辆缺乏事实依据。综上，康梦佳要求苗俊岳返还车辆缺乏事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康梦佳向一审法院起诉请求：1、苗俊岳返还康梦佳的豫Ｌ×××**牌奔驰CLA小汽车一辆；2、诉讼费由苗俊岳承担；3、2019年至今的保险费用（保险公司出具的保险单5543.76元）。一审法院认定事实：2019年10月底，孙少鹏将车牌号为豫Ｌ×××**号奔驰牌小汽车及车辆登记证书、车辆钥匙主动交付给漯河市迈众汽车销售服务中心，康梦佳向漯河市迈众汽车销售服务中心出具过车辆过户协议，但在本案中康梦佳、苗俊岳均未提供。随后，康梦佳认为苗俊岳行为属于非法扣押，双方争执无果，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康梦佳称苗俊岳扣押了其车辆，报警后公安机关至今没有做出认定和处理；康梦佳要求苗俊岳返还车辆，但未提供证据证实豫Ｌ×××**号奔驰牌小汽车系由苗俊岳扣押，同时根据一审庭审中康梦佳及孙少鹏的陈述，案涉车辆系由孙少鹏主动交给漯河市迈众汽车销售服务中心，苗俊岳并非车辆的实际占有人，故康梦佳要求苗俊岳返还原物缺乏依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回康梦佳的诉讼请求。案件受理费25元，由康梦佳承担。二审中康梦佳提交“孙少鹏与苗俊岳及苗俊岳几个朋友的谈话录音”一份，欲证明苗俊岳承认扣押车辆。苗俊岳质证称，请综合谈话录音的整个内容认定该录音所能证明的问题，该录音中主要还是提到孙少鹏因销售车辆欠迈众服务中心的车款未能偿还而发生的孙少鹏将车辆抵给迈众服务中心，该录音结合2019年11月29日孙少鹏与苗壮、李丹的录音可以印证并非苗俊岳扣押孙少鹏的车辆，而是孙少鹏以及康梦佳主动将车辆交给迈众销售中心，故该录音不能证明康梦佳所要证明的观点。二审中苗俊岳、孙少鹏未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，康梦佳向一审法院起诉请求判决苗俊岳返还其豫Ｌ×××**牌奔驰CLA小汽车一辆，但其上诉状中称“车辆行驶证、车辆登记证书和两把车钥匙，是第三人交付到总经理苗壮之手……”，苗俊岳将车辆交给了漯河市迈众汽车销售服务中心，康梦佳提交的证据不能证明扣押其车辆的系苗俊岳，其要求苗俊岳返还车辆的证据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。康梦佳、苗俊岳与漯河市迈众汽车销售服务中心之间如有纠纷，可另行主张权利。综上所述，康梦佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康梦佳负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月三十日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保36号 申请人吕某，女，汉族，1985年8月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人车上某有限公司。 地址廊坊市XXX室。 法定代表人王某，职务执行董事。 被申请人邵某，男，汉族，1971年9月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人伊某，女，汉族，1967年6月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款43万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人车上某有限公司、邵某、伊某银行存款43万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人吕某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月十一日 书记员  卢 妹
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执425号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与赵汉卿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4229.95元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1105号原告：叶雷，男，汉族，1979年5月14日出生，住安徽省涡份阳县。被告：涡阳县紫光久久装饰店，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段（环保局南188米路东）。统一社会信用代码：192341621MA2QQ1TF62。法定代表人：王显金，职务：经营者。被告：王显金，男，汉族，1981年4月19日生，安徽省涡阳县3。被告：陈利，女，汉族，1984年7月20日生，安徽省涡阳县3。原告叶雷诉被告涡阳县紫光久久装饰店、王显金、陈利合同纠纷一案，本院于2021年2月11日立案后，依法进行审理。叶雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币13000元并自起诉之起按照同期银行市场报价利率四倍支付利。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王显金、陈利系夫妻关系，2020年7月15日原告与被告签订新城安置小区14号楼二单元103室房屋装修合同，合同签订后原告陆续向被告支付装修款项45000元，被告收取款项后不再为原告进行装修，后经原、被告双方协商对装修工程核算后，扣除已经完成的工程量王显金、陈利夫妻二人欠原告装修余款人民币13000元，被告承诺于2020年12月31日前还清，到期后被告拒绝归还，故诉至法院。本院经审查认为，本案因原告起诉时所列被告涡阳县紫光久久装饰店与原、被告双方签订的房屋装修合同名称不一致，且合同中无该公司盖章，原告起诉不符合受理条件，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶雷的起诉。案件预收受理费88元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年三月四日书记员 王文强
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执104号 申请执行人：九江金厦混凝土有限公司，地址：瑞昌市。 被执行人：邱国强，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：何平，男，1978年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2021年1月11日立案受理申请执行人九江金厦混凝土有限公司申请执行被执行人邱国强、何平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款292,459元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人何平的银行存款98,916元后未发现被执行人有足够的财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有足够的财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初243号 原告：张海云，女，1982年10月21日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：曹孟芹，女，1968年6月1日出生，汉族，现住故城县。 被告：吴桂华，男，1967年10月22日出生，汉族，现住故城县。 原告张海云与被告曹孟芹、吴桂华为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云及其委托诉讼代理人刘胜达，被告曹孟芹均到庭参加诉讼，被告吴桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000000元及利息；2.诉讼费用由被告承担；3.诉前财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告曹孟芹、吴桂华因承包耕地，急需资金向原告张海云借款3000000元。原告分三次借款3000000元，两被告向原告出具欠条及承诺书，被告自愿将位于饶阳店镇春××商场及××楼房以及所包含的宅基地院子及一切商品作为抵押担保，双方约定还款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告曹孟芹辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。 被告吴桂华在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：被告曹孟芹、吴桂华因承包耕地急需资金，多次向原告借款。2014年4月份，原告张海云分两次向被告吴桂华银行账户汇款1000000元；2014年8月份，原告张海云分两次向被告吴桂华银行账户汇款1000000元；2017年5月份，原告张海云分两次向被告指定的故城县鸿垦苗木种植有限公司汇款1000000元，借款期限均为一年，上述借款合计3000000元，被告曹孟芹对以上事实予以认可。后经原告多次催要，被告曹孟芹、吴桂华分别于2019年4月28日、2019年5月18日、2019年8月16日向原告出具借条及承诺书各三份，确认向原告借款3000000元，用期一年，并承诺按时还清，否则自愿将春萌商场及全部楼房（含宅基地院子）及一切商品作抵押担保。利息支付至2020年11月15日，借款本金3000000元至今未偿还，经原告多次催要未果。遂提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金3000000元及利息。另查明，原告张海云支付诉前财产保全费5000元。被告曹孟芹与被告吴桂华系夫妻关系。以上事实，由原告提供的证据银行转账汇款凭证5份、借据三份在卷佐证。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告张海云与被告曹孟芹、吴桂华之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告曹孟芹、吴桂华至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原、被告双方未约定逾期利率，原告主张被告应自2020年11月16日起至付清之日止，参照2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍计算支付利息，不违反法律、法规强制性规定，予以支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告吴桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，被告曹孟芹、吴桂华应偿还原告张海云借款本金3000000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹孟芹、吴桂华于本判决生效之日起七日内偿还原告张海云借款本金3000000元及逾期利息（以3000000元为基数，按2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年11月16日起至履行完毕之日止）； 二、被告曹孟芹、吴桂华于本判决生效之日起七日内给付原告张海云诉前财产保全费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告曹孟芹、吴桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二一年三月十二日 书记员  王晓庆
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执85号 吴达胜、黄春花： 本院在执行被执行人恩吴达胜、黄春花金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴达胜、黄春花已将本院作出的（2020）粤0785民1683号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执85号案件结案。 二〇二一年三月二日