wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1116号原告：刘开成，男，1951年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程立刚，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘开成与被告程立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘开成到庭参加诉讼，被告程立刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告本金10000元,并从2017年10月24日起按月息2分计算利息至款项付清之日止，暂计至2021年1月30日利息7800元；2.本案诉讼费由被告承担，原告不同意由被告直接支付原告。事实和理由：2016年，被告经人介绍租住在原告房屋。2017年6月左右被告离开到广西做生意。2017年10月中下旬，被告称其因做生意需要向原告借款30000元，并约定月息2分。2017年10月24日，原告向被告出借30000元。经原告催收，后被告仅归还了原告借款本金20000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。被告程立刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告刘开成通过其在重庆农村商业银行×××的账号向被告程立刚×××的账号转款30000元。对于该笔转款，原告刘开成当庭陈述，原、被告系朋友关系，程立刚以做铝合金门窗工程差本钱为由向原告借款，故原告出借了该笔款项；借款时程立刚未出具借条，双方未约定还款期限，但口头约定了利息；后程立刚归还了借款本金20000元，余下借款本金10000元经原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）一张等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程立刚向原告刘开成借款的事实，有原告刘开成举示的重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）为证，结合庭审中原告刘开成的陈述，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故对原告刘开成要求被告程立刚归还尚欠借款本金10000元的诉请，本院予以支持。对于原告刘开成主张的利息，因刘开成并未举示证据证明借贷双方约定了利息，应视为没有利息，故本院对原告刘开成主张的从2017年10月24日起至本案起诉前一日即2021年1月31日止的利息不予支持。而原告刘开成所主张的从本案起诉之日起至款项付清之日止的逾期还款利息，实为要求被告程立刚承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告刘开成主张的以10000元借款本金为基数，从本案起诉之日即2021年2月1日起至款项付清之日止按照本案起诉之日即2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告程立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程立刚于本判决生效之日起五日内归还原告刘开成借款本金10000元，并支付原告刘开成以尚欠借款本金10000元为基数，从2021年2月1日起至款项付清之日止按照2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；二、驳回原告刘开成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.50元，由原告刘开成承担53.5元，余下69元由被告程立刚承担（此款原告刘开成已垫付，限被告程立刚随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆世雄二〇二一年三月四日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1401号 原告：唐某，女，汉族，生于1948年5月5日，住四川省三台县。 被告：赖某，男，汉族，生于1971年3月17日，汉族，住四川省三台县。 原告唐某与被告赖某赡养费纠纷一案，原告唐某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 本案案件受理费50元，予以免收。 审 判 员 张明永 二〇二一年三月十七日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2188号申请执行人：陈连凤，女，1961年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。陈连凤与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8207号判决已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈连凤向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费164元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3285号原告：张妍艳，女，1993年4月11日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：徐翔，男，1990年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原告张妍艳与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张妍艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张妍艳撤回起诉处理。审 判 员  邬海翔二〇二一年三月十九日见习书记员  王宠芳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0721民初192号 原告：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道60号，统一社会信用代码：913607005638397317。 法定代表人：陈春风，公司执行董事。 委托代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：周云豪，江西橙都律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：廖深新，男，汉族，1986年8月4日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：张**生，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：丁地长，男，汉族，1985年6月4日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 第三人：刘玲玲，女，汉族，1988年5月3日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告江西宣佳房地产开发有限公司诉被告廖深新执行程序中的异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。 原告江西宣佳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除查封的赣州市章贡区橙乡大道世纪嘉园公寓楼1017号公寓（网上备案合同编号：2017022001911）（以下简称为1017号公寓）；2、依法确认1017号公寓的所有权人为江西宣佳房地产开发有限公司；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告廖深新与第三人丁地长、刘玲玲民间借贷纠纷一案，贵院于2019年12月23日依据（2019）赣0721民初200号裁定书查封了1017号公寓。原告对贵院查封1017号公寓的裁定不服，依法于2020年11月17日向贵院一处书面异议。贵院于2020年11月27日作出（2020）赣0721执异40号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。现原告根据下列事实与理由依法提起执行异议诉讼。原告与第三人签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》已经依约定解除，原告享有1017号公寓的所有权。2017年2月20日，被告与第三人丁地长、刘玲玲签订《赣州市商品房买卖合同》以及《补充协议》（以下简称为合同）。合同约定由第三人向原告购买1017号公寓，总房款587000元。另约定第三人应当按时支付按揭贷款本息，如第三人未按时还款导致原告承担保证责任并代为偿还按揭贷款的，原告有权要求第三人按代偿款项的20%支付违约金；原告还有权单方解除合同，第三人应支付商品房总房款3%的违约金并赔偿原告因解除合同和承担保证责任所造成的各项损失。因第三人未按期归还按揭贷款，上海浦东发展银行赣州分行遂根据《个人住房按揭贷款业务合作协议》扣划了原告缴纳的保证金。截止2019年12月16日，原告已代第三人共计偿还按揭贷款43240.72元。因此，根据合同约定，原告有权单方解除合同并取得1017号公寓的所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。 本案在审理过程中，原告江西宣佳房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西宣佳房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西宣佳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4835元（已减半收取），退回原告江西宣佳房地产开发有限公司2400元。 审 判 长  邱旭东 人民陪审员  刘德心 人民陪审员  罗才兰 二〇二一年三月一日 代理书记员  谢 婷
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段**。 负责人：文晋蜀，该行行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：廖容，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告廖容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加了诉讼，被告廖容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡透支本金17639.96元及截止于2020年12月13日利息2747.57元、违约金953.43元和手续费378元，2020年12月13日之后的利息及违约金按约定计算至实际清偿完毕之日止，以上暂计21718.96元；2,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡，原告同意其领用申请，并为其办理了卡号为6259××××0534的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。但从2020年3月25日以来，被告开始逾期，截至2020年12月13日，被告尚欠本金17639.96元，利息2747.57元、违约金953.43元和手续费378元。被告自从出现逾期情况后，原告采取电话、上门、信函等多种方式催收，被告均置之不理。截至起诉之日，被告仍未归还上述透支本息及违约金费用。原告无奈之下只能诉到法院，望判如所请。 被告廖容未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及相关资料；3、拖欠账户明细表；4、信用卡消费流水；5、原告催收材料。 上述证据经原告当庭出示，经本院核实后对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告廖容向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告审核后向被告周世芬发放了信用额度为25000元卡号为6259××××0534的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据资信情况、用卡情况等因素确定或高速，并通过短信或账单方式告知乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，当账户逾期到第8期以后再出的账单则不再收取滞纳金。并对预借现金等手续费标准进行了约定。被告廖容从2018年2月23日开始使用此卡，2020年3月25日开始逾期还款，至2020年12月13日，被告廖容共透支信用卡本金17639.96元、尚欠利息2747.57元、违约金953.43元和手续费378元。被告逾期后，原告多次通过电话和上门催收等方式要求被告还款，但均无果。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告中指出，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，被告廖容向原告申请贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审查后为被告办理了贷记卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告周世芬在取得原告签发的贷记卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支本金。被告廖容未按时偿还贷记卡消费的本金费用，构成违约，还应按双方约定支付利息（含复利）、手续费、违约金。按合同约定被告已连续违约8次，原告收取违约金953.43元后，不再计算违约金。故本院对于原告请求被告廖容偿还本金17639.96元、尚欠利息2747.57元、违约金953.43元和手续费378元，2020年12月13日之后的利息按约定计算至清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖容在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行信用卡透支本金17639.96元、违约金953.43元、手续费378元、2020年12月13日之前的利息2747.57元，2020年12月13日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告廖容负担。该款原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，由被告廖容直接支付给原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执361号之一 申请执行人：唐坤，男，生于1979年3月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：郭明付，男，生于1970年12月1日，汉族,户籍所在地西藏自治区林芝市巴宜区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1799号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无车辆登记，无公积金，无财付通、支付宝余额，被执行人的银行存款已被我院强制扣划，且已分配给各债权人，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年1月18日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  李建波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4943号 伍伟彬： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初99号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年3月18日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初172号原告：吴启定，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗竞坚，上海信亚律师事务所律师。被告：袁耀，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告吴启定与被告袁耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴启定及其委托诉讼代理人罗竞坚，被告袁耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴启定向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款3万元；2、按LPR支付前述款项的2020年12月16日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2008年起从事煤炭采购销售，均就职于私人企业。2016年至今原告在郓城县顺昌贸易有限公司负责煤炭采购销售，2020年原告年收入23万元左右，无对应个税缴纳记录。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。2012年原告接受上海鼎唐金属材料有限公司面试时与当时的面试官被告认识，之后双方有业务往来，成为无话不说、关系不错的朋友。2020年9月底，被告来电以垫付车祸赔偿金而保险理赔款尚未发放为由欲借款3万元。考虑到双方认识已七、八年，而且当时原、被告所在公司间存在业务往来，被告公司可以优惠出售煤炭，原告同意出借，于2020年9月30日通过支付宝一次性转款3万至被告支付宝账户。因当时双方不在一起，原告无法要求被告立条，仅口头约定借期两个月。到期被告未还款，原告去电、微信向被告催款，被告否认借款，称是和原告的业务往来款，致原告于2020年12月16日诉至法院。被告袁耀辩称，被告2019年下半年来沪发展，2019年在上海市岁金国际贸易有限公司任总经理，公司主要从事黑色煤炭、焦炭、钢材销售和采购，被告在公司占股15%，负责公司整体运营，对外可代表公司。2020年被告年收入50万元左右，无对应个税缴纳记录。双方认识过程如原告所述。本案3万元是被告公司销货与原告公司、货物在靖江港口发生的费用，包括打水、整垛、捡杂物、排水、协调装船、海事流向及关系处理等费用，非私人间借款。原、被告公司间业务往来款除系争款外其余均走公司账户。2020年11月中旬原告微信向被告催要，被告态度同上，故不同意诉请。审理中，原告提供了1、其名下支付宝转款截图；2、原被告2020年11月6日、15日微信聊天截图，证明原告催款、被告否认之实。被告经质证，对证据无异议。被告坚持其辩称，提供了：1、原被告2020年9月微信聊天截图若干、2020年9月原被告通话流水、2020年9月29日岁金公司与淮南市隆进商贸有限公司签署的煤炭购销合同复印件、案外人神某某出某的收据复印件1张(原件已核)、被告名下招行网银交易截图2张及岁金公司工商信息打印件，证明系争款发生的时间段内原被告间通话记录达100多个，应与业务有关，被告个人账户存在转款自己公司和转款原告的记录。系争款是被告替原告垫付给案外人神某某的；2，原被告2020年11月5日、6日、15日微信聊天截图若干，证明原被告争执的钱款是前往宁波发生的费用，与系争款无关。原告经质证，对证据1中除收据真实性无法确认外，其余证据真实性认可，但均与本案无关。对证据2真实性认可，证明用途不认可。原、被告各执一词致调解不成。本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告当时所在公司面试时与被告认识，之后双方各自所在公司存在业务往来，原、被告间有交集，关系不错。2020年9月30日原告通过支付宝转款被告3万元。2020年11月15日10：20原告微信被告道：“袁总，9月30日借你的3万，你说用两个月，月底应该还我了吧，这个你不能再有什么变化了吧”10：37原告又道：“我等你两天时间，不回复或者不还，我就去你公司问你要了。”11：12被告回复：“去吧。”原告微信道：“小钱什么的都不和你计较了，当初信任你，你借这个钱，也没让你写借条，现在你这样赖账，我也只能先去你公司问你要，实在不行就打官司了。”被告回复：“去吧。”“我们个人之间和公司有屁关系。”“我不和你说了。”原告道：“那你月底还钱就行。”被告回复：“还毛钱，答应你的给你。”2020年12月16日原告诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元提供了原告支付宝转款电子回单佐证。回单证明原告向被告交付3万元之实，该款被告认可收悉，但称3万元系双方所在公司间业务往来费用，提供了双方微信聊天截图、通话流水、案外人出某的收据、被告公司工商信息、被告网银转款记录佐证，所有证据无法证明被告抗辩。首先，系争款系原、被告个人账户间往来，与原、被告庭审所述的公司业务走公司账的客观事实相悖。其次，被告庭审坚持系争款是公司业务上的账款，却在原告2020年11月15日微信向其催款时，明确表示系争款与公司无关，是私人间的事，前后说辞矛盾；三、原告微信中明确无误表明系争款是原告出借款并向被告催要，被告不同意还款，但对款项性质未提异议，只回复“去吧。”该反映有悖常理。本案，原告虽然缺乏借贷合意的借条，但原被告间微信聊天内容已弥补了这一不足。原告基于多年朋友交情，同意出借并疏于立条的解释尚属合理，故对原、被告间3万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自起诉日起按法律规定的利率标准支付逾期利息的请求无不妥，本院一并支持。综上，被告应承担3万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告袁耀应于本判决生效之日起十日内归还原告吴启定借款3万元；二、被告袁耀应于本判决生效之日起十日内按起诉时2020年12月16日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告吴启定上述钱款的2020年12月16日起至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费10元(原告吴启定已预付50元)，由被告袁耀负担。本判决为终审判决。审判员  陈莉二〇二一年三月二日书记员  胡婷附：相关法律条文第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行赔申6号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘太兴，男，1945年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 再审申请人刘太兴因诉徐州市贾汪区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行赔终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘太兴向本院申请再审称，本案一直在法院处理，开始提起民事诉讼，三级法院均认为不属于民事诉讼受案范围，而属于行政诉讼，因此才提起本案诉讼。故本案起诉期限应该从江苏省高级人民法院作出（2019）苏民申5637号民事裁定生效时间开始计算，未超过起诉期限，请求：撤销一、二审裁定并指定一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案房屋的拆除行为发生于1995年，而刘太兴直至2020年提起本案诉讼，即使以其2018年提起民事诉讼计算，亦已超过二十年的最长起诉期限。故其起诉不符合行政诉讼的法定受理条件，一、二审法院对刘太兴的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。刘太兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘太兴的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二一年三月十六日 书 记 员 苌璐曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5946号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：邵小珍，女。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告邵小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月三十日书记员  廖嘉颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1216号申请执行人宏润(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：高峰，职务：董事长。被执行人钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人严祥德，男，1945年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王宏莲，女，1945年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人严磊，男，1970年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2020)沪0115民初15427号宏润(上海)融资租赁有限公司与钟韶华、严佳、严祥德、王宏莲、严磊其他合同纠纷一案，经查明，被执行人钟韶华、严佳、严祥德、王宏莲、严磊目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初15427号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初222号 原告：杨某1，女，1971年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：王某1，男，2006年1月17日生，汉族，学生，现住吉林省。 法定代理人：杨某1，系本案原告，王某1的母亲。 被告：韩友才，男，1958年4月23日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告杨某1、王某1诉被告韩友才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、原告王某1的法定代理人杨某1到庭参加诉讼。被告韩友才经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨某1、王某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告医疗费6088元、误工费1120元、护理费1853元、伙食补助费1200元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计16261元。事实与理由：2020年4月11日17时40分许，被告韩友才在原告家院内卸货，因原告杨某1要求被告不要压坏院内红砖与其发生冲突，将原告杨某1殴打致轻微伤。杨某1的儿子原告王某1见自己母亲被打便跑到现场后，与被告发生冲突，被告将原告王某1殴打。原告母子被打后，被送往扶余市人民医院住院治疗。原告杨某1住院7天，花费4686.98元。原告王某1住院5天，花费1401.32元。二人护理费154.39元／天×（7＋5）天=1853元、误工费159.96元／天×7天=1120元、伙食补助费100元／天×（7+5）天=1200元、交通费1000元。被告因殴打二原告被扶余市公安局行政处罚。原告王某1尚未成年，因被打留下巨大心理阴影，不敢出门，学习成绩下降，给原告家带来巨大精神折磨，多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 二原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、扶余市公安局受案登记表、扶余市公安局行政处罚决定书，证明：被告韩友才殴打原告杨某1、王某1，被公安机关处罚。 2、扶余市公安局对杨某1、王某1、韩友才的询问笔录，证明：被告韩友才殴打原告。 3、扶余市公安局对杨某2、赵某、王某2、范某、王某3的询问笔录，证明：被告韩友才对二原告殴打有过错责任。 4、扶余市人民医院杨某1住院病案、出院诊断书、住院费专用票据，证明：原告杨某1被殴打导致头部挫伤、面部挫伤、残冠折断、残冠挫伤、胸部挫伤，住院7天，住院期间二级护理，医疗费4686.98元。 5、扶余市人民医院王某1住院病案、出院诊断书、住院费专用票据，证明：原告王某1被被告韩友才殴打导致头面部挫伤，住院5天，住院期间二级护理，医疗费1404.32元。 6、车费收据1枚，金额500元，证明：二原告被打后，打车去扶余市人民医院车费500元。 7、证人杨某2出庭证言，证实：大车送化肥的一个男的把杨某1踹倒了。 被告韩友才未答辩，未到庭。 经审理查明，2020年4月11日17时40分，在给原告杨某1家运送化肥时，被告韩友才是装卸工，原告杨某1担心将地面的红砖压坏，阻止化肥车进院，于是原告杨某1与被告韩友才发生争吵辱骂，后被告韩友才与原告杨某1又发生厮打，导致原告杨某1受伤。原告王某1见被告韩友才与其母亲杨某1厮打便从屋内到达现场，与被告发生冲突并发生厮打，致使原告王某1受伤。上述事实有原告方出示的扶余市公安局受案登记表、扶余市公安局行政处罚决定书、扶余市公安局对杨某1、王某1、韩友才的询问笔录、扶余市公安局对证人杨某2、赵某、王某2、范某、王某3的询问笔录、证人杨某2出庭证言予以证实，本院予以采信。原告杨某1受伤后，在扶余市人民医院住院治疗7天，诊断为头部挫伤、面部挫伤、残冠折断、残冠挫伤、胸部挫伤，住院期间二级护理，医疗费4686.98元。该事实有原告出示的扶余市人民医院杨某1住院病案、出院诊断书、住院费专用票据予以证实，本院予以采信。原告王某1受伤后，在扶余市人民医院住院治疗5天，诊断为头面部挫伤，住院期间二级护理，医疗费1404.32元。上述事实有原告方出示的扶余市人民医院王某1住院病案、出院诊断书、住院费专用票据予以证实，本院予以采信。二原告受伤后，打车到扶余市人民医院治疗，打车费500元。该事实有车费收据予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨某1担心化肥车将院内地面红砖压坏，阻止车辆进院，而与作为装卸工的被告韩友才发生争吵辱骂，进而发生厮打，双方均有过错，被告过错较大，应当承担主要责任；原告杨某1过错较小，应当承担次要责任。被告作为成年人与未成年人原告王某1发生打架，并将原告王某1打伤，过错较大，应当承担主要责任；原告王某1在见其母亲杨某1与被告发生打架时，参与打架，采取行为不当，亦有过错，应当承担次要责任。关于原告主张的精神损害问题：《民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，原告杨某1、王某1未向法庭出示任何证据证实由于侵权造成其精神损害，因此，对原告的精神损害赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条的规定，判决如下： 一、被告韩友才于本判决生效后五日内赔偿原告杨某1医疗费4686.98元、误工费159.96元／天×7天=1119.72元、护理费154.39元／天×7天=1080.73元、伙食补助费100元／天×7天=700元、交通费250元，合计人民币7837.43元的70%，即5486,20元； 二、被告韩友才于本判决生效后五日内赔偿原告王某1医疗费1404.32元、护理费154.39元／天×5天=771.95元、伙食补助费100元／天×5天=500元、交通费250元，合计人民币2926.27元的70%，即2048.39元； 三、驳回原告杨某1、王某1的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年三月七日 书记员  程海斌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1028号原告：彭小利，女，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵明星，重庆锐力律师事务所律师。被告：田洪勇，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告彭小利与被告田洪勇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告彭小利于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭小利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭小利负担。审判员  李圣丹二〇二一年三月五日书记员  唐 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1958年10月8日出生，汉族，北京东陶有限公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人张勇因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日，东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额等方案。至此，张勇方知道东陶公司未足额支付加班工资，自己的权利受到了侵害。（四）《关于北京东陶有限公司职工安置情况的说明》以及双方当事人在二审审理过程中的陈述，均可作为新的证据推翻一、二审判决。综上，张勇认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为仲裁时效的起算时间。一、二审法院在审理过程中，张勇主张其于2013年10月离职，2019年10月9日知道东陶公司未依法足额支付加班工资，且东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故二审法院认定张勇主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算缺乏依据正确。张勇虽主张有新的证据，但其在本院再审审查过程中提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，张勇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更117号 罪犯杨永国，男，1956年3月13日生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉06刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人杨永国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨永国附带民事诉讼原告人经济损失人民币28049元，扣除已给付的11240元，被告人杨永国应赔偿人民币16809元。被告人杨永国不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）吉刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯杨永国参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯杨永国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨永国在服刑期间，认罪悔罪，民事赔偿履行完毕，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨永国在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨永国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2021年3月17日起至2043年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初184号 原告：谭小亨，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 被告：王路飞，男，1994年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。 原告谭小亨与被告王路飞合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭小亨、被告王路飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭小亨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款29929元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工程承包关系。2017年1月，被告承包了原告三层房屋装修。原告向被告支付了装修费及材料款共计142500元，其中被告支付材料款50306元，人工费62260元，原告多向被告支付了工程款29929元。被告签写了一份工程结算单据，但未约定还款日期。原告多次向被告催讨欠款未果，为维护自己的合法权益特诉至法院。 王路飞辩称，不同意归还谭小亨欠款29929元。谭小亨诉称支付答辩人142500元，但未提交相关凭证。谭小亨并未将装修款支付至答辩人账户，答辩人不清楚具体金额，谭慧方才清楚。答辩人与谭慧方约定欠谭小亨的欠款由谭慧方承担，装修人工费由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谭小亨提交的《工程款结算单》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭小亨与谭慧方系父女关系，谭慧方与王路飞原系恋人关系。2017年1月，谭小亨将其房屋装修工程发包给王路飞施工。谭小亨向王路飞预支装修款142500元。2018年2月14日，经双方结算，王路飞尚欠谭小亨装修款29929元。王路飞在《工程款结算单》上签名确认。后经谭小亨催讨，王路飞未向谭小亨返还装修款。故谭小亨诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为王路飞应否返还谭小亨装修款29929元。王路飞在《工程款结算单》上确认欠谭小亨装修款29929元，谭小亨要求王路飞返还装修款29929元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王路飞提出装修款应由谭慧方返还，但未提交证据佐证其辩驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告王路飞于本判决生效之日起十日内返还原告谭小亨装修款29929元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告王路飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 付 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈林辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1782号 申请执行人：大方县百纳乡新华村松园采石厂，统一社会信用代码:91520521L51928389X，住贵州省毕节市大方县百纳乡新华村松园组。 主要负责人：杨德品，该厂负责人。 委托代理人：陈正荣，系大方县百纳法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州友浩建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91520500099941344G，住贵州省毕节市七星关区梨树镇保河村**。 法定代表人：张道云。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6174号民事判决书，受理大方县百纳乡新华村松园采石厂申请执行贵州友浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查询到被执行人贵州友浩建筑工程有限公司在百里杜鹃水利局有未支付的工程款。因被执行人贵州友浩建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣押、提取被执行人贵州友浩建筑工程有限公司在百里杜鹃水利局的工程款人民币250000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月一日 书记员 付 雄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4232号原告：重庆品道物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一信用代码：91500160703305588。法定代表人：张勇。被告：谢正树，女，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告谢正树物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月十六日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2410号上诉人（原审被告）：陕西凯泽轩实业有限公司，统一社会信用代码XX，住所地陕西省西安市未央区西十里铺村兴盛园27幢2单元21504室。法定代表人:杨利明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐州浩兴机械科技有限公司，统一社会信用代码XX，住所地徐州市鼓楼区下淀路铁路宿舍沿街62号。法定代表人:赵武浩，该公司总经理。上诉人陕西凯泽轩实业有限公司因与被上诉人徐州浩兴机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西凯泽轩实业有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西凯泽轩实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年三月二十五日书记员  武晨曦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1830号 原告：胡琪越，男，1993年12月17日出生，住黄骅市。 被告：赵雷，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：滕佳军，男，1985年5月7月出生，汉族，住黄骅市。 原告胡琪越与被告赵雷、滕佳军身体权、健康权纠纷一案，2021年3月10日向本院提出对赵雷、滕佳军撤诉申请。 本院认为，原告胡琪越的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡琪越撤回对赵雷、滕佳军的起诉。 案件受理费50元，由原告胡琪越承担。 .审判员张甜 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓萌
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591财保15号 申请人：李金林，1968年8月29日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。 被申请人：苏州国源设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320508691332134W，住所地苏州市姑苏区盘胥路859号D-2单元3-G06室。 法定代表人：吕宣。 申请人李金林与被申请人苏州国源设备安装工程有限公司申请诉前财产保全纠纷，申请人李金林于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州国源设备安装工程有限公司的银行账户存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人李金林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州国源设备安装工程有限公司银行存款380000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新雄 二〇二一年三月十一日 书记员  宋迎迎
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1222号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：孙荣臣，男，1998年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村平房（户籍地山东省夏津县双庙镇双庙村914号）。被执行人：赵康（乳名：赵峰），男，1998年9月25日出生，汉族，住天津市静海区静海镇北五里村（户籍地山东省夏津县双庙镇双庙村301号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙荣臣、赵康罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，二被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1590号原告：侯慧，女，2001年9月15日出生，汉族，居民，户籍地山西省方山县，现住聊城市东昌府区。被告：陶雅囡，女，1985年6月8日出生，汉族，女，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告侯慧与被告陶雅囡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯慧到庭参加诉讼。被告陶雅囡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯慧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款17000元。事实和理由：原被告系同事关系，2020年5月20日，被告因急需用钱为由向原告借款2万元。后经原告多次找被告要上述借款，被告偿还3000元拒还剩余借款，后经找被告催款被告拒不露面并删除拉黑原告所有联系方式不沟通偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原被告系同事关系。原告通过二维码付款于2020年5月17日、2020年5月20日分别向被告付款1000元、14000元、5000元。2020年5月20日被告为原告出具欠条一张，载明“今借侯慧现金贰万元整，归还日期下周二（2020.6.2）”。2020年夏天被告偿还1000元，2020年腊月三十被告偿还4000元，本案立案后被告偿还3000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃辩论和质证的权利。根据原告提交的证据可以认定双方建立了民间借贷关系的事实。该借贷关系系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，且已支付借款，该借贷关系合法有效并成立，被告陶雅囡应予偿还。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶雅囡于判决生效后十日内偿还侯慧借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陶雅囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年三月十一日书记员  郭欣彤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2915号申请执行人：郭丽敏，女，1982年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街**院**楼**801。负责人：刘玉梅。郭丽敏与东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第6365号法律文书已发生法律效力。郭丽敏于2021年1月14日向我院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付案款人民币共计100149.40元及其他经济损失。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人郭丽敏申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第6365号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执585号申请执行人：荣成尚豪水产有限公司，住所地山东省荣成市石岛镇黄海北路**。法定代表人：黄木山，总经理。被执行人：林上村，男，1943年5月12日出生，台湾居民，住台湾地区。被执行人：王坦先，男，1949年3月1日出生，汉族，住荣成市。申请执行人荣成尚豪水产有限公司与被执行人林上村、王坦先财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初61号民事判决书判决：一、林上村于判决生效后十五日内赔偿荣成尚豪水产有限公司财产损失2538956元；二、王坦先对上述财产中的90万元承担连带赔偿责任，于判决生效后十五日内履行。判决发生法律效力后，因被执行人林上村、王坦先未按时履行赔偿义务，经荣成尚豪水产有限公司申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月19日向林上村、王坦先邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；2020年11月23日、2021年3月23日本院通过网络查控平台查询，林上村名下无银行存款信息、车辆登记信息；冻结并扣划了王坦先银行存款3610.5元，本院将上述执行款发放给荣成尚豪水产有限公司，并收取执行费50元。经线上线下调查，林上村、王坦先暂无其他可供执行的财产。荣成尚豪水产有限公司出具撤回执行申请书，同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人荣成尚豪水产有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁10民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二一年三月二十五日书记员  毕钰朋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终505号上诉人（原审原告）：唐改姣，女，1951年10月19日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓合云，男，1947年12月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。上诉人唐改姣因与被上诉人邓合云健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定双方当事人已对民事权利义务进行了处理的证据不足，事实不清。同时，原审判决“对各方无异议的事实和证据，予以确认并在卷佐证”，但判决书中并未列明双方当事人无异议的证据和查明双方当事人无异议的具体事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1067号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人唐改姣预交的二审案件受理费944元，予以退回。审 判 长  李文明审 判 员  肖碧兰审 判 员  颜锦霞二〇二一年三月二十四日法官助理杨碧波代理书记员  赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执377号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住河北省河北省所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：徐振超，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3460号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振超在河北银行62×××83-0001账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三日 书记员  袁立华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执35号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：黄卓宏，男，1984年04日07日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄卓宏民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2616号民事判决书，确认黄卓宏应返还1896.08元给成都债清商务服务有限公司钦北分公司；黄卓宏负担案件受理费25元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二、（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月十九日 书 记 员  许 硕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3499号原告：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1912室029号。法定代表人：朱洋，总经理。被告：张蕊，女，1982年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告爱润森德（天津）能源科技有限公司与被告张蕊合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告爱润森德（天津）能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱润森德（天津）能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年三月十八日书记员  马文菲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1296号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 法人代表：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：李艳红，女，公司员工。 被告：廖吉祥，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告廖吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二一年三月十二日 书记员  李 锐
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初613号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：卢珊珊，女，1988年7月3日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告卢珊珊信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告卢珊珊的起诉。 -2- 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4659号原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区×××农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码914×××××××××××035K。负责人：徐斌，任行长。委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄一宝，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××，公民身份号码360×××××××********。被告：吴禾花，女，1976年7月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××，公民身份号码360×××××××********。上述原、被告金融借合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2021年2月25日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二一年三月十日书记员  邓倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执628号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢沛仪，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢沛仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金64928.17元、逾期还款违约金1177.02元、消费分期手续费用691.65元及利息，并承担案件受理费741.14元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月8依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款900.4元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位900.4元，扣缴执行费50元后余850.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余77167.01元（含执行费1005.18元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月九日 书记员  陈浚聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1158号原告：杨凤芹，女，汉族，1962年2月26日出生，系大庆油田有限责任公司天然气公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县城北街03-024-2784。法定代表人：张永生，职务经理。原告杨凤芹与被告黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以自行处理为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨凤芹撤回起诉。案件受理费已减半收取6750元由原告杨凤芹负担。审判员  耿济二〇二一年三月十日法官助理刘艳书记员李佳慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初690号原告：沈瑶，女，汉族，1981年4月27日出生，住鄂州市鄂城区，被告：鲁墩峰，男，汉族，1984年10月3日出生，住鄂州市鄂城区，原告沈瑶与被告鲁墩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑶到庭参加诉讼，被告鲁墩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令鲁墩峰偿还沈瑶欠款3000元；2.判令诉讼费用由鲁墩峰承担。事实和理由：2016年7月份，鲁墩峰以孩子生病为由向沈瑶借款5000元，于2017年8月份还款2000元，余款3000元一直未还。沈瑶多次向鲁墩峰催讨借款，鲁墩峰均不予理睬，鲁墩峰于2020年1月19日出具欠条一张，并口头承诺每月还款500元，但从未履行还款承诺。沈瑶特诉至法院，请求判如所请。鲁墩峰未向本院提出答辩意见。沈瑶围绕诉讼请求依法提交了沈瑶居民身份证复印件、鲁墩峰身份信息复印件、借条、微信聊天记录等证据材料。拟证明：沈瑶、鲁墩峰的诉讼主体适格；2020年1月19日，鲁墩峰向沈瑶出具3000元借条一份；沈瑶多次催还欠款未果等事实。鲁墩峰未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，沈瑶提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：沈瑶与鲁墩峰系熟人关系。2016年7月，鲁墩峰以小孩生病需要治疗为由向沈瑶借款5000元，鲁墩峰承诺第二个月还款。2017年8月，鲁墩峰向沈瑶还款2000元。2020年1月19日，鲁墩峰向沈瑶出具借条一份，载明：“今借沈瑶三千元整，2020年2月25日还三千元整”。此后，沈瑶多次要求鲁墩峰还款，鲁墩峰分文未还。本院认为，沈瑶与鲁墩峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。鲁墩峰未按约定期限向沈瑶返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。沈瑶的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鲁墩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁墩峰于本判决生效之日起三日内返还沈瑶借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁墩峰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二一年三月十五日书记员  吴佳莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执432号 申请人：吴有稳，男，1962年03月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：张竞，男，1982年02月01日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴有稳与被执行人张竞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人张竞达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执432号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪 伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6904号被执行人：朱华，男，2000年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：黄国松，男，2000年3月3日出生，汉族，户籍所在地云南省。被执行人：绳甲甲，男，2001年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院作出的(2020)沪0113刑初624号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人朱华缴纳罚金5万元、黄国松缴纳罚金4万元并退赔相关被害人的经济损失人民币13.865万元；被告人绳甲甲缴纳罚金8千元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱华、黄国松、绳甲甲的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，朱华名下除有微量银行存款外，无其他财产；扣划了黄国松名下银行存款人民币4673.39元，无其他财产；绳甲甲名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年2月5日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人朱华、黄国松、绳甲甲名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年三月二十五日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6244号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人于云飞，男，1973年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人于云飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43649号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49211.76元。本院立案受理后，依法对被执行人于云飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人于云飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人于云飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人于云飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1290号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号，统一社会信用代码：91341500738909333B。 负责人：周锐，该支行行长。 被执行人：王聿友，男，汉族，1989年12月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安南门支行与王聿友信用卡纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年三月三十日 书记员 李 曾
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初192号原告：连平县中建混凝土有限公司，住所地：广东省河源市连平县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××792Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张文华、蓝晓帆，广东至友律师事务所律师。被告：黄建东，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省河源市连平县忠信镇新城区忠信镇府宿舍，公民身份号码：441××××××××××××353。原告连平县中建混凝土有限公司与被告黄建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告连平县中建混凝土有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连平县中建混凝土有限公司撤回对被告黄建东的起诉。案件受理费3468元，减半收取1734元（原告已预缴），由原告连平县中建混凝土有限公司负担。审判员  龙伟云二〇二一年三月二十四日书记员  叶春柳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保87号申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥楚溪村罗家湾。经营者：倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师，特别授权。被申请人湖南楚源建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市星区石井镇双林村工业集中区综合楼2912室。法定代表人：唐军，系该公司执行董事。被申请人杨毅，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省。被申请人李敏，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省。申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨毅在中国建设银行股份有限公司宁乡花明北路支行开设账号为62×××96内存款160000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000151）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请对被申请人杨毅在中国建设银行股份有限公司宁乡花明北路支行开设账号为62×××96内存款160000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000151）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨毅在中国建设银行股份有限公司宁乡花明北路支行开设账号为62×××96内存款160000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月四日法官助理帅清清书记员邱航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执240号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：高某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇。张某某与高某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6224号民事调解书已发生法律效力，因高某某未按该民事调解书确定的义务履行，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高某某仅有零星存款，并告知申请执行人张某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人高某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人高某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人高某某发出限制消费令，并依法将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执240号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十一日书记员  张卓楠
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初710号 原告：程顺辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：江洋，福建法炜律师事务所律师，由永泰县法律援助中心指派。代理权限：一般授权。 被告：程保和，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告程顺辉与被告程保和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程顺辉及其委托诉讼代理人江洋到庭参加诉讼。被告程保和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程顺辉向本院提出诉讼请求：1.程保和立即支付拖欠程顺辉的工资款人民币20000元及利息，利息自2019年6月7日起按中国人民银行同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止，暂算至2021年6月7日利息为6800元（20000元×4.25%利率×4倍×2年），以上合计为26800元；2.本案全部诉讼费由程保和承担。事实与理由：程顺辉为程保和工作，程保和拖欠程顺辉工资款一直未付，程顺辉多次向程保和催讨，程保和均以各种理由推托。后程顺辉于2019年6月7日到程保和家催讨，程保和没有钱给程顺辉，就于当天亲笔写下一张《欠条》给程顺辉，上书：“兹欠程顺辉工资款人民币贰万元整（小写20000元），到2020年农历年底前还清。欠款人：程保和，身份证350125197511××××,2019.6.7”。但程保和至今仍未支付拖欠程顺辉的工资款。 程保和未作答辩。 经审理查明：程保和承建湖南省才子嘉都主体工程。2016年下半年，程顺辉受雇于程保和从事外墙贴瓷砖工作。程保和向程顺辉支付了部分工资，于2019年6月7日出具《欠条》，确认欠程顺辉工资款人民币20000元，2020年农历年底前还清。经程顺辉催讨，程保和没有付款。 本院认为，程顺辉受雇于程保和从事外墙贴瓷砖工作，程保和支付工资，双方成立劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。程顺辉向程保和提供了劳务，程保和理应依约支付程顺辉工资人民币20000元。程保和逾期未付款构成违约，应自逾期之日即2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。程顺辉主张程保和自2019年6月7日起按中国人民银行同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至欠款还清之日止，于法无据，本院不予支持。程保和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、程保和于本判决生效之日起15日内支付程顺辉工资人民币20000元及利息，利息自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止； 二、驳回程顺辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由程顺辉负担60元，程保和负担175元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林茂椿 二〇二一年三月十七日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0624民初511号原告:刘伟，男，生于1983年6月24日，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。确认送达地址同住址。被告：郑威，男，生于1991年12月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告郑威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告归还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告因资金周转向原告借款5000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账方式将借款汇给了被告，后因原告急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权利，故提出上述诉讼请求。被告郑威辩称：向原告借款5000元属实，但目前无能力偿还，希望原告能宽限一段时间。本院经审理查明：原、被告系同事关系。2020年9月1日，被告因资金周转向原告借款5000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，遂产生本次诉讼。上述事实有原告提供的银行转账记录，微信聊天截屏，当事人的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑威向原告刘伟借款后，应按双方的约定偿还借款，其不按双方约定偿还借款长期拖欠的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑威在本判决生效后30日内向原告刘伟偿还借款5000元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑威负担。本判决为终审判决。审判员  郑明国二〇二一年三月十五日书记员  秦雅卿
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更220号 罪犯赵龙江，男，1982年XX月XX日出生，汉族，身份证号：511XXXXXXX********，原户籍所在地：重庆市云阳县，因故意伤害罪经陕西省高级人民法院于2016年12月20日以（2016）陕刑终341号刑事判决书判处有期徒刑8年，共同民事赔偿202173，76元（已履行）刑期自2015年8月28日起至2023年8月27日止，于2017年2月9日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2019年6月14日减刑9个月，现刑止2022年11月27日2019年6月14日减刑9个月，现刑止2022年11月27日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯赵龙江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯赵龙江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯赵龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵龙江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保48号关于申请保全人毕某与被保全人杨某因婚姻家庭纠纷执行一案，申请人毕某于2021年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人杨某名下招商银行621483973429629620001账户进行冻结，已冻结263.1元，财付通支付账号×××@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结9.68元，故此部分保全。(2021)吉0122执保48号部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保222号解除保全申请人（保全申请人）：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91520111059050379D，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。解除保全申请人（保全申请人）:贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，统一社会信用代码91520121MA6E3EW927，住所地贵州省贵阳市开阳县南门外砂石厂旁。法定代表人：胡晟。共同委托代理人：邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：庄龙海，男，汉族，1982年5月7日生，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（被保全人）：严海英，女，汉族，1984年5月24日生，住贵州省安顺市西秀区。解除保全申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与庄海龙、严海英追偿权纠纷一案。本院于2021年2月5日作出(2021)黔0121财保110号民事裁定，在175,383.9元限额内冻结被申请人庄海龙、严海英的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人庄海龙、严海英相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。现贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司以与庄海龙、严海英和解为由，于2021年3月30日申请解除（2021）黔0121财保110号民事裁定对被申请人庄海龙、严海英的保全措施。本院经审查认为，贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司基于与庄海龙、严海英和解，申请解除对被申请人庄海龙、严海英的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保110号民事裁定对被申请人庄海龙、严海英的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月三十日书记员  汪 婷
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审35号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地石狮市宝盖镇仑后石蚶路西侧（五区2号），统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村民委员会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第020号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2015年在石狮市××镇××村××号××＃××宿舍楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币214860.8元，被执行人已于2015年12月18日缴纳41428.8元，尚应补缴防空地下室易地建设费173432元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第020号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第020号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费173432元。该《行政处理决定书》于2020年6月15日送达石狮市宝盖镇仑后村民委员会，石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第020号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第020号《行政处理决定书》； 二、石狮市宝盖镇仑后村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费173432元缴至本院。 如石狮市宝盖镇仑后村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2501元，由石狮市宝盖镇仑后村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月五日 书记员  黄凤梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执630号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：何万香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何万香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1532号罪犯王哲，男，1991年5月12日出生，汉族，江西省九江市八里湖新区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年9月10日作出（2018）赣0403刑初345号刑事判决，认定被告人王哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王哲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王哲减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2018年4月23日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2561号 原告：马其历，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：张保华，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。 被告：任秀梅，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告马其历诉被告任秀梅民间借贷纠纷一案中，原告马其历于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告马其历的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马其历撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马其历负担。 审判员  牛永华 二〇二一年三月二十五日 法官助理路仔细 书记员吴佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1921号 申请人：程建，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人：吴淮南，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被申请人：许根年，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在审理申请人程建与被申请人吴淮南、许根年买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产131600元，并已投保了太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴淮南、许根年名下的银行存款131600元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕金星 二〇二一年三月三十一日 法官助理 万亚妮 书 记 员 桂加庆
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初120号原告：向金发，男，1963年12月12日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：侯涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：秦波，男，1999年2月21日出生，汉族，住京山市,被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告向金发与被告秦波、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯涛、被告秦波、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失225394.14元。财保京山公司在交强险范围内承担责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年1月15日20时30分许，秦波驾驶鄂Ｅ×××××小型越野客车，沿311省道由西向东行驶至73KM+900M路段左转弯时，与对向由东向西原告向金发驾驶的无牌125T-200二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，秦波承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在京山市人民医院住院治疗27天，共花去医疗费59700.25元。2020年12月11日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工期限为24个月、护理期限为120日、营养期限为90日，后续医疗费9000元。秦波驾驶的车辆在财保京山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，双方无法达成协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告秦波辩称，事发后我为原告垫付医疗费40835元。原告计算的营养费、误工费、精神抚慰金过高，原告是酒后且无证驾驶的拼装摩托车，不能上路行驶，应认定原告为全责。对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。医疗费没有医嘱的不予认可。被告财保京山公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司愿意依法承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿标准过高，适用城镇标准计算残疾赔偿金需相应的证据；误工费计算时间过长、标准过高；其他项目由法院依法确定。保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2018年1月15日20时30分许，秦波驾驶号牌为鄂Ｅ×××××小型越野客车，沿311省道由西向东行驶至73KM+900M路段左转弯时，与对向由东向西原告酒后驾驶的无牌晶巨鑫125T-200二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定秦波承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在京山市人民医院住院治疗27天，花费医疗费59700.25元。2020年12月11日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧髋臼、左股骨中断粉碎性骨折、左锁骨骨折等，临床行手术治疗，遗留骨盆畸形愈合，评定其为十级伤残。评定误工期限为24个月、护理期限为120日、营养期限为90日。左侧股骨钢板内固定手术取出费用需9000元。鉴定费为2280元。秦波驾驶的鄂Ｅ×××××小型越野客车在财保京山公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。2021年3月10日，秦波向本院提交书面协议，原告超过交强险赔偿限额的损失秦波赔偿原告70835元，秦波已经支付原告40835元，还应支付原告30000元。原告不再要求秦波赔偿其他损失，秦波也不要求原告承担其车辆修理费。案件受理费由原告负担。原告签字同意秦波的意见。另查明，原告事故前在京山美胜米业有限公司工作。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，秦波驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负主要责任，秦波应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由秦波承担70%的民事赔偿责任。此次事故给原告造成的损失，应当先由秦波驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由秦波承担70%的赔偿责任。财保京山公司辩称原告误工费计算过高。根据本院认定的事实，原告在京山美胜米业有限公司工作，但其提交的证据不充分，不能证明其实际工资收入，也未提交证据证明最近三年的收入状况，本院确定参照居民服务业标准计算其误工费。原告的具体损失，参照湖北省人身损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费（59700.25元+9000元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费酌定2700元、护理费14030.8元（42677元/年×120天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、误工费85354元（42677元/年×24月）。交通费考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定300元。鉴定费2280元系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对原告主张鉴定费2280元予以支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元。综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为252417.05元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿原告120000元。原告的余下损失132417.05元，由秦波赔偿92691.94元（132417.05元×70%）。原告与秦波对赔偿款已经达成协议，原告超过交强险赔偿限额的损失只要求秦波赔偿70835元，秦波已经支付原告40835元，还赔偿原告30000元。该协议系不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告向金发各项损失120000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告秦波赔偿原告向金发损失30000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告向金发其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340.5元，原告向金发与被告秦波已经达成协议，由原告向金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二一年三月十六日法官助理丁琴书记员王海燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执378号申请执行人：呼维平，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:刘军,男,1977年出生,汉族,陕西省神木市人,现住神木市。被执行人：王清龙，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行呼维平与被告刘军、杨在芳、王清龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4417号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金52.32万元并负担案件受理费6390元、执行费7700元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年三月十日书 记 员  李 鹏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执248号申请执行人：梁飞，男，1991年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：付东波，男，1987年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年1月26日立案执行的申请执行人梁飞与被执行人付东波民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1060号民事调解书，被执行人付东波应偿还申请执行人梁飞借款18000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人梁飞同意被执行人付东波以每月偿还2000元的方式分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982执248号案件的执行。二、被执行人付东波不按期履行的，申请执行人梁飞可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月二日书记员  郑世杰