甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初771号原告汤某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。身份证号：×××153XXXX****委托代理人汤某2，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告明某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。身份证号：×××电话：1990998705513319703055委托代理人明某2，男，汉族，1956年3月18日出生，不识字，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。身份证号：×××电话：133XX****XX代理权限：特别代理。被告汤某3，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，个体户，住甘肃省民乐县，现住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX委托代理人赵某，女，汉族，1985年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，个体，住甘肃省民乐县，现住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX代理权限：特别代理。原告汤某1与被告明某1、汤某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某1委托代理人汤某2、被告明某1委托代理人明某2、被告汤某3委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金30000元，利息45504元（自2014年6月7日起至2020年8月7日，按年利率24%计算，自2020年8月8日起至2021年2月8日，按年利率15.4%计算）合计75504元。2、要求二被告偿还原告本金30000元的利息到实际还清本息为止。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告汤某1与被告汤某3系同族本家伯侄关系，二被告系朋友关系。经汤某3介绍并担保，汤某1分别于2013年8月7日、2013年12月11日分别给明某1借款10000元、20000元，合计30000元，由二被告共同给原告出具了借条两张，约定借款按月息三分计算利息，同时约定了借款使用期限。期限届满，二被告未能按时偿还原告借款本息，经二被告提出要求，原告同意借款期限延长。期间明某1支付了部分利息，被告汤某3支付了利息5000元，合计支付的借款利息计算至2014年6月7日，后二被告再未偿还本息。2015年6月9日，被告明某1在原告的催要下，将一台小型30装载机质押给了原告，交由被告汤某3保管，作为对原告实现债权的物的担保。2017年11月29日，民乐县洪水镇汤庄村村民委员会组织调解，未能调解成功。现被告明某1质押给原告的装载机在汤某3保管期间，其擅自使用了五、六年，且在2018年4月被告汤某3使用过程中发生了严重的事故，致装载机损坏，汤某3致残。2019年3月原告向民乐县法院提起诉讼，因无法提供被告明某1的准确地址，民乐县法院于2019年4月22日作出（2019）甘0722民初357号民事裁定书，驳回原告起诉。现被告明某1已经回家，原告便再次提起诉讼。被告明某1代理人辩称，借款属实，只是两张借条局部有添加和改动。我听说已给付了2万多，我儿子的小型装载机停放在汤某3的修理厂几年了，停放时说好的谁用车、谁出钱。被告汤某3代理人辩称，借款属实，但第一张借条有添加内容，第二张借条有改动，许多地方不属实，担保人的担保期限已过，汤某3不承担担保责任。明某1的装载机虽停放在我们的修理厂，但是什么时候停的、怎么停的我不清楚。明某1欠修理厂的修理费45000多元，我们替明某1给汤某1支付了5000元，我们不同意用装载机抵顶本案借款及修理厂修理费的意见。经审理查明：原告汤某1与被告汤某3系同村村民，又系同族本家伯侄关系。汤某3与被告明某1是朋友关系。经汤某3介绍并担保于2013年8月7日及2013年12月11日，汤某1分两次分别给明某1借款10000元及20000元，第一次借款约定借期一月，逾期每天计息10元。借款人出具借条并签字捺印，担保人承担连带责任并签字捺印。第二次借款双方约定：借期二个月，借期内本息合计21200元，借款人出具借条，借款人、担保人签字捺印。当时汤某1考虑到自己年事已高，怕以后有个“万一”，提议出借人姓名写成自己小儿子汤万贤的名字，三方均无异议。借款到期后，止2014年6月7日，明某1支付了部分利息，汤某3支付现金5000元，二被告再未付款。后来汤某1在第一张借条尾部注“2015年6月9日押小30铲车给汤某1”，在第二张借条上，将汤万贤的名字划去改为汤某1。以上事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的借条两张，被告汤某3提供的借条照片复印件2张在案证实，经当庭质证，互相印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，明某1经汤某3担保向汤某1先后两次借款30000元，事实清楚，意思真实，除利息的约定超出法律的规定，其他内容合法有效，应依法予以保护。其中第二张借条出借人名字虽然有改动，但是汤某1本来就是借款的所有人，借款时二被告也知情。因此，汤某1作为权利人主张债权，主体适当。第一张借条尾部汤某1作的注明不影响借贷关系的内容及效力。关于担保人担保期限是否已过，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，两次借款均未约定保证期间，因此，保证期间应当为履行期限届满起的六个月，保证责任为连带责任保证，即第一次借款的保证期间为2013年9月8日-2014年3月8日，第二次借款的保证期间为2014年2月12日至2014年8月12日。结合查明的事实，汤某1没有提供证据证明在2013年9月8日-2014年3月8日及2014年2月12日-2014年8月12日期间向担保人主张权利。虽然担保人在2014年6月7日前付款5000元，但无法证明与上述两次借款的关联性，不能必然得出汤某1在担保期间主张了对应借款的权利，或者担保人在担保期间履行了对应借款义务的结论。因此原告主张的两次借款，担保人汤某3的担保期限已过，担保人不再承担担保责任。综上，原告的诉讼请求其合理部分予以支持。其中原告主张的诉前利息未超过法律规定，予以支持，其他请求予以驳回。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第一条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款及法释［2015］18号第二十九条之规定判决如下：被告明某1返还原告汤某1借款本金30000元，承担2014年6月8日-2021年2月3日分段利息45504元，合计75504元。限于判决生效后一月内付清。驳回原告汤某1的其他诉讼请求。本案案件受理1688元，减半收取844元，由被告明某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张自华二〇二一年三月二十九日书记员 李光美附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。