wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初590号原告：朱绍权，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告：朱大平，男，1990年3月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。二原告委托诉讼代理人：田兰生，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：沈阳虹丰木业集团有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：魏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓巍巍，系辽宁良友律师事务所律师。原告朱绍权、朱大平与被告沈阳虹丰木业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大平及二原告代理人田兰生，被告代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认李杰与被告之间存在劳动合同关系。诉讼费被告承担。原告朱绍权系李杰丈夫，原告朱大平系李杰儿子。李杰于2018年4月到被告单位工作，在车间从事拼接工作。2020年11月9日下午14时许，李杰在被告单位工作时，感到身体不适，于当日下午15时30分到辽中区人民医院就医，后送至北部战区总医院及中国医科大学附属第二医院救治，于2020年11月10日下午死亡。二原告向辽中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出不予受理决定。综上所述，请求依法确认李杰与被告沈阳虹丰木业集团有限公司之间存在劳动合同关系。被告辩称，原告所述不属实，我厂于2018年3月8日才注册成立，4月机器还没有完全到位，不可能生产。李杰于2018年5月中旬到我厂工作，2020年11月9日下午2点我厂已经下班了，李杰的发病不是在我厂工作期间。李杰已经年纪大了，我们口头约定是临时用工不是劳动关系，报酬是计件形式，不上班不工作没有报酬。本院经审理认定事实如下：李杰（女）于1968年4月20日出生。李杰系原告朱绍权妻子，系朱大平母亲。李杰到被告处工作未签书面劳动合同。李杰工作至2020年11月9日下午自己骑电动车回家后，其儿媳杜芳（朱大平妻子）发现李杰身体不舒服就带李杰到沈阳市辽中人民医院治疗，医院给李杰亲属下达了病危通知书。李杰住院到中国医科大学治疗无效死亡。原告提交的证据：身份证明、不予受理通知书、账户交易明细查询单、工资表、出勤表、微信截图、银行卡照片、病例一份，经庭审质证，本院对其真实性予以确认，但不能证明李杰发病时与被告间系劳动关系。被告提交的证据：工作群微信截图、与鲁景微信聊天截图，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，李杰系原告朱绍权妻子，系朱大平母亲，二原告具备原告主体资格。李杰于1968年4月20日出生，至2020年11月9日已达超过了法定退休年龄，根据我国关于确定劳动关系的相关法律规定，双方已不存在劳动关系，原告要求确定李杰与被告间系劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告朱绍权、朱大平要求确认李杰与被告沈阳虹丰木业集团有限公司之间存在劳动合同关系的诉讼请求。案件受理费5元（系减半收取），由原告朱绍权、朱大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年三月二十二日法官助理陈婷婷书记员朱大为
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1121执267号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJOX。法定代表人：梁浩坤，公司总经理。委托代理人：王瑞平，男，1991年12月10日出生，汉簇，公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：王子龙，男，1996年7月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人王子龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据鹰潭仲裁委员会于2020年10月23日作出（2020）鹰仲字第3698号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人王子龙向申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司支付以下款项：1、返还借款本金1585.84元及利息（利息以1585.84为基数，按年利率15.4％计算，自2020年4月9日起至清偿此借款之日止。2、未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间债务利息；3、承担仲裁案件受理费100元，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院查明：鹰潭仲裁委员会审理申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被申请人王子龙借款合同纠纷一案的仲裁程序中，仅依据单方提供的送达答辩通知、仲裁申请书副本以及证据材料副本、举证通知书、当事人权利义务告知书、诚信承诺书，送达地址确认书、选定仲裁员通知函、仲裁员组成及仲裁员选定书、仲裁规则、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知书等仲裁文书，均无被执行人王子龙签收的送达回证和确已收到的相应证明，且王子龙未出庭参加庭审活动，鹰潭仲裁委员会缺席审理作出（2020）鹰仲字第3698号裁决书，该裁决未充分保障王子龙享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当，故青岛锦安元不良资产处置有限公司的申请执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陶   小   曙审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月十五日书记员 余      勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执642号申请执行人：丁卫明，女，1962年9月18日生,汉族，住常州市武进区。被执行人：凌华平，男，1968年3月24日生，汉族，住宜兴市。申请执行人丁卫明与被执行人凌华平民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初10610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人丁卫明向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，申请执行人丁卫明与被执行人凌华平于2021年3月9日达成执行和解协议，申请执行人于当日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十日书记员  姚凯迪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该支行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县。 社会统一信用代码：91620724710262611T。 委托诉讼代理人：王怀民，系该支行客户经理。 被执行人：杨玉元，男，汉族，1969年11月12日出生，住高台县。 被执行人：杨玉国，男，汉族，1963年1月5日出生，住高台县。 被执行人：杨玉生，男，汉族，1964年2月14日出生，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人杨玉元、杨玉国、杨玉生金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）甘0724民初1186号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人杨玉元偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款49362.46元及利息1185.94元，合计50548.4元。并按照年利率下11.745%承担自2020年6月2日起至该借款还清为止期间的利息，限于2020年9月30日前一次性付清；被执行人杨玉国、杨玉生对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1064元，减半收取532元，由被执行人承担。由于被执行人徐录成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，执行费702元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月3日、2020年12月2日、2021年3月3日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋、车辆、支付宝等财产进行查询。经查询，被执行人杨玉元、杨玉国、杨玉生名下银行卡3张均已冻结、划扣金额总计3823元；无工商信息、无房产信息；经反馈，被执行人杨玉元名下所有车牌号为甘Ｇ6××××号摩托车一辆，杨玉生名下所有车牌号为甘Ｇ7××××号摩托车一辆，申请执行人不要求查封该车辆，故未采取措施。被执行人亦无其他可供执行的财产线索。。 3.2020年11月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费。 4.2020年11月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人人员名单。 5.本院执行干警多次到杨玉元、杨玉国、杨玉生家中查找，杨玉元已于2020年11月12日被依法拘留、杨玉国、杨玉生已于2020年11月11日被依法拘留。 6．2021年3月12日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53482.93元，执行费702元，已划扣3823元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十五日 书记员  陈立云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6114号 申请人：广州睿志钢材贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区敬业路**252-1，统一社会信用代码91440101MA5D18T42M。 法定代表人：尹丹丹。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：海天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473&**1—4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：何中元。 申请人广州睿志钢材贸易有限公司诉被申请人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海天建设集团有限公司的银行存款2660474.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州睿志钢材贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海天建设集团有限公司的银行存款2660474.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州睿志钢材贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十六日 书记员  吴倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2988号原告：杨俊新，男，1984年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆掌赢电子商务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路41号附1号1栋2307室。法定代表人：汪阳，该公司总经理。本院在审理原告杨俊新诉被告新疆掌赢电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告杨俊新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨俊新撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二一年三月十六日书记员  张 玲
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初68号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人庄云龙，男，1989年2月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2021年1月6日、2021年2月25日、2021年3月12日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人庄云龙犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人庄云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人庄云龙于2020年12月11日20时47分，饮酒后驾驶×××号灰色“起亚”牌小型轿车，在东丰镇内行驶至东风路“小鹿”药店门前路段，被执勤交警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庄云龙血液中乙醇含量为200.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人庄云龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从轻处罚，建议判处被告人庄云龙拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人庄云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、检验、鉴定结果通知书、返还物品凭证、代驾申请书、公民违法犯罪记录证明；被告人庄云龙的供述、辽源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄云龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄云龙在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二一年三月十七日 书记员  王 坤
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初226号原告：南华诚达物业管理有限公司统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64法定代表人：杨生，职务：执行董事。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：何向前，男，1976年12月6日生，汉族，住云南省南华县。被告：童开生，男，住云南省南华县。原告南华诚达物业管理有限公司与被告童开生物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告南华诚达物业管理有限公司于2021年3月1日以经双方友好协商，已经达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南华诚达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  刘彦华二〇二一年三月一日书记员  罗仕鸿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保571号 被保全人：朱切珍，女，1964年06月02日出生，汉族，住云南省保山市××碧寨乡××树××号，公民身份号码5330241964××××××××。 被保全人朱切珍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱切珍名下银行存款20195.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初741号原告：深圳市昌本科技有限公司，统一社会信用代码91440300065454871F，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区广深路松岗段2号综合楼802。法定代表人：王平，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。被告：重庆渝湘精密机械有限公司，统一社会信用代码91500102327813505N，住所地重庆市涪陵区李渡新区盘龙路36号。法定代表人：颜中述，公司董事长。原告深圳市昌本科技有限公司与被告重庆渝湘精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年3月13日，原告深圳市昌本科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市昌本科技有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市昌本科技有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告深圳市昌本科技有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二一年三月十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执194号 申请执行人：邵武市永强汽车有限责任公司，住所地邵武市316国道北侧汽贸城，统一社会信用代码：91350781746378456X。 法定代表人：吴浩强，董事长。 被执行人：林超，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司与被执行人林超买卖合同纠纷一案，申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司与被执行人林超达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵武市永强汽车有限责任公司与被执行人林超已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年三月十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢42号之一 申请执行人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵德峰，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵永涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周顺，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请人吴毛换与被执行人赵德峰、赵永涛、周顺民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵德峰、赵永涛、周顺银行存款20200元。现申请人吴毛换与被执行人赵德峰、赵永涛、周顺达成和解协议并履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵德峰、赵永涛、周顺银行存款20200元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33867号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：葛子丽，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人：江俊善，男，1972年4月16日出生，身份证住址安徽省颖上县。 被执行人：陈法芹，女，1974年7月26日出生，身份证住址安徽省颖上县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人江俊善、陈法芹借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终18204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币344545.75元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、保险、工商、车辆、公积金管理等相关部门查询，对被执行人名下财产采取了以下执行措施： 一、因被执行人江俊善名下位于深圳市福田区××大道南××大厦××、××房产经深圳市中级人民法院拍卖【案号为（2020）粤03执986号】，本案参与分配所得款项为10764.62元，扣除诉讼费7881元（已向申请人退回）、执行费61.64元，余款2821.98元已通知申请人领取； 二、于2020年12月28日轮候查封被执行人江俊善名下的车牌号码为B8E0V6的小型汽车，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算； 三、冻结被执行人江俊善持有的深圳市汇远天业商业管理有限公司20%的股权、深圳香蜜湖公共设施服务有限公司20%的股权（无处分价值，暂不处分），期限均自2021年1月7日至2024年1月6日； 四、诉讼保全冻结被执行人江俊善持有的深圳市微企信息技术有限公司60.62%的股权（无处分价值，暂不处分），期限自2019年7月16日至2022年7月15日。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年三月四日 书记员  方静纯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7504号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新华，男，1960年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈迎珠，男，1975年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人王新华因与被申请人沈迎珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新华申请再审称，宿迁市宿城区人民医院（以下简称宿城医院）日常病程记录记载“患者于18小时前在家门口附近走路不慎摔倒”，该记录是沈迎珠受伤后至医院的主诉部分，是对其外伤产生原因的客观描述，不排除是其酒后驾驶摩托车摔倒致右肩着地受伤。沈迎珠挑衅王新华，王新华只是扇了其一巴掌，且沈迎珠当时并未倒地。沈迎珠到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗是在签订调解协议之后，其认为损伤有人赔偿，才在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院陈述“殴打右肩受挤压”，沈迎珠并无证据证明系王新华殴打致其右肩受挤压，故宿城医院日常病程记录记载应作为定案的依据。王新华在签订调解协议时没有看到宿城医院日常病程记录，存在重大误解，二审判决未根据日常病程记录重新认定，系认定事实错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由沈迎珠负担。本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合当事人陈述、公安谈话笔录、事发录像、调解协议、就诊病历等证据，可以基本还原沈迎珠与王新华发生肢体冲突、之后沈迎珠到医院就诊、双方在派出所达成调解协议的案件事实。沈迎珠在公安机关陈述“我的肩膀被他踹了几下”，事发录像显示王新华确有脚踹沈迎珠身体的动作，双方发生肢体冲突的时间是2017年4月5日19时许，沈迎珠在事发后次日即因“外伤致右肩肿痛、畸形、活动受限18小时余”到宿城医院治疗，又于当日因“一天前因被殴打致右肩部受挤压”入住南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，从沈迎珠治疗时间、治疗部位来分析，与双方发生肢体冲突高度吻合，沈迎珠关于右肩锁关节脱位系冲突事件所致的主张具有高度可能性，王新华主张沈迎珠右肩锁关节脱位系其自身造成，除宿城医院日常病程记录记载“患者于18小时前在家门口附近走路不慎摔倒”外并无其他证据佐证，而该记录内容对于伤病治疗并无决定性作用，是否客观、全面均无法考证，故不能仅凭该记录即得出沈迎珠右肩锁关节脱位与冲突事件无关的结论。王新华在与沈迎珠达成调解协议时对于冲突事件的发生、沈迎珠的伤情等均系明知，其关于系在重大误解情形下签订调解协议的主张不能成立。此外，本案系沈迎珠主张后续治疗费起诉的案件，就前期治疗费起诉的（2017）苏1302民初3372号及（2017）苏13民终4056号案件中，生效判决已对沈迎珠右肩锁关节脱位与冲突事件存在因果关系及调解协议不符合重大误解法定撤销条件作出认定，王新华并无证据推翻生效判决确认事实，其在本案中再次对此提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新华的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年三月二十三日书记员 白金凤
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初396号原告：芦国庆，男，汉族，1984年6月14日出生，住青海省西宁市。被告：杜旭石，男，汉族，1989年9月28日出生，住甘肃省镇原县。原告芦国庆与被告杜旭石租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告芦国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，并责令被告搬出房屋；2.请求依法判令由被告向原告支付拖欠10个月的房租费用21000元，违约金3780元，合计24780元：3.请求依法判令被告向原告支付的2100元押金不予退还；4.请求依法判令被告支付租住期间拖欠的物业费551元；5.请求依法判令被告向原告支付原告垫付的维修费用和更换水龙头管件费用合计200元；6.请求依法判令由被告支付自2020年10月至2021年1月期间的供暖费用1750元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》。协议约定，被告杜旭石承租原告芦国庆位于西宁市××区房屋一套，承租期限为24个月，即从2018年11月5日起至2020年11月5日止，租金为每月2100元，每年年租金25200元，每半年付清一次房租，半年房租费为12600元。前期被告经原告催要尚能支付房租，但自2020年4月5日开始，被告便开始直接不向原告支付房租，期间在2020年2月16日下午，因案涉房屋的厨房水池底部水管出现漏水，长时间无人处理，以至于厨房地漏排水不畅，出现长达约5个小时的水管漏水，当天晚上11点左右，楼下住户通过物业联系到原告，告知房屋发生水灾事故后，原告和家人连夜匆忙赶到房屋处理，并将厨房中的开裂水管和水龙头更换，防止事故再次发生，不影响楼下住户的正常生活。第三天，原告打电话向被告杜旭石说明情况，但被告一直不予理睬，无奈原告垫付了维修费用。综上，被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告杜旭石未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告芦国庆为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、《房屋租赁协议书》一份，欲证明原告与被告签订房屋租赁协议，协议约定了租期以及租金的缴纳时间，对违约责任也进行了约定的事实；二、微信聊天记录一组，欲证明2020年4月5日开始被告便开始拖欠房租，且在被告租赁期间，案涉房屋发生漏水，原告为此垫付了200元费用的事实；三、催缴通知单一份，欲证明被告未缴纳2020年的物业费551元，2020年10月到2021年1月的暖气费亦未缴纳的事实。本院认为，原告提交的上述三组证据之间可以相互印证，被告于2020年11月11日向原告微信回复称：“你看一下房子算账的情况……”，原告在同日答复称：“8个月的房租16800元，违约金3750元，今年的物业费550元，楼下的损失初步定在维修费1000元”。被告在随后的回复中，对其他的费用未提出异议，仅对违约金提出异议，且被告经本院依法传呼，未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力，本院依法予以采信。庭审中，被告杜旭石未提供证据。因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，且原告提交的证据可以证实其欲证事实，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为,本案的争议焦点有:一、原告与被告签订的《租赁协议》的解除条件是否成就，被告应当向原告支付的租金数额，及水电暖气费用的具体金额;原告诉求的违约金是否应当得到支持？二、原告要求不予退还被告押金2100元的诉讼请求是否应当得到支持？针对本案的争议焦点，本院作具体评析如下：关于焦点一,原告与被告签订的租赁协议解除条件是否成就的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”原告与被告签订的《租赁协议书》系当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的合同。该《租赁协议书》第二条约定：房租半年一付，被告需按时交纳房租，否则视为违约。根据原告提交的证据显示，被告自2020年4月份开始至今未向原告缴纳租金，已构成严重违约，被告的违约行为致使原告通过租赁房屋获得租金的目的无法实现，故原告有权解除案涉租赁合同。关于原告诉求被告承担自2020年4月5日至2021年3月5日期间房租21000元并承担租赁期间水电暖气费用的诉讼请求，因符合双方约定，且原告向法庭提交了相应的证据，被告经本院依法传唤未出庭质证，视为其放弃相应的质证权利，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。关于原告诉求被告承担垫付的维修及更换水龙头管件费用200元的诉讼请求，因原、被告在合同中第六条约定承租期间发生的维修等事宜均由被告承担，原告提交的聊天记录显示其就此项事宜向被告进行了告知，且案涉金额并未明显超出实际所需金额，故对原告诉求被告承担维修及更换水龙头管件费用200元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。关于原告诉求被告承担违约金3780元的诉讼请求，因被告怠于履行义务，侵害了原告的合法权益，且原告的主张符合协议第九条之约定，亦未明显过高，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于本案的争议焦点二，被告要求不予退还被告押金2100元的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为，在一般房屋租赁合同中，押金的功能在于：一是担保承租人在承租期间妥善保管租赁物，如果造成损害使出租人能够及时获得赔偿；二是由于租赁房屋在租赁期间所产生的水电费、卫生费、物业费等费用在合同中一般约定由承租人承担，因此这里的押金也是为了担保承租人未拖欠上述费用；三是根据当事人的约定，该押金的另外一项功能显然是促使承租人及时履行租金给付义务，因此，在出现约定的迟延履行或不履行的情形时，出租人有权用押金冲抵被告欠付的费用。故本院中，因被告共计向原告交付4200元，故该4200元押金应当在被告应当向原告支付的费用中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告芦国庆与被告杜旭石之间签订的《房屋租赁协议》依法予以解除，被告于本判决生效后立即搬出涉案房屋；二、被告杜旭石应向原告支付房租21000元、违约金3780元、物业费551元、维修费用200元、供暖费用1750元，上述费用合计27281元，折抵被告的押金4200元，则被告应当向原告支付租房的各项费用23081元，于本判决生效后三日内付清；三、驳回原告芦国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告杜旭石负担，与上述款项一并给付原告芦国庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰二〇二一年三月十日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922财保117号   申请人：任连奎，男，1960年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：罗祥，男，1992年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。   被申请人：周红霞，女，1987年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：库尔勒瑞亨物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市天山辖区314国道以北市政修理厂院内。   法定代表人：杨文华，该公司负责人。   申请人任连奎于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结被申请人罗祥、周红霞、库尔勒瑞亨物流有限公司现金或者银行存款或其他等值财产共计555,509.17元。申请人任连奎已提供担保。   本院经审查认为，申请人任连奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押、冻结被申请人罗祥、周红霞、库尔勒瑞亨物流有限公司现金或者银行存款或其他等值财产共计555,509.17元。   案件申请费3,297.55元，由申请人任连奎预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   刘 祥
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢92号 蒋茂军、廖一臣、袁定跃、王兆清、刘先忠、赵华、蒋红斌、四川远胜建设有限公司： 申请执行人蒋茂军、廖一臣与被执行人袁定跃、王兆清、刘先忠、赵华、蒋红斌、四川远胜建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人袁定跃、王兆清、刘先忠、赵华、蒋红斌、四川远胜建设有限公司已向申请执行人蒋茂军、廖一臣履行完毕四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3407号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更193号罪犯冯树扬，男，1995年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第456号刑事判决，以被告人冯树扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯树扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯树扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯树扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯树扬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月4日起至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘忠平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘忠平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9900号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1531.19元（其中1481.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更142号 罪犯罗廷松，男，1963年9月14日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2009年7月13日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月29日刑满释放；2013年1月23日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月18日刑满释放；2014年11月7日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月15日刑满释放。2018年10月22日，贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522刑初347号刑事判决，认定罗廷松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，违法所得510元予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月10日起至2021年10月9日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗廷松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗廷松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗廷松减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢110号马龙/孙立敏：本院执行的廉仕辉与马龙、孙立敏借款合同纠纷一案，执行标的41475.00元。被执行人马龙、孙立敏已自动履行41475.00元，现该案已全部执行完毕,申请执行人已支取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十六日（院印）
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执426号之二十八 被执行人：宋长聪，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与董仲明、宋桂林、宋长聪、董仲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人宋长聪在6210610003000024591_000000账户内余额人民币3025.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋长聪在甘肃省农村信用社联合社6210610003000024591_000000账户内存款人民币144000.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终283号上诉人（原审原告）：铁岭市清河区环境卫生管理局，住所地清河区红旗街文化路28号。法定代表人：李宁，该局局长。委托诉讼代理人：孟德新，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李超英，男，1966年3月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人铁岭市清河区环境卫生管理局因与被上诉人李超英劳动争议一案，不服铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人铁岭市清河区环境卫生管理局于2021年3月2日以双方达成庭外和解协议为由，提出撤回上诉。本院认为，铁岭市清河区环境卫生管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铁岭市清河区环境卫生管理局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人铁岭市清河区环境卫生管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二一年三月二十三日法官助理黎正云书记员孙铁虎
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申491号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:任海涛，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄启富，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 再审申请人任海涛因与被申请人黄启富房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 任海涛申请再审称，安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2324号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终2324号民事判决，改判为驳回黄启富的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用全部由黄启富负担。事实和理由：1、原审认定事实错误且缺乏证据证明。（1）任海涛没有违约。双方签订的《租房协议书》约定，租赁涉案房屋是为了开办教育机构使用，但涉案房屋规划用途为住宅，不能用来开办教育机构，违反了法律法规，不能通过消防验收，涉案租房协议应属无效协议，对于一份本来就无效的协议任海涛不可能构成违约。同时，即使《租房协议书》有效，黄启富作为出租人未能按照协议约定交付满足任海涛使用要求的房屋，致使任海涛合同目的不能实现，黄启富存在根本违约，应当承担违约责任。（2）任海涛没有过错。任海涛在签订《租房协议书》前如黄启富不告知就不可能知道涉案房屋的规划用途，而黄启富作为涉案房屋产权人既明知涉案房屋规划用途是住宅，又明知任海涛租房目的是用来开办教育机构，却仍然向任海涛出租涉案房屋，存在明显过错。原审认定任海涛对此有过错，显然是错误的。（3）任海涛没有存在损害黄启富房屋和物品的行为，原审认为涉案房屋需要时间恢复，所以酌定任海涛赔偿是没有任何依据的。（4）黄启富存在无理滥诉。由于前述原因，任海涛要求解除涉案《租房协议书》是其正当的合法的权利，而黄启富不仅不愿意解除涉案《租房协议书》，不退回任海涛交付的房租，而且擅自锁上涉案房屋的大门不让任海涛进出，还要任海涛赔偿所谓损失实属荒唐。2、原审酌定任海涛赔偿黄启富租金损失20万元缺乏事实和法律依据，适用法律错误，属于滥用自由裁量权。（1）黄启富对其所谓损失自身存在严重过错。任海涛提出解除协议后至黄启富换门锁前的损失应由黄启富承担。换门锁后的损失更应由黄启富承担。（2）任海涛的损失也应由黄启富承担。任海涛付出的租金、装修费、搬家费等直接经济损失和不能正常营业造成的间接经济损失都应由黄启富承担，任海涛保留要求黄启富赔偿的权利。3、现有新证据足以推翻原判决。2020年12月11日无为市消防救援大队消防监督检查记录，编号为(2020)第1586号，给出的结论是涉案房屋不具备开设培训班条件，证实任海涛协议目的不能实现，有权解除协议。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，双方所签订的《租房协议书》，系双方当事人真实意思表示，不存在无效情形，应属有效，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行义务。任海涛主张涉案《租房协议书》无效，依据不足。从履约的实际情况看，双方约定租期为六年，实际任海涛仅承租一年即要求解约。从任海涛的再审申请理由看，其要求解约的主要理由为租赁物不能满足教育办学条件。但任海涛作为承租人，并未提供证据证明其在承租涉案房屋时对涉案房屋能否满足其租赁目的尽到了审慎审查的注意义务，亦未提供充分证据证明其在承租涉案房屋期间，因涉案房屋性质影响其租赁目的的实现。故，二审认定其对涉案《租房协议书》的解除存在主要过错依据充分。至于任海涛提及的黄启富对涉案房屋上锁问题，亦是在任海涛明确表示不再继续承租、未依约交纳下一年度租金情形下，黄启富才有此行为。黄启富上锁的行为并不能证明其违约在先，亦不能证明其对涉案《租房协议书》解除存在主要过错。故，任海涛以涉案房屋不能满足教育办学条件以及黄启富对涉案房屋上锁为由主张黄启富对涉案《租房协议书》的解除存在主要过错、黄启富构成根本违约依据不足。在任海涛对涉案《租房协议书》的解除承担主要过错的情形下，二审在综合考虑涉案《租房协议书》的约定以及涉案房屋现状，认定任海涛赔偿黄启富租金损失20万元并无不当。任海涛虽在再审申请过程中新提交了证据，但从其新提交的证据内容看，并不足推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。 综上所述，任海涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任海涛的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初87号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张国强（曾用名张德强），男，1957年7月13日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址天津市河西区。2019年5月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波依法出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：1.2020年9月27日，被告人张国强来到天津市津南区咸水沽镇集贸市场，使用随身携带的钥匙将李某停放在此处的自行车车锁打开后将自行车窃走，后将该车丢弃。2.2020年10月27日，被告人张国强来到天津市河西区围堤道文化中心门前，使用随身携带的钥匙将冯某停放在此处的24型号自行车车锁打开后将自行车窃走，后将该车藏匿于其住处附近。3.2020年11月2日，被告人张国强来到天津市津南区咸水沽镇集贸市场，使用随身携带的钥匙将王某停放在此处的自行车车锁打开后将自行车窃走，后将该车丢弃。4.2020年11月9日，被告人张国强来到天津市津南区咸水沽镇集贸市场，使用随身携带的钥匙将刘某停放在此处的跑粮牌自行车（价值人民币260元）车锁打开后将自行车窃走，后将该车藏匿于津南区咸水沽镇某小区底商某洗浴旁废物间内。5.2020年11月12日，被告人张国强来到天津市津南区咸水沽镇集贸市场，使用随身携带的钥匙将张某停放在此处的富士达牌自行车（价值人民币280元）车锁打开后将自行车窃走，后将该车藏匿于津南区咸水沽镇某小区底商某洗浴附近。案发后，经被害人报警，被告人张国强被公安机关抓获归案，所窃24型号、跑狼牌、富士达牌自行车亦被查获扣押并发还冯某、刘某、张某，另查获扣押自行车钥匙8把（未向本院移送）。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，调取证据清单，证据保全清单，扣押清单、发还清单，人民警察警衔变动审批表，国家公务员辞职申请表，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被害人冯某、李某、王某、刘某、张某的陈述，证人石某的证言等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张国强的行为已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。鉴于被告人具有累犯的从重处罚情节及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人张国强在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人作案工具自行车钥匙8把依法由扣押机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘永博二〇二一年三月十日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2553号原告：刘凌，男，汉族，1991年4月2日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉市一鸿体育健身发展有限公司中铁分公司，住所地武汉市汉阳区连通港西路**中铁世纪金桥**A—3地块体育中心。负责人：易曙光，系该公司经理。原告刘凌与被告武汉市一鸿体育健身发展有限公司中铁分公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告刘凌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十九日书记员  李 奡
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终117号 上诉人（原审起诉人）：牟明琴，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住址普兰店市。 上诉人牟明琴因其他行政管理行政撤销一案，不服大连市金州区人民法院（2020)辽0213行初77号行政裁定，向本院提起上诉。 牟明琴上诉称，上诉人系对被上诉人的具体行政行为提起诉讼，案涉具体行政行为与上诉人存在法律上的利害关系，上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”及第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。案涉不动产变更登记系于2002年2月28日作出。故原告的起诉不论从受案范围还是受理条件及诉讼期限，完全符合行政诉讼法的规定，应予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案”。大连市金州区人民法院在接收上诉人起诉状及证据材料后五个月，于2020年11月30日立案受理，案号为(2020)辽0213行初77号，然却于2020年12月1日作出不予受理裁定书，并于2020年12月4日向上诉人送达。大连市金州区人民法院对本案的处理程序违法，且裁定错误。请求上级人民法院撤销原裁定，指令原审法院审理。 本院认为，《中华人民共和国公证法》第二条规定，“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动”，第六条规定，“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”据此，公证机构作出的公证行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中起诉人所列大连市普兰店区不动产登记中心属于行政机关下设机构，而不是行政机关，不能作为行政诉讼的适格被告。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国公证法》 第二条公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。 第六条公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终619号上诉人（原审原告）：泗阳大唐餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9UB77R，住所地江苏省泗阳县来安街道双安居委会条洪组黄河路东。法定代表人：戴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡红燕，女，1970年5月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。上诉人泗阳大唐餐饮服务有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人胡红燕确认劳动关系纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大唐公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认大唐公司与胡红燕之间不存在劳动关系，一、二审案件受理费由胡红燕负担。事实与理由：大唐公司实际上是案外人江苏国信泗阳生物质发电有限公司（以下简称国信公司）的食堂，除了法定代表人本人外，公司还雇佣一名厨师和包括胡红燕在内的两三名中老年女同志负责打杂，工作内容简单固定。一审诉讼中提供的胡红燕的考勤信息，并非大唐公司的考勤信息，而是案外人国信公司为胡红燕出入公司采集的信息。大唐公司内部人员流动性大，厨师、打杂人员频繁更换，该种关系更符合临时雇佣的劳务性质，不应认定构成劳动关系。被上诉人胡红燕二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大唐公司向一审法院起诉请求：判决确认胡红燕与大唐公司之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：大唐公司于2015年10月19日登记成立。2019年10月21日起，胡红燕到大唐公司工作，大唐公司按月向胡红燕发放报酬，胡红燕在考勤管理系统中登记单位为大唐公司。双方当事人一致认可胡红燕至今未享受养老保险待遇。胡红燕因确认劳动关系发生争议，向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大唐公司之间存在劳动关系。2020年9月18日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2020】第233号仲裁裁决书，裁决：胡红燕与大唐公司双方劳动关系依法成立。2020年9月27日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会向大唐公司送达仲裁裁决书，大唐公司不服该裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬所产生的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，胡红燕自2019年10月21日起到大唐公司工作，接受考勤管理，按月领取报酬，符合劳动关系特征，故双方之间自2019年10月21日起存在劳动关系。大唐公司主张双方系临时雇佣关系，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：确认胡红燕自2019年10月21日起与大唐公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由大唐公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：胡红燕与大唐公司之间是否存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据双方当事人一致确认，胡红燕自2019年10月21日即到大唐公司工作，期间并不存在中断，大唐公司按月向胡红燕支付工资，工资金额基本固定，在未按要求出勤的情况下，会被扣除部分工资。由此可知，胡红燕在大唐公司提供劳动的行为具有持续性和稳定性，其获得劳动报酬具有稳定性和周期性，且须接受大唐公司的管理和指挥，胡红燕在大唐公司的工作具有确定的分工，在未按要求完成工作任务时大唐公司可扣除其部分工资。据此能够确认胡红燕在大唐公司工作、接受公司管理，遵守公司考勤、请假制度并从公司领取工资的事实。胡红燕与大唐公司之间存在构成劳动关系的各项事实要素，应当认定双方之间存在劳动关系。综上，上诉人大唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泗阳大唐餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月五日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4583号申请执行人：张子鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：张文勇，男，1964年4月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市辰龙科技发展有限公司，住所地天津市津**双港镇摩力达产业园****。统一社会信用代码91120104754834917N法定代表人：张文勇，总经理。本院在执行申请执行人张子鹏与被执行人张文勇、天津市辰龙科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初10286号民事调解书，申请执行人张子鹏于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金及利息，执行过程中，申请人与被申请人达成和解，被执行人自愿将案款还清，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执4583号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月二十六日书记员  杨少波
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执220号白水县某某有限责任公司：蔺某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特130号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人蔺某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付蔺某某7828元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月三日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢76号申请执行人：文水县顺通物流有限公司，文水县凤城镇岳村正街南。法定代表人：韩×被执行人：王×，文水县凤城镇章多村。本院在执行文水县顺通物流有限公司申请执行王×借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王×银行存款60270元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王×应负担的案件申请执行费804元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月三日书记员 张一咪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6104号移送执行人北京市房山区人民法院。被执行人吴松，男，1985年12月2日出生,汉族，住北京市大兴区。被执行人王大龙，男，1975年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人梁文甫，男，1980年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人范灿兵，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被执行人张微，男，1988年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人解霜飞，男，1995年10月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人杨磊，男，1990年5月7日出生汉族，户籍所在地河北省衡水市武强县。被执行人朱建鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县。被执行人王明远，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被执行人刘学光，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人薛紫顺，男，1985年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。北京市房山区人民法院移送执行吴松等人一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区人民法院于2020年10月26日移交执行申请执行案款2,167,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；结被执行人杨磊、吴松、梁文甫、解霜飞、王大龙名下银行账户，冻结期限一年自2020年10月27日起至2021年10月26日止，余额不足；冻结被执行人朱建鹏、张微、薛紫顺、王明远、刘学光名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月3日起至2021年12月2日止，余额不足；冻结被执行人范灿兵名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月1日起至2022年2月28日止，余额不足；查封被执行人王明远名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年12月11日起至2022年12月10日止；查封被执行人张微名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年12月11日起至2022年12月10日止；对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行到位610,106.73元，未执行到位标的1,556,893.27元，综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月十日书记员  刘 祺
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执99号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：罗彪，男，生于1996年5月15日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗彪借款合同纠纷一案中，向被执行人罗彪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗彪银行存款人民币7550.60元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异143号异议人（被执行人）：大连富饶企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇由家村经济开发区小区。法定代表人：赵莲芳，总经理。委托诉讼代理人：何广海，男，职员。申请执行人：李波，男，1988年2月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：谭建伟、阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：孙景业，男，1961年10月3日生，汉族，住大连市。在本院执行申请执行人李波与被执行人大连富饶企业集团有限公司（以下简称富饶公司）、孙景业借款合同纠纷一案中，被执行人富饶公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人富饶公司称，请求继续执行富饶公司名下的土地及厂房，终止对孙景业名下唯一住房即位于大连市××广场××区××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实及理由：法院现拟终止对富饶公司名下土地及厂房的执行，并对孙景业名下唯一住房采取评估拍卖措施。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院先执行某项财产的，应当准许；未准许的，应当有合理正当理由”规定，案涉房屋是孙景业名下唯一住房，在富饶公司名下土地及厂房拍卖款项足以偿还本案债务的情况下，应当保障被执行人孙景业及其家属的生存权，优先选择执行富饶公司名下土地及厂房。为推进本案执行，富饶公司申请将本案与曲美艳执行铭殷塑胶(大连)有限公司案进行合并执行。本院查明，原告大连天承投资担保有限公司（以下简称天承公司）与被告富饶公司、孙景业借款合同纠纷一案，本院于2010年6月作出（2010）大民三初字第34号民事调解书，主要内容为：一、富饶公司于2010年6月起偿还天承公司借款总计17，596，430.00元，每月偿还30万元，偿还至2010年11月，并于2010年11月30日前将上述借款按月偿还未付清部分一次性付清；二、富饶公司的法定代表人孙景业对上述债务承担连带给付责任。该民事调解书作出后，因富饶公司和孙景业未按调解书的内容履行给付义务，天承公司申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2017年6月23日作出（2017）辽02执恢362号执行裁定书，变更李波为本案申请执行人。2020年12月16日，本院作出（2017）辽02执恢362号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。该裁定书中查明“执行期间，本院于2018年1月8日对被执行人孙景业名下位于大连市××广场××区××号房屋（产权证号：大房经证沙私第××号）进行了查封，查封期限三年。自2018年1月8日至2021年1月7日。并于2018年1月24日对被执行人富饶公司所有的位于大连市××区××寨子镇由家村土地使用权（证号为甘集用（2005）04004号）进行了查封，查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日。本院拟对该房屋进行拍卖，并也告知了双方当事人。2019年11月，被执行人妻子杨敬向本院提出异议：即将拍卖的房产是她与孙景业唯一的一套住房，其母亲及两个孩子共同居住在此，是全家人的唯一一套住房，且该房屋的价格不能覆盖申请人要求的额度。第一被执行人富饶公司向本院提出其尚有可执行财产，并提供了相关设备、土地厂房办公楼等详细的资料（大连市××区××寨子镇由家村土地使用权，证号为甘集用（2005）04004号），主动申请法院先评估拍卖上述财产，经双方商谈，同意暂停对该被执行人名下大连市××广场××区××号别墅的上述财产的拍卖。本院准备处置被执行人富饶公司所有的厂房、土地。因被执行人的土地属于集体土地，集体土地处置前需与自然资源局相关部门函询处置意见，故本院于2020年3月23日致函给大连市自然资源局，请示富饶公司的厂房、土地评估及拍卖意见。大连市自然资源局于2020年6月30日做出了《关于集体工作用地拍卖有关事宜的复函》，认为对集体经营性建设用地流转有规定，但实施细则尚未出台，暂不可操作，该土地拍卖成交后，先征转为国有建设用地，由买受人申请办理土地有偿使用手续，并缴纳土地有偿使用相关费用。评估过程中，因被执行人提供的厂房面积与规划面积不符，另土地抵押情况尚有异议，暂时无法处置，本案件符合终本条件。”本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院依据（2010）大民三初字第34号民事调解书对被执行人孙景业所有的案涉房屋采取强制执行措施并无不当。被执行人富饶公司应向申请执行人李波履行还款责任，而孙景业在本案中所承担的是连带给付责任。即申请执行人李波可对被执行人富饶公司、孙景业中的一方或全体，同时或先后请求全部或部分给付债务。且经查，富饶公司所有的厂房、土地现并不具备处置的条件。故富饶公司关于优先执行富饶公司的财产，停止对孙景业名下案涉房屋执行的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，富饶公司关于本案应与另案合并执行的主张，是请求法院作出某种执行行为，而不是针对执行行为的异议，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。关于富饶公司主张案涉房屋系孙景业与杨敬的唯一住房，不应执行一节，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即人民法院在执行过程中应保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。若案涉房屋系孙景业所有的唯一住房，本院仍可在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的条件下处分该房屋，故富饶公司仅以案涉房屋为孙景业的唯一住房为由请求阻却本案的评估、拍卖程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连富饶企业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年三月二十九日书记员 杨 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3650号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：王永鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与王永鹏融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初8998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年三月十二日法官助理邵学谦书记员董辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1777号申请执行人：韩芬，女，1992年4月19日生，汉族，户籍所在地山西省。被执行人：上海快通科技发展有限公司，上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：宋飞龙，上海快通科技发展有限公司总经理。申请人韩芬与申请人上海快通科技发展有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的宝劳人仲(2020)办字第2025号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、韩芬与上海快通科技发展有限公司均确认劳动关系于2020年9月14日协商解除；二、上海快通科技发展有限公司同意于2020年10月31日前支付韩芬2020年8月3日至2020年9月14日期间工资人民币10,447元；三、韩芬与上海快通科技发展有限公司确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，放弃再向对方当事人主张任何劳动争议的权利；四、当事人之间再无其他争议。届期，申请人上海快通科技发展有限公司未能履行义务。权利人韩芬于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人上海快通科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月9日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。产。2021年3月26日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1611号上诉人（原审被告）：重庆书漫文化传播有限公司。委托诉讼代理人：江育耘。被上诉人（原审原告）：济南麦吉文化传播有限公司。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。上诉人重庆书漫文化传播有限公司因与被上诉人济南麦吉文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人重庆书漫文化传播有限公司于2021年3月2日向本院递交撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人重庆书漫文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆书漫文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人重庆书漫文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  吴 峰二〇二一年三月四日法官助理  吴晓彤书 记 员  张竞心
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初238号原告：杨正娟，女，1976年10月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：王进锋，男，1981年11月5日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：张丽琴，女，1984年8月22日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告杨正娟与被告王进锋、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨正娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正娟撤回起诉处理。审判员  张羽静二〇二一年三月三日书记员  王江燕
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0211执523号申请执行人：张晓宇，男，汉族，1977年7月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李占军，男，汉族，1977年7月5日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人张晓宇与被执行人李占军民间借贷纠纷一案，执行过程中，张晓宇与李占军自行达成和解协议，张晓宇同意本案以和解长期履行终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211执523号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满最后一日起二年内，书面向本院递交申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年三月十八日书记员  郑 悦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民特19号申请人：山东某甲有限公司。法定代表人：周某，经理。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。被申请人：高某，男，汉族。申请人山东某甲有限公司与被申请人高某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。山东某甲有限公司提出仲裁申请:1、撤销济劳任仲案字【2019】第1441号仲裁裁决；2、高某承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.仲裁程序违反法律规定。1)仲裁庭未按原申请人高某提供的山东某甲有限公司(以下简称某甲)的通信地址邮寄仲裁申请书、答辩通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等系列文件，且原申请人预留电话号码不对，导致某甲未能及时收到任何仲裁文件。2)公告期不足法定时间，也没有留出法定的答辩期限草率开庭，同时，其电子公告媒体不具备应有的知名度和阅读受众，不足以起到公告送达的作用。2.原劳动仲裁申请人提供伪造的授权书委托他人参与仲裁活动。3、高某故意隐瞒了足以影响公正裁决的《劳动合同》以及签字的《员工薪资及社保公积金缴纳管理规定》、离职证明等相关文件，导致仲裁庭做出错误的裁决。4、高某系济宁清华正源工矿设备有限公司软件项目部在某甲的驻点技术开发人员，与清华正源签有正式的劳动合同，并由清华正源按月拨付工资缴纳社保，未与某甲建立任何劳动关系。但是裁决书却违背了客观事实。5、高某隐瞒了3-4月份长达177个小时侵占工作时间干私活的事实导致仲裁委作出错误裁决。综上所述仲裁裁决违反法定程序，且高某故意隐瞒了足以影响公正裁决的各种证据事实，恳请法院依法撤销。高某辩称，1、通讯地址是按照公司注册地址寄的，电话号是当时陈周的没错。仲裁委已经预留时间，裁定作出很长时间，我才申请了强制执行。2.我没有委托他人参与活动。3.签署劳动合同的时候，劳动合同里对方没有签署任何详细信息，只是让我签了字，员工通知和社保缴纳管理规定我没有看到。4、某甲公司已经缴纳了社会保险，说明我是在太平洋公司工作的，清华正源公司最后一个月交的社会保险。5、当时是因为工作需要进行了相关学习，这一条是凭空捏造的。经审查查明：2019年12月23日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2019）第1441号裁决，裁定：一、山东某甲有限公司支付高某2019年3月工资5143.1元、2019年4月工资5500元；二、山东某甲有限公司返还高某2018年12月至2019年4月工资中代扣单位社保缴费部分共计3714.52元。济宁市劳动人事争议仲裁委员会查明：高某于2018年9月13日进入山东某甲有限公司处工作，山东某甲有限公司按月向高某发放工资至2019年2月，山东某甲有限公司为高某缴纳了2019年1月至2019年4月的社会保险(其中，2019年4月社会类保险系通过第三人账户缴纳)。高某于2019年4月30日在山东某甲有限公司处离职，山东某甲有限公司欠发高某2019年3月和4月份的工资，因山东某甲有限公司未出庭，放弃答辩权利，高某诉称工资数额可与其银行交易清单数额相对应，本委认可高某诉称工资数额.其中2019年3月份数工资已扣除4月份社会保险，实际应发数额应扣除个人缴纳社会保险，计算为5143.1元；2019年4月工资无代扣项，数额应为5500元。通过高某提供的银行交易清单中可以看出高某自缴纳社会保险后，实发工资数额明显低于未交社会保险期间工资数额，可以与高某诉称的山东某甲有限公司在工资中扣除社会保险单位缴费部分相互印证，因山东某甲有限公司与第三人未出庭质证，放弃答辩权利，本委认可高某诉称观点。经查明，2019年1月-2019年4月期间山东某甲有限公司应承担的社会保险费共计3714.52元。济宁市劳动争议仲裁委认为：高某为山东某甲有限公司提供劳动，接受山东某甲有限公司管理，由山东某甲有限公司向其发放工资，双方符合建立劳动关系的法律要件，山东某甲有限公司作为用人单位有按时向劳动者及时足额支付劳动者的法定义务，高某要求山东某甲有限公司支付欠发的2019年3月、4月工资，本委予以支持，会数额分别为2019年3月工资5143.1元、2019年4月工资5500元。山东某甲有限公司作为用人单位，有义务为劳动者缴纳社会保险，其中单位缴申费部分应由用人单位承担，高某要求山东某甲有限公司返还2018年12月至清2019年4月工资中代扣单位社保缴费的的仲裁请求，本委予以支持，数额为3714.52元。本院认为，本案争议焦点为：本案仲裁裁决书是否具备法律规定的可以被撤销的情形？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。而本案符合应予撤销的情形。首先，高某向劳动争议仲裁委提交的仲裁申请书，其中载明了山东某甲有限公司的通讯地址，但是仲裁委并未按照高某提交的地址向山东某甲有限公司邮寄开庭传票等文书而仅是按照山东某甲有限公司的注册地址邮寄送达，导致退件而公告送达。根据《山东省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十六条规定，仲裁文书的送达采用直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达等方式。受送达人下落不明或者适用前款规定无法送达的，可以公告送达。本案仲裁委并非穷尽其他送达方式无法送达的情况下公告的，送达程序违法。其次，山东某甲有限公司提交了高某出具的自主缴纳社会保险费用的声明以及离职证明中，均显示高某供职的单位为济宁清华正源工矿设备有限公司，而且在本院审理过程中，高某明确表示其与山东某甲有限公司之间不存在劳动关系，而与济宁清华正源工矿设备有限公司之间存在雇佣关系。故因山东某甲有限公司有证据证明仲裁程序违反法定程序、高某隐瞒了影响公正裁决的重要证据，故符合撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳任仲案字【2019】第1441号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人高某负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二一年三月十九日法官助理谷满满书记员孙晨鹤
大连海事法院民 事 调 解 书（2021）辽72民初225号原告：任延锋，男，1970年9月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：管兆平，男，1956年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河正义法律服务所法律工作者。被告：孙珉，男，1971年11月8日出生，汉族，住辽宁省。原告任延峰、管兆平与被告孙珉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。任延峰、管兆平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告渔船租金30000元，给付租赁渔船期间造成渔船损坏赔偿款48550元，合计78550元；2.要求被告自2020年5月4日起至给付之日止，按年利率7%承担逾期债务利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：任延锋、管兆平系辽庄渔75169号渔船的共有人，其二人将该船出租给被告经营，双方约定租金25000元。至2019年，被告共拖欠租金35000元（其中拖欠2018年租金10000元，拖欠2019年租金25000元）。在被告承租渔船期间，渔船发生火灾，给二原告造成财产损失，经双方共同确认，于2019年5月9日达成赔偿协议，被告于2020年5月1日前给付二原告赔偿款48550元。因被告未按约定履行，故二原告诉至本院，请求依法裁判。另二原告在诉讼期间，被告主动给付二原告船舶租金5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙珉给付原告任延峰、管兆平渔船租金及租用渔船期间造成的渔船损坏赔偿款合计78550元。此款于2021年12月31日前给付50000元，余款28550元于2022年5月1日前付清；二、案件受理费882元（任延峰、管兆平已预交），由被告孙珉承担；三、利息部分原告任延峰、管兆平自愿放弃；四、如果被告孙珉未能按约定期间给付，原告任延峰、管兆平有权按双方合同约定主张自2020年5月4日起至实际给付之日止，按年利息7%计算的利息；五、原告任延峰、管兆平与被告孙珉租赁合同纠纷以本协议作为该争议的最终解决。本调解协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方方当事人签收后,即具有法律效力。审判员  郎永波二〇二一年三月十一日法官助理王晶书记员王兵
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1285号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：杨帆，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年三月十七日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23839号原告：李春雪,女,1977年6月21日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：张奎洪,男,1980年3月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津外总集团开发区贸易有限公司，住所地天津开发区晓园新村2门506室，统一社会信用代码911201167128918412。法定代表人：郑纯义，执行董事。原告李春雪与被告张奎洪、天津外总集团开发区贸易有限公司（以下简称外总贸易公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雪及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，被告张奎洪、外总贸易公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告合同款861700元；2.二被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日至二被告实际给付之日按照银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李冬雪与张奎洪系朋友关系，2019年9月，李春雪与张奎洪借用外总公司资质中标“天津滨海职业学院商务日语文化大师工坊专属项目”并签订合同，外总公司向滨海职业学院提供日本产茶道用品所需物品，包括书法作品、屏风、茶炉、茶碗、和服等多种茶道用品及其辅助用品，两个项目总金额为861700元。张奎洪系该项目外总公司的联络人和投标联系人，张奎洪和李春雪商量由李春雪联系日本供货方。李春雪联系日本供货方尾关茶道具公司负责茶道用品购买、付款、报关入境等事宜。中标茶道用品已于2019年11月在上海浦东机场报关入境，并于2019年12月交付于天津滨海职业学院。合同履行过程中，日本方尾关茶道具公司的商品款等相关费用均由原告垫付。现滨海职业学院已向外总公司支付了合同款。但张奎洪和为外总公司至今未向原告支付相关款项。经原告多次催要，二被告始终未支付，故原告起诉。被告张奎洪及外总贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告外总贸易公司与案外人天津滨海职业学院签订编号分别为HGGP-2019-BH-0198和HGGP-2019-BH-0199的《供应合同》两份，约定被告外总贸易公司向滨海职业学院提供商务日语文化大师工坊专属设备和教学辅助设备，合同价款分别为441700元和420000元。2020年8月27日，案外人李雅娟为原告出具《情况说明》一份，内容为：“李春雪委托李雅娟向日本尾关茶道具店采购裹千家茶道具、和服等千家茶道具用品，并委托李雅娟代付日本尾关茶道具店有限公司货款。李雅娟接受李春雪委托后，已代李春雪完成了向日本尾关茶道具店有限公司购买茶道具用品事宜，并于2019年10月8日通过日本邮政银行以转账方式代李春雪将全部货款支付给日本尾关茶道具店有限公司。以上交易购买付款事项皆为李春雪委托李雅娟完成，相应的权利义务也皆由李春雪享有。茶具购买款项也由李春雪实际支付，李春雪有责任代为追讨，包括提供诉讼等法律途径。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告张奎洪借用被告外总贸易公司的资质与案外人天津滨海职业学院签订《供应合同》，因此要求二被告支付合同款，但其提供的证据尚不足以证实其与被告外总贸易公司之间具有合同关系，其提供的微信记录中也没有其与被告张奎洪之间关于合伙的出资、利润分配和亏损分担等明确的约定，因此也不足以证实其与被告张奎洪之间存在合伙关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张奎洪及外总贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春雪的全部诉讼请求。案件受理费12417元，公告费300元，由原告李春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长松审 判 员  高垚垚人民陪审员  王金菊二〇二一年三月八日法官助理李朋泽书记员李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14614号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈志俊，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：叶学林，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：何德容，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不详。 上诉人陈志俊因与被上诉人叶学林、何德容、成都神宇玻璃制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决未查明陈志俊提出异议的各项财产是否已实际产生查封效力，案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初64号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 陈志俊预交的二审案件受理费43608元，本院予以退还。 审 判 长 毛宇健 审 判 员 黄小华 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初49号原告：延寿县恒晟汽车租赁行，统一社会信用代码92230129MA190L9A38，住所地黑龙江省延寿县延寿镇爱建家园西厢房19号楼南1号门市。法定代表人：段宝忠，总经理。被告：张健，男，1989年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县恒晟汽车租赁行与被告张健汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告延寿县恒晟汽车租赁行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县恒晟汽车租赁行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县恒晟汽车租赁行撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由延寿县恒晟汽车租赁行负担。审判员  高延春二〇二一年三月十七日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申51号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：常城，男，1953年12月15日生，满族，警察，住兴城市。原审被告：葫芦岛中维置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。法定代表人：王永玲，系该公司经理。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人常城、原审被告葫芦岛中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，首先，申请人不应承担逾期交房的违约金。2013年10月28日再审申请人在小区门前张贴通知，被申请人所购楼房交付使用办理入住的时间是2013年11月8日至11月11日，并同时通知了被申请人所在的团购单位，告知办理入住的时间，业主都纷纷办理了入住。自2013年11月12日开始至今未能办理入住是被申请人自己的原因导致，并非是再审申请人不能交房。所以对于被申请人自己的原因未能办理入住时间段的违约金，再审申请人不承担。其次，再审被申请人应当交纳未办理入住前产生的声控灯费、电梯费、物业费及滞纳金。第三，一、二审法院认定的事实与判决结果互相矛盾。法院已经认定2014年9月1日中维房地产已具备交付房屋的条件，并且已于2013年11月13日交付了房屋，那自2014年9月1日起就应认定申请人不存在违约的行为，而法院却判决从该日期起计算迟交房的违约金，判决结果与认定事实互相矛盾。综上，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审并发回重审。本院认为，关于再审申请人应否承担逾期交房违约金，通过原审查明的事实，再审申请人与被申请人约定2012年12月25日交付使用，但其自2014年9月1日起才具备销售案涉房屋的条件，故再审申请人于2013年10月28日通知业主于2013年11月12日至2013年11月15日期间办理入住时尚不具备交付使用条件，故其无权要求被申请人交纳未办理入住前产生的声控灯费、电梯费、物业费及滞纳金。2012年12月5日至2014年9月1日期间系再审申请人尚未取得房屋销售许可证却一直使用被申请人的资金，而且不能按照承诺交付房屋，再审申请人的行为实属不当，已然违反其与被申请人签订《定房协议书》时所做出的承诺，就此原审按照中国人民银行同期存款利率判令申请人自2014年9月2日起支付违约金并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年三月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。