wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1186号申请执行人：张旭东，男，1992年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0115民初57729号民事判决书申请执行人张旭东与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，经查被执行人汪浩现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年三月二十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终38号上诉人（原审原告）：龚某2，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人（原审原告）：程某，女，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人（原审原告）：龚某1，女，2008年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。法定代理人：龚某2，男，系龚某1父亲。法定代理人：程某，女，系龚某1母亲。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：徐十，贵州谋度律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：周玉玲，贵州谋度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州大地华融城置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人龚某2、程某、龚某1因与被上诉人贵州大地华融城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员黄新独任审理。本院认为，原判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8488号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人龚某2、程某、龚某1。审判员  黄新二〇二一年三月二日书记员  张鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初247号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周佩仪，女，1987年11月17日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省汕头市潮南区，因本案于2020年9月29日被羁押，同年10月1日因提供虚假证言被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日；同年10月10日因使用伪造的机动车号牌被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日；同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘伟航，系广东天穗律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]165号起诉书指控被告人周佩仪犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人周佩仪及辩护人刘伟航到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，被告人周佩仪通过他人购入一台原车牌为苏Ｌ×××××的宾利牌小型轿车，在明知为抵押车的情况下拆卸原车牌，并通过小广告及网络联系等方式向他人购买临时行驶车号牌使用。现查实，被告人周佩仪2020年5月至10月间，非法向他人购买了赣Ｃ×××××、豫Ｓ×××××、湘Ｂ×××××临时行驶车号牌（均非当地交警部门核发），通过面交及快递邮寄到其位于广州市番禺区洛浦街时代外滩的家中。2020年5月22日被告人周佩仪因悬挂伪造的赣Ｃ×××××号临时行驶车号牌被交警部门查获。2020年9月29日交警部门去到广州市番禺区沙溪大道进珠江大道东394米处（时代外滩5号楼停车场入口）查获驾驶悬挂伪造的豫Ｓ×××××号临时行驶车号牌的被告人周佩仪，并缴获伪造的湘Ｂ×××××号临时行驶车号牌。2020年10月21日，被告人周佩仪被公安机关抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周佩仪无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人周佩仪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法院判处被告人周佩仪有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周佩仪承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人周佩仪犯罪情节较轻，主观恶性不大，自愿认罪认罚，是初犯，身患疾病，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，被告人周佩仪通过他人购入一台原车牌为苏Ｌ×××××的宾利牌小型轿车，在明知为抵押车的情况下拆卸原车牌，并通过小广告及网络联系等方式向他人购买临时行驶车号牌使用。现查实，被告人周佩仪2020年5月至10月间，非法向他人购买了赣Ｃ×××××、豫Ｓ×××××、湘Ｂ×××××临时行驶车号牌（均非当地交警部门核发），通过面交及快递邮寄到其位于广州市番禺区洛浦街时代外滩的家中。2020年5月22日被告人周佩仪因悬挂伪造的赣Ｃ×××××号临时行驶车号牌被交警部门查获，后被告人周佩仪与贺某（另处理，已行政处罚）密谋串通，约定由被告人周佩仪向某支付14000元报酬，共同向交警部门虚构贺某帮其伪造赣Ｃ×××××号临时行驶车号牌的虚假证言。2020年9月29日交警部门去到广州市番禺区沙溪大道进珠江大道东394米处（时代外滩5号楼停车场入口）查获驾驶悬挂伪造的豫Ｓ×××××号临时行驶车号牌的被告人周佩仪，并缴获伪造的湘Ｂ×××××号临时行驶车号牌。2020年10月1日，被告人周佩仪因提供虚假证言被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，执行期限自2020年10月1日至同月11日止；2020年10月10日因使用伪造的赣Ｃ×××××号临时行驶车号牌被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，执行期限自2020年10月11日至同月21日止；2020年10月21日，广州市公安局番禺区分局根据交警支队《关于移送周佩仪涉嫌违法犯罪相关线索的函》将被告人周佩仪传唤归案，同日被刑事拘留。上述事实，被告人周佩仪在庭审中亦无异议，并有证人贺某、田某、钱某的证言，被告人周佩仪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、办案说明、情况说明，广州市公安局交通警察支队出具的查获经过、执勤经过、归案经过、收缴物品清单、调取证据清单、行政处罚决定书、《关于移送周佩仪涉嫌违法犯罪相关线索的函》、《关于周佩仪涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件罪一案的相关情况说明》，江西省宜春市公安局交通警察支队车辆管理所《回复关于协查赣Ｃ×××××临时号牌真伪的函》，河南省信阳市公安局交通警察支队车辆管理所《回复关于协查豫Ｓ×××××临时号牌真伪的函》，湖南省株洲市公安局交通警察支队车辆管理所《关于广州市公安局交警支队天河大队核查临时行驶车号牌的回复》，苏Ｌ×××××号小型轿车的车辆档案（包括机动车查询结果单、车辆锁定查询、抵押合同等材料），临时行驶机动车详细信息，微信账户、聊天及转账记录，车辆质押借款合同、告知书、借据及授权委托书等材料，伪造的临时行驶车牌号、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周佩仪无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周佩仪犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周佩仪自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人周佩仪是初犯等为由建议本院对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周佩仪犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周佩仪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起执行至2021年5月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陈浩辉人民陪审员  黎燕玲二〇二一年三月四日书 记 员  陈兆惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6105号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：孙永芳，男，1990年8月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执恢120号申请执行人李海芹，女，1971年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人赵志祥，男，1963年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张凤兰，女，1963年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人赵静，女，1986年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人苏迎滨，男，1990年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人李海芹与被执行人赵志祥、张凤兰、赵静、苏迎滨民间借贷纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年三月十六日书记员  丁 姗
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执482号郑某申请执行卿某某劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人卿某某名下银行账户冻结、扣划至本院的案款中将案款人民币18264.00元支付给申请执行人。至此，郑某申请执行卿某某劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年三月十二日法官助理赵雷书记员张川黔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执2649号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人金超债权一案，本院（2020）陕0113民初22286号民事判决书已发生法律效力。被执行人金超未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人与被执行人达成和解，并按照协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2649号案执行完毕。二〇二一年三月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19384号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族。住址：浙江省金华市金东区××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：珠海威乐曼贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××之一。统一社会信用代码：91440400MA4WM3QY5N。法定代表人：何某1。原告王龙与被告珠海威乐曼贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年3月11日，原告王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王龙自动撤回起诉处理。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王龙负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  许成钢二〇二一年三月十一日书 记 员  王 琛黎美妮
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执575号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1138号申请执行人：李某，女，2006年4月20日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州百百弗教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****[大南社区]。本院依据的（2020）黔0102民初11812号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司支付申请人学费41420元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费439元、保全费620元、执行费537元，共计43016元。但被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司在银行（或其他金融机构）的存款43016元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司的收入清偿其所欠申请人的43016元债务。三、被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月九日书记员  尧华浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖30号原告：俞敏娟，女，1987年6月25日出生，汉族，住张家港市。被告：袁培德，男，1960年5月18日出生，汉族，住张家港市。被告：张雪芹，女，1963年11月30日出生，汉族，住张家港市。原告俞敏娟与被告袁培德、张雪芹民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2021年2月18日立案，案号为（2021）苏0582民初3017号。该院以其立案庭书记员袁洪亮系被告袁培德的侄子，该院依法不能行使管辖权为由，将本案报请我院指定管辖。本院认为，因本案被告袁培德系张家港市人民法院工作人员袁洪亮的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由张家港市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年三月十八日书记员  吴茂程
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执576号 申请执行人:范有雄，男，1982年3月3日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：韩顺炎，男，1974年12月2日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人范有雄与被执行人韩顺炎劳务合同纠纷一案中，申请执行人范有雄于2021年3月25日向本院出具案件款已全部履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初1195号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 苑
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执596号申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化分行，营业场所湖南省怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼1-3层，统一社会信用代码914312005722499363。负责人阳建国，该行行长。被执行人溆浦县金东物流配送有限公司，住所湖南省怀化市溆浦县卢峰镇艾家冲三组，统一社会信用代码91431224MA4L31W65W。法定代表人宋明欢。被执行人宋明欢，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。被执行人舒丽苹，女，1974年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。本院执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司怀化分行与被执行人溆浦县金东物流配送有限公司、宋明欢、舒丽苹金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人溆浦县金东物流配送有限公司于2020年10月31日前给付申请执行人借款本金449852.84元及利息38761.46，后续利息自2020年8月28日至本金还清之日按年利率10.8％计算，被执行人宋明欢、舒丽苹对上述债务承担带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。综上所述，被执行人溆浦县金东物流配送有限公司、宋明欢、舒丽苹暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年三月十二日书记员  张慧玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1354号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与张海英其他案由一案，申请执行标的共计2039.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2039.00元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2021）新2325民初332号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1422号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘国炎，男，1964年4月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘国炎借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7307号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金88750.83元，利息及违约金26371.88元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1775元，案件受理费1242元，保全费1066元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金88750.83元，利息及违约金26371.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1775元，案件受理费1242元，保全费1066元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1598号 原告：沈丘县易通建筑劳务有限公司，住所地河南省沈丘县槐点镇高营行政村，统一社会信用代码91411624MA40LPP65U。 法定代表人：陈春建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨瑞国，男，汉族，1978年3月8日出生，住清河县，系该公司员工。 被告：严万山，男，汉族，1969年12月12日出生，住黑龙江省虎林市。 被告：韩子立，男，汉族，1983年4月4日出生，住邯郸市武安市。 被告：韩邦军，男，汉族，1975年2月13日出生，住黑龙江省饶河县。 原告沈丘县易通建筑劳务有限公司与被告严万山、韩子立、韩邦军劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县易通建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨瑞国到庭参加诉讼，被告严万山、韩子立、韩邦军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 沈丘县易通建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无需支付被告严万山工资6960元。事实与理由：原告与严万山不存在劳动关系。我公司承包清河县盛焰天然气有限公司天然气管道工程后，将此工程分包给了韩子立，韩子立又找来韩邦军合伙承包，他们到底找了多少人，工资是多少，我公司不清楚。2020年5月8日我公司与韩邦军解除了转包关系，韩邦军向我公司出具了承诺书，承诺结清工资等相关事项后，保证不在与两家公司产生任何纠纷。之后我公司按韩邦军提供的人名、工资金额将剩余工资87550元全部支付给了工人，至此双方全部争议了结。至于严万山的工资，当时韩邦军提供的名单中并不包含在内。因此，严万山只能去找韩邦军解决。为此依法起诉，请准予诉讼请求。 严万山、韩子立、韩邦军均未作答辩，均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告沈丘县易通建筑劳务有限公司承包清河县盛焰天然气有限公司天然气管道工程后，于2020年3月8日将该工程分包给被告韩子立、韩邦军进行施工。韩邦军带领包括被告严万山在内的工人进行施工，施工截止日期为2020年5月8日。韩邦军向原告出具承诺书，承诺：自2020年5月8日解除与沈丘县易通建筑劳务有限公司劳动关系，且终止清河县盛焰天然气有限公司天然气管道安装工程；结清工资87550元等相关手续后，保证不再与以上两家公司产生任何纠纷。原告于2020年5月11日委托清河县盛焰天然气有限公司按照韩邦军提供的工人名单将工资87550元分别打入各个账户，而该名单中严万山未包含在内。严万山向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月27日作出清劳人仲案（2020）第41号仲裁裁决书，裁决：沈丘县易通建筑劳务有限公司支付申请人严万山工资6960元。该公司于2020年9月17日向法院起诉，请求法院判决该公司无需支付严万山工资6960元。 另查明，韩邦军认可原告已支付了包括严万山在内的全部工人工资共计87550元；严万山也知道韩邦军已将工资全部领取。 以上事实由原告提交的清劳人仲案（2020）第41号仲裁裁决书、韩邦军出具的承诺书、银行转账回单、工人名单以及原告方员工杨瑞国与韩邦君、严万山的电话通话记录予以证实。 本院认为，被告严万山、韩子立、韩邦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证权、质证权。原告提交的证据，具备客观性、合法性、关联性，予以采信，认定韩邦军工程队为原告承包的清河县盛焰天然气有限公司天然气管道安装工程进行施工，原告已全部支付了韩邦军工程队工人的全部工资，并得到韩邦军已经收到的认可；严万山未提交原告欠其工资相关证据，故本院认定原告无需再向严万山支付工资。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告沈丘县易通建筑劳务有限公司无需再向被告严万山支付工资6960元。 案件受理费10.0元，由被告严万山、韩子立、韩邦军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  马杉杉 人民陪审员  李献峰 二〇二一年三月四日 书 记 员  张长顺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1502号 袁文： 本院于2021年01月13日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、汤红艳与被执行人袁文罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3934号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初467号 原告：张辉，男，1983年4月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告：赵文义，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿芹，女，系赵文义妻子。 本院在审理原告张辉与被告赵文义房屋买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张辉申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 案件受理费5077元，减半收取2539元，由原告张辉负担。 审 判 长 康 健 人民陪审员 何 洪 人民陪审员 刘 荣 二〇二一年三月十七日 书 记 员 李玢琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执142号申请执行人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷婷。被执行人：英德启利达电子有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：肖铁鹰，负责人。被执行人：深圳市惠创快捷电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖铁鹰，负责人。被执行人：湖南惠创电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：向辉龙，负责人。被执行人：肖铁鹰，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：郭炎榕，男，1949年7月26日出生，汉族，住广东省广州市。关于原告金安国纪科技股份有限公司与被告英德启利达电子有限公司(以下简称“英德公司”)、深圳市惠创快捷电子科技有限公司(以下简称“深圳惠创公司”)、湖南惠创电子科技有限公司(以下简称“湖南惠创公司”)、肖铁鹰、郭炎榕买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初4799号民事判决书已经发生法律效力。因被告英德公司、深圳惠创公司、湖南惠创公司、肖铁鹰、郭炎榕未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告英德公司偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款8,607,684.5元，支付违约金192,315.5元，要求被告深圳惠创公司、被告湖南惠创公司、被告肖铁鹰、被告郭炎榕对上述债务的履行承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向被执行人英德公司、深圳惠创公司、湖南惠创公司、肖铁鹰、郭炎榕发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”等原因而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，轮候查封了被执行人肖铁鹰名下号牌为粤B9XXXX的车辆(因系轮候查封，本案无权处置)，查封了被执行人郭炎榕名下号牌为粤ACXXXXT的车辆(因未实际控制，本案暂无法处置，查封期限自2021年2月26日至2023年2月25日，申请人应当在期限届满前30日向本院提交书面续封申请，逾期查封措施自动解除)。另外，申请执行人对肖铁鹰名下坐落于深圳市龙岗区鸿景春天花园二栋二单元106室的不动产采取的保全措施，因系轮候查封本案无权处置。本院依法将申请执行人保全的英德公司名下坐落于英德市桥头镇五石村委会何屋村组(产权证号粤房地权证英德字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)的不动产移送广东省清远市中级人民法院处置，并申请对处置所得价款参与分配，但尚未得到答复。除此之外，未能发现五被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人的财产或因暂不具备处置条件，或移送其他法院处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执405号 申请执行人：杜检良，男，1962年1月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人杜检良与被执行人吴刚元民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年7月6日作出（2020）湘0682民初338号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人杜检良向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 本院向被执行人吴刚元送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴刚元未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴刚元适用限制消费措施。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人杜检良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴刚元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执405号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1427号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人林立全因与四川省人民政府（以下简称四川省政府）征收土地行政批复及行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终952号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林立全申请再审称，案涉四川省政府川府土（2014）856号《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第9批乡镇建设用地的批复》（以下简称856号批复）及川府复决（2019）171号《行政复议决定书》（以下简称171号行政复议决定）对其权利义务产生实际影响，本案属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案，属认定事实及适用法律错误，且程序违法。请求撤销一、二审行政裁定及171号行政复议决定，由本院立案审理本案。 本院经审查认为，本案被诉856号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于林立全就四川省政府征用土地的决定和行政复议决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项等规定裁定不予立案，并无不当。 综上,林立全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回林立全的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十九日 书记员 谢雪妍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢186号申请执行人左清平，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市零陵区珠山镇欧家村村民委员会，地址：湖南省永州市零陵区珠山镇欧家村，统一社会信用代码：54431102ME1171945C。代表人：谢国强，系该村村主任。申请执行人左清平与被执行人永州市零陵区珠山镇欧家村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人永州市零陵区珠山镇欧家村村民委员会应支付申请执行人左清平工程款60000元及利息，承担案件受理费700元，执行费800元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额0元，未执行到位金额60000元及利息，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2692号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年三月十二日法官助理胡翠军书记员杨丽君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4803号原告：姜枫森，男，1988年4月7日出生，土家族，住巴东县，原告：李仁杰，女，1989年6月22日出生，土家族，住巴东县，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告姜枫森、李仁杰诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜枫森、李仁杰以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜枫森、李仁杰撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初200号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：凌峰，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈蕾，女，1985年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：蔡忠平，1974年10月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告凌峰、陈蕾、蔡忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二一年三月一日书记员  杨丽萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申153号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰山酒业集团股份有限公司，住所地山东省泰安市龙潭路199号。法定代表人：张铭新，董事长。委托诉讼代理人：姜欣，男，公司职员。委托诉讼代理人：韩国强，山东金长虹律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚传彬，男，1989年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审被告）：武文光，男，1977年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人泰山酒业集团股份有限公司(以下简称泰山酒业)因与被申请人姚传彬、武文光买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰山酒业申请再审称：一、武文光虽是泰山酒业的销售业务员，但武文光与姚传彬实施的买卖行为，并没有以泰山酒业的名义实施，姚传彬也未将涉案货款转入泰山酒业的对公账户，而是转入了武文光的个人账户。泰山酒业仅授权武文光为合同编号为0386的泰安市范镇泰东批发部和合同编号为0745的祝阳镇鸿泰批发部两家签约客户提供销售服务，未授权其从事此范围以外的销售业务，武文光对姚传彬的销售行为不属于职务行为。二、姚传彬明知泰山酒业的提货规定，提货时仍以他人名义在《出库信息单》上签字确认，该行为足以证明姚传彬对武文光的越权代理行为明知。泰山酒业对武文光与姚传彬私下交易的行为并不知情，故本案中涉案合同的主体买方是姚传彬，卖方应是武文光，合同责任应由武文光承担，泰山酒业不是本案的责任承担者。原判决认定泰山酒业是责任主体缺乏证据支持，属认定事实不清。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应依法再审。本院经审查认为，武文光是泰山酒业的销售业务员，长期为泰山酒业销售泰山系列酒，姚传彬以泰山酒业授权给武文光所服务的签约客户的名义通过武文光购买泰山酒业的系列酒，且泰山酒业已向姚传彬交付了其购买的部分洒品，原判决认定武文光的销售行为是履行的职务行为，泰山酒业是本案的责任主体，符合法律规定。综上，泰山酒业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰山酒业集团股份有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月一日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保172号申请人张显龙与被申请人陈美伊买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保172号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31727号之二 申请执行人：李伟贤，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李和平、梁思理，分别系广东禅邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李友明，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人李伟贤与被执行人李友明加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25655号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人李友明应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9000元及加工款73620元、利息予申请执行人李伟贤。案件受理费932.75元由被执行人李友明负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟贤于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李伟贤与被执行人李友明于2021年3月3日达成执行和解协议。具体为双方一致确认被执行人李友明尚需向申请执行人李伟贤支付执行款82620元，执行和解期间不计算利息；被执行人李友明承诺从2021年3月开始分期支付前述款项，每月20日之前支付20000元，直至付清全部款项止；若被执行人李友明有任何一期未按期足额支付执行款的，则申请执行人李伟贤可以向本院申请恢复对原生效判决的执行，被执行人李友明自愿支付20000元违约金。另查明，被执行人李友明已向本院交纳了执行费1152.05元。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执31727号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十日 书记员  何啟浩
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2407号 申请执行人：广州团子信息科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：赵沁。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。 法定代表人：谢旭辉。 申请执行人广州团子信息科技有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初8498号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。 2021年3月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2407号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李治忠 审判员  胡琳琳 审判员  徐林建 二〇二一年    三月十七日 本件与原本核对无异 书记员辛金龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2269号之一 解除保全申请人：四川沿森投资管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇石桥冲村一社，统一社会信用代码：915111007978962297。 法定代表人：谢志强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。 解除保全被申请人：重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺街道广顺工业园，统一社会信用代码：91500226MA5URY0R4D。 法定代表人：丁天心。 委托诉讼代理人（特别授权）：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 原告四川沿森投资管理有限公司与被告重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司、丁天心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）川1102民初2269号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司的银行存款，冻结金额以433123.92元为限，冻结期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算；二、查封申请人四川沿森投资管理有限公司所有的川Ｌ0××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＢ1××××××××××××、发动机号码：×××74），查封期限为一年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。申请人重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请解除保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆市荣昌区东江陶瓷原料有限公司的银行存款433123.92元的冻结； 二、解除对申请人四川沿森投资管理有限公司所有的川Ｌ0××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＢ××××××××××××、发动机号码：×××74）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 西 二〇二一年三月二十九日 书记员 蒋佳玘
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初126号原告：夏伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张有，男，1976年2月28日出生，汉族，住安达市。被告：宋长海，男，1970年2月22日出生，汉族，住安达市。原告夏伟与被告张有、宋长海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告夏伟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏伟撤诉。案件受理费214.00元,由夏伟承担。审判员  杨中奎二〇二一年三月二日书记员  张丽丽
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执570号龙五洲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人龙五洲与被申请人安忠武劳务合同纠纷一案中，安忠武已支付兑现款人民币150000.00元，支付案件执行费人民币2150.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执570号安忠武：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人龙五洲与被申请人安忠武劳务合同纠纷一案中，安忠武已支付兑现款人民币150000.00元，支付案件执行费人民币2150.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月22日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1656号之一 申请执行人：东莞市龙昱科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发南路西3街****，统一社会信用代码为914419005900537183。 法定代表人：周明。 委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：东莞市和和化工有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东泊旧村，统一社会信用代码为91441900MA4UHPRB4T。 法定代表人：刘秋娇。 被执行人：刘秋娇，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已生效的（2019）粤1972民初8841号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2021年01月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付申请执行人租金211725元，水电费、杂费46033元，诉讼费1584元，保全费734元，扣除租赁保证金30000元，扣除反诉受理费255元，执行费3347元，合计233168元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人刘秋娇在财付通的存款，本院已扣划5451.46元。 （二）经查，被执行人刘秋娇在中国农业银行的存款，本院已扣划71375元。 （三）经查，被执行人刘秋娇名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为贰年，从2021年2月1日起至2023年1月31日止；被执行人刘秋娇名下的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限为贰年，从2021年2月3日起至2023年2月2日止。 三、终上，本案已到位款项共计76826.46元，扣缴执行费1052元后，申请执行人受偿了75774.46元。 四、本院通过与申请人电话联系的方式，对被执行人的住所地、经营场所进行调查，查明被执行人东莞市和和化工有限公司已没有经营，住所地没有财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  彭政中
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执466号深圳融信保非融资性担保有限公司、陈守纬：本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈守纬借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明德，男，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人杨丹，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市上城区住房和城市建设局，住所地浙江省杭州市上城区望潮路******。法定代表人赵鹏，局长。委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。原审第三人西湖电子集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**div>法定代表人章国经，董事长。再审申请人王明德诉杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称杭州市上城区住建局）督促解危通知一案，不服杭州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙01行终713号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月9日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王明德申请再审称：一、原一、二审裁定认定事实不清、证据不足。1.浙江求是工程检测有限公司未提供相关证明资质，对其是否具有危险房屋等级评定资格及作出鉴定报告的有效性、真实性和合法性提出质疑。2.根据《城市危险房屋管理规定》第七条和《浙江省房屋使用安全管理条例》第六条之规定，其与所有权人、安全责任人西湖电子集团有限公司均未申请作出房屋检测鉴定报告，杭州市上城区人民政府望江街道办事处（以下简称望江街道办事处）无权委托机构对其居住房屋进行鉴定。被诉《督促解危通知书》无事实和法律依据。3.根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条之规定，杭州市上城区住建局应自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人即西湖电子集团有限公司而非其本人发出《督促解危通知书》。4.杭州市上城区住建局发出《督促解危通知书》三日后，在其未搬离屋内财物的情况下，望江街道办事处对其房屋进行了强制拆除，违反了《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条之规定，导致其大量财产损失。二、原一、二审适用法律错误。原一、二审以不符合法定起诉条件为由驳回起诉，系适用法律错误，本案起诉符合法定起诉条件。综上，请求依法撤销原一、二审裁定，依法改判或指令再审。杭州市上城区住建局答辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。被诉《督促解危通知书》告知王明德其居住的房屋经鉴定为D级，通知其及时撤离房屋并搬离屋内财物。根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条之规定，其负责跟踪督导、指导、协调房屋安全责任人采取解危措施，被诉告知行为并未直接对王明德的权利义务产生实际影响。因此，王明德不服被诉《督促解危通知书》提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、即使属于人民法院行政诉讼受案范围,其作出的《督促解危通知书》亦符合法定职权，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、内容适当、程序合法。1.其作出被诉《督促解危通知书》符合职权法定。在收到望江街道办事处递交的涉案《鉴定报告》后，作为上城区住房城乡建设主管部门，其根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第四条和第二十一条之规定，作出《督促解危通知书》。2.《督促解危通知书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、内容适当。其收到涉案《鉴定报告》后，根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条的规定作出《督促解危通知书》，通知杭州市上城区清江路82-3号101室、102前的住户王明德及时撤离该房屋和搬离该房屋内的财物。同时，亦告知其将提请上城区人民政府采取相应的应急处置措施。该《督促解危通知书》内容系依据鉴定结论作出，符合法律要求，且内容合理。3.被诉《督促解危通知书》程序合法。其收到涉案《鉴定报告》后，于2018年8月22日作出了《督促解危通知书》，并及时送达给王明德。综上，请求驳回王明德的再审申请。本院认为，根据一、二审裁定及再审申请人的申请理由、被申请人的答辩意见等情况，本案的审查重点应为涉案《督促解危通知书》是否可诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据被诉《督促解危通知书》的内容，杭州市上城区住建局系根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十一条之规定，通知王明德及时撤离涉案房屋并搬离屋内财物，同时将提请杭州市上城区人民政府采取相应应急处置措施。该《督促解危通知书》系杭州市上城区住建局在治理危险房屋过程中作出的过程性行为，因其将提请上级政府采取相应应急处置措施，故该通知行为并不产生终局性的法律效果，并未对王明德的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。虽然涉案房屋此后系被望江街道办事处拆除，但该事实并不影响对被诉《督促解危通知书》性质的认定。且王明德在提起本案诉讼的同时，已一并针对望江街道办事处的房屋拆除行为提起了确认违法之诉，法院亦已作出生效裁定，其实体权利救济已得到保障。再审申请人王明德提出“原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误”等再审申请理由均不能成立，本院依法不予采纳。综上，再审申请人王明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王明德的再审申请。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二一年三月五日书记员  张 莹1·5·
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执8号申请执行人：陈建军，男，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：储均锋，男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省浮梁县。陈建军依据已发生法律效力的（2020）赣0222民初38号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，本院向被执行人储均锋发出执行通知书，被执行人储均锋未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产公积金等调查，未发现被执行人储均锋名下有银行存款、证券、不动产、公积金等财产。2021年3月23日本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行人民币35869元，截至2021年3月10日执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永明审判员  郭慧英审判员  但 娟二〇二一年三月二十三日书记员  杨 乐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初421号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚斌，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘长清，系该公司职员。被告：刘莹，女，1979年6月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙亚斌、刘长清、被告刘莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伟达物业诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费2293.01元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定，枫泽家苑小区的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日，物业费多层0.7元/平方米。被告房屋位于枫泽家苑小区9号楼6单元302室，建筑面积63.73平方米。被告从2015年6月18日至2019年9月30日的物业费2293.01元一直没有交付，原告多次索要未果。刘莹辩称，小区从伟达物业进驻以来，小区内脏、乱、差，而且我不在那居住。从原告进驻以来，我们小区停电、停水情况常有。我家的另一处房屋露台漏水，到物业报修，物业不管，我自己进行的维修，花了1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。刘莹房屋系望花区枫泽家苑小区9号楼6单元302号多层住宅，建筑面积63.73平方米，2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，刘莹作为枫泽家苑小区的业主，有义务交纳物业服务费。关于刘莹向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，庭审中刘莹抗辩伟达物业的服务未达到物业服务合同约定的服务标准，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定刘莹按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为1601.98元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费1601.98元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年三月三十日书记员 刘宁宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3646号上诉人（原审被告）：赵曙光，男，1964年4月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：何广霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：孔祥利，男，1969年6月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人赵曙光、何广霞与被上诉人孔祥利民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵曙光、何广霞未按规定交纳上诉案件受理费。经催交，赵曙光、何广霞在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵曙光、何广霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年三月二十六日书记员 杨 朔
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初194号 原告：彭德文，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：余国成，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告彭德文与被告余国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告彭德文于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭德文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭德文撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告彭德文负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年三月十日 书记员  伍利飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖先群，男，1955年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洁，女，1987年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实文，广东广立信律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：许景席，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审第三人：王丽枚，女，1966年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人廖先群因与被申请人孙洁，一审第三人许景席、王丽枚申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2019）粤民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖先群申请再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1.二审判决认定事实缺乏证据证明。一审法院依申请调取的证据已证明孙洁与王丽枚签订的2015年4月4日《存量房买卖合同》是双方倒签的合同，二审判决在没有新的证据的情况下，毫无依据地认定孙洁的购房行为合法，属于认定事实缺乏证据证明的情形。2.二审拒绝审查廖先群提交的新证据并对廖先群提出的笔迹鉴定申请不予支持，程序违法，应予再审。3.二审庭审剥夺廖先群了解案件事实真相的权利。4.二审未查清以下基本事实,应予再审：（1）孙洁在房屋查封前未签订真实合法的购房合同，其提供的购房合同是倒签的虚假合同。（2）虚假购房合同、补充协议、服务收费确认书上签名均非孙洁本人签名。（3）孙洁提供的购房合同还存在以下疑点：购房半年后才网签违反常理；孙洁与中介机构签订的《服务收费确认书》签写时间有4月、8月、4月反复修改的过程。（4）孙洁未实际支付购房款，法院强制执行案涉房屋前，孙洁17次支付购房款均是委托案外人支付，且不收取收据，付款行为明显虚假。（5）孙洁诉称占有案涉房屋，但却是案外人张建密支付房屋水电管理费，孙洁虚构交房事实。5.案涉房屋是否属于许景席与王丽枚的夫妻共同财产不是本案审理的内容。本案是执行异议之诉，应当审理孙洁的购房行为可否排除强制执行。王丽枚在本案中一直未到庭参加诉讼，房屋是否属于王丽枚的单方财产，并非本案审理范围。孙洁提交意见称，1.案涉房屋买卖真实合法。孙洁是通过房屋中介公司了解到房产信息，并通过中介公司认识王丽枚，经双方协商一致签订了购房合同。2.廖先群认为孙洁与王丽枚恶意串通，并非事实，亦没有证据支持。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对廖先群主张的再审事由进行审查。申请执行人执行异议之诉，应当解决执行标的权益归属与案外人对执行标的所享有的权益能否排除法院强制执行的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条等相关规定，人民法院审理此类案件，首先应判断被执行人是否对执行标的享有实体权益，如果被执行人对执行标的不享有实体权益，则应判决不得执行该执行标的。其次，如果被执行人对执行标的享有实体权益，则要判断案外人对该执行标的所享有的民事权益是否享有足以排除强制执行的效力。关于被执行人对执行标的是否享有实体权益的问题。二审判决经审理查明，广州仲裁委员会对廖先群与许景席民间借贷纠纷一案作出的(2015)穗仲案字第1971号裁决书裁决被申请人许景席向申请人廖先群偿还借款325.5万元并支付利息。该裁决书并未裁决王丽枚对许景席的个人债务承担清偿责任。因此，本案被执行人是许景席而非王丽枚。涉案房产是在王丽枚与许景席于2014年10月16日离婚后，于2014年12月23日登记在王丽枚个人名下。本案尚无生效裁判文书或其他合法依据确认被执行人许景席对该房产享有实体权益。基于以上事实，二审判决认为申请人廖先群在执行阶段要求查封王丽枚的财产没有事实和法律依据，并无不当。廖先群申请再审提出本案无须审查被执行人许景席对案涉房屋是否享有实体权利，理由不能成立，本院不予采纳。廖先群申请再审还提出孙洁提供的证据存在多处疑点，如购房合同倒签时间、中介服务收费确认书存在多次修改的痕迹、购房半年后才网签违反常理等，但该等理由不足以否定二审判决关于申请人廖先群在执行阶段要求查封王丽枚的财产欠缺事实依据和法律依据的认定，故本院对廖先群提出的该主张不予支持。综上所述，廖先群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖先群的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年三月二日书记员 方佳阳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执81号申请执行人：深圳启新伟业电路有限公司，统一社会信用代码914403003425186358，住所地深圳市宝安区。法定代表人：冯应赐。委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。被执行人：宿迁凯升电子科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W3U2418，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：孙浩。关于深圳启新伟业电路有限公司与宿迁凯升电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2020年12月21日作出的（2020）深国仲裁4487号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁凯升电子科技有限公司未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人深圳启新伟业电路有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为(2021)苏13执81号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执81号执行案件[执行依据为深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4487号裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月三十日书记员  陆俞桦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2450号 申请执行人：江伟雄，男，1977年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广州市白云区。 委托代理人：贺利祥，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：黄伟莲，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人江伟雄与被执行人黄伟莲借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终24967号民事裁定书及本院作出的（2020）粤0111民初9196号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的为206602.5元，执行费为2999元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  王嘉宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初980号   原告：阿福桂，公民身份号码×××，女，1979年4月30日出生，蒙古族。   被告：樊国鹏，公民身份号码×××，男，1995年2月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告阿福桂与被告樊国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阿福桂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿福桂以“被告樊国鹏无法联系，待找到被告樊国鹏后再行起诉”为由自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿福桂撤回起诉。   案件受理费256元，减半收取计128元，由原告阿福桂负担。   审判员   刘晓燕     二〇二一年三月二十九日   法官助理 华 娟   书记员李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1166号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号。 负责人：丁琦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：韩书青，女，1973年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告韩书青供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年三月十日 书记员  杜佳乐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执137号   申请执行人:赵月清，男，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：马国荣，男，1972年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行赵月清与马国荣买卖合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付货款60000元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人马国荣与申请执行人赵月清达成执行和解协议，故申请执行人赵月清撤回对被执行人马国荣的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执137号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   轩   玉   珍
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执849号 文菊香、卢镇田、卢秀岭： 关于申请执行人文菊香与被执行人卢镇田、卢秀岭民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第952号裁决书已经发生法律效力，本院依申请执行人申请立案执行。在执行过程中，申请执行人文菊香以被执行人卢镇田、卢秀岭已履行还款义务为由申请本案结案，并缴纳本案执行费3973.96元。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执154号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：王毅，男，1986年08月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的贵州修文农村商业银行股份有限公司与王毅金融借款合同纠纷，本院(2020)黔0123民初1730号民事调解书已经生效，法律文书确定王毅应偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金45898.00元及利息、罚息、复利（详见调解书），负担案件受理费681.00元。因王毅未按上述生效法律文书履行义务，故贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。本案执行费941.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人无车辆登记信息。 二、2021年01月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月09日，本院向被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人有位于修文县境内房屋，本院于2021年03月08日依法查封，查封期限为三年，因该房屋尚未建成，申请执行人暂不要求处置。 五、2021年01月22日，本院依法向修文县公积金管理中心调查。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年03月08日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执154号案件本次执行程序终结。 被执行人王毅负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十日 法官助理孔璞 书记员袁媛
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执436号吉林吉化华强建设有限责任公司：本院于2021年3月2日立案执行的（2021）吉0202执436号被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司追缴诉讼费执行一案，依据（2020）吉02民终1323号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费3002元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费3002元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2240号 晋江市东盛服饰配件有限公司、 曜华自动化科技（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人晋江市东盛服饰配件有限公司与被执行人曜华自动化科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6569号之四 申请执行人:陈智学,男，1970年7月18日，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：秦阳，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人:张永权,男，1974年10月12日，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:李鲤,女，1979年8月22日，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:李海燕,男，1975年10月10日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州省世泽恒星建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：91520502MA6DMDHF61，住贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路振华大厦******。 本院依据生效的（2020）黔0502民初9141号民事调解书,受理陈智学申请执行张永权、李鲤、李海燕、贵州省世泽恒星建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州省世泽恒星建筑工程有限责任公司在毕节市七星关区教育局和赫章县有工程款。本院已通知上述单位，要求协助扣留、提取贵州省世泽恒星建筑工程有限责任公司在该处的工程款。因该工程款结算时间待定，待可以支付时再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星区人民法院（2020）黔0502执6569号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月九日 书记员 付 雄
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初538号 原告：周晓娜，女，1982年3月23日出生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：裴亚飞，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河北文谦律师事务所律师。 被告：周晓燕，女，1979年8月8日生，汉族，现住沙河市。 被告：邓小岗，男，1978年11月28日出生，汉族，现住沙河市。 原告周晓娜与被告周晓燕、邓小岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓娜及其委托诉讼代理人赵彦涛到庭参加诉讼，被告周晓燕经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓娜诉称：2018年5月左右二被告因家庭开销需要向原告借款20万元，约定月息2分。2020年1月二被告因家中建房又向原告借款3万元，约定月息2分，后向原告支付了1个月利息（600元），之后未再支付利息。2020年4月27日双方经过对账，二被告向原告重新出具了23万元借条。后因原告急需用钱，多次向二被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金23万元；2、判令被告向原告支付利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算值借款付清为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告周晓燕、邓小岗未答辩。 本院经审理查明：被告周晓燕、邓小岗分别于2018年、2020年向原告周晓娜借款20万元和3万元，均约定借款利息为月息2分。2020年4月27日被告周晓燕、邓小岗向原告周晓娜重新出具了借款总额为23万元的借条，未约定借款期限。借款后，二被告未向原告周晓娜偿还借款本金，支付利息至2020年2月17日，之后利息未付。以上有二被告向原告周晓娜出具的借条1张、原告周晓娜提交的银行交易记录1张、微信转息证明13张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周晓燕、邓小岗分两次向原告周晓娜共计借款23万元，应当向原告周晓娜偿还。现原告周晓娜持二被告出具的借条，要求二被告偿还借款本金23万元，并自起诉之日（审理中原告周晓娜明确为2021年2月8日）起按年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日止。原告周晓娜对借款本金23万元的主张，于法有据，本院依法予以支持。但原告周晓娜对利息的主张，因年利率24%超出相关法律规定，应按年利率15.4%计算为宜，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周晓燕、邓小岗于本判决生效后十日内偿还原告周晓娜借款本金23万元，并按年利率15.4%自2021年2月8日起支付利息至借款偿还完毕之日止。 二、驳回原告周晓娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告周晓燕、邓小岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋晓楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执163号之一申请执行人：霍邱县中通物流快递有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路。被执行人：蔡天亮,男,1988年10月03日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县中通物流快递有限公司与蔡天亮欠款纠纷一案中，依据生效法律文书:蔡天亮于本判决生效后十日内清偿原告霍邱县中通物流快递有限公司欠款52177元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由蔡天亮负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月四日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1743号申请执行人：上海市黄浦区军明鞋业经营部，经营场所上海市斜土东路XXX号斜土鞋业批发市场125商铺。经营者：俞军明。委托代理人：陈玉，员工。被执行人：王云超，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海市黄浦区军明鞋业经营部与王云超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王云超发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王云超履行本院于2020年9月18日作出的(2020)沪0109民初8091号民事判决确定的支付货款310,209元，赔偿逾期付款利息损失，以310,209元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，负担案件受理费6,004.67元的义务并报告财产，但被执行人王云超至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年三月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9234号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张云涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张云涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月19日放款8110元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额5479.55元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5479.55元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月14日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张云涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5479.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张云涛负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终346号上诉人（原审原告）：白文仙，女，1935年5月22日出生，苗族，住贵州省江口县。上诉人（原审原告）：周玉娥，女，1967年8月13日出生，苗族，住贵州省江口县。上诉人（原审原告）：周永飞，男，1967年9月23日出生，苗族，住贵州省江口县。上诉人（原审原告）：周玉华，女，1971年12月25日出生，苗族，住贵州省江口县。上诉人（原审原告）：周勇，男，1972年9月12日出生，苗族，住贵州省江口县。上诉人（原审原告）：周莉，女，1976年10月12日出生，苗族，住贵州省江口县。白文仙、周永飞、周玉华、周勇、周莉共同委托诉讼代理人：周玉娥，女，1967年8月13日出生，苗族，住贵州省江口县，系委托人的近亲属。被上诉人（原审被告）：王诗珍，女，1953年5月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：何军，男，1971年9月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：刘金祥，男，1956年8月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：向林弟（又名大妹），女，1940年11月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原审第三人：何筑玲，女，1965年9月7日出生，土家族，住贵州省江口县。原审第三人：何筑江，女，1963年5月12日出生，汉族，住贵州省江口县。原审第三人：何筑清，女，1967年6月12日出生，汉族，住贵州省江口县。原审第三人：何志华，男，1971年10月13日出生，土家族，住贵州省江口县。何筑江、何筑清、何志华的共同委托诉讼代理人：何筑玲，女，1965年9月7日出生，土家族，住贵州省江口县，与委托人系兄弟姐妹关系。上诉人白文仙、周玉娥、周永飞、周玉华、周勇、周莉因与被上诉人王诗珍、何军、刘金祥、向林弟，原审第三人何筑玲、何筑江、何筑清、何志华共有物分割纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白文仙、周玉娥、周永飞、周玉华、周勇、周莉上诉请求：1.撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初579号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.诉争房屋已经消灭，一审法院（2019）黔0621民初404号民事判决明确上诉人就债权可另行起诉。本案中，被上诉人及原审第三人对周祥林赎回房屋门面一连两间的事实均无异议，上诉人作为周祥林的法定继承人，有权主张相关权利。上诉人并非不认可上诉人与被上诉人作为一方，原审第三人作为一方共同共有诉争房屋，而是主张按照出资额按份分割。2.贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民再50号民事判决并未认定诉争房屋共有人的份额，系共同共有。根据《物权法》第九十五条的规定，上诉人作为共有人之一，共同享有所有权，因共有房屋已经消灭，且共有人并未共同生活，根据《物权法》第九十九条、第一百条、第一百零四条的规定，诉争房屋的价值已具备分割条件，周祥林出资赎回房屋的面积及价值明确，应当按照出资额及等额按份进行分割，一审法院未进行分割明显不当。王诗珍、何军、刘金祥、向林弟未作二审答辩。何筑玲、何筑江、何筑清、何志华未作二审陈述。白文仙、周玉娥、周永飞、周玉华、周勇、周莉向一审法院起诉请求：1.依法分割滨江街10号房屋补偿安置（房屋评估价值及其他补偿共计436,055.56元）的199,994.617元（商业用房30.976㎡价值187,933.344元、商品房置换商业用房1.76㎡价值10,681.44元、其他补偿款1,319.833元）归白文仙、周玉娥、周永飞、周玉华、周勇、周莉所有；2.本案诉讼费由王诗珍、何军、刘金祥、向林弟承担。一审法院经审查认为，江口县人民法院民审字第16号民事调解书以及贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民再50号民事判决书，已经明确诉争房屋由原、被告及第三人共同共有，通过庭审查明，原告方不认可原、被告作为一方，第三人作为一方共同共有诉争房屋，而是主张原告方之父赎回部分归其所有，即约一半的房屋部分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告方本次诉讼主张赎回部分房屋归其所有的请求，在实质上是否定前诉的裁判结果。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，裁定驳回原告白文仙、周玉娥、周永飞、周玉华、周勇、周莉的起诉。案件受理费4,300元，原告白文仙、周玉娥、周永飞、周玉华、周勇、周莉预交受理费2,150元，依法予以退还。本院认为，上诉人诉请分割滨江街10号房屋补偿安置费用，属于平等主体之间的财产纠纷，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件；本案财产纠纷，在司法处理上并不必然构成对江口县人民法院民审字第16号民事调解以及本院（2018）黔06民再50号民事判决结果的否认，至于上诉人是否享有争议财产的份额以及享有多少份额，则是实体判断的问题。因此，一审法院以上诉人的起诉构成重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初579民事裁定；二、本案指令贵州省江口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年三月五日法官助理方芊书记员吴慧
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初217号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人范贤忠，男，1984年1月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。因本案于2020年12月15日被取保候审，2021年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人范贤忠犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉，被告人范贤忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年12月14日21时32分，被告人范贤忠醉酒后驾驶闽Ｈ202**号小型轿车行驶至福州××路××道××米处时，因犯困将车辆停于道路右侧应急车道内，被福州高速公路交警支队四大队执勤民警当场查获。民警在现场对其进行呼气酒精测试，结果为155ｍｇ／100ｍＬ。随后，民警将其带至武警福建总队医院提取血样。经鉴定，被告人范贤忠全血样中乙醇含量为147.05ｍｇ／100ｍＬ。范贤忠被采取取保候审强制措施，并被吊销机动车驾驶证。 2、2021年1月8日21时18分，被告人范贤忠醉酒后驾驶闽Hxx**号小型轿车行驶至甬莞高速公路马鼻收费站出口广场处，被福州高速公路交警支队四大队执勤民警当场查获。民警在现场对其进行呼气酒精测试，结果为109mg/100mL。随后，民警将其带至武警福建总队医院提取血样。经鉴定，被告人范贤忠的全血样检出乙醇含量为92.91mg/100mL。 被告人范贤忠到案后，对其两次醉酒后在高速公路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人范贤忠醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量147.05mg/100mL。被吊销驾驶资格后，再次醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量92.91mg/100mL，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范贤忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人范贤忠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人范贤忠拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。提请人民法院依法判处。 公诉机关提交了行政强制措施凭证、现场调查记录、呼出气体酒精含量检测仪检测报告单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、人员档案信息、前科证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询记录、查获经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审保证人资格审查表及身份证明等书证，被告人范贤忠的供述，司法鉴定意见书，现场查获经过及酒精呼气测试全过程视频、同步录音录像、现场查获照片、呼气照片、提取血样照片、监控探头行车轨迹照片等证据证实。 被告人范贤忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范贤忠两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范贤忠在高速公路上醉酒驾驶机动车被查获并吊销驾驶证后，又在取保候审期间无驾驶资格的情况下在高速公路上再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范贤忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3259号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地为中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室。(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东。被执行人上海宣宇医疗设备股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江高科技园区龙东大道3000号1幢C楼607室。法定代表人：郑胜海，董事长兼总经理。被执行人郑胜海，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初16112号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人郑胜海名下银行账户已由本院依法冻结，账户余额不足，现有余额8873.4元已由本院依法扣划并发放至申请执行人账户；被执行人上海宣宇医疗设备股份有限公司名下银行账户已由本院冻结，但系轮候冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初16112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执152号 申请执行人：陈刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘毅，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人刘毅借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人刘毅的户籍地调查核实，并将被执行人刘毅限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人刘毅予以控制、报司法拘留[(2021)川0180司惩21号]未果，查明被执行人刘毅现无财产可供执行，申请执行人陈刚也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有案款80,000元、案件受理费2,440元、申请执行费1,137元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十九日 书记员 余 飞
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1528号 申请执行人唐件友，男，汉族。 被执行人杨水芳，男，汉族。 本院在执行申请执行人唐件友与被执行人杨水芳民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初789号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨水芳名下位于永州市零陵区××镇××街××层的房屋，经一拍、二拍、变卖，均已流拍。申请执行人唐件友于2021年3月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初789号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  唐清清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初838号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司职员。被告：李革力，男，1968年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京恒富物业服务有限公司与被告李革力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京恒富物业服务有限公司于2021年3月29日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告北京恒富物业服务有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二一年三月二十九日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。