广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初534号 原告：玉林市晋文文化科技有限公司，住所地：玉林市江南路316号盛世江南小区13幢127号商铺，统一社会信用代码：91450900576846666P。 法定代表人：弯建军，经理。 委托代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：张迎春，男，1983年1月4日出生，汉族，身份证地址：山西省怀仁县，现住玉林市玉州区。 被告：王建花，女，1985年1月3日出生，汉族，身份证地址：山西省怀仁县，现住玉林市玉州区。 以上两被告的委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 原告玉林市晋文文化科技有限公司与被告张迎春、王建花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告玉林市晋文文化科技有限公司的委托代理人林育坤、被告张迎春及被告王建花的委托代理人黎汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付销售书报款本金116405元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（以116405元为本金，自2020年1月4日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；3、判令两被告支付已由原告支付的聘请诉讼代理人的代理费10000元给原告；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告玉林市晋文文化科技有限公司（下称晋文公司）与被告张迎春、王建花夫妻之间存在买卖合同关系。原告系出卖人，两被告系买受人。原告经营初中版教育辅导资料书报业务，被告向原告购买辅导资料书报销往北流、容县区域内的学校。为了防止相互区域间的销售冲突，原告与被告张迎春于2019年8月24日签订《销售协议书》。《销售协议书》约定被告从原告处购初中版教育辅导资料书报，销往北流、容县两县市学校，约定：若发生争议，应协商解取，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。签订《销售协议书》后，被告先后多次到原告处购买初中版教育辅导资料书报，经汇总，被告共向原告购买初中版教育辅导资料书报总967360张，扣除各项奖励、过渡款、折扣等等，被告应于约定的期限内支付的货款475335元（舍弃小数点后的数额。过渡款因依约定被告未到付款期限，故过渡款未在此应付款的数额之内）。被告于汇总前后，共支付货款358930元给原告，尚欠116405元应付款未支付给原告。被告欠款后，经原告多次向被告追讨，均被被告以暂时无钱支付为由，拒不履行其支付货款给原告的义务。被告张迎春与王建花系夫妻关系，被告销售初中版教育辅导资料书报所得的收益用于其夫妻家庭生活开支，为此，被告张迎春应支付给原告的货款的义务，应属被告夫妻的共同义务。由于被告张迎春没有依照约定履行支付货款给原告的义务，原告需通过诉讼的方式追讨，造成原告因委托诉讼代理人支付代理费的损失，依照规定，原告的该项损失应当由两被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月13日）向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人证明书》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《销售协议书》复印件一份，欲证明原告与被告签订协议，被告购销原告的教辅书报；3、《结算单》复印件一份，欲证明被告尚欠原告的教辅书报款116405元；4、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明被告承认尚欠原告的教辅书报款116405元；5、《委托代理诉讼合同书》、《微信聊天记录》复印件各一份，欲证明原告已支付部分代理费给受委托人；6、《收据》复印件一份，欲证明原告为聘请代理人所支付的代理费的损失10000元。 被告辩称：第一，原告所主张的诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、王建花不是本案适格被告，本案债务不属于夫妻共同债务；2、本案合同签订后，被告已向原告支付了10000元保证金，该保证金目前尚未退回；3、原告所主张的货款不是真实的，因为根据合同的约定，被告每次的采购都是通过短信向原告的员工耿末芬进行采购，根据最后一次出货短信显示的时间是2019年10月27日，即2019年12月8日后，就没有合作了，原告所提供的其自行制作的单据中所主张的数据不是真实的；4、关于原告所主张的利息问题，没有事实和法律依据，既然我方没有欠原告的货款，因此相应计算利息的问题就不存在了；5、原告请求主张的诉讼代理人的代理费不应得到支持，首先合同没有约定关于律师费的问题。其次原告并非向律师事务所支付代理费，而是向个人支付，至于律师事务所是否已经入账，目前看不出来。最后，代理费过高，不应得到支持。最后，以双方结算为准，如果被告方存在有欠款，就以实际欠多少支付多少；如果不存在欠款，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告不配合结算的，就由法院依法判决。 被告庭前向本院提交的证据有：《微信聊天记录》复印件一份，欲证明合同生效后，被告张迎春按照合同约定向原告员工通过短信下单采购资料的情况；原告所提供的微信记录未经过原、被告双方对账、核实签字，且数据有误，该微信记录不应作为本案定案依据，应当以被告下单数量以及原告实际送货数量为准。 被告当庭向本院提交的证据有：《活期存款历史明细查询》复印件一份，欲证明签订合同之后，被告根据合同约定转货款到原告代理人弯建军个人账户内。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告玉林市晋文文化科技有限公司于2011年7月7日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立，经营范围：教辅、社会科学类图书的零售等等。2015年，被告张迎春开始与原告合作销售初中版教育辅导资料。2019年8月24日，原告作为甲方与被告张迎春作为乙方签订《销售协议书》一份，协议约定甲方授权乙方在北流市区和容县负责玉林市晋文文化科技有限公司的初中版教辅资料的宣传和销售工作，合同为一年一签，自签订之日起至2020年7月1日有效（协议第二十条）双方约定了订货方式、结算方式、付款方式、奖励方式等，其中明确约定相关条款：第四条：“乙方向甲方提供资料版别及数量（产品数量须按甲方制作的统一订单填写，以乙方负责人及其委托人签字或盖章为准或者短信、签字为准）”；第七条：“乙方在收到货后，若发现缺失错漏情形，应于收到货后三个工作日内通知甲方……逾期未通知甲方发行部（记账员）的，视为无差错”；第二十二条：“……四、收到各种资料后，先核对数目，再进行分发……当天收到货，当天清点数目。数字有偏差，三个工作日内调整。五、所有资料的报数、改数，以短信为准，口头无效。没有信息不出库，不发货。六、库房各种资料出库，须经记账员耿末芬同意，方可出库或者发货，不得私自出库。七、请经常核对数目，避免漏报、多报”。合同签订后，被告张迎春陆续通过手机短信向原告的记账员耿末芬发出订单信息，随后自行到原告处提货，也陆续按照合同约定将货款汇入甲方指定的汇款账户内（弯建军）。2020年1月4日，原告的记账员耿末芬向被告张迎春发送电子结算清单一份，清单上扣减被告张迎春已付货款358930元，尚欠货款116405.0285元。记账员耿末芬另行用文字注明：“19-20上赠报款5392元给冲减报款，中考专训书款16796元记账，19-20下中考听力书240本算样书没记，不明白的就问”，被告张迎春答复：“好的”，之后长达一年时间，被告张迎春没有再与记账员耿末芬进行核对账目，也没有提出异议。事后，原告以被告张迎春拖欠货款为由多次向被告张迎春追索欠款，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告张迎春之间成立买卖教辅资料合同关系，双方签订的《销售协议书》，是双方的真实意思表示，为双方亲笔签字及盖章确认，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。2020年1月4日，原告的记账员耿末芬（合同约定的记账员）向被告张迎春发送电子结算清单一份，清单上扣减被告张迎春已付货款358930元，尚欠货款116405.0285元。记账员耿末芬另行用文字注明：“19-20上赠报款5392元给冲减报款，中考专训书款16796元记账，19-20下中考听力书240本算样书没记，不明白的就问”，被告张迎春答复：“好的”，之后长达一年时间，被告张迎春没有再与记账员耿末芬进行核对账目，也没有提出异议。根据双方签订的《销售协议书》第七条、第二十二条第四、五、六、七款的约定，教辅资料在收发时应该当天清点数目，若发现缺失错漏情形应于收到货后三个工作日内通知原告及时解决，逾期未通知原告的记账员的，视为无差错；而且被告张迎春在收到原告记账员的结算清单后长达一年未提出异议，即视为默认，符合双方的合同约定。被告张迎春收到原告的教辅资料后经原告多次催促没有按约按期支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，综上，原告要求被告张迎春支付尚欠的书报款（即教辅资料款）116405元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原告与被告张迎春签订的《销售协议书》没有约定逾期付款违约金的计算方式，据上法律的规定，原告可向被告张迎春主张占用货款资金而造成的损失，即参照银行的利息计算。《销售协议书》已明确约定了付款的方式及时间，但被告张迎春收货后没有按期支付货款给原告，现原告主张按2020年1月4日向被告张迎春出具结算清单之日起计算违约金，符合买卖合同的相关法律规定。现原告诉讼中主张按年利率6%计算违约金亦不符合法律的规定（本案处理的是买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷）。综上所述，本案的违约金计算方法依法调整为：以人民币116405元为基数，自2020年1月4日至本判决规定履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。 原告要求被告张迎春承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费10000元的主张，双方签订的《销售协议书》中没有约定，被告张迎春亦不予确认承担，于法无据，因此，对原告该主张，本院不予支持。 涉案的《销售协议书》系原告与被告张迎春，被告王建花没有在《销售协议书》上签字，并不是合同的相对方；原告也没有提供证据证明被告王建花参与了协议约定的销售经营活动，且被告王建花亦不予以确认。因此，原告要求被告王建花对被告张迎春在本案中所承担的债务承担共同清偿的民事责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张迎春支付教辅资料款116405元给原告玉林市晋文文化科技有限公司； 二、被告张迎春支付违约金给原告玉林市晋文文化科技有限公司（计算方式：以人民币116405元为基数，自2020年1月4日至本判决规定履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）； 三、驳回原告玉林市晋文文化科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2933元，减半收取为1466.5元，由原告玉林市晋文文化科技有限公司负担161.5元，被告张迎春负担1305元（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年三月四日 书记员  吕玉凤