wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初27号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭某盛，男，1981年5月21日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院于1999年9月10日判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月4日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准，2021年2月8日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人彭某盛犯容留他人吸毒罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人彭某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月初一天晚上，被告人彭某盛与彭兴友一起在保靖县彭某盛家中玩耍，彭某盛便联系刘某山一起吸毒，因彭某盛无钱，刘某山在微信上给彭某盛转钱，彭某盛收款后就联系“大猪儿”购买冰毒，拿到冰毒后彭某盛与彭兴友在家中准备吸食，后刘某山带着石某、宋某来到彭某盛家中，五人便在彭某盛卧室里开始吸毒，期间，吴伟、刘某坤、“向琳琳”三人又来到彭某盛家里加入吸毒。冰毒吸食完后，刘某山、石某、宋某等人便先后离开。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明、刑事附带民事判决书、证人刘某坤、刘某山、石某、宋某的证言、被告人彭某盛的供述和辩解、辨认笔录、指认现场照片、光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭某盛一次容留多人在其家中吸食冰毒，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后，被告人彭某盛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某盛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭某盛有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人彭某盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某盛构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某盛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋厚军 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 忍 附：本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）内0430民初1534号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13N0FB24，住所地：敖汉旗新惠六中南正大农资综合楼一楼临街6号商厅法定代表人：曹忠霖，经理。    委托诉讼代理人：杨申才。被告：高福亮，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司诉被告高福亮物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。                                                                  审  判  员 马 广 萍                         二 〇 二一年 三月二十四日                        法官助理 兴  安                        书  记  员 冯 静 雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2914号原告：刘琦，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业**，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡。原告刘琦与被告宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琦撤回起诉处理。审判员  蒋立军二〇二一年三月三十日书记员  王 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1190号之一申请人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新开发区龙腾路以东、光明路以北，统一社会信用代码91360500787251064B。法定代表人：付桂生，该公司董事长兼总经理。申请人：新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司，住所地新余市高新开发区光明路1788号，统一社会信用代码91360500796965368B。法定代表人：付松林，该公司执行董事。被申请人：江西省润涛实业有限公司，住所地上饶市信州区八角塘1号9栋3单元301室，统一社会信用代码913611003146478868。法定代表人：袁廷荣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地上饶市经济开发区武夷山大道东侧，统一社会信用代码91361100667482976H。法定代表人：乐社明，该公司董事长。申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司与被申请人江西省润涛事业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2020）赣0502执保1190号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西省润涛事业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司的财产，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司、新余亚洲富士长林电梯安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省润涛事业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4931号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 委托诉讼代理人：余颖，公司员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，公司员工。 被告:武维涛,男,1993年7月28日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告武维涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月十日 书记员  杜丽君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执346号申请执行人：北京市青天律师事务所，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座7层706室，统一社会信用代码31110000400940333M。负责人：陈刚，主任。被执行人：张树龙，男，1960年1月8日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：肖燕，女，1983年4月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。申请执行人北京市青天律师事务所与被执行人张树龙、肖燕代理合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)京0113民初27601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币11038元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初27601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月九日法官助理  方鸿博
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3870号申请执行人：黄明洪，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：黄明贵，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：重庆超艺苗木种植场，住所地重庆市长寿区八颗镇梓潼村4组，统一社会信用代码915001155748344859。投资人：杨超，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄明洪、黄明贵与被执行人重庆超艺苗木种植场买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初4274号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，请求被执行人支付货款43400元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现5096元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月三十一日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执454号申请执行人：赵健，男，1979年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王宝祥，男，1996年12月27日生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告赵健与被告王宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0113民初462号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵健于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人王宝祥支付欠款人民币25,000元及迟延履行利息，以及公告费560元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王宝祥户籍地为吉林省白山市，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年1月21日依法将被执行人王宝祥纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年三月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1630号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人赵国强，男，1984年09月03日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵国强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17763号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵国强支付案款228016.44元、一审案件受理费2360.12元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17763号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1796号陈涵博、陈捷：申请执行人陈涵博与被执行人陈捷抚养费纠纷一案，执行依据—本院（2014）碑民初字第02195号民事判决书。执行过程中，经给被执行人陈捷送达执行通知书、报告财产令，被执行人到庭接受现场支付。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人陈涵博申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执1796号案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执358号之一申请执行人：刘洪，男，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3132号民事判决书，受理了刘洪与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为43199.00元、执行费548.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币43199.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执358号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十九日书记员  熊俊佑
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申182号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国琼，女，1963年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区**楼3门**。再审申请人黄国琼不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终151号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国琼申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，黄国琼是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终151号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初38号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，应以人民法院就当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，对一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，黄国琼请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，黄国琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄国琼的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2067号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨运龙，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨运龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨运龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初138号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,669.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费208.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初138号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1276号   原告：乌仁图雅，女，1963年12月26日出生，蒙古族，农民。   被告：宝鸽，女，1962年10月15日出生，蒙古族，农民。   原告乌仁图雅诉被告宝鸽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告乌仁图雅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌仁图雅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告乌仁图雅撤回诉讼。   案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由原告乌仁图雅负担。   审判员 包娜仁   二〇二一年三月十日   书记员 包志培
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初966号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街**。负责人：吕宗文，职务：该行董事长委托诉讼代理人：徐声坤，职务：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司陈仓分理处客户经理。被告：李继军，男，1974年1月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住该社。被告：董水花，女，1977年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住该社。被告：闫海朋，男，1990年2月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住该社。被告：王应庆，男，1965年2月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住该社。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告李继军、董水花、闫海朋、王应庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇二一年三月十日书记员  张爱爱
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终644号 上诉人（原审原告）：杨兆春，男，1975年2月5日出生，回族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：马娅（系杨兆春的妻子），女，1978年6月25日出生，回族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）承德隆泰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟名苑山庄小区9#楼201商业。 法定代表人：李高起，职务：总经理 委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。 上诉人杨兆春因与被上诉人承德隆泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0802民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨兆春于2021年3月29日申请撤回上诉、并申请撤一审起诉，被上诉人承德隆泰房地产开发有限公司同意上诉人杨兆春撤回一审起诉。 本院认为，上诉人杨兆春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0802民初4172号民事判决； 二、准许上诉人杨兆春撤回上诉、撤回一审起诉。 一审案件受理费1466.00元，由上诉人杨兆春负担；二审案件受理费2932元，减半收取1466.00元，由上诉人杨兆春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 高伶丽 审 判 员 应春明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 顾成龙 书 记 员 包居正
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1794号 申请执行人：申请人：李运秋，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄有国，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马远波，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李运华，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：马远艳，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李运秋与被执行人黄有国、马远波、李运华、马远艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人黄有国、马远波、李运华、马远艳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人黄有国、马远波、李运华、马远艳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。扣划了被执行人名下存款合计98514.46元，被执行人黄有国已向申请执行人李运秋付款4200元，合计102714.46元，对申请执行人李运秋未受偿的债权及其他相关权利现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0183执1794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二日 书记员 邱晓清
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务：行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住。被执行人：吴连龙，男性,1980年10月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人吴连龙借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二十六日书记员 汪晓宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执561号 汪景国、北海市安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人汪景国与被执行人北海市安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初765号民事判决书、（2021）桂05民终530号民事判决书、（2021）桂05民终530号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫09刑终61号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐红肖，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省丹江口市，捕前住湖北省丹江口市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月10日被范县公安局抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人何利洁，河南尊严律师事务所律师。上诉人（原审被告人）屈新朝，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省丹江口市，捕前住湖北省丹江口市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月10日被范县公安局抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人徐红肖、屈新朝犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月31日作出（2020）豫0926刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人徐红肖、屈新朝不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问徐红肖、屈新朝并分别听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月份以来，被告人徐红肖、屈新朝在明知李占华（在逃）实施“色播、PC”等犯罪行为的情况下，为获取不法利益，仍为其提供银行卡帮助转账多名网络裸聊被害人被敲诈的钱款。1.2020年5月4日凌晨，被害人黄某被人诱导在直播软件与人视频裸聊后被录像，被人以裸聊视频相威胁敲诈，黄某向张根来银行账号62×××73转账1000元，向被告人屈新朝银行账号62×××94转账1500元（被公安机关止付系统冻结），共计2500元。2.2020年4月30日23时许，被害人高某通过QQ视频与昵称为“瑶瑶”的人裸聊，视频挂断后对方以向高某手机通讯录人员群发其裸聊视频相威胁，对其进行敲诈，高某向对方提供的被告人屈新朝农商银行账户62×××13转账3000元，屈新朝扣除300元好处费后，将剩余2700元赃款通过微信转账至被告人徐红肖，徐红肖将该2700元微信转给李占华。3.2020年5月5日，被害人向被告人屈新朝转款3000元，屈新朝扣除300元好处费后，将剩余赃款2700元通过微信转至被告人徐红肖账户，徐红肖将2700元通过微信转给李占华。4.2020年5月6日，被害人向被告人屈新朝转款1500元，屈新朝通过微信转至被告人徐红肖，徐红肖将该1500元通过微信转给李占华。5.2020年5月26日，李占华告知被告人徐红肖有一笔40000元钱款到账至吴兆均农业银行账户（62×××77），徐红肖扣除2000元好处费后，将剩余赃款38000元汇入李占华账户。2020年7月10日，范县公安局民警在湖北省丹江口市将徐红肖、屈新朝电话传唤到案。认定上述事实的主要证据有：被告人徐红肖、屈新朝户籍证明及无前科证明，抓获经过，破案经过，银行卡交易明细，微信转账记录，被害人黄某、高某陈述，被告人徐红肖、屈新朝供述，辨认笔录等。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人徐红肖、屈新朝明知他人利用信息网络实施犯罪,而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。徐红肖、屈新朝经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据徐红肖、屈新朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人徐红肖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；以被告人屈新朝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；作案工具OPPO手机一部、苹果A1530手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人徐红肖上诉及其辩护人辩称：徐红肖存在自首、退赃、取得被害人谅解等法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑重，应对徐红肖从轻处罚。上诉人屈新朝上诉称：其有自首情节，属于初犯、偶犯，原判量刑重，应对其从轻处罚。其辩护人辩称：原判认定屈新朝构成帮助信息网络犯罪活动罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐红肖、屈新朝明知他人利用信息网络实施犯罪,而为他人犯罪多次提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。徐红肖在起诉阶段认罪认罚，屈新朝在一审庭审时表示认罪认罚，均从轻处罚。关于上诉人徐红肖、屈新朝的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据徐红肖供述，结合屈新朝的认知能力及取款次数等、屈新朝银行卡交易明细、微信转账记录等证据，能够认定屈新朝主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，而多次为他人犯罪提供支付结算帮助，屈新朝的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实充分。原判综合徐红肖、屈新朝的犯罪事实、量刑情节，及其行为造成的社会危害后果等，对二人的量刑并无不当。徐红肖、屈新朝的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二一年三月三日书记员  何浩宇
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执8号之四 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奥，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：大连黑猫工程机器有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：刘润生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连生润房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：徐长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：史秀叶，女，1966年4月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：刘润生，男，1961年5月26日出生，汉族，大连黑猫工程机器有限公司经理，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 申请执行人丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与被执行人大连黑猫工程机器有限公司（以下简称大连黑猫公司）、大连生润房地产开发有限公司（以下简称大连生润公司）、史秀叶、刘润生借款合同纠纷一案，本院（2018）辽06民初13号民事判决已经发生法律效力。因大连黑猫公司、史秀叶、刘润生未履行还款义务，丹东银行向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过法院执行网络查控系统对各被执行人的银行存款、网络资金、车辆等进行查询，同时还通过传统查询方式对被执行人的不动产进行了查询。经查，刘润生、史秀叶银行账户内有部分款项，本院扣划刘润生银行账户内款项1495.82元，扣划史秀叶银行账户内款项19464.14元，合计扣划20959.96元。本院对大连黑猫公司所有的二处房屋进行了拍卖，拍得价款45620390元。其中退还买受人垫付的应由大连黑猫公司负担的税费2455897.67元，余款43164492.33元与扣划刘润生、史秀叶银行款项20959.96元，合计43185452.29元，扣除本案执行费113051.35元后，其余款项共计43072400.94元本院交付给丹东银行。大连生润公司的房屋因案外人提出执行异议之诉，暂不具备处置条件。本院已冻结史秀叶持有的大连黑猫公司的股权，因暂不具备处置条件，本院不予处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况告知丹东银行，丹东银行不能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已对大连黑猫公司、刘润生、史秀叶采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 晶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初296号原告：陈宏冰，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：狮桥汽车租赁成都有限公司，住所地成都高新区南华路1616号1栋2单元2层216号，统一社会信用代码9151010034308148X9。法定代表人：马洪超。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。原告陈宏冰与被告狮桥汽车租赁成都有限公司及第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月8日开庭审理，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈宏冰撤回起诉处理。案件受理费减半收取587.5元，由原告自行负担。审判员  高铭延二〇二一年三月九日书记员  杨 晗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8477号再审申请人（一审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市郑东新区万安租赁站，，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖办事处薛岗社区**楼******经营者：张桥，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住，住所地陕西省西安市经开区闫良园/div>法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞梨，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：邓瑞洲，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告）：邓兆旺，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被申请人郑州市郑东新区万安租赁站（以下简称万安租赁站）、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞装修公司）、邓瑞洲、邓兆旺建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘毅公司申请再审称，原审认定事实不清，弘毅公司并未签订案涉租赁合同。1.《建筑施工物资租赁合同》虽然加盖有“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司”的印章，但该印章并非弘毅公司曾用公章。弘毅公司一审已向法院邮寄提交了质证意见以及印章真伪鉴定申请书。一审法官认为邓兆旺、邓瑞洲已承认是他们私自加盖的印章，无需鉴定。一审时邓兆旺、邓瑞洲已经承认，二人系西飞装修公司项目部员工，非弘毅公司员工，关于案涉合同中印章的由来，二人也已经表述清楚，案涉合同与弘毅公司无关。西飞装修公司二审上诉的事实和理由中，也明确认为邓瑞洲、邓兆旺存在伪造印章涉嫌刑事犯罪。2.案涉物资实际使用人为西飞装修公司。3.二审期间，弘毅公司代理律师手持公司印模，与西飞装修公司提交的《建筑装饰装修工程施工合同》比对，双方一致认为印章不一致。二审法官拒不接收该印模。提交印有该印模的公安机关出具的《证明》。4.二审认为，弘毅公司称印章丢失，但不报警、也不问伪造的印章的去处，就应当承担责任，没有法律依据。综上，请求依法予以再审。万安租赁站提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分。弘毅公司称印章私刻，并强调邓瑞洲关于印章使用的过程。但综合本案的证据看，邓瑞洲称印章是捡的，但是他认识弘毅公司魏民，且有弘毅公司营业执照，因此，其陈述为虚假。二审中法院要求其法定代表人和管理公章的工作人员就公章的相关问题来法院接受询问，但均未到庭。后弘毅公司对该印章不报案不核实，不合常理。二审期间，西飞装修公司提交的儿童医院项目分包的证据，亦与其他证据相印证。二、西飞装修公司在本案中也存在一定过错，应当承担一定的责任。不管西飞装修公司是否承担责任，都不影响弘毅公司的责任承担。综上，请求驳回弘毅公司的再审申请。西飞装修公司提交意见称，一、无论案涉《建筑装饰装修工程施工合同》上印章真假，西飞装修公司均不是合同相对人，不应承担责任。二、案涉万安租赁站的部分租赁物由西飞装修公司使用，也不是担责的理由。三、邓瑞洲、邓兆旺的陈述带有强烈的主观性，且关于印章的由来明显系虚假陈述，弘毅公司仅以二人陈述主张其不承担责任错误。综上，请求驳回弘毅公司的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议的焦点为弘毅公司是否为合同的向对方。弘毅公司原名称为湖北弘毅建筑装饰工程有限公司。案涉工程由西飞装修公司中标。2013年4月23日西飞装修公司与“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司”签订《建筑装饰装修工程施工合同》，西飞装修公司将工程转包给“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司”。2013年4月27日万安租赁站作为出租方，“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司”作为承租方，签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同相对方是“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司”。弘毅公司不认可上述“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司”印章的真实性。经查阅原审卷宗，万安租赁站一审亦提交加盖争议印章的“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司”企业法人营业执照。经本院核对，一审期间弘毅公司提交的公司变更通知书上载明的其公司注册号为420000000017043，与案涉《建筑装饰装修工程施工合同》《建筑施工物资租赁合同》和万安租赁站一审提交的“湖北弘毅建筑装饰工程有限公司”的企业法人营业执照上上加盖的争议印章上号码一致。本案一、二审期间，邓瑞洲均出庭，且为邓兆旺的代理人，其在一审是代表邓兆旺称张桥曾经用过争议印章签订过装修合同，二审时则称用过三次，并未提及张桥曾经用过，其陈述前后矛盾。一审时称该印章并无任何效力，因项目章未到位才用在《建筑施工物资租赁合同》上，但仅在4天前，邓瑞洲签订《建筑装饰装修工程施工合同》时也是加盖的该印章，其陈述与客观事实矛盾。关于该印章的来源，其一审时并未提及，二审时则称系从二手办公家具中发现，不合常理。弘毅公司一审并未到庭参加诉讼，书面提交答辩意见称争议印章系伪造，并申请鉴定。本院询问时，代理人当庭电话询问弘毅公司相关人员后称公司仅有一枚公章。本院询问公章是否丢失过、是否已经报案时，代理人回答未曾丢失，至今也未报案。在二审中法院要求其法定代表人和管理公章的工作人员就公章的相关问题来法院接受询问，并明确告知不来需要承担责任，但上述人员均未到庭接受询问，本院询问原因时，代理人称公司案件多，上述人员不可能都出庭，不合常理。弘毅公司提交的《证明》并不足以否定争议印章的真实性。综上，弘毅公司否认印章的真实性，但并未提交充足的证据予以证明，结合案涉租赁合同系万安租赁站与弘毅公司签订，出库单等证据上显示的承租单位均为弘毅公司，原生效判决判令弘毅公司承担相应的责任，并无不当。综上，弘毅公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北弘毅建设有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年三月十六日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执377号 刘燕： 贵州安顺精石房地产开发有限公司： 关于刘燕申请执行贵州安顺精石房地产开发有限公司买卖合同纷一案，申请执行标的9280.31元。经本院立案执行，双方达成和解,申请人刘燕只要求执行代收费用3345元，违约金4360.31，共计7705.31元。现被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司自动履行8126.31元（其中执行费50元、受理费371元）至我院执行专用一案一账户。至此，刘燕向本院申请执行的（2021）黔0403执377案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路**，统一社会信用代码：9144040089267144XY。 负责人：谭文华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：王维，男，1995年12月21日出生，汉族，住所：湖南省岳阳市岳阳县。 中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行与被告王维金融借款合同纠纷一案，立案标的额为42949.94元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院委托湖南省岳阳县人民法院调查被执行人的财产情况，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人王维发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王维负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执34号申请人：叶某，女，1970年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区白沙路。被执行人：何某，男，1972年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住遵义市播州区石板镇。叶某申请执行何某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初3452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人何某于2019年10月18日前偿还申请人叶某借款18000元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行还款义务，叶某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某、陈小凤仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区石板镇池坪村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月十九日书记员 何       方       伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执768号申请执行人：李某某，男，住西安市雁塔区。被执行人：李某某，男，住河南省新乡市牧野区。申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17084号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人李某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿29307元及利息，未受偿29307元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执768号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5279号原告：余某，女，汉族，1981年8月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：骆某，男，汉族，1981年2月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告余某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告余某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告余某负担，剩余诉讼费15150.00元，退还原告余某。审判员  赵云仙二〇二一年三月三十一日书记员  何洪敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1877号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：韩之晖，女，1974年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告韩之晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初431号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人任某，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕435号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年01月19日00时59分许，被告人任某酒后驾驶牌号为沪CQXXXX的小型轿车行驶至本区文诚路玉树北路东约100米处被上海市公安局松江分局民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现被告人有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人任某血液中的乙醇浓度为2.06mg/ml，已达到醉酒状态。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人任某拘役3个月，并处罚金人民币5千元，并宣告缓刑。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年三月十六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终5号上诉人（原审起诉人）：王敬伟，男，1957年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王敬伟因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初149号行政裁定，向本院提起上诉。王敬伟上诉称，上诉人系天津市红桥区杨庄子村村民，2007年因红桥区南运河运输六场片平房进行拆迁，上诉人位于团结里的房屋被拆除。2009年上诉人所在地区拆迁工作停滞，未搬迁村民一直在此居住生活。后，上诉人得知2007年对上诉人房屋及土地的征收,无土地征收的审批文件,亦未公示公告,明显超越了合法合理行政的范畴。上诉人于2020年8月25日向天津市红桥区人民政府邮寄了《征地补偿协调申请书》，申请其对涉案房屋征收补偿标准争议进行协调，但其至今未作出任何答复。天津市红桥区人民政府未履行协调争议的法定职责，侵害了上诉人合法权利，具有当然的可诉性。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，依法判决确认天津市红桥区人民政府不履行法定职责的行为违法并判令其依法履行协调职责。本院认为，上诉人的房屋因拆迁已于2007年被拆除，拆迁完成后，人民政府不具有对补偿标准争议进行协调的法定职责。上诉人申请天津市红桥区人民政府进行协调，按照2018年的安置补偿政策对其进行安置补偿，没有事实和法律根据。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，结果并无不当，原裁定应当予以维持。综上，上诉人王敬伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  耿小军审判员  齐子良二〇二一年三月四日法官助理单重庆书记员冯培培
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1826号原告：王庆军，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：霍冬红，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王庆军与被告霍冬红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元，利息从判决给付之日起按银行同等利率4倍支付；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系同村朋友关系，被告经营农资服务行业。由于资金周转不开，被告于2020年1月17日向原告借款100000元，原告用农行卡一次性转账支付给被告，被告于当日给原告出具借条。被告于2020年7月偿还原告10000元，尚下欠借款90000元经多次催要未果，故起诉。霍冬红承认王庆军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但其提出的迟延履行利息的计算与法律规定不符，应以法律规定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：霍冬红于本判决生效后十日内返还王庆军借款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告霍冬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年三月十日书记员  徐晨阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1721号 原告：陈飞，女，1988年1月20日出生，汉族,住所地安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人:蔡萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，与原告系母女关系。 被告:孟庆三，男，1973年5月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈飞与被告孟庆三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈飞撤回起诉处理。 审判员  刘心乐 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 嵩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保17号 申请人：路保忠，男，1969年5月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：宋炳华，女，1969年10月3日生，汉族，现住邯郸丛台区。 被申请人：杨书锋，男，1969年8月25日出生，汉族，现住邯郸丛台区，系宋炳华丈夫。 申请人路保忠于2021年3月日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋炳华名下位于邯郸市丛台区产的相关手续，保全其中价值150万元。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保险单号为：0221130424000402000009的诉讼保全责任保险保险单和诉讼保全责任保险保单保函，对申请人财产保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋炳华名下位于邯郸市丛台区产的相关手续，保全其中价值150万元。查封期限自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人路保忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年三月十七日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执158号申请执行人：王娟，女，1978年10月5日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李亮，男，1974年3月28日生，汉族，住天津市天津市河东区。申请执行人王娟与被执行人李亮离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2011）东民初字第3433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付12000元。本院于2021年1月7日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院进行网络查控、传统查控等方式依法对被执行人的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人发出限制消费令及失信决定书。目前，被执行人尚未履行给付案款为12000元的义务。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二一年三月十六日书记员  郝婧颖
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执198号之十七 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托代理人：杨**晶，该联社合规风险管理部工作人员。 被执行人:黄某虎，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。 关于申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人黄某虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人黄某虎偿还借款本金人民币49805.18元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币801元及执行申请费人民币632元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人黄某虎的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人黄某虎在贵州省农村信用社联合社账户为622893000114191XXXX_1、621779000102677XXXX_1、281901000102010049XXXX_1、622893000101407XXXX_1内分别有存款10.43元、78.51元、10.52元、21.25元，在工商银行毕节支行账户为240607600100955XXXX内有存款0.02元，在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行账户为621700714001537XXXX_156_1内有存款0.54元，在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户为622841119458496XXXX内有存款0.71元，在中国邮政银行纳雍支行账户为621799709002000XXXX内有存款55.32元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ea56f52da04fcaXXX@wx.tenpay.com、085e9858e4996f78f18308XXX@wx.tenpay.com、085e9858ea56f52da04fcaXXX@wx.tenpay.com、085e9858e1754a762b2f59XXX@wx.tenpay.com内分别有余额0.9元、0.97元、1500.55元、580.42元，本院对上述银行账户进行额度冻结，因互联网银行存款不支持超额冻结，本院对账户实际金额进行冻结。 3.本院向纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人黄某虎无不动产登记信息、住房公积金信息、工商登记信息。 4.本院于2021年3月8日到被执行人黄某虎户籍所在地贵州省纳雍县龙场镇XXX社区调查被执行人的相关情况，该社区向本院出具的证明及该社区的调查笔录证实被执行人黄某虎在该村除80余平方米的无产权登记的自建房屋外无任何财产。 5.本院于2021年2月3日对被执行人黄某虎采取限制消费令措施，同年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人纳雍县信用联社的授权委托代理人杨**晶，并要求其提供被执行人黄某虎的其他财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄某虎除已被本院额度冻结银行存款、实际冻结的额度较小的互联网银行存款及不宜处置的自建房之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县农村信用合作联社的授权委托代理人杨**晶告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初681号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十日 书记员 王 江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1028号原告：张颖，男，2001年6月13日出生，汉族，宁夏葡萄酒与防沙治沙技术学院大二学生，住石嘴山市大武口区。被告：高明强，男，2001年12月23日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告张颖与被告高明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼，被告高明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2600元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付自2020年4月10日起至实际支付之日止的利息;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年被告请求原告帮忙贷款，双方口头约定贷款由被告偿还。后因被告资金紧张，原告为被告垫付偿还了3000元贷款后，被告于2020年4月10日向原告出具了借款金额为3000元的欠条一张，双方约定了还款期限。截至2021年1月20日被告对原告偿还400元后又出具了借款金额为2600元的欠条一张，承诺2021年1月31日还清。截止诉前，被告未按约定偿还原告借款本金，现原告为维护的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年被告委托原告从捷信金融有限公司借款，双方口头约定借款由被告偿还。2019年6月15日，原告从捷信消费金融有限公司借款2968元,于2019年12月10日还清。2019年11月10日，原告再次从捷信消费金融有限公司借款5000元，于2020年4月11日还清。2020年4月10日被告向原告出具了借款金额为3000元的欠条一张，双方约定了还款期限。截至2021年1月20日，被告向原告偿还了400元后，再次出具了借款金额为2600元的欠条一张，承诺于2021年1月31日还清。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录、捷信消费金融有限公司结清证明证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具欠条，证明原、被告之间存在借款事实。原告向被告借款后，被告有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款2600元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，虽然欠条中双方未约定利息，但是约定了还款期限，故本院按照“一年期贷款市场报价利率”计算自2021年2月1日至2021年2月26日的利息为6.95元（2600元×3.85%÷365天×25天）。被告高明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明强于本判决生效后五日内偿还原告张颖借款2600元，利息6.95元，本息合计2606.95元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤二〇二一年三月五日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保110号申请人：桑仲田，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：李雪刚，男，1973年3月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人桑仲田于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雪刚银行存款150000元，或查封被申请人李雪刚同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司界首支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人桑仲田诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人李雪刚银行存款150000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人桑仲田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月二十九日书记员  王 乾
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终43号 上诉人（原审原告）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路818号。 法定代表人：徐冠群，该办事处主任。 委托诉讼代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市西湖区人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路1号。 法定代表人：董毓民，该区区长。 委托诉讼代理人：谭肖**。 委托诉讼代理人：陈志远，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人徐金海因政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2020年3月2日，杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称蒋村街道办）向徐金海作出[2020]第0003号告知《信息告知书》，内容为“…经查，因票据产生时间早在2006年至2007年，至今已超过十年，所以未找到现金支票存根原件。现将现金支票存根复印件提供给你，具体详见附件。” 2020年7月2日，杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）作出杭西政复决字[2020]第51号行政复议决定，维持蒋村街道办作出的[2020]第0003号政府信息公开告知书具体行政行为。 原审法院经审理查明：2020年1月7日，徐金海向蒋村街道办提交了《蒋村街道政府信息公开申请表》，对所需政府信息的内容描述如下：“杭州市西湖区征地拆迁事务所评估装修评估费用557178元及112086元的银行现金支票存根原件的信息公开。”蒋村街道办于同年2月6日作出[2020]第0003号《函》，告知徐金海“对相关信息，本机关尚在查询过程中，需延期15个工作日”，徐金海于同年2月25日收到该《函》。同年3月2日，蒋村街道办作出被诉[2020]第0003号告知《信息告知书》，内容如下：“经查，因票据产生时间早在2006年至2007年，至今已超过十年，所以未找到现金支票存根原件。现将现金支票存根复印件提供给你，具体详见附件。”并向徐金海邮寄送达该告知。徐金海不服该告知，于同年5月1日向西湖区政府申请行政复议。西湖区政府于同年5月11日予以受理，经审查于同年7月2日作出杭西政复决字[2020]第51号《行政复议决定书》，决定维持蒋村街道办作出的[2020]第0003号告知《信息告知书》，并向徐金海邮寄送达。徐金海仍不服，于同年7月4日向原审法院提起行政诉讼。另查明，徐金海等人诉蒋村街道办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2010年11月11日立案受理，2011年9月6日公开开庭进行了审理，并于2011年11月18日作出（2010）杭西民初字第2450号民事判决。该案中，蒋村街道办提交的证据6为西溪湿地综合保护工程拆迁补偿、安置费用结算单，附有本案所涉信息即拆迁补偿费557178元及房屋及附属物补偿费112086元。对此，徐金海在本案审理过程中，确认关于被诉[2020]第0003号告知所涉现金支票存根原件，其曾在西湖区人民法院诉讼过程中对原件申请进行鉴定。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，徐金海对所需信息内容描述为“杭州市西湖区征地拆迁事务所评估装修评估费用557178元及112086元的银行现金支票存根原件的信息公开。”经查，在（2010）杭西民初字第2450号民事诉讼案件审理过程中，蒋村街道办提交在案的证据6即含有“拆迁费”557178元及“拆迁”112086元银行支票存根，徐金海在庭审中发表了质证意见。在本案审理过程中，徐金海亦认可其已经获取了上述信息。可见，徐金海在已经获取案涉信息的情况下，又向蒋村街道办提出案涉申请明显不以获取政府信息为目的。徐金海在蒋村街道办向其作出告知，提供相关信息后，又向西湖区政府申请复议，再向原审法院诉讼，并非以解决行政争议为目的，故徐金海提起本案诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回徐金海的起诉。 上诉人徐金海上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人蒋村街道办作出[2020]第0003号《信息公开告知书》严重程序违法。评估报告装潢费用557178元、112086元的信息公开案件的认定没有法律依据，原审法院认定事实不清。被上诉人西湖区政府作出杭西政复决字[2020]第51号《行政复议决定书》严重程序违法。请求：1、依法撤销寻衅滋事案件杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初58号行政裁定书；并改判维持上诉人一审提出的诉讼请求；2、依法判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人蒋村街道办、西湖区政府在二审中均未提出新的答辩意见。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定可知，该条例的立法目的是保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。徐金海在案涉公开申请中对所需信息的内容描述为“杭州市西湖区征地拆迁事务所评估装修评估费用557178元及112086元的银行现金支票存根原件的信息公开。”根据本案查明的事实，蒋村街道办在（2010）杭西民初字第2450号案件审理过程中，已将上述557178元、112086元费用的银行现金支票存根作为证据提交，徐金海在该案中对该证据进行了质证，故徐金海已实际获取上述银行现金支票存根。本案中，徐金海就其已掌握的政府信息再向蒋村街道办申请公开，明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。蒋村街道办作出案涉信息告知对徐金海的合法权益不产生实际影响。徐金海提起本案政府信息公开之诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回徐金海的起诉，并无不当。上诉人徐金海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 王银江 审 判 员 刘 斌 二〇二一年三月十二日 法官助理 李惠娴 书 记 员 汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1464号 关于王波、余琴与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初339号 原告：赖吉生，男，1963男11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘贵华，男，1967年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赖吉生与被告刘贵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖吉生、被告刘贵华均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宁都县人民法院依法判决被告偿还借款50000元整2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘贵华于2017年10月10日，因需资金办厂向原告借款人民币50000元整，并承诺每月1分的利息，之后经原告多次催缴，被告一直没有返还，遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘贵华在庭审中辩称：本次原告起诉被告所欠其款项5万元在之前已经作出了判决，包含在（2020）赣0730民初3449号民事判决书中，本次诉讼属于重复诉讼。 经审查本院认定事实如下：被告因开厂需要向原告借款50000元整，并于2017年10月10日向原告出具借条一张，借条言明：“今借到赖吉生人民币伍万元正（￥50000.00），借一个月月息1分（今借人：刘贵华、2017.10.10日）”，之后经原告多次催收，被告并未返还借款本金及利息。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件一份、2017年10月10日欠条原件一张、2020年4月17日及2020年4月27日欠条复印件一张，及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告刘贵华因开厂需要向原告赖吉生借款50000元整，并于2017年10月10日向原告出具借条一张，被告在庭审中对欠款事实也予以承认，双方民间借贷法律关系成立。对于被告认为该5万元欠款包含在（2020）赣0730民初3449号民事判决书中的答辩意见，结合（2020）赣0730民初3449号民事判决书中认定的事实：“被告刘贵华于2017年12月27日因需资金办厂向原告赖吉生借款163430元，并承诺按月利息1.5%计息，每年支付两次，于2019年9月3日归还原告本金20000元。2020年4月27日原被告经过结算，被告刘贵华重新向原告赖吉生出具了一张借条，内容为“今借到赖吉生人民币143430元整。利息（1.5%计算每月利息，共计一月利息2151.45元，利息一年两次付清）。今借人刘贵华。2020年4月27日”在此判决已查明事实当中明确说明，该判决案涉借款为2017年12月27日的借条经2020年4月27日结算后重新出具的借款本金143430元，而本案借贷关系成立于2017年10月10日，可见本案所涉借款50000元并不包含在（2020）赣0730民初3449号一案所涉金额中，且被告对其主张未提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信。综上，原告诉请被告返还原告借款本金50000元的诉请本院予以支持。对于利息问题，虽原、被告双方在借条中有明确约定利息，但是原告在诉请中并未主张，根据意思自治的原则，本院予以准予。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告刘贵华在本判决生效后十日内偿付原告赖吉生借款本金50000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告刘贵华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 韵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初24号原告：叶海军，男，1995年4月22日出生土家族，住宜昌市五峰土家族自治县，公司职员。被告：彭善涛，男，1984年10月20日出生汉族，住宜昌市。原告叶海军与被告彭善涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶海军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海军申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶海军负担。审判员  刘忠慧二〇二一年三月二十二日书记员  廖 翔
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初93号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张实，男，苗族，1988年12月6日出生，专科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张实犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院2021年1月13日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人张实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审查查明：2020年7月2日凌晨，被告人张实饮酒后驾驶云Ａ×××**号宝马牌小型轿车，行经城市快速路，行驶至昆明市立交出口附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张实静脉血中的乙醇含量为105.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张实对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张实应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张实如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张实拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的公诉意见。被告人张实自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人张实的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，酒精含量呼气测试结果单，行政强制措施凭证，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人张实的供述，证人韦某飞证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张实到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院应以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二一年三月二日书 记 员  童仲华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保459号 申请人廖晓玲、廖薇与被申请人廖磊共有纠纷一案，申请保全标的为52539.68元，本院作出（2021）桂0902民初2739号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执693号被执行人:高佳洁，男，1985年9月7日出生，汉族。关于被执行人高佳洁追缴违法所得一案，本院于2021年1月26日立案执行,责令被执行人高佳洁缴纳违法所得人民币3000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高佳洁确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执693号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月二十三日书记员  陈 娟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初111号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁坤梅，女，汉族，1967年7月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县临涣镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月15日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]21号                               指控事实                       2020年11月14日6时30分，被告人梁坤梅驾驶电动三轮车，沿濉溪县S238线90km+800m路段处，遇被害人赵某相对步行至此，遂发生碰撞，造成赵某受伤后经抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。后经濉溪县公安局交警大队认定，梁坤梅负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人梁坤梅对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人梁坤梅犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁坤梅认罪认罚，具有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁坤梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张文峰                                二〇二一年三月十二日              书 记 员 秦晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7905号原告：重庆市联达物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段36号，统一社会信用代码91500107666406605C。法定代表人：邓铜合，执行董事。委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。原告重庆市联达物流有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆市联达物流有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市联达物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市联达物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市联达物流有限公司负担。审判员  周游二〇二一年三月十七日书记员  罗茜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4898号上诉人（原审被告）：河北宝中国际旅行社有限公司，住所地河北省唐山市路山区西山道**新华北里分区楼**楼**底商**。法定代表人：于丽芹，经理。委托诉讼代理人：刘景云，女，河北宝中国际旅行社有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：北京同心国际旅行社有限责任公司，住，住所地北京市房山区篱笆园南路**院**楼**611/div>法定代表人：王庆新，总经理。委托诉讼代理人：王金永，男，北京同心国际旅行社有限责任公司业务经理。原审被告：张家口市蓝天国际旅行社有限公司（改制企业），住所，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**div>法定代表人：李风英，经理。上诉人河北宝中国际旅行社有限公司（简称“宝中公司”）因与被上诉人北京同心国际旅行社有限责任公司（以下简称“同心公司”）、原审被告张家口市蓝天国际旅行社有限公司（改制企业）（以下简称“蓝天公司”）旅游合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，适用二审独任制审判程序审理了本案。本院审理过程中，上诉人宝中公司于2021年3月24日当庭申请撤回上诉。本院认为，宝中公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宝中公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北宝中国际旅行社有限公司负担。（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刁久豹二〇二一年三月二十九日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4528号申请执行人：都匀市仁和租赁站，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市小围寨剑化原车队办公室，统一社会信用代码92522701MA6G7KL094。被执行人：秦斌，男，汉族，1984年04月02日出生，重庆市丰都县。本院受理申请执行人都匀市仁和租赁站诉被执行人秦斌租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都匀市仁和租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为378194.11元，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦斌的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人秦斌高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人秦斌的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4528号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年三月三十一日书记员 吴皓雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1238号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司,住所地安徽省合肥铜陵北路安粮双景佳苑14#1809室,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,该公司总经理。 被执行人:严继勇,男,1965年6月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初7583号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人严继勇银行存款4943元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保294号 申请人：临沂港湾房地产开发有限公司，住临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆11楼。 法定代表人：吴兴国，该公司总经理。 被申请人：孙建设，男，1981年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建设所有的价值26万元的财产采取保全措施。临沂港湾房地产开发有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙建设所有的价值26万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1820元，由临沂港湾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初477号 原告：李兴宝，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：田祥山，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告李兴宝与被告田祥山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宝到庭参加诉讼，被告田祥山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令田祥山立即偿还借款30000元，并从起诉之日起按月息一分五计算利息直至此款付清为止；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日田祥山以工地保证金不够为由向原告借款30000元，为此田祥山向原告出具一张借条。原告以银行转账方式给田祥山，被告口头承诺半年还清，原告因多次索要无果，现已快有一年，还无偿还意愿，为此，特书起诉，恳请依法判决。 被告田祥山在法定期限内未予答辩。 经审理查明，2019年12月7日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账3万元。并向原告出具借条一份，载明借款3万元，借条上未注明借款利率及还款日期。2020年12月，被告支付了原告5000元，其余未再支付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应之违约责任。因借条上未注明借款利率，原告也未提供有约定利率的相关证据，被告应支付的5000元应作为本金扣除，故被告尚欠原告借款本金25000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告田祥山于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李兴宝借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月18日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李兴宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由田祥山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月十七日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执828号费某某、王某某：申请人费某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额51000元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位53000元，余款本金及利息申请执行人自愿放弃。至此，费某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2777号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初463号 原告：马广龙，男，生于1977年3月1日，东乡族，住甘肃省广河县城关镇滨河路滨河市场内商贸大厦西楼一单元201室。 被告：马小国，男，生于1986年7月1日，东乡族，住甘肃省广河县官坊乡河滩村张宋家19号。 原告马广龙与被告马小国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告马广龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告羊款126057元；2.被告承担原告因此产生的银行利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2020年6月15日约定，原告将自己的羊按约定的价钱卖给被告，被告当天从原告养羊处运走111000元价款的羊只，未付款。又于9月29日和30日先后运走价款15057元的羊只，又未付款。两次合计欠款为126057元。之后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。2021年2月25日原告向本院起诉，请求法院支持原告诉求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人 自愿达成如下协议： 一、被告马小国于2021年4月10日前偿还原告马广龙欠款30057元；于2021年5月至10月每月15日前偿还原告马广龙欠款16000元，以上合计126057元； 二、原告马广龙自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2941元，减半收取1470.5元，由被告马小国负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二一年三月二十二日 书记员  马俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更770号罪犯孟现凯，男，1974年12月24日生，汉族，山东省滕州市人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京铁路运输法院于2019年5月10日作出(2019)苏8602刑初45号刑事判决，认定被告人孟现凯犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年12月20日止）。判决生效后，该犯于2019年5月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孟现凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟现凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟现凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟现凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孟现凯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆