wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初146号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭宣赫，男，1996年2月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。辩护人何聪，湖北高驰律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人彭宣赫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日1时43分许，被告人彭宣赫醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿武汉市月湖桥由北向南行驶，当车行至武汉市月湖桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人彭宣赫血液中检出乙醇含量为105.01mg/100ml。2020年11月11日，被告人彭宣赫经电话通知自动到公安机关接受调查，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人彭宣赫具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭宣赫拘役一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人彭宣赫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭宣赫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭宣赫尚未被采取强制措施时，经电话通知，自动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人何聪辩称被告人彭宣赫有自首情节，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭宣赫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月四日法官助理孙冲书记员王竣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初217号原告：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路中段（37委）。法定代表人：李清波，该公司经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：张才煜，男，1974年5月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯永佳房地产开发有限公司与被告张才煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告佳木斯永佳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯永佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙士河二〇二一年三月二十九日书记员  李晓凤
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1005号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：四川省古蔺县丹桂镇新街**，统一社会信用代码91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周林，该支行客户经理 被告：王正洪，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告王正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行于2020年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 馨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1117号申请执行人：姚丽婷，女，1988年9月8日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人姚丽婷与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第224号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，姚丽婷向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付47,031.5元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终750号上诉人(原审被告）：无锡莱昶精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WJBK25D，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅东路杨家里**。法定代表人：严福龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田旭光，男，1986年5月25日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。上诉人无锡莱昶精密机械有限公司（以下简称莱昶公司）因与被上诉人田旭光买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莱昶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回田旭光的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、本案程序有误，应当发回重审。首先，本案原被告严伟宏在答辩期内提起管辖权异议，河北省文安县人民法院裁定驳回严伟宏的管辖权异议请求，其公司并未委托严伟宏接受该案材料，该法院未向其公司送达上述管辖异议的裁定书。其次，严伟宏不服上述裁定，提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院裁定撤销上述一审裁定，本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。严伟宏收到该裁定书，但其公司从未收到，法院也未进行公告送达。其三，严伟宏委托律师电话联系到本案一审法院，被告知一审法院通过公告向严伟宏和其公司进行送达，且田旭光当庭撤回对严伟宏的起诉，并当庭判决。因此，河北的法院未依法送达相关文书、本案一审法院未穷尽送达手段就进行公告、未告知当庭撤诉情形也未另行通知庭审，剥夺了其答辩权、抗辩权和知情权，程序违法。2、一审法院认定事实错误，导致判决错误。其公司与田旭光于2019年8月7日签订案涉合同时，明确告知田旭光，因另一股东尚未决定是否出售，定金先不转，等其公司通知后再转。但是田旭光违背诚信原则，在第二天就通过案外人李国强向其公司股东转账10万元，未作任何备注。其公司随即联系田旭光要求提供账号将该10万元转回，但田旭光拒绝提供，后其公司于2019年8月17日找到李国强的详细账号后将该10万元转回。因此，田旭光恶意转账后其公司已经将款项返还，合同尚未生效，其公司无须返还定金。被上诉人田旭光答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回莱昶公司的上诉请求。本案案情非常清楚，莱昶公司在签订合同并收取定金后违约拒绝履行合同，应根据双方合同约定及法律规定双倍返还定金，程序亦不存在问题。田旭光向一审法院起诉请求：1、判令莱昶公司向其返还双倍返还定金中未返还部分10万元；2、本案的诉讼费用由莱昶公司负担。一审法院经审理查明，2019年8月20日，莱昶公司与田旭光签订《二手设备买卖合同》1份，约定：田旭光向莱昶公司购买斗山415705加工中心1台、Ｖ1380加工中心1台、Ｖ-11加工中心1台、6180数控车1台、空压机1台、共计5台机器。设备总价款为75万元，付款时为先支付10万元定金、剩余65万元于提货时付清。设备必须在2019年8月30日前拉走，如2019年8月30日前不能拉走，则10万元定金作废。如莱昶公司反悔则双倍返还田旭光定金，以收到定金到账为准。莱昶公司的收款账号为6211********，开户银行为建行厦门海沧自贸区兴港支行，收款人为严伟宏。2019年8月8日，田旭光通过李国强的账户向严伟宏的账户转入10万元。2019年8月17日，严伟宏又将该10万元定金返还至李国强账户。以上事实有二手设备买卖合同1份、活期存折交易明细单打印件2份、企业登记资料查询表1份结合当事人陈述在卷予以证实。原审法院经审查后认为，田旭光与莱昶公司之间存在买卖合同关系，双方约定如莱昶公司不同意交付设备，则应双倍返还定金。莱昶公司拒绝向田旭光交付设备构成违约，依照约定应返还田旭光定金20万元，现莱昶公司已经返还10万元，故还应返还10万元。综上，对于田旭光的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：莱昶公司于判决发生法律效力之日起10日内支付田旭光10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元（此款已由田旭光预交），由莱昶公司负担（田旭光同意其预交的诉讼费用由莱昶公司向其直接支付，法院不再退还，由莱昶公司在判决发生法律效力之日起10日内向田旭光支付）。二审经审理，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审另查明，一审法院依法向莱昶公司工商登记地址邮寄送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、送达地址确认书、证据等材料，因收件地址长期无人等原因被退回；一审法院依法向严伟宏出具的管辖权异议申请书载明的常住地址和公安部门查询的暂住地址邮寄送达上述材料，被退回。后一审法院依法公告进行了送达。上述事实由营业执照复印件、邮寄凭证、管辖权异议申请书、暂住人口信息查询表在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案涉合同签订后，莱昶公司是否存在违约行为，田旭光是否有权要求莱昶公司双倍返还定金。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，莱昶公司与田旭光在合同中明确约定了定金罚则条款，莱昶公司拒不履行合同约定的义务构成违约，应当双倍返还定金。莱昶公司称合同签订时明确告知田旭光尚要等到另一位股东同意，该称述并无证据证明，且也不符合常理。如莱昶公司需要等待股东意见，完全可以等意见明确后再行签订合同，且现代通信设备十分发达，另一股东是否同意在合同签订之时即可以即时联系明确。因此，对莱昶公司的该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。关于程序问题，关于严伟宏在河北法院提起的管辖权异议之诉，一方面，河北省廊坊市中级人民法院已经做出生效裁定，如莱昶公司对此存有异议可以提起审判监督程序；另一方面田旭光已经撤回对严伟宏的起诉，严伟宏也不存在管辖权异议的请求权。关于田旭光当庭撤回对严伟宏的起诉，系其处分诉讼权利的行为，一审法院依法当庭予以准许并无不当。一审法院依法邮寄送达了相关法律材料，被退回后才进行公告送达，因此，本案一审判决程序正当。综上，莱昶公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决查明事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人无锡莱昶精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二一年三月二十四日书记员 蒋欣悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1149号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：易娟，女，汉族，1990年4月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告易娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2021年3月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执198号 申请执行人：梁琼丹，女，1992年6月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城18栋31814号。 法定代表人:雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人梁琼丹与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）桂1424民初1405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁琼丹于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司向申请执行人梁琼丹退还会员费10万元、利息及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初1405号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但表示不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为129573.80元，被执行人亦尚未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2966号之一本院于2020年12月22日对原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告沈陌茵物业服务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0114民初2966号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0114民初2966号民事裁定书中“审判员姚雅娟二〇二〇年十二月二十二日书记员刘诗茹”补正为“审判员兰望宏二〇二〇年十二月二十二日书记员刘诗茹”。审判员  兰望宏二〇二一年三月九日书记员  刘诗茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异11号申请人黄文静，女，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人武汉众维达金属材料有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路316号良友大厦23楼。法定代表人黄文静，该公司董事长。被执行人武汉华威液压机械股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店联桥大道。法定代表人李成武，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉众维达金属材料有限公司（以下简称众维达公司）与被执行人武汉华威液压机械股份有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案中，申请人黄文静于2021年2月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、武汉市江岸区工商行政管理局（岸）登记内销字〔2016〕第10672号准予注销登记通知书；2、众维达公司股东会议决议。本院查明，2016年10月21日，本院依法立案受理申请执行人众维达公司与被执行人华威公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2016）鄂0116执恢389号，执行依据为本院（2014）鄂黄陂横民初字第00216号生效的民事调解书，执行的主要内容：被执行人华威公司向申请执行人众维达公司支付货款及逾期付款利息共计1329000元。另查明，2016年12月21日，武汉市江岸区工商行政管理局作出了（岸）登记内销字〔2016〕第10672号准予注销登记通知书，决定申请执行人众维达公司准予注销登记。同时，该公司股东会议决定，申请执行人众维达公司与被执行人华威公司的债权，由申请人黄文静清收并所有。本院认为，作为申请执行人的众维达公司已终止，其权利由申请人黄文静承受，申请人黄文静现申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：变更申请人黄文静为本院（2016）鄂0116执恢389号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  何 祎审判员  刘 军二〇二一年三月八日书记员  何若南
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10569号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执10569号申请执行人：李井旺，男，1984年12月13日出生，满族，户籍地河北省承德市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被执行人：朱国毅，男，1968年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李井旺依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27672号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人朱国毅归还尚欠的借款本金305,267元，并支付上述借款本金305,267元为基数的逾期利息，自2019年4月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。本院立案后，于2020年9月23日向被执行人朱国毅发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，在财产保全时已查封了朱国毅名下的上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2019年6月21日至2022年6月20日)，因该房屋面积较小，且有高额抵押，暂时无法处置。经执行，已查封了朱国毅名下的沪CWXXXX小型汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱国毅无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人朱国毅发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年3月10日收到申请执行人李井旺的委托诉讼代理人卢峰律师来函，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李井旺对朱国毅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年三月十七日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年三月十七日书记员戴维峰附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执240号之一 申请执行人：黄志强，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：段鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行黄志强与被执行人段鑫借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6873号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人段鑫的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年1月13日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十九日 书记员  李**达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2054号之二芜湖安瑞光电有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路11号。法定代表人：林科闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈运龙、潘成东，系安徽皖通律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军、韩子健，系该公司管理人工作人员。原告芜湖安瑞光电有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告芜湖安瑞光电有限公司的起诉。案件受理费59,197元，退回原告芜湖安瑞光电有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年三月十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初405号 原告：连静，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：张明东，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告连静与被告张明东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告连静于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告连静撤诉。 案件受理费173元，由原告连静负担。 审判员  张宇利 二〇二一年三月十日 书记员  梅诗芮
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执87号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路未来资产大厦。法定代表人：林帆。被执行人：张威，男，1986年2月6日出生，住所地江苏省启东市汇龙镇小郊村二十六组53号（申领居住证地址：扬州市邗江区文汇西路600号235幢305室）。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与张威申请执行仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出（2020）武仲裁字第023100348号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行。本院经审查后认为，被执行人张威的居住地位于江苏省邗江辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行（2020）武仲裁字第023100348号裁决书，由江苏省邗江人民法院执行。江苏省邗江人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月十七日书记员 程文玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，支行行长。被告：许峰，男，1995年9月22日出生，住重庆市酉阳县。被告：许学志，男，1973年8月22日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告许峰、许学志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费188元，因撤诉减半收取94元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二一年三月三日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1039号原告：帅昌鑫，男，汉族，1989年5月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：高祥，男，汉族，1989年2月28日出生，住湖南省常德市武陵区。原告帅昌鑫与被告高祥劳务合同纠纷一案，帅昌鑫于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，帅昌鑫的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予帅昌鑫撤回起诉。本案诉讼费用200元，减半收取100元，由帅昌鑫承担。审判员  王献猛二〇二一年三月九日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4824号申请执行人：袁炜，男，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：袁森林，男，汉族，住上海市黄浦区。袁炜与袁森林债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)沪0104民初10868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁炜向本院申请执行，要求被执行人支付15373742.47元；利息(以15373742.47元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止)；迟延履行利息；执行费暂计82773.74元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月十七日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初158号 原告：李素真，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建群一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许实茬，福建群一律师事务所律师。 被告：钟月明，女，1963年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：中晟海峡建设有限公司，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心5B号楼1901-1907。统一社会信用代码：91350524751397539A。 法定代表人：林祥伟，任该公司经理。 原告李素真与被告钟月明、中晟海峡建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李素真于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李素真以与钟月明、中晟海峡建设有限公司庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李素真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李素真负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二一年三月十六日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初74号原告:平洋，女，汉族，1989年1月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁、李浩宇（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：孟宪志，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李媛媛、杨芃，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口向东50米路北，统一社会信用代码：914109000068925552H。法定代表人：任忠顺，该公司总经理。原告平洋与被告孟宪志、濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平洋的委托诉讼代理人任文阁，被告孟宪志的委托诉讼代理人李媛媛、杨芃到庭参加了诉讼，被告安成公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于濮阳市××区××路××小区××号房屋归原告所有，并要求备案至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告安成公司签订海晟名居认购协议书，约定房屋面积109.44平方米，总价款56万元，一次性付清。2017年5月15日、2017年5月22日，原告以银行转账方式足额支付房款。2019年12月18日，涉案房产被濮阳市华龙区法院查封，原告提出执行异议，2020年5月6日，华龙区法院作出（2020）豫0902执异30号执行裁定驳回了原告的异议请求；原告提起执行异议之诉，2020年8月10日，华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初4016号民事判决不得执行涉案房产。该判决内容足以认定原告为案涉房产的所有权人，但被告安成公司将该房产备案至被告孟宪志名下，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟宪志辩称，一、不动产物权的设立、变更、经依法登记，发生效力，原告要求将涉案房产判归其所有没有法律依据。根据民法典相关规定，不动产权的变动以登记为要件，且区分为原因行为和结果行为。在不动产权变动未经登记的情况下，虽然可能导致不动产权的原因行为并不必然无效，但该行为尚不足以发生不动产物权变动的法律效力，亦即当事人不能因该行为取得不动产物权。原告与被告安成公司之间成立商品房买卖合同关系，属债权法律关系，仅为海晟名居项目不动产物权变动的原因，并不必然发生不动产物权变动的法律效力。二、撤销备案并非法院民事审理范围，原告撤销备案的请求没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。而备案系行政管理职能，具有规范房地产交易秩序，保护购房者权益的作用，但备案并不发生物权变动的法律效力，不属于民事案件审理范围。三、房屋备案登记在被告孟宪志名下，是作为孟宪志、艾广金、孟召银海晟名居项目的实际施工人请求工程款的担保，属于让与担保，其行为合法有效。四、原告无权突破合同相对性，向被告孟宪志主张权利。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，原告与被告安成公司成立商品房合同关系，其仅可向被告安成公司主张合同权利，而无权向被告孟宪志主张权利。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回。被告安成公司未到庭答辩。经审理查明，2017年5月22日，原告与被告安成公司的海晟名居项目部签订了一份海晟名居认购协议书，约定原告购买海晟名居1单元5层5号房屋，面积约109.44平方米，单价5116.96元，总价款56万元，一次性付清。2017年5月15日、2017年5月22日，原告以银行转账方式足额支付房款。主要约定：原告购买被告安成公司开发的海晟名居1单元5层5号房屋，建筑面积109.44平方米，总价款560000元；付款方式为一次性付清。另查明，被告安成公司欠付被告孟宪志海晟名居项目工程款未付，被告孟宪志与被告安成公司约定将案涉房产以买卖为由备案登记于被告孟宪志名下，并在房产登记部门办理了备案登记。还查明，案外人孟召银与被告安成公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0902民初10224号民事调解书，调解确定：被告安成公司于2019年9月13日前偿还孟召银借款1000万元及利息350万元。2019年9月30日，孟召银申请强制执行，本院于2019年12月18日查封了包括涉案房产在内的17套房产。原告以已购买涉案房产为由提出执行异议，本院执行局于2020年8月3日作出（2020）豫0902执异30号执行裁定书，以原告符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条排除执行的条件为由，裁定中止对涉案房产的执行，并解除了对该房产的查封措施。本院认为，物权的取得和变动必须按照法律规定进行，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，未经登记不发生效力，案涉房产的权属亦应遵此规定。原告与被告安成公司签订案涉房产买卖合同后，至今未将房产所有权转移登记于原告名下，依据前述规定，原告未取得涉案房产的所有权，故原告请求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求将涉案房产变更备案至其名下的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条规定的内容可知，商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监督职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，非当事人之间的民事权利义务关系，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告平洋的诉讼请求。本案受理费4700元，由原告平洋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  鲁亚萍二〇二一年三月二十五日书记员  张子柔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保222号 被保全人：蒋吉付，男，1980年10月03日出生，汉族，住广西××自治区桂林市临桂区，公民身份号码4503221980××××××××。 被保全人蒋吉付财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蒋吉付名下银行存款1434.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初135号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王浩然，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人王浩然犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人王浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日22时许，齐某驾驶鄂AF23797哈黑色宝马牌小型轿车至本区前川街板桥大道文旅投公司门口路边，遇被告人王浩然与女友雷某在附近吃宵夜。因齐某与雷某说话，被告人王浩然认为被挑衅。被告人王浩然为发泄情绪，捡来木棍、砖头等将齐某停放在路边的鄂AF23797哈黑色宝马牌小型轿车砸损。经武汉市黄陂区发展和改革局认定，鄂AF23797哈黑色宝马牌小型轿车被损价值计人民币25941元。案发后，被告人王浩然如实供述了上述事实，其亲属赔偿了齐某经济损失计人民币85000元，齐某对被告人王浩然表示谅解。公诉机关认为，被告人王浩然破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王浩然具有如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人齐某的陈述、证人雷某、郑某、李某、杜某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、被告人王浩然身份信息材料、抓获经过、赔偿协议、收条、本院（2017）鄂0116刑初540号刑事判决书以及被告人王浩然的供述等证据证实。被告人王浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩然构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王浩然能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判过刑，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  吴时清二〇二一年三月二日法官助理陈广书记员熊柳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢27号 吴湧、翟平洋、李玉璧： 申请执行人吴湧依据已经发生法律效力的本院（2019）川1403民初1497号民事判决书申请执行翟平洋、李玉璧房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制扣划被执行人翟平洋的银行存款86785.64元，对翟平洋、李玉璧名下位于成都市天府新区××街道××道××段××号××道××栋××单元××层××号的房产（产权证号：双权0××5、0××6）及被执行人李玉璧位于898号17栋-2层259号车位（产权证号：双权0××4）依法公开进行网络拍卖，并已成交，成交价为2843200元。现已支付申请执行人吴湧2141743元（其中本金2026700元，迟延履行金70622元，垫付诉讼费、保全费25807元、垫付评估费18614元），支付本案执行费22925元，支付拍卖服务费38432元。剩余房款726885.64元退还被执行人翟平洋、李玉璧。现被执行人翟平洋、李玉璧已履行本院（2019）川1403民初1497号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1497号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执700号之一申请人杨南建，男，1959年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人赵长春，男，1966年3月31日生，汉族，住辉县。被执行人刘跃忠，男，1965年6月17日生，汉族，住辉县。杨南建申请执行赵长春、刘跃忠民间借贷纠纷一案，申请人杨南建依据生效的(2017)豫0782民初3396号民事调解书，于2021年2月26日立案执行，执行标的为：借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年10月4日起至还清之日止，按照月息2分计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3275元，执行费1400元。执行期间，本院依法对被执行人赵长春、刘跃忠名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应当解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵长春、刘跃忠名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月九日书记员  张俊伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10知民初19号 原告：绥芬河益泰经贸有限公司，住所地绥芬河货物小区60栋负一层7号。 法定代表人：尚美霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：绥芬河伊戈尔商城嘉盛俄货商品行，住所地绥芬河市伊戈尔商城一楼A38厅。 经营者：姜明，男，1983年1月4日出生，住绥芬河市。 原告绥芬河益泰经贸有限公司与被告绥芬河伊戈尔商城嘉盛俄货商品行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告绥芬河益泰经贸有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥芬河益泰经贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥芬河益泰经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告绥芬河益泰经贸有限公司负担。 审 判 长  杜 敏 审 判 员  杨大奎 审 判 员  贾海波 二〇二一年三月二十四日 法官助理  何 喆 书 记 员  王 巍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执589号崔长青、杜国华：崔长青与杜国华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175425元。其中，本金170000元，案件受理费2525元，执行费2900元，被执行人杜国华在执行立案前给付10000元，被执行人杜国华在执行人立案后给付20000元。本院已将该款转付给崔长青。至此，崔长青向本院申请执行的（2020）晋0213民初4198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1395号原告：郎小群，女，1971年8月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：成非，男，基本身份信息不详。本院在审理原告郎小群诉被告成非民间借贷纠纷一案中，原告郎小群于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎小群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郎小群撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告郎小群负担。审判员  周胜二〇二一年三月三十一日书记员  秦宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执866号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人:戴文光，男，1981年01月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截至2020年1月10日的透支款本金47386.21元、利息3244.44元、违约金2175.83元、手续费680.56元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费559.7元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆壹辆（查封期限自2021年1月22日起至2023年1月21日止），但该车去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1235号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与贾翠萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾翠萍的微信、支付宝、银行账户存款16942.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2513号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初840号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：廖方明，男，汉族，1980年9月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告廖方明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  赖虔国 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢军 代理书记员  谢欣欣
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢328号 李德芳、宋飞龙、杨德贵： 遵义红花岗富民村镇银行与你金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2020）黔0302民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初911号原告：田某，男，1963年9月25日生，汉族，现住阜新市新邱区。被告：程某玲，女，1968年4月3日生，汉族，现住阜新市海州区。原告田某与被告程某玲合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖爽撤诉。案件受理费88元，退还原告田某。审判员  赫鑫二〇二一年三月三十一日法官助理马思雨书记员周敬
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初989号原告：刘吉晶，女，1971年10月18日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：吉林省中新房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路**。原告刘吉晶诉被告吉林省中新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘吉晶撤回对被告吉林省中新房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘吉晶承担。审判员 曾凡华二〇二一年三月二十四日书记员 凤美玲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执465号申请人姚乔发，男，1953年11月17日生，汉族，住云南省石屏县。委托代理人车芹华，女，1979年7月4日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人马丽玲，女，1972年4月28日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人张伟，男，1969年1月25日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。本院在执行姚乔发与被执行人马丽玲、张伟借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人马丽玲、张伟的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，没有发现可供执行财产线索，并将执行情况向申请人姚乔发进行了反馈，申请人姚乔发没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年三月三日书记员  李 昊
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民特10号申请人：孙德利，男，1951年5月2日出生，汉族，系友谊农场五分场八队退休职工，住友谊县。申请人：曹明良，男，1952年7月24日出生，汉族，系八五二农场五分场十队退休职工，住友谊县。本院于2021年3月24日立案受理了申请人孙德利、曹明良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月17日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、曹明良于2021年4月1日前一次性给付孙德利购房款。二、孙德利于曹明良履行本协议约定的第一项义务时起30日内将房产证交付曹明良，并协助曹明良办理房屋产权变更的相关手续。三、其他事宜双方互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人孙德利、曹明良于2021年3月17日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张仁海二〇二一年三月二十六日书记员  李欣玲
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执731号被执行人：邓文鹏，男，汉族，1970年7月22日生，住江西省南昌市新建区。本院于2018年8月27日作出的（2018）赣0112刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓文鹏未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人邓文鹏的存款30000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年三月八日书记员  段谟含
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9292号原告：旬邑县早池益民加油站，住所地：陕西省咸阳市旬邑县。投资人：刘小民，系该站站长。委托诉讼代理人：刘文博，男，1989年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，系该公司法务。被告:陕西鸿康建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：安艳艳，职务不详。原告旬邑县早池益民加油站与被告陕西鸿康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告旬邑县早池益民加油站在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告旬邑县早池益民加油站撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月十二日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初171号   原告：黄永桂，男，1965年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：黄琴（原告黄永桂之女），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：牟现玉，男，1959年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告黄永桂与被告牟现玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄永桂的委托诉讼代理人黄琴，被告牟现玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄永桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费110,000元，承担违约金11,000元，合计12,1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被告双方在奎屯市签订三洋世纪商城模板工程单项承包协议书一份，约定由原告完成工程图纸内的所有现浇砼的模板工程，劳务单价为展开面积每平方米32元；支付方式：每月按进度支付50％，年底支付95％，剩余部分按工程竣工后一个月内付清。后经结算2019年5月23日，被告给原告出具欠条一张，金额130,500元。经原告催要，2019年10月17日双方签订分期还款协议书一份，约定就被告欠劳务费130,500元，在2019年10月30日偿还20,500元，2019年11月30日偿还30,000元，2019年12月30日偿还30,000元，2020年1月15日偿还50,000元，如果被告有一期未支付，应承担原告主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等），同时承担剩余欠款10％的违约金，但协议签订后，被告只履行了一笔20,500元的义务，剩余欠款110,000元均未履行，据此原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告牟现玉辩称，对欠原告110,000元劳务费无异议。我和原告签订的合同是干完整栋楼，钱按进度支付，原告2018年干了，2019年就没有干了，我与原告把之前干的活进行了结算，我给原告打了条子，我已给原告支付20,500元，因为后面的工程款我没有拿到，所以余款我也未给原告支付。今年年底之前我把劳务费给原告支付完，违约金及诉讼费我不承担。   经审理查明：2018年6月27日，牟现玉（甲方）与黄永桂（乙方）签订模板工程单项承包协议书一份，约定：牟现玉将其承包的三洋世纪商城木工工程的模板分项工程劳务分包给黄永桂，工程名称：三洋世纪商城1-9轴3-6层、10-15轴11-30层主题模板工程；工程地点：奎屯三洋世纪商城；工程范围：工程施工图范围内的所有现浇砼的模板工程（不包括二次结构），工作内容：所有有关模板工程的一切内容含钉子、铁丝；承包金及结算方式：（1）劳务单价按展开面积32元/平方米，（2）进度款支付：每月按进度支付50%，年底支付95%，工程竣工后一个月内付清。原告给被告提供劳务至2018年底。2019年5月23日，原、被告双方进行了结算，被告牟现玉给原告黄永桂出具欠条一份，内容为：“今欠到黄永桂劳务工资130,500元（大写壹拾叁万零伍佰元），付款方式：工人进场后付柒万零伍佰元，余款完成一层现浇砼后付清”。   2019年10月17日，原告黄永桂（甲方）与被告牟现玉（乙方）又签订分期还款协议书一份，载明：甲、乙双方确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币130,500元(注明:有欠条）；甲方同意乙方分四次偿还欠款及还款计划：2019年10月30日偿还20,500元，2019年11月30日偿还30,000元，2019年12月30日偿还30,000元，2020年1月15日偿还50,000元；如果乙方有一期未按上述时间足额给付,则甲方有权就剩余欠款向人民法院提起诉讼，甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由乙方承担,同时乙方还需向甲方支付所剩欠款10%的违约金；本协议经甲、乙双方签字后生效。协议签订后，被告牟现玉支付原告20,500元，剩余款项未支付。   以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的模板工程单项承包协议书、欠条及结算单、分期还款协议书等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。经结算双方对被告欠付原告的劳务费数额进行确认，之后又达成分期付款协议，被告应当按照分期付款协议约定的时间支付原告劳务费，而被告仅在支付原告20,500元后，剩余款项一直未付。故原告要求被告支付劳务费110,000元的诉讼请求，有证据证实，且被告予以认可，本院予以支持。原告主张的违约金11,000元，符合双方达成的分期付款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其不支付原告违约金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告牟现玉于本判决生效之日起十日内支付原告黄永桂劳务费110,000元；   二、被告牟现玉于本判决生效之日起十日内支付原告黄永桂违约金11,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1360元（已减半收取），由被告牟现玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   张 萍 莉   二 O 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   古丽扎达   书  记  员   赵 甜 甜
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初345号原告：勾明川，女，1997年12月3日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天新天苑**楼**门面。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，该公司股东。原告勾明川与正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月10日，勾明川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按勾明川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾明川承担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月十日法官助理  彭廷兴书 记 员  雷 丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1464号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：王秀云。平安银行股份有限公司西安分行与王秀云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7113号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付226223.37元，案件执行费3293元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款226223.37元，案件执行费3293元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执85号 申请执行人：赵子娥，女，1962年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟平，女，1980年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人赵子娥与被执行人钟平合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初144号民事判决书，被执行人钟平应偿还130000元及利息给申请执行人赵子娥，负担案件受理费2900元和执行费1850元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人钟平有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人钟平的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月5日依照法律规定对申请执行人赵子娥进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人赵子娥同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人钟平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二一年三月九日 书记员  陈家乐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申29号再审申请人（原审原告）：王某1，男，1962年2月13日出生，汉族，北京市新华书店王府井店职工，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：王某2，男，1934年1月29日出生，汉族，北京市城市建设五公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：王某3，男，1958年1月5日出生，汉族，北京市银建出租汽车有限公司退司机，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：王某4，男，1960年8月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：王某5，女，1966年2月5日出生，汉族，上海市人民政府驻北京办事处职工，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：王某6，女，1968年6月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：刘某（王某6之夫），1966年8月23日出生。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服本院（2018）京0106民初25949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，我有新证据足以推翻原判决，故申请撤销（2018）京0106民初25949号民事判决并重新进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案，申请人的再审申请业已超过法律规定的六个月期限，现申请人以其有新证据并足以推翻原判为由申请再审。经审查，申请人所提交的“新”证据均形成于诉讼之前，且尚未达到足以推翻原判决的程度，故本院对申请人的再审请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  董利娟审判员  米利民二〇二一年三月十七日书记员  刘琪瑶
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执455号 申请人：曹某，男，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宋某，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，女，1981年06月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6722号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执455号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2498号 申请执行人大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联社办公楼。 法定代表人孙师敏，系该公司董事长。 被执行人杨兴毅，男，1977年2月28日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人沈寿敏，女，1978年6月6日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县惠农融资担保有限公司与被执行人杨兴毅、沈寿敏追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨兴毅、沈寿敏逾期未履行该判决书所确定的义务929526.39元及违约金、案件受理费6550.00元，申请执行人大方县惠农融资担保有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨兴毅、沈寿敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无不动产登记信息，杨兴毅有贵FXX**北京牌轿车一辆、有贵FMXX**号奥迪牌小型普通客车一辆、有贵FAXX**号福田牌小型普通货车一辆。2020年11月26日冻结被执行人银行账户存款；2021年3月1日本院作出（2020）黔0521执2498号限制消费令、执行决定书对被执行人杨兴毅、沈寿敏限制高消费、纳入失信被执行人名单；查封被执行人杨兴毅名下所有的贵FXX**北京牌轿车一辆、有贵FMXX**号奥迪牌小型普通客车一辆、有贵FAXX**号福田牌小型普通货车一辆（未实际控制）。 本院认为，本案的执行标的929526.39元及违约金、案件受理费6550.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2498号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月一日 书记员  胡星冉
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初80号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘坤，男，汉族，2001 年 6月 8日出生,小学文化，户籍地长春市二道区,居住地长春市二道区，因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人刘坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，由向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月28 日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、郭飞出庭支持公诉。被告人刘坤及其辩护人沈永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年11月12日在长春市绿园区锦江二区11栋2门504室，被告人刘坤用手机QQ将8部淫秽视频以166.66元价格贩卖给郭xx。2020年11月12日在长春市南关区中信城38栋505室，被告人刘坤用手机QQ将8部淫秽视频以166.66元价格贩卖给裴xx。2020年11月12日在长春市南关区华润橡树湾G8栋 2506室，被告人刘坤用手机QQ将8部淫秽视频以166.66元价格贩卖给的赵xx。经长春市公安局绿园区分局审查鉴定淫秽物品办公室鉴定:上述被贩卖视频全部为淫秽视频。公诉机关认为，被告人刘坤以牟利为目的贩卖淫秽物品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。并提出以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人刘坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、付款记录及聊天记录等;证人裴xx、赵xx、郭xx的证言;被告人刘坤的供述与辩解;鉴定意见等证据证实。被告人刘坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一直。本院认为，被告人刘坤以牟利为目的贩卖淫秽物品,其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘坤到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得财物，应予以追缴。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯制作、贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。） 二、追缴被告人刘坤违法所得人民币四百九十九元九角八分，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                          审判员  王京京                            二〇二一年三月十六日                                书记员  唐丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3163号申请执行人孙文玉，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省。被执行人余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2020)沪0115民初21181号孙文玉申请执行余正海建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执27号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：陈振军，男，汉族，1983年11月15日出生，住贵州省黄平县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27518号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：本金2155.79元及违约金（自2019年1月22日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费70元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行陈振军民间借贷纠纷一案，当事人蔡琳、王蓓、姜鲁翔等4人（以下简称出借人）为甲方，以陈振军为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月30日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由蔡琳4人向陈振军提供借款4000元，年利率为11%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给陈振军。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年4月26日，广西钱盆公司以陈振军未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第27518号裁决书裁决：一、被申请人陈振军归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金2155.79元；二、被申请人陈振军向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年1月22日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人陈振军向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费70元。该费用已由申请人预付，被申请人陈振军在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费30元，由被申请人陈振军承担。该费用已由申请人预付，被申请人陈振军在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。裁决书作出后，陈振军未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行陈振军、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、张伟等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索；合同签订时间是2018年5月，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）陈振军等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27518号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月二十二日书记员  周佳静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2815号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王杰，女，1993年01月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月十九日 书记员 李潇倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4512号原告:闻立华,女,生于1986年6月10日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：黄倩、耿照航，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派），代理权限为一般代理。被告:余海望,男,生于1978年5月15日,蒙古族,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:宁夏喜相逢商务服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:安学勇,系公司总经理。被告:宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:马俊岭,系公司总经理。委托诉讼代理人：夏艳蓉，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闻立华与被告余海望、宁夏喜相逢商务服务有限公司、宁夏沙坡头水镇旅游集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻立华撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告闻立华负担。审判员 宝亮二〇二一年三月十二日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申212号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张紫霞，女，1942年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张紫霞不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1568号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初544号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张紫霞申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，张紫霞是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1568号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初544号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张紫霞请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。张紫霞并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，张紫霞起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，张紫霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张紫霞的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0111执615号申请执行人创豪(天津)科技发展有限公司与被执行人天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院(2020)津0111民初11103号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1795号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53（1-1），住所地：西宁市城中区建新巷******。负责人：王泳行,系该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：韩晓东，男，1992年2月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省藁城市。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司诉被告韩晓东借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都债清商务服务有限公司青海分公司撤回起诉处理。审判员 李江红二〇二一年三月二十九日书记员 杜文燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1834号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人简英豪，男，1983年06月27日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人岑智毅与被执行人简英豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26124号民事判决书已发生法律效力。因简英豪未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人简英豪给付岑智毅借款21601.93元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人简英豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人简英豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人简英豪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4060号之一 被执行人蒋德清，男，汉族，1965年10月12日出生，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。 关于被执行人蒋德清罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人蒋德清应当缴纳罚金350000元（人民币，下同）。2020年10月20日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下深圳福田银座村镇银行账号62×××89-101内存款3315.91元，并已划付至深圳市财政局； 二、本院依法扣划了被执行人名下深圳农村商业银行账号00×××37内存款1219.99元，并已划付至深圳市财政局； 三、本院依法扣划了被执行人名下中国银行账号68×××94CNY0内存款85.87元，并已划付至深圳市财政局； 四、本院依法查封了被执行人蒋德清名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌小型汽车，查封期限为贰年，查封期限自2020年12月3日至2022年12月2日； 五、本院依法冻结了被执行人蒋德清持有的深圳市鑫尚品科技有限公司的30%股权，冻结期限为叁年，冻结期限自2020年12月31日至2023年12月20日； 六、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月一日 书记员  丘爱琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初131号原告：窦会权，男，1965年2月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐涛，经理。原告窦会权诉被告呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦会权和委托诉讼代理人高秀珍、被告呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司（以下简称喜林公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦会权向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠施工款56220元。事实和理由：2019年10月14日，原告和被告签订施工合同，工程期限为2019年10月14日至2019年12月1日止。双方约定原告负责给被告位于额尔古纳市××道东侧的海格庄园施工，承包范围1.房架子和房盖每平米30元，计算面积按第三层阁楼和三层楼梯间面积为准，其中8栋小的每个106平方米共计25440元，2栋大的每个182平方米共计10920元；2.房檐每米手工费15元，其中2个大的6000元，8个小的7200元；3.第三层楼梯阁楼焊钢架，每个楼梯阁楼架为2000元，总计9个阁楼架，共计18000元；4.第三层楼梯钢架阁楼镶工程板和泡沫板，每平米20元，总计10个阁楼，共计8256元。原告负责包工，被告负责包料，工程总价为75720元，此工程前期预付款5000元被告已给付，原告完工后被告给付了14500元施工款，尚欠56220元一直未给付。原告多次向被告催款，被告一推再推至今也未给付。为此诉至法院，敬请法院依法维护原告的诉讼请求，作出公正的判决。喜林公司辩称，工程没有进行验收，面积没有进行测量，没有验收单；签订的合同价格有更改，价格应该按照原始价格进行计算，后改的价格未经过被告方同意；房盖漏雪。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告窦会权为证明其主张提供的证据为施工合同一份，证明签订合同的时间、施工地点、施工范围，其中价格更改是被告法定代表人的哥哥更改的，当时徐涛也在场，是知情的；同时证明每平方米的价格和手工费的价格。被告喜林公司对该证据的真实性认可，但价格更改不是被告更改的，并且签合同的时候被告没有在现场，合同也不是被告签的。本院对该证据的真实性予以确认。被告喜林公司为证明其主张提供的证据为照片六张，证明房盖的施工质量有问题，漏雪。原告窦会权对该证据不予认可，照片照的什么部位、位置，原告方确定不了，所以证明不了被告想要证明的问题。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原、被告双方签订施工合同，工程名称为海格庄园，工程地点位于××道东侧，工程时间自2019年10月14日至2019年12月1日止，实际完工时间为2020年6月前。合同第三项约定承包范围为1.房架子和房盖，每平米30元，计算面积按第三层阁楼和三层楼梯间面积为准；2.房檐每米手工费15元；3.第三层楼梯阁楼焊钢架，每个楼梯阁楼架为1800元（此处价格有修改为2000元的涂改痕迹），总计8个阁楼架；4.第三层楼梯钢架阁楼镶工程板和泡沫板，每平米20元，总计8个阁楼。承包方式为甲方包料，乙方包工。合同落款有甲方喜林公司盖章、乙方窦会权签名。被告喜林公司已付预付款5000元、工程款14500元，合计19500元。经现场勘测，双方确定承包范围1.房架子和房盖面积为1050平方米；2.房檐为500米；4.第三层楼梯阁楼镶工程板和泡沫板每个阁楼38平方米。本院认为，原、被告双方之间形成的合同关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告窦会权要求被告给付拖欠施工款56220元，经现场勘测计算，1.房架子和房盖为31500元（1050平方米×30元/平方米=31500元）；2.房檐为7500元（500米×15元/米=7500元）；3.被告在庭审中认可原告诉状中主张的阁楼架数量，但不认可阁楼架的涂改价格，涂改处也没有甲乙双方签名捺印，本院认为应按原始价格计算，即阁楼架为16200元（9个×1800元/个=16200元）；4.原告主张工程板和泡沫板按10个阁楼计算，但并未提供充分证据予以证明，本院认为应按合同约定的8个阁楼计算，即工程板和泡沫板为6080元（8个×38平方米×20元/平方米=6080元）；工程款合计为61280元，减去已付工程款19500元，剩余工程款为41780元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告窦会权工程款41780元；二、驳回原告窦会权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.5元，减半收取计602.75元，由原告窦会权负担154.85元，由被告呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司负担447.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯乐坤二〇二一年三月九日法官助理 金 子书记员 张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民辖25号原告：何昌秋，男，1962年9月13日生，汉族，住重庆市两江新区。被告：李成林，男，1944年2月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告何昌秋与被告李成林名誉权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2021年1月19日立案后，以该院对本案不便行使管辖权为由,报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院审查后报请本院指定管辖。为保障及时公正审理本案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由重庆市涪陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二一年三月一日书记员  吴 颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1703号上诉人(原审被告)：孙伟栋，男，1963年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：周波，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：张佳，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王冬，浙江海群律师事务所律师。上诉人孙伟栋因与被上诉人周波、被上诉人张佳保证合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。孙伟栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由周波、张佳承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。在一审中，其提交了周波与案外人吴思友及与其之间的微信聊天记录和吴思友的情况说明一份，从这些证据足可以看出，周波明知保证金收取人是吴思友，并且在其与吴思友的几次微信聊天中，都在向吴思友主张债权。因此，其并非涉案的当事人。周波、张佳未作答辩。周波、张佳向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙伟栋返还周波、张佳保证金10万元；2、判令孙伟栋赔偿周波、张佳逾期还款的损失(以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月1日起至2019年8月19日止；以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至孙伟栋实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、孙伟栋于判决生效之日起十日内返还周波、张佳保证金10万元；二、驳回周波、张佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由孙伟栋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人有责任就自己的主张予以举证。本案的争议焦点在于孙伟栋是否是系争款项的还款责任人。孙伟栋主张其并非涉案当事人，还款人应为吴思友，且周波也多次向吴思友主张债权。但根据现有证据，孙伟栋曾出具的收条明确载明其收到周波、张佳涉井冈山工程的保证金十万元，如收款人认为有必要，也可依提前退还该笔保证金，并在收款人处签字。该收条可证明孙伟栋为系争款项的收款人和还款责任人。现孙伟栋未提供确实、充分的证据证明其在本案中并非系争款项的还款责任人，故其上诉理由本院难以采信。一审判决孙伟栋应返还周波、张佳保证金10万元并无不当。综上所述，孙伟栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由孙伟栋负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年三月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初318号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人戢戍,曾用名戢戌,女,1986年10月17日出生,汉族，中专文化,无业，户籍所在地湖北省房县,住房县。因赌博,于2016年5月19日被房县公安局行政拘留五日;因涉嫌开设赌场罪,于2019年10月24日被房县公安局取保候审,2020年10月25日经房县人民检察院决定监视居住。现在家。被告人石成存,曾用名石丽,女,1988年4月10日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖北省房县,住房县。因吸食毒品,于2015年11月11日被房县公安局行政拘留五日;困涉嫌开设赌场罪,于2020年7月16日被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人戢戍、石成存犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人戢戍、石成存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人戢戍、石成存以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。特提起公诉，请依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明:2014年11份，被告人戢戍、石成存及张某2、张某1、李某(均另案处理)以营利为目的，在房县银海华庭小区内张某2家中以麻将牌“卡五星”的方式开设赌场,组织他人以小胡100元、大胡160元、满贯240元不等赌注进行赌博活动。张某2负责召集参赌人员并为参赌人员提供场所和赌博工具,张某1提供资金由李某在赌场上“放码”牟取非法利益。被告人戢戍、石成存参与赌博并从事服务活动。该赌场以收取台子费的方式营利,每局设定3小时,收取300元台子费。台子费收取以后由戢戍、石成存、张某2、李某四人分成,其中戢戍、石成存各占2成,张某2、李某各占3成,戢戍分得6000元、石成存分得3000元。案发后,戢戍退缴了全部非法所得6000元。上述经当庭审理认定的事实，以上二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、接受证据清单、行政处罚决定书、户籍信息、认罪认罚具结书等书证;证人张某3、张某1、李某等人的证言;被告人戢戍、石成存的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戢戍、石成存以营利为目的，伙同他人开设赌场，为赌场提供相应帮助，从中非法渔利，妨害社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戢戍、石成存曾违法行为受到处罚，不思悔改，屡教屡犯，应酌情对其从重处罚。鉴于二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人戢戍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人石成存犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人扣押在案的非法所得，由扣押机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇二一年三月三十一日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢796号穆士敏、李宗祥：穆士敏与李宗祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年三月十九日书记员 ：冯永飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3306号 原告：郭俊萍，女，1969年7月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。 被告：宋晓刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，经理。 原告郭俊萍与被告宋晓刚、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郭俊萍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭俊萍撤诉。 案件受理费150元，由原告郭俊萍负担。 审判员  兰景贺 二〇二一年三月二十三日 书记员  王京丽
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181财保3号之一解除保全申请人：徐某，男，1996年10月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被申请人：童某，女，1998年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请人徐某与被申请人童某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）赣1181财保3号民事裁定，依法对被申请人童某名下在江西德兴农村商业银行股份有限公司的58万元定期存单予以冻结。申请人徐某于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐某以双方当事人达成和解，申请撤回保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2021）赣1181财保3号民事裁定书对被申请人童某名下在江西德兴农村商业银行股份有限公司的58万元定期存单的冻结手续。案件申请费3420元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二一年三月二十三日法官助理杨能能书记员沈韬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2790号申请人：李庄，男，1994年12月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：吴胜，男，1995年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告李庄与被告吴胜车辆租赁合同纠纷一案中，李庄向本院提出财产保全的申请，要求保全吴胜价值20.4万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人李庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴胜的银行存款20.4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴胜对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年三月十日书记员  李智超