青海省海东市乐都区人民法院       民事判决书       （2020）青0202民初2419号        原告：张全莲，住青海省海东市。       原告：沈世莲，住青海省民和县。（缺席）       原告：赵生亮，住青海省海东市。（缺席）       法定代理人：张全莲，住青海省海东市，系赵生亮之母。       委托诉讼代理人李元龙，系青海河湟律师事务所律师。       被告：甘肃定兴包装有限公司       住所：甘肃省兰州市榆中县定远镇歇驾嘴村       统一社会信用代码：91620100085787104D       法定代表人：梁春峰，系该公司总经理       委托诉讼代理人仲慧芳，系甘肃瀛强律师事务所律师。       被告：卓长龙，住甘肃省皋兰县。现下落不明。       被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。       统一社会信用代码91620100224386985Q       负责人杜某，系该公司总经理。       委托诉讼代理人管永刚，系北京大成（兰州）律师事务所律师（缺席）。       委托诉讼代理人赵爱军，系北京炜衡（兰州）律师事务所律师。       原告张全莲、沈世莲、赵生亮与被告卓长龙、甘肃定兴包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全莲及其委托诉讼代理人李元龙、被告甘肃定兴包装有限公司的委托诉讼代理人仲慧芳、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托诉讼代理人赵爱军均到庭参加诉讼。被告卓长龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张全莲、沈世莲、赵生亮向本院提出诉讼请求：2020年6月22日，被告卓长龙驾驶所有权人为被告甘肃定兴包装有限公司的×××轻型箱式货车，沿京藏高速公路平安往乐都方向行驶。11时04分当车辆行驶至京藏高速公司乐都段1750KM＋750M处时，左后侧轮胎脱落导致车辆失控冲破道路南侧护栏后掉至边沟，脱落的轮胎运动至对向车道后，与从乐都向平安方向正常行驶至1750KM＋750M处由祁继新驾驶的车号为×××小型客车发生碰撞，造成一起×××小型客车驾驶人祁继新受伤，乘车人赵某3当场死亡，×××轻型箱式货车驾驶人卓长龙受伤，两车部分机件及道路受损的道路交通事故。事故发生后，青海省公安局交通警察总队高速公路支队一大队于2020年8月14日，出具道路交通事故认定书（第633101120200000005号），认定各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，各方无责任。原告认为：第一、第二被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由于疏忽，在从事高速运输工具作业前未将左后轮紧固到位，导致车辆在行驶中造成螺帽松动车轮胎脱落后飞出撞到受害人；受害人赵某3作为正常行驶车辆的乘车人，对被告卓长龙驾驶的车辆轮胎脱落并伤害其身体的后果不能预见、不能避免、不能克服，在本次事故中不存在任何过错，被告应对本次事故的发生承担全部责任。且事故车辆在第三被告处投保交强险及商业第三者责任险，本事故没有出现法律、法规规定的免赔事由，应由第三被告在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内依法予以赔偿原告的损失。原告主张被告赔偿的各项损失包括丧葬费45464.5元、死亡赔偿金676600元、受害人之子赵生亮的抚养费47598元、受害人之母沈世莲的扶养费41648.25元、精神抚慰金37250.25元，合计848561元。特向法院提起诉讼，请判如所请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿三原告各项损失合计848561元；2、案件诉讼费由各被告承担。       被告甘肃定兴包装有限公司辩称：对本次事故事实没有异议，但本次事故纯属交通意外。通过事故认定可以看出我方驾驶人员在事故发生时没有违法和违章的情况，所以不存在任何责任，管理方也没有过错，不应承担赔偿责任。我方在保险公司投保了交强险和商业险，对原告的各项合理损失应该由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后已向原告垫付20000元，原告获得赔偿后应该返还这部分费用。       被告人保兰州分公司辩称：卓长龙在此次事故中无责，被保险人在交通事故中无责时，应当在交强险无责范围内赔偿受害人11000元。另外在商业第三者责任险范围内，没有责任是无法启动赔偿程序。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：       原告张全莲提交的证据：1、张全莲、沈世莲和赵生亮的户籍证明以及张全莲和赵某3的结婚证，旨在证明三原告身份关系，具有适格主体；2、道路交通事故责认认定书一份、人民警察因公牺牲证明书一份，旨在证明被告卓长龙驾驶被告甘肃定兴包装有限公司所有，被告人保兰州分公司承保的车辆具有安全隐患，导致发生交通事故，造成受害人赵某3死亡的事实。对上述两组证据，二被告均无异议，但对其证明方向有异议。       被告甘肃定兴包装有限公司提交的证据：1、交强险和商业险保单各一份，旨在证明投保了保险；2、报抄单一份，旨在证明事故发生后公司向投保保险公司报案；3、购车发票及车辆购置税完税证明1份，旨在证明涉案车辆购买时间为2021年5月14日，属于新车，事故发生时仅使用不到两个月，且作为驾驶员，已尽到安全上路的注意义务；4、机动车合格证一份，旨在证明涉案车辆出厂时，安全性能车辆相关配件等各方面均符合相关标准，不存在安全隐患；5、收条一份，旨在证明事故发生后向原告方支付丧葬费2万元的事实。对上述证据原告方对其真实性不持异议。但对其证明方向不予认可。被告人保兰州分公司，对上述证据也不持异议。       被告人保兰州分公司未向法庭提交证据。对上述原、被告双方提交的证据，双方对其真实性均无异。本院认为上述证据符合证据的三性，对其效力，本院予以认可。       本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，卓长龙驾驶车号为×××的轻型厢式货车，沿京藏高速马场垣-西宁，由平安往乐都方向行驶，11时04分许，当车辆行驶至京藏高速公路1750公里+600米处时，左后侧轮胎脱落导致车辆失控冲破道路南侧护栏后掉至边沟，脱落的轮胎运动至对向车道后，与从乐都往平安方向行驶至1750公里+750米处由祁继新驾驶的车号为×××的小型客车发生碰撞，造成青B07**小型客车驾驶人祁继新受伤，乘车人赵某3当场死亡的道路交通事故。经青海省××队交通事故认定书，认定当事人卓长龙驾驶车辆在道路上行驶过程中左后轮因螺帽松动导致脱落，脱落的轮胎运动至对向车道后与正常行驶中由祁继新驾驶的车辆发生碰撞是导致此次道路交通事故的直接原因，并认定驾驶人卓长龙、驾驶人祁继新和乘车人赵某3均无责任。涉案车辆×××号“豪沃”牌轻型厢式货车所有权人为被告甘肃定西包装有限公司，车辆于2020年5月27日在人保兰州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险第三者责任保险（赔偿限额为100万元）。在本次交通事故发生后，被告甘肃定兴包装有限公司给付赵某3亲属2万元赔偿金。另查明，张全莲系受害人赵某3之妻，沈世莲系受害人赵某3之母，赵生亮系受害人赵某3之子。       本案存在如下争议焦点：事故责任如何划分？如何赔偿原告方的损失？       本院认为，关于本次交通事故的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查。不得驾驶安全设施不全或者机车不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定。由于驾驶人卓长龙的疏忽，未将车左后侧轮胎固定螺帽紧固到位，致使车辆在行驶过程中轮胎脱落后运动至对向车道，并与对向车道上正常行驶的车辆相撞，造成乘车人赵某3死亡的后果。被告卓长龙驾驶不符合安全条件的机动车造成他人损害，应对本次事故的发生承担过错责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故涉案车辆所有权人被告甘肃定兴包装有限公司应承担本案事故的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案事故车辆在人保兰州分公司投保交强险及商业第三者责任险，且没有出现法律、法规规定的法定免赔事由，应由人保兰州市分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内依法予以赔偿。被告人保兰州市分公司的辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。关于张全莲、沈世莲、赵生亮诉请的死亡赔偿金676600元，丧葬费45464.5元，赵生亮的抚养费47598元，沈世莲的赡养费41648.25元。符合法律规定，本院予以确认。对于原告方诉请的精神损害抚慰金37250.25元，本院认为过高，根据本案案情酌定为2万元适宜。       据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条之规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内，共计赔偿原告张全莲、沈世莲、赵生亮死亡赔偿金676600元，抚养费47598元，赡养费41648.25元，丧葬费45464.5元，精神抚慰金2万元，合计831310.75元。       二、驳回原告张全莲、沈世莲、赵生亮的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       三、案件受理费6143.00元，由被告卓长龙、甘肃定兴包装有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。       审判长 江 勇       审判员 郑长翯       人民陪审员 马常禄             二〇二一年三月十五日       法官助理 李媛媛       书记员 包 鑫