山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终187号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区，负责人景继军。 诉讼代理人孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1964年2月12日出生，汉族，初中文化，闻喜县，农民。 原审被告人景少华，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县，农民。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年11月7日被闻喜县公安局取保候审，2020年11月7日经闻喜法院决定再次被取保候审，同年12月4日经闻喜法院决定逮捕，同日由闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人景少华犯交通肇事罪一案，闻喜县人民法院于2020年12月31日作出（2020）晋0823刑初56号刑事附带民事判决，判后，闻喜县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人景少华没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年7月27日23时15分许，被告人景少华饮酒后驾驶晋M******2哈弗牌小型轿车从闻喜县**“八斤饭店”出发前往闻喜县城，行至******村路段时，与相对方向被害人杨某1驾驶的跑狼牌电动车发生碰撞，造成杨某1受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人景少华驾车离开事故现场，行至**村路段附近时，被目击者孙某驾车拦截，后被民警控制。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人景少华血液中酒精含量为164.28mg/100ml；杨某1的人体损伤程度评定为重伤*级。经闻喜县公安局交通管理大队认定，被告人景少华负本次事故的全部责任、杨某1无责任。 另查明，2018年7月28日至8月13日，附带民事诉讼原告人杨某1因右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤坏死在运城市中心医院创伤骨科住院治疗16天，同年8月13日至9月8日在运城市中心医院整形外科住院治疗26天，共计住院42天，支付医疗费47902.02元、门诊费3655.36元，后支付购买辅助器具费1250元，共计52807.38元，住院伙食补助费4200元、营养费4500元。经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，杨某1右胫骨粉碎性骨折畸形愈合致肢体短缩伤残评定为*级，“三期”综合评定为误工期20个月，护理期120日，营养期90日，因此其护理费14400元、误工费48000元、残疾赔偿金45260元、被抚养人生活费1297元，还支付交通费1000元、鉴定费2500元，共计173964.38元。被告人景少华在侦查阶段支付35000元，在审理期间支付16507.38元，共计支付51507.38元。2017年11月1日，被告人景少华所有的晋M******2哈弗牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保强制险及商业第三者责任保险，保险期间为2017年11月1日至2018年11月1日，事故发生在保险期间。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2018年7月27日23时15分，景少华酒后驾驶晋******2哈弗牌小型轿车沿省道232线（临夏县）由北往南行驶，行至99KM+500M（***镇***路段）时，与相对方向杨某1驾驶的跑狼牌二轮电动车发生碰撞，造成杨某1受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故，事故发生后景少华驾驶车辆逃离事故现场。2018年8月21日闻喜县公安局立案侦查。 2、到案经过，主要内容：2018年7月27日23时15分许，景少华醉酒后驾驶晋M******2哈弗牌小型轿车沿省道S232线（临夏县）由北往南行驶，行至99KM+500M处时，与相对方向杨某1驾驶的跑狼牌电动自行车发生碰撞，造成杨某1受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故，事故发生后景少华驾车逃离现场，由报警人孙某在闻喜县***村路口将景少华所驾驶的车辆拦截，闻喜县公安局交通管理大队民警接到出警指令后立即赶赴现场，到达现场后查到肇事车辆驾驶人景少华并将其控制，并口头传唤至闻喜县公安局交通管理大队接受调查。 3、被害人杨某1的陈述，主要内容：2018年7月27日23时20分左右，我和丁某从地里捉蝎子完回***村，行驶到***村路段，丁某在前，我在后往回走，这时从***镇方向下来一辆小车，我看见那辆车时就快到我跟前了，那车突然往我这边拐，我就赶紧往左打方向避让，那辆车把我刮到后，没有停，继续往闻喜方向开，紧跟着一辆车从**方向过来，在我跟前停下，坐在副驾驶的把车窗放下跟我说去追那辆车。事故发生在路的左边，事故发生时我开着车灯，速度不到10km/h，对方车辆的右侧与我车的右侧碰触。 4、证人丁某的证言，主要内容：2018年7月27日晚上10点多，我捉完蝎子回家的路上碰见了杨某1，我们就一起相跟着回家，我骑着电动摩托车在杨某1的前面，没有看到事故发生的经过，我只是听到后面响了，扭头就看见杨某1在地上倒着，一辆车朝闻喜跑了。我和杨某1从小一起长大，他从不喝酒。 5、证人王某的证言，主要内容：2018年7月27日23时15分左右，我驾驶晋M******纳智捷牌越野车带上孙某、孩子及我两个朋友从**镇五龙庙回岭东村，孙某坐在副驾驶，其余三人在坐在后排。当时我没有看到事故发生，是孙某看见的，他让我把车停下，跟受伤的人说去追前面的车，之后和我换了位置，开车去追前面的车，那辆车速度很快，到岭东山口才追上。我们把那辆车挡住跟他说撞人了，那车的司机不承认，孙某就打了110、120报警。那辆车的司机喝了酒，站都站不稳，后来他车前方的朋友开车过来，下车后说我们多管闲事，还打孙某、威胁我们。 6、证人孙某的证言，主要内容：2018年7月27日晚上11点1分左右，我和家人及朋友从五龙庙回岭东村，当时王某开车，我坐在副驾驶。从五龙庙下来走到***口时，我看见前方约100米处有辆白色越野车把路边骑电动车的人撞了，我就赶紧让王某停车，到了撞人的位置，我把车窗放下给被撞的人说我们去追那辆车，之后我和王某交换了位置，我开车去追。在岭东山口，我把车挡到了肇事逃逸的车前面，我下车跟他说他把人撞了，他不承认，打算开车走，我让他下来坐我车去事故现场，他不去，我问他要驾驶证、行车本，他也不给。我就给那辆肇事车辆拍了照片，发现那辆车的右后视镜坏了，车的右前侧有和电动车剐蹭额痕迹。我打122报警，电话还没有打完，往闻喜方向大概50米有个车返回来了，是肇事司机的朋友，他问我和被撞的人是亲戚吗，我说不是，他说那关你什么事，并动手打我，我没有理他，给122、110打电话报警。打完报警电话，我返回事故现场，下车查看伤者，给伤者家属说我把车追到了，120、122、110我都打过了，让他们放心。120急救车把伤者拉走后我也走了。 7、呼气式酒精检测结果单，主要内容：2018年7月28日0时51分，经呼气式酒精检测仪检测，被告人景少华酒精含量为170.1mg/100ml。 8、闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，主要内容：景少华于2018年7月27日23时10分在***村路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，对其采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。 9、当事人血样（尿样）提取登记表，主要内容：2018年7月28日1时许，闻喜县公安局交警大队事故中队民警将景少华带至闻喜县人民医院提取其血样。 10、山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，主要内容：经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人景少华血液中酒精含量为164.28mg/100ml。 11、山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定书，主要内容：经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，晋M******2哈弗牌小型轿车右前侧大灯下侧保险杠处与跑狼牌电动车后坐垫扶手右侧发生过碰撞，被害人杨某1的人体损伤程度评定为重伤*级。山西省绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容：经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，杨某1右胫骨粉碎性骨折畸形愈合致肢体短缩伤残评定为*级，“三期”综合评定为误工期20个月，护理期120日，营养期90日。 12、闻喜县公安局现场检测报告书，主要内容：2019年10月31日，闻喜县公安局民警对景少华尿液样本进行检测，结果呈阴性。 13、闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要内容：被告人景少华负本次事故的全部责任，杨某1无责任。 14、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，主要内容：景少华准驾车型为B2E，驾驶证有效期限至2024年5月9日，其所驾驶的车牌号为晋M******2的哈弗牌小型轿车所有人为景少华，检验有效期至2019年11月，状态正常。王某准驾车型为C1，驾驶证有效期限至2024年6月4日，孙某准驾车型A2，驾驶证有效期限至2018年3月27日，二人所驾驶的车牌号为MPF3**的纳智捷牌小型普通客车检验有效期至2018年4月。 15、闻喜县公安局***派出所证明，主要内容：经查询，截止2020年1月15日，景少华除涉嫌危险驾驶罪，未发现在本辖区内有违法犯罪记录。 16、闻喜县***镇***村村民委员会证明，主要内容：该村村民景某，贺某常年在外务工。 17、常住人口基本信息及身份证复印件，主要内容：景少华、杨某1、丁某的基本情况。 18、户籍证明，主要证实景少华的身份情况。 19、被告人景少华的供述，主要内容：2018年7月27日晚上10点40分左右，我和景某、贺某一起在八斤饭店吃饭，期间我喝了两瓶啤酒和二三两白酒。23时20分左右，我驾驶晋M******2哈弗牌轿车从***镇回闻喜县城，行驶到***路段时，对面来了一辆车我就往右打了一点方向，当时我车道右边过来一个骑电动车的，当时我不知道已经与电动车发生了碰撞，就继续行驶。过***村路口没多远，后面有辆车一直给我打喇叭，并行驶到我车前把我车挡住了，跟我说我车把一个人剐蹭了，我下车后看见我的后视镜坏了。过了没多久，事故中队的人就到了，我和民警一起返回事故现场看了看，之后被带去医院抽血。 附带民事诉讼原告人杨某1及其代理人提供了下列证据予以证实： 1、入院证、出院证、诊断证明书、病历、住院收费票据及门诊票据，主要内容为：2018年7月28日至8月13日，附带民事诉讼原告人杨某1因右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤坏死在运城市中心医院创伤骨科住院治疗16天，支付医疗费35734.11元，同年8月13日至9月8日在运城市中心医院整形外科住院治疗26天，支付医疗费12167.91元，共计住院42天，支付医疗费47902.02元、门诊费3655.36元，共计51557.38元。 2、收据，住院内容为：2018年12月20日，杨某1在闻喜县佳康时代医疗器械经销部购买轮椅、坐便器、腋拐等支付1250元。 3、户口本复印件及村委会证明，主要内容为：附带民事诉讼原告人杨某1的妻子冯某的基本情况、被抚养人杨某2的基本信息及其子女情况。 4、山西省绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容为：附带民事诉讼原告人杨某1经鉴定，右胫骨粉碎性骨折畸形愈合致肢体短缩伤残评定为*级，“三期”综合评定为误工期20个月，护理期120日，营养期90日。 5、道路交通事故认定书，主要内容为：2018年8月15日，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人景少华承担事故的全部责任。 6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，主要内容为：2017年11月1日，景少华所有的哈弗牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保强制险及商业第三者责任保险，保险期间为2017年11月1日至2018年11月1日，事故发生在保险期间。 7、鉴定费票据，主要内容为：附带民事诉讼原告人杨某1支付鉴定费2500元。 上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。 据上事实和证据，原审法院认为，被告人景少华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，以致发生交通事故，致一人重伤，并在事故发生后逃离事故现场，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。被告人景少华的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成损失，应当承担民事赔偿责任。鉴于被告人景少华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，履行赔偿义务，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及规定，判决一、被告人景少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1119957元，附带民事诉讼原告人杨某1的剩余损失54007.38元由被告人景少华承担（已支付51507.38元，剩余2500元未支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司运城分公司上诉称景少华醉酒驾驶机动车，导致被上诉人杨某1受伤。依据上诉人与被上诉人景少华签订的保险合同，双方在交强险保险条款第九条第二项约定“驾驶人醉酒驾驶机动车，保险人不负赔偿责任”。因此上诉人不承担保险赔偿责任。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致。且证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司运城分公司所提景少华醉酒驾驶机动车，导致被上诉人杨某1受伤。依据上诉人与被上诉人景少华签订的保险合同，双方在交强险保险条款第九条第二项约定“驾驶人醉酒驾驶机动车，保险人不负赔偿责任”。上诉人不承担保险赔偿责任的意见。经查，根据《最高人民法院关于办理交通事故损害赔偿案件的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故该上诉理由不能成立。 本院认为，被告人景少华醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，以致发生交通事故，致一人重伤，并在事故发生后逃离事故现场，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。被告人景少华的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成损失，应当承担民事赔偿责任。被告人景少华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，履行赔偿义务，可从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司运城分公司所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王光福 审判员  周力军 审判员  王旭生 二〇二一年三月二十六日 法官助理邢雁彬 书记员杨苗苗   -10-