wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1211号 申请执行人：谢小艳，女，1983年04月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：谢小华，女。 被执行人：熊炜，男，1977年09月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：贵阳市修文县景阳中学，住所地修文县扎佐镇龙王村。 法定代表人：熊炜，该校校长。 委托诉讼代理人：梁宗军，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1420号民事调解书，依法受理谢小艳申请执行贵阳市修文县景阳中学民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人贵阳市修文县景阳中学应偿还申请执行人借款420000.00元及利息208980.00元，负担案件受理费9002.00元及本案执行费7690.00元。在执行过程中，被执行人支付案款50000.00元至本院账户（已支付申请执行人），同时申请执行人达成长期履行和解协议，被执行人承诺在2021年07月31日前向申请执行人支付剩余案款。 本院认为，因本案需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行，故本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1211号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁媛
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初173号 原告：张根生，男，1959年10月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 第三人：朱长芬，女，1972年11月22日出生，汉族，东宁宏伟担保有限责任公司业务员，住黑龙江省东宁市绥阳镇。 原告张根生与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司、朱长芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告张根生以起诉的主体错误为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张根生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根生承担。 审判员  陈晓娟 二〇二一年三月三十日 书记员  王 娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1928号 上诉人（原审被告）：白国金，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 上诉人白国金因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初11119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白国金在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白国金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴灿浩，男，1952年10月7日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔万松，系该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。负责人：林旭，系该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金明，男，汉族，1954年3月3日出生，农民，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张从华，男，汉族，1963年12月5日出生，农民，住吉林省延吉市。再审申请人朴灿浩因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）、王金明、张从华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴灿浩申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与朴灿浩解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动朴灿浩的承包经营权证，以宁养医院工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的道上二等地土地。即使土地被占用，兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。朴灿浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。朴灿浩已经领取案涉土地的相应补偿费，其领取补偿费后交还了土地，不再继续耕种，且自领取补偿费至本案诉讼前的十余年间并未提出异议。可以认定朴灿浩具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，承包土地台账、承包土地合同书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。朴灿浩主张《二轮承包道上二等地分布村民确认表》《现存道上二等地分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。且案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，朴灿浩提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。综上，朴灿浩的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朴灿浩的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员 张佩齐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3193号上诉人(原审原告)：杨康，男，1991年6月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐浩哲、樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孙建峰，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：周冬梅，系其亲属。上诉人杨康因与被上诉人孙建峰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨康上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院采纳非法证据，认定视频资料中被告承认曾向原告借款的事实，进而认定该15万元为原告交付被告的款项，属于事实认定不清。原告所提供的视频依法不能作为证据被采纳，该视频是被告在受原告胁迫的情况下录制的，从视频中可以明显看出被告有被殴打的痕迹、情绪不稳定，被被胁迫后说话态度极其紧张，而且有专门的录像人员，说明录像是原告提前就预谋好的。根据常理，若被告欠原告20万元款项，在原告录像后就不会选择报警处理。因为本案借款并未实际发生，原告找人围堵胁迫被告，并强迫被告录像，才有了报案的事实。通过被告的受伤、报案记录能够证实原告胁迫的事实。依据《民法典》第一百五十条，原告一方以胁迫的手段使被告在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。因此原告的该录像催收行为是无效行为。一审法院采纳该视频违反证据规定。二、一审法院认定15万元存款系原告交付，属于事实认定不清。1．涉案《借据》明确载明“今借到孙建峰转账贰拾万元”，双方对借款的支付方式为“转账支付”进行了明确约定。若原告以现金形式支付，双方完全没有必要在《借据》中特别约定支付方式为转账。一审法院忽视双方约定的交付形式导致事实认定错误。2．该笔款项与原告无关，该笔存款是当天原告未出借给被告，被告跟案外人借款15万元，在使用了两天后，又将该款项归还给案外人。该流水记录与原告不具有关联性，原告并未履行款项的出借义务。三、一审法院认定原告儿媳妇孟婷账户向被告账户转款4.4万元系原告出借给被告的款项，属于事实认定不清。原告在民事起诉状以及第一次庭审中均自认系现金交付20万，后来又主张通过原告儿媳妇孟婷账户向被告账户转款4.4万元。前后陈述冲突，严重违反诚实信用原则、禁止反言规则。“现金交付”与“转账支付”系不同概念，具有显著区别。该转账流水与本案借款无关联性，与本案借款系不同事项。四、一审法院认定双方未约定还款期限与事实不符，本案诉讼时效已超过。在第三次庭审中，原告自认双方当时约定的借款期限就用几天，在《借据》中虽没有写明还款期限，但这并不代表双方未约定还款期限。当事人之间的口头约定也属于订立合同的一种形式。一审法院忽视原告当庭陈述的事实，进而认定双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，忽略原告自身陈述，对还款期限事实认定错误。综上所述，请求判如所请。孙建峰辩称：我给杨康15.6万是现金，4.4万元是转账，我找杨康要了多次，杨康不给，18年我就一直问杨康要钱，杨康不认账，出现点摩擦，最后也到派出所处理了。孙建峰向一审法院起诉请求：1．请求被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率15.4％自起诉日起计算至实际清偿之日）；2．要求被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友。2016年12月12日，被告给原告出具借据一份，借据载明：今借到原告孙建峰现金（转账）贰拾万元，借款期限自2016年12月12日起，本人愿以路虎车一辆、别克车一辆作为资金担保。当日，被告给原告出具收据一份，收据载明今收到原告孙建峰人民币贰拾万元整。2019年3月5日，原告向被告追讨借款，双方发生纠纷。另查明：2016年12月12日，通过原告儿媳妇孟婷的账户向被告的账户转账4.4万元。当日，被告在银行柜台将15万元存入其中国民生银行账户。一审法院认为，双方争议的焦点是借款20万元原告是否向被告交付。经查，被告给原告出具借条、收条当日，通过原告儿媳妇孟婷账户向被告账户转款4.4万元及被告通过柜台存入其账户15万元，共计19.4万元。被告称通过柜台存入的15万元系借案外人康江龙的款项，被告未提供证据予以证明，结合视频资料中被告承认曾向原告借款的事实，应认定该15万元为原告交付被告的款项。原、被告之间的借款属自然人之间的借款，因双方对利息未作约定，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告称原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。综上，被告应偿还原告借款19.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨康于判决生效之日起十日内向原告孙建峰偿还借款194000元；二、驳回原告孙建峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨康负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨康于2016年12月12日向孙建峰出具有借据和收到20万元的收据，孙建峰向法庭提供了银行转账明细以证明孙建峰于当日通过其儿媳孟婷的银行账户向杨康转账4.4万元，另杨康亦于当日存入本人账户15万元，杨康一审中虽抗辩该15万元系案外人康江龙借款，但未提供相应证据证明，杨康亦未对其未收到20万元借款却向孙建峰出具20万元收据作出合理解释，一审法院根据上述事实判令杨康返还19.4万元并无不当，杨康称未收到孙建峰钱款不应返还的依据不足。杨康向孙建峰出具的借据中未显示还款期限，故杨康上诉称本案超过诉讼时效的依据不足。综上所述，杨康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人杨康负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年三月十六日书记员  米 彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3058号 原告：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城一号楼一层3号铺面。 负责人：韦志贵。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住南宁市。 本院于2021年3月10日立案受理原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与被告黄某某信用卡纠纷一案，因原告南宁市区农村信用合作联社亭子信用社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  沈 利
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执819号之二申请执行人：邢某某，女，1934年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邬中显，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：邬中显，年籍同前。被执行人：邬某，女，1969年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人邢某某、邬中显与被执行人邬某分家析产、法定继承纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初9768号民事判决，申请执行人向本院递交《撤销执行申请》，本院裁定终结执行，故解除对被执行人名下财产采取的控制措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人邬某名下存款人民币1,051,530元的冻结，以及对其名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年三月一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初772号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人：梁浩坤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：史敏，女，1993年4月4日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：雷练，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：邓均，男,1985年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告青岛持之远不良资产处置有限公司诉被告邓均小额借款合同纠纷一案中，本院依法传唤原告青岛持之远不良资产处置有限公司于2021年3月1日9：30到本院开庭审理，原告青岛持之远不良资产处置有限公司逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费254.62元，减半收取计127.31元，由青岛持之远不良资产处置有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇二一年三月十日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执430号之七申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：田青，女，汉族，41岁。被执行人：王利武（系被告田青丈夫），男，汉族，44岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人田青、王利武金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1420号民事判决书，主文如下：被告田青、王利武于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及借款期间利息4458.75元并自2017年5月30日起至本金还清之日止按年利率13.3763%支付逾期利息。案件受理费581元，公告费240元，共计821元，由被告田青、王利武负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费729元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人田青、王利武有银行开户信息无存款、车辆、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人田青、王利武银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月二十三日书记员 鲍      晶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初841号 原告:李丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：谢飞，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。 原告李丹与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李丹于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丹申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丹撤诉。 案件受理费25元，由李丹负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨展乙
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初517号 原告：贾金彪，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：王淑潮，男，1980年4月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告贾金彪与被告王淑潮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金彪到庭参加了诉讼，被告王淑潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾金彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款5800元整，并支付逾期付款利息。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告王淑潮租赁原告的挖掘机在青县挖土，合计施工费用5800元整，并书写证明。后经原告多次追要，被告以种种理由未付，为维护原告的合法权益，现依法起诉。庭审过程中，原告补充诉讼请求中的利息为按同期同类存款利息计算，自2019年6月开始计算到还清为止。 被告王淑潮未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年6月份，被告王淑潮租赁原告的挖掘机在青县进行挖土施工，2019年9月14日被告王淑潮向原告贾金彪出具证明一份，主要内容为：王淑潮欠挖掘机贾金彪伍仟捌佰元整。后原告向被告追要未果，于2021年2月20日诉至法院。 以上事实，有原告提交的证明、通话录音以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。本案中被告王淑潮租赁原告贾金彪的挖掘机，应当给付租赁费，原告提供的欠款证明足以证实被告欠付租赁费的事实，对原告要求被告给付租赁费5800元的诉讼请求，本院予以支持。另被告延期履行付款义务，已构成违约，现原告主张按存款利率给付逾期付款利息，并不违反法律规定，被告应自欠款证明出具之日2019年9月14日起，按照中国人民银行公布的同期、同类存款利率计算利息支付至实际清偿之日止。被告王淑潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑潮于本判决生效之日起十日内给付原告贾金彪租赁费5800元及利息（以5800元为基数自2019年9月14日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期、同类存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王淑潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十二日 书记员  董延琦
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更19号罪犯王兵兴，男，1978年2月9日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀0723刑初30号刑事判决书，以王兵兴犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2019年04月26日，本院作出(2019)冀07刑更033号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王兵兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯王兵兴予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵兴在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兵兴减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0603刑初33号自诉人：童丽莉，女，1988年4月2日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。被告人：鸿盛思源控股集团有限公司。被告人：刘小伟，男，1972年5月24日出生，现住鹰潭市高新区。自诉人童丽莉诉被告人鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟与自诉人童丽莉自愿达成和解协议，自诉人童丽莉向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人童丽莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人童丽莉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 毛 凌人民陪审员 吕春玲二〇二一年三月十日书 记 员 于小英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执915号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吕明秋，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西浦北县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕明秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕明秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金6254.47元、逾期还款违约金190.12元（逾期还款违约金暂计至2019年6月7日，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）、利息475.85元（利息暂计至2019年6月7日，此后的利息以透支本金6254.47元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由被告吕明秋负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。因吕明秋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计151.77元，本院已扣划151.77元。因本院有多起吕明秋作为被执行人的案件，执行款151.77元全部用以扣缴本案及（2020）粤0606执3565号案件的执行费。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执915号案终结本次执行程序。 被执行人吕明秋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月十八日 书记员 陈祖贤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1885号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张东东，男，1987年3月5日出生，身份证住址河南省灵宝市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张东东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16500元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执13号申请执行人：王强，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人王强与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月28日作出（2019）包仲裁字第403号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人王强于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第403号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执370号 申请执行人：刘红伟，女，1966年12月10出生，汉族，住银州区。 申请执行人：耿东山，男，1975年01月05出生，汉族，住银州区。 申请执行人：张兰，女，1986年01月20出生，汉族，住银州区。 申请执行人：周洪伟，男，1963年08月12出生，汉族，住银州区。 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 被执行人：宋猛，男，1980年01月03出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人铁岭市银州区人民法院、刘红伟、耿东山、张兰、周洪伟与被执行人宋猛罚金执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋猛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区人民法院、刘红伟、耿东山、张兰、周洪伟于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋猛立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月8日依法向被执行人宋猛发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人宋猛立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人宋猛帐户余额不足，被执行人宋猛名没有房产，被执行人宋猛名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人宋猛有住房公积金，但有贷款。被执行人宋猛无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到8367元。 本院将上述执行情况及被执行人宋猛的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区人民法院、徐宏专，其表示不能提供被执行人宋猛其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑龙峰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初221号 原告：蒋颖清，男，1994年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姚金海,上海盛联律师事务所执业律师。 被告：王凯，男，1994年2月19日出生，汉族，住安吉县。 原告蒋颖清诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蒋颖清于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋颖清申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋颖清撤诉。 本案受理费150(已减半)，由原告蒋颖清负担。 审判员  俞一农 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾英英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初621号   原告：王建生，男，1991年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆糖巢伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场A座2008室。   法定代表人：孙伟峰，该公司总经理。   原告王建生与被告新疆糖巢伟业建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王建生撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告自行负担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   马志成   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘丰宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2748号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘彪，男，1980年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54335.52元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘彪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额66000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘彪未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金44720.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另刘彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘彪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金44720.32元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计579元，由被告刘彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13462号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：代家银，男，1986年9月8日出生，土家族，住，住贵州省德江县/div>被告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******/div>法定代表人：陈昌军。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告代家银、贵阳金盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行于2021年3月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费583元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  段海军二〇二一年三月三日书记员  余 可
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，行长。 委托代理人：林水标，银行职员。 委托代理人：于桂强，银行职员。 被执行人：张金生，男，1984年11月07日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人张金生银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1439号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，被执行人张金生应向申请执行人偿还17376.57元（其中贷记卡账户本金10453.29元及利息、违约金，信用卡账户本金4545元及利息、违约金，之后利息违约金按合同约定计算至透支款本息还清之日止）、案件受理费234元、公告费560元，并承担执行申请费173元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，发现被执行人所有位于鹿寨县的房产，因该房产已设定抵押登记，申请执行人同意暂不处置房产，本院依法对被执行人张金生所有的位于鹿寨县的房产进行续封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚未执行标的18170.57元及执行申请费173元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1439号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年三月二十六日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初968号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：黄业武,浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘淑芳,浙江金元律师事务所律师。 被告：施朝辉，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中邮消费金融有限公司为与被告施朝辉金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原告与被告之间的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》；二、被告施朝辉立即归还原告贷款本金141093.05元，支付利息5578.38元，违约金895.94元（暂算至2020年3月25日，之后的利息、违约金按约定计算至款清日止）及律师费2000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄业武、被告施朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告施朝辉答辩称：1、欠款属实；2、原告采取给被告家人、同事、朋友打电话等过激催收方式，已严重影响到被告的正常生活和工作，导致被告没有办法与原告正常沟通；3、原告工作人员在办理贷款时向被告收取了2万元钱。 本院经审理认定，2018年7月4日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》一份，约定：被告向原告贷款用于装修，贷款金额为200000元，贷款期限为48个月，贷款利率以最终审批结果为准；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金为欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期的期数收取；被告违反协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成违约，原告有权宣布本协议项下的全部或部分（由原告视情况决定）已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用）均由被告负担。 2018年7月5日，原告向被告发放贷款200000元，根据原告提交的还款计划表，被告施朝辉应自2018年8月5日起开始按等额本息方式还款，还款期数为48期，每期应还本息共计5875元（最后一期还款金额为5875.03元），利息为年利率18%。2020年2月5日起，被告施朝辉开始逾期还款，截至2020年3月25日，尚欠原告借款本金141093.05元。 另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、还款计划表、广东银联交易确认函、承诺书、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：原告与被告施朝辉之间的《“邮你贷”个人消费贷款协议》合法有效。根据贷款协议约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请解除贷款协议并要求被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付利息和违约金（以法定年利率24%为限）的请求，本院予以支持。原告要求被告施朝辉承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告关于原告采取过激催收方式及原告工作人员在办理贷款时收取其2万元等项抗辩，未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中邮消费金融有限公司与被告施朝辉于2018年7月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》。 二、被告施朝辉于本判决生效之日起五日内归还原告中邮消费金融有限公司借款本金141093.05元并支付利息、违约金（自2020年2月5日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 三、被告施朝辉于本判决生效之日起五日内支付原告中邮消费金融有限公司律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元(已减半)，由被告施朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月五日 代书记员  殷子钧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终153号上诉人(原审被告)：何芳，女，1993年11月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。上诉人(原审被告)：田阳敏，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被上诉人(原审原告)：江帆，男，1985年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：田小牛，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上诉人何芳等因与被上诉人江帆等民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初19235号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。何芳、田阳敏上诉称，本案系民间借贷纠纷，应适用一般管辖原则，原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。现二上诉人一直长期居住在江苏省镇江市丹徒区，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案争议标的为给付货币，原告要求归还借款系接收货币一方，其住所地为上海市杨浦区即为合同履行地，属于原审法院的辖区范围。综上，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终40号 上诉人（原审被告）：福建泉州易企办企业管理服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井社区迎宾路**高森世纪中心**。 法定代表人：杨美娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞明，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美文，福建飞景律师事务所律师。 上诉人福建泉州易企办企业管理服务有限公司（以下简称易企办公司）与被上诉人张瑞明房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；……”。本案一审法院认定易企办公司违约导致合同解除，并判决易企办公司应当赔偿张瑞明装修损失1717361.2元，但本案系出租人出资进行装修，在合同解除后，装修的残值归出租人，故参照上述规定，对该部分装修残值价值，不能认定为张瑞明的损失，易企办公司不应承担赔偿责任。一审法院未对于装修残值部分作出处理，明显不当。现易企办公司申请对装修部分的剩余价值进行鉴定，依法应当予以准许。鉴于在二审程序中直接进行鉴定将导致当事人对鉴定意见丧失上诉权利，为保障当事人对鉴定意见享有充分的救济权利，应将本案发回一审法院就装修残值部分进行鉴定，进一步查清本案事实。另易企办公司在本案中并未提出反诉，一审法院直接在判决主文中判决张瑞明退还保证金及二次消防改造费用，存在不当，应一并予以纠正。 综上，一审法院认定事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8594号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人福建泉州易企办企业管理服务有限公司预交的二审案件受理费24907元予以退回。 审 判 长 庄希文 审 判 员 李玮玲 审 判 员 郑 励 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初89号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1954年11月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被公安机关取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕59号                               指控事实                       2020年7月14日21时40分，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车沿嘉祥县孟姑集镇申闫路由东向西行驶至孟姑集镇国庙村路口处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。2020年7月29日，被告人张某某主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人张某某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         ? 二〇二一年三月十二日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执341号申请执行人：天津市信玺商贸有限公司，住所地天津市西青区大明道玉门东里1条5号。法定代表人：李伟民。委托代理人：李连会，男，该公司职员。被执行人：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。法定代表人：赵阿颖。被执行人：天津第六市政公路工程有限公司第一分公司，住所地天津市河东区东兴路仓库区大道18号。法定代表人：裴春生。申请执行人天津市信玺商贸有限公司与被执行人天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初12546号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人天津第六市政公路工程有限公司、天津第六市政公路工程有限公司第一分公司采取限制高消费的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执629号之一 申请执行人：黄莹，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：徐庆八，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人黄莹与被执行人徐庆八民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执629号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 叶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1671号原告：刘中友，男，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆铁马专用车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区枫林大道**，社会统一信用代码91500116790717216X。法定代表人：施颖健，董事长。委托诉讼代理人：洪流海，男，汉族，1972年10月17日出生，系被告公司员工。委托诉讼代理人：冉秋霜，女，苗族，1995年8月10日出生，系被告公司员工。第三人：重庆成就物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇星台村石坎子社（张安会住宅），统一社会信用代码91500110MA5UB27T0P。法定代表人：黄坤。原告刘中友诉被告重庆铁马专用车有限公司、第三人重庆成就物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘中友于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中友撤诉。案件受理费减半收取计2291元，由原告刘中友负担。审判员  马亚超二〇二一年三月十八日书记员  兰前庆
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执459号申请执行人：赵某某，男，1981年7月24日生，汉族，现住平定县。被执行人：叶某某，男，1972年5月25日生，汉族，现住平定县。被执行人：张某，女，1975年4月17日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人叶某某、张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40000元,交纳本案执行费500元、诉讼费906.25元。但被执行人叶某某、张某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人叶某某、张某银行存款41406.25元。二、冻结、扣留、提取被执行人叶某某、张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶某某、张某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二十五日书记员  杨铖志
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3101号原告：北京鸿泰华饲料有限责任公司，住所地北京市通州区果园****楼****。统一社会信用代码：91110112798526115H。法定代表人：韩海亮，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张磊，广东信达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思慧，广东信达（北京）律师事务所实习律师。被告：江苏明泉饲料科技有限公司，住所地如东县马，住所地如东县马塘镇马西工业园**码：91320623076397497J。法定代表人：陈卫平。本院在审理原告北京鸿泰华饲料有限责任公司(以下简称鸿泰华公司)与被告江苏明泉饲料科技有限公司合同纠纷一案，原告鸿泰华公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，鸿泰华公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京鸿泰华饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费841元，由原告北京鸿泰华饲料有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 于素娟二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2973号之二申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王蓝彬，女，1988年7月28日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市合川区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王蓝彬银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初23494号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人王蓝彬名下的车牌号为车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人王蓝彬名下的位于涪陵区房屋一套，但是涪陵区不动产中心反馈意见为该房屋系轮候查封、已抵押。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。经联系申请人，其同意终结本案的本次执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2973号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔终32号 上诉人（原审原告）李凤玲，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街003号。 法定代表人高志国，县长。 李凤玲因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初92号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，诉至法院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的171.64平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计58200元。聊城市中级人民法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初241号裁定，裁定驳回原告对被告莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉已经被裁定驳回起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回原告对莘县人民政府的起诉。 李凤玲不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审。主要事实和理由是：1.原审法院认定事实错误。被上诉人是法定的土地征收机关，原审法院仅凭案外人出具的情况说明就认定被上诉人不是本案的适格被告，与事实不符。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人莘县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人的房屋强制拆除行为提起确认违法之诉时，一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提起的确认违法之诉，聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初241号行政裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定经本院（2021）鲁行终222号行政裁定予以维持，现已生效。故，本案行政赔偿之诉缺乏事实根据亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二一年三月九日 法官助理  刘 美 书 记 员  孟 真
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初309号原告：侯文柱，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省集贤县。被告：李海亮，男，1986年8月27日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省宝清县。原告侯文柱与被告李海亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文柱、被告李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯文柱向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年9月23日签订的《买卖车协议》；2、判令被告返还购车款85000元；3、判令被告向原告给付车辆维修费15000元、油费1000元、贷款利息3000元，共计19000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，原告通过中介购买了被告所有的豪泺牌车牌号为黑Ｋ×××**牌大型货车，并签订了《买卖车协议》，协议约定，该车辆交易价格为85000元等条款，双方在协议上签字捺印。由于该车辆有部分零件已经损坏，原告将其维修共支出15000元。2020年10月28日，原告对该车进行车辆检验时才发现该车辆的行驶证是无效的，同时该行驶证的所有人已经去世，无法重新办理，原告立即与被告沟通，要求解除双方签订的《买卖车协议》，同时要求被告返还购车款85000元，并赔偿因被告的欺诈行为导致原告的经济损失共计19000元，但被告拒绝协商拒绝赔偿，故原告诉至法院。无法检车的原因是车管所的档案行驶证编码与原告手中的行驶证编码不一致造成的，2021年3月22日，车管所给原告打电话说明条形码不一致是2016年工作人员手动操作失误导致的。2021年3月23日，原告去车管所，车管所的工作人员说可以将条形码改成一致，但没有承认是手动输入导致的，所以原告没有同意更改。李海亮辩称，黑Ｋ×××**车辆在2020年11月份之前检车都是正常的，之后检车不通过原因因为检车系统升级，七台河车管所工作人员编码系统输入错误，导致行驶证副页二维码与车管所档案机动车芯编码不符合，验证行驶证芯编码不通过，检车不合格。与本人李海亮无关。具体情况如下：1、买车和卖车的时间是在2020年9月份，车辆都在正常检验时间内。2、行驶证是真实有效的，行驶证出处是车管所发放的，不是本人李海亮变造或伪造的。3、行驶证上从2017年至2020年11月份每年都有检车盖章标识，可以提供2020年5月12日七台河市隆庆机动车检测站出具的增值税发票。4、在2020年5月26日国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会联合发布的《机动车安全技术检验项目和方法》中华人民共和国国家标准GB38900-2020，于2021年1月1日起开始实施。二维条码栏为检车可选项目。2021年3月22日，其在七台河跟车管所工作人员提出条形码不一致的问题，工作人员说与原告联系，如果原告同意更改条形码，可将系统中错误的条形码进行更改。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告从被告处购买了豪泺牌车牌号为黑Ｋ×××**牌大型货车，并签订了《买卖车协议》，协议约定，该车辆交易价格为85000元等条款，双方在协议上签字捺印，当日被告将车辆交付给原告，同时交付了行驶证和保险单，2020年5月12日，车辆经检验合格，有效期至2020年11月30日。2020年10月28日，原告去车管所检车，由于车管所的档案行驶证编码与原告手中行驶证的行驶证编码不一致导致无法进行检车。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告将豪泺牌车牌号为黑Ｋ×××**牌大型货车出售给原告，双方均按约定履行了交付义务，原告与被告之间的买卖合同成立且生效。该车辆的检验有效期至2020年11月30日止，2020年9月23日，被告将车辆交付给原告时正处于车辆检验有效期内。2020年10月28日，原告去车管所检车，由于车管所的档案行驶证编码与原告手中行驶证的行驶证编码不一致，导致豪泺牌车牌号为黑Ｋ×××**大型货车无法检车。而原告自称2021年3月23日车管所已经同意将系统中错误的条形码改成与行驶证中的条形码一致，但原告没有同意，故造成该车辆无法检车的原因并非被告的行为所导致。现原告要求解除原、被告于2020年9月23日签订的《买卖车协议》，返还购车款85000元，判令被告向原告给付车辆维修费15000元、油费1000元、贷款利息3000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯文柱的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告侯文柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年三月二十九日书记员  杨 阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1125号申请执行人：汪彬，男，1990年12月5日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人汪彬与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第194号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，汪彬向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付188,471元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1181号 原告：张昌义，男，汉族，1968年9月7日生，现住松原市宁江区。 被告：冯兆明，男，1971年11月24日生，汉族，其他信息不详。 原告张昌义与被告冯兆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张昌义的起诉。 一审案件受理费213元，由本院退还给原告张昌义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执153号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人王建，男，汉族，1988年07月19日出生，住河南省永城市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2409号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行86,991.11元，已执行5,887.29元，未执行81,103.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初85号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人蒋华友，男，1985年12月9日出生,户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2021】85号起诉书指控被告人蒋华友犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人蒋华友到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2021年01月21日22时55分许，被告人蒋华友酒后驾驶新G×××号轻型栏板货车沿塔城市塔尔巴哈台北路由南向北行驶被民警查获，经鉴定，被告人蒋华友血液中酒精含量为111.17mg/100ml。经司法机关评估，符合社区矫正条件。建议判处被告人蒋华友拘役一个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。 被告人蒋华友对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，塔城市人民检察院指控被告人蒋华友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人蒋华友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员   刘志华 二〇二一年三月十日 书 记 员   李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终340号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘丽琼，女，1986年6月9日出生，公民身份号码:511×××××××********，汉族，户籍所在地为四川省平昌县×××××××××××。因本案于2020年9月1日被取保候审。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人潘丽琼犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日作出（2021）粤1971刑初770号刑事判决。宣判后，原审被告人潘丽琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2020年9月1日0时46分许，被告人潘丽琼醉酒驾驶一辆号牌为粤S×××**小型轿车，经东莞市万江水蛇涌入口进入环城路，从道滘出口驶出，行至东莞市万江区××××××××时被执勤民警现场查获。经鉴定，潘丽琼血液中乙醇含量为163.90mg/100ml。以上事实，有现场勘验笔录、到案经过、鉴定意见及被告人潘丽琼的供述等证据证实。原审法院认为，被告人潘丽琼的行为已构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人潘丽琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。上诉人潘丽琼及辩护人提出：上诉人潘丽琼有自首情节，认罪认罚，系初犯，犯罪情节较轻，原审量刑过重，可以适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人潘丽琼及辩护人所提意见，经查，1、上诉人潘丽琼醉酒驾车行至东莞市万江区××××××××时被执勤民警现场查获，没有主动投案，不符合自首的条件；2、上诉人潘丽琼的血液中乙醇含量为163.90mg/100ml，具有在城市快速路行驶的从重处罚情节，不宜对其适用缓刑，原审判决已经根据潘丽琼的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当。综上，上诉人潘丽琼及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘丽琼无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人潘丽琼醉酒驾车在城市快速路上行驶，依法对其从重处罚；上诉人潘丽琼归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人潘丽琼及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年三月二十九日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁16刑终55号 原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵建林，男，1971年2月2日出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被滨州市公安局高新区分局取保候审,于2020年8月28日被滨城区检察院取保候审。 辩护人范克永，山东滨泰律师事务所律师。 滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人赵建林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十二月三十一日作出（2020）鲁1602刑初371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月4日凌晨3时许，被告人赵建林得知李某因其举报他超载欲找其报复的消息后提前躲在龙腾社区其黑色尼桑轿车里，待李某驾乘摩托车到龙腾社区10号楼楼下时，赵建林发动车辆冲向李某驾驶的摩托车，李某为躲避赵建林的轿车与10号楼南墙发生碰撞后倒地，赵建林驾车撞入车库后倒出停下，找到在绿化带打电话的李某，从背后卡住李某颈部，二人发生厮打，后闻讯赶来的赵某1、赵某2将李某拉开，李某、赵建林均受伤。经鉴定，李某之损伤程度属轻伤二级。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某陈述；证人赵某1、赵某2、高某的证言；受案登记表，扣押决定书，被告人基本情况、户籍证明；现场勘验、检查笔录；现场监控视频；法医学人体损伤鉴定书；被告人赵建林供述等。 原审法院认为，被告人赵建林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人赵建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人赵建林赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费等经济损失67754.46元，于判决生效之日起十日内付清。附带民事诉讼被告人赵某2、赵某1不承担民事赔偿责任。 宣判后，原审被告人赵建林提出上诉，理由为：1.其不是故意驾车撞击李某，李某右侧肋骨骨折是陈旧性骨折，现有证据不能证实李某的伤情由其造成。2.因其举报李某违法，李某到其处进行报复，李某对本案发生存在重大过错。3.原审判决的误工费、交通费、医疗费过高。二审中，赵建林提出对一审认定的事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见除同上诉理由第2项外，还提出：赵建林积极赔偿李某损失并取得谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，希望从轻处罚并适用缓刑。并提交和解协议、刑事谅解书、收到条、汇款电子回单。 经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。另查明，2021年3月14日，赵建林与李某自行达成和解协议，赵建林赔偿李某损失并取得李某谅解。 关于上诉人赵建林提出“其不是故意驾车撞击李某，李某右侧肋骨骨折是陈旧性骨折，现有证据不能证实李某的伤情由其造成；因其举报李某违法，李某到其处进行报复，李某对本案发生存在重大过错”的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，经审理认为，在案证据能够证实赵建林驾车撞向李某、两人相互撕扯，致李某受伤达轻伤二级。赵建林的行为构成故意伤害罪。因赵建林举报李某，李某驾车到赵建林小区，但从伤害行为的经过分析，不能认定李某对本案发生存在重大过错。且在二审中赵建林对其一审认定的故意伤害事实予以认可。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵建林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人赵建林辩护人提出“赵建林积极赔偿李某损失并取得谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，希望从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经审理认为，赵建林积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，综合其犯罪事实和以上情节，可对其适用缓刑。对该辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持滨城区人民法院（2020）鲁1602刑初371号刑事附带民事判决书第一项对被告人赵建林的定罪部分。 二、撤销滨城区人民法院（2020）鲁1602刑初371号刑事附带民事判决书第一项对被告人赵建林的处刑部分。 三、上诉人（原审被告人）赵建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本判决为终审判决。 审 判 长 张树民 审 判 员 张耀伟 审 判 员 杨 慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡秀琴 书 记 员 韩 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保973号 申请人：刘玉真，女，汉族，1955年4月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蒋辉、梁炜君，均系广东连捷律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401—3404、3408—3414、3501—3514，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：李杰，男，汉族，1985年12月14日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：张爽爽，女，汉族，1986年1月28日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人刘玉真诉被申请人李杰、张爽爽共有纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰、张爽爽的银行存款493250.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李杰、张爽爽的银行存款493250.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2986元，由申请人刘玉真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月五日 书记员  何嘉星
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1265号 原告：四川良龙劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路711号1栋1单元12层1204号。 法定代表人：周广碧，执行董事。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：易理勇，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川良龙劳务有限公司与被告易理勇劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月16日，原告四川良龙劳务有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川良龙劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川良龙劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由四川良龙劳务有限公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初757号 原告吕慧兰，女，1978年1月15日生，汉族，宁夏银川市人，住银川市西夏区。 被告临江市龙华硅藻土精细产品有限公司，住所地临江市六道沟镇铜矿-03号。 法定代表人王顺成。 原告吕慧兰与被告临江市龙华硅藻土精细产品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕慧兰撤回起诉。 案件受理费1667.26元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二一年三月十六日 书记员  张佳欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执52号之一申请执行人：刘芳，女，1963年7月21日出生，汉族被执行人：中运富通控股集团有限公司法定代表人：徐立。本院在执行刘芳与中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0116民初6364号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的406,060元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月三十一日法官助理张同超书记员李轶群
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9954号原告：夏鹏程，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍地四川省领水县，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：凯渝川（原告夏鹏程之夫），1974年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖洪平，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：欧仁全（被告肖洪平之夫），1964年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告夏鹏程与被告肖洪平物权保护纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告夏鹏程于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏鹏程在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏鹏程提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏鹏程撤回起诉。案件受理费223.60元，减半收取计111.80元，由原告夏鹏程负担。审判员  杨文华二〇二一年三月一日书记员  王郁文
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2021)黔0525民督24号 申请人：李某松，男，1991年10月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：龙某林，女，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人李某松于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人李某松称，2020年5月，申请人为被申请人装修雍华府时逢难遇休闲吧。2021年2月9日，被申请人向申请人出具《欠条》，确认尚欠申请人瓷粉工工资2400元，并于《欠条》中承诺2021年2月26日前付清。期限届满后，经申请人多次催收，被申请人未履行支付义务。请求被申请人向申请人支付瓷粉工工资2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人龙某林自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李某松瓷粉工工资人民币2400元。 申请费17元，由被申请人龙某林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二一年三月十日 法官助理代东 书记员常瑶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1581号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：尤建峰。 被告：田新颖，女，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告田新颖物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月三十一日 书记员  安 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2568号原告：黄诗丽，女，汉族，住广东省恩平市。被告：佛山市碧海银天酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈某1。本院受理上述原、被告之间租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，适用简易程序于2021年3月22日上午9时00分在本院开庭审理，原、被告均未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告黄诗丽撤诉处理。本案按撤诉处理，本受理费减半收取63.13元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月二十二日书记员 孙王成欣
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执686号 申请执行人龙文学，男，1972年12月15日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人龙文学与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人龙文学等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初129号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人熊吉，男，1987年8月29日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市江**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人熊吉犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人熊吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日7时许，被告人熊吉在沙坪坝区三峡广场劲浪体育商店门口的石凳旁，趁被害人谭某某醉酒熟睡之机，将其口袋内一部蓝色荣耀9X手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值900元。2020年7月14日，被告人熊吉在江北区北城天街被民警抓获归案。案发后，民警已将被盗的手机追回，并已发还被害人。上述事实，有到案经过，视频监控截图，指认照片，扣押及发还物品清单；证人黄某某的证言；被害人谭某某的陈述；被告人熊吉的供述；辨认笔录；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人熊吉的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人熊吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊吉以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。熊吉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于熊吉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊吉犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年三月三日书记员  罗渝可
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民468号原告：陈法国，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省房县。被告：胡传忠，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省房县。原告陈法国与被告胡传忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈法国于2021年3月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈法国申请撤诉，其意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈法国撤回起诉。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告陈法国负担。审判员 张 毅二〇二一年三月九日书记员 毛晓宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执694号之四 申请执行人：刘正，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4292号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴鹏在中国农业银行62×××15账户内存款人民币762728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11536号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑宝，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审上诉人)：潍坊万泽新能源工程有限公司，住所地山东省潍坊市和平路2669号万基商务公寓1237号。 法定代表人：蔡世安，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街友谊路138号。 法定代表人：周雪峰，董事长。 再审申请人郑宝因与被申请人潍坊万泽新能源工程有限公司（以下简称万泽公司）、浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑宝申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审认定郑宝不是实际施工人错误。万泽公司和八达公司均对郑宝持有并提供《外墙保温板及涂料工程施工合同》原件、《外墙涂料补充协议》原件、《城嘉湖光金色一标段工程外墙保温材料采购合同》等证据，各方均对上述证据真实性无异议，但对证明对象有异议。（1）郑宝是实际施工人，郑宝与八达公司签订施工合同，潍坊鑫蓬新型建材有限公司奎文分公司（以下简称鑫鹏公司）均未盖章，万泽公司明确认可郑宝是外墙工程实际承揽人。郑宝与八达公司签订采购合同，鑫鹏公司和万泽公司未在上述合同盖章。郑宝已实际采购材料，有购货证明和出库单为证。郑宝掌握施工参数和图纸，鑫鹏公司和万泽公司未提供。鑫鹏公司和万泽公司均未在分包合同和分包结算协议上签章。郑宝与商奎超、郭建德签订轻工分包协议，且已履行。郑宝独立验收签字，万泽公司未在验收记录上签字盖章，2014年10月31日，郑宝在验收记录上签字并加盖鑫鹏公司印章，各方对验收记录真实性无异议。郑宝独立结算，被挂靠方鑫鹏公司和万泽公司均未在结算单上签章，2016年6月3日，郑宝与八达公司结算，万泽公司对真实性无异议。郑宝对工程款支付给谁具有支配权，八达公司认可受到郑宝指示支付给万泽公司支票付款152万元，四份支票均有郑宝签字，131万元也是八达公司按照郑宝指示支付给郑宝。万泽公司在起诉时、开庭时均未提及上述131万元。（2）一审和重申时，八达公司陈述郑宝是实际施工人，八达公司从未和万泽公司和挂靠的鑫鹏公司接触。（3）郑宝不受万泽公司和鑫鹏公司控制和支配，不存在劳动或雇佣关系。万泽公司主张其与郑宝之间以及鑫鹏公司与郑宝之间是劳动关系，郑宝是其项目经理，但万泽公司并无证据证明双方存在雇佣或劳动关系，郑宝对此亦不认可。（4）二审重审时提供施工图纸，但卷宗中没有该份证据。2.原判决适用法律错误。万泽公司在第二次开庭时未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是确认涉案工程实际施工人。双方对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。经查阅原审卷宗，万泽公司与郑宝均主张借用鑫鹏公司施工资质承包涉案工程并实际施工，但综合各方当事人提供的证据，在本案争议事实真伪不明的情况下，当事人均未申请鑫鹏公司参与诉讼，原审依据举证责任分配规则，判令驳回郑宝的诉讼请求并无不当。关于郑宝申请再审主张二审应以撤诉方式结案的请求，经查阅原审卷宗，二审是以不开庭的方式审理本案，不存在郑宝主张的撤诉情形，其该项申请事由不成立，本院不予支持。 综上，郑宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑宝的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 贾新芳 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖