wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9299号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：郑璋鸿。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑璋鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计75,248.39元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑璋鸿系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计75,248.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初383号 原告：曾良美，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：曾延福，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，系曾良美哥哥。 被告:叶桃珠，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈朝信，福建省寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 原告曾良美与被告叶桃珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告曾良美于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾良美以需收集证据为由申请撤回起诉，曾良美的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾良美撤诉。 案件受理费3749.2元，减半收取计1874.6元，由曾良美负担。 审判员  吴美云 二〇二一年三月二十五日 书记员  张美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3220号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：谭扩林，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谭扩林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23603号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终54号上诉人(一审原告)王红华，男，汉族，1978年6月16日出生。委托代理人：杨景雷、蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市公安局老城分局，住所地河南省洛阳市老城区建安街47号。负责人：肖宇，该分局局长。委托代理人：董伟、沙艳艳，该分局民警。上诉人王红华诉被上诉人洛阳市公安局老城分局行政强制戒毒一案，上诉人王红华不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2020年8月20日，洛阳市公安局犯罪侦查局将石晓辉涉嫌贩卖毒品的线索交由洛阳市公安局老城分局核查。当月26日，洛阳市公安局老城分局民警在洛阳市涧西区烧伤医院后门附近将王红华抓获，当月27日，经河南金剑司法鉴定中心对王红华毛发中甲基苯丙胺定性分析，检测出王红华毛发中含有甲基苯丙胺成分。当月28日，洛阳市公安局老城分局民警对王红华进行了询问，作出了老城公（治）行罚决字﹝2020﹞103号行政处罚决定书（以王红华吸毒为由对其行政拘留十五日）和老城公（治）强戒决字﹝2020﹞13号强制隔离戒毒决定书，并将王红华送往洛阳市戒毒所强制隔离戒毒。另查明，2009年9月6日，王红华因吸食毒品被驻马店市汝南县公安局行政拘留；2010年7月28日王红华因吸食毒品被驻马店市汝南县公安局强制隔离戒毒；2017年8月20日王红华因吸食毒品被洛阳市公安局天津路派出所强制隔离戒毒。一审法院认为，2018年河南省公安厅印发的《全省公安机关办理吸毒案件若干问题的指导意见》规定，对于吸食甲基苯丙胺的违法行为人，在排除其服用相关药物的前提下，仅有违法行为人的人体生物样本实验室检测结论一种证据，可以认定违法行为人存在吸食毒品的违法行为。禁毒法第三十八条第一款第（四）项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，2020年8月26日，王红华在洛阳市涧西区烧伤医院后门附近被抓获，经对王红华的毛发进行检测，结果为：王红华毛发中含有甲基苯丙胺成分。且王红华未对该情况作出合理说明，故可以认定王红华存在吸食毒品的违法行为。又王红华于2009年9月6日、2010年7月28日和2017年8月20日王红华因吸食毒品分别被行政拘留、强制隔离戒毒。因此，洛阳市公安局老城分局依据禁毒法第三十八条第一款第（四）项和第四十七条的规定，对王红华作出老城公（治）强戒决字﹝2020﹞13号强制隔离戒毒决定，决定对王红华强制隔离戒毒二年，认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确。王红华提出“洛阳市公安局老城分局工作人员询问王红华时间超出了到案时间24小时，违背了法律规定；洛阳市公安局老城分局工作人员采集毛发过程中没有戴手套，采集毛发重量不足50毫克，不符合规范要求”的意见，本院认为，因新冠肺炎防疫特别时期洛阳市公安局老城分局询问王红华前需要对王红华进行核酸检测，同时也要对王红华进行毛发检测，超出24小时有特定原因，但违背了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十九条之规定；案涉鉴定机构和人员均具有法定的资质，综合其他证据，鉴定结论应当采信，但洛阳市公安局老城分局采集毛发不符合公安部《涉毒人员毛发样本检测规范》要求。王红华提出的上述意见成立，洛阳市公安局老城分局行政行为属于程序轻微违法。综上所述，洛阳市公安局老城分局作出的老城公（治）强戒决字﹝2020﹞13号强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据充分，虽然程序轻微违法，但对王红华的权利义务不产生实际影响，应当确认违法，但不撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认洛阳市公安局老城分局于2020年8月28日作出老城公（治）强戒决字﹝2020﹞13号强制隔离戒毒决定书的行政行为违法。案件受理费50元，由洛阳市公安局老城分局负担。上诉人王红华不服一审判决，向本院上诉称：上诉人由被上诉人查获后依程序安排进行甲基苯丙胺成分鉴定，办案人员事后向上诉人告知鉴定结论。上诉人当场明确表示近期并未吸毒，对该鉴定结论不服，要求重新鉴定，同时将该要求告知了家属，但被上诉人对于上诉人的重新鉴定申请不予记录，不作回应，直接作出了本案强制隔离戒毒决定书，并将上诉人送至戒毒所强制隔离戒毒。被上诉人提取检材程序违法和拒绝上诉人重新鉴定的要求，属于严重的程序违法，该程序违法行为直接关系到被申请人作出戒毒决定书的效力问题，不属于轻微违法问题。一审法院认定被上诉人属于程序轻微违法的认定属于认定事实和适用法律错误，应当予以纠正，特提起上诉，请求：1.撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初166号判决，改判撤销洛阳市公安局老城分局作出的老城公（治）强戒决字﹝2020﹞13号强制隔离戒毒决定，或将本案发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人洛阳市公安局老城分局答辩称：老城公（治）行罚决字﹝2020﹞103号行政处罚决定书和老城公（治）强戒决字﹝2020﹞13号强制隔离戒毒决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。在本案办理过程中，王红华被告知河南金剑司法鉴定中心所作出的鉴定意见后，从未向被上诉人提出重新鉴定。王红华请求确认上述行政处罚决定书违法和判令撤销强制隔离戒毒决定书，没有事实和法律依据。该行政处罚作出的主体合法，符合法律规定。请依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于王红华申请毛发重新鉴定问题。根据公安部发布《吸毒检测程序规定》的相关规定，王红华对河南金剑司法鉴定中心对其毛发司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定的，应当在行政执法程序中提出。本案中，被上诉人洛阳市公安局老城分局提交的询问笔录、行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书送达笔录等证据证实，王红华在行政程序中未提出重新鉴定申请。王红华在诉讼程序中申请对其毛发重新鉴定，且未提供证据证明涉案司法鉴定程序存在严重违法的情形，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，洛阳市公安局老城分局在行政执法过程中存在采集毛发不符合公安部《涉毒人员毛发样本检测规范》要求的情形，一审行政判决已确认该行为属程序轻微违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王红华负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二一年三月二十二日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1245号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。负责人：崔伟。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行律师。被告：徐如华，男，1974年1月6日生，汉族，住兴化市。被告：高爱华，女，1975年10月14日生，汉族，住兴化市。被告：华所建，男，1975年12月20日生，汉族，住兴化市。被告：徐如朋，男，1965年10月7日生，汉族，住兴化市。被告：徐如前，男，1969年5月29日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称：农商行张郭支行）与被告徐如华、高爱华、华所建、徐如朋、徐如前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行的委托诉讼代理人朱瑞煜，被告徐如华、高爱华、华所建、徐如前到庭参加诉讼，被告徐如朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐如华立即偿还贷款本金人民币430000元及利息37421.72元（计算至2021年1月18日）；自2021年1月19日至起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告高爱华、华所建、徐如朋、徐如前对上述给付义务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：一、合同签订及履行情况：2019年5月30日，原、被告签订《个人担保借款合同一份》，2019年5月31日，原告向被告徐如华发放贷款；借款本金：430000元；借款期限：2019年5月31日至2020年5月20日；借款利率：年利率8.6%；借款逾期后执行利率：借款利率基础上上浮50%；还本付息方式：每月20日结息，到期还本；还款情况：未偿还借款本金，利息结算至2020年5月20日；二，需要说明的其他事项：保证期间为借款到期日两年；借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；上述借款到期后未获清偿，截止至2021年1月18日尚欠借款本金430000元及利息37421.72元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐如华辩称：借款属实，请求分期还款。被告高爱华辩称：想慢慢还款。被告华所建辩称：无异议。被告徐如前辩称：无异议。原告农商行张郭支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份；3、贷款欠息查询一份；4、贷款发生明细一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告徐如华、高爱华、华所建、徐如前质证后无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款欠息查询、发生明细系打印自农商行张郭支行电脑系统，故对上列证据，本院依法予以确认。据此对下列事实予以认定：2019年5月30日，原告农商行张郭支行与被告徐如华、高爱华、华所建、徐如朋、徐如前签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人徐如华自2019年5月31日起至2020年5月20日止，在贷款人农商行张郭支行处办理借款额度为430000元的借款，借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率为8.6%，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人高爱华、华所建、徐如朋、徐如前自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。徐如华作为借款人，高爱华、华所建、徐如朋、徐如前作为担保人分别在合同上签名、捺印。2019年5月31日，徐如华向农商行张郭支行借款430000元，农商行张郭支行于当日发放贷款。借据上载明，到期日为2020年5月20日，年利率8.6%，每月20日结息。该笔借款到期后未获清偿，截止至2021年1月18日，尚有借款本金430000元未获清偿，累计欠息37421.72元，利息仅结算至2020年5月20日。又查，本案各被告签订的个人担保借款合同上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告徐如华依约取得借款，却不按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告高爱华、华所建、徐如朋、徐如前作为担保人应按约对被告徐如华所欠原告农商行张郭支行的债务承担连带清偿责任。被告徐如朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综上，原告的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐如华于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金人民币430000元及利息37421.72元（计算至2021年1月18日），自2021年1月19日起至实际给付之日止，按年利率12.9%的计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。二、被告高爱华、华所建、徐如朋、徐如前对被告徐如华所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行上述判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告高爱华、华所建、徐如朋、徐如前在承担连带清偿责任后有权向被告徐如华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4156元，由被告徐如华、高爱华、华所建、徐如朋、徐如前共同负担。被告应负担的部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8312元。审 判 员 束长庚二〇二一年三月三十一日法官助理 唐林华书 记 员 沈 燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1245号原告：许玉敏，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道29号。法定代表人：宋建军，经理。原告许玉敏与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告许玉敏到庭参加诉讼。被告福信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许玉敏向本院提出诉讼请求：1．判令福信公司向许玉敏偿还存款本金20万元；2．判令福信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，许玉敏在福信公司处存款，福信公司为许玉敏出具了资产委托管理凭证，本金20万元，年收益8%，期限自2018年4月17日至2019年4月17日。委托期限届满后，经许玉敏多次催要，福信公司仅支付许玉敏利息16,000元，拒不返还本金，为维护许玉敏的合法权益，故诉至人民法院。福信公司未作答辩。许玉敏围绕诉讼请求依法提交了资产委托管理凭证。经对许玉敏提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，福信公司为许玉敏出具资产委托管理凭证一份，记载：委托期限2018年4月17日至2019年4月17日，委托金额20万元，年收益8%。福信公司已向许玉敏支付利息16,000元。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，许玉敏与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取许玉敏款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与许玉敏之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还许玉敏实际占有的资金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元由被告天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年三月二十三日书记员  吴 彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更377号罪犯陈浩，男，生于1992年9月17日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2018年1月23日作出(2017)鄂96刑初33号刑事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈浩在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察该犯原犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2029年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0421民初214号 原告：嘉兴傲林实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇新景路******西侧，统一社会信用代码：91330421MA2CYMR5XH。 法定代表人：张博彦。 委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。 被告：张义，男，汉族，1971年4月28日出生，住沈阳市大**。 原告嘉兴傲林实业有限公司与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金玉到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴傲林实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币1900000元及利息90218.33元（以借款本金1900000元为计算基数，自2020年9月1日至起诉之日，共计111天，实际应计算至全部借款本金清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算。具体计算方式详见附件）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告出具《借据》，由被告向案外人浙江田中精机股份有限公司借款人民币200万元处理案外人深圳市远洋翔瑞机械有限公司的有关事务，并承诺在顾问合同签订后1个月内归还借款。后案外人浙江田中精机股份有限公司并没有与被告答署顾问合同，要求被告归还全部借款，被告亦同意退还全部借款。2020年6月30日，原告与被告、案外人浙江田中精机股份有限公司答订《关于债务转让的三方协议》，约定被告向原告借款190万元偿还给案外人浙江田中精机股份有限公司并承诺在2020年7月30日之前向原告归还该笔借款。同日被告委托张琳向浙江田中精机股份有限公司还款人民币10万元，原告受被告委托向案外人浙江田中精机股份有限公司转账190万元。2020年9月8日，原告与被告签订《还款协议书》，被告确认尚欠原告借款本金为190万元，自2020年9月1日起按照借款本金190万元为基数，月息2%的标准计算逾期还款利息，每月30日偿还借款利息38000元直至偿还借款本金之日；2020年12月31日前偿还借款本金100万元，2021年3月31日前偿还全部借款本金及利息。上述还款协议书签订后直至原告起诉之日，被告未偿还过任何借款利患，巳经属于严重违约行为，理应承担相应的违约责任。故原告向法院起诉。 被告张义书面答辩称，是事实，无异议。本人资金遇到困难未能按约履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对原告提供的《借据》、《关于债务转让的三方协议》、《网上银行电子回单》《还款协议书》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张的借款本金1900000元有《借据》、《关于债务转让的三方协议》、《还款协议书》及转账凭证为据，本院予以支持。原告请求被告自2020年9月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义于本判决生效之日起十五日内返还原告嘉兴傲林实业有限公司借款人民币1900000元； 二、被告张义于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉兴傲林实业有限公司利息：以1900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年9月1日起计算至实际还款之日止。 案件受理费22712元，减半收取11356元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范爱民 二〇二一年三月十六日 法官助理 安 锐 书 记 员 祝润禹
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初28号 原告：武海龙，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：曹文利，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：陈健，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：邢博，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 武海龙与曹文利、陈健、邢博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武海龙于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武海龙撤诉。 案件受理费25元，由原告武海龙负担。 审判员  张春瑞 二〇二一年三月十二日 书记员  张 静
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1721号之一申请执行人：吴波，公民身份号码×××，男，汉族，1983年7月6日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。被执行人：杨兰，公民身份号码×××，女，汉族，1988年8月10日出生，户籍住址：甘肃省兰州市西固区。申请执行人吴波与被执行人杨兰借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2756号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人杨兰给付申请执行人吴波借款180000元及按年利率24%从2019年9月21日计算至实际清偿之日的利息、案件受理费2243元。因被执行人杨兰未履行义务，申请执行人吴波提出强制执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人杨兰发出了执行通知书，责令被执行人杨兰履行生效法律文书确定的义务。同时，查询了被执行人杨兰名下的银行存款、车辆、证券等财产状况，显示存款累计金额5477元，本院已划拨且发放至申请执行人吴波。对被执行人杨兰名下的车辆在车辆登记部门办理了冻结手续，车辆实际未能控制，无证券。另在西宁、兰州（被执行人户籍地）两地查询了被执行人杨兰名下的不动产、公积金，并前往户籍地了解财产情况，均显示无财产信息。已向被执行人杨兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人吴波，与申请执行人吴波进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款176766元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十六日书记员 白占花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执523号 申请执行人:郑志华，女，汉族，1975年3月9日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人:周斌，男，汉族，1963年5月6日出生，住广西桂林市雁山区。 申请执行人郑志华与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周斌未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周斌其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周斌新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初28号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人魏溯宏，曾用名魏旭阳，男，1990年8月1日出生于江苏省连云港市，汉族，中共党员，中专文化，务工，户籍所在地连云港市云台山风景区，住连云港市海州区。被告人魏溯宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉(2021)21号起诉书指控被告人魏溯宏犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人魏溯宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年5月28日2时许，被告人魏溯宏饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从连云港市云台山风景区云台街道后关村出发，行驶至玉兰路东侧时停车，与停靠在路边的陈某、张某等人发生争吵并发生肢体冲突，陈某打电话报警，其他人控制住被告人魏溯宏等待处理。被告人魏溯宏现场酒精呼气检测值为154.4mg/100ml。经鉴定，被告人魏溯宏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154mg/100ml。 另查明，被告人魏溯宏归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人魏溯宏具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人魏溯宏拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。 被告人魏溯宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏溯宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏溯宏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏溯宏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人魏溯宏的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人魏溯宏从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏溯宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2204号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1220号原告：王某1，女，汉族，1963年5月10日生，住敦化市渤海街得民社区。被告：王某2，男，汉族，1960年8月2日生，住敦化市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 周录梅二〇二一年三月二十三日书记员 董 玮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执421号申请执行人：谢美英，女，1961年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：刘仁佳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初1456号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市玖玖置业有限公司存款人民币236043元，或者扣留、提取被执行人236043元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年三月十日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初750号原告：佛山市三水区裕德物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××沙头开发区半江花园，统一社会信用代码914×××××××××××354H。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。被告：王泽，男，1969年6月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区×××××××××××××××，公民身份号码150××××***********。原告佛山市三水区裕德物业管理有限公司（以下简称裕德公司）与被告王泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告裕德公司的委托诉讼代理人李志伟、唐飞鹏到庭参加了诉讼，被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿2018年11月至2020年12月物业管理服务费1703.52元；2.判令被告向原告清偿梯灯电费100元；3.判令被告向原告支付违约金（以所欠物业管理费为本金，从2018年11月1日起至清偿日止，按照每日1‰计算，暂计至起诉日为689.93元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告自2005年9月至今一直为佛山市三水区××××××××提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层住宅1.1元/平方米/月，普通住宅为0.55元/平方米/月，非住宅0.6元/平方米/月，收费标准已经办理了相关备案手续。被告为该小区4座504房屋的业主，该房屋的建筑面积为118.98平方米，按照普通住宅标准每月应交纳物业管理费65.52元。被告自2018年11月至2020年12月共拖欠原告26个月的物业管理费1703.52元，此外，拖欠2018年11月至2020年12月的4座公共梯灯费100元，原告多次进行催收，被告至今尚未支付。根据半江花园业主公约第7条的规定，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之一的标准向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王泽在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了系列证据，本院经审查认证后附卷在案。结合本院采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：被告王泽为佛山市三水区×××××××××××××××××××××屋的业主，自2018年10月16日入住该房屋。原告自2005年9月起为该小区提供物业管理服务，根据该小区的物业服务费收费标准，被告的房屋按照普通住宅0.55元/平方米/月计算物业管理费，该房屋建筑面积为118.98平方米，每月物业服务费计为65.44元，被告应于每季度首月5号前交付物业服务费。被告至今尚未向原告支付2018年11月至2020年12月期间的物业管理服务费。另查明，根据原告提供的证据，涉案房屋在2018年11月至2020年12月的4座应分摊公共梯灯费共22.64元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告向被告提供了物业管理服务，被告应按时向原告支付物业服务费等相关费用。被告未按期支付2018年11月至2020年12月期间共26个月的物业服务费1701.44元及2018年11月至2020年12月的4座应分摊公共梯灯费共22.64元，已构成违约，故对于原告要求被告支付上述费用的请求，本院予以支持。原告主张以物业服务费欠款额为基数按照日千分之一的标准收取违约金，截至起诉日的违约金为689.93元，该主张的违约金过高，本院根据本案情况酌定被告应承担2021年1月5日前的违约金金额为100元，从2021年1月6日起至实际履行之日，物业服务费违约金以实际所欠物业服务费为基数，按年利率6%计算。对原告诉请违约金的超出部分，本院不予支持。被告王泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王泽应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区裕德物业管理有限公司支付2018年11月至2020年12月期间物业服务费1701.44元及违约金（截至2021年1月5日的违约金为100元，从2021年1月6日起至实际履行之日止，违约金以实际所欠物业服务费为基数，按年利率6%计算）；二、被告王泽应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区裕德物业管理有限公司支付2018年11月至2020年12月分摊公共梯灯费共22.64元；三、驳回原告佛山市三水区裕德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王泽负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年三月四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终401号 上诉人（原审被告）：张利华，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：任贤志，男，1967年9月24日出生，汉族，住巴中市巴州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王蓉琼，女，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思扬，四川立轩律师事务所律师。 上诉人张利华、任贤志因与被上诉人王蓉琼民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2021）川1902民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张利华、任贤志因与被上诉王蓉琼是亲属关系，双方同意协调处理，于2021年3月19日向我院申请撤诉。 本院认为，上诉人张利华、任贤志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张利华、任贤志撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张利华、任贤志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终576号 上诉人（原审原告）：张举，男，1984年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：金立娜，女，1980年10月16日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：金玉灵，女，1957年8月11日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人张举因与被上诉人金立娜、金玉灵民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张举以双方纠纷已经解决为由，于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人张举负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 贾秋琳
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初58号 原告：龙鑫，男，汉族，1986年1月17日出生，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被告：应学富，男，汉族，1971年10月27日出生，户籍所在地：浙江省台州市路桥区，现住广东省珠海市香洲区。 原告龙鑫与被告应学富船舶租用合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告龙鑫于3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需要收集关键证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告龙鑫撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告龙鑫负担。 审 判 员  刘 海 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3766号 原告:徐小龙，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：黄亚兰，女，汉族，1979年8月30日出生，住四川省成都市成华区。 被告：曾立，男，汉族，1985年8月7日出生，住成都市锦江区。 被告：梁杰，男，汉族，1971年7月16日出生，住成都市成华区。 被告：张丹，男，汉族，1974年6月6日出生，住成都市锦江区。 上列四被告的委托诉讼代理人：何元金，四川循定律师事务所律师。 原告徐小龙与被告黄亚兰、曾立、梁杰、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，张丹提出管辖异议，被本院驳回后，张丹上诉至成都市中级人民法院，被驳回上诉。之后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐小龙向本院提出诉讼请求：判令四被告归还借款1,500,000元及逾期利息（利息计算方式：以1,500,000元为基数，从2020年10月31日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2020年4月23日，原告借款1,500,000元给黄亚兰用于承建工程，曾立、梁杰、张丹于2020年10月23日承诺共同还款，还款日期为2020年10月30日前，但四被告至今未归还。 黄亚兰、曾立、梁杰、张丹辩称：1、主体不适格，原告应为四川顺源航岩土工程有限公司，被告应为四川善源房地产开发有限公司。在2020年4月17日由原告徐小龙和被告黄亚兰代表上述两公司签订了关于位于都江堰滨江花园三、四期地基《项目合作排他协议》。2、原告诉讼请求偿还的1,500,000元是前述协议中的工程保证金，因此该案属于建设工程施工合同纠纷，应驳回原告起诉，原告应另案起诉。3、如果原告诉讼请求1,500,000元被认定为借款，被告也不需要支付利息，因为被告提交的借条和承诺书中都未约定利息的支付。 经审理查明，2020年4月23日，黄亚兰作为借款人、曾立、梁杰作为担保人出具借条，载明：借到原告1,500,000元，用于都江堰滨江花园第三、四期拆迁补偿。之后，原告分四次通过银行转款给黄亚兰的账户计1,500,000元。2020年10月23日，黄亚兰、曾立、梁杰、张丹向原告出具承诺书，载明：借款人黄亚兰、曾立、梁杰、张丹于2020年10月30日前偿还1,500,000元。逾期后，被告未归还。 证明以上事实的证据有，借条、承诺书、银行转账凭证以及双方当事人陈述等。 被告为证明1,500,000元并非借款而是工程保证金，提供的证据有，原告、黄亚兰分别代表四川顺源航岩土工程有限公司与四川善源房地产开发有限公司于2020年4月17日签订的《项目合作排他性协议》，协议约定：协议签订5个工作日，四川顺源航岩土工程有限公司向四川善源房地产开发有限公司支付保证金1,500,000元。被告认为原告转款给黄亚兰的1,500,000元即是该协议中的保证金。原告质证认为，保证金的约定是两个公司之间的行为，本案诉讼的1,500,000元是原告与四被告等自然人之间的借款行为。 本院认为，虽然原告与黄亚兰分别代表两个公司签订项目合作协议，约定有工程保证金交付的内容，但之后黄亚兰明确以借条的形式向原告表明1,500,000元为借款的性质，之后其他被告曾立、梁杰、张丹以借款人的身份加入该债务，承诺了借款偿还期限，故原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系，原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，其利率按照相关标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告黄亚兰、曾立、梁杰、张丹在本判决生效之日起10日内给付原告徐小龙1,500,000元及逾期利息（利息计算方式：以1,500,000元为基数，从2020年10月31日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,150元，诉讼保全费5,000元，合计14,150元，由被告黄亚兰、曾立、梁杰、张丹承担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 陈晓霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2426号原告：杨帅，男，1991年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：汤恒恒，男，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杨帅诉被告汤恒恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨帅及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告汤恒恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款18500元，逾期利息888元，合计19388元。逾期利息从2021年1月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告向原告借款18500元，并约定借款期限为1个月。借款到期后，被告并未偿还。原告经多次索要未果诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告汤恒恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告汤恒恒向原告杨帅借款，并向原告出具借条一份，载明：借款人：汤恒恒出借人：杨帅借款人汤恒恒于2020年4月1日向杨帅借款18500元整，借款期限为1个月，借款人现已收到上述借款。借款人：汤恒恒2020年4月1日。原告索要未果，诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告则应按约归还借款。双方之间明确约定借款期限为一个月，被告逾期不还，现原告杨帅主张被告汤恒恒返还借款18500元，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息损失，本院依法予以支持。关于逾期利息损失，本院酌定以18500元为基数，按照年利率3.85%，从2020年5月1日起计算至实际给付之日止。被告汤恒恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤恒恒于本判决生效后十日内偿还原告杨帅借款18500元及逾期利息损失（以18500元为基数，按照年利率3.85%，从2020年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨帅其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告汤恒恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 厉玲二〇二一年三月十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终941号上诉人（原审被告）：严越天，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：刘京安，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶宗华，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。委托诉讼代理人：叶先成，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。上诉人严越天因与被上诉人叶宗华民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严越天及其委托诉讼代理人刘京安，被上诉人叶宗华及其委托诉讼代理人叶先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严越天上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判支持上诉人的诉讼请求，并对本案进行全面审理；2、本案的诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借条写给被上诉人了，被上诉人没有实际转钱给上诉人；2、一审被上诉人证人何青林的证言，不可信。何青林与被上诉人是合伙人，有利益关系；3、一审法庭采信被上诉人所有证人证言，没有采信上诉人真实的证人证言；4、请求二审根据事实，根据法律公平公正改判。叶宗华辩称，答辩人与被答辩人借款成立，应当驳回被答辩人的上诉。答辩人与被答辩人是通过朋友何青林介绍认识。2015年4月8日，被答辩人因做工程需要资金，找到答辩人借款20万元，出具有一张借条。当时被答辩人在工地开有小卖部和食堂，答辩人是在小卖部把20万元现金交给被答辩人的。20万元包括何青林的5万元，当时何青林、李松林、林德志三人在场；被答辩人是一个完全民事行为能力人，不给钱不会写借条。后来在要钱时，被答辩人陆续还款7万多元，双方一审都认可了，答辩人的上诉是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。叶宗华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告一次性返还原告借款现金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月28日，被告严越天因需要资金向原告叶宗华借款150000元，向案外人何青林借款50000元，该两笔借款被告向原告出具200000元收据一张，载明：“今向叶宗华借到人民币贰拾万元￥200000整用于工地运转严越天2015年4月28日”，双方在借条中未约定利息及还款期限。后被告再次向原告借款5000元，期间被告偿还原告34000元借款，被告尚欠121000元借款至今未予偿还，原告遂诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告严越天共计欠原告叶宗华款155000元，后经结算，被告共计尚欠原告121000元，该款被告拖欠至今未还，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告严越天应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。2015年4月28日收据中另50000元债务虽包含在被告向原告出具借条中，但因实际债权人未向法院主张权利，且被告与实际债权人就该借款未进行结算，该50000元借款法院暂不予调整，双方如有纷争，可依法另诉解决。被告辩称其未收到该笔借款、不是实际借款人，但期间被告偿还部分欠款，并向原告出具条据，且被告提交相关证据不足以佐证其辩论主张，故被告该辩称法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第十六条的规定，判决：限被告严越天于判决书生效后十日内归还原告叶宗华款121000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2150元，由被告严越天负担1360元，原告叶宗华负担790元。本院二审期间，严越天申请证人喻某、胡某出庭作证，拟证明钱并未交给严越天。被上诉人质证称，证人是虚假陈述。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，合法债务应当清偿。首先，借条是证明借贷关系成立的有力证据。严越天系完全民事行为能力人，其对出具借条的法律后果应当有充分的预见。严越天辩称借款未实际交付，但其对未收到借款便出具借条的行为未作出合理解释。其次，案涉借条约定借款用途为工地运转，双方当事人均认可叶宗华实际支出20万元用于合作项目保证金。严越天申请的证人喻某、张某在出庭作证时均称钱交给他人、借条是严越天出具的。结合双方提交的证据和证人证言，案涉款项即便未直接交付给严越天，但是严越天在款项交给他人的情况下出具了借条，且在出具借条后并未提出异议，亦未通过行使撤销权或采取其他方式进行救济，显然不符合常理。因此，叶宗华主张款项已经实际交付具有高度盖然性，原审认定双方存在借贷关系并无不当。综上所述，严越天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由严越天负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年三月十八日法官助理李艺璇书记员余露
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执796号 申请执行人：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏，院长。 被执行人：熊新贤，男，1998年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521刑初227号刑事判决立案执行对熊新贤罚金及退赔一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向熊新贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对熊新贤名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，熊新贤暂无可供执行的财产；3、因熊新贤拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：罚金6661.00元，全部未执行到位。 本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，熊新贤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执796号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十五日 书记员  彭显智
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更59号罪犯薛顺利。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。丰县人民法院于2019年3月15日作出（2019）苏0321刑初52号刑事判决，认定被告人薛顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元,刑期至2022年2月17日止。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯薛顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛顺利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛顺利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯薛顺利的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2019年2月26日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  曾晓兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：车付满，男，1976年06月01日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人车付满信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23480号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执883号 申请执行人：袁万胜，男，1962年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李宏伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人袁万胜与被执行人李宏伟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初484号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宏伟应向申请执行人退赔1400000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢杰彦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢141号 申请执行人：丁学顺，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴夕珍，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 丁学顺与吴夕珍人格权一案，本院（2020）皖03民终1358号民事判决书已经发生法律效力，因吴夕珍未履行生效判决书确定的义务，丁学顺向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为186646.21元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人吴夕珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费2700元、诉讼费2030元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人丁学顺。 7.综上，被执行人吴夕珍无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执251号之三申请执行人：务川自治县精鹰建机经营部。营业场所:都濡镇接管坪。法定代表人：严彬彬，该经营部经营者。被执行人：覃小东，男，苗族，1977年04月06日生，住务川自治县。本院于2021年2月18日立案受理了务川自治县精鹰建机经营部与覃小东买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料责令被执行人履行案件义务。申请人于2021年3月1日以双方达成执行和解为由（从2021年2月起每月向申请人支付3500元案件款，直至案件款支付完毕为止）撤回执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2021)黔0326执251号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二一年三月一日书记员  郑周贵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执113号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年1月11日出身，汉族，住四川省中江县。被执行人：王权篁,女，1968年10月11日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：张鸣,男，1957年5月11日出生,汉族，住四川省绵阳市。中江县农村信用合作联社与王权篁、张鸣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2417号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息。本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年3月26日向本院递交撤销执行本次申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二0二一年三月二十九日书记员熊雄（代）
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1316号苏州鼎威新能源有限公司：徐杰：申请执行人苏州鼎威新能源有限公司与被执行人徐杰承揽合同纠纷一案，申请执行标的57732元，执行费766元，原审诉讼费614元，合计人民币59112元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人苏州鼎威新能源有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日zdqz
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3377号之一申请执行人：谢雄，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：李卫平，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人谢雄与被执行人李卫平、黄俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1077号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及违约金20000元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫平逾期未履行但已报告财产，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人李卫平所有的粤Ｂ6××××车辆；已另案轮候查封被执行人李卫平所有的粤ＢＰ××××车辆；已另案冻结被执行人黄俊名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3200元尚未收取。鉴于被执行人李卫平拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人黄俊拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人李卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，已对被执行人黄俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3377号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月二十三日代书记员 叶晓薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9927号申请执行人:顾友兴，男，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:吴萍，女，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾友兴与被告吴萍房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10281号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴萍于本判决生效之日起十日内返还原告顾友兴340000元及利息（利息部分，其中110000元利息部分为17500元；其中230000元利息部分，以230000元为本金，从2011年8月29日起计算至实际偿还之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，230000元的利息部分被告吴萍承担50%的责任）。二、被告吴萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾友兴755160元损失。三、驳回原告顾友兴其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年12月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年12月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年12月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年1月12日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2021年1月21日，本院依法扣划被执行人名下财付通存款10654.65元转本案执行费。9、2021年1月29日，被执行人吴萍到庭申报财产有现金200000元，2021年3月5日，被执行人吴萍向本院缴款200000元，2021年3月10日，申请人顾友兴至本院办理领款手续;10、2021年1月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年3月15日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1150322元，实际执行到位200000元，剩余950322元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月二十三日书记员  张晓芳
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初213号   原告：道力玛，女，蒙古族，1970年1月30日出生，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：娜布其，女，蒙古族，1998年7月24日出生，系原告之女，住青海省德令哈市。   被告：谷衍亮，男，汉族，1984年12月29日出生，住山西省芮城县。   原告道力玛与被告谷衍亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序开庭了审理，原告道力玛及委托诉讼代理人娜布其到庭参加诉讼，被告谷衍亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告道力玛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆赔偿款5227元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月I0日18时50分许，被告驾驶香×××号“映汽”重型仓楣式货车，原告驾驶×××号轻型普通货车，光辉无证驾驶×××号轻型货车在德令哈市蓄集乡乌德公路发生交通事故。后德令哈市公安局交通管理大队处理此次交通事故，并出具了道路交通事故认定书（第632802120200000069号）认定光辉承担主要责任，被告承担次要责任，原告无责。2020年12月22日，由原告、被告、光辉三方在德令哈市交通管理大队以责任划分签订了一份交通协议书，由光辉承担主要责任，赔偿原告12197元（已履行），被告承担次要责任，赔偿原告5227元。签订协议后，被告不履行协议内容，也不赔偿原告车辆损失费，原告多次催被告支付赔偿费，可是被告无故不履行应尽的义务。由于被告不履行义务的行为，导致原告无法正常使用车辆，对原告的生产生活造成了严重的影响，且原告生活于蓄集乡牧区，没有车辆无法正常照看牲畜，经常雇佣别人的车辆来回去牧区，造成了一定的经济损失，原告是牧民出身家庭经济条件也十分有限，现已无法承担雇佣车辆开展生产生活的费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告谷衍亮未提交书面答辩意见及任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月I0日18时50分许，光辉无证驾驶×××号“美亚”牌轻型普通货车沿（蓄集路）乌德公路由东向西行驶至G315479km+400m处时，与前方同向道力玛驾驶的×××号“田野”牌轻型普通货车发生追尾碰撞，谷衍亮驾驶×××号“陕汽”牌重型仓栅式货车沿乌德公路由西向东行驶至G315479km+400m处时又先后与“田野”牌轻型普通货车、“美亚”牌轻型普通货车发生碰撞，后格日拉行无证驾驶无牌号“轰轰烈”牌两轮摩托车沿乌德公路由东向西行驶至G315479km+400m处时与停驶的“美亚”牌轻型普通货车发生碰撞，格日拉行倒地后又被沿格乌德公路由东向西行驶李玉增驾驶的×××号“丰田”牌小型普通客车碾轧，造成格日拉行当场死亡、光辉受伤、五车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经德令哈市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书；认定第一次事故道力玛无责，光辉负主要责任，谷衍亮负次要责任；第二次事故格日拉行负主要责任，光辉负次要责任；第三次事故由李玉增负全部责任。   事故发生后，道力玛、光辉、谷衍亮三方签订《交通协议书》；协议约定：被告谷衍亮赔偿原告道力玛5227元的损失。   本院认为，原告道力玛与被告谷衍亮及案外人光辉因交通事故而协商签订的《交通协议书》系当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效协议，各方当事人应按照协议内容求全面履行各自的义务。现原告道力玛依据协议约定请求被告谷衍亮支付赔偿款5227元的意见，合法有据，本院予以支持。被告谷衍亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款、第七十四条之规定，判决如下：   被告谷衍亮自本判决生效之日起三日内一次性支付原告道力玛赔偿款5227元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25由被告谷衍亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业     二〇二一年三月四日   书记员 李国珍
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执182号 申请执行人滕碎兰 被执行人李怀宝 本院在执行申请执行人滕碎兰与被执行人李怀宝案由请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执734号 申请执行人：张全明,男1965年3月01日出生,住灵璧县。 被执行人：王士峰,男,汉族1979年4月09日出生,住灵璧县。 申请执行人张全明与被执行人王士峰买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王士峰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王士峰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年三月三日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3824号申请执行人：周宇红，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：上海聚美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘林蕙，刘林蕙。申请执行人周宇红与被执行人上海聚美医疗美容门诊部有限公司仲裁程序案件一案，本院于2020年10月16日受理，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1047号文书，申请执行人要求被执行人支付57,702.15元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5043号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：程玉霞，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人程玉霞信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3930号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人程玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月18日尚欠的信用卡透支款本金28589.74元、利息2046.14元、违约金1156.17元、手续费728.2元，及以28589.74元为本金从2020年4月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.66元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人中国建设银行尾号为3537的银行账户，冻结期限自2021年3月9日起至2022年3月8日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.轮候查封了登记在被执行人程玉霞共有的位于佛山市三水区乐平镇的房产，因本案是轮候查封该房产，且本案案件并非该房产的抵押权案件，故本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡桂英。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海伦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐承丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米双荣。一审被告：秦锦磊。一审第三人：唐彬。再审申请人胡桂英因与被申请人唐承丽、米双荣，一审被告秦锦磊，一审第三人唐彬物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡桂英申请再审称，原审判决再审申请人将案涉房屋过户登记至一审被告名下，超出诉讼请求；一审被告是案涉房屋的所有权人，其将房屋处分给再审申请人不属于无权处分，本案不应使用《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定。本院经审查认为，由于唐彬与秦锦磊之间存在民间借贷关系，遂由米双荣将登记在其名下的案涉房屋以买卖合同的形式出售给秦锦磊，并办理了过户登记。但其后，秦锦磊并未主张占有案涉房屋，米双荣、唐承丽依然实际居住在该房屋内；秦锦磊以该房屋为抵押向工商银行山西路支行贷款后，其贷款利息由唐彬之母赵桂香支付。综观上述情形，可以认定米双荣与秦锦磊之间并无买卖案涉房屋的真实意思，双方签订《南京市经济适用住房买卖合同》的行为系伪装行为，应当认定为无效，而其真实意思在于为唐彬的欠款提供担保。秦锦磊明知其取得案涉房屋产权系用于为唐彬的债务提供担保，虽然案涉房屋产权登记在其名下，但其并无实质性权利擅自处分案涉房屋，故其将案涉房屋以《南京市存量房买卖合同》形式出卖给胡桂英的行为，应当认定为无权处分。胡桂英以明显低于市场价格的83万元购买案涉房屋，于2016年8月领取了涉案房屋产权证，却于2018年1月才向法院起诉要求唐承丽迁让，综合上述情况，原审法院未认定胡桂英买受案涉房屋构成善意取得，其不能取得案涉房屋的所有权，并无不当。其与秦锦磊之间83万元房款及其他债务问题，可以另行主张。本案涉及房屋买卖、让与担保等多个民事行为，包括无权处分、善意取得、物权登记、合同性质和效力等法律问题。本案中，胡桂英对案涉房屋不能构成善意取得，原审法院根据合同相对性原则，将案涉房屋产权恢复登记到秦锦磊名下，虽然当事人并没有此项诉求，但原审法院为避免增加当事人讼累及当事人的合法权利受到损害，节省司法资源，判令胡桂英承担此项义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡桂英的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二一年三月二十五日书记员  褚茜茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6422号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：李超，男，1974年5月20日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执811号申请执行人:国家开发银行,统一社会信用代码911100000000184548,住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人:赵欢,该单位董事长。委托代理人:文斓枫,青海树人律师事务所律师。委托代理人:杨鹏程,青海树人律师事务所律师。被执行人:郑建东,男,汉族，1983年10月4日生,公民身份号码×××,户籍所在地吉林省临江市。被执行人:西宁融意商贸有限公司,统一社会信用代码9163010557993701ON,,住所地西宁市城**门源路**(西宁闽宁钢材交易市场型材区)法定代表人:郑建东,该公司总经理。被执行人:西宁恒宜小额贷款有限公司,统一社会信用代码91632900579929299N(1-1),,住所地西宁经济技术开发区民和路**法定代表人:杨斌,该公司总经理。被执行人:青海中鑫融资担保有限公司,统一社会信用代码91630000579925626Q,住,住所地西宁市城**门源路**/div>法定代表人:唐庆嘉,该公司总经理。被执行人:青海省信用担保集团有限责任公司,统一社会信用代码9163000005911837XG,住,住所地青海省西宁市城**纬二路****/div>法定代表人:左玉玲,该公司董事长。委托代理人：李莉。申请执行人国家开发银行与被执行人郑建东、西宁融意商贸有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）青0104民初769号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决：被告郑建东、西宁融意商贸有限公司偿还原告国家开发银行截止至2018年11月30日的借款本金4566440.22元、利息110484.94元、罚息9932.01元、复利750.16元;被告郑建东、西宁融意商贸有限公司向原告国家开发银行给付自2018年12月1日起，以未偿还本金为基数,按借款合同约定方式计算至实际清偿之日止的罚息、复利;被告郑建东、西宁融意商贸有限公司给付原告国家开发银行因实现债权产生的律师费6667元;被告西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司对上述全部债务承担连带保证给付责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿;被告青海省信用担保集团有限责任公司对上述债务承担一般保证责任,该一般保证责任在被告郑建东、西宁融意商贸有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务前原告国家开发银行不得要求此项保证责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44354元，由被告郑建东、西宁融意商贸有限公司负担;保全费5000元,公告费1000元,由被告郑建东、西中融意商贸有限公司负担。因五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国家开发银行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑建东、西宁融意商贸有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司,送达了执行通知书及报告财产令，责令五被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但五被执行人均未在本院限定期限内履行全部义务，且被执行人郑建东、西宁融意商贸有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人郑建东、西宁融意商贸有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将被执行人西宁融意商贸有限公司的法定代表人郑建东、西宁恒宜小额贷款有限公司的法定代表人杨斌、青海中鑫融资担保有限公司的法定代表人唐庆嘉限制消费。经本院多次查询，五被执行人名下银行账户被其他法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户，五被执行人名下无车辆登记。本院另案拟对被执行人青海省信用担保集团有限责任公司提供其以物抵债的位于本市××区不动产（建筑面积423.71㎡）及被执行人青海省信用担保集团有限责任公司名下位于西宁市××区不动产（建筑面积1672.71㎡）进行评估、拍卖时，因城中区北大街26号不动产权属不在青海省信用担保集团有限责任公司名下，西宁市城中区长江路103号3号楼103-7号不动产存有争议，导致暂无法评估、拍卖。执行人员前往五被执行人在西宁市的住所地寻找其可供执行的财产线索，但均无果。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金等4744628.33元及相关罚息、复利，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月九日书记员  夏博煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0581行审45号 申请人：石狮市住房和城乡建设局,住所地石狮市长福路31号，统一社会信用代码11350581MB1911316Y。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 委托代理人:林配金,福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：石狮市宝盖镇仑后村民委员会，住所地石狮市宝盖镇仑后石蚶路西侧（五区2号），统一社会信用代码54350581696619193P。 法定代表人：黄清急，该村民委员会主任。 申请人石狮市住房和城乡建设局向本院申请执行其作出的狮人防办（2020）处字第005号《行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人2014年在石狮市××镇××村××号××宿舍楼，根据《福建省人民防空法》第十三条的规定以及福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》规定，被执行人应缴纳防空地下室易地建设费人民币234416元，被执行人已于2014年9月19日缴纳45208.8元，后又缴纳31534.72元，尚应补缴防空地下室易地建设费157672.48元。 2020年6月8日，石狮市住房和城乡建设局依法向被执行人送达狮人防办（2020）告字第005号《行政处理告知书》。2020年6月13日，石狮市住房和城乡建设局作出狮人防办（2020）处字第005号《行政处理决定书》，责令被执行人补缴防空地下室易地建设费157672.48元。该《行政处理决定书》于2020年6月15日送达石狮市宝盖镇仑后村民委员会，石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行《行政处理决定书》确定的补缴义务。 本院认为，申请人石狮市住房和城乡建设局作出的狮人防办（2020）处字第005号《行政处理决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市宝盖镇仑后村民委员会在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的补缴防空地下室易地建设费义务，申请人石狮市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予石狮市住房和城乡建设局作出的（2020）处字第005号《行政处理决定书》； 二、石狮市宝盖镇仑后村民委员会应在收到本裁定之日起三日内将防空地下室易地建设费157672.48元缴至本院。 如石狮市宝盖镇仑后村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2265元，由石狮市宝盖镇仑后村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月五日 书记员  黄凤梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢78号 申请执行人管厚萍,女,汉族1975年1月30日出生,住六安市金安区。 被执行人安徽省恒瑞橡塑制品有限公司,住六安集中示范园区一元大道,统一社会信用代码：913415006820814097。 法定代表人朱先锋。 申请执行人管厚萍与被执行人安徽省恒瑞橡塑制品有限公司劳动仲裁一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。安徽省恒瑞橡塑制品有限公司未按仲裁书指定期限间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省恒瑞橡塑制品有限公司银行存款43692.45元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冰 二〇二一年三月十日 书记员  田源 附相关条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更207号 罪犯涂俊，男，汉族，生于1991年1月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年11月15日作出(2018)渝0235刑初314号刑事判决，认定涂俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年,。刑期自2018年12月3日起至2021年12月2日止。判决生效后于2018年12月4日送三合监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯涂俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯涂俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯涂俊系对无性防卫能力的女性实施性犯罪，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯涂俊系对无性防卫能力的女性实施性犯罪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  罗瑞琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24998号原告:重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附60号，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，重庆馨和华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：黄国祥，男，1957年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：夏志碧，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告夏志碧、黄国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆馨和华物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆馨和华物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年三月四日书记员 胡秋怡
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1651号之一 郑殿明、郑冠超、郑明飞: 本院于2021年3月18日立案执行陆凤麒与郑殿明、郑冠超、郑明飞民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 执行员 车 飞 二〇二一年三月十九日 书记员 高梦强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执621号申请执行人：朱义伟，男，汉族，1993年2月13日出生，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海桠明文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张亚，总经理。原告上海桠明文化传媒有限公司与被告朱义伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0113民初23178号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告上海桠明文化传媒有限公司应于2020年12月13日之前支付被告朱义伟2019年7月1日至2020年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额37,000元及案件受理费5元，共计37,005元。因原告上海桠明文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，被告朱义伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月五日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执恢181号申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司被执行人童国峰、邱水仙、童春林申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人童国峰等金融借款合同纠纷一案，本案【原案号（2019）浙0803执45号】已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更242号罪犯郭长林，男，1973年12月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年11月1日作出（2018）吉0381刑初451号刑事判决，认定郭长林犯强奸罪、妨碍公务罪，决定执行有期徒刑三年七个月。刑期自2018年5月20日起至2021年12月19日止。被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月29日作出（2018）吉03刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭长林能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭长林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭长林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽