浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0327民初928号原告：李兴锦，男，汉族，1970年1月31日出生，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：赵宜胡，男，汉族，1982年4月19日出生，住浙江省苍南县被告：林立塔，男，汉族，1989年1月6日出生，住浙江省平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：浙江省龙港市龙港大道99-115号。主要负责人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄节进，该公司员工。原告李兴锦诉被告赵宜胡、林立塔、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴锦的委托诉讼代理人温作让，被告林立塔的委托诉讼代理人施孔全，被告中保苍南公司的委托诉讼代理人黄节进到庭参加诉讼。被告赵宜胡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵宜胡、林立塔赔偿原告医疗费64528.85元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、误工费28959元、护理费17730元、交通费2000元、残疾赔偿金199596元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2130元及鉴定费3350元，合计354693.85元，按交强险先予赔偿122000元，不足部分按被告赵宜胡承担40%的责任计算，应赔偿原告215077.54元；2、判令被告中保苍南公司对上述款项在交强险和商业三者责任限额范围内承担先予赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日2时36分许，原告李兴锦驾驶三轮电动车沿苍南县辖区灵溪镇玉苍路自东往西方向行驶至××镇××道××路交叉口路段时，遇被告赵宜胡驾驶的浙ＣＭ××××小型轿车沿灵溪镇车站大道自南往北方向行驶发生碰撞，造成两车损坏及原告李兴锦受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，原告李兴锦负事故主要责任，被告赵宜胡负事故次要责任。经调查：涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车系被告林立塔所有，该车在被告中保苍南公司投保交强险及商业三者险，事故发生时均在保险有效期限内。原告认为自己的损失依法应当得到赔偿，被告中保苍南公司应在保险责任限额范围内承担先予赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告赵宜胡未做答辩。被告林立塔辩称：涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车虽系答辩人所有，但答辩人对事故发生不存在过错，在本案不需要承担赔偿责任；该车在被告中保苍南公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失应该由被告中保苍南公司进行赔偿。原告诉请的赔偿项目及金额部分存在不合理：医疗费，已发生的医疗费由法院核实;后续治疗费没有依据，可待实际发生后另行主张;住院伙食补助费、营养费没有异议;误工费有异议，应当按照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算;护理费有异议，应该区分住院期间及非住院期间的护理费，住院期间按72078元／年的标准计算，非住院期间按48377元／年的标准计算;交通费，原告主张的金额过高，根据原告就医情况，认可500元；伤残赔偿金没有异议；精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，答辩人认可4000元；鉴定费没有异议;车辆维修费，原告提供的证据无法证明该费用的合理发生，不予认可；根据事故的责任认定情况，以被告赵宜胡承担30%责任，原告承担70%的责任较为合理；综上请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中保苍南公司辩称：对本案发生的事实经过及责任认定没有异议，被告赵宜胡属于滴滴代驾的驾驶员，原告的损失应在代驾责任保险范围内理赔后，再由答辩人进行赔偿;涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，答辩人已在交强险限额内垫付原告10000元，请在本案一并处理。对原告诉请的各项赔偿费用有异议：医疗费，由于原告提供的发票模糊，具体金额由法院审查，并按20%的比例扣除其中非医保用药；后续治疗费不予认可;营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金予以认可;误工费不予认可，原告没有提供相应的劳动合同;护理费，应该区分住院期间及非住院期间的护理费，住院期间按72078元／年的标准计算，非住院期间按48377元／年的标准计算;交通费，根据原告的就医情况，认可500元；精神损害抚慰金，因为原告承担事故主要责任，认可3000元；车辆维修费，事故发生后未经保险公司定损，酌情认可500元;鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不应承担。事故发生时，涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车未年检，根据商业三者险条款的约定，答辩人免责。原告李兴锦为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明本案交通事故发生事实及事故责任的认定情况;3、被告户籍信息、企业工商登记信息、机动驾驶证和行驶证，证明三被告的诉讼主体资格及涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车的登记和年检情况;4、保险单，证明被告涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车的投保情况;5、门诊病历、住院大病历、医疗发票及住院费用总清单，原告的伤情、治疗经过、用药情况及医疗费用的支出情况;6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”期限、伤病关系的评定情况及鉴定费的支出情况;7、售货清单，证明原告的车辆维修费支出情况。经庭审出示、质证，被告赵宜胡未到庭应诉视为放弃质证权利。被告林立塔对证据1-2的三性均无异议，认为事故认定书上虽载明事发时涉案车辆未年检，但在事故发生后已补检合格；对证据3的三性无异议，事发后已补办了机动车年检手续；对证据4的三性均无异议；对证据5，具体费用由法院核实；对证据6的三性及待证事实均无异议；对证据7的三性及待证事实均有异议，没有载明车辆相关信息及车辆所有人信息，不能作为定案依据，且不是正式修理费发票，不予认可。被告中保苍南公司对于证据3，认为关于涉案车辆年检逾期问题，由法庭审查是否是在年检逾期后三个月内补办，如果是三个月后补办的则应视为商业三者险免责；其他证据的质证意见与被告林立塔的意见一致。本院经审查后认为，原告提供的证据1-4、证据6，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，根据其载明的内容，能证明原告的伤情、治疗经过、用药情况及医疗费的支出情况，对其中合理发生的医疗费予以确认。原告提供的证据7，是一张清单，上面没有载明维修单位及收款人，且不是正式的收款凭证，在没有其他证据予以补强的情况下，原告仅凭该证据，无法证明其主张的待证事实。被告林立塔在举证期限内提供涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车行驶证，证明涉案车辆在事故发生后年检已补检的事实。经庭审出示、质证，被告赵宜胡未到庭应诉视为放弃质证权利。原告李兴锦与被告中保苍南公司均没有异议。本院经审查后认为，该证据系交警部门出具的机动车行驶证，根据其载明的内容，能证明被告林立塔主张的待证事实。被告赵宜胡、中保苍南公司在举证期限内均没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2020年6月17日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院治疗，诊断为：脑挫伤，腰1椎体骨折伴狭窄，创伤性硬脑膜外血肿，创伤性蛛网膜下出血，枕骨骨折，肋骨骨折，住院37天，于2020年7月24日出院。此外，原告还陆续在该医院门诊就诊。2020年11月11日浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受原告亲属的委托，于2020年12月4日做出浙千麦律政所［2020］临鉴字第1992号鉴定意见书，评定：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系;2、原告的伤残等级为九级；3、误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日止（即147日）、护理期限为90日、营养期限为90日。为此，原告支付了鉴定费用3350元。二、涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车所有人为被告林立塔，该车在被告中保苍南公司投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生时均处在保险有效期限内。事故发生后，被告中保苍南公司在交强险限额内已垫付原告10000元。三、事故发生时，涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车未年检,事发后车辆行驶证已经交警部门补检合格。四、庭审中，被告中保苍南公司认可三轮电动车维修费500元。五、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，私营单位就业人员年平均工资为56383元。2020年浙江省全体居民人均可支配收入为52397元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙ＣＭ××××小型轿车在被告中保苍南公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告中保苍南公司应在交强险责任限额内赔付其损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告中保苍南公司提出原告的损失应在代驾责任保险范围内先予赔付后再由其进行赔偿的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故，结合本院对本案事故责任的认定即被告赵宜胡负事故次要责任，原告负事故主要责任的事实，具体责任分担比例，以被告赵宜胡承担40%，原告自行负担60%为宜。虽然被告林立塔系涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车的所有人，但原告未能举证证明被告赵宜胡驾驶该车发生本案交通事故给其造成损害存在过错，故对原告提出被告林立塔应承担赔偿责任的诉请，于法不符，本院不予采纳。鉴于涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车在被告中保苍南公司投保商业三者险，且事故发生时在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告中保苍南公司按商业三者险合同的约定承担民事赔偿责任，被告赵宜胡在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。涉案车辆浙ＣＭ××××小型轿车虽在发生事故时未年检,但事故发生前上一次年检合格,事故发生后已补检合格,交警部门出具的《道路交通事故认定书》亦未以未年检作为被告赵宜胡承担事故责任的原因,说明车辆未年检与事故的发生没有因果关系。同时,被告中保苍南公司也未能举出合法有效的证据证明事故车辆未年检与本案交通事故的发生存在因果关系。此外，即使事发时保险车辆未年检属商业三者险约定的免责事由，但被告中保苍南公司未提供合法有效证据证期其对该免责条款已履行提示和说明义务。故对被告中保苍南公司提出商业三者险免责的抗辩,本院依法不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费），1、已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入交通费处理的救护车费20元及没有相关票据原件的费用789元外，医疗费确定为63954元。被告中保苍南公司提出医药费中应扣除非医保用药的抗辩，不符合相关法律规定，本院不予支持。2、后续治疗费，因原告未能提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，对原告的该项诉请，在本案不予支持。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗37日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告诉请住院伙食补助费3700元（即37日×100元／日），予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为90日的鉴定意见，本院予以采纳。结合其主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费2700元（即90日×30元／日），并无不当，予以确定。四、误工费：参照鉴定意见，原告主张误工期限按147日计算，予以采纳。因原告不能举证证明受伤前的收入状况及在非私营单位务工，故参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算误工费为宜。误工费确定为22708元（即147日×56383元／年÷365日）。五、护理费：原告的护理期限评定为90日的鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院37日期间，参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬为宜;非住院期间，宜参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员劳务报酬。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为14331元［即37日×72078元／年÷365日＋（90日-37日）×48377元／年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，交通费酌情确定为600元。七、残疾赔偿金：原告的伤残等级评定为九级的鉴定结论，本院予以采纳，赔偿系数为20%。至原告定残之日（即2020年12月4日），其年龄未满60周岁，赔偿年限按20年计算。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，没有超出2020年浙江省全体居民人均可支配收入52397元的标准，予以采纳。原告诉请残疾赔偿金199596元（即20年×49899元／年×20%），并无不当，予以确定。八、车辆维修费：虽然原告未能举出合法有效的证据证明其合理损失，但原告的该项损失事实存在，为了避免诉累，并结合被告中保苍南公司认可的维修费用，酌情确定为500元。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成九级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告负事故主要责任），精神损害抚慰金酌情确定为4000元。十、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费3350元，根据该司法鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费63954元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、误工费22708元、护理费14331元、交通费600元、残疾赔偿金199596元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费500元及鉴定费3350元，合计315439元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告林立塔、中保苍南公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为70354元（其中含医疗费63954元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为241235元（其中含误工费22708元、护理费14331元、交通费600元、残疾赔偿金199596元、精神损害抚慰金4000元），已超出该项下赔偿限额;财产损失赔偿限额项下的费用为车辆维修费500元，未超出该项下赔偿限额。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿的诉请，本院予以采纳。被告中保苍南公司在交强险限额内已垫付的10000元，在本案应予扣减，确定被告中保苍南公司应在交强责任限额内赔偿原告110500元（即120500元-10000元）。超出交强险赔偿部分的损失194939元（即315439元-120500元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，被告中保苍南公司提出不承担本案鉴定费的抗辩，理由正当，本院予以采纳，确定被告中保苍南公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告76636元［即（194939元-3350元）×40%］，被告赵宜胡应赔偿原告损失1340元（即194939元×40%－76636元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（一）项、第十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一、二款，第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李兴锦110500元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿李兴锦76636元，上述二项合计187136元；二、赵宜胡于本判决生效之日起十日内赔偿李兴锦损失1340元;三、驳回李兴锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由李兴锦负担280元，赵宜胡负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4526元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二一年三月十五日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……?民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……5、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残陆续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。