wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初841号原告：张艳枚，女，1980年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告张艳枚与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳枚委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张艳枚向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款8503元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年5月1日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款8503元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，张艳枚为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告张艳枚工资款8503元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1125号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****。社会统一信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：谢开杰，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王雀，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告谢开杰、王雀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年3月29日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初352号 原告：殷远国，男，1977年8月16日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章，安徽渊源律师事务所律师（实习）。 被告：曹小红，男，1987年3月3日生，汉族,户籍地：安徽省望江县，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告殷远国诉被告曹小红加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向世敏、周章到庭参加诉讼，被告曹小红经本院合法传唤其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 殷远国诉称：2020年9月起，原告开始为被告加工服装，截至2020年11月27日，被告共计拖欠原告加工费35000元。同日，被告向原告出具欠条，欠条载明:“今欠到殷远国加工费35000元整,于2020年12月30日前付清”。此后被告仅支付加工费1000元，余款34000元一直未支付。现请求：1、判决被告曹小红支付加工费34000元及利息(利息从2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、判决被告曹小红承担本案诉讼保全费用。 曹小红未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告殷远国向法庭提举的欠条，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告曹小红欠原告殷远国加工费应当在约定的期限内及时全部支付，被告曹小红一直未全部支付，应承担相应的民事责任。原告殷远国要求被告曹小红支付全部加工费和要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹小红应支付原告殷远国加工费34000元及利息损失（利息损失的计算方式：以本金34000元，从2021年1月1日计至加工费付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，财产保全费360元，合计685元，由被告曹小红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月二日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2831号 原告：田婷，女，1986年4月12日生，汉族，新乐市人，住木村。 委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：张连亚，该公司经理。 委托代理人任乾圣，该公司员工。 原告田婷诉被告中航安盟财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告田婷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田婷撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田婷负担。 审判员  刘会杰 二〇二一年三月三十日 书记员  张美玲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1324号 原告：陈忠明，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄聪,四川洪州律师事务所执业律师。 被告：袁光明，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈忠明与被告袁光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈忠明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈忠明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈忠明负担。 审判员  吴凌云 二〇二一年三月十五日 书记员  卢秋生
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5615号申请执行人李艳琼，女，1975年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人上海莱克缇斯餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张庆国，执行董事。申请执行人李艳琼与被执行人上海莱克缇斯餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初15774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5615号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执异2号案外人：麻永来，男，1986年6月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬五路2号。法定代表人：罗静涛，该办公室主任。被执行人：大庆市龙凤区城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号。法定代表人：程相文，该公司经理。本院在执行大庆市人民防空办公室与大庆市龙凤区城市建设投资开发有限公司行政非诉执行一案中，案外人麻永来对本院执行位于大庆市龙凤区吉祥馨苑A06-1-702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人麻永来称，其于2016年1月6日与被执行人大庆市龙凤区城市建设投资开发有限公司签署《吉祥馨苑商品房订购书》一份，购买该公司开发建设的案涉房屋，并由其家人居住至今。该房屋属于案外人麻永来所有，请求立即解除该房屋的查封。申请执行人大庆市人民防空办公室未发表意见。被执行人大庆市龙凤区城市建设投资开发有限公司称，麻永来确系涉案房屋购房者。本院查明，在执行××人民防空办公室与大庆市龙凤区城市建设投资开发有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月22日作出（2020）黑0602执1389号执行裁定书，裁定预查封了被执行人大庆市龙凤区城市建设投资开发有限公司名下的案涉房屋。现案外人麻永来以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人麻永来向本院提交了《吉祥馨苑商品房订购书》复印件、《承诺书》复印件、《委托书》复印件、《证明》复印件、《工程抵款确认书》复印件、《工程进度款结算票据》复印件、《吉祥馨苑抵工程款明细》复印件、《房屋验收单》复印件、《交接房屋结算表》复印件、物业费、热费等收费票据及说明复印件等证据。申请执行人大庆市人民防空办公室未提交证据，被执行人大庆市龙凤区城市建设投资开发有限公司提交情况说明一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明确了房屋消费者物权期待权的保护条件。本案中，案外人麻永来与被执行人大庆市龙凤区城市建设投资开发有限公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部房款，该房屋系用于居住，且买受人麻永来名下无其他用于居住的房屋。案外人同时满足上述的法定三要件，可以排除法院对案涉房屋的强制执行。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大庆市龙凤区吉祥馨苑A06-1-702室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张国威审判员  吕春辉审判员  张大为二〇二一年三月二十九日书记员  韩 奇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异27号 案外人：刘青兰，女，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住喀什市，系被执行人顾海华的妻子。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。申请执行人：刘海，男，1965年10月20日出生，汉族，喀什地区交通局路桥公司职工，现住新疆喀什市。被执行人：顾海华，男，1964年8月3日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘海与被执行人顾海华民间借贷纠纷一案中，案外人刘青兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘青兰诉称，请求撤销喀什中院作出的（2016）新31执134号执行裁定，确认执行行为违法，依法中止对刘青兰与顾海华共有的位于浙江省绍兴市上虞区百官街道东城水岸14幢02室不动产的执行。事实与理由，一、案外人与被执行人顾海华是夫妻关系，顾海华因民间借贷纠纷属个人债务，不是夫妻共同债务，喀什中院查封的不动产系案外人顾海华的房产，也是夫妻共同财产，中院执行该房产时未向案外人送达任何执行裁定书，也未对夫妻共同财产进行析产，程序违法。二、法院对涉案浙江省绍兴市上虞区百官街道东城水岸14幢02室不动产查封、拍卖，没有给案外人送达任何法律文书，被执行人顾海华在监狱，也不知整个拍卖程序，2022年顾海华刑期届满，请求中止对案外人财产的执行，并解除查封，维护案外人的合法权益。申请人执行人刘海辩称，喀什中院（2015）喀民二初字第60号民事生效判决书后，本人于2016年9月9日向喀什中院申请强制执行。在执行过程中双方于2016年10月25日达成执行和解协议，但被执行人未按相应时间约定履行执行和解义务，本人又依法申请恢复强制执行。喀什中院已委托浙江法院对涉案浙江省绍兴市上虞区百官街道东城水岸14幢02室进行了查封，本人与顾海华的民间借贷纠纷，其妻子刘青兰都在借款记帐本上签字，有其签名为证，民间借贷是其夫妻双方共同债务。刘青兰没有固定工作，没有经济收入购买房产，这套房产是开发商与顾海华单独签订的合同，该房产与案外人无任何关系。请求驳回案外人的异议请求。被执行人顾海华因在监狱服刑未到庭，故未作答辩。本院查明，刘海与顾海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）喀民二初字第60号民事判决，一、顾海华向刘海偿还借款10,509,900元；二、顾海华向刘海支付违约金1,480,630.20元；三、驳回刘海的其他诉讼请求。上述一、二判项的款项合计11,990,530.20元，由顾海华于本判决生效之日起十五日内向刘海支付。顾海华不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院2016年9月6日作出（2016）新民终595号民事裁定，裁定本案按上诉人顾海华自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。该判决发生法律效力后，因顾海华未履行生效法律文书确定的支付义务，刘海向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日立案执行，于2016年11月23日作出（2016）新31执134号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人顾海华银行账户上的存款12,159,991.71元，如存款不足，可查封、扣押被执行人所有的等值财产。2016年10月25日刘海与顾海华及第三人喀什凯日旺房地产开发有限公司达成和解协议，约定双方确认顾海华须向刘海偿还借款和利息合计1000万元，顾海华以其所有的喀什市解放南路159号海景华庭商住楼的部分门面房、三层商业楼及地下停车位抵偿刘海的借款和利息，以及顾海华不按协议约定履行义务应承担的责任等。另查明，2018年10月11日本院下发（2016）新31执134号之二执行裁定书，查封、扣押刘青兰和顾海华名下涉案的位于浙江省绍兴市上虞区百官街道东城水岸14幢02室的不动产权及相应的土地使用权。同日，本院给浙江省绍兴市中级人民法院下发（2016）新31执134号之二委托执行函，委托浙江省绍兴市中级人民法院查封、扣押登记在刘青兰和顾海华名下涉案的位于浙江省绍兴市上虞区百官街道东城水岸14幢02室的不动产权及相应的土地使用权。再查明，因查封财产不具备处置条件及在刘海同意的情况下，本院于2020年4月20日作出（2016）新31执134号之四执行裁定，裁定终结本次执行程序。后本院依据刘海的申请恢复执行本案，本院于2020年7月9日作出（2020）新31执恢19号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人顾海华银行账户存款6,816,271.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人”。本案因被执行人顾海华未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，法院查封由其所有的涉案浙江省绍兴市上虞区百官街道东城水岸14幢02室房产，符合法律规定。该条第二款规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”但顾海华与妻子刘青兰并没有协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封涉案房产，并无不当。案外人刘青兰的异议尚不足以享有排除执行的效力，其异议不能成立。综上，案外人刘青兰提出的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘青兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   古丽巴哈二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   李 彦 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2691号原告：刘闯，男，1986年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司。住所地：郑州市金水区西史赵村二期G2区国基路以南、金杯路以东三期21#地下室。统一社会信用代码：91410100MA45CPEB1H。法定代表人：吴卓越，该公司总经理。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市市辖区慎阳路美域美家小区南门西侧998号。统一社会信用代码：91411700MA466C7778。负责人：赵红亮，该公司经理。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司。住所地：驻马店市文化路与骏马路交叉口湖畔御龙居高层商住楼101、102室。统一社会信用代码：91411702MA472RLT61。负责人：刘佳，该公司经理。本院在审理原告刘闯与被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘闯于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司24395.25元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险出具保函（保单号:13217053901203970358）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店分公司、河南宏盛健身服务股份有限公司驻马店第五分公司24395.25元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年三月二十四日书记员  张 萌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执365号申请执行人上海索菲拉实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人钱朝俊，男，1978年5月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。上述当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初15789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币556980.7元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在审理阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2020年12月2日查封了被执行人名下位于江苏省镇江市丹阳市金虹花园D幢1单元601室及车库房产，查封期限为三年，自2020年12月2日起至2023年12月1日止。该查封的房产目前不宜处置。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款116841.3元。本院于2021年1月21日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初15789号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月二十六日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执158号之八 移送执行机关：本院刑事审判第二庭 被执行人：吴道全，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现在四川省内江监狱服刑。 本院在执行被执行人吴道全刑事裁判涉财产部分追缴犯罪所得及罚金刑执行一案中，于2021年3月9日向被执行人吴道全发出执行通知书，责令其缴纳犯罪所得及罚金合计10517902.2元，但被执行人吴道全至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴道全在内江市第二人民医院处有收入人民币98897.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人吴道全在内江市第二人民医院处收入人民币98897.05元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二一年三月十一日 书记员 李巧玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1074号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李立，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹晔，贵州贵信律师事务所实习律师。被告：范某某，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：凯里碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京西路**清江休闲购物广场******，统一社会信用代码：91522601MA6DQJC84。负责人：欧阳腾平，系该公司执行董事。本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告凯里碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司凯里分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司凯里分行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取为7130元，由被告范某某负担，（该费用原告已先行支付，被告范某某于2021年3月31日之前支付给原告）。审判员  何婷婷二〇二一年三月三十日法官助理石本媛书记员周榕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终962号 上诉人（原审原告）：冯明贺，男，1993年10月4日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：北京神州泰奇互动科技有限公司,住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层613室。 法定代表人：于澍，执行董事。 上诉人冯明贺因与被上诉人北京神州泰奇互动科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯明贺上诉请求：撤销原审裁定，请上级法院对此案给予重审、查清事实，公正判决。事实与理由：1、一审法院裁定错误，请上级法院查清事实，给予重判或改判。一审中，北京市海淀区质量技术监督局对被告做出的行政处罚决定书，证实了被告销售的泰奇猫区块链终端设备未经3Ｃ认证，擅自出厂销售，应属被告对原告有主观恶意欺诈行为。2、本案原告购买被告泰奇猫区块链终端设备6台是事实，购货时，原告是以网名回尔萨和叶孝松名字购买，但这两个网名都是原告以个人实名办里的手机号：187××××7538、139××××0297之后，原告用起的这两个网名在被告网站购买的被告该产品。为此，原告特提起上诉。 冯明贺向一审法院起诉请求：1、判令被告退回原告购货款5994元，赔偿给原告造成的损失17982元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月份通过互联网看到北京神州泰奇互动科技有限公司推出一款名泰奇猫的区块链终端设备，公司宣传该产品可以赚取积分，还可以对接游戏，连接电视机播放电影等，原告于2018年2月1日，在被告官网付款购买了泰奇猫区块链终端设备6台，每台价格999元，共计5994元。2018年3月29日，原告收到所购货物6台，之后便开始使用，使用中发现产品质量与所购被告网站宣传不一致，相继出现：离线、发热连不上网等质量问题，后经原告从北京质检局官网查询得知，被告所销售给原告产品没有3C认证标志，曾被质检局处罚过，原告多次找被告客服要求退货或换货，被告总以各种借口推托，由此给原告造成损失17982元，为此原告诉至法院。 北京神州泰奇互动科技有限公司辩称，我们通过公司查了后台，购买记录登记的用户名不是原告，是回尔萨，原告提交的发票，被告从数据库查询购买人也不是原告，其中两个是回尔萨，另一个是叶孝松。原告说被告没有3C认证,但是海淀区质监局处罚书办理的时候是因为员工失误没办理成3C认证，当时是4月8日办下来的，4月29日就有一部分产品销售了。原告购买设备的时候3C认证是由于员工失误没有贴。我们承诺7天内退货，现在过了7天了。原告没有购买记录，主体不适格。 一审法院认为，原告提交的证据不能充分证明本案争议的6台泰奇猫区块链终端设备购买者为原告，冯明贺不是本案适格的原告。综上，依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告冯明贺的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据冯明贺提交的账单详情、增值税发票等证据，尚不能证明其为6台泰奇猫区块链终端设备的购买者，即现有证据无法证实其与本案有直接的利害关系，在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月十八日 书记员  冯艳梅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执448号周家亮：关于周家亮罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周家亮于2017年3月21日将10000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，周家亮已将（2017）吉2403刑初66号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1744号 原告：易某，男，1985年2月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云娟，湖南德巍律师事务所律师。 被告：李某某，女，1975年11月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。 原告易某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告易某及委托诉讼代理人李平、李云娟、被告李某某委托诉讼代理人周玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款125000元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年相识，被告在衡阳市五一市场做食品批发生意。2015年，被告以店面资金周转及信用卡需要还款为由向原告借款，原告在2015年9月至11月期间陆续借给被告130000元。被告于2017年9月25日向原告出具了金额为130000元的借条，并约定于2017年12月30日还款。被告未按约还款，2018年被告在原告的催促下三次通过微信向原告归还了5000元，后再未偿还任何款项并以各种借口逃避还款。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。 李某某辩称：双方不存在借贷关系。借条系被原告的胁迫所出具；原告是帮助被告代为偿还信用卡欠款，在偿还信用卡后又从被告的信用卡中将钱刷出来，被告没有欠原告款项。 经审理查明：自2015年9月，被告李某某因资金周转，多次向原告易某借款归还信用卡欠款，原告易某多次向被告李某某转款共计130000元。被告李某某于2017年9月25日向原告易某出具借条，借条载明:“今借到易某人民币壹拾叁万元整属实，归还时间2017年12月30日。”2018年2月6日被告李某某通过微信转账向原告易某归还2000元、2018年6月19日微信转账归还原告易某2000元、2018年8月4日微信转账归还原告易某1000元，总计5000元。截止起诉之日，被告李某某仍欠原告易某125000元。 以上事实有原告提交的借条、银行流水、微信转账记录、被告提交的微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李某某主张其与原告并非借贷关系，其是在被胁迫情况下出具的借条，且其名下信用卡由被告还款后又予以支取。但被告李某某既未提供信用卡取、还款记录，亦未提供其被胁迫出具借条的相关证据，故对其抗辩的事项均未提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告易波有借条和银行转账流水为证，且被告李某某在出具借条后，还向原告易某履行了部分还款义务，应认定双方民间借贷关系依法成立。被告李某某未依约归还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李某某在本判决生效后十日内归还原告易某借款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  雷玲 二〇二一年三月二日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终553号 上诉人（原审被告）：王振友，男，1966年3月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘金虎，男，1975年2月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。 法定代表人：杜玮，职务总经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，1988年8月25日出生，回族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 上诉人王振友因与被上诉人刘金虎及原审被告平安财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振友、被上诉人刘金虎、原审被告平安财险承德中心支公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振友上诉请求：依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初2984号判决。事实和理由：1、刘金虎伤残鉴定法院未通知我在场进行鉴定，我要求重新做伤残鉴定，对伤残鉴定不认可。2、对本次交通事故认定不服，当时事故的原因是我驾驶车辆从北往南行驶中，对面有大车超车，我在不可躲避的情况下打了一下方向盘，车向右侧上坡撞去，交警队认定我全责，只是车外全责，车内责任没有划分，刘金虎作为一名机动车驾驶员知道副驾驶必须系安全带，他没系安全带应该承担车内主要责任，他是给我造成经济损失的主要责任人，他是晚上打电话让我第二天早上接他，是他自愿乘车。3、我有心脏病、哮喘等严重疾病，收入微薄，没有能力给赔付。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 刘金虎辩称：王振友的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 平安财险承德中心支公司述称：我司已经在座位险限额内全额赔付，不再承担任何赔偿责任。 刘金虎向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告伤残补助金、耳部修复费、头皮术、眼部手术费等各项费用合计150000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月9日0时10分许，被告王振友驾驶冀HJA098号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县道坝子乡回围场满族蒙古族自治县围场镇，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡大字村十二号路段车辆驶入路下与路树相撞，造成刘金虎、王振友、王宣行受伤，车辆损坏路产损坏的交通事故，此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队第（2019）336号做出决定，被告王振友是造成此次事故的全部原因，住院医疗费等前期费用二被告已赔付，现因原告需评残、耳部修复、头皮术、眼部手术等费用76476.00元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年4月9日0时10分许，被告王振友驾驶冀HJA098号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县道坝子乡回围场满族蒙古族自治县围场镇，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡打字村十二号路段车辆驶入路下与路树相撞，造成刘金虎、王振友、王宣行受伤，车辆损坏路产损坏的交通事故，此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队第（2019）336号交通事故认定书认定，被告王振友负此次事故的全部责任，刘金虎、王宣行无责任。医疗费等前期费用经围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2662号民事调解书确认，由被告王振友于在平安财险承德中心支公司理赔完成之后给付原告刘金虎医疗费85000.00元、其他费用5000.00元，以上合计人民币90000.00元。此次诉讼的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车费等费用原告刘金虎不再追偿，以上费用二被告已履行完毕，其中调解书中载明，伤残赔偿金等损失原告保留诉权，待评残后另行起诉。原告向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年5月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘金虎所受损伤属十级伤残。 一审法院认为及判决结果：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应安全驾驶，违法交通法规给他人造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告王振友及平安财险承德支公司均承认原告刘金虎在交通事故中致伤的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王振友驾驶的肇事车辆在被告平安财险承德支公司投保有交强险及商业三者险100万，车损及座位险2万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。对原告刘金虎主张的经济损失，被告平安财险承德支公司已于（2019）冀0828民初2662号民事调解书中将车上人员座位险满额赔付，故本案中，被告平安财险承德支公司不承担赔偿责任。关于伤残赔偿金，原告刘金虎经鉴定为十级伤残，原告主张按照河北省2020年城镇居民人均可支配收入35738.00元计算，故伤残赔偿金数额应为：20年×35738.00元/年×10%＝71476.00元，关于精神抚慰金，本次事故造成原告刘金虎十级伤残，给其造成极大精神打击，对于精神抚慰金支持5000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王振友于本判决生效后十日内赔偿原告刘金虎伤残赔偿金71476.00元，精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币76476.00元。案件受理费减半收取1650.00元，由被告王振友负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对刘金虎本次诉讼的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，本院予以确认。本次交通事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队做出责任认定后，王振友未在法定期限内向上级公安交通管理部门申请复议，一审诉讼中也未提交其他充分证据证明自己的主张。一审法院委托具有相应鉴定资质的北京中衡司法鉴定所对刘金虎伤残等级出具的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，该《司法鉴定意见书》作出后，王振友对伤残鉴定结论未曾提出书面异议，亦未对该《司法鉴定意见书》申请重新鉴定，也没有足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，其上诉理由本院不予支持。 综上所述，王振友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300.00元，由上诉人王振友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张广全 审 判 员 王 静 二〇二一年三月一日 法官助理 刘云慧 书 记 员 闫 石
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1881民初724号原告：邓向阳，男，汉族，1959年11月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区×××××××××××民组。身份证号码：430×××××××********。被告：英德市第一建筑安装工程公司，住所地：英德市××××××。法定代表人：吴某1。被告：齐如初，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区×××××委会。身份证号码：432×××××××********。被告：范国华，男，1975年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××，公民身份证号码：362××××××××××××515原告邓向阳诉被告英德市第一建筑安装工程公司、齐如初、范国华劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓向阳回起诉。本案受理费25元，由原告邓向阳负担。审判员  易典兵二〇二一年三月十三日书记员  邓瑞军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执417号 郭秉胜、北海市银海区老裁缝家居生活馆： 关于申请执行人郭秉胜与被执行人北海市银海区老裁缝家居生活馆劳动争议一案中，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了7584元，申请执行人郭秉胜于2021年3月1日向本院提交撤案申请书。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执417号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月一日
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执恢33号李海静（被执行人）：李海静罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，本院已于2021年01月12日将该款上缴国家财政。至此，(2020)内2224刑初46号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执67号之三 申请执行人：李忠胡，男，1971年5月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，现住博野县。 申请执行人：赵金金，女，1977年11月19日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 被执行人：王迎，男，1989年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1028号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王迎在中国建设银行62×××76_156_1账户内存款人民币138372.59元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月十一日 书记员  魏景涛
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢122号中国银行股份有限公司邵阳分行闫华平：申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人闫华平金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初22号民事判决书立案执行，于2021年3月23日自行履行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更620号罪犯陆均仁。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)苏中刑初字第0065号刑事判决，认定被告人陆均仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月7日起至2033年6月6日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更562号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2665号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后现刑期至2031年11月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆均仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆均仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陆均仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年7月、2021年1月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆均仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯陆均仁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执7号申请执行人晋荣贵，男，1968年12月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被执行人李克权，男，1973年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人刘仙琼，女，1986年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于晋荣贵申请李克权、刘仙琼借款合同纠纷执行一案，申请执行人晋荣贵依据本院于2020年5月8日作出的（2020）云0425民初220号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执7号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人李克权、刘仙琼给付申请执行人晋荣贵借款本金250000元及自2020年5月8日起至款项付清之日止按年利率6%计付的利息，缴纳案件诉讼费1694元及执行申请费3650元。案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人填写了被执行人财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李克权、刘仙琼名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查无可供执行财产。本院通过电话方式对被执行人李克权户籍所在地易门县XXX八组组长李克宝进行了现场调查，查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人李克权、刘仙琼采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人分文未履行。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人晋荣贵，要求其提供被执行人李克权、刘仙琼的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人晋荣贵认可本院对被执行人李克权、刘仙琼的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年三月二十三日书记员  苏健文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢77号晋城农村商业银行股份有限公司、梁庆卫、景红燕、张一清、秦竹霞：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁庆卫、景红燕、张一清、秦竹霞借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1060号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2021）闽0524民初441号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：安溪县建安大道230号。             法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。                               委托诉讼代理人                       谢怡平，任该公司客户经理。                               被告                       王极其，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇平原村顶社154号。             王瑶宗，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇平原村顶社29号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1. 判令解除王极其与原告于2019年7月12日签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证借款合同》（合同编号：HT9070930190013988），合同标的金额50,000元；2．判令王极其偿还贷款本金50,000元整及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年3月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；3．判令王瑶宗对上诉借款本息承担连带清偿责任。                               本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告王极其、王瑶宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商行）与王极其、王瑶宗之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王极其未能按照约定的期限支付本金及利息，根据合同约定，安溪农商行有权解除合同并要求王极其偿还借款本金50,000元并按合同约定支付自2020年3月21日起的利息、罚息、复息。王瑶宗作为连带保证担保人应当承担担保责任。王瑶宗履行担保责任后有权向王极其追偿。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王极其、王瑶宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。             综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:             一、解除王极其与福建安溪农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日签订的编号为HT9070930190013988《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》；             二、王极其应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年3月21日起按合同约定计算至本金还清之日止）；             三、王瑶宗对上述款项承担连带清偿责任，王瑶宗承担保证责任后有权向王极其追偿。             如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1,143元，减半后收取571.5元由王极其、王瑶宗负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的1,143元予以退回。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  谢坤特                                     二〇二一年三月四日                         书记员  陈雅茵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢40号 申请执行人：蔡大忠，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区赫章县。 被执行人：顾怀亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4001号民事判决书，受理蔡大忠申请执行顾怀亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人顾怀亮无银行存款、无车辆，名下无房产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢40号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月四日 书记员 吴运驰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初54号原告：山东大兵装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道新合村沿街楼，统一社会信用代码91371102MA3CQ4K03K。法定代表人：王**强，总经理。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。被告：房小宁，男，1984年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。原告山东大兵装饰工程有限公司与被告房小宁侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东大兵装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因侵权而给原告造成的损失100000元；2．诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：房小宁在日照市大学城文湖路与滨州路交叉路口往北约50米处(文泽园)经营美记美妆化妆品店，其在店中销售假冒“纳益其尔”“MATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，房小宁销售假冒“纳益其尔”“MATUREREPUBLIC”注册商标的行为侵害了商标权人株式会社纳益其尔的合法权益，被株式会社纳益其尔以侵犯注册商标专用权起诉至日照市中级人民法院。因为顾客在购买产品付款时使用被告房小宁P**机刷卡支付，该POS机显示的收款人是山东大兵装饰工程有限公司，故株式会社纳益其尔认为销售假冒产品的是山东大兵装饰工程有限公司，遂将山东大兵装饰工程有限公司作为该案被告起诉。在该案诉讼过程中山东大兵装饰工程有限公司均不知情，都是本案被告房小宁参与。后房小宁和株式会社纳益其尔和解，株式会社纳益其尔撤诉。房小宁经营的美记美妆化妆品店和原告没有任何关系，只因被告销售假冒产品且POS机刷卡显示原告系收款人而将原告牵扯到侵害商标权纠纷一案中，房小宁的行为严重损害了原告的声誉，因原告成为侵害商标权纠纷的被告，而使原告不能参加业务范围内的投标活动，给原告造成严重的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，房小宁应当承担相应侵权责任，赔偿原告经济损失。故原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。房小宁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，依原告的主张，被告房小宁承担涉案侵权责任是基于其使用的POS机刷卡小票上显示山东大兵装饰工程有限公司系收款人，从而使其成为另案侵害商标权纠纷案件的被告。但根据原告举证和双方当事人陈述，没有证据证明原告所主张的涉案侵权属于相关知识产权法律、法规规定的知识产权纠纷，相较于知识产权纠纷，本案应属一般侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在日照市东港区，故本案应由日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  邹 丽二〇二一年三月十五日法官助理张闰婷书记员侯永霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更205号罪犯谭道德，男，1980年10月25日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2013年11月21日作出了(2013)长少刑初字第41号刑事判决，以被告人谭道德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谭道德曾于2016年7月29日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年8月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭道德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭道德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯谭道德在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭道德减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年12月16日始至2023年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民初24号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，四川重向房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元，女，系四川重向房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：郑足友，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现于嘉陵监狱服刑。 第三人：李仕春，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告郑足友、第三人李仕春对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐双霜 书 记 员  郑灵犀
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执501号被执行人朱向东，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区。本院于2020年11月25日作出的（2020）鄂0691刑初323号刑事判决已经发生法律效力，被执行人朱向东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人朱向东2000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十六日书记员 冯 喆
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初371号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 被告：张保平，男，1977年12月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告张保平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执328号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：袁加富，男，汉族，2002年3月18日出生，住四川省眉山市洪雅县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人袁加富盗窃罪罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初484号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初484号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
陕西省高级人民法院 民事裁定书（2021）陕民申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘六三，男，汉族，1951年12月25日生，住陕西省渭南市富平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔耀刚，男，汉族，1987年8月10日生，住陕西省渭南市富平县。再审申请人刘六三因与被申请人乔耀刚民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    刘六三申请再审称，申请人的诉讼时效期间届满之日虽为2016年1月3日，但在届满之日前申请人曾多次向被申请人催讨债务，证人吴某某也证明申请人从2016年至2017年多次向被申请人索要欠款。原一、二审期间，被申请人乔耀刚未提供证据证明本案超过诉讼时效，亦未提出最长诉讼时效抗辩，二审法院主动适用诉讼时效规定不符合法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销渭南市中级人民法院（2020）陕05民终433号民事判决书，对本案依法再审。本院认为，债权人主张诉讼时效中断，系对诉讼时效期间届满之抗辩主张的再抗辩，债权人应就其主张的诉讼时效中断的事由负举证责任。本案中，刘六三与乔耀刚于2010年4月3日形成借款关系，借条约定借期一年，每三个月清息一次，乔耀刚实际清息至2013年10月3日，至2014年1月3日后乔耀刚再未清息。根据《民法通则》的规定，自2014年1月3日起权利人刘六三的诉讼时效应开始计算，至2016年1月3日为其有效诉讼期间。2018年9月5日，申请人刘六三提起诉讼。本案一审期间，被申请人乔耀刚以本案超过诉讼时效为由提出抗辩，刘六三应就未超过诉讼时效承担举证责任。申请人刘六三虽主张其多次向被申请人乔耀刚催讨债务，但其提供的证人证言及通话记录等证据并不足以证明其于2014年1月至2016年1月期间向乔耀刚主张了权利，应承担举证不利的法律后果。原审判决认定本案超过诉讼时效，判决驳回刘六三的诉讼请求并无不当。    综上，刘六三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回刘六三的再审申请。                                         审 判 长   李  旭                                      审 判 员   董  琪                                      审 判 员   周晓雯                                  二〇二一年三月二十九日                                       法官助理   赵  磊                                      书 记 员   李  宇 1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执78号申请执行人：湖南涟邵建设工程集团有限责任公司，统一社会信用代码：91431300732845535F，住湖南省娄底市娄星区湘阳西街。法定代表人:李萍丰，该公司总经理。委托代理人李金毅，贵州新黔景律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南晋通投资开发有限公司，统一社会信用代码：9153032574528424，住云南省富源县富村镇托田村。法定代表人王俊林，该公司董事长。湖南涟邵建设工程集团有限责任公司申请执行云南晋通投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。湖南涟邵建设工程集团有限责任公司申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并电话联系被执行人的法定代表人王俊林限期到庭履行法律义务，但被执行人至今未履行执行义务。本院依法对被执行人及法定代表人发出限制消费令。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结富源县十八连山镇雄硐煤矿应支付被执行人的煤矿产能整合补偿款，限额14999356元。待该债权到期时再依法处置。本院依法查封云南晋通投资开发有限公司富源县鑫田煤矿采矿权（采矿许可证号：C5300002010071110071234），查封期限三年，自2021年3月15日至2024年3月14日止。因该煤矿属于曲靖市2020年煤炭行业整治关闭退出煤矿，其采矿权暂不能处置。本院依法到富源县行政审批局查封云南晋通投资开发有限公司的100%股权。查封期限为三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。经询问，申请人同意暂不对该股权进行评估、拍卖。本院依法冻结应付云南晋通投资开发有限公司富源县鑫田煤矿（采矿许可证号：C5300002010071110071234）关闭退出产能补偿款3000万元。因该款项还存在差欠农民工工资等优先权尚未厘清，且款项还未全部到位，暂不能依法处置。本院经过调查，没有发现被执行人名下其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产线索。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员 崔佳秀执 行 员 唐学能执 行 员 解永鑫二〇二一年三月二十九日书记员代 萧 逸
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初547号 原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423号，统一社会信用代码91330105098418068G。 法定代表人：陈风伟。 委托诉讼代理人：王玮兴,浙江杭天信律师事务所执业律师。 被告：周志芳，男，1950年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告周志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告杭州盛塘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。 审判员  费婧 二〇二一年三月十日 书记员  朱洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4142号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，该公司职员。 被告：陈佳镇，男，1995年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈志波，男，1972年9月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告陈佳镇、陈志波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年三月十二日 书记员  许娜婷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3463号之一 被执行人：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DLULBX8，住所地遵义。 法定代表人：刘长波。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司在中国工商银行24×××85账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12392号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：曹建红，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹建红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1104号平安国际融资租赁有限公司、李均飞：平安国际融资租赁有限公司与李均飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行中李均飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢624号申请执行人：林冬梅，女，1974年2月9日生，汉族，住南京市。被执行人：建湖县冈西建筑工程公司，统一社会信用代码140592407，住所地。法定代表人：周升波。申请执行人林冬梅与被执行人建湖县冈西建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月19日作出的（2003建民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行141084.52元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2003建民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十一日书记员 潘以超
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初70号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人陈君，男，1964年1月4日出生，汉族，小学文化，住浙江省桐庐县。因本案于2021年1月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2021）182号起诉书指控被告人陈君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控:2021年1月27日15时28分，被告人陈君酒后无证驾驶浙ＡＣ10**小型轿车行驶至桐庐县××街道××道××大学南门口被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人陈君的乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为89.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈君归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈君自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈君拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈君如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  王文杰 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执他82号申请执行人：宏大爆破有限公司昌都分公司，地址:西藏昌都市聚盛苑******。法定代表人：陈晶晶。被执行人：襄阳江隆建筑有限责任公司地址：湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号。法定代表人：邱华，该公司总经理。申请执行人宏大爆破有限公司昌都分公司与被执行人襄阳江隆建筑有限责任公司挖运施工纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12119号裁决书发生法律效力，申请执行人宏大爆破有限公司昌都分公司已于2021年3月11日向本院申请执行。现因被执行人襄阳江隆建筑有限责任公司经营场所位于襄阳市襄城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12119号裁决一案指定由襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二一年三月三十日书记员 王 冲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执336号之一 申请执行人石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园区****。 法定代表人莫君霞。 被执行人钟会生，男，1987年09月18日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院于2021年01月11日立案执行申请执行人石狮市威登天奴服饰有限公司与被执行人钟会生买卖合同纠纷一案，被执行人钟会生应支付申请执行人石狮市威登天奴服饰有限公司款项1046814元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人钟会生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟会生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人钟会生发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人钟会生有可供执行的财产。现被执行人钟会生尚有款项1046814元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟会生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢441号 申请执行人：宋迎密 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人宋迎密与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执713号之一 申请执行人：张学松，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：丁芳，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（小东郢）。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2015）禹民一初字第00761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在安徽省农村信用社联合社10054×××18账户内存款人民币9410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二十二日 书记员  锁鸿婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更563号罪犯王玉林，男，1956年2月25日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年11月20日作出(2013)秦刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月26日止），并处罚金人民币50000元;责令共同退赔被害单位经济损失人民币1840000元。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2761号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月26日止）。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年6月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王玉林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执334号 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人任成常，董事长。 被执行人章丘市金泉纸业有限公司，，住所地济南市章丘区相公庄街道七郎院信用社院内 法定代表人：张爱静。 关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人章丘市金泉纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初2923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司租金25000元及利息，并承担案件受理费231元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人章丘市金泉纸业有限公司法定代表人张爱静承诺从2021年3月份开始，每月15号还款1800元，直至还清为止。案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0181民初2923号民事判决书执行程序。 本裁定发出后立即生效。 审判长 张 洪 审判员 石俊东 审判员 朱立新 二〇二一年三月十九日 书记员 马 刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4735号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：张新华，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年三月十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初411号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Ｚ157号。 受理日期：2021年3月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：周顺，男，2001年1月11日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，初中文化，无职业，住青铜峡市。因本案于2020年8月8日被抓获，同月11日被取保候审。 辩护人李庆贤、赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 被告人张鸿理（曾用名张金金），男，1998年12月21日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，初中文化，务工，住青铜峡市。因本案于2020年8月8日被羁押，同月11日被取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控：2020年5月，被告人周顺、张鸿理明知“安然”（另案处理）欲利用信息网络实施犯罪，仍在宁夏回族自治区银川市提供各自的手机、银行账户及支付宝账户给“安然”等人用于支付结算，并分别从中获利人民币1500元、1300元。2020年5月22日、25日，被告人周顺的前述银行账户、支付宝账户接收非法钱款共计人民币1087149.1元，其中包含王某、董某等人在湖北省十堰市、石狮市等地被他人通过电信网络诈骗或敲诈勒索的人民币22776元。2020年5月25日，被告人张鸿理的前述银行账户、支付宝账户接收非法钱款共计人民币589593.1元，其中包含董某、青某等人在石狮市、四川省南充市××被他人通过电信网络诈骗或敲诈勒索的人民币13776元。 2020年8月8日，被告人周顺在宁夏回族自治区青铜峡市××镇××室被公安人员抓获。同日，被告人张鸿理经公安人员电话通知主动到银川市××车站派出所配合调查。本案审理期间，被告人周顺退出违法所得人民币1500元、预缴罚金人民币7000元，被告人张鸿理退出违法所得人民币1300元、预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、搜查、扣押、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人周顺、张鸿理的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人周顺到案后如实供述自己的罪行，被告人张鸿理系自首，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周顺有期徒刑七个月至十个月、并处罚金，判处被告人张鸿理拘役四个月至有期徒刑六个月、并处罚金。 被告人周顺、张鸿理对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人周顺的辩护人提出周顺认罪态度较好，主动退赃并预缴罚金，建议予以从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，被告人周顺、张鸿理明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，被告人周顺帮助支付结算金额人民币1087149.1元，被告人张鸿理帮助支付结算金额人民币589593.1元，均属情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周顺归案后如实供述自己的罪行，被告人张鸿理有自首情节，均予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人在案件审理期间退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人周顺的辩护人提出对周顺从轻处罚的意见予以采纳，但根据本案案情，不予对其适用缓刑。辩护人提出对被告人周顺宣告缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出对二被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人周顺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年11月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张鸿理犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年7月26日止。罚金已缴纳。） 三、被告人周顺、张鸿理退出在本院的违法所得人民币一千五百元、一千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈书雄 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘盈盈
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特16号申请人：万应军，男，生于1975年4月7日，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。申请人：武鹏祺，男，生于1995年6月29日，汉族，住靖远县。本院于2021年3月8日立案受理申请人万应军和武鹏祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：武鹏祺支付万应军工资39600元，此款于2021年2月10日之前一次性付清，本纠纷就此解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万应军和武鹏祺于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任小堂二〇二一年三月十日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2258号之一被执行人：蔡抒丹，女，1978年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人蔡抒丹罚金暨责令退赔一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0982刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡抒丹未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年12月1日立案执行，要求被执行人蔡抒丹缴纳罚金30000元，退赔被害人68840元。本院立案受理后，依法通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月2日、2021年1月12日、2月5日、2月10日、3月16日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年12月1日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人蔡抒丹有可供执行的财产。2、本院于2020年12月1日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院委托兴化市人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权、不动产登记、公积金等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人蔡抒丹适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，蔡抒丹在全省法院有1件作为被执行人案件，正在执行过程中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人蔡抒丹依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额98840元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人蔡抒丹有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初2号刑事判决书被执行人蔡抒丹罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月十六日书记员 韦 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1265号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道**。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人周宪琼，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周宪琼银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6762号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周宪琼发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金198683.63元及利息，案件受理费4274元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费2945元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2948号原告：焦海超，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈芳，天津永亮律师事务所律师。被告：侯金香，女，汉族，住天津市蓟州区（立交桥西北角金都园林）。原告焦海超与被告侯金香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告焦海超于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦海超撤回起诉。案件受理费750元（已减半），由焦海超负担。审判员  曹希兴二〇二一年三月三十一日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2304号 上诉人（原审被告）:赵利和，男，1962年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审原告）:孙国娟，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人赵利和因与被上诉人孙国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年2月10日向赵利和送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赵利和未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赵利和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月十日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初62号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 朱小龙（曾用名：朱岩龙，小名：龙龙），男，1978年10月15日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县二支河牧场汇干村314号。住新疆维吾尔自治区额敏县额敏县二支河牧场汇干村314号，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]71号 提起公诉 时间 二〇二一年三月八日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年3月9日 到庭诉讼 参与人 公诉人 鲁智勇 被告人 朱小龙 公诉机关 指控事实 2020年01月27日22时55分，被告人朱小龙醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县S221线79公里处汇干村被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为137.7mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为174.83mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年01月27日22时55分，被告人朱小龙醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县S221线79公里处汇干村被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为137.7mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为174.83mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人朱小龙违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其乙醇含量为174.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人朱小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判组织 裁判日期 审判员陈纯纯 二〇二一年三月九日 书记员吴阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1522号申请执行人：徐某某，男，1976年8月15日生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被执行人：上海阔鑫餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张宝珠，该公司执行董事。徐某某与上海阔鑫餐饮有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出的黄劳人仲(2020)办字第2234号调解书确定：上海阔鑫餐饮有限公司应于2021年2月1日一次性支付徐某某人民币20,000元(税费后)。上海阔鑫餐饮有限公司未按期履行，权利人徐某某于2021年2月8日向本院申请执行。执行中查明，被执行人上海阔鑫餐饮有限公司已于2021年2月4日注销。本院认为，因被执行人于本案立案前已被公司登记机关注销，丧失了民事法律主体资格，故对其的执行申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一款第(3)项、第64条第(6)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年三月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终235号 上诉人（原审原告）李奥冰，男，汉族，1973年5月13日出生，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人刘佳佳。 李奥冰因诉山东省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院(2020)鲁01行初802号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2020年12月7日,原告李奥冰向省政府投诉举报济南市人民政府在房屋征收补偿过程中的不法行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条的规定，省政府对下级人民政府征收与补偿工作具有监督的义务，但是省政府并未对原告投诉举报进行核实处理，仅仅是机械的层层转办，处理结果与投诉举报的内容没有任何关系。请求判令省政府对原告投诉举报事项进行核实处理，并将核实、处理结果通知原告。 原审法院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，原告请求省政府对济南市人民政府在房屋征收与补偿过程中存在的问题进行监督，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条虽然规定了上级行政机关对下级行政机关的监督责任，但层级监督不对外设定义务，并不为当事人设定诉权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李奥冰的起诉。 李奥冰不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定。主要事实和理由如下：1.上诉人基于维护自身合法权益向省政府投诉举报济南市人民政府在房屋征收补偿中的违法违规情形,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条规定，省政府负有监督处理的法定职责。2.上诉人于2020年12月31日收到一审法院邮寄的“合议庭组成人员告知书”，2021年1月1日元旦假期中收到一审法院邮寄的行政裁定书，一审法院剥夺了上诉人申请回避的权利。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为:本案的争议焦点是李奥冰提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一般认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部监督管理行为。而且不论内部监督行为的结果如何，都不对相对人的权利义务产生直接影响。具体到本案中，上诉人李奥冰向省政府投诉举报，要求其核实处理济南市人民政府在房屋征收补偿过程中的不法行为，该投诉举报的实质是要求省政府履行对济南市人民政府的监督职责，属于内部监督管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回李奥冰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月九日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2342号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1476号 原告：桑丽男，女，汉族，1989年9月25日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：李燕，女，汉族，1976年10月3日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告桑丽男诉被告李燕民间借贷纠纷一案中，2021年3月26日，原告与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桑丽男撤回起诉。 本案原告预交的受理费302元，减半收取，退回原告一半诉讼费151元，余款151元由被告承担（该款已结清）。 审判员 万 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 梅海丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3881号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：王琴英，女，汉族，1984年3月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王琴英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏