山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0827民初145号 原告：垣曲县扶贫开发有限公司，住所地：垣曲县历山西路财政局。 法定代表人：王亚军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：山西景致苗木有限公司，住所地：垣曲县皋落乡府前路1号。 法定代表人：薛志新。 原告垣曲县扶贫开发有限公司与被告山西景致苗木有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垣曲县扶贫开发有限公司委托诉讼代理人文串串到庭参加诉讼，被告山西景致苗木有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《扶贫资金使用收益协议》；2.被告山西景致苗木有限公司立即偿还原告扶贫资金358万元，截止起诉时的资金使用收益119333元，以及直至扶贫资金本金还清之日的利息(按年利率8％计算)；3.判由被告山西景致苗木有限公司支付原告律师代理费(以实际结算为准)；4.判令原告对被告抵押的皋落村486.7亩土地流转经营权及地上苗木的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告山西景致苗木有限公司向原告申请使用扶贫资金358万元。经原告及相关部门审核后，原告于2018年7月5日与被告山西景致苗木有限公司签订了《扶贫资金使用收益协议》。协议约定：被告山西景致苗木有限公司使用资金金额为358万元，使用期限3年；原告按照投入资金8％的比例，享有每年286400元固定收益。被告以皋落村468.7土地流转经营权及地上苗木提供抵押担保，抵押期限至乙方偿清协议规定偿付的包括使用资金全额、应交未交收益、违约金以及甲方为实现债权所产生的所有费用等条款。2018年7月5日，原告将358万元扶贫资金转账给被告山西景致苗木有限公司。按照协议约定，被告山西景致苗木有限公司应于2020年7月15日之前向原告支付扶贫资金使用收益286400元，但原告多次催要未果。另外，被告还于2019年10月23日，在原告处借用扶贫周转资金400万元。该借款现已到期，被告拒绝偿还本金和利息，甚至不接听原告电话。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告山西景致苗木有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年7月，被告山西景致苗木有限公司向原告申请使用扶贫资金358万元。原告于2018年7月5日与被告山西景致苗木有限公司签订了《扶贫资金使用收益协议》，协议约定：被告山西景致苗木有限公司使用资金金额为358万元，使用期限为3年；原告按照所投入资金8％的比例，享有每年286400元固定收益，乙方应于每年7月15日前将上述收益上交甲方指定账户；乙方具有下列情形之一的，原告有权随时收回已拨付资金，同时要求被告支付占用资金期间的利息损失……（3）被告未按照合同约定履行向原告提供真实、完整、有效的项目资金使用、项目实施及运营的详细情况以及财务会计报表等相关文件、资料和信息的。2018年7月5日，原告将358万元扶贫资金转账给被告山西景致苗木有限公司，被告向原告出具收据一张。后被告未按照合同约定履行向原告提供真实、完整、有效的项目资金使用、项目实施及运营的详细情况以及财务会计报表等相关文件、资料和信息的义务，经原告多次催要，被告采取不接听原告电话等方式不予理睬。2020年7月4日，被告已付清2018、2019年度的固定收益572800元，截止2020年12月4日，被告欠付的资金使用收益为119333元。 另查明，因本案诉讼原告向山西五龙律师事务所支付律师费3000元。 以上事实有原告提交的《扶贫资金使用收益协议》、转账支票存根、收据、山西五龙律师事务所发票等证据及原告当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《扶贫资金使用收益协议》系当事人之间的真实意思表示，内容真实、合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告拨付扶贫资金的义务，但被告未按照合同约定履行向原告提供真实、完整、有效的项目资金使用、项目实施及运营的详细情况以及财务会计报表等相关文件、资料和信息的义务，已严重影响到资金的安全使用，且经原告多次催要，被告采取不接听电话等方式不予理睬，根据双方合同约定“被告有下列情形之一的，原告有权随时收回已拨付资金，同时要求被告支付占用资金期间的利息损失……（3）被告未按照合同约定履行向原告提供真实、完整、有效的项目资金使用、项目实施及运营的详细情况以及财务会计报表等相关文件、资料和信息的”，现原告要求解除原、被告签订的《扶贫资金使用收益协议》符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还扶贫资金358万元及资金使用收益119333元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故被告应当偿还原告扶贫资金358万元；同时，根据合同约定，原告按照所投入资金8％的比例，享有每年286400元固定收益，截止2020年12月4日，被告欠付的资金使用收益为119333元，原告该请求符合合同约定及法律法规的相关规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付直至本金还清之日的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求要其承担违约责任”，以及原、被告之间的合同约定，原告有权要求被告支付占用资金期间的利息，关于利息的计算，原告主张按年利率8%计算，符合合同约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权产生的费用，故对原告该诉讼请求本院予以支持。至于原告要求对被告抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，由于原告未提供抵押合同，仅有抵押条款，且无证据证实抵押物的权属为被告所有，故该请求本院无法支持。被告山西景致苗木有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告垣曲县扶贫开发有限公司与被告山西景致苗木有限公司签订的《扶贫资金使用收益协议》； 二、被告山西景致苗木有限公司于本判决生效后三日内偿还原告垣曲县扶贫开发有限公司扶贫资金358万元、资金使用收益119333元（截止2020年12月4日）以及直至扶贫资金本金还清之日止的利息（按年利率8%计算）； 三、被告山西景致苗木有限公司于本判决生效后三日内支付原告垣曲县扶贫开发有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告垣曲县扶贫开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18209元，由被告山西景致苗木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  赵久红 二〇二一年三月九日 书记员  王 晓