辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终161号 上诉人（原审被告）：陈艳春，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵琦、刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢玉威，女，1971年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人陈艳春因与被上诉人谢玉威与不当得利纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈艳春及其委托诉讼代理人赵琦、刘艳军、被上诉人谢玉威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈艳春二审上诉请求及理由：1、请求法院撤销兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2630号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一审法院对于本案部分事实认定错误、证据不足，理由如下：一、上诉人从未参与或者干涉过被上诉人的投资理财行为。上诉人曾通过孙艳霞和“游总”购买过天津蓝天格锐电子科技有限公司的理财产品，只是蓝天公司的客户。被上诉人向上诉人表达投资意向，上诉人告知其找孙艳霞咨询是正常的生活行为。至于此后被上诉人的投资行为，上诉人未参与，也不知情。二、上诉人从未要求被上诉人向姜黎黎的账户转投资款。从被上诉人提供的证据可以得知，关于投资理财的相关事宜，一直是被上诉人与孙艳霞沟通，包括向姜黎黎的账户转投资款。上诉人从未要求被上诉人向姜黎黎打款。三、蓝天公司理财产品的犹豫期是3天不是7天，被上诉人于2017年7月16日的投资已过退款期限。从被上诉人和孙艳霞的微信聊天记录中可以得知，被上诉人2017年7月16日的投资己经超过3天犹豫期，同时上诉人与蓝天公司签订的投资协议约定的犹豫期也是3天，根据交易习惯可以推定，蓝天公司理财产品的犹豫期仅为3天。被上诉人主张退款的时间为2020年7月23日，已经超过犹豫期，被上诉人早已没有权利主张退款。一审法院对此部分事实的认定有误。四、上诉人从未接手过被上诉人的理财产品，也没有退还投资款之义务。关于理财产品由上诉人接手以及占用的信息，完全来自孙艳霞和“游总”。上诉人从未收到过被上诉人的投资退款，也从未同意接手该理财产品，孙艳霞个人实施的行为不能代表上诉人，一审法院认定此部分事实的证据，在真实性、合法性均存在问题。五、一审法院认定上诉人私自将被上诉人理财产品转给自己的证据严重不足，且该证据的真实性、合法性存疑。1、被上诉人提供的其与孙艳霞和“游总”的微信聊天记录，欲证明理财产品由上诉人接手，在证据种类上类似于证人证言。上诉人认为，对于该部分证据的审查，应适用对证人证言的审查规则，而不应当简单的适用电子数据或者书证的审查规则。2、被上诉人提供的微信聊天记录截图，存在断章取义之情形，并且不能判断语音转换的文字与双方真正想要表达的意思是否一致，因此，不能简单的作为定案证据使用。3、被上诉人未提供足以支撑其诉请成立或者事实主张成立的证据。被上诉人应当提供诸如蓝天公司给上诉人打款的转账凭证，或者上诉人同意接手被上诉人理财产品的书面合同等证据，来证明其主张。但是以上证据均未提供，一审法院仅凭微信聊天记录截图就认定上述事实，确实欠妥。综上所述，被上诉人与蓝天公司形成合同，所有投资行为均为被上诉人个人行为，作为完全民事行为能力人，被上诉人应当知晓投资存在风险，不能因其中一笔投资得不到回报而将风险无缘由的转嫁给上诉人。被上诉人的此种行为，无疑在损害上诉人的合法权益。因此，上诉人恳请贵院依法对本案进行公正审理，依法改判判决驳回谢玉威的诉讼请求或者将本案发回重审。 谢玉威二审辩称：在公司允许的犹豫期内，被上诉人申请退款，公司同意被上诉人退款。而且按照公司要求，办理了退款的相关手续，在被上诉人退款之后，上诉人将被上诉人退款作为上诉人个人购买公司理财产品进行使用，应视为上诉人个人继续投资行为，相当于上诉人借了被上诉人的钱投到公司，是上诉人个人对被上诉人的欠款行为，而且被上诉人找到上诉人时，上诉人同意向被上诉人还款，经过被上诉人与上诉人个人协商，上诉人承诺先付20000元，十天后再付100000元，剩余的再慢慢还，最终由于上诉人个人原因，造成上诉人付完两万元之后，剩余款没有如实返还，上诉人欠被上诉人的款应予以返还，并承担占用期间的利息。 谢玉威一审诉称：1．判令被告返还欠款119000元及利息；2．被告承担本案涉讼费用。事实和理由：2017年5月原告认识被告，被告向原告推荐一种理财产品，被告承诺该产品为国家合法发行，且无任何风险，在被告劝说下，原告投资50余万元，在7月16日购买的17.5万元刚好在公司规定的一周犹豫期内可以申请退款，原告已经向公司工作人员说明了退款原因，并按公司要求办理了退款手续，但款项一直没返还给原告，经原告向公司询问，公司说明该笔款项被被告陈艳春使用，并继续购买了公司产品，原告找到被告要求其返还投资款，但被告仅向原告支付2万元，并约定10日后返还10万元，剩余款慢慢凑齐，10日到期原告找到被告，被告以多种理由，至今未向原告支付剩余款项，为此诉至法院，要求被告立即返还占用款项119000元。 陈艳春一审辩称，被告与天津蓝天格瑞电子科技有限公司没有任何债权债务关系，原告的理财行为及风险向被告主张于法无据，请求驳回原告诉请。 一审法院审理查明：2017年5月，原告谢玉威与被告陈艳春相识，经陈艳春介绍购买《天津蓝天格瑞电子科技有限公司》发售的理财产品。原告分别于2017年4月购买12万元理财产品，2017年5月购买12万元理财产品，2017年7月1日购买17.5万元理财产品，2017年7月16日购买17.5万元理财产品。2017年7月23日，原告询问被告助手是否有犹豫期，得到助手答复有7天犹豫期，且17.5万元理财产品仍在犹豫期中，可以撤销该笔理财产品。原告按照被告的要求向姜黎黎账户转款1500元、680元封号费，通过微信转账方式返还被告陈艳春7月底薪600元后，被告承诺剩余139000元将于7日内返还。被告承诺的款项到期日届满，该笔钱款仍未到账，据原告了解，该笔理财已转让给被告。原告找到被告协商，被告同意分期退还原告该笔款项，并于当天退还原告2万元，并承诺10万元于10日内给付，剩余欠款慢慢还。后被告一直未能兑现承诺，故原告诉至法院。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告已按照被告要求将封号费、底薪等返还，投资款应返还原告名下账户。现因被告私自将原告理财产品转给自己，故应将投资款返还原告。现被告未退还原告，应属不当，故应按其承诺退还该款。至于利息，因被告确实造成原告资金占用期间的损失，故酌定利息为以11.9万元为基数，自2017年7月30日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：被告陈艳春于十日内返还原告谢玉威投资款11.9万元及利息（以11.9万元为基数，自2017年7月30日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息）。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告负担。 本案争议的焦点：上诉人应否返还被上诉人案涉款项。 围绕本案争议的问题，上诉人陈艳春认为，上诉人提供的个人信用报告以及上诉人与被上诉人微信聊天记录一份，能够证明1、双方聊天中所称，兴隆台区大商E座702室，确实是上诉人的工作室，但该工作室对应的公司为盘锦利源服装有限公司，并不是天津蓝天格锐电子科技有限公司。2、根据上诉人的个人信用报告第三项，执业信息所记载的内容，上诉人并不是蓝天公司的负责人或者员工，上诉人只是曾经单纯的购买过蓝天公司的理财产品。上诉人提供的与蓝天公司之间的招商协议书三份、上诉人名下的中国农业银行账户活期交易明细单一份。能够证明1、上诉人用来获取其购买的蓝天公司理财产品分红的银行卡，同时也可以证明上诉人可能收到蓝天公司汇款的银行卡仅此一张。2、从被上诉人主张的所谓的涉案理财产品的退款已经由上诉人占有之日起，直至今日上诉人的该张银行卡内没有收到任何关于涉案理财产品的退款。在此三份协议之后，上诉人与蓝天公司之间没有新的协议或投资，不存在上诉人占用被上诉人资金。蓝天公司与每位投资者之间都是需要履行相关手续的，该份证据说明上诉人并没有占用被上诉人的资金。该三份协议中的条款也证明了蓝天公司购买的理财产品犹豫期仅为三天，而被上诉人主张退款的期限已经超过三天，而是七天，被上诉人办理退款的期限已经超过犹豫期，不能办理退款。上诉人是帮助被上诉人办理退款事宜，不存在占用其资金自己投资获益的情形。再有公司退款，也只能退到被上诉人名下，与上诉人没有任何关系。 围绕本案争议的问题，被上诉人谢玉威认为，上诉人提供的其个人信用报告及上诉人与被上诉人微信聊天记录与本案无关，上诉人占用了被上诉人的资金，应当返还。上诉人提供的其与蓝天公司之间的招商协议书、上诉人名下的中国农业银行账户活期交易明细单与被上诉人无关，在犹豫期内，被上诉人办理了退款，上诉人用被上诉人的资金继续理财，上诉人占用了被上诉人的资金，应予返还，且上诉人已经返还两万元。犹豫期是七天，超过三天应当支付封号费，封号费由自己承担，按照公司的规定办理退款所需缴纳的费用，被上诉人均已交付。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人提出其不应返还案涉款项的上诉请求，因被上诉人经上诉人的介绍进行投资理财的事实存在，但被上诉人在进行投资理财过程中，因其个人原因对案涉款项对应的投资理财产品不在进行投入，且已按照理财产品公司的规定及上诉人的要求办理了退款手续，并将办理退款手续时所需的封号费、底薪等相关费用予以了支付，故案涉理财投资款应当返还予被上诉人。被上诉人在本案一审诉讼中所提供的证据能够证明上诉人认可了被上诉人对案涉款项对应的投资理财产品不在进行投入的事实，也能够证明上诉人认可应当返还被上诉人理财投资款的事实，且上诉人已返还了被上诉人部分的理财投资款。现上诉人并无充分证据证明其所主张的事实成立，故根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，上诉人应当返还其占用的被上诉人的理财投资款。据此，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由上诉人陈艳春负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 李宝明 审判员 裴艳伟 二〇二一年三月十八日 书记员 于 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。