wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2067号原告：陶忠莲，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙海波，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陶忠莲与被告龙海波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陶忠莲撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年三月十日书记员  何茜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执992号申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、RA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人：俞海，系该行行长。被执行人李伟，男，汉，1988年5月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈建梅，女，汉，1984年1月26日生，住贵州省贵阳市本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇执字第231号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金223869.05元、利息15985.57元及罚息667.17元复息840.65元（利息罚息及复息之和以年利率24%为限），并且负担案件执行费753元。以上共计242115.44元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟、陈建梅在银行（或其他金融机构）的存款242115.44元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李伟、陈建梅应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人李伟、陈建梅应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年三月十日书记员  张可
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初282号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐建清，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐建清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告唐建清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19999.7元、利息34464.37元、费用1436.69元（欠款利息、费用暂计算至2020年12月2日，2020年12月2日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月3日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6221××××3669的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告唐建清未予答辩。 经审理查明：2012年5月3日，被告唐建清填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××3669的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月9日该信用卡中欠款本金19999.7元、利息34464.37元、费用1436.69元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐建清向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐建清使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐建清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6221××××3669信用卡的欠款本金19999.7元及截止2020年12月2日的利息34464.37元、费用1436.69元，共计人民币55900.76元，2020年12月2日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1198元，减半收取计599元，由被告唐建清负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更291号 罪犯尚志鹏，男，汉族，1992年4月20日出生于河北省承德市双桥区人民法院，大学本科，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2019年12月4日作出(2019)冀0802刑初555号刑事判决，以被告人尚志鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯尚志鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）17号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯尚志鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚志鹏减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1643号 原告于颖，女，汉族，1995年12月25日出生，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人王军，男，汉族，1991年4月14日出生，住址同上，系原告丈夫。被告西安市新城区XX店，地址：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：92610102MAB0HJ9P30。经营者薛璐璐。原告于颖与被告西安市新城区XX店租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审查。原告于颖要求被告退还租金5500元、保证金5000元。经审查，本院认为，因原告于颖向本院提供的被告西安市新城区XX店的地址不明，无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于颖的起诉。案件受理费66元退还原告于颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿     二〇二一年三月三十日                                      法 官助 理    梁嘉玮书 记 员  赵怡萌    1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终389号上诉人（一审起诉人）：樊艳红，女，1973年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人樊艳红因与被起诉人沈阳市苏家屯区城市更新局（原名：沈阳市苏家屯区国有土地征收管理办公室）行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1373号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人樊艳红上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1373号行政裁定书，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人起诉是因上诉人的不动产（住房）被二次强拆，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的期限的规定。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限,则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该条规定，公民、法人或者其他组织知道或应当知道该行政行为的，法定起诉期限从其知道或应当知道该行政行为时间起计算；不知道该行政行为的，适用不动产二十年，其他案件五年的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案根据上诉人起诉主张的事实与理由,被起诉人于2015年7月14日强制拆除起诉人的住房，拆除当日起诉人已经知道行政机关作出行政行为，并不适用不动产最长二十年的起诉期限。因据该行政行为作出至本案提起行政诉讼时间已超过一年，一审法院以本案超过起诉期限裁定不予立案并无不当。综上，上诉人樊艳红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初127号原告：李最波，男，1973年10月13日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县（以下简称红河州绿春县）人，住红河州绿春县。被告：仓学林，男，1965年11月2日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被告：仓永胜，男，1988年5月4日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。原告李最波与被告仓学林、仓永胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李最波于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李最波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李最波撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由李最波负担。审判员  何春宏二〇二一年三月一日书记员  杨羽臣
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执278号申请执行人易国华，男，汉族，1969年7月4日出生，住武冈市。被执行人李流东，男，汉族，1966年11月29日出生，住武冈市。本院在执行申请执行人易国华与被执行人李流东合伙企业纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人李流东发出执行通知书、报告财产令，查询被执行人李流东的财产情况，发现被执行人有银行存款，已被我院冻结，被执行人李流东提交了武冈市公安局立案决定书，本案需待公安机关处理完毕之后再予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  李艳红二〇二一年三月二日代理书记员  肖 睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1147号 原告：鲍华国，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴佩中，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告鲍华国与被告吴佩中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告鲍华国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍华国撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月十八日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1169号申请执行人杨昌仁，男，1950年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢家棉，男，1939年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨昌仁与被执行人谢家棉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省瑞金市（2020）赣0781民初279号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终3811号民事判决书，于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，经调查双方当事人已向赣州市中级人民法院申请再审，且再审赣州市中级人民法院已立案。现申请执行人杨昌仁书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 辉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1506号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人郑素琼，女，汉族，生于1976年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行郑素琼追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1243号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1243号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢36号申请执行人：张伟,男性,1969年4月27日出生,住昌图县。被执行人：高秋影，男性,1950年11月24日生，其他，住昌图县。；高雷，男性,1974年3月26日生，其他，住住址同上。申请执行人张伟与高秋影、高雷合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00615号法律文书已发生法律效力。因被执行人高秋影、高雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张伟于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结(2012)昌执字第00615号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月三十一日书记员 王阿聘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6616号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：杨慧仁，男，1962年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9658号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人杨慧仁于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金49,789.60元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人杨慧仁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨慧仁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人杨慧仁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨慧仁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨慧仁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人杨慧仁继续履行债务的权利，被执行人杨慧仁仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人杨慧仁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31191号之二 申请执行人：黎智洲，男，1997年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市辰嘉物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢1419房，统一社会信用代码91440604MA5245F33K。 申请执行人黎智洲与被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17253号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人佛山市辰嘉物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还保证金2600元及租金294元予申请执行人；如被执行人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人负担并应于判决发生法律效力并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院2020年12月11日通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2021年1月19日通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：轮候冻结了被执行人名下广州银行股份有限公司尾数2010账户，该账户无款项可供扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院2021年3月22日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院执行人员2021年1月14日到达被执行人工商注册登记地进行调查，被执行人已不在工商注册登记地经营。 五、本院2021年3月23日依法对被执行人采取了限制消费措施。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄文泉 -3-
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6611号原告：尹玉洁，女，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市盘龙明达建筑有限公司，住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道147号1-5层。法定代表人：倪良建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方新学、刘义群，系该公司员工。被告：武汉盘龙城镇建设发展有限公司，住所地:武汉市黄陂区黄陂大道379号。法定代表人：黄文胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋锋，系该公司员工。原告尹玉洁与被告武汉市盘龙明达建筑有限公司、武汉盘龙城镇建设发展有限公司、武汉市黄陂区公路管理段侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告申请撤回对武汉市黄陂区公路管理段的起诉，本院予以准许。现原告于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，尹玉洁向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹玉洁撤诉。案件受理费1474元（已减半），由尹玉洁负担。审判员  李迎久二〇二一年三月九日书记员  高雨薇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1837号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：王明娥，女，1973年11月23日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告王明娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金81675.01元及自2020年10月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息3089.96元、罚息614.15元、复利99.32元），以上暂合计85478.44元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告王明娥未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额192000元；贷款期限自2018年10月29日起至2021年10月28日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年10月29日发放贷款192000元。被告自2020年10月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金81675.01元、利息4963.76元、罚息1957.29元、复利237.7元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明娥偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金81675.01元；二、被告王明娥给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息4963.76元、罚息1957.29元、复利237.7元；三、被告王明娥给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金81675.01元为基数、复利以利息4963.76元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费970元，由被告王明娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月二十三日书记员 袁秀娜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执68号之一 申请执行人：王XX。 被执行人：熊XX。 申请执行人王XX与被执行人熊XX财产损害赔偿纠纷一案，被执行人熊XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人熊XX的银行存款、网络资金共计100745.32元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月十日 书记员  周 雪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初363号 原告：马某某，男，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县. 被告：马某1，男，汉族，住甘肃省临夏市。 本院在审理原告马某某与被告马某1运输合同纠纷一案，原告马某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马某某负担。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初16号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人蔡玉成，男，1960年11月18日生，汉族，河南省通许县人，中共党员，高中文化程度，河南省通许县玉皇庙镇阜牛岗村委会主任，户籍所在地：河南省通许县，住址。2020年6月3日因交通肇事逃逸被开封市公安局直属公安分局行政拘留十五日，行政拘留执行时间为2020年6月3日起至2020年6月14日止。2020年9月30日因涉嫌交通肇事犯罪被开封市公安局直属公安分局逮捕。辩护人李敏，河南龙洁律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）285号起诉书，指控被告人蔡玉成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事原告人张某、门某某向本院提起民事诉讼，后民事部分调解，张某、门某某撤回民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人蔡玉成及其辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2020年3月29日19时29分，被告人蔡玉成驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿G220国道由东向西行驶至开封市顺河回族区开兰路芦花园村口处时，与由南向北横过机动车道的门某某、张某相碰撞，造成豫Ａ×××××号小型客车损坏，门某某、张某受伤的交通事故，事故发生后逃逸。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级、门某某的损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，蔡玉成负事故全部责任。公诉机关向本院提交的证据有：被告人蔡玉成的供述与辩解；证人曹某、计某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书及送达回执；法医学人体伤情程度鉴定书；鉴定结论告知笔录；提取笔录；交通事故车辆技术鉴定报告书及送达回执；情况说明；声像资料提取登记表；监控视频截图；视频说明；车辆通行详细信息；开封市人民医院诊断证明书；抓获证明及破案报告；行政处罚书；视听资料；无前科证明；党员证明；常住人口登记卡；蔡玉成的户籍证明。公诉机关指控被告人蔡玉成犯交通肇事罪，系重伤一人、轻伤一人，事故发生后逃逸，请求依法惩处。被告人蔡玉成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人李敏提出的辩护意见是，被告人蔡玉成系初犯、偶犯，系过失犯罪，认罪态度较好，且积极赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，故建议对其从轻处罚。被告人蔡玉成向本院提交的证据有：收条、赔偿协议书及谅解书。经审理查明：2020年3月29日19时29分许，被告人蔡玉成驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿G220国道由东向西行驶至开封市顺河回族区开兰路芦花园村口处时，与由南向北横过机动车道的门某某、张某相碰撞，造成豫Ａ×××××号小型客车损坏，张某、门某某受伤的交通事故，事故发生后被告人蔡玉成逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人蔡玉成负事故全部责任。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级、门某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人蔡玉成支付被害人张某、门某某赔偿金共计100万元，被害人张某、门某某对被告人蔡玉成表示谅解，要求法院对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：被告人蔡玉成的供述与辩解；证人曹某、计某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书及送达回执；法医学人体伤情程度鉴定书；鉴定结论告知笔录；提取笔录；交通事故车辆技术鉴定报告书及送达回执；情况说明；声像资料提取登记表；监控视频截图；视频说明；车辆通行详细信息；开封市人民医院诊断证明书；抓获证明及破案报告；行政处罚书；视听资料；无前科证明；党员证明；常住人口登记卡；蔡玉成的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡玉成违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤之后果，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日。即自2020年9月30日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二一年三月三十日法官助理：李昆仑书记员：潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8197号申请执行人：上海镓信供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区，住所地江苏省。表人：卞志灿。原告上海镓信供应链管理有限公司与被告张家港市华隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0113民初13051号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张家港市华隆机械有限公司未能自觉履行，原告上海镓信供应链管理有限公司于2020年12月15日向本院申请执行，要求被告支付货款人民币190,000元及相应利息。本院受理后，于2020年12月18日向上列被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人名下除开户银行有微量存款外，无房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在条件成熟的情况下，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二一年三月十五日书记员  徐毓杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异19号案外人：葛加付，男，1970年6月12日出生，住泗阳县。申请执行人：薛传忠，男，1972年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司董事长。本院在执行薛传忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人葛加付向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，薛传忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1323民特699号民事裁定，裁定：申请人薛传忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司于2020年6月17日经泗阳县人民调解委员会驻泗阳县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方达成调解协议如下：1、确认薛传忠与泗阳县亚都房地产开发有限公司于2017年8月2日签订的六份商品房买卖合同（合同备案号分别为：SP2819171、SP28194D6、SP2819723、SP281998C、SP2819AA8、SP2819B20）于2020年6月17日解除；2、泗阳县亚都房地产开发有限公司返还薛传忠购房款2560338元并支付违约金261154元，泗阳县亚都房地产开发有限公司分别于2020年7月20日前支付薛传忠购房款853446元及违约金87051元，于2020年8月20日前支付薛传忠购房款853446元及违约金87051元，于2020年9月20日前支付薛传忠购房款853446元及违约金87052元；3、若泗阳县亚都房地产开发有限公司有任一期未按期履行，则薛传忠有权就全部剩余款项一并申请执行，且泗阳县亚都房地产开发有限公司承担利息，利息以剩余未退还房款为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按年利率24%计算；4、双方无其他争议。根据薛传忠的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执3722号。在该案执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）苏1323执3722号执行裁定：拍卖被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于泗阳县××镇米兰春天3幢S108商铺。案外人葛加付提出异议称，案外人与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司于2020年1月9日达成购买涉案商铺，并以抵款的方式交纳全部购房款1213950元，被执行人于2020年1月9日出具全款购房发票，请求中止对泗阳县××镇米兰春天3幢S108商铺的执行。另查明，本案案外人葛加付在执行异议期间，向本院提供了《亚都·米兰春天购房合同审签单》一份、购房发票一份、转账凭证一份、提前交房流程审批表一份。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人葛加付与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司签订的《购房合同审签单》中有当事人名称、商品房基本情况、价款等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且泗阳县亚都房地产开发有限公司已经按照约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为合法有效的书面买卖合同。案外人按照《购房合同审签单》约定支付购房款后，被执行人于2020年1月9日出具购房发票给案外人，在涉案房产被执行之前，可认定案外人在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。2020年1月9日被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司向案外人出具《米兰春天一期业主提前交房流程审批表》，将涉案房产交付给案外人，案外人合法占有涉案房产。案外人与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司约定涉案房产价款为1213950元，泗阳县亚都房地产开发有限公司于2020年1月9日出具购房发票。案外人购买被执行人开发商房产，尚未办理过户登记手续，并无过错。案外人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泗阳县众兴镇米兰春天3幢S108商铺的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡继忠审 判 员 徐立彬审 判 员 杨如春二〇二一年三月十八日法官助理 戴 行书 记 员 於佳嘉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更227号罪犯于某某，男，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2019年6月25日作出(2019)吉0103刑初295号刑事判决，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2019年1月17日起至2021年7月16日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民申5号再审申请人（原审原告）：李光灿，男，1983年11月26日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：杨广东，男，1964年11月26日出生，汉族，北京市燕化威立雅有限责任公司循环水操作工，住北京市房山区。被申请人杨广东之委托代理人：杨旗，女，1992年1月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原审第三人：胡伟，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市东部新区。再审申请人李光灿因与被申请人杨广东及原审第三人胡伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0111民初6929号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光灿申请再审称：2018年9月底，杨广东以个人名下房产做抵押向其借款85万，约定六月后归还，每月利息按照2分计算，有借款协议和它项权利书为证。其中15万本金由胡伟追偿，本人仅追究70万本金和利息。本人于2020年6月17日向贵院起诉杨广东归还本金利息。案件交由燕山法庭朱乐法官审理。2020年11月24日开庭，朱乐法官建议调解，本人做了重大的让步和牺牲，当时因为考虑到杨广东有善意先归还31万本金的意愿，加上法官劝说对剩余39万可以使用房产抵押担保来履行，还有逾期违约金10万。杨广东女婿提到其在很多银行负债一百多万，没有偿还能力，只有住房公积金有31万多的余额可以支取归还，希望能调解分批归还，后约定2021年11月24日归还剩余39万本金。朱乐法官建议不予追究利息，只主张本金，当时本人为了先拿到31万本金在明显有失公平的情况下被法官误导，错误的签订了调解协议。还有一点，法官提到，如果杨广东不归还剩余39万，需缴纳10万的罚金。最重要的一点，杨广东不还剩余的钱，则可以拍卖他名下的房产确保归还。当时法庭出现明显的偏向杨广东的倾向，本人很难辩驳，而且被严重误导，才错误的签订了调解协议。本人当时能做出重大牺牲也是听信了法官的承诺，不还本金可以拍卖杨广东名下房产，觉得有这个基本保障才签订的不平等调解协议。然而，杨广东和他女婿在燕山法庭2020年11月24日调解后，并不想遵守调解协议，利用杨广东媳妇冯莉的名义起诉房屋抵押合同无效，达到39万剩余本金没有可执行财产的目的，躲避债务耍无赖，有（2020）京0111民初11599号民事传票为证。因本人权益受到严重威胁，故向贵院申请再审。请求：一、撤销调解协议；二、杨广东归还2018年9月底借款本金70万元以及每月2分利息费用27个月（2018年9月底开始，截至2020年12月底），每月1.4万，合计金额107.8万元。其中2020年12月转账欠款31万扣除，剩余76.8万元，一次性付清；三、杨广东拒不付款，恶意拖欠，需拍卖房产后一次性全额归还本息。被申请人杨广东称：我们对调解书没有异议，胡伟出15万，李光灿出70万，都是在法院调解的，没有欺骗和隐瞒，调解的时候李光灿和他的律师、胡伟的弟弟胡亮、杨广东和杨广东的女婿都在场。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，李光灿主张案涉调解书系被法官误导所签，但其提供的证据无法证明其主张。故李光灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李光灿的再审申请。审判长  蒲延红审判员  唐杉杉审判员  陈永富二〇二一年三月十八日书记员  张奚月
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初689号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：薛志国，男，1966年3月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：郭秀梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：于安信，男，1963年5月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：滕淑君，女，1963年2月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告薛志国、郭秀梅、于安信、滕淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告薛志国、郭秀梅、于安信、滕淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛志国、郭秀梅偿还借款本金30000元；给付2018年3月14日至2021年2月22日期间的利息17141.04元，本息合计47141.04元；自2021年2月23日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告于安信、滕淑君对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月14日被告薛志国在原告处借款人民币30000元，被告郭秀梅与薛志国系夫妻关系，于安信、滕淑君为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年3月13日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。被告薛志国、郭秀梅、于安信、滕淑君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定，保证期间自借款之日起至借款到期后三年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年2月22日所欠利息数额为17141.04元。证据四、四被告身份证复印件及薛志国、郭秀梅二人的常驻人口信息查询表原件各一份，证明四被告身份信息，其中薛志国、郭秀梅是夫妻关系。经审理查明：2018年3月14日被告薛志国在原告处借款人民币30000.00元，被告郭秀梅与薛志国系夫妻关系，于安信、滕淑君为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，逾期罚息加罚50%，借款期限至2019年3月13日。由被告于安信、滕淑君为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，借款到期后，被告薛志国未按照合同约定偿还，尚欠原告借款本金30000.00元，利息17141.04元（利息计算至2021年2月22日）本息共计47141.04元。本院认为，原告与借款人薛志国签订的社员保证借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告薛志国承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，因该借款系被告薛志国、郭秀梅夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该借款应视为被告薛志国、郭秀梅夫妻共同生活所负的债务，应由被告薛志国、郭秀梅共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告于安信、滕淑君的保证期间应为债务履行期限届满之日后三年止，本案未超过保证期间，因此被告于安信、滕淑君在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告薛志国、郭秀梅于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计47141.04元（利息计算至2021年2月22日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告于安信、滕淑君对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告薛志国、郭秀梅、于安信、滕淑君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十一日书记员 陈禹凝
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初352号原告：管胜红，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告:郭元芝，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告:管瑞兰，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告管胜红与被告郭元芝、管瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管胜红、被告郭元芝、管瑞兰经法院传票依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管胜红向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告立即偿还借款本金90,000.00元及利息，利息计算至实际给付之日止，利息计算至起诉日为30,699.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭元芝、管瑞兰系夫妻关系，被告郭元芝以购买种子、还贷款及儿子结婚为由，分别于2016年3月7日借款20,000.00元，约定月利息1分，借款期限1年，2016年12月16日借款40,000.00元，月利1分，借款期限为1年，2018年3月22日借款30,000.00元，未约定利息。被告给原告出具2张借据和1张欠据，合计本金90,000.00元，此款原告多次找到被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭元芝、管瑞兰辩称，承认欠款,暂时没有偿还能力。2020年8月份还给原告3,000.00元，也没说还的本金还是利息。本院经审理认定事实如下：被告郭元芝与被告管瑞兰系夫妻关系。2016年3月7日，被告郭元芝、管瑞兰在原告处借款20,000.00元，并出具借据一张，约定月利息1分，约定借款期限为1年，被告郭元芝在借据上签名；2016年12月16日，被告郭元芝、管瑞兰在原告处借款40,000.00元，并出具借据一张，约定月利息1分，约定借款期限为1年，被告郭元芝在借据上签名；2018年3月22日，被告郭元芝、管瑞兰在原告处借款30,000.00元，并出具借据一张，未约定利息及还款时间，被告郭元芝在借据上签名。在庭审中，原告认可二被告共偿还4,000.00元。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告郭元芝、管瑞兰向原告管胜红借款，被告郭元芝给原告出具借据三张，证明双方之间的借款关系成立，被告郭元芝、管瑞兰理应按借据约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告管瑞兰虽未在借据上签字，但是对三笔借款认可，且发生在婚姻关系存续期间，故本院认定为夫妻共同债务，被告管瑞兰应共同承担还款责任。根据法律规定，当事人没有约定还款顺序的，应视为先偿还利息后偿还主债务，在本案中，原告自认的4,000.00元为偿还的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭元芝、管瑞兰于本判决生效之日起五日内共同给付原告管胜红借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，从2016年3月7日，按照月利率10‰，计算至实际给付之日止），扣除已给付的利息款4,000.00元；二、被告郭元芝、管瑞兰于本判决生效之日起五日内共同给付原告管胜红借款本金40,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数，从2016年12月16日，按照月利率10‰，计算至实际给付之日止）；三、被告郭元芝、管瑞兰于本判决生效之日起五日内共同给付原告管胜红借款本金30,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,713.98元，减半收取1,356.99元，由被告郭元芝、管瑞兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年三月十日书记员  李瑞冬
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初131号   原告：戴小贤，女，汉族，1989年6月9日出生，住福建省泉州市。   被告：崔玉堂，男，汉族，1988年8月23日出生，住甘肃省康县。   原告戴小贤诉被告崔玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。在诉讼过程中，原告戴小贤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许戴小贤撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由戴小贤负担。   审判员 龙笑玥     二〇二一年三月八日   书记员 靳 泽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执934号 申请执行人：陈乃林，男，1940年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈士华，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈乃林与被执行人陈士华为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈士华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈乃林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71990元，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈士华，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执934号案件终结本次执行程序。 被执行人陈士华负有继续向申请执行人陈乃林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3802号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋，公司出纳。被告：张宏志，男，1972年2月24日出生，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告张宏志物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津国顺物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津国顺物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1490号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9891号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3526号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：覃永红，男，1994年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：梁婷婷，女，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告覃永红、梁婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执290号申请执行人：上海迪威行置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区金高路****。法定代表人：白俊平，董事长。委托诉讼代理人：徐晨，上海市光大律师事务所律师。被执行人：中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****/div>法定代表人：申巧玲，执行董事。申请执行人上海迪威行置业发展有限公司与被执行人中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年11月9日作出的（2019）沪仲案字第3108号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海迪威行置业发展有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人中城银信（上海）股权投资基金管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人支付拖欠租金及滞纳金、管理费及滞纳金、律师费、仲裁费等合计人民币528,122.67元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月6日之前履行上述义务，被执行人还应承担执行费人民币7,681.23元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查查明，被执行人在其注册经营地查无下落。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年三月九日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执248号申请执行人:杨国红，女，1970年8月3日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县，现住安顺市西秀区。被执行人：向玉丽，女，1966年2月3日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。申请执行人杨国红与被执行人向玉丽民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初803号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人向玉丽向申请执行人杨国红支付人民币10500元，并承担申请执行费人民币58元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2021)黔0423执248号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  封磊二〇二一年三月二十二日法官助理邱保元书记员马国红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1066号原告：毛杨，男，1993年12月28日生，汉族，住襄阳襄州区。被告：马巡，男，1988年生，汉族，住襄阳东津新区。原告毛杨与被告马巡劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。并定于2021年3月30日上午九时开庭审理，原告毛杨经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告毛杨撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 康 焰二〇二一年三月三十日书记员 赵伟超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2695号原告：李之汉，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码432××××××××××××219。被告：常顶运，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××55X。被告：怀远县华美物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路西侧麦芽厂对面，统一社会信用代码91340321597085915H。法定代表人：陆志飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告李之汉诉被告常顶运、怀远县华美物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告常顶运、怀远县华美物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之汉向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告的货物损失10950元（36500元×30%）；二、三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年6月23日14时10分，原告驾驶湘D×××××号重型货车沿363省道行驶至363省道4公里500米处时，遇被告常顶运驾驶皖C×××××号重型牵引车正在违法转弯，原告避让不及导致两车相撞，造成原告车辆侧翻，货物损坏的交通事故。事故发生后，经佛山市顺德区公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负主要责任，被告常顶运负次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，肇事车辆的登记车主为被告怀远县华美物流有限公司。此次事故造成原告货物损失36500元，按照事故责任划分，三被告应当承担30%的责任，即10950元。损失产生后，原告多次与被告协商未果，遂向法院起诉。被告常顶运、怀远县华美物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2018年6月23日14时10分，原告李之汉驾驶车牌号为湘D×××××的中型货车沿363省道行驶至363省道4公里500米时，遇被告常顶运驾驶车牌号为皖C×××××重型半挂牵引车牵引皖C3552挂号重型低平板半挂车转弯，原告驾驶湘D×××××号中型货车避让皖C×××××号重型半挂牵引车时操作不当，致使湘D×××××号中型货车碰撞道路中间花基侧翻，造成绿化及货物损坏、湘D×××××的中型货车损坏的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告李之汉驾驶湘D×××××号中型货车存在超载行为，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故主要责任，被告常顶运存在未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，负事故次要责任。事发后，广东顺德协升贸易有限公司向原告出具收据一份，收据载明收到车号湘D×××××支付广东顺德协升贸易有限公司冷轧平直板损坏赔偿款36500元。另查明，皖C×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告怀远县华美物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交警部门作出的事故认定书，认定被告常顶运负事故次要责任，故其应当就原告因交通事故产生的损失承担30%的赔偿责任。原告驾驶的货车在事发时正在从事货运业务，且根据事故认定书的载明，事故确实造成了货物损失，故原告据此主张被告常顶运承担货物损失合理有据，予以支持。根据原告提供的收据，其已经向货物的所有人广东顺德协升贸易有限公司支付了货物赔偿款36500元，故该货物的损失系其因交通事故产生的直接损失，被告常顶运应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对原告因交通事故所造成的损失，应先由被告保险公司在皖C×××××号重型半挂牵引车的交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿，不足部分的34500元应当按照30%的比例，即10350元（34500元×30%）的范围内承担赔偿责任。即被告保险公司在保险限额内应当赔付的部分为12350元，原告在诉讼中主张要求被告保险公司按照10950元的标准赔偿其损失，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李之汉支付赔偿款10950元；二、驳回原告李之汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为36.88元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王成春二〇二一年三月二十七日书记员  黄银瑞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1517号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区新港**，统一社会信用代码：91421100420725921P。负责人：焦胜方。被执行人：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所：黄冈市团风县团风镇城北工业园。统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明。被执行人：丁志明，男，汉族，住湖北省团风县，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，在执行过程中：一、2020年10月16日，本院向被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂黄冈证经字第82号执行证书确定的义务，但湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明未履行；二、2020年10月16日，本院向被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明发出执行传票，传唤其于2020年11月2日到庭，但湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明的财产情况进行查询，未发现湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志明在证券、保险、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；四、本院已查封被执行人丁志明名下登记的位于黄冈市××明珠大道（不动产权证号为：038519、000191）的房屋，系轮候查封，本案无处置权。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月九日书记员 江 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘东，女，1982年9月12日出生，汉族，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢41号张中正、刘纪高：本院执行的申请执行人张中正与被执行人刘纪高借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行标的款30000元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月八日执行助理姚海书记员陈园洁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：田力伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告田力伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 高 珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2478号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈海兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，住，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园兴发路**/div>负责人：刘涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张重亚，男，该公司员工。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南通三建集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹廷生审判员  张广永审判员  王 存二〇二一年三月八日书记员  郁玉珍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初709号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：孙某。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告孙某合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初893号   原告：薛某，住太原市。   被告：山西筑舍装饰工程有限公司。   法定代表人：刘某。   本院在审理原告薛某与被告山西筑舍装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告薛某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛某撤回起诉。   案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告薛某负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二一年三月十日   书记员 耿珮华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2158号原告：刁学建，男，1967年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李平，男，1964年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刁学建与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刁学建在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二一年三月十一日书记员  陈瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1548号原告：刘合臣，男，1972年12月9日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董晨赫，天津瑞雁律师事务所律师。被告：于韩，男，1983年8月12日出生，住天津市河西区。第三人：张心红，女，1963年3月16日出生，住天津市河北区。原告刘合臣与被告于韩及第三人张心红合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘合臣在诉前调解阶段表示双方债权债务纠纷已解决完毕，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘合臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合臣撤诉。审判员 唐 明二〇二一年三月三日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5428号 东莞市道路停车事务中心、张登英： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张登英行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5428号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审370号申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码124×××××××××××386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：车维，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被执行人：中山市典尚装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××卡商铺（即32号18卡），统一社会信用代码914×××××××××××286T。法定代表人：李宁川。本院在审查中山市社会保险基金管理局申请强制执行中社稽决[2020]第5号先行支付依法追偿决定一案中，申请执行人中山市社会保险基金管理局于2021年3月17日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市社会保险基金管理局撤回对中社稽决[2020]第5号先行支付依法追偿决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年三月十八日书记员 郝晓燕
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执313号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初字第3681号民事判决书，受理贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行贵州君德大酒店有限公司、李诗华买卖合同纠纷一案，执行标的为货款500,000元及违约金、代理费20,000元、案件受理6,990元，并承担执行申请费7,600元。执行中，本院依职权扣划被执行人贵州君德大酒店有限公司银行存款633,690元（其中货款500,000元、代理费20,000元，案件受理费6,990元、违约金99,100元、执行申请费7,600元。本院将执行兑现款626,090元发放给申请执行人，将执行申请费发放到本院诉讼费专用账户，本案作履行完毕处理。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1867号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1024号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：王丽杰，女，1974年2月22日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月五日书记员  韩晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1521号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：金顺姬，女，1988年8月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。 被执行人：金哲洙，男，1985年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与金顺姬、金哲洙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2449号民事判决已于2020年5月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、金顺姬、金哲洙应于判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金68764.37元、利息4842.95元及罚息（暂计至2019年7月3日的罚息为1051.12元，此后以68764.37元为基数按月利率2.25％计至实际清偿之日止）、支付律师费2300元及诉讼费1658.08元；二、平安银行股份有限公司佛山分行就上述债权对车辆粤Ｙ×××××之变现价款享有第一顺位优先受偿权。因金顺姬、金哲洙未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明金顺姬名下登记所有号牌为粤Ｙ×××××的起亚牌小型普通客车一部。该车初次登记日期为2014年8月27日，抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，即上述抵押物。本院在诉讼保全阶段于2020年1月19日首查封了该车，在执行阶段已致函公安协助查扣，待扣押到再处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人金顺姬纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金68764.37元、利息4842.95元、罚息、律师费2300元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1658.08元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1521号案终结本次执行程序。 被执行人金顺姬、金哲洙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月九日 书记员  胡颖琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初823号 原告:中国人民财产保险股份有限芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：汤海院,男,1980年8月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：韩笑，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告汤海院、韩笑保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲、被告韩笑到庭参加诉讼，被告汤海院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤海院、韩笑支付人保芜湖分公司赔偿款54765.94元、保费703.54元,合计55469.48元:2、判令汤海院、韩笑支付以55469.48元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止的违约金；3、判令两被告承担律师费1000元。事实和理由：汤海院因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款7.5万元，并向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指汤海院)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，汤海院在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求汤海院按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，向光大银行支付应由汤海院支付的本息54765.94元(光大银行将汤海院的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另汤海院尚欠保费703.54元。因韩笑曾向人保芜湖分公司出具《共偿确认书》，承诺在投保人不能按时还款的情况下由其共同偿还。现光大银行出具《代偿债务于权益转让确认书》，明确将对借款人追偿的权益转让给人保芜湖分公司，故诉至贵院，请求判如所请。 汤海院未作答辩，亦未向法庭提交证据。 韩笑辩称，1、扣除了部分借款本金，人保芜湖分公司提供的流水也看不到当时到账的情况，对借款本金有异议；2、对保费持有异议；3、答辩人并未使用该笔借款，如果判决答辩人还款，应按比例分配。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年9月13日，光大银行向被告发放贷款7.5万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.2106%，每月13日还款，每期应还贷款本息3307.84元、保费1004.04元。汤海院归还11期贷款本息后未还款，人保芜湖分公司于2019年12月2日代偿光大银行贷款本息54765.94元，截止2019年9月汤海院欠人保芜湖分公司保费703.54元。人保芜湖分公司为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 本院认为，汤海院在人保芜湖分公司处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。人保芜湖分公司依据与汤海院的保单约定代偿了贷款本息，现其主张汤海院返还代偿款项54765.94元并支付拖欠保费703.54元有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金诉请，人保芜湖分公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收利息，有合同依据，本院予以支持。人保芜湖分公司主张汤海院支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。韩笑系向光大银行出具共偿承诺书，根据合同相对性原则，保证人人保芜湖分公司履行担保职责后向韩笑主张还款责任，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤海院于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款54765.94元、逾期保费703.54元，合计55469.48元，并以55469.48元为基数支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算自2019年12月2日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告汤海院于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705元，由被告汤海院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇二一年三月十六日 书记员 刘淑芳 附本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终798号 上诉人（原审原告）：王春峰，男，汉族，1976年9月18日生，本科文化，颍上县人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市总工会，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路，统一社会信用代码13340400003050724E。 法定代表人：赵期中，该工会主席。 上诉人王春峰因与被上诉人淮南市总工会人事争议一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王春峰上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1．根据最高院关于事业单位人事争议相关答复，人事争议适用劳动法规定处理。一审也认为本案关于事业单位改制引发的人事争议没有具体规定，故应当适用劳动法相关规定。2．一审认定双方之间不是平等民事主体错误。一审法院引用中办、省委办公厅、市委办公室文件，认为本案纠纷不属于企业自主改制导致的，系政府主导型改制错误。首先，本案应当适用劳动法规。其次，最高院关于劳动争议案件司法解释规定，企业自主改制引发纠纷属于劳动争议，并且本案不在列明不属于受案范围内。再次，本案系企业自主改制引发的平等主体之间的纠纷。3．一审裁定不受理补发工资的请求违法。首先，拖欠工资与企业改制完全无关，应当受理。其次，淮南市总工会应当依法足额支付工资但未足额支付，应当依照劳动法规承担补发责任。 淮南市总工会未提交书面答辩意见。 王春峰向一审法院起诉请求：1、依法判令淮南市总工会为王春进行工作安置；2、依法判令淮南市总工会补发2001年6月至2020年9月10日的工资285175.05元（2014年10月份之前暂按当时的淮南市最低工资标准计算，待淮南市总工会举证王春峰2001年至2014年的工资表后予以追加）；3、依法判令淮南市总工会为王春峰补缴2020年10月份至裁决生效之日止的社保损失；4、由淮南市总工会承担本案诉讼费用。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。本案中，国务院《事业单位人事管理条例》对事业单位改制引发的人事争议没有具体规定，故本案应当适用劳动法、劳动合同法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”案涉《市总工会直属事业单位工人电影院改革方案》系根据《中共中央办公厅国务院办公厅印发〈关于从事生产经营活动事业单位改革的指导意见〉的通知》（厅字【2016】38号）、《中共安徽省委办公厅安徽省人民政府办公厅印发〈关于从事生产经营活动事业单位改革的实施意见〉的通知》（厅【2017】53号）、《中共淮南市委办公室淮南市人民政府办公室印发〈关于淮南市从事生产经营活动事业单位改革的实施意见〉的通知》（淮办秘【2017】159号）等文件精神制定，并经淮南市市属经营类事业单位改革工作领导小组批复同意。淮南市总工会依据上述改革方案对其直属事业单位淮南市工人电影院进行改制，决定撤销淮南市工人电影院并对员工进行安置是在政府主导下进行的，双方之间的纠纷不属于企业自主改制导致的，基于该改制引起的争议不是平等民事主体之间发生的争议。因此，王春峰的诉讼请求不属于人民法院受理范围。裁定：驳回王春峰的起诉。案件受理费10元，退还王春峰。 本院认为，通过一审在卷佐证的证据证明，为贯彻中办、省委办公厅、市政府办公室的相关文件，淮南市委办公室印发《淮南市从事生产经营活动事业单位改革实施意见》，经淮南市市属经营类事业单位改革工作小组办公室、中共淮南市委机构编制委员会办公室批准，撤销淮南市工人电影院事业单位建制。通过上述分析，本案纠纷并非自主改制导致，系在政府主导下进行的，故一审认定该改制引起的争议不是平等民事主体之间发生的争议，王春峰的诉讼请求不属于人民法院受理范围并裁定驳回起诉并无不当，予以维持。 综上，王春峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏海燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初13号原告：陈志英，女，1983年7月31日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：何晏洪，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆龙科汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码915001100736574764。法定代表人：喻建忠，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3曾至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽君，女，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。原告陈志英与被告何晏洪、重庆龙科汽车运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈志英于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈志英负担。审判员  侯镇川二〇二一年三月一日书记员  李沁洁
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执141号本院受理执行的申请执行人王军宇与被执行人唐世丞民间借贷纠纷一案，执行标的额度13936元。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被执行人承诺分期履行给付义务，本案现已和解长期履行的方式结案。特此通知。二〇二一年三月十日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保186号关于杨某某与某某交通工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执183号申请执行人：牟相彬，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：赵玉胜，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，执行依据本院作出的（2019）津0112民初2474号民事调解书，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人劳务费12000元。本院于2021年1月6日登记立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、证券等财产线索的重新调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月二十六日书记员  徐 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执205号 黄燕霞、广西桂平市铭艺传媒有限公司： 本院执行的黄燕霞申请执行广西桂平市铭艺传媒有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经强制执行，申请标的14734元及执行费121元已全部执行完毕，本院已退案款至申请执行人黄燕霞。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初408号 原告：吴**乾，男，1970年11月30日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，现住册亨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州黔西南布兴义市桔山瑞金大道。统一社会信用代码：9152230021528002XC。 负责人：张明忠，职务：总经理。 原告吴**乾与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司财产保险合同纠纷一案，原告吴**乾于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**乾以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴**乾撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告吴**乾负担（已缴纳）。 此页无正文。 审判员  郑梅 二〇二一年三月十六日                                                                                 法官助理 何双泽                                                                                书记员  韦正仙