wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2572号之二申请执行人：南京丹湖建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：刘贤才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宾玉，系该公司员工。被执行人：句容工博城置业有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：沙俊杰，系该公司总经理。被执行人：沙俊杰，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城，系该公司董事长。申请执行人南京丹湖建筑安装工程有限公司与被执行人句容工博城置业有限公司、沙俊杰、无锡五洲国际装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月14日、2021年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号车辆，被执行人沙俊杰名下登记有车牌号为苏Ｆ×××**车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。两被执行人无其他可供执行的财产。2020年10月14日、2021年3月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总中所查财产外，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有位于无锡五洲装饰城的2974套不动产，本院已依法轮候查封，本院无处置权。三被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：三被执行人未履行义务。五、2021年3月8日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月三十一日书记员  徐 弘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初319号原告：刘春梅，女，1956年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨锦生，系辽宁品行律师事务所律师。被告：盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号，统一社会信用代码：91210111MA0QFQ644D。法定代表人：刘涛，系公司经理。委托诉讼代理人：郭茂，男，1991年8月28日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。原告刘春梅诉被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及委托诉讼代理人杨锦生，被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司委托诉讼代理人郭茂、高际峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令依法解除原告与被告签订的《购买会员消费卡合同》；2、请求贵院判令被告返还购卡本金50000元，支付购卡赠送金5000元；3、请求贵院判令被告按同期银行间拆借利率赔偿原告损失。事实与理由：原告与被告于2019年6月25日签订一份《购买会员消费卡合同》，合同约定：原告购买被告公司会员卡一张，合同购买周期为一年，时间为2019年6月25日至2020年6月24日，购买储值卡金额为5万元。合同还约定原告购买储值会员卡，被告为原告提供旅居养老养生等服务，且在合同满购买周期后另赠送5000元。现合同期限均己届满，但在合同期内，被告未按照合同约定为原告提供服务，导致合同目的不能实现。现被告也没有按照合同约定在合同期限届满后向原告支付赠送金额，导致原告遭受损失。被告辩称，我方认为合同已经履行，不存在解除事由，请求法院驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告刘春梅入职被告（甲方）盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司，在服务六处从事发放旅游宣传单工作，月工资标准1000元。2019年6月25日，原告与案外人张雪花协商，共同购买被告销售的会员消费卡，双方约定，每人购买金额为80000万元，并由原告作为该会员消费卡合同乙方代表并签署所有合同。同日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订购买会员消费可合同，约定，以原告的名义购买被告公司出售的消费卡类型为：黑卡，购买金额10万元（其中含案外人张雪花5万元），赠送金额1万元（其中含案外人张雪花5000元），购买周期为一年，自2019年6月25日起至2020年6月24日止。同时约定，合同满购买周期的享受其赠送金额。当日，原告向被告交付100000元（其中含案外人张雪花5万元），被告为原告出具收款收据存根一张。2020年6月24日，购买周期届满后，被告没有返还原告购卡本金50000元及赠送金额5000元，虽经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，原告购买被告销售的会员消费卡，被告在合同约定的购买周期期满时，按购买数额赠送金额，双方所签订的《会员消费卡合同》具有投资性质，原告支付的购卡款项应为投资本金，被告赠送金额为应为原告投资所得收益。因原告满足合同约定的条件后，被告未能及时返还原告投资本金并支付投资收益，违反了合同的约定，其行为显系违约，故本院对原告要求返还购卡本金及支付赠送金的诉讼请求，应予支持。关于原告主张解除原告与被告签订的《购买会员消费卡合同》问题。因双方签订的合同履行期限已届满，原告的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的按同期银行间拆借利率赔偿原告损失问题。原告主张按同期银行间拆借利率赔偿原告损失，系被告占用资金期间产生的利息损失。因依据合同约定，原告支付购卡本金100000元，被告给付赠送金10000元，按此数额计算，赠送金的比例为10%/年，现合同期满后，被告未返还原告本金，存在占用原告资金的行为，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告应按照10%/年的标准，支付原告资金占用期间的利息。自合同期满后，至实际给付本金之日止。因原告实际支付购卡本金50000元，应以50000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘春梅购卡本金50000元；二、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘春梅购卡赠送金5000元；三、被告盛投中世（沈阳）旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘春梅购卡本金50000元的利息（自2020年6月25日起计算至实际给付之日止，按10%/年的标准计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1175元（原告已预交），减半收取，由被告承担587.5元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二一年三月二十六日法官助理高翔书记员陈鹤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈燕，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币476,288.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1077号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  蔡海默书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1517号原告：李巧英，女，1970年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐波，女，1966年1月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李巧英与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李巧英到庭参加诉讼。被告徐波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧英向本院提出以下诉讼请求：1.被告徐波归还借款本金人民币13.7万元；2.被告承担自2020年7月23日起按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的逾期利息;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识。2020年5月23日,被告因保温材料投资需要向原告借款15万元,约定借期2个月,两个月之后双方同意的,借款转为投资款；但不到两个月时间内，被告投资的保温项目因股东矛盾终止。原告向被告催要借款，被告截止诉讼前，只归还13000元。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐波未作答辩。经审理查明:2020年5月23日，被告徐波出具借条给原告，内容为：“因保温材料投资需要，借到李巧英人民币壹拾伍万元整，借期两个月。如双方同意，可于两个月后转为李巧英的投资款”。原告通过手机银行转账15万元至被告徐波账户。原告另陈述，其通过借款担保人金晨介绍认识被告，被告投资保温材料生意，经担保人金晨担保借款给被告，约定两个月借款期限，原告先考察一下被告投资的项目，可以的话，借款可以转为投资款，但原告考察之后觉得被告投资的项目不可行，一周左右就向被告提出借款不转为投资款。被告自己都没有做满两个月。后原告向被告索要借款，被告一直未归还，仅于2020年中秋节前一天归还10000元，大年三十晚归还3000元。本院电话与被告徐波联系，被告称借款系投资款，但事后原告觉得项目不行就不想转为投资款，被告也同意按照借款归还原告，但因投资保温材料款项也未收回，所以暂时也没能力归还。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款是否转为投资进行了书面的约定，后双方达成口头协议该笔借款不转为投资款；另双方对借款亦书面约定还款期限，被告应在约定期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告归还13.7万元借款本金以及按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月23日起至实际还款之日止的逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效后三十日内归还原告李巧英借款本金13.7万元及逾期利息（利息按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月23日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告徐波负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告李巧英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告李巧英缴费账号：62×××99；被告徐波缴费账号：62×××07）。审判员  徐广芹二〇二一年三月三十一日书记员  韩 天
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初97号 原告：苏太木，男，1973年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务工，住册亨县。 被告：贵州驰祥建设有限公司，地址：贵州省黔西南州安龙县龙广镇双合村国道324线傍(二中门口)。统一社会信用代码：915200005941677717。 法定代表人：杨佳。 被告：吴含，男，1984年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。 原告苏太木与被告贵州驰祥建设有限公司、吴含买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏太木于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏太木以需要私下与二被告协商解决，无需法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告苏太木撤回起诉。 案件受理费1300元，适用简易程序已减半收取，由原告苏太木负担(已缴纳)。 审判员  李佳平 二〇二一年三月十二日 书记员  李 蛟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2139号上诉人（原审被告）：闫峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。上诉人闫峰因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。闫峰上诉请求：1.请求改判或发回重审；2.减免闫峰借款利息；3.诉讼费由平安银行济南分行承担。事实和理由：闫峰自2018年7月至2020年7月28止（平安银行APP上显示的最后还款）已经累计还款377493.64元。一审判决的本金部分认定不准，对一审判决的利率及界定日期不服，对一审判决加倍支付的内容不服。一审判决内容与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、二十九条、三十一条规定不符。闫峰作为公司法定代表人申请贷款用于经营周转，由于突发“新冠疫情”不可抗力、情势变更原因经营受到极大影响，客观上导致了闫峰无法如约履行合同，闫峰依据银保监会《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》等关于扶持小微企业的政策法规，于2020年4月份向平安银行济南分行申请减免利息、延期还款。《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》规定，因不可抗力不能履行合同，可根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。平安银行济南分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。平安银行济南分行向一审法院起诉请求：1.依法判令闫峰向平安银行济南分行偿还借款本金236528.37元及相应利息、复利；2.依法判令闫峰承担全部诉讼费用以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。一审法院认定事实：2018年6月1日，平安银行济南分行与闫峰签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行济南分行为闫峰提供最高不超过50.5万元的授信额度贷款；闫峰未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权宣布本合同提前到期，要求闫峰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；闫峰同意并确认承担平安银行济南分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。2018年6月1日,平安银行济南分行为闫峰发放贷款48.9万元，在个人贷款确认书及个人贷款业务客户还款清单中载明，贷款期限为36个月，自2018年6月1日至2021年6月1日，贷款年利率为18.36%，贷款用途为经营周转，还款方式为按月等额还款。闫峰逾期之后，又偿还了部分利息4387.48元。截至2020年5月10日，闫峰共拖欠贷款本金236528.37元。另查明，庭审中平安银行济南分行主张逾期利息以236528.37元为基数，自2020年5月10日起至全部清偿之日止，按年利率15%计算。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闫峰于判决生效之日起十日内偿还平安银行济南分行贷款本金236528.37元；二、闫峰于判决生效之日起十日内偿还平安银行济南分行逾期利息（以236528.37元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，但扣除闫峰已偿还的利息4387.48元）；三、驳回平安银行济南分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2538元，由闫峰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，闫峰主张其向平安银行济南分行归还的377493.64元款项均为贷款本金，但该主张与涉案贷款合同约定的还款方式不符，一审法院根据合同约定认定截至2020年5月10日闫峰共拖欠贷款本金236528.37元并无不当；闫峰逾期之后又偿还了4387.48元，一审法院依据合同约定的还款顺序将该款项认定为借款利息，亦无不当，本院予以确认。根据利息计算方式可知，平安银行济南分行已对涉案贷款的还款期限及贷款利率作出了一定幅度的优惠。综上所述，闫峰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5076元，由上诉人闫峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二一年三月十二日法官助理 秦长葳书 记 员 张 艺
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1053号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：陈正齐，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张定翠，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈正齐、张定翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 陈妍伶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1541号申请执行人李小慧，女，生于1988年10月25日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。现住利川市。被执行人闫本洪，男，生于1965年6月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住浙江省湖州市安吉县。本院在执行李小慧与闫本洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小慧与被执行人闫本洪达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初4877号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十四日书记员  邹 园
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初49号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人刘俊，男，1986年11月18日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市天元区。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年4月10日被湖南省衡阳市衡东县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2021年3月12日经本院决定逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉［2021］12号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭向前出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2020年12月16日2时50分许，被告人刘俊酒后驾驶湘Ｂ0××××号小型汽车，沿株洲市天元区神农大道由西往东行驶至黄河北路交叉路口路段时，将车停靠在神农大道东口左转弯车道内，车辆既未熄火也没有驶离而被路人举报，民警到达现场对其进行呼气酒精含量检测，其结果为144ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘俊的血液中乙醇含量为180.83ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘俊到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘俊的供述，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，接处警登记本，查获现场照片，酒驾检测照片，呼气酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单及扣押车辆、驾驶证照片，当事人血样提取登记表及照片，株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第636号司法鉴定意见书及送达回证，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，东公（交）行罚决字（2019）4304242900312800号公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘俊的身份证、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘俊曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘俊到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘俊自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘俊依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟良 二〇二一年三月十二日 法官助理曾吉 书记员陈莹芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初474号 原告：罗建英，女，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：熊贵宣，陕西省城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：邓小军，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：邓海侠，女，现住陕西省城固县博望县。 二被告委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 原告罗建英与被告邓小军、邓海侠法定继承纠纷一案，原告罗建英提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗建英及其委托诉讼代理人熊贵宣；被告邓小军、邓海侠及二被告委托诉讼代理人杨惠珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法对邓某某因交通事故给予的各项赔偿金58000元，由原、被告共同分割，原告应分得38667元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年9月4日，原告与二被告之父邓某某登记结婚。2020年4月16日，邓某某发生交通事故，经南郑区交警队调处，获得赔偿款60000元，20220年5月11日，被告邓小军和邓某某到南郑区交警队，邓某某出具了条据，被告邓小军清点了60000元后，给了邓某某2000元，剩余58000由被告邓小军保管，2020年5月16日，邓某某去世，该58000元属邓某某的遗产，原告依法享有继承权，故原告诉至法院以维护自己的合法权益。 原告罗建英为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。 2、收条复印件1份。证明邓某某领取交通事故赔偿金。 3、结婚证复印件1份。证明邓某某与原告婚姻关系情况。 4、领钱收条4张。证明秦某某领取生活费情况。 被告邓小军、邓海侠辩称：二被告父亲邓某某获得60000元赔偿款属实，被告邓小军清点完赔偿款后便将钱交给了邓某某，在此之前被告邓小军还给了邓某某2000元。邓某某去世后，该60000元属于遗产，但邓某某生前欠二被告母亲5个月生活费1750元，故应用遗产60000元偿还欠款1750元，剩余款项依法进行继承，请法院明察。 被告邓小军、邓海侠为支持其主张，提交了以下证据： 1、邓小军、邓海侠身份证复印件各1份。证明二被告身份信息。 2、罗建英与邓某某协议复印件1份（2001年12月1日签订）。 3、城固县人民法院（2006）城民初字第1148号民事调解书复印件1份。 4、秦某某身份证复印件1份。 证据2-4证明被继承人邓某某2001年12月就与罗建英以夫妻名义共同生活；邓某某生前有合法债务1750元（拖欠支付秦某某生活费），依法应当从其合法遗产中予以清偿的情况。 本院经审查双方提交的证据，并经双方当事人当庭质证，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定采信的证据，本院查明本案的基本事实如下：城固县公安局退休干部邓某某与前妻秦某某生养了一子一女，儿子邓小军，女儿邓海侠。2004年4月24日，邓某某与秦某某经本院调解离婚。2007年9月4日，原告与邓某某登记结婚。2020年4月16日，邓某某在汉中市天汉二号桥发生交通事故，经南郑区交警队调处获得赔偿款60000元，同年5月11日，被告邓小军陪同邓某某去南郑区交警队，由被告邓小军清点赔偿款60000元，邓某某出具收条领取了赔偿款。同年5月16日，邓某某去世。2021年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法对邓某某因交通事故给予的各项赔偿金58000元，由原、被告共同分割，原告应分得38667元；2、要求被告承担本案诉讼费。 另查明：原告与邓某某一直在南郑区租房居住。邓某某去世后，原、被告均未清理邓某某的遗物。 本院认为：法定继承纠纷首先要确定继承人员，根据法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案被继承人邓某某生育子女只有被告二人，邓某某有合法妻子原告一人，故被继承人邓某某的法定继承人只有其妻子原告和子女二被告。其次是确定遗产范围，原告要求继承的财产系邓某某生前的赔偿款58000元，二被告也认可邓某某生前有赔偿款60000元，但对赔偿款的去向，原、被告各执一词，双方又均没有证据证明自己的主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张继承邓某某的遗产，却有没有证据证明邓某某死亡后遗产是否依然存在，以及遗产的去向，故其应承担举证不能的不利后果。原告可待有新证据能够确定被继承人邓某某遗产存在后，在法定的时间内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回罗建英的其他诉讼请求。 本案受理费766元，减半收取383元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 双 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1160号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯俊国，系该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初88号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初88号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 威
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执574号 申请执行人刘安平与被执行人胡华借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年三月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1484号原告：王振宇，男，1989年8月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：顾盛武，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。身份证号被告：天津市杰远建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村4区59号。法定代表人：刘杰。原告王振宇与被告顾盛武、天津市杰远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王振宇申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王振宇负担。审判员  周国新二〇二一年三月十一日书记员  贾恩会
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执异25号异议人（案外人）：绵阳市安州区东娟调味食品厂，住所地绵阳市安州区界牌镇石安村十组，统一社会信用代码91510724MA624AJN8G。法定代表人：张学书，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯罗延，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川成都市青羊区西玉龙街210号1-4层，统一社会信用代码915101056936830695。法定代表人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋舟，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码9151072468790163XK。法定代表人：袁翔。被执行人：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。法定代表人：袁翔。被执行人：绵阳市安州区翔龙中密度纤维板厂，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村九组，统一社会信用代码91510724MA624GWLOR。法定代表人：袁翔。被执行人：绵阳市翔龙化工有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码9151072455101111XY。法定代表人：袁翔。被执行人：袁翔，男，汉族，生于1976年3月31日，住四川省北川羌族XXXXXXXX，公民身份号码5107XXXXXXXX。被执行人：魏玉玲，女，汉族，生于1974年4月28日，住四川省北川羌族自治县XXXXXXXX，公民身份号码5107XXXXXXXX。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行绵阳市麒翔林产品有限公司、安徽麒翔林产品有限公司、绵阳市安州区翔龙中密度纤维板厂（以下简称安州翔龙厂）、绵阳市翔龙化工有限公司、袁翔、魏玉玲公证债权文书一案中【案号为（2020）川07执413号】，对安州翔龙厂名下位于绵阳市安州区黄土镇盐井村九组的土地[不动产权证号：安县国用（2008）第00733号]（以下简称案涉土地）进行了查封，案外人绵阳市安州区东娟调味食品厂（以下简称东娟食品厂）对本院查封案涉土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人东娟食品厂称，2021年1月26日，其与安州翔龙厂签订协议，约定以6560000元购买案涉土地，并于同年2月2日向安州翔龙厂指定的账户支付了全部价款，目前与安州翔龙厂正在办理产权过户手续，对案涉土地享有实体权利。故依法请求：解除对绵阳市安州区黄土镇盐井村九组的土地[不动产权证号：安县国用（2008）第00733号]的查封。本院查明，哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行绵阳市麒翔林产品有限公司、安徽麒翔林产品有限公司、绵阳市安州区翔龙中密度纤维板厂、绵阳市翔龙化工有限公司、袁翔、魏玉玲公证债权文书一案，本院（2020）川07执413号裁定书裁定冻结、划拨绵阳市麒翔林产品有限公司、安徽麒翔林产品有限公司、绵阳市安州区翔龙中密度纤维板厂、绵阳市翔龙化工有限公司、袁翔、魏玉玲银行存款31349297元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。2021年2月5日，本院作出（2020）川07执413号之六协助执行通知，要求安州区不动产登记中心协助查封安州翔龙厂名下案涉土地。查封期限为三年，查封期限自2021年2月5日至2024年2月4日止。另查明，2021年1月26日，因安州翔龙厂曾以案涉土地向四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称安州农商行）办理抵押贷款，异议人东娟食品厂与安州翔龙厂及案涉土地抵押权人安州农商行签订《资产买卖协议》，约定将安州区人民法院两次流拍并经过了变卖程序的案涉土地转让给东娟食品厂，价款为6560000元。同时约定转让资产除案涉土地外亦包括建（构）筑物、机器设备等，且在东娟食品厂将款项支付至指定账户后视为其已取得资产所有权或使用权。2021年2月2日，安州农商行出具的《结算业务申请书（回单）》显示收到东娟食品厂6560000元，备注为购厂款。同年3月23日，安州农商行出具《证明》表明已收到前述款项。2021年1月22日，科技城集中发展区安州区建设工作指挥部出具《关于协助将绵阳市安州区翔龙中密度纤维板厂土地使用权过户至绵阳市安州区东娟调味食品厂的通知》，载明因绵阳科技城安州区滨河南路建设系省重点工程项目，根据规划要求及区委区政府要求，专项工作组在拆迁中要积极帮助相关企业搬迁厂址…,现有位于界牌镇的绵阳市安州区东娟食品厂积极配合拆迁且多方寻求新址，经相关部门反复磋商并报告区有关领导，协调落实绵阳市安州区翔龙中密度纤维板厂位于安州区黄土镇盐井村的国有建设用地使用权作为其搬迁新址，并要求安州区不动产登记中心协助东娟食品厂办理案涉土地过户登记，以支持科技城集中发展区建设。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人在本院查封案涉土地前已与安州翔龙厂签订了《资产买卖协议》，并已支付全部转让款取得了案涉土地使用权，在办理产权过户手续中由于人民法院查封致未能完成，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案符合上述规定，异议人对案涉土地的实体权利依法可排除本案执行。综上，东娟食品厂的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于绵阳市安州区黄土镇盐井村九组证号为：安县国用（2008）第00733号土地的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向绵阳市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十九日法官助理 任 之书 记 员 吴 魁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初528号之二 原告：邓邦列，男，1983年12月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西长藤青装饰工程有限责任公司，注册地址广西南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2901号，实际经营地址广西南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2902号。 法定代表人：蒋立军，该公司总经理。 被告：蒋立军，男，1963年4月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告邓邦列与被告广西长藤青装饰工程有限责任公司、蒋立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓邦列以未能全面收集到证据为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告邓邦列撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告邓邦列负担。 审判员 雷 激 二〇二一年三月十六日 书记员 凌慧萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执792号申请执行人：褚殃寒，男，1983年2月5日出生，汉族，住奉贤区青村镇唐家村**，女，1984年10月27日出生，汉族，住，住四川省内江市/div>褚殃寒与黄学琴抚养费一案，本院作出的(2013)奉民一(民)初字第5246号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄学琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人褚殃寒向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费116元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄学琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还1500元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄学琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2218号申请执行人：孙家兴，男，1994年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京程顺汽车考试场物业管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐泠，董事长。孙家兴与北京程顺汽车考试场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第4465号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙家兴向本院申请执行，要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司给付工资及补偿金共计37737.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司存款6381.7元并发还申请执行人孙家兴。经查，本院未发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙家兴亦未提供被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙家兴申请执行的工资及补偿金共计37737.51元，已受偿6381.7元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙家兴享有要求被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司负有继续向申请执行人孙家兴履行债务的义务。申请执行人孙家兴发现被执行人北京程顺汽车考试场物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  苏井友
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执821号 申请执行人：王健，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王健与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6076号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币79074.34元（包括支付违约金76368.34元、利息805元、诉讼费855元和执行费1046元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年三月三日 书记员  梁世杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执45号之一申请执行人：闫高洋，男，1997年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：崇安区博纳斯石材商行，统一社会信用代码MA1R34AM4，住所地无锡市梁溪区锡沪中路55号。经营者：王声极。被执行人：王声极，男，1977年12月17日生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人闫高洋与被执行人崇安区博纳斯石材商行、王声极工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第82号仲裁调解书发生法律效力，依该仲裁调解书：被申请人分三期支付给申请人工资36726元整，第一期于2019年12月18日之前(含当天)支付5000元整；第二期于2020年1月23日之前(含当天)支付20000元整；第三期于2020年3月31日之前(含当天)支付余额11726元整。有任意一期逾期不支付的，被申请人另行支付给申请人违约金人民币2000元整并立即支付给申请人全部剩余金额。因被执行人崇安区博纳斯石材商行、王声极未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人闫高洋向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年1月12日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人王声极名下有苏ＢＱ××××、苏ＢＲ××××、苏Ｂ1××××、苏Ｂ3××××、浙Ｅ83Ｔ51的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第82号仲裁调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初464号原告贾学龙，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告王国翔，男，1971年11月9日出生，汉族，无业，住建平县。被告曹皓英，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住建平县。原告贾学龙诉被告王国翔、曹皓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告以已给付借款为由，自愿于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾学龙撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告贾学龙负担。审判员  王惠芳二〇二一年三月三日书记员  孟 雪
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初231号   原告：刘发雨，男，1952年9月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省三亚市吉阳区。   被告：三亚华榆实业有限公司，住所：海南省三亚市河东区红沙社区规划九路1号。   法定代表人：王六保。   委托诉讼代理人：韩媛，该公司职员。   原告刘发雨诉被告三亚华榆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。2021年3月16日，原告刘发雨以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘发雨撤回起诉。   案件受理费33元（原告刘发雨已预交，已按规定减半收取），由原告刘发雨负担。   审判员 罗 立      二〇二一年三月十六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执90号之六申请执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在山西省农村信用社联合社621580613100016ＸＸＸＸ账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初40号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人周良平，男，1971年7月1日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月5日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人周良平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月5日13时许，被告人周良平酒后无证驾驶已达报废标准的渝A7XX**号普通二轮摩托车，从重庆市梁平区梁山街道西城路“叶妹饭店”外出发，沿梁平区西城路往机场路方向行驶，当行驶至机场路与文峰路路口处时，被执行交通检查的民警查获饮酒驾车。经检验，周良平案发时血液中的乙醇含量为94.4mg/100ml。被告人周良平的行为已构成危险驾驶罪。被告人周良平认罪认罚，可以从宽处理。被告人周良平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周良平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人周良平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周良平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周良平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘**二〇二一年三月二十四日书记员  谭无瑕
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执282号被执行人：叶志卫，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告郑琳与被告叶志卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1824民初284号生效民事调解书已发生法律效力。依照上述生效判决书，叶志卫应缴纳案件诉讼费1150元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人叶志卫的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶志卫银行存款1150元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终819号 上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，1956年6月11日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德富士康医药有限责任公司。住所地：河北省承德市双桥区。 法定代表人：孙吉祥，职务董事长。 上诉人陈宏伟因与被上诉人承德富士康医药有限责任公司劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 陈宏伟上诉请求：撤销（2020）冀0802民初4846号裁定；用解除劳动关系补偿金28128.00元转入被上诉人股份，确定为被上诉人股东身份。事实和理由：本案是依据关于《审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第四条：关于解除劳动关系补偿金争议法院应当受理之规定提起的诉讼，是平等双方关于补偿金的纠纷，不是改制纠纷。一审法院驳回起诉的理由和程序与此无关,是错误的。一、程序不合法。不传唤当事人，不给当事人诉辩的机会，缺席裁判。案情复杂，未依法组成合议庭，6天草率结案。二、一审中的“政府主导改制的争议不受理”，在现行的诸法条中都找不到这个规定和词汇。政府主导改制不等于主体不平等、非自主改制。三、错误认定本案情形不是自主改制和平等主体。依据《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，除了国有资产行政性调整、划转，是企业非自主改制，企业与政府之间才存在主体不平等。其余各项情形都属于应受理的平等民事主体之间的纠纷案件。本案是政府依相关法律提出平等自主、优惠的改制政策。被上诉人自主自愿提出改制方案，与职工和政府约定事项，经职代会讨论通过，市政府行使国有资产物权和事权进行审批，把国有资产零价销售给企业，自主提出并经市政府同意把土地出让金留给企业，有偿用于妥善安置职工等价交换。本案焦点是：被上诉人不能支付解除原劳动关系补偿金。不支付补偿金是不能解除原劳动关系的，政府给了变通政策，可转为改制后新企业股份。自主改制完成后是民营公司，已不属政府管辖，后又经股东大会决定自主分立，分立后的被上诉人仍不能支付补偿金，又不同意转为被告股份，主要争议发生在此时。 承德富士康医药有限责任公司未提交书面答辩意见。 陈宏伟向一审法院起诉请求：解除劳动关系补偿金转入股份确定为股东身份。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。意即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故用人单位与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事关系，因此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告富士康医药公司系由承德医药采购供应站更名而来，此次改制是按照中共承德市委承德市人民政府承字（2003）28号《关于加快市属国有企业改革的实施办法》文件及承德市改革领导小组承市改（2003）44号文件精神进行的，不属于企业自主改制范畴，故由此引发的劳动争议亦不属于人民法院受理范围，原告陈宏伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回陈宏伟的起诉。案件受理费10.00元，退回原告陈宏伟。 本院认为，上诉人陈宏伟所提出的解除劳动关系补偿金28128.00元及该款转入被上诉人股份的诉讼请求，上诉人主张该请求属于平等民事主体之间争议。经查，被上诉人的改制是按照中共承德市委承德市人民政府承字（2003）28号文件及承德市改革领导小组承市改（2003）44号文件精神进行的，不属于企业自主改制范畴，故上诉人提出的本案属于平等民事主体之间争议的上诉理由不能成立，本案不属人民法院民事案件受理范围。 综上，陈宏伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年三月十七日 书记员 刘 欣
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初908号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌峰，该公司员工。 被告：刘俊壮，男，汉族，1994年4月10日生，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与刘俊壮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、张凌峰到庭参加了庭审；被告刘俊壮经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金36,348.58元、费用（包含手续费和违约金）691.10元，利息23,686.58元（利息包含复利，计算至2020年7月12日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》及约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计60,726.26元;2、本案诉讼费由被告刘俊壮承担。事实与理由:2016年8月26日，被告刘俊壮向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》约定的各项规则，被告于2016年9月3日开始使用卡号为×××的信用卡进行一般性消费及专项分期业务。被告申请专项分期金额41,280.00元，分期期数36期，一次性POS专项分期手续费3,302.40元。原告履行了约定的义务，被告还款至第10期后，从第11期开始未按时足额还款，于2017年8月4日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为60,726.26元（利息计算至2020年7月12日）。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年8月26日，被告刘俊壮向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3026的信用卡。该申请表载明，被告刘俊壮声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（刘俊壮）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月12日，尾号3026的信用卡拖欠本金36,348.58元、利息23,686.58元、费用691.10元，合计60,726.26元。 本院认为：2016年8月26日，被告刘俊壮向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3026信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊壮于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为3026的信用卡本金36,348.58元、费用691.10元、截止至2020年7月12日利息23,686.58元，合计60,726.26元；2020年7月12日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金36,348.58元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,318.00元，减半收取659.00元由被告刘俊壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初354号 原告：肖高纯，男，1964年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师 被告：郑星欲，男，1972年11月27日出生，汉族，住古田县。 本院在审理原告肖高纯诉被告郑星欲买卖合同纠纷一案中，原告肖高纯以证据未收集齐全为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖高纯以证据未收集齐全为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许肖高纯撤回起诉。 案件受理费人民币2370元，减半收取1185元，由原告肖高纯负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保104号 申请人刘增与被申请人石钊、石子荣租赁合同纠纷一案，已按民事裁定书冻结被申请人石钊、石子荣在金融机构的存款，该案部分保全完毕。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初498号 原告：马鹏，男，1995年5月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律服务工作者。被告：乌鲁木齐市美丽家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处碱沟西路北侧499号。法定代表人：齐星星，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路35号。法定代表人：向红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景智子，女，1989年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区水磨沟区会展大道1119号乌鲁木齐晚报报业大厦1栋B座801室。负责人：郭伟栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢翔，男，1987年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告马鹏与被告乌鲁木齐市美丽家园物业服务有限公司、国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司新疆分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马鹏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鹏撤诉。本案起诉标的69,355元，案件受理费1,533.88元，（原告马鹏已预交766.94元），庭审中原告马鹏减少诉讼标的至10,000元并申请撤诉，案件受理费减半收取计25元，由原告马鹏负担，其余案件受理费741.94元，由本院退还给原告马鹏。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   侍     芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终335号上诉人（原审被告）：绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市凯旋家园小区物业。法定代表人：吴隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司经理。被上诉人（原审原告）：肇东市绿韵涂料制造有限公司，住黑龙江省绥化市肇东市姜家镇兴隆村四合义屯。法定代表人：姜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。上诉人绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司（以下简称铁建公司）因与被上诉人肇东市绿韵涂料制造有限公司（以下简称绿韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，铁建公司在一审庭审答辩后当庭就工程质量问题提出反诉，一审法院以铁建公司的反诉未在举证通知书中确定的举证期限届满前提出为由不予受理，一审法院的行为违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院(2020)黑1081民初1153号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。上诉人绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2571元予以退回。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年三月三十一日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初991号 原告：杨宝贤，男，1960年11月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：邹凤坡，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：李艳东，男，1977年2月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告杨宝贤与被告李艳东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨宝贤及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，原告杨宝贤的委托诉讼代理人邹凤坡未到庭参加诉讼，被告李艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宝贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费10500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在滦平县承包民房轻钢结构项目，雇佣原告从事电焊安装工作，期间共计拖欠原告10500.00元劳务费，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到杨宝贤工资款￥10500.00，壹万零伍佰元整”，并由被告李艳东签字确认。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，现原告为维护自己合法权益，诉至人民法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告李艳东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告杨宝贤为证实其诉讼请求，当庭提供被告李艳东于2020年1月23日为原告杨宝贤出具的欠条一张，证明被告李艳东欠原告杨宝贤工资款10500.00元。 根据原告的陈述和其提供的证据，对本案事实认定如下： 2020年1月23日，被告李艳东为原告杨宝贤出具欠条一张，内容为“欠条今欠到杨宝贤工资款10500.00元，壹万零伍佰元整。欠款人：李艳东身份证：1326261977××××××××电话：158××××2020年1月23日”。 原告杨宝贤陈述，被告李艳东在2013年承包轻钢项目期间，雇佣原告杨宝贤为其从事电焊安装工作，原告杨宝贤曾支取过劳务费，尚欠原告杨宝贤劳务费10500.00元，由被告李艳东为其出具了欠条。经原告杨宝贤催要，被告李艳东曾多次为原告更换欠条，最后一次更换欠条时间为2020年1月23日，此款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告杨宝贤为被告李艳东提供劳务，被告李艳东应按结算数额支付原告杨宝贤工资。被告李艳东为原告杨宝贤出具的欠条可以证明被告李艳东欠原告杨宝贤工资的数额为10500.00元，原告杨宝贤主张由被告李艳东给付尚欠工资款10500.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告李艳东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 由被告李艳东于本判决生效之日起五日内给付原告杨宝贤劳务费10500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告李艳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月十六日 书记员  王 贺 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2833号上诉人（原审被告）：袁成会，女，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江北区三钢二路29.31.33号，统一社会信用代码915001052028816354。法定代表人：谢光健，董事长。上诉人袁成会与被上诉人重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁成会收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人袁成会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执100号之十一申请执行人：孙灶来，男，1945年8月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘学成，男，1977年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：赵小菊，女，1981年4月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵小菊在财付通支付科技有限公司085e9858ed288993bdf7*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月九日书记员  李鸿娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1552号 原告：苟春梅，女，汉族，1975年1月2日出生，住四川省阆中市。 被告：俞勇，男，汉族，1980年2月8日出生，住四川省阆中市。 原告苟春梅与被告俞勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟春梅到庭参加诉讼，被告俞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12,000元及起诉之日起按6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在外承包工程需资金周转为由向原告借款12万元。原告于2019年2月1日分两次通过阆中农商银行手机银行向被告俞勇共计转入100,000元。被告俞勇向原告苟春梅出具借条一条。2019年6月19日被告又以工程需资金周转为由向原告借款2万元，原告通过手机银行向被告转账20,000元，被告未出具借条。原告多次找被告催收还款无果，起诉至法院。 被告俞勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告俞勇因在外承包工程需资金周转为由向原告苟春梅借款100000元。原告苟春梅于2019年2月1日分两次通过阆中农商银行手机银行向被告俞勇共计转账100000元。被告俞勇向原告苟春梅出具借条一条，载明“借条今俞勇借到苟春梅现金人民币拾万元整（100000）。借款人：俞勇郑晓珍511381198002××××2019.2.1”。2019年6月19日原告苟春梅通过手机银行向被告转账20000元。原告苟春梅称该20000元是被告俞勇以工程需资金周转为由向其借款。原告苟春梅催收被告俞勇还款未果，起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞勇在原告苟春梅处借款100,000元，该款有被告俞勇出具的借条及原告苟春梅向被告俞勇的转账凭证为证，双方的借贷关系成立，被告俞勇应当在原告苟春梅主张后及时偿还债务。原告苟春梅主张被告俞勇偿还本金100,000元，并无不当，本院予以支持。原告苟春梅于2019年6月19日给被告俞勇转账20,000元，其主张该款是借款，但其向法庭提交转账凭证不足以证明双方的借贷关系成立。对于原告苟春梅主张被告俞勇偿还20,000元，于法无据，本院不予支持。关于资金利息的问题，原、被告之间虽未约定利息，但被告俞勇应当在原告苟春梅主张后及时偿还债务，其拖延不还已构成违约，其应当承担原告苟春梅的逾期还款违约责任，本院认定资金占用利息从2021年3月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第十六条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞强在本判决生效后十日内偿还原告苟春梅借款本金100,000元及利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，从2021年3月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。）； 二、驳回原告苟春梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告俞强负担1,150元，由原告苟春梅负担200元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨孜孜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2747号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：朱东亚，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱东旭，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张垒，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘东林，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告朱东亚、朱东旭、张垒、刘东林商业借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告朱东亚、朱东旭、张垒、刘东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年9月25日至2017年9月20日按年利率11.2836%计算；以10万元为本金，2017年9月21日起按年利率14.66868%计算至付清之日止）；2、第二至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，第一被告与原告邳州农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年9月20日止，向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第四被告提供连带责任保证。原告依约于2016年9月25日向其发放贷款10万元，到期日为2017年9月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告朱东亚、朱东旭、张垒、刘东林均未答辩。原告邳州农商行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明2016年9月24日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款10万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带责任保证，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》原件各1份，证明2016年9月24日，被告申请原告按照合同约定于2016年9月25日，向被告朱东亚指定的银行账户发放贷款10万元整，年利率为11.2836%，借款期限是至2017年9月20日，按季结息。3、被告身份证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2021年3月24日，本笔借款尚欠本金99979.98元及欠息71468.15元。5、催收EMS回执一组共计4张、贷款催收通知单及催收照片一组12张，证明原告向被告催收借款的事实。被告朱东亚、朱东旭、张垒、刘东林均未出庭质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告邳州农商行提供五组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年9月24日，被告朱东亚作为借款人，被告朱东旭、张垒、刘东林作为担保人，和原告邳州市农商行下属的邹庄支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年9月24日至2017年9月20日期间，原告邳州农商行向被告朱东亚提供10万元的贷款支持炒货，具体贷款利率及期限以借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。同时约定被告朱东旭、张垒、刘东林提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。原告于2016年9月25日，签发了《借款借据》一份，载明发放贷款金额为10万元，该笔借款约定年利率11.2836%，按季结息，期限至2017年9月20日。到期后，原告邳州农商行依法向被告催收，四被告均拒不履行还款义务。另查明，原告邳州农商行自认，截止到2021年3月24日，该笔贷款累计收回本金20.02元、收回利息1元，要求被告偿还尚欠本息如诉所请。本院认为，原告邳州农商行与被告朱东亚、朱东旭、张垒、刘东林签订的《最高额个人担保借款合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告邳州农商行主张被告偿还本金99979.98元有据为证，本院予以支持。原告邳州农商行主张的利息、逾期利息，扣减已付部分，尚欠部分符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告朱东亚、朱东旭、张垒、刘东林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99979.98元及利息（以10万元为本金，自2016年9月25日至2017年9月20日按年利率11.2836%计算；以99979.98元为本金，2017年9月21日起按年利率14.66868%计算至付清之日止，扣减已付利息1元）。二、被告朱东旭、张垒、刘东林对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱东亚、朱东旭、张垒、刘东林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年三月二十六日书记员 张宜军
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初237号 原告：邱徐平。委托诉讼代理人：庄春娟，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：程治旺。原告邱徐平诉被告程治旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱徐平的委托代理人庄春娟到庭参加了诉讼，被告程治旺经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告程治旺向原告归还借款20万元，并以LPR一年期4倍支付自出借之日至实际偿还之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年2、3月被告称有急事周转，分两次向原告借款20万元，并约定每月利息6000元。被告向原告出具借条2份，均约定2015年12月底前还清，原告通过自己和家人的银行卡向被告指定账户进行了转账。约定还款期限到期后，被告以各种理由推诿，故原告无奈诉至法院，请求判令如诉求。被告未到庭，亦未提交答辩意见，庭后被告到庭后认可该债务，但认为自己现在没有能力归还，要求缓期偿还。原告为证明主张，向法庭提交证据如下：1、2015年2月15日被告向原告签写的借条一份，上记载：“今借到邱徐平人民币10万元，每月按3000元支付利息，2015年12月归还。”；2、2015年3月12日被告向原告签写的借条一份，上记载：“今借到邱徐平人民币现金10万元，按月息3000元到12月归还。”；3、银行转账2份，一份为2015年2月16日转款10万元至指定账户程治刚中国农业银行6228480218140220672号账户和2015年3月12日蔡菊英向程治旺转款10万元。4、微信聊天记录，记载原告向被告索要债务的的事实。上述证据证明借款事实的存在和利息的约定。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告出具的借条、转账证明和微信聊天证据可以证明原告向被告出借款项的事实。该借条记载还款日为2015年12月，现已经到期，故原告要求被告还款20万元符合法律规定，依法应予支持。原、被告约定每月按照共计6000元支付利息，超过了法律规定的最高限，应当予以调整。因原告立案日期在2020年11月17日，故原告自愿调整利率为起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期LPR的4倍计算自借款之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，判决如下：被告程治旺于判决生效后六十日内向原告偿还借款20万元。并支付其中10万元自2015年2月16日至实际偿还之日的利息，另外10万元自2015年3月13日至实际偿还之日的利息。（利率以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期LPR的4倍计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（原告已预交），减半收取，由被告程治旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平 二 0 二一 年 三 月二十七日 书  记  员    李      晨 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1号之一 申请人：杨纪红，男，1969年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪为龙，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘秀英，女，1978年03月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行杨纪红与汪为龙、潘秀英民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3987号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪为龙、潘秀英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执37号申请执行人：严敏，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被执行人：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邬志敏，职务不详。本院在执行(2019)沪0101民初16843号严敏与上海中青大通旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院查得被执行人上海中青大通旅行社有限公司已进入破产程序，并告知申请执行人向上海市徐汇区人民法院申报债权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十二日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0631民初38号   原告：薛宁强，男，汉族，生于1976年8月19日，现住陕西省韩城市。   被告：陕西龙泽建设集团有限公司，地址：陕西省。   法定代表人：曹**龙,系该公司总经理。   原告薛宁强诉被告陕西龙泽建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛宁强撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛宁强负担。   审  判  员   霍宏平     二0二一年三月二十六日     书  记  员   曹 政      1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2446号原告：赵建亮，男，1973年7月11日生，汉族，住山西省晋城市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。被告：上海领跑者医药科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐功伟，执行董事。委托诉讼代理人：颜震宇，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新凯，男。原告赵建亮与被告上海领跑者医药科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建亮撤回起诉。案件受理费1,045元，减半收取522.50元，由原告赵建亮负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年三月十五日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执556号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李治国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李治国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初331号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户576.71元（其中526.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3464号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：梁亮州，男，1985年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁亮州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21470号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金22801.35元、利息1367.11元、违约金565.62元，及其他相应利息予申请执行人；案件受理费424.84元，财产保全费269.93元，合共694.77元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应与上述第一项一并迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人财付通账户存款4248.47元，扣除执行费281.43元后，余款3967.04元已退予申请执行人。本院查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限为贰年，从2019年9月9日起至2021年9月8日止），因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人得款3967.04元，本案已收取执行费281.43元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王小惠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执987号 本院于2021年3月15日立案执行的吴章夏罚金一案，已于2021年3月31日结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1303民初21号原告李晨曦，女，2009年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市。被告杨春，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告中国人民财产保险股份有限公司随州曾都支公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人何诗华，总经理。本院在审理原告李晨曦与被告杨春、中国人民财产保险股份有限公司随州曾都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晨曦于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春、中国人民财产保险股份有限公司随州曾都支公司的起诉。本院认为，原告李晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晨曦撤回对被告杨春、中国人民财产保险股份有限公司随州曾都支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晨曦负担。审判员  雷姣姣二〇二一年三月十五日书记员  金姝彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民特136号申请人：余国刚，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：余国进，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被申请人：重庆蓝航环境卫生服务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号附4号31-9，统一社会信用代码91500105693905485M。法定代表人：江龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。被申请人：重庆市江北区江北城街道三洞桥社区居民委员会，地址重庆市江北区北滨二路537号附二楼，统一社会信用代码55500105MEA713923H。法定代表人：韩文凤。委托诉讼代理人：冉泉峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市江北区民政局，地址重庆市江北区洋河一村78号重庆国际商会大厦15楼，统一社会信用代码11500105009287933P。负责人：程锋。委托诉讼代理人：陈其烜，男，1979年10月21日出生，汉族，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：肖潇，男，1984年6月16日出生，汉族，系该单位工作人员。申请人余国刚、余国进与被申请人重庆蓝航环境卫生服务有限公司、重庆市江北区江北城街道三洞桥社区居民委员会、重庆市江北区民政局申请撤销监护人资格一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人余国刚、余国进称，2020年12月24日，重庆市江北区人民法院作出（2020）渝0105民特524号民事判决书，判决指定余国刚、余国进为余国云的监护人。现余国刚身患高血压，还有一女在读高中，两个外孙居住在家中；余国进身患湿疹和肠胃炎，妻子长期患有肠胃疾病，儿子也无固定工作；余国刚、余国进均无固定工作，无固定生活来源。被监护人余国云系五保户，无父母妻儿，无经济来源。余国云现身患疾病，余国刚、余国进无力解决其一日三餐、衣食住行，无力履行监护职责。现余国刚、余国进已丧失监护能力，为维护余国云的合法权益，故向法院申请撤销余国刚、余国进的监护人资格，并在重庆蓝航环境卫生服务有限公司、重庆市江北区江北城街道三洞桥社区居民委员会、重庆市江北区民政局中为余国云指定监护人。被申请人重庆蓝航环境卫生服务有限公司称，根据（2019）渝0112民特380号以及（2020）渝0105民特524号的民事判决书查明余国云因自身疾病住院并导致丧失劳动能力，并非工伤，其产生的住院医疗费与我公司无关；我公司并无余国云的法定监护资格，根据民法典的规定，我公司并不在法定监护人序列当中，且我公司也不同意担负余国云的监护人；余国云从生病至今，所产生的医疗费、疗养费、生活费等费用全部由我公司垫付，对于前述费用我公司认为应当从余国云的财产中进行支付并赔付给我公司；根据民法典的规定，若法院查明余国云确实没有依法有监护资格的人，其监护人也应当由民政部门或者具备履行监护职责条件的居民委员会担任，而不应当由我公司担任监护人。被申请人重庆市江北区江北城街道三洞桥社区居民委员会称，申请人余国进、余国刚并未丧失监护能力；龙兴镇天宝社区居委会盖章的《情况说明》不具有有效性，不能证明申请人余国进、余国刚丧失了监护能力；没有新的重大事实发生，不能推翻（2020）渝0105民特524号民事判决书；我方不符合监护人条件。综上，请求驳回申请人余国进、余国刚的申请。被申请人重庆市江北区民政局称，我局认为余国云现在还是应当由申请人余国刚、余国进二人监护，我局不应当作为余国云的监护人，因为二申请人没有证据证明其无法监护；且在（2020）渝0105民特524号民事判决书中查明余国云还有一个兄弟叫余国华，余国华已经不是贫困人口了，按照法律规定，余国华应当也要作为余国云的监护人。经审理查明：余国云、余国刚、余国进系兄弟关系。2019年7月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民特380号民事判决书，判决认定余国云为无民事行为能力人。2020年12月24日，本院作出（2020）渝0105民特524号民事判决书，指定余国刚、余国进为余国云的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本案中，余国刚、余国进称其二人均无固定工作、无固定生活来源，均身患疾病且面临不同困难，其二人均已丧失监护能力，但余国刚、余国进举示的证据并不足以证明其二人已丧失监护能力。且余国刚、余国进亦未举示其他证据证明其二人存在其他应当被撤销监护人资格的情况，故对于余国刚、余国进的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人余国刚、余国进的申请。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇二一年三月十九日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执887号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：耿秋红，女，1969年9月5日出生，汉族，住西宁市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人耿秋红信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3143号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息38646.02元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费419元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39865.02元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初817号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：高代江，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告高代江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终185号上诉人（原审被告）：王海峰，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张萌，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。上诉人王海峰因与被上诉人张萌民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初68416号民事裁定，向本院提起上诉。王海峰上诉称，王海峰自2004年11月以来一直居住在北京市丰台区，即被告住所地；张萌转款地为北京市丰台区科技园区支行，即合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。据此，王海峰请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张萌对于王海峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张萌系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王海峰偿还张萌借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张萌系接收货币一方，其所在地为合同履行地。张萌的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王海峰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王海峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年三月二十三日书记员 曹思雨