辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终480号上诉人（原审被告）：尚洪金，男，1977年6月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区团山街道团山社区******。委托诉讼代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚兆洪，男，1955年4月21日出生，汉族，，住辽阳市弓长岭区泉眼背社区银行楼********上诉人尚洪金因与被上诉人尚兆洪委托合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2021）辽1005民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人尚洪金的委托诉讼代理人李东野、被上诉人尚兆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚洪金上诉请求：一、依法撤销辽阳市弓长岭区人民法院作出(2021）辽1005民初52号民事判决书；依法判令因本案产生的诉讼费等其它费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决结果过于偏袒被上诉人。上诉人经被上诉人授权同意后代被上诉人提取的交通事故赔款169768元，扣除上诉人支出的合理部分19499.19元，因剩余120000元已经用于偿还住院期间所需的借款，故该部分金额不应由上诉人承担。当时被上诉人住院期间的住院费及住院期间的花销均是上诉人向亲戚借款筹集的。上诉人在赔偿款收到后就偿还住院期间产生的借款，同时也偿还了被上诉人之前所拖欠第三人的借款，均是得到被上诉人同意并授权行使的。上诉人同意返还被上诉人30000元。理由是上诉人经被上诉人授权同意后代被上诉人提取的交通事故赔款，扣除上诉人支出的合理部分19499.19元，扣除用于偿还住院期间所需的借款和被上诉人拖欠第三人的欠款120000元，剩余的赔款30000元同意返还给被上诉人。综上所述，一审法院的判决确有错误，判决损害了当事人的合法权益，被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人尚兆洪的全部诉讼请求。尚兆洪辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、一审认定事实清楚、适用法律正确，判决完全正确，请求二审法院维持。二、上诉人提出上诉的事实与理由均是无稽之谈，胡编乱造为其啃老，贪占父亲财物编造谎言。综上，上诉人利用被上诉人曾因恐年岁较大出现意外而将银行账户密码告诉上诉人的便利，使用手机银行将被上诉人银行中赔偿款全部侵占，编造事实拒不返还的行为应被法律禁止。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判，以保护被上诉人老年人的合法权益。另，一审判决时上诉人没有提供相关证据，证明为我垫付大部分款项。一审开庭时没有提供任何证据，庭后提供虚假证据。上诉人称10月份交律师费3万元，与事实不符。上诉人称2015年3月份又交的律师费1万元，该时间是在一审法院判决后交的，显然是虚假。尚兆洪向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告伤残赔偿金153468元、护理费6232元、精神损害抚慰金10000元、施救费260元、存车费580元、伙食补助费630元、误工费6300元，合计177470元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月3日，原告在辽阳市宏伟区发生交通事故，造成原告住院42天，出院后鉴定八级伤残，经法院判决，原告得到赔偿款224234.86元。当时原告因身体未痊愈不能下床，赔偿款打到原告账户上，后在原告不知情情况下被告通过网银将钱款转到自己账户上，经原告多次催要应得部分未果。因为此事曾发生矛盾，造成原告住院，原告无奈之下只能请求法院判决被告归还原告合理合法应得部分，请求法院支持原告的诉讼请求。尚洪金一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，我根本没花原告诉请的钱，这些钱都花到原告身上了，我只同意返还30000元。当时是原告授权要求我办理交通肇事的事情，我转钱是原告同意将法院判决的钱转到我名下偿还一些债务的。因为时间太长了，我拿原告的钱款偿还债务完毕后还能剩下30000元钱，所以只同意返还30000元钱。一审法院认定事实：原、被告系父子关系，2014年2月3日，案外人贾叶勇驾车撞伤原告，导致原告入院治疗，同年11月25日，原告就交通事故赔偿向辽阳市白塔区人民法院提起民事诉讼，经审理，该院判决中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿尚兆洪医疗费45058.16元、误工费6300元、护理费6232.2元、住院伙食补助费630元、交通费300元、残疾赔偿金153468元、鉴定医疗费1281元、施救费260元、存车费580元、病历复印费125.5元、精神损害抚慰金10000元，合计224234.86元；贾叶勇赔偿尚兆洪鉴定费2700元，案件受理费4699元，由贾叶勇负担4199.81元、尚兆洪负担499.19元。2015年3月17日，原告银行账户收到理赔款202928.26元。因被告知晓原告银行账户及密码，遂于当日将理赔款转入自己银行账户内，后又向原告银行账户转回5000元，当月27日，被告从原告银行账户内转款1000元至自己银行账户内。上述事实，有民事判决书、个人活期明细信息-新一代及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认定：原告入院治疗并提起民事诉讼过程中，原、被告虽未签订书面委托手续，但原告庭审自认：“默许被告为其办事”，故此双方应为委托关系，本案案由定为委托合同纠纷为宜。本案原告所获理赔款中残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费系由原告自身伤情决定，与被告委托行为无直接因果关系，故应归原告所有，被告应予返还；剩余理赔款项目系入院治疗及民事诉讼过程中已然花销费用，因原告所举证据未能证明此理赔款项目系其支出，故应认定为被告支出，被告无需返还原告。残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费，合计169768元应由被告返还原告，但考虑本案具体案情，应予部分扣除，具体包括：1.被告为原告聘请法律工作者势必发生代理费，应由原告负担，在被告未提供委托代理合同及发票情况下，酌定支持10000元，被告主张代理费花费40000元，依据不足，一审法院不予支持；2.原告住院期间日常用品等方面确需花销，该费用用于原告，故应由原告负担，具体金额，酌定支持5000元；3.案件受理费原告负担部分499.19元，应由原告负担；4.留存在原告银行账户内4000元（5000元-1000元）也需扣减。经计算，被告应返还原告理赔款150268.81元（169768元-10000元-5000元-4000元-499.19元）。被告提出应扣除人情费（红包）的主张，无法律依据，不予支持。被告提出应扣除欠款（借款）的主张，即便欠款确实发生也已计算在被告花销部分，不应重复计算，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第九百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：一、尚洪金于本判决生效后立即返还尚兆洪理赔款150268.81元；二、驳回尚兆洪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告负担272.5元，被告负担1652.5元。本院二审期间，上诉人尚洪金提交新证据：证实六份，证明被上诉人住院期间的一切花销都是由上诉人在证明人手中借的。被上诉人尚兆洪发表质证意见：借条全是虚假的，证人应该到庭而没有到庭，证实均是假证。对上诉人二审提供的证据，被上诉人予以否认。因证人没有到庭无法核实真伪，且不能证明该欠款用于被上诉人治病花销，故不能证明其待证的事实，本院不予采信。本院认为：被上诉人因交通事故受伤得到的赔偿款因上诉人知晓被上诉人银行账户及密码，遂于当日将理赔款转入上诉人银行账户内，后又向被上诉人银行账户转回5000元，后上诉人又从被上诉人银行账户转款1000元至上诉人银行账户内。因交通事故获得的赔偿款系被上诉人受伤后应得理赔款，应当归被上诉人所有，上诉人应当予以返还。关于上诉人上诉主张在被上诉人住院期间、办理理赔过程中花掉相应款项，因被上诉人予以否认，上诉人没有足够的证据证明其主张，上诉人二审提交的证据亦不能证明其主张，故本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3305元，由上诉人尚洪金承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  都 伟二〇二一年三月三十日法官助理李雪书记员吴迪