wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初118号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人夏建文，男，1967年10月15日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省仁寿县，现住云南省楚雄市，无前科。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审12个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）107号起诉书指控被告人夏建文犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人夏建文到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年6月25日22时30分，被告人夏建文酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车在楚雄市紫云酒店外路段处倒车过程中所驾车辆车尾与汪忠国驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车车头碰撞，造成两车受损的道路交通事故。夏建文报警，楚雄市交警现场处理，经楚雄市公安局交警大队认定，夏建文承担此次交通事故全部责任。2020年6月26日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，夏建文静脉血液中乙醇含量为142.85ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人夏建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人夏建文负事故全部责任，应从重处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人夏建文判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人夏建文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年6月25日22时30分，被告人夏建文酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车在楚雄市紫云酒店外路段处倒车过程中，所驾车辆车尾与汪忠国驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车车头碰撞，造成两车受损的道路交通事故。夏建文报警，楚雄市交警现场处理，经楚雄市公安局交警大队认定，夏建文承担此次交通事故全部责任。2020年6月26日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，夏建文静脉血液中乙醇含量为142.85ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人夏建文在值班律师王廷兴的见证下签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役一个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘验照片、视频、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、收条、身份证、证人证言、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、鉴定意见及告知书及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人夏建文违反道路交通安全法规，明知自己醉酒后还驾驶机动车倒车且发生道路交通事故，负事故的全部责任，被告人夏建文的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人夏建文醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人夏建文主动报警且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人夏建文亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  王正发人民陪审员  汪从录二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 慧
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初473号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P3P73。 法定代表人：吴太集，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：肖观日，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨秀新，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告肖观日、杨秀新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以物业费已结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  张丽新 二〇二一年三月十一日 书记员  陈珺琳
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更179号罪犯赵强强，男，汉族，1991年5月17日出生，职业高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年3月23日作出（2001）怀刑初字第00071号刑事判决，以被告人赵强强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十五年零十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01000号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵强强在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，在服刑期间财产刑已履行完毕，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵强强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2010年9月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终67号上诉人（一审起诉人）：刘姬明，女，侗族，1984年7月5日出生，住湖南省通道侗族自治县。上诉人刘姬明因诉通道侗族自治县职业技术总校不作为一案，不服湖南省怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初509号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化铁路运输法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作为行政行为的行政机关是被告。”本案起诉人的诉讼请求是判决对王剑星执行化学阉割，不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情形，不属于行政案件的受案范围。且被起诉人通道侗族自治县职业技术总校不是行政机关，经本院发送补正（补充）诉讼材料告知书后，起诉人仍然坚持以通道侗族自治县职业技术总校作为被起诉人向本院提起行政诉讼，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项的规定，裁定：对刘姬明的起诉，本院不予立案。刘姬明上诉称，上诉人于2020年11月14日向通道侗族自治县职业技术总校邮寄了《请求对王剑星执行化学阉割的申请》，申请载明内容如下：王剑星与李维红强奸未成年女学生一案，为避免王剑星继续危害未成年女学生，应该对王剑星执行化学阉割。有些国家对性侵犯执行化学阉割，效果非常好，特此请求对王剑星执行化学阉割。化学阉割操作简便，适用开口器强制打开王剑星的嘴，将化学药物送进去，即可。若通道侗族自治县职业技术总校没有执行化学阉割的化学药物，可以请经验丰富的兽医执行物理阉割，使用手术刀将王剑星阴囊切开，取出睾丸，缝合阴囊，注意做好消毒工作，避免感染，即可。批准与否，请通道侗族自治县职业技术总校书面回复上诉人，若对通道侗族自治县职业技术总校的回复不服，上诉人将依法申请行政复议，或者提起行政诉讼。上诉人查询邮政快递，确认通道侗族自治县职业技术总校已签收该申请，但是，通道侗族自治县职业技术总校至今没有书面答复上诉人，更没有对王剑星化学阉割。但是，一审法院以上诉人的诉讼请求不属于行政行为侵犯上诉人合法权益的情形为由裁定不立案。据《行政诉讼法》第二条，只要上诉人认为行政行为侵犯其合法权益的，就有权提起行政诉讼，法院就应该立案，这是立案以后审判时审查的内容。上诉人特此提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，或者判决通道侗族自治县职业技术总校对王剑星执行化学阉割。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案起诉人的诉讼请求是判决对王剑星执行化学阉割，不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的情形，不属于行政案件的受案范围。且一审被起诉人通道侗族自治县职业技术总校亦不是行政机关，经原审法院发送补正（补充）诉讼材料告知书后，起诉人仍然坚持以通道侗族自治县职业技术总校作为被起诉人提起行政诉讼，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年三月二十二日法官助理曾续维书记员张雨
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1135号   上诉人（原审被告）：刘程彬，男，1989年6月26日出生，住内蒙古自治区武川县。   被上诉人（原审原告）：邓晓静，女，1983年6月11日出生，住内蒙古自治区武川县。   上诉人刘程彬因与被上诉人邓晓静民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘程彬未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘程彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年三月十九日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1139号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：胡辉良。 原审被告：胡新根。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人胡辉良及原审被告胡新根机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年1月18日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月十七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执645号西安邦居置业有限公司、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：本院受理的西安邦居置业有限公司申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司合同纠纷一案，依据已生效的西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2263号裁决书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司向申请执行人邦居公司支付营销策划咨询费465485.74元，退还预留风险保证金134384.23元，支付违约金（以营销策划咨询费465485.74元为基数，按年利率24%，自2018年5月25日计算至实际给付之日），承担仲裁费19455元，本案执行费10992.86元。执行中，本院执行回案件款883061.01元，其中包含执行费10992.86元。因申请执行人已领取了872068.15元，剩余的案件款10992.86元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2747号之一申请执行人：钱涛，男，1992年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。钱涛与上海共佰克智能科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海共佰克智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱涛向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费425元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海共佰克智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海共佰克智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1562号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：广州市珈然投资咨询有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编1301-D334号，统一社会信用代码91440115304492788X。法定代表人：林嘉民。 本院移送执行广州市珈然投资咨询有限公司租赁合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初9388号民事判决书已经发生法律效力。因广州市珈然投资咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2021年1月13日将本案移送执行，立案标的为2240.00元，案件执行费为50.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 翀
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初651号 原告：张彩恋，女，1981年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：花建用，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张彩恋与被告花建用民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩恋到庭参加诉讼，被告花建用经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩恋向本院提出诉讼请求：判令花建用偿还张彩恋借款本金52,000元及至还清借款之日止的违约金（违约金以本金52,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期四倍利率计算）。事实和理由：张彩恋与花建用系朋友关系，花建用因资金周转需要陆续向张彩恋借款，张彩恋于2018年6月16日、17日（两笔）、23日通过微信转账给花建用10,000元、2,000元、10,000元、30,000元。2020年4月14日，花建用向张彩恋出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠张彩恋人民币伍万贰仟元整（￥52000），于2020年6月10日前还清。”借款期限届满后，花建用未归还借款。审理中，张彩恋变更诉讼请求为判令花建用偿还张彩恋借款本金52,000元。 花建用未作答辩。 张彩恋围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条、微信支付交易明细证明等证据，花建用拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对张彩恋提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 花建用向张彩恋借款，张彩恋分别于2018年6月16日、17日（两笔）、23日通过微信转账给花建用10,000元、2,000元、10,000元、30,000元，合计52,000元。花建用于2020年4月14日出具一张欠条交张彩恋收执。欠条载明：“今欠张彩恋人民币伍万贰仟元整（￥：52000）.—于2020年6月10日前还清。”借款期限届满后，花建用未能偿还。 本院认为，张彩恋与花建用之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方仅约定借款期限，未约定借款利率，因此本案借贷视为定期无息借贷，借款期限届满后，花建用未返还借款，应承担返还借款的违约责任。审理中，张彩恋自愿放弃违约金的诉讼请求，系张彩恋对其诉讼权利的自由处分，予以准许。张彩恋的诉讼请求，依法有据予以支持。花建用经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 花建用应于本判决生效之日起十日内返还张彩恋借款52,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,185元，减半收取计592.5元，由花建用负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；张彩恋预缴的1,185元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二一年三月一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异37号变更申请人：镇江中吴物资贸易有限公司，住所地江苏省镇江市金桥大道******。法定代表人：邵春雪，总经理。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路１３３３号１层iv>负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：农会荣，系该公司员工。被执行人：江苏腾祥金属材料有限公司，住所地，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥路**iv>法定代表人：贾金虎，总经理。被执行人：俞仲玉，男，1968年7月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：卢萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：淮南市正帮商贸有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊置地广场313iv>法定代表人：许静，总经理。被执行人：宜昌仲泰船务有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路****031402iv>法定代表人：王威雄，总经理。被执行人：江苏全福投资有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵广，住所地江苏省溧阳市平陵广场平陵中路**平陵大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：解来喜，总经理。被执行人：陶音，男，1974年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行上海分行）与被执行人江苏腾祥金属材料有限公司、俞仲玉、卢萍、淮南市正帮商贸有限公司、宜昌仲泰船务有限公司、江苏全福投资有限公司、陶音金融借款合同纠纷民事判决书一案过程中，镇江中吴物资贸易有限公司（以下简称中吴公司）以其受让了上述生效法律文书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查，本院（2016）沪01民初699号民事判决已经发生法律效力。权利人平安银行上海分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行上海分行支付人民币99,950,071元和利息，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）沪01执1112号。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，（2017）沪01执1112号案终结执行。因被执行人未能履行债务，平安银行上海分行向本院提出恢复执行申请，本案恢复执行。因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，2020年12月28日，本院作出（2020）沪01执恢144号执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，2020年2月21日，中吴公司与平安银行上海分行签订《债权转让协议》（编号：平银沪能源债转字20191023第001号），约定平安银行上海分行将（2016）沪01民初699号民事判决确定的全部债权转让给中吴公司，转让的债权包括主债权9,800万元借款本金及利息、罚息、复利以及全部担保权利等。2020年4月2日，中吴公司与平安银行上海分行在《文汇报》发布《平安银行股份有限公司上海分行与镇江中吴物资贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》将债权转让情况告知被执行人。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《债权转让协议》、书面确认函、谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人平安银行上海分行将生效法律文书确定的债权转让给中吴公司，有书面债权转让协议予以证明，且平安银行上海分行对债权转让的事实在本院作了书面确认，债权转让通知事宜，有相关的公告为证据，故中吴公司请求变更其为本院（2016）沪01民初699号民事判决申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更镇江中吴物资贸易有限公司为本院（2016）沪01民初699号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二一年三月二十三日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初650号原告：潘某，男，汉族，1985年9月28日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告:吕某，女，汉族，1997年12月28日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告潘某诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘粉翠撤诉。案件受理费50元，由原告潘某负担。审判员  桂俊赛二〇二一年三月三十一日书记员  腾月红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪亮。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州隆祺酒店管理有限公司。法定代表人：许文建，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山隆祺置业有限公司。法定代表人：杨恩江，该公司执行董事。再审申请人王洪亮因与被申请人苏州隆祺酒店管理有限公司（以下简称隆祺酒店公司）、昆山隆祺置业有限公司（以下简称隆祺置业公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪亮申请再审称，（一）隆祺置业公司与隆祺酒店公司法人人格混同，一、二审法院对此事实认定错误。1.两公司注册地址相同、财务混同，隆祺置业公司减免购房人购房款是为让隆祺酒店公司少付租金，是关联企业之间的利益输送，其他关联案件中均是如此。2.隆祺酒店公司由隆祺置业公司设立，直至2015年6月23日，隆祺置业公司是隆祺酒店公司的唯一股东，隆祺酒店公司是隆祺置业公司的全资子公司。3.两公司经营混同。隆祺置业公司既是购房合同的出售方，又参与签署并履行《委托管理合同》。（二）隆祺置业公司在《委托管理合同》上盖章，应当承担回购义务。1.《委托管理合同》约定的到期回购是在房屋买卖过程中隆祺置业公司的销售手段，应由其履行。2.《商品房购销合同》与《委托管理合同》系同时签署，“回购”的交易对象应为原先的买卖双方。因两公司是关联单位，故合同添加了隆祺酒店公司为合同主体。3.《委托管理合同》属于格式合同，由隆祺酒店公司与隆祺置业公司预先拟定，在隆祺置业公司房屋销售过程中被反复使用，应作出对提供一方不利的解释。4.《委托管理合同》中隆祺置业公司在隆祺酒店公司处盖章，隆祺酒店公司没有能力和条件回购，应认定回购关系中的“乙方”是隆祺置业公司与隆祺酒店公司。本案中隆祺置业公司早有预谋，在2015年房屋销售完成后，于2015年全部转让了隆祺酒店公司的股权，恶意明显。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，案涉《委托管理合同》载明的合同主体是“甲方：王洪亮”与“乙方：隆祺酒店公司”，合同第三条约定关于房屋的交付“开发商确定于2012年3月31日前将该房屋交付给甲方，甲方接到开发商发出的书面交付通知后，甲乙双方一同去开发商办理房屋交接手续，……乙方负责与开发商办理房屋验收接管等手续；乙方应本着对甲方负责的态度，认真验收房屋，并代表甲方处理验收房屋中发现的问题……”；合同第四条约定前两年租金“开发商已在甲方（王洪亮）购房款中减免”，第三至第五年租金“乙方已代甲方向开发商作为甲方购房款支付”。上述约定明确区分了“开发商”隆祺置业公司与“乙方”隆祺酒店公司的权利义务，故隆祺置业公司诉讼中主张其在《委托管理合同》上盖章系以开发商身份确认上述条款的解释具有合理性。《委托管理合同》中并未约定隆祺置业公司应承担回购义务，隆祺置业公司加盖公章的行为不应认定为其应对隆祺酒店公司的回购义务承担连带责任。其次，《委托管理合同》载明的合同主体是王洪亮与隆祺酒店公司，仅在前述有关交付及购房款部分涉及隆祺置业公司，对于回购及未履行回购义务的违约金条款均未体现有隆祺置业公司的权利、义务，故回购相关义务的履行主体应为隆祺酒店公司，合同对此约定清楚确定，不属于有两种以上解释的格式条款。王洪亮主张应作出对隆祺置业公司不利解释的申请再审理由不能成立。再次，另案一审法院（2017）苏0583民初18005号案件中，隆祺酒店公司提交了公司成立以来所有的财务账册、会计记账凭证等资料，以及相关与隆祺置业公司等主体的协议并对款项往来作出了具体说明，协议与财务凭证能够相互对应。王洪亮虽主张隆祺置业公司与隆祺酒店公司存在人格混同，但未提供充分证据予以证明。王洪亮的该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪亮的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月五日书记员  常 晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1203号上诉人（原审原告）：好医生药业集团有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：耿福昌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人好医生药业集团有限公司（简称好医生公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10607号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：好医生公司。2.申请号：23525951。3.申请日期：2017年4月11日。4.标志：5.指定使用服务：将信息编入计算机数据库；人事管理咨询等服务。二、引证商标1.注册人：好药师大药房连锁有限公司。2.注册号：16264955。3.申请日期：2015年1月29日。4.标志：5.指定使用服务：药品零售或批发服务；通过网站提供商业信息；市场营销等服务。国家知识产权局于2020年6月8日作出商评字[2020]第0000152342号《关于第23525951号“好药师”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以好医生公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。好医生公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。好医生公司在一审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标无异议。北京知识产权法院认为：本案争议焦点为诉争商标是否违反商标法第三十一条的规定。相对于诉争商标，引证商标为在先商标。由于好医生公司在一审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标没有异议，且诉争商标与引证商标的文字构成完全一致，构成近似商标。同时，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。关于好医生公司主张诉争商标系对其在先基础注册商标的延伸注册。本院认为，好医生公司提交的证据不足以证明在先注册基础商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务来源混淆误认。同时好医生公司所主张的在先基础注册商标与诉争商标有所差异。故好医生公司的该项主张，不予支持。好医生公司主张引证商标权利状态不稳定，请求中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故好医生公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。因此，国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十一条之规定并无不当，予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。好医生公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回好医生公司的诉讼请求。好医生公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定并由国家知识产权局重新作出决定；由国家知识产权局承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，诉争商标为好医生公司在类似项目上在先注册的“好药师”商标的合理延伸，具有显著的识别性，属于好医生公司的自主知识产权，应予以初步审定。二、引证商标权利状态不稳定，鉴于案件存在关联性，请求对本案中止审理。三、一审判决认定事实不清，好医生公司在本类类似项目上存在在先注册第11869772号“好药师及图”商标，该在先权利商标处于有效状态，引证商标之所以成为诉争商标的在先权利障碍商标是由于国家知识产权局在对引证商标注册申请进行审查时，漏审好医生公司在先权利商标导致，国家知识产权局由于工作上的失误，已对好医生公司的合法权益造成损害，一审法院忽视好医生公司合法诉求，其判决进一步损害了好医生公司合法权益。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”好医生公司对国家知识产权局及一审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标无异议，本院经审查亦予以认定。因此，诉争商标的申请注册属于商标法第三十一条规定的情形，故诉争商标不应予以初步审定并公告。每件商标具有各自独立的专用权，我国商标法并无商标延伸注册的规定。此外，好医生公司虽然主张其在类似项目上在先注册的“好药师”商标的合理延伸，具有显著的识别性。但本案现有证据并不能证明好医生公司所称在先注册的“好药师”商标经使用在诉争商标产生了一定知名度。因此，好医生公司关于诉争商标为好医生公司在类似项目上在先注册的“好药师”商标的合理延伸，具有显著的识别性，属于好医生公司的自主知识产权，应予以初步审定的上诉理由无事实和法律依据。现无证据证明引证商标已被生效的行政裁决或司法判决予以驳回注册申请，因此，诉争商标仍为有效的在先申请的商标，可以作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。引证商标虽然处于异议程序中，但此情况并不能必然导致中止审理本案。因此，好医生公司关于中止本案审理的请求本院不予支持。至于好医生公司所称在好医生公司国家知识产权局在引证商标授权程序中是否存在疏漏，导致在好医生公司先注册第11869772号“好药师及图”商标存在的情况下，引证商标被初步审定并公告本非本案的审理范围。综上所述，好医生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由好医生药业集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由好医生药业集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初450号 原告：扶余市伊家店农场刘凯庄稼医院。 经营者：刘凯，男，1970年8月25日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：段来福，男，1977年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：初艳辉，女，1979年7月16日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市伊家店农场刘凯庄稼医院与被告段来福、初艳辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原告扶余市伊家店农场刘凯庄稼医院提供被告的地址不准确，被告段来福、初艳辉现无法联系，且原告不能提交被告段来福、初艳辉下落不明、无法联系的证明材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余市伊家店农场刘凯庄稼医院的起诉。 案件受理费1103元由本院退还扶余市伊家店农场刘凯庄稼医院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 桐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执87号 申请执行人皎旭进，男，汉族，1959年7月7日出生，系农民，住哈密市。委托代理人：皎荣，女，汉族，1996年2月6日出生，住哈密市。被执行人舍志福，男，回族，1964年1月26日出生，系农民，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初205号民事调解书,即申请执行人皎旭进与被执行人舍志福借款合同纠纷一案，申请执行标的43560.25元。在执行过程中，双方达成长期和解，委托代理人皎荣于2021年3月25日向我院申请撤回本案执行，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结我院（2021）新2201执87号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   玛  丽 亚  木
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初43号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人许某平，男，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市监利县××××××××，公民身份号码421×××××××********。因犯盗窃罪，于2020年×月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年9月12日刑满释放。因本案于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人许某平犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张威出庭支持公诉，被告人许某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日13时许，被告人许某平驾驶二轮摩托车搭载董某山去到珠海市金湾区×××××××，在大王庙街27号楼下，被告人许某平用螺丝刀等工具将被害人张某全停放在此的豪铃牌三轮摩托车启动盗走，被告人许某平驾驶被盗三轮摩托车，董某山驾驶二轮摩托车离开现场。后两人互换摩托车驾驶。16时左右，董某山驾驶被盗三轮摩托车去到南水镇下金龙村湛一五羊车行换车头锁。张某全跟随被盗摩托车的GPS定位找到五羊车行，并报警。经鉴定，上述被盗三轮摩托车价值人民币5177元，已发还被害人张某全。2020年10月10日，公安机关在珠海市×××××××抓获被告人许某平，并查扣了其随身携带的华为手机一部。2020年12月30日，被告人许某平朋友替其赔偿张某全人民币一千元，张某全出具谅解书，对许某平的行为予以谅解。另查明，被告人许某平曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金45,000元，2016年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2020年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2020年9月12日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、监控视频、现场勘验笔录、价格认定结论书、《刑事判决书》《谅解书》《人民调解协议书》、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人许某平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃前科在量刑时应予体现。其到案后，供述虽有反复，但最后仍如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚、从宽处理。其赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某平当庭称其举报了电信诈骗的团伙，公安机关尚未查实被举报行为系犯罪，被告人也没有证据证明其明知被举报人的上游行为是犯罪行为，因此其举报不成立立功。其被扣押的手机，无证据显示与本案有关，由公安机关予以发还。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  郭丽环人民陪审员  高金荣二〇二一年三月十日法官 助理  袁明亮书 记 员  钟云健附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初393号 原告：衡水航浩路桥材料商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区新华东路北花园胡同5号1幢1单元401。 法定代表人：李浩，总经理。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：廖日才。 原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计404元，由原告衡水航浩路桥材料商贸有限公司负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年三月十七日 法官助理 吕亚茹 书 记 员 张文景
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终54号 上诉人（原审被告）：石新德，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兴龙，住青海省海东市。 上诉人石新德因与被上诉人李兴龙劳务合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石新德及其委托诉讼代理人薛伟、被上诉人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石新德上诉请求：1．依法撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初2819号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定被上诉人偿还上诉人35500元不当。本案中，被上诉人提交的由上诉人签字的借条明确写明借款额为3550元，且大小写一致，不存在笔误的情况。虽然被上诉人向法庭提交了所谓的证人证言，但证人证言是受主观因素影响的，故该证据的证明力明显小于书证的证明力。对于被上诉人提交的录音证据，上诉人认为自己从未在录音中认可借款额是35500元。其次，从客观情况来看，事实上上诉人向被上诉人出具款项为65500元，之后上诉人以微信、现金和向他人代付工资的方式先后偿还借款62000元，故截止现在借款余额为3550元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 李兴龙辩称：我总共给上诉人借了65500元，上诉人还了30000元，实际欠35500元未还，打借条的时候因为书写错误写成了3550元，对此一审的时候上诉人也是认可的，现在工人的工资都是由我代付的，而且都有收据，上诉人说是其支付的应当提供相应的证据证明。 李兴龙向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告借款本金35500元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年至2020年期间，原、被告有经济往来，双方核算后被告尚欠原告借款35500元，发生矛盾后原告诉至法院。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据借条主张债权，但借条中具体金额3550元与原告自己提供的录音和证人证言中的35500元相互矛盾，从民事诉讼证据的角度来看，如果以单一的证据来评判，书证的证明效力要稍高于证人证言。因书证能客观的反映民事行为发生时民事主体的真实意思表示。即本案原告提供的借条的证明效力稍高于原告提供的其他证据的证明效力，从全案综合分析来看，被告虽辩称双方核算后尚欠原告3550元并出具借条，但被告提供的证据不足以证明其辩解理由，而原告提供的录音和证人证言均能证明被告尚欠原告借款35500元的事实，虽借条中原告没有尽到合理的注意义务，有一定的疏忽大意，导致借条有瑕疵。但根据上述证据的分析结合本案实际情况，可以看出原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力，从民事诉讼角度的高度盖然性来看，原告要求被告偿还35500元的诉讼请求成立，法院予以支持。另被告主张与原告有劳务合同纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告石新德于判决书生效后十日内偿还原告李兴龙借款35500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由石新德负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人李兴龙以借条主张债权，经审理查明，双方之间并不存在民间借贷关系，实为劳务合同关系。双方对35500元欠款及核账的事实均不持异议，且上诉人石新德庭审中诉称35500元已偿还部分，其出具给被上诉人李兴龙的借条所欠数额是3550元，但就已偿还部分并未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人石新德的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人石新德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯明明 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 贾 新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19242号之一 申请执行人：张建华，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何强，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告张建华与被告何强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建华返还工程款391966.34元及利息（利息计算方式为：以391966.34元为本金从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、本案受理费减半为3699.25元，（原告已预交），由原告张建华负担132.84元，由被告何强负担3566.41元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款合计407.88元，该款项用于支付本案执行费。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务412453.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述扣划的银行存款，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执19242号案终结本次执行程序。 被执行人何强负有继续向申请执行人张建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  袁山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2712号申请执行人：王某某，男，住西安市莲湖区。被执行人：西安智悦未来文化传媒有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：汪某某。申请执行人王某某与被执行人西安智悦未来文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1379号裁决书已发生法律效力，被执行人西安智悦未来文化传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王某某于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安智悦未来文化传媒有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安智悦未来文化传媒有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安智悦未来文化传媒有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿12500元及利息，未受偿12500元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2712号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初574号 原告：郑某，女，生于1991年3月18日，汉族，住四川省岳池县。 被告：李某，男，生于1991年10月24日，汉族，住四川省岳池县。 原告郑某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。郑某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、判决李某支付郑某欠款50000元及利息（利息按银行同行业拆借中心公布的利率标准计算，自郑某起诉之日起至李某付清时止）。2、案件受理费由李某负担。事实及理由：郑某与李某于2018年12月5日登记离婚。离婚时协议约定，双方共同所有的名爵小车一部（车牌号川ＸＪ××××）归女方所有,男方应配合全力过户。尔后，李某在郑某不知情的情况下将车辆出卖给他人，郑某多次要求李某交出卖车款，李某拒不交付。2020年1月12日，李某写下欠条一份，但时止今日仍未将卖车款交与郑某，郑某遂向法院提起诉讼。 李某未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：郑某与李某于2016年5月23日登记结婚，2018年12月5日登记离婚。离婚时，《离婚协议书》第三条载明：“婚后双方共同购名爵小车一部，车牌号：川ＸＪ××××，归女方所有，男方应全力配合过户”。第七条载明：“双方承诺对该协议书的字词含义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形”。该《离婚协议书》李某、郑某均签字确认。双方离婚后，李某未按离婚协议约定交付车辆给郑某，却擅自出卖给他人并拒绝将车款交与郑某。在郑某的多次要求下，2020年1月12日，李某写下欠条，内容载明：“本人李某身份证号：511621199110××××离婚后本应全力配合将名爵小车一部，车牌号川ＸＪ××××过户给女方所有，由于资金短缺，截止2020年1月12日，本人李某尚欠郑某身份证号:513021199103××××现金：50000元人民币（大写：伍万元整）特立此据”等。因李某至今仍未归还欠款，致讼。 本院认为，郑某、李某在婚姻登记机关登记离婚，其签订的离婚协议经过了登记机关形式、实质审查，经确认是双方当事人真实意思表示，郑某、李某即在登记机关取得离婚证，故双方应受离婚协议的约束。郑某、李某在离婚协议中约定“婚后双方共同购名爵小车一部，车牌号：川ＸＪ××××，归女方所有，男方应全力配合过户”，李某应根据离婚协议的约定履行给付义务，但李某违背诚实信用原则，将案涉车辆擅自出卖他人，且拒绝将出卖该车所获得款项交由郑某。2020年1月12日，李某写下欠条，载明其因出卖案涉车辆，尚欠郑某50000元。双方以欠条的形式结算尚欠款项，反映了原、被告双方达成了对离婚后关于车辆的分割及李某擅自对车辆的处分，转为李某向郑某借款50000元的共同意思表示，双方当事人通过约定确定所欠款项，并不违反法律法规的强制性规定，约定合法有效。债务应当清偿。故李某应将欠款支付给郑某。欠条上对给付期限没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。故郑某向李某主张欠款符合法律规定。郑某主张欠款利息，并要求利息按银行同行业拆借中心公布的利率标准计算，自郑某起诉之日给付至李某付清时止。因本案中双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款关于“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，本院不予支持郑某的该项诉讼主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百八十条第二款、第一千零六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李某在本判决生效之日起二十日内向郑某支付50000元。 二、驳回郑某的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由李某负担500元，郑某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董里 二〇二一年三月十日 书记员  胡欢
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶爱女： 本院立案的（2020）浙1002执4636号，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初52号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪晴，江苏崇宁律师事务所律师。被告：南通心想依来商贸有限公司，住所地，住所地江苏省南通市崇川区深南路**万达广场****iv>法定代表人：单晓壮，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜、陈翔，江苏高仁律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告南通心想依来商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。同年3月16日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 王立朋二〇二一年三月二十二日书记员 王 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3131号申请人：沈秋丰，男，1987年9月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙晓军，男，1974年2月14日出生，汉族，住江阴市。原告沈秋丰诉被告孙晓军民间借贷纠纷一案，沈秋丰于2021年3月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对孙晓军的银行存款3.2万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，沈秋丰的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孙晓军的银行存款3.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年三月五日书记员  梁 洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执352号 申请执行人：周继平，男，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人:尤光明,男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周继平与被执行人尤光明劳务合同纠纷一案，被执行人尤光明拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）皖1324民初3858号民事判决书所确定的义务：尤光明于本判决生效后三日内支付周继平12万元。案件受理费1350元，由尤光明负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3858号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3858号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 玉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初161号原告：钟佑国，男，汉族，1985年10月26日出生，住江西省萍乡市芦溪县。原告：李艳花，女，汉族，1987年8月17日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：石先银，男，汉族，1972年8月18日出生，住湖北省谷城县。被告：陈国勤，女，汉族，1969年4月28日出生，住湖北省谷城县。本院在审理原告钟佑国、李艳花与被告石先银、陈国勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟佑国、李艳花于2021年3月8日向本院申请撤回对被告石先银、陈国勤的起诉。本院认为，原告钟佑国、李艳花撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟佑国、李艳花撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟佑国、李艳花负担。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年三月九日书 记 员  李朝阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1069号之一申请执行人：赵某，女，2007年5月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李秀玲，女，1948年2月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人赵某与被执行人李秀玲分家析产承纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23100号民事调解书，已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将赵立泉名下位于北京市丰台区万芳园二区9号楼2层203号房屋的所有权转移登记至申请执行人赵某(身份证号码×××)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田硕宁二〇二一年三月九日书记员  张玉娟
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执101号 申请执行人曾小荣与被执行人岩香买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾小荣于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人岩香与申请执行人曾小荣达成“于2021年4月30日起，每月30日前最低偿还1000元，直至还清为止”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执997号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：陈俊蓉，女，汉族，1994年10月02日出生，身份证住址：广东省茂名市茂**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈俊蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈俊蓉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4473号之二申请人：武汉团结集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**。法定代表人：宋占伟，董事长。委托诉讼代理人：唐红俊、许潇潇，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉市江岸太子美食有限责任公司，，住所地武汉市江岸区胜利街**法定代表人：宋红玉。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所。被申请人：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路**div>法定代表人：宋红玉。委托诉讼代理人：任鸿翠，湖北楚义君律师事务所。被申请人：宋红玉，女，汉族，1970年8月20日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，申请人武汉团结集团股份有限公司与被申请人武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉借款合同纠纷一案，申请人武汉团结集团股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉价值30,000,000元的财产，案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供保全价值30,000,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院于2020年8月20日作出（2020）鄂0106民初4473号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉价值30,000,000元的财产。武汉团结集团股份有限公司于2021年3月9日向本院提出申请，请求解除对武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉的全部财产保全措施。本院经审查认为，武汉团结集团股份有限公司申请解除对武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市江岸太子美食有限责任公司、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉价值30,000,000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽鹏二〇二一年三月九日法官助理冉珺书记员冉珺
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初517号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高丽艳，女，该公司职工。被告：徐学文，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告徐学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月二十四日书记员  王 爽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初625号 原告：冯生，男，1957年1月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：姜利双（姜旭），男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告冯生与被告姜利双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯生到庭参加诉讼，被告姜利双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯生向本院提出诉讼请求：判令被告姜利双立即偿还原告冯生欠款10400.00元。事实和理由：2020年1月3日，被告姜利双在原告处购买了两头生猪，共欠原告生猪款10400.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告姜利双未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜利双于2020年1月3日从原告冯生处赊购生猪两头，双方约定生猪价款按每斤17.50元计算，两头生猪共计600斤左右，总计价款10400.00元。被告姜利双为原告冯生出具欠条一张：今欠人民币壹万零肆佰元整10400.00元姜旭2020.1.3。 另查明，姜利双又名姜旭，系同一人。 上述事实，有原告冯生的当庭陈述和被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买生猪，理应及时清结价款。被告拖欠生猪款，经催要被告拒不给付，故原告冯生起诉要求被告姜利双立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜利双给付原告冯生欠款10400.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告姜利双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二一年三月十二日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务……第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费60.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1344号 原告：冉茂盛，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：向文，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告冉茂盛与被告向文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，审理过程中原告冉茂盛于2021年3月13日，以双方已达成协议且已履行为由，向本院书面申请撤回对被告向文的起诉。 本院认为：原告冉茂盛自愿向本院申请撤回对被告向文的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冉茂盛对被告向文撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告冉茂盛负担。 审判员  高曦予 二〇二一年三月十八日 书记员  余 娟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谈志刚，男，汉族，住盱眙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈侠，女，汉族，住盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县司法局，住所地盱眙县社会管理服务中心3楼。法定代表人刘广金，该局局长。委托代理人陈春丽，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大道88号。法定代表人孙志标，该县县长。委托代理人王康煜，盱眙县司法局工作人员。委托代理人史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。再审申请人谈志刚、陈侠因诉盱眙县司法局、盱眙县人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈志刚、陈侠申请再审称：1、盱眙县法律援助中心作出的盱援拒字[2018]第01号《不予法律援助决定书》（以下简称01号《不予法律援助决定书》）错误，盱眙县司法局作出的审查意见书不当。2、陈侠具有原告主体资格，原审驳回陈侠的起诉错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，《法律援助条例》第十九条规定，申请人对法律援助机构作出的不符合法律援助条件的通知有异议的，可以向确定该法律援助机构的司法行政部门提出，司法行政部门应当在收到异议之日起5个工作日内进行审查，经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助。《江苏省法律援助条例》第二十四条规定，申请人对法律援助机构不予援助的决定有异议的，可在接到通知之日起三十日内向主管该法律援助机构的司法行政部门提出。司法行政部门应当自收到异议之日起五个工作日内进行审查，作出书面审查意见。申请人对司法行政部门作出的书面审查意见不服的，可以在收到司法行政部门书面审查意见之日起六十日内向本级人民政府或者上一级司法行政部门申请行政复议。本案中，再审申请人谈志刚对盱眙县法律援助中心作出的01号《不予法律援助决定书》有异议，被申请人盱眙县司法局依法具有审查的职责。《法律援助条例》第十条规定，公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：（一）依法请求国家赔偿的；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求发给抚恤金、救济金的；（四）请求给付赡养费、抚养费、扶养费的；（五）请求支付劳动报酬的；（六）主张因见义勇为行为产生的民事权益的。省、自治区、直辖市人民政府可以对前款规定以外的法律援助事项作出补充规定。公民可以就本条第一款、第二款规定的事项向法律援助机构申请法律咨询。《江苏省法律援助条例》第十八条规定，公民获得法律援助，应当具备以下条件：（一）有合理的请求及事实依据；（二）请求事项属于法律援助范围；（三）因经济困难无能力承担法律服务费用，或者符合本条例第十二条第一款规定的情形。本案中，再审申请人谈志刚向盱眙县法律援助中心递交《法律援助申请表》，其申请事项为：终止我隐私权、健康权，维护人身合法权益，案情及申请理由概述为：08年期间至今，全盱眙干部群众侵犯我隐私权、健康权，致使我家庭每年经济损失十万元左右，涉及干部违法无人敢证明。从该申请书的内容来看，谈志刚提出的法律援助申请不符合上述规定，盱眙县法律援助中心以“被诉主体不明确（申请人描述的被诉主体为全县干部群众）；提交的证据材料与申请的法律援助事项无关；申请人无法提供其他有效证明材料。”为由，作出01号《不予法律援助决定书》符合上述规定。盱眙县司法局于2018年7月9日收到谈志刚提出的复查申请，于2018年7月13日作出审查意见书，认为01号《不予法律援助决定书》并无不当之处正确。谈志刚、陈侠不服盱眙县司法局作出的审查意见书，向盱眙县政府提出行政复议申请。盱眙县政府于2018年7月24日受理涉案行政复议申请，经审查，于2018年9月14日作出盱政行复决（2018）13号《行政复议决定书》（以下简称13号《行政复议决定》），维持盱眙县司法局作出的审查意见书，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款等规定。原审法院判决驳回谈志刚的诉讼请求正确。因陈侠并未提出涉案法律援助申请，其无权对01号《不予法律援助决定书》申请异议，故盱眙县司法局作出的复查意见书及盱眙县作出的13号《行政复议决定》对其权利义务不产生直接影响，陈侠提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院驳回陈侠的起诉并无不当。综上，谈志刚、陈侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谈志刚、陈侠的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年三月十七日书记员 吁 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6821号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人蒋仕，男，1991年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43736号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款66848.35元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢58号 郑孟洪、谢其锋： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年5月5日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初646号民事判决书，判决谢其锋欠郑孟洪借款17300元、利息2076元，合计19376元，应于本判决生效之日起十日内支付给郑孟洪，并承担案件受理费150元。因谢其锋未履行义务，郑孟洪向本院申请立案执行。执行案号（2020）粤0229执1081号。因谢其锋无财产可供执行，本院于2020年12月2日作出(2020)粤0229执1081号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，谢其锋主动把案款共计19526元直接支付给郑孟洪，并缴纳了190元执行费。郑孟洪收到案款后向本院出具了收条，并提交了结案申请书。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执624号 申请执行人：余刚,男性,1964年5月5日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人：董治华,男性,1987年5月10日出生,汉族,住大方县。 被执行人：田忠进,男性,1989年5月25日出生,汉族,住贵州省大方县。 关于余刚与董治华、田忠进借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1952号民事调解书已经生效，判决内容如下：一、被告董治华自愿偿还原告余刚借款本金10万元，并自愿定于2020年1月30日前偿还原告余刚借款本金6万元。二、被告田忠进对上述借款承担连带担保责任。三、案件受理费减半收取1150.00元，被告董治华自愿承担。四、原告余刚自愿放弃其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初1952号民事调解书，依法向被执行人苏志斌发出执行通知书等文书，责令被执行人董治华、田忠进履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人董治华、田忠进的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人董治华、田忠进暂无财产可供执行，因被执行人董治华、田忠进未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将董治华、田忠进列入失信被执行人名单、采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人余刚，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人余刚认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执624号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2625号 申请执行人：西安南风金属制品有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区未央路115号恒佳首座1幢1单元1708室，统一社会信用代码916101323337127941。 法定代表人：吴志强。 委托代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：金少坛，广东龙浩律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市乐恺商用设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村上元坊通心岗1号之一，统一社会信用代码91440605MA4X28PG7Y。 法定代表人：袁国平。 被执行人：袁国平，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市乐拓货架有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道亿源通雪象工业园C栋3楼整层，统一社会信用代码914403003118367611。 法定代表人：袁国平。 被执行人：赵刚，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人西安南风金属制品有限公司与被执行人佛山市乐恺商用设备有限公司、袁国平、深圳市乐拓货架有限公司、赵刚买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初8511号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、被执行人佛山市乐恺商用设备有限公司退还申请执行人货款15.6万元，分别于2019年6月20日前给付2.6万元，2019年7月15日前给付2.6万元，2019年8月15日前给付2.6万元，2019年9月15日前给付2.6万元，2019年10月15日前给付2.6万元，2019年11月15日前给付2.6万元，上述货款退还至申请执行人指定账户内，如被执行人佛山市乐恺商用设备有限公司有任意一期未按期足额付款，申请执行人可就全部欠款申请一次性强制执行，并要求被执行人佛山市乐恺商用设备有限公司除退还货款15.6万元外，还应以15.6万元为基数，按月利息2%计算，承担2019年1月1日至实际给付之日的利息；二、被执行人佛山市乐恺商用设备有限公司承担反诉案件受理费180.1元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，案号：（2019）粤0605执26973号，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产案件以终结本次执行结案。2020年3月19日申请执行人申请追加袁国平、深圳市乐拓货架有限公司、赵刚为本案被执行人，经审查，本院作出（2020）粤0605执异128号执行裁定书，裁定追加袁国平、深圳市乐拓货架有限公司、赵刚为本案被执行人，其中深圳市乐拓货架有限公司在尚未缴纳出资536万元范围内、袁国平在尚未缴纳出资144万元范围内、赵刚在尚未缴纳出资120万元范围内对被执行人佛山市乐拓商业设备有限公司的债务依法承担责任。2020年10月29日申请执行人申请恢复执行，请求执行被执行人支付货款13万元及利息6.55万元。本院于2020年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人赵刚名下粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为两年，自2020年11月3日起），因该车辆去向不明，故暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3655号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市重庆市江津区丁香街****1-2，公民身份号码5102251968********。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：陈德书，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市重庆市江津区先锋镇麻柳仓湾社****，公民身份号码5102251969********。本院在审理原告潘焕林与被告陈德书房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘焕林未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，汉族，1960年2月1日出生，住河北省新野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初326号 原告：苏帅明，男，2002年10月22日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：李美玉，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层#。 负责人：尚吉飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵轩，男，该公司工作人员。 被告：高学文，男，1994年9月21日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告苏帅明与被告高学文、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告苏帅明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏帅明撤诉。 案件受理费1371元，由原告苏帅明负担。 审判员  李俊飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终35号 上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道**。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北恒筑建筑工程有限公司，，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路**4-1-502 法定代表人：吴旭东，执行董事。 上诉人中国二十二冶集团有限公司与被上诉人河北恒筑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2021）冀1102民初637号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人与案外人石家庄建工集团有限公司签订的合同并非建设工程施工合同，本案案由错误，裁定认定的合同性质错误，应为一般的承揽合同，属于一般合同纠纷，不能适用关于专属管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人称，其承接了被告中标的衡水工业新区第一人民医院建设项目工程的灌注桩工程，进行了实际施工，现工程已进行了结算审核，被上诉人要求上诉人给付该工程款，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。上诉人称，本案案由是承揽合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉建设工程施工所在地在衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案有管辖权。上诉人称请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理，与法无据，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年三月十九日 书记员  杜红梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢361号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈婷婷，女，1990年6月2日生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈婷婷信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25052号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈婷婷向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计58,130.36元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人陈婷婷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款553.91元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额553.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初1170号原告：黄红维，女，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：方益海，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：段贤凤，女，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。原告黄红维诉被告方益海、段贤凤房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序审理。黄红维向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同;2.判令两被告共同赔付原告因房屋装潢拆迁补偿款326540元(以舒城县土地和房屋征收服务中心装饰、装潢补偿款评估价为准);3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：方益海与段贤凤系夫妻关系,2019年11月1日,原告与方益海订立房屋租赁合同,位于舒城县城关镇合安路北段西侧房屋7间,用于经营幸福家美容会所,租赁期为三年自2019年11月1日至2022年10月30日止,年租金42000元等所签订的合同合法、有效。根据《房屋租赁合同》第三条约定(详见房屋租赁合同),室内设备、装潢、装修都是原告投资。于2020年10月31日舒城县土地和房屋征收服务中心舒征收【2020119号文件,原告租赁房屋在被拆迁范围,并公示舒城县城区东路两侧城中村改造项目第一批国有土地房屋丈量确权情况表中被告所有7一栏中(附属物、装饰、装潢补偿款),现已拆迁,舒城县土地和房屋征收服务中心将装饰、装潢补偿款全部给被告,原告找被告多次协商解决,要求被告给付原告装饰、装潢补偿款置之不理。原告认为:依法成立的合同受到法律保护,被告应当给付原告装饰、装潢补偿款。为此,原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如诉请!审理中，本院依法通知两被告在举证期限届满前向本院提交涉案房屋征收补偿协议，两被告按本院通知提交的征收补偿协议载明：被征收人舒城县四海广告有限公司。本院认为，被告主体不适格，原告提起诉讼，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告黄红维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年三月十七日书记员  朱洪波
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1554号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新洲购物广场，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道**。负责人：吴**峰。被告：中百仓储超市有限公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路****/div>法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新洲购物广场、被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年三月三十日书记员  蔡琳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢32号 关于申请执行人蒋建明与被执行人曾谦文、曾玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0522民初1962号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾谦文、曾玉琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建明向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人曾谦文、曾玉琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡，责令被执行人曾谦文、曾玉琴履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人曾谦文已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人蒋建明向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二一年三月二日 书记员  黄炳城
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初516号原告：深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**力高滨江国际花园**写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360103MA35L33C77。法定代表人：蔡怡福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄楚，女，汉族，1989年9月28日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：熊兵，男，汉族，1984年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司与被告熊兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司承担。审判员  匡小明二〇二一年三月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执413号之六被执行人：康来全，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人康来全附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日冻结了被执行人康来全在6228483630290178111账户内余额人民币1269.28元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人康来全在中国农业银行6228483630290178111账户内存款人民币17856.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执142号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人崔赛虎，男，1989年12月2日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。安徽拿拿信息科技有限公司与崔赛虎民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9988号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9988号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金4915.41元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以4915.41元为基数，自2018年2月15日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9988号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、崔赛虎身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘兴荣执行员陆荣先执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 李   章   雄
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初53号之一原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（统一社会信用代码：91440300342568392T）。法定代表人：李伟，系公司总经理。被告：赵娟，女，生于1991年2月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇马宗村七组（身份证编号：612426199102062221）。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告赵娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）陕0925民初53号民事裁定书，裁定冻结被告赵娟的银行存款4454.78元，冻结期限为1年。现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请解除对被告赵娟的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对赵娟银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 君二〇二一年三月十八日书记员 段晓芳