wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4157号之一 申请执行人：黄兴，男，汉族，1993年3月13日出生，住遵义市播州区。 被执行人：红花岗区韩艺匠婚纱摄影店，住所地：红花岗区中华南路199号1-1号，统一社会信用代码：92520302MA6HD2Y573。 经营者：刘国秀，女，汉族，1986年9月18日出生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2020）第405号裁决书，受理的黄兴申请执行红花岗区韩艺匠婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人双倍工资18166元，并承担案件执行费170元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有微量存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院冻结了被执行人资金276.08元，因款项太少，申请执行人要求暂不予扣划。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2020）第405号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1122号 原告：周某1,女，1963年2月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞,建德市新安江法律服务所法律工作者,系特别授权。 被告：周某2,女，1957年1月20日出生，汉族，住建德市。 被告：李某，男，1965年1月12日出生，汉族，住建德市。 原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周某1于2021年3月23日申请追加李某为本案被告，本院依法审查后予以准许。原告周某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某2、李某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周某1在本案诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某1负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终549号 上诉人（原审被告）：福建金蚂蚁房产中介有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路嘉信大厦**B801，统一社会信用代码91350503MA2YMQ3H01。 法定代表人：梁小瑜。 上诉人（原审被告）：林泽坤，男，1994年11月11日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****之一，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤。 委托诉讼代理人：王春贤，男。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建庆余律师事务所律师。 原审被告：泉州聚众房地产经纪有限公司，住所地泉，住所地泉州市丰泽区东海街道中芸洲海景国际花园**碧芳园**信用代码：91350503MA31DDTG50。 法定代表人：林泽坤。 上诉人福建金蚂蚁房产中介有限公司、上诉人林泽坤因与被上诉人厦门盛融星投网络科技有限公司，原审被告泉州聚众房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月29日向上诉人福建金蚂蚁房产中介有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人福建金蚂蚁房产中介有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建金蚂蚁房产中介有限公司自动撤回上诉处理。 审判长  贺张翡 审判员  林培阳 审判员  张国琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  庄灵煜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初72号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人甘居华，男，1971年12月22日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于2002年被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年6月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年11月25日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2010年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月29日被岳池县公安局抓获，同月30日被岳池县公安局刑事拘留；2020年12月18日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人甘居华犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人甘居华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日凌晨2时许，被告人甘居华窜至武胜县××镇××街××号××栋××单元××号何秀英租住的房屋处，翻窗进入室内，将何秀英住房中的两件羽绒服盗走。 2020年10月29日凌晨2时许，被告人甘居华窜至岳池县××街道××龙镇）九龙大街的千禧家园Ｂ栋2-2张某的住房处，翻窗进入室内，将张某家中的300余元人民币盗走。 2020年11月10日凌晨3时许，被告人甘居华窜至岳池县××街道××龙镇）体育路400号洪景花园1栋2单元3-1李某的住房处，翻窗进入室内，将李某家中的一个黑色挎包（挎包内有1200元左右人民币、李某的身份证，社保卡、驾驶证，行驶证各一张、银行卡若干、一把小刀、一把电瓶车钥匙等物品）盗走。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、指纹鉴定文书、扣押决定书及清单、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人甘居华以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，侵犯了公民财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人甘居华在庭审中也无异议。 另查明，被告人甘居华于2020年11月29日19时许在岳池县××街道××路××巷××号凯丽宾馆215房间被抓获。 本院认为，被告人甘居华以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，侵犯了公民财物所有权，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人甘居华当庭供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人甘居华的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人甘居华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、追缴被告人甘居华现金人民币1500元，发还被害人张某300元、李某1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二一年三月九日 书记员  王 倩 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1206号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区花中花歌舞厅，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路**1-4，统一社会信用代码92500112MA5UQ36U7E。经营者：曾前进，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区花中花歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈义沁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3024号原告：朱学兵，女，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中铁房地产集团长沙置业有限公司岳麓分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道沐风路19号。负责人：李葆华。原告朱学兵与被告中铁房地产集团长沙置业有限公司岳麓分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告朱学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按朱学兵撤回起诉处理。审判员  刘群二〇二一年三月四日法官助理李余庆书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1243号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王建，男，住广东省广州市白云区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告王建借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费57（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执恢8号 关于申请执行人顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社与被执行人刘哲、史月坤借款纠纷一案，(2015)顺民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘哲、史月坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社向本院请强制执行，;本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，案件执行完毕。 本院认为，(2015)顺民初字第825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院于2017年8月21日作出的(2015)顺民初字第825号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执511号申请执行人董人文与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特642号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特642号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特642号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初845号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行(统一社会信用代码：XXXXXX)，住所地：西宁市城**。负责人：张宏平，该支行行长。委托诉讼代理人:钟国荣，该支行副经理。委托诉讼代理人：师晓铭，该支行专员。被告：刘亚明，男，汉族，1975年11月5日出生，住青海省格尔木市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告刘亚明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月12日原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行以被告刘亚明已履行还款义务为由向本院提出撤回对被告刘亚明的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行撤回对被告刘亚明的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行撤诉。案件受理费减半收取1850元由被告刘亚明承担（已给付原告）。审判员 陈桂武二〇二一年三月十二日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2635号 申请执行人：银川福锦酒店（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷66号。 法定代表人：章丽雅，该公司总经理。 申请执行人：章丽雅，女，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：田智杰，男，1974年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人银川福锦酒店（有限公司）、章丽雅与被执行人田智杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3458号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田智杰支付申请执行人银川福锦酒店（有限公司）、章丽雅租金353972.6元、违约金116497.8元，按照日1‰标准支付353972.6元自2020年4月26日至判决确定的付款之日止的违约金（利息待核算），并按照日1232.88元标准支付2020年4月25日至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费（利息待核算），支付电费10349.25元、采暖费43801.3元、电梯维护保养费5520元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。一审案件受理费3633元，依法缴纳执行费7738元，以上共计541511.95元。但被执行人田智杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田智杰名下银行存款541511.95元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人田智杰应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1443号原告：姜斌，男，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴小林，女，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告姜斌与被告吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法决定适用简易程序。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜斌申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜斌撤回起诉。案件受理费减半收取746元，由原告姜斌负担。审 判 员 李文林二〇二一年三月十一日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执655号 申请执行人：朱华勇，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：宁慧，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行朱华勇与宁慧借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,326,000元及执行费15,660元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 庭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执293号 申请执行人李代华，男，1981年12月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人何文，男，1987年7月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2020)黔0628民初666号《民事调解书》，于2021年3月1日立案受理李代华申请执行何文机动车交通事故责任纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人何文应支付申请执行人李代华赔偿款6,000.00元及从2020年3月17日起以6000.00元为基数按6%的年利率支付利息直至本息付清之日止;承担执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人何文于2021年3月4日履行案款3，000.00元、利息420元及执行费50.00元，余款3，000.00元被执行人何文定于2021年5月4日前履行完毕，申请执行人表示同意。由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初666号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执异33号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 法定代表人：谭昆卓。 被执行人：恩平市圣堂镇企业管理办公室，住所地：恩平市圣堂镇。 法定代表人：余池享。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组（以下简称清算组）与恩平市圣堂镇企业管理办公室借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司（以下简称诚安道公司）于2021年1月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第976-977号民事判决书、（2009）恩法执字第937号执行通知书，证明经生效判决确认被告应偿还借款本金及利息，并进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、南方日报2011年6月14日《债权转让暨催收公告》,证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈达良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、《债权资产转让确认书》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈达良将本案债权转让给诚安道公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人诚安道公司已向各债务人及担保人履行债权转让通知义务。 本院查明，原告清算组与被告恩平市圣堂镇企业管理办公室借款合同纠纷两案，本院于2009年8月31日作出（2009）恩法民初字第976-977号民事判决书，判决：“被告恩平市圣堂镇企业管理办公室应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还两笔借款本金人民币2437700元及利息（计至2009年3月31日利息为4170615.4元，从次日起至本院确认还款日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算）给原告清算组。”由于恩平市圣堂镇企业管理办公室未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2009）恩法执字第937号案立案执行。在执行过程中，清算组于2011年5月12日与广东粤财资产管理有限公司签订《单项债权转让协议》，约定将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司又于2012年11月19日与陈达良签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给陈达良。上述各当事人的债权转让均已签订《债权转让协议》，并通过报纸刊登债权转让公告暨催收公告的方式或邮寄送达的方式通知债务人及担保人。 另查明，申请人诚安道公司与陈达良于2018年9月12日签订《债权资产转让确认书》，约定自2018年9月10日起诚安道公司成为上述债权资产包的所有权人，享有陈达良就上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益等。上述债权转让已通过报纸刊登公告及邮寄《债权转让暨催收通知》的送达方式通知了债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，诚安道公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人诚安道公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，诚安道公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第937号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  吴艳明 审判员  郑艳慈 审判员  郑平平 二〇二一年三月十九日                                                                                 法官助理周义钦                                                                                   书记员  冯宇君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2299号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：王玉龙，男，1993年6月20日出生，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇二一年三月二十五日法官助理郑琳琳书记员韩佳杉附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3号申请执行人：安顺顺鑫黔诚旅游发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街**B4-14-4。法定代表人：周应坤。被执行人：湖南胜景文化艺术交流有限公司，，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****法定代表人：谢平。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5996号民事判决书，依法受理安顺顺鑫黔诚旅游发展有限公司申请执行湖南胜景文化艺术交流有限公司租赁合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人湖南胜景文化艺术交流有限公司向申请执行人安顺顺鑫黔诚旅游发展有限公司支付租车费、油费、过路费共计人民币111397元及逾期付款利息（以111397元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。从2020年10月21日起计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1264、保全费人民币1077，合计人民币2341元及本案执行费1571元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向长沙市不动产中心查询：被执行人名下无房产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月二日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初6342号起诉人：刘煜坤，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************752。委托诉讼代理人：陈倩瑶，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人刘煜坤诉凤凰智信信息技术（海口）有限公司（以下简称凤凰智信公司）、凤新科技（海口）集团有限公司（以下简称凤新科技公司）合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、凤凰智信公司向起诉人偿还393373.29元（包括本金380000元及利息13373.29元）；二、凤凰智信公司向起诉人支付为维权支出的费用18000元（财产保险费8000元、律师费10000元）；三、凤新科技公司对凤凰智信公司的上述债务承担连带责任；四、凤凰智信公司、凤新科技公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2017年起，起诉人通过凤凰金融平台陆续认购凤凰智信公司发行的“凤储计划”理财产品，产品周期为12个月，年利率为8.8%-8.9%，按月付息，到期一次性偿还本金。期间，凤凰智信公司一直按照约定向起诉人付息还本。2019年10月至2020年3月，起诉人认购上述理财产品合计380000元，但从2020年9月起，凤凰智信公司未再按约定还本付息。目前起诉人购买的理财产品周期已经全部届满，但凤凰智信公司仍未向起诉人偿还本金及支付利息。起诉人认为凤凰智信公司的行为已构成违约，严重侵害起诉人的合法权益。凤新科技公司作为凤凰智信公司的唯一股东，不能证明其财产独立于凤凰智信公司，应承担连带责任。为维护自身合法权益，起诉人依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条等相关规定，提起本案诉讼，望判如所请。经审查，起诉人提交的材料显示：一、起诉人的住所地为广东省东莞市茶山镇，凤凰智信公司、凤新科技公司的住所地均在海南省海口市龙华区*******。二、投资详情截图、认购截图、回款日历截图及银行流水显示，136****1226的账号购买了名为“凤储计划”的产品，每月有不定金额的待回款，起诉人的银行账户有不定金额的交易明细。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。起诉人提交的起诉材料仅显示其曾购买过名为“凤储计划”的产品，无法证明案涉合同的相对方、权利义务及合同履行地，起诉人主张起诉人所在地即接收货币一方所在地为合同履行地，依据不足。无证据证明案涉合同履行地在本院辖区，凤凰智信公司、凤新科技公司的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人刘煜坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二一年三月四日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2054号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚小君，男，1977年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆倚铖商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****3-15，统一社会信用代码91500226MA5UQR6073。法定代表人：刘殿国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。再审申请人龚小君因与被申请人重庆倚铖商贸有限公司（以下简称倚铖公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚小君申请再审称，二审法院审理程序违法。（一）一审中倚铖公司举示了三张送货单，二审中倚铖公司增加另外两张送货单来证明为龚小君供货的金额，二审法院按照五张送货单认定倚铖公司为龚小君供货的金额不当；（二）龚小君申请对2019年3月30日、4月17日的两张送货单进行笔迹鉴定，二审法院未予准许不当；（三）龚小君系与杨顽强建立的买卖合同关系，杨顽强属本案的必要共同诉讼人，二审法院未依法追加杨顽强作为当事人参加诉讼不当。综上，龚小君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审认定是否超出倚铖公司诉讼请求的问题。龚小君申请再审主张二审法院按照五张送货单认定倚铖公司为龚小君供货的金额，超出倚铖公司一审所提诉讼请求的范围。本案中，倚铖公司起诉主张龚小君支付尚欠货款220652.75元，二审法院根据查明的事实，判令龚小君支付货款108130.78元，并未超出倚铖公司的诉讼请求。因此，龚小君的该项申请再审理由不成立。（二）关于龚小君对2019年3月30日、4月17日的两张送货单申请鉴定的问题。龚小君申请再审认为其在二审中申请对上述两张送货单笔迹鉴定，二审法院未予准许错误。由于龚小君在一审中已对上述两张送货单所载的供货事实予以认可，且二审中龚小君未向法院提交鉴定申请，故龚小君的该项申请再审理由不成立。（三）关于一、二审法院应否追加杨顽强作为当事人参加诉讼的问题。杨顽强系倚铖公司员工，龚小君在杨顽强提供的《倚铖公司（代合同）》上签字确认收货，故龚小君系与倚铖公司建立的买卖合同关系，杨顽强不属于必须参加本案诉讼的当事人，龚小君的该申请再审理由亦不成立。综上，龚小君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚小君的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 黄娅娟审 判 员 陈福辉二〇二一年三月十七日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初2789号原告：曹磊，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路4号。被告：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。统一社会信用代码：91420304591467541G。诉讼代表人：十堰方石汽车零部件有限公司管理人，该管理人负责人孙照宏。原告曹磊与被告十堰方石汽车零部件有限公司（以下简称方石公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告方石公司的管理人负责人孙照宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹磊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有的1575912.31元债权为建设工程价款优先受偿权；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：方石公司因在经济开发区建设汽配厂房，将工程的机加车间及仓库发包给曹磊建设，工程完工后，经核算应付一定数额的工程款。方石公司经营不善申请破产，将曹磊的工程款债权确定为普通债权，故而成诉。方石公司辩称，原告的债权性质是根据原告提供的生效法律文书依法予以确认为普通债权，管理人认定无误，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申6号民事裁定，受理方石公司的破产清算申请，并将该案交由十堰市郧阳区人民法院审理。此后，曹磊向方石公司管理人申报债权本金1575193元，未申报建设工程价款优先受偿权。方石公司管理人审查认定债权金额1575192.31元，并认定该债权为普通债权。曹磊的委托代理人张传娥在债权确认单上签字，确认对管理人审查意见无异议。本院认为，曹磊在申报债权时并未向方石公司管理人申报过建设工程价款优先受偿权，方石公司管理人审查认定该债权为普通债权，并无不当。且曹磊的委托代理人张传娥已确认对管理人审查意见无异议。现曹磊主张其申报的债权享有优先权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹磊的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  尤丽二〇二一年三月三日书记员  刘杨附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初17号原告：张某，男，1981年1月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：朱某，男，1989年5月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。原告张某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某以被告朱某现下落不明、无法联系为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告张某负担。审 判 长  周 赟人民陪审员  任云辉人民陪审员  程春辉二〇二一年三月二十四日法官助理董超冉书记员陈夏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初345号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行职员。 被告：杜加波，男，1970年10月30日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：李亚丽（杜加波妻子），女，1970年4月27日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：杜本庆（杜加波儿子），男，1992年3月14日生，汉族，个体工商户，住松原市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杜加波、李亚丽、杜本庆金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还了全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对杜加波、李亚丽、杜本庆的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 高婷婷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保312号申请人陆未康与被申请人李鹤松：关于申请人陆未康与被申请人李鹤松股份确认纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1055号民事裁定书，查封了被申请人李鹤松在南通市海门区临永运输服务有限公司的25万元股份，有效期至2023年3月8日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3378号 申请执行人：徐畅彬，男性，1980年08月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李民，男性，1995年07月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人徐畅彬与被执行人李民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3153号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人徐畅彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付48359.20元及利息（另计），并承担本案执行费625.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李民发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李民未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李民名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2362.39元，本院已扣划2362.39元。 三、本院已向被执行人李民发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐畅彬。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李民有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3378号申请执行人徐畅彬与被执行人李民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月二十二日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执191号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，系执行董事。被执行人：张娜，女，汉族，1986年8月5日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张娜借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）衢仲金网字第7419号裁决书，本院于2021年3月4日立案执行。本案执行内容：一、张娜归还上海万达小额贷款有限公司本金1000元、借款内利息合计12.24元；二、张娜归还上海万达小额贷款有限公司逾期违约金75.95元及以到期未还本金1000元为基数，按仲裁时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际还清之日止的逾期违约金；三、案件受理费30元。本案在执行过程中，本院前往裁决书中载明的被执行人张娜的住址，即辽宁省新民市高台子乡腰高台子村344号，向其送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。经查，该地址无人居住。被执行人张娜已下落不明。因被执行人张娜未履行义务，故本院依法将被执行人张娜纳入失信被执行人名单，对执行人张娜采取了限制高消费及相关消费强制措施，并作出对张娜罚款一千元、拘留十五日的决定。因被执行人张娜下落不明，故上述拘留及罚款措施未能实施处罚。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人张娜名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户。本院已依法对被执行人张娜名下银行账户予以冻结。经本院依法查询，未发现被执行人张娜有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人张娜的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人上海万达小额贷款有限公司有要求被执行人张娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张娜负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二一年三月三十日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执139号申请执行人：余邦杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何灵涛，男，1978年4月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人余邦杰与被执行人何灵涛民间借贷纠纷一案，本院作出[2020]鄂0691民特123号民事裁定，已发生法律效力，但被执行人何灵涛至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何灵涛在银行的存款188万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月二十四日书记员  孙 艳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执异18号异议人:山西大地岩土工程技术有限公司。法定代表人：武某。委托代理人:郭某、赵某，山西德珲律师事务所律师。申请执行人:张某，住太原市。被执行人:王某，住太原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某合同纠纷一案，山西大地岩土工程技术有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西大地岩土工程技术有限公司异议请求：解除对山西省勘察设计研究院岩土工程一处下达的（2013）并执协字第3号《协助执行通知书》。事实和理由：张某与王某合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2011年7月7日作出（2010）晋民再终字第5号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。2012年12月31日，张某申请强制执行，贵院于2013年3月11日作出（2013）并执字第3号执行裁定书。同日，贵院向山西省勘察设计研究院岩土工程一处发出（2013）并执协字第3号《协助执行通知书》，“请协助执行下列项目：一、从收到本通知书之日起，你处立即将25万元交到太原市中级人民法院。二、如你处擅自向王某以及山西大地岩土技术有限公司二公司、山西金石支盘桩基础工程有限公司支付，将承担民事法律责任。”异议人认为，（2013）并执协字第3号《协助执行通知书》缺乏事实和法律依据。理由如下：2004年7月，山西省勘察设计研究院作为总承包方与阳泉煤业（集团）有限责任公司签订《阳煤集团氧化铝项目矿石均化堆场及原矿堆场地基处理工程合同》，山西省勘察设计研究院又分别与山西大地岩土工程技术有限公司二分公司签订《阳煤（集团）氧化铝厂铝石均化堆场及原矿堆场强夯工程分包合同》，与山西金石支盘桩基础工程有限公司签订《阳煤集团氧化铝项目原料磨5000km强夯地基处理分包合同》。关于《阳煤（集团）氧化铝厂铝石均化堆场及原矿堆场强夯工程分包合同》，山西省勘察设计研究院与阳泉煤业（集团）有限责任公司实际结算价为1449642.7元，山西省勘察设计研究院已支付异议人800000元，尚欠异议人工程款179000元，且该工程款中并不包括被执行人王某的工程款。根据王某签署的相关收据，王某工程款共计16.3万元，异议人已经全部支付给王某。异议人认为，异议人已经将被执行人的工程款全部结清，（2013）并执协字第3号《协助执行通知书》所述工程款为异议人所有，贵院对山西省勘察设计研究院岩土工程一处下达的（2013）并执协字第3号《协助执行通知书》采取措施不当，应当予以解除。故请求解除对山西省勘察设计研究院岩土工程一处下达的（2013）并执协字第3号《协助执行通知书》。申请执行人张某与被执行人王某未出庭答辩。本院查明，原告张某与被告王某合同纠纷执行一案，本院2013年3月11日作出（2013）并执字第3号执行裁定书：一、张某和王某双方合作期间共同购置的700断面架子、把杆鹅头、36T锤、15T重锤、吊勾归张某所有。二、王某于本判决生效后十日内给付张某412362.92元。如不能按期付款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方合作期间对外应收债权852477.72元，其中张某应收820546.4元，王某应收31931.32元，确定由张某统一收回，属于王某的31931.32元可在王某应付张某的工程款412362.92元中抵顶。同日，本院向山西省勘察设计研究院发出（2013）并执协字第3号《协助执行通知书》，“请协助执行下列项目：一、从收到本通知书之日起，你处立即将25万元交到太原市中级人民法院。二、如你处擅自向王某以及山西大地岩土技术有限公司二公司、山西金石支盘桩基础工程有限公司支付，将承担民事法律责任。”2013年4月3日，山西省勘察设计研究院向本院提交“情况说明”，主要内容为，“对协助执行通知书中认定我院向王某及其挂靠的两家公司停止支付工程款25万元并交由你院持有异议，只能认定其中10万元债务，请求你院继续要求张某补充证据”。2013年7月10日本院向山西省勘察设计研究院发出（2013）并执协字第3-1号《协助执行通知书》，“关于张某申请执行王某合伙纠纷一案，我院于2013年3月20日向你院送达了（2013）并执协字第3号协助执行通知书，要求停止向王某挂靠单位山西大地岩土技术有限公司二公司、山西金石支盘桩基础工程有限公司支付工程款25万元，你院向我院递交了情况说明，其中只有10万元没有支付。现我院通知你院，立即将10万元交到太原市中级人民法院，剩余款项继续对账核实”。同年7月16日，山西省勘察设计研究院向我院出具付款说明，“我单位查明，该10万元工程款中票据不全，如今只有一张开具7万元的发票，其余3万元尚未开出发票，故我院只能先行支付7万元于太原市中级人民法院，余款在补发票后另行支付”。随后，本院将该7万元返还张某。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知。第64条规定，第三人对履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不再审查。本案中，本院执行部门并未向山西省勘察设计研究院发出履行到期债权的通知，在山西省勘察设计研究院收到本院的协助执行通知书后，也对部分款项提出异议。对该异议，本院不再审查。本案中作为协助执行义务人为山西省勘察设计研究院，也就是山西省勘察设计研究院为利害关系人。山西大地岩土工程技术有限公司并非本案执行的当事人和利害关系人，其提起的异议程序，主体不适格，对其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回山西大地岩土工程技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 马立英审判员 杨天山 二〇二一年三月十六日书记员 胡 丹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执43号之七 申请执行人：张焱。 被执行人：李世强。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2019）黔0322民初3887号民事调解书确定的义务。但被执行人李世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世强在贵州省农村信用社联合社6228××××××××××801_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月十日 书记员  章程
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10798号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：江晓丹，女，住福建省宁德市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江晓丹保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1480号之一申请执行人：徐彪，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市松江区，男，1944年6月13日出生，汉族，住上海市松江区，住所地嘉定区沪宜公路２３７０弄３号１层。徐彪、徐国彬与上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初13393号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐彪、徐国彬向本院申请执行。本院于2021年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2292号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路**。 责任人：虞浩然。 委托诉讼代理人：葛旭丹，女，1989年5月5日出生，汉族， ，住浙江省东阳市。 被告：李红芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省 东阳市歌山镇石潭村1—106号。 被告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省 东阳市歌山镇石潭村1-106号，公民身份号码：330724197008××××。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被 告李红芳、张建军保证合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股 份有限公司东阳市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁 定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  葛怀君 人民陪审员  虞立秋 人民陪审员  吴培忠 二〇二一年三月三十日 代书 记员  洪娅妮
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执317号 李广金、郝佳晟： 本院立案执行的（2021）内0624执317号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝佳晟于2021年3月25日向申请人履行了给付义务。申请执行人李广金向本院申请执行的（2019）内0624民初744号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初265号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人寻高卫，男，1966年2月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。2015年11月20日，因赌博被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。2016年7月12日，因酒后驾驶机动车，被长沙市交通警察支队雨花交警大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。2019年12月4日，因赌博被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人寻高卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月19日18时许，被告人寻高卫与侄子寻鑫等人在长沙市长沙大道一私房菜馆吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人寻高卫驾驶车牌为湘Ａ5××**的小型客车，行驶至长沙县人民东路与东六路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经现场吹气式酒精测试，其结果为80ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人寻高卫带至长沙县第二人民医院进行抽血送检。经检验，被告人寻高卫血液内的酒精含量为97.4ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月23日，被告人寻高卫被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人寻高卫构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人寻高卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人寻高卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑意见适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寻高卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年三月三十一日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执96号   柴元、马生贵：   本院立案执行的柴元申请执行马生贵追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的为10462元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年三月三十一日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初645号 原告：田根坡，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住石家庄市行唐县。 委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杜学华，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：杜建国，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，职务：经理。 委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告田根坡诉被告杜学华、杜建国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月18日立案。原告田根坡于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田根坡的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田根坡撤诉。 案件受理费605元，减半收取计303元，由原告田根坡负担。 审判员  张万斌 二〇二一年三月十五日 书记员  玄晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初37号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王中海，男，1981年2月7日出生于山东省潍坊高新区，汉族，大专文化，户籍地山东省潍坊高新区，现住址山东省潍坊高新区。2012年10月23日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月6日刑满释放。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年2月24日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 指定辩护人杨帅，山东翔华律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王中海犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人王中海及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日0时许，被告人王中海酒后驾驶鲁ＶＪ××××号轻型普通货车，在潍坊高新区××街××路××米处，与张某驾驶的鲁ＧＦ××××号小型普通客车发生交通事故，被潍坊市公安局高新分局交警大队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王中海静脉血中检出乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人王中海明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王中海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人王中海具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定；认罪认罚，可从宽处理；其具有前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人王中海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人周某的证言，鉴定意见（潍）公（刑）鉴（交）字［2020］1315号检验报告，书证户籍信息、刑事判决书、执行通知书、抓获经过、发、破案经过、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书等，被告人王中海的供述等证据证实。 被告人王中海对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，事故发生后积极与对方协调赔偿事宜，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人王中海与被害人张某经自愿协商，双方各自承担损失。 本院认为，被告人王中海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王中海明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王中海具有故意犯罪前科，应酌情从重处罚，现其又故意犯罪，因此不宜适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王中海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年三月二十二日 书记员  王庆辉
刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初119号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2021〕84号 指控事实 2021年1月630日21时58分许，被告人吴某酒后驾驶小型越野客车沿江苏省常州市丽华北路由南向北行驶至天宁区丽华北路阳湖大桥北坡处被执勤民警查获。经检验，吴某血样中乙醇含量为211.2毫克/100毫升。 被告人吴某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人 的意见 被告人吴某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙晓星 二〇二一年三月十六日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 刘淑君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初2066号原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路69号。法定代表人：陈建锋，董事长。委托诉讼代理人：吴诗菡，女，系该行员工。被告：黄向东，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王意华，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：东阳富民村镇银行）为与被告黄向东、王意华金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄向东偿还原告东阳富民村镇银行借款本金100000元及利息（算至2021年1月8日止的利息为3281.5元，之后利息、罚息、复利等按合同约定标准计算至实际履行之日止）；二、被告王意华对上述第一条的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳富民村镇银行的委托诉讼代理人吴诗菡到庭参加诉讼，被告黄向东、王意华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告东阳富民村镇银行变更第一项诉讼请求：被告黄向东归还原告东阳富民村镇银行借款本金100000元并支付利息（截至2021年3月22日止的利息为5296.8元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际履行之日止）。本院经审理查明：2018年3月13日，被告黄向东与原告东阳富民村镇银行签订《个人循环借款合同》一份，其中约定：借款额度为100000元，借款额度的期限自2018年3月13日起至2021年3月12日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮148.28%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王意华出具保证函一份，约定：在2018年3月13日至2021年3月12日期间内最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月11日，被告黄向东申请使用借款额度100000元，借款月利率为9.002211‰，借款到期日为2020年3月10日，还款方式为到期还本、按月结息。截至2021年3月22日，被告黄向东尚欠原告东阳富民村镇银行借款本金100000元及利息5296.8元。经原告东阳富民村镇银行多次催讨，被告黄向东未归还借款本息，被告王意华也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄向东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息【截至2021年3月22日止的利息为5296.8元，此后利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。二、被告王意华在债权限额120000元内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告黄向东、王意华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈楼康二〇二一年三月二十三日代书记员 任榕榕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初894号 原告：王柏军，男，1964年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：周术洁，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住长岭县。 被告：赵国华，女，1968年11月7日生，汉族，农民，现住长岭县。 原告王柏军与被告周术杰、赵国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院已向原告王柏军送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之日起四日内预交案件受理费159元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王柏军签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王柏军撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗壮
四川省西充县人民法院法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初733号 原告：蒋荣光，男，汉族，生于1971年2月7日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：黄体滨，男，汉族，生于1982年2月3日，住四川省西充县。 原告蒋荣光与被告黄体滨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋荣光在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋荣光撤回起诉处理。 审 判 长 梁 辉 人民陪审员 李 益 人民陪审员 刘奇昌 二〇二一年三月十六日 书 记 员 付 蓉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民监19号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，香港特别行政区居民。 原审被告：庄婉茹，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：邱国炎，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审原告王奇革与原审被告庄婉茹、邱国炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出(2015）狮民初字第6881号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监（2021）35058100009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄凤梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2702民初2号申请人：张友江，男，1957年7月15日出生，汉族，住松岭区。被申请人：刘金涛，男，1970年5月21日出生，汉族，住松岭区。申请人张友江与被申请人刘金涛劳务合同纠纷一案，申请人张友江于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金涛3万元银行存款或工资予以冻结。本院经审查认为，申请人张友江提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金涛的银行存款或工资3万元，期限为2021年3月8日至2022年3月7日。案件申请费320.00元，由申请人张友江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王耀二〇二一年三月八日书记员  黄婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2411号原告：王建民，男，1968年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周杰，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告王建民与被告周杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王建民于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王建民申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建民撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王建民负担。审判员  周国新二〇二一年三月二十五日书记员  贾恩会
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终16号上诉人（原审被告）：贵州银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路8号锦江宾馆附楼，统一社会信用代码91520600092945748A。负责人：蔡嘉，该行行长。委托代理人袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人王开武，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区融兴村镇银行有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：朱江，该公司董事长。上诉人贵州银行股份有限公司铜仁分行（以下简称贵州银行铜仁分行）因与重庆市大渡口区融兴村镇银行有限公司（以下简称融兴村镇银行）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州银行股份有限公司铜仁分行上诉称：1．《投资理财协议》不真实，合同中贵州银行铜仁分行的印章系伪造，该协议不成立。管辖协议对上诉人不发生效力。2.即使涉案合同成立，也应属无效。本案合同客观真实性并未得到当事人确认，不适用合同法第五十七条的规定。3.上诉人正在申请追加的被告郑朝兵、谢麒麟、胡河、第三人贵州鑫人事业有限公司等当事人多在贵州铜仁，移送贵州省铜仁市中级人民法院管辖，更有利于审理。综上，一审认定事实不清，法律适用错误，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省铜仁市中级人民法院处理。二审中，上诉人贵州银行铜仁分行提交重庆市第五中级人民法院了贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（文）字[2018]101号鉴定书、贵州省江口县人民法院法律文书生效证明书等证据。本院审查认为，原告融兴村镇银行基于其公司员工全克龙与被告签订的《投资理财协议》的履行发生争议而提起本案诉讼。上诉人贵州银行铜仁分行提出案涉《投资理财协议》中其公司签章系伪造，合同中的协议管辖条款对其不发生法律效力的上诉理由，经查，《投资理财协议》载明的合同主体为全克龙与贵州银行铜仁分行，合同尾部甲方处有全克龙的签名和捺印，乙方处载明为贵州银行铜仁分行并加盖该司公章，同时在法定代表人或授权代表签署栏加盖有其时任行长郑朝兵的印章。而上诉人提供的（黔）公（司）鉴（文）字[2018]101号鉴定书，仅确认合同尾部贵州银行铜仁分行的签章系伪造，并未对法定代表人郑朝兵印章的真实性作出鉴定，难以排除郑朝兵的行为系代表贵州银行铜仁分行履行法定代表人职责的职务行为，故现有证据不能判定案涉合同成立与否，合同是否成立有待实体审理查明。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即使《投资理财协议》无效、被撤销或者终止，合同中的管辖协议条款仍对双方当事人有效。上诉人对此提出的上诉理由不成立。案涉《投资理财协议》第六条约定争议解决方式为“由甲方所在地人民法院管辖”，该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。合同载明的甲方为全克龙，其住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案诉讼标的额为3300余万元，被告住所地不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条的规定，本案符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件标准，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人贵州银行股份有限公司铜仁分行的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二一年三月一日书记员  吴 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执816号之一   被执行人：李文乐，男，1987年11月15日出生，汉族，住新疆精河县。   本院立案执行李文乐罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初1112号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的3000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年2月2日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月9日、2021年3月12日、2021年3月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索,关联案件显示被执行人李文乐作为被执行人有6件终本执行案款。   3、2021年3月21日实地走访被执行人居住地，未发现有可供执行财产线索。   4、2021年3月22日，限制被执行人高消费。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   高代正
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1340号 原告：李松松，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：庾雪强，男，1990年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：尹晓羽，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：张子康，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：尹晓廷，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：张晓峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 六原告共同委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所律师。 被告：杨蒙蒙，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告李松松、庾雪强、尹晓羽、张子康、尹晓廷、张晓峰与被告杨蒙蒙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李松松、庾雪强、尹晓羽、张子康、尹晓廷、张晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李松松、庾雪强、尹晓羽、张子康、尹晓廷、张晓峰撤回起诉处理。 审 判 员 邵延军 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 杨 书 记 员 邱薇鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执783号申请执行人某某股份有限公司。被执行人赵某。申请执行人某某股份有限公司申请执行赵某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为71260.81元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十六日书记员  刘 宾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初149号原告：李永润，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：杨秀民，执行董事。原告李永润与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李永润以与对方达成和解为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永润自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永润撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告李永润负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年三月二十六日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1010号申请执行人：马雪玲，女，汉族，住上海市闸北区。被执行人：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱玉芳,总经理。被执行人：重庆科妙商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱玉芳，总经理。被执行人：朱玉芳，女，汉族，住四川省。马雪玲与重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、朱玉芳民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初26342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马雪玲于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、朱玉芳支付118392.05元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢89号之一 申请执行人：广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街**奥林名城****。统一社会信用代码91450703763077348P。 负责人：潘洋远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 被执行人：北海华声文化传媒有限公司，住所，住所地北海市北海大道**恒丰新都**社会信用代码91450502090712844J。 法定代表人：王子阳，该公司总经理。 被执行人：王子阳，男，1988年8月9日出生，回族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司与被执行人北海华声文化传媒有限公司、王子阳网络服务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年7月10日作出的（2018）桂0703民初301号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人北海华声文化传媒有限公司、王子阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人北海华声文化传媒有限公司、王子阳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年9月6日10：00至2020年9月7日10：00止（延时的除外）以起拍价人民币534500元对被执行人北海华声文化传媒有限公司存放在申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司的贵州五星酒精集团茅台镇五星酒厂生产的珍藏老窖酒1980件（6瓶/件，酒精度为51度，每瓶净含量450毫升）在钦州市钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2020年10月22日10：00至2020年10月23日10：00止（延时的除外）以起拍价人民币427600元对上述财产在钦州市钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2020年12月5日10时起60日内以起拍价人民币427600元对上述财产在钦州市钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，因无人竞买而流拍；2021年3月23日本院作出（2020）桂0703执恢86号执行裁定书，裁定将被执行人北海华声文化传媒有限公司存放在申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司的贵州五星酒精集团茅台镇五星酒厂生产的珍藏老窖酒1980件（6瓶/件，酒精度为51度，每瓶净含量450毫升）的所有权以变卖流拍保留价人民币427600元抵偿给申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司所有；2021年3月23日，本院对被执行人北海华声文化传媒有限公司、王子阳作出《限制消费令》、《失信决定书》。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  曾祥鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18766号之一 申请执行人：佛山市丽盾门业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮中村上坑佛山市南海砼展家具有限公司。 被执行人：佛山响家装修设计有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路2号建设大厦。 被执行人：河源市响家整装科技有限公司，住所地广东省××××行政大道宝晟花园宝格丽F栋。 本院在执行佛山市丽盾门业有限公司与佛山响家装修设计有限公司、河源市响家整装科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初22307号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案执行费为3757.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18766号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十八日 书记员  梁健韵
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初236号 原告：杜珊珊，女，1994年7月4日出生，汉族，住定州市。 被告：张微，男，1987年7月29日出生，汉族，住定州市西城区。 原告杜珊珊诉被告张微民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杜珊珊于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜珊珊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜珊珊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜珊珊负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月九日 书记员  肖 泽
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0902行初31号原告袁某江，男，汉族，1993年5月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路**，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，江西省宜春市某支队支队长。原告袁某江不服被告江西省宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某江不服宜春市公安局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在宜阳大道中国联通门口人行道不停车让行的违法行为。驾驶员陈栒玉在宜春市接受处罚，宜春市作出公安交通管理简易程序处罚决定书，陈栒玉被处以150元罚款。本院认为：原告袁某江虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，袁某江不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告袁某江的起诉。案件受理费50元退回原告袁某江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁军二〇二一年三月二十三日书记员  李曼
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执160号之一申请执行人：饶健光，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：唐安勇，男，汉族，住重庆市开州区。饶健光与唐安勇借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初6450号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有车辆一辆，本院进行了查封，但未发现该车辆的具体下落；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产线索。本案执行标本金2万元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月二十四日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初419号 原告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 法定代表人：赵向东，总经理。 住所地：河北省张家口市。 委托诉讼代理人：张帆，河北凯悦律师事务所律师。 被告：张燕茹（死者王书豪之妻），女，1988年4月7日生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：王高兴（死者王书豪之父），男，1963年2月8日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：马喜娥（死者王书豪之母），女，1964年5月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告张燕茹、王高兴、马喜娥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2021年3月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 审判员  王**宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3222号原告：田宝成，男，1946年5月8日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告：长岭县大兴镇杜家村村民委员会原告田宝成与被告长岭县大兴镇杜家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田宝成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二一年三月二十五日书记员  丛冬雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初861号原告：石某，宁夏固原市人，住固原市。原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。二原告共同委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。原告石某、杨某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、杨某及其委托诉讼代理人张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某、杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告偿还代偿金71303元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告挂靠宁夏燕华工程有限公司，承包“固原市原州区第八幼儿园园舍楼维修工程”，二原告将工程分包给了被告，2020年10月17日，被告雇佣苏某为其提供劳务，2020年10月20日，苏某用手提切割机切割混泥土收缩缝时，因操作不当导致切割机将左手割伤，苏某受伤后，被告未予理会。二原告将苏某送至固原市福利医院治疗，苏某在医院住院治疗52天，住院治疗期间的医疗费、伙食费、护理费、误工费等费用全部由原告支付，在此期间被告拒不承担赔偿责任。2020年12月11日，原告与苏某达成赔偿协议，由二原告一次性赔偿苏某医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿等各项费用共计70000元。后二原告与被告协商赔偿责任的承担事宜，被告拒不承担赔偿责任。被告雇佣苏某为其提供劳务，苏某在提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。二原告与被告系连带责任人，双方均应承担的责任份额按各自责任大小确定，本案提供劳务的受害者苏某是被告雇佣的，被告对苏某在提供劳务过程中的安全负主要责任，依法应当承担主要赔偿责任。原告已赔偿苏某住院治疗期间的医疗费28195.44元，住院期间的护理、伙食费3666元、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿等各项费用70000元，合计101861.44元，被告应当承担主要责任，即70%，则被告应向二原告支付代偿金71303元。刘某辩称，被告与二原告之间不存在任何工程分包合同关系。“固原市原州区第八幼儿园园舍楼维修工程”是固原荣源建筑劳务有限公司挂靠宁夏燕华建筑工程有限公司中标的。固原荣源建筑劳务有限公司法人系石佐，与原告石某系亲属关系。石某在该工程中为该公司负责。被告是被石某雇佣从事打楼顶的混凝土工作，因被告一直从事建筑行业，认识一些工友，石某便希望被告能叫几个人尽快完成这一部分工作，后石某将该部分工作分配给包括被告、苏某在内的7名工人一起完成。综上，包括被告、苏某在内的7人都是固原荣源建筑劳务有限公司雇佣的工人，该公司才是承担赔偿责任的主体。石某、杨某就自己的主张向法院提供的证据有：1.苏某住院病历复印件一份、宁夏回族自治区住院医疗费专用票一份、固原福利医院门诊收费票据2张，证明苏某经被告雇佣提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，在固原福利医院住院治疗52天，支出医疗费28195.44元，全部由原告支付的事实；2.微信转账记录6张，证明原告在苏某住院期间支付伙食补助3666元的事实；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一张，收条一张，证明原告赔偿苏某后续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计70000元的事实；4.录音二段，证明原告石某仅与被告结算，双方系劳务分包关系的事实。上述证据经被告质证后认为，对证据真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，苏某不是被告雇佣的。被告向法庭提交的证据有收条1份，证明被告给苏某支付护理费、伙食费共计12500元的事实。上述证据经原告质证后认为，对证据真实性无异议。对原、被告提交的证据，本院审查后认定如下：原告提交的证据不能证实原、被告之间存在劳务分包关系，也不能证实案外人苏某受被告雇佣提供劳务时受伤的事实，不能达到原告的证明目的，对原告提供的证据本院不予采信；被告提交的证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。本院认为，所谓追偿，是指追偿权人在承担法定或者约定的义务以后，再根据法定或者约定向追偿权义务人求偿。本案原告石某、杨某向被告刘某主张行使追偿权，应当提供证据证实二原告与被告负有向案外人苏某承担连带赔偿责任的法定义务，原告石某、杨某提供的证据不足以证实原、被告之间及原、被告与案外人苏某之间的法律关系，故二原告向被告主张追偿权成立证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某、杨某的诉讼请求。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告石某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛二〇二一年三月二十三日书记员 吴 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初69号原告：铁力市志达农资销售有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资销售有限责任公司4027号商铺。法定代表人：樊志新，职务经理。被告：贺林，男，1969年1月10日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县。本院在审理原告铁力市志达农资销售有限责任公司与被告贺林买卖合同纠纷一案中,铁力市志达农资销售有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,铁力市志达农资销售有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许铁力市志达农资销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费72元,减半收取计36元，由铁力市志达农资销售有限责任公司负担。审判员  邓宝海二〇二一年三月二十三日书记员  姚 娟