wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1087号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司，统一社会信用代码：91511123MA6281BF9H，住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街。 法定代表人：邱福能，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：陈旭琴，女，成年，住四川省犍为县。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司与被告陈旭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 何 岸
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初360号原告：郑利梅，女，汉族，1968年7月7日生，住江西省安远县，联系。被告：谢上东，男，汉族1976年11月13日生，住江西省安远县，联系。被告：魏桂凤，女，汉族，1975年9月24生，住江西省安远县。原告郑利梅与被告谢上东、魏桂凤买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑利梅、被告谢上东、魏桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑利梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢上东、魏桂凤支付原告郑利梅货款4722元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日至2020年10月8日，被告因装修新房结欠原告货款4722元未付。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢上东未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，结欠原告装修材料款是事实。被告魏桂凤未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，被告魏桂凤经手购买的材料已经付清，对涉案欠款不知情。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、送货单原件10张，证明被告装修日豪花园房屋在原告处购买装修材料赊欠4722元；2、民事调解书复印件一份，证明被告之前是夫妻，后面经法院调解离婚。被告谢上东对原告提交上述证据三性不持异议，但离婚协议约定所欠房屋装修款就由被告魏桂凤承担。被告魏桂凤对原告提交证据表示不知情。经审查，本院对原告提交证据三性予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月8日至2020年10月8日，被告谢上东购买原告水管等房屋装修材料，经结算，被告结欠原告货款4722元，结算后被告谢上东已支付材料款1000元，尚欠3722元至今未支付，因此成讼。另查，被告谢上东、魏桂凤在购买原告房屋装修材料时系夫妻关系。2017年2月经安远县人民法院调解双方离婚，离婚协议载明因房屋装修所欠他人的款项由被告魏桂凤承担。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。被告谢上东购买原告水管等材料用于二被告婚姻关系存续期间房屋装修，故涉案债务为二被告婚姻关系存续期间共同债务。对原告要求二被告支付尚欠货款的请求本院依查明事实据实支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条第二款规定，判决如下：被告谢上东、魏桂凤于本判决生效后五日内支付原告郑利梅货款3722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谢上东、魏桂凤负担20元，原告郑利梅负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年三月九日代理书记员  欧阳桦
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执61号黄玉英、万林：本院执行的你申请执行被执行人杨昌林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初781号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 负责人：卢声振，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：林平慰，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李丽云，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告林平慰、李丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。 审判员 范 华 二〇二一年三月九日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终419号 上诉人（原审原告）：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。统一社会信用代码：91140100678192966N。 法定代表人：薛援朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凯华，山西启承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯宝红，男，1980年2月29日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX0********。 上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司因与被上诉人冯宝红劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初465号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求或者撤销原判，发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实错误。 被上诉人冯宝红辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 山西雨光鼎盛建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告的工资。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日，张先明代表原告与被告签订《劳动合同书》，《合同》加盖“山西雨光鼎盛建筑工程有限公司”印章。该《合同》约定，期限为2018年4月6日至2019年4月6日；安排被告从事掘进工岗位工作，工资为每月5500元；原告无故拖欠被告工资的，除在规定的时间内全额支付被告工资报酬外，还需加罚相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。合同签订后，被告工作至2019年1月31日离职，工资结算至2018年6月底，工资由张先明通过转账的方式向被告发放。另查明，原告曾于2015年10月26日出具授权委托书，委托张先明作为其代理人办理中煤第五建设有限公司（现为中煤第一建设有限公司）第三十一工程处中央带式输送机大巷分包工程业务。 一审法院认定本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？原告主张其与张先明之间是挂靠关系，被告受雇于张先明，《劳动合同书》中的印章与原告的公章不一致，原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，原告诉称其“公司与张先明签定《协议书》，张先明借用原告资质，承揽中煤五建三十一处陕西彬长孟村矿业有限公司孟村煤矿掘进工程。并约定，张先明雇佣的工人名义上与原告订立劳动合同，…”而张先明事实代表原告与被告签订了《劳动合同书》，加盖“山西雨光鼎盛建筑工程有限公司”印章，被告提供的2015年10月26日《山西雨光鼎盛建筑工程有限公司授权委托书》兹授权委托我公司张先明同志（职务：副经理）…为我的代理人，前往贵单位办理中煤第五建设有限公司（现为中煤第一建设有限公司）第三十一工程处中央带式输送机大巷分包工程业务…。证明上述事实。被告冯宝红有充足的理由相信张先明有权代理原告与其签订《劳动合同书》，故对原告的主张不予支持，应认定原、被告之间的《劳动合同》合法有效，原、被告之间存在劳动关系。长武县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决正确，应予以认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告按照《劳动合同书》工作至2019年1月31日离职，《工资表》证明，工资结算至2018年6月底，原告应支付被告2018年7月至2019年1月的工资，而从工资表计算总额为33000元。遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及相关法律之规定，判决：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付冯宝红劳动报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系，一审判处是否正确。用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。关于上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司提出一审法院认定其公司与被上诉人冯宝红之间存在劳动关系事实错误的上诉理由，经查，一审根据上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的诉状内容、其公司出具的《授权委托书》结合张先明代表其公司签订的《劳动合同书》综合认定双方之间劳动关系正确，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年三月十八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初929号原告：谭大杰，男，生于1971年3月8日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：彭茂军，男，生于1965年7月12日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码：9142030070682612XU。负责人：戢运忠，该公司经理。原告谭大杰与被告彭茂军、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告谭大杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭大杰撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二一年三月十七日法官助理彭琳书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执122号之一申请执行人：刘海欣，女,1993年9月25日出生,住址黑龙江省。被执行人：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地大连市甘井子区。申请执行人刘海欣与被执行人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月二日书 记 员  孙瑜泽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3296号原告：徐雷，男，1983年8月19日生，汉族，住邳州市。原告：张彦平，女1984年6月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州绿城置业有限公司，住所地邳州市青年东路延长段200米。法定代表人刘刚，该公司经理。原告徐雷、张彦平与被告徐州绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理，因原告张通既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花芙蓉二〇二一年三月二十六日书记员  高 文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初361号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郎军辉，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。辩护人张成瑞，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人郎军辉犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人郎军辉及其辩护人张成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日10时许，被告人郎军辉在本市闵行区漕宝路XXX号七宝万科广场，尾随被害人陈某某驾驶的牌号为皖RBXXXX的面包车至地下一层卸货区，趁被害人送货未锁车门之机，窃得车内20部华为P40pro+手机。嗣后，被告人郎军辉将窃得的其中17部手机以104,500元的价格通过闲鱼APP售出；将其中1部手机以5,800元的价格出售给闵行区航东路XXX号手机维修店。经估价，被盗的20部手机共计价值人民币134,200元。2020年11月19日，公安机关根据线索至闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室调查时，被告人郎军辉主动承认其盗窃手机，随即被传唤至派出所接受调查。到案后，被告人郎军辉如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人郎军辉处扣押了其本人手机1部及窃得的华为手机2部，其中华为手机已依法发还。公诉机关提交了被害人陈某某的陈述，证人何某某、杨某某、郎某某的证言及相关辨认笔录、聊天记录、转账记录，被害方提供的被窃手机清单、上海吾界信息科技有限公司拣货工作单及普天太力签收单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、监控视频截图，被告人郎军辉的供述、辨认现场笔录、指认赃物照片及签字确认的快递单、聊天记录、转账记录等证据证实。公诉机关认为，被告人郎军辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币13万余元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郎军辉有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年十个月，可视赔偿情况酌情予以从轻，并处罚金。被告人郎军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郎军辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郎军辉有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郎军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2024年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，扣押的赃物华为手机二部发还被害人陈某某(已发还)。三、继续追缴被告人的违法所得人民币十二万零七百八十元发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 秦 聪人民陪审员 火 强二〇二一年三月九日法官 助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初472号原告：郭宝生。被告：关咏施。原告郭宝生与被告关咏施船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于3月15日以双方已就所涉争议达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宝生撤诉。审 判 员  闫 慧二〇二一年三月十六日法官助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1302号罪犯马占红，女，1974年2月24日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖12刑初29号刑事判决，以被告人马占红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。被告人马占红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马占红在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马占红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马占红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马占红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马占红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1366号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：孔珊珊，女，1989年4月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告孔珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾彩萱
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3678号上诉人（原审被告）：河南柒二四供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街与经北三路交叉口172号1号楼103房间。法定代表人：时佳楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱素敏，女，该公司股东。被上诉人（原审原告）：刘定，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人河南柒二四供应链管理有限公司（以下简称柒二四公司）因与被上诉人刘定劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人柒二四公司的委托诉讼代理人朱素敏，被上诉人刘定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柒二四公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18452号民事判决，改判驳回刘定的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由刘定承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案的案由为劳务合同纠纷，刘定诉求的是柒二四公司向其支付花费5000元、工资15000元。本案刘定是以股东、创业者的身份，同其他六人一起筹集了21万元资金进行创业，刘定并不是专门向柒二四公司提供劳务，在柒二四公司运营资金消耗殆尽后，全体股东就柒二四公司的存续、后续运营、剩余财产等事宜进行过协商。其中柒二四公司剩余的财产一分为七，刘定占据一份，但一审法院对该事实未查明。二、刘定恶意制造假证据、虚假诉讼，以期获取不当利益。一审法院采信的证据是《关于刘定公司开始计算说明》、《筹备期费用支出和报销说明》、《河南柒二四供应链管理有限公司工资需要支付（下欠）明细》，上述证据均系刘定伪造的。刘定作为柒二四公司的实际控制人，日常管理控制公司的公章，在公司无运营资金后，其私自制作上述三份材料，以达到其不当目的，该三份材料之间的递进关系十分明显，是为本案诉讼专门设计制作的。另上述证据也不符合法定形式，没有制作人的签字，且该证据涉及的柒二四公司、法定代表人以及除刘定外的其余股东，均不认可上述材料，有必要查明证据的真伪。刘定辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，上诉费用应当由柒二四公司承担。刘定向一审法院起诉请求：判令柒二四公司向刘定支付2020年4月28日前公司筹备各种花费5000元、拖欠的2020年4月28日至2020年7月27日工资共计15000元。一审法院认定事实：刘定为柒二四公司干活。柒二四公司于2020年5月28日出具《关于刘定工资开始计算说明》，载明关于刘定工资开始计算日期为2020年4月28日起，工资为5000元／月。2020年7月16日，柒二四公司出具《筹备期费用支出和报销说明》，载明2020年4月28日之前刘定以补贴一个月工资的形式不再报销2020年4月28日前的任何开支费用，报销金额为5000元。2020年8月14日，柒二四公司出具《河南柒二四供应链管理有限公司工资需要支付（下欠）明细》，载明刘定需要支付工资月数为3个月，补贴金额为5000元，合计2万元。2020年9月11日，刘定向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2020年9月16日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字［2020］394号《不予受理通知书》。一审法院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案中，刘定为柒二四公司干活，柒二四公司应当支付劳务费。故对刘定要求柒二四公司支付其工资2万元的请求，根据柒二四公司出具的《河南柒二四供应链管理有限公司工资需要支付（下欠）明细》，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决：河南柒二四供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘定劳务费2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南柒二四供应链管理有限公司负担。本院二审期间，刘定新提交一份其与柒二四公司股东朱素敏之间的短信聊天记录，用以证明柒二四公司确实欠其2万元劳务费。柒二四公司发表质证意见称，对该证据的真实性无异议，是朱素敏发的短信，但对刘定的证明目的有异议，朱素敏只是代表自己发送的短信，不能代表柒二四公司，也不代表其他股东的意思。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据柒二四公司出具的《河南柒二四供应链管理有限公司工资需要支付（下欠）明细》，能够认定柒二四公司需要支付刘定3个月工资15000元和补贴金额5000元，合计2万元。故刘定要求柒二四公司依据上述明细向其支付，合理有据，一审法院予以支持，处理并无不当。柒二四公司上诉关于刘定是公司的股东和创业者，没有向柒二四公司提供过劳务，以及涉案证据系刘定私自制作，不具有法律效力的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，柒二四公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南柒二四供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二一年三月十六日书记员  刘明雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初465号原告：江某，女，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：袁某，男，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市璧山区。本院在审理江某与袁某离婚后财产纠纷一案中，原告江某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告江某负担。审 判 员 徐丽娜二〇二一年三月四日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初228号 原告石启才，男，汉族，1953年3月15日出生，重庆市渝**。 被告重庆市江北区人民政府五里店街道办事处，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码11500105009288442G。 本院在审理原告石启才诉被告重庆市江北区人民政府五里店街道办事处政府信息公开一案中，原告无正当理由未在法定期限内向本院预交案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  曹晓虹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢539号申请执行人：夏振科，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：郝卫平，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李桂花，女，1970年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：冯斌，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨珍凤，女，1961年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：何顺安，男，1965年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。夏振科与郝卫平、李桂花、冯斌、杨珍凤、何顺安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初3974号民事判决书和申请执行人夏振科的恢复强制执行申请，于2020年9月30日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人郝卫平、李桂花向申请执行人夏振科支付下欠借款本137500元及相应利息（自2018年8月3日起按年利率24%计至借款还清之日止），负担案件受理费930元，由被执行人冯斌、杨珍凤、何顺安对上述借款本息共同承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1963元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：除本院已依法执行到位案款154780.76元（首次执行中，本院已依法扣划被执行人杨珍凤名下银行账户存款50365元，本次恢复执行中，本院已依法扣划被执行人杨珍凤名下银行及网络资金账户存款133521.67元、何顺安11259.49元、冯斌自动履行10000元）外，剩余执行案款50000元、案件受理费930元、执行费1963元，共计52893元，由本院依法扣划被执行人杨珍凤名下银行及网络资金账户存款后予以解冻全部账户，申请执行人夏振科表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初3974号民事判决书主文第一项对被执行人郝卫平、李桂花、冯斌、杨珍凤、何顺安的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人夏振科可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月十六日书记员  高 斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执550号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：周映和，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人周映和追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）川0781民初1683号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求义务人周映和偿还代偿款24862.99元、资金占用利息639.45元、迟延履行利息299.02元、案件受理费230元，共计：26031.46元。 本案在执行中，本院依法向被执行人周映和发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人周映和名下无房产、车辆、公积金及证券,仅有银行存款3125元，本院依法强制扣划。本案现执行到位3125.00元，尚未执行到位22906.46元，被执行人周映和确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人周映和适用限制高消费措施,并将被执行人周映和纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人周映和经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人周映和有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3777号 申请执行人：孟召伟，男，1973年1月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李洪涛，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孟召伟与李洪涛民间借贷纠纷一案中，执行标的为742159元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过电话约谈申请执行人孟召伟,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢181号马远凡：马远凡依据（2018）苏1324民初3570号民事判决书向本院申请执行马季抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位9650元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1341号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人栗涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人栗涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1341号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更157号罪犯鹿亚兵，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区马厂镇高村人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2016年3月8日作出（2015）长刑初字第169号刑事判决，以被告人鹿亚兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年6月6日起至2030年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月12日作出（2018）晋05刑更822号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2029年10月5日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯鹿亚兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年8月至2020年7月受监狱表扬奖励4次，余78分。上述事实，有罪犯鹿亚兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯鹿亚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯鹿亚兵予以减刑八个月，刑期至2029年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8142号原告：上海莱工精密轴承有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：毛英俊，男。被告：东莞铁达机械设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：余健通。原告上海莱工精密轴承有限公司与被告东莞铁达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海莱工精密轴承有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案货款付清，纠纷获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海莱工精密轴承有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,383元，减半收取计691.50元，由原告上海莱工精密轴承有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年三月四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初546号原告：神木市恒强物资有限公司。被告：冯永昌，男，出生年月不详，现住神木市亚华瑞园小区**。被告：张冬梅，女，出生年月不详，现住神木市，现住神木市亚华瑞园小区**>被告：李军，男，出生年月不详，现住神木市亚华瑞园小区，现住神木市亚华瑞园小区**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孟军，男，出生年月不详，现住神木市亚华瑞园小区3-1-60，现住神木市亚华瑞园小区**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王宝林，男，出生年月不详，现住神木市亚华瑞园小区**。被告：张俊林，男，出生年月不详，现住神木市亚，现住神木市亚华瑞园小区**被告：郭广平，男，出生年月不详，现住神木市亚华瑞园小区1-，现住神木市亚华瑞园小区**yle，现住神木市亚华瑞园小区**TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵鹏，男，出生年月不详，现住神木市亚华瑞园小区1-1B-601室，现住神木市亚华瑞园小区**NE-，现住神木市亚华瑞园小区**DENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：路文清，男，出生年月不详，现住神木市亚华瑞园小区1-1B-602室。，现住神木市亚华瑞园小区**HT:，现住神木市亚华瑞园小区**0pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李云云，男，出生年月不详，现住神木市亚华瑞园小区1-2B-601室。被告：李凤华，男，出生年月不详，现住神木市亚华瑞园小区2-2-601室。被告：刘亮珍，男，出生年月不详，现住神木市亚华瑞园小区2-2-602室。本院在审理原告神木市恒强物资有限公司诉被告冯永昌、张冬梅、李军、孟军、王宝林、张俊林、郭广平、赵鹏、路文清、李云云、李凤华、刘亮珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告神木市恒强物资有限公司撤回对被告冯永昌、张冬梅、李军、孟军、王宝林、张俊林、郭广平、赵鹏、路文清、李云云、李凤华、刘亮珍的起诉。案件受理费2900元，由原告神木市恒强物资有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二一年三月二十六日书记员  贺 培
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初528号原告：杨永康，男，2002年1月8日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：杨昌元，男，1976年9月5日生，汉族，住惠水县，系杨永康父亲。代理权限为特别代理。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路（农行办公楼）；统一社会信用代码：915227315519115998；法定代表人：何登航。本院在审理原告杨永康诉被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案受理，在诉讼期间原告杨永康于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永康以本案诉争已与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司自行协商解决为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永康承担。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十三日书记员  罗盼盼
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初390号之一 原告：吴毓灵，男，生于1958年6月14日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被告：曹全平，男，生于1981年2月2日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被告：廖军山，男，生于1969年1月26日，汉族，农民，住陕西省兴平市。 被告：王平山，男，生于1969年1月5日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 原告吴毓灵与被告曹全平、廖军山、王平山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年3月4日，原告吴毓灵书面申请撤回对被告廖军山、王平山的起诉。 本院认为，原告吴毓灵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴毓灵撤回对被告廖军山、王平山的起诉。 审 判 员  王 明 二〇二一年三月四日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4448号 本院依据（2018）粤1971民初8189号民事判决书申请执行被执行人东莞市远大皮革制品有限公司、东莞市七里香置业投资有限公司其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初216号原告：阚让让，男，1992年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王磊，男，1987年9月30日生，汉族，住靖江市。原告阚让让与被告王磊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚让让到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚让让向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊立即归还原告借款222400元，并支付自2018年12月26日至2020年10月31日按每月利息2493元计算的利息41910元（已扣除已给付的利息10000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是做保健品生意的，我是做物流生意的，2016年在靖江经朋友介绍认识。2017年，被告曾向我借款10万元，后来还掉了。2018年10月24日，被告向我借款24000元，我通过我的招商银行卡汇款到被告的建设银行卡上。2018年11月6日，被告向我补写了借条和收条，并载明每天利息400元，于2018年11月24日归还，但被告给付利息至2018年11月24日后，未再给付利息，亦未归还本金。2018年12月10日，被告向我借款79400元，我分两笔，一笔是40000元，一笔是39400元，从我的招商银行卡汇款至被告的建设银行卡，被告当日向我出具了借条和收条，并载明每天利息800元，在2018年12月16日归还，但被告没有支付利息，到期也没有归还本金。2018年12月13日，被告向我借款70000元，我分两笔，一笔是50000元，一笔是20000元，从我的招商银行卡汇款至被告的建设银行卡，被告当日向我出具了借条和收条，并载明在2018年12月14日归还，利息总共2400元，但被告没有支付利息，到期也没有归还本金。2018年12月26日，被告向我出具借条和收条，载明借到我30000元，在2019年1月8日归还，利息总计3300元，次日，我从我的招商银行卡汇款3万元至被告的建设银行卡，但被告到期没有支付利息也没有归还本金。2018年12月26日后，被告给付了10000元利息。原告提供了被告向其出具的借条、收条各4份，银行转账凭证6份，原告招商银行卡自2018年7月1日至2020年12月31日的往来明细，内容如原告所述。被告王磊未答辩。经审理查明：2018年10月24日，原告从其卡号为62×××41的招商银行卡汇款43000元至被告王磊的卡号为62×××17的银行卡内。2018年11月6日，被告向原告出具借条，载明：本人王磊（）因生意周转向阚让让借款人民币肆万叁仟圆（43000元），全部本息定于2018年11月24日归还（约定利息每天400元），直至还清本金肆万叁仟圆（43000元）止。同时，被告向原告出具收条，载明：本人今收到阚让让卡卡转账人民币肆万叁仟圆（43000元），建设62×××17；备注：此张借条因10月25日未写，今日补写，以2018年10月25日为准。2018年12月10日，原告从其卡号为62×××41的招商银行卡分两笔各40000元和39400元汇款至被告王磊的卡号为62×××17的银行卡内。当日，被告向原告出具借条，载明：本人王磊因生意周转向阚让让借款人民币柒万玖仟肆佰圆（79400元），约定利息每天800元，归还日期2018年12月16日。同时，被告向原告出具收条，载明：本人今收到阚让让卡卡转账人民币柒万玖仟肆佰圆（79400元），建设62×××17。2018年12月13日，原告从其卡号为62×××41的招商银行卡分两笔各50000元和20000元汇款至被告王磊的卡号为62×××17的银行卡内。当日，被告向原告出具借条，载明：本人王磊因生意周转向阚让让借款人民币柒万圆（70000元），约定还款日期2018年12月14日（利息2400）。同时，被告向原告出具收条，载明：本人今收到阚让让卡卡转账人民币柒万圆（70000元），建设62×××17。2018年12月26日，被告向原告出具借条，载明：本人王磊因生意周转向阚让让借款人民币叁万圆（30000元），约定利息叁仟叁佰圆（3300元），还款日期2019.1.8。同时，被告向原告出具收条，载明：本人今收到阚让让卡卡转账人民币叁万圆，卡号62×××17王磊建设。次日，原告从其卡号为62×××41的招商银行卡汇款3万元至被告王磊的卡号为62×××17的银行卡内。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据原告提供的证据，可以认定被告结欠原告借款222400元未归还的事实成立。被告未及时还款，原告现要求被告立即归还借款，并支付逾期付款利息，符合法律规定且不超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊在判决发生法律效力之日起十日内返还原告阚让让借款222400元，并支付自2018年12月26日起至2020年10月31日止的利息41910元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元减半收取2733.5元，由被告负担。原告已交纳的受理费5467元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费2733.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二一年三月十九日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保19号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保19号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年三月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1230号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道**阳光世纪城**，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。被告：蒋元宝，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）与被告蒋元宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人熊欣、李正丽，被告蒋元宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋元宝向原告支付2019年11月1日至2020年8月31日的物业服务费1351元、水电公摊费100元、2019年11月1日至2020年8月31日的水费114.7元、污水处理费40.7元、滞纳金（以当月所欠的所有费用为基数，按照日利率3‰的标准，从2019年12月11日计算至2020年8月11日）530.6元，共计2137元。事实和理由：原告系重庆市长寿区xx大道x号xx公寓（xx广场6楼以上的住宅区域）的物业管理公司，被告蒋元宝系该小区业主，物业服务费标准为3元/平方米/月。从2019年11月1日至2020年8月31日止，被告未缴纳物业服务费、水电公摊费、水费等费用，经原告洋世达物管公司电话催收、上门催收、书面催收，被告仍未支付。为维护原告公司的合法权益，特向法院起诉。被告蒋元宝辩称，欠费时间及水电公摊费属实。不认可水费金额、不认可违约金，要求调整违约金。未交费是因为我把三台机械设备放在业主公用的水表井里面，2020年4月，原告将我的设备卖了。机械设备价值6800元，原告方赔付我的设备后，我才交纳物管费。本院认为，重庆凯谊实业有限公司与原告签订的《洋世达世纪广场前期物业管理服务合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等费用。关于被告辩称其拒交物业服务费系因为原告将其放在水表井里面的设备变卖的问题，因其未举示证据证明，本院不予采纳。被告房屋建筑面积45.03平方米，物业费标准为3元/月/平方米，经核算，被告每月应交纳物业服务费135.1元（3元/月/平方米×45.03平方米），2019年11月1日至2020年8月31日期间被告应交纳物业服务费1351元（135.1元/月×10个月），水电公摊费100元（10元/月/户×10个月），且上述费用经原告书面催收，故对原告主张的上述费用，本院予以支持。关于水费114.7元、污水处理费40.7元，原告未举示证据证明其公司有代收水费的权利，也未举示证据证明该费用金额的客观性，本院不予支持。关于违约金，《洋世达世纪广场前期物业管理服务合同》于2013年11月7日到期，《补充协议》未约定违约金，故原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋元宝在本判决送达后五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2019年11月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1351元、水电公摊费100元，共计1451元；驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋元宝负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年三月十六日书记员  杨倩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执16号程龙、双鸭山市第三十三中学：申请人程龙依据我院（2016）黑0506民初29号民事调解书申请执行双鸭山市第三十三中学人格权纠纷一案，申请执行标的20，000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人双鸭山市第三十三中学送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，经我院对被执行人财产状况进行查询后发现，被执行人双鸭山市第三十三中学银行账户内有足额存款可以支付赔偿款，我院立即对其采取冻结措施。后被执行人双鸭山市第三十三中学到庭表示我院冻结账户内余额为教师们上交到公会的资金以及遗属费等专项资金，专款专用，但是学校愿意支付该笔赔偿款，因现在尚未开学，学校经费尚未拨付，等待三月份学校经费到位后立即向申请人程龙支付20，000.00元赔偿款。2021年3月26日，被执行人双鸭山市第三十三中学主动将20，000.00元赔偿款汇入我院执行专户，我院已向申请人程龙支付完毕，现申请执行人程龙已将所有赔偿款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：程龙依据我院（2016）黑0506民初29号民事调解书申请执行双鸭山市第三十三中学人格权纠纷一案已执行完毕。特此通知审判员  马志家二〇二一年三月二十六日书记员  汪新宇
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初58号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张辉（曾用名黄永辉），男，1975年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯抢劫罪于2014年11月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2017年6月被本院判处有期徒刑十个月，于2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。法定代理人梅某（被告人张辉之母），女，1949年5月1日出生湖北省武汉市，汉族，文盲，武汉船用机械厂退休职工，住武汉市青山区。指定辩护人曾陈，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检未检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员邓佳琪出庭支持公诉，被告人张辉及其法定代理人梅某、指定辩护人曾陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年8月14日14时许，被告人张辉在武汉市青山区钢花115街坊49门附4-101号“聚众足疗”店内，趁被害人周某（2013年7月6日出生）不备之机，采取用剪刀将其脖子上一条金镶玉挂坠项链红绳剪断的方式，将该项链盗走。经武汉市青山区发展和改革局鉴定，该金镶玉挂坠价值人民币480元。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张辉为限制（部分）刑事责任能力。到案后，张辉自愿如实供述自己的罪行。上述被盗项链已追回并发还被害人。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、物证照片；2、抓获经过、破案经过、身份材料、前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、病情证明书等书证；3、证人廖某的证言；4、报案材料及被害人周某的陈述；5、武汉市青山区发展和改革局价格认定结论书、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、被告人张辉的供述和辩解及辨认笔录。公诉机关认为，被告人张辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人张辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。被告人张辉对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人张辉的法定代理人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，希望对张辉从轻处罚。被告人张辉的指定辩护人认为，其系限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回，可以从轻处罚。经审理查明，2020年8月14日下午2时许，被告人张辉在武汉市青山区钢花村街115街坊49门附4-101号“聚众足疗”店内，趁被害人周某（2013年7月6日出生）不备之机，采取用剪刀将其脖子上一条金镶玉挂坠项链红绳剪断的方式，将该项链盗走。经认定，该金镶玉挂坠价值人民币480元。经鉴定，被告人张辉为限制（部分）刑事责任能力。2020年8月14日晚9时许，公安民警在武汉市青山区将被告人张辉被抓获，其如实交代了上述事实。案发后，上述被盗项链已追回并发还被害人周某。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，病情证明书，被告人的身份材料及刑事判决书等相关书证，证人廖某的证言，被害人周某的陈述，武汉市青山区发展和改革局出具的价格认定结论书、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张辉系限制（部分）刑事责任能力的精神病人，作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但是依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉盗窃对象为未成年人，可酌情从重处罚；归案后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于被告人张辉的指定辩护人提出“其系限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 磊人民陪审员  罗权云人民陪审员  周俊芳二〇二一年三月十一日书 记 员  陈蓓丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2483号上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被上诉人（原审原告）：陈文华，女，1992年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。上诉人王鹏飞因与被上诉人陈文华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2021)京0114民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。王鹏飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由陈文华承担。其上诉理由主要是：双方无借贷合意，仅凭转账记录不能证明双方存在借贷关系。转账记录为陈文华倒账行为，并非借给王鹏飞的款项，且王鹏飞给了陈文华2.5万元现金，并不欠陈文华该款项。陈文华答辩称，同意一审判决。陈文华未收到王鹏飞任何现金还款。陈文华向一审法院起诉请求：1.判令王鹏飞立即偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由王鹏飞承担。一审法院认定事实：2020年8月31日，陈文华通过支付宝转账的方式向王鹏飞转账25000元；2020年9月15日，陈文华通过支付宝转账方式向王鹏飞转账2500元；2020年9月24日，陈文华通过支付宝转账方式向王鹏飞转账2600元，以上共计31000元。陈文华称，25000元为借给王鹏飞支付其房租用的，2500元为借给王鹏飞回老家用，最后一笔2600元是王鹏飞说再借点与此前借款8万元一起凑成11万元。王鹏飞认可借款2500元，但认为借款用途为支付房贷，其他款项认可收到，但不认可性质为借款，认为是双方倒账及共同消费产生，但未提交证据予以证明。陈文华提交双方微信聊天记录，证明其向王鹏飞索要借款以及王鹏飞将其微信拉黑。王鹏飞对聊天记录真实性认可，但认为聊天记录仅截取了部分，未截取陈文华丈夫威胁恐吓的相关记录。王鹏飞另提交短信记录以证明收到陈文华丈夫的威胁和恐吓。陈文华对该证据不予认可，认为与其本人无关。一审法院认为，陈文华通过支付宝转账的方式向王鹏飞提供款项31000元，王鹏飞认可收到上述款项，但认为性质并非借款，但未对其辩称提交相关证据，故该院对王鹏飞的辩称不予采信，双方之间形成事实上的借款合同关系，陈文华有权随时主张王鹏飞偿还借款。现陈文华主张王鹏飞偿还款项30000元，该院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：判决生效之日起十日内，王鹏飞偿还陈文华借款本金30000元。二审中，王鹏飞向本院提交2020年8月19日的中国工商银行取款单，证明当日从案外人（王鹏飞母亲）账户取出49999元，并将其中的2.5万元现金作为陈文华倒账款项交给了陈文华。陈文华对此均不予认可。经审查，根据审理情况，本院认为，王鹏飞提交的该证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且不能支持其证明目的，与本案认定处理缺乏关联性，故不予采信。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的陈文华通过支付宝向王鹏飞转账三笔款项的事实，在王鹏飞未对其所持其中一笔2.5万元为陈文华支付的倒账款且已给付陈文华，以及另一笔2600元为双方共同消费之主张提供相应证据予以证明情况下，一审法院认定双方之间就上述款项形成事实上的借款合同关系，并对本案陈文华的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，王鹏飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王鹏飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年三月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初53号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人青某雄，男，1963年3月24日出生于南宁市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地址南宁市兴宁区，现住址南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2021年3月3日 开庭日期2021年3月9日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人青某雄犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月8日20时许，吸毒人员梁伟通过电话联系被告人青其 雄购买毒品海洛因，并通过手机银行转账给青某雄人民币490元。青某雄委托张芝雄（已判刑）帮忙运送毒品，张芝雄在明知青某雄是在贩卖毒品的情况下，帮助青某雄把一个装有毒品可疑物的三五牌香烟盒送到南宁市兴宁区望州路北一里一旧小区的凉亭处卖给梁伟，之后被公安机关当场抓获，公安民警从梁伟身上查获毒品可疑物一粒（经称量净重1克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从梁伟身上所查获的毒品可疑物检测出海洛因。 另查明，2020年10月8日被告人青某雄被公安机关抓获，青某雄因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日（自2020年10月8日起至2020年10月13日止），其因吸食毒品被处以行政拘留的事实与本案不属同一犯罪事实，其被行政拘留期间不予折抵刑期。 本院意见被告人青某雄的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人青某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、继续追缴被告人青某雄违法所得人民币四百九十元； 三、扣押在案的1克毒品海洛因、作案工具nova5i手机一部依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ......走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1537号之一申请执行人刘金旺，男，1933年6月19日生，汉族，住宜城市。申请执行人杨家兰，女，1930年1月15日生，汉族，住宜城市。被执行人刘从秀，女，1953年2月20日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人刘金旺、杨家兰与刘从秀赡养纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2003）宜民南初字第51号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘从秀拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘金旺、杨家兰向本院申请执行。根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘从秀的银行存款32508元或扣留（提取）被执行人刘从秀的收入及补偿款32508元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十五日执行员  叶玉清书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院执行裁定书鄂0684执1537号之一宜城市南营办事处南营村村民委员会：本院在执行刘金旺、杨家兰与刘从秀赡养纠纷一案中，因被执行人刘从秀拒不执行法院已生效的法律文书，根据案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将刘从秀在你处应领取的土地补偿款扣留，由宜城市人民法院提取，并汇入法院指定账户。户名：宜城市人民法院案款专户。开户行：中国农业银行宜城鄢城支行。账号：17×××61。二Ｏ二一年三月十五日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初149号 原告：刘伏云，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：白守兴，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 第三人：陈其昌，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘伏云与被告白守兴、第三人陈其昌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘伏云于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伏云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伏云撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告刘伏云负担。 审判员  廖文 二〇二一年三月三十一日 法官助理李必胜 书记员刘蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4584号原告：武汉一冶钢结构有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号。法定代表人：乐威，总经理。委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。委托诉讼代理人：李寒光，该公司员工。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，经理。委托诉讼代理人：郭昕瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴小亮，该公司员工。原告武汉一冶钢结构有限责任公司（以下简称原告）与被告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、李寒光和被告的委托诉讼代理人郭昕瑞、吴小亮到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告提出财产保全申请，本院裁定采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款7032903.2元；2、判令被告向原告支付利息至欠款实际偿清之日止（计算方式详见计算表，从结算日即2015年4月17日起算）；3、判令被告支付原告相应逾期付款违约金（计算方式详见计算表，从2015年4月17日按年利率24%起算至全部款项付清之日止）；4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2010年11月24日，武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称凯迪工程公司）、被告与原告签订《凯迪生物质能发电厂锅炉钢结构采购合同》补充协议（合同编号KD1005C-SWD2-017/G/T01），约定原告就崇阳、松滋两个电厂项目锅炉钢结构直接向被告行使权利和履行义务，其他电厂项目仍向凯迪工程公司履行原合同义务。2010年12月29日，原告与被告签订了《凯迪生物质能发电厂1×30MW机组工程锅炉钢结构采购合同》(合同编号KD1005C-SWD2-017/G/F02），约定被告向原告采购6台套锅炉钢结构，分别用于丰都、霍邱、金寨、安仁、茶陵、谷城六个电厂项目，合同设备金额暂定30816580元。在签订前述补充协议及合同后，原告依约向被告提供了丰都、霍邱、金寨、安仁、谷城、松滋、崇阳七个电厂项目设备。双方于2015年4月16日办理采购合同结算，结算金额为35701138元。截止起诉之日，原告收到款项28668234.8元，被告仍欠付7032903.2元。虽经多次催要欠款，但被告以各种理由拒付款项。根据双方签订采购合同11.6.1条款约定，被告应向原告支付逾期付款违约金。由于被告长期拖欠款项，已严重影响原告正常生产经营。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告答辩称：被告欠款数额应为2155527.2元，对原告起诉的本金有异议。原告的起诉超过了诉讼时效，结算之后原告未催过款。原告的第二项诉请无合同依据。合同约定的利率过高，请法院酌情予以调整。诉讼费、保全费请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对被告企业信用信息公示报告、凯迪工程公司与原、被告共同签订的《凯迪生物质能发电厂锅炉钢结构采购合同》补充协议、《凯迪生物质能发电厂1×30MW机组工程锅炉钢结构采购合同》（尾数为F02）、《凯迪生物质能发电厂1×30MW机组工程锅炉钢结构采购合同结算协议》（编号尾数为JS01）、原告与凯迪电力工程公司签订的《锅炉钢结构采购合同》（尾数是SWD2-017/G）、被告的收款明细表及对应的付款记录真实性均无异议，本院对前述证据均予以采信。经审理查明，本案事实与原告起诉事实基本一致。2015年4月23日，原、被告签署一份《凯迪生物质能发电厂1×30MW机组工程锅炉钢结构采购合同结算协议》，该协议中双方确认崇阳项目结算金额为4767434元、松滋项目结算金额为5180351元、丰都项目结算金额为5070080元、霍邱项目结算金额为5149300元、金寨项目结算金额为5149300元、安仁项目结算金额为5235373元、谷城项目结算金额为5149300元，结算总金额为35701138元。涉案合同项下，被告共向原告支付货款28668234.8元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。涉案合同项下，双方总结算金额为35701138元，被告已付28668234.8元，故被告尚欠原告货款7032903.2元。被告辩称欠付原告的货款应为2155527.2元，但未举证证明，本院不予认可；被告还辩称原告的起诉超过了诉讼时效，对此本院认为，被告自2015年4月23日签订结算协议后，陆续在支付货款，最后一笔付款日期为2018年2月13日，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见本院亦不予认可，原告要求被告支付欠款7032903.2元的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期付款违约金及利息。原告主张的逾期付款违约金具有合同依据，本院予以认可，不再支持原告的利息主张。关于逾期付款违约金的计算，原告主张从结算日即2015年4月23日起算违约金，本院调整为从次日即2015年4月24日起算；同时，双方约定逾期付款违约金计算标准过高，原告自行调整为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告凯迪生态环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉一冶钢结构有限责任公司支付货款7032903.2元；二、被告凯迪生态环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉一冶钢结构有限责任公司支付逾期付款违约金（以7032903.2元为基数、按照年利率24%从2015年4月24日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉一冶钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127003元，保全申请费5000元，两项共计132003元，由原告武汉一冶钢结构有限责任公司负担4000元，被告凯迪生态环境科技股份有限公司负担128003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年三月十日法官助理李思瑶书记员袁良凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1675号原告：董静，男，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭玖霖，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告董静诉被告谭玖霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告董静于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董静撤诉。案件受理费25元，由原告董静负担。审 判 员 王义尧二〇二一年三月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复65号复议申请人（被执行人）：刘召华，男，汉族，1980年10月13日生，住丰县。申请执行人：张勇，男，汉族，1972年12月20日生，住丰县。复议申请人刘召华不服江苏省丰县人民法院（以下简称原审法院）作出的(2020)苏0321执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月27日，原审法院对张勇诉刘召华民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0321民初659号民事调解书：“一、刘召华于2019年9月30日前偿还张勇下余借款本金23万元，张勇自愿放弃利息。如果刘召华不按上述期限足额履行还款义务，则张勇有权申请法院强制执行，除23万元之外要求刘召华支付利息（按照月利率2%，自2013年7月1日计算至全部借款本金还清止）。二、案件受理费减半收取2600元，由刘召华负担。”该民事调解书生效后，根据张勇的申请，原审法院于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）苏0321执1852号。在该案执行过程中，原审法院于2020年6月2日作出（2020）苏0321执1852号执行裁定及协助执行通知书，于同年6月5日查封了刘召华、黄为为名下位于丰县龙华城1-1-701室的房产（以下简称涉案房产）。2020年6月30日，原审法院发出拍卖公告：责令刘召华及实际占有人在2020年7月15日前迁出并腾空涉案房产；限承租人、共有人以及其他享有优先购买权的主体在2020年7月15日前向法院提出优先购买请求，并提供相关材料，逾期视为放弃优先购买权。被执行人刘召华不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，涉案房产是刘召华一家四口人的唯一住房，如果法院拍卖该房产，将会造成其家人无处居住。关于所欠张勇的债务，刘召华会积极想办法偿还。请求：撤销(2020)苏0321执2203号执行裁定书，解除对该房产的查封。原审法院查明，2010年2月9日，刘召华妻子黄为为与廊坊柱源房地产开发有限公司丰县分公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房产。该房产的产权证记载：产权证号为苏（2017）丰县不动产权第0004610号，权利人刘召华、黄为为按份共有，各占50%份额。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”江苏省高级人民法院《关于执行“唯一住房”相关问题的解答》的意见是，登记在被执行人名下虽只有一套住房，但被执行人在其户籍所在地或拟执行的“唯一住房”所在地农村享有宅基地并自建住房的，人民法院对登记在其名下的“唯一住房”仍可执行。本案中，刘召华在其户籍所在地的农村有房屋可以居住，对于涉案房产可以执行。故刘召华的异议请求不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回刘召华的执行异议请求。刘召华不服上述裁定，向本院申请复议称，一、根据(2019)苏0321民初659号民事调解书，复议申请人刘召华应偿还本息共计64万元，因经营投资工程失败生意亏损严重且社会经济整体情况差，暂时无力偿还欠款，但复议申请人会积极想办法。二、复议申请人刘召华与张勇民间借贷一案属于个人债务，不属于夫妻共同债务。购置涉案房产的首付及房屋贷款都是案外人黄为为支付。复议申请人无固定职业，现在家待业且没有收入。虽然房屋产权证写有刘召华名字但其从未履行还款义务。故涉案房产不属于刘召华个人财产。现房屋还有200000元的贷款未还清。三、涉案房产是复议申请人刘召华一家四口人的唯一住房，如果法院拍卖该房产，将会造成复议申请人及家人无处居住，严重影响其基本生存权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。所以法院作出拍卖该房屋的执行裁定书，明显违反司法解释规定的保障基本生存权的精神，属于违法执行行为。请求：1.撤销原审法院(2020)苏0321执异91号执行裁定书。2.撤销对涉案房产的查封拍卖。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，原审法院于2020年6月29日作出的执行笔录记载：执行人员问：如若拍卖的不动产是被执行人刘召华唯一住房，按规定需要给被执行人留6到8年的租金，以维持被执行人的正常生活，你是否同意？张勇答：如若查封的不动产系被执行人刘召华唯一住房，我愿意给被执行人刘召华留6到8年的租金。本院认为，刘召华未履行生效的（2019）苏0321民初659号民事调解书确认其偿还申请执行人张勇的借款本息的义务，张勇向原审法院申请强制执行。在执行过程中，查明涉案房产登记在刘召华与黄为为名下，原审法院查封涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。刘召华提出涉案房产不属于其个人财产的复议理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，如果执行标的系被执行人本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，可以豁免执行。但是，并非被执行人只要仅有一套房屋，就一律停止执行。该司法解释第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项对此作出进一步规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，不予支持。本案中，申请执行人张勇在原审法院表示“如若查封的不动产系被执行人刘召华唯一住房，我愿意给被执行人刘召华留6到8年的租金”，原审法院对涉案房屋的执行符合上述法律规定。综上，复议申请人张勇的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人刘召华的复议申请；二、维持江苏省丰县人民法院（2020）苏0321执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二一年三月三十一日法官助理 刘丹蕾书 记 员 孙 健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异203号申请执行人：李滨，男，1988年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李滨与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李滨向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李滨称，申请执行人李滨与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3446号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3446号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李滨与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3446号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李滨支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李滨向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李滨与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3446号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初246号 原告：蒙五弟，男，1988年11月10生，水族，贵州省独山县人，户籍地贵州省独山县。 被告：蒙睿，男，1993年12月29日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地贵州省独山县。 被告：杨**贞，男，1984年9月15日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地贵州省独山县。 原告蒙五弟与被告蒙睿、杨**贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蒙五弟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后因无法联系上被告，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙五弟撤诉。 案件受理费减半收取为185.5元，由原告蒙五弟负担。 审判员  韦绍南 二〇二一年三月二十六日 书记员  李作双
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终745号上诉人（原审被告）：忻州市通祥运业有限公司，住所地忻州市忻府区长征街**。法定代表人：周某周某，总经理。被上诉人（原审原告）：唐某唐某。女，1971年4月3日出生，汉族，河北省石家庄市人，住忻州市，住忻州市。上诉人忻州市通祥运业有限公司与被上诉人唐某唐某侵权责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市通祥运业有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忻州市通祥运业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年三月十五日书记员 王雅婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24071号原告：文阳军，男，汉族，1966年5月16日生，住四川省莲溪县。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梦灵，重庆雾都律师事务所实习律师。被告：重庆艾美辉建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**重庆中帆（走马）国际石材城****，统一社会信用代码91500107MA5UAQQ04N。法定代表人：蔡志鸿。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迎清，重庆洛书律师事务所实习律师。原告文阳军诉被告重庆艾美辉建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告文阳军于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告文阳军申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文阳军撤回对被告重庆艾美辉建材有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二一年三月十五日书记员  曹丽娟
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初554号之一原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。法定代表人：魏忠礼，。委托诉讼代理人：曾范英，。被告：冯雪成，男，自然情况不详，住吉林省永吉县口前镇。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告冯雪成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 田春阳二〇二一年三月三十日书记员 刘佳庆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3706号 原告：何月珍，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被告：林莺，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告何月珍与被告林莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何月珍到庭参加诉讼，被告林莺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何月珍向本院提出诉讼请求：1．判令林莺返还借款本金12000元及利息（按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林莺还清贷款之日止）；2．本案诉讼费由林莺承担。事实和理由：林莺因需要资金周转于2020年7月15日向何月珍借款现金12000元，并口头约定月利息按2%计算，立有借条为证。林莺借款后未予偿还，经何月珍多次催讨无果。 林莺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林莺因资金周转需要向何月珍借款12000元，并出具一份《借条》。上述事实，有何月珍庭审陈述及其出示的《借条》在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。林莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林莺向何月珍借款12000元，事实清楚，证据充分，林莺应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按同期银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，并无不当，予以支持。林莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林莺应于本判决生效之日偿还原告何月珍借款本金12000元及逾期利息（利息以12000元为基数，自2020年11月20日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告林莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  缪拯民 人民陪审员  阮香升 人民陪审员  陈仲斌 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王庆龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初965号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴晓纲，男，1981年12月24日出生,壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区×××××××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]539号起诉书指控被告人吴晓纲犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于2021年3月10日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人吴晓纲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月17日2时1分许，被告人吴晓纲醉酒（经鉴定：其血液乙醇含量为172.50mg/100ml，已达醉酒标准）驾驶一辆川X×××**号小型普通客车途经广东省东莞市××××××××××时，被执勤交警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，执法视频录像，人口信息表等书证，被告人吴晓纲的供述等证据。并据此认为被告人吴晓纲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴晓纲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴晓纲判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴晓纲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴晓纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴晓纲无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴晓纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓纲归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晓纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初446号原告：陈园，女，1989年6月12日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。诉讼代理人：陈乐（陈园妹妹）,女,1991年5月8日，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。被告：王冬雪，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住长春市。原告陈园起诉被告王冬雪民间借贷纠纷一案，原告陈园于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈园提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈园撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈园负担。审判员  鲁恢二〇二一年三月二十四日书记员  李磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4224号上诉人（原审原告）：王鲁锋，男，1952年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京中大经贸发展中心有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**。法定代表人：孟祥一，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京二商集团有限责任公司，住所地北京市丰台区东镇国寺村**。法定代表人：袁浩宗，总经理。被上诉人（原审被告）：北京富豪物业管理有限责任公司，住，住所地北京市东城区王府井大街****楼**/div>法定代表人：张锡麟，董事长。上诉人王鲁锋因与被上诉人北京中大经贸发展中心有限公司、北京二商集团有限责任公司、北京富豪物业管理有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初11852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本院审理过程中，经本院核实，王鲁锋于2021年1月5日申请撤回上诉。本院认为，王鲁锋撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鲁锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 琪二〇二一年三月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终18号 上诉人（原审被告）：淄博迅高国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：韩磊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：汪元平，该公司总经理。 上诉人淄博迅高国际贸易有限公司（以下简称淄博迅高公司）因与被上诉人芜湖万辰电光源科技股份有限公司（以下简称芜湖万辰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2021）皖0221民初230号之一民事裁定，向本院提出上诉。 淄博迅高公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在淄博市张店区，且案涉产品有严重质量问题，在合同履行地法院审理本案便于查清案件事实，故本案应由山东省淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，芜湖万辰公司诉请淄博迅高公司支付货款，争议标的为给付货币，芜湖万辰公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。芜湖万辰公司的住所地位于安徽省芜湖市湾沚区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，芜湖万辰公司选择向原审法院起诉符合法律规定。淄博迅高公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月九日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初597号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，组织机构代码9152032314850510H。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路45号。 负责人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，男，住绥阳县洋川镇解放中路45，该行职工。 被告：贵州璐源瑞德置业有限公司。住所地：绥阳县洋川镇幸福大道中段。 法定代表人：王哲贵，该公司董事长。 被告：张永雨，女，1990年4月13日出生，汉族，住绥阳县。 被告：张波，男，1989年4月19日出生，汉族，住绥阳县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与贵州璐源瑞德置业有限公司、张波、张永雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费3，858.06元，减半收取1,929.03元，由原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月十六日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹