四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终669号 上诉人（原审被告）：吴常均，男，1993年9月出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：王成云，男，1965年11月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：熊文书，男，1967年3月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。 原审被告：侯林，男，1968年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：宜宾市金安运业有限公司，住所地四川省高县庆符镇二夹河拆迁小区。 法定代表人：黄应聪，经理。 原审被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金沙大厦B幢七楼。 主要负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，男，系该公司员工。 上诉人吴常均因与被上诉人王成云、熊文书、原审被告侯林、宜宾市金安运业有限公司（以下简称金安运业公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴常均上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王成云、熊文书承担。事实和理由：一审判决以珙县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》作为本案定案依据存在错误。熊文书在本次交通事故中同时具备涉嫌酒驾、无机动车驾驶证、驾驶无牌二轮摩托车、行车未佩戴安全头盔四个违法行为，应负本次交通事故的主要责任，珙县公安局交通管理大队作出的事故责任认定不符合案件客观事实且适用法律错误，不应采信。 王成云辩称，熊文书血液中验出的乙醇浓度未达到法定的酒驾标准，不属于酒驾，与交通事故的发生无因果关系，吴常均未在法定期间内申请交通事故复议，属于对自己权利的放弃。 熊文书未予答辩。 金安运业公司述称，1.金安运业公司对于本案的基本事实和责任划分有异议，请法院据实裁决。2.王成云的合法赔款应由永安保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分应该由吴常均承担。 永安保险公司述称，吴常均的上诉请求合情合理，也与事实比较接近，永安保险公司认可吴常均的上诉请求。 侯林未予陈述。 王成云一审诉讼请求：1.判决由吴常均、熊文书、侯林、金安运业公司、永安保险公司赔偿王成云各项损失155961.84元；2.判决在交强险中优先赔偿精神抚慰金；3.由吴常均、熊文书、侯林、金安运业公司、永安保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王成云，男，1965年11月26日出生，系珙县下罗镇公平村1组村民。2020年4月16日，侯林驾驶川Ｑ2××××号重型自卸货车从下罗镇方向往沐滩镇方向行驶，18时20分许，当车行至玉中路17ＫＭ＋600Ｍ处，与对向熊文书驾驶的无牌摩托车（搭乘王成云）相撞，造成熊文书、王成云受伤及两车损坏的交通事故。珙县公安局交通管理大队于2020年5月5日以第511526120200000045号道路交通事故认定书，认定熊文书承担此次事故的主要责任，侯林负事故的次要责任，乘车人王成云无责任；熊文书对该事故责任认定不服，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，宜宾市公安局交通警察支队于2020年6月12日以宜公交复字结论［2020］第000097号道路交通事故复核结论，认定珙县公安局交通管理大队作出的第511526120200000045号道路交通事故认定书事实不清、证据不确实充分，责令珙县公安局交通管理大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。珙县公安局交通管理大队经重新调查核实后，于2020年6月21日作出第5115261201000000451号《道路交通事故认定书》，认定侯林负事故的主要责任，熊文书负事故的次要责任，乘车人王成云无责任。王成云受伤后，被关珙县中医院治疗，经诊断：王成云左锁骨骨折；双侧额页脑挫裂伤；右侧基底节区出血；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；左侧颧弓骨折；左侧颞骨骨折伴左侧乳突积液；枕部头皮撕脱伴挫裂伤；枕部头皮血肿；左侧外耳道及耳廓皮肤损伤；全身多处皮肤软组织损伤;电解质代谢紊乱；脑耗盐综合征；高血压病。王成云在珙县中医院住院治疗76天，用去医疗费34550.34元，其中4500元系吴常均垫付。2020年7月22日，王成云经四川临港司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，需续医费13800元，鉴定费1800元已由王成云支付。 川Ｑ2××××号重型自卸货车系吴常均购买后挂靠入户在金安运业公司经营，侯林系吴常均雇请的驾驶员，该车在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年10月10日零时起至2020年10月9日24时止，交强险的保险限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为1500000元。 王成云之父王华宗，生于1931年9月8日；王成云之母李国先，生于1938年1月19日；王华宗、李国先夫妇生育了王成林、王成云、王成英三个子女。 本案诉前调解期间，永安保险公司认为四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见，系王成云单方申请鉴定机构作出的，其鉴定时机与事实不符，鉴定结论不客观，遂向一审法院申请，要求对王成云的伤残等级及续医费进行重新鉴定。经一审法院委托西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王成云系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人王成云后续医疗费为人民币捌仟元整或按照实际产生的合理费用为准，鉴定费3600元已由永安保险公司支付。 本案庭审过程中，永安保险公司提出王成云的医疗费34550.34元，应扣除15%的自费用药，吴常均明确表示自愿承担10%的自费用药3455.03元。 一审法院认为，侯林驾驶的川Ｑ2××××号重型自卸货车与熊文书驾驶的无牌二轮摩托车在玉中路17ＫＭ＋600Ｍ处发生交通事故，造成熊文书、王成云受伤的事实清楚。本案中，珙县公安局交通管理大队于2020年6月21日作出第5115261201000000451号《道路交通事故认定书》，认定：侯林负事故的主要责任、熊文书负事故的次要责任、乘车人王成云无责任，吴常均及金安运业公司对该《道路交通事故认定书》虽然提出了“熊文书存在驾驶无牌无证车辆、未佩戴头盔、饮酒后驾驶车辆，应当由熊文书负交通事故主要责任、侯林负交通事故次要责任”的抗辩意见，但熊文书经现场酒精棒测试和抽血检测，均未达到酒驾标准，而该《道路交通事故认定书》已对熊文书驾驶无牌无证车辆、未佩戴头盔的事实予以认定，同时，该《道路交通事故认定书》系珙县公安局交通管理大队按照宜宾市公安局交通警察支队的《道路交通事故复核结论》的要求，重新调查后作出的认定，故该《道路交通事故认定书》应当作为本案的定案依据。川Ｑ2××××号重型自卸货车系吴常均购买后挂靠在金安运业公司经营，侯林虽在本次交通事故中负主要责任，但侯林系吴常均雇请的驾驶员，其驾驶车辆系履行工作职责的行为，故吴常均作为该车的实际车主应当对王成云受伤的损失承担70%的赔偿责任，金安运业公司作为该车的法定车主，应当承担连带赔偿责任；熊文书在本次交通事故中负次要责任，故其应当对王成云受伤产生的损失承担30%的赔偿责任。王成云的伤残等级及续医费，经一审法院委托西南医科大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王成云系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人王成云后续医疗费为人民币捌仟元整或按照实际产生的合理费用为准。吴常均在收到该鉴定意见书后，未在规定期限内提出书面异议，故一审法院对该鉴定意见书予以采纳。 本案中，王成云主张按72308元（20年×36154元/年×10%）计算伤残赔偿金、按5000元计算精神抚慰金、按11640元（97天×120元/天）计算误工费、按2280元（76天×30元/天）计算住院伙食补助费、按34550.34元计算医疗费、按8000元计算续医费、按1800元计算鉴定费，符合本地同类型案件的适用标准，一审法院予以采纳；王成云的父母共生育了三个子女且均已成年，而王成云以王成英系听力残疾人为由主张按两人分摊被扶养人生活费，因其仅提供了王成英的残疾证复印件证明，并无王成英丧失劳动能力的证明，且保险公司及吴常均等人均对残疾证复印件不予认可，故被扶养人生活费应由王成云兄妹三人承担，因此，被扶养人生活费确定为8455.66元[被扶养人王华宗生活费4227.83元（5年×25367元/年×10%÷3）+被扶养人李国先生活费4227.83元（5年×25367元/年×10%÷3）]；王成云主张按150元/天计算护理费，其计算标准偏高，根据本地同类型案件的适用标准，一审法院将护理费的计算标准调减为120元/天，护理费应为9120元（76天×120元/天）；王成云主张按800元计算交通费，未提供证据证明，考虑其住院及鉴定过程中确需支付必要的交通费，故一审法院酌情按400元予以确定。因此，王成云因交通事故受伤产生的损失有：1.残疾赔偿金80763.66元（残疾赔偿金72308元+被扶养人生活费8455.66元）；2.精神抚慰金5000元；3.误工费11640元；4.护理费9120元；5.住院伙食补助费2280元；6.医疗费34550.34元；7.鉴定费1800元；8.续医费8000元；9.交通费400元，共计153554元。 川Ｑ2××××号重型自卸货车在永安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险并附加不计免赔，交强险的医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，因本次交通事故造成了熊文书、王成云两人伤残，故交强险限额应由熊文书、王成云各分摊60000元（医疗费用限额内5000元＋伤残限额内55000元），永安保险公司应在交强险限额内赔偿王成云60000元。王成云的其余损失93554元，按照本次交通事故的责任比例分摊，吴常均应赔偿王成云65487.8元（93554元×70%），熊文书应赔偿王成云28066.2元（93554元×30%）；因吴常均所有的川Ｑ2××××号重型自卸货车在永安保险公司投保了商业第三者责任保险并附加不计免赔，吴常均已垫付了王成云受伤的医疗费4500元，故由永安保险公司在商业第三者责任保险限额内支付王成云60987.8元，支付吴常均4500元；吴常均在庭审过程中自愿承担王成云医疗费总额10%的自费用药3455.03元，故永安保险公司还应支付吴常均1044.97元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王成云损失60000元；二、由被告吴常均赔偿原告王成云受伤的损失65487.8元，该款由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付王成云60987.8元，直接支付吴常均1044.97元；三、由被告熊文书赔偿原告王成云因交通事故受伤产生的损失28066.2元；四、以上一、二、三项，限于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告王成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告熊文书负担530.4元、被告吴常均负担1237.6元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中主要的争议焦点问题为：一审法院采信第二份交警事故责任认定书确定熊文书与侯林的责任比例是否有误。结合一、二审查明事实，一审法院采信该份事故责任认定书确认责任比例并无不当。理由如下： 一是从事故责任认定书的由来来看，珙县公安局交通管理大队于2020年5月5日以第511526120200000045号道路交通事故认定书，认定熊文书承担此次事故的主要责任，侯林负事故的次要责任，乘车人王成云无责任；熊文书对该事故责任认定不服，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，宜宾市公安局交通警察支队于2020年6月12日以宜公交复字结论[2020]第000097号道路交通事故复核结论，认定珙县公安局交通管理大队作出的第511526120200000045号道路交通事故认定书事实不清、证据不确实充分，责令珙县公安局交通管理大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。珙县公安局交通管理大队经重新调查核实后，于2020年6月21日作出第5115261201000000451号《道路交通事故认定书》，认定侯林负事故的主要责任，熊文书负事故的次要责任，乘车人王成云无责任。 二是从事故责任认定书的性质来看，交警部门所认定的事故责任是一种行政责任，是根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，由公安机关根据相关法律、行政法规所认定的责任。交通事故损害赔偿责任，是一种民事侵权责任。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。公安交通管理部门的责任认定，应作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料，在证据类型上属于国家机关公文书证，其证明力强于一般书证，本案中，吴常均对交警事故责任认定书责任划分存在异议，但并未提供相应证据予以证明该公文书证责任划分明显不当的相反证据。 三是从第二份事故责任认定书的分析来看，珙县公安局交通管理大队于2020年6月21日作出第5115261201000000451号《道路交通事故认定书》，认定：侯林负事故的主要责任、熊文书负事故的次要责任、乘车人王成云无责任，吴常均及金安运业公司对该《道路交通事故认定书》虽然提出了“熊文书存在驾驶无牌无证车辆、未佩戴头盔、饮酒后驾驶车辆，应当由熊文书负交通事故主要责任、侯林负交通事故次要责任”的抗辩意见，但熊文书经现场酒精棒测试和抽血检测，均未达到酒驾标准，而该《道路交通事故认定书》已对熊文书驾驶无牌无证车辆、未佩戴头盔的事实予以认定，同时，该《道路交通事故认定书》系珙县公安局交通管理大队按照宜宾市公安局交通警察支队的《道路交通事故复核结论》的要求，重新调查后作出的认定，故该《道路交通事故认定书》应当作为本案的定案依据。 综上所述，上诉人吴常均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1437元由吴常均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄 晔