wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5171号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：邱业，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××516。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告邱业信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：邱业清偿截止至2020年11月17日的信用卡透支欠款本金46750.93元、利息16771.03元、违约金3172.41元、财智金分期手续费1555.2元、账单分期手续费1190.4元、瞬时通手续费6元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告邱业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：邱业。信用卡卡号：406××××××××××763。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取。账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。广发银行中山分行明确账单分期手续费有8笔未结清，分24期，提前收回的金额为595.2元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为595.2元。财智金分期手续费计收标准：甲方可根据与乙方的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费=甲方核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定；手续费同样计入乙方办理“财智金”的信用卡每月账单金额，请乙方留意甲方每月寄送的对账单，并按照对账单金额提示还款。广发银行中山分行明确财智金分期手续费有1笔未结清，分24期，提前收回的金额为777.6元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为777.6元。瞬时通手续费计收标准：3元/月.卡。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与邱业达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款，截止至2021年2月17日，邱业尚欠信用卡透支本金46715.93元、利息19865.6元、财智金分期手续费595.2元（不含提前收回）、账单分期手续费777.6元（不含提前收回）、瞬时通手续费6元。本院认为，邱业在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱业持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邱业应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、账单分期手续费、瞬时通手续费的违约责任。对于各项手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张邱业支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张邱业欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邱业没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邱业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告邱业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月17日的信用卡透支本金46715.93元、利息19865.6元、财智金分期手续费595.2元、账单分期手续费777.6元、瞬时通手续费6元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取为768元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担20元，由被告邱业负担748元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月八日书记员  陈 盈李晓童
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终257号抗诉机关（原公诉机关）枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔晓新，男，1976年4月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地枣庄市台儿庄区，住枣庄市市中区。2018年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2020年7月10日被取保候审。辩护人王振武，北京德恒（济南）律师事务所律师。被害人刘堪华，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住枣庄市市中区。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人孔晓新犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）鲁0402刑初613号刑事判决。宣判后，原公诉机关枣庄市市中区人民检察院及原审被告人孔晓新均不服，分别向本院提出抗诉及上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市人民检察院指派检察员王延政、宋均全出庭履行职务。上诉人孔晓新及其辩护人王振武到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控:2016年3、4月份，被告人孔晓新以给张某、蔡某、满某等领导送礼能够中标枣庄市台儿庄区泥沟镇土地整理工程为由，先后分三次骗取被害人刘堪华现金共计23.5万元：1.2016年3月27日，以给张某等领导送礼能够中标为由，骗取刘堪华现金10万元；2.2016年4月18日，以给蔡某等领导送礼能够中标为由，骗取刘堪华现金8.5万元；3.2016年4月份左右的一天，以给满某等领导送礼能够中标为由，骗取刘堪华现金5万元。枣庄市市中区人民法院判决认定，2016年4月27日，被告人孔晓新以给满某等领导送礼能够使枣庄市台儿庄区泥沟镇土地整理工程顺延中标为由，骗取刘堪华现金5万元。枣庄市市中区人民法院认为，被告人孔晓新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控第一、二起事实，现有证据达不到确实、充分的标准，不予认定。根据孔晓新的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人孔晓新有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人孔晓新退赔被害人刘堪华经济损失共计人民币五万元。抗诉机关枣庄市市中区人民检察院提出抗诉意见为，一审判决未认定起诉书指控前两起事实，确有错误，指控的该两起犯罪事实清楚，证据充分，都应当认定。山东省枣庄市人民检察院提出与抗诉意见相同的支持抗诉意见。上诉人孔晓新提出如下上诉理由：1.一审判决认定事实错误，其未收取刘堪华的23.5万元，请求二审法院依法撤销一审判决，改判其无罪；2.一审中刘堪华提供的视频，存在剪辑，只是当时三人谈话中的很小一部分，不能作为定案的证据。上诉人孔晓新的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对抗诉机关枣庄市市中区人民检察院、山东省枣庄市人民检察院、上诉人孔晓新及其辩护人所提抗诉意见、支持抗诉意见、上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，分析评判意见如下：1.关于抗诉机关枣庄市市中区人民检察院、山东省枣庄市人民检察院所提一审判决未认定起诉书指控前两起事实，确有错误，指控的该两起犯罪事实清楚，证据充分，都应当认定的抗诉意见及支持抗诉意见；上诉人孔晓新及其辩护人所提一审判决认定事实错误，其未收取刘堪华的23.5万元，请求二审法院依法撤销一审判决，改判其无罪的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据能够相互印证证实，上诉人孔晓新以非法占有为目的，虚构给满某送5万元帮助刘堪华中标的事实，骗取刘堪华现金5万元，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。关于起诉书指控的前两起事实，在案证据之间存在矛盾，不能形成完整的证据锁链，达不到确实、充分的标准，不能排除合理怀疑。故抗诉机关枣庄市市中区人民检察院、山东省枣庄市人民检察院、上诉人孔晓新及其辩护人所提该项抗诉意见、支持抗诉意见、上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。2.关于上诉人孔晓新及其辩护人所提一审中刘堪华提供的视频，存在剪辑，只是当时三人谈话中的很小一部分，不能作为定案的证据的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关出具办案说明证实，侦查人员将刘堪华提供的内存卡内视频拷贝至电脑，后将该视频刻录成光盘，整个过程中无任何删减、修改。该视频与本院已确认的被害人陈述、证人证言、书证等证据能够相互印证证实孔晓新骗取刘堪华5万元的事实，该视频可作为定案的证据。故上诉人孔晓新及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孔晓新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。抗诉机关枣庄市市中区人民检察院、山东省枣庄市人民检察院、上诉人孔晓新及其辩护人所提抗诉意见、支持抗诉意见、上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王新审判员  何伟审判员  李振二〇二一年三月十一日书记员  薛娇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初191号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘爱根，男，1988年12月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕190号起诉书指控，2020年9月8日13时20分许，被告人刘爱根饮酒后无证驾驶C“豪爵”牌普通二轮摩托车（已报废），自宝坻区新安镇一小吃部门前出发，沿宝新公路自西向东行驶至南业东村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘爱根每100毫升血液中乙醇含量为135.2毫克，属醉酒。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘爱根的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘爱根认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处刘爱根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘爱根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘爱根犯危险驾驶罪的罪名成立。刘爱根具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘爱根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年三月二十六日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初806号原告：刘石住，男，1964年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：宋洪贵，男，汉族，35岁，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘石柱与被告宋洪贵排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘石柱于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘石柱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘石柱负担。审判员  谭继林二〇二一年三月十九日书记员  程小丽
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执767号 申请人：大连和平鸽实业有限公司，住所地大连市沙河口区中长街****。 法定代表人：张唐。 被执行人：大连交通大学，住，住所地大连市沙河口区黄河路**/div> 法定代表人：马云东。 大连和平鸽实业有限公司与大连交通大学劳动争议一案，本院作出的（2018）辽02民终3743号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连交通大学名下账户存款余额（以执行标的为限）。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二一年三月二十九日 书记员  隋彦妍
敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执46号 任秋芳（申请执行人）、景彩光（被执行人）： 任秋芳与景彩光人格权执行一案，申请执行标的共计10048.75元。经本院立案执行，现已执行到位10099.75元，执行费51元，至此，任秋芳向本院申请执行的（2020）吉7504民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初149号原告：吕红岩，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：黑龙江世亨建设工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**。法定代表人：马松，职务不详。第三人：吉安吉荣实业工程有限责任公司，，住所地江西省吉安市吉州区滨江大道******法定代表人：罗茂荣，该公司执行董事。原告吕红岩与被告黑龙江世亨建设工程有限公司、第三人吉安吉荣实业工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，吕红岩于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕红岩撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕红岩撤回起诉。减半收取的案件受理费1,850.00元，由原告吕红岩负担。审判员  常海霞二〇二一年三月八日书记员  张嘉倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初601号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：万铨忠，男，1955年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告万铨忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告万铨忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币88431.12元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费4422元，以上两项合计92853.12元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告万铨忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月27日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为4895********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额69946.99元，消费费用5144.24元，消费利息13339.89元，合计88431.12元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月7日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额69946.99元，消费费用5144.24元，消费利息13339.89元，合计88431.12元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出4422元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告万铨忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额69946.99元，消费费用5144.24元，消费利息13339.89元，合计88431.12元（暂截至2020年7月7日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由被告万铨忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十二日法官助理李世军书记员朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初128号原告：朱某，女，1991年7月12日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：谢若晨，赣州市黄金法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者，一般代理。被告：冷某1，男，1989年8月12日生，汉族，住赣州市大余县。原告朱某与被告冷某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人谢若晨到庭参加了诉讼，被告冷某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生子冷某2、冷某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.请求判令被告归还原告代偿款170148.8元；4.请求被告向原告赔偿精神抚慰金100000元；5.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在赣州市大余县民政所登记结婚，婚后育有两子冷某2、冷某3。原告无意发现被告沾染赌博的恶习，经常性在网络上进行“买马”等各种网络赌博，至此欠下巨额赌博债务，其中包括原告替被告偿还的个人欠款170148.8元。被告每次赌博后，就会性情大变，对原告非打即骂，根本没有当初结婚那时对原告的疼爱。被告在2017年11月至12月因在网络赌博后又开始对原告进行殴打、辱骂等家庭暴力行为，原告出于对孩子的保护选择忍让。在2020年1月12日被告又因在网络赌博后，开始对原告发脾气将原告压倒在地，用手掐住原告脖子想把原告掐死，原告感觉自己生命受到威胁，强行挣脱束缚并立即报案。大余县公安局池江派出所出警调处后，对被告家暴行为作出了《家庭暴力告诫书》。原告深知被告毫无悔改之心，赌博、家暴恶习屡教不改且生命受到威胁的情况下，下定决心从被告家中搬回自己父母家中居住至今。原告认为与被告已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告冷某1未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求原告朱某向本院以下证据材料：1.身份证、户口本复印件，证明原被告的身份；2.出生医学证明、户口本复印件，证明婚生子女的情况；3.结婚证复印件，证明原、被告夫妻婚姻关系；4.支付宝还款记录，证明原告替被告偿还赌债欠款；5.报警记录复印件，证明被告殴打原告的事实。根据上述证据，结合当事人陈述，本案确认以下案件事实：2014年10月，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，原告与被告在赣州市大余县民政所登记结婚。××××年××月××日生育男孩冷某2，××××年××月××日生育男孩冷某3。结婚初期，原、被告双方感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。2020年1月12日，双方发生争执，导致分居。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚纠纷案件时必须查清的基本事实。夫妻感情是否确已破裂,应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好希望等方面综合判断。本案中,原告朱某与被告冷某1自由恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚,婚后生育二儿子，说明双方之间具备较好的感情基础。双方在2020年1月12日因家庭琐事发生争吵导致分居，双方对争吵的发生都存在过错，分居期间，夫妻之间也缺乏沟通,导致矛盾未能及时化解,从而导致夫妻感情出现裂痕,但双方之间并无根本性的矛盾,只要双方在思想上加强沟通和理解,生活上相互体谅、相互信任,夫妻之间完全有和好的可能。为了小孩的成长，为了家庭关系的稳定，双方应静下心来，采用积极的态度进行交流和沟通，正确面对当前存在的家庭问题、夫妻问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，故本院认为应暂不予离婚为宜。因婚姻关系未解除，故本院对财产、子女、债权及债务等问题暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘海英二〇二一年三月二十二日书记员  周有平
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执127号 申请执行人：周巧华,女,1981年6月19日出生,汉族,住河南省襄城县。 申请执行人：张拴堂,男,1979年5月21日出生,汉族,住河南省襄城县。 被执行人：张会,女,1967年10月08日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 周巧华、张拴堂与张会合伙关系纠纷一案,广州仲裁委员会于2020年11月2日作出的(2020)穗仲案字第6213号裁决。裁决书确认:张会向周巧华、张拴堂退还27232元；张会向周巧华、张拴堂支付违约金（违约金分段计算，第一段为以14166元为基数，自2019年12月1日计至2020年7月16日；第二段为以7232元为基数，自2019年7月17日计至实际清偿之日止；第三段为以20000元为基数，自2020年1月16日计至实际清偿之日止；均按年利率20%的标准计算，总额以34166元为限）；张会补偿周巧华、张拴堂支出的律师费4000元；张会承担的2177元仲裁费支付给周巧华、张拴堂（该费用已由周巧华、张拴堂预缴）。该裁决已经发生法律效力。因被执行人张会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周巧华、张拴堂2021年2月20日向我院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张会的居住地为广东省广州市番禺区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回申请人周巧华、张拴堂的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二一年三月九日 书记员  张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执150号 申请执行人：牟媛媛，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省犍为县。 被执行人：冯燕，女，汉族，1981年11月28日出生，住成都市武侯区。 本院受理的牟媛媛与被执行人冯燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川0108民初6891号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年三月九日 书记员胡耀源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保408号申请人湖南长海科技发展有限公司工程分公司诉被申请人湖南江域置业有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南长海科技发展有限公司工程分公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1264号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司,住所地辽宁省鞍山市铁**东民生路**。负责人:周伟,总经理。委托诉讼代理人:闫肃，女，该公司职员。委托诉讼代理人:丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告:洪巨国,男,1967年9月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告洪巨国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 于 悦二〇二一年三月十日书记员 马梦娇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1242号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙肖，男，1973年1月2日生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初308号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款7000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 晨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执302号申请执行人：孙月明，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：王瑶（王显德唯一法定继承人），女，汉族，集安市人，住吉林省集安市。申请执行人孙月明与被执行人王瑶民间借贷纠纷一案过程中，王显德于2020年11月12日去世。本院于2020年11月25日冻结了其父亲王显德的住房公积金并于2021年3月9日将住房公积金8,991.36元支付给申请执行人孙月明。经本院查明王显德无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请执行人孙月明于2021年3月12日向本院递交撤回执行申请书，待发现王显德有可供执行财产是再恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执302号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  丁天彬审判员  顾传羽二〇二一年三月十五日书记员  周旭中
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执298号之十七申请执行人：郗某，男性，1937年10月16出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：韩某，女性，1933年05月27出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郗某1，男性，1969年05月20出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行郗某、韩某与郗某1赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郗某1的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙02执恢30号 申请执行人：王建国、陈和菊、王榆羡 被执行人：盛安琪。 被执行人：王志富。 被执行人：栾家平。 关于王建国、陈和菊、王榆羡与盛安琪、王强、王志富、侯万剑、杨龙、侯桂雷、栾家平等被执行人附带民事赔偿纠纷执行一案[执行依据：（2015）浙甬刑一初字第96号刑事附带民事判决]，被执行人王志富、栾家平已清偿赔偿款分别为3万元、4810元。同时，申请执行人向本院表示盛安琪亲属案外支付赔偿款6万元。因此，本次恢复执行已执行完毕。 至此，申请执行人已实现债权184810元，其中盛安琪12万元、侯万剑3万元、王志富3万元、栾家平4810元。对于剩余债权，申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 特此通知 二〇二一年三月十九日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申181号戴文燕、张兴妹：你们为原审被告人王春峰犯交通肇事罪一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第787号刑事判决，以“原审判决认定事实不清，王春峰系替他人顶罪，真实的交通肇事人是戴某冰”为由，向本院提出申诉。经审查，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审法院认定，2015年2月19日9时45分许，被告人王春峰驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿122省道南侧非机动车道内由西向东行驶，行至该道路58公里810米处时，撞上由南向北右转弯进入122省道的戴文燕驾驶的电动自行车，造成车辆受损、戴文燕受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人驾车逃逸，后于2015年8月2日被抓获。经鉴定，戴文燕的损伤属重伤二级。经丹阳市交警大队事故认定：王春峰负全部责任。上述事实，有王春峰的供述和辨认笔录、车辆痕迹鉴定意见、现场勘查笔录、丹阳市公安局案件侦破经过、监控截图等证据在案证实。关于你们提出的申诉理由，经查，现有证据形成锁链，足以认定王春峰交通肇事并逃逸的犯罪事实。你们的申诉理由与事实不符，不能成立。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初136号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李灿丰，男，1993年10月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，务工，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月22日被取保候审，经本院决定于同年3月4日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕456号 指控事实 1．2020年8、9月的一天凌晨，被告人李灿丰至绍兴市柯桥区平水镇横路村1005号，趁无人注意之际，爬防盗窗至二楼卫生间，爬窗进入李冬兰家中，窃得现金100余元、大米若干。 2．2020年10月中旬的一天凌晨，被告人李灿丰至绍兴市柯桥区平水镇横路村147号，利用事先准备的梯子从二楼窗户爬入李谢水家中，窃得“中华”香烟（硬出口）5条（价值1035.50元）。 3．2020年11月中旬的一天凌晨，被告人李灿丰至绍兴市柯桥区平水镇横路村147号，为寻找其之前盗窃时遗落的身份证，利用事先准备的梯子从二楼窗户爬入李谢水家中，寻回身份证后另窃得“中华”香烟（硬）1条（价值450元）、“中华”香烟（硬）4包（价值180元）、“中华”香烟（软）1包（价值70元）、“五粮液”白酒1瓶（价值696元）、“梦之蓝”白酒2瓶（价值1492元）。 综上，被告人李灿丰共计盗窃3次，合计窃得财物至少价值4023.50元。 案发后，被告人李灿丰家属已赔偿二被害人并获得谅解。 另查明，被告人李灿丰被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被被告人李灿丰处扣押了其用于盗窃的梯子1把。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人李灿丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李灿丰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李灿丰自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人李灿丰曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。作案工具，依法予以没收。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人李灿丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的梯子一把，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月九日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 3
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3583号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：冯慈英，女，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告冯慈英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初404号之一申请人（原告）：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。委托诉讼代理人：杨利军，系该行风险管理部总经理。特别授权代理。委托诉诉代理人：娄普，系该行回龙圩支行行长。特别授权代理。被申请人（被告）：何惠祥，男，汉族，1960年9月6日出生，住江永县。被申请人（被告）：何梅居，女，汉族，1964年11月12日出生，住江永县，系被申请人何惠祥的妻子。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商银行）与被申请人何惠祥、何梅居金融借款合同纠纷一案，申请人江永农商银行于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查控冻结被申请人何惠祥名下价值150000元的资金，冻结何梅居名下价值100000元的资金。本院经审查认为，申请人江永农商银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何惠祥名下价值150000元的资金；二、冻结被申请人何梅居名下价值100000元的资金；案件申请费1770元，由湖南江永农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二一年三月十二日法官助理欧阳佚安书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执300号申请执行人严冬静，女，1979年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区新河村**。公民身份号码：4209231979********。被执行人蔡勇，男，1970年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区新河村**。公民身份号码:4209821970********。申请执行人严冬静与被执行人蔡勇买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月1日受理后，我申请执行已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初218号民事调解书，被执行人蔡勇应支付严冬静货款4400元。在执行过程中已扣划被执行人蔡勇银行存款4400元。湖北省安陆市人民法院湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初218号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢124号赵志武、李树和、芮志纯：本院在执行赵志武与李树和、芮志纯借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢124号，被执行人李树和、芮志纯已履行完毕法律文书所确定的法律义务，至此本案已于2021年3月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
文书内容            贵州省息烽县人民法院      民事判决书                                        （2021）黔0122民初418号                                    原告              贵阳银行股份有限公司息烽支行，统一社会信用代码：9152012272219736XA。营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放南路新象城一期1号路。      负责人：陈鸿斌，行长。      委托诉讼代理人：周吉鑫，男，1988年5月28日生，系银行员工，住贵州省息烽县。特别授权代理。                                    被告              周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。      袁祥燕，女，1986年1月4日生，住贵州省息烽县。                  案由                          金融借款合同纠纷                        诉讼请求              1、判决被告周茂、袁祥燕归还原告逾期本金  8882.9元、欠息2706.81元及复息164.21元（暂算至2021年2月25日），合计金额 11 753.92，息随本清；2、判令原告对被告周茂、袁祥燕提供的位于贵阳市息烽县XXXX（登记证号：筑房他证息烽字第**）房屋的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在未结清的借款本金、罚息及复利范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由上述被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、 由被告周茂、袁祥燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司息烽支行截止2021年2月25日所欠的借款本金8882.9元、利息2706.81元、复息164.21元，合计11 753.92元，从2021年2月26日至上述本息还清之日止的利息按照双方签订的《商品房按揭贷款（抵押）合同》约定的利率计算；      二、 原告贵阳银行股份有限公司息烽支行对被告周茂、袁祥燕提供的位于息烽县XXXX房屋的抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款在本判决第一项下债权范围内享有优先受偿权。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费94元，减半收取计47元，由被告周茂、袁祥燕负担。      本判决为终审判决。                                                 审    判    员      杜  娟                                                    二〇二一年三月二十四日                                                                  书    记    员      张  洁
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终417号 上诉人（原审被告）：长汀中城投广场开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇腾飞一路**，统一社会信用代码91350821060364180G。 法定代表人：魏宗明，董事长。 委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路******，统一社会信用代码9135080075736640XW。 法定代表人：范亚平，总经理。 上诉人长汀中城投广场开发有限公司与被上诉人福建浩苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，长汀中城投广场开发有限公司于2021年3月13日以双方当事人与长汀县老码头火锅店已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。福建浩苑物业管理有限公司亦于同日以上述理由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案系物业服务纠纷，长汀中城投广场开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉以及福建浩苑物业管理有限公司撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2021）闽0821民初2772号民事判决； 二、准许长汀中城投广场开发有限公司撤回上诉； 三、准许福建浩苑物业管理有限公司撤回起诉。 二审案件受理费438元，减半收取为219元，由长汀中城投广场开发有限公司负担。变更一审案件受理费219元，由福建浩苑物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 庄 鹂 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执200号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。委托代理人：邓永进，男，汉族，1986年4月19日生，代理权限为：特别授权。被执行人陈明富，男，汉族，1980年5月19日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水钟山区（原水城县。被执行人宋登燕（系陈明富之妻），女，汉族，1987年10月3日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水钟山区（原水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行陈明富、宋登燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初4489号民事判决书。本院于2021年1月18日立案执行后，依法向被执行人陈明富、宋登燕发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人即日内支付申请人执行款77497元，并承担案件执行费1062元，但被执行人陈明富、宋登燕未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日本院通过查控系统查询被执行人陈明富、宋登燕的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人陈明富、宋登燕名下有车辆。陈明富车辆品牌为中华牌汽车，车牌号为贵Ｂ×××××，宋登燕车辆品牌为海马牌汽车，车牌号为贵Ｂ×××××，本院于2021年3月9日依法对该车辆进行了查封，并将该车辆查封情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，被执行人名下无有价证券，有银行存款账户，但陈明富、宋登燕所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人陈明富、宋登燕的所有银行账户。于2021年3月4日，本院对被执行人陈明富、宋登燕的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人陈明富、宋登燕无房产登记信息；于2021年3月9日到被执行人陈明富、宋登燕的户籍所在地双戛乡××村村委会进行调查，经查，被执行人陈明富、宋登燕在该村无财产可供执行，且现在在外务工。于2021年3月1日，对被执行人陈明富、宋登燕的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查财产情况告知申请执行人。并依法将被执行人陈明富、宋登燕列入失信人员、限制高消费。申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年三月二十四日书记员 张秋平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1033号 原告：李忙录，男，1966年6月2日出生，汉族，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃河西律师事务所律师。 被告：李立文，男，1986年2月25日出生，汉族，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。 被告：中核华辰建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣泾大道西咸金融巷4-B1-901，统一社会信用代码91610000661156408T。 法定代表人：董德建，该公司执行董事。 原告李忙录诉被告李立文、中核华辰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李忙录于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忙录撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李忙录负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执960号 申请执行人：鹿洪亮，男，1985年4月8日生，汉族，居民,住济南市莱芜区。 被执行人:李方茂，男，1955年6月12日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初7141号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十日 书记员 任玉明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保803号 申请人：深圳市尚水智能设备有限公司，住所地深圳市坪山区龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区4号厂房C701，统一社会信用代码91440300053992584P。 法定代表人：金旭东。 被申请人：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园A1A2栋A2栋1002A，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人：王维东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16148号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市赢合科技股份有限公司名下人民币7522842.53元财产的保全措施。原冻结案号为（2020）粤0309执保2595号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十六日 书记员  黄文灿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2169号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2043号原告：王洁，女，1995年08月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：门东旭，男，1995年01月15日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。原告王洁诉被告门东旭不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告王洁于2021年3月24日向本院递交申请书，将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日提交撤诉申请书，自愿撤回对被告门东旭的起诉。本院认为，原告王洁变更诉讼标的额以及撤回对被告门东旭的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洁撤回对被告门东旭的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王洁承担。审判员  刘连军二〇二一年三月三十日书记员  宋慧平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3462号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：刘金荣，女，1962年7月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚建勇二〇二一年三月二十二日法官助理步秋安书记员宋丽丽
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0927民初123号 原告：肖永生，男，1986年05月06日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师，律师执业证号：15309xxxxxxxx2964。代理权限：特别授权代理。 被告：赵佳红，女，1984年08月16日，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：高先梅，女，1972年08月16日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：肖英，女，1983年12月02日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告肖永生与被告赵佳红、高先梅、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告肖永生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖永生以双方自行协商处理为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖永生撤诉。 案件受理费4916.00元，减半收取计2458.00元，由原告肖永生负担。 审判员 田 志 二〇二一年三月十六日 书记员 陈娟红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2334-1号申请人：张洪强，男，1964年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：山东德沃油业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：郭峰，经理。申请人张洪强与被申请人山东德沃油业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张洪强于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东德沃油业有限公司所有的位于山东德沃油业有限公司大院内的贰个储油大罐（保全标的额24000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以24000元诉讼财产保全责任保险为申请人张洪强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东德沃油业有限公司所有的位于山东德沃油业有限公司大院内的贰个储油大罐（保全标的额24000元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人山东德沃油业有限公司保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费260元，由申请人张洪强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十八日书记员  李杪蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3327号 原告：西安交大思源智能电器有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马军正，男，1971年9月24日出生，系该公司员工。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：罗宝利。原告西安交大思源智能电器有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安交大思源智能电器有限公司撤诉。案件受理费7640元，减半收取计3820元，由原告承担。   （此页无正文）   审   判   员    刘    磊      二〇二一年三月一日 法 官 助 理    王 巧 萍                      书   记   员    杨 旭 青  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司经理。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪菊敏，女，1956年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石榴红，女，1981年5月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石峰峰，男，1992年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴莲英，女，1931年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱磊，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称人保启东支公司)因与被申请人倪菊敏、石榴红、石峰峰、吴莲英、朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保启东支公司申请再审称：1.被申请人朱磊投保的车辆使用性质是家庭自用汽车，但朱磊擅自将该汽车出租盈利，改变车辆使用性质，使得驾驶人扩大到了更为广泛的不特定人，增加了保险标的危险程度。根据《保险法》第52条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。2.本案肇事者有毒驾和无证驾驶行为，属于保险单中责任免除条款规定的情形。本案肇事车辆于2008年购买，车主已重复投保十余次，应当知道免责条款的内容；且保险单中申请人也已对责任免除条款加黑加粗，尽到了提示义务，免责条款已生效，保险公司不应承担赔偿责任。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，投保人朱磊虽将案涉车辆有偿借给黄宏程使用，但案涉借车合同明确约定禁止将车辆用于营运等活动，且本案亦无证据证明黄宏程实际将该车用于道路运输经营，故人保启东支公司主张依据保险法第五十二条规定不承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。2、虽然保险条款中责任免除条款已加黑加粗，“投保人声明”载明保险人已向投保人提供了保险条款并进行了明确说明，但投保单及投保人声明落款处“朱磊”的签名经原审法院委托司法鉴定均不是朱磊本人所签，本案亦无其他充分证据证明人保启东支公司在订立保险合同时将保险条款提供给了投保人，故现有证据不足以证明人保启东支公司对相关免责条款尽到了提示义务，一、二审法院认定相关免责条款未发生法律效力亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的再审申请。审 判 长 秦岸东审 判 员 高 洪审 判 员 何 斐法官助理 储瑾伟二〇二一年三月二十四日书 记 员 汪亚玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初730号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙黎黎，女，1981年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市新安街。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙黎黎合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初730号民事裁定书，对孙黎黎名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙黎黎名下46366.44元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执162号周明、孙钟庆：申请执行人周明与孙钟庆民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行请求现已全部执行到位。至此，周明向本院申请执行的（2020）苏1084民初3570号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2808号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦静，女，1974年8月22日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告韦静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦静的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告韦静的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月一日书记员 段素梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2382号上诉人（原审原告）：杜吉海，男，1959年3月14日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李全俊，男，1947年10月10日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。法定代表人:高士升，该村委会主任。上诉人杜吉海因与被上诉人李全俊、瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会（以下简称丁屯村委）土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜吉海上诉请求：撤销一审裁定，指令瓦房店市人民法院进行实体审理。主要事实和理由：一、原审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属于法律适用错误。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条和第四条的规定，本案属于人民法院受理的范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回起诉错误。本案上诉人已经与被上诉人丁屯村委签订《土地承包合同》，而且经过瓦房店市人民政府确认并颁发了农村土地承包经营权证，上诉人自1998年1月1日开始一直实际经营案涉土地，上诉人已经实际取得土地承包经营权。现被上诉人非法占有上诉人承包的土地，属于侵权，属于前述法院应受理的农村土地承包纠纷的范围。本案虽为一地二证，仍为土地承包经营权争议而非土地权属争议。《土地管理法》与《农村土地承包法》均为全国人大常委会颁布的法律，两者为一般法和特别法的规定，二者在适用上，应当为特别法优于一般法。故本案应当适用土地承包法的相关规定进行处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，上诉人请求确认二被上诉人签订的承包合同无效，也符合上述法律的规定，属于民事诉讼审理的范围。二、本案不属于重复起诉。另案生效民事裁定认为上诉人与被上诉人的土地承包经营权纠纷应当由政府处理，不服提起诉讼。本案中，上诉人已经向瓦房店市人民政府及瓦房店市农业农村局申请处理，上诉人不服其答复，于三十日内提起了诉讼，人民法院应当对本案进行实体审理。被上诉人李全俊向本院递交了书面答辩状，辩称不同意上诉人杜吉海的上诉请求，主要答辩意见如下：1.上诉人一审诉讼请求混淆了行政机关与审判机关的职权范围，一审裁定驳回起诉是正确的。2.本案与前次诉讼当事人相同，标的相同，请求相同，构成重复诉讼。被上诉人丁屯村委未参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。杜吉海向一审法院起诉请求：1.确认原告对位于瓦房店市驼山乡丁屯村“后场院”地块的6.51亩土地享有土地承包经营权；2.确认二被告于2018年7月10日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中关于被告李全俊承包“后场院”地块6.51亩土地的合同条款无效;3.判决被告李全俊腾退“后场院”地块的6.51亩土地；4.判决被告赔偿原告经济损失暂定1万元。一审法院经审理查明，案涉争议地块为瓦房店市驼山乡丁屯村“后场院”，合同数6.51亩，实测数6.08亩，四至为：东临道路，西邻道路，南邻于振家，北邻李娜。1983年，第一轮土地承包发包时，案涉土地由李全俊承包。2004年12月23日，被告丁屯村委与原告签订农业承包合同，将27.89亩土地发包给原告承包经营，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2005年，瓦房店市人民政府向原告杜吉海颁发驼山乡丁屯村农地承包权（2015）第2714号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2018年7月10日，被告丁屯村委与被告李全俊签订土地承包合同，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2017年，瓦房店市人民政府向被告李全俊颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告于2019年7月8日以土地承包经营权纠纷为由，将丁屯村委为被告，李全俊为第三人诉至一审法院，一审法院于2019年9月19日作出（2019）辽0281民初4316号民事裁定书，以案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回原告的起诉。原告不服该民事裁定，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终198号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年7月9日，原告向瓦房店市农村土地承包仲申请仲裁，仲裁委不予受理。2020年7月27日，原告向瓦房店市农业农村局申请确认土地承包经营权，该局出具《关于杜吉海申请确认土地承包经营权的答复》，答复意见为：依据相关法律和文件规定，鉴于实际情况，你只能享有丁屯村四组土地的家庭承包权，在本次确权中，驼山乡及丁屯村的做法，符合相关法律文件规定。一审法院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。前述两条所述的向人民法院起诉，应为向人民法院提起行政诉讼而非民事诉讼。2020年7月27日，瓦房店市农业农村局出具的《关于杜吉海申请确认土地承包经营权的答复》，已就原告反映的申请确认土地承包经营权问题做出了相关处理，该答复实质已驳回原告的申请，原告对该处理结论不服，可采取行政复议或行政诉讼的方式予以权利救济，而非向一审法院提起民事诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，一审法院于2019年9月19日作出（2019）辽0281民初4316号民事裁定已生效，该案与本案的案由、当事人及诉讼请求均基本相同，已构成重复起诉，依法应当予以驳回。裁定如下:驳回原告杜吉海的起诉。案件受理费350元，免于收取。二审中，杜吉海提交本院（2020）辽02行初375号行政判决书作为新证据，拟证明李全俊持有的土地承包经营权证书已被法院判决撤销，杜吉海才是案涉土地合法承包人，本案应当进行实体审理。李全俊未发表质证意见。经查，李全俊因不服（2020）辽02行初375号行政判决，向辽宁省高级人民法院提起了上诉，该案二审现尚在审理中。故（2020）辽02行初375号行政判决尚未生效，本院不予采信。本院认为，本案涉及丁屯村委就同一块土地分别与杜吉海、李全俊签订了土地承包合同，且二人都持有政府颁发的土地承包经营权证。杜吉海与李全俊就案涉土地经营权归属产生的纠纷，应由人民政府处理，任一方对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。杜吉海就确认案涉土地承包经营权的问题已向瓦房店市农业农村局提出申请，其对该局答复不服，应当申请行政复议或提起行政诉讼，本案不属于民事案件受理范围。故一审裁定驳回杜吉海起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年三月三十一日书记员  姜 珊
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初294号之二 申请人：河北华盛节能设备有限公司，住所地枣强县裕枣东街188号，统一社会信用代码：9113112106570114XX。 法定代表人：郝建龙，职务：总经理。 被申请人：葫芦岛市新衡泰环保科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票循环产业园区，统一社会信用代码：91211404MA0UR9XC4Q。 法定代表人：常秋英。 原告河北华盛节能设备有限公司与被告葫芦岛市新衡泰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀1121民初294号保全裁定，因原告撤诉，现已结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人葫芦岛市新衡泰环保科技有限公司银行账户存款136188.25元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月八日 书记员  张 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初996号原告：向英，女，汉族，1963年1月26日出生。原告：陈尔洁，女，汉族，1988年5月18日出生。二原告共同委托诉讼代理人：邓友金（特别授权），湖南瀛湘律师事务所专职律师。二原告共同委托诉讼代理人：李泽庭（一般授权），湖南瀛湘律师事务所专职律师。被告：怀化市第一人民医院。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：黄明海（特别授权），男，侗族，1966年7月18日出生。委托诉讼代理人：谢阳正（一般授权），湖南维清律师事务所专职律师。被告：怀化市中医院。法定代表人：张绪华。委托诉讼代理人：杨邵茛（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律服务工作者。被告：湖南医药学院第一附属医院。法定代表人：尹辉明。委托诉讼代理人：颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。原告向英、陈尔洁与被告怀化市第一人民医院、怀化市中医院、湖南医药学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。本案在审理过程中，原告向英、陈尔洁于2021年3月1日向本院申请撤回对被告怀化市第一人民医院、怀化市中医院、湖南医药学院第一附属医院起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向英、陈尔洁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向英、陈尔洁撤回对被告怀化市第一人民医院、怀化市中医院、湖南医药学院第一附属医院的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告向英、陈尔洁负担。（此页无正文）审 判 长 田 群人民陪审员 梁 琳人民陪审员 杨松英二〇二一年三月一日代理书记员 刘 黎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初579号原告：徐卫东，男，汉族，1968年3月1日出生，住包头市。被告：窦忠，男，汉族，1968年8月6日出生，住包头市。原告徐卫东与被告窦忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法向原告送达了开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告徐卫东撤诉处理。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告徐卫东负担。  审 判 员 王 婷                                                   二〇二一年三月十二日                       书   记  员    赵  琰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2117号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人傅献和，女，1980年2月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈黄牯，男，1967年6月1日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人傅献和、陈黄牯金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，立案标的100000元，诉讼费1190元，执行费1400元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月25日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月17日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅献和、陈黄牯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅献和、陈黄牯有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人傅献和、陈黄牯有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人傅献和、陈黄牯采取了限制高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人傅献和、陈黄牯目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2117号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人傅献和、陈黄牯有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人傅献和、陈黄牯负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 硕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4219号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：袁悦，男，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁悦租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款5216元(10004元-4788元)；2.判令被告支付原告以5216元为基数按照每日0.5‰从2020年1月1日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年12月24日至2019年12月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。袁悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，早稻科技公司(甲方)与袁悦（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.袁悦向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租金为399元/月，租用日期为2018年12月24日起至2019年12月24日止，共计12个月，总租金4788元，到期买断款5216元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为379元，租期16期，总租金6064元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8699元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向袁悦提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部。袁悦未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，袁悦未返还租赁物，仅支付了178.94元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约定的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年1月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5037.06元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告袁悦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5037.06元；二、被告袁悦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5037.06元为基数，按照每日0.5‰从2020年1月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告袁悦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁悦负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月二十九日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执445号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人肖无瑕，住桂林市七星区。 被执行人蒋柏建，住广西全州县。 被执行人蒋电明，住广西全州县。 被执行人邓乐，住桂林市七星区。 被执行人廖雪宾，住广西灌阳县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与肖无瑕、蒋柏建、蒋电明、邓乐、廖雪宾金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本本院依法查封了被执行人邓乐与案外人邓军名下所共有的位于桂林市象山区铺面。上述房屋通过本院（2021）桂0305执443号案件处置，其余被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月三十一日 书记员 王梦月
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执158号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被执行人：汪春华，女，汉族，1974年8月5日出生，住四川省梓潼县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与汪春华借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J12278号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2021年3月22日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2021）川07执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2225号之一申请执行人：王维丽,女，1963年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:黎俊凯，男，1997年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黎倩，女，1995年13月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行王维丽申请执行黎俊凯、黎倩被继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人王维丽向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十五日书记员  马亚倩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更361号 罪犯马文庆，男，1990年3月19日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。 河北省唐县人民法院于2018年8月20日作出了（2018）冀0627刑初142号刑事判决，以被告人马文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人人民币13885元。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马文庆在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2020年10月共获表扬奖励4个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马文庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2017年12月14日起至2027年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终40号上诉人（原审被告）：刘广宇，男，1979年10月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王天睿，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑英，女，1963年4月24日出生，汉族，退休工人，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘德林（与张淑英系夫妻关系），男，1961年5月8日出生，汉族，哈尔滨医科大学大庆分校离退休工作处副处长，住鸡西市鸡冠区。上诉人刘广宇因与被上诉人张淑英委托合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘广宇的委托诉讼代理人王天睿，被上诉人张淑英及其委托诉讼代理人刘德林参加了诉讼。本案现已审理终结。刘广宇上诉请求：1.撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1106号民事判决第一项，查明事实，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由张淑英承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“张淑英委托刘广宇为张淑英女儿刘东宇办理工作，因刘东宇工作未办成，刘广宇为张淑英出具借条”属于认定事实错误。真正收款并帮助办理工作的人是张晓婷，刘广宇只是代为转交办事款项。对此，张淑英是知晓的。张晓婷的行为虽未达到刑事立案标准，侦查活动尚未展开，但本案为民事案件，公安机关出具的说明可以确定张晓婷为办事具体人员，刘广宇仅有转交钱款的行为，无任何委托、借款的合意。二、一审判决适用法律错误。一审认定双方之间形成委托合同关系错误。张淑英并未提交证据证明双方存在委托合同关系，根据证据规则也无法认定这一事实。刘广宇只是介绍张晓婷与张淑英认识，代为转交钱款，真正的受托人为张晓婷。综上所述，一审判决认定事实及适用法律均有错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。张淑英辩称，一审判决已经说明张淑英的请求是符合法律规定的，刘广宇应按一审判决履行义务。张淑英向一审法院起诉请求：1.依法判决刘广宇偿还欠款本金250,000元、利息43,750元（暂时计算至2020年6月1日，以250,000元为基数，以年利率6%标准计算，之后的利息顺延至刘广宇实际给付之日止）；2.刘广宇承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月8日，张淑英通过其丈夫刘德林在中国银行大连开发区分行的账户汇给刘广宇250,000元，委托刘广宇为张淑英女儿刘东宇办理工作。因为刘东宇工作未办成，2017年2月17日刘广宇为张淑英出具借条，内容为“2015年9月借张淑英人民币贰拾伍万元整（250,000.00），在2017年6月30日前还清所有借款。如到期不还，可诉法律程序”。庭审中，张淑英称不认识张晓婷，未委托张晓婷办理刘东宇工作事宜。经查，因张晓婷长期居住在境外，相关侦查活动未能顺利开展，现有证据规格公安机关无法达到立案标准。一审法院认为，虽然双方未签订书面委托协议，但通过刘广宇提供的其与刘东宇的微信，可以证实张淑英委托刘广宇为其女儿刘东宇办理工作事宜，双方形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。关于委托合同效力问题。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。双方口头约定张淑英委托刘广宇为刘东宇办理工作事宜，虽系双方自愿订立合同，但实质上该约定破坏了公平竞争，有违公序良俗，应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，对于刘广宇欠张淑英的250,000元应予返还张淑英；关于张淑英要求刘广宇给付利息的诉讼请求，因张淑英对合同无效亦存在过错，应各自承担相应的责任，故对张淑英要求利息的诉讼请求不予支持。关于刘广宇主张本案涉刑事案件，应驳回起诉。因现无证据证实刑事案件已立案，及案涉款项被认定为诈骗金额；鉴于双方之间的委托合同无效，因此是否构成犯罪，对本案民事纠纷的性质、效力、责任承担均无直接影响，本院对刘广宇的此项辩解理由不予采信。因刘广宇出具的借条中明确注明借张淑英250,000元，依据“合同相对性”原则，张淑英作为原告主体适格，刘广宇辩解张淑英无权以自己名义进行诉讼的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘广宇于本判决生效后十日内给付张淑英250,000元；二、驳回张淑英的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，1、一审判决认定双方是委托合同关系是否正确；2、刘广宇是否负有返还250,000元的义务。本案中，双方虽未签订书面委托协议，但通过微信记录可以证实张淑英委托刘广宇为其女儿刘东宇办理工作事宜，双方形成委托合同关系，一审认定为委托合同纠纷正确。双方口头约定张淑英委托刘广宇为刘东宇办理工作，虽系自愿，但破坏了公平竞争，有违公序良俗，故一审认定委托合同无效正确。刘广宇主张其只是代为转交办事款项，已将钱款交付张晓婷，且张淑英对此知情，但并未提供证据证明。刘广宇为张淑英出具借条并明确注明还款期限，属于民事案件主管范围。依据合同相对性，刘广宇应按约定履行还款义务，应向张淑英返还250,000元。综上所述，刘广宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人刘广宇承担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年三月二十三日书记员  李 木
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3704号 原告：周付先，女，汉族，1978年11月13日生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300569235584B，住所地：遵义市红花岗区海尔大道水生庭瑞苑水城楼。 法定代表人：张进锐，职务：总经理。 被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄办事处共青大道碧桂园遵义1号，统一社会信用代码：91520302MA6DL11Q6N。 法定代表人：朱新星。 被告：郑伟，男，汉族，1981年1月29日生，住重庆市渝中区。 原告周付先与被告遵义天时利房地产开发有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司遵义分公司、郑伟合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周付先于2021年3月22日以被告遵义天时利房地产开发有限公司已经解决相关纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周付先提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周付先撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周付先负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1443号 原告董某，女，1996年1月28日生，蒙古族，自由职业，现住阜新市海州区。 被告康某1，男，1993年11月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人刘鸿博，系内蒙古义源律师事务所（库伦分所）律师。 原告董某诉被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告康某1及其委托诉讼代理人刘鸿博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令与被告离婚；二、判令婚生子康某2随原告一居生活，被告每月给付子女抚养费2000元；三、共同财产牛6头（价值约10万元），要求平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子康某2，现年5岁。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常喝酒且酒后失态、家暴，对原告父母不尊重，把原告的母亲气晕两次，还用车撞原告。被告的行为导致了双方夫妻感情破裂，故诉至法院。 被告康某1辩称，我不同意离婚。 经审理查明，××××年××月××日，原告董某与被告康某1登记结婚，双方婚后生育一子康某2，2017年3月5日生。在共同生活期间，双方因日常生活琐事有过口角，夫妻感情一般。2020年5月，双方开始分居生活至今。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告董某提供的“结婚证”一份、被告康某1提供的康某2户口本信息复印件一份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告董某与被告康某1属于自愿登记结婚，在共同生活期间，双方虽因日常生活琐事有过口角，但无原则性纠纷。诉讼中，原告董某坚持离婚诉讼请求，但其未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告康某1表示不同意离婚，故原告董某的离婚诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条条二款之规定，判决如下： 不准予原告董某与被告康某1离婚。 案件受理费300元，按照规定减半收取150元，由原告董某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复61号复议申请人（异议人）：翟桂玲，女，1962年11月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。委托代理人：魏媛，河南一得律师事务所律师。被申请人（被执行人）：韩相军，男，汉族，1962年2月1日生，户籍地河南省洛阳市西工区。现在监狱服刑。复议申请人翟桂玲不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省伊川县人民法院（以下简称伊川法院）立案执行的韩相军挪用公款追缴一案中,翟桂玲对执行位于洛阳市老城区定鼎北路东侧保利林语溪B区2-12座1-401号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。伊川法院查明，翟桂玲与韩相军于1987年结婚，目前仍是夫妻关系。案涉房产于2009年11月份购买，登记在翟桂玲名下。2017年12月26日，该院作出（2017）豫0329刑初542号刑事判决，判决韩相军犯滥用职权罪、贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币80万元；同时对韩相军等人挪用公款未退还的款项5380万元依法追缴。后韩相军不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，在法院审理过程中撤回上诉。在追缴过程中，该院作出（2020）豫0329执2077号执行裁定书并于2020年9月29日查封案涉房产。伊川法院认为，该案争议焦点为翟桂玲对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。根据查明的事实，案涉房产系翟桂玲与韩相军在婚姻关系存续期间购买，因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，在婚姻存续期间，虽然案涉房产以翟桂玲名义购买，但仍属于翟桂玲与韩相军的夫妻共同财产。同时，根据相关司法解释规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以实施查封、扣押、冻结等执行措施。因此，本院查封执行案涉房产有法律依据，故，翟桂玲的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条规定，裁定：驳回翟桂玲的异议请求。复议申请人翟桂玲、韩毅不服该裁定，向本院申请复议请求：1.撤销伊川法院(2021)豫0329执异12号执行裁定书;2.裁定伊川法院停止对位于河南省洛阳市老城区定鼎北路东侧保利林语溪B区2-12座1-401房产的执行。事实与理由:韩相军挪用公款，洛阳市中级人民法院判决追缴，追缴后返还被害单位洛阳金隅城集团有限公司。韩相军挪用公款700万元,借给史政记的500万元，其中300万元经洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、韩龙强、潘孝炜(潘艳父亲)、史政记、潘艳，最后在韩龙强处，其中200万元经洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、韩龙强、史政记、潘艳、韩龙强，最后退回洛阳申诚置业有限公司，借给秦广宇的200万元，经洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、秦广宇，最后由洛阳源玖禧置业有限公司用抵扣方式将应支付秦广宇的工程款抵扣收回秦广宇的借款200万元。上述款项有实际去向,执行法院可依法追缴退赔，不应执行翟桂玲的财产。执行法院对于申请人提出的法院应依法追缴退赔问题予以回避，未予以处理。韩相军事件曝光后，对翟桂玲的精神造成了巨大的打击，其弟弟韩延峰就想翟桂玲换个环境生活，主动借钱。2018年11月，韩延峰垫资帮翟桂玲买下河南省洛阳市老城区定鼎北路东侧保利林语溪B区2-12座1-401房产，此时韩相军已在三门峡监狱服刑，与韩相军没有任何关系，系翟桂玲个人财产。由于翟桂玲暂无偿还能力，韩延峰的钱一直也没有还。综上，韩相军挪用公款700万元资金沉淀地方明确,有相关证言、书证及法院判决书可查证，执行法院不应查封执行上述房产。本院经审查查明的事实与伊川法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本案中，刑事生效判决判令韩相军有相应罚金刑，可以执行韩相军的责任财产。刑事裁判涉财产部分执行中，人民法院可以参照民事执行相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产系夫妻关系存续期间购买，系夫妻共有财产，人民法院可以执行夫妻共有财产中属于被执行人韩相军的份额。翟桂玲与他人之间的债权债务纠纷，不影响案涉房产权属的判断。伊川法院查封、评估、拍卖不影响翟桂玲权利的行使，其可依法析产后行使优先购买权或对涉案房产的变价款主张相应份额。综上，翟桂玲的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人翟桂玲的复议申请，维持河南省伊川县人民法院（2021）豫0329执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  邢 蕾审判员  李丹杰二〇二一年三月二十五日书记员  常梦笛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初597号原告：任库，男，满族，1997年9月15日生，住长春市朝阳区。被告：周滨，男，汉族，1983年5月13日生，住长春市经济产业开发区。本院在审理任库诉被告周滨合同纠纷一案中，原告任库向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条或一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任库撤回起诉。审判员  王雪二〇二一年三月十一日书记员  刘敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初842号 原告：周秀，女，汉族，1975年5月13日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：陆光红，男，汉族，1967年1月25日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告周秀诉被告陆光红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀、被告陆光红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、依法保全被告出售的位于六安市裕安区房屋款200000元；3、被告承担本案诉讼和保全费等费用。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，同日，被告向原告出具借条一份，且口头约定还款期限为半年。2018年12月底，原告向被告催要借款，但被告无法偿还。时至今日，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陆光红辩称：向原告借款200000元属实，愿意用我被保全的六安市裕安区房屋款偿还给原告。 原告周秀为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况诉讼主体适格；3、借条一份，证明被告于2018年5月14日向原告借款200000元，用于发放工资的事实；4、（2021）皖1503民初842民事裁定书、（2021）皖1503民初842协助执行通知书、（2020）皖1503财保13号协助执行通知书及保全费票据复印件各一份，证明被告名下财产属实。 被告陆光红质证称：对证据1-4三性无异议。 被告陆光红未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年5月14日，被告以发放工人工资为由向原告借款200000元，同日，被告向原告出具借条一份，且口头约定还款期限为半年。后被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款200000元，且被告当庭予以认可，故对于原告诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告陆光红应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周秀借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告陆光红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年三月九日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。