wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0117执异70号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。 负责人：欧阳勇，行长。 委托诉讼代理人：包晓露，上海致格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊文，上海致格律师事务所律师。 被执行人：张金金，女，1988年5月22日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：上海悦豪餐饮管理有限公司(已注销)，住所地上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号三层，510号一层、二层。 法定代表人：许耀生。 被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省六安市。 第三人：许耀生，男，1957年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市西杏新村7幢206室。 第三人：梁波鸣，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市东长治路XXX弄XXX号。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行于2021年3月1日向本院提出书面异议，要求将为执行(2015)沪长证执行字第25号公证书一案的被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪变更为张金金、邓忠豪、许耀生、梁波鸣。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行上海分公司申请称，其与张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪公证债权文书一案，其向法院申请执行，执行案号为(2015)松执字第6126号，但因该案执行标的暂无条件执行，该案被裁定终结本次执行程序。经查询，申请执行人发现被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司已注销，邓忠豪、许耀生、梁波鸣作为被执行人股东在股东会决议上承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，全体股东愿意承担责任，故申请将执行(2015)沪长证执行字第25号公证书一案的被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪变更为张金金、邓忠豪、许耀生、梁波鸣，并依法履行上海悦豪餐饮管理有限公司的债务。 被执行人张金金、邓忠豪及第三人许耀生、梁波鸣均未发表意见。 经审查查明，申请执行人于2014年1月17日与借款人张金金、抵押人张金金、邓忠豪、保证人上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪签订了《借款合同》、《担保合同》、《担保合同》。该合同经上海市长宁公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号为：(2014)沪长证经字第238号、239号、240号】。2015年10月10日，上海市长宁公证处出具(2015)沪长证执行字第25号公证书，该公证书载明，申请执行人为中国民生银行股份有限公司上海分行，被申请执行人为张金金、邓忠豪、上海悦豪餐饮管理有限公司，执行标的为：债务本金人民币3,327,200元、利息人民币48,398.40元(暂算至2015年9月15日)及逾期利息2,578.45元(暂算至2015年9月15日)以及至全部款项实际清偿之日止的正常利息、罚息、复利及申请执行人为实现上述债权和担保权利至执行完毕之日的相关费用(包括但不限于律师费人民币99,454元及公证费)。可执行标的物为：坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX号XXX层。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上述公证书向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2015)松执字第6126号。执行中，除查封的房产、车辆外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，该案执行标的目前暂无条件执行。2016年1月24日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，上海悦豪餐饮管理有限公司于2008年12月23日成立，2015年12月1日，上海悦豪餐饮管理有限公司出具清算报告，清算组织成员由邓忠豪、许耀生、梁波鸣担任，许耀生为清算组负责人，载明：“公司债务已全部清偿。”2015年12月2日，上海悦豪餐饮管理有限公司申请注销登记,上海悦豪餐饮管理有限公司于同日作出股东会决议，载明：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，全体股东愿意承担责任。”2015年12月18日，上海悦豪餐饮管理有限公司经上海市松江区市场监督管理局核准注销。 以上事实，有公证书、执行裁定书、公司章程、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书、注销清算报告等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海悦豪餐饮管理有限公司在本院作出的生效法律文书确定的债务尚未了结的情况下，作出的清算报告载明“公司债务已全部清偿”，显然违背了客观事实。上海悦豪餐饮管理有限公司未经依法清算即办理注销，被执行人邓忠豪、第三人许耀生、梁波鸣应履行其在公司注销时所作的书面承诺，对公司未了事宜继续承担责任，故申请执行人要求将执行(2015)沪长证执行字第25号公证书一案的被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪变更为张金金、邓忠豪、许耀生、梁波鸣，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下： 一、将执行(2015)沪长证执行字第25号公证书一案的被执行人张金金、上海悦豪餐饮管理有限公司、邓忠豪变更为张金金、邓忠豪、许耀生、梁波鸣； 二、被执行人邓忠豪、第三人许耀生、梁波鸣于本裁定生效之日起十日内履行(2015)沪长证执行字第25号公证书确定的应由上海悦豪餐饮管理有限公司履行的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 陆红根 审 判 员 崔 宁 审 判 员 施风雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 周新宇 书 记 员 周新宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终460号 上诉人(原审原告)：刘善斌，男。 上诉人(原审原告)：肖二妹，女。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：耒阳市兴业房地产开发有限公司。 法定代表人：谢烨。 被上诉人(原审被告)：谢振斌，男。 被上诉人(原审被告)：严开生，男。 被上诉人(原审被告)：匡广周，男。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 上诉人刘善斌、肖二妹因与被上诉人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢振斌、严开生、匡广周房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘善斌、肖二妹上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初7995号民事判决，将本案改判或发回重审，支持刘善斌、肖二妹的上诉。事实和理由：一审法院关于面积差、代办费、产权证外的公摊面积等问题认定事实不清，一审以撤销请求权的除斥期间驳回上诉人的诉请系适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。 谢振斌、严开生、匡广周辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘善斌的上诉。 兴业公司未答辩。 刘善斌、肖二妹向一审法院起诉请求：1、四原审被告连带偿还多收取房价3％面积以内金额、超过3％面积双倍返还金额计34255.3元；2、四原审被告连带偿还多收取的代办费、办证费18779.7元；3、四原审被告连带偿还占用资金利息7350元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息，以上三项合计603859元；4、四原审被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月6日，刘善斌作为买受人，兴业房地产公司作为出卖人，谢振斌、严开生、匡广周作为兴业房地产公司的委托代理人，签订《耒阳市商品房买卖合同》，刘善斌购得兴业房地产公司开发的804商品房。合同约定面积117.33平方米，具体以产权登记为准，面积差异据实结算，多退少补，刘善斌委托开发商代办不动产权证手续等。兴业公司收取了全部房款及办证费28800元，2017年1月份，兴业公司为刘善斌、肖二妹办理了不动产权证，产权证面积为105.42㎡。2017年1月份，兴业公司制作领证表，领证表的下面备注载明：产权证外的公摊面积：一、二次供水用的水泵增压房；二、变电房及电表计量房；三、物业办公用房；四、门卫室、监控室、杂物间及工具用房。刘善斌在领证表上签名领取了不动产证，后面备注载明：面积已核减。另查明涉案房屋的预留房，116号物业办公室用房，未计入公摊面积。 一审法院认为，本案争议的焦点是房屋面积差和代办费、办证费的问题。一、关于面积差问题，刘善斌、肖二妹主张面积差有《耒阳市商品房买卖合同》和不动产权证的记载予以证实，谢振斌、严开生、匡广周辩称，刘善斌在领取不动产证时已就面积差结算清楚并已经退清面积差款，双倍返还更没有法律依据。经查，2017年1月，刘善斌领取不动产权证时，刘善斌在领证表上已经签名，备注栏载明面积已核减，就涉案房屋面积差问题制作了《告知函》，刘善斌领取不动产证时应当知晓退款面积数与面积差数不一致，刘善斌在长达二、三年的时间中，本案诉讼前未另行主张过不足的面积差价款。应认定刘善斌在领证时已经默认了原审被告提出的面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕，刘善斌该诉请不符合法律规定，该院不予支持。二、一审法院认为，刘善斌委托兴业公司代办产权手续，双方系自愿，未违反法律强制性规定，不动产权证于2017年已办理完毕并交付，现刘善斌、肖二妹主张收费过高，撤销请求权的除斥期间已过，故对该项诉请，该院不予支持。综上，一审法院认为，刘善斌与兴业公司签订《商品房买卖合同》及委托代办不动产证、交纳代办费、办证费、领证及退面积差价款等民事法律行为均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且均已履行完毕，合法有效，当事人不得随意反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回刘善斌、肖二妹的诉讼请求。本案一是案件受理费减半收取655元，由刘善斌、肖二妹负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘善斌领取不动产权证时，刘善斌在领证表上签名并备注“面积已核减”，刘善斌未提供证据证明其在本次诉讼前另行向被上诉人就面积差问题主张过权利，应认定刘善斌在领证时已经默认面积差数额并已经领取了面积差退款，双方就该纠纷已经处理完毕。关于代办费问题，刘善斌委托兴业公司代办不动产权证书，系双方自愿行为，不违反法律强制性规定。关于代办费用的多少，双方没有具体约定，现不动产权属证书已办理完毕，刘善斌未提供证据证明其交纳的代办费不是其真实意思表示或超出双方约定的范围，故刘善斌请求被上诉人返还多收取的代办费没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院适用除斥期间的法律规定系适用法律错误，但处理结果恰当，应予以维持。综上所述，刘善斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310元，由上诉人刘善斌、肖二妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月二十六日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初662号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路136号前幢。 法定代表人：叶忠明，经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：李近先，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告李近先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同日本院书面通知原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市通泰宜佳物业有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执269号之一 李君、甘肃省泓轩商贸有限公司、甘肃凤桥商贸有限公司： 申请执行人李君与被执行人甘肃省泓轩商贸有限公司、甘肃凤桥商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初514号民事判决书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人甘肃省泓轩商贸有限公司履行执行款29376元，案件受理费617元，执行费380元，被执行人甘肃凤桥商贸有限公司履行执行款1836元，案件受理费130元，该案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执269号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终163号上诉人（原审被告）：南京笛奥汽车品牌管理服务有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道天禄大道**星汉城****。法定代表人：苏扣保。被上诉人（原审原告）：南京知行汽车维修有限公司，住所地，住所地南京市玄武区花园路**iv>法定代表人：李瑞，该公司总经理兼执行董事。原审被告：苏扣保，男，1982年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京笛奥汽车品牌管理服务有限公司（以下简称笛奥汽车公司）因与被上诉人南京知行汽车维修有限公司（以下简称知行汽车公司），原审被告苏扣保合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初12579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人笛奥汽车公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应当予以纠正。原审认定上诉人与被上诉人之间曾经签订过《汽车维修经营承包权合作协议》，该合作协议中有约定：“协商不成的，应依法向使用场地所在地的有管辖权的人民法院起诉解决”。据此，本案应当按照约定管辖进行适用，故原审法院对本案有管辖权。但问题是本案被上诉人起诉的依据并非是该合作协议，而是依据2019年10月24日双方签署的结算协议，即付款说明。所以该合作协议中的约定管辖并不适用于本案法院管辖问题。根据本案相关事实，本案属于结算协议纠纷，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。由于双方在结算协议中并未明确约定管辖法院，也未约定具体的合同履行地，故本案可以按照法律规定由被告所在地法院管辖。根据原告诉状载明，两被告均在南京市江宁区注册或居住。上诉人注册的地址南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城3幢102室为南京市江宁区人民法院管辖范围。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，案涉当事人虽在签订的《汽车维修经营承包权合作协议》中约定：“协商不成的，应依法向使用场地所在地的有管辖权的人民法院起诉解决”，但根据被上诉人的诉请，本案系履行《付款说明》而产生的诉讼，而《付款说明》中明确载明案涉《汽车维修经营承包权合作协议》已提前解除，故本案不应按照《汽车维修经营承包权合作协议》中的管辖约定来确定管辖法院。另，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉当事人在《付款说明》中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付合同解除款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但其裁定结果正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑彦鹏二○二一年三月十日书记员  曹 媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初946号之一原告：苏州川本电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路131号。法定代表人：黄为群，该公司总经理。被告：杭州德遨科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园D座4楼401室。法定代表人：梁娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告苏州川本电子材料有限公司与被告杭州德遨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，理由是被告已将货款结清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州川本电子材料有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，财产保全费175元，合计269元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年三月十八日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审109号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月26日作出的京房公积金法改[2020]1160071号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160071号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月26日作出的1160071号责缴通知中认定：职工林万宝(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，北京北方汽车驾驶学校有限公司未依法按时、足额为林万宝缴纳自2015年1月至2018年12月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为林万宝补缴少缴的住房公积金单位部分共计10454元。2020年5月26日，北京住房公积金管理中心将1160071号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月30日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160071号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十六日作出的京房公积金法改[2020]1160071号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年三月一日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执90号 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人赵庆丰。 被执行人陈尚飞，男，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人陈建清，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人易商新程(杭州)有限公司与被申请人陈尚飞、陈建清信用卡追偿纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2020）台仲裁字第582号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 立案执行后，本院于2021年1月23日向被执行人陈尚飞、陈建清发出了执行通知书、报告财产令。执行中，双方于2021年3月5日达成执行和解协议，约定被执行人还款金额为164900元，于2021年3月3日前还款1万元，余款分期归还，每月还款3000元，直至全部履行完毕为止。同时协议约定申请执行人在收到3万元执行款后向法院申请解除对被执行人的限制消费等强制措施。 本院认为，执行中双方达成了需长期履行的和解协议，被执行人已按协议履行1万元，余款正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙07执90号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月五日 代书记员  胡晔婷
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执61号之一 申请执行人管光海，男，1972年6月13日生，住永丰县。 被执行人艾运美，男，1968年8月20日生，住永丰县。 本院于2021年1月13日查封了被执行人所有的赣Ｄ×××××号汽车，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人所有的赣Ｄ×××××号汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄文娟 二〇二一年三月五日 书记员  罗 艺
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初57号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人杜江，男，1972年11月11日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人杜江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月31日22时31分许，被告人杜江醉酒后驾驶号牌为渝XXXX**的小型普通客车从重庆市南川区南城街道龙城花园小区附近出发沿着金山大道向高速路口方向行驶，行驶至高速路口南川收费站外路段被当场查获。经鉴定，被告人杜江的静脉血液中检出乙醇含量为179.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜江醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。被告人杜江到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杜江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二一年三月二日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1822之一号 原告:李家林,男,汉族,1985年2月27日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告:曹梦雅,女,汉族,1986年9月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 被告:耿崇,男,汉族,1988年9月20日出生,住安徽省太和县。 被告:代艳,女,汉族,1987年11月4日出生,住址同上。 原告李家林、曹梦雅与被告耿崇、代艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告李家林、曹梦雅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李家林、曹梦雅申请撤回对被告耿崇、代艳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李家林、曹梦雅撤回对被告耿崇、代艳的起诉。 案件受理费8800元,减半收取4400元，保全费3770元，合计8170元，由原告李家林、曹梦雅负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年三月九日 书记员  丁慧慧
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审52号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人杨双全，男，汉族，1985年12月13日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定的第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杨双全未经批准于2018年4月，擅自占用河城街镇杨元村集体土地园地372平方米建穿墙螺丝厂房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，献县自然资源和规划局于2019年12月26日作出并向其送达了献自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的372平方米土地给河城街镇杨元村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积372平方米、彩钢结构、已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款5580元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款5580元，未履行该处罚决定的第1项内容,对该处罚决定的第2项内容本院已作出准予强制执行裁定。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第152号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0311刑初26号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人夏喆，男，1990年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌诈骗罪，2020年10月29日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月4日经桂林市雁山区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人夏喆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。经桂林市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人夏喆到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2020年10月15日，被告人夏喆在蝙蝠聊天软件上通过一名叫“李青三”的人向其介绍工作，即帮放置ＧＯＩＰ设备每天可获利1000元，其答应接受该工作，并于次日按“李青三”的指示在湖南省邵阳市大祥区子里面拿到一套ＧＯＩＰ设备（包括路由器、摄像头、网线和网关等）。2020年10月18日至28日期间，其按照“李青三”的指示来到桂林市兴安县与阳朔县放置ＧＯＩＰ设备，在兴安县放置该设备运行三天，在阳朔县放置该设备运行两天，并从中获利共3600元。2020年10月28日，桂林市公安局雁山分局第三责任区刑警大队在阳朔县将被告人夏喆抓获，并现场查获了涉案的ＧＯＩＰ设备一套。该大队从深圳市得伯乐科技有限公司获取了该ＧＯＩＰ设备上一次所使用过的手机卡的ＩＭＳＩ，再由桂林市公安局技术侦查支队通过技术手段根据ＩＭＳＩ查询出了相对应的电话号码，后该大队在公安部反诈平台查询到该批电话号码中195××××2385、182××××4212、182××××4061、182××××9127均为涉案号码。经查：2020年10月26日，被害人张某1接到电话182××××4061被人冒充京东金融客服人员，以帮其注销京东金融账号为由诈骗94710元；2020年10月27日，被害人付某接到电话182××××4061被人冒充京东金融客服人员，以帮其注销京东金融账号为由诈骗72000元；2020年10月26日，被害人邓某接到电话182××××4212被人冒充北京社保局工作人员和北京警察，以其涉嫌骗保需消除骗保记录为由诈骗117885元；2020年10月27日，被害人胡某接到电话195××××2385被人冒充金融公司人员，以其大学时在京东上办理过网络贷款需注销为由诈骗90433元；2020年10月26日，被害人张某2接到电话182××××4061被人冒充京东金条客服人员，以其大学时开通了京东金条现需关闭为由诈骗17500元；2020年10月27日，被害人史某接到电话182××××9127被人冒充京东金融客服人员，以帮其将学生贷款升级为成人贷款为由诈骗68100元。 公诉机关向本院提交下列证据：立案决定书、抓获经过、户籍证明、得伯乐产品情况说明书、情况说明、被害人报案材料等书证；被害人邓某等6人的报案及陈述；被告人夏喆的供述与辩解；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证实上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏喆明知他人实施违法犯罪活动，仍为他人提供通讯传输技术支持等帮助，并从中获利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人夏喆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人夏喆有期徒刑八个月至十个月，并处相应罚金。 被告人夏喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏喆明知他人实施违法犯罪活动，仍为他人提供通讯传输技术支持等帮助，并从中获利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人夏喆犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。被告人夏喆虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下： 一、被告人夏喆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、依法追缴被告人夏喆犯罪所得赃款人民币三千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 蒋亚东 二〇二一年三月九日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执564号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：张丽霞，女，汉族，1987年9月28日出生，住甘肃省定西市安定区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张丽霞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人张丽霞名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人张丽霞名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人张丽霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张丽霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执29号申请执行人：周红霞，女，1980年1月28日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：陈明流，男，1970年3月9日出生，汉族，现住慈利县。申请执行人周红霞与被执行人陈明流股权转让纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈明流未按生效文书确定的内容履行。申请执行人周红霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法给被执行人陈明流邮寄送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人周红霞向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人周红霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0821民初1870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  滕振华二〇二一年三月三十一日法官助理陈龙书记员舒立燕
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1002号申请执行人黄亦如与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于黄亦如与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币10200.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10200.00元并交付给申请执行人。至此，黄亦如向本院申请执行的(2019)苏0684民初1038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执843号 申请人：太湖县建设投资发展有限公司，住所地安徽省太湖县新城龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2N15NA90。 法定代表人：刘汪君，该公司总经理 被执行人：太湖新宏基置业有限公司，住，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**多套房一社会信用代码91340825MA2NAPAＱ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事兼总经理。 申请人太湖县建设投资发展有限公司申请执行被执行人太湖新宏基置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初387号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金34390000元及利息1765353.33元、违约金、案件受理费及财产保全费227577元，并交纳执行费103783元。本案在执行过程中，经双方协商，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初387号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二一年三月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2141号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：曹征，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曹征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1479号上诉人（原审原告）：呼兴宝，男，1957年12月7日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈明良、宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：李锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美达，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：王军，男，1970年3月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人呼兴宝因与被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司、王军租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员刘春杰、贺新发参加的合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，呼兴宝于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：呼兴宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许呼兴宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4197元，减半收取2098.5元，由上诉人呼兴宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年三月三十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执248号 申请执行人：肃南裕固族自治县财政局。 负责人：宋某某，男，系该局局长。 统一社会信用代码：116222227202319824。 单位地址：肃南县皇城路58号。 委托诉讼代理人：吴某某，女，甘肃省肃南县人。 被执行人：杜某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人肃南裕固族自治县财政局与被执行人杜某某租赁合同纠纷一案，经本院审理于2020年6月11日作出（2020）甘0721民特4号民事裁定书，确定被执行人杜某某于2020年10月30日前支付申请人肃南县财产局租金25.2万元。裁定书生效后，被执行人杜某某逾期未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人肃南县财政局于2020年11月12日向本院申请强制执行。 案件执行及查明被执行人的财产情况： 1.本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书等执行法律文书。执行人员通过调查发现被执行人杜某某现身患癌症，在医院接受治疗，医药费负担重，无其他收入来源，家庭生活困难。 2.在执行过程中多次通过总对总网络查控系统查询被执行人杜某某的银行存款、财付通存款、支付宝存款、工商资产、股权等财产登记财信息，均未发现被执行人杜某某有可供执行财产及相关财产登记信息。 3.通过总对总网络查控系统查询，反馈显示被执行人杜某某名下有一辆车牌号为甘G57862华泰特拉卡牌汽车，该车现下落不明，本院已对上述车辆进行查封登记。 4.通过不动登记部门协助查询，被执行人杜某某名下有两处房产，一处房产位于张掖市甘州区新乐小区兰园56号楼西单元402室；一处房产位于肃南县红湾寺镇白银路综合市场商住楼4单元401室。经调查核实，上述房产已分别于2016年3月20日和2018年4月5日出售给他人，因五年内房屋过户税费多，因此上述房产均未办理过户手续。 5.因被执行人杜某某未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法对其发布限制消费令。 6.因执行过程中调查发现被执行人杜某某身患癌症，医疗费用负担重，无固定收入来源，家庭生活困难，且未发现被执行人杜某某有可供执行的财产，本院于2020年2月25日约谈了申请执行人肃南县财政局，告知其本案的执行情况，肃南县财政局对执行中查明的被执行人财产情况无异议，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，不同意终本。 上述事实有总对总查询财产反馈信息表、冻结、扣划等执行法律文书、委托函、各协执单位出具的协查回执在案佐证。 本院认为，案件能否执行取决于被执行人有无财产可供执行，有无履行能力。本案在本次执行中，通过对被执行人杜某某的财产全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行措施已穷尽，仍不能执行到位而实现申请执行人的债权利益，故依法应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终本后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴奋 审判员  黄向军 审判员  顾文宏 二〇二一年三月十七日 书记员  妥存麒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1029号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东八巷14号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1三女），女，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付莉
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保329号 保全中心： 关于申请人杜二娟、孙梦琪与被申请人孙惊哲诉前财产保一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保19号民事裁定书，我局已对被申请人孙惊哲名下银行存款、网络资金在900000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初97号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王顺明，男，1984年6月18日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2009年6月4日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八年，2015年3月15日刑满释放。2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)61号起诉书指控被告人王顺明犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人王顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年12月5日0时许，被告人王顺明在其朋友赵文军家中将被害人严×的车钥匙盗走，后用该车钥匙打开被害人严×停放在本市××区田欢人家农家院附近的车辆，从该车副驾驶工具箱内的钱包中盗走现金2900元。该院认为，被告人王顺明以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，数额达2900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在案发后如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议对被告人王顺明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人王顺明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月5日0时许，被告人王顺明在其朋友赵文军家中将被害人严×的车钥匙盗走，后用该车钥匙打开被害人严×停放在本市××区田欢人家农家院附近的车辆，从该车副驾驶工具箱内的钱包中盗走现金2900元。上述事实,被告人王顺明在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王顺明以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，数额达人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王顺明案发后如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年7月5日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王顺明退赔被害人严×人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 浩二〇二一年三月三十一日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鸿旭，女，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭为民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂珍，女，1955年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林高新产业技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林高新产业技术开发区。法定代表人：孙世伟。再审申请人郭鸿旭因与被申请人孙桂珍、吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭鸿旭申请再审称，1.吉林市昌邑区人民法院违反审判程序。法院通过机选来确定承办法官高博审理本案是透明的、公平的，是按规矩办事。公告定于2020年4月15日13时10分开庭。但是法院领导突然改为承办法官为张元忠来审理本案，定于开庭时间为2020年3月5日开庭，这是暗箱操作行为，破坏了原审法院自己立下的规矩和正常审判秩序，显失公平，程序违法。2.法院全部确认被告孙桂珍提交证据及证明事实，是枉法裁判行为。孙桂珍与置业公司伪造商品房买卖合同；孙桂珍伪造中国农业银行转账存单金额722000元，没有支付购房款；孙桂珍举证农行转账存款单金额240000元，不能证明是购房款；孙桂珍打“假官司”，不是房屋买受人；孙桂珍向一审法院提交的举证目录第5页写有房屋产权证，实际没有；孙桂珍向原审法院提交的供热费、水费，不能证明是房屋占有人；孙桂珍向原审提供购房合同金额与付款金额不符，是捏造购房事实。3.郭鸿旭有新证据。《鉴定证明》一份，证明孙桂珍提供的盖有吉林农行江南支行档案室印章的转账支票722000元，是废转账存款单，二审法院认定被告孙桂珍提供的2001年4月20日农行转账存款单和2001年6月8日转账存款单合法有效的，是违背事实，混淆事非。照片一张，证明十多年来一直由置业公司出租收取房费，和孙桂珍没有任何关系，孙桂珍不是房屋实际占有人。郭鸿旭与置业公司的《商品房买卖合同》，证明郭鸿旭与置业公司签订的合同内容完整，有各项约定双方责任，并在房屋登记机关登记备案，孙桂珍提供的商品房买卖合同，没有到房屋登记机关登记备案，不能证明该合同是在法院查封前签订的合同。4.一审法院依职权根据郭鸿旭的要求调取转账支票，是在为被告作伪证。二法院审认为，孙桂珍通过买卖方式取得涉案房屋，是在颠倒黑白。二审法院认为孙桂珍没有办理更名过户不是自身原因，证据不足。二审法院认为孙桂珍与置业公司签订商品房买卖合同是法院查封前签订买卖合同，是在违背事实，没有法律依据。5.二审合议庭形同虚设，违反审判程序。二审承办法官李炜、书记员郑海涛二人到庭，其它合议庭人员没有到庭不符合规定。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。本院经审查认为，本案是当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。1.郭鸿旭主张一审法院在案件审理中更换承办法官是违反法定程序的，但其未举证证明该事实，且即便在案件审理中确有更换承办法官的情形，该情形也是法院在审理案件过程中自主决定事宜，不能认为对案件审理造成不当影响，对郭鸿旭该项事由本院不予支持。2.郭鸿旭主张孙桂珍与置业公司伪造商品房买卖合同及中国农业银行转账存单，但未举证证实其主张；关于孙桂珍支付房款及占有案涉房屋相关证据认证情况，一、二审判决已详尽论述，并不存在违反民事诉讼认证规则的情形。3.郭鸿旭提交的《鉴定证明》并非经人民法院委托做出的，不具有证据效力。郭鸿旭提交的照片，即便是案涉房屋的照片，也不能成为孙桂珍对案涉房屋占有的有效反证。郭鸿旭即便与置业公司就案涉房屋签订了买卖合同，也不能据此否定孙桂珍与置业公司之间的合同效力。故前述证据均不足以推翻原判决。4.据一审庭审笔录记载（一审卷中第66页），郭鸿旭提出异议的转账存款单是孙桂珍于庭审中提交，郭鸿旭主张一审法院依职权调取该证据，与事实不符。前已述及，一、二审判决已详尽论述案件事实的认证情况，郭鸿旭未提交充分反证而否定对孙桂珍购买案涉房屋的事实、否定案涉房屋买卖合同的签订时间，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于登记在先、占有在先、支付价款在先、合同签订在先的保护顺位规定，已支付价款占有在先的请求权应优先于未占有的请求权及其他请求权，包括一般金钱债权。在孙桂珍履行案涉房屋买卖合同义务并占有案涉房屋的情形下应认为其对置业公司的请求权优先于郭鸿旭对置业公司的金钱债权，孙桂珍证明其在案涉房屋变更登记上不存在过错的证据是否充分，不影响本案中单独权利优先性判断，郭鸿旭以“孙桂珍没有办理更名过户不是自身原因，证据不足”为由主张再审本案，本院亦不予支持。5.询问程序是二审审理过程中查明事实的法定方式，该程序可以由承办法官主持，郭鸿旭以其他合议庭成员未参加询问程序为由主张二审审理违反法定程序，于法无据。综上，郭鸿旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭鸿旭的再审申请。审 判 长  宋 国审 判 员  芮海宏审 判 员  寇承魁二〇二一年三月二十九日法官助理  李雅楠书 记 员  张梦泽
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保102号周晓亮：本院在执行查控申请执行人周晓亮与被执行人王飞、吴雪借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十七日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民特4号申请人：胡锦波，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：饶群，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省浮梁县。被申请人：景德镇海虹置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道服装一厂院内。法定代表人：庄新钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。申请人胡锦波与被申请人饶群、景德镇海虹置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案。申请人胡锦波于2021年3月15日向本院提出撤回撤销景德镇仲裁委员会景仲裁字（2020）第121号仲裁裁决申请。本院认为，申请人胡锦波撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人胡锦波撤回撤销景仲裁字（2020）第121号仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人胡锦波负担。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  胡志勇二〇二一年三月十五日书记员  袁治中
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2822号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，北京资本汇股权投资基金管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：梁芳芳，女，1972年12月23日出生，汉族，振信环保科技（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人梁芳芳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人梁芳芳的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的诉讼请求。事实和理由：资本汇公司与梁芳芳于2019年9月23日签订了劳动合同，试用期3个月，试用期基本薪资7200元/月，随后资本汇公司支付了9月份工资。资本汇公司2019年9月30日发现，与梁芳芳一同入职的多名员工存在学历造假、工作经历造假、严重旷工等情况，资本汇公司已通知解除劳动关系。梁芳芳等人于2019年11月底到资本汇公司办公地点催讨工资，将劳动合同、离职协议、考勤机、电脑抢走，资本汇公司随后报警，但公安机关未予立案且未提供协助，资本汇公司无法提供劳动合同和离职协议的原件，梁芳芳拒绝提供上述材料，应当承担隐瞒证据的不利后果，故离职时间应为2019年9月30日。梁芳芳辩称，不同意资本汇公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。资本汇公司向一审法院起诉请求，判令：1.资本汇公司无需支付梁芳芳2019年10月1日至2019年11月30日工资14400元；2.资本汇公司无需支付梁芳芳2019年10月23日至2019年11月30日未签订劳动合同2倍工资差额9517.24元。一审法院认定事实：梁芳芳入职时间为2019年9月23日，工资支付截止日期为2019年9月30日，月工资标准7200元。梁芳芳以要求资本汇公司支付工资、未签订劳动合同2倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）提出仲裁申请。海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第4820号仲裁裁决书，裁决：1.资本汇公司支付梁芳芳2019年10月1日至2019年11月30日工资14400元；2.资本汇公司支付梁芳芳2019年10月23日至2019年11月30日未签订劳动合同2倍工资差额9517.24元；3.驳回梁芳芳的其他仲裁请求。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。资本汇公司主张该公司与梁芳芳曾签署书面劳动合同，且双方已签署离职协议，但被劳动者一方抢走；该公司曾提交报警的录音证据，用于证明该公司曾向公安机关报警，但未予立案。资本汇公司主张梁芳芳于2019年9月30日离职，又主张梁芳芳实际工作至2019年10月中旬（具体日期无法核实）。梁芳芳主张资本汇公司未与其签署劳动合同，其工作至2019年12月5日，双方劳动关系仍存续。一审法院认为，资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就梁芳芳的入职时间、工资标准、出勤情况及劳动合同签订情况、劳动关系现状等承担举证责任，现资本汇公司未能就上述事实提交证据予以证明，故本院采信梁芳芳之主张确认其工作至2019年12月5日。经核算，资本汇公司应向梁芳芳支付2019年10月1日至2019年11月30日工资14400元。资本汇公司主张曾与梁芳芳签署书面劳动合同，但其提交的报警记录不足以证明上述主张，对此本院不予采信。资本汇公司应向梁芳芳支付2019年10月23日至2019年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额9517.24元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：1.资本汇公司于判决书生效之日起7日内支付梁芳芳2019年10月1日至2019年11月30日工资14400元；2.资本汇公司于判决书生效之日起7日内支付梁芳芳2019年10月23日至2019年11月30日未签订劳动合同2倍工资差额9517.24元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此，用人单位应就与劳动者签订劳动合同的情况以及劳动者的入职日期、工资标准、劳动关系现状、离职日期等承担举证责任。资本汇公司对与梁芳芳之间存在劳动合同关系及工资标准并无异议，但主张已与梁芳芳签订书面劳动合同，且梁芳芳已签署离职协议并于2019年9月30日离职，根据前述规定，资本汇公司应就上述主张承担举证责任，资本汇公司虽主张相关劳动合同、离职协议等材料的原件已被哄抢，但并未提交可以印证曾经形成或签署过上述材料的线索，依据现有证据不足以证明资本汇公司曾与梁芳芳签订劳动合同和离职协议等材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，资本汇公司应承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院确认梁芳芳工作至2019年12月5日，并判令资本汇公司向梁芳芳支付2019年10月1日至2019年11月30日期间未付工资14400元并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据前述，资本汇公司与梁芳芳建立劳动合同关系后未签订书面劳动合同，一审法院按照梁芳芳的工资标准，判令资本汇公司支付2019年10月23日至2019年11月30日期间未签订劳动合同2倍工资差额9517.24，亦无不当。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 硕二〇二一年三月十八日法官助理  张 岩书 记 员  姜 菲书 记 员  王培霖
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初475号原告：陈荣，男，1978年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县步红花园**。委托代理人：陈沾松，男，汉族，住武宁县，系原告陈荣父亲。被告：江西省浙赣房地产开发有限公司，地址：九江市武宁县新宁镇人民路108-4，统一社会信用代码：91360423733910124T。法定代表人：李步红，经理。原告陈荣与被告江西省浙赣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江西省浙赣房地产开发有限公司为原告陈荣办理步红休闲度假村南区14栋1单元101室房屋的不动产权证；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日原告在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套商品房，房屋为14栋1单元101室，原告交清了全部房款，双方签订了（备案号：201100340）的《房屋买卖合同》。但时至今日，被告仍未为原告办理好房产证，请法院支持原告诉讼请求。被告未出庭，未提供书面答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日原告陈荣在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套面积为126.26平方米的商品房，房屋为南14栋1单元101室，原告交清了全部房款348,000元，双方签订了（备案号：201100340）的《房屋买卖合同》。……，合同第十八条约定：商品房交付使用后，出卖方应在90日内为卖受人办理房产权证。2011年12月30日，原告取得该商品房并使用至今，被告仍示未办理好该套房屋的产权证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，该合同合法、有效。按该合同的约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理好房产权证，但被告至今未办理，应承担违约责任。被告江西省浙赣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉2021.1.1》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省浙赣房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告陈荣办理位于步红休闲度假村南区14栋1单元101室面积为126.26平方米房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告江西省浙赣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年三月四日书记员 伍洁洁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初51号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人朱玉彬，男，1974年11月6日出生于安徽省界首市，汉族，系新疆哈巴河县阿舍勒铜矿职工，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人朱玉彬涉嫌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年9月29日23时36分，朱玉彬酒后驾驶×××号轻型普通货车在福海县帝苑酒店停车场倒车时与刘某某停驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损发生道路交通事故，随后被执勤民警查获。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，朱玉彬的血液酒精检验结果呈阳性（218.3mg/100ml）。   公诉机关认为，被告人朱玉彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人朱玉彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱玉彬曾因犯危险驾驶罪于2020年1月16日被本院判处拘役两个月；本案案发时，被告人朱玉彬驾驶执照已被公安机关吊销，属无证驾驶且负事故全责；已缴纳罚金8000元。   本院认为，被告人朱玉彬在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱玉彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉彬有前科劣迹，可酌情从重处罚。机动车驾驶证被吊销期间违法驾驶车辆发生交通事故且负事故全责，亦可酌情从重处罚。被告人朱玉彬到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朱玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   崔小燕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执530号 黄某某、覃某某、李某某、李某元、某银行： 本院执行某银行与黄某某、覃某某、李某某、李某元金融借款合同纠纷一案中，某银行认可李某明已经主动全部履行完毕（2020）桂0422民初1616号民事判决书确定的法律义务，执行费用306元已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢67号之一申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区东城区王家园胡同10号215房间。法定代表人江浩，董事长。委托代理人吴微华，女，1978年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区王家园胡同10号215房间。被执行人易好电子商务（北京）有限公司（曾用名北京国能华电电力设备有限公司），住所地北京市东城区光明路11号406房间。法定代表人陈子侠，总经理。被执行人徐伟军，男，1975年11月1日出生，汉族，北京腾伟达机电设备有限公司经理，住北京市东城区。北京京融小额贷款股份有限公司与易好电子商务（北京）有限公司（曾用名北京国能华电电力设备有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）东民（商）初字第12342号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月05日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币1274653元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日登记查封了被执行人徐伟军名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人易好电子商务（北京）有限公司、徐伟军名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无保险信息。被执行人易好电子商务（北京）有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人徐伟军纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人易好电子商务（北京）有限公司已不在原经营地经营，被执行人徐伟军不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第12342号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终840号上诉人(原审被告)：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，经理。被上诉人(原审原告)：肖英斌，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石瑞兰，河北高正律师事务所律师。原审被告：滦州市卓丰宜通运输有限公司，住所地河北省唐山市滦州市响嘡街道办事处文峰大街8号。法定代表人：刘会芳，董事长。原审被告：曹建会，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。上诉人中禛交通服务河北有限公司因与被上诉人肖英斌、原审被告滦州市卓丰宜通运输有限公司、曹建会机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中禛交通服务河北有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通服务河北有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人中禛交通服务河北有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二一年三月二十二日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1883号原告:北京集佳知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：于泽辉，该公司董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告北京集佳知识产权代理有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京集佳知识产权代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京集佳知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告北京集佳知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年三月十六日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初756号之二 解除保全申请人：滁州市琅琊区安春建材经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码92341102ＭＡ2Ｑ779Ｂ94。 经营者：许安春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：滁州市精匠劳务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路旁南苑商住综合楼1幢8室9室，统一社会信用代码91341122MA2U29GC3U。 法定代表人：谢天齐，该公司总经理。 申请人滁州市琅琊区安春建材经营部与被申请人滁州市精匠劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1102民初756号民事裁定书，冻结滁州市精匠劳务有限公司银行存款141717.6元或查封其他等额财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。2021年3月17日滁州市琅琊区安春建材经营部向本院申请解除对滁州市精匠劳务有限公司银行存款141717.6元或查封其他等额财产的查封。 本院经审查认为，滁州市琅琊区安春建材经营部与滁州市精匠劳务有限公司达成一致并于2021年3月17日向本院申请撤回起诉，本院作出（2021）皖1102民初756号民事裁定书之一，现案件已了结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对滁州市精匠劳务有限公司银行存款141717.6元或查封其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王苏 二〇二一年三月十八日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑终6号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨成龙，男，1988年9月6日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月23日被刑事拘留；同年9月1日被取保候审；2020年6月3日被监视居住；同年7月2日被取保候审，同年7月13日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人杨成龙犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月15日作出（2020）吉0822刑初141号刑事判决。原审被告人杨成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务。上诉人(原审被告人)杨成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2015年8月7日4时许，被告人杨成龙在通榆县开通镇榆钱家园小区西侧驾驶自己的铲车故意将许明玲家砖平房撞倒，砖平房的面积41.04平方米。经物价部门作价，倒塌的砖平房认定基准期重置认定价格为33120元，重置折旧价格为23184元。案发后，被毁坏的房屋已被修复。 上述事实，有经原审法院判决认定的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨成龙故意毁坏他人房屋，价值人民币23184元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。通榆县人民检察院指控被告人杨成龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨成龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 上诉人杨成龙上诉称，请求撤销原审判决，依法改判，不予定罪处罚。一是根据已经查明的事实看，杨成龙驾驶机动车造成了房屋损坏，理论上是机动车事故责任纠纷，如果认定故意毁财，应依法排除不存在机动车事故的可能性。二是现场除杨成龙一人以外没有任何证据证明其有意破坏，且杨成龙自始至终一直供述为过失造成，孤证不得定案，控方未能提供压倒性证据，主观故意和事实未能形成证据链，应按照疑罪从无的原则处理。三是本案涉及财物小，已经由政府有关部门帮助协调，许明玲在同意调解时，视为放弃了告诉权，财产权在事后放弃不违反法律，构成违法阻却事由。四是通榆县发改委已经对8号小区A组批准征收,许明玲家土地使用权就在其中,因此是被拆迁范围，作为公民应履行一定的义务，主动配合党和国家有关政策或者政令的实施，在大多数拆迁户都拆迁的情况下仍然拖延拆迁，已经给拆迁工作带来巨大麻烦，影响了城市建设,不利于市容市貌，即便是杨成龙有重大过失也不应被重大问责。综上所述，纵观全案，是在政府指导下，在拆迁过程中产生的纠纷，杨成龙与许明玲没有过节、仇恨等不愉快纠纷，社会危害性小,杨成龙犯罪目的和动机不明显，不宜动用刑法打击。 白城市人民检察院出庭意见：关于上诉人杨成龙提出不予定罪处罚的上诉理由，经查，在被撞塌房屋北边缘向北地面上遗留的车轮胎印以及现场勘察可以证实，许明玲家房屋与杨成龙驾驶的车辆在案发当日清晨发生过接触和碰撞，许明玲家房屋的倒塌与杨成龙的驾车行为存在因果关系。另外，杨成龙称案发当时地面存留水迹导致倒车没有踩住刹车的辩解，依据通榆县气象局出具的天气情况杨成龙的辩解与事实不符。再从现场房屋倒塌、破损情况看，缓慢倒车碰撞房屋一角不足以致使墙面及房盖坍塌的严重后果。故杨成龙的上诉理由不成立。综上，上诉人杨成龙犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审被告人杨成龙犯故意毁坏财物罪的犯罪事实与原审判决认定的犯罪事实一致。认定该起犯罪事实的相关证据均已在原审庭审中举证、质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人杨成龙的上诉理由、出庭检察员的意见，经查， 许明强、许明玲均证实事发当天早上发现房屋倒塌后立即报警，接警记录、现场勘查笔录证实2015年8月7日5时50分接到报案，6时58分开始现场勘查，时间连续紧凑，能够排除他人破坏或二次破坏的可能，杨成龙对其开铲车碰撞许明玲家房屋的事实亦供认，足以证实许明玲家房屋毁坏系杨成龙造成。丛广策证实，杨成龙是工地的铲车司机，在工地干了很长时间了，他都知道谁家房子在哪块儿，万春雨让找人推陈秀莲家房子时，榆钱家园拆迁工作大部分已经完成了，只有十几家钉子户不同意拆迁，所以开发商才雇佣杨成龙，让他开铲车负责拆迁和平复工作，杨成龙二审庭审中亦供认其在该工地工作一年多，故其对是谁的房屋、房主是否同意拆迁等情况应当明知。从现场勘查及照片看，事发当天道路干燥、车辙清晰，无湿滑泥泞情况，上诉人杨成龙不如实供述案件事实，其因雨后道路湿滑导致倒车时刹车不及时撞倒房屋墙角的供述明显与事实不符，且结合现场照片显示的房屋倒塌情况看，两面墙体及房盖严重坍塌，缓慢倒车不足以造成该种损害结果。故对上诉人杨成龙的上诉意见不予采纳，对白城市人民检察院出庭意见予以支持。 本院认为，上诉人杨成龙故意毁坏他人房屋，价值人民币23184元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。白城市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李金玉 审判员  李 卫 二〇二一年三月九日 书记员  刘淑坤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执132号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。被执行人：王建高，男，1986年02月08日出生，汉族，江西省东临新区人，住抚州市东临新区，被执行人：李琴，女，1987年09月27日出生，汉族，江西省人，住抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建高、李琴借款合同纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人王建高、李琴强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2021）赣1003执132的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月二十二日书记员  彭秋兰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执534号申请执行人：顾克胜，男，1958年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。申请执行人顾克胜与盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初4991号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年2月23日，执行人员到被执行人居所地调查发现营业场所为“大上海”，目前该场所挂牌装转让中，大门上锁未营业。经了解，大上海于2020年春节因疫情影响就关闭了，期间没有营业过，应该是倒闭了，据说老板已经不在阜宁，回苏州了，没有老板的联系方式及体地址。本案无其他财产可供执行。5、2021年3月18日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月二十三日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执205号 喻令、四川省石峰劳务有限公司： 申请执行人喻令与被执行人四川省石峰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日向被执行人四川省石峰劳务有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人四川省石峰劳务有限公司公司当日内支付申请执行人喻令工资93200.00元，承担案件执行费1298.00元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人四川省石峰劳务有限公司银行账户内94498.00元，并发还申请执行人及用于缴纳本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1190号原告：纪荣英，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆一槐堂文化艺术有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号14层A11。法定代表人：林兴平。原告纪荣英与被告重庆一槐堂文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告纪荣英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪荣英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪荣英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纪荣英负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3368号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：隗宙。被告：何承樊，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：捷信公司）与被告何承樊劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告捷信公司诉称，一、请求判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金79751.9元;二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告以原告违法解除劳动合为由，向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字[2021]第8号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金79751.9元，原告不服，诉至贵院，望判如所请。被告何承樊在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订了劳动合同，约定被告工作岗位为区域销售经理，工作地点为襄阳。在襄阳被告任襄阳市销售经理，下辖几个区域，原告把被告的办公室设在襄阳市樊城区现代城凯旋国际1-2-1005。原告与被告的劳动争议已经襄阳市劳动人事争议仲裁委员会审理，被告对仲裁裁决结果不服，已向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，此案已于2021年2月4日依法受理。被告认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，被告劳动合同履行地为襄阳市樊城区，襄阳市樊城区人民法院已经先于天津自由贸易试验区人民法院依法受理，故应依法将本案移送至襄阳市樊城区人民法院。本院经审查认为，2020年7月27日，何承樊以捷信公司为被申请人向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出襄劳人仲裁字[2021]第8号仲裁裁决书，何承樊不服该仲裁裁决，向襄阳市樊城区人民法院起诉，襄阳市樊城区人民法院于2021年2月4日立案受理；捷信公司亦不服该仲裁裁决，诉至本院，本院于2021年3月1日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案何承樊、捷信公司就同一仲裁裁决分别向襄阳市樊城区人民法和本院起诉，襄阳市樊城区人民法院先于本院受理，故本案应依法移送至襄阳市樊城区人民法院处理。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告何承樊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年三月十五日书记员  张媛
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执353号白耀平、高振洲:本院于2021年3月2日立案受理申请执行人白耀平与被执行人高振洲劳务合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2767号《民事判决书》。现经本院审查，被执行人高振洲应向申请执行人白耀平支付案件执行款6700元，并向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，本院依法从被执行人高振洲银行账户内扣划案件执行款6700元，并依法从被执行人高振洲银行账户内扣划案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执353号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6912号 原告：刘迎庆，女，1995年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：威康健身管理咨询（重庆）有限公司重庆第十三分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫荆路**佳华.北宸里****（1-1）、三层（1）、四层（1-1），统一社会信用代码91500112MA60GW2D11。 负责人：张立。 原告刘迎庆与被告威康健身管理咨询（重庆）有限公司重庆第十三分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2021年3月29日，原告刘迎庆书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告刘迎庆自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘迎庆撤回起诉。 案件受理费297.20元，减半收取148.60元，由原告刘迎庆负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月三十日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4448号之一申请执行人张红疆，男，汉族，1967年6月24日生，住新疆阿拉尔市。申请执行人王艳梅，女，汉族，1964年4月5日生，住疆阿拉尔市。被执行人苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，董事长。原告张红疆、王艳梅与被告苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张红疆、王艳梅支付从2018年7月31日起至2018年9月26日止的逾期交房违约金16247.25元。二、被告苏州国华房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张红疆、王艳梅支付从2018年12月26日起至2019年12月6日止的逾期办证违约金14133.24元。三、驳回原告张红疆、王艳梅的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告苏州国华房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2264元，由原告张红疆、王艳梅负担1704元，由被告苏州国华房地产开发有限公司负担560元，被告苏州国华房地产开发有限公司负担的本诉诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告已预交的诉讼费用560元本院予以退还；反诉案件受理费2338元，由反诉原告苏州国华房地产开发有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为30380.49元，申请执行费356元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有号牌苏Ｅ×××**，上述车辆已被多案轮候查封（查封期限将于2022年7月23日届满），但车辆下落不明，暂无法处置；吴江不动产登记中心反馈被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块，本案对上述房产进行了查封（均系轮候查封，查封期限将于2024年3月30日届满）；3、执行中查明，被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101及座落于黎里镇南京路南侧26号地块均设有高额抵押，其中梅石路990号1幢101房产登记面积1763.06²，抵押登记债权3100万元，本案申请执行人非抵押权人，处置该房产显属无益拍卖；被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下座落于黎里镇南京路南侧26号地块登记面积18517.60²，抵押登记债权1亿元，属商业开发地块，尚未办理分割，暂无法处置；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、另查，被执行人苏州国华房地产开发有限公司在本院及省内多家法院涉及案件众多、涉及案件标的较大，大部分案件均因无财产可供执行而程序终结；5、再查，本院(2019)苏0509执6240号案件冻结了苏州国华房地产开发有限公司名下座落于松陵镇××101房产的租金，本案予以轮候冻结，待提取到位后可申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、关联案件查询截屏、(2019)苏0509执6240号协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，已发现房产均设有高额抵押本案不宜处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年三月三十一日书记员 陆冰雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6231号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人叶友兵，男，1993年7月2日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人叶友兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43643号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付67256.52元。本院立案受理后，依法对被执行人叶友兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人叶友兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人叶友兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人叶友兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新32执8号 山西解州宇洋泵业有限公司、新疆漠绿丹农业科技开发有限公司： 山西解州宇洋泵业有限公司与新疆漠绿丹农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计150010.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位145793.31元，其中，本金120000元，利息22673.33元，一审案件受理费3120.98元。迟延履行利息4216.4元，山西解州宇洋泵业有限公司放弃申请。本院已于2021年3月29日将该款转付给山西解州宇洋泵业有限公司。至此，山西解州宇洋泵业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新3222民初966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保963号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：朱旭、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：利建明，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：麦小燕，女，汉族，1970年2月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：利锶敏，女，汉族，1998年6月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人利建明、麦小燕、利锶敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请利建明、麦小燕、利锶敏的银行存款194739.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人利锶敏仅限查封其名下位于佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园3幢1梯1803房）。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人利建明、麦小燕、利锶敏的银行存款194739.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人利锶敏仅限查封其名下位于佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园3幢1梯1803房）。 案件申请费1494元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月五日 书记员  严嘉琪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保506号蒋焕祥：关于蒋焕祥与陈秀华保全一案，本院于2021年3月3日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈秀华名下银行账户，冻结截止2022年3月8日；查封了被保全人陈秀华名下的生产设备[详见清单]，查封期限二年，自2021年3月10日至2023年3月9日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0324执172号 扶风县农村信用合作联社、 魏某某、胡某甲、胡某乙、毛某某： 关于申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人魏某某、胡某甲、胡某乙、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）陕0324民初1053号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求魏某某、胡某甲、胡某乙、毛某某返还案件款本金30000元及利息，并承担案件受理费285元，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院实际执行到位案件款及申请费27121.7元（含执行费350元），对于剩余案件款及申请费不足部分扶风县农村信用合作联社表示不再申请执行。申请执行人扶风县农村信用合作联社已将案件款26771.7元全部领回。被执行人魏某某、胡某甲、胡某乙、毛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0324执172号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年二月二十六日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢41号申请执行人：谭仁英，女，1966年9月6日生，汉族，居民，住四川省富顺县，现住四川省江安县。被执行人：谭兴彬，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江安民初字第1731号民事调解书，于2021年1月15日立案受理了谭仁英申请恢复执行谭兴彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款60000元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商信息、不动产、车辆登记信息。被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户，扣划其中银行存款200.24元，并支付给了申请执行人。三、经向村组干部调查，被执行人常年在外务工，电话号码经常变更，老家房产系其父母修建，在外有大量债务。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款59799.76元及相应利息，被执行人应负担的执行费800元。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二一年三月二十二日书记员 孙钰洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 委托代理人：何东，经理。 被执行人：陈绍铭，男，壮族，住广西东兴市。 中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请执行与陈绍铭借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人陈绍铭于2021年3月25日达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执513号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 何远娴 审 判 员 简钱舟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 莫 玲 书 记 员 张金梅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执486号 申请执行人：董明光，男，1986年8月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：郭杰。 申请执行人董明光与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4586号调解书已经发生法律效力，并于2021年2月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35,037.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××31、吉B×××56、吉B×××A1），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年2月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执466号申请执行人赵金龙与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金9870.00元，案件受理费147.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款10017.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初574号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执466号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初485号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：徐丛林，男，1966年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告徐丛林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执保13号 陈伟标、叶武荣、茂名祥荣农业科技发展有限公司： 关于申请人陈伟标、叶武荣与被申请人茂名祥荣农业科技发展有限公司、上诉人凌华祥居间合同纠纷一案，根据本院（2020）粤09民终2753号民事裁定书、协助冻结存款通知书，本院于2021年3月1日继续冻结被申请人茂名祥荣农业科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司高州高新支行44×××16账户的存款人民币160万元，实际冻结人民币160万元，冻结期限从2021年3月1日起至2022年3月1日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2021）粤09执保13号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申409号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉国量仪器有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区南湖大道**号关南科技工业园*栋*-*层。   法定代表人：邓群峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广煜医药科技（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川苏银产业园水润路*号。   法定代表人：张心宇，该公司执行董事。   再审申请人武汉国量仪器有限公司（以下简称武汉国量）因与被申请人广煜医药科技（宁夏）有限公司（以下简称广煜医药）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6805号民事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终5019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   武汉国量申请再审称：（一）一、二审法院未依法审查案件证据。1.一审中广煜医药仅出具了其拍摄的涉案产品照片及其单方作出的产品退货情况说明，未对产品进行试用，也未提交涉案产品包装中的产品型号及功能等说明书的内容。一、二审法院在广煜医药未提交充分证据的情况下，即认定产品型号、功能与合同约定不一致，没有依据。2.一审广煜医药提交的证据无法证实武汉国量存在违约行为导致合同目的不能实现，一审法院应当对产品质量进行鉴定，无法鉴定的应当现场比对或安装运行后确定产品质量问题。一、二审法院根据广煜医药单方陈述推断产品质量存在问题，属于认定事实不清，程序错误。3.二审中武汉国量提交了涉案产品的型号及说明书中的功能、技术参数等证据，可以证实涉案产品在产品型号、功能及其他核心质量问题上均与合同约定相符。（二）一、二审适用合同法第九十四条规定错误，本案应当适用合同法第一百零七条的规定。涉案产品“GL3250型口罩细菌过滤效率测试仪”系测试仪器，其质量由技术参数等决定而不是外观，涉案产品的外观参数及广煜医药的自行陈述无法达到法律规定的合同目的不能实现的情形。本案中武汉国量提供的产品经升级可以更好地实现合同目的，不存在合同法第九十四条规定的合同目的无法实现的情形。综上，武汉国量根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，武汉国量与广煜医药签订的《武汉国量仪器有限公司产品购销合同》对订购的“GL3250型口罩细菌过滤效率测试仪”产品名称、型号、数量、金额等进行了明确约定。合同签订后，广煜医药依约履行了全额付款，但武汉国量交付的货物产品型号、外观参数、功能特点均与合同约定不一致。因此，一、二审判决认定武汉国量未按照合同约定履行供货义务，应向广煜医药退回货款并承担货款的资金占用损失并无不当。   综上，武汉国量的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回武汉国量仪器有限公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹     二○二一年三月二十五日   法官助理 陈 鹏   书记员 程智杰