wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初121号 原告黄美玲，女，1982年5月26日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西大新县，现居住地广西河池市宜州区北山镇北山社区第九村民小组。 原告卢志松，男，1972年9月2日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西大新县，现居住地广西河池市宜州区北山镇北山社区第九村民小组。 以上两原告共同委托诉讼代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告兰必掀，男，1972年8月11日出生，瑶族，居民，户籍所在地及现居住地广西南宁市。 特别授权委托诉讼代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。 原告黄美玲、卢志松与被告兰必掀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告黄美玲、卢志松及其共同委托诉讼代理人卢炳、被告兰必掀的特别授权委托诉讼代理人韦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美玲、卢志松共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款共计人民币492300元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项 -2- 诉请为：判令被告偿还借款247200元借款。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告卢志松与被告系远房亲戚关系。从2018年4月开始，被告以各种理由和借口多次向原告借款，原告处于对被告的信任，多次通过现金、银行转账、微信转账等将492300元借给被告。现到期后，经原告多次向被告追讨未果，原告遂诉至法院。 被告兰必掀辩称，一、原告通过微信及转账方式给被告277200元是事实，原告主张给被告现金210000元没有任何证据证实；二、被告于2020年5月11日通过中国工商银行还款30000元给原告；三、原、被告的经济往来并不是单纯的借款，而是双方合作进行共同的投资。 经审理查明：两原告系夫妻关系，自2009年起至今在河池市宜州区经营家电。2018年4月至2019年3月，被告以出差谈项目、家中亲戚住院等为由向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市北山镇营业所、广西宜州农村合作银行沙岭分理处、微信等方式多次汇款共计277200元给被告，被告于2020年5月11日通过中国工商银行还款30000元给原告，尚欠247200元至今未还。原告向被告多次催款无果，遂诉至本院。 以上事实，有河池市宜州区北山镇出具的证明、营业执照、转账凭证、转账明细、微信聊天截屏及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告兰必掀向原告黄美玲、卢志松借款尚欠247200元未还，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，故被告应当依法归还原告欠款。被告辩解原、被告的经济往来并不是单纯的借款，而是双方合作进行共同的投资，因其未能提供证据证实，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃210000元的诉请，系原告对其诉讼权利的自主处分，没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二） -3- 项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告兰必掀偿还给原告黄美玲、卢志松借款247200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8684元、减半收取4342元，由被告兰必掀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇二一年三月十七日 -4- 书记员  韦红花
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初238号 原告：吕某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛亚敏，河北英陆律师事务所实习律师。 被告：高某，男，1992年1月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告吕某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告诉讼请求1.依法判令被告支付原告货款81674元；2.依法判令被告支付逾期付款违约金7528.75元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年10月16日至2019年8月20日的违约金为3039.63元；按照一年期LPR标准计算从2019年8月21日至付清之日止，暂计至2020年12月28日的违约金为4489.12元。合计7528.75元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专门从事服装批发业务，自2018年起，被告开始向原告购买服装，截止目前共拖欠原告货款共计81674元。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。且被告，于2019年7月8日向原告出具《欠条》一份，载明：“今有高某欠吕某某货款捌万壹仟陆佰柒拾肆元整（81674）元整。”原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  陈培培 二〇二一年三月十七日 书记员  梁贝贝
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：陈海强，男，汉族，1990年9月8日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2098号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人陈海强发出执行通知书，责令被执行人陈海强支付申请执行人30,860.58元及利息，承担案件受理费249元，本案执行费363元，合计人民币31,472.58元及利息。但被执行人陈海强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈海强在银行的存款31,472.58元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈海强银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十一日书记员  黄伟新
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5446号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码：91500108903177448M。负责人：余庆。被告：封子彪，男，住四川省资阳市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司诉被告封子彪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2021年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告封子彪的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回对封子彪的起诉。本案案件受理费收取33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十二日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执76号 申请执行人：章君，女，汉族，1969年10月20日生，第四师六十四团绿华糖业有限公司退休职工，住该公司家属区4号楼3单元202室。 申请执行人：李永飞，女，汉族，1991年11月28日生，新疆乌鲁木齐市务工人员，住。 申请执行人：李永翠，女，汉族，1992年1月8日生，第四师六十四团绿华糖业有限公司退休职工，住该公司家属区4号楼3单元202室。 委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被执行人：苏建平，男，回族，1967年5月9日生，新疆乌鲁木齐市务工人员，住。 第四师中级人民法院于2020年4月14日作出的（2019）兵04民终130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章君等三人于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为207630元（含执行费2970元）及迟延履行期间的债务利息。2021年3月2日，本院向被执行人苏建平发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏建平的银行存款218310元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二一年三月二日 书记员  张林峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初333号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。法定代表人：赵西林，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王梓衡，系该公司员工。 被告：魏善平，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告魏善平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成庭外和解，本案诉请费用已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月二日 书记员  杨何
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更292号罪犯孙学仁，男，1957年7月7日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2019年3月18日作出(2019)辽0522刑初第52号刑事判决，以被告人孙学仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙学仁获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙学仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙学仁减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年7月26日起至2021年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢215号 申请执行人：刘芝莉，女，1960年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2017）川0191民初755号《民事判决书》,于2021年2月3日立案执行刘芝莉申请执行丁筱露民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付9761442元。 执行过程中，本院已将扣划公函直接送达了成都市金牛区人民法院，未查询到被执行人丁筱露的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人丁筱露名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初755号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终308号上诉人（原审被告）：杨浦，男，1993年1月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：杨芝，男，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人杨浦诉被上诉人杨芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2020）苏1023民初3876号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨浦于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨浦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨浦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人杨浦负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年三月二十二日书记员 徐永梅
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初113号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人叶某，男，1975年9月29日出生，高港区电焊工，暂住高港区。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局刑事拘留（未执行），2021年1月5日被该分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人叶某于2020年7月3日16时许，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车牌号为苏Ｍ×××**的小型面包车，沿本市海陵区春兰路由北向南行驶至东河阳光西门路段某某超市前，后与他人发生纠纷，被泰州市公安局海陵分局民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为90.5mg/100mL。归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人叶某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年三月二十六日书记员 伏天池
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1884号上诉人（原审原告）：程爱霞，女，汉族，1988年3月8日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，汉族，1986年12月12日出生，住上海市浦东新区。上诉人程爱霞因与被上诉人陈辉其他与公司有关纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人程爱霞于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程爱霞自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程爱霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人程爱霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年三月十一日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5647号之一 申请执行人:严邦周,男,1965年01月17日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:杨中勇,男,1977年06月18日出生,住所地浙江省台州市。 申请执行人严邦周与被执行人杨中勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严邦周向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人杨中勇返还申请执行人严邦周工资30000元及利息，并负担案件受理费5元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人杨中勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨中勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨中勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨中勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨中勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨中勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨中勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人严邦周。 综上，被执行人杨中勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执97号申请执行人：天津某某联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：郝某，董事长。被执行人：施某某，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人天津某某联合物业服务有限公司与被执行人施某某物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1840号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三十一日书记员  王盛霖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3166号 申请执行人：毛素云，女，1968年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王剑峰，男，1968年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵向红，女，1972年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人毛素云与被执行人王剑峰、赵向红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛素云向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人王剑峰、赵向红支付申请执行人代偿款356239元及利息（按判决书计算），并承担案件受理费6644元、执行费5244元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王剑峰、赵向红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑峰、赵向红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人王剑峰名下存款3983.94元（抵扣了罚款1000元，诉讼费2983.94元），被执行人赵向红名下存款4000.41元（抵扣了罚款1000元，诉讼费3000.41元）。另查得被执行人涉及多起未结案件，目前下落不明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑峰、赵向红至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛素云。其无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人代偿款356239元及利息（按判决书计算），并应承担案件受理费659.65元、执行费5244元。 综上，被执行人王剑峰、赵向红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月二十三日 代书记员 胡学倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1577号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：吴长光，男，汉族，1967年4月18日出生，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴长光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告吴长光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．吴长光偿还平安银行福州分行贷款本金88,000元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息19,925.37元、复利2,024.49元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由吴长光承担。 事实与理由：2014年5月15日，吴长光与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）个信额字（2014）第SW20140509000093号《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：吴长光向平安银行福州分行贷款90,000元，用于个人经营，贷款期限1个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）16.200%，还款方式为按期净息还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求吴长光立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行福州分行依约向吴长光发放了全部贷款共计90,000元，然而吴长光取得贷款后未依约履行按期还款义务，已构成违约。 吴长光未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，吴长光未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，平安银行福州分行与吴长光签订的合同成立后，平安银行福州分行向吴长光发放九笔共计90,000元的贷款，截至2021年1月14日，吴长光尚欠平安银行福州分行贷款本金88,000元，其中，贷款本金5,000元部分于2020年2月27日起逾期未归还，贷款本金20,000元部分于2020年2月28日起逾期未归还，贷款本金10,000元部分于2020年3月2日起逾期未归还，贷款本金8,000元部分于2020年3月4日起逾期未归还，贷款本金10,000元部分于2020年3月5日起逾期未归还，贷款本金10,000元部分于2020年3月6日起逾期未归还，贷款本金10,000元部分于2020年3月7日起逾期未归还，贷款本金10,000元部分于2020年3月9日起逾期未归还，贷款本金5,000元部分于2020年3月25日起逾期未归还。 本院认为，吴长光与平安银行福州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向吴长光指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。吴长光未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求吴长光偿还借款本金88,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与吴长光合同约定的利息、复利年利率总和过高，本院酌定从逾期之日至2020年8月19日的利息、罚息、复利年利率总和为24%，2020年8月20日之后的利息、罚息、复利年利率总和为15.4%。吴长光未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴长光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金88,000元及相应利息、复利（2020年8月19日（含当日）以前，按利息、复利年利率总和24%计付，其中贷款本金5,000元从2020年2月27日开始；本金20,000元从2020年2月28日开始；本金10,000元从2020年3月2日开始；本金8,000元从2020年3月4日开始；本金10,000元从2020年3月5日开始；本金10,000元从2020年3月6日开始；本金10,000元从2020年3月7日开始；本金10,000元从2020年3月9日开始；本金5,000元从2020年3月25日开始；2020年8月20日（含当日）之后的利息、复利按年利率总和15.4%以本金88,000元为基数计付至贷款本息清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,499元，减半收取1,249.5元，由被告吴长光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1075号 申请人：王灿华，男，1958年06月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杜荣辉，男，1984年06月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王灿华与被执行人杜荣辉交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年三月三日 书记员  汪 伟
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执411号湄潭鑫安商砼有限公司（申请执行人）、贵州鑫桥建设集团有限公司、贵州鑫桥建设工程有限公司湄潭分公司（被执行人）：湄潭鑫安商砼有限公司与贵州鑫桥建设集团有限公司、贵州鑫桥建设工程有限公司湄潭分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计234850.65元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位249272.65元。本院已将该款转付给湄潭鑫安商砼有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初14号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 被告：庞素霞，女，1953年12月18日出生，汉族，住河北省故城县。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告庞素霞为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元。由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  苏建平 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 聪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1592号申请人利川市应急管理局。住所地:利川市六合街101号.统一社会信用代码：11422802739130241P。法定代表人向红文，系该局局长。被执行人龚召中，男，生于1977年4月7日，土家族，重庆市开县人，农民，住重庆市开县。本院在执行申请执行人利川市应急管理局与被执行人龚召中行政非诉执行纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802行审118号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  张 兵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1311号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区宏图路**武汉客厅******，统一社会信用代码91420112MA4K30EU31。负责人：张立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲涛，系该公司工作人员。上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦**一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘正华，男，汉族，1944年9月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘振，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：郑君泽，男，汉族，1995年2月5日出生，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，系该公司总经理。委托代理人：孙路旗，该公司工作人员。原审被告：武汉市兴福泰物流有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街东兴二街码91420117MA4KP8051H。负责人：项银平，系该公司经理。上诉人国元农业保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“国元保险武汉公司”）、上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山保险河南公司”）因与被上诉人刘正华、刘振、郑君泽、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司及原审被告武汉市兴福泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，上诉人泰山保险河南公司未按期缴纳上诉费，本院经与其电话核实，其表示泰山保险河南公司已履行一审判决并明确表示不交纳上诉费，亦不出庭参加庭审。上诉人国元保险武汉公司以其与被上诉人达成和解协议为由，于2021年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人泰山保险河南公司未在本院向其发出的交纳诉讼费通知书指定期限内交纳上诉费，并明确向本院表示不再交纳上诉费，故本院按照上诉人泰山保险河南公司自动撤回上诉处理。上诉人国元保险武汉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人国元农业保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1,607.67元，由上诉人国元农业保险股份有限公司武汉中心支公司负担。审判长 翟 陆审判员 陶加峰审判员 姚 涛二〇二一年三月二十六日法官助理张小桂书记员张皓
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6806号 原告：羊光中,男,1961年12月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被告：庐江县张萤农药经营部,住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区东院村民组留地安置房5号门面,统一社会信用代码92340124MA2T5NJB8M。 经营者:张萤,男,1974年2月21日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:夏成道,男,1963年8月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原告羊光中与被告庐江县张萤农药经营部、夏成道合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案张萤涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2020年12月9日已被庐江县公安局立案侦查，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告羊光中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二一年三月十七日 书记员 沈成云
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执211号罗某某、高某某：罗某某申请执行高某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币46800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，罗某某向本院申请执行的(2021)云2324民初57号民事调解书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执211号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月十八日书记员  周尧宗
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初832号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。统一社会信用代码：91520300MA6DM1P28X。法定代表人：余淼，系该银行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟，特别授权。委托诉讼代理人：钱禹龙，特别授权。被告：陈兴禹，男，1983年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：邱祖红，女，1988年10月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司与被告陈兴禹、邱祖红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，因原告余庆中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余庆中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  胡常杰二〇二一年三月二十六日书记员  王再敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1605号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：卢永潮,男,汉族,1984年12月20日出生,住广东省陆丰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人卢永潮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7217号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0802执684号申请执行人：程某1,住洮**新华街道一委**。被执行人：程某2，住洮**铁东街五委**。本院在执行程某1与程某2继承纠纷一案中，执行依据为（2020）吉08民终747号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行要求被执行人程某2于本判决生效后立即给付申请执行人程某1借款5,121.48元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月十九日书记员 婷 婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初793号原告：李某，女，汉族，1978年8月7日出生，住栖霞市。被告：张某，男，汉族，1977年5月9日出生，住栖霞市。原告李某与被告张某离纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二一年三月三十一日书记员  林俊澳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇鹏岭工业区。法定代表人：陈光裕，董事长。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:盟主世纪（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C12座303室-93（集中办公区）。法定代表人：裴勇，董事长。再审申请人惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司(以下简称常青春公司）因与被申请人盟主世纪（天津）网络科技有限公司（以下简称盟主世纪公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常青春公司申请再审称，1.盟主世纪公司通过夸大、不实宣传、强行推销等不正当手段骗取常青春公司法定代表人陈光裕信任并与之签订有违其真实意思的合同，实际履行过程中未提供相应的营销服务，没有达到宣称的营销效果，构成合同欺诈。2.常青春公司的合同撤销权依法成立。盟主世纪公司利用陈光裕处于危困状态、缺乏判断力等情形使常青春公司在违背真实意思的情况下订立案涉协议。盟主世纪公司因此获取不正当利益，双方利益严重失衡。3.案涉合作协议与补充协议是一个整体，不应分割开来进行单独评价。4.合同撤销制度救济的是合同当事人在订立合同时意思表示瑕疵，而非合同履行障碍。5.原审判决遗漏关键事实，未对常青春公司支付的51万元款项性质进行区分认定，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为常青春公司主张的撤销权是否成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，常青春公司主张撤销其与盟主世纪公司签订的《盟主企业直播项目-城市联营商独家合作协议》及补充协议的主要理由有三：一是盟主世纪公司存在欺诈行为；二是案涉合同显失公平；三是盟主世纪公司利用常青春公司法定代表人陈光裕处于危困状态、对网络直播等新兴事物缺乏判断能力的情况下，违背真实意思表示而签订案涉合同。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”上述规定要求当事人对欺诈、胁迫的证明标准要达到排除合理怀疑的程度，但结合本案事实，常青春公司关于欺诈的证明标准并不能排除合理怀疑，故其欺诈之主张不能成立。其次，常青春公司认为，盟主世纪公司仅制作了一部企业宣传片就收取50余万元的费用显失公平，但结合双方提交的证据，盟主世纪公司依照双方合同约定履行了其他服务，且双方约定盟主世纪公司上市后给予常青春公司市值50万元的等值股票，常青春公司提交的陈光裕与叶佳丽的短信聊天中也自认入股《盟主直播》51万元。由此可见，双方签订的《盟主企业直播项目-城市联营商独家合作协议》及补充协议的合同目的也并非仅仅是提升销量赚取利润，盟主世纪公司收取的费用并非显失公平。尽管盟主世纪公司宣称的营销效果未达到常青春公司的预期，但这属于商业风险范畴。常青春公司不能以宣传效果不佳作为撤销合同的事由。最后，双方签订《盟主企业直播项目-城市联营商独家合作协议》之后，常青春公司并未提出撤销，反而又签订了补充协议，故常青春公司的乘人之危主张亦没有事实及法律依据。综上所述，常青春公司主张行使撤销权的理据不足，原审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市常青春医药美容保健品实业有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年三月四日书记员  李阿侠
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保150号 刘兴国： 关于刘兴国与梁耀东民间借贷纠纷一案，经查询被保全人梁耀东无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十三日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执恢129号 申请执行人张福焰，男，1952年11月25日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人汪全科，男，1967年5月1日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人齐松海，男，1957年8月28日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 申请执行人张福焰与被执行人汪全科、齐松海提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人的近亲属与两被执行人均达成执行和解协议，被执行人汪全科已按执行和解协议全部履行了赔偿义务，被执行人齐松海履行了大部分赔偿款，余款定于2022年春节前给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  方 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初411号 原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：泉州燊记贸易有限公司，住所地福建省南安市九都镇新东九都第一城2号楼703。 法定代表人：陈小凤，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告龚天华与被告泉州燊记贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告龚天华未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年三月十九日 书记员  王金亮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢99号申请执行人：李国莲。被执行人：杨琴。本院在执行申请执行人李国莲与被执行人杨琴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）甘0403民初507号民事调解书申请强制执行，申请执行标的额104794元。本案在执行过程中，双方经过协商，自愿达成执行和解协议：白银市平川区人民法院扣划被执行人杨琴工资账户存款52000元，于2021年3月5日向申请执行人李国莲给付执行款40000元（本院扣划），杨琴领取2020年6月至2021年3月的生活费12000元，下剩64794元由法院继续冻结杨琴的工资账户，每月按法律规定扣除杨琴的生活费，下剩的全部由李国莲领取，直至64794元扣清。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0403执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张伟耀二〇二一年三月八日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初409号原告：牛社治，男性，1951年11月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石培成，男性，1960年07月20日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告牛社治与被告石培成民间借贷纠纷一案中，原告牛社治于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告牛社治撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛社治负担。     （此页无正文）   审 判 员 白海涟                                  二〇二一年二月二日           书 记 员  李  慧    1
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初25号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人钟根生，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，务农，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年12月9日被上栗县公安局刑事拘留，于2021年1月8日被上栗县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被上栗县公安局取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。 被告人刘家金，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，务农，住江西省上栗县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月16日被上栗县公安局取保候审，于2021年1月15日被上栗县人民检察院取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人钟根生、刘家金犯非法采矿罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人钟根生、刘家金到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份左右，被告人钟根生、刘家金伙同同案人廖洪友（已判刑）以12000元的价钱购买了位于宜春市袁州区泉塘处黄某的砂子岭，邀同案人黄春林、张勇（以上二人均已判刑）入股，未取得采矿许可证擅自采矿。该砂子岭约定占股比例为：张勇占30%、黄春林和廖洪友各占15%、被告人钟根生和刘家金各占20%。2017年6月份左右，该砂场正式生产，张勇负责协调社会关系，黄春林负责开铲车及砂场管理，廖洪友组织负责运输和结算，该砂场生产至2019年5月份，被告人钟根生、刘家金及张勇等人按占股比例分红，其中被告人刘家金、钟根生各分红6000元。2018年6月，同案人易汝福（已判刑）投资20万元在被告人钟根生、刘家金及张勇等人的砂子岭办理采砂证件，在张勇的安排下，易汝福从黄春林处接手会塘砂子岭账目管理、结算、纠纷协调等事务至2019年初。经萍乡市国土资源勘测设计院测绘计算，会塘村砂场面积为2790.1平方米，开采量为16706.9立方米。经江西宜晟农业咨询评估有限公司勘查，会塘村砂场林地总面积为2790.1平方米，计4.18亩，林木价值11140元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，该砂场原矿主要成分为石英长石、绢云母并见硅灰石，经加工后可用一般建筑工程用砂，属非金属类建筑用料矿产资源，原矿精加工后满足一般性建筑工程用砂。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该砂场挖砂销售64822.1吨，收入444594.7元，支出185440.2元，获利259154.5元。 公诉机关认为，被告人钟根生、刘家金违反矿产资源法的规定，伙同他人为取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同非法采矿犯罪中，被告人钟根生、刘家金起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钟根生归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘家金自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟根生、刘家金积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人钟根生判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元；建议对被告人刘家金判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、撤销人员登记表、抓获经过、归案说明、有无违法犯罪经历证明表、常住人口信息表、刑事判决书、抖音截图、车辆违法信息、乘车信息、通话记录；证人黄某、邱某的证言；同案人张勇、黄春林、廖洪友、易汝福的供述；被告人钟根生、刘家金的供述；司法鉴定意见书、林地质量评定报告及测绘照片、测绘说明及示意图材料、估价报告书及测绘照片、检测报告等证据证实。 被告人钟根生、刘家金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人钟根生被抓获归案；被告人刘家金主动投案。被告人钟根生、刘家金分别向上栗县公安局退缴违法所得6000元，共计12000元。 本院认为，被告人钟根生、刘家金伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人钟根生、刘家金起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钟根生在到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人刘家金在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人钟根生、刘家金在案发后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟根生、刘家金的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人钟根生犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人刘家金犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海龙 审 判 员  谢启明 人民陪审员  左宝逊 二〇二一年三月十一日 代书 记员  邓楚麟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢369号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：雷大枝，男性,1974年10月21日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人雷大枝执行一案，本院作出（2019）辽0112民初6446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷大枝未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人雷大枝送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人雷大枝纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人雷大枝目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢369号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，系该行员工。被执行人：邓春，男，1978年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2506号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人邓春发出执行通知，被执行人邓春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邓春在车管部门有赣Ｃ×××××英伦牌汽车一辆，本院对上述车辆进行了首轮查封，并向丰城市公安局交警大队送达协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故暂无法提起处置。被执行人邓春名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人邓春在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年3月4日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邓春名下无土地登记信息、有房产登记信息（坐落于丰城市房屋一处，产权证号：城022590），本案已对上述房产首次查封，因本案申请执行标的过小，不宜超标的对上述房产提起处置。3、2021年3月4日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城市办事处查询，未发现被执行人邓春名下有公积金登记缴存信息。4、2021年3月25日，本院向被执行人邓春户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人邓春经常外出，经济收入不详。5、2021年3月10日本院已向被执行人邓春发出限制消费令，并于2021年3月30日将被执行人邓春纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金30500元、利息1948.13元、利息罚息241.27元、本金罚息2369.85元（利息、罚息算至2020年5月15日为止，以后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止），案件受理费338元、财产保全费371元，截止2021年3月30日，已执行0元，未执行借款本金30500元、利息1948.13元、利息罚息241.27元、本金罚息2369.85元（利息、罚息算至2020年5月15日为止以后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止），案件受理费338元、财产保全费371元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年三月三十日书记员 涂玉飘
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初1408号原告：肖平，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：毛华,北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳,北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：宜昌远东装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****，统一社会信用代码91420500MA4882BK4U。被告：卢玉苹，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省秭归县,被告：覃远珍，女，1957年10月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,被告：田惊雷，男，1988年9月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,原告肖平与被告宜昌远东装饰工程有限公司、卢玉苹、覃远珍、田惊雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告肖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖平撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年三月三十日法官助理刘琳琳书记员占淼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初839号 原告：候阿狗，男，1949年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：钱玉华，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告候阿狗与被告钱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序公开审理。2021年3月3日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告候阿狗及其委托诉讼代理人程垠到庭参加诉讼。被告钱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候阿狗起诉称：2018年3月1日，被告向原告出具《借条》载明：今借到候阿狗本金50000元，1年利息6000元，本金+利息共56000元，借款期限为2018年3月1日到2019年3月1日，借款人钱玉华，时间为2018年3月1日。2018年5月4日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到候阿狗本金56000元，1年利息6720元，本金+利息共62720元，借款期限为2018年5月4日到2019年5月4日，借款人钱玉华，时间为2018年5月4日。2018年6月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到候阿狗本金27800元，1年利息3336元，本金+利息共31136元，期限为2018年6月1日到2019年6月1日，借款人钱玉华，时间为2018年6月1日。当天，被告又向原告借款7600元并出具《借条》，载明：今借到候阿狗本金7600元，1年利息900元，本金+利息共8500元，借款期限为2018年6月1日到2019年6月1日，借款人钱玉华，时间为2018年6月1日。2018年7月6日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到候阿狗本金10000元，1年利息1200元，本金+利息共11200元，借款期限为2018年7月6日到2019年7月6日，借款人钱玉华，时间为2018年7月6日。2018年8月17日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到候阿狗本金15000元，1年利息1800元，本金+利息共16800元，借款期限为2018年8月17日到2019年8月17日，借款人钱玉华，时间为2018年8月17日。2018年9月5日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到候阿狗本金81536元，1年利息9784元，本金+利息共91320元，借款期限为2018年9月5日到2019年9月5日，借款人钱玉华，时间为2018年9月5日。2018年12月12日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到候阿狗本金20000元，1年利息2400元，本金+利息共22400元，借款期限为2018年12月12日到2019年12月12日，借款人钱玉华，时间为2018年12月12日。2019年1月26日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到候阿狗本金20000元，1年利息2400元，本金+利息共22400元，借款期限为2019年1月26日到2020年1月26日，借款人钱玉华，时间为2019年1月26日。2019年1月29日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到候阿狗本金80000元，1年利息9600元，本金+利息共89600元，借款期限为2019年1月29日到2020年1月29日，借款人钱玉华，时间为2019年1月29日。2019年2月2日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到候阿狗计人民币10000元，1年利息1200元，借款人钱玉华，时间为2019年2月2日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱玉华偿还原告本金377936元及自借款日至实际清偿日止的利息损失97756.71元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 被告钱玉华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钱玉华因资金周转所需向原告候阿狗借款，分别于2018年3月1日借款50000元、5月4日借款56000元、6月1日借款27800元、6月1日借款7600元、7月6日借款10000元、8月17日借款15000元、9月5日借款81536元、12月12日借款20000元、2019年1月26日借款20000元、1月29日借款80000元、2月2日借款10000元，并分别出具借条各一份，约定月息一分计算利息，借款期限均为一年。上述借款共计377936元，分段计算利息，暂计算至2020年10月13日为97756.71元。嗣后，被告未能按约还款，原告原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告候阿狗提交的借条、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告候阿狗与被告钱玉华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告钱玉华未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告候阿狗要求被告钱玉华返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱玉华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玉华归还原告候阿狗借款本金377936元，支付利息97756.71元（暂计算至2020年10月13日，之后的利息以借款本金377936元为基数按约定的月利率1%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8435元，减半收取4218元，财产保全费2945元，合计诉讼费7163元，由被告钱玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二一年三月二十三日 书记员  张红伟 1 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执378号申请执行人：徐广玲，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被执行人：魏兴红，男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。徐广玲与魏兴红机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0120民初2160号调解书已发生法律效力。因义务人魏兴红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐广玲向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费668元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向魏兴红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人魏兴红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年三月十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初74号原告：佛山市高明区荷城杨韵购销部，住所地广东省佛山市高明区×××××××××，统一社会信用代码92440608L425882470。经营者：罗钻芳，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××723。被告：黄世忠，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××村114号，公民身份号码440××××××××××××518。原告佛山市高明区荷城杨韵购销部诉被告黄世忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告佛山市高明区荷城杨韵购销部于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区荷城杨韵购销部撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城杨韵购销部负担。审 判 员 伍翠婷二〇二一年三月十一日法官助理 何保民书 记 员 袁泳怡
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执310号申请执行人：河南省南街村（集团）有限公司，住所地河南省临颍县南街村。法定代表人：王宏斌，该公司董事长。委托代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：田妍妍，河南鼎德律师事务所律师。被执行人：新乡市麦金香食品有限公司。住所地河南省原阳县新齐路中段。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。河南省南街村（集团）有限公司申请执行新乡市麦金香食品有限公司不正当竞争纠纷一案，河南省高级人民法院（2020）豫知民终230号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行,执行标的1032325元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，向本院进行了财产申报。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过实地走访形式对被执行人新乡市麦金香食品有限公司所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新乡市麦金香食品有限公司发出限制消费令，并依法对其采取限制高消费措施予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2020）豫知民终230号民事判决的本次执行程序。被执行人新乡市麦金香食品有限公司负有继续向申请执行人河南省南街村（集团）有限公司履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  李 然
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1428号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：唐英，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告唐英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗雯雯
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3652号之一申请执行人：海宁市信元达经编有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都十路**，组织机构代码745820601。法定代表人：张海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：陈统平，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人海宁市信元达经编有限公司与被执行人陈统平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市信元达经编有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈统平向申请执行人海宁市信元达经编有限公司支付执行款882000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11310元、执行费11220元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人银行存款100310元，已实收案件受理费11310元、执行费11220元、罚款3000元，余款74780元已发放给申请执行人。截至2021年3月11日，本案已执行到位执行标的74780元、案件受理费11310元、执行费11220元。暂未发现被执行人陈统平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈统平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈统平罚款3000元。同时已对被执行人陈统平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈统平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3652号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年三月十一日书 记 员  杜梦婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4687号原告：汤钦乾，男，1982年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：全国民，上海市虹口区提篮桥法律服务所律师。委托诉讼代理人：顾皆平，上海市虹口区提篮桥法律服务所律师。被告：周云，男，1980年12月16日出生，汉族，住上海市。原告汤钦乾与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月16日原告汤钦乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤钦乾撤回起诉处理。案件受理费人民币32元，由原告汤钦乾负担。审判员 刘 月 华二〇二一年三月十六日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执480号申请人：陈福山被执行人：江苏翠洲环境科技有限公司申请执行人陈福山与被执行人江苏翠洲环境科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初774号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执361号 申请执行人：沙海芳，女，1975年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴新华，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。 沙海芳诉吴新华买卖合同纠纷一案，沙海芳依据明光市人民法院（2020）皖1182民初3741号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年3月30日申请执行人沙海芳与被执行人吴新华达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月三十日 书记员  崔琪琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2743号 原告：王亮，男，1992年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告王亮与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王亮在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王亮撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初161号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯焯毅，男，1981年9月16日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省广州市南沙区，现住址广州市番禺区。因犯故意伤害罪于2010年8月11日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年9月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人冯焯毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月15日21时许，被告人冯焯毅酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙港快速路进沥心沙收费站时被交警查获。经鉴定，被告人冯焯毅血液中检出乙醇（酒精）含量为119.9mg/100ml。公诉机关认为被告人冯焯毅醉酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯焯毅归案后有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人冯焯毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯焯毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯焯毅自愿认罪认罚，并于庭前签署了具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人冯焯毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二一年三月二十三日书记员  马海欣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初156号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人王志清。 委托代理人范秋雁。 被告苗伟杰，现住本市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉被告苗伟杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范秋雁，被告苗伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉称，2019年8月1日，原告与阳泉市××业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务的范围为××小区，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为××小区业主，房屋的产权人，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用（欠费期间2019年8月1日至2020年9月30日），2020年9月30日前欠缴物业费、违约金共计1400.17元，原告多次催缴，未果。故原告提起诉讼，要求被告交纳14个月的物业管理服务费和水加压费合计1116.08元，2020年10月1日前14个月滞纳金284.09元，共计1400.17元。2020年10月1日后逾期不缴纳费用按合同标准继续收取。诉讼费由被告承担。 被告苗伟杰辩称，其没有和原告签过任何物业合同，原告服务不到位，漏水反映无果，车被蹭了也不管，楼道偶尔打扫，没听说过加压费。 经审理查明，2019年7月1日，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与阳泉市××业主委员会签订了《××小区物业服务合同》，约定由原告为××小区提供物业管理服务，物业服务期限自2019年8月1日至2022年7月31日。物业费计取标准中约定：“住宅按建筑面积：0.6元/月/平方米物业服务等级标准为三级。商铺按建筑面积：1.0元/月/平方米。水加压费0.2元/月/平方米”。合同签订后，原告于2019年8月1日正式入驻××小区，开始为小区全体业主提供物业服务。被告为××小区1号楼2单元601业主，2019年8月1日至2020年9月30日欠缴物业费837.06元（0.6元/平米/月×99.65平米×14个月），水加压费279.02元（0.2元/平米/月×99.65平米×14个月）共计1116.08元。因原告催要多次无果，由此成讼。 以上事实有原告提供的《××小区物业服务合同》、安全巡逻表、保洁卫生清理登记表、值班记录、××保洁签订表，原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，依据《物业管理条例》第十二条第四款、第五款的规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，本案中，业主若认为物业服务合同有损其合法权益，可以行使撤销权，但至起诉之日其并未行使以上权利。故该物业服务合同未被确认无效亦未被撤销，对作为业主的被告具有拘束力。原告为××小区的业主提供物业服务，被告实际享受了原告提供的物业服务，故被告应向原告缴纳2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业管理费。被告称之前从没有缴纳过二次加压费，系乱收费，因××地势比较高，开发商加装加压泵，该加压泵需日常维护，且在《××小区物业服务合同》中约定了二次水加压费，被告亦应当按照合同约定履行义务。综上，2019年8月1日至2020年9月30日产生物业费837.06元（0.6元/平米/月×99.65平米×14个月），水加压费279.02元（0.2元/平米/月×99.65平米×14个月）共计1116.08元，被告应按约缴纳。关于原告主张的滞纳金，原告并未证明其因此造成损失，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条，《物业管理条例》第十二条第四款、第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告苗伟杰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业管理费837.06元，水加压费279.02元，共计1116.08元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年三月一日 书记员  郑 琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执113号 赵冬梅： 关于阮朝晞与赵冬梅共有物分割纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初16135号民事调解书已经发生法律效力。因赵冬梅没有履行，经权利人阮朝晞申请，本院依法以（2021）粤0115执113号立案执行。经本院执行，被执行人赵冬梅义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执113号之一 阮朝晞： 关于阮朝晞与赵冬梅共有物分割纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初16135号民事调解书已经发生法律效力。因赵冬梅没有履行，经权利人阮朝晞申请，本院依法以（2021）粤0115执113号立案执行。经本院执行，被执行人赵冬梅义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初803号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：王某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执249号 申请执行人：王洪波，男，1965年10月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东奥沃特机械科技有限公司。 法定代表人：王均照，该公司董事长。 申请执行人王洪波与被执行人山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，现该案（2020）鲁0782民初7095号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东奥沃特机械科技有限公司银行存款9193.03元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 宏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢229号 申请执行人:姜水法,男,1954年01月07日出生,住所地江山市。 被执行人:陈东华,男,1978年10月08日出生,住所地江山市。 被执行人:周丽卿,女,1978年09月15日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人姜水法与被执行人陈东华、周丽卿民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初1947号原告：王光选，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：张益，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王光选与被告张益劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光选委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼，被告张益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光选向本院提出诉讼请求：要求1、被告张益立即支付原告王光选劳务报酬15400元并支付资金占用期间利息(利息以15400元为基数,按照年利率3.85%自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告方承担。张益未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年,原告在被告承接的工地从事油漆粉刷工作。2015年12月16日,双方经结算,被告尚欠原告劳务报酬15400元并出具欠条一张,欠条载明“欠到王光选人工工资壹万伍仟肆佰元整(15400.00),欠款人张益,2015年12月16日。2015年12月17号付清”。此款后经催讨，被告一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告人口信息一份，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明被告为原告提供劳务，原告欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现原告起诉要求被告支付劳务报酬15400元及利息（以15400元为基数,按照年利率3.85%自起诉之日起计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张益于本判决生效后二十日内支付原告王光选劳务报酬15400元及利息（以15400元为基数,自2021年2月25日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告张益负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二一年三月十八日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保47号 申请人：张瑜，女，1983年10月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被申请人：徐洋，男，1976年8月5日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理申请人张瑜诉被申请人徐洋民间借贷纠纷财产保全中，本院已作出（2020）辽0411民初1144号民事裁定书，依法冻结被申请人徐洋名下账户存款，查封车辆。现申请人张瑜向本院提出申请要求解除对上述存款的冻结及车辆的查封。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 依法解除对被申请人徐洋银行账户户内存款的冻结及车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨志爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复162号 复议申请人（案外人）：黄敬英，男，1949年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘伟毅，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人黄敬英不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0115执异124号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，复议申请人黄敬英于2021年3月17日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人黄敬英自愿申请撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人黄敬英撤回复议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月十九日 书记员 沈 巧
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初132号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人束银中，男，1984年2月11日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市项城市，住湖北省随州市随园嘉墅二期项目部生活区。因本案于2020年12月31日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人束银中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人束银中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日19时许，被告人束银中酒后驾驶鄂ak183j号小型轿车（载任某）行至随州市青年路与交通大道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对束银中吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为194毫克/100毫升。后执勤民警将束银中带至随州市中心医院龙门院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：送检的束银中的血样中检测出乙醇成份，其含量为227.4毫克/100毫升。上述事实，被告人束银中在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人束银中身份证复印件、查获经过、呼吸酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书；2.证人任某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.呼气式酒精检测仪现场检测照片、现场查获照片、抽血照片；5.被告人束银中原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人束银中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人束银中在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人束银中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年三月二日书记员  苏柯伊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复55号复议申请人正阳县产业集聚区管理委员会，住所地正阳县真阳大道南侧。法定代表人马继广，任主任。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。申请执行人陈留权，男，汉族，1965年11月26日出生，住正阳县。被执行人周建军，男，1971年4月19日出生，汉族，住正阳县。被执行人正阳县三星球铁铸造有限公司，住所地正阳县南二环路工业园区。法定代表人吕海军，该公司总经理。本院在执行陈留权申请执行周建军、正阳县三星球铁铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，正阳县产业集聚区管理委员会对正阳县人民法院作出的（2021）豫17执异12号执行裁定书不服，申请复议。本院受理后，依法对其复议进行审查。审查过程中，正阳县产业集聚区管理委员会向本院提出撤回复议申请。本院认为，正阳县产业集聚区管理委员会与申请执行人陈留权双方达成和解协议，正阳县产业集聚区管理委员会撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许正阳县产业集聚区管理委员会撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二十四日书记员  曹金领
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1803号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAK）。 委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：黄小荣，女，1989年5月21日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告黄小荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小荣支付剩余租金172112.96元；2.判令被告黄小荣支付滞纳金（以172112.96元为基数，按照每日万分之五为标准，暂计算至2020年10月20日为438.61元，自2020年10月21日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告黄小荣支付为实现债权而发生的律师费12000元；4.判令原告对苏Ｂ×××××的奔驰轿车拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告黄小荣继续清偿。事实和理由：2018年8月23日，奔驰租赁公司与黄小荣（承租人）签订了编号ML-A227479000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向黄小荣交付指定购买的奔驰轿车。2018年9月20日，原告办理案涉车辆的抵押登记，抵押权人为原告。但黄小荣自2020年4月28日起开始拖欠租金。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告黄小荣在答辩期内提出管辖权异议称：黄小荣的经常居住地为江阴市，本案应移送至江阴市人民法院处理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方之间的《融资租赁与保证合同》约定“本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或乙方住所地人民法院管辖”。根据原告提供的《融资租赁与保证合同》，黄小荣的住址为江阴市临港新城泓临阁1#、4#、5#楼第三单元3层302房，而被告向本院提交的居住证及房产证复印件均显示被告的住所地在江阴市。另外，原告提供的相关证据亦无法证明案涉合同的签订地为沭阳县。综上，本院对本案无管辖权。本案应移送至黄小荣住所地人民法院即江苏省江阴市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月十九日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执570号申请执行人：李欣滢，女，1989年9月19日出生，汉族，住长春市高新区。被执行人：李忠海，男，1964年12月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人李欣滢与被执行人李忠海婚姻家庭纠纷执行一案，现李欣滢自愿撤回执行，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人李欣滢的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执570号案件的执行。如果被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人应于每次履行期限届满之日起二年内，向执行法院书面申请恢复执行原生效法律文书。逾期未申请承担不利的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年三月二十六日书记员 徐 畅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终141号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）周旭，男，1986年5月29日出生于北京市，汉族，大学专科文化，案发前系北京沣瑞商贸有限公司市场经理，户籍地北京市丰台区；因本案于2019年11月28日至2019年12月8日被先行羁押11日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被羁押，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人李楠，男，1985年8月6日出生于北京市，汉族，中专文化，案发前系北京东管头投资管理有限公司职员，户籍地北京市丰台区；因本案于2019年11月28日至2019年12月8日被先行羁押11日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月26日被羁押，次日被取保候审，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人王硕，男，1985年5月21日出生于北京市，汉族，初中文化，案发前系北京沣瑞商贸有限责任公司法定代表人，户籍地北京市丰台区；因本案于2019年11月28日至2019年12月8日被先行羁押11日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月26日被羁押，次日被取保候审，同年9月10日被逮捕，同年9月28日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人周旭、李楠、王硕犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0106刑初1141号刑事判决，判处：一、被告人周旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人王硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人周旭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周旭表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周旭表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人周旭撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初1141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  浩审 判 员 黄 小 明审 判 员 丛 卓 义二〇二一年三月十八日法官助理 陈 林 林书 记 员 沈邱繁星
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保129号 关于王文新申请执行王伟泽合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执4号   申请执行人：祁刚，男，汉族，1976年6月3日出生，大专文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被执行人：肖伟，男，汉族，1974年6月16日出生，初中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被执行人:贾卫红，女，汉族，1978年6月26日出生，初中文化程度，，住呼图壁县。   被执行人:焦海东，男，汉族，1976年10月14日出生，初中文化程度，，住呼图壁县。   被执行人:韦进红，男，汉族，1979年2月18日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。   祁刚申请执行肖伟、贾韦红、焦海东、韦进红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2323民初2766号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人祁刚向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人祁刚与被执行人肖伟、贾韦红、焦海东、韦进红会于2021年1月4日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   盛建华   审  判  员   赵义云   审  判  员   米一漫   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   曹培松