wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。被执行人：戴崇辉，女，1970年8月14日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人戴崇辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初2294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金9747.66元及利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人戴崇辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十日书记员  万宇霆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终204号上诉人(原审被告)：徐灿，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人(原审原告)：孙叔阳，男，1990年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人徐灿因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初57383号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。徐灿上诉称，上诉人的住所地在武汉市武昌区，被上诉人住所地是安徽省宿州市泗县，原审认定被上诉人住所地在上海市静安区没有依据，故请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。孙叔阳未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据上海市静安区彭浦镇万荣佳苑居民委员会出具的《居住证明》，被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初32号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人姚某全，男，1970年8月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民，现住邵阳市大祥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人姚某全犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人姚某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日13时许，被告人姚某全与其朋友在邵阳市东大路吃饭，喝了2两白酒，后于当天14时许驾驶的小型客车前往大祥区敏州西路，途径线管所地段被交警查获，因不配合呼气式酒精检测，被交警带至邵阳学院附属第二医院抽血检测，血液乙醇含量133.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了查控、抽血检验光盘、提取笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍资料及被告人姚某全的供述与辩解等证据证实。被告人姚某全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某全已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某全曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人姚某全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人姚某全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭成家二〇二一年三月二日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。s
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢233号 申请人执行人王明芝,男,1949年3月23日出生,汉族，住肥东县。 被执行人丁秀兰,女,1951年5月14日出生,汉族,住肥东县。 申请执行人王明芝与被执行人丁秀兰民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法冻结被执行人工资账户，申请执行人于2021年3月15日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初533号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐书记员施小璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢234号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:蔡菊青,女,住建德市。 被执行人:张志宏,男,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第00069号行政裁定书，于2021年3月24日立案执行，执行标的为60072元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人蔡菊青、张志宏的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第00069号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪嘉欣
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执903号被执行人：曲安辉。被执行人曲安辉盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1594号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2537号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2537号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执254号之一被执行人：杨春保，男，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人杨春保罚金暨责令退赔一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0982刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨春保未履行上述判决确定的罚金及责令退赔义务，本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人杨春保缴纳罚金3000元、退赔被害人1930元。本院立案受理后，依法通过邮寄、转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日、2月18日、3月9日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2021年1月18日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人杨春保有可供执行的财产。2、本院于2021年1月19日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法现场调查了被执行人在大丰辖区的公积金等财产信息，未发现有公积金缴纳信息。3、本院委托东台市人民法院至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人杨春保适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人杨春保在全省法院有2件作为被执行人案件，其中1件终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查走访等证据证实。本院认为，被执行人杨春保依法应当履行缴纳罚金及责令退赔的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额4930元，暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人杨春保有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初276号刑事判决书被执行人杨春保罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执151号之七申请执行人：翟东其，1972年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施加德，男，1963年01月05日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人翟东其与被执行人施加德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施加德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人施加德在账户内存款人民币528.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年三月三十一日书记员  战农涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2258号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工，特别代理。被告：杨玉妹，女，1983年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告杨玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年3月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年三月一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执50号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：杨少秀，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第C004197号仲裁裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨少秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金15202.15元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年2月25日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执50号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月八日 书记员  张开欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终521号上诉人（原审被告）：盐城永晟置业有限公司，住所地在江苏省盐城市开发大道******。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭正红（系死者王金永之妻），女，汉族，1974年4月9日生，住江苏省盐城市。被上诉人（原审原告）：印凤成（系死者王金永之母），女，汉族，1941年7月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：王奕文（系死者王金永之女），女，汉族，2002年10月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：沈哲辉（系死者王金永之子），男，汉族，1994年11月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城永晟置业有限公司因与被上诉人郭正红、印凤成、王奕文、沈哲辉股东知情权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人盐城永晟置业有限公司于2021年2月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城永晟置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盐城永晟置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人盐城永晟置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年三月一日书记员 朱 滢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1809号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高剑，男，1981年08月07日出生，汉族，身份证住址：山西省左权县×××××××××××，公民身份号码：142××××***********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274408号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274408号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高剑的粤S.K69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高剑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终632号 上诉人（原审被告）：李昊，男，1988年11月4日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陕西三度商盟食品有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码：91610481MA6XT9T3XW。 法定代表人：张国顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆鹏飞，男，汉族，1977年1月22日生，住陕西省兴平市内，身份证号码：610XXXXXXX********，系该公司经理。 上诉人李昊因与被上诉人陕西三度商盟食品有限公司与合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1990号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人李昊、被上诉人陕西三度商盟食品有限公司的委托诉讼代理人穆鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李昊请求：1、依法撤销兴平市人民法院（2020）陕0481民初1990号民事判决书，将本案发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：1、上诉人与被上诉人的合同是一份劳务合同，上诉人是被上诉人招聘的员工。年前从公司库房拉出的货品，未铺出的全部放在被上诉人咸阳的办公地点。上诉人因公司未发放工资离职后发现2020年3月12日至11月15日期间公司已经拿着上诉人铺货时的票据在市场上陆续回收货款。2、上诉人及高海波、曲帅斌均是上诉人招聘的员工。出库单上的货品金额是被上诉人对外的经销价格并非出厂成本价，出库单证明货品是谁从库房拉出去的。上诉人在2020年8月26日向被上诉人书写欠货款53165元，是被上诉人当日多次骚扰，上诉人遂前往公司办公地点予与其理论，被上诉人不让上诉人离开。上诉人在精神模糊的情况下被迫所写。原审判决并未查明真相，未查明证据的关联性，违法法定程序，枉法裁判，严重上诉人的合法权益。 被上诉人对此答辩为：被答辩人2020年3月12日复工后，对公司安排不服，未办理离职手续就恶意离职。截止今天没有进行上交货物、上交货款、与客户进行三方对账。在我方对此催促下仍推卸责任。我方请求上诉人承担货款53165元并负责回收其销售团队的其它未回收货款90462.5元，同时承担因该纠纷维权支出的各种费用。 被上诉人在一审的诉请为：一、依法判令被告支付欠原告货款人民币143627.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原告陕西三度商盟食品有限公司为一家依法登记注册的以“米面油、生肉、熟肉及熟肉制品、干菜、鲜菜、调味品、冻货、海鲜水产、豆制品、面点等”为批发、零售的公司。2019年9月，原告陕西三度商盟食品有限公司与被告李昊签订劳务合同，合同约定，原告聘用被告为销售主管，约定工作报酬为每月5000元，合同期限为2019年9月25日至2020年9月24日，同时约定工作条件和劳动保护、工作纪律、奖励和惩处等。被告李昊入职后开始从事火锅调料的销售工作，其所在的销售团队成员有高海博、屈帅彬、侯可义。2020年3月份，被告自行离职。被告李昊的销售团队在2019年10月1日至2020年1月31日期间，共从原告处出货总金额为160545元，其中李浩为53165元，高海博为38985元，屈某某（彬）为35995元，侯可义为32400元，回款金额为16917.5元，尚欠公司金额143627.5元，该出库单上有李昊、屈帅彬等人的签字确认。 另查明，2020年8月26日，被告李昊向原告书写欠货（折算款）一张，并载明：李昊、屈帅彬、高海博、侯可义4人共欠公司（三度商盟食品有限公司）价值¥143627.5元（拾肆万叁仟陆佰贰拾柒元伍角）的货款。 一审法院认为，合法的债务应当予以清偿。被告李昊向原告陕西三度商盟食品有限公司书写下欠货款的欠条，作为一名成年人，理应知道书写欠条的法律后果。被告亦未向法庭提供有效证据证明该欠条系其受胁迫所打，该欠条系原、被告之间的真实意思表示，故对该欠条的真实性予以认定。该欠条虽系被告李昊书写，但该欠条载明李昊、屈帅彬、高海博、侯可义四人共欠公司货款143627.5元，结合原告向法庭提交的出库清单，该数额与李昊等人签字确认的总数额一致，因被告李昊签字确认其尚欠公司数额为53165元，故对被告认可的53165元予以认定。原告所举证据不能证明被告欠其货款143627.5元的事实，故对原告主张的超过53165元的部分不予支持。对被告辩称其系原告公司的员工，其业务并不负责回收货款，请求驳回原告的诉讼请求的意见不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，遂判决如下：一、被告李昊于本判决生效之日起十日内向原告陕西三度商盟食品有限公司偿还货款人民币53165元。二、驳回原告陕西三度商盟食品有限公司的其他诉讼请求。 二审中，被上诉人提交招聘计划及薪资提成标准方案一份，证明上诉人具有销售回款的义务。 上诉人对该证据的真实性无异议，是自己起草的，但这是一个招募业务员的标准，不适用自己。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为：上诉人与被上诉人2019年9月签订聘用合同，其中约定了甲方按期为乙方缴付养老保险金、待业保险金和其它保险金。从合同内容来看，应当认定双方之间建立劳动关系，双方之间关于销售事项的具体约定以及销售过程中双方发生货款是否全额回收的纠纷，均属于劳动关系范畴之内。现被上诉人提起本案诉讼，其核心是认为自己公司的货款没有收回，员工损害了公司利益，需要向公司进行赔偿。被上诉人理由是自己将货物出卖给上诉人等，双方之间是一个买卖关系。该理由与现查明的基本事实不符。 上诉人销售货物是代表被上诉人公司的职务行为，其对外的债权由被上诉人享有。上诉人在销售过程中因自身原因导致货款无法收回的，属于其对用人单位造成的损失。对于公司员工在劳动关系存续期间发生的损害公司利益的行为，《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二条已经明确，因赔偿金发生的争议，属于该法规定的劳动争议。同时《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]223号）第四条规定了劳动者应当赔偿用人单位对生产、经营和工作造成的直接经济损失和劳动合同约定的其他赔偿费用。该办法第七条规定：因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。 故本案所涉的纠纷不属于人民法院的受案范围，应当由劳动争议仲裁部门进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1990号民事判决书； 二、驳回被上诉人陕西三度商盟食品有限公司的起诉。 一审案件受理费陕西三度商盟食品有限公司预缴3172元由兴平市人民法院予以退还；二审案件受理费李昊预缴1130元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊  二◯二一年三月二十六日 书记员赵茜儒
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执118号之一 申请执行人：宝鸡大德帝姜科技有限公司，住所地：千阳县高崖镇普社村。 法定代表人：王永锋,执行董事。 被执行人：赵安红，男，生于1968年04月14日，住咸阳市杨凌区揉谷镇白龙村。 申请执行人宝鸡大德帝姜科技有限公司与被执行人赵安红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初606号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：赵安红返还宝鸡大德帝姜科技有限公司土地承包费人民币70000元，于判决生效后20日内履行清结；赵安红负担案件受理费2000元。被执行人赵安红未按期履行。申请执行人宝鸡大德帝姜科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵安红给付案款70000元及案件受理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人赵安红送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令赵安红立即履行案件款70000元及案件受理费2000元，向法院缴纳案件执行费980元，共计72980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后申请执行人宝鸡大德帝姜科技有限公司与被执行人赵安红达成执行和解协议：一、本案案款70000元，案件受理费2000元，合计72000元，案件执行费980元，以上共计72980元，由被执行人赵安红当庭缴纳案款及受理费7560元，向法院缴纳案件执行费980元。二、用被执行人赵安红对宝鸡大德帝姜科技有限公司享有的9440元债权抵顶本案9440元案款；用坐落于千阳县高崖镇普社村普社组花园坑至梨树疙瘩山地的土地，以3200元/每年的价格承包给宝鸡大德帝姜科技有限公司2年（2020年11月7日至2022年11月6日），抵顶本案案款6400元；剩余案款48600元，于2021年11月25日之前履行24000元，2022年11月6日之前履行24600元。三、申请人执行人宝鸡大德帝姜科技有限公司同意法院解除对被执行人赵安红采取的银行账户冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，被执行人按照协议交纳了案款7560元，执行费980元，其余案款按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年三月十日 法官助理 丁千生 书 记 员 王 岚
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书                 （2021）陕0326行初2号原告:王建辉，男，汉族，生于1971年3月20日，初中文化，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:扶风县公安局交通管理大队,住所地：扶风县新区与北一路交叉口西南侧。法人代表人:王恭顺，该局副局长兼交通管理大队队长。原告王建辉诉被告扶风县公安局交通管理大队政府信息公开一案，本院于2021年2月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王建辉自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王建辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告王建辉自愿负担。                                审  判  员   樊怀平                      二○二一年三月十七日  书 记 员     界  静 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执937号申请执行人：祝某某,女,1986年2月16日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：王某某,男,1970年5月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初调解号法律文书，依法受理祝某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。现申请执行人祝某某以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执937号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张树玉二〇二一年三月十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10844号之一 申请执行人：郑敏燕，女，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：谢承钢，男，汉族，1983年03月12日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人郑敏燕与被执行人谢承钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，郑敏燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢承钢有继续向申请执行人郑敏燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡浪浪，男，1989年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡浪浪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23568号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执476号申请执行人：郭晓，女，1954年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：河南英华水上旅游有限公司。住所地：河南省栾川县潭头镇古城村。法定代表人：程潮，该公司董事长。被执行人：程英，男，1958年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郭晓与河南英华水上旅游有限公司、程英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南英华水上旅游有限公司、程英未履行生效的河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1676号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南英华水上旅游有限公司、程英在有关单位的存款、债券、股票、基金份额1084097.5元及执行完毕时相应的利息以及16409元执行费、7853元诉讼费。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月三日书记员  李蔓露
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执483号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街**。 负责人：付瑶，该行行长。 被执行人：崔亮，男，1982年2月1日生，住长春市绿园区。 被执行人：李一兵，女，1982年6月19日生，住长春市。 被执行人：彭博，男，1987年4月7日生，住长春市。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与崔亮、李一兵、彭博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3213号民事判决书，判决：“一、被告崔亮、被告李一兵于本判决生效后十日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币211,315.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；二、被告彭博对被告崔亮、被告李一兵上述债务承担连带给付责任;三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,369.00元、公告费560.00元由被告崔亮、被告李一兵负担，被告彭博承担连带给付责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人崔亮、李一兵、彭博送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初3213号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱莹莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初736号原告：魏中林，男，汉族，1978年6月1日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：魏明毅，系云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱宗会，女，汉族，1984年5月24日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告魏中林与被告朱宗会合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏中林的委托诉讼代理人魏明毅到庭参加了诉讼。被告朱宗会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年3月签订《合作协议》共同投资木材加工厂，合同签定后，原告出资187000元，没有参与经营管理，被告也没有按合同约定结算分红款。后于2019年12月20日，经双方共同协商并进行结算，签订《结算协议》，约定双方合作终止，被告应支付原告投资款100000元。被告承诺在年前结清，但未支付，后在结算协议中承诺2020年中秋节结清。至今被告未按协议履行支付义务，经双方协商无果，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方出资100000元，乙方出资150000元，投资元江县澧江镇南洒村鑫辰木业加工厂；甲方负责生产及销售，亏损及利息各占50%；每三个月分红一次，如需再投资，甲乙双方要经协商而决定。2019年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算协议》，载明：截止2019年12月20日，甲方在共同经营过程中投入100000元，乙方在共同经营过程中投入187000元；甲乙双方在以前的经营期间并未进行结算和分红，现经双方共同结算，甲方还需支付乙方100000元；甲乙双方签订本协议后，双方合作中止；若年前结不清，2020年中秋节结清。现原告以被告至今未支付投资款100000元为由，诉至本院并有如上诉请。本院认为：原、被告于2013年3月6日签订《合作协议》约定共同投资木材加工厂，该协议在形式和内容上均符合法律关于合伙的规定，原、被告之间的合伙合同关系成立。由于合伙系以合伙人之间相互信任关系为基础，经全体合伙人一致同意合伙人可以退伙。根据现有证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认合伙人魏中林、朱宗会于2019年12月20日一致同意退伙。双方签订的《结算协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现原告主张被告未履行付款义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付投资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告朱宗会于本判决生效之日起十日内向原告魏中林支付投资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告朱宗会负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年三月八日书记员代 芷菁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3093号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住住重庆市九龙坡区。被告：李文秀，女，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告李文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建平，女，1960年12月26日出生，回族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京德源兴业投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**。再审申请人王建平因诉北京德源兴业投资管理集团有限公司（以下简称德源兴业公司，因转企改制，原北京市西城区房屋土地经营管理中心改名为德源兴业公司）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终169号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，王建平原系西城区榆树馆东里**居民，该地因进行党校东侧路北段市政道路改造工程项目建设被列入拆迁范围。王建平及其母亲莫庆凤在该地各承租公房一间。2003年11月12日，原北京市西城区国土资源和房屋管理局分别作出西国土房管裁字（2003）第477号、487号城市房屋拆迁纠纷裁决书，裁决王建平及其母亲搬至北京市西城区市政基础设施建设办公室为其准备的北京市丰台区南苑五爱屯城苑中里小区16号楼3门601号、402号房屋内承租居住，并将北京市西城区榆树馆东里3号房屋腾空，交北京市西城区市政基础设施建设办公室拆除。后，原北京市西城区国土资源和房屋管理局针对上述裁决书，向北京市西城区人民法院提出执行申请，北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）于2004年9月分别作出（2004）西执字第2812号、第2811号行政裁定书，裁定准予强制执行上述裁决书。后案件转入执行阶段，一审法院依法进行了强制执行。王建平于2019年4月3日向原北京市西城区房屋土地经营管理中心申请公开“1998年6月1日西城区房管局接管颁发给王建平的《北京市公有住宅租赁合同》西房展字第﹍号（西城区榆树馆东里3号）”的信息。原北京市西城区房屋土地经营管理中心于2019年4月24日作出（2019）第64号政府信息公开答复告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：经我单位展览路管理所查询房屋档案，档案中未保存涉及您申请公开的信息，该信息不存在。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，特此告知。王建平不服被诉告知书，向一审法院提起本案诉讼，请求：1.撤销被诉告知书；2.判令德源兴业公司在法定期限内向其公开其申请的信息；3.本案诉讼费用由德源兴业公司承担。王建平申请再审称：一、二审法院违反审判程序，在未公开开庭、未对证据质证、辩论的情况下作出裁定，使得其合法权益未得到应有的法律保障。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法等。故请求撤销一、二审裁定，撤销被诉告知书，如实重新公开当年由其西城区房管“职能”部门接管、审批、制作、颁发给其个人的《北京市公有住宅租赁合同》，并依法说明该信息不存在的事实、证据、理由及法律依据等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，王建平申请公开相关信息所涉及的房屋，已经原北京市西城区国土资源和房屋管理局拆迁裁决，并经一审法院强制执行。王建平作为被拆迁人在房屋拆迁法律关系中的权利、义务已被原北京市西城区国土资源和房屋管理局所作拆迁裁决予以确定。因此，德源兴业公司所作被诉告知书对其合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回王建平的起诉正确，二审法院予以维持，并无不当，审判程序合法。王建平申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王建平的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月三十一日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1991号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李鸿治，男，1998年09月03日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李鸿治租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李鸿治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月06日至2019年08月06日止的手机租金1881元（209元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2080元（4588元-209元/月×3个月-1881元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年08月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月02日，被告向原告申请租用iPhone7(95成新)手机一部。2018年08月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7(95成新)手机一部，租期为2018年08月06日至2019年08月06日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李鸿治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月06日，早稻科技公司（甲方）与李鸿治（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李鸿治向早稻科技公司申请租赁iPhone7(95成新)手机一部，签约价4588元，租金为209元/月，租用日期为2018年08月06日起至2019年08月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李鸿治提供了租赁物iPhone7(95成新)手机一部，李鸿治按约足额支付了3个月的租金，另支付了150.96元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150.96元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3810.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李鸿治于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1730.04元；二、被告李鸿治于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2080元；三、被告李鸿治于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3810.04元为基数按照每日0.5‰从2019年08月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李鸿治于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鸿治负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初120号 原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园**楼**商铺，统一社会信用代码91130902MAOCTWKXOH。 法定代表人：邵云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 被告：王利，女，1968年10月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙秀娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初185号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：霍建军，男，1970年5月6日出生，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，无固定职业，居民身份证：XXX，住新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检二部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人霍建军犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员周哲宇出庭支持公诉。被告人霍建军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2018年7月26日22时许，被告人霍建军在新疆维吾尔自治区阿克苏市柯柯牙路熊熊农庄饭店吃饭，吃饭期间被告人霍建军饮200克白酒。于次日凌晨00时许，被告人霍建军驾驶×××号车准备回家时，从阿克苏市柯柯牙路熊熊农庄饭店停车场行驶至柯柯牙路熊熊农庄路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人霍建军静脉血液中酒精含量为192mg／100m1，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人霍建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人霍建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人霍建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   孜乃提古丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初190号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王颍，曾用名王颖，女，1991年5月6日出生于贵州省惠水县，汉族，高中文化，个体，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因本案于2021年3月16日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕654号起诉书指控被告人王颍犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2021年3月3日1时43分，被告人王颍饮酒后驾驶浙Ｄ8××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××街道××道××路段时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人王颍的静脉血中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王颍因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2021年3月16日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人王颍判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王颍对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人王颍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王颍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荻二〇二一年三月二十三日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执199号申请执行人：耿某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人工资账户的收入，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月十二日书记员  张钧治
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢549号申请执行人：张世琦，男，1966年5月31日生，汉族，住本市。被执行人：陈亚萍，女，1955年6月4日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告张祖荫与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第689号民事判决确认：被告陈亚萍应给付原告张祖荫欠款及案件受理费合计26505元。判决生效后，被告陈亚萍未自觉履行，权利人张祖荫向本院申请执行。本院以(2014)黄浦执字第523号立案执行，并于2014年3月25日裁定终结本次执行程序，后张祖荫死亡，本院依据张世琦申请，以(2020)沪0101执异41号裁定变更其为(2014)黄浦执字第523号申请执行人，现申请执行人张世琦向本院申请恢复执行。本案在恢复执行中重新对被执行人陈亚萍名下房产、车辆、证券、银行存款、保险理财、养老金、公积金等财产进行了查询，扣划了被执行人银行存款5900元，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张 强二〇二一年三月八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1487号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁文银，女，1943年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人袁文银因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 袁文银申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，袁文银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁文银的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十一日 书记员 王怡云
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执971号中国建设银行股份有限公司淮安分行：孙磊、洪春梅、淮安经济开发区房地产开发有限公司：关于中国建设银行股份有限公司淮安分行申请执行孙磊、洪春梅、淮安经济开发区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行的（2021）苏0812执971号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初582号 原告：张淑环，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路，统一社会信用代码91130828MA07LT5H85。 负责人：王力，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵明哲，男，1994年10月28日出生，蒙古族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张淑环与被告阳光财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称：阳光财险围场支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑环的委托诉讼代理人董利学、被告阳光财险围场支公司的委托诉讼代理人赵明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张淑环向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付大病医疗险4613.24元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保大病医疗保险，在保险责任期间内，原告因腰椎生病在医院住院，期间花费大量医疗费，现原告多次找被告协商给付此款，被告以各种理由拒绝给付。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告阳光财险围场支公司辩称，原告张淑环在我司投保了爱健康医疗险，保期为2019年10月22日至2020年10月21日，免赔额10000.00元，赔付比例100%。若被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，则保险人按照应赔付金额的60%进行赔付。原告的损失应根据保险合同及保险条款的约定在保期限额内进行赔付。本司在投保时已对原告履行了明确的健康告知义务，且在我司电子保单上有原告的签字。公估报告显示，原告在2019年7月7日在承德附属医院乳腺外科就诊，彩超结果显示，双侧乳腺腺体回声异常，考虑乳腺增生。此结果违反我司健康告知条款中的第二条，即被保险人过去一年内未发现健康检查异常。故保单无效，我司不承担保险责任。除此之外，被保险人病例的影像学诊断为腰椎退行××变，退行性说明是长期累积而成，我司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有阳光保险集团爱健康百万医疗险2019版电子保单、承德市城乡居民医疗保险手工结算收据、疾病诊断书、赤峰学院附属医院住院病历及用药清单等，被告阳光财险围场支公司提交的证据为阳光保险集团爱健康百万医疗险2019版电子保单。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日原告张淑环在被告阳光财险围场支公司处投保了爱健康百万医疗险，保险期间自2019年10月22日至2020年10月21日。保险主险适用保险条款为阳光财产保险股份有限公司个人医疗费用保险条款，保险责任为一般医疗保险责任及重大疾病医疗保险责任，保额为1000000.00元，其中一般医疗保险责任免赔额为10000.00元，重大疾病医疗保险责任免赔额为0.00元，赔付比例均为100%，保险费848.00元／人。该份保险合同健康告知内容部分第一点约定了被保险人目前或过往未患有下列疾病：良、恶性肿瘤，白血病，2级或以上高血压（收缩压大于160ｍｍＨｇ，舒张压大于100ｍｍＨｇ），冠心病／冠状动脉狭窄，心肌梗死，脑梗死，脑出血，风湿性心脏病，心功能不全二级以上，肾功能不全，××（××病毒携带者），肝硬化，重型再障性贫血，系统性红斑狼疮，类风湿性关节炎，帕金森氏病，癫痫，××，先天性疾病，法定××（包含甲类及乙类），慢性阻塞性肺病，瘫痪。第二点约定了被保险人过去1年内未发现健康检查异常（如血液、超声、影像检查、内镜、病理检查等）。该份保险合同特别约定部分第四点关于赔付比例约定了一般医疗保险责任、重大疾病医疗保险责任：赔付比例100%，若被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，则保险人按照应赔付金额的60%进行赔付。 2020年4月7日原告张淑环因腰椎管狭窄症在赤峰学院附属医院住院接受治疗，于2020年4月20日治愈出院，出院诊断为：1、腰椎椎管狭窄；2、腰4-5椎体不稳定。原告住院期间花费医疗费合计28954.08元，其中合规医疗费用24358.81元，个人自费费用1815.88元，起付线3000.00元，个人自付费用14729.38元，基本基金支付9611.46元，大病基金支付4613.24元。原告所花费费用28954.08元扣除基本基金支付9611.46元、大病基金支付4613.24元，再根据保险合同约定扣除10000.00元免赔额，原告实际可以依据保险合同主张赔付的金额为4729.38元。现原告起诉主张要求被告阳光财险围场支公司赔付其医疗费4613.24元。 另查明，被告并未提供在保险合同签订过程中，被告公司保险业务员在签合同时进行了询问、提示等过程的相关证据，且在该份保险合同中被告阳光财险围场支公司并未尽到将相关免责事由的格式条款进行了特别提醒的义务。此外，被告阳光财险围场支公司主张原告张淑环在投保前患有乳腺疾病，但并未提供证据证实其主张，且在保险合同健康告知条款中，亦未约定乳腺疾病为不可投保疾病。 本院认为，原告张淑环与被告阳光财险围场支公司签订的保险合同系当事人之间的真实意思表示，无违反法律强制性规定，为有效合同。投保人应依约定交付保险金，保险人应依照约定进行保险赔偿。原告张淑环的疾病属于保险合同条款中的保险责任范围。至于保险公司认为原告张淑环投保时没有履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定的投保人违反如实告知义务而未告知保险人的事实，应当是足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的重要事实，保险人对此应负举证责任，保险法第十六条第五款规定的投保人因重大过失未履行如实告知义务的，未履行告知义务的有关事项与保险事故没有直接因果关系，保险人以投保人未尽如实告知义务为由拒绝承担保险责任的，不予支持。张淑环投保前是否患有乳腺疾病，该病是否属于足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的事实，对此保险公司没有举证说明，亦没有举证证实张淑环该病症与本案保险事故腰椎管狭窄症有直接因果关系，因此应由其承担举证不能的责任。故原告要求保险公司支付大病保险赔偿医疗费4613.24元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司围场支公司给付原告张淑环大病医疗险医疗费用4613.24元。 以上判项，限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50×××14，开户银行中国农业银行围场支行，需备注：承办法官、案号、当事人姓名、划款用途。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1096号原告：吕国平，男，汉族，1968年12月28日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：杨子华，湖北长捷律师事务所律师。被告：鄂州市公共汽车公司，住所地鄂州市鄂城区凤凰路**。法定代表人：胡军，该公司经理。委托诉讼代理人：王灿，湖北楚晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。原告吕国平诉被告鄂州市公共汽车公司合同纠纷一案，本院在审理中，原告吕国平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕国平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕国平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由吕国平负担。审判员  周亚敏二〇二一年三月三十日书记员  霍贝丽
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢23号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：林进春，住福建省莆田市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人林进春借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢72号刘承名、王雄本院执行的刘承名申请王雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王雄自动履行，执行金额6950.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4363号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，统一社会信用代码9144060767155061XC，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104105201。法定代表人：吴志明。 被执行人：林金波，男性,1985年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：何秀清，女性,1988年2月14日出生，汉族，住广东省连平县。 本院在执行申请执行人与被执行人林金波、何秀清金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0607民初3875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中已采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、被执行人林金波名下位于南海区狮山镇××大道××天子山庄月亮××房被佛山市南海区人民法院在（2020）粤0605执保4368号案中首封，因此本院无权处置，本院已向南海法院发函参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月九日 书记员  张振涛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初50号原告：吴涛，男，1972年7月12日出生，汉族，牡丹江烟叶公司勃利分公司工人，住勃利县。被告：李士海，男，1973年8月5日出生，汉族，个体工商户，住勃利县。原告吴涛与被告李士海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100,000.00元，并自借款之日开始按银行同期贷款利率给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款100,000.00元，承诺三日偿还并出示借条。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故诉讼来院。被告李士海未出庭、未答辩。经审理查明，2019年12月30日，被告李士海因偿还贷款向原告借款100,000.00元，承诺2020年1月1日偿还并出示借条。还款期限届满，经原告多次催要被告没有履行还款义务。本院确认上述事实有原告提供相关证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。该案中原、被告借贷关系事实清楚，现原告要求被告还款证据确凿、理由充分，其请求予以支持；被告没有按期履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告要求被告自借款之日、按同期贷款利率支付利息，但根据原告提供证据和庭审查明，双方并未约定借款利息，只是约定借款期限。故根据相关法律规定，对原告主张利息应自逾期之日按合同成立时人民银行公布的市场报价利率予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十八条及相关法律之规定，判决如下：被告李士海于本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款本金100,000.00元；并自2020年1月2日起按所欠本金、年利率4.15%承担利息至借款实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二一年三月十七日书记员  侯春光
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0212民初76号   原告：聂某，住所山西省大同市。   被告：陈某，住所大同市。   原告聂某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。聂某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，聂某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许聂某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由聂某负担。   审判员 孙广义     二0二一年三月三日     书记员 李林燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟强，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人钟强合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.钟强在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。钟强相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。钟强作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向钟强退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。钟强提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，昊瑞公司的再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故请求法院依法驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，钟强请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与钟强签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。钟强作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实钟强存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对钟强及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1717号 原告：鞠金美，女，1979年9月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：田国平，男，1978年6月17出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：徐俊梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告鞠金美与被告田国平、徐俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠金美、被告徐俊梅到庭参加诉讼，被告田国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠金美向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5129元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月左右，被告向原告购买了一套美容产品，价值5129元，购买时两被告承诺随后付款。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，并将原告联系方式拉黑，原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案基础法律关系是买卖合同法律关系，虽然双方未签订书面合同，但依据查明的事实可以确认，被告系从泰兴市珍苓美容保健中心购买的美容产品，即出卖人应为泰兴市珍苓美容保健中心。鉴于泰兴市珍苓美容保健中心已在工商部门办理登记，性质为个体工商户，字号为泰兴市珍苓美容保健中心。依照上述司法解释的规定，鞠金美非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回鞠金美的起诉。 原告预交的案件受理费25元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  张莹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初771号 原告：吴某，女，1985年5月6日出生，汉族，住江山市。 被告：詹某，男，1979年10月10日出生，汉族，住江山市。 原告吴某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，本案在审理过程中，原告吴某于2021年3月2日向本院提出撤回对被告詹某起诉的申请。 本院认为：原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。 审判员  管玉江 二〇二一年三月二日 书记员  郑晰妃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1406号罪犯王平云，男，1985年8月15日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年12月21日作出（2011）青少刑初字第12号刑事判决，认定被告人王平云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5632号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王平云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年11月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑缴纳罚金32000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王平云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平云减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年1月26日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1342号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：王俊龙，男，汉族，住青，住青海省西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告王俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月9日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月九日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 附：
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初35号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙某，男，1958年6月17日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2021年3月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月某日，刘某1告知被告人孙某出卖银行卡可以赚钱，孙某明知他人买卡可能用于信息网络犯罪活动，为了赚钱，仍同意办卡出卖。 2019年11月27日，孙某在他人的带领下于吉林市高新区厦门街移动营业厅用身份证办理了手机卡。同日，孙某使用本人身份信息分别在中国邮政储蓄银行吉林市江南支行、中国工商银行吉林市恒山路支行办理了银行卡、U盾。2019年12月24日，孙某使用本人身份信息在中信银行办理了银行卡、U盾。2020年1月15日，孙某使用本人身份信息在交通银行办理了银行卡、U盾。被告人孙某将其办理的四套银行卡及U盾卖给他人，并获利1000元。 2019年11月27日至2020年5月12日，孙某办理的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62218024000********）账户发生多笔入出账流水，收入468205.98元，支出467970元，支付结算金额合计936175.98元。 2019年12月2日至2020年5月14日，孙某办理的中国工商银行卡（卡号：62220308020********）账户发生多笔入出账流水，收入1169317.57元，支出1166712.45元，支付结算金额合计2336030.02元，其中有两笔合计52000元，有关公安机关已接受事主报案，涉嫌诈骗犯罪赃款。 2019年12月24日至2020年12月3日，孙某办理的中信银行卡（卡号：62177336********）账户发生多笔入出账流水，收入893598.52元，支出893580元，支付结算金额合计1787178.52元。 2020年1月15日至2020年5月12日，孙某办理的交通银行卡（卡号：62226209100********）账户发生多笔入出账流水，收入1229347.57元，支出1226947.57元，支付结算金额合计2456295.14元，其中有三笔合计23000元，有关公安机关已接受事主报案，涉嫌诈骗犯罪赃款。 2020年11月2日，被告人孙某被公安机关抓获，经讯问，其对帮助信息网络犯罪活动的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处孙某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、破案经过、中国移动通信集团吉林有限公司业务受理单、客户入网协议、银行卡交易明细清单、有关公安机关查办涉嫌诈骗案的受案登记表、询问笔录、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明，指认现场照片和证人刘某1、刘某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为侵犯了有关国家网络安全的管理制度，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某认罪认罚，可以从宽处理。孙某曾因犯盗窃罪被判决刑罚，经教不改，再次犯罪，作为量刑情节考虑。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2022年3月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、追缴被告人孙某违法所得赃款人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 李云庆
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更119号罪犯陈胜斌，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣0702刑初195号刑事判决，认定被告人陈胜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。本院于2017年2月17日作出（2017）赣07刑终5号刑事裁定维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更390号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈胜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2024年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4087号原告：向存海，男，汉族，1946年8月15日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告向存海与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告向存海收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向存海撤回起诉处理。审 判 员 刘桃二〇二一年三月十五日法官助理 罗凌书 记 员 秦源
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初52号 原告：李伟哲，女，1989年6月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：田伟，女，1975年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晨，河北东方伟业律师事务所律师。 原告李伟哲与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 李伟哲诉称，被告田伟自称做生意资金周转困难，以借款名义分别于2018年10月14日、2019年5月30日、2019年6月16日向我借款10000元、510元、2600元，以上共计13110元。被告称一个月内归还，但以各种理由推脱至今未还。 田伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，现被告住所地为沧州市新华区，因此，法院应当将本案移交沧州市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属于一般纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告田伟提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移交沧州市新华区人民法院管辖。 案件受理费80元，由原告李伟哲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初500号原告:张明生,男,1945年11月22日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告张明生与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款暂计5295.84元（小麦价格按照市场价计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦4488斤，原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦4488斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦4488斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为5161.2元（4488斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款2692.8元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款285元（麦种150斤×1.9元/斤）；剩余小麦款2183.4元（5161.2元-2692.8元-285元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，经扣除该两项款项后，被告现欠原告小麦款为2183.4元，故被告应支付原告小麦款2183.4元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告张明生小麦款2183.4元；二、驳回原告张明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十九日书记员  郭海波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民特83号申请人：东莞宝进包装制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石潭埔青云岭工业区骏鹏路**，统一社会信用代码为91441900MA51QRHG11。法定代表人：冯克杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑敏，广东尚融律师事务所辅助人员。被申请人：刘震雷，男，汉族，1975年6月15日出生，住江西省吉安市泰和县×××××××××××××，公民身份号码为××××********。委托诉讼代理人：宋中文，广东商达（东莞）律师事务所律师。申请人东莞宝进包装制品有限公司（以下简称宝进公司）与被申请人刘震雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月26日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人宝进公司称：刘震雷被认定为工伤，伤残九级，宝进公司已依法为刘震雷缴纳了社会保险费，刘震雷的工伤待遇应由工伤保险基金支付，宝进公司无需向刘震雷支付146300元。故宝进公司申请撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1533号终局裁决书。被申请人刘震雷未提交任何答辩意见。经审查查明：2021年1月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1533号终局裁决，裁决：一、宝进公司须在裁决书发生法律效力之日起的5天内一次性支付给刘震雷如下合共146300元款项，具体为：（1）一次性伤残补助金69300元；（2）一次性工伤医疗补助金15400元；（3）一次性伤残就业补助金61600元。二、驳回宝进公司提出的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。刘震雷于2019年8月30日受伤，宝进公司于2019年10月才为其交纳工伤保险，宝进公司在刘震雷受伤时未以依法为其缴纳工伤保险，仲裁庭根据《广东省工伤保险条例》第五十五条规定，裁决宝进公司向刘震雷支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计146300元适用法律正确。宝进公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞宝进包装制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞宝进包装制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 杨浩审判员胡文轩审判员 张      莹二〇二一年三月二十二日书记员 黎   燕   尧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢186号 申请执行人王亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住双流县。 申请执行人贺山松，男，1971年10月2日出生，汉族，住双流县。 被执行人李虎昌，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人王亮、贺山松申请执行李虎昌租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李虎昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月4日恢复执行该案。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初339号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月九日 书记员  刘旭丽
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更95号罪犯付全友，男，汉族，1964年6月5日出生，小学文化，河南省平舆县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）阜刑初字110刑事判决，以被告人付全友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第1289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯付全友在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付全友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付全友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付全友减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2008年12月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1649号原告：杨俊良，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡兰芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县，系杨俊良的妻子。被告：杨现阳，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵红杰，男，1996年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨俊良诉被告杨现阳、赵红杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院认为本案案由应为劳务合同纠纷。原告杨俊良的委托诉讼代理人胡兰芳到庭参加诉讼，被告杨现阳、赵红杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨俊良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务报酬3500元；2、判令被告支付原告讨要工资误工费及产生的一切费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是建筑工地的承包方，2019年原告跟随被告在郑州工地干活，工程结束后，被告给原告支付了部分工资，下剩3500元未给原告支付，并给原告带欠条一张，经原告多次催要未果，起诉来院。被告杨现阳未答辩。被告赵红杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨俊良于2019年4月份至2020年1月份，在二被告的郑州市龙湖上镜工地干活，原告离开后，二被告未结算也未支付工资，经原告追要，二被告于2021年2月11日出具欠条一份，内容显示“杨俊良，郑州工地下欠3500元（龙湖上镜），姓名：杨现阳，身份证号，地址：皇集乡杨小庄，姓名：赵红杰，身份证号，地址：皇集乡天门赵，收款人：杨俊良，以上工资承诺于2021年2月22日全部结清，若未结清产生其他费用由付款方全部承担，付款人：赵红杰，杨现阳”赵红杰和杨现阳签字按印，后二被告未按照约定的时间给付欠款，经原告多次催要未果，原告起诉来院。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨俊良在二被告处干活，二被告下欠原告工资3500元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠的工资款3500元的诉请应予支持。原告要求因向被告索要工资款耽误工作的误工费，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨现阳、赵红杰于本判决生效后五日内支付给原告杨俊良工资款人民币3500元；二、驳回原告杨俊良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告杨现阳、赵红杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年三月二十四日书记员  杨汝阳
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申13号 韩永志： 你因韩二江犯寻衅滋事罪、非法捕捞水产品罪一案，不服本院（2019）冀02刑终765号刑事判决，以原审认定事实不清、量刑过重，不是恶势力团伙，不构成寻衅滋事罪等为理由，向本院提出申诉。 经审查，原审根据韩二江及其同案各被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、鉴定结论书等相关证据，认定韩二江等人形成恶势力团伙并构成寻衅滋事罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，申诉人的申诉理由理据不足。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十七日