天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5688号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：喜恒忠，男，1977年7月26日出生，汉族，住天津市津**。原告天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）与被告喜恒忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，经审理发现有不宜适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人高明、马晓堃到庭参加诉讼，喜恒忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《车辆租赁合同》；2.依法判令扣除被告交付的10000元保证金，被告将牌照号为津ＲＣ××**承租车辆按照完好状态返还原告；3.判令被告支付2019年5月4日至2020年6月9日的租金19750元，并按照日万分之七的标准支付自2019年5月4日至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2020年6月9日为2788元）；4.判令被告按照3000元／月／台的标准支付自2020年6月10日至承租车辆实际返还之日止的车辆占用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定车辆租金支付标准，租赁期限及违约责任等。原告依约将车辆交付给被告，被告接收车辆并签署《验车单》。被告自2019年5月至今未按照合同约定交纳租金，多次催要未果，已构成违约。原告于2020年6月5日向被告发出解除车辆租赁合同通知书，并要求被告收到通知3日内交纳租金，返还车辆，承担违约责任等，但被告至今均未履行。喜恒忠未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告轩宇公司（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《车辆租赁合同》及《补充协议》，合同约定被告租赁原告所有的华泰牌汽车一辆，260车型，车牌号码津ＲＣ××**，租赁期限3个月，每月租金2200元。《补充协议》约定甲方给予乙方租金优惠条件，约定的优惠条件仅针对原天津乐途智行有限公司轩轩平台自营司机。该合同已经履行完毕。2018年11月4日，双方签订《车辆租赁合同（普通）》，约定被告租赁原告所有的华泰牌汽车一辆，型号为XEV260，月租金1500元，月租金1500元，租期6个月，支付方式为季付。合同签订后乙方依照每台车辆10000元的标准向甲方支付租赁车辆保证金（含交通违法保证金2000元）；保险费和正常维修保养费用由甲方支付；如果乙方未按时支付本合同约定的租金、折旧款以及乙方应当承担或向甲方支付的其他费用，甲方有权从保证金中优先扣除相应的金额用于前述支出；租赁合同期满，乙方欲继续租赁的，应在租赁期满之前15日与甲方办理有关继续租赁手续，超出该期限未办理的且甲方无异议的，视为乙方按本合同及附件约定自动延长同等租赁期限。该合同附件1中6.2约定，乙方在租赁期内不及时交纳租赁费，甲方有权从保证金内自动扣除。并按照乙方逾期一个月按应付款的5%计算滞纳金，不满一个月按一个月计算；6.5条约定，租赁期满关系解除或终止后，如乙方未能在约定时间还车，甲方有权随时随地将车辆收回，乙方向甲方缴纳的保证金不予退还。如乙方不能按时交付租赁费，每逾期一天须加付甲方日租赁费20%的违约金。自租赁期关系解除或终止后，如乙方未能在约定时间还车的，自租赁期关系解除或终止后的第三日起，乙方须按照车辆日租金价格上浮100%标准向甲方支付车辆使用费。被告原系天津乐途智行有限公司轩轩平台自营司机。自2018年2月开始使用涉诉车辆至今。原告认可被告交付10000元车辆保证金，尚未退还。2018年11月4日《车辆租赁合同（普通）》签订后，被告已经交付了6个月的租金。《车辆租赁合同（普通）》到期后，双方未续签租赁合同，车辆一直由被告占用，原告未提出异议。2020年6月5日，原告向被告发出《解除车辆租赁合同通知书》，要求解除合同，被告需在收到本通知之日起三日内将车辆交回，并支付租金，承担违约责任等。该邮件被告于2020年6月9日签收。涉诉车辆现有7条交通违法行为未处理。本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同（普通）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告继续使用车辆，原告未提出异议，原《车辆租赁合同（普通）》继续有效，但是租赁期限为不定期，双方当事人均可以随时解除合同。原告已邮寄送达解除租赁合同通知书，被告收到该通知书之日即2020年6月9日，双方租赁合同关系解除。故原告的第1项诉讼请求应予支持；第3项诉讼请求中的租金数额，租金应从2019年5月4日开始起算至合同解除前一日即2020年6月8日，经核算为19750元。原告主张的滞纳金系违约金性质，违约金数额应当以实际损失为基础。除被告未给付租金造成原告的利息损失外，原告未能举证证明尚有其他损失。本院已经支持了原告请求给付租金的诉讼请求，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求被告给付滞纳金的主张，不再支持。原告请求按双倍租金标准计收车辆占有使用费，明显超出原告的实际损失。虽然双方在合同中约定了租赁关系解除或终止后，被告未归还车辆时车辆使用费的上浮标准，但该条款适用的前提为双方约了还车时间。本案系原告单方行使解除权，双方未能约定还车时间，故原告此项诉讼请求本院不予支持。合同解除后，被告应将租赁车辆返还给原告。合同解除后至车辆被收回期间的合理使用费，被告应当按照《车辆租赁合同（普通）》约定的租金标准（1500元/月）支付车辆占有使用费。车辆保证金中的8000元，应等额折抵被告应负担的租金。因涉诉车辆尚有违法行为未处理，交通违法保证金2000元可在涉诉车辆交通违法行为接受处理后折抵被告应承担的租金或由原告返还给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告喜恒忠签订的《车辆租赁合同（普通）》于2020年6月9日解除；二、被告喜恒忠于本判决发生法律效力之日起十日内将津津ＲＣ××**号华泰ＸＥＶ260汽车返还给原告天津轩宇汽车租赁有限公司；三、被告喜恒忠于本判决生效之日起十五日内给付原告天津轩宇汽车租赁有限公司租赁费11750元（已抵扣保证金8000元；四、被告喜恒忠自2020年6月9日起至津ＲＣ××**号车辆实际交还之日止，按每月1500元标准给付原告天津轩宇汽车租赁有限公司车辆占有使用费；五、驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告喜恒忠全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王玉海人民陪审员  丰建梅人民陪审员  孙秀萍二〇二一年三月十日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。