wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1082号申请执行人：习水中银富登村镇银行有限公司被执行人：司开容，女，汉族，1990年12月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初1738号民事判决书，关于申请执行人与被执行人司开容借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人司开容在62×××85_20001账户内余额人民币833.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人司开容在招商银行62×××85_20001账户内存款人民币27871.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢45号之四申请执行人：余发惠，女，1968年12月27日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：郑建平，男，1970年5月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建平、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建平在贵州省农村信用社联合社62XXXXX10_1账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初241号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人朱永聪，男，1992年1月9日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440××××××××××××853，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区×××××××××××。2018年10月29日曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被刑事拘留，2021年1月20日被茂名市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］152号起诉书指控被告人朱永聪犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年3月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人朱永聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年11月8日03时20分许，被告人朱永聪驾驶号牌为粤K×××××号普通二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区××××××因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市××××××××检验鉴定，朱永聪的血液中乙醇成分含量为160.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人朱永聪无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱永聪自愿认罪认罚，建议判处被告人朱永聪拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人朱永聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人朱永聪未取得所驾机动车准驾驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为160.9mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人朱永聪曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可以对其酌情从重处罚。被告人朱永聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议中未考虑被告人朱永聪有犯罪前科的酌情从重处罚情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱永聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二一年三月三十一日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1246号申请执行人：高新群，男，汉族，1954年2月15日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：江苏同创节能科技有限公司，社会统一信用代码9132028105517098XU，住所地江阴市金山路201号智慧坊B座2F。法定代表人：赵建东，该公司执行董事。申请执行人高新群与被执行人江苏同创节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第32号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同创节能科技有限公司应退还高新群股权认购款本金500000元及利息，并负担案件仲裁费13404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏同创节能科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下位于无锡新世界国际纺织服装城Ｃ16-6、Ｃ15-21、22、23、24、25、26、27的房地产，另案处置中，轮候查封被执行人名下车牌号为苏ＢＣ××××、苏ＢＣ××××、苏Ｂ3××××、苏Ｂ3××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江苏同创节能科技有限公司法定代表人赵建东发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房地产，另案处置中，轮候查封的车辆未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月三十日书记员  沈 洁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执258号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗铭华，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 广德市人民法院刑事审判庭移送被执行人罗铭华犯诈骗罪财产刑执行一案，本院2020年7月14日作出的（2020）皖1822刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗铭华未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人罗铭华缴纳罚金人民币二万元。 本院查明，被执行人罗铭华因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，被执行人尚在监狱服刑。本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有极少存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其存款717.15元。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现其在居住地有财产可供执行。 综上，除极少存款外本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822刑初101号刑事判决书主文第二项关于罗铭华罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 黄阳阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢54号申请执行人：刘庆峰，男，1976年4月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队工人，住大庆市让胡路区。被执行人：王雷，男，1978年7月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队工人，住大庆市萨尔图区。本院执行刘庆峰与王雷借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘庆峰已向本院申请撤销对（2012）萨商初字第244号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）萨商初字第244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二一年三月十五日书记员  李 航
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初483号原告：张建兵，男，1963年10月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：鲁龙和，男，1975年1月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：余凌云，女，1975年6月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告张建兵与被告鲁龙和、余凌云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告张建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建兵撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二一年三月三日书记员 黄纯贺
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8611号 原告:杨士财，男，1980年8月12日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 被告：王好宗，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告杨士财与被告王好宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨士财到庭参加诉讼，被告王好宗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士财向本院提出诉讼请求：1.依法判令王好宗偿还借款22000元及利息（以22000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由王好宗承担。事实和理由：6年前杨士财与王好宗在建筑工地结识。2019年8月10日，王好宗以家人患病和工地监控安装需资金周转向为由杨士财借现金22000元，并书具借条1份。此后，杨士财联系不到王好宗，借款至今未偿还，为维护合法权益，故诉至法院。 王好宗未作答辩。 杨士财围绕诉讼请求提交王好宗书写的借条1份。经审核，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨士财与王好宗于2015年在工地打工时认识并成为朋友，2019年8月10日，王好宗以安装监控需要资金为由向杨士财借款22000元，并书具借条1份，载明：“今借到杨士财现金22000元（贰万贰千元整）”，王好宗签字确认。 本院认为，王好宗向杨士财借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。杨士财要求王好宗偿还借款22000元并自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。王好宗经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃相关抗辩权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王好宗于本判决生效之日起十日内偿还杨士财借款22000元及利息（自2020年11月5日起至实际偿还之日止，以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，财产保全费250元，由王好宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年三月九日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初424号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1967年10月19日生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月23日15时许，被告人李某某在本区九里亭街道九谊路XXX号源花城小区门口，因电动自行车行车纠纷与被害人方某某发生争执，后挥打方某某面部致伤。经鉴定，方某某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人李某某在现场等待民警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某某已赔偿被害人方某某，并取得谅解。另查明，2020年11月26日，被告人李某某因上述行为被行政拘留5日(执行完毕),并处罚款人民币二百元。公诉机关认为，被告人李某某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑6个月，建议宣告缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年三月十五日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初352号原告：杜秀华，女，1971年5月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：张文杰，局长。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。原告杜秀华与被告四平市梨树灌区管理局确认合同效力纠纷一案，原告杜秀华于2021年3月9日向本院提出撤回对被告四平市梨树灌区管理局起诉的申请。本院认为：原告杜秀华的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜秀华撤回对被告四平市梨树灌区管理局的起诉。案件受理费912.00元，由原告杜秀华负担。审判员 张洪光二〇二一年三月九日书记员 祝 悦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异83号案外人：王茜，女，1991年2月5日出生，汉族。申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海。被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道3663号（13）。法定代表人：龙国云。本院在执行申请人武汉市第八建工集团有限公司与被申请人武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）诉前财产保全一案中，案外人王茜对本院查封位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元*层商*号房（以下简称案涉房屋）项下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王茜称，本院于2018年查封了美安公司位于东西湖区的案涉房屋。王茜已于2016年5月30日与美安公司签订《商品房买卖合同》，与武汉农村商业银行东湖支行签订了个人住房贷款借款合同和抵押合同。武汉农村商业银行东西湖支行已将借款金额打给原被执行人，案外人也按约定支付每月按揭贷款。《商品房买卖合同》中约定，开发商配合办理过户，但由于开发商的债务及公司问题，法院下达了（2018）鄂01执保627号协助执行通知书，导致案外人无法办理房屋权属证书。据此，案外人请求本院解除对案涉房屋的查封。撤销本院作出的（2018）鄂01财保281号。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、《商用房按揭借款合同》、银行交易明细、《委托经营管理合同》等证据。本院查明，申请人武汉市第八建工集团有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2018年9月19日作出（2018）鄂01财保281号之一民事裁定书，裁定查封被申请人美安公司名下位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0020*号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050401*号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050401*号，面积23616.34平方米］。查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。保全标的限额58,051,892.25元。同年9月27日，本院向东西湖区不动产登记中心送达上述裁定和（2018）鄂01执保627号协助执行通知书，请其协助查封上述土地使用权，查封期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止。申请人武汉市第八建工集团有限公司已于2018年9月25日向本院起诉，本院于2020年9月15日作出（2018）鄂民初4357号民事判决。另查明，案外人王茜提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2017年5月16日，案外人王茜（买受人）与美安公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于东西湖区走马岭街107国道东、新岭二路以南电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元*层商*号房【土地使用权证号：东国用（2014）第05040*号】。商品房的用途为商业服务，建筑面积58.56平方米，单价为10298.77元/平方米，房屋总价603096元。出卖人应当在2017年5月28日前交付该商品房。案外人提供的美安公司出具的收据载明，王茜支付案涉房屋的首付款303096元，入账日期为2016年5月30日。案外人提供的《商业用房按揭借款合同》亦载明，2017年12月6日，借款人王茜、贷款人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行签订《商业用房按揭借款合同》，借款用途为向美安公司购买案涉房屋，借款金额为人民币30万元整。另据案外人提交的《委托经营管理合同》载明，2016年5月30日，王茜与武汉腾斌物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，王茜将案涉房屋交付武汉腾斌物业管理有限公司经营管理，双方约定委托经营时限为5年，自2016年5月1日至2021年4月30日（实际交铺时间以甲方书面通知为准，免租期自交铺之日起计算）。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与美安公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。实际占有案涉房屋在法院查封之前，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋项下占用的土地享有的权利能够排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。另，案外人请求撤销本院作出的（2018）鄂01财保281号之一民事裁定不属于执行异议审查范围，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元*层商*号房及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  刘卫二〇二一年三月八日法官助理周兰书记员彭芳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 宋开田： 徐莲月： 申请执行人宋开田与被执行人徐莲月（2021）浙1122执恢155号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终377号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****。 法定代表人：王成科，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄厚民，男，1960年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：晏家学，男，1970年07月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div> 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：乌沙镇窑上村村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div> 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人晏家学及原审第三人兴义市乌沙镇人民政府、乌沙镇窑上村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初966号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年三月九日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执285号申请执行人：李林森，男，1936年6月30日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，被执行人：郑林，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，经常居住地湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人李林森与被执行人郑林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初1048号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑林未按期履行，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付交通事故赔偿款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人郑林在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李林森支付交通事故赔偿款20000元。本案申请执行费200元由被执行人承担。冻结、划拨被执行人郑林银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年三月三日书记员  周思琦
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初522号 原告：潘怀菊，女，1972年3月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：陈运，女，1992年2月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：陈兰，女，1994年6月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：陈浪，男，1996年10月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：陈起，男，1998年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李密，贵州万驰律师事务所律师。 被告：陈作奎，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告潘怀菊、陈运、陈兰、陈浪、陈起诉被告陈作奎共有物分割纠纷一案中，原告潘怀菊、陈运五人于2021年3月15日以“原告拟通过其他合法途径解决本纠纷，或者先对案涉房屋进行价格评估后再行主张”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘怀菊、陈运、陈兰、陈浪、陈起撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘怀菊、陈运、陈兰、陈浪、陈起负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年三月十五日 法官助理向龙 书记员张玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初525号 原告：杨虎林（公民身份号码：×××），男，1962年9月26日出生，藏族，青海省公安厅干警，住西宁市。 被告：祁正琴（公民身份号码：×××），女，1969年1月29日出生，蒙古族，住西宁市。 原告杨虎林与被告祁正琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎林到庭参加诉讼，被告祁正琴未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告杨虎林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款20000元，利息按照国家每年活期利息进行换算支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月31日、2003年11月3日被告分别向原告借款合计20000元用于生意周转，被告书写借条并约定半年后一次性还款，利息按照银行利息支付。借款到期后被告电话停机无法联系，2019年被告主动与原告联系有还款意愿但以没钱为由拒绝还款，原告多次催要无果，与被告无法联系，请求判如所请。 在开庭审理过程中，原告杨虎林明确第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款20000元，并支付自2000年7月1日至2020年12月30日期间按照同期银行存款利率计算的利息。 被告祁正琴未按时到庭参加诉讼，在开庭审理过程中到庭后又未经法庭许可中途退庭，也未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实如下： 2000年7月31日被告祁正琴向原告杨虎林出具《借条》载明“今借杨虎林10000元现金”，原告陈述以现金形式支付该借款并口头约定借期为六个月、利息按照同期银行存款利率计算。 另，原告杨虎林陈述被告祁正琴于2003年11月3日再次借款10000元，原告陈述以现金形式支付该借款并口头约定借期为六个月、利息按照同期银行存款利率计算。 后经原告催要上述借款，被告均未归还借款，致使纠纷产生。 以上事实有《借条》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原告杨虎林提供的借条可以证明其与被告祁正琴在2000年7月31日形成民间借贷关系且借款金额为10000元，被告应当履行还款义务，故对原告主张由被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告偿还2003年11月3日借款10000元的诉讼请求，原告未提供债权凭证也未提供支付款项的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告按照同期银行存款利率支付自2000年7月1日至2020年12月30日期间利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款时并未书面约定利息，原告虽陈述双方借款时对利息进行了口头约定，但其未提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 被告祁正琴未经法庭许可中途退庭，视为其对诉讼权利义务的主动放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁正琴于本判决生效之日起五日内向原告杨虎林偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取150元，由原告杨虎林负担75元，由被告祁正琴负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马世超 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执111号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙某某，男，1969年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，女，1968年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第106号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行孙某某、宋某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息（截至2020年9月7日的利息合计为11446.13元，2020年9月8日至2021年3月12日的利息按月利率6.7‰计付，2021年3月13日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.05‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费1100元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限一年；并划扣500元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人宋某某名下无车辆登记信息；被执行人孙某某名下有迅龙牌摩托车（号牌号码：浙Ｆ×××**）；豪爵牌摩托车（号牌号码贵Ｇ×××**），因处置价值不大，被执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）西秀区某镇某村村委调查：被执行人在居住地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执111号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月十六日法官助理罗健欣书记员吴昊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更402号罪犯谢明阳，男，1999年1月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。福建省福清市人民法院于2019年10月31日作出（2019）闽0181刑初1168号刑事判决，以被告人谢明阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年12月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年6月23日起至2021年6月22日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯谢明阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2020年10月累计获考核积分746分，获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明阳减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年6月23日至2021年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  郑姗姗
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行审43号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，局长。委托诉讼代理人：安杰。被执行人：高国刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局于2021年3月23日向本院申请强制执行津规资西罚字[2020]82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。天津市规划和自然资源局西青分局以被执行人未经规划和自然资源主管部门批准，擅自占用西青区××镇××村××河西侧、××高速南侧的土地799.62平方米，建设房屋、圈院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出津规资西罚字[2020]82号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原地貌，共计799.62平方米。现该行政处罚履行期限已满，被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼亦未履行行政处罚，天津市规划和自然资源局西青分局经催告后向本院申请强制执行，并提交了案涉行政处罚决定的案卷材料作为执行审查依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了相应的程序，作出的津规资西罚字[2020]82号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分、处罚适当。被执行人在申请执行人向其依法进行催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对天津市规划和自然资源局西青分局作出的津规资西罚字[2020]82号行政处罚决定准予强制执行；二、强制执行由天津市西青区人民政府组织实施或由天津市西青区人民政府交由其他部门组织实施。审判长  耿宝东审判员  康玉杰审判员  薄 娟二〇二一年三月二十九日书记员  张 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初808号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：卢某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1576号原告：董正云，男，1964年8月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：黄以刚，男，1970年12月23日出生，住泗阳县。原告董正云与被告黄以刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董正云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董正云的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董正云撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告董正云负担。审判员  高艳二〇二一年三月三十日书记员  林杉
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保120号陈超：赵中江：陈志昌：本院在执行申请保全人陈超与被保全人赵中江、陈志昌劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被申请人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初872号 原告:赵洪超,男,1969年10月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:杨伟,男,1983年9月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告赵洪超与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪超到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快偿付原告货款75000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月17日,被告购买原告塑料欠原告货款计90000元,经原告多次索要被告只还5000元,下余85000元至今未付,无耐原告特依法诉之于贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 杨伟未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告赵洪超从事塑料分拣生意，被告杨伟从原告赵洪超处购买塑料用于塑料制造。2019年11月17日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条杨伟欠赵洪超塑料90000元.欠玖万元整，杨伟2019年11月17号，34122198309055252。后被告杨伟向原告赵洪超支付欠款15000元，剩余75000元欠款一直未清偿，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间关于买卖塑料的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告已按约定履行了交付塑料的义务，被告收货物后应及时履行付款义务。被告尚欠原告剩余欠款75000元依法应当偿还。 综上所述，原告赵洪超的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪超欠款75000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由原告赵洪超负担113元，被告杨伟负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月十二日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初601号原告李自龙，男，1959年5月20日生，汉族，住襄阳市高新区。被告王光武，男，45岁，汉族，住襄阳市襄城区。原告李自龙诉被告王光武劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李自龙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二一年三月二十四日书记员  刘菁菁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初593号原告：张雪飞，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：康井东，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张雪飞与被告康井东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪飞撤回起诉处理。审判员  丁品学二〇二一年三月十一日书记员  安笑仪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更305号罪犯徐尚，男，1993年10月23日出生，汉族，高中文化，原住河南省罗山县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫1521刑初177号刑事附带民事判决，认定被告人徐尚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人徐尚不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫15刑终193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月28日起至2021年11月27日止。于2019年4月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯徐尚减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐尚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐尚自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯徐尚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐尚准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月28日起至2021年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特367号申请人：张冲，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区四组。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人张冲与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张冲与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人张冲截止2021年7月31日的租金25054.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张冲与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初323号 原告：桂祖海，男，汉族，1970年10月27日出生，住址安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，公司员工。（特别授权） 原告桂祖海与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月2日，原告桂祖海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂祖海撤诉处理。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告桂祖海负担。 审判员  吴涛 二〇二一年三月四日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张文妹，女，1974年07月21日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文妹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张文妹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,301.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张文妹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，张文妹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,138.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张文妹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张文妹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执533号之一 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:周勇，男，汉族，生于1972年9月26日，户籍地址四川省江油市。 周勇犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，责令被执行人周勇缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人周勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人周勇名下的相关财产信息，查明被执行人周勇名下无银行存款、房产、车辆、公积金及证券。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位2000.00元。本院已作出限制消费令，对周勇适用限制高消费措施,并将被执行人周勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人周勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初285号刑事判决书刑事判决书主文第一项的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人周勇仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人周勇有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员 田 雪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民监3号 原审原告:黄开红，男，1976年11月9日出生，汉族，住文安县。 原审被告:付资元，男，1978年4月21日出生，汉族，四川省中江县人,现住包头市稀土开发区。 原审被告:徐利芬，女，1979年6月17日出生，河南濮阳县人，现住包头市稀土开发区。 原审原告黄开红与原审被告付资元、徐利芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）文民初字第3510号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李文海 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  韩素婷 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王 良 书 记 员  韩建美
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初131号 原告：吴春娥，女，1966年3月30日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托代理人：黄永林，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系原告吴春娥丈夫。 被告：黄永发，男，1945年9月22日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：尚珍菊，女，1948年8月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托代理人：黄远新，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系被告黄永发、尚珍菊次子。 委托代理人：黄远军，男，1970年3月24日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系被告黄永发、尚珍菊长子。 原告吴春娥诉被告黄永发、尚珍菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴春娥及其代理人黄永林到庭参加诉讼，二被告黄永发、尚珍菊的委托代理人黄远军、黄远新依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同承担赔偿责任，赔偿房屋毁坏损失费，毁坏水泥院坝损失费共计5000元；3、判令两被告赔礼道歉、消除影响；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告原本就存在相邻宅基地纠纷。2020年8月3日下午19时许，在下码村移民小区，原告见被告刚修的水泥路认为其侵犯了宅基地使用权，即进行干预。被告见状，即纠集有6人（基本上都是被告家人）不分青红皂白即对原告大打出手，拳脚相加，造成原告人身伤害，经报警，保靖县公安局清水坪镇派出所出警后对本案进行了处理，原告的伤情经法医鉴定确定为轻微伤。二被告不仅对原告的身体造成了损害，而且还对原告的房屋实施了打砸，并对原告刚修的水泥院坝实施了毁损，直接造成了原告财产损坏的事实。 被告答辩称：1、原告对起诉状中所诉事实和理由与实际情况严重不符；2、原告房屋本就在双方争议地上修建，原告不能证明其房屋归其所有。3、原告起诉理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书2份（复印件）、本院依职权调取的保靖县公安局清水坪派出所制作的涉及该案的当事人（黄永林、黄永发、黄远新、彭承英）询问笔录、原告提交的房屋损毁照片6张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告为保靖县清水坪镇下码村村民，双方本就存在相邻宅基地纠纷。2020年8月3日下午19时许，被告方在双方争议地修建入户通道时，原告吴春娥见状就上前进行阻拦，并丢扔石块在被告方修建入户路的水泥地面上。在被告方多次劝阻无果的情况下，原被告双方发生冲突后。黄永发捡起石头砸吴春娥家门上的木板，造成一定损失。尚珍菊拿着竹篙捅吴春娥房上的瓦，随后又捡起石头砸吴春娥家的门板，造成了一定损失。 事件发生后，保靖县公安局即立案调查，2020年10月29日保靖县公安局作出保公（清）决字[2020]第0338号、保公（清）决字[2020]第0339号行政处罚决定书，认定黄永发、尚珍菊违法行为成立，给予黄永发罚款伍佰元、给予尚珍菊罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中有公安机关的行政处罚决定书予以证明被告黄永发、尚珍菊有损坏房屋财产的行为，且被告方对行政处罚决定书无异议，对于被告损毁原告房屋的事实，本院予以确认。但是，原告要求被告赔偿房屋损失5000元的诉讼请求，因没有相关鉴定结论以及其他证据予以证明，故本院就该赔偿请求不予支持。另外，被告答辩称，原告在双方争议地上修建房屋，不能证明其房屋归原告所有，因被告不能提供相关证据予以证明，本院不予支持。 应指出的是，本案纠纷系邻里矛盾引发，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人及各自亲属因为争议地权属发生争议后，应通过直接协商、村委会居中调解等方式和平解决，协商调解不成的，还可以通过诉讼的方式解决争议，而不应采取损害财产、甚至产生肢体冲突等有违和谐邻里关系的不理智行为。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定判决如下： 驳回原告吴春娥的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  彭润生 二〇二一年三月十二日 法官助理彭浪 书记员彭棵 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条?人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终556号 上诉人（原审原告）：郭京户，男，1969年11月26日生，汉族，住河间市。 上诉人（原审原告）：张兰新，女，1965年12月11日生，汉族，住河间市。 上诉人（原审原告）：孙赞坤，男，1988年2月1日生，汉族，住河间市。 上诉人（原审原告）：李印通，男，1961年4月13日生，汉族，住河间市。 上诉人（原审原告）：杨三恩，女，1971年8月15日生，汉族，住献县。 上诉人（原审原告）：潘保森，男，1965年11月19日生，汉族，住献县。 上诉人（原审原告）：程连迎，男，1976年8月16日生，汉族，住献县。 上诉人（原审原告）：祁凤芝，女，1967年11月8日生，汉族，住献县。 上诉人（原审原告）：郭双喜，男，1962年9月27日生，汉族，住河间市。 上诉人（原审原告）：史志建，男，1967年5月8日生，汉族，住河间市。 上诉人（原审原告）：郭久望，男，1984年10月11日生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：仝文才，男，1958年8月10日生，汉族，住献县。 上诉人郭京户、张兰新、李印通、程连迎、祁凤芝、史志建、郭双喜、孙赞坤、潘保森、杨三恩、郭久望因与被上诉人仝文才追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告郭京户、张兰新、李印通、程连迎、祁凤芝、史志建、郭双喜、孙赞坤、潘保森、杨三恩、郭久望于2021年3月12日以与被上诉人仝文才达成和解为由申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人郭京户、张兰新、李印通、程连迎、祁凤芝、史志建、郭双喜、孙赞坤、潘保森、杨三恩、郭久望在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初698号民事判决； 二、准许郭京户、张兰新、李印通、程连迎、祁凤芝、史志建、郭双喜、孙赞坤、潘保森、杨三恩、郭久望撤回起诉。 一审案件受理费287元，由郭京户、张兰新、李印通、程连迎、祁凤芝、史志建、郭双喜、孙赞坤、潘保森、杨三恩、郭久望负担。二审案件受理费576元，减半收取287元，由郭京户、张兰新、李印通、程连迎、祁凤芝、史志建、郭双喜、孙赞坤、潘保森、杨三恩、郭久望负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年三月十二日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1490号 原告：孙栋，男，汉族，1979年9月12日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：李晴，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告孙栋与被告李晴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙栋、被告李晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬2845元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为支付劳务报酬金额为2850元，利息自2020年7月8日至2021年3月25日按照银行贷款利率计算。事实与理由：被告李晴系原告孙栋的大车老板，2020年7月份的劳动报酬尚欠2845元未支付，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李晴辩称，我已经支付完了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告孙栋跟随被告李晴从事驾驶员的工作，隔一天出一趟车，工资支付方式为每出车五天根据出车报表中的工作量结算一次，一般为即时结清。后双方因工资发生分歧，原告于2020年7月10日离职。经原、被告核算，原告于2020年7月2日、4日、6日、8日、10日的应得工资为2455元。 另查明，被告李晴辩称因原告损坏车辆轮胎钢板未及时支付原告工资，后其于2020年8月初给原告2355元现金，劳务报酬已支付完毕。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。提供劳务者，有获得劳务报酬的权利；获得劳务者，有支付报酬的义务。本案中，原告跟随被告从事开大车的工作，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，被告应支付原告2020年7月2日、4日、6日、8日、10日工资为2455元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告辩称其于2020年8月已将工资支付完毕，结合原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认为，被告仍应对已支付原告劳务报酬负进一步举证义务，但被告未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告支付劳务报酬的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院支持利息以2455元为基数，自原告起诉之日即2021年3月15日起计算至2021年3月25日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李晴于本判决生效之日起十日内支付原告孙栋劳务报酬2455元及利息（以2455元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2021年3月15日起计算至2021年3月25日止）； 二、驳回原告孙栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  牛 敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终189号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张威，男，36岁（1984年12月10日出生），汉族，出生地吉林省，大学本科文化，中共预备党员，案发前系中某（北京）投资基金管理有限公司副总经理，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张小君，安徽正申律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张威犯职务侵占骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0105刑初1290号刑事判决。宣判后，原审被告人张威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张威，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：2017年10月，被告人张威在北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基国际大厦A615室，利用担任中某（北京）投资基金管理有限公司副总经理的职务便利，在该公司向项目方支付相关费用的过程中，虚增费用数额，后通过上海某投资管理有限公司账户侵占中某（北京）投资基金管理有限公司钱款，实际获取金额为人民币324万元。2019年8月22日，被告人张威经民警电话通知后主动到案，当日其协助民警将张某抓获。公安机关起获扣押了被告人张威持有的黑色苹果牌手机2部，查封了刘某购买的张某1名下车牌号为×××（未扣押车辆）。在本案侦查阶段，彭某退还了上海某投资管理有限公司收取的85万元，现在案。朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人王某、张某2、彭某等人证言、张威任职情况说明、财务付款凭证、企业工商信息材料、《营口中金移动能源产业股权投资中心（有限合伙）》合伙协议及补充协议、刘某、张某3、上海某投资管理有限公司名下银行账户交易明细、司法鉴定意见书、到案经过、扣押清单等。根据上述事实及证据，朝阳区人民法院认为，被告人张威利用担任中某（北京）投资基金管理有限公司副总经理的职务便利，将单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了刑法，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张威主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚，被告人张威的行为对被害单位造成的经济损失，依法应责令退赔。在案之资产一并处理。故判决：被告人张威犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告张威退赔中某（北京）投资基金管理有限公司的经济损失人民币三百二十四万元；三、在案之人民币八十五万元，发还中某（北京）投资基金管理有限公司；在案扣押之黑色苹果牌手机二部，用于执行判决主文第二项；在案查封之张某1名下车牌号为×××，作为执行线索，移交执行部门。上诉人张威的上诉理由是：涉案的324万元中其给了张某2的50万元，给了彭某120万元好处费，其有自首、立功、认罪认罚等情节，原判对其量刑过重。辩护人的辩护意见是：张威支付给张某2的50万元应当从犯罪金额中予以扣除；张威在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关当庭以张威未退赔为由增加量刑建议，没有事实及法律依据；张威系自首、立功、认罪认罚，彭某退还的85万元应该计算入张威的退赃情节，原判量刑过重，请求二审法院对张威判处三年有期徒刑。本院经审理查明的事实与一审相同，原判列举的各项证据经一审庭审质证，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与审理查明的事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。对于张威及其辩护人所提张威给张某2的50万元不应当计入犯罪数额的上诉理由及辩护意见，以及张威所提其给了彭某120万元的上诉理由，经查，张威给张某2的50万元系其职务侵占行为完成之后对赃款的处理，不应当从犯罪数额中扣除；根据证人彭某的证言、张威在侦查阶段的供述等证据，彭某收取的涉案款项为85万元且在案发后退还。故张威及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于张威及其辩护人所提原判量刑过重等相关上诉理由及辩护意见，经查，原公诉机关在一审庭审中根据庭审情况当庭变更量刑建议符合法律规定，一审法院认定了张威具有的自首、立功、当庭认罪认罚等情节，结合本案的事实和情节，依法对张威从轻处罚，量刑并无不当。二审期间张威再无新的量刑情节，故张威及其辩护人的此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张威利用担任中某（北京）投资基金管理有限公司副总经理的职务便利，虚增费用数额，将单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应依法予以惩处。一审法院根据上诉人张威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张威的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  杨立军审 判 员  刘 泽二〇二一年三月二十三日法官助理  张元元法官助理  边 辑书 记 员  翟羽佳
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执4号 申请执行人：王柯，男，汉族，1982年12月2日生，住四川省崇州市。 被执行人：罗天文，男，汉族，1994年10月14日生，住四川省石棉县。 本院在执行王柯与被执行人罗天文合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人欠款13371元及利息，并负担本案案件受理费67元、申请执行费100元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华林 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛小芳
沈阳市浑南区人民法院支 付 令（2021）辽0112民督3号申请人：任启佩，男，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：辽宁神州云信息技术有限公司，统一社会信用代码：91210112079104506B，住所沈阳市浑南区科幻路9号407室。法定代表人：耿静。申请人任启佩于2021年2月24日向本院申请支付令。申请人任启佩称，其与被申请人辽宁神州云信息技术有限公司经沈阳市浑南区劳动争议调解处中心调解达成《劳动争议调解协议书》，被申请人承诺于2021年1月30日前支付工资7369.78元。现因被申请人未按期支付工资，故申请人要求被申请人辽宁神州云信息技术有限公司给付申请人工资7369.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辽宁神州云信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人任启佩工资7369.78元。申请费17元，由被申请人辽宁神州云信息技术有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 宁 伟二〇二一年三月二日书记员 邢宇阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2326号 原告：宋建华，男，1967年9月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴红平，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。被告：陕西世隆建筑工程有限公司，住陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：田成芳，女,系该公司经理。被告：邓军军，男，1973年9月18日出生，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：方震，男，系陕西辅衡律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：邓进招，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师。原告宋建华与被告陕西世隆建筑工程有限公司、邓军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋建华及其委托诉讼代理人吴红平，被告陕西世隆建筑工程有限公司、邓军军的共同委托诉讼代理人方震、邓进招经传票传唤到庭参加了诉讼，被告陕西世隆建筑工程有限公司的法定代表人田成芳及被告邓军军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即支付欠原告商混款279570元；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年，被告陕西世隆建筑有限公司承建了位于靖边县XX城至大岔的“油返砂”工程N9标段，因该工程需要大量商混，故原、被告双方于2019月22日签订了《供商混合同》，合同约定为每吨商混价格为290元，该价款包含运输费用，付款方式为先以被告实际收到货物价款的80%支付，剩余20%的货款于工程结束后一次性付清。该合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了自己的供货义务。2019年10月2日经原被告共同结算，被告共欠原告商混款279570元，并给原告打下欠款条据一支。之后原告多次向被告催要欠款未果，故涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：供商混合同一份、欠款条据一支，证明原告与二被告于2019年8月22日签订了供商混合同，合同真实有效，主体适格。2019年10月2日被告陕西世隆建筑工程有限公司向原告出具了欠商混款279570元。第二组证据：原告与被告邓军军的工作人员李智的微信聊天记录三份，证明在2019年10月28日16点41分、2019年10月28日18时34分、2019年10月29日7时21分分别向原告微信转账5000元、银行转账50000元、银行转账50000元，该笔款项用于清偿2019年9月2日及2019年9月29日被告欠原告的款项。第三组证据：电话录音光盘一张，证明原告与被告邓军军在2020年4月13日电话录音中被告明确欠款数额为279570元。第四组证据：证人证言，证明被告欠原告款项的事实。二被告共同委托诉讼代理人辩称，第一，本案原告诉讼主体资格不适格，应当驳回原告的起诉。第二，被告邓军军已支付货款100000元，下欠货款179570元。2019年10月28日，被告通过银行转账向原告宋建华转账50000元；2019年10月29日被告通过银行转账50000元。二被告向法庭提交了以下证据：银行转账凭证一支，证明被告邓军军通过其工作人员李智于2019年10月28日向原告转账5万元、2019年10月29日向原告转账5万元，共计10万元。转账后被告在原告条据上进行了明确备注，转进10万元，邓军军，2019年10月29日。至此被告共欠原告179570元。本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组及第四组证据，因其来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，故本院对其予以确认并在卷予以佐证。对被告向法庭提交的证据，因其与原告提供第二组证据以及第三组证据通话内容“（邓军军）：两个礼拜之内我把20个给你解决，那7个7个多些等交通局的钱回来再给你付”内容矛盾，且被告未提供转账记录等证据予以佐证，因此该笔还钱系偿还原告第二组证据两支欠款中的款项，故本院对“被告邓军军于2019年10月29日在该条据上批注‘转进拾万元’，同时要求工作人员于2019年10月29日将10万元支付给原告，但是原告并未收到该款。”的事实予以认定，同时对被告的证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：原告宋建华与被告邓军军于2019年8月22日签订了《供商混合同》，合同约定为每吨商混价格为290元，该价款包含运输费用，付款方式为先以被告实际收到货物价款的80%支付，剩余20%的货款于工程结束后一次性付清。该合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了自己的供货义务，2019年10月2日，经原告宋建华与被告陕西世隆建筑工程有限公司、邓军军共同结算，被告陕西世隆建筑工程有限公司及邓军军共欠原告宋建华商混款279570元，并给原告打下欠款条据一支。被告邓军军于2019年10月29日在该条据上批注“转进拾万元”，同时要求工作人员于2019年10月29日将10万元支付给原告，但是原告并未收到该款。之后原告多次向被告催要欠款279570元未果，故涉诉本院。另查明，被告于2019年9月2日向原告出具43200元的欠款条据一支，于2019年9月29日向原告出具91853元欠款。被告于2019年10月1日付给原告30000元，于2019年10月8日通过微信偿还5000元，于2019年10月28日，通过银行转账向原告宋建华转账50000元，于2019年10月29日通过银行转账向原告偿还50000元，并将该两支欠款条据从原告手中取回。本院认为，原告宋建华与被告邓军军于2019年8月22日签订了《供商混合同》，且被告陕西世隆建筑工程有限公司、邓军军向原告宋建华出具279570元欠条，为原、被告之间自愿签订，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告应当支付货款，故原告诉请被告偿还欠款279570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在庭审中辩解“原告作为本案的原告提起诉讼不合法，应予以驳回”，但其未提供相应证据予以支持其主张，故本院对其辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告陕西世隆建筑工程有限公司、邓军军于本判决生效后三十日内支付原告宋建华欠款279570元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，由被告陕西世隆建筑工程有限公司、邓军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二一年三月二十九日 书  记  员    白 春 梅  1
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初126号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1959年10月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月11日被樟树市公安局刑事拘留，2020年11月17日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官朱建华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年10月28日19时50分许，被告人杨某无驾驶证饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车沿樟树市大路口由东往西方向行驶，行至樟树市处，被樟树市交警大队三中队执勤民警现场查获。经提取被告人杨某血样，由江西群星司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为：93.42ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、扣押决定书及清单；2.受案登记表、到案经过、驾驶证及机动车信息、血样提取登记表、公安机关出具的证明等书证；3.被告人杨某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为93.42mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二一年三月十七日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2644号申请执行人:杨晓燕，女，1971年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。本院在执行杨晓燕与北京海涛国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月二十二日书记员  王颢然
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂0923刑初85号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人苟军德，男，1975年4月10日出生,汉族，出生地及户籍地四川省巴中市，初中文化，无固定职业，住四川省巴中市恩阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被监视居住,同年11月14日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕,现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人苟军德犯盗窃罪,于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人苟军德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人苟军德多次在云梦县城区将未上锁的两轮电动车以推行的方式盗走，后停放在云梦县曲阳路中段一停车场内，再低价卖给云梦县城关镇西环路“宏大废品回收站”。经云梦县发展和改革局认定，7辆被盗车辆的价值为人民币7701元。具体事实如下：1、2020年3月28日凌晨，被告人苟军德来到云梦县城关镇南门河将被害人周某停放在南门河54号门口的一辆棕色“星月神”牌二轮电动车盗走。2、2020年4月4日凌晨3时许，被告人苟军德来到云梦县城关镇南门河将被害人李某1停放在南门河52号门口的一辆黑白色“新日”牌二轮电动车盗走。3、2020年4月11日凌晨4时许，被告人苟军德来到云梦县城关镇曲阳路将被害人张某停放在曲阳路“红桃兔”奶茶店门口的一辆红色“新大洲”牌二轮电动车盗走。4、2020年4月12日凌晨4时许，被告人苟军德来到云梦县城关镇建设路将被害人许某停放在建设路“衣世界”服装批发城门口的一辆红色“绿源”牌二轮电动车盗走。5、2020年4月中旬凌晨，被告人苟军德来到云梦县城关镇小转盘附近将被害人徐某停放在朝阳社区居委会门口的一辆银灰色“新日”牌二轮电动车盗走。6、2020年4月13日凌晨，被告人苟军德来到云梦县城关镇楚王城大道将被害人肖某停放在中医院附近“香满园”餐馆口的一辆黑色“王某”牌二轮电动车盗走。7、2020年4月15日凌晨3时许，被告人苟军德来到云梦城关派出所对面将被害人邹某停放在路边的一辆白色“雅迪”牌二轮电动车盗走，推行途中被云梦县公安局城关派出所民警当场抓获，并现场扣押该被盗电动车。案发后，公安机关追回部分被盗电动车发还给被害人周某、徐某、肖某、邹某。被告人苟军德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苟军德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟军德认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年,并处罚金，提请本院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。被告人苟军德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证的抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、监控视频截图、违法犯罪前科说明、户籍信息等书证；证人祝某、李某2的证言；被害人周某、李某1、张某、许某、徐某、肖某、邹某等人的陈述；4.辨认、现场指认笔录；视听资料；被告人苟军德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致，另查明，被害人周某、李某1、张某、许某、徐某、肖某、邹某上述7辆被盗车辆的价值依次分别为人民币889元、1550元、1378元、1175元、675元、538元、1496元，共计7701元。本院认为，被告人苟军德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人苟军德认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人苟军德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日至2021年11月13日止；罚金自本判决生效后三日内缴纳）。二、责令苟军德向被害人张某退赔人民币1378元，向被害人李某1退赔人民币1150元，向被害人许某退赔人民币1175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学军二〇二一年三月十日书记员  张 璨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初608号原告:史超文,男,1959年12月6日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人郝桂樱，女，1957年11月21日出生，汉族，住河南省辉县,系原告史超文妻子，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告史超文与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史超文到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史超文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告6832.2元。(小麦按照每斤1.15元计算共计5941斤，自运，麦种扣除)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦5941斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条3张。证明原告卖给二被告小麦5941斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦13804斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为15874.6元（13804斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款8282.4元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款760元（麦种400斤×1.9元/斤）；剩余小麦款6832.2元（15874.6元-8282.4元-760元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款和应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告现欠原告小麦款为6832.2元，故对原告的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告史超文小麦款6832.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢502号申请执行人:王某某,男,1978年2月11日出生,汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执517号申请执行人：吴某，女，1990年2月22日出生，满族，住辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村。被执行人：张某，男，1989年5月6日出生，满族，住辽宁省北镇市富屯乡龙岗子村**。本院在申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年三月三十一日书记员  李昱萱
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3622号 丁小兵: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院与被执行人丁小兵执行一案，（2019）粤1973刑初117号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执3622号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终487号 上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辜秀梅，女。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）因与被上诉人辜秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 深发公司上诉请求：撤销原审判决，改判并驳回辜秀梅的全部诉讼请求。事实和理由：从交房时间来看，不论辜秀梅与深发公司在《房屋买卖合同》所约定的交房时间还是实际交房时间均距提起诉讼时已超过三年的时间。且赔偿逾期办证违约金不适用诉讼时效，并不当然导致赔偿逾期交房违约金也不适用诉讼时效，故辜秀梅对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。据此，原审判决适用法律错误，应予改判。 辜秀梅辩称，1．本案未超过法定的诉讼时效。2．原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 辜秀梅向一审法院起诉请求：1．判令深发公司支付自2016年8月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1521天，违约金87000元；2．判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金28.6元；3．深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定；4．深发公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年2月24日，辜秀梅与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定深发公司以总价款286000元出卖2216房给辜秀梅。合同第八条约定，深发公司于2016年7月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，深发公司逾期交房，辜秀梅选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向辜秀梅支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因深发公司的原因，辜秀梅不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，辜秀梅不退房，深发公司按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。辜秀梅于2017年2月26日领取钥匙。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有双方陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，应不予支持。因深发公司的原因导致延迟交房，构成违约，辜秀梅诉请深发公司承担违约责任，符合法律和合同约定，应予以支持。但延迟交房应算至2017年2月26日房屋实际交付之日止，计205日。辜秀梅主张一直计算至起诉之日，因其已接收并使用房屋，应不予支持。深发公司认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对辜秀梅造成的违约损失情况，可酌情按日万分之一计算。深发公司应支付延迟交房违约金5863元。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，辜秀梅诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金28.6元，合法合理，应予以支持。辜秀梅诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决:一、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付辜秀梅延迟交房违约金5863元;二、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付辜秀梅不能按时取得产权证书违约金26.8元；三、驳回辜秀梅其他诉讼请求。如耒阳市深发房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取988元，由辜秀梅负担963元，耒阳市深发房地产开发有限公司负担25元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，房屋出卖人未按合同约定期限交付房屋并办理相关权证，其行为构成违约，但买受人在出卖人向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵害，因买受人未提供诉讼时效中止或中断的证据，买受人超过诉讼时效期间提出支付逾期交房违约金请求及逾期办证违约金请求，人民法院不予支持。本案中，辜秀梅要求深发公司向其支付逾期交房违约金以及逾期办证违约金。关于支付逾期交房违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，深发公司应当在2016年7月31日前将经验收合格的房屋交付辜秀梅，却逾期到2017年2月26日才办理完毕辜秀梅的收房入住手续。因此，深发公司支付逾期交房违约金的期间为2016年8月1日至2017年2月26日，辜秀梅此项主张的诉讼时效起算时间应从2017年2月26日开始计算，但辜秀梅于2020年9月14日才起诉主张权利，且未提供诉讼时效中止或中断的证据，已超过了三年的诉讼时效。故辜秀梅的此项主张不能成立，深发公司提出辜秀梅要求支付逾期交房违约金超过诉讼时效的主张，符合法律规定，应予支持。原审对此适用法律错误，处理不当，应予以纠正。 关于支付逾期办证违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，深发公司应于交房后的30日之内办理备案，不能在规定期限内取得权属证书的，按已付房款的0.01%支付违约金。由此可知，深发公司未在规定期限内办理权属证书的行为已构成违约，诉讼时效应从辜秀梅知道或应当知道权利被侵害之日起算。但鉴于深发公司至今未能办理好房产权属证书，权利处于持续被侵害状态，为维护业主的合法权益，督促深发公司尽快履行办证义务，可对辜秀梅的此项主张予以支持。 综上，深发公司上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7812号民事判决第二项； 二、撤销湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7812号民事判决第一项、第三项； 三、驳回辜秀梅的其他诉讼请求； 一审案件受理费减半收取988元，由辜秀梅负担963元，耒阳市深发房地产开发有限公司负担25元。二审案件受理费1976元，由耒阳市深发房地产开发有限公司负担1800元，辜秀梅负担176元。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1374号 原告：康绍江，男，1998年6月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦焕，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘国俊，男，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省黔南州龙里县。 原告康绍江与被告刘国俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告康绍江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资28,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，被告将其承包的赫章县夜郎古城项目（城关地块）精装修（乳胶漆）工程的第三、四地块转包给原告施工，工程价款为9.5元每平方米（被告承包价为10元每平方米），原告负责组织人员施工，相关施工工具自己带，由总发包方出施工所需的材料乳胶漆等。工程完工后，经原、被告双方结算，被告支付了原告大部分工程款，尚欠原告28,000.00元，且被告出具了欠条给原告收执。后该款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，现原告请求被告履行合同义务支付工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为接受工程款一方即原告康绍江所在地，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。因此，本案移送合同履行地威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 剑 二〇二一年三月十七日 书记员 苏成泉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初132号 原告：粟秀姣，女，1964年5月28日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告粟秀姣诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告粟秀姣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告粟秀姣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告粟秀姣的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟秀姣撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告粟秀姣负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执862号申请执行人：林延喜，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人林延喜与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5864号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币13625.98元（包括支付违约金13352.98元、利息106元、诉讼费67元和执行费100元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  张庆东二〇二一年三月三日书记员  梁世杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执286号申请执行人刘宏，男，1968年2月14日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘宏申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10056号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘宏向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.3583万元，本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年1月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10056号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终67号上诉人（原审起诉人）天津市津南东大铝木门窗有限公司，住天津市津**咸水沽镇津沽路南东旺家园对过。法定代表人李淑邦，总经理。上诉人天津市津南东大铝木门窗有限公司诉被起诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府履行行政决定一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，《通知》相对人为上诉人，载明事项均具有针对性和特定性，依据《通知》第二条制定的事实上诉人的建筑物交被起诉人，被起诉人是适格拆迁人。另外，被起诉人给上诉人送达的《咸水沽镇非住宅拆迁补偿安置方案》具有特定意义和针对性。原审以抽象行政行为为由裁定不予受理错误。请求二审法院撤销原审裁定，改判受理本案，判令被起诉人履行行政决定对上诉人实施拆迁补偿安置。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案上诉人要求被起诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府履行行政决定对其实施拆迁补偿安置，但其并未向被起诉人提出申请，因此上诉人的起诉不符合起诉条件。需要指出的，原审不予受理表述有误，应改为不予立案，鉴于原审裁定结果正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员崔维