wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执50号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被执行人：平顶山市鑫融实业有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段建行对面房屋1幢2间，统一社会信用代码：91410411694856849Q。法定代表人：闫彦利，总经理。被执行人：平顶山市芝平高压电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路48号院三楼一间，统一社会信用代码：914104116831763543。法定代表人：李红卫，总经理。被执行人：河南盛锐钒业集团有限公司，住所地：平顶山市石龙区赵岭村东，统一社会信用代码：91410404788065861U。法定代表人：闫国正，该公司总经理。被执行人：闫国正，男，1966年6月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：闫照滨，男，1991年6月16日生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉平顶山市鑫融实业有限公司、平顶山市芝平高压电气有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4760号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、平顶山市鑫融实业有限公司所欠平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金18500000元及利息982720元（利息自2018年6月21日计算至2018年12月2日），于2019年3月30日前偿还本金18500000元；利息982720元，于2019年6月30日之前清偿完毕；2018年12月3日之后利息按照合同约定计算至本金清偿完毕止，期内按9.6‰，逾期之后按月利率14.4‰。二、平顶山市芝平高压电气有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨对以上债务承担连带清偿责任。本案诉讼费138696元，减半收取69348元，由平顶山市鑫融实业有限公司、平顶山市芝平高压电气有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨承担。因平顶山市鑫融实业有限公司、平顶山市芝平高压电气有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人名下银行账户未查询到可供执行的财产。2、被执行人名下未查询到车辆信息。3、查明被执行人河南盛锐钒业集团有限公司名下位于河南省××××街道赵岭社区工业用地（权证号20××04）处于抵押查封状态且被其他法院和公安机关查封；闫国正、白爱彩名下位于平顶山市体育路××院××楼××单元××层中户（不动产权证书号：新华11001306）已被其他司法机关查封；其他被执行人名下未查询到不动产登记信息。三、已将被执行人平顶山市鑫融实业有限公司、平顶山市芝平高压电气有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨列入限制高消费及有关消费名单。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，本案已经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4760号本次执行程序。被执行人平顶山市鑫融实业有限公司、平顶山市芝平高压电气有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、闫照滨负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏艳丽审判员  李 刚审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日书记员  王志强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4019号原告：上海锦茸物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马立峰，总经理。委托诉讼代理人：杜科杰。被告：卢毅，男，1987年6月20日生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市，住上海市松江区。原告上海锦茸物业管理有限公司诉被告卢毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序小额诉讼审理。2021年3月17日，原告上海锦茸物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海锦茸物业管理有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海锦茸物业管理有限公司负担(已付)。审判员  孙文华二〇二一年三月十八日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢267号之一 申请执行人：罗秋兰，女，1962年8月17日出生，汉族，住武平县。 被执行人：冯荣光，男，1965年7月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈建光，男，1971年5月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈新娣，女，1971年12月1日出生，汉族，住武平县。 申请执行人罗秋兰与被执行人陈建光、陈新娣、冯荣光提供劳务者受害责任纠纷一案，根据武平县人民法院(2019)闽0824民初445号民事判决书，本院于2020年8月19日恢复执行立案，要求被执行人陈建光、陈新娣、冯荣光共同支付赔偿款105702.05元（原申请执行标的115702.05元，被执行人陈建光、陈新娣已履行1万元）。2020年9月1日，申请执行人罗秋兰根据武平县人民法院(2020)闽0824民初1333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建光、陈新娣、冯荣光共同支付后续治疗赔偿款7375.7元。两案并案执行，申请执行标的额共计113077.75元。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经查，被执行人陈建光、陈新娣、冯荣光无有价证券、工商等登记信息，无较大额度银行存款，本院已对被执行人的账户进行额度冻结。被执行人陈建光、陈新娣名下有共同所有的坐落于武平县的房屋〔房产证号：闽（2017）武平县不动产第0009327号）〕，经本院两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人罗秋兰表示无法接受以物抵债。被执行人陈建光名下有闽Ｆ×××××轻型普通货车一辆，出厂日期为2010年11月，初次登记日期为2010年12月，经电话询问申请执行人，其表示该车已较为破旧，处置价值较小，不予处置。被执行人冯荣光查无财产可供执行。期间，申请执行人罗秋兰以家庭经济困难为由，向本院提出司法救助申请，获得司法救助款5万元。在本院执行过程中，被执行人陈建光、陈新娣先后支付给罗秋兰赔偿款1万元、5.3万元，共计6.3万元。申请执行人罗秋兰表示其申请的两个执行案件，共收到赔偿款11.3万元，视法院已将案件执行完毕，剩余不足部分的赔偿款志愿放弃，不再执行。本院认为，司法救助款是对暂无法通过诉讼获得有效赔偿的受害者采取的辅助性救济措施，但不能免除被执行人的赔偿责任，如发现被执行人存在隐匿、转移、或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月八日 书记员 王健彬
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂08行终15号上诉人（原审原告）吴娟娟。被上诉人（原审被告）荆门市公安局东宝分局，住所地荆门市东宝区象山大道88号。法定代表人徐金华，局长。上诉人吴娟娟因与被上诉人荆门市公安局东宝分局治安行政处罚一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴娟娟一审诉称，荆门市公安局东宝分局于2017年11月2日作出东公（龙泉）行罚决字[2017]1615号《行政处罚决定书》，对吴娟娟行政拘留10日。吴娟娟不服，故诉至法院，请求：1、撤销荆门市公安局东宝分局作出的东公（龙泉）行罚决字[2017]1615号《行政处罚决定书》；2、确认荆门市公安局东宝分局作出东公（龙泉）行罚决字[2017]1615号《行政处罚决定书》程序违法；3、由荆门市公安局东宝分局承担本案的诉讼费。原审认定，2017年11月2日，被告荆门市公安局东宝分局作出东公（龙泉）行罚决字[2017]1615号《行政处罚决定书》，认定2017年11月1日10时30分许，原告吴娟娟和其父亲吴官海到荆门市信访局上访时，龙泉派出所民警依法传唤吴官海到公安机关接受调查，原告吴娟娟极力阻拦不让民警带走吴官海，随后民警对吴娟娟进行多次劝导，原告吴娟娟仍然不听劝诫，并挡在吴官海面前用手推开民警后，又坐在地上大声喊叫，诬告警察打人，企图扩大事端，其阻碍执法长达一个多小时后，被民警强制带离。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项和第二款之规定，对原告吴娟娟阻碍执行职务的违法行为给予行政拘留十日处罚。当日，原告被执行行政拘留。原审认为，行政相对人对行政机关的行政行为不服提起行政诉讼受到起诉期限的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告荆门市公安局东宝分局在2017年11月2日就作出了涉案行政处罚，吴娟娟当日被执行行政拘留，若其不服，则其应当在2017年11月12日获得人身自由后六个月内起诉，但吴娟娟迟至2020年9月才向本院起诉，其起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告吴娟娟的起诉。本案不收取诉讼费用。吴娟娟上诉称，1、被上诉人作出的东公（龙泉）行罚决字[2017]1615号《行政处罚决定书》办案程序严重违法。2、上诉人未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条规定，公民、法人或其它组织因不可抗力或者其它不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期内。上诉人因害怕打击报复未起诉属于不可抗力，故未超过起诉期限。综上，请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804行初66号裁定。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”该法第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的,在障碍消除后十日内,可以申请延长期限,是否准许由人民法院决定。”本案中，诉争处罚决定书于2017年11月2日作出，对吴娟娟予以行政拘留10日，决定书上载明了申请复议的期限以及提起诉讼的期限。结合上述规定，吴娟娟最迟应在2017年11月12日获得人身自由后六个月内起诉。该四十八条规定的耽误起诉期限的情形,必须基于法定正当事由,即不可抗力或不属于当事人自身等的原因。本案中，吴娟娟主张因自己害怕被打击报复而未及时提起诉讼，属于不可抗力，不应计算在起诉期内。但不可抗力是指相对人不能预见、不能避免、无力克服的事由。吴娟娟因自身主观原因而不起诉，不属于法律规定的正当事由。吴娟娟于2020年9月起诉，超过了六个月法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 向 芬审判员 罗艳红二〇二一年三月十二日书记员 赵桂秦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢442号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴木成，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴木成信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项68086.74元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0404执371号申请执行人：赵XX,女,汉族,1995年。被执行人：陕西XX商业运营管理有限公司申请执行人赵XX与被执行人陕西XX商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0404民初2897号民事判决书，责令：1.被执行人陕西XX商业运营有限公司返还申请人赵XX已交纳的保证金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。2.承担案件受理费1150元，案件执行费1418元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息，反馈结果显示无财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  李汶禹
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执42号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：李常发，男，1960年6月21日生，汉族，吉林省汪清县人，现居住吉林省汪清县复兴镇。 关于李常发罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501刑初47号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2018）吉7501刑初47号刑事判决书中对李常发没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执42号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙玉峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2858号申请执行人：陕西银翔嘉园商贸有限公司。法定代表人：王建娥，该公司执行董事兼总经理被执行人：刘卫华，女，汉族。申请执行人陕西银翔嘉园商贸有限公司与被执行人刘卫华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初6266号民事判决书于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于西安市曲江新区寒窑路469号2幢30402室（不动产证书号：陕（2019）西安市不动产权第0263226号）房屋一套，本院已进行查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权222123.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2858号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  王丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢490号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**金融城**楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：温建，男，1984年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：四川省约雅敬商贸有限公司，住，住所地：成都市锦江区牛王庙巷**********/div> 法定代表人：黄荣萱，执行董事兼总经理。 被执行人：蒋晓荣，男，1958年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄荣萱，女，1960年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1577号《民事判决书》，申请执行四川省约雅敬商贸有限公司、蒋晓荣、黄荣萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案恢复执行，执行标的为借款本金1358551.6元，利息，罚息，律师费20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费20318元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费。 诉讼过程中，本院查封了被执行人蒋晓荣名下位于锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证××），处置权已移送至四川省成都市锦江区人民法院；查封了被执行人黄荣萱名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋（权××）、××栋××楼××号车位（监证××），处置权均已移送至四川省成都市武侯区人民法院。 在执行过程中，本院扣划了被执行人黄荣萱名下银行账户存款44896元，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行经参与分配，分得执行案款21755.85元；查封了被执行人黄荣萱名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号车位（监证××），因系轮候查封，本院暂无权处置。 本院暂未查询到被执行人四川省约雅敬商贸有限公司、蒋晓荣、黄荣萱名下有其他可供执行的财产线索，并已于2020年12月24日向申请执行人告知本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本案已对本案被执行人限制其高消费。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人四川省约雅敬商贸有限公司、蒋晓荣、黄荣萱名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0191民初1577号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年三月三日 书记员 陈梦阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2924号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：王涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，该分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：彭德富，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭德富借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初16241号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭德富应当偿还贷款本金69542.17元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）25652.02元、复利5693.18元；后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]、支付律师费500元、诉讼费2327.74元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：扣划了被执行人彭德富银行存款991.45元，收取执行费50元后，本院已将执行到位款项941.45元划付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人彭德富所属辖区龙川县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月十五日 书记员  林庆登
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初971号 原告：杜发业，男，1956年2月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙桂兰（原告之妻），女，1956年10月6日出生，汉族，住沛县。 被告：张大民，男，1969年9月28日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 杜发业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金1万元，利息11700元（按月息1分5厘计算至2021年1月14日），共计21700元；2、追索利息至本息还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告张大民因急需资金周转向原告借现金1万元整，约定月息1分5厘，但被告至今仍未履行，原告为此多次找到被告索要借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还，现维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决，判如所请。 张大民辩称，这笔款被告已经还过了。 本院认为：原告主张被告借款10000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款10000元，被告辩称，自己在2014年阴历年腊月二十八时已经偿还过借款，“还了10980元，不到七个月的利息”，原告称被告是偿还之前的一笔借款，因被告不能提供证据证明还的是该笔借款，且被告称具体利息为1050元，但实际归还利息为980元，与事实不符，被告亦不能说明原因，故对于被告的主张，本院不予采信。 关于利息，原告主张以10000元为本金，按照月息1分5厘，从2014年7月14日计算至2021年1月14日，共计21700元，追索利息至本息还清止，2020年8月19日之前的利息有事实和法律依据，本院予以支持，利息为10975元，2020年8月20日之后的利息超出法律规定，应以10000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张大民于本判决生效后十日内返还原告杜发业借款10000元，并支付利息（2020年8月19日之前的利息为10975元，2020年8月20日之后的利息以10000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杜发业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取172元，由被告张大民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月五日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：张光华，男，汉族，1966年03月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：李承英，女，汉族，1968年07月06日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人张光华、李承英借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为96504.33元，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张光华、李承英的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人张光华、李承英高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人张光华、李承英已实际支付案款6102.89元，扣除50元执行费，剩余案款6052.89元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金90401.44元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金90401.44元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4698号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2535号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十一日书记员  张 君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：宋富杰，男，1988年12月1日出生，汉族，朱广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人宋富杰信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5128号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金13776.96元、利息1467.74元、手续费196.34元、及以本金从2020年2月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费194.33元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 白芷瑜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1235号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：龙安兵，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告龙安兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因被告龙安兵已支付购车余款，原告舒洪令于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十九日 书记员  马林
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执13号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1582号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、王某某在银行账户内存款人民币121650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年三月三十日书记员  贾玺璞
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保30号 申请人：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江东路229号（香楠路5号）。 法定代表人：查敏培，该公司董事长。 被申请人：无锡盛业海港股份有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号519-4（地铁西漳站区）。 法定代表人：董强。 申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司因与被申请人无锡盛业海港股份有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏02财保127号民事裁定，依法冻结被申请人无锡盛业海港股份有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其他等值财产。2021年3月26日，无锡金城幕墙装饰工程有限公司申请解除对被申请人无锡盛业海港股份有限公司5套房屋（详见清单）的查封措施。 本院经审查认为，无锡金城幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡盛业海港股份有限公司5套房屋（详见清单）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王一川 审 判 员 陈 涛 审 判 员 富建文 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初339号原告：贵州佳辰开发投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇江口村沙坪组。法定代表人：吴**勇，系公司经理。委托诉讼代理人:何浪，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳燕，女，1985年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡县人，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇江口村。被告：董太云，男，1975年7月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：铜仁市碧江区铜兴街道办事处熊家屯社区居委会，住所地：贵州省铜仁市碧江区熊家屯社区，负责人：熊廷平，该居委会主任。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，贵州哲伦律师事务所律师。原告贵州佳辰开发投资有限公司与被告董太云、铜仁市碧江区铜兴街道办事处熊家屯社区居委会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告贵州佳辰开发投资有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州佳辰开发投资有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州佳辰开发投资有限公司撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告贵州佳辰开发投资有限公司负担，已收取诉讼费15482元，应退还原告贵州佳辰开发投资有限公司诉讼费15457元。审判员  张莎二〇二一年三月十七日法官助理雷琴书记员柳丹
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终1670号 上诉人（原审原告、反诉被告）：葛雪雷，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市君悦投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城****。 法定代表人：李先锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李先锋，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所律师。 上诉人葛雪雷因与被上诉人淮北市君悦投资管理有限公司、李先锋股权转让纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1987号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人葛雪雷预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉风 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6057号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区。   被执行人：李跃龙，男，住陕西西安市灞桥区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李跃龙借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无财产可供执行。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，查封被执行人李跃龙名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李跃龙名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1881号原告(申请执行人)：陈进龙，男，1958年12月2日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海欧冶典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐海勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，上海君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。第三人(被执行人)：郑永德，男，1980年4月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭26号。第三人(申请执行人)：陈钟怡，女，1981年5月23日生，汉族，住上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室。第三人(申请执行人)：陈秋华，男，1975年7月5日生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道广林街XXX弄XXX号。第三人(申请执行人)：赵进添，男，1977年9月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀华村二房XXX号。上述第三人陈钟怡、陈秋华、赵进添的共同委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。上述第三人陈钟怡、陈秋华、赵进添的共同委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。第三人(申请执行人)：蔡志，男，1979年9月2日生，汉族，住福建省仙游县龙华镇灯塔村灯塔东路XXX号。第三人(申请执行人)：郑国钦，男，1981年7月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭忠秀街XXX号。上述第三人蔡志、郑国钦的共同委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。原告陈进龙与被告上海欧冶典当有限公司、第三人郑永德、陈钟怡、陈秋华、赵进添、蔡志、郑国钦执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用普通程序。原告陈进龙于2021年3月12日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进龙向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈进龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈进龙负担(已付)。审 判 长  张惠萍人民陪审员  仇晓琼人民陪审员  毛洪峰二〇二一年三月十二日法官 助理  赵璋翊书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2207号之一 解除保全申请人：徐婉玲，女，1983年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市麒光电子科技有限公司,住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路26号A栋第四层之一。 法定代表人：陈正定。 被申请人：陈正定，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 解除保全申请人徐婉玲与被申请人中山市麒光电子科技有限公司、陈正定民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）粤2072民初2207号民事裁定，冻结了被申请人中山市麒光电子科技有限公司、陈正定名下5个银行账户。2021年3月12日,申请人徐婉玲以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市麒光电子科技有限公司、陈正定名下银行存款125118.25元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十六日 书记员  黎沛琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4069号原告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**冠福大厦2704。主要负责人：李玉琪，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王娜，住天津市河**。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市午越物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月二十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2547号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：曾林，男，1988年12月29日，土家族，住重庆市重庆郊县秀山土家族苗族自治县。 被告：刘丹丹，女，1990年8月7日，土家族，住重庆市重庆郊县秀山土家族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告曾林、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾林、刘丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.两被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计30552.64元（截止2021年1月11日未偿本金26343.4元、逾期利息2114.54元、逾期罚息2094.7元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率19.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾林、刘丹丹未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额83000元，约定贷款年利率为12.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。曾林、刘丹丹部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金26343.4元、逾期利息2114.54元、逾期罚息2094.7元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另曾林、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曾林、刘丹丹于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金26343.4元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息2114.54元、逾期罚息2094.7元，后期逾期利息、逾期罚息以26343.4元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为苏Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计282元，由被告曾林、刘丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1894号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李周财，男，1985年5月29日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李周财借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5732元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6056号 上诉人（原审被告）：四川雅丽豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都高新区天晖中街******。 法定代表人：孙建军，总经理。 委托诉讼代理人：秦曼利，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。 法定代表人：耿晓华，副总裁。 委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 上诉人四川雅丽豪酒店管理有限公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区法院（2020）川0191民初8628号判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人四川雅丽豪酒店管理有限公司于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川雅丽豪酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川雅丽豪酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费元，减半收取元，由四川雅丽豪酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  鄢子涵 二〇二一年三月八日 书记员  徐 媛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初868号原告：赵某，女，1980年6月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：崔某，男，1964年8月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告赵某诉被告崔某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 李百玲二〇二一年三月十七日书记员 毛雨婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特17号申请人：杨**，男，1981年6月23日出生，回族，住北京市西城区。被申请人：卞淑英，女，1955年11月10日出生，回族，住北京市西城区。代理人：周彤，女，1982年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨**申请认定被申请人卞淑英无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨**向本院提出申请请求：请求宣告卞淑英为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人卞淑英从小患有癫痫病，2011年6月16日被确认为精神病二级残疾，现在北京康家乐老年病医院长期住院治疗。被申请人身患多种疾病，行动不便，为了维护被申请人卞淑英的合法权益，照料日后生活，特申请对其行为能力进行鉴定。周彤称，认可申请人所述上述事实。同意对卞淑英进行行为能力鉴定。经审理查明：卞淑英，女，1955年11月10日出生，回族，住北京市西城区新街口北大街55号。申请人杨**系被申请人卞淑英之子。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨永富的行为能力进行鉴定。该院于2021年3月3日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卞淑英诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人卞淑英被评定为限制民事行为能力人。现申请人杨**的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人卞淑英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二一年三月十六日书记员  于涵
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执474号榆树市太安乡开磷化肥经销处、陈力学：本院受理的申请执行人榆树市太安乡开磷化肥经销处与被执行人陈力学买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初691号原告：武宁恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道51号。统一社会信用代码：91360400MA35L3Y9XM。法定代表人：吴忠靖，系银行行长。委托代理人：石聪，男，1992年7月27日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系公司员工。委托代理人：郭威成，男，1997年1月2日生，汉族，江西省九江市人，职工，住九江市开发区。系公司员工。被告：方家贵，男，1966年6月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：乐小燕，女，1973年3月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在审理原告武宁恒通村镇银行股份有限公司与被告方家贵、乐小燕借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁恒通村镇银行股份有限公司撤回对被告方家贵、乐小燕的起诉。案件受理费2636元（已减半收取），原告武宁恒通村镇银行股份有限公司自愿负担。审判员 周 剑二〇二一年三月十日书记员 郑国英
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0981执426号申请执行人李驹霖，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住江苏省扬州市邗江区，被执行人丁志清，男，1970年3月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，本院在执行申请执行人李驹霖与被执行人丁志清民间借贷纠纷一案。案件执行中，申请执行人李驹霖与被执行人丁志清自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初779号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二一年三月二十三日书记员  彭 欢
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0405刑初28号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人和晓宇，男，1992年7月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，专科文化，长治市UMF酒吧营销部负责人，住长治市。2020年10月14日因涉嫌开设赌场罪，被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年11月19日经长治市屯留区人民检察院批准，次日，被长治市公安局屯留分局执行逮捕。2021年1月18日被长治市公安局屯留分局取保候审。2021年3月8日，被本院取保候审。   辩护人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。   被告人和鑫宇，女，1996年7月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，专科文化，长治市华润燃气有限公司职工，住长治市。2020年10月13日因涉嫌开设赌场罪，被长治市公安局屯留分局取保候审。2021年3月8日，被本院取保候审。   指定辩护人申育奇，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   被告人弓钰舒，男，1996年10月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，专科文化，长治市UMF酒吧营销部工作，住长治市。2020年10月14日因涉嫌开设赌场罪，被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年11月19日经长治市屯留区人民检察院批准，次日，被长治市公安局屯留分局执行逮捕。2021年1月18日被长治市公安局屯留分局取保候审。2021年3月8日，被本院取保候审。   指定辩护人郜瑞琴，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2021）Z25号起诉书指控三被告人犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、陈李岩出庭支持公诉，被告人和晓宇及其辩护人张爱东、被告人和鑫宇及其指定辩护人申育奇、被告人弓钰舒及其指定辩护人郜瑞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控:2018年2月，被告人和晓宇组建微信赌博群和“大唐麻将”APP软件亲友圈，邀请参赌人员参赌，参赌人员达五十余人。后被告人和鑫宇加入，二人共同负责赌博群及亲友圈的日常管理、结算账及台费收取等工作。2019年5月，被告人弓钰舒也加入该团伙，三人共同负责亲友圈的管理。直至2019年8月，三人不再经营。经鉴定：2018年2月至2019年8月，三人非法营利145520元，和晓宇分得102440元，和鑫宇分得28800元，弓钰舒分得14280元。   2020年10月13日，被告人和晓宇、弓钰舒到长治市公安局屯留分局投案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、微信转账记录、常住人口基本信息等书证；证人连某的证言；三被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人和晓宇、和鑫宇、弓钰舒以营利为目的，开设赌场，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议判处被告人和晓宇有期徒刑三年，并处罚金4万元，可以适用缓刑；判处被告人和鑫宇有期徒刑三年，并处罚金2万元，可以适用缓刑；判处被告人弓钰舒有期徒刑三年，并处罚金1万元，可以适用缓刑。   被告人和晓宇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪名和事实没有异议。量刑方面：1、被告人自动投案，如实供述，构成自首，且当庭供述犯罪事实，建议从轻减轻处罚；2、本案中和晓宇的社会危害性较小，应当从轻处罚；3、被告人主动退赃，缴纳罚金，认罪认罚，应当从轻减轻处罚，建议适用缓刑。   被告人和鑫宇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人和鑫宇认罪认罚、缴纳罚金，且在本案中的地位和作用相对较小，其是挣工资进行盈利，社会危害较小，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。   被告人弓钰舒对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪名没有异议。量刑方面：1、被告人主动投案，如实供述，构成自首，2、被告人没有犯罪前科、退赃、缴纳罚金、认罪认罚，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2018年2月，被告人和晓宇组建微信赌博群和“大唐麻将”APP软件亲友圈，邀请参赌人员参赌，参赌人员达五十余人。后被告人和鑫宇加入，二人共同负责赌博群及亲友圈的日常管理、结算账及台费收取等工作。2019年5月，被告人弓钰舒也加入该团伙，三人共同负责亲友圈的管理。直至2019年8月，三人不再经营。经鉴定：2018年2月至2019年8月，三人非法营利145520元，和晓宇分得102440元，和鑫宇分得28800元，弓钰舒分得14280元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取转账记录、照片、前科劣迹调查表、情况说明、常住人口基本信息等书证；鉴定意见；证人连某、宋某、徐某、侯某、李某的证言；三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人和晓宇、和鑫宇、弓钰舒以营利为目的，开设赌场，情节严重，三被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人和晓宇和弓钰舒案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法对二被告人从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，参照司法局的社区矫正调查评估意见，对三被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人和晓宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑年四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。   被告人和鑫宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑年三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。   被告人弓钰舒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑年三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。   （三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。   审判长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 杜 婧     二〇二一年三月二十五日   书记员 黄 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2907号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安,男,1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司员工。委托诉讼代理人：曹海琴,女,1984年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区，系江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司员工。被告：李大华，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告李大华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。2021年3月30日，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告李大华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告李大华的起诉。审 判 员  李 伟二〇二一年三月三十一日法官助理  陈金龙书 记 员  杨 爽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初916号 原告：叶桂春，女，1992年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：项子豪，男，1992年1月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李佳慧，女，1992年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告叶桂春与被告项子豪、李佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告叶桂春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶桂春撤回起诉处理。 审 判 员  张 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1483号 北京花千树信息科技有限公司广州分公司： 关于韩露与你方服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初8849号民事调解已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书的义务，经权利人韩露申请，本院依法以（2021）粤0115执1483号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1483号之一 韩露： 关于你与北京花千树信息科技有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初8849号民事调解已经发生法律效力。因北京花千树信息科技有限公司广州分公司没有履行上述生效法律文书的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执1483号立案执行。经本院执行，被执行人北京花千树信息科技有限公司广州分公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初231号 原告黄继辉，男，汉族，1995年8月29日生，住江西省赣州市赣县区。 被告邹飞，男，汉族，1994年3月24日生，住江苏省常州市金坛区。 原告黄继辉与被告邹飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继辉到庭参加了诉讼，被告邹飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黄继辉向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即向原告归还借款本金10000元；(2)本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告以个人理由向原告借款10000元，原告于当日通过转账方式向其提供借款10000元。经原告多次催促，被告于2020年9月15日向原告补签了份借条，约定了还款期限，到期后，被告拒不向原告归还任何借款本息，故向法院提起诉讼，请求法院维护合法权益。 被告邹飞未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月23日，被告邹飞以资金周转为由向原告黄继辉借款10000元，原告于当日通过银行转账将钱交给被告。2020年9月15日，向原告补签了份借条，约定在2020年9月18日前归还，到期后被告分文未付。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、原告身份证、借条复印件、转账凭证、聊天记录截图等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：通过原告黄继辉提供的借条复印件、转账凭证、聊天记录截图等证据相结合，可以证实被告邹飞向原告借款的事实，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹飞在本判决生效之日起三日内偿还原告黄继辉借款本金10000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二一年三月十六日 代理书记员  韩永平 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处 账号：140332010400004520000000000。 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2264号之三 申请执行人：贺州市正赢小额贷款有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：李罗清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟沐辰，广西众望律师事务所律师。 被执行人：黄小军，男，1978年10月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：广西桂林穗诚装饰工程有限公司。住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：罗武，公司总经理。 被执行人：罗武，男，1973年6月26日出生，汉族，桂林市秀峰区。 申请执行人贺州市正赢小额贷款有限公司与被执行人黄小军、广西桂林穗诚装饰工程有限公司、罗武借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金500万元及利息、律师费、案件受理费，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，经查：1、被执行人没有不动产登记记录；2、业主为贺州市正宏投资有限公司的“南环路风貌改造”项目，施工人为广西四建，黄小军实际施工权利人，业主预测该项目尚有计量工程款2393万元未付，现处于工程价款审计中。鉴于本案被执行人无直接财产可供执行,且有期待债权存在支付未成就的情形，为此，本案现阶段应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月二十六日 书记员  李远鹏
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初745号 原告：何其旭，男，1966年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：杨素琼，女，1968年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈仕兵，男，1968年3月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告何其旭、杨素琼与被告陈仕兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其旭、杨素琼到庭参加诉讼，被告陈仕兵经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告何其旭、杨素琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈仕兵立即支付下欠原告何其旭、杨素琼劳务款7600元；2.本案诉讼费由被告陈仕兵承担。事实和理由：2018年期间被告陈仕兵在西藏××乡建房工地承包工程，同年5月至7月雇佣二原告在工地为其工作，约定每天工资350元。工作结束后，被告陈仕兵未支付二原告劳务款，于2019年1月26日向二原告出具欠条一份，载明“今欠到何其旭、杨素琼两人在娄乌齐工地人工工资款：（7600元）大写：柒仟陆佰元整，此款定于2019年3月底付清。欠款人：陈仕兵身份证：510723196803××××2019年1月26日。”还款期限届满，经原告多次催收未果，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告陈仕兵未提交证据亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告陈仕兵出具的欠条，证明被告陈仕兵下欠原告何其旭、杨素琼工资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告何其旭、杨素琼主张的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年期间被告陈仕兵在西藏娄乌齐吉乡建房工地承包工程，同年5月至7月雇佣二原告在该地为其工作，约定每天工资350元。工作结束后，被告陈仕兵未支付二原告劳务款，于2019年1月26日向二原告出具欠条一份，载明“今欠到何其旭、杨素琼两人在娄乌齐工地人工工资款：（7600元）大写：柒仟陆佰元整，此款定于2019年3月底付清。欠款人：陈仕兵身份证：510723196803××××2019年1月26日。”还款期限届满，经原告多次催收未果，2021年3月3日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告陈仕兵下欠原告何其旭、杨素琼劳务报酬事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈仕兵于本判决生效后十日内向原告何其旭、杨素琼支付下欠人工工资7600元及利息（利息从2019年4月1日按年利率6%的标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按中国人民银行同业拆借资金贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈仕兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年三月十六日 书记员  余 波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执779号之一申请执行人：曹瑞，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住北京市崇文区。被执行人：周宇，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。曹瑞与周宇房屋买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第24241号民事判决书已经发生法律效力。周宇未自动履行法律义务，曹瑞向本院申请强制执行，要求周宇给付案款252536元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人周宇名下有部分存款，本院已经扣划。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十七日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更314号 罪犯刘子玉，男，汉族，1963年6月25日出生于河北省承德县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2019年7月18日作出(2019)冀0821刑初165号刑事判决，以被告人刘子玉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘子玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）90号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘子玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘子玉减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2829号上诉人（原审被告）：徐传金，男，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖磊，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：丁宁玲，女，1958年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：戴占兴，男，1988年1月23日出生，汉族，现羁押于江苏省常州监狱。原审被告：南京鑫言宇信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：陈慧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥凌丽，江苏维世德律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人徐传金因与被上诉人肖磊、丁宁玲、戴占兴、原审被告南京鑫言宇信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，徐传金于2021年3月22日书面申请撤回上诉。本院认为，徐传金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐传金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人徐传金负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二一年三月二十五日书记员  苏娟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初760号原告：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：王德山，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告刘小安与被告王德山买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告刘小安于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘小安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小安撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告刘小安负担。审判员  张新明二〇二一年三月十一日书记员  姜 琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢422号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：任莉，该分行行长。被执行人张小宇，男，1986年5月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人徐沛，女，1991年12月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张小宇、徐沛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、保险、车辆、银行存款，被执行人张小宇名下有预售房产信息，已被查封，本案轮候查封（至2022年5月9日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。嗣后，申请执行人出具结案申请，确认欠款已经还清，申请解除对被执行人张小宇名下房屋查封措施及其他强制执行措施。至此，本案执行完毕，综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）陕0113执787号执行裁定书及协助执行通知书对执行人张小宇名下位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号3幢11703号房屋（合同登记号：Y14080642）的查封措施；二、本院（2021）陕0113执恢422号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年三月二日书记员 韩高锦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终395号上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座****，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾**门面。法定代表人：王成科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗生平，男，1965年8月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上/div>法定代表人：张让艳，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村/div>委托诉讼代理人：李荣云，男。上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人罗生平，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初987号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年三月十七日书记员  岑 涛
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢441号之一 申请人:中国樟树农村商业银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：江西绿环饲料科技有限公司,住所地:江西省樟树市。 法定代表人：王春新，该公司执行董事。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：王柳根，男，1973年12月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘小红，女，1977年3月31日生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘红，女，1980年7月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：王春新，男，1978年4月18日生，汉族，住樟树市。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西德立鑫贸易有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：王春新，该公司执行董事。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请江西绿环饲料科技有限公司等借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民初173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产评估拍卖耗时较长,现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十二日 书记员  阮 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1684号申请执行人：上海梦辰医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：爱上门(江苏)信息科技有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海梦辰医疗器械有限公司与被告爱上门(江苏)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日作出(2020)沪0113民初15671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海梦辰医疗器械有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币640,200元及利息。本院受理后，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海梦辰医疗器械有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年三月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1227号申请执行人：郭建国，男，汉族，1956年8月9日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人郭建国与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第442号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币23550元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第442号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终657号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告林红丽、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆盛浩毅商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：张毅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市美竹箱包有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业区。法定代表人：袁征。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁征，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人刘东因与被申请人重庆盛浩毅商贸有限公司（以下简称盛浩毅公司）、义乌市美竹箱包有限公司(以下简称美竹公司)、袁征买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东申请再审称，盛浩毅公司并非本案的适格原告，该公司未出资购买口罩且刘东未收到该公司支付的任何款项，故该公司无权索要货款。就本案货款中的105.5万元部分而言，张维是债权人，而美竹公司、袁征应为债务人，一、二审判决刘东向盛浩毅公司返还货款及相应的利息是错误的。刘东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为盛浩毅公司是否有权向刘东主张返还货款的问题。首先，关于盛浩毅公司是否为本案适格原告的问题。在一审庭审中，盛浩毅公司已陈述张维联系买口罩的事宜是以该公司代理人的身份进行的，且款项是由盛浩毅公司支付的，货款退还张维账户也是盛浩毅公司同意的，同时，张维亦认可其受盛浩毅公司委托联系购买口罩的事宜，故本院认为盛浩毅公司可以作为本案的适格原告从而主张货款。其次，与盛浩毅公司形成买卖合同关系中的相对方的问题。本案中，刘东并未将因联系购买口罩事宜而产生后续关联的李君、杨方圆等人及美竹公司介绍给张维或盛浩毅公司，且在盛浩毅公司将126万元支付给美竹公司之前，张维或盛浩毅公司从未与美竹公司就购买口罩事宜进行沟通，而张维之所以通过盛浩毅公司将款项支付给美竹公司系受刘东指示。根据合同相对性原则，对于盛浩毅公司而言，与该公司建立合同关系的只能是刘东，故刘东应是与盛浩毅公司形成买卖合同关系中的卖方，盛浩毅公司有权向刘东主张返还该公司仍未收回的货款及相应的利息。综上，刘东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘东的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年三月三日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初306号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：陈希鹏，男，1991年4月21日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告陈希鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  齐东春二〇二一年三月一日书记员  李 瑞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1747号原告：许某1，男，汉族，1993年9月17日出生，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：韩某，女，汉族，1992年11月20日出生，住商水县。本院于2021年3月18日立案受理了原告许某1诉被告韩某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告许某1向本院提出的诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、判令许某2由原告抚养，由被告承担抚养费（一次性支付完毕）;三、本案诉讼费用被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，原、被告在北京一家饭店打工认识并建立恋爱关系，于2013年按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月7日生育许某2，一直跟随原告及其父母生活，现在原告所在地学校上学。2017年，原告不在家期间，被告从2019年至今三次起诉原告要求离婚，两次被告撤诉，一次经法院审理判决不准离婚，现双方夫妻感情彻底破裂，2021年过完年，原、被告协议离婚，因被告拒绝支付抚养费，导致不能协议离婚。现原告为了维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院判如所请。被告韩某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告许某1起诉离婚，被告韩某同意离婚；二、婚生女许某2由原告许某1抚养。自2021年起，直至婚生女许某2年满十八周岁时止，被告韩某每年支付婚生女许某2抚养费4000元,于每年7月20日前支付当年的抚养费用。被告韩某享有探视权；减半收取的案件受理费150元，由原告许某1负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年三月二十二日书记员  郭婷婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初289号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒲忠清，女，1987年1月26日出生于四川省宣汉县，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省宣汉县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞156号起诉书指控被告人蒲忠清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日23时许，被告人蒲忠清饮酒后驾驶小型客车，从重庆市两江新区黄山大道顺水鱼府附近出发，当其行驶至渝北区红锦大道天龙路口加油站路段时，被设卡公安民警当场查获。蒲忠清静脉血液中乙醇含量为187.6mg／100mL。被告人蒲忠清到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒲忠清的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人蒲忠清拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人蒲忠清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲忠清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒲忠清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月四日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2824号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司。法定代表人：李锦松。委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家华。诉讼代表人：王亚飞。诉讼代表人：童贵权。上诉人广州市利维灯饰有限公司（以下简称“利维灯饰公司”）与被上诉人张家华劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市利维灯饰有限公司的诉讼请求。二、于原审判决生效之日起三日内，广州市利维灯饰有限公司支付张家华解除劳动关系经济补偿金35000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市利维灯饰有限公司负担。判后，利维灯饰公司不服该判决向本院提起上诉。利维灯饰公司上诉称：一、至利维灯饰公司上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇。利维灯饰公司于5月11日确定不再搬迁外地，同时进行了公告。劳动部门所出具的证明当中也多次提到利维灯饰公司明确不再迁往他地，并不是说2020年7、8月份才搬到新址或才知道利维灯饰公司搬到新址。二、双方劳动关系并没有明确的证据证明解除。三、张家华在利维灯饰公司搬迁的过程中多方阻挠，采用了围堵、喧闹、起哄等各种方式提出不当的诉求。四、张家华故意有选择性的提供不完整的照片，法院应当不予采信。五、张家华阻挠生产和搬迁的行为与常情相符。综上，利维灯饰公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初34699号民事判决，改判利维灯饰公司无需向张家华支付任何费用。张家华答辩称：一、利维灯饰公司明确要求张家华跟随工厂搬迁至佛山三水上班，张家华已经明确提出拒绝并要求解除劳动关系事实清晰，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、利维灯饰公司出具的在白云区当地租赁厂房并支付设备、房租证据不实，企图通过捏造事实来逃避应承担责任。综上，张家华同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利维灯饰公司是否应向张家华支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，利维灯饰公司上诉主张至上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇，与2020年6月1日前的注册地、营业地均是在白云区，并没有跨区、跨市搬迁。对此，利维灯饰公司的原址在广州市白云区太和镇北太路307号，后迁至广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房，利维灯饰公司的迁址行为属于对张家华的工作地点进行了变更，对张家华的生活有一定影响，利维灯饰公司理应与张家华进行协商并征得张家华的同意，但利维灯饰公司在原审中未能证实利维灯饰公司变更新址已征得张家华的同意，亦未能证实其搬迁后的新址与原址能提供相同的工作条件，故利维灯饰公司未按约定给张家华提供劳动条件，张家华要求利维灯饰公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。利维灯饰公司对其上诉主张未提供新的证据予以佐证，不能成立，故本院不予采纳。综上所述，广州市利维灯饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年三月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执137号申请执行人：何小春，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：汝城县新恒鑫住宅工业有限公司，住所地湖南省汝城县。法定代表人：何琼玲，该公司董事长。申请执行人何小春与被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘1026民初1297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小春于2021年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司向申请执行人何小春支付钢材、水泥尚欠货款55000元及资金占用期间的利息损失，并承担执行费。本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月11日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年3月24日、对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。本院于2021年1月12日对被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司进行传统查询（不动产、公积金、工商等），均未发现可供执行财产。2021年1月15日，本院向被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月24日对被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年3月29日，本院对被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司的股东进行调查。2021年3月30日，本院向汝城县市场监督管理局土桥所调查被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司情况进行调查。均为发现有其他可供执行的财产。2021年3月30日本院对申请执行人何小春进行终本约谈，要求申请执行人何小春提供被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为55000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年三月三十一日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执821号孙学义、高春山：孙学义与高春山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32603元。经本院立案执行，现已强制执行到位32603元，其中执行款32603元，本院已将该款全部发放给申请人孙学义。至此，孙学义向本院申请执行的（2020）津0119民初9570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢42号 申请执行人洋县农村信用合作联社。住所地洋县武康路中段。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人李康、赵宏涛，该社职工。 被执行人张纪汉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人李碧如，女，汉族,陕西省洋县人，住、职同上，系张纪汉之妻。 被执行人张钊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系洋县农业农村局果业中心职工。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2018）陕0723民初1597号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请恢复执行与被执行人张纪汉、李碧如、张钊金融借款合同纠纷一案，申请标的16.5万元，本院同日依法受理。 在执行中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0723执恢42号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在接到本裁定后的二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 坤 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏栋秦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执628号之三 申请执行人：朱保留，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李东冬，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘洪陈，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人刘洪陈健康权纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人刘洪陈的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪陈在中国银行17×××14账户内存款人民币16000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  薛文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执428号申请执行人：蔡烨，女，1981年10月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许韦伟，女，1987年11月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蔡烨与被执行人许韦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4021号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行，且同意解除相应执行措施。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执428号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十八日书记员  张雅璐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初66号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:江西宝岛眼镜有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市迎江区华中路碧桂园迎江御墅38幢门面。 责任人：余磊。 被告:安庆市健视佳眼镜店，住所地安徽省安庆市迎江区碧桂园迎江御墅38栋103室。 投资人：余磊。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司安庆分公司、安庆市健视佳眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年3月16日向本院提出变更诉讼请求第三项为被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元，并提交书面撤回起诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告江西宝岛眼镜有限公司安庆分公司、安庆市健视佳眼镜店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 陈澜竞 二〇二一年三月十七日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。