湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终142号上诉人（原审被告）：杨**，男，1974年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被上诉人（原审原告）：李先进，男，1977年11月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，上诉人杨**因与被上诉人李先进民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨**上诉请求：依法改判杨**偿还李先进借款46000元。事实及理由：2017年6月29日杨**向李先进借款25万元，双方对账确认，截止2020年3月11日，杨**只欠李先进46000元，并于当日出具欠条。李先进在向杨**催收的微信记录中也显示只欠46000元，同年9月2日，在《关于向李先进借款的补充说明》上杨**签字再次确认尚欠本金46000元的事实，本案杨**只应偿还李先进借款本金46000元，且欠条上未约定利息，杨**不应向李先进支付利息。李先进辩称:1.杨**实际借款25万元，实际偿还18万元本金，尚欠本金70000元，杨**主张只欠本金46000元，与事实不符。2.李先进向杨**主张还款的过程中，李先进从未有过放弃债权的意思表示，更没有与杨**达成只还款46000元的合意，2020年3月11日，李先进在多次向杨**催还借款无果的情况下，要求杨**出具欠款本金70000元及其利息的欠条，但杨**以已经还款30000元为由只承认出具欠款46000元的欠条，考虑到诉讼时效即将届满，李先进万不得已收下该欠条，但在此过程中没有任何放弃本金24000元及其利息的意思表示。3.杨**称自己在向《关于向李先进借款的说明》中手写内容表述有“尚欠本金以2020年3月11日出具的欠条为准”，李先进对该意思表示至今也不予认可；4.微信聊天记录没有显示李先进有放弃债权的意思表示；5.债务人举证证明债权人放弃债权的，必须要有合理形式的书证才具备法律效力，杨**举证的欠条复印件未经持有人签字确认，不具备法律效力，且该欠条复印件与李先进是否放弃一部分债权的意思表示无关；6.杨**称李先进主张利息于法无据不成立，2017年6月29日的借条上明确载明该笔借款由杨**使用和支付利息，《关于向李先进借款的补充说明》上也有利息约定，此前杨**还实际支付了利息10000元，因此杨**上诉理由不成立，请求维持一审判决。李先进向一审法院起诉请求：1.杨**偿还借款7万元，并按年利率15.4%支付利息，计息时间从2017年6月29日起，利随本清。2.杨**承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月29日，杨**找李先进借款，杨**（借款人）给李先进出具借条一份，借条载明：今借到李先进现金25万元，定于2017年9月15日归还。（注：此款由李先进在田昌洪处借出，杨**担保，并由杨**使用和支付利息。）2017年6月29日，李先进向咸丰县鸿基生物化工有限责任公司转账汇款25万元。2018年8月23日，田昌洪向一审法院提起对李先进的起诉，要求李先进偿还田昌洪借款7万元，并支付利息。2018年9月27日，经一审法院主持调解，田昌洪与李先进达成调解协议制作了调解书，协议约定：李先进于2018年10月27日前向田昌洪偿还借款本金5万元。若李先进未按期履行，则李先进需偿还田昌洪借款本金55733元，并以55733元为基数从2017年11月14日起按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止，利随本清。2020年3月11日，杨**（欠款人）给李先进出具欠据一份，载明：今欠到李先进现金46000元整。2020年9月2日，李先进打印好《关于向李先进借款的补充说明》后找到杨**，要求杨**在该补充说明上签字，杨**在该补充说明上签名捺印，并手写“下欠本金以2020年3月11日出具的欠条为准，按年利息15.4%计息”。上述补充说明载明：1、因资金周转需要，本人于2017年6月29日向李先进借款25万元，从李先进邮政银行账户转入本人关联企业“咸丰县鸿基生物化工有限责任公司”账户。2、该笔款项由李先进在田昌洪处借出（本人担保），本人再从李先进处借出使用和支付利息，当时约定的月利率为2%。3、从2018年9月27日起至今，李先进一直在向本人催还该笔借款未还清部分及利息。4、同意从本人申请执行的相关债权案件中，优先列支清偿所欠李先进借款及利息。5、以上说明为本人据实表述，并愿意为此承担法律责任。借款后，杨**给田昌洪代偿了案涉借款本金18万元，杨**另于2019年2月3日给李先进偿还1万元。一审法院认为，杨**向李先进借款，杨**给李先进出具了借条，李先进实际给杨**支付了借款，杨**与李先进之间的民间借贷关系成立。关于案涉借款尚欠的本金，李先进与杨**均认可杨**为李先进给田昌洪代偿了18万元借款本金，对已偿还的18万元借款本金予以确认。杨**称以现金方式向田昌洪代偿本金2万元，但未提交证据予以证实，不予确认。关于杨**给李先进偿还的1万元，李先进认为该1万元是偿还的借款利息，杨**主张该1万元是偿还的借款本金。杨**向李先进借款，在杨**出具的借条上约定了利息，在补充说明上杨**手写的内容也明确利率为年利率15.4%，因此应认定杨**与李先进之间的借款有利息约定，年利率为15.4%。杨**抗辩称本案未约定利息，但其在借条及补充说明上均载明了利息，对杨**的该抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外，还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中杨**偿还给李先进的1万元应为偿还的利息。杨**已经偿还本金18万元，杨**尚欠李先进借款本金7万元。杨**抗辩称其只欠李先进46000元，杨**未提供证据证实其已经偿还了除以上19万元之外的款项，对杨**的该抗辩意见不予采信。李先进主张杨**偿还以7万元为基数自2017年6月29日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息符合法律规定，但杨**已经偿还的1万元利息应予以扣除，即杨**已经偿还利息至2018年6月8日，杨**应以7万元为基数自2018年6月9日起至借款还清之日止按年利率15.4%向李先进支付利息。李先进主张的利息中超出上述认定的部分不予支持。综上，判决：一、杨**偿还李先进借款本金70000元，并以70000元为基数从2018年6月9日起按年利率15.4%向李先进偿还利息至借款还清之日止。限判决生效之日起十五日内履行。二、驳回李先进的其他诉讼请求。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由李先进负担192元，杨**负担1000元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：杨**提交的（2018）鄂2826民初1970号民事调解书，李先进对其无异议，本院予以采信；杨**提交的（2020）鄂28民终1835号民事判决书、（2020）鄂2826民初1221号民事判决书，李先进对真实性无异议，但是认为达不到杨**还向第三人田昌洪代偿了20000元的证明目的，该两份民事判决书与本案无关联，本院不予采信。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是下欠借款本金的认定问题。本案中，2017年6月29日，杨**向李先进借款250000元，借款后杨**给田昌洪代偿借款本金180000元，双方对此事实无争议。2018年8月23日，田昌洪向法院起诉要求李先进偿还借款本金70000元，经法院调解，田昌洪和李先进达成调解协议：“李先进于2018年10月27日前向田昌洪偿还借款本金5万元。若李先进未按期履行，则李先进需偿还田昌洪借款本金55733元，并以55733元为基数从2017年11月14日起按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止，利随本清。”2019年李先进向田昌洪支付了10000元，但该笔偿还的金额是本金还是利息，双方存有争议，可见从借款之日起，双方对涉案借款一直在进行偿还结算，2020年3月11日杨**向李先进出具了欠其46000元的欠条，可以认定双方对该笔借款进行了结算，李先进对欠条的真实性无异议，但辩称是因诉讼时效即将届满，被迫收取该欠条，但并未提交证据证实，对其辨称意见不予采纳，该欠条载明的内容可以作为认定案件事实的依据。且在同年9月2日，李先进打印好《关于李先进借款的补充说明》（以下简称《补充说明》），要求杨**在该说明上签字，杨**签名并手写了“下欠本金以2020年3月11日出具的欠条为准，按年利息15.4%计息”，李先进对上述补充说明上杨**手写的内容“下欠本金以2020年3月11日出具的欠条为准”不予认可，但对手写“按年利息15.4%计息”予以认可，并以此为据向法院请求杨**按照年利息15.4%支付利息。李先进以《补充说明》为证据向法院证明自己的主张，应该对该证据的真实性、合法性和关联性承担举证后果。欠条和《补充说明》可以佐证杨**的陈述，李先进称下欠本金为70000元，除了其自身的陈述，并无其他证据佐证，因此本院认定下欠的借款本金为46000元。《补充说明》中，杨**明确手写了按年利息15.4%计息，应视为双方对利息标准进行了约定，且该利息标准符合法律规定，应予以确认，杨**称欠条上未载明利息标准，不应支付利息的上诉理由不能成立。综上，杨**的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1860号民事判决；二、杨**于本判决生效后十日内偿还李先进借款本金46000元，并从2020年3月11日起按年利率15.4%的标准向李先进支付利息至借款还清之日止；三、驳回李先进的其他诉讼请求。一审案件受理费1192元，由李先进负担405元，杨**负担787元。二审案件受理费950元，由李先进负担。本判决为终审判决。审判长 谭云审判员李志华审判员 侯   著   韬二〇二一年三月二十二日法官助理黄小珊书记员黄骏