山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3187号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。 法定代表人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：张启梁，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李玲巧，女，1969年9月13日出生，汉族，闻喜县东镇镇下白村**居民。 被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1994年2月11日出生，汉族，闻喜县，闻喜县东镇镇下白村**居民。v> 原审被告：程郭姣，女，1990年10月9日出生，汉族，闻喜县东镇镇西，闻喜县东镇镇西街村**居民。div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李玲巧、李志勇、原审被告程郭姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院(2020)晋0823民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、依法撤销(2020)晋0823民初239号民事判决第一项、第二项，改判上诉人无需承担本案被上诉人的赔偿责任（争议金额8720.6元）；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原告李玲巧误工费标准应当按照80元/天计算。原告李玲巧未提交证据，证实其近三年平均收入状况，依照山西省高级人民法院下发的最新办案指南，应当参照80元/天标准计算。二、二原告的护理费标准应当参照每天120元计算。二原告均无证据证实其护理人员收入情况，故依照山西省高院办案指南，护理费标准应当参照120元/天计算。三、二原告的鉴定费不应判决我司承担。鉴定费不属于保险责任，不应判决我司赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项、第二项人，改判上诉人无需承担本案被上诉人的赔偿责任共计8720.6元。 被上诉人李玲巧、李志勇及原审被告程郭姣对平安保险公司的上诉均表示无异议。 李玲巧、李志勇向一审法院起诉称：1、依法判令二被告赔偿原告李玲巧住院费10453.74元、住院伙食补助费2100元，其余费用待伤残及三期鉴定后申请；2、依法判令二被告赔偿原告李志勇住院费19924.78元、住院伙食补助费2100元，其余费用待伤残及三期鉴定后申请；3、上述损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告程郭姣按照责任比例承担；4、诉讼费、鉴定费由二被告承担。在诉讼中二原告增加诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李玲巧营养费1800元、误工费15384元、护理费8037元、交通费500元、残疾赔偿金45260元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计76481元；2、判令被告赔偿原告李志勇营养费1800元、二次手术费8000元、护理费8037元、交通费500元、误工费13266元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、摩托车损失费2000元，合计105627元。3、判令精神损害抚慰金在交强险中优先支付。事实与理由：2019年10月7日，被告程郭姣驾驶小型轿车由下白村去往闻喜县城方向行驶至东镇镇乡村道路，将驾驶摩托车的李志勇及乘车人李玲巧撞伤。闻喜县公安局交警大队认定：被告程郭姣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，承担本次事故的主要责任，原告李志勇承担次要责任，原告李玲巧无责任。被告车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。经五四一总医院诊断原告李玲巧八根肋骨骨折、肩胛骨骨折，原告李志勇锁骨骨折，且需二次手术。被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，经原被告协商，无法达成一致。故原告诉至法院。 一审法院认定事实：2019年10月7日7时20分左右，被告程郭姣驾驶晋Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车由下白村往闻喜县城方向行驶，行驶至东镇镇乡村道路（下白村路段）时，在右转弯过程中与右侧路口驶出原告李志勇无证驾驶的晋Ｍ×××××五羊本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李志勇及车辆乘坐人原告李玲巧受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。该事故经闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告程郭姣承担主要责任，原告李志勇承担次要责任，原告李玲巧无责任。事故发生后的当天,二原告均被送往五四一总医院治疗，原告李玲巧被诊断为（S42.100）肩胛骨骨折、多发肋骨骨折，住院21天,花费门诊检查费、住院医疗费共计10453.74元。原告李玲巧住院期间由其丈夫李思杰护理。原告李志勇被诊断为左锁骨粉碎骨折，住院21天，花费门诊检查费、住院医疗费共计19933.18元。2019年10月28日原告李志勇出院，五四一总医院出具诊断证明书的处理意见：一年后二次手术取出内固定费用8000元。原告李志勇住院期间由其哥哥李志强护理。原告李志勇自2018年3月27日起在际华三五三四制衣有限公司上班，月平均工资3980元，受伤后工资停发。被告程郭姣为二原告垫付医疗费20386.92元。被告平安保险公司为二原告垫付医疗费10000元。2020年5月27日，山西省芮城司法鉴定中心作出芮鉴（2020）鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李志勇左侧锁骨粉碎性骨折致左肩关节部分活动功能受限评定为十级伤残。2、李志勇的三期评定为：误工期100日，护理期60日，营养期60日。原告李志勇支付鉴定费2500元。同时作出芮鉴（2020）鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李玲巧左侧肋骨多发骨折达十级伤残。2、李玲巧的三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告李玲巧支付鉴定费2500元。另查明，被告程郭姣为事故车辆晋Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，保险期间均为2019年1月1日至2019年12月31日。以上事实有闻喜县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、原告李志勇、李玲巧在五四一总医院治疗的诊断证明书、出院证、住院病历、门诊收费票据以及住院结算单据、山西省芮城司法鉴定中心的司法鉴定书、鉴定费票据、原告李志勇及其兄长李志强、原告李玲巧及其丈夫李思杰的身份证及户口本、交强险和商业三者险保单等证据在案为证。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告程郭姣驾驶的晋Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车与原告李志勇驾驶的晋Ｍ×××××五羊本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告李志勇、李玲巧受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告程郭姣负主要责任，原告李志勇负次要责任，原告李玲巧无责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告李玲巧的合理损失包括：1、医疗费10453.74元。2、住院伙食补助费，原告李玲巧住院21天，每天按100元计算，计为21天×100元/天=2100元。3、营养费，原告李玲巧的营养期司法鉴定评定为60天，每天按30元计算，计为60天×30元/天=1800元。4、护理费，原告李玲巧的护理期司法鉴定评定为60天，参照2019年山西省居民服务及其他服务业年平均工资标准48893元/年计算，计为（48893元/年÷365天）×60天=8037元。5、误工费，原告李玲巧的误工期司法鉴定评定为120天，原告李玲巧系农村居民，，原告李玲巧系农村居民，西省从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业46793元/年计算，被告未提出异议，本院予以支持，计为（46793元/年÷365天）×120天=15384元。6、残疾赔偿金，原告李玲巧系农村居民，，原告李玲巧系农村居民，019年山西省农村居民人均可支配收入和消费性支出之和计算，计为（12902元/年+9728元/年）×20年×10%=45260元。7、精神损害抚慰金，本次事故致使原告李玲巧十级伤残，原告李玲巧主张精神损害抚慰金3000元，被告未提出异议，本院予以支持。8、交通费，原告李玲巧住院治疗，其家属护理，必然产生一定的交通费，原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以支持。9、鉴定费2500元。以上共计89034.74元。原告李志勇的合理损失包括：1、医疗费19933.18元。2、住院伙食补助费，原告李志勇住院21天，每天按100元计算，计为21天×100元/天=2100元。3、营养费，原告李志勇的营养期司法鉴定评定为60天，每天按30元计算，计为60天×30元/天=1800元。4、内固定取出费，原告根据五四一总医院出具的诊断证明书主张内固定取出费用8000元，被告未提出异议，本院予以认定。5、护理费，原告李志勇的护理期司法鉴定评定为60天，参照2019年山西省居民服务及其他服务业年平均工资标准48893元/年计算，计为（48893元/年÷365天）×60天=8037元。6、误工费，原告李志勇的误工期司法鉴定评定为100天，受伤前其在际华三五三四制衣有限公司上班，月平均工资3980元，计为（3980元/月÷30天）×100天=13266元。7、残疾赔偿金，原告李志勇伤情构成十级伤残，系农村居民，其身份证中，系农村居民，喜县东镇镇××号，受伤前原告李志勇在际华三五三四制衣有限公司上班，该公司的住所地就在下白村附近。原告主张发生事故时其在东镇镇居住一年以上，但未能提供居住证、暂住证，仅提供了房屋租赁合同，合同中约定水、电、取暖费、物业费由承租方原告李志勇负担，但原告李志勇未能提供交纳相关费用的票据，也未能提供租住地村委会证明。原告住所地就在上班公司住所地的附近，而原告租住在离上班公司住所地较远的东镇镇不符合常理，故原告主张其在城镇居住一年以上本院不予采信。原告李志勇的残疾赔偿金应按农村居民计算，参照2019年山西省农村居民人均可支配收入和消费性支出之和计算，计为（12902元/年+9728元/年）×20年×10%=45260元。8、精神损害抚慰金，本次事故致使原告李志勇十级伤残，原告李志勇主张精神损害抚慰金3000元，被告未提出异议，本院予以支持。9、交通费，原告李志勇住院治疗，其家属护理，必然产生一定的交通费，原告主张交通费500元，被告无异议，本院予以支持。10、财产损失费，因本次交通事故致原告李志勇的摩托车受损，被告平安保险公司认可摩托车修理费1000元，本院予以支持。11、鉴定费2500元。以上合计105396.18元。原告李志勇的医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费合计31833.18元，原告李玲巧的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14353.74元，以上共计46186.92元。因二原告上述费用已超出机动车交强险医疗费用项下10000元的赔偿限额，应按照二原告的损失比例分割交强险医疗费用项下10000元的赔偿限额，即被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玲巧3100元，赔偿原告李志勇6900元。原告李玲巧、李志勇的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费分别为72181元、70063元，合计142244元，二原告的上述费用已超出机动车交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，本院予以支持，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告李玲巧精神损害抚慰金3000元，赔偿原告李志勇精神损害抚慰金3000元，剩余104000元应按照二原告的损失比例分割，即被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玲巧53040元，赔偿原告李志勇50960元。被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李志勇摩托车修理费1000元。由于被告程郭姣的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，所以二原告上述超出交强险的损失部分，由被告平安保险公司在商业三者险保额内按照保险合同的约定予以赔偿。因被告程郭姣承担主要责任，原告李志勇承担次要责任，原告李玲巧无责任，故原告李玲巧上述超出交强险的损失27394.74元及鉴定费2500元，应由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的损失20926.32元，由原告李志勇承担30%的损失8968.42元。原告李志勇上述超出交强险的损失41036.18元及鉴定费2500元，应由其自行承担30%的损失13060.85元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的损失30475.33元。被告平安保险公司为二原告垫付的医疗费10000元从被告平安保险公司应赔偿原告李玲巧的款项中扣除。被告程郭姣为二原告垫付的医疗费20386.92元从被告平安保险公司应赔偿原告李志勇的款项中扣除，由被告平安保险公司付给被告程郭姣。据此，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李玲巧70066.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李志勇71948.41元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内付给被告程郭姣垫付款20386.92元。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，一审判决对案件事实的认定基本正确，但在李玲巧的误工费及李玲巧、李志勇的护理费标准方面认定欠妥。根据山西省高院的相关文件精神及本地的司法实践和经济发展水平，对于被上诉人李玲巧的误工费宜按照80元/天的标准、李玲巧李志勇的护理费按120元/天的标准予以确定，一审法院在上述二项赔偿项目的赔偿标准确定过高，本院予以纠正。另，鉴定费不属于交通事故事件中保险公司交强险及三者险赔偿的范围，该项费用应由侵权人按责任比例承担。综上，被上诉人李玲巧的误工费应为120天*80元=9600元，护理费应为60天*120元=7200元，再减除2500元鉴定费，李玲巧的损失共计应为89034.74-（15384-9600）-（8037-7200）-2500=79913.74元，其中医疗费项目费用14353.74元，死亡伤残项目费用65560元；李志勇的护理费应为60天*120元=7200元，减除2500元鉴定费，其损失共计应为105396.18-（8037-7200）-2500=102059.18元，其中医疗项目费用31833.18元，死亡伤残项目费用69226元，财产损失项目费用1000元。按李玲巧和李志勇的损失比例，上诉人平安保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿李玲巧3100元，赔偿李志勇6900元；在死亡伤残费用110000元限额内赔偿李玲巧53460元，赔偿李志勇56540元，在财产损失费用项下赔偿李志勇1000元。亦即上诉人保险公司在交强险限额内赔偿李玲巧3100+53460=56560元，赔偿李志勇6900+56540+1000=64440元，李玲巧超出交强险的损失79913.74-56560=23353.74元，应由上诉人平安保险公司在三者险内承担70%的赔偿责任即16347.6元；李志勇超出交强险的损失102059.18-64440=37619.18元，应由上诉人平安保险公司在三者险内承担70%的赔偿责任即26333.4元。基上计算，上诉人平安保险公司在交强险及三者险限额内应当赔偿李玲巧56560+16347.6=72907.6元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，应再赔偿其62907.6元；赔偿李志勇90773.4元，扣除原审被告程郭姣垫付的医疗费20386.92元，应再赔偿其70387.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持山西省闻喜县人民法院(2020)晋0823民初239号民事判决第三项； 撤销山西省闻喜县人民法院(2020)晋0823民初239号民事判决第一项、第二项； 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人李玲巧62907.6元、赔偿被上诉人李志勇70387.2元； 驳回被上诉人李玲巧、李志勇的原审其他诉讼请求。 一审案件受理费2275元、鉴定费5000元，合计7275元，由被上诉人李玲巧、李志勇负担3000元，原审被告程郭姣负担4275元；二审案件受理费50元，由被上诉人李玲巧、李志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年三月二日 书记员  介 宁