wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0827行审1号 申请执行人：垣曲县人民防空办公室，住所地：垣曲县新城镇七一路26号。 法定代表人：靳荣，主任。 委托诉讼代理人：何文亚，女，垣曲县住房和城乡建设管理人防办工作人员。 被执行人：垣曲县金海达房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇中条大街。 法定代表人：王金锁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，垣曲县金海达房地产开发有限公司员工，住垣曲县中条大街祥龙花园。 申请执行人垣曲县人民防空办公室（以下简称垣曲人防办）于2020年11月5日向本院申请强制执行垣县人防征决字2020[垣]第11号人防工程易地建设费征收决定，要求被执行人立即缴纳易地建设费237.243万元。本院依法审查后，于2020年11月9日作出（2020）晋0827行审14号行政裁定书。2021年1月18日，运城市中级人民法院以（2021）晋08行申1号行政裁定书裁定撤销本院（2020）晋0827行审14号行政裁定，并发回本院重新审查。本院于2021年2月26日立案，并依法组成合议庭对申请执行人申请强制执行的垣县人防征决字2020[垣]第11号人防工程易地建设费征收决定重新进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人垣曲人防办以被执行人垣曲县金海达房地产开发有限公司（以下简称金海达公司）建设位于垣曲县中条大街祥龙综合楼时，未按国家有关规定修建战时用于防空的地下室，违反了《中华人民共和国防空法》第七条、第二十二条的规定为由，于2020年2月28日作出垣县人防征决字2020[垣]第11号《人防工程易地建设费征收决定书》，决定金海达公司应缴纳易地建设费237.243万元人民币。该决定书是否有效送达给被执行人，垣曲人防办向本院提供的送达回证上载明：送达时间为2020年3月4日，受送达人名称为金海达房地产开发有限公司，受送达人地址为垣曲县住建局三楼人民防空办公室，受送达人一栏为空白，代收人及代收理由为拒签。2020年3月24日，垣曲人防办又作出垣人防催通字书【垣】第（5）号《履行行政征收催告书》，该催告书是否有效送达给被执行人，垣曲人防办向本院提供的送达回证上载明：送达文书名称为行政征收事先告知书，送达时间为2020年3月24日，受送达人名称为金海达房地产开发有限公司，受送达人地址为垣曲县住建局三楼人民防空办公室，受送达人一栏为空白，代收人及代收理由为拒签。同时，垣曲人防办提供了两张送达时的照片，照片显示受送达人为同一名女性，该女性明显非金海达公司法定代表人王金锁本人，且未提供证据证明该女性系金海达公司工作人员或指定法律文书代收人。垣曲人防办认为金海达公司未在《人防工程易地建设费征收决定书》规定的期限内缴纳易地建设费，经催告后，仍未在《履行行政征收催告书》规定的期限内自动履行，因此向本院申请强制执行。 被执行人金海达公司提出异议：1、祥龙综合楼建设项目属于旧住宅区整治工程，亦属于棚户区改造，是社会公益工程。根据《山西省人民防空工程建设条例》第十六条第二款的规定，应当减免防空地下室易地建设费，并且事实上也予以了减免。2、垣曲县人民政府早在2002年召开会议减免了相关费用，2011年、2012年办理了规划许可等手续，10年之后再来收费，明显不合法不合理，缺乏依据。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，垣曲人防办作出的两份涉案文书，其送达程序明显不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行垣曲县人民防空办公室作出的垣县人防征决字2020[垣]第11号人防工程易地建设费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马延亭 审 判 员  薛红岩 人民陪审员  张聪民 二〇二一年三月八日 法官 助理  谭荷颖 书 记 员  常晶粟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执712号申请执行人：锡山区云林赛影汽车修理部，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春笋西路23号。经营者：赵松珠，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号18幢210室。负责人：王桂兰，该公司总经理。被执行人：无锡市格尔发运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路988号818室。法定代表人：耿玉霞，该公司总经理。申请执行人锡山区云林赛影汽车修理部（以下简称云林修理部）与被执行人无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司（以下简称格尔发上海分公司）、无锡市格尔发运输有限公司（以下简称格尔发公司）修理合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2639号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书书，一、格尔发上海分公司于本判决生效后三日内给付云林修理部33560元。二、格尔发运输有限公司在格尔发上海分公司财产不足以承担时对上述第一项义务承担清偿责任。本院已于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，云林修理部于2021年3月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人云林修理部撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执712号案件的执行。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月十八日书记员 秦小斌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终869号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，统一社会信用代码913213020763516595，住所地宿迁市宿城区幸福南路怡景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曹晨，男，1982年8月2日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：徐雅楠，女，1986年10月16日出生，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司因与被上诉人曹晨、徐雅楠商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年3月10日11时21分54秒向上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司委托诉讼代理人使用的手机号码（158××××****）送达开庭通知书，通知其于2021年3月15日下午14时30分在本院第二十五法庭准时到庭参加诉讼。经查，该手机号码于2021年3月10日11时21分58秒收到本院发送的开庭通知书，但上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年3月10日。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 权审 判 员  董大千审 判 员  刘爱萍二〇二一年三月十六日法官助理  侯小青书 记 员  晏 鸾
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更262号罪犯邓年根，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南城县人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣1021刑初71号刑事判决，认定被告人邓年根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人邓年根不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）赣10刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓年根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓年根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓年根减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年11月9日起至2028年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1081号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：岑诗雨，女，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告岑诗雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执125号 被执行人：王存艳，女，1966年5月7日出生，汉族，职业，初中文化，捕前住廊坊市安次区。 本院在执行王存艳罚金一案中，本院作出（2020）冀1002刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币5万元，追缴被告人王存艳违法所得人民币95.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王存艳名下车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××汽车两辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马甄红 二〇二一年三月二日 书记员  宋来宝
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢618号 四川鼎际建设集团有限公司（申请执行人）、云南云投生态环境科技股份有限公司（被执行人）： 四川鼎际建设集团有限公司与云南云投生态环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2368212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2560048.95元，其中，本金2342489元，利息67366.08元，迟延履行金（迟延履行利息）97564.67元、执行费27474.2元。至此，四川鼎际建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川13民终3982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终391号 上诉人（原审原告）：张高华，女，1955年7月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地：四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，该公司执行董事。 上诉人张高华因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张高华未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张高华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月二十五日 书记员 文雅渝
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终400号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岳彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：许福艳，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 上诉人王建军因与被上诉人岳彬、许福艳买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2020）川1921民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王建军上诉请求：1.撤销四川省通江县人民法院作出的（2020）川1921民初2713号民事判决，依法驳回上诉人岳彬的诉讼请求或发回重审。2.判决二被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认为上诉人王建军与被上诉岳彬形成买卖关系，上诉人理应向被上诉人岳彬支付猪苗款60900元及利息属于认定事实错误。二、各方当事人发生民事法律行为的时间为2017年8月10日，而被上诉人岳彬起诉主张权利的时间是2020年9月21日，已超过规定的诉讼时效，不应受法律保护。由于一审判决认定事实错误，必然导致适用法律不当，综上，请依法驳回被上诉人岳彬的起诉请求或发回重审。 岳彬向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付猪苗款60900元，并承担资金占用期间同类银行贷款利息;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定:原告岳彬开设养猪场,因其在被告许福艳处购买饲料与后者相识。2017年8月10日，经被告许福艳介绍，被告王建军在原告岳彬处购买猪苗76头，约定总价为60900元。被告王建军在原告处将猪苗全部拉走后，至今未向原告支付猪苗款。另查明，2020年9月21日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。被告王建军在原告处购买猪苗，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，在原告向被告提供猪苗后，被告王建军应当按约支付价款。故原告请求被告王建军支付欠猪苗款60900元，符合法律规定，予以支持。被告王建军至今未向原告支付猪苗款，原告要求其支付利息，实为要求被告王建军承担其未支付货款给原告造成的损失，于法有据。但双方未约定货款支付时间，利息的起算时间应自起诉之日起计算。关于利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。因被告许福艳并非买卖合同当事人，原告请求其承担责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定,判决如下：一、被告王建军在本判决生效后十日内向原告岳彬支付猪苗款60900元及利息(利息的计算方式为:以60900元为基数自2020年9月21日起按年利率3.85%计算至清偿时止。)二、驳回原告岳彬其他诉讼请求。一审案件受理费661元，由被告王建军负担。(原告已预交，在履行时被告一并向原告支付。) 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，上诉人王建军在本案一、二审中均认可其在被上诉人岳彬处购买猪苗76头，约定猪苗款60900元；但其主张本案是因被上诉人许福艳与上诉人王建军之间有借贷关系，许福艳下欠王建军借款，被上诉人岳彬又下欠许福艳借款，故三方当事人口头协商形成合议抵销，由上诉人王建军到被上诉人岳彬处购买猪苗以抵销许福艳下欠王建军的借款，故王建军未向岳彬支付猪苗款60900元。后因被上诉人许福艳不认可其与上诉人王建军、被上诉人岳彬之间有抵销协议，故被上诉人岳彬向上诉人王建军主张其猪苗款。在本案一、二审审理期间，王建军均未向人民法院提供任何证据证明本案三方当事人之间达成了抵销协议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人王建军的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人王建军提出的本案已经超过法律规定的诉讼时效的问题，因在本案一审期间，上诉人王建军未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。 综上，上诉人王建军的上诉理由不成能立，应予以驳回。一审判决认定事实、适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费661元，由上诉人王建军负担。 二审案件受理费661元，由上诉人王建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执388号 申请执行人：戴智芳，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。 委托代理人：代智慧，女，1976年8月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：陈和成，男，1972年1月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。. 戴智芳与陈和成民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2285号民事调解书已发生法律效力，陈和成逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依据权利人申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的：借款本息260000.00元、案件受理费2600.00元。 本院在执行过程中，申请执行人戴智芳同意被执行人缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执388号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕 乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29920号之一 申请执行人：谢志茂，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：刘优，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人谢志茂与被执行人刘优合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2859号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘优应于判决发生法律效力之日起十日内返还保证金10000元予申请执行人谢志茂。案件受理费50元由被执行人刘优负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人谢志茂。因被执行人未按期履行义务，申请执行人谢志茂向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年11月30日，本院冻结被执行人刘优名下广东南海农商银行尾号91819账户，其后扣划账户内存款10134.67元。经分配，本案申请执行人谢志茂得款680.09元。前述账户冻结期限为一年，自2020年11月30日起至2021年11月29日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人刘优名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已于2021年2月22日轮候查封，但未实际扣押，本案暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月17日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人刘优发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2021年3月12日将刘优列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、2021年3月5日，本院向申请执行人谢志茂发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人刘优其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人谢志茂得款680.09元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十二日 书记员  陈嘉贤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初108号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人柯浩良，男，1975年11月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，自由职业，住宜兴市。因本案于2020年12月17日被宜兴市公安局取保候审。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人柯浩良犯交通肇事罪，于2021年2月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2021年2月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人柯浩良及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日7时许，被告人柯浩良驾驶苏ＢＡ××××小型普通客车，沿宜兴市徐舍镇文东路由西往东行驶至263省道徐舍段42公里文东路口处，与沿263省道由南向北通过路口的余某1（男，1963年7月9日生，宜兴市西渚镇人）驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成余某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，余某1符合颅脑损伤而死亡。经认定，被告人柯浩良应负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人柯浩良的刑事责任，鉴于被告人柯浩良有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年。庭审中，鉴于被告人柯浩良积极赔偿、取得谅解，公诉机关对被告人柯浩良量刑建议调整为有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人柯浩良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人柯浩良系初犯、偶犯；被告人柯浩良案发后能自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了被害方的谅解。综上建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年11月13日7时许，被告人柯浩良持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证，驾驶苏ＢＡ××××小型普通客车，沿宜兴市徐舍镇文东路由西往东行驶至263省道徐舍段42公里文东路口处，对路口动态疏于观察，未让优先通过的一方先行，与沿263省道由南向北通过路口的余某1（男，1963年7月9日生，宜兴市西渚镇人）驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成余某1受伤，经抢救无效于2020年11月22日死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，余某1符合颅脑损伤而死亡。经认定，被告人柯浩良应负事故的主要责任。事故发生后，被告人柯浩良打电话报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人柯浩良与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并已支付补偿款71000元，取得了被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人余某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、常住人口信息登记表、谅解书、收条，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯浩良驾驶机动车上路行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人柯浩良主动报警并在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人柯浩良能够积极赔偿、取得谅解，并认罪认罚，可以从轻、从宽处理。结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为被告人柯浩良符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柯浩良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  李金英人民陪审员  唐 伟二○二一年三月十日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执恢19-2号 申请执行人：刘克娥，女，1964年8月21日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：刘金芳，女，1974年7月28日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人刘克娥与被执行人刘金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初288号民事调解书已生效。调解内容为：被告刘金芳偿还原告刘克娥欠款50000.00元。因被执行人刘金芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克娥向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人达成长期和解协议，约定由被执行人刘金芳在2020年12月30日前偿还申请执行人刘克娥欠款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院裁定终结执行，2021年2月5日申请执行人刘克娥以发现被执行人刘金芳有收入为由，向本院请求恢复执行，本院已恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人刘金芳于2021年5月1日前偿还申请执行人刘克娥10000.00元，2021年9月1日前偿还借款20000.00元，2022年3月1日前偿还借款20000.00元，申请执行人刘克娥放弃迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执恢19号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮国旗
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初979号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 负责人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：刘国兵，男，1969年5月3日出生，住宁海县。 被告：葛伟琴，女，1973年6月27日出生，住宁海县。 被告：郑则同，男，1967年3月6日出生，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被告刘国兵、葛伟琴、郑则同为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘国兵、葛伟琴立即归还借款本金50000元，支付利息、逾期利息6020.62元（暂算至2020年12月21日，之后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告刘国兵、葛伟琴赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告郑则同对上述一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。2021年2月5日，应原告申请，本院作出（2021）浙0226民初979号民事裁定书，裁定冻结被告刘国兵、葛伟琴、郑则同银行存款58520.62元或查封同等价值的财产。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告刘国兵、葛伟琴、郑则同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 一、借款人：刘国兵。 二、共同还款人：葛伟琴。 三、借款时间：2018年5月22日。 四、借款金额：50000元。 五、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定月利率10.291665‰。借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期付借款利息，按罚息利率计收复息。 六、担保情况：被告郑则同提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款方式：借款于2020年5月20日到期，还款方式为到期还本，按月结息。 八、尚欠本息：截止2020年12月21日，被告刘国兵尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息6020.62元。 九、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费2500元、财产保全费606元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国兵、葛伟琴限于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息6020.62元（暂算至2020年12月21日），之后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告刘国兵、葛伟琴限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元、财产保全费606元； 三、被告郑则同对上述一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘国兵、葛伟琴追偿。 如果被告刘国兵、葛伟琴、郑则同未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1263元，减半收取631.5元，由被告刘国兵、葛伟琴、郑则同负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国兵、葛伟琴、郑则同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年三月十日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执恢40号 原告周爱凤与被告韩卫星股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0188民初5752号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告韩卫星应于本判决生效之日起十日内偿付原告周爱凤违约金95万元；二、驳回原告周爱凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,430元，由原告负担1,618.30元，被告负担12,811.70元。因被告韩卫星未按照生效法律文书确定的内容履行义务。原告周爱凤于2017年5月9日向本院申请执行。经执行查明，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月30日以终结本次执行程序结案。2021年1月5日，申请执行人向本院提出恢复执行的申请。 本院受理后，于2021年1月7日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起查询，发现被执行人名下开立浦发银行和中国银行的银行账户账户。本院于2021年2月8日冻结了上述银行账户，冻结期限为一年，实际控制金额极少。如果需要继续冻结，申请执行人应于冻结到期日前一月向本院提出书面申请。2021年3月11日，本院告知了申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二一年三月十二日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执209号之一被执行人：靳其山，男，1989年10月25日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122刑初101号刑事判决书，立案执行靳其山缴纳罚金一案，已向被执行人靳其山发出执行通知书，责令被执行人靳其山立即向本院缴纳罚金人民币1万元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行等单位查询被执行人的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人靳其山无银行存款、无公积金数据、无金融理财产品、无投资收益类保险、无房产登记信息，被执行人靳其山名下有贵Ｆ×××××号车辆，上述车辆已查封，因未实际控制，故无法处置，本院已向息烽县公安局送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。本院已依法向被执行人靳其山发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，结合本案实际情况，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月三十日书记员  刘 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4371号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孟蔚春，女，汉族，1959年6月7日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孟蔚春的本院(2019)沪0106民初57353号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初8号原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路72街13(驿三洞，M-Space大厦4、5、6楼)。法定代表人：李进旭(LEECHINWOOK)。被告：吴修海，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）与被告吴修海侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）撤诉。案件受理费减半收取计150元，由海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）负担。审判员  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年三月十五日书记员  邸梦璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13737号上诉人（原审被告）：上海笃学文化传播有限公司，住所上海市闵行区古方路****。法定代表人：余素红。委托诉讼代理人：樊坤，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周平，男，1976年12月25日出生，汉族，住所，住所地上海市闵行区div>上诉人上海笃学文化传播有限公司因与被上诉人周平教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海笃学文化传播有限公司于2021年3月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海笃学文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海笃学文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币88元，减半收取44元，由上诉人上海笃学文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年三月五日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初314号 原告王某某，男性 被告陈某，男性 原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，被告陈某于2015年7月12日向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借据一支。借款利息清至2016年7月12日。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告陈某偿还原告王某某借款100000元及利息（从2016年7月12日按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告于2015年7月12日向原告借款100000元，约定利息1.8%，借款利息清至2016年7月12日，本金未付的事实。 被告陈某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告所举的证据作如下认定： 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告陈某于2015年7月12日向原告王某某借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借据一支。借款期间被告向原告清偿利息至2016年7月12日。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2015年7月12日，故适用当时的法律及司法解释的规定。关于原告利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2015年7月12日合同成立时约定借款月利率为1.8%，且未超出当时法律的限制性规定，故自2015年7月12日至2020年8月19日按月利率1.8%计算利息；对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年1月5日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。因期间被告已向原告清偿利息至2016年7月12日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金100000元及利息（自2016年7月13日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止）。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文广 二〇二一年三月四日 书记员  李海荣
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审137号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：冉启琼，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对冉启琼罚款纠纷一案于2020年8月17日作出的渝交执罚〔2020〕103020XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕103020XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月22日以被执行人冉启琼已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人冉启琼已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 利
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1156号 吴慧琼、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人吴慧琼与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的12819元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款12911元，其中12819元用于支付给申请执行人吴慧琼，剩余92元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9744号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3065号 原告：雷姗，女，1991年9月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姜伟，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：南安华成置业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇成辉国际五金机电城A2五层505。 法定代表人：陈庆廉。 原告雷姗与被告南安华成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告雷姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷姗撤回起诉处理。 审 判 员 王毅刚 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨雯君 速 录 员 陈家群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保357号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行被申请人：王洪志,付春艳,李淑艳,闫丽娜上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉01民终5093号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王洪志,付春艳,李淑艳,闫丽娜银行存款人民币983020.59元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月三十日书记员 刘禹含
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初770号 原告：郑姝娟，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：程承灼，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑姝娟与被告程承灼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑姝娟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑姝娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑姝娟负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初596号原告：唐春海，男，1956年5月24日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵连武，男，1949年10月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告唐春海诉被告赵连武土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告唐春海于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春海请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐春海撤回对被告赵连武的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告唐春海承担。审判员  张新春二〇二一年三月十九日书记员  贺聪聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执457号申请执行人：亨以精密机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祁美宏，执行董事。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被执行人：上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄嘉洋，总经理。原告亨以精密机械(上海)有限公司与被告上海维仪塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4188号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告亨以精密机械(上海)有限公司向本院申请执行，要求被告上海维仪塑胶制品有限公司支付货款66,365.52元及违约金(以人民币198,365.52元为基数，自2020年1月23日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告。执行中，本院依法查封被执行人名下牌号为沪DGXXXX、GZ8718的车辆，查封期限自2021年3月11日起至2023年3月10日止，当事人申请续封的应当自查封期限届满前30日向本院提出，否则法律后果自行承担。上述车辆不知去向，本院暂无法执行。除此，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初4188民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二一年三月二十三日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2723民初102号原告：金少平，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住漠河市河东新区。被告：于春海，男，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住漠河市。原告金少平与被告于春海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告金少平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金少平撤回起诉处理。审判员  孙长东二〇二一年三月三十一日书记员  杨 野
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10468号 原告范文武，男，1966年7月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告景全文，男，1960年6月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告范文武诉景全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告范文武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还5万元借款。事实与理由：2019年2月1日被告因急需资金向原告提出借款5万元进行资金周转一下，并承诺几天后还款。当天原告在被告陪同下到中国建设银行秦皇岛市城建支行向被告景全文办理转账5万元(因当时双方是同一科室同一办公室办公未写借条）。从2019年2月22日起至2020年11月22日期间原告数十次向被告催要欠款，被告承认债务（有微信记录佐证）但被告始终以各种理由推迟至今未还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告景全文于2021年3月31日前偿还原告范文武借款5万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月三日 书记员  彭 澎
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢109号 关于于建军申请执行鞠学柱借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年03月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执83号中和农信咨询服务有限公司临江分公司：中和农信咨询服务有限公司临江分公司与毛羽鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,797.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,797.18元。本院已于2021年3月19日将该款转付给中和农信咨询服务有限公司临江分公司。至此，中和农信咨询服务有限公司临江分公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初971号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初1500号 原告：周洋，男，1992年01月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 被告：内蒙古利诚实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区机场路鸿盛高科技园区纬二路，统一社会信用代码911501006030143050。 原告周洋与被告内蒙古利诚实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告周洋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。 审判员  张婵 二〇二一年三月十二日 书记员  丁冉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6832号原告：陈燕，女，汉族，1973年11月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州惠华泰房地产置业有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼******【大南社区】。法定代表人：刘华。原告陈燕与被告贵州惠华泰房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈燕撤回起诉处理。审判员  闫化平二〇二一年三月二十九日书记员  文国君
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫16行终19号上诉人（原审原告）朱龙浩，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人白娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，该局局长。委托代理人张锦辉，该局工作人员。委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。上诉人朱龙浩因房屋注销登记一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行初76号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，朱龙浩在周口市川汇区人和办事处史滩社区一组拥有房屋一套，房产证号周房权证字第**。2018年11月22日，朱龙浩的房屋被强制拆除。2019年7月29日，周口市国土资源局城北国土所出具了关于朱龙浩等四户持有集体建设用地使用证的情况说明，内容显示朱龙浩等四户持有的集体建设用地使用证属于无效证件。2019年8月1日川汇区城北办事处出具了关于朱龙浩等四户持有村镇建筑许可证的情况说明，内容显示朱龙浩等四户持有的村镇建筑许可证为无效证件。2019年8月6日，人和办事处经川汇区人民政府同意，向周口市不动产登记中心出具了关于注销朱龙浩等三户房屋产权证书的申请。周口市不动产登记中心于2019年8月9日注销了朱龙浩等的房产证。原审认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条规定，有下列情形之一的，当事人可以申请办理注销登记：（一）不动产灭失的；（二）权利人放弃不动产权利的；（三）不动产被依法没收、征收或者收回的；（四）人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利消灭的；（五）法律、行政法规规定的其他情形。朱龙浩的房屋已经在2018年被拆除，房屋灭失，房产证已失去失效，周口市自然资源和规划局于2019年的注销朱龙浩的房产证的行为，对朱龙浩不产生实际的影响，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回朱龙浩的起诉。上诉人朱龙浩上诉称，一审裁定认定事实错误。被上诉人注销上诉人房屋产权证的理由是：上诉人办理的集体建设用地使用证和村镇建筑许可证为无效证件，上诉人涉嫌以虚假证件套取征收补偿款……为此申请注销上诉人的房屋产权证。但，事实上，上诉人持有周口市人民政府、周口市土地管理局联合核发的集体土地建设用地使用证、周口市川汇区北郊乡人民政府核发的村镇建筑许可证，均为依法办理并未被撤销，为有效证件。被上诉人以上诉人的房屋产权证不合法为由予以注销，该注销行为关系着上诉人的房屋产权证是否合法问题，关系着上诉人的房屋是否合法问题，关系着上诉人是否以虚假证件套取征收补偿款等等问题，对上诉人的权利义务产生重大影响，和上诉人有重大利害关系。上诉人房屋产权证可以申请注销，但申请人应当是上诉人而非被上诉人，注销的理由可以是房屋灭失，而绝非是因为房屋产权证不合法，以虚假证件套取征收补偿款……。被上诉人注销上诉人房屋产权证的行为，是从根本上否认案涉房屋产权证的合法性，否认案涉房屋的合法性，必然损害上诉人重大财产利益等合法权益，与上诉人有法律上的利害关系，原审裁定认定事实严重错误。综上，原审裁定认定事实错误，被诉行为对上诉人产生实际影响，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行初76号行政裁定书，指令一审法院继续审理。被上诉人周口市自然资源和规划局答辩称，一、答辩人的注销行为，对被答辩人不产生实际影响，一审裁定正确，被答辩人上诉理由不能成立。被答辩人的房屋被强制拆除的时间是2018年11月22日，而答辩人注销房产证的时间是2019年8月9日，注销房产证时，房屋早已灭失，房产证也早已失效，答辩人注销与否，均对被答辩人不产生实际影响。二、答辩人作出的注销事实清楚，证据充分，合法有据。依据《房屋登记办法》第八十一条、《不动产登记暂行条例》第三十五条、《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款第三项的规定，行政机关出具的有法律效力的文件和材料，只要能证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构就可以撤销原房屋登记。三、答辩人作出撤销的程序合法。四、被答辩人诉请确认注销行为违法无依据。本案答辩人的注销行政行为有法律依据且答辩人具有行政主体资格不存在重大且明显违法情形。五、被答辩人诉请撤销答辩人的注销房屋登记行为，更无依据。综上，上诉人上诉无理无据，请求查明事实，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，房屋灭失后，房屋登记机关以此为由对房屋登记予以注销，并不会给原房屋所有权人的权益造成实质影响，但本案被上诉人对上诉人房产登记予以注销的理由并不仅仅是房屋灭失，还有一个理由是上诉人的土地使用证及村镇建筑许可证无效，该注销登记行为实质是否定房屋登记行为的合法性，能够对朱龙浩房屋征收补偿或赔偿的相关权益产生实质影响，具有可诉性，一审以该注销行为对上诉人权益不产生实质影响，裁定驳回朱龙浩的起诉，属适用法律错误，依法应当对本案继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行初76号行政裁定；二、本案指令周口市川汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二一年三月二十六日法官助理范帅印书记员朱展鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终94号上诉人（原审原告）：于全发，男，1959年2月28日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区市场监督管理局。所在地：鞍山市立山区光明街12号。法定代表人：韩涛，该局局长。委托代理人：王冰，该局工作人员。委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。上诉人于全发因行政确认一案，不服鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。原告诉讼被告的工作人员对其人身权进行的侵犯应提供事实根据予以证明。本案中，原告于全发的诉讼请求为确认被告的工作人员殴打了原告的行为违法，但原告没有提供有效的事实依据予以证实，虽然提供了其用手机所录像资料，但内容却不是被殴打的事实，故原告的诉讼请求没有事实根据，所诉亦于法无据。另外，原告于全发在增加诉讼请求时陈述其在2021年1月15日被市场监督局的工作人员打折了四个肋骨，因为本案是在2020年11月23日登记立案的，2021年1月15日的所诉事件应另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，原审法院裁定：驳回于全发的起诉。诉讼费50元依法返还于全发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。上诉人于全发不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人殴打上诉人的行为违法。2、案外人非法经营者处罚款去向。3、被上诉人对案外人颁发的数个营业执照没有经过公安消防、税务审批过，系违法行为。请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人于全发的诉讼请求为确认被上诉人的工作人员殴打了上诉人的行为违法，但上诉人没有提供任何证据予以证实，其提供的手机录像资料及CT检查报告单亦与其主张无关联性。一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年三月二十三日书记员  芦月萍
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执112号之四 申请执行人：四川锦圻建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：卢海燕，执行董事。 被执行人：徐忠朝，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人四川锦圻建设工程有限公司与被执行人徐忠朝建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川08民终1085号民事判决书申请执行，要求被执行人徐忠朝支付申请执行人四川锦圻建设工程有限公司返工损失790980.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费19172.40元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐忠朝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人徐忠朝所有的位于四川省剑阁县住房一套已被其它法院查封，暂不宜处置。依法冻结被执行人徐忠朝中国农业银行、四川省农村信用合作联社两家银行共计三个银行账户的存款（限额820654.40元）。被执行人徐忠朝于2021年2月4日主动履行30000.00，该款已发放给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 晶
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初157号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       黄浩                       性别                       男                               户籍地                       莆田市荔城区                       职业                       务工                               公民身份号码                       422801199002××××                       民族                       土家族                               居住地                       湖北省恩施市                               犯罪前科                       2014年11月27日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的汽车、驾驶证丢失期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被福建省泉州市晋江市公安局处以罚款二千五百二十元，并暂扣机动车驾驶证6个月                               强制措施                       2021年3月1日被刑事拘留                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕、检察官助理林中圣。荔检刑诉〔2021〕1号起诉书：2021年2月28日20时许，被告人黄浩酒后驾驶闽C2××××小型汽车从莆田市荔城区××镇××街××楼往黄石镇石兴街方向行驶，途经石兴街艺苗幼儿园路段时时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人黄浩血样中的乙醇含量为110.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人供述、《法医毒物司法鉴定意见书》、抓获经过、刑事照片、视频监控等。                               判决             理由                       被告人黄浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （√）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条                               裁判             结果                       被告人黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年三月二日 书记员  黄秀霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初410号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号。负责人：原斌，该分公司负责人。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：佟侠，女，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：孟庆忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：赵广明，男，1966年11月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：王淑琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与佟侠、孟庆忠、赵广明、王淑琴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司撤诉。案件受理费746.86元，减半收取计373.43元，由原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司负担。审判员 田 铭二〇二一年三月十六日书记员 赵宏丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1131号 原告：谭某，女，汉族，生于1983年3月8日，住四川省达州市达川区。 被告：李某，男，汉族，生于1983年7月28日，住四川省达州市达川区。 原告谭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭某撤回起诉处理。 审判员  栾心明 二〇二一年三月十六日 书记员  李 俊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1127号 庄长春、马晴（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 庄长春、马晴与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2280元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，庄长春、马晴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特2014号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1013号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，公司经理。委托诉讼代理人：李胜瑜，女，公司员工。委托诉讼代理人：喻清城，男，公司员工。被告：李彪，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谊度（深圳）科技有限公司与李彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。在审理中，因原告经本院通知后不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邓 磊二〇二一年三月十一日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初738号原告：朱守雷，男，1980年1月20日生，汉族，住睢宁县。被告：张维，男，1985年11月5日生，汉族，住睢宁县。原告朱守雷诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告朱守雷到庭参加诉讼，被告张维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告向原告借款13000元，并给原告写借条一张，后原告向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告张维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2016年7月15日被告张维向原告出具了借条，借条上写明被告向原告借款13000元，借条上没有约定借款期限和借款利率，后原告向被告要求偿还借款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱守雷与被告张维之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张维未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱守雷偿还借款13000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元（原告已预付），由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年三月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初626号 原告：佟淑芬，女，汉族，1962年7月15日出生，住涿州市。 被告:李萍，女，汉族，1959年3月13白出生，住涿州市桃园区。 本院在审理原告佟淑芬诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月十一日 书记员  单克斯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1404号 原告:李**伟，男，汉族，1989年9月2日出生，住安徽省临泉县。 被告:临泉县云腾泽文化传媒有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县前进东路腾辉国际城二层14楼309号，统一社会信用代码9134122112U6BUB17。 法定代表人:马润泽，该公司负责人。 被告:王魁，男，1976年11月15日出生，住临泉县。 原告李**伟与被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司、王魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李**伟到庭参加诉讼，被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司、王魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**伟向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令两被告共同向原告支付工资8621元;2.本案一切费用均由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月初到被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司处工作，在工作期间原告尽职尽责，后因被告管理不善导致公司无法正常运转，在2020年7月被告向原告出具一张工资单并加盖公章，同时承诺在2020年7月25日发放完毕，并有法人马润泽签字。然而被告并没有如期履行支付工资的义务，经过多次催要，被告承诺在2020年11月25日之前付清，并出具了欠条，同时担保人王魁签字进行担保。至今被告并没有向原告支付工资，现无奈诉至贵院依法维权。综上，被告拖欠原告的工资事实清楚、证据充分，现依据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的 被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司、王魁未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司提供劳务，王魁系该公司股东。2020年经结算被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司尚欠原告8621元并由公司法人马润泽出具欠条一张，股东王魁作为担保人签字，经原告追要，被告未支付上述工资。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司提供劳务，被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司应按约定支付报酬。经结算被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司尚欠原告8621元，对原告要求被告支付8621元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告王魁共同偿还，因王魁作为欠条的担保人，应依法承担连带清偿责任；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李**伟8621元及诉讼费25元，共计8646元； 二、被告王魁对被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告临泉县云腾泽文化传媒有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李**伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月五日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更447号罪犯叶梅，女，1989年9月17日生，汉族，江苏省睢宁县人。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)徐刑初字第0048号刑事判决，认定被告人叶梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2034年2月19日止），剥夺政治权利改为九年；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2472刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4576号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯叶梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯叶梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯叶梅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1149号原告：嘉兴市耐利五金制品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路****。统一社会信用代码913304115777263598。法定代表人：李长锋，总经理。委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：衢州市衢江区进忠环保设备有限公司，住，住所地衢州市衢江区高家镇坎高村**一社会信用代码91330803330017323P。法定代表人：徐进。本院在审理原告嘉兴市耐利五金制品有限公司诉被告衢州市衢江区进忠环保设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告嘉兴市耐利五金制品有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交或者免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴佳瑶二〇二一年三月二十三日书记员  吴 平
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初910号原告：岷县金路实业有限责任公司，住所地：岷县岷州东路东港新城1号楼2单元801室。统一社会信用代码：91621126599519465G.法定代表人：陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：后某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县金路实业有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县金路实业有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县金路实业有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县金路实业有限责任公司撤诉。案件受理费1，373元，减半收,686.5元，由原告岷县金路实业有限责任公司负担。审判员 焦 童二○二一年三月二十三日书记员 张彦国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4248号上诉人(原审原告)：陈玉萍，女，1992年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人(原审被告)：陈改花，女，1971年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人(原审被告)：陈松花，女，1966年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人陈玉萍因与被上诉人陈改花、陈松花确认合同无效纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，陈玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人陈玉萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二一年三月三十日书记员  杨显宗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执保98号申请执行人：杨汉玲。被执行人：劳海俊,劳逸,柯长荣。关于申请执行人杨汉玲与被执行人劳海俊,劳逸,柯长荣财产保全纠纷一案，本院依据(2020)鄂0106民初15163号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人980000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人劳海俊,劳逸,柯长荣银行存款980000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 齐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执24号   申请执行人：张志红，女，1973年10月27日出生，汉族，平安保险公司业务员，住新疆维吾尔自治区×××。   被执行人：张兰香，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人张志红与被执行人张兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特45号民事裁定书已发生法律效力。张志红于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为62000元（不含执行费及利息），已执行2696元（不含执行费及利息），未执行59304元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人张兰香在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息；被执行人张兰香全国车辆管理所无登记车辆信息，被执行人张兰香无财产可供执行，申请执行人张志红亦无法提供被执行人张兰香其他可供执行的财产。申请执行人张志红同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张兰香纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终796号上诉人（原审原告）：荆程，男，1988年4月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：李颖，女，1989年9月4日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人荆程因与被上诉人李颖返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆程因与被上诉人李颖自愿达成庭外和解协议，故于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，荆程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，退还上诉人荆程。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年三月二十二日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉 附：本裁定所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异72号申请执行人：谢某，男，2005年8月23日出生，汉族，天津市第三中学在校学生，现住天津市红桥区。法定代理人：韩某（母子关系），女，1980年1月11日出生，汉族，现住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行谢某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，谢某向本院申请追加邓会丹为（2021）津0106执210号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某称，请求追加邓会丹为（2021）津0106执210号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5530号生效判决书申请执行，因被告佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未陈述意见。经审查查明，2020年11月2日谢某曾因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月30日作出（2020）津0106民初5530号民事判决书，判令佳源顺公司于本判决生效之日起七日内退还原告谢某培训费28390元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，谢某于2021年1月12日在本院申请执行，执行案号为（2021）津0106执210号。经查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2021)津0106执210号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 齐 欣审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年三月二十三日法官助理汪涛书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依照本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2213号 申请执行人：福建车吉宝投资管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道99号泰禾红悦A17#楼202复式单元，统一社会信用代码91350100397240562E。 法定代表人：王磊，职务经理。 被执行人：李荣芳，男，汉族，1989年6月3日出生，住福建省宁德市。 被执行人：李荣德，男，汉族，1985年1月26日出生，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人福建车吉宝投资管理有限公司与被执行人李荣芳、李荣德追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0103民初4438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建车吉宝投资管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2213号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执2213号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5657号申请执行人：上海磊诺办公系统有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄勇，总经理。被执行人：杭州爱程信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：田继友，总经理。关于上海磊诺办公系统有限公司与杭州爱程信息技术有限公司买卖合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17424号民事调解书已经发生法律效力。因义务人杭州爱程信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海磊诺办公系统有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付货款人民币73019元以及违约金人民币1981元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杭州爱程信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递已自注册登记地退回；经查，被执行人注册登记在浙江省杭州市，本院已事项委托相关法院代为调查，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，除已查控的财产外，其名下现无其他可供执行的财产的的登记记录。三、本院依法冻结被执行人名下银行账户(现已扣划日人民币3657.28元并发还申请执行人)，另已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，依法可以冻结、扣划被执行人名下银行存款，但账户余额尚不足以一次性付清全部案款；经穷尽财产调查措施，本案被执行人杭州爱程信息技术有限公司暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。另根据规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人应依法定程序主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执34号 申请执行人:衢州市汇聚汽车服务有限公司,住所地衢州市柯城区三衢路393-3号,组织机构代码MA29UP6U4。 法定代表人:姜益华。 被执行人:杨荣明,男,1979年06月18日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人杨荣明追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1061号 罪犯龚浙建，男，1981年1月26日出生，汉族，福建省光泽县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年12月6日作出（2013）融刑初字第1313号刑事判决，被告人龚浙建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币9400元，责令退赔人民币61217元。于2014年1月24日交付福建的榕城监狱执行刑罚。在服刑期间，福州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽01刑更4602号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月9日作出（2018）闽01刑更2117号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年2月28日起至2027年3月27日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚浙建在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯罚金人民币20000元已缴纳3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龚浙建减刑的异议。 本院认为，罪犯龚浙建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龚浙建减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2027年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初776号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇，董事长。委托诉讼代理人：莫真亮，男。委托诉讼代理人：潘小艺，女，该公司员工。被告：陈永树，身份信息不详。原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告陈永树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员  王琴二〇二一年三月十九日法官助理汪先金书记员聂会
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初637号原告：赵新，男，汉族，1969年2月16日出生，住甘肃省靖远县。被告：李新同，男，汉族，50岁，住白银市白银区。本院在审理原告赵新诉被告李新同劳动合同纠纷一案中，原告赵新于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵新撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年三月十七日书记员  金珊珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更282号罪犯黄徐平，男，1995年5月22日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0104刑初896号刑事判决，以被告人黄徐平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄徐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄徐平减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄徐平本次考核期为2018年11月1日至2020年12月31日共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄徐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄徐平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1094号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：鲍晓辉，男，1969年6月7日出生，蒙古族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告鲍晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  张媛媛