广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8126号原告：魏辉承，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××4A1房，公民身份号码：430××××××××××××021。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：黎笑雄，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省增城市×××××××××××××5×，公民身份号码：442××××××××××××912。被告：梁春兰，女，1965年4月14日，汉族，住广东省增城市×××××××××××××5×，公民身份号码：442××××××××××××924。原告魏辉承与被告黎笑雄、梁传兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，经原告明确起诉状中被告姓名的笔误，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏辉承的委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼，被告黎笑雄、梁春兰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏辉承向本院提出诉讼请求：1.被告黎笑雄归还借款本金386万元；2.被告黎笑雄支付按月利率2%，从2017年5月26日起计算至款项清偿之日止的利息；3.被告梁春兰对被告黎笑雄的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告黎笑雄签订《借款合同》，约定黎笑雄向原告借款200万元，借款期限自2013年9月17日起至2015年9月16日止，利息按月利率2%计付。原告依约交付了借款，但黎笑雄仅支付了2014年1月前的利息，后续利息及全部借款本金未还。2017年5月26日，在原告催促下，黎笑雄重新出具借条，约定本息在2017年9月30日前还清。后黎笑雄仍未还款。被告梁春兰与黎笑雄系夫妻关系，梁春兰在借款本息确认函上签名确认，案涉债务应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告黎笑雄、梁春兰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告魏辉承主张其与被告黎笑雄通过生意认识并成为朋友，因资金周转需要，黎笑雄向原告借款200万元，截至本案庭审辩论终结前黎笑雄尚欠368万元未还，并提交借款合同、银行转账凭证、欠款本息确认函、借据为证。1.2013年9月16日借款合同，记载贷款人为原告，借款人为黎笑雄，约定黎笑雄向原告借款200万元，借款期限为2013年9月17日至2015年9月16日，利息按月利率2%计付，落款有原告及“黎笑雄”签名、捺印。2.银行转账凭证显示，2013年9月18日原告向黎笑雄转账交付192万元。原告称余款8万元在签署借款合同时现金交付黎笑雄。3.2015年8月26日欠款本息确认函，内容为“黎笑雄......于2013年9月17日向魏辉承借款200万元人民币，至今未归还借款本金200万元。根据借款合同，月利率2%，即每月利息4万元，从2014年2月至2015年9月19日共计20个月计80万元利息未付......”落款签名、捺印为“梁春兰（代黎笑雄签）”。4.2017年5月26日欠款本息确认函，内容为“本人黎笑雄......于2013年9月17日向魏辉承......借款人民币200万元，至今未归还借款本金200万元。根据借款合同，月利率2%，即每月利息4万元，从2014年2月至2017年7月19日共计42个月计168万元利息未付。现就欠款本息予以确认......以上款项于2017年9月30日归还，特立此据”，落款签名、捺印为“黎笑雄”。5.2017年5月26日借据，记载黎笑雄向魏辉承借款368万元，利息按月利率2%计付，2017年9月30日前归还全部借款本息。原告还主张被告黎笑雄与梁春兰系夫妻关系，案涉债务为两被告的夫妻共同债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎笑雄、梁春兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。针对借款和还款情况，本院分析如下：1.原告魏辉承提交的借款合同、银行转账凭证能够相互印证，黎笑雄既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采信。以上证据足以证明原告与黎笑雄之间的民间借贷关系。原告转账交付金额仅为192万元，其主张余款8万元系现金交付，然而，以200万元为本金，按借款合同约定的计息标准即月利率2%计算的2个月利息正好是8万元，在此情况下，原告应提交现金交付的证据佐证。原告未完成上述举证责任，故本院认定其实际交付的借款本金为192万元。2.原告关于黎笑雄已付清截至2014年1月的利息的确认，与两张欠款本息确认函的记载相符，本院亦予以确认。以200万元为本金，按月利率2%计算，该期间已付利息为16万元；以192万元为本金，按月利率2%计算的应付利息为15.36万元。已付利息超出应付利息的6400元，应视为支付2014年2月的部分利息。3.在两被告均未提交还款证据的情况下，本院确认，黎笑雄尚欠借款本金192万元、2014年2月利息3.20万元（192万元×2%-6400元）以及2014年3月起以192万元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。原告要求黎笑雄归还上述借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告超出部分的借款本金及利息诉请，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十八条的规定，本院不予支持。原告主张被告梁春兰与黎笑雄系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，但仅提交了2015年8月26日欠款本息确认函为证。本院认为，单凭确认函落款“梁春兰”签名、捺印不足以证明原告的主张，故本院对原告要求梁春兰承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎笑雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏辉承归还借款192万元；二、被告黎笑雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏辉承支付利息（包括：1.2014年2月利息3.20万元；2.以192万元为本金，按月利率2%，自2014年3月18日起计算至实际清偿之日止的利息）；三、驳回原告魏辉承对被告梁春兰的诉讼请求；四、驳回原告魏辉承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55572元（原告已预交），由被告黎笑雄负担53349元，原告魏辉承负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  李润金人民陪审员  顾小兵二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱艳彬欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。