wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2447号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人赵紫云，男，1982年10月19日出生，住山西省安泽县。申请执行人刘勇军与被执行人赵紫云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21482号民事判决书已发生法律效力。因赵紫云未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人赵紫云给付刘勇军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人赵紫云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵紫云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵紫云采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21482号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4342号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10931号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市东昱乳胶制品有限公司管理人，即南通新江海联合会计师事务所，住所地江苏省南通市南大街129号兴胜大厦五楼。执行事务合伙人：江平。一审第三人：陆建萍。再审申请人陈新因与被申请人启东市东昱乳胶制品有限公司管理人（以下简称管理人）、一审第三人陆建萍财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新申请再审称：1.陈新与陆建萍之间实际是房屋买卖关系，陈新购买涉案房屋时只知道房屋属于陆建萍，陈新出钱买下涉案房屋是善意所得，应得到法律保护。管理人无权查封12年前启东市东昱乳胶制品有限公司（以下简称东昱公司）抵债给陆建萍，陆建萍又出卖给陈新的涉案房屋。2.一、二审法院适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，涉案房屋系登记在东昱公司名下。陆建萍与东昱公司之间就涉案房屋签订的是抵押协议，陆建萍无权迳行取得涉案房屋产权。陆建萍与陈新之间签订的是租赁协议，协议中明确约定陈新付清租金后即可享有涉案房屋使用权，租赁期限届满后陆建萍收回涉案房屋，上述内容未显示双方系房屋买卖关系。陈新主张双方约定的租赁期限是44年，故双方实际是房屋买卖关系，其于12年前善意购买取得了涉案房屋产权，缺乏事实和法律依据。东昱公司的破产管理人在涉案房屋上加贴封条并通知租房者与管理人联系，系合法行使权利，并无不当。陈新应有的合法权益另行处理，其本案中主张的要求确认管理人行为违法，并要求管理人赔偿经济损失6100元的诉讼请求，不能成立。本案纠纷系因东昱公司破产而引发，一、二审法院适用企业破产法相关规定处理本案，并无不当。本案立案后，陈新向本院提交一系列证据以证明其存在损失92969元，并要求管理人和陆建萍共同赔偿损失92969元，该主张超出一审诉请，本案不予理涉。综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈新的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月九日书记员  舒晓曼
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1314号原告:肖彦梅,女,1999年9月22日生,汉族，住长春市经开区。被告：吉林省瑞鼎文化传媒有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:郭晓强。原告肖彦梅诉被告吉林省瑞鼎文化传媒有限公司劳动争议一案，原告肖彦梅于2021年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告肖彦梅撤回对被告吉林省瑞鼎文化传媒有限公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告肖彦梅负担。审判员 高嵩二○二一年三月十日书记员 孙悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院   民 事 裁 定 书                            (2020)兵9001民初4335号   原告：刘国斌，男，1995年11月15日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。   被告：程雪娇，女，1988年9月9日出生，汉族，住石河子市。   被告：王飞，男，1989年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   原告刘国斌与被告程雪娇、王飞合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告刘国斌撤诉。                审判长 陈彦廷          人民陪审员 王香玉                           人民陪审员 宫卫东                   二〇二一年三月二十五日                             书记员 郭凤荣      1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终423号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜换新，男，1988年8月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县；2017年5月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月27日刑满释放；2020年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王**喜，安徽润天（上海）律师事务所律师，系本院通过上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姜换新犯组织卖淫罪一案，于2020年12月24日作出（2020）沪0115刑初4639号刑事判决：一、被告人姜换新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元。二、扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人姜换新的违法所得，予以没收。原审被告人姜换新不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜换新申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姜换新犯组织卖淫罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜换新撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二一年三月十七日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执61号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：蔡宾，该公司董事长。被执行人：马新悦，女，汉族，1999年6月13日生，住江苏省。环球车享汽车租赁有限公司与马新悦汽车租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第1214号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人马新悦未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于镇江市丹徒区，为便利执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第1214号仲裁裁决书由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 曾中纬二〇二一年三月十六日法官助理 鲁前进书 记 员 蒋 律
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执731号之一 申请执行人：杨光，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：郑纪冬，男，汉族，1977年02月12日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑纪冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑纪冬在财付通支付科技有限公司085e9858e8156bafdce8a357e@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十九日 书记员  邱 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0105刑初70号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，现住宁夏回族自治区银川市。2020年10月10日，因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；2020年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。   指定辩护人黄某，宁夏搏强律师事务所律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月8日0时52分，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿黄河西路由东向西行驶至与丽子园街交叉路口东侧100米处，遇银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警在此设卡路检路查，王某驾车强行闯卡逃逸；2020年10月8日2时38分，王某于其家中被民警查获，经对王某进行呼气式酒精检测，检测值为173mg/100ml。2020年10月9日，银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字［2020］1310号检验报告鉴定：经检验，从LH20201335-JC001号检材（王某血样）中检出乙醇，含量为188.90mg/100ml。王某已对被损坏交通设施予以赔偿更换。   公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某驾车强行闯卡逃逸系逃避检查的行为，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、当事人违法犯罪查询情况说明、呼气式酒精检测、抽血、机动车行驶轨迹照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、辨认笔录及照片、视听资料光盘、证人丁某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；四、被告人没有前科劣迹，本次犯罪系初犯，其犯罪行为没有造成严重的社会后果，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议判处被告人拘役两个月并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对公诉机关的指控无异议，被告人王某系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人王某强行闯卡逃逸系逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王小佳     二〇二一年三月十六日   法官助理 祁 帅   书记员 范佳琦   附本判决适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省高级人民法院行政裁定书（2020）青行赔申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）西宁城北马坊建材砂石厂。住所：青海省西宁市城西区彭家寨杨家湾村。法定代表人韦生红，该厂经理。委托诉讼代理人吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城西区彭家寨镇人民政府。住所：青海省西宁市城西区西川南路113号。法定代表人傅强，该镇镇长。委托诉讼代理人李政霖、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。再审申请人西宁城北马坊建材砂石厂（以下简称马坊砂石厂）因诉西宁市城西区彭家寨镇人民政府（以下简称彭家寨镇政府）行政赔偿一案,不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行赔终7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。马坊砂石厂申请再审称，本案未超过行政赔偿起诉期限，主要理由如下：1、申请人于2019年9月19日向城北区人民法院提起行政赔偿诉讼，城北区人民法院接收了行政赔偿起诉状等诉讼材料后，迟迟未予立案，既未退还行政赔偿起诉状及相关资料，也未出具不予受理裁定或移送西宁铁路运输法院。经询问，城北区人民法院口头答复申请人行政赔偿案件管辖权即将移交西宁铁路运输法院，届时可向西宁铁路运输法院提起行政赔偿诉讼。申请人认为，已向原有管辖权的人民法院提起行政赔偿诉讼，本案未超过起诉期限；2、因2020年2-4月期间，全国疫情处于高峰期，多地处于封城状态，交通不便，申请人的委托诉讼代理人为江苏省律师，疫情期间赴西宁市立案存在障碍，故疫情期间不应计算在起诉期限内，根据《行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。……。”之规定，本案未超过起诉期限；3、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的实施时间为1997年4月29日，《国家赔偿法》实施时间为2013年1月1日，《国家赔偿法》实施时间在《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》之后。西宁市中级人民法院在本案中适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以向行政机关递交赔偿申请后二个月届满之日起三个月内提出。”之规定，而无视《国家赔偿法》第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……。”第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，适用法律错误。本案应适用《国家赔偿法》的相关规定。申请人2019年9月25日通过邮寄提出行政赔偿申请，彭家寨镇人民政府是否收到赔偿申请、何时收到赔偿申请均未告知申请人，申请人不清楚本案起诉期限开始时间何时起算。综上，请求本院依法撤销西宁市铁路运输法院（2020）青8601行赔初6号行政赔偿裁定及西宁市中级人民法院（2020）青01行赔终7号行政赔偿裁定，指令原审法院依法继续审理，以维护申请人的合法权益。彭家寨镇政府的答辩意见与一、二审的答辩意见基本一致。本院认为，本案应重点审查的是马坊砂石厂的起诉是否超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”。结合本案，案涉行政行为已经被西宁市中级人民法院于2019年3月28日确认违法。申请人于2019年9月28日向被申请人通过EMS邮寄《行政赔偿申请》主张行政赔偿,被申请人于2019年9月29日收到该赔偿申请，但一直未予答复,也未作出是否赔偿的决定。根据案件事实及上述规定，马坊砂石厂通过邮政EMS所提的行政赔偿申请于2019年9月29日由被申请人签收。故马坊砂石厂应在两个月期限届满之日起，即2019年11月30日起三个月内向有管辖权的人民法院提起行政赔偿诉讼，即最迟应在2020年2月29日前提起行政赔偿诉讼。而马坊砂石厂直到2020年4月8日向西宁铁路运输法院提起行政赔偿诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。另，根据《行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。马坊砂石厂在再审申请中称：“因为2020年2-4月期间，全国疫情处于高峰期，多地处于封城状态，交通不便。马坊砂石厂和其委托诉讼代理人疫情期间赴西宁存在障碍，故疫情期间不应计算在起诉期限内。”虽然2020年2-4月是全国疫情的高峰期，但是这一情况并不会完全阻断申请人向人民法院提起行政赔偿诉讼，在法定上班时间，人民法院立案系统并未关闭，属正常运转，马坊砂石厂可以通过网上立案、邮寄等方式提起诉讼。故该项再审申请理由不属于“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”的法定情形。马坊砂石厂称“其于2019年9月19日已向城北区人民法院提起行政赔偿诉讼，城北区人民法院接收了诉讼材料后既未立案、未退换材料也未出具不予受理裁定或者移送西宁铁路运输法院。经询问申请人了解到自2020年年初，申请人的行政赔偿案件管辖权将移交给西宁铁路运输法院，届时其可向西宁铁路运输法院提起行政赔偿诉讼。故其已经向有管辖权的法院提起行政赔偿诉讼，所以本案未超过起诉期限。”但针对以上再审申请理由，马坊砂石厂并未提供证据予以佐证证实。故该项再审申请理由亦不能成立。综上，马坊砂石厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回西宁城北马坊建材砂石厂的再审申请。审判长 韩英俊审判员 吴晓良审判员 孔 菲二Ｏ二一年三月十五日法官助理 赵 瑾书记员 杨雪莹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执599号申请执行人：贺卫平，男，1965年03月25出生，汉族，住永济市城北街道晓朝村。被执行人：山西省运城市永济市城北街道席村村民委员会，住所地永济市城北街道席村。法定代表人：寇中华。本院在执行贺卫平与山西省运城市永济市城北街道席村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省运城市永济市城北街道席村村民委员会名下有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省运城市永济市城北街道席村村民委员会银行存款48000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月二十三日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执295号申请执行人：江相元，男，1961年4月28日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢文安，男，1976年7月15日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初2470号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人谢文安银行存款或其他收入15235元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢文安同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月五日书记员  陈紫瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6849号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人邓礼群，女，1996年9月19日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43615号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款141086.7元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民特21号申请人：江西金赣置业有限公司，统一社会信用代码：91360100556037079T，住所地；江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座2201室。法定代表人：司兴锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，江西赣捷律师事务所律师。被申请人：兰胜，男，汉族，1995年1月16日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：胡旭东，江西启东律师事务所律师。申请人江西金赣置业有限公司与被申请人兰胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江西金赣置业有限公司向本院提出申请：撤销南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0232号仲裁裁决。事实与理由：2017年9月25日，由江西荣和特种消防设备制造有限公司（甲方）、江西维珍置业有限公司（乙方）和江西金赣置业有限公司（丙方）三方达成协议，由甲方将金涛大厦19楼写字楼（总计18套）出售给乙方（产权未过户）。丙方作为开放商代甲方收取该房屋的全部款项后交给甲方。丙方同时要协助乙方办理签订购房合同及产权事宜。2018年1月16日，由乙方将其中一套金涛大厦一栋一单元1903号房屋出售给被申请人，由申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，并由乙方推荐被申请人签订了《金涛大厦委托设计装修协议》、《维珍天使酒店会员卡充值协议》、《南昌维艺酒店管理有限公司房屋租赁合同》。合同签订后，被申请人付给乙方购房款387657（由申请人代收并开具发票），余额380000元在购房合同中约定，由被申请人向银行按揭贷款支付。由于被申请人个人原因，银行按揭贷款没有办理下来，被申请人向南昌仲裁委员会申请仲裁，请求由申请人返还其支付的购房款及利息。由于金涛大厦19楼已经由乙方买下，申请人只是履行代收款、办理产证义务，被申请人缴纳的387657元由乙方收取，并且19楼1903号房间由乙方装修，并正在进行经营活动。由于被申请人在申请仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有将乙方纳入该案审理，因此该案作出错误裁决。根据《仲裁法》第58条第5款规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，特申请撤销仲裁裁决。被申请人兰胜辩称，一、申请人申请撤销仲裁裁决的法律依据不足，申请人所谓的房屋销售确认单在仲裁的时候已经提交，仲裁庭也对这份证据进行了认定，所以不存在答辩人隐瞒了关键证据。答辩人申请仲裁的是房屋买卖合同纠纷，现在申请人提交的是租赁合同，主体不一样，法律关系也不一样，这份证据根本不足以影响到房屋买卖合同的公正裁决，该份证据答辩人同样没有隐瞒，在提起仲裁的时候也是将这份证据以及维某列为了当事人的，但是仲裁庭经过审查后认为不符合仲裁法律规定予以驳回了。在开庭的时候申请人也申请了追加维珍酒店，所以申请人的申请不符合《仲裁法》的规定，请求法院予以驳回。本院审理期间，申请人提交以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明目的：申请人主体资格身份。证据二、兰胜身份证复印件，证明目的：被申请人的主体资格。证据三、江西维珍置业有限公司的工商信息，证明目的：第三人的主体资格。证据四、房屋销售确认单，证明目的：案涉房屋销售员为第三人员工，由第三人参与销售。证据五、南昌维艺酒店管理有限公司房屋租赁合同、金涛大厦委托设计装修协议、维珍天使酒店会员卡充值协议，证明目的：被申请人对该房屋正在使用。证据六、南昌市房屋买卖合同，证明目的：本案系被申请人违约。证据七、金涛大厦19层的购房协议，证明目的：争议房屋为第三人所有。被申请人未向本院提交证据。经审查查明，2020年5月19日，兰胜作为申请人依据其与江西金赣置业有限公司于2018年1月16日签订的《南昌市商品房买卖合同》中的仲裁条款，向南昌仲裁委员会申请仲裁：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被申请人返还购房款387657元及利息33702元（利息自2018年1月16日至2020年1月3日截止）；3、被申请人承担全部仲裁费用。南昌仲裁委员会依法受理立案。2020年10月15日，南昌仲裁委员会作出（2020）洪仲裁字第0232号仲裁裁决：（一）解除申请人与被申请人2018年1月16日签订的《南昌市商品房买卖合同》；（二）被申请人应返还申请人购房首付款387657元；（三）申请人应向被申请人支付赔偿金15353.14元；（四）申请人预交的本案仲裁费16030元，由申请人承担10%计1603元，由被申请人承担90%计14427元并径付申请人；（五）被申请人预交的本案反请求仲裁费2911元，由被申请人承担70%计2037.7元，由申请人承担30%计873.3元并径付被申请人。上述（二）（三）（四）（五）项裁决相抵后被申请人应承担的支付义务，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人一次性履行完毕。本院认为，涉案仲裁不具有涉外因素，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。关于申请人是否存在隐瞒证据的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，申请人提出的被申请人故意隐瞒的两份证据（详见申请人在本案提交的证据四、证据五）已作为申请人江西金赣置业有限公司的证据在仲裁庭审理阶段予以提交，仲裁庭对该事实也进行了评析和认定。申请人江西金赣置业有限公司还提出仲裁庭因兰胜未提交上述两份证据导致仲裁庭未采纳其关于要求追加维珍酒店为当事人的申请，如前所述，该两份证据申请人江西金赣置业有限公司已经作为证据向仲裁庭提交，且仲裁庭对申请人江西金赣置业有限公司要求追加维珍酒店为当事人的申请也进行了评析和认定。裁决认定的事实和证据涉及仲裁庭对仲裁案件的实体审理，非法院审查范围。故申请人的撤销仲裁裁决的理由，于法无据，本院不予支持。综上，南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0232号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，江西金赣置业有限公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条的规定，裁定如下：驳回江西金赣置业有限公司请求撤销南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0232号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江西金赣置业有限公司负担。审判长  邹艳凤审判员  李 扬审判员  王 薇二〇二一年三月四日法官助理阮焱焱书记员万方芳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终61号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹国臣，男，1971年7月14日出生，汉族，大学专科，原开封市祥符区公安局黄龙园区派出所副指导员，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2020年7月23日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经祥符区人民法院决定于2020年9月28日被开封市祥符区公安局执行逮捕。辩护人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。辩护人尹方卉，女，汉族，1996年9月7日出生，住河南省开封县。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人尹国臣犯玩忽职守罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0212刑初332号刑事判决。原审被告人尹国臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，2014年11月7日经中国共产党开封市祥符区公安局委员会研究决定尹国臣任开封县公安局园区派出所副指导员。2017年2月11日16时许，在开封市祥符区黄龙园区黄龙湖公园王某1的台球厅内，李某4、林某1等人推饼赌博时，因杨某1在旁观看欲参与赌博与李某4发生口角。后李某4、林某1、王某2、王某1强、张某1、张某2为逞强耍横，对杨某1进行殴打，造成杨某1鼻子、口部受伤。经法医鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级。在殴打过程中杨某1报警，被告人尹国臣带领辅警石某出警。案发后，李某4于2017年11月2日支付杨某1医药费2.5万元，于2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市祥符区公安局刑事拘留，于同年3月20日同杨某1达成和解，同日被开封市祥符区公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年4月27日被开封市祥符区公安局刑事拘留，后因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪（含杨某1被寻衅滋事案）、强迫交易罪被判刑。被告人尹国臣在侦办杨某1被故意伤害（现以寻衅滋事罪已判决）一案过程中，在伤情鉴定结果作出后双方不能达成调解的情况下，不及时对李某4采取强制措施，且明知案发时现场有监控，有证据证实有其他涉案人员参与该案，怠于行使职责，不及时调取现场证据，抓捕涉案人员，造成相关证据失去调取条件，致使李某4等涉案人员实际脱离司法机关侦控继续实施违法犯罪活动。因该案未得到及时妥善处理，致使被害人杨某1两次上访，造成恶劣的社会影响。2020年6月28日开封市祥符区监察委员会决定给予尹国臣开除公职处分；同日中共开封市祥符区纪律检查委员会决定给予尹国臣开除党籍处分。上述事实，有调取证据通知书、使用调取措施呈批签、关于对李某4故意伤害案不批准逮捕卷宗采取调取措施的呈批报告、适用条规、公安信访综合信息、在逃人员登记表、情况说明、鉴定领取登记表、刑事判决书、刑事裁定书、开封市祥符区人民检察院不批准逮捕决定书、理由说明书、送达回证、回执、释放通知书、收到条、刑事谅解书、刑事和解协议书、身份证复印件、110案件登记表、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、微信聊天记录、中共开封市祥符区公安局委员会文件开公委【2014】66号、开封市祥符区公安局证明、开封市祥符区监察委员会汴祥监【2020】20号关于给予尹国臣开除公职处分的决定、中共开封市祥符区纪律检查委员会汴祥纪【2020】118号关于给予尹国臣开除党籍处分的决定、呈请立案报告书、呈请拘留报告书、呈请延长拘留报告书、呈请提请批准逮捕报告书、呈请刑拘释放转取保候审报告书、受案回执、伤情鉴定书（开）公（刑）鉴（法医临床）字（2017）145号、辨认笔录、照片及被辨认人身份信息表等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；证人谷某、朱某1、李某1、马某、李某2、刘某1、陈某1、石某、杨某1、黄某1、黄某2、韩某、田某1、曹某、王某1、林某1、李某3、王某2、李某4、王某1、燕某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某5、杨某6、陈某2、王某3、王某4永、王某5、季某、文某1、林某2、杨某7、李某6、李某7、燕某2、王某6、张某1、张某2、彭某、侯某、李某8、孙某1、王某7、孙某2、文某2、张某3、李某9、郭某、申某、田某2、姚某、杜某、刘某2、毛某1、毛某2、牛某、李某10、王某4、王某4、朱某2、吴某、朱某3、陈某3、王某8等人证言；被告人的尹国臣供述与辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，祥符区人民法院认定被告人尹国臣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。上诉人尹国臣及辩护人提出：1．不具有刑事侦查员资格，无刑事侦查权，不具备玩忽职守罪主体资格；2．客观上没有对本案所涉李某4故意伤害（后定性为寻衅滋事）案实施侦查行为，不具备玩忽职守罪客观方面要件。综上，上诉人不构成玩忽职守罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尹国臣作为在开封市祥符区公安局中从事公务的人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人尹国臣及辩护人提出“不具有刑事侦查员资格，无刑事侦查权，不具备玩忽职守罪主体资格”的意见，经查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。本案中，上诉人尹国臣任开封市祥符区公安局（原开封县）黄龙园区派出所副指导员（系行政工勤编制，未授予警衔），负责接处警、处理案件及辖区基础工作，符合渎职罪主体资格。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹国臣及辩护人提出“客观上没有对李某4故意伤害（后定性为寻衅滋事）案实施侦查行为，不具备玩忽职守罪客观方面要件”的意见，经查，开封市祥符区公安局黄龙园区派出所情况说明、证人谷某、石某、杨某1、李某3、李某4等人证言证实尹国臣接处警及办理李某4案件事实。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹国臣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  李 妍审判员  吴为民二〇二一年三月八日书记员  姜 涵
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01认台1号 申请人：孙艺瑶，女，1981年3月14日出生，汉族,住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。 被申请人：叶翰霖，男，1978年4月26日出生，台湾居民，住台湾地区桃园市龟山区。 申请人孙艺瑶申请认可和执行台湾台北地方法院107年度婚字第186号民事判决的法律效力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭于2021年3月10日公开开庭进行了审理，申请人孙艺瑶的委托诉讼代理人张凤卿到庭参加诉讼，被申请人叶翰霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 孙艺瑶申请称，要求认可并执行台湾台北地方法院107年度婚字第186号民事判决的法律效力。事实和理由：2019年5月10日，台湾台北地方法院作出107年度婚字第186号民事判决，该案判决结果准予该案的被告孙艺瑶与原告叶翰霖XX。该判决于2019年9月3日生效。现依据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决》的规定，提起本案申请。 被申请人叶翰霖未向本院陈述意见。 本院经审理查明，台湾台北地方法院于2019年5月10日作出的107年度婚字第186号民事判决的原告为叶翰霖、被告为孙艺瑶，判决具体内容如下：准原告与被告XX；对于两造所生未成年子女叶某（2008年6月11日生）权利义务之行使或负担，由被告任之；诉讼费用由被告负担四分之三，余由原告负担。 本院经审查认为，台湾台北地方法院107年度婚字第186号民事判决的的法律效力已经经相关文书确认生效，而且不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，本院依法认定其效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第三条第一款、第七条第一款、第十六条规定，裁定如下： 认可台湾台北地方法院于2019年5月10日作出的107年度婚字第186号民事判决的的法律效力。 案件申请费人民币80元，由申请人孙艺瑶负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。 审判长 黄 蓓 审判员 许 洁 审判员 王 刚 二〇二一年三月十五日 书记员 孙路路 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（二）案件系人民法院专属管辖的；（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的；（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。三、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第三条申请人同时提出认可和执行台湾地区法院民事判决申请的，人民法院先按照认可程序进行审查，裁定认可后，由人民法院执行机构执行。……四、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第七条申请人申请认可台湾地区法院民事判决，应当提交申请书，并附有台湾地区有关法院民事判决文书和民事判决确定证明书的正本或者经证明无误的副本。台湾地区法院民事判决为缺席判决的，申请人应当同时提交台湾地区法院已经合法传唤当事人的证明文件，但判决已经对此予以明确说明的除外。……五、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初172号原告：张修平，男，1952年6月19日生，汉族，嘉鱼县人，退休职工，住嘉鱼县。原告：汪惠兰，女，1951年7月14日生，汉族，嘉鱼县人，退休职工，住嘉鱼县。二原告共同委托诉讼代理人：张莉，系原告张修平、汪惠兰之女。代理权限：特别授权。被告：咸宁市嘉和房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇嘉和明园。统一社会信用代码：9142122107316505X0。法定代表人：孙先丙，该公司总经理。原告张修平、汪惠兰与被告咸宁市嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告张修平、汪惠兰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，理由是原告与被告私下达成和解。本院认为，撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张修平、汪惠兰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张修平、汪惠兰负担。审判员  熊梦玉二〇二一年三月十六日书记员  唐佳慧
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执167号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：张智，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与张智借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1826号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款81358元及利息，承担案件受理费917元、申请执行费1134.12元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10578号 申请执行人：潘海英，女，1993年4月18日出生，壮族，住广东省中山市。 被执行人：中山市小榄镇博川电器厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰北路40号5楼。 被执行人：张智川，男，1986年10月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人潘海英与被执行人中山市小榄镇博川电器厂、张智川劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）5750号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付9550.48元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月三日 书记员  吴荣健
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初792号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、申诉，增加、放弃、变更诉讼请求，申请财产、证据保全，进行和解、调解、撤诉，提起上诉等。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、申诉，增加、放弃、变更诉讼请求，申请财产、证据保全，进行和解、调解、撤诉，提起上诉等。被告：天元区鼎昌商行，经营场所湖南省株洲市天元区长江北路湘银大厦****楼大厅内。经营者：李昌奔，男，汉族，1992年8月5日出生，住江西省上饶市余干县。原告泸州老窖股份有限公司诉被告天元区鼎昌商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告泸州老窖股份有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  彭鸿森二〇二一年三月二十三日实习法官助理文沁书记员  袁 理
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢112号 曾义、陈燕、陈学海： 曾义、陈燕与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位360,476元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢112号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执异15号异议人（案外人）：吴美钦，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人：陈容峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住三明市梅列区。委托执行代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。被执行人：王志明，男，1971年6月5日出生，汉族，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人陈容峰与被执行人王志明借款合同纠纷一案中，案外人吴美钦对本院执行登记为被执行人王志明所有的坐落于莆田市荔城区××号楼××室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴美钦称，异议人吴美钦与被执行人王志明原系夫妻关系，双方于2020年9月11日办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》约定，坐落于莆田市荔城区××号楼××室房产归吴美钦所有，只是尚未及时办理过户登记手续而已，但该事实并不影响异议人系上述房产的实际所有人。因陈容峰申请执行王志明合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院查封了坐落于莆田市荔城区××号楼××室房产。上述房产虽然房产证登记的所有权人是王志明，但吴美钦才是真正的房屋所有权人，请求法院解除对坐落于莆田市荔城区××号楼××室房产的查封及拍卖。本院查明，本院在执行申请人陈容峰与被执行人王志明合同纠纷一案中，依法作出（2020）闽0402执1438号《执行裁定书》，查封了登记在被执行人王志明名下坐落于莆田市荔城区××号楼××室房产，异议人对此提出书面异议。本院认为，莆田市荔城区××号楼××室房产系登记在被执行人王志明名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。莆田市荔城区××号楼××室房产登记在被执行人王志明名下，故吴美钦的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回吴美钦的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑   文   红审判员 傳炳林审判员陈昌二〇二一年三月三日书记员 邓      乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1112号申请执行人：施某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：谢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。施某某申请执行谢某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款17000元；2、诉讼费685元；3、承担本案的执行费165元。因被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，施某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人谢某某名下无不动产信息。3.查明被执行人谢某某名下无车辆信息。4.查明被执行人谢某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17000元、诉讼费685元、执行费165元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1112号案件终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人施某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月三十日书记员  李西南
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长。被告：宋菲菲，女，1983年2月7日出生，汉族，住天津市市辖区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告宋菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉处理。审判员  李桂华二〇二一年三月二十三日书记员  王育鑫
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初109号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人黄荣伟，男，1983年9月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因犯盗窃罪于2018年9月被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月4日被武穴市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人黄荣伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军、检察官助理王志坚出庭支持公诉，被告人黄荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人黄荣伟在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄荣伟在抢劫过程中因意志以外的原因未劫取到财物，亦未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄荣伟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人黄荣伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。建议抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提供了相关的证据。被告人黄荣伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、抢劫罪2020年11月3日18时许，被告人黄荣伟驾驶摩托车载“瘦子”在武穴市城区寻找摩托车欲实施盗窃。二人行至武穴市“外星人”网吧门口时，发现一辆黑色雅马哈牌摩托车，遂由“瘦子”实施盗窃，黄荣伟在旁边望风。路人陈某2发现后上前抓捕黄荣伟及“瘦子”，黄荣伟暴力抗拒抓捕，将陈某2左手咬伤。后经群众报警，民警到现场后将黄荣伟抓获。经法医鉴定，陈某2的伤情为轻微伤，被盗摩托车价值人民币7650元。上述事实，被告人黄荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述；证人陈某2、兰某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；武穴市物价局价格认证中心价格认定结论书；前科查询证明；刑事判决书；扣押清单、扣押物品及盗窃物品照片；到案经过证明；被告人黄荣伟的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。二、盗窃罪1、2018年3月19日12时许，被告人黄荣伟来到武穴市城区武月小区B栋门口，盗窃张某停放在该处的红色豪爵牌摩托车时未盗窃成功。同年4月1日15时53分许，黄荣伟再次来到武月小区，将张某停放在停车棚的红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4489元。2、2018年3月26日12时39分许，被告人黄荣伟来到武穴市江城水岸小区，将吕某停在地下车库的五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5742元。上述事实，被告人黄荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吕某陈述；武穴市物价局价格认证中心价格认定结论书；监控视频录像；被告人黄荣伟供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄荣伟在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣伟在抢劫过程中因意志以外的原因未劫取到财物，也未造成轻伤以上后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄荣伟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄荣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年9月3日止。）二、责令被告人黄荣伟退赔张某经济损失人民币4489元、退赔吕某经济损失人民币5742元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 刚人民陪审员 苏 鹃人民陪审员 舒慧平二〇二一年三月二十二日书 记 员 李少敏
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执113号 申请执行人：莫色达哥子，男，1948年10月5日出生，彝族，住四川省越西县。 被申请执行人：沙马母呷子，男，1965年7月2日出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人莫色达哥子与被申请执行人沙马母呷子合同纠纷一案中，依法向被申请执行人沙马母呷子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被申请执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人莫色达哥子与被申请人执行人沙马母呷子已达成和解协议并履行中，申请执行人向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人莫色达哥子撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 罗 长 青 二〇二一年三月十六日 书记员 曲木克古
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初15号原告：徐某徐某，女，1946年1月5日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。委托代理人：王某王某，女，1971年4月14日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。被告：刘某1刘某1，男，1953年11月28日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。被告：张某张某，女，1954年10月8日生，汉族，住山西省定襄县，住山西省定襄县。第三人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地山西省定襄县团结路2号法定代表人：刘某2刘某2，任公司经理。原告徐某徐某与被告刘某1刘某1、张某张某、第三人定襄县神农百业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐某徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某徐某撤回起诉处理。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年三月二日书记员 蒋宜容
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5826号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：田某，该行行长。诉讼委托代理人：陈某，该行客户经理。被告：王某。被告：谭某。被告：魏某。被告：牛某。原告酒泉农村商业银行股份有限公司与被告王某、谭某、魏某、牛某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告王某、谭某、魏某、牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、谭某偿还借款本金800000元，利息238732.32元（截止2019年11月27日欠息），本息共计1038732.32元（利息及复利计算至清偿之日，请求以800000元为本机，逾期利率为12.077%计算利息、复利至借款本息全额清偿之日为止）；2、判令被告魏某、牛某对上述债务承担连带保证担保责任；3.判令由被告承担本案所有涉诉费用。事实及理由：2016年12月14日，被告王某与原告酒泉农业商业银行股份有限公司南大街支行签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款800000元，借期一年，即2016年12月14日至2017年12月13日，按月付息，到期还本。被告魏某、牛某为此笔借款承担连带责任保证担保。贷款发放后被告从2017年6月开始拖欠利息，2017年12月24日，此笔借款到期，被告王某仍欠本金800000元，利息欠结238732.32元，目前被告仍未还款，保证人也未承担保保证责任。原告向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告王某、谭某、魏某、牛某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交被告王某向原告出具的《借款申请书》、《个人借款申请书》、《酒泉农商银行借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、被告王俊贷款账户的《贷款明细查询》，被告魏某向原告出具的《借款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》、借款人、借款人配偶、担保人、担保人配偶的身份证复印件及结婚证复印件，用以证实原告与被告王某、谭某之间借款的事实，该笔贷款已经实际向被告发放及被告魏某、牛某为该笔借款提供连带担保的事实。被告王某、谭某、魏某、牛某未到庭不能质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告王某与谭某，被告魏某与牛某系夫妻关系。2016年12月13日，被告王某、谭某向原告出具借款申请书。2016年12月14日，被告王某（借款人）、魏某（担保人）与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额800000元，借款期限一年即2016年12月14日至2017年12月13日，借款利率年息9.29%，按月付息，到期还本，逾期则在原贷款利率的基础上加收50%的利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，被告魏某、牛某还向原告出具借款担保承诺书和保证人承诺书，自愿以所有的家庭财产及收入为此笔借款承担连带责任保证。签订合同当日，原告向被告王某账户发放了贷款800000元。后被告仅偿还部分利息，引发诉讼。另查明，立案时原告为酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行，诉讼过程中因该支行的信贷业务被总公司收回，故原告变更为酒泉农村商业银行股份有限公司。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告王某作为借款人理应按约还款。被告谭某作为王某的妻子，其在借款申请书上共同债务人处签字确认，应与王某共同承担偿还责任。故对原告要求被告王某、谭某偿还借款本金800000元的诉请本院予以确认。关于原告主张截止2019年11月27日的利息238732.32元，并按逾期年利息12.077%计算利息、复利至借款本息全额清偿为止的诉请，因原告主张的逾期利息12.077%已按合同约定加收了50%的罚息，对其复利不予确认，故本院对原告该项主张确认为截至2017年12月13日合同期内的利息为48720.89元，2017年12月14日至2019年11月27日的利息为188996.78元（800000元×12.077%÷365天×714天）。关于债务的担保问题。依据合同约定，保证期间为贷款期满后二年即从2017年12月13日开始起算两年至2019年12月13日届满，原告于2019年11月27日向本院递交了立案材料，尚在保证期间内，故对原告要求被告魏某、牛某承担连带担保责任的诉请本院予以确认。被告王某、谭某、魏某、牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、谭某于本判决生效后10日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元、截止2019年11月27日的利息237717.67元，并以800000元为基数，按逾期利率12.077%承担2019年11月28日至借款本息全额清偿之日止的利息；二、被告魏某、牛某对上述款项承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向被告王某、谭某追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14148元，由被告王某、谭某、魏某、牛某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王兴国人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 陈 君二〇二一年三月二十九日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审300号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。负责人张劲松，大队长。被执行人向必海，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011797号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011797号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向必海的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  冯 纲审 判 员  陈 伟审 判 员  李亚飞二〇二一年三月十六日法官助理  管君茹书 记 员  熊 贤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更311号罪犯高伟雄，男，1996年11月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2018年4月27日作出（2018）陕0481刑初33号刑事判决，以被告人高伟雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯高伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高伟雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年4月29日该犯缴纳罚金2万元。本院认为，罪犯高伟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高伟雄的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3925号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。委托代理人：宋小艾，女，该公司员工。被执行人：林少斌，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。天津善义善美融资租赁有限公司申请执行林少斌融资租赁合同纠纷一案，立案标的22492.8元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人林少斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本院（2020）津0116民初16144号民事判决书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人林少斌至今未履行。本院依法对被执行人林少斌财产进行查询，查询到被执行人林少斌名下有粤Ｄ5××**别克牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2023年3月10日，除以上车辆外未查询到被执行人林少斌有其它财产。执行过程中本案已将被执行人林少斌纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人林少斌银行账户八个，冻结到期日分别为2022年3月1日和2022年3月29日。现本案无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二一年三月三十日书记员  刘鹏程
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1607号上诉人(原审原告，女，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人(原审原告，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：顾纹天，上海志良律师事务所律师。被上诉人(原审被告，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈春，执行董事。委托诉讼代理人：周弘杰，上海市建纬律师事务所律师。上诉人朱海霞、桂金顺因与被上诉人上海奥武实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初13302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱海霞、桂金顺以双方达成和解为由于2021年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱海霞、桂金顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱海霞、桂金顺撤回上诉。二审案件受理费人民币6，685元，减半收取计人民币3，342.50元，由上诉人朱海霞、桂金顺负担。本裁定为终审裁定。审判长 张  常  青审判员 徐     江审判员 成     皿二〇二一年三月二十五日书记员 高兴盛、谢牝牝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1862号申请执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，住所地随州经济开发区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎。被执行人：吴彬彬，男性，1986年10月25出生，汉族，住随州市。本院在执行随州融盛中小企业投资担保有限公司与吴彬彬追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  童泽禹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1074号 上诉人（原审被告）：王军，男，1976年7月19日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：曾宏文，男，1952年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：袁婉琼，女，1963年10月21日出生，汉族，住桂平市。 上诉人王军因与被上诉人曾宏文、袁婉琼民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人王军虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 2 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1727号 申请执行人：白才华，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：张倩，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，初中文化，住高台县。 申请执行人白才华与被执行人张倩离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日作出(2019)甘0724民初2776号民事判决书，该判决书确定:原告张倩与被告白才华离婚；未成年子女白佳由被告白才华直接抚养，原告张倩负担12年抚养费，自2019年9月12日起负担至2031年9月11日，自2020年起逐年给付5000元，限于每年8月31日前给付；原被告夫妻共同债务48万元由原告张倩自行负担。案件受理费1700元，由原告张倩负担1550元，被告白才华负担150元。被告白才华负担的150元直接给付原告张倩，在原告张倩负担的第一期抚养费中予以抵扣。原告预交的受理费1700元本院不再退还。该法律文书生效后,被执行人张倩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白才华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月10日、2020年12月29日、2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人张倩名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。无银行存款信息。 3.2020年12月28日，因被执行人张倩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序，本院依照法律程序终结本次执行程序。 本案执行标的4850元，案件执行费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月八日 执行助理黄立山 书记员王亚军
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1024号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔宇，河北泰科律师事务所律师。 被告：马洪艳，女，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告马洪艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张心心的起诉，本院予以准许。原告保险公司的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告马洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告马洪艳立即偿还原告为其代偿的贷款本息65700.11元并向原告支付保险费5375.04元。以上两项共计：71075.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月被告马洪艳在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2019年8月13日，原告出具了投保人为被告马洪艳、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：贷款金额为81000元；保险费自银行扣款之日起每月1343.76元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月15日被告马洪艳与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为81000元；借款用途为购买家庭大额耐用消费品；借款期限36个月；贷款年利率6.65%。合同签订后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告马洪艳支付了贷款81000元。上述合同履行过程中，被告马洪艳未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年8月6日代为清偿贷款本息65700.11元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，但至保险理赔之日被告马洪艳尚有四个月保费5375.04元未支付。上述款项经原告多次催要，但被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如诉请。 被告马洪艳辩称，对诉讼请求没意见，我贷款81000元，还款六个月，同时已还款1400元，我还欠原告本金56500元。 本院经审理认定事实如下：被告马洪艳在原告处投保个人信用贷款保证保险，并于2019年8月13日，原告（保险人）出具了投保人为被告马洪艳，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告马洪艳向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行申请贷款81000元，保险费自银行扣款之日起每月为1343.76元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。后被告马洪艳与河北银行股份有限公司廊坊分行裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为81000元，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，借款期限为36个月。2019年8月15日河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告马洪艳发放了贷款81000元。上述合同履行过程中，因被告马洪艳未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年8月6日代为清偿贷款本息共计65700.11元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放贷之日起至原告理赔代偿银行本息之日被告马洪艳尚欠原告保费5375.04元。上述两项共计71075.15元，经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、借还款记录等证据及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告马洪艳签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告马洪艳形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马洪艳未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行也为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告有权向被告马洪艳追偿，故原告主张被告马洪艳偿还其代偿的贷款本息65700.11元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告马洪艳支付保险费5375.04元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。以上共计71075.15元，被告马洪艳应给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告马洪艳偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息65700.11元，并向原告支付保险费5375.04元，以上共计71075.15元，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838.44元，由被告马洪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年三月二十二日 法官助理 钱学骞 书 记 员 李虹佳
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1225行审18号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人邵树森，该局监察队工作人员。 委托代理人乔堡磊，该局监察队工作人员。 被执行人阜南县经济开发区中心学校，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区杨庄小区，统一社会信用代码12341225554587659P。 法定代表人张鹤，该校校长。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2021年3月9日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]第59号行政处罚决定第3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划第59号行政处罚决定，经查：阜南县经济开发区中心学校未经批准，于2004年7月份在xx镇xx社区集体土地上建学校（教室、食堂、厕所和水泥地），现已建成，占地4793.62平方米，教室、食堂和厕所建筑面积1523.03平方米，水泥地硬化面积3393.16平方米。 对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G082026)和阜南县鹿城镇土地利用总体规划图（2010-2020年调整完善局部），占地地类为建制镇用地和耕地（基本农田），其中建制镇用地1504.38平方米，（该地面涉及教室建筑面积834.81平方米、水泥地硬化面积644.91平方米），符合鹿城镇土地利用总体规划；耕地（基本农田）3289.24平方米（该地面涉及教室、食堂和厕所建筑面积688.22平方米、水泥地硬化面积2748.25平方米），不符合鹿城镇土地利用总体规划。该单位的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》的规定，决定对阜南县经济开发区中心学校作出以下行政处罚： 1、责令阜南县经济开发区中心学校将非法占用的4793.62平方米土地，退还给鹿城镇民安社区； 2、限阜南县经济开发区中心学校15日内拆除在非法占用3289.24平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施（教室、食堂和厕所建筑面积688.22平方米、水泥地硬化面积2748.25平方米）； 3、对阜南县经济开发区中心学校非法占用耕地（基本农田）3289.24平方米的行为，处一次性每平方米25元的罚款，计款82231元；对非法占用建制镇用地1504.38平方米的行为，处一次性每平方米5元罚款，计款7521.9元，合计罚款89752.9元。 申请执行人于2020年6月18日受理该案后，经调查、会审、告知及层级审批等法定程序，于2020年7月19日作出南自然资源和规划（罚）[2020]第59号行政处罚决定书，并于2020年7月22日送达被执行人。同年8月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。2021年1月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第3项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]第59号行政处罚决定第3项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后，于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年7月19日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]第59号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二一年三月二十五日 法官助理张会芳 书记员骆雪 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3944号之一申请执行人：宋喜华，男，1980年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：连国庆，男，1989年8月7日生，汉族，住丰县。宋喜华与连国庆买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，宋喜华于2020年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人连国庆给付人民币43712.00元及利息。同时依法应承担执行费556.00元。在执行过程中，１、本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月7日、2021年1月13日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1920.57元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年1月15日对被执行人连国庆适用限制高消费措施，2021年3月10日将被执行人连国庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过谈话方式将被执行人连国庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人连国庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十二日书记员 顾展州
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初433号原告：周怀志，男，1962年3月25日出生,土家族。被告：钟伟华，男，1980年7月29日出生，土家族。委托诉讼代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。原告周怀志与被告钟伟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告周怀志于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周怀志撤诉。案件受理费4332元，减半收取计2166元，由原告周怀志负担。审判员  董延平二〇二一年三月二十九日法官助理张明勇书记员余艳群
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异115号案外人：王勤云，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人王勤云对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王勤云称，2007年10月22日，异议人王勤云与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳了购房款139000元2010年6月18日交纳购房款200000元，11月10日交纳余款120000元，共计459000元，2014年3月6日领取了房屋钥匙，2011年6月22日交纳了水、电、燃气、有线电视立户费，2015年11月11日交纳了维修基金。经装修后于2015年3月20日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1304室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回王勤云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初77号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人胡建明，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，次日由进贤县公安局取保候审，2021年3月1日由进贤县人民检察院决定进贤县公安局执行取保候审。2021年3月10日被本院决定取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉﹝2021﹞471号起诉书指控被告人胡建明犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人胡建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年9月3日晚，被告人胡建明在进贤县角花园附近吃饭饮酒。饭后，胡建明驾驶赣Ａ×××**号比亚迪汽车从嘉禾路转入滨湖大道行至半岛豪园小区，将车停放在“美渡时光”酒店门口停车位。22时50分许，胡建明在倒车时碰撞酒店花圃及石柱，后酒店老板胡某打电话报警。胡建明在现场向处警民警投案。经进贤县公安局交警大队认定，胡建明负本次单方事故全部责任。经鉴定，胡建明血样中乙醇含量达150.17ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人胡建明已赔偿胡某人民币1200元，胡某对胡建明表示谅解。公诉机关据此指控被告人胡建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人胡建明在开庭审理过程均无异议，并有公诉机关举证的受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、江西铭志司法鉴定中心赣铭［2020］法毒鉴字第ＪＸ077、ＪＸ078号司法鉴定意见书、［2020］赣铭（ＪＸ）痕鉴字第032-1号交通事故车辆痕迹鉴定意见书、鉴定结论告知送达书、证人胡某、高某的证言、被告人胡建明的供述与辩解、交通事故民事赔偿协议、刑事谅解书、归案经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人胡建明在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为150.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建明明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵刑期。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二一年三月十六日书记员 吴梦黎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3451号申请执行人:时金磊，男，1986年3月14日出生，汉族被执行人：陕西鼎泰红建筑劳务有限公司法定代表人：李亚锋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人时金磊与被执行人陕西鼎泰红建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初12377号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鼎泰红建筑劳务有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人时金磊于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12377号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西鼎泰红建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20527.5元，未受偿20527.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  鱼关恩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执694号之一 移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：高雷，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院作出的（2020）皖0521民初801号民事判决书已经发生法律效力。因高雷未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭于2020年3月1日向本院执行庭移送执行。被执行人高雷应负担案件受理费2375元、执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高雷纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年三月三十日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初998号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。被告：赵玉芬，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告赵玉芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉芬的起诉。本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司自愿申请撤回对被告赵玉芬的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回对被告赵玉芬的起诉。案件受理费50元，依法收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审判员  王天鹏二〇二一年三月三十一日书记员  赵维思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1261号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王振庆，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王振庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年三月二十九日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初378号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行，住所地：宣恩县珠山镇建设路28号，统一社会信用代码914228250581042913。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：龙昌涛，男，1986年1月1日出生，苗族，工人，中专文化，住宣恩县，被告：张艳，女，1989年7月2日出生，土家族，住宣恩县，被告：张合清，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宣恩县，系李玉平丈夫。被告：李玉平，女，1970年10月18日出生，侗族，初中文化，农民，住宣恩县，被告：宋隆权，男，1977年6月24日出生，苗族，大专文化，公务员，住宣恩县，被告：许琴，女，1982年8月10日出生，汉族，住宣恩县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行诉被告龙昌涛、张艳、张合清、李玉平、宋隆权、许琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行撤回起诉。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行负担。审判员  苏学斌二〇二一年三月三十一日书记员  李璞瑜
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执4713号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人郭剑锋（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月二十日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终712号 上诉人（原审原告）：张家口鑫吉泰建材有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路副140号院。 法定代表人：翟立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国友，男，1964年8月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：周建军，男，1973年1月30日出生，汉族，住张家口市桥西区，系李国友内弟。 上诉人张家口鑫吉泰建材有限公司因与被上诉人李国友劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口鑫吉泰建材有限公司的委托诉讼代理人董凯、被上诉人李国友的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张家口鑫吉泰建材有限公司于2021年3月27日以双方通过和解解决为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张家口鑫吉泰建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张家口鑫吉泰建材有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家口鑫吉泰建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  常晓梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1775号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津华远国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-1507-1。法定代表人：吴岩。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津华远国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告因需补充证据，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年三月十七日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初238号 原告：巴彦淖尔市临河区马忠平粮油经销店，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 经营者：马忠平，男，汉族，1968年7月20日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：杭锦后旗陕坝镇诚信粮行，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 经营者：韩平。 原告巴彦淖尔市临河区马忠平粮油经销店与被告杭锦后旗陕坝镇诚信粮行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市临河区马忠平粮油经销店的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市临河区马忠平粮油经销店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市临河区马忠平粮油经销店负担。 审判员  黄丽荣 二〇二一年三月十六日 书记员  武 兴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执222号申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所：利川市清源路陵阳花园一号。统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人牟来平，男，生于1970年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司总经理。被执行人牟仕，男，生于1975年12月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与牟仕借款合同纠纷一案中，申请人利川市金元小额贷款有限责任公司与被执行人牟仕达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初6757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十七日书记员  魏大树
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执479号申请执行人：茆阿珍，女，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马思立，男，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈平，男，汉族，户籍地上海市。申请执行人茆阿珍与被执行人马思立、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金50000元；支付以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；律师费5000元；迟延履行利息；执行费暂计725元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月十八日书记员  曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。