wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初651号申请人：张金丽，女，1988年9月10日生，汉族，住太原市迎泽区长风东街xx室。被申请人：张洋洋，男，1986年10月30日生，汉族，住芮城县南卫镇xx组。本院在审理原告张金丽与被告张洋洋民间借贷纠纷一案中，申请人张金丽于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张洋洋银行存款192500元及查封被申请人张洋洋所有的车牌号为陕A3Y07K的“大众”牌朗逸汽车一辆，并由华安财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张金丽为保证生效判决能够得到顺利执行，申请对被申请人张洋洋的银行存款及其所有的车辆采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、对被申请人张洋洋的银行存款192500元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人张洋洋所有的车牌号为陕A3Y07K的“大众”牌朗逸汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦春涛二〇二一年三月二日书记员  冯晓科
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初136号 原告：王健，男，1982年4月9日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：喇晓琼，女，1986年8月23日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住盐源县。 原告王健与被告喇晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王健于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王健负担。 审判员  宋衍昭 二〇二一年三月五日 书记员  谷春园
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执173号 申请执行人：李连贵，男，41岁，汉族，住：。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的7.937万元，被执行人在执行过程中主动履行4014.69元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执173号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
陕西省榆林市横山区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0803民初582号 申请人：王喜红，男性，1985年09月04日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王海瑞，男性，1986年11月24日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王雷，男性，1988年04月27日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人王喜红与被申请人王海瑞、王雷民间借贷纠纷一案中，申请人王喜红于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人王海瑞、王雷名下75800元的财产。本院认为，申请人王喜红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王海瑞、王雷名下75800元财产或查控同等价值75800元的财产。本裁定书送达后立即执行。   审  判  员    白海涟   二〇二一年二月二十三日（院印）书  记  员    李  慧 1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1714号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：江明，男，1988年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司漕泊支行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：易亮，男，1984年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：侯志飞，男，1983年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县××街道××庙社区××组××号，身份证号码：430223198307××××。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告易亮、侯志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月31日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2281元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢媚二〇二一年三月三十一日法官助理陈丽书记员李兰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执199号申请执行人：乐平市赣东北新星实业有限公司，统一社会信用代码913602811590274084。被执行人：乐平市成兴陶瓷有限公司，统一社会信用代码9136012816779585875。本院于2021年2月2日立案执行，申请人乐平市赣东北新星实业有限公司与被执行人乐平市成兴陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年三月十九日书记员  蒋含辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更385号罪犯裴大牛，男，汉族，1953年3月24日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年4月14日作出（2014）铜官刑初字第00194号刑事判决，以被告人裴大牛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴，上缴国库（已退缴）。被告人裴大牛不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）铜中刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月12日裁定对其减去有期徒刑七个月（罚金已缴纳四万元）、于2019年11月6日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯裴大牛在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月17日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘俊鹏出庭履行职务，罪犯裴大牛等到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯裴大牛提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯裴大牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴大牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴大牛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年4月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1121号 原告：李某，女，汉族，2004年4月2日生，住赣州市赣县区。 原告：李小玲，男，汉族，1978年3月29日生，住赣州市赣县区。 被告：满佳兴，男，汉族，1983年1月9日生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：永安财产保险股份有限公司来凤支公司,住所地：湖北省来凤县翔镇凤仪大道103号，统一社会信用代码：91422827087523428C。 负责人：杨雪松。 原告李某、李小玲与被告满佳兴、永安财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李某、李小玲向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李某、李小玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  陈宜军 二〇二一年三月三十日 法官助理温 婧 书记员曾玲芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更254号罪犯尼玛，男，生于1976年10月24日，藏族，文盲，四川省康定县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2006）甘中刑一初字第04号刑事判决，以被告人尼玛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，因犯故意伤害罪于2009年11月12日被四川省雅安市中级人民法院判处有期徒刑二年；与前罪所判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2012年06月06日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2014年06月23日、2015年11月06日、2018年05月15日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2027年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尼玛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1186号之一被执行人：广州市华琼工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91440101MA59KR7X1C，住所地广州市白去区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层17栋广州锦邦货运场A3区3310A号。法定代表人：钟伟华。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 广州市华琼工程机械租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广州市华琼工程机械租赁有限公司在中国工商银行36×××65账户内存款人民币56255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年三月十五日书记员宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢188号 申请执行人：李英兵，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：沈玉英，女，1965年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李永平，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人李英兵、沈玉英与被执行人李永平健康权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初531号民事判决书于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款41757.38元，并承担本案执行费526元。 在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月三日 书记员  李 吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执701号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐丽波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐丽波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初819号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户220.63元（其中170.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1866号原告：浦项（辽宁）汽车配件制造有限公司，住所地沈阳市大**建设路**。法定代表人：徐荣基，该公司董事长。委托诉讼代理人：马敬博、王莉航，吉林宇中律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住，住所地沈阳市大**东望街**/div>法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告浦项（辽宁）汽车配件制造有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告浦项（辽宁）汽车配件制造有限公司的起诉。案件受理费57839元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初3615号 原告：丁澎，男，1982年4月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高某某，男，2003年3月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丁澎与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁澎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还侵权损失费16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月，被告向原告借游戏直播电脑一套，价值6500元左右，后被告失联，同时带走原告电脑及原告虎牙直播平台价值1万元人民币的一千万金豆，后经多方联系，被告承诺于2020年10月8日前解决上述事宜，但至今未果。现原告诉至法院请求如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，被告高某某未满18周岁，不具有完全民事行为能力，应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼。诉讼中，原告未提供被告监护人身份信息，故被告主体不明确，本案依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁澎的起诉。案件受理费212元（原告已预交），不予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      杨怀周    二〇二〇年二月二十二日 法官助理      贾媛丽                         书  记  员      周  欢   打印人：周惠荣  校对人：周欢  送达时间：2021年 月 日 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初8040号-1 解除保全申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198510204122。 委托代理人：张婵娟，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601198111666770。 被申请人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。 法定代表人：尚伟，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：管芳婷，江西红谷律师事务所律师，执业证号:13601201711011618。 被申请人：李冬青，男，汉族，1965年11月25日生，住：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：黄见平，男，汉族，1979年9月15日生，住：江西省南昌市南昌县。 江西省五安建筑机械设备有限公司与江西建工第三建筑有限责任公司、李冬青、黄见平租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依据（2020）赣0103民初8040号民事裁定，冻结了江西建工第三建筑有限责任公司在江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部银行账户（账户：18×××27）800000元（冻结账户时余额879.03元，现实际冻结金额800000元）；在江西东乡农村商业银行股份有限公司营业部银行账户（账号：19×××11）800000元（实际冻结金额761693.28元）。2021年3月12日解除保全申请人江西建工第三建筑有限责任公司以上述两个账户现已超额冻结为由，要求解除对其中一个账户保全措施。 本院经审查认为，上述两个账户冻结金额已超过被申请人申请冻结金额800000元，超出部分应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即解除对解除保全申请人江西建工第三建筑有限责任公司在江西东乡农村商业银行股份有限公司营业部银行账户（账号：19×××11）800000元银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年三月十五日 书记员  付丹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1741号之一 解除保全申请人：广东储源贸易有限公司，住所地广东省茂名市油城六路5巷石挞村********。 法定代表人：刘佩涛，执行董事。 委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：中山市贝斯顿贸易有限公司，住所地，住所地广东省中山市东升镇同乐大街三路**朝阳花地花园骄阳居108卡之二iv> 法定代表人：陈慧。 解除保全申请人广东储源贸易有限公司与被申请人中山市贝斯顿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）粤2072民初1741号民事裁定，冻结了被申请人中山市贝斯顿贸易有限公司的银行存款2042041.69元（2021年1月27日实际冻结1835849.7元）。现申请人广东储源贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市贝斯顿贸易有限公司名下银行存款2042041.69元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1382号 原告:蒲朝和，男，生于1973年1月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：闫柘林，四川巴蜀律师事务所。 被告：巴州区琪锋门业经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区盘兴物流园区****22-25、34号门市。 经营者：张俊林。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 原告蒲朝和与被告巴州区琪锋门业经营部、众安在线财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告蒲朝和于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告蒲朝和申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲朝和撤回起诉。 案件受理费345元，由原告蒲朝和负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执272号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:刘美生，男，1960年1月30日出生，汉族，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请刘美生银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021）赣0982执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十六日 书记员  阮 婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1022号 原告：张会平，女，1976年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：恒大地产集团有限公司 住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。 法定代表人：柯鹏 原告张会平与被告恒大地产集团有限公司（以下简称恒大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 张会平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告购房款136805元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在购买涞水利华房地产开发有限公司的61-1-1202室房屋，累计支付购房款136805元。后因规划问题，原告所购买的61号楼被取消，后续双方协商选房未果。原告申请退款，被告表示不通过购买恒大财富产品，不予办理退款，故原告为维护自己的合法权益，特起诉至涞水县人民法院。 本院经审查认为，原告张会平的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张会平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二一年三月十五日 书记员  刘海帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执105号 毛朝辉、广西辉铭机电设备有限公司： 本院执行的毛朝辉申请广西辉铭机电设备有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01**民初2200号原告：韩西平，男，1653年5月18日，汉族，住西安市鄠邑区（XX村XX组XX街XX号)，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7130。被告：杜建刚，男，1976年5月15日，汉族，住西安市鄠邑区(XX村XX组XX街XX号），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告韩西平诉被告杜建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告韩西平撤回起诉。 案件受理费413元，减半收取207元，由原告韩西平承担。 审  判  员    刘亚薇二〇二一年三月二十九日书 记 员    张瑾瑄 1
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行终50号 上诉人（原审原告）于美红，女，1969年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市张店区人民政府湖田街道办事处，统一社会信用代码11370303004217354J。住所地：淄博市张店区湖田街道湖光路**。 法定代表人刘其通，主任。 委托代理人杨小青，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会，统一社会信用代码54370303B4762702X8，住所地：淄博市张店区湖田街道上湖村。 法定代表人张德超，主任。 委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人于美红因诉被上诉人淄博市张店区人民政府湖田街道办事处行政撤销一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告系张店区湖田街道办事处上湖村村民，在村内拥有楼房一幢，属于政府道路交通工程的征迁范围；对于其房屋拆迁事项，尚未签订补偿安置协议。2020年3月20日，第三人召开了村民代表大会，被告工作人员出席了会议。2020年3月21日，第三人对原告作出的告知书，告知内容为：“根据2020年3月20日召开的村民代表会表决结果，现将有关事项通知如下：1、停你户村民福利；2、收回你户未签约宅基地的使用权，并限你户于2020年3月24日下午5点前，自行清理完毕宅基地上地面附属物。逾期不清理，将视为自动放弃，村委将组织力量对附属物进行清理，一切后果由你户自负”。此告知书加盖了第三人公章，但未有被告的盖章或落款。 原审法院认为，原告所诉求撤销的“告知书”系由张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会作出并加盖了公章；虽然本案被告工作人员曾出席了村民代表会议，但根据现有证据，并不能由此推定出上湖村村民委员会作出此告知书是基于被告的授权行为。就其告知书内容来看，其涉及到了村民的宅基地的使用问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”和《山东省实施办法》第四条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村民委员会或者村集体经济组织经营、管理；……”的规定，已授权村委会对包括宅基地在内的集体土地拥有管理职能。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”的规定，本案适格的被告应为张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会;而在原告诉状中，将其列为了第三人。在经法院释明后，原告仍拒绝变更，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于美红的起诉。案件受理费50.00元退还原告于美红。 上诉人于美红上诉称：一、一审裁定认定基本事实错误。1、一审法院未认定涉案政府部门实施土地征收的事实。涉案是因G309国道淄博立交及连接线工程项目建设征收土地，需要征收上诉人在湖山街道办事处××村的宅基地和房屋。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定征收土地由政府部门组织实施。而村民委员会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，只是协助政府部门开展工作。一审证据也足以证实该事实，一审法院对此基本事实未认定。2、一审法院对涉案被诉的《告知书》认定错误。第三人张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会并没有实施土地征收的职权，只是协助被上诉人实施，因土地征收上诉人尚未协商一致达成征收补偿安置协议，于是被上诉人主导、授意作出了涉案撤销上诉人宅基地使用权的告知书，欲非法强行征收上诉人宅基地。一审中被上诉人淄博市张店区人民政府湖田街道办事处及上诉人提供的视频，均证实涉案被诉告知书是被上诉人主导、授意作出的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，被诉告知书虽然是加盖原审第三人公章，但是在被上诉人主导、授意下作出，应以被上诉人为被告。且原审第三人没有相应征收收回土地使用权职权。3、一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决书中予以列明、论证，也未说明是否采纳及采纳的理由。根据《行政诉讼法》第四十三条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条规定，一审法院应当将诉讼当事人双方提供的证据在裁判文书中列明，并说明是否采纳及采纳的理由。4、涉案被诉的《告知书》存在重大违法，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》相关规定，土地征收应当依法实施，而不能用此违法方式规避合法征收。该《告知书》从实体上和程序上均严重违法，依法应予以撤销。二、一审裁定适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下错误适用了法律，错误驳回了上诉人的起诉。而应当根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》相关规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，应认定被上诉人为被告。因此一审被告主体适格，二审法院应当撤销一审裁定发回重审。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人淄博市张店区人民政府湖田街道办事处二审期间未提交书面答辩意见。 被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会二审期间未提交书面答辩意见。 经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款第（一）项规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。根据上述法律规定，村民委员会经法律的授权具有收回集体土地使用权的行政管理职责，可以作为行政诉讼适格的被告。被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会作出《告知书》收回上诉人于美红宅基地使用权并加盖了公章，属于村民委员会履行行政管理职责的行为，依据谁行为谁为被告的原则，上诉人对该告知书不服，应当以被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处上湖村村民委员会为被告。经一审法院释明后，上诉人拒绝变更被告主体，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初75号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：雷府锦，曾用名：雷宇，男，2001年6月14日生，汉族，高中文化，非农职业，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，家住四川省绵阳市盐亭县富驿镇富驿路上段46号附3号，现住四川省绵阳市高新区。因本案，于2020年10月8日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年11月11日被释放，同年12月8日被云南省通海县公安局执行逮捕。现羁押于云南省通海县看守所。被告人：邓超，男，2001年11月14日生，汉族，中专文化，农业职业，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，家住湖北省十堰市郧西县。因本案，于2020年10月8日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年11月11日被释放，同年12月7日被云南省通海县公安局执行逮捕。现羁押于云南省通海县看守所。被告人：李章昊，曾用名：李昊天，男，2002年7月6日生，汉族，高中文化，农业职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，家住湖北省咸宁市咸安区。因本案，于2020年10月8日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年11月11日被释放，同年12月11日被云南省通海县公安局执行逮捕。现羁押于云南省通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人雷府锦、邓超、李章昊犯偷越国（边）境罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院因对本案无管辖权而报请上级人民法院指定管辖，于2021年2月20日收到云南省高级人民法院指定管辖决定书并于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人雷府锦、邓超、李章昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日，被告人雷府锦与其在缅甸邦康口岸附近认识的邓超、李章昊，三人结伙从缅甸邦康边境河边通过乘坐皮划艇的方式偷渡回中国云南省普洱市孟连县勐马镇勐啊村，在行至陇海江边橡胶林地时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人雷府锦、邓超、李章昊三人结伙从缅甸偷渡入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。因此，公诉机关建议：分别判处被告人雷府锦、邓超、李章昊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人雷府锦、邓超、李章昊当庭对指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，但均认为：其三人在偷渡之前并不认识，对其三人应适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实有下列证据证明：立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明材料、三面照、协助查询函、出入境记录核查结果、情况说明、三被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场辨认视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷府锦、邓超、李章昊三人违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，已构成偷越国（边）境罪，依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人雷府锦、邓超、李章昊到案后，能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷府锦、邓超、李章昊认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人雷府锦、邓超、李章昊的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。三被告人当庭辩解其三人认识的时间与各自在公安机关供述认识的时间不相符，本院不予采纳。三被告人当庭分别提出应对其判处缓刑的辩解，根据本案具有的社会危害性，不予采纳。综上，为维护国家对国（边）境的正常管理秩序不受侵犯，鉴于三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷府锦犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年5月3日止，逮捕前先行羁押的35日已扣减）。二、被告人邓超犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月2日止，逮捕前先行羁押的35日已扣减）。三、被告人李章昊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年5月6日止，逮捕前先行羁押的35日已扣减）。四、随案移送的光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年三月二日书记员 师攀云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2808号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：刘金忠，男性，1987年01月29出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王蕊，女性，1991年01月08出生，汉族，住天津市宝坻区。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与刘金忠、王蕊金融借款合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初20302号民事调解书生效后，被执行人刘金忠、王蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘金忠、王蕊偿还申请执行人借款本金150000元、利息5748.67元、罚息10156.5、案件受理费1738元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人刘金忠、王蕊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人刘金忠、王蕊列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权167643.17元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初20302号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月三十一日法官助理邵学谦书记员董辉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执694号申请执行人：邵荣庆被执行人：陶志强、江苏锦屏建设工程有限公司邵荣庆与陶志强、江苏锦屏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3447号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。住所地；保山市隆阳区九龙路南端349号。统一社会信用代码：91530500670893346M。负责人:贺梅，该行行长。委托代理人：李正伟，该行职工。代理权限为特别授权。被执行人杨瑞雪，女，1982年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地：隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）云0502民初4523号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人杨瑞雪归还信用卡截止2021年1月15日透支款30600.84元，律师费3000元，合计33600.84元相应利息、费用。缴纳案件受理费587元，执行费404元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨瑞雪送达执行通知书，责令被执行人杨瑞雪归还中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行信用卡截止2021年1月15日透支款30600.84元，律师费3000元，合计33600.84元相应利息、费用。缴纳案件受理费587元，执行费404元。但被执行人杨瑞雪至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人杨瑞雪在本院有3起执行案件，且杨瑞雪名下工资银行账户已被本院（2020）云0502执709号案件依法冻结，被执行人杨瑞雪明确表示工资被法院依法冻结、扣划后用于3个案子分配，直至履行完毕为止。其名下除了工资收入外，无房产、土地、车辆及其他存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2021年2月5日依法将被执行人杨瑞雪限制高消费。经约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年三月二十四日书记员 蒋 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初669号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：易雪，女，1991年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告易雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼。被告易雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告易雪还所欠原告本金103,694.66元，利息23,320.93元，合计127,015.59元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告易雪支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；上述合计：128,815.59元3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。 被告易雪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年，被告依据“融e借”个人信用消费贷款合同而向原告贷款八次，金额合计172,260元（其中2018年4月13日至2020年4月13日的贷款金额为90,000元，贷款年利率为11.88%；2018年7月10日至2019年7月10日的贷款金额为8,300元，贷款年利率为7.20%；2018年7月14日至2019年7月14日的贷款金额为4,200元，贷款年利率为7.20%；2018年9月14日至2019年9月14日刷卡18次贷款金额为42,900元，贷款年利率为12.96%；2018年9月23日至2019年9月23日的贷款金额为6,890元，贷款年利率为12.96%；2018年10月24日至2019年10月24日的贷款金额为9,500元，贷款年利率为12.96%；2018年11月16日至2019年11月16日的贷款金额为9,000元，贷款年利率为12.96%；2018年12月3日至2019年12月3日的贷款金额为1,470元，贷款年利率为11.96%），按月计息，等额本息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人（原告）与借款人（被告）或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人（被告）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人（原告）为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人（被告）承担。 2、截至于2020年5月23日，易雪已经逾期多次（每笔均逾期），尚欠原告本金103,694.66元，利息23,320.93元。 3、原告因本案支出律师费1,800元。 以上事项，均在要素表中体现，被告易雪未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告易雪向原告工行遵义红花岗支行借款172,260元属实，其应按照合同约定的等额本息方式向原告偿还借款本息。由于被告易雪存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款均已到期，故原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付律师费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金103,694.66元及利息（逾期利息），其中截至2020年5月23日的利息为23,320.93元，从2020年5月24日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、被告易雪于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,440元，由被告易雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初846号原告：陈周平，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王发才，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈周平与被告王发才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈周平到庭参加诉讼。被告王发才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈周平向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款34065元及利息11531元（利息以34065元为基数，按照月利率1.5%从2019年8月13日计算至2021年1月12日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因修建四川省泸州市黄舣泸州老窖技改工程，在原告处购买模板、木方。被告尚欠原告货款34065元。被告王发才经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，王发才出具《欠条》，载明：“现有王发才在修建泸州黄舣泸州老窖技改工程项目时在陈周平处购买模板和木方，除开以前已付货款经计算截止至2019年8月12日共计欠陈周平材料款240000元，大写贰拾肆万元整。双方约定于2019年12月31日前支付贰拾肆万元整，如一期没付款则从2019年8月13日按月息2%结算。欠款人：王发才，身份证号码5105211977********。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买货物，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告至今未付清货款，原告有权要求被告支付货款及利息。《欠条》中约定的利息计算标准过高，原告主动降低为按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以准许。经核算，以34065元为基数，按照月利率1.5%从2019年8月13日计算至2021年1月12日的利息为8686.58元。综上所述，原告要求被告给付货款及利息的理由成立，本院予以支持。但是，原告主张的利息计算有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王发才于本判决生效之日起三日内给付陈周平货款货款34065元及利息8686.58元，合计42751.58元；二、驳回陈周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由王发才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二一年三月三日书记员 黄洪镁
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之二十四申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：冯某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓红在山西省农村信用社联合社621280613000000ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执574号之一申请执行人：王成凤，女，1968年10月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈翔，男，1981年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终932号民事判决书，依法受理王成凤申请执行陈翔健康权纠纷一案，执行中，因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈翔名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二一年三月十七日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3506号江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与赵刚、周慧：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人赵刚、周慧借款合同纠纷一案，现已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3701号申请执行人：庞存周，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被执行人：北京飞天顺达玻璃有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢五层8558室。法定代表人：林小球，经理。申请执行人庞存周与被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0106民初28011号民事判决书确定：一、庞存周与北京飞天顺达玻璃有限公司于2019年5月1日至2020年1月14日存在劳动关系；二、北京飞天顺达玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付庞存周2019年10月工资1952元、2019年11月1日至2019年11月30日工资3836.4元、2019年12月1日至2019年12月31日工资3836.4元、2020年1月1日至2020年1月14日工资1763.86元；三、驳回北京飞天顺达玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京飞天顺达玻璃有限公司负担，已交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司名下中国工商银行账户，存款余额363.91元，冻结期限至2022年3月11日止；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无房产信息；被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。经调查了解，本院亦未发现被执行人的可供财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28011号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1831号原告：江苏省苏盐连锁有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市轮船站路**，统一社会信用代码913211811424128525。责任人：李明良。委托诉讼代理人：张凯，系公司员工。被告：陈志昌，男，汉族，住丹阳市。本院在审理原告江苏省苏盐连锁有限公司丹阳分公司与被告陈志昌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏省苏盐连锁有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 旭二〇二一年三月十二日书记员 马宏赐
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0625行审5号申请执行人谷城县城市管理执法局。住所地谷城县城关镇中华街5号。法定代表人毛德富，该局局长。被执行人谷城县某商业有限责任公司。法定代表人占某，该公司经理。申请执行人谷城县城市管理执法局于2021年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月14日对被执行人作出的（谷）城罚决字[2020]第22号城市管理行政处罚决定。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局于2020年8月14作出的（谷）城罚决字[2020]第22号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未采取防治措施防止污水污染周边环境为由，决定处罚如下：责令改正，并处罚款3000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷）城罚决字[2020]第22号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷）城罚决字[2020]第22号城市管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明海人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二一年三月二十三日书 记 员  唐愿如
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终158号上诉人（原审原告）：抚顺弘升物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋军，男，1969年1月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：杨丽红，女，1978年7月13日出生，满族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）因与被上诉人宋军、杨丽红不当得利纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。弘升物业上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判令二被上诉人立即停止对上诉人所享有的对金丰国际园区物业管理经营权的侵权；3、二被上诉人立即将金丰国际一期物业管理经营权归还上诉人；4、判令二被上诉人立即将不当得利138000元返还上诉人；5、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审判决把“部分业主”同意由宋军经营等同于“大部分业主”同意宋军经营或抚顺丽军物业管理有限公司（以下简称丽军物业公司）经营；2、一审判决认定2017年6月26日，案涉小区“部分业主”签名同意宋军及丽军物业公司经营，但此时丽军物业公司尚未成立；3、一审法院用“部分业主同意”，来否定我公司与辽宁金丰园房地产开发有限公司签订的一直生效并正在履行的《金丰国际前期物业服务合同》。4、被上诉人如果要终止《金丰国际前期物业服务合同》，其前提是案涉小区要召开该园区的业主大会，由占案涉小区绝大多数的业主多数表决通过。5、一审法院认定“部分业主同意”的事实是建立在4名业主到庭作证的基础上，这四个人的意见无权代表该园区广大业主的意志。6、直到一审审理终结，二上诉人及丽军物业公司亦没有取得对金丰国际园区物业管理的任何依据，上诉人主张的二上诉人侵权的事实，已经在一审法院判决中予以认定，这是基本事实。二、一审判决适用法律错误。依据《国务院物业管理条例》第十一条及《辽宁省物业管理条例》第三十三条、第三十四条的规定。解除《金丰国际前期物业服务合同》的前提条件：1、一方依法解除或者依据合同约定要求提前解除物业服务合同的，应当提前书面告知对方及物业所在地县房地产行政主管部门；2、召集业主大会会议，讨论决定物业服务企业的聘用事项。物业合同解除的分三种情况：一是物业服务合同期满不再续订；二是依法解除；三是依据合同约定提前解除物业服务合同。在上诉人《金丰国际前期物业服务合同》没有被依法解除，没有被协议解除，没有合同期满解除的条件下，更没有召开园区内业主大会集体讨论表决前提下，一审法院错误认定宋军获得对该园区的经营权，导致适用法律严重错误。宋军、杨丽红辩称，上诉状中所述事实不存在，按照规定业主是所有权人，是全体业主与上诉人解约了，被上诉人与上诉人之间没有关系。真正的产权人是业主，归还权利也是业主有权决定。被上诉人没有不当得利，被上诉人没有拿取上诉人的钱款。在一审时被上诉人提供了相关证据，本次庭审又提供了新的证据。被上诉人对上诉人所说13.8万元不知道是因何得来的。弘升物业向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即停止对原告依法享有的对金丰园国际园区物业管理经营权的侵权，将金丰国际一期物业管理经营权归还给原告；2.判令被告返还其非法经营期间（2017年7月7日起至归还物业经营管理权止）的不当得利13,8029.76元及以其为基数，自2017年7月7日起至全部返还之日止的贷款利息，被告互负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。一审法院查明：2013年1月，甲方辽宁金丰园房地产开发有限公司与乙方弘升物业签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为甲方坐落于东洲区绥化路西段31-5号金丰国际提供物业管理服务，合同期限自开发商通知交房之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。另查明，被告宋军系抚顺丽军物业管理有限公司法定代表人，该公司成立于2017年8月22日，案涉金丰国际小区现由该公司实际提供物业管理。2017年6月26日及2020年10月10日，案涉小区部分业主先后两次签名，同意由宋军经营管理该小区物业。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审庭审期间，经询问，原告称其要求被告归还经营权是指要求被告从案涉小区撤走，由其继续管理物业，依据法律规定，构成侵权行为需具备行为的违法性、损害事实的存在、因果关系等要件，但原告提交的证实材料、情况说明等证据系由其单方制作，不足以证明被告侵犯其权利，应由原告承担举证不能的后果，故应驳回原告此项诉讼请求。对于原告诉求第二项，因原告未提交证据加以证明，亦应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回抚顺弘升物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1531元，抚顺弘升物业管理有限公司负担。二审期间，被上诉人宋军、杨丽红向本院提交了如下证据：证据1、160户业主与丽军物业之间签订的物业服务合同。拟证明：我和金丰园小区业主签订物业服务合同，提供物业服务是合法经营。证据2、东洲街道五满社区出具的情况说明。拟证明：2017年6月15日社区的工作人员到金丰园现场召开了业主大会，有三分之二的业主到场，解聘上诉人的证明。证据3、解聘弘升物业服务告知书（2017年6月15日）。拟证明：在召开解聘上诉人的会议上作出的会议决定。上诉人弘升物业质证意见：对证据1真实性有异议，在一审的时候被上诉人没有拿出来这么多的合同，合同都是假的，可以做鉴定。对证据2的真实性有异议，我方对时间有异议，如果召开了会议，肯定会有会议纪要，物业必须要有业主委员会和业主才能有权利。我方申请对社区出具的情况说明进行鉴定。对证据3真实性有异议，案涉小区有无业主委员会，业主只有几个人在上面签字，不能代表大多数的业主。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，金丰园小区业主已和抚顺丽军物业管理有限公司分别签订物业服务合同，抚顺丽军物业管理有限公司自2017年6月开始为案涉小区提供物业服务，故上诉人主张被上诉人归还经营权没有事实和法律依据，本院无法支持。上诉人要求被上诉人返还138000元，依据现有证据，不能认定宋军和杨丽红取得的收益系不当得利所得，因此一审法院驳回弘升物业的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，弘升物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人抚顺弘升物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二一年三月二十三日书记员 王红艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执955号申请执行人：李艳芳，女，1973年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人：尚广平，男，1975年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。申请执行人李艳芳与被执行人尚广平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年3月5日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5885号民事调解书。执行标的：借款6万元、案件受理费1650元。本案在执行过程中，申请执行人李艳芳与被执行人尚广平自愿达成以下和解协议：1、被执行人尚广平所欠申请执行人李艳芳借款6万元及案件受理费1650元，由被执行人尚广平于2021年3月29日偿还申请执行人李艳芳21650元；于2021年8月底偿还申请执行人李艳芳40000元。案件执行费820元由被执行人尚广平承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2743号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：鲁茸次称，男，1995年11月04日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与鲁茸次称金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13368号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初563号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025162XN。 法定代表人：孙斌。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省达州市通川区。系该司员工）。 被告：曾令周，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市长江实业有限公司，住所地四川省达州市通川区大北街中段信合联社综合楼二楼。 法定代表人：余长江。 被告：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇新达路25号。 法定代表人：罗将。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告曾令周、达州市长江实业有限公司、四川省广卫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请符合法律规定，予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费715元，由中国银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  刘宁 二〇二一年三月八日 书记员  程莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4240号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何睿，女，1985年04月19日出生，汉族，住浙江省金华市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告何睿租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4772.95元（10640.95元-5868元）；2.判令被告支付原告以4772.95元为基数按照每日0.5‰从2020年06月07日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年05月28日，被告向原告申请租用MacBookAir18款手机一部。2019年05月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookAir18款手机一部，租期为2019年05月30日至2020年05月30日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。何睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月30日，早稻科技公司（甲方）与何睿（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.何睿向早稻科技公司申请租赁MacBookAir18款手机一部，租金为489元/月，租用日期为2019年05月30日起至2020年05月30日止，共计12个月，到期买断款4772.95元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何睿提供了租赁物MacBookAir18款手机一部。何睿按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，何睿未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年06月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4772.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4772.95元；二、被告何睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4772.95元为基数，按照每日0.5‰从2020年06月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告何睿于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何睿负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1721号 王书元，男，汉族，1949年1月26日出生，住所地涿州市，联系电话151××××9420 李辉，女，汉族，1979年2月3日出生，住所地涿州市 赵振尧，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地涿州市 王书元申请李辉等劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2565号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王书元与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2565号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执223号李某堂、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人李某堂与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.50元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终825号 上诉人（原审原告）：叶志鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住上海市普陀区。 被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人叶志鹏因与被上诉人刘海峰不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 叶志鹏上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。2、其因起诉和上诉而产生的诉讼费、交通费、住宿费、误工费等费用均由刘海峰负担。事实与理由：叶志鹏一审时已提交将13000元打入刘海峰涉案账户的转账记录及银行回单，刘海峰辩称在叶志鹏转账前已将该卡注销，一审让其在开庭后五日内提交注销银行卡的记录或者证明，但其并未提交,应承担对其不利的法律责任。一审在刘海峰未提交相应证据的前提下，却认定叶志鹏提交的证据不足，此裁判难以令人信服。叶志鹏是为了帮刘海峰还信用卡，才将13000元打入刘海峰涉案账户的。刘海峰的行为属于不当得利，其应将13000元本金及资金占用费返还给叶志鹏。 刘海峰答辩称，涉案的13000元信用卡欠款系刘某找人帮其还的，具体找谁还的其并不清楚，一审时才知道是找叶志鹏还的。还款后其给了刘某400元手续费，然后刘某立刻就将该款用ＰＯＳ机转走了，所以其并不欠叶志鹏钱。其认为，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶志鹏向一审法院起诉请求：判令刘海峰返还其本金13000元、支付员工资金占用损失2330元（以转账13000元为基数，按照年化6%的标准，从转账日期2017年11月23日计算至2020年11月20日，金额为2330元）并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：叶志鹏于2017年11月23日将款13000元汇入卡号为62×××72卡内。叶志鹏诉称，刘海峰通过电话联系叶志鹏的朋友刘某，刘海峰在庭审中陈诉，不认识刘某，也没有使用该款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叶志鹏对自己的诉讼请求，在举证期限内仅提供将款转入卡号为62×××72内，另举证的短信记录不完整。不能形成不当得利的证据链。叶志鹏的诉讼请求，因证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回叶志鹏对刘海峰的诉讼请求。案件受理费92元，由叶志鹏负担。 二审期间，叶志鹏申请证人刘某出庭，用于证明其帮刘海峰偿还光大银行信用卡欠款13000元的事实。刘海峰发表质证意见认为，涉案的13000元信用卡欠款的确是刘某找人帮其还的，具体找谁还的其并不清楚，一审时才知道是找叶志鹏还的。还款后其给了刘某400元手续费，然后刘某立刻就将该款用ＰＯＳ机转走了，所以其并不欠叶志鹏钱。经审查，本院认为，叶志鹏二审所举证人证言有叶志鹏一审提交的转账记录及银行回单等证据相互印证，故本院对其证明目的予以采信。 综合庭审调查情况，本院经审理查明，2017年11月23日，叶志鹏将13000元汇入刘海峰账号为62×××72的光大银行信用卡内,用于帮助刘海峰偿还信用卡欠款。刘海峰一直未将该款还给叶志鹏。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘海峰称其收到涉案款项后刘某立刻将该款转走了，其并不欠叶志鹏钱，但并未提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。刘海峰取得该13000元无法律依据，依法应予返还。但叶志鹏要求刘海峰支付资金占用费并承担其交通费、住宿费、误工费的上诉请求无法律依据，依法应予驳回。综上，叶志鹏的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： （一）撤销安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初10276号民事判决； （二）刘海峰于本判决生效之日起十五日内返还叶志鹏13000元； （三）驳回叶志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费合计276元，由刘海峰负担236元，叶志鹏负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年三月十五日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执247号申请执行人：李树春，男，1950年9月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：韩颖，女，1977年12月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：杨春兰，女，1973年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：于凤芹，女，1956年2月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：仲淑先，女，1960年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：李桂英，男，1960年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)吉0322民初2794号民事调解书、(2020)吉0322民初1292号民事调解书、(2020)吉0322民初1298号民事调解书、(2020)吉0322民初840号民事调解书、(2020)吉0322民初2137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计212525.00元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向二被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对二被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对二被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人孙礼、郭凤华发出限制高消费令与失信决定书；五、向被执行人孙礼、郭凤华所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年三月十九日书记员 ： 孙 阔
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审304号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人姚春娟，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170026号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月27日02时42分27秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量33850千克，超限15850千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款7500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10170026号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10170026号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10170026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更994号罪犯井西军，男，1966年3月28日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学肄业文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年5月15日作出（2012）山刑初字第90号刑事判决，以被告人井西军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1100万元。一审判决宣告后，被告人井西军及同案被告人不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）枣刑二终字第26号刑事判决，维持对被告人井西军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯井西军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯井西军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯井西军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯井西军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井西军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月7日起至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初397号 原告：江荣登（曾用名江赛球），男，1977年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：万时权，鄱阳县鸦鹊湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘细来，男，1970年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江荣登与被告刘细来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告江荣登的委托诉讼代理人万时权到庭参加诉讼，被告刘细来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江荣登向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33000元及延期支付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告陆续支付现金33000元给被告，被告于2016年2月3日向原告出具借条并口头约定在2016年年底归还。经原告多次催讨，被告至今未偿还一分钱，现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告江荣登为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格； 2.常住人口登记卡复印件一份，拟证明江荣登曾用名为江赛球； 3.流动人口登记表复印件一份，拟证明被告主体资格； 4.借条原件一份，拟证明被告向原告借款33000元的事实。 被告刘细来未作答辩，亦未提交证据。被告刘细来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告江荣登提交的证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因故向原告借款33000元，并于2016年2月3日向原告出具借条一份，载明今借到江赛球合计人民币33000元，今借人刘细来。原告江荣登曾用名为江赛球。现原告认为，经其多次向被告催讨偿还借款，但被告至今未偿还分文，故起诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，借条载明今借到原告33000元，故双方之间借贷关系合法有效，被告应如数向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还33000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，既未达成补充协议又不能按照合同相关条款或者交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告未提交证据证明双方对借款期限有明确约定或达成补充协议，又无法按照借款合同相关条款或者交易习惯确定，故本院认定原告起诉之日为原告要求被告偿还借款之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘细来于本判决生效之日起三日内支付原告江荣登借款33000元及逾期利息（自2021年1月15日始按年利率3.85%计算至还清借款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告刘细来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇二一年三月十七日 书记员  吴小丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初517号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：914413×××290X1。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：陈颂，女，汉族，1972年9月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告陈颂金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告陈颂名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：52.58平方米】，查封价值以人民币83,444.82元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币83,444.82元。财产保全费854.45元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告陈颂名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：52.58平方米】，查封价值以人民币83,444.82元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年三月一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执730号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：何自金，男，1954年11月14日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人何自金追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）川0781民初405号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人何自金给付代偿款27648.72元，已预交的案件受理费245.50元，合计27894.22元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1623元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1623元，未受偿26271.22元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初405号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人何自金负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人何自金继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人何自金有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员 敬桂兰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2021)豫行终499号上诉人（一审原告）马爱英，女，汉族，1969年3月8日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。上诉人马爱英因与被上诉人郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1263号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2020年4月8日，马爱英向惠济区政府邮寄《政府信息公开表》，申请公开“郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村截止2014年1月1日至2016年12月31日期间，非婚迁、非出生的外来入户老鸦陈村人员明细（信息包括：户主姓名、户主地址、迁入人员姓名、迁入人员籍贯、迁入原因、是否享受拆迁补偿内容）”。惠济区政府于2020年4月9日收到该申请。2020年4月28日，惠济区政府对马爱英作出《政府信息公开申请延期答复告知书》（延期[2020]第11号），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，对马爱英的申请延期20个工作日内予以答复。2020年6月3日，惠济区政府对马爱英作出《关于对马爱英政府信息公开申请的答复》（答复[2020]第11号），回复如下：老鸦陈村安置房尚未建设完毕，待安置房建设完毕后，对符合安置条件的人员会严格按照老鸦陈村安置补偿方案，对符合条件的人员进行统一公示，因此，你申请公开的信息暂无法予以公开。马爱英不服上述政府信息公开申请答复，提起本案诉讼，请求确认惠济区政府的超期答复行为违法并判令惠济区政府按照其申请的内容公开属于政府应该公开的政府信息。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，行政机关公开的政府信息，应当是其在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，且为现有信息，行政机关不负有为满足申请人知情权而为其汇总、加工或重新制作政府信息的义务。本案中，马爱英申请公开的政府信息为“郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村截止2014年1月1日至2016年12月31日期间，非婚迁、非出生的外来入户老鸦陈村人员明细（信息包括：户主姓名、户主地址、迁入人员姓名、迁入人员籍贯、迁入原因、是否享受拆迁补偿内容”。根据上述法律规定以及马爱英对其申请公开信息内容的描述，其申请公开的上述信息显然属于需要整理、汇总、加工、分析的信息。惠济区政府根据实际情况，告知马爱英老鸦陈村安置房尚未建设完毕，其申请公开的信息暂无法予以公开，并承诺待安置房建设完毕后，将对符合安置条件的人员会严格按照老鸦陈村安置补偿方案，对符合条件的人员进行统一进行公示，惠济区政府所作答复不违反法律规定，亦无不当之处。此外，经查惠济区政府于2020年4月9日收到马爱英的公开申请，后经依法延期于2020年6月3日作出被诉答复，显然没有超过法定答复期限规定，故，马爱英请求确认惠济区政府的超期答复行为违法的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，马爱英要求确认惠济区政府的超期答复行为违法，并要求判令惠济区政府按照其申请的内容公开属于政府应该公开的政府信息的诉讼请求均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马爱英的诉讼请求。上诉人马爱英不服一审判决，向本院上诉称，上诉人要求公开的信息是被上诉人成立的老鸦陈村拆迁指挥部同被拆迁户已经签订的拆迁补偿安置协议，在协议中已经体现了各被拆迁户几口人享受的拆迁补偿安置内容，后协议全部被拆迁指挥部收走，其申请公开的信息不需要整理、汇总、加工、分析。被上诉人答复的“老鸦陈安置房尚未建设完毕，其申请公开的信息暂无法公开”与其要求的信息公开内容不符，应视为未答复。一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人马爱英的上诉理由不能成立。马爱英申请公开“郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村截止2014年1月1日至2016年12月31日期间，非婚迁、非出生的外来入户老鸦陈村人员明细（信息包括：户主姓名、户主地址、迁入人员姓名、迁入人员籍贯、迁入原因、是否享受拆迁补偿内容）”的政府信息，这些信息内容应当散见于老鸦陈拆迁指挥部同被拆迁户已经签订的拆迁安置补偿协议，或是其他的调查材料中，被上诉人需要在整理、汇总后才能得知整体外来入户老鸦陈村人员的户主信息、迁入人员姓名、迁入人员籍贯、迁入原因等信息。并且，马爱英也未提交证据证明被上诉人在前期工作中已经制作并保存有上述政府信息。据上，被上诉人在法定期限内作出答复，告知马爱英其申请公开的信息暂无法予以公开，并承诺待安置房建设完毕后，将按照老鸦陈村安置补偿方案对符合条件的人员进行统一公示，已经尽到了政府信息公开的答复义务，一审判决结果并无不当。马爱英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马爱英负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2270号之一 申请执行人古传生，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇西湖村龙田西路11巷**，统一社会信用代码：9144190005242127XX。 法定代表人陆荣汉。 申请执行人古传生与被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院石龙庭案字【2020】10号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司尚欠申请人古传生鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、营养费、护理费、住院伙食费、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金等共120000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行【案号：（2020）粤1971执15065号】。在执行过程中，被执行人已支付经济补偿金50000元，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2020年8月18日裁定终结执行。申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行剩余经济补偿金70000元，本院经审查后立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日查封被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司名下粤Ｓ×××××号货车，查封期限为二年，从2020年11月5日起至2022年11月4日止，逾期自动解除查封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 申请执行人古传生与被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司于2021年3月2日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司已支付申请执行人古传生案涉经济补偿金合计70000元。截至2021年3月2日，被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司尚欠申请人古传生鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、营养费、护理费、住院伙食费、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金等共50000元。二、双方确认，对上述款项50000元，由被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司分十期支付，第一期于2021年3月28日前支付5000元，第二期于2021年4月28日前支付5000元，如此类推，每月为一期，每期5000元，每期款项应于当月28日前支付，直至履行完毕止。上述款项由被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司径直汇至申请执行人古传生银行账户【开户名：古传生，开户行：中国银行东莞分行石龙支行，账户：62×××38】。三、被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司于2020年8月11日缴纳执行费1700元，本院于2021年2月3日转执行费50元，已汇入本院执行款专户【开户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行，账户：95×××43】。四、如果被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司能够按照约定按时足额付清款项，申请执行人自愿放弃本案迟延履行金，不再追究被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司其他责任，本案债权债务至此彻底了结。五、如果被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请执行人古传生支付款项，申请执行人有权依法申请恢复强制执行，追索全部余款（含剩余经济补偿金、迟延履行期间的债务利息）。 本院认为，申请执行人古传生与被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢2270号案的执行。 被执行人东莞市荣兴货运代理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年三月三日 书记员  何佩诗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督142号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:雷春雨，男，汉族，1974年12月18日出生，住遵，住遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人雷春雨申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司以无法送达被申请人雷春雨为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保20号 申请人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷，行长。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：宋洪全，男，汉族，1994年10月21日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 申请人中国银行股份有限公司惠州分行因与被申请人宋洪全金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋洪全名下位于惠州大亚湾的房产[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4××41号，建筑面积167.05平方米]，查封房产价值为人民币121200.98元。申请人中国银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值121200.98元的财产提供信用担保。2021年3月8日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第2149号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1126元已由申请人中国银行股份有限公司惠州分行预交。 另查，被申请人的上述房产已于2019年5月5日被惠州市城市管理行政执法局大亚湾分局的惠湾执函（2019）115号案查封，查封期限从2019年4月29日起至2022年4月28日止；于2019年8月21日被深圳市龙华区人民法院的（2019）粤0309执保2229号案轮候查封，查封期限从2019年8月21日起至2022年8月20日止。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被申请人宋洪全名下位于惠州的房产[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40××41号，建筑面积167.05平方米]，查封财产价值以人民币121200.98元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年三月十六日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??