wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执521号之一申请执行人新余水务置业有限责任公司，住所地江西省新余市高新区渝东大道2101号，统一社会信用代码：913605007947560952。法定代表人：钱金梅，系该公司总经理兼执行董事。被执行人钱海平，男，1977年11月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余水务置业有限责任公司与被执行人钱海平房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初2688号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人钱海平发出执行通知，被执行人钱海平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款7855元及利息，执行费50元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月二十六日书记员 龚华冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6910号之二 申请执行人：王行辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁灼焜，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人王行辉与被执行人袁灼焜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28510号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人袁灼焜应归还借款本金200000元及利息48000元，并支付以尚未归还的本金按月利率2%自2019年11月8日起至实际清偿之日止计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费992元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人袁灼焜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王行辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法在本院淘宝网司法拍卖平台两次拍卖了被执行人袁灼焜名下位于广东省佛山市南海区工业大道28号乐趣荟广场2座1040号【产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0328570号】，但均因无人报名而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，并请求暂不进一步处理；依法轮候查封了被执行人袁灼焜名下位于广东省佛山市南海区和顺镇共同袁屋边村的集体土地使用权【土地证号：集用（1994）0102**】，因本院（2020）粤0605执保3801号案首先查封且该案【执行案号：（2021）粤0605执5460号】现已进入执行阶段，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法向被执行人袁灼焜所在的佛山市南海区里水镇共同共东股份经济合作社送达了相关法律文书，以252626.68元为限冻结、扣留被执行人袁灼焜所有的集体分红收入，现实际强制提取1000元，并已退付本案执行费。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  白钊贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2536号原告：邓福全，男，1954年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××********。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原告：邓诚坤，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××********。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：邓翠芳，女，1980年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××********。原告邓福全、邓诚坤与被告邓翠芳法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福全的委托诉讼代理人何晓君、李辉锰，原告邓诚坤的委托诉讼代理人何晓君、杨文龙，被告邓翠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓福全、邓诚坤向本院提出诉讼请求：1.依法分割老志媚的遗产位于佛山市顺德区×××××××××××××一巷1号（粤房地权证佛字第**13073***号）房产一套，归邓诚坤所有，并由邓诚坤作价支付邓翠芳经济补偿金（房屋市场评估价812400元）；2.本案受理费由邓翠芳承担。事实和理由：邓福全的妻子、邓诚坤与邓翠芳的母亲老志媚，于2014年9月3日死亡。其法定继承人为邓福全、邓诚坤与邓翠芳。老志媚生前有一房产，位于佛山市顺德区×××××××××××××一巷**，于2013年9月17日取得不动产物权，属于与邓福全的共同财产。该房屋一直由邓福全、邓诚坤及老志媚居住。老志媚死后，因邓翠芳一直不同意办理继承手续，该房屋迟迟不能处分，严重损害其他继承人的合法权益，邓福全、邓诚坤特依《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼。诉讼中，邓福全、邓诚坤再明确诉讼请求由邓诚坤向邓翠芳支付经济补偿金135400元，邓翠芳配合办理继承过户。被告邓翠芳辩称：坚持保留继承的房屋份额。本院经审理认定事实如下：被继承人老志媚，女，1951年12月1日出生，与丈夫邓福全结婚生育女儿邓翠芳和儿子邓诚坤。老志媚的父亲老广基、母亲何瑞甫均先于其死亡。老志媚与邓福全夫妻婚后购地自建案涉房屋一间，坐落于佛山市顺德区×××××××××××××一巷**，混合结构**，建筑面积357.25平方米，土地面积105.34平方米，房地产权证为粤房地权证佛字第**13073***号，登记于老志媚名下。老志媚于2014年9月3日死亡。现因对上述房屋未能协商办理继承，邓福全、邓诚坤于2021年1月13日向本院提起诉讼。另查明，邓福全、邓诚坤委托对本案房屋进行评估，广东国盛资产房地产土地评估有限公司于2020年11月23日作出房地产估价报告，评估本案房屋价值为812400元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案房屋是老志媚与邓福全的夫妻共同财产，应分出为两人各占1/2产权，其中老志媚所占的1/2产权是其遗产，没有证据显示有遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承处理。本案诉讼请求没有分出属于邓福全所占的房屋1/2产权，本院不予支持。在老志媚死亡时第一顺序法定继承人有丈夫邓福全和子女邓翠芳、邓诚坤共3人，各继承1/3份额，即每人占整间房屋的1/6份额。现双方的争议焦点是本案房屋如何分割继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条规定：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”诉讼中，邓福全表示其将可继承房屋部分赠与给邓诚坤，即邓诚坤已取得老志媚房屋遗产的大部分，邓诚坤的户籍又在本案房屋之上，与本案房屋具有密切关系和实际需要，而邓翠芳已出嫁另外居住，又只可继承房屋的小部分，故本院综合上述法律规定及实际情况，邓诚坤请求全部继承老志媚所占房屋1/2产权的遗产，并向邓翠芳按房屋总价812400元的1/6折价补偿135400元的主张，予以支持，邓翠芳还需协助邓诚坤办理房屋继承过户手续。邓翠芳认为应保留其继承房屋份额的意见，本院不予采纳，且折价补偿也是对邓翠芳相应权利的保障。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被继承人老志媚所占坐落于佛山市顺德区×××××××××××一巷1号房屋（房地产权证为粤房地权证佛字第**13073***号）的1/2产权，由原告邓诚坤继承；被告邓翠芳应于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告邓诚坤办理上述房屋的继承过户手续；二、原告邓诚坤应于本判决发生法律效力之日起一个月内向被告邓翠芳支付135400元；三、驳回原告邓福全、邓诚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11924元，减半收取计5962元（原告邓福全、邓诚坤已预交），由原告邓诚坤负担3975元，被告邓翠芳负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年三月四日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2596号申请执行人史乐红，女，1968年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人李乃锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请执行人史乐红与被执行人李乃峰民间借贷纠纷一案，（2019）苏0804民初6419号民事判决书已经发生法律效力，李乃锋于判决生效后十日内给付史乐红借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2010年3月28日起，按年利率18%，计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由李乃锋负担。因被执行人李乃峰未履行义务，根据申请执行人史乐红的申请，本院于2020年11月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人李乃峰采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李乃峰送达了执行通知、责令被执行人李乃峰报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、在被执行人原住所地进行了调查，被执行人原位于淮安市经济开发区小康城一区19号的房屋已于2016年4月19日被清江浦区人民法院拍卖，并无剩余款项，被执行人下落不明，交由公安机关对其布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。只执行到被执行人财产999.35元；除以上财产外未发现可供执行财产，剩余案款62570.65元未执行到。冻结被执行人银行账户，未足额，财产不足以清偿债务；通过本次执行程序，未能实际全部执行到被执行人的财产，本院向申请执行人告知了执行进展。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人李乃峰发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6419号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人史乐红享有要求被执行人李乃峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李乃峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 邵海州二○二一年三月三十一日法官助理宋鹏书记员朱馑旭
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执76号申请执行人李道奇，男，贵州省丹寨县人。被执行人莫安平，男，贵州省丹寨县人。申请执行人李道奇与被执行人莫安平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人李道奇支付租赁款39642元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行申请费500元。在案件执行过程中，被执行人莫安平提出延期履行协议，并由其父亲莫廷军为该案作担保。即2021年6月15日前一次性履行完毕，如未能履行将追加担保人莫廷军为本案被执行人一并执行。申请执行人李道奇同意被执行人提出的延期履行协议。鉴于双方当事人达成长期履行的执行和解协议,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结本院(2021)黔2636执76号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 吴腾英二〇二一年三月八日法官助理 杨甄芳书 记 员 莫通勇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1004号 原告：陈耿东,男,汉族,1988年6月15日出生,住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑似锦，北京尚公(合肥)律师事务所实习律师。 被告：孙雯,女,汉族,1997年6月3日出生,住安徽省淮北市相山区。 原告陈耿东与被告孙雯服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告陈耿东于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈耿东撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈耿东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈耿东负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终250号上诉人（一审起诉人）：刘秀清，女，1973年8月25日出生，汉族。上诉人刘秀清因与被上诉人刘天博、刘宁、张海生、刘英第三人撤销之诉（农村房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民撤17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘秀清向一审法院提出诉讼请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7831号民事判决；诉讼费由刘天博、刘宁、张海生承担。事实和理由：刘秀清作为饶乐府村村民，系北京市房山区饶乐府村****房屋的按份共有人。2005年张海生购买上述房屋时，由于资金不足，刘秀清曾出资1.2万元用于张海生购房，双方曾口头约定，上述房屋中有两间属于刘秀清所有，当时刘秀清姐姐作为见证人知晓这一情况。2020年9月7日，北京市第二中级人民法院做出（2020）京02民终7831号民事判决，确认刘新然与张海生于2005年7月1日签订的《房屋买卖合同》无效。该判决已影响到刘秀清作为房屋按份共有人的合法权益。刘天博、刘宁、张海生进行一审诉讼时，刘秀清并不在涉案房屋内居住，张海生也未告知刘秀清相关诉讼事项，对诉讼情况并不知晓。后北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初26397号民事判决。二审中，刘秀清曾提交申请书要求加入二审诉讼，但未获得二审法院准许。故刘秀清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，提起诉讼。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案中，（2020）京02民终7831号民事判决所解除的《房屋买卖合同》签订于2005年7月1日，刘秀清并非合同一方当事人。刘秀清与张海生于2020年6月10日登记结婚。《房屋买卖合同》签订时，刘秀清与张海生各自有配偶。综合上述情况，刘秀清并非（2020）京02民终7831号案件所涉《房屋买卖合同》的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。对刘秀清的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人刘秀清的起诉不予受理。刘秀清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，并裁定由北京市第二中级人民法院依法受理并审理本案。事实和理由：刘秀清尽管不是涉案《房屋买卖合同》的一方当事人,但刘秀清向法院提交了张海生的《情况说明》、刘秀芳的《证明》等证据初步证明了(2019)京0111民初26397号民事判决书、(2020)京02民终7831号民事判决书的判决内容损害了刘秀清的合法民事权益,同时,刘秀清并未参加合同无效的一审和二审诉讼,亦在权益受损后六个月的有效期内,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定,刘秀清有权提起第三人撤销之诉。刘秀清的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,一审法院应按照法律规定立案审理,一审裁定剥夺了上诉人刘秀清的基本诉讼权利。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责于第三人本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销或改变原判决、裁定、调解书。有权提起撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案双方当事人争议焦点为，刘秀清在（2020）京02民终7831号案件中是否具有第三人的诉讼地位。原审案件审理诉讼标的为涉诉农村房屋买卖合同法律关系。首先，刘秀清并非《房屋买卖合同》的一方当事人；其次，《房屋买卖合同》签署时，刘秀清与张海生尚未登记结婚，刘，刘秀清不属于基于夫妻关系而享有涉诉农村房屋所有权的共同共有人；，根据张海生、刘秀清在原审案件中的陈述，刘秀清出资事宜系双方口头约定，刘新然对此不知情。现有证据亦不足以证明张海生、刘、刘秀清系涉诉农村房屋的按份共有人。，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”。因此，即，即使刘秀清能够提供证据证明其系涉诉农村房屋的共有人，应作为原审案件的必要共同诉讼当事人参加诉讼，不属于原审案件的第三人，不应当提起第三人撤销之诉。故一审法院认定刘秀清不属于民事诉讼法意义上符合提起第三人撤销之诉主体资格的当事人，符合法律规定。综上，刘秀清的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十四日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1048号 原告：成都金典金属有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，公司总经理职务。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都海航基础投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市翠月湖场镇。 法定代表人：王军，公司董事职务。 委托诉讼代理人：韩雪，女，1989年7月21日出生，汉族，住海口市琼山区。该公司员工。 委托诉讼代理人：胡浸琳，女，1982年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。该公司员工。 原告成都金典金属有限公司与被告成都海航基础投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都金典金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都金典金属有限公司撤回起诉处理。 审判员  益西措 二〇二一年三月十二日 书记员  刘诗语
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0783刑初38号公诉机关龙南市人民检察院。被告人钟月林，男，1970年11月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住江西省龙南市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月11日被龙南市公安局取保候审，2021年3月4日被龙南市人民检察院取保候审。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2021］29号起诉书指控被告人钟月林犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日审查立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人钟月林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟月林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟月林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人钟月林醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，从重处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况，公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金一千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2021年2月8日下午，被告人钟月林醉酒后驾驶赣Ｂ×××**普通正三轮载货摩托车，由渡江镇新化村往龙南市方向行驶。14时46分许，当车行驶至龙南市人民大道市门口路段时碰撞到由被害人赖某驾驶的赣Ｂ×××**小型汽车，造成钟月林受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经认定，钟月林负事故全部责任。经鉴定，钟月林血液中乙醇含量为195.74ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。案发后，被告人钟月林在现场等待交警到来，如实供述了案件事实。上述事实被告人钟月林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告钟月林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟月林醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任，从重处罚。被告人钟月林犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。钟月林自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人钟月林拘役三个月，并处罚金一千元，该建议量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人钟月林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋林祥二〇二一年三月十八日书记员  黄雁南
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执恢91号申请人：张静波，女，生于1973年1月7日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司，住所地：咸丰县丁寨乡黄泥塘村，统一社会信用代码9142280075702934XD。法定代表人：谢永宙，董事长。关于张静波申请执行恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鄂2826民初520号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月25日，申请人张静波向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人涉案较多，所欠债务巨大，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索且书面认可本院的调查结果。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员  杨傲寒
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初142号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。 法定代表人：杜克力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓威，男,该公司员工。 被告：珠海市安伯电子商务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石路口南侧厂房第1栋2楼201。 法定代表人：李卫。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。 法定代表人：顾伟。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告珠海市安伯电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审判长  刘方辉 审判员  臧文刚 审判员  叶 存 二〇二一年三月九日 法官助理邵研
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1697号申请执行人：张志远,男,1990年12月25日出生,汉族,户籍地河南省方城县。被执行人：上海盈盈实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷克。本院在执行张志远与上海盈盈实业有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海盈盈实业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月11日作出的虹劳人仲(2021)办字第50号仲裁调解书确定的支付28,900元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年三月十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
结案通知书     （2021）青2822执182号     刘卫刚、哈玉龙：   刘卫刚与哈玉龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2395.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2395.00元。本院已将该款转付给刘卫刚。至此，刘卫刚向本院申请执行的（2020）青2822民初371号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。             二〇二一年三月二十五日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执562号申请人：齐宪有,男性,中国（大陆）籍,1956年11月10日出生,住科右前旗。被执行人：单森林,男性,中国（大陆）籍,1972年11月11日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；包淑芹,女性,中国（大陆）籍,1974年4月12日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。齐宪有与单森林、包淑芹借款合同纠纷一案，本院已根据齐宪有的申请，依据依据（2020）内2223民初2235号民事调解书，于2021年03月22日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月二十二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初748号原告：王志刚，女，1961年12月6日出生，汉族，公务员，住泰来县。被告：郭永生，男，1950年5月19日出生，汉族，无职业，住。原告王志刚诉被告郭永生返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月15日以争议房屋登记他人名下需进一步核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年三月二十五日书记员  徐湘楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执424号申请执行人：许桂华，女，1976年3月15日生，住开原市。被执行人：肖红金，男，1984年02月21日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人许桂华与被执行人肖红金买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1845号民事调解书生效后，被执行人肖红金未履行生法律文书确定的义务，申请执行人许桂华于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的12246元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人肖红金送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖红金的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月12日以12330元为限冻结被执行人肖红金在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人肖红金的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年3月30对被执行人肖红金进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人肖红金采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年3月31日对申请执行人许桂华进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人肖红金名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年三月三十一日书记员  杨继军
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初409号原告：突泉县突泉镇平安大地农资经销处。统一社会信用代码：92152224MAONJMGF6K。法定代表人：包某，女，1970年5月1日出生，蒙古族，个体，群众，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。身份证号码：×××.被告：陈某1，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：陈某2，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处诉被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处于二〇二一年三月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处负担。审判员 侯占君二〇二一年三月十八日书记员 沈彦辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初585号 原告：欧进才，男，生于1985年7月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：于进湖，男，汉族，生于1968年7月17日，住四川省泸州市纳溪区。 原告欧进才与被告于进湖租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告欧进才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告欧进才撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年三月十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1977号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戚华开，男，1978年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************275。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276123号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276123号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戚华开的粤S.K45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戚华开承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初258号原告：郑伟，男，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：刘其祥，男，汉族，1991年3月15日出生，住重庆市万州区。原告郑伟与被告刘其祥民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人钟盈行到庭参加诉讼。被告刘其祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元并以100000元本金为基数按年利率15.4%从2020年9月28日支付至全部债权实现为止；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2020年8月28日，被告以急需资金周转为由向原告短借两月，原告便筹措100000元借予被告应急，并以银行转账的方式转入被告刘其祥的中国建设银行的账户里，并自愿以其位于万州区××的房屋作了抵押担保。当约定的还款期限届至，原告曾多次向被告索要，但其均以各种理由搪塞、推脱。甚至把微信拉黑。至今，原告未能得到任何偿付。综上，原告为维护其合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特诉至贵院，请求依法受理，判如诉请。被告刘其祥未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告给原告出具借条一份：“本人刘其祥，今向郑伟借到现金人民币100000.00元大写壹拾万元整，每月按3%月息按月支付，以转账方式从郑伟转入刘其祥中国建设银行账户。本人将位于重庆市万州区××作为抵押担保，房屋面积65.44平方米，房屋产权证号××号。如逾期不还本金及利息，本人愿意承担诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款人：刘其祥，2020年8月28日。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元借款。同日，被告刘其祥将借条中约定的担保物办理抵押登记，权利人为原告郑伟。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告向原告借款的事实有原告提交的借条、转账记录和不动产登记证明等证据佐证，双方的民间借贷关系成立并生效，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。由于被告未按合同的约定按时支付本息，已违约，理应承担相应的违约责任，故此，对于原告主张由被告归还借款100000元及支付相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条第一款，第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其祥在本判决生效后十五日内偿还原告郑伟借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2020年9月28日起按年利率15.4%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告刘其祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 句志荣二〇二一年三月二日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2021）陕行申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学恭，男，1977年4月17日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。    委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市大众出租汽车有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：高汉芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁红文，女，1970年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市大众出租车汽车有限公司经理。再审申请人王学恭因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市大众出租汽车有限公司（以下简称大众出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学恭申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人1999年就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。大众出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及大众出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，王学恭以被申请人给第三人大众出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。            经查，第三人大众出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。王学恭（乙方）与大众出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXXXX车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。王学恭持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为大众出租车公司王学恭。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，王学恭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王学恭的再审申请。                                审  判  长   李    旭 审  判  员   董    琪 审  判  员   马 宇 舟 二〇二一年三月二十三日                                 法官助理   赵    磊书 记 员   李    宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执356号 申请执行人：刘超,男,1969年11月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙禄，男,1969年2月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘超与被执行人孙禄民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4513号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙禄应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十五日 书记员  孙远韬
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异120号案外人：王文亚，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人王文亚对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王文亚称，2010年5月29日，异议人王文亚与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳了全部购房款242280元，2014年8月19日领取了房屋钥匙，2011年6月4日交纳了水、电、燃气、有线电视立户费。经装修后于2014年8月19日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元1606室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回王文亚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执335号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：苏×，男，1989年8月26日生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市昌玉新苑6号楼1单元7楼，住孝义市。上列当事人因苏×犯危险驾驶罪一案，孝义市人民法院于2019年3月27日作出（2019）晋1181刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苏×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金2000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年三月十八日书记员 薛 美
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保50号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码：912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。代表人：王清海，职务：该支行负责人。被申请人：姜善禄，男，1966年9月9日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被申请人：王玉英，女，1969年4月25日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被申请人：刘建明，男，1976年4月1日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被申请人：尹艳梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被申请人：王思遥，男，1994年11月2日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被申请人：李悦，女，1994年12月9日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与姜善禄、王玉英、刘建明、尹艳梅、王思遥、李悦金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1434号之二民事裁定书，解除了对被申请人姜善禄的财付通账户的冻结；解除了对被申请人王玉英的财付通账户的冻结；解除了对被申请人王玉英在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62×××14）的冻结；解除了对被申请人刘建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号：60×××14）的冻结；解除了对被申请人王思遥在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62×××66）的冻结；解除了对被申请人李悦在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62×××75）的冻结；解除了对被申请人李悦的财付通账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1434号之二民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十七日书记员  白 浩
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保330号申请人林燕：被申请人叶峰、海门市华通化工贸易有限公司:关于申请人林燕与被申请人叶峰、海门市华通化工贸易有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，在执行中，本院依据(2021)苏0684民初1464号民事裁定书，于2021年3月15日对被申请人的4个银行帐户采取了冻结措施。2021年3月16日，本院依据(2021)苏0684民初1464号之一民事裁定书，解除了对被申请人所采取的上述强制措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初312号 原告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱铭，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：马军，男，1973年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：李荣，女，1965年11月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告厦门金龙旅行车有限公司与被告马军、李荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告厦门金龙旅行车有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金龙旅行车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门金龙旅行车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门金龙旅行车有限公司负担。 审判员  王友平 二〇二一年三月十六日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异209号申请执行人：张荣，女，1982年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张荣与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张荣向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张荣称，申请执行人张荣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5801号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5801号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张荣与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5801号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张荣支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张荣与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5801号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异138号申请人（案外人）：刘文琴，女，1956年8月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘文风（刘文琴姐姐），女，1954年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（申请执行人）：朱旭，男，1970年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（被执行人）：大连住友彩色印刷有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路25—**。法定代表人：栾喜平，经理。本院在执行朱旭与大连住友彩色印刷有限公司（以下简称住友公司）借款合同仲裁纠纷一案中，刘文琴申请不予执行大连仲裁委员会于2021年2月9日作出的【2021】大仲字第199号调解书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘文琴称，请求：1、中止对大连市中级人民法院（2021）辽02执574号协助通知书的执行。2、依法对赵忠、栾喜平罚款拘留，将涉嫌虚假诉讼线索移交公安机关。事实与理由：1、被申请人赵忠、被申请人住友公司法定代表人栾喜平（以下简称赵忠、栾喜平）恶意串通伪造案涉财产德国高宝（KBA）全张印刷机的质押合同，侵犯了申请人的合法权益，构成了虚假诉讼，骗取（2021）大仲字第199号仲裁调解书。案涉设备已被3家法院依法查封，并由被申请人住友公司占有使用、赵忠并没有依法占有该案涉财产。2、赵忠、栾喜平在明知案涉设备已经被法院查封的情况下，为了获取非法利益，恶意串通伪造质押合同，通过仲裁调解获得对其有利的仲裁文书。他们二人的行为已构成虚假民事诉讼，应当按虚假诉讼承担民事、刑事责任。综上所述，请求你院依法裁判，支持申请人的请求，维护申请人的合法权益，维护法律的正确实施。朱旭辩称，法院执行程序合法，不同意申请人的请求。本院查明，申请人赵忠与被申请人住友公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2021年2月9日作出【2021】大仲字第199号调解书，一、双方当事人一致确认被申请人住友公司欠付申请人赵忠819999元；二、双方当事人一致确认被申请人住友公司支付申请人赵忠2018年5月1日起至2021年1月21日止的利息共计179186.63元。被申请人住友公司支付申请人赵忠2021年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、申请人赵忠就被申请人住友公司的质押物【德国高宝（KBA）全张印刷机】所卖价款享有优先受偿权；四、被申请人住友公司2021年2月20日全部偿还上述第一、二项的本金及利息，逾期未履，申请人赵忠有权申请法院强制执行；五、本案仲裁费19844元(申请人已预交)，由被申请人住友公司承担，被申请人于2021年2月20日前支付给申请人赵忠；六、上述协议履行完毕，案涉合同权利义务终止。2021年2月22日，朱旭依据其与赵忠间的《债权转让书》向本院申请执行。本院于2021年2月23日作出（2021）辽02执574号执行裁定（申请执行人为朱旭），冻结被执行人住友公司999185.63元或查封、扣押其他等值财产。2021年2月24日，本院向中山法院作出（2021）辽02执574号协助执行通知，冻结住友公司的质押物【德国高宝（KBA）全张印刷机】所拍卖的价款1040000元。冻结期限一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止。2021年2月26日，本院向中山法院作出（2021）辽02至574号协助执行通知，“提取你院（2017）辽0202执3229号执行案件因拍卖“德国高宝（KBA）全张印刷机”所得价款中1031619.9元至我院（2021）辽02执574号执行案件的执行案款账户。”另查，2018年4月17日，中山法院在执行申请执行人曹新文与被执行人住友公司民间借款纠纷一案中作出（2017）辽0202执3229号执行裁定，查封住友公司所有的放置于大连市甘井子区姚北路25—2号厂房内的德国高宝公司生产的型号为RA130A_4SW2、编号为363726的全张印刷机一套。2018年5月9日，中山法院为住友公司法定代表人栾喜平制作笔录，载明：“执：栾喜平，今天法院请你来，向你送达本院（2017）辽0202执3229号执行裁定。关于这笔债务，你打算怎么还？关于查封的机器设备，自然情况如何？栾：收到上述文书，裁定中查封的我公司设备，之前没有其他有权机关查封，但在中利国际担保做了抵押，关于这台设备的购买合同和发票以及上述抵押材料，我公司会在本周五之前向法院提供。”再查，2018年4月27日，甲方（借款方）住友公司与乙方（出借方）赵忠签订借款协议，约定甲方向乙方借款人民币85万元，用于归还所购买德国生产的高宝（KBA）全张印刷机所欠银行贷款及满足职工工资以及养老保险交纳等。同日，双方为保证借款合同的顺利履行，签订《机器设备质押合同》，作为借款合同履行的担保。该合同约定“该机器设备现由甲方使用，机器设备定期保修由甲方负责。”双方未办理质押登记。为证明自己主张，申请人刘文琴向本院提交如下证据：1、大连市西岗区人民法院于2019年2月27日作出的查封、扣押财产笔录、查封扣押财产清单。2、大连市沙河口区人民法院于2019年2月13日作出的保全材料、笔录、查封扣押财产清单及民事裁定书，拟证明栾喜平表示其同意原告查封其设备，上述设备均该公司购买并占有使用的设备，案涉机器设备一直在住友公司使用，不可能有被质押的事实。3、大连市中山区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）辽0202民初2476民事判决，拟共同证明案涉机器设备至2018年查封至今由住友公司占有并使用，不存在质押的事实。本院认为，案外人刘文琴向本院提出异议，以【2021】大仲字第199号调解书涉嫌虚假诉讼为由，请求中止本院（2021）辽02执574号协助通知书的执行。故本案为案外人申请不予执行仲裁裁决案件。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，案外人刘文琴主张【2021】大仲字第199号调解书涉嫌虚假诉讼，但其提交的证据仅能证明案涉被查封的机器设备被住友公司占有使用，不能证明案涉仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形，因此，依据前述司法解释第十八条规定，刘文琴的主张依法不应予以支持。关于刘文琴请求依法对赵忠、栾喜平罚款拘留，将涉嫌虚假诉讼线索移交公安机关，不属本案审查范围，本院对其该项主张不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，裁定如下：驳回刘文琴的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年三月二十六日书记员  张婉莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终434号上诉人（原审第三人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。法定代表人：边路明，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭吉庆，男，1964年10月23日生，汉族，铁煤建设公司员工，住调兵山市。委托诉讼代理人:薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉良，男，1963年1月17日生，汉族，铁煤建设公司员工，住调兵山市。委托诉讼代理人:申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁煤建设公司）因与被上诉人彭吉庆、张玉良民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院作出（2020）辽1281民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁煤建设公司委托诉讼代理人孙忠林、被上诉人张玉良委托诉讼代理人申怀富及彭吉庆委托诉讼代理人薛明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁煤建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判张玉良承担本案的给付责任；一、二审案件受理费由张玉良负担。事实与理由：一、在张玉良担任铁煤建设公司项目经理所进行的工程建设中，从未授权其以铁煤建设公司的名义对外行使集资借款的权利，铁煤建设公司的账户内也从未发生彭吉庆的10万元或张玉良所称的50多万元己作为其它应收款载入财务会计科目的事实。二、彭吉庆在其诉状中己明确标明将10万元交给了铁煤建设公司，但其并未出具10万元的收款凭证证据证明该事实。由此可见，彭吉庆仅凭其它与本案无关的证据主张本案的实体请求权，是依法不能成立的。三、张玉良作为彭吉庆出借10万元的实际借款人，居然为摆脱应由其承担的偿还责任，故意编造了“彭吉庆的10万元集资款及其他人的集资款全部打入铁煤建设公司帐户”的虚假事实，尤其是彭吉庆和张玉良在付款方式上所出现的矛盾，特别是在其二人均未提供直接证据加以证明的诉辩，意欲转嫁矛盾于铁煤建设公司的诉讼行为，是缺乏事实依据和法律依据的不当行为。四、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销，改判张玉良承担偿还责任。彭庆吉辩称，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张玉良辩称，驳回上诉，维持原判。彭庆吉向一审法院起诉请求：1、判令张玉良立即偿还借款10万元及承担自2012年10月17日起至实际偿还本金之日止的利息按年利率的15%计算；2、铁煤建设公司对上述请求承担连带责任；3、张玉良承担诉讼费。事实与理由:2010年7月12日，张玉良任铁煤建设公司第二项目部经理，由于施工资金紧张，张玉良请示铁煤建设公司同意，向本项目部员工借款，承诺年息15%。当时我出借给张玉良人民币10万元，并按张玉良的要求，将该人民币10万元交给了铁煤建设公司，铁煤建设公司出具收据、现金交款单各一份。而后张玉良给付部分利息，但张玉良自2012年10月17日利息也不予给付。我曾多次找到张玉良，要求张玉良偿还借款本金及利息，可张玉良以种种理由一拖再拖，时至今日未予偿还本金及利息，为此起诉，请求人民法院支持我的诉求。一审法院认定事实:彭吉庆、张玉良均系铁煤建设公司工作人员。2010年7月12日，时任铁煤建设第二项目部项目经理的张玉良将被集资人吴学举的50000元与被集资人彭吉庆的100000元，以自己的名义向铁煤建设公司集资，铁煤建设公司在收到150000元的时候，在其记账的《现金交款单》记录交款人为“第二项目部（张玉良）”；交款来源“集资”。一审法院认为，张玉良将被集资人吴学举的50000元与彭吉庆的100000元，以自己的名义向铁煤建设公司集资，属于隐名代理行为。铁煤建设公司在收到150000元的时候，不知道受托人张玉良与委托人彭吉庆之间的代理关系，现铁煤建设公司不对彭吉庆履行支付利息和本金的义务后，张玉良已将该情形告知彭吉庆及铁煤建设公司，委托人彭吉庆可以行使受托人张玉良对铁煤建设公司的权利，因此，铁煤建设公司应当就集资款彭吉庆的100000元部分本金及利息向彭吉庆支付，张玉良作为受托人不承担给付责任。关于利率的计算。张玉良收到铁煤建设公司集资款的利息后，已按年利率15%向彭吉庆支付33930元，其借款发生在2019年8月20日之前的，年利率15%未超过彭吉庆起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。关于张玉良申请调取铁煤建设公司集资证据。由于庭审中，铁煤建设公司认可张玉良以自己名义集资150000的事实。因此该证据无需调取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四百零二条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决，一、第三人铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告彭吉庆100000元，并从2012年10月17日起，按年利率15%给付利息，至本金给付完毕时止。二、被告张玉良不承担给付责任。案件受理费2300元，由第三人铁法煤业集团建设工程有限责任公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审事实予以确认。本院认为，被上诉人彭吉庆提交的《现金交款单》载明交款人是被上诉人张玉良，收款人是上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司，汇款金额是15万元。铁法煤业集团建设工程有限责任公司对收到该款的真实性没有异议，只是抗辩交款人不是彭吉庆，而是张玉良。张玉良已经向铁法煤业集团建设工程有限责任公司披露该款中的10万元是彭吉庆的集资款。因此，一审法院认定是隐名代理法律关系是正确的。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”故在张玉良向铁法煤业集团建设工程有限责任公司披露该10万元集资款是彭吉庆出资时，彭吉庆有权对铁法煤业集团建设工程有限责任公司行使清偿权。综上所述，铁法煤业集团建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  刘 昕二〇二一年三月二十三日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保238号申请人：罗朝辉被申请人：天津市鸿翔置业有限公司法定代表人：王欠申请人罗朝辉被申请人天津市鸿翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3323号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市鸿翔置业有限公司所有的坐落于武清区××庄街××路××号楼××房屋，保全金额为人民币779000元；二、查封担保人郭立红名下位于武清区××路××室房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月四日书记员  何中华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监26号 原审原告：袁利刚，男，1982年4月9日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告袁利刚与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年2月26日作出(2015)鹿民一初字第02881号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初932号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园****，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，执行董事。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：余才友，男，1965年10月7日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司（以下简称“昌源公司”）与被告余才友教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告昌源公司特别授权委托诉讼代理人陈新新，被告余才友到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告余才友当庭对适用小额诉讼程序审理提出异议，本院依法裁定转为普通程序。本案现已审理终结。原告昌源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驾驶培训费用6800元；2.判令被告支付原告1560元违约金（培训总额的百分之二十作为违约金）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费5000元。事实及理由：2018年8月27日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定，原告为被告提供包吃住、包接送、包油培训的方式用C1型教练车进行机动车驾驶技能培训。原、被告约定培训费为7800元，截止目前被告已经缴纳1000元，尚欠6800元培训费。原告按照协议书的约定向被告提供了相应服务，但被告违反协议约定，接受完培训后私自通过其他渠道报名考试，原告得知后立即联系被告，要求其结清培训费用，但遭拒绝。原告认为被告行为严重违反协议规程，损害了原告权益，应当立即支付下欠的培训费用。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。本案审理过程中，原告昌源公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌源公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 员  杨 爽二〇二一年三月二十九日法官助理  谢龙飞书 记 员  彭 秦
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执80号中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、张海军：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与张海军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2999号民事调解书已发生法律效力。张海军逾期未履行该判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行向本院申请执行，请求张海军偿还信用卡本息合计10970.29元，承担案件受理费97元、执行费66元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人张海军名下有公积金收入，已依法予以提取至本院银行账户，申请执行人已将案件款领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执80号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1945号上诉人（原审起诉人）：杜银香，女，1963年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审起诉人）：张建国，男，1958年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审起诉人）：陈秀平，女，1961年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审起诉人）：郑兰翠，女，1954年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人杜银香、张建国、陈秀平、郑兰翠因其他纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜银香、张建国、陈秀平、郑兰翠提起上诉称，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审法院对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，剥夺了上诉人的起诉权。本案系选民资格案件，早有法院判例。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的起诉。本院认为，上诉人杜银香、张建国、陈秀平、郑兰翠因鹿城区人民政府滨江街道办事处向杨府山塗村经济合作社选举委员会出具了关于杨府山塗村经济合作社社员代表候选人初步人选审查结果的通报而以其为被告，向一审法院提起民事诉讼，要求确认其享有社员代表被选举权。根据上诉人的诉讼请求、事实与理由以及被告的身份，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选民资格案件。上诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，符合法律规定，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十八日代书记员 黄颖哲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执275号中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行、长春融大房地产开发有限公司、韩晶晶、赵志宏:本院执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人长春融大房地产开发有限公司、韩晶晶、赵志宏借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2623号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执275号案件执行完毕。二〇二一年三月二十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382财保5号申请人：雷鑫，男，1989年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：刘敏，女，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人雷鑫于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户内资金598000元或查封与598000元等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以2021年3月18日签发的保单号为12129043901223736951的保单保函提供担保。申请人雷鑫仅提供了被申请人刘敏的下列财产线索：1.在中国银行仁怀支行账号62×××00的账户；2.在中国邮政储蓄银行仁怀支行账号62×××31的账户。本院经审查认为，申请人雷鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏在中国银行仁怀支行账号62×××00或中国邮政储蓄银行仁怀支行账号62×××31的存款共计598000元。冻结的期限为一年。案件申请费3510元，由申请人雷鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二一年三月十八日法官助理赵雪书记员王浩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终682号 上诉人（原审原告）：张振林，男，1954年5月4日出生，汉族，住河津市城区。 被上诉人（原审被告）：张迎宾，男，1962年3月3日出生，汉族，住河津市城区。 委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西律滳律师事务所律师。 上诉人张振林与被上诉人张迎宾侵权责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经传票传唤，上诉人张振林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张振林撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  张 杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2834号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄健文，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄健文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35245号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢526号之一申请执行人：武熙智，男，1975年7月19日生，汉族，住溧水县。被执行人：赵勇峰，男，1982年6月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。武熙智与赵勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日做出的(2015)姑苏民四初字第00636号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告赵勇峰应归还原告武熙智借款20万元。被告于2016年7月29日前支付10万元，2017年7月29日前支付5万元，2018年7月28日前支付5万元。（请直接汇入原告武熙智的银行卡中，户名：武熙智，开户行：南京银行，卡号：62×××67）二、如被告赵勇峰不能按照上述第一条的规定按时履行付款义务，那么若第一期未能如约归还，则共需要支付违约金3.6万元，若第二期未能如约归还，则共需要支付违约金2.4万元，若第三期未能如约归还，则共需要支付违约金1.2万元，且原告武熙智有权向法院就借款未履行部分及违约金一并申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告赵勇峰负担，于2015年8月30日前支付给原告武熙智。因赵勇峰未履行法律文书所确定的义务，武熙智向本院申请执行。在执行中，武熙智与赵勇峰达成执行和解协议分期履行，因和解履行期限较长，本院裁定终结执行。现因被执行人赵勇峰未履行执行和解协议，本院于2020年9月8日执行恢复立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月9日、2021年2月18日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除名下存款5763元被本院扣划外，被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年9月8日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年3月2日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为276265元，执行到位金额为5763元，其中执行费执行到位4043.97元，本案未执行到位标的为274545.97元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年三月二日书记员 张 军
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1003刑初21号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人谢志云，男，汉族,1989年12月7日出生于安徽省黄山市黄山区,初中文化,务工,住黄山市黄山区。被告人谢志云因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月13日被黄山风景区公安局刑事拘留,同年11月16日被黄山风景区公安局取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人谢志云犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人谢志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2020年11月7日20时25分许,被告人谢志云酒后驾驶其皖Ｊ×××××号小型汽车,沿103省道从汤口镇向徽州区方向行驶,当行驶至103省道325ＫＭ＋280Ｍ处时,碰撞到由丁某驾驶的赣Ａ×××××号大型普通客车及路外停放的皖Ｊ×××××号小型汽车,造成三车不同程度损坏的交通事故。经黄山风景区公安局交警支队认定,被告人谢志云承担事故的主要责任。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定:被告人谢志云血样中乙醇含量平均值为226.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢志云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢志云认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢志云拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人谢志云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月7日20时25分许,被告人谢志云酒后驾驶其皖Ｊ×××××号小型汽车,沿103省道从汤口镇向徽州区方向行驶,当行驶至103省道325ＫＭ＋280Ｍ处时,碰撞到由丁某驾驶的赣Ａ×××××号大型普通客车及路外停放的皖Ｊ×××××号小型汽车,造成三车不同程度损坏的交通事故。经黄山风景区公安局交警支队认定,被告人谢志云承担事故的主要责任。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定:被告人谢志云血样中乙醇含量平均值为226.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人谢志云明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月11日，被告人谢志云赔偿了被害人丁某、胡某的全部经济损失，并取得二人的谅解。 上述事实，被告人谢志云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢志云的户籍材料、归案说明等书证，证人谢某、丁某、胡某等的证言，当事人血样提取登记表，黄山风景区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴［2020］毒鉴字第1579号司法鉴定意见书，被告人谢志云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢志云醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢志云罪名成立，本院予以支持。被告人谢志云醉酒驾驶机动车时血液酒精含量226.0mg/100ml，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢志云自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢志云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢志云在公安机关被羁押4日，应折抵刑期。为此，根据被告人谢志云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人谢志云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林星星 二〇二一年三月五日 书记员  汤子凌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执653号被执行人：莫阿智，男，1994年1月12日出生，汉族，住十堰市张湾区东岳路。本院在执行刑事审判庭移送执行的莫阿智开设赌场罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2021年2月18日依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初343号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：莫阿智缴纳罚金20000元。2021年3月12日，十堰市公安局张湾区分局向本院来函告知被执行人莫阿智在十堰市公安局张湾区分局尚有应缴金额95000元。2021年3月25日，本院向十堰市公安局张湾区分局复函，由十堰市公安局张湾区分局将被执行人莫阿智应退缴金额中的20000元罚金直接上缴国库，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刑事审判庭移送执行的被执行人莫阿智开设赌场罪缴纳罚金并追缴违法所得（2021）鄂0303执653号一案依法结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初106号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人汤啸，男，1984年7月28日出生于江西省新余市分宜县，汉族，初中文化，务工，住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月12日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月26日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，于同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人汤啸犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人汤啸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人汤啸为偿还债务，以其与吴某共有的位于新余市的房子转卖给叶某，通过房产中介在新余市房管局办理过户手续。被告人汤啸为防止吴某发现房产被卖，遂找到他人以四百余元的价格购买一张伪造的《不动产权证书》存放于家中。2018年5月，吴某持该伪造不动产权证向本院提起行政诉讼。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明、人口信息等书证，证人梁某、吴某等人的证言，鉴定意见，被告人汤啸的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汤啸伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。同时被告人汤啸具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；建议判处被告人汤啸拘役五个月，并处罚金五千元。被告人汤啸当庭认罪认罚，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人汤啸具有自首情节，自愿认罪认罚，并取得吴某的谅解。经审理查明：2016年10月20日，被告人汤啸为偿还债务，将其与吴某共有的位于新余市的房子转卖给叶某，并通过房产中介在新余市房管局办理不动产权过户手续。被告人汤啸为防止吴某发现房产被卖，便通过他人以四百余元的价格伪造了一本《不动产权证》存放于家中。2016年12月23日被告人汤啸与吴某协议离婚，双方约定共有的该套房产归吴某所有。2018年3月，吴某发现该房子门锁被换，后得知其持有的不动产产权证系假的。2018年5月，吴某持该伪造不动产权证向本院提起行政诉讼。经鉴定，吴某所持的《不动产产权证》系假证。另查明，2020年11月12日10时许，被告人汤啸接到公安民警电话后主动到新余市公安局渝水分局接受调查，并如实供述了上述事实。另查明，吴某对被告人汤啸的行为表示谅解，并请求本院对被告人汤啸从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、人口信息、申请书等书证，证人梁某、吴某等人的证言，鉴定意见，被告人汤啸的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人汤啸伪造国土资源部监制的不动产权证，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人汤啸所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人汤啸自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴某对其表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤啸犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金花人民陪审员  陈 律人民陪审员  刘飞华二〇二一年三月十九日法官助理黄裕仁书记员胡蓉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民初10号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人:潘秋生，公司董事长。 委托诉讼代理人:徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：仁寿县珠加乡群先超市，住所地四川省眉山市仁寿县珠嘉镇踏水村3社27号。 经营者：李群先(仁寿县珠加乡群先超市业主)。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告仁寿县珠加乡群先超市（以下简称群先超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告仁寿县珠加乡群先超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，我院依法缺席审判。本案现已审理终结。 上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水（180ｍｌ）”产品;2.判令被告赔偿原告损失人民币10000元（包含合理开支）。事实及理由：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，原告依法取得第3类“花露水、沐浴露”等十余种商品第1116603号商标，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”，2003年、2006年两度被评定为中国名牌产品，2007年被授予“最具市场竞争力品牌”。经调查发现，被告在其位于眉山市仁寿县××村××组××号的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水（180ｍｌ）”产品。被告的行为侵害了其注册商标专用权，原告特起诉维护其权益。 被告群先超市业主未出庭答辩。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，上海家化联合股份有限公司依法注册第1116603号商标，核定使用商品（第3类）“花露水、沐浴露”等十余种商品，注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后两次经国家工商行政管理总局核准，注册有效期限续展至2027年10月6日。2002年，“六神”被国家工商行政管理总局依法认定为“驰名商标”。群先超市在其位于眉山市仁寿县××村××组××号的经营场所内，公开销售假冒“六神”注册商标专用权的“六神止痒花露水（180ｍｌ）”产品。 另查明，原告为该案支付公证费400元。 以上事实有（2018）包天信证内民字3911号《公证书》、（2018）包天信证内民字3912号《公证书》、（2020）川律公证内民字第22017号《公证书》以及四川省成都市律政公证处出具的00376316号增值税发票等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在侵害原告商标权专用权的行为，以及如果存在侵害原告商标专用权的行为应当承担的具体赔偿金额。 本院认为，第1116603号商标目前在有效期内，原告上海家化公司作为权利人，享有该商标的相应权益。被告在其实际经营场所销售了原告享有注册商标权的假冒产品，对原告享有的商标专用权构成侵权。原告作为权利人有权提起诉讼主张相应权利。至于被告基于其侵权行为应当承担具体赔偿金额。本院综合考虑被告店铺经营规模、侵权行为的性质、案涉商标的声誉、以及原告为制止被告侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情认定被告基于其侵权行为应当承担具体赔偿金额为4500元。 综上所述，原告的诉讼请求应当得到部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、仁寿县珠加乡群先超市立即停止销售侵害上海家化联合股份有限公司享有注册商标专用权的六神驱蚊花露水产品。 二、仁寿县珠加乡群先超市在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计4500元 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由仁寿县珠加乡群先超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 东 审 判 员  孙春红 审 判 员  余林峰 二〇二一年三月二日 法官助理  李林虎 书 记 员  张诗蕊
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢73号申请执行人：方志强，男，1977年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：刘刚，男，１９７５年１０月１２日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，住嫩江县，本院在执行申请执行人方志强与被执行人刘刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十九日书记员  陶 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人张艳信用卡纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1213号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月26日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****