湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初10号原告：刘朝华，男，1967年8月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告：杨寿之，男，1960年2月4日出生，土家族，住住湖北省咸丰县，原告：艾兵发，男，1956年2月28日出生，苗族，住湖北省咸丰县，原告：艾方石，男，1974年12月20日出生，苗族，住湖北省咸丰县，原告：艾建康，男，1984年3月20日出生，苗族，住湖北省咸丰县，原告：艾方玉，男，1973年2月6日出生，苗族，住湖北省咸丰县，原告：杨本然，男，1946年5月10日出生，苗族，住北省咸丰县，七原告委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1981年12月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：刘建，男，1983年11月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：刘云，男，1980年3月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，三被告委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告刘朝华、杨寿之、艾兵发、艾方石、艾建康、艾方玉、杨本然诉被告刘军、刘建、刘云排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘朝华、杨寿之、杨本然及其委托诉讼代理人尹明远，被告刘军、刘建、刘云及其委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、排除妨害：一、使原告与被告于2019年9月25日在咸丰××××村人民调解室形成的解决方案如期实现—让水井水满引流出来的水用于灌注原告在水井外建成的蓄水池用于原告生活用水。二、不管原告、被告，首先必须在不影响8组全队和7组部分原有人正常饮用水的基础上，恢复原有水源，其他所有需要水的人员只能用蓄水池的方式用水并且所有用水应享有平等待遇，所有出水管必须在同一水平线上，这才体现水源为公共资源。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相邻的村组（以前为8、7组），历史以来两个村组长期依靠同一水井（后塘老水井）饮水生活至今，被告将这口水井的出水处用水泥砂石封好，外面仅留一出水口，不让原告几家人生活用水。为此原告与被告曾多次发生纠纷，经村里调解多次无果。2019年9月25日在尖刀班的主持下，经咸丰县坪坝营镇沙道湾人民调解委员会调解，形成解决方案：“搭根管子到刘家几兄弟处，搭根管子暂时用水，建池子活动土地到正月十五之前，也只建在水井外面，水满引流出来，但是大家都要节约用水”。为此，原告于2020年正月开始，在该水井处建成水池一口，便于引流水井中满出来的水源。可原告将水池建好后，在该水井的出口处用水泥沙石提高水井口的水位，使水井流水自然灌注于修好的水池中，却遭到被告的拒绝。为此，原告为修建水池和安装配套的水管共投入达3万多元，如同打了水漂。为此，原告认为，自然出水的水井属于自然资源，被告无权独占，原告享有共同饮水的权利，应得到法律的支持。被告辩称，1、原告诉三被告停止侵害排除妨害，三被告没有妨害原告的任何不法行为，不存在侵害原告饮水生活用水的行为；2、本案的事实是被告为了使得自己有充足的水源用于生活用水投资在原不成形的水源修建了水池至今已达12年之久，而且在此期间原告也在有水源的地方修建了水池，从2020年以后才突然要求在原告修建的水池搭建水管，而且在没有经过被告同意的情况下擅自在被告用于清理水池淤泥的口径搭建了水管，而且想在不告知被告的情况下擅自封闭出水口，这些行为本来就是原告的侵权，被告修建的水池出水口没有切断水源，不存在不让原告饮水，水属于自然资源，被告合理利用管理使用多年不存在损害原告的合法权益；3、原告所述不符合事实，坪坝营镇水管站已经为每家每户安装了自来水，不存在没有水源用于生活；4、坪坝营镇沙道湾村人民调解委员会也是在双方平等自愿的情况下达成了一致意见，但是双方没有达成具体的实施方案，只是认为原告可以修建水池，水井水满出来过后可以流到原告修建的水池中，并没有要求被告同意原告擅自改变被告已经管理使用多年的水池现状，因此原告以坪坝营镇沙道湾村委会的调解为主要证据来要求被告排除妨害明显是证据不足，同时，三被告本身就没有任何妨害行为，原告的理由不成立也不符合法律的规定，涉及排除妨害是不动产相邻各方，本案原告应该举证证明自己的不动产和被告的不动产是相邻关系且必须用该水利自然资源来进行生活用水，因此原告的诉请没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。本院组织当事人进行了举证，本院对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：位于咸丰××××村后塘坨有一口水井，2008年之前，该水井原始是从石头缝里流出来形成一条一米宽的水沟，2008年4月，沙道湾村民刘军、刘建、刘云、刘康、艾方军、艾方永集资将水井修缮，用水泥砂石将水井封好，留了一个高约50公分，宽约40公分的竖井口。2019年刘朝华等人因吃水问题，与刘军等人产生纠纷，2019年9月25日，经沙道湾村人民调解委员会调解形成如下意见：临时解决：搭根管子到刘家几兄弟处，搭根管子暂时先用，建池子活动土地到正月十五之前。池子建在水井外面，水满引流出来，但是大家都要节约用水。2020年刘朝华等人在水井旁边开始修建水池，将水池的接水管安装在水井里距离井口高十公分处，并将水井出口用水泥砂浆封了十公分，以便井水水位提高十公分后通过其接水管流入水池中。刘军、刘建、刘云将该封口铲除，双方发生纠纷。另查明：刘朝华等人在他处建有水池，但是水源不稳定，家里都安装了自来水，也是不稳定，偶尔到争议水井挑水吃。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十七条的规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。属于国家所有即属于全民所有，沙道湾村后塘坨水井的水也属于全民所有，任何人都有从该水井用水的权利。被告等人将水井进行修缮，使井水得到保护和更好利用，是有利的行为，但其将水井修缮后，并不能认定该水井属于被告等人，更不能排除他人正当使用该井水里面水的权利。原告要使用该水井的水，其权益正当，应当得到保护，但原告使用该水井的水，不能破坏被告等人修建的设施。经沙道湾村人民调解委员会调解，双方达成了原告在水井外修建水池，水井里的水满后接入到原告修建的水池里供原告使用，但双方没有协商具体的操作方案，原告在没有与被告等人协商一致的情况下，擅自将接水管安装在距水井口高十公分处并将井口封住十公分以抬高水位。被告认为，井口封闭十公分后，不利于清理水井的淤泥，影响用水。原告将被告等人修建的水井设施上封闭十公分，原告未与被告等人协商一致，将井口提高十公分不利于水井的清理，且影响案外人的用水。本院认为，双方应本着有利于共同生产生活用水的目的进行协商如何用水，原告没有提供被告不准许原告用水的证据，被告不存在侵权行为。民事主体从事民事活动，应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，双方应本着合情合理的原则对如何使用井水形成具体操作方案，才能真正体现平等、合理的原则。原告的诉请一，让水井水满引流出来的水灌注到原告水池，双方均没有意见，只是如何更好的使用井水的具体实施方案双方没有形成一致意见；原告的诉请二，限制了案外人使用井水的权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回刘朝华、杨寿之、艾兵发、艾方石、艾建康、艾方玉、杨本然的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘朝华、杨寿之、艾兵发、艾方石、艾建康、艾方玉、杨本然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二一年三月五日书记员  吴洋