安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初283号 原告：王珏，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孙润尧，安徽易仑律师事务所律师。 被告：陈谦，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：鲁云霞，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 原告王珏诉被告陈谦、鲁云霞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏及其委托诉讼代理人孙润尧，被告鲁云霞及其委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼，被告陈谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈谦立即向原告返还投资款10万元并支付逾期利息（自2018年9月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、判令被告鲁云霞对被告陈谦所负上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。事实与理由：2018年9月8日原告与被告陈谦等四人签订《徽采商城项目股东合作协议》,约定原告投资10万元,用于成立“XXX公司”以进行徽采商城项目。同时由于项目公司尚未成立,协议各方约定投资款项暂由被告陈谦代管。原告于2018年8月10日、9月8日分别向被告陈谦转款5万元、4万元,加之被告陈谦尚欠的1万元,合计10万元,作为投资款。后项目公司未能设立,项目合作协议终止,并约定由被告陈谦将投资款退还各投资人。但被告陈谦却未将原告投资款返还，同时拖欠2019年下半年分红2万元。此外，该项目的投资发生在被告陈谦与被告鲁云霞婚姻关系存续期间，且被告鲁云霞亦参与该项目工作，对合作投资事宜是知晓的。案涉项目客观上属于被告陈谦与被告鲁云霞家庭共同生产经营，应当按夫妻共同债务处理。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈谦未作答辩，亦未提交证据。 被告鲁云霞辩称，答辩人与原告之间不存在任何合伙或合同关系，答辩人不是本案适格被告。原告所提供的合作协议并无答辩人签字。结合原告提供的证据，合作协议是在2018年9月8日签订，在2018年9月13日答辩人由被告陈谦将其拉入微信群，同时从微信聊天的内容来看，原告以及其他两位股东并不认识答辩人。可以证实答辩人对于原告及陈谦等人签订的合作协议完全不知情。并且答辩人没有与陈谦有共同参与投资的合意。答辩人在微信群里面所说的内容完全是答辩人自己的工作与原告等人所准备投资的公司业务有关联，出于好意给点建议，但这并不代表答辩人参与了实际的投资和经营。原告支付给陈谦的10万元是投资款。该款项并没有用于夫妻共同生活。本案合作协议的签订虽然发生在陈谦和答辩人婚姻关系存续期间，但陈谦并没有将该投资款用于夫妻共同生活。原告也无证据证明陈谦收取其10万元的投资是用于夫妻共同生活或在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需履行法定义务和共同生产经营过程中所负的债务，因此原告无权请求答辩人还款。 本院经审理认定事实如下：原告王珏与被告陈谦系同学关系，被告陈谦与被告鲁云霞原系夫妻关系。2018年9月8日，原告与被告陈谦、案外人王文、丁跃四人共同签订《芜湖蒹葭商贸有限公司徽采商城项目股东合作协议》一份，协议约定：四人共同投资设立“”（公司字号为空白）有限公司；投资总额为60万元，其中陈谦出资30万元，占投资总额的50%，其余三人各出资10万元；各方应在2018年9月18日前将出资足额存入公司的现有账户（合同中公司现有账户信息、开户银行账号均为空白）；公司成立前资金由临时账户统一收支，并由四方共同监管和使用；公司因客观原因未能成立协议即终止。原告于合同签订当日向陈谦转款4万元，加上之前向陈谦出借共计6万元的借款，陈谦已实际收取了原告的投资认缴款10万元。之后，协议中约定的公司并未注册设立，但出资款一直由陈谦管理使用。2019年原告收到陈谦给付的分红款12500元。2020年3月26日原告向陈谦提出要求立即归还投资款，陈谦一再拖延，遂成讼。 另查明，（一）鲁云霞原系芜湖蒹葭商贸有限公司的股东和法定代表人。2020年7月27日，芜湖蒹葭商贸有限公司企业登记信息发生变更，鲁云霞不再是该公司的法定代表人、股东。（二）2018年9月，陈谦通过微信成立了“投资管理公司”群，该群中包括原告、被告陈谦、鲁云霞以及丁跃、王文。鲁云霞在该群中多次发言，在2018年11月17日，其发言中称：“明天一早要去宿州，那边周一一个标要开。明天讲发给你利润明细来不及（急）了。抱歉！下周内整理好，到时告知。”“朋友归朋友，做事是做事”“肯定算得清清楚楚”。（三）被告陈谦、鲁云霞于2019年11月25日经本院调解协议离婚，调解协议中载明二人无其他财产、债权债务争议。（四）在芜湖市弋江区人民法院受理的王文诉陈谦、鲁云霞民间借贷纠纷一案的庭审中，陈谦陈述：“我和王文以及其他二人，共四人共同投资开公司，他们三人把钱都转给了我，后来公司没有开起来，这个钱我就需要还给王文他们。”鲁云霞称：“我是蒹葭商贸公司的法人，陈谦于2019年就已经告诉我此债务都已经全部偿还完毕了。” 上述事实，有身份证、工商登记信息、合作协议、转账凭证、开庭笔录、民事调解书、微信截图、电话录音、及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈谦、案外人王文、丁跃四人共同签订的芜湖蒹葭商贸有限公司徽采商城项目股东合作协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合伙协议。该协议签订后，由于约定成立的公司始终未注册设立，协议中对认缴投资款的临时账户亦未作约定，原告将其认缴的投资款交由陈谦保管使用至今，原告认为公司未能成立，合作协议即已终止，要求被告立即返还其10万元投资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出自2018年9月9日起计算其利息损失的观点，结合陈谦曾在2019年给过原告分红，和原告举证其曾于2020年3月26日向陈谦主张返还投资款，陈谦也表示认可的事实，原告主张的利息损失计算的时间本院调整为从2020年3月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。关于被告鲁云霞对于案涉合作协议完全不知情，该款项并没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的辩解意见，根据原告的举证，可以证明陈谦在收到原告认缴的案涉投资款之后，已将该款用于陈谦和鲁云霞经营的项目，鲁云霞对此是明知的，其在“投资管理公司”群中的发言也足以证明，其与陈谦共同生产经营的事实，故对于陈谦婚姻存续期间所负的该债务应当认定为夫妻共同债务，对于鲁云霞的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对其主张的利息损失，予以调整。被告陈谦拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈谦于本判决生效之日起十日内返还原告王珏投资款10万元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息（以10万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告鲁云霞对于上述第一项判决承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1267元，由原告王珏负担54元，被告陈谦、鲁云霞负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二一年三月二日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 52.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，按出资额占全部合伙财产多的那一方合伙的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。