wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初543号原告：新余市房产经营公司，住所地江西省新余市城南西街**。法定代表人：龚鲁韧，该公司经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：陈敏敏，男，1988年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。原告新余市房产经营公司诉被告陈敏敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂燕燕、被告陈敏敏及其委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的租赁合同关系，并且判令被告立即腾空城南胜利南路南端东侧盛德商场25-29轴的一楼宾馆大厅、三、四、五、六、七、八、九楼及原状元门地下停车场返还给原告，租金合计1185000元；2、判令被告向原告支付拖欠的租金202500元（从2020年7月暂计算至2020年12月）及自2021年1月起按月33750元支付至实际返还房屋之日止的房屋占有费；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月31日签订一份《租赁合同》，合同约定由被告承租原告城南胜利南路南端东侧盛德商场25-29轴的一楼宾馆大厅、三、四、五、六、七、八、九楼及原状元门地下停车场，租赁期限为2018年6月1日至2020年12月31日止，2018年6月1日至2018年12月31日租金为人民币38.5万元/年；2019年1月1日至2019年12月31日租金为39.5万元/年；2020年1月1日至2020年12月31日租金为40.5万元/年。房租每季度一交，被告应在合同签订当日提前向原告交纳一个季度房租，后每季度房租费应在每个季度前5日向甲方交纳。被告不得拖欠房租，逾期30日原告有权终止合同。从2020年7月起被告一直拖欠原告租金未付，原告多次催收无果。根据《租赁合同》约定，原告有权解除合同。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：租赁属实，被告所拖欠原告的房租费为30097元；被告租赁的房屋，合同约定为3-9楼，原告并未交付8楼的房屋给被告，缴纳的租金应核减8楼的租金，总共应扣减131903元；租赁物经常漏水，导致被告去维修，所发生的维修费用为40500元，被告要求20万的租金应减去上述费用，故被告共拖欠原告30097元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的执行和解协议、租赁合同、通知，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。对于被告提交的租赁合同、租赁费票据、银行转账流水、租赁场地其余楼层的现场照片、被告向原告发出的告知函、原告的回复函、申请书、通知，原告对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。对于被告提交的租赁场地八楼照片，原告对该证据的真实性提出异议，本院认为，该证据并不能证明其免租的证明目的，故本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年5月28日，原告与原承租户宋某及被告签订了执行和解协议，约定原承租户承租原告的城南胜利南路南端东侧盛德商场25-29轴的一楼宾馆大厅、三、四、五、六、七、八、九楼及原状元门地下停车场的权利义务一并转让给被告，被告代原承租户向原告清偿50万元债务并向原告支付履约保证金10万元。2018年5月31日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：由被告承租原告城南胜利南路南端东侧盛德商场25-29轴的一楼宾馆大厅、三、四、五、六、七、八、九楼及原状元门地下停车场，租赁期限为2018年6月1日至2020年12月31日止，2018年6月1日至2018年12月31日租金为人民币38.5万元/年；2019年1月1日至2019年12月31日租金为39.5万元/年；2020年1月1日至2020年12月31日租金为40.5万元/年；房租每季度一交，被告应在合同签订当日提前向原告交纳一个季度房租，后每季度房租费应在每个季度前5日向甲方交纳；被告不得拖欠房租，逾期30日原告有权终止合同；被告在经营期间所产生的房屋维修及排水、排污设施等由被告负责；被告应与原承租户办理好三叠园宾馆的相关移交手续。后被告以803房间未交付到位和租赁房屋存在漏水问题为由，自2020年7月起拒绝向原告支付租金，故原告诉至本院。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告要求解除租赁合同的主张，原被告之间的租赁合同约定的租赁期限为2018年6月1日至2020年12月31日，现租赁期限届满，租赁合同已经终止。对于原告要求被告返还租赁房屋的主张，租赁期限届满，被告应返还租赁房屋，故本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金202500元及自2021年1月起按月33750元支付至实际返还房屋之日止的房屋占有费的主张，被告应按合同约定支付相应租金，原被告之间的租赁合同2020年12月31日到期，逾期未腾房的，被告应支付逾期腾房占有使用费。被告辩称原承租户一直没有搬离803房间，原告对宾馆8楼没有交付到位，应核减宾馆8楼的租金，本院认为，租赁合同中明确约定被告应与原承租户办理好三叠园宾馆的相关移交手续，且在办理交接过程中被告并未提出异议，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称租赁房屋经常漏水，花去维修费用40500元，该费用应予扣减，本院认为，双方租赁合同中明确约定，被告在经营期间所产生的房屋维修及排水、排污设施等由被告负责，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称向原告支付的10万元履约保证金应冲抵租金，本院认为，被告拖欠原告租金，其交纳的该10万元可用于冲抵租金，对该抗辩理由，本院予以采纳。故对原告上述主张，本院部分予以支持，被告应向原告支付拖欠的租金202500－100000＝102500元，并自2021年1月起按月33750元支付至实际返还房屋之日止的逾期腾房占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈敏敏应于本判决生效之日起三十日内向原告新余市房产经营公司返还城南胜利南路南端东侧盛德商场25-29轴的一楼宾馆大厅、三、四、五、六、七、八、九楼及原状元门地下停车场；二、被告陈敏敏应于本判决生效之日起十日内向原告新余市房产经营公司支付拖欠的租金102500元及自2021年1月起按月33750元支付至实际返还房屋之日止的逾期腾房占有使用费；三、驳回原告新余市房产经营公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7733元，由原告新余市房产经营公司负担3819元，被告陈敏敏负担3914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年三月三十日书记员  曾振轩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保113号 关于申请保全人大冶市罗家桥街道办事处青松村民委员会与被申请人向守函、向恢泰、向前寿、向功金、向福兴、向恢钦、向守伍、向恢华合同纠纷一案，已对被申请人向守函、向恢泰、向前寿、向功金、向福兴、向恢钦、向守伍、向恢华在金融机构的银行账户采取了冻结措施，详见银行回执，该案部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执621号 湖南乐水魔方旅游管理有限公司: 关于湖南乐水魔方旅游管理有限公司受理费执行一案，本院已于二〇二一年三月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执317号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：李珍，女，汉族，1987年01月21日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初97号刑事判决书于2021年1月8日移送执行李珍罚金、责令退赔一案。执行标的206729元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李珍的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李珍有可供执行的财产。本院依法对被执行人李珍采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5266号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂134801.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初131号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈小军，又名陈爱那，男，1998年03月21日生，佤族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住云南省澜沧县，因涉嫌犯运输毒品罪于2020年08月26日被澜沧县公安局刑事拘留，同年09月08日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人陈小军犯运输毒品罪，于2021年02月09日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年8月25日20时30分许，澜沧县公安局安康派出所民警在澜沧县辖区巡逻时，在安康加油站旁路边查获被告人陈小军，当场从其身上裤子左裤袋里查获用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂2.38克，在其随身携带的黑色挎包内查获用塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂37.15克、一包用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂20.31克，以上毒品共计净重59.84克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人陈小军的行为构成运输毒品罪。被告人陈小军有立功表现，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十二年至十四年幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人陈小军当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月25日，被告人陈小军携带毒品驾驶摩托车从澜沧县上寨村上寨三队家中出发，寻找合适地点藏留毒品。当日20时30分许途经安康加油站旁休息时，被在辖区巡逻的澜沧县公安局安康派出所民警查获，民警当场从被告人陈小军身穿裤子左裤袋里查获用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂2.38克，在其随身携带的黑色挎包内查获用塑料吸管包装的甲基苯丙胺片剂37.15克和一包用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂20.31克。以上毒品共计净重59.84克。另查明，被告人陈小军归案后主动检举、揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品提取、指认、称量、取样笔录及刑事照片、澜沧县公安局公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2020〕58号检验报告、鉴定意见通知书、被告人陈小军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小军违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈小军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈小军主动揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人陈小军自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。根据本案事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2032年8月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、扣押物品：被告人陈小军的毒品甲基苯丙胺59.84克、蓝色华为荣耀9Ａ手机一部、人民币340元、云Ｊ×××**号红色豪爵牌摩托车一辆（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿人民陪审员  张 东人民陪审员  周 燕二〇二一年三月十六日书 记 员  张 载
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4443号申请执行人：丁伟芳，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：上海水之硒雨食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王德华。本院执行的申请执行人丁伟芳与被执行人上海水之硒雨食品有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1382号裁决书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  黄 烨二〇二一年三月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1560号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人施金平，男，汉族，生于1974年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王红梅，女，汉族，生于1977年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行施金平、王红梅追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2029号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将施金平、王红梅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2029号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1590号罪犯车清峰，男，1980年7月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣0424刑初432号刑事判决，认定被告人车清峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人车清峰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）赣04刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车清峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯车清峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车清峰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月5日起至2024年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执653号申请执行人：蔡匡锁，男，1963年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：冀耀胜，男，1986年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人蔡匡锁与被执行人冀耀胜民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初2684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人冀耀胜支付钱款人民币500000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人冀耀胜开户于中国工商银行、中国建设银行等的五个银行账号，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍地调查得知，被执行人冀耀胜无可供执行财产。我院已将冀耀胜纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十六日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初113号原告：倪仕华，男，1983年8月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆枫煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。统一社会信用代码91500105059896622L。法定代表人：裴敬新，系该公司总经理。第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县天馆乡人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码115002420091481084。法定代表人：张峰，系该乡乡长。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。原告倪仕华与被告重庆枫煌房地产开发有限公司，第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县天馆乡人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。2021年3月24日原告倪仕华以需组织相关证据为由，向本院提出撤回对被告重庆枫煌房地产开发有限公司，第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县天馆乡人民政府的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪仕华撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告倪仕华负担。审 判 员 冉玲珑二〇二一年三月二十五日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1148号申请执行人：深圳市阳光鼠时尚科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：薛丽，总经理。委托诉讼代理人：陈炼华、苏展飞，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。深圳市阳光鼠时尚科技有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初28013号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市阳光鼠时尚科技有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司支付1180000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费执行措施，并依法将其列为失信被执行人。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 吉 立审判员 顾玉平二〇二一年三月二十三日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1078号 申请执行人：罗阳伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人罗阳伟与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1909号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖雯磬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终6号上诉人(原审被告)：真颜(上海)科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程保平，执行董事。被上诉人(原审原告)：李渊，男，汉族，1994年8月30日出生，住海南省海口市。上诉人真颜(上海)科技发展有限公司因与被上诉人李渊特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初11403号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人真颜(上海)科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人真颜(上海)科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由上诉人真颜(上海)科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年三月二十二日法官助理  陶冠东书 记 员  陶冠东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0823执284号 申请执行人杨自发，男，1950年9月28日出生，汉族，闻喜县。 被执行人许青峰，男，1968年7月17日出生，汉族，闻喜县。 申请执行人杨自发与被执行人许青峰为保证合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）晋0823民初1297号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨自发于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院在执行中查明被执行人许青峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许青峰的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张立明 二0二一年三月十八日 书记员韩洲
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执340号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人；聂小毛，男，1971年1月4日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请聂小毛银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月九日 书记员  阮 婷
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执721号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2939号民事调解书，受理张应明申请执行张明玉承揽合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人张明玉给付申请执行人张应明工程款7,500元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人张明玉主动缴纳执行申请费50元，案款7,500元已通过本院一案一账号发放到申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月四日
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢129号吴金侠、王春梅：本院执行的吴金侠与王春梅借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢129号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢58号申请执行人：刘小红，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：蒋德平，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人刘小红与被执行人蒋德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘1125执7号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初718号民事判决的执行程序。由于发现被执行人蒋德平有财产可供执行，申请执行人刘小红于2021年3月4日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人蒋德平送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人蒋德平无银行存款、无不动产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年3月22日，本院对被执行人蒋德平依法适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年3月31日，本案申请执行标的为16000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月三十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民9686号原告：李宝才，男，汉族，1955年11月13日出生，住所地：北京市丰台区。被告：深圳前海森林木资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342692019M。法定代表人：张洪源。原告李宝才与被告深圳前海森林木资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年3月31日，原告李宝才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宝才撤诉处理。案件受理费人民币8287元，减半收取计人民币4143.5元，由原告李宝才负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  区彩华人民陪审员  詹丽琼二〇二一年三月三十一日法官助理卓泽璇书记员王瑜殊奇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初420号 原告：张翠柏，女，1977年6月7日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告：曹永刚，男，1976年8月4日生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。 原告张翠柏与被告曹永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠柏及委托诉讼代理人蒋立军、被告曹永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠柏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000.00元及利息（2019年6月6日至2020年8月19日期间的利息，按月息2分计算，2020年8月20日至全部还清为止之前的利息按照中国人民银行发布的同行业间一年息市场拆借利率报价四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月24日借给被告20万元（借条时间为2018年5月3日），约定利率为月息2分，被告按此利率一直给付到2018年2月15日，后经原被告双方协商本金降为15万元（时间是2018年7月13日），重新约定利率为月息3分，给付到2019年6月6日，以后被告便终止给付。后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹永刚辩称，我没有借原告钱。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，张翠柏通过银行转账方式向曹永刚转款176000.00元。曹永刚于2017年2月15日向张翠柏转款4000.00元，于2017年3月15日向张翠柏转款5320.00元，于2017年5月16日向张翠柏转款4000.00元。之后张翠柏与曹永刚存在多次银行转账、微信转账行为，后2019年6月6日曹永刚通过微信转账方式向张翠柏转账4500.00元,2019年6月10日曹永刚通过银行转账向张翠柏转款4500.00元。2018年5月3日，曹永刚曾为张翠柏出具借款200000.00元借条，后该借条原件撕毁。2018年7月13日，曹永刚为张翠柏出具借条一张，载明“今借到张翠柏人民币壹拾五万元整，¥：150000.00”。 另查明，2021年1月21日的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，民事主体依法享有债权。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据张翠柏提交的借条原件，结合曹永刚与张翠柏的交易记录、微信聊天记录等证据，本院认定张翠柏与曹永刚存在借贷关系，借款本金为150000.00元，且双方约定了利息，并实际给付过利息，故张翠柏要求曹永刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张翠柏主张利息给付至2019年6月6日，但曹永刚于2019年6月10日向张翠柏转账4500.00元，故本院确定未付利息从2019年6月11日起算。张翠柏主张利率的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，本院确定2019年6月11日至2020年8月19日期间的利息按月息2分即年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日止的利息按照起诉时（2021年1月21日）全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。曹永刚辩称其未借张翠柏钱，但对于张翠柏出示的借条原件、以及与张翠柏的银行交易记录、微信聊天记录、微信交易记录不能做合理解释，仅提供一份汇款明细，不能证明其主张，本院对其抗辩观点不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条的规定，判决如下： 被告曹永刚于本判决生效后七日内，偿还原告张翠柏借款本金150000.00元，并以150000.00元为基数支付利息（其中2019年6月11日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告曹永刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 野
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初199号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某于2020年12月5日凌晨进入本市柳林路寿宁路口的132工地内，趁工地内停放的江淮牌货车车门未锁之际，窃得被害人徐某某放在驾驶室内的苹果牌iphone1164GB型手机一部(价值人民币3,100元)后逃离，后将手机销赃给他人。公安机关经侦查，于2020年12月7日将被告人杨某某抓获。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二一年三月十五日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执956号 申请执行人：曹光华，女，汉族，1954年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：谢泽彬，男，汉族，1951年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街********，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 本院在执行曹光华、曹光华等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执956号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2117号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖发军，男，1981年5月24日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖发军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12955元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执47号之一申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：普洱市思茅区月光路3号。法定代表人：冯志超，系该行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：梁明金，男，汉族，1987年12月26日生，云南省昭通市人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人梁明金信用卡纠纷一案。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初1157号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人梁明金公告发出执行通知书。责令被执行人梁明金履行以下义务：一、由被执行人梁明金偿还申请人中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金33540.11元、支付利息5578.17元、违约金7381.57元，合计46499.85元；二、由被执行人梁明金支付2020年3月8日起至实际清偿债务之日止的逾期利息、还款违约金，计算公式参照领用合约第三条约定计算，数额以清偿之日中国银行系统计算为准；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人梁明金负担案件受理费963.00元、公告费400.00元、执行费598.00元。但被执行人梁明金至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人梁明金在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人梁明金名下有存款2494.54元，本院依法扣划。到账后已用于缴纳案件受理费963.00元、执行费598.00元、公告费400.00元。剩余533.54元案款通过一案一账户发放申请执行人，剩余45966.31元案款未履行。被执行人梁明金名下有2017年注册的车牌号码为云Ａ×××××的雪佛兰牌车辆一辆，本院依法查封。现车辆下落不明，申请执行人表示找到该车辆后再向法院申请评估拍卖处置。除此之外，通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人梁明金采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二一年三月十九日法官助理董文熙书记员杨悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执418号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶忠林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶忠林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款10713.72元（其中10652.72元作为案款发放给申请执行人，61元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执418号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1006号罪犯李继兴，男，1955年5月5日出生于河北省邯郸市广平县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2019年4月11日作出（2018）鲁0403刑初302号刑事判决，以被告人李继兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁04刑终117号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李继兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李继兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李继兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李继兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李继兴减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执583号申请执行人:重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫路12号3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人:北京市金鑫金林科贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡张凤路2号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：李舒宁。被执行人：闫圣，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：李敏，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：李舒宁，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1320号裁决书已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行后，依法向被执行人北京市金鑫金林科贸有限公司、李舒宁、李敏、闫圣发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市金鑫金林科贸有限公司、李舒宁、李敏、闫圣银行存款五百七十一万零三百三十二元及资金占用费、滞纳金（资金占用费的计算方法为以五百三十万为基数，自2018年11月13日起，按起算时中国人民银行同期贷款基准利率的300%为标准计算至付清之日止；全部资金占用费与违约金二十五万元之和不得超过按年利率24%标准计算的资金占用费金额为限；滞纳金以十万元基数，自2017年11月13日起，按月利率2%计算至付清之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京市金鑫金林科贸有限公司、李舒宁、李敏、闫圣应负担的迟延履行期间的迟延履行债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京市金鑫金林科贸有限公司、李舒宁、李敏、闫圣应负担的申请执行费六万五千一百六十五元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京市金鑫金林科贸有限公司、李舒宁、李敏、闫圣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月十五日法官助理 李 曼法官助理 韩德芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初234号原告：武汉致力健康能源环保工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路10号鹏程时代13层16号，统一社会信用代码91420106691882224A。法定代表人：谭思晖，总经理。委托诉讼代理人：潘景林，男，该公司职工。被告：恩施州地大农牧有限责任公司，住所地咸丰县忠堡镇明星村5组，统一社会信用代码91422826597152954H。法定代表人：罗爱斌。原告武汉致力健康能源环保工程有限公司与被告恩施州地大农牧有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月2日，原告武汉致力健康能源环保工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉致力健康能源环保工程有限公司撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由武汉致力健康能源环保工程有限公司负担。审判员  赵德祥二〇二一年三月二日书记员  李 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2849号 原告：周永，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈文广，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：涡阳县远航运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇蒙关村S307线北侧。 法定代表人：要凤云，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦**。 负责人：胡大群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫慈，系该公司员工。 原告周永诉被告陈文广、涡阳县远航运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周永于2021年3月29日向本院提出申请撤回对被告陈文广、涡阳县远航运输有限公司的起诉。 本院认为，原告周永的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永撤回对被告陈文广、涡阳县远航运输有限公司的起诉。 审判员  张昕艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘鑫 书记员张云云
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执998号 申请执行人:潘富泉,男,1954年10月21日出生,住所地桐乡市。 被执行人:茅玉明,男,1965年06月21日出生,住所地湖州市南浔区。 申请执行人潘富泉与被执行人茅玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初6134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款550000元，并承担本案执行费7900元。 执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请执行人于2021年3月23日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执998号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年三月二十三日 书记员  顾欢欢
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初531号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男。 被告：张中帮，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张中帮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 王永文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0113执保49号 申请人：刘卫东,男,汉族,住长春市绿园区。 被申请人：吉林中罡万成房地产开发有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：邹罡 统一社会信用代码：X 申请人刘卫东向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2021）吉0113财保7号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人吉林中罡万成房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司长春分行,账号:X内的存款X万元，予以冻结； 二、将被申请人吉林中罡万成房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司九台支行,账号:X内的存款X万元，予以冻结； 三、将被申请人吉林中罡万成房地产开发有限公司在中国工商银行长春九台支行，账号:X内的存款X万元，予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月十九日 书记员  钱 程
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执490号 申请执行人：何文森，男，1986年6月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：广西金地盛物业服务有限责任公司北海分公司，住所地北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡6幢一楼物业管理用房。 法定代表人：邓超，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人何文森与被执行人广西金地盛物业服务有限责任公司北海分公司劳动争议一案中，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月19日作出北劳人仲字〔2021〕第142号仲裁裁决书，于同年2月23日送达给何文森，于同年2月22日送达给广西金地盛物业服务有限责任公司北海分公司，申请执行人何文森以该仲裁裁决书于同年3月15日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”本案被执行人广西金地盛物业服务有限责任公司北海分公司在收到上述仲裁裁决书后已在十五日内向本院提起诉讼，故上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何文森的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附本裁定书依据的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7497号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：弘野仁士，总经理。被执行人刘建军，男，1988年8月1日生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行(2020)沪0115民初59207号原告宏菱融资租赁(上海)有限公司诉被告刘建军融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执84号中国农业银行股份有限公司丹寨县支行：中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与何进兰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计11298.74元。经本院立案执行，现已执行到位11298.74元。本院已于2021年3月24日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行向本院申请执行的(2020)黔2636民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保315号 保全中心： 关于申请人王金龙与被申请人白晓峰追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1087号民事裁定书，我局已对被申请人白晓峰名下银行存款、网络资金在143100元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1351号原告：王虹，女，1991年8月13日出生，住天津市河北区。被告：孙乃昆。被告：天津玉禾田环境发展有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。原告王虹与被告孙乃昆，被告天津玉禾田环境发展有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王虹在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虹撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二一年三月三日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初814号 原告：郭春朋，女，1954年8月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。 被告：贾兴志，男，1960年3月26日出生，汉族，住雄县。 原告郭春朋与被告贾兴志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郭春朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭春朋撤回起诉处理。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘雨瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保36号申请人：武汉汉顾装饰材料有限公司。法定代表人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，湖北乾行律师事务所律师。被申请人：天津七筑科技有限公司。法定代表人：何某某，执行董事兼总经理。申请人武汉汉顾装饰材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津七筑科技有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户12×××16内的存款人民币1,050,000元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉汉顾装饰材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津七筑科技有限公司在XX银行股份有限公司XX支行账户12×××16内的存款人民币1,050,000元。上述保全标的价值累计限额1,050,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年三月二十三日书记员  秦 宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2137号申请执行人：葛超逸，男，汉族，1987年12月18日出生，住天津市和平区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。葛超逸与北京华福工程有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第2505号法律文书已发生法律效力。葛超逸向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.297218万元及利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××、×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人北京华福工程有限公司名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人葛超逸申请执行的3.297218万元已执行0元，尚有3.297218万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初15号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 原告王龙与被告中国银行股份有限公司丽水市分行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院在审理中，原告王龙于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  吴明荣 二〇二一年三月二日 代书 记员  叶 青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初750号原告：胡振宇，男，1996年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：范敏，职务不详。原告胡振宇与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1`月6日立案后,适用小额诉讼程序进行审理。原告胡振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元,予以免收。审判员  蒋良明二〇二一年三月一日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申64号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张华，男，1971年12月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王伟、王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡东，男，1973年8月15日生，汉族，住汝南县。再审申请人张华因与被申请人胡东建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称，申请人张华出具的收条中显示“已全付清”字样是指双方对2015年另一工程款的结算，并非本案工程款的结算。二审法院认定本案工程款已结清，认定事实错误，适用法律不当。请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人张华与被申请人胡东均认可双方共合作两个工程，胡东持有张华出具的收条中有两张显示“已付清”字样，其中一张320646元收条显示“已全付清”，未显示出具时间，张华称该收条是对2015年另一工程款的结算，但2015年6月3日张华出具的收条中亦显示“已付清”字样。张华未提交其他证据印证320646元收条是对2015年另一工程款的结算，二审法院认定该收条是对本案工程款的结算且已结清，认定正确。张华申请再审期间提交的证人证言亦不足以证明其主张，本院不予采信。综上，二审法院认定本案工程款已结清的事实清楚，适用法律正确，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十三日书记员 徐孟浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执830号之一申请执行人：王**，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭骏，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4391号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭骏在交通银行62×××68账户内存款人民币265652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 薛文娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民再8号再审申请人（一审被告）：焦显光，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审原告）：河南省智杰置业集团有限公司，住所地:洛阳市西工区王城大道178号。法定代表人：于俊义，董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。再审申请人焦显光因与被申请人河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司）追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2657号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2020）豫03民申1174号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人焦显光、被申请人智杰公司委托诉讼代理人白云飞到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。焦显光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。再审请求：1、依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2657号民事判决；2、依法改判驳回被申请人对申请人焦显光的第1项诉讼请求（即不得解除双方签订的商品房预售合同）。事实与理由：一审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，当事人可以解除合同；因申请人未能按时按期履行银行按揭贷款义务，由被申请人代申请人偿还贷款，申请人的违约行为致使合同目的不能实现，一审法院以该理由，适用合同法规定判决解除商品房预售合同，该判决结果明显错误。涉案房产（第8幢1单元1-902号房屋）系申请人购买被申请人房产，总购房款为641192元，申请人首付款261192元，剩余购房款申请人在银行做按揭贷款，按揭款由银行直接打入了被申请人名下，申请人已将购房款全额支付于被申请人，被申请人也已全部收到购房款，申请人不存在迟延履行主要债务，也不存在其他违约行为，一审法院以上述理由判决解除双方签订的合同于法无据，属于适用法律错误，应当依法改判。申请人在银行贷款，被申请人作为担保方，在申请人未履行贷款义务时，被申请人在代为偿还贷款后，可依法通过贷款合同约定及代偿款范围内向申请人追偿，银行贷款法律关系与商品房买卖法律关系系两个不同的法律关系，商品房买卖合同约定的申请人应当支付的购房款义务已经完成，而一审法院以申请人另外一个法律关系的违约行为，判决解除商品房买卖合同，明显适用法律错误，应依法予以改判。综上所述，一审法院判决解除双方签订的商品房预售合同，判决错误，申请人为维护其合法杈益，依法申请再审。智杰公司辩称，本案原审送达程序没有问题，2016年中国银行起诉智杰公司和焦显光，焦显光的地址与电话和现在相同。所以原审的送达不存在问题。另外，原审审理中因为焦显光从2014年开始断供，一直由智杰公司代偿。2016年中国银行起诉焦显光和智杰公司，法院判令智杰公司承担连带责任，随后从直接公司账上执行36万余元，总计智杰公司代偿48.3314万元。焦显光的行为已经构成根本违约，原审认定解除合同符合法律规定。申请人误会了原审判决的意思，解除合同意味着注销商品房预售合同的备案登记，同时智杰公司将购房款退还给焦显光，并且从购房款中扣除代偿部分的本息。本院再审认为，原判决违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2657号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月十五日书记员 靳瑞奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8766号原告(反诉被告)：上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司，住所地上海坚新经济开发区。法定代表人：黄永辉，总经理。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，董事长。委托诉讼代理人：尤磊。委托诉讼代理人：叶菲，上海东方华银事务所律师。原告上海建筑装饰集团申兴装饰工程公司诉被告上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，被告于2020年9月1日提起反诉。审理中，原告认为本案涉及鉴定事项时间较长，为配合被告进行评估鉴定，先向本院提出撤诉申请，并表示因未进行实体审理不再缴纳诉讼费。被告申请撤回反诉并表示不再缴纳诉讼费。因原告及反诉原告申请撤诉并表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案本诉按撤诉处理；二、本案反诉按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二一年三月三十一日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢230号申请执行人：刘某，女性,1991年2月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李某，男性,1990年8月29日生，汉族，住扎赉特旗。刘某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据刘某申请，依据（2018）内2223民初7447号民事判决书，于2021年03月23日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二一年三月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢122号申请执行人：王立峰，男，1986年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：殷国庆，男，1958年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王立峰与殷国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第00816民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，殷国庆应于判决生效之日起10日内归还王立峰借款250000元及利息138750元，合计人民币388750元，并承担案件受理费3566元。因被执行人殷国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年1月9日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年7月6日裁定终结该次执行程序。现申请执行人明确表示本案已与被执行人协商并达成一致意见，不再需要人民法院进行执行，为此向本院申请撤销对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）溧竹民初字第00816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月二十五日书记员  游 健
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初3420号 原告（互为被告）：新疆润东国际货运代理有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区喀什克州江苏商会大厦907号。 法定代表人：袁友俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟杰，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 被告（互为原告）：唐运华，男，汉族，1966年03月09日出生，身份证号码：XXX，湖北省随州市人，驾驶员，党员，现住湖北省随州市曾都区东城办事处裕民村8组。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告新疆润东国际货运代理有限公司（以下称润东货运公司）与被告唐运华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月12日公开开庭进行了审理，原告润东货运公司委托诉讼代理人周文、王伟杰，被告唐运华的委托诉讼代理人张永菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方在2018年4月1日至2020年5月之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2019年10月至12月，2020年1月至5月的工资及生活费52000元；3、原告无需向被告支付经济补偿金19166.675元。事实与理由：原告雇佣被告为其国际货物运输提供驾驶服务，被告仅在为原告提供运输服务的范围内听取并接受原告的指示，除此之外，被告不受原告的管理和约束，还可以为其他人提供劳务。为了吸引诸如被告类的人员来年继续为原告的国际货物袁术提供驾驶服务，原告在冬休期向与被告类似的人员按照3000/月的标准生活费。原、被告双方只是不固定临时雇佣关系，并不存在劳动合同关系。故原告向法院提起诉讼。 唐运华辩称，原被告双方存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 唐运华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决维持原仲裁裁决的第一、二项的结果；2、请求法院判决新疆润东国际货运代理有限公司向唐运华支付26个月的双倍工资263000元（2018年4月-2020年5月）；3、请求法院判决新疆润东国际货运代理有限公司向唐运华支付两个半月的经济补偿金25000元；4、判令新疆润东国际货运代理有限公司承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：喀劳人仲字【2020】19号仲裁裁决书部分裁决无事实和法律依据，裁决结果有误。裁决书第三项认为，唐运华超过诉讼时效的裁决没有事实和法律依据。按照法律规定，劳动关系续存期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，唐运华向新疆润东国际货运代理有限公司主张的双倍工资并未超过诉讼时效。请求依法判决。 润东货运公司辩称：关于驾驶员工作性质是不固定临时性的，以出车数量为计算劳务报酬，不符合劳动关系的基本特征，因此原被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：唐运华自2018年4月1日至2020年5月在润东货运公司工作，担任驾驶员，每月工资为10000元，1月至3月冬休期每月生活费为3000元。2019年10月、11月、12月公司未向唐运华发放工资，2020年1月至4月也未发放生活费。双方未签订劳动合同，公司也未缴纳唐运华的社会保险费。 2020年9月18日，经唐运华申请，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2020]19号仲裁裁决，裁决：1.润东货运公司与唐运华2018年4月1日至2020年5月期间存在劳动关系；2.解除润东货运公司与唐运华之间的劳动关系；3.润东货运公司向唐运华支付2019年10月至12月，2020年1月至5月工资及生活费52000元；4.润东货运公司向唐运华支付经济补偿金19166.675元；5、驳回唐运华的其他仲裁请求。润东货运公司与唐运华对该裁决不服，均向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述，仲裁裁决书、收入纳税明细查询、聊天记录截屏、中国建设银行、农业银行、上海浦东发展银行记录等在案为证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告与被告自2018年4月至2020年5月期间存在事实劳动关系。因被告于2019年5月后离开公司，故对于双方要求解除双方劳动关系，本院予以确认。 二、关于支付未签订劳动合同26个月的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资”；本案中，唐运华2018年4月入职，可以主张2018年5月至2019年3月的二倍工资，因申请仲裁的时效期间为一年，故唐运华申请二倍工资的时间截止至2020年3月31日。唐运华于2020年6月16日申请仲裁已超过时效，对该主张本院不予支持。 三、关于2019年10月、11月、12月，2020年5月的工资有2020年1月至4月的生活费。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，润东货运公司应当向唐运华支付所欠工资及生活费52000元。 四、关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故，公司应当向唐运华支付的经济补偿金19166.675元（12个月平均工资7666.67元×2.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告新疆润东国际货运代理有限公司与被告唐运华于2018年4月至2020年5月期间存在劳动关系； 二、解除原告新疆润东国际货运代理有限公司与被告唐运华的劳动关系； 三、原告新疆润东国际货运代理有限公司向被告唐运华支付工资及生活费52000元； 四、原告新疆润东国际货运代理有限公司向被告唐运华支付经济补偿金19166.675元； 五、驳回原告新疆润东国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 六、驳回被告唐运华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由原告新疆润东国际货运代理有限公司负担10元，被告唐运华负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  任建华 二〇二一年三月三日 书记员  阿如娜
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初86号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李某，出生于山西省太原市，捕前住山西省太原市。2010年1月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2019年7月12日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2020年10月6日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2020年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月6日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人李某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2019年8月中旬的一天，被告人李某在其位于太原市××区的家中卧室容留吸毒人员魏玉林、白某、崔兴姿吸食冰毒（共1克）；2、2019年10月下旬的一天，被告人李某在其位于太原市××区的家中卧室容留吸毒人员魏玉林、白某、崔兴姿吸食冰毒（共1克）。并提供书证、证人证言、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年8月中旬的一天，被告人李某在其位于太原市××区的家中卧室容留吸毒人员魏玉林、白某、崔兴姿吸食1克冰毒。2019年10月下旬的一天，被告人李某在其位于太原市××区的家中卧室容留吸毒人员魏玉林、白某、崔兴姿吸食1克冰毒。另查明，被告人李某于2020年10月5日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述，证实2019年8月中旬的一天，白某领着魏玉林、崔兴姿前往其位于太原市××区户家中。随后，三人拿出一包冰毒，其提供自制的冰壶，四人一共吸食了一克左右的冰毒。同年10月下旬的一天，白某领着魏玉林、崔兴姿又到了其家中，当天晚上四人在其卧室内吸食了一克左右冰毒的事实。2、证人白某、魏玉林、崔兴姿的证言，证实2019年8月中旬的一天、10月下旬的一天，三人先后两次前往被告人李某位于太原市××区户家中，由魏玉林提供冰毒，李某提供吸毒用具，四人在李某家中的卧室吸食冰毒，每次吸食一克左右冰毒的事实。3、辨认笔录，证实案发后，被告人李某前往太原市尖草坪区西墕乡西高庄村22号2户家中指认其容留他人吸毒的作案现场，并被拍照取证；证人白某、崔兴姿前往被告人李某位于太原市××区户家中指认李某容留吸毒的地点，并被拍照取证；经被告人李某辨认，指认出白某、魏玉林、崔兴姿就是在其家中与其一同吸食冰毒的人；经证人白某姿辨认，指认出被告人李某就是容留其吸食冰毒的人，魏玉林、崔兴姿就是与其一同在李某家吸食毒品的人；经证人魏玉林辨认，指认出被告人李某就是容留其吸食冰毒的人，白某、崔兴姿就是与其一同在李某家吸食毒品的人；经证人崔兴姿辨认，指认出被告人李某就是容留其吸食冰毒的人，魏玉林、白某就是与其一同在李某家吸食毒品的人的事实。4、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。5、抓获经过，证实被告人李某于2020年10月5日被公安机关抓获归案的事实。6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹的事实。7、认罪认罚具结书，证实被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律法规，两次在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年9月22日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 王宝婷人民陪审员 李月俊 二〇二一年三月十五日法官助理 傅元江书记员 李晨源
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执488号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：罗源县松山镇亿源布鞋加工厂,住所地福建省罗源县罗源湾开发区乡镇工业园13、15号厂房。 法定代表人：赵林勇，经营者。 本院在执行罗源县××镇亿源布鞋加工厂诉讼费一案中，查明（2021）闽0123执605号案件申请执行人罗源县人力资源和社会保障局与被执行人罗源县松山镇亿源布鞋加工厂追偿权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为罗源县松山镇亿源布鞋加工厂，为提高执行效率，可将本案并入（2021）闽0123执605号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执488号案件并入(2021)闽0123执605号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更366号罪犯邱勇，男，1972年5月16日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2016年9月29日作出（2015）嘉盐刑初字第441号刑事判决，以被告人邱勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币800000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1200000元，继续追缴赃款人民币62599.95元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、盛森涛出庭执行职务，罪犯邱勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯邱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱勇减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯邱勇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邱勇符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邱勇本次考核期为2016年11月3日至2020年12月31日共计50个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币62599.95元，已履行罚金人民币1200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后判处的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邱勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  杨 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 欣
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初381号原告：李开德，男，1955年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪湖区河西办事处退休工人，住本溪市溪湖区。被告：侯桂香，女，1962年9月13日出生，汉族，辽宁省黑山县人，本溪市机带厂退休职工，住本溪市平山区。被告：田野，男，1960年6月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，本溪市合成纤维厂退休职工，住本溪市平山区。原告李开德诉被告侯桂香、田野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开德到庭参加诉讼，被告侯桂香、田野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开德向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告偿还原告欠款17万元及利息1万元；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：被告田野及妻子侯桂香于2013年7月到原告家，向原告借款7万元及动迁房的三联单（原告儿子李启名的名字）。原告要求田野爱人侯桂香也在上面签字。同月，被告田野向张春红借款10万元，后被告田野求原告帮助还钱，并为原告出具欠条一份，被告侯桂香也签了字。后原告曾多次催要欠款，被告拒绝偿还，故起诉至法院。被告侯桂香、田野未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告田野系朋友关系，两名被告系夫妻关系。2013年7月3日，被告田野因资金紧张向原告借款7万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠李开德柒万元整￥70000元，2013年7月3日，田野，我同意侯桂香”。后来，原告又替被告田野偿还其欠张春宏的10万元借款，并在同一张借条上添加内容为“李开德替田野还以上张春宏壹拾万元，现欠李开德总计壹拾柒万元，田野2016年元1日”。后被告未按约定偿还欠款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款17万元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，本院对此予以认定。借款期满后，被告未如约还款，原告要求被告返还借款的诉请，有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张的要求偿还利息1万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告无需给付原告在借款合同期内的利息。但被告应自原告起诉之日起（即2020年12月2日）给付原告借款本金17万元产生的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯桂香、田野于本判决生效后10日内偿还原告李开德借款17万元及利息（自2021年1月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取计1950元，由被告侯桂香、田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月十六日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执230号之一申请执行人：新吴区玖玖捌捌管道经营部，统一社会信用代码92320214MA1R3X78XW，住所地江苏省无锡市新吴区无锡招商城**。经营者：陈美金。委托代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：刘启前，男，1972年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于新吴区玖玖捌捌管道经营部（以下简称玖玖捌捌经营部）与刘启前买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0214民初3096号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：刘启前于本判决发生法律效力之日起十日内支付玖玖捌捌经营部货款5841.10元及逾期付款利息损失（以5841.10元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元（已由玖玖捌捌经营部预交），由刘启前负担。因刘启前未自觉履行生效法律文书确定的义务，玖玖捌捌经营部申请执行，申请执行标的为5946.10元与迟延履行利息。本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘启前进行了财产调查，情况如下：刘启前名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托六安市裕安区人民法院至刘启前住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向刘启前发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有5946.10元与迟延履行利息未执行到位。本院向玖玖捌捌经营部发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘启前的其他财产或线索。玖玖捌捌经营部未提供刘启前其他可供执行的财产或线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘启前的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3096号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执189号   申请执行人：宋玉龙，男，1976年5月出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：范静，男，1972年4月出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行宋玉龙与范静运输合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付运费50600元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人宋玉龙与范静达成执行和解协议，故申请执行人宋玉龙撤回对被执行人范静的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执189号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   轩   玉   珍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初214号原告：徐某被告：孙某原告徐某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告徐某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐某负担。审判员  宫继英二〇二一年三月三十一日书记员  姜 岚
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执318号申请执行人孙财被执行人李海霞被执行人李长彬本院在执行申请执行人孙财与被执行人李海霞、李长彬借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年3月30日给付20000.00元，于2021年12月1日给付5000.00元，剩余款项于2022年12月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二一年三月三十一日书记员 王 贺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3844号之一申请执行人：卜利侠，女性，1971年02月28出生，汉族。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，王应虎。本院在执行卜利侠与陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案中，经查，本院（2020）陕0113民初18462民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人陕西星王企业集团有限公司名下有陕AX**,陕AX**车辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为58645.6元、利息及迟延利息，未受偿58645.6元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十六日书记员  王 佳