安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终739号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅鸿孺，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：代贯强，男，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区凤淮路神州汽贸**展厅，统一社会信用代码91340421698991060W。 法定代表人：李桂侠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路,统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**,统一社会信用代码:91411500785076020B。 负责人：安建伟，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人代贯强、凤台县华耀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判上诉人承担赔偿金额为3538元（医疗费用共11138.45元+死亡伤残赔偿共31323.3元=42461.75元）；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决我司承担赔偿金额不符合法律规定。机动车交通事故中，机动车无过错方仅承担10%的赔偿责任，且赔偿限额为医疗费用1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。代贯强诉求金额为43061.75元，原审判决我司承担11000元，与《道路交通事故处理办法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关法律规定内容明显违背。且由于事故发生机动车为三辆，有两个无责方，赔偿责任应为十二分之一。即我司仅对代贯强诉求的金额，在无责赔付限额内承担十二分之一。由于鉴定费属于间接损失不应当由保险公司赔付，计算后的金额为42461.75/12≈3538元。 代贯强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，本起事故两车都是无责，一审法院判决是考虑到对方车辆均不能适用完全的交强险，本案要让无责赔付金额全部用完再用商业险。上诉人的交强险和淮南人保的座位险不是同一险种，不能混在一起按比例计算，所以需要穷尽交强险才能使用商业险，无责赔付其实也是交强险的组成部分。 凤台县华耀汽车运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未作答辩。 代贯强向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失总计43061.75元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月20日14时30分，代贯强驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车沿沪陕高速公路下行线由西向东行驶至706ＫＭ＋930Ｍ处时，车辆撞上高速公路中央隔离护栏后驶入对面车道，与对向车道由东向西刘奎驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车迎面相撞，造成刘奎及乘员刘大银当场死亡，代贯强和张启成受伤，两车及高速公路护栏受损。随后崔德军驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿上行线由东向西行驶至此处，避让不及撞上皖Ｎ×××××小型客车掉落的前轮及发动机等部件，导致豫Ｓ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。经交警部门认定代贯强负事故全部责任，刘奎、崔德军、刘大银和张启成无责任。事故发生后，代贯强于当日入住六安市第四人民医院至4月25日转至淮南东方医院集团新庄孜医院至4月28日出院，共花去医疗费7738.45元。代贯强的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定意见：误工期90日、护理期45日、营养期60日，花去鉴定费600元。 另查明，代贯强驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人系被告凤台县华耀汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保座位险50000元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，事故车辆皖Ｎ×××××在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险，事故车辆豫Ｓ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已赔偿另一受害人无责任故死亡伤残赔偿限额11000元。 一审法院认为，代贯强在高速公路行驶过程中操作不当，驶入对面车道，是造成事故发生的全部原因，交警部门作出的事故认定，一审法院予以采纳。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在无责赔付范围内予以赔偿，不足部分由代贯强驾驶的车辆在座位险范围内赔偿。代贯强诉请精神抚慰金，证据不足，不予支持。代贯强的损失为：1、医疗费7738.45元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6099.3元（135.54元/天×45天）；5、交通费酌定300元、6、误工费19946.7元（80896元/年×90天）、7、鉴定费600元,合计36724.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在无责任交强险范围内赔偿原告代贯强各项损失11000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在无责任交强险医疗费范围内赔偿原告代贯强损失1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在座位险范围内赔偿原告代贯强各项损失24124.45元；四、被告凤台县华耀汽车运输有限公司赔偿原告代贯强鉴定费600元；五、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告凤台县华耀汽车运输有限公司承担。 二审中，双方当事人未向本院提供新证据。二审对一审查明的基本事实予以认定。 本院认为，本案经交警部门认定代贯强负事故全部责任，刘奎、崔德军、刘大银和张启成无责任，案涉事故车辆皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保座位险50000元，车辆皖Ｎ×××××在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险，车辆豫Ｓ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，故一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在无责任赔偿限额内赔偿代贯强损失并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月十七日  法官助理 王瑜 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。