四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1171号 原告：罗其香，女，1955年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林长文，男，1955年4月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区，罗其香的表哥。 被告：四川省成都市蜀都公证处，住所地：四川省成都市青羊区商业街**。 法定代表人：钟良,主任。 委托诉讼代理人：粟飞，男，1980年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区，该公证处员工。 委托诉讼代理人：周蒙，女，1981年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区，该公证处员工。 原告罗其香诉被告四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，同时进行了互联网庭审直播。原告罗其香及其委托代理人林长文，被告蜀都公证处的委托代理人粟飞、周蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗其香诉称，1.被告作出的两份公证书直接侵害了原告罗其香的继承权，被告在公证时违法处分了原告罗其香的个人财产和家庭共同财产，侵犯了原告罗其香的合法权益。原告罗其香应该享有配偶第一顺序继承权利。2.因申请公证的当事人隐瞒事实真相，提供虚假证明材料，公证员李某证明材料的真实性、合法性、充分性进行严格审查，导致被告作出的两份公证书的基本内容与事实不符。公证机构应当撤销该公证书并予以公告。3.办理公证时，遗嘱人李成全已向被告公证处提供了原告罗其香与李成全的结婚证，但公证员李丽并未向原告罗其香核实共有二套房屋的真实性和有无生活来源，仅凭借李成全及他前妻之女的片面之词就作出遗嘱公证，违法处分了原告罗其香的个人财产和家庭共同财产，明知原告罗其香与李成全系夫妻关系，产权证上登记时间是夫妻关系存续期问4年后取得，明知是夫妻共同财产，却不对作为利害关系人的原告罗其香进行必要的调查和核实。4.被告为遗嘱人李成全办理公证时程序违法，没有按照规定二人共同办理，打印遗嘱草稿没有见证人在场见证。5.两份遗嘱公证书违反《继承法》关于特留份的规定。原告罗其香作为长达20年对残疾的被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的没有生活来源的继承人，没有得到公正对待，违反公序良俗原则。6.被告应当主动撤销错误公证书。原告罗其香多次向被告提出申请请求予以纠正。但被告一直拒绝纠正。被告违法出具公证书，导致法院在原告罗其香在与李成全前妻之女继承纠纷一案中采信了错误公证书的内容，给原告罗其香造成了严重的经济损失和精神损害。为维护自己的合法权益。原告罗其香诉至法院请求判令：1.被告于2018年6月26日和2018年11月1日作出（2018）川成蜀证内名字第35293、55550号两份遗嘱公证书基本内容违法、办理公证程序违法；2.撤销被告于2018年6月26日和2018年11月1日作出（2018）川成蜀证内民字第35293、55550号两份遗嘱公证书；3.本案诉讼费由被告承担；4.请求全程同步录音录像公开审理。经法庭释明，罗其香撤回了第4项诉讼请求。 被告蜀都公证处辩称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，针对原告的诉讼请求，法院应该依法驳回起诉。原告可依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查申请；2.我方做出的两份公证书办理程序合法，办理的内容合法真实有效；3.我方做出的两份公证书的合法性已被成都市武侯区人民法院、成都市中级人民法院的生效判决予以认定。综上，我方请求人民法院驳回原告的起诉，或者驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，李成全与渭清婚后生育一女李某。李成全与渭清于1991年7月4日协议离婚。 1979年11月，罗其香与蒋金成登记结婚。婚后生育一子。1991年4月15日，成都市武侯区人民法院出具（1991）成武法民字第198号民事调解书。罗其香与蒋金成协议离婚。协议书第四条约定：“楼房五间（楼上二间，每间二十一点二平方米；楼下三间，每间十八点七平方米），瓦房一间（二十点八平方米）。罗其香分得楼上靠楼梯一间及楼下靠南一间和瓦房一间；蒋金成分得楼上靠北一间和楼下其余二间。楼梯双方共有，并同院坝共同使用”。2001年11月7日，成都市武侯区国土局出具的武国土（2001）Ｎｏ.0072104号成都市武侯区农村房屋宅基地使用证载明：户主：罗其香；住址：××乡××村××组；房屋总面积：84平方米；产权来源：改建。 2000年4月26日，李成全与罗其香登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。 2018年6月20日，李成全委托成都蓉城司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于当日出具鉴定意见书认定：被鉴定人李成全精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力。 2018年6月20日，李成全在蜀都公证处进行《遗嘱》公证。该份遗嘱内容为：“我李成全于ｘｘｘｘ年ｘｘ月结婚，婚后生育一女李某，后于1991年7月4日离婚。李成全于ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日与罗其香登记结婚，婚后未生育子女。我的父母均已去世。至本遗嘱订立时，我没有抱养和收养过子女，也没有无劳动能力且需要我抚养之人。我现在神志清醒，在我有生之年为预防纠纷，我向蜀都公证处申请办理遗嘱公证，经过慎重考虑，我特立本遗嘱，遗嘱内容如下：一、我拥有位于成都市武侯区见蓉房权证成房监证字第ｘ××ｘ号《房屋所有权证》（变更后的地址为成都市武侯区的商业房产），在我去世后，将上述房产中属于我的份额全部指定由我的女儿李某一人继承，不作为她的夫妻共同财产，她的配偶不享有所有权……”。 2018年6月26日，蜀都公证处作出（2018）川成蜀内民字第35293号《公证书》对前述遗嘱内容进行公证证明。 2018年10月31日，李成全再次在蜀都公证处进行遗嘱公证。该份遗嘱内容为：“……一、我拥有和罗其香共有的位于成都市武侯区铁佛新居A组团3幢1单元202号、5幢4单元601号【见高9-3号《铁佛新居住房安置协议书》】二套房产，在我去世后，将上述房产中属于我的份额全部指定由我的女儿李某一人继承，她的配偶不享有所有权……”。 2018年11月1日，蜀都公证处作出（2018）川成蜀内民字第55550号《公证书》对前述遗嘱内容进行公证证明。 2018年12月5日，李成全因病死亡。 2019年6月3日，罗其香向蜀都公证处提出对（2018）川成蜀证内民字第35293号、第55550号公证书的复查申请。 2019年6月20日，蜀都公证处出具复查决定书，决定维持关于（2018）川成蜀证内民字第35293号、第55550号公证书。 上述事实有结婚证、死亡证明、火化证明、（2018）川成蜀证内民字第35293号公证书、（2018）川成蜀证内民字第55550号公证书、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、民事调解书、农村房屋宅基地使用证、成都市中级人民法院（2019）川01民终12277号判决书、当事人的陈述及当事人的主体信息在卷佐证。 本院认为，1.《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的机构提出复查。”；2.本案中，罗其香的诉讼请求是“1.判令被告于2018年6月26日和2018年11月1日作出的（2018）川成蜀证内名字第35293、55550号两份遗嘱公证书基本内容违法、办理公证程序违法；2.判令撤销被告于2018年6月26日和2018年11月1日作出（2018）川成蜀证内民字第35293、55550号两份遗嘱公证书；3.本案诉讼费由被告承担；4.请求全程同步录音录像公开审理。”其中，罗其香的第一项和第二项诉讼请求不属于人民法院的受理范围。罗其香的第四项诉讼请求不属于人民法院审理裁决的对象。罗其香的第三项诉讼请求需要依附于其他诉讼请求，不能单独成立；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”罗其香的本次诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回罗其香的起诉。 案件受理费4004元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  唐教胜 书记员彭雨堃