wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初109号 原告：董丽，女，1972年3月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：王光伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：董爱民，女，1970年12月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告董丽与被告王光伟、董爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽的委托诉讼代理人田瑞征及刘素芳、被告王光伟、被告董爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董丽向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金42万元及利息（自2015年3月17日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息还清之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，婚姻存续期间多次向原告借款计42万元，经多次索要被告一直未偿还。2019年1月6日，被告为原告出具还款计划一张，承诺在2019年12月底前还清原告借款本息，利息从2015年3月17日开始以月息2%计算，约定的还款期限到期后，被告仍未按照约定偿还借款本息。 王光伟辩称，借款42万元是属实的，借条都是我打的，原告起诉的利息我觉得比原来的低，我认为比较合理，内容无异议。2019年我有一个还款计划。之前借钱是用在我单位，当时我是公司法定代表人，我承诺给利息的，从前年息是10%，后来都还清了，这次借款没有说具体的利息数额，原告也没好意思问，所以在2019年还款计划中我承诺按月息2分计算。我没有还过本金及利息。 董爱民辩称，原告董丽是我妹妹，一开始借钱的时候我也不知道，后来还不上钱了董丽给我父亲说了，之后开家庭会议我才知道。我没办法父亲让我还，所以我在还款计划上签字了。 本院经审理认定事实如下：2007年11月16日董丽通过其名下邮储银行邢台市火车站支行账号62×××12折取30000元。原告称被告没有出具借条，庭审中被告对该笔借款事实予以认可。 2010年7月6日，王光伟出具借条，载明借现金50000元。同日，林华茹通过其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市火车站支行账号60×××92折取50000元。2019年11月11日，张继伟通过其名下中国邮储银行账号62×××91转账给林华茹62×××16银行卡50000元。2021年2月18日，林华茹出具证明，内容为2010年王光伟找董丽借钱，林华茹和董丽关系比较好，林华茹在邮储银行火车站支行窗口取了50000元给了王光伟，王光伟在现场打了一个条，后来董丽给林华茹50000元，并说董丽自己去找王光伟。 2013年9月24日，王光伟出具借条，载明今借现金130000元。2013年6月6日，董丽通过其名下邮储银行邢台市火车站支行账号62×××12卡取40000元，2013年6月27日卡取40000元，2013年7月7日卡取20000元。证人张某当庭称董丽曾经让他帮忙将购房押金条3万元及身份证交给王光伟，并送王光伟办手续。原告拟通过该证人证言证明借款3万元的事实，但是证人并未亲身见证该笔款项有无实际发生以及该笔款项的性质，且没有证据予以佐证，该单一证据不足以证明原告向被告出借3万元的事实。 2015年3月17日，王光伟出具借条，载明今借董丽现金150000元，自借款日起，一个月内还清。2015年3月18日，张继伟名下中国邮储银行邢台市新华路营业所账号03×××98的开销户登记簿显示，销户金额51625元。同日，董丽名下中国邮储银行邢台市火车站支行账号03×××18的开销户登记簿显示，销户金额51625元。2014年11月23日，董丽名下中国邮储银行邢台市中兴路营业所账号03×××92的开销户登记簿显示，销户金额46462.5元。 2019年1月6日，王光伟、董爱民出具《还款计划》，载明，从2004年开始，多次向董丽现金借款共42万元，以上借款皆为本金，其中，有借条33万元。利息自2015年3月17日算起，以前的利息不再支付，利息按月息2分计算。至2019年12月底以前，还清本金42万元和利息。如未还清，则按每天400元支付利息。 另查明，原告董丽与张继伟系夫妻关系。被告王光伟与董爱民1996年11月4日结婚，2015年4月17日离婚。董丽是董爱民的妹妹。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。对于原告依约出借被告42万元的事实，两位被告予以认可，但是根据原告提供的借条及部分取款记录，有借条的借款金额为33万元，原告提供的取款记录总计为329712.5元，故本院认可原告已经向被告出借33万元的事实，被告应当依约还款。关于利息，双方在《还款计划》中约定月息2分，原告于2021年1月6日诉至本院，原告主张被告自2015年3月17日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王光伟、董爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告董丽借款本金33万元并自2015年3月17日始至本息还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。 二、驳回原告董丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告王光伟、董爱民负担3438元，由原告负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年三月二日 书记员  刘 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初203号原告：李滢滢，女，2014年3月12日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：李某，男，1988年5月16日出生。住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：贾琼、薛茜，江苏向山行律师事务所律师。被告：焦山，男，1988年10月15日出生，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文锋、袁佳佳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告李滢滢诉被告焦山、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李滢滢的委托诉讼代理人贾琼、被告平安财险的委托诉讼代理人马文锋到庭参加诉讼，被告焦山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李滢滢向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合计242559.6元；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日19时43分许，被告焦山驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**车沿G235国道由南向北行驶至事故地点时，与由西向东案外人徐某驾驶的电动三轮车相撞，致使案外人徐某及电动车乘坐人李滢滢、王某三人受伤，两车受损。本起事故经交警处理，认定被告焦山承担本起事故的全部责任，徐某、李滢滢、王某无责。被告焦山驾驶的车辆在被告平安财险处投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告焦山未作答辩。被告平安财险辩称，对于原告主张的医疗费70元需以医疗费发票为准；营养费、护理费以上次判决标准，并且要扣除上次赔付的天数；伤残赔偿金标准应以2018年标准，不应以现在标准，要以当地赔偿标准进行。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日19时43分许，焦山驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××**车沿G235国道由南向北行驶至77KM+500M处时，与由西向东徐某驾驶的电动三轮车相撞，致使徐某及电动车乘坐人李滢滢、王某三人受伤，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告焦山承担本起事故的全部责任，徐某、李滢滢、王某无责。被告焦山驾驶的车辆在被告平安财险处投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，商业险保额100万元，事故发生在保险期间。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2020年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李滢滢右侧桡骨股沟压缩性、粉碎性骨折构成人体损伤九级残疾。2、被鉴定人李滢滢的护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告焦山承担本起事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险和商业第三者责任险，故应先由平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由平安财险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张70元，但其仅举证了检查费票据一份，无病历等予以佐证，且被告不予认可，故本院不予认定；2、营养费，原告主张30*90=2700元，因前一次诉讼本院已支持原告11天的营养费，故本次支持30*79=2370元；3、护理费，原告主张8340元，系重复主张，本院不予支持；4、伤残赔偿金，原告主张223449.6元，本院支持（23836+5636）元/年*1.78*20*20%=209840.64元；5、精神抚慰金8000元。上述损失合计220210.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李滢滢220210.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元、鉴定费2100元，合计2907元，由原告李滢滢负担57元，被告焦山负担2850元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二一年三月二十五日书记员  孙 阳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执182号 申请执行人：霍尔果斯星娱传媒有限公司,住所地:新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路琪瑞大厦**,统一社会信用代码:91654004MA77GAGG35。 法定代表人:万文宇,董事兼总经理。 被执行人：王婉苏,住址:安徽省临泉县。 霍尔果斯星娱传媒有限公司与王婉苏合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）芜仲裁字第149号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年3月23日立案执行。因被执行人王婉苏的住所地和财产所在地在临泉县××辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 芜湖仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）芜仲裁字第149号裁决书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执99号平陆县常青林业专业队、平陆县国有林场：平陆县常青林业专业队与平陆县国有林场其他案由一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已执行到位8400元。本院已于2021年3月4日将该款转付给平陆县常青林业专业队。至此，平陆县常青林业专业队向本院申请执行的（2020）晋0829民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执524号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：刘军、陈红申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘军、陈红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初2000号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二一年三月九日书记员  黄圳文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执805号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审116号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为4400.80元，未执行金额为4400.80元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7835号   申请执行人：吴彬，男，1971年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：夏开应，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人吴彬与被执行人夏开应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2290号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人夏开应偿还申请执行人吴彬借款本金250000元，并按年利率6%支付借款本金250000元自2020年1月15日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费2525元，公告费300元   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年12月22日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年12月21日到期，到期将自动解封，本院已于2020年12月22日查封了被执行人名下位于银川市金凤区某、金凤区某、金凤区某室房产，上述房产查封期限为三年，于2023年12月21日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松     二〇二一年三月三十一日   法官助理 王 玮   书记员 马立阳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2021)陕0122民初89号       原告：蓝田县XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市蓝田县XX街道XX村。   负责人：朱孝峰，系该组组长。   委托诉讼代理人：朱养财，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：马恩富，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告蓝田县XX街道XX村XX村XX小组诉被告马恩富排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蓝田县XX街道XX村XX村XX小组于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县XX街道XX村XX村XX小组自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县XX街道XX村XX村XX小组撤诉。   案件受理费880元（原告已预交），减半收取440元，由原告蓝田县XX街道XX村XX村XX小组承担。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二一年三月二日          法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星        1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执354号 申请执行人张瑞雄，男，汉族，1942年11月15日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人张瑞雄依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3451号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人张瑞雄名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执354号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执267号申请执行人:逄晶滨，男，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：齐振华，该公司总经理。本院在执行逄晶滨与海林市北味天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人逄晶滨与被执行人海林市北味天然食品有限公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年三月二十三日书记员 崔玮红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1667号上诉人(原审被告)：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村一组113号。法定代表人：尤永吉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红智，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张伟，女，1980年4月7日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：霍金花，女，1955年7月9日生，汉族，住北京市西城区，系张伟母亲。被上诉人(原审被告)：盛世国祥资本管理集团有限公司。住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：洛阳鑫冠化工有限公司。住所地河南省汝阳县产业集聚区管委会四楼。法定代表人：段占柱，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳鑫冠化工有限公司破产管理人（河南永晖律师事务所）。管理人负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳福熙药业有限公司。住所地河南省洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人：段志文，该公司董事长。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司因与被上诉人张伟、盛世国祥资本管理集团有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳福熙药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审送达程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初111号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司预交的二审案件受理费23880元予以退回。审判员  杨献民二〇二一年三月十九日书记员  刘 洋
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执616号申请执行人孙雪萍，女，1976年4月9日出生，甘肃省环县人。被执行人褚志瑞，男，1977年12月27日出生，甘肃省武威市人。申请执行人孙雪萍与被执行人褚志瑞机动车交通事故责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）甘1022民初1823号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人褚志瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙雪萍于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请由被执行人褚志瑞向申请人孙雪萍赔偿打印复印费、医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费等费用共计23565.83元，并承担案件受理费463.50元及鉴定费3100元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人褚志瑞主动履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初1823号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1823号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路**。法定代表人：梁庆民，该县人民政府县长。原审第三人：桦南县人力资源和社会保障局，住所地桦南县劳动大厦**。法定代表人：施永剑，该局局长。再审申请人冯超因诉桦南县人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服佳木斯市中级人民法院（2020）黑08行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯超申请再审称，1.一审中，冯超中途退庭且庭审笔录上没有冯超的签字，一审法院应当驳回冯超的起诉，但一审法院对本案进行了实体审理，构成枉法裁判。2.桦南县人民政府、桦南县人力资源和社会保障局有义务依法执行法律文件规定，解决冯超、冯飞、冯新友的合法诉求，解决有关劳动争议及民事赔偿问题。被诉行政复议决定程序违法，应当对相关违法人员予以问责。请求撤销一、二审判决，判令被申请人依法履行监督管理职责。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，桦南县人力资源和社会保障局针对冯超反映的桦南县人民政府行政不作为问题，于2018年3月5日作出《不予受理告知书》。冯超于2019年12月3日向桦南县人民政府申请复议，已经超过法定行政复议申请期限。另外，桦南县人力资源和社会保障局作出的《不予受理告知书》系针对信访事项作出的答复，未对冯超的权利义务产生影响，亦不属于行政复议的受案范围。桦南县人民政府于2019年12月9日作出桦政复不〔2019〕3号《不予受理行政复议决定书》，对冯超的行政复议申请不予受理，并无不当。综上，冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯超的再审申请。审判长  马鸿达审判员  李 刚审判员  吕 行二〇二一年三月十七日法官助理宋英杰书记员张莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐忠迪，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。 法定代表人曾瑞华，区长。 再审申请人徐忠迪因诉浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终911号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 徐忠迪向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。瓯海区政府是组织实施强制拆除再审申请人房屋的主体，系本案适格被告。 本院经审查认为：本案的争议焦点是瓯海区政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一、二审查明的事实，瓯海区政府提供的情况说明可以证明温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称南白象街道办事处）明确承认系其组织人员实施了案涉强制拆除行为，且再审申请人提供的证据不足以证明瓯海区政府有实施拆除案涉房屋的事实，也不能证明南白象街道办事处实施拆除行为系受瓯海区政府的委托。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。二审维持一审裁定，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，徐忠迪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐忠迪的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终200号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄美旋，女，1988年6月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月30日被抓获，次日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄美旋犯开设赌场罪一案，于2020年11月24日作出（2020）闽0581刑初622号刑事判决。原审被告人黄美旋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月至12月间，被告人黄美旋伙同李东环、吴碧玉（均另案处理）以营利为目的，在石狮市辖区内利用社交软件“闲聊”APP在网络上组建“2018拉人福利”、“2018汇盈一课”等赌博群，组织参赌人员在游戏软件“星悦福建麻将”APP打麻将赌博，以每局收取3元或4元“房间费”的方式从中抽头渔利共计人民币177717元。 2020年3月30日，公安人员在石狮市抓获被告人黄美旋，并扣押手机1部。案发后，被告人黄美旋退出违法所得人民币20000元。 另查明，被告人黄美旋在本案取保候审期间向公安机关提供李某某涉嫌开设赌场罪的重要线索，公安机关据此抓获李某某，李某某现已被本院以开设赌场罪定罪处罚。 原判认定上述事实，有证人施迎春、吴碧玉、李东环、卢雅丝等人的证言，辨认笔录，提取笔录及闲聊APP截图，检查笔录及现场照片,扣押笔录、扣押清单及照片，收取赌博房费的统计表，刑事判决书，公安机关工作说明、户籍证明、行政处罚决定书及被告人黄美旋的供述等。 原判认为，被告人黄美旋伙同他人以营利为目的，通过建立网络社交群的方式组织他人赌博，从中抽头渔利达人民币177717元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。被告人黄美旋在案发后向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄美旋归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄美旋案发后退出部分违法所得，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人黄美旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人黄美旋退出违法所得人民币十五万七千七百一十七元，连同扣押在案的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人黄美旋上诉称，原判认定本案抽头渔利数额未扣除接近一半的成本，也非其一人所得，其仅分得二万元，且归案后有立功、退出违法所得表现，原判量刑过重，判令由其退出全部违法所得无依据，请求减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄美旋犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经原审举证、质证，查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄美旋以营利为目的，结伙建立网络社交群组织他人赌博并从中抽头渔利达17万余元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。因本案系共同犯罪，上诉人黄美旋应对全案违法所得承担法律责任，其上诉提出应以扣除犯罪成本后其个人实际分得的利润作为其犯罪数额的上诉意见无法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人黄美旋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且有立功表现，可依法从轻处罚。其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄美旋所具有的法定或酌定从轻处罚情节，原判均予以客观认定并在量刑时予以体现，其上诉要求减轻处罚并宣告缓刑的意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性及适用法律正确，量刑适当，对涉案款物的处理于法有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄 霖 二〇二一年三月十六日 书记员  涂秋云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7012号原告：何建明，男，1992年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：夏瑞，男，1993年7月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何建明与被告夏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何建明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何建明负担。（此页无正文）审 判 员 戴庆伟二〇二一年三月十二日法官助理 代 双书 记 员 吴 静
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执452号 申请执行人：周长河，男，汉族，生于1969年02月22日，住四川省广安市广安区。 被执行人：李宗君，男，汉族，生于1982年10月04日，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行周长河与李宗君买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初4525号原告：胡靖，曾用名王靖、王帅，男，1960年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开房地产开发公司，住所地天津市南开区复康路禄达花园1号楼。法定代表人：孙彬彬，经理。委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司职员。原告胡靖与被告天津市南开房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡靖，被告天津市南开房地产开发公司的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告提供天津市南开区广开四马路宝龙湾家园15号楼1门502号房屋的购房发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签署天津市南开区广开四马路宝龙湾家园15号楼1门502号房屋的商品房买卖合同。合同签订后，原告交齐购房款，但被告未向原告提供该房屋的购房发票，故成讼。天津市南开房地产开发公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告提供购房发票，且当庭履行完毕。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，亦同意向原告提供购房发票，且当庭履行完毕，故原告继续要求被告提供发票的请求权基础已不存在。综上所述，原告在被告已经履行了给付购房发票的义务后，仍继续主张该权利，其诉讼请求于法无据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告胡靖的全部诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市南开房地产开发公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告胡靖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年三月二十六日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初403号   原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：杨某。   被告：耿某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 张礼   二〇二一年三月三日   书记员 方鑫
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初148号原告：付某，男，1972年11月18日出生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。被告：西安包某建筑劳务有限公司法定代表人：包某，该公司经理。被告：李某，男，1992年5月23日生，汉族，山西省朔州市人，暂住陵川县。公民身份证号码：×××.原告付某诉被告西安包某建筑劳务有限公司、李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告付某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费减半收取计2831元，由付某负担。审判员 秦宏福 二〇二一年三月一日书记员 王凌霞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初659号原告：何铁梅，女，1979年8月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，户籍住址：新邵县，现住余庆县。被告：方霞，女，1979年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：潘顺杨，男，1971年5月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告何铁梅诉被告方霞、潘顺杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何铁梅到庭参加了诉讼，被告方霞、潘顺杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何铁梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款4439元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告方霞于2018年9月26日拿着被告潘顺杨的信用卡，以偿还信用卡透支款为由向原告借了18600元。2018年10月17日，被告方霞又向原告借5000元用于偿还被告潘顺杨交通银行信用卡透支款。借款后，被告方霞偿还了原告19161元，下欠4439元至今未还。后原告催收未果，遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：微信聊天记录截图、3600元的支付宝转账记录截图。被告方霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告潘顺杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其通过微信向本院提交了与被告方霞的离婚证复印件。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年8月14日协议离婚。被告方霞于2018年9月26日、10月17日，共计向原告借款23600元用于周转。借款后，被告方霞陆续偿还了19161元，下欠4439元经原告催收至今未偿还。原告遂于2021年2月25日诉至本院。本院认为，原告提交的证据能够证明其已将借款实际提供给被告方霞的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间借款合同成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告方霞至今未偿还借款的行为，是违约行为，应承担相应的违约责任。对原告何铁梅要求被告方霞偿还借款4439元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告潘顺杨承担偿还责任的请求，其理由是二被告是夫妻，且被告方霞借款是为了还潘顺杨信用卡，故要求被告潘顺杨承担还款责任。现已查明二被告原系夫妻关系，二人已于2018年8月14日办理了离婚手续。而本案借款发生在二被告离婚之后，同时原告也未提交充分的证据证明该笔债务系二被告的共同债务，故对原告的请这一求，本院不予支持。对被告方霞、潘顺杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告方霞于本判决生效后十五日内偿还原告何铁梅借款4439元;二、驳回原告何铁梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）。由被告方霞承担，并于本判决生效后十五日内支付给原告何铁梅。本判决为终审判决。审判员  聂国刚二〇二一年三月四日书记员  吴 念
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执262号之一 申请执行人：谭健龙，男,1988年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：龚承伟，男,1988年10月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人谭健龙与被执行人龚承伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付15061元并承担案件受理费113元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十九日 书记员 吕玉林
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1603号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市。负责人：肖智华，该司总经理。诉讼委托代理人：徐秀贤，女，该司员工。诉讼委托代理人：陈娟丽，女，该司员工。被告：李彩兰，女，1982年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××224。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告李彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司于2021年3月17日以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月十七日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初243号 原告：李天华，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：尹泽燕，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告李天华与被告尹泽燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李天华到庭参加了诉讼，被告尹泽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李天华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹泽燕立即支付原告货款82875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月向原告购买一单桦木胚料，付了定金5万元，2018年10月8日付了3万元，2019年6月付了5000元，还差70495元未付。另有一单红橡实木地板有12380元未付，被告于2019年11月18日出具了欠条一份，确认了上述事实。 被告尹泽燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告向原告购买桦木胚料，合计价值155495元，后陆续支付85000元，剩余70495元未付。另被告向原告购买红橡实木地板，合计价值49820元，后陆续支付37440元，剩余12380元未付，并由被告出具欠条一份。到期后被告并未支付欠款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的供货义务，但被告未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付货款82875元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹泽燕于本判决生效之日起十日内支付原告李天华货款82875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，由被告尹泽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆文超 二〇二一年三月十二日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语 12-
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10886号 原告：田茂洪，男，1977年1月1日生，汉族，农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：吴永军，男，1979年11月20日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：田茂萍，女，1981年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告田茂洪与被告吴永军、田茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂洪、被告吴永军到庭参加诉讼。被告田茂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告的借款本金100000元（人民币：壹拾万元整），以100000元为基数，从2017年10月16日起至2020年10月16日止共计36个月暂计利息按2%的计算为人民币柒万贰仟元整，本息共计172000元；2.本案所产生的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：本案原、被告系寨邻老表关系。2017年3月31日，吴永军因买房搬家，向原告借款，原告出于与其寨邻老表之情，拿出在广东打工的积蓄40000元借给吴永军、田茂萍。2017年6月16日，吴永军、田茂萍因资金周转，再次向原告借款60000元，吴永军、田茂萍因此出具《借条》一张，载明：“吴永军、田茂萍于2017年6月16日收到田茂洪现金100000元”。后原告多次找被告吴永军、田茂萍催收借款，吴永军、田茂萍均以各种理由拖延，至今尚未清偿原告的借款。综上所述，原告与被告之间形成合法的借贷关系，根据《民法通则》《合同法》《民诉法》及其关于民间借贷的相关司法解释的规定，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 吴永军萍辩称，确实向原告分两笔共计借了100000元，开始借40000元后来借60000元，拿去做工地。但是现在工地没拿到钱就还不了原告，并未约定利息。我是几千几千的还给原告，大约还了三万左右。 本院经审理认定事实如下：田茂萍、吴永军与田茂洪系亲戚关系。2017年3月31日，吴永军、田茂萍共同向田茂洪借款40000元，田茂洪通过转账方式向吴永军转账40000元。2017年6月16日，吴永军、田茂萍又向田茂洪借款60000元，田茂洪从自己银行卡里取款60000元交付给吴永军、田茂萍。吴永军、田茂萍于当日共同出具《借条》一张给田茂洪，载明：“今借到田茂洪现金人民币拾万元整（100000.00￥）元整，借款人：吴永军，2017年6月16日，田茂萍”。双方在《借条》中未约定利息，也无还款期限，该《借条》有吴永军、田茂萍亲自签名及捺印。《借条》出具后，吴永军向原告转款8200元，其中200元是原告代吴永军送礼的礼钱，这200元由吴永军直接偿还，其余8000元原告主张给付的是利息，根据双方口头约定2分利息，给付的四个月利息。被告主张这8000元偿还的是借款本金，因为双方在借款时并未约定利息。 另查明，田茂洪的《个人信用报告》显示其于2017年2月8日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款100000元，该贷款2017年11月6日还清。 本院认为，田茂洪的《个人信用报告》显示其于2017年2月8日向贵州兴义农村商业银行股份有限公司贷款100000元，该贷款2017年11月6日还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”之规定，田茂洪出借案涉款项时向银行共计贷款100000元，案涉借款应认定为套取金融金钩贷款转贷的款项，故案涉借贷行为无效。虽然案涉借款合同无效，但田茂萍、吴永军因此而取得的借款依法仍应返还。 关于借款本金及借款利息损失应如何计付的问题。首先，对于借款本金，尚欠的借款本金100000元有到庭当事人的当庭陈述及田茂洪提供的《借条》在卷证实，本院予以确认。因案涉借贷合同无效，故吴永军已给付的8000元（虽然还款8200元，但另200元与本案无关）应作为借款本金予以扣减，所以，对于田茂洪关于借款本金的诉请，本院支持本由吴永军、田茂萍共同偿还田茂洪借款本金92000元。其次，关于田茂洪诉请的利息。虽然案涉借贷合同无效且未约定利息，对于合同无效的损失，结合本案情况，应从逾期之日起即田茂洪向本院起诉之日即2020年10月27日起算。计算标准按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率3.58%计算，但需以田茂洪向本院主张利息72000元为限。 综上，本案应由吴永军、田茂萍共同偿还田茂洪尚欠借款本金92000元及利息损失（以92000元为基数，从2020年10月27日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止，以72000元为限）。田茂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订）第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由吴永军、田茂萍于本判决生效之日起十日内偿还田茂洪借款本金92000元及利息损失（以92000元为基数，从2020年10月27日起按年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止，以72000元为限）； 二、驳回田茂洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由田茂洪负担739元，吴永军、田茂萍共同负担1131元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年三月二日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  钟芷沁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1236号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼5层、7层，湖州市环城西路345号，统一社会信用代码91330500673882992N。 负责人：尤健。 委托诉讼代理人：徐琛，该公司职员。 被告：严松和，男，1945年5月10日出生，住浙江省安吉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告严松和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴秀倩
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执235号之五 被执行人姚青松，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍所在地四川省盐亭县。 被执行人李青松，男，汉族，1983年8月24日出生，户籍所在地四川省西充县。 被执行人李柏阳，男，汉族，1990年3月10日出生，户籍所在地四川省西充县。 被执行人姚青松、李青松、李柏阳因犯销售伪劣产品罪（未遂），本院作出的（2019）川1325刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依据前述生效判决，被执行人姚青松、李青松、李柏阳应分别缴纳罚金人民币90万元。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月3日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向被执行人送达了（2020）川1325执235号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人并未实际履行。 2、多次通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券、互联网银行等财产信息，查询到：（1）、被执行人李青松名下有银行存款共计26804.02元,本院已扣划并缴纳入西充县财政局指定账户；（2）、被执行人李青松名下有川ＡＳ××××号东风日产牌汽车一辆（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码152372），本院已查封，因未实际控制该车辆，故暂时无法处置；（3）、被执行人姚青松名下有位于成都市郫都区××镇××路××段××号××室××层××号车位一间【不动产权证号：川（2020）郫都区不动产权第0××7号】，本院已查封，并经两次网络司法拍卖均流拍,变卖仍未能成交，本院已依法将该车位移交西充县财政局国资中心。 3、经委托成都市郫都区人民法院到成都市郫都区不动产登记中心调查，查询到姚青松在成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号××，本院已查封。因该房系姚青松与案外人李泽云共有，且有抵押权利限制，故暂时无法处置。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，执行到被执行人李青松罚金26804.02元、将被执行人姚青松名下位于成都市郫都区××镇××路××段××号××室××层××号车位移交西充县国资中心，另未发现三被执行人有可供执行的财产。故在本次执行程序中，三被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初68号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十日 书记员 吉巧林
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢39号 陈爱玲、陕西润华原实业有限公司： 陈爱玲与陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西润华原实业有限公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人陈爱玲于2021年2月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，于2021年2月8日向被执行人陕西润华原实业有限公司发出了执行通知书，责令其支付申请执行人陈爱玲劳务费14501.1元，并承担执行费132元，以上合计14633.1元。 在执行过程中，被执行人陕西润华原实业有限公司履行了14501.1元，并交纳了执行费132元。申请执行人陈爱玲领取了14501.1元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西润华原实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月五日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0825民初644号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路**。法定代表人：葛小平，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女。委托诉讼代理人：吴建国，男。被告：傅桂娣，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：傅如华，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告傅桂娣、傅如华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告傅桂娣、傅如华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江龙游义商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅桂娣立即归还借款50000元及利息、罚息、复息3975.64元（计算至2021年1月29日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）；2.请求判令傅如华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告傅桂娣签订《个人保证借款合同》，约定被告傅桂娣向原告借款50000元，于2020年9月22日到期，利率为月利率8.15625‰，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等条款，由被告傅如华提供担保。合同签订后，原告依约放款，但经原告多次催款，被告傅桂娣至今未履行相应的还款义务，被告傅如华也未履行担保责任。傅桂娣、傅如华未答辩，也未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、业务查询单、送达地址确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证实，2019年9月23日，被告傅桂娣向原告借款50000元，借款期限自2019年9月23日至2020年9月22日，借款利率为月利率8.15625‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔借款由被告傅如华提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月23日，原告向被告傅桂娣发放贷款50000元。现被告傅桂娣尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复息（截至2021年1月29日的利息、罚息、复息为3975.64元），被告傅如华也未承担相应保证责任。本院认为，合法的保证借贷关系受法律保护。被告傅桂娣向原告借款则应当按照约定还本付息，被告傅如华自愿提供连带责任保证担保则应当按照约定承担保证责任，现二被告均已违约，并给原告造成了一定的损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅桂娣于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款人民币50000元及其利息、罚息、复息（截至2021年1月29日的利息、罚息、复息为3975.64元，之后至款还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计付），并由傅如华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由傅桂娣、傅如华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江 虹二〇二一年三月十九日代书记员  雷汪振
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13489号之一原告：东莞市鑫晨运动用品有限公司，住所地为广东省莞市×××××××。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市晨健贸易有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××（×××××××。法定代表人：刘某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：姬鹏，广东泰仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东泰仪律师事务所律师。本院在审理原告东莞市鑫晨运动用品有限公司诉被告东莞市晨健贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告东莞市鑫晨运动用品有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市鑫晨运动用品有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市鑫晨运动用品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告东莞市鑫晨运动用品有限公司负担。审判员 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年三月十五日书记员 杨婉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初341号原告：吴义发，男，1947年3月16日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：江西信江粮油有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇工业园区，统一社会信用代码：913606227511014439。法定代表人：徐小胜，职务：总经理。委托代理人：于童茂，系公司职员。委托代理人：徐六胜，系公司股东。原告吴义发与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴义发及被告江西信江粮油有限公司委托代理人于童茂、徐六胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购粮款48,743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年将稻谷卖给被告方，总额是38,743元，被告至今没有付清稻谷款，为此，原告特向法院提起诉讼。江西信江粮油有限公司辩称，章子不是公司盖的，公司没有这样的章子；到现在已经过了5年，已经过了诉讼时效；当时厂子租给了别人，应该起诉承租人。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告江西信江粮油有限公司出具的结算单1份，证明被告欠原告稻谷款38,743元的事实。庭审中，被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据二有异议，辩称原告的结算单不是被告公司开具的。综上，本院对以下事实予以确认，2016年1月21日，原告向被告出售稻谷38,743元，并收到盖有“江西信江粮油有限公司结算专用章”，之后至今，被告未付上述款项。本院认为，合法的买卖关系受国家法律的保护。被告江西信江粮油有限公司长期拖欠原告吴义发的稻谷款属被告违约，被告应该按照结算单向原告支付稻谷款。被告辩称“章子不是公司盖的，结算单也不是公司出具的，是其他个人的行为”，因被告未提交证据证实，本院不予采纳。被告提出过了诉讼时效，因该结算单上并未注明付款时间，因此，原告可在法律规定的最长的诉讼时效保护期限内即20年内向被告主张权利，综上，被告抗辩理由与事实和法律不符，本院不予支持。原告诉称的另外还有一万元的粮款被告未付，因原告未就该一万元粮款提供证据支持，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西信江粮油有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告吴义发稻谷款38,743元。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.29元，由原告承担100元，由江西信江粮油有限公司负担409.29。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二一年三月一日书记员  周 涛
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审18号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21021号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳69876.56元税款。事实与理由：尚和公司于2013年3月14日向韩风秀销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号XX国际2号楼1121（1-2），成交价562118元,产生销售税额69876.56元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21021号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款69876.56元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.执行裁定书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件一份、结算票据复印件一份；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21021号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21021号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳69876.56元税款。同年2月29日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21021号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳69876.56元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十五日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初999号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。统一社会信用代码：91330411730917515T。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：柴乐天、刘玉慧（实习）,浙江红船律师事务所律师。被告：方敏诚，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告嘉兴市金都物业管理有限公司诉被告方敏诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。审 判 员 徐东文二〇二一年三月二十三日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5660号上诉人（原审被告）：卢宝家，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：卞静丽，辽宁德源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱春辉，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：温洪军，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人卢宝家因与被上诉人邱春辉健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢宝家上诉请求：请求撤销原审判决，依法发回或改判，驳回被上诉人诉讼请求；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。卢宝家与邱春辉均系绿化公司员工，二人于2020年7月5日上午偶遇，约定去卢宝家家中喝酒。同日下午13时许双方在卢宝家家中喝酒，酒桌上二人口角不合发生争吵，邱春辉愤怒离开卢宝家家中，没过多时又返回，进屋就开始打砸破坏东西。卢宝家看到家里被砸的一片狼藉财物损坏严重无奈进行正当防卫，在拉拽邱春辉不能阻止其行为时，打到了邱春辉头部。该事件是因为邱春辉无理取闹所致，其应对该事件负全部责任。另外，邱春辉去医院看病大部分检查和用药都是用于治疗其陈旧性疾病，如左肺陈旧××变，脂肪肝等，所生成的费用不应由卢宝家承担。邱春辉辩称，卢宝家上诉内容与事实不符，从双方发生纠纷的整个过程来看，邱春辉处于被殴打状态，并未曾还手，根据公安笔录的证人陈述，也不存在邱春辉在卢宝家家中打砸的情况。所以不存在卢宝家所述的自卫行为，而邱春辉的伤情确与卢宝家有直接的因果关系，是被其殴打所致，卢宝家就此次纠纷的发生应承担主要责任。邱春辉向一审法院起诉请求：1.要求卢宝家赔偿邱春辉医疗费10214.77元、护理费2930元、住院伙食补助费1000元、误工费1700元、交通费954元；2.本案诉讼费由卢宝家负担。一审法院认定事实：邱春辉、卢宝家系同事关系，在2020年7月5日13时许，邱春辉、卢宝家及张静勇、杨霞一起在位于沈北新区清水台镇清水回迁楼A区40号243的卢宝家家中喝酒，在酒后交谈中，邱春辉、卢宝家言语上发生不愉快，之后邱春辉就离开了卢宝家家中。一段时间之后，邱春辉又返回卢宝家家，进门后将桌子上的烟拧碎了，然后又将桌子上的盘子摔在了地上。随后，卢宝家就上前用拳打了邱春辉眉心出一拳，又用拳打了邱春辉额头三拳，后来邱春辉、卢宝家被张静勇和杨霞拉开。邱春辉受伤后，至沈阳市沈北新区中心进行住院治疗，共计住院10天，期间一级护理2天，二级护理8天，雇佣一名护工护理9天（2020年7月6日-2020年7月14日，支出护理费2540），其余时间由家属护理。治疗期间邱春辉共计支出医疗费7674.77元。邱春辉出院后医嘱休息1周。邱春辉系沈阳嘉鑫园林绿化有限公司职工，日工资100元。一审法院认为,公民的健康权受法律保护。邱春辉、卢宝家在发生分歧时，应采取正确沟通方式，双方均未克制情绪而发生肢体冲突，对邱春辉的损害结果都应承担责任。现因本案中系邱春辉先到卢宝家家中砸盘子引起纠纷，卢宝家在邱春辉砸盘子后用拳打了邱春辉，故一审法院酌情认定卢宝家应对邱春辉发生的损失承担50%的责任，邱春辉自行承担50%的责任。关于邱春辉主张的医疗费，虽邱春辉主张医疗费金额为10214.77元，经一审法院核实邱春辉提交的相关票据，邱春辉实际支出的医疗费金额为7674.77元，故一审法院结合责任比例支持邱春辉医疗费3837.39（7674.77元×50%）。关于邱春辉主张的护理费问题，邱春辉住院10天，期间雇佣护工护理9天支出2540元，另有两名家属一级护理一天，一审法院参照居民服务业标准计算，共计257.36元（128.68元/天×1天×2人），以上结合责任比例支持邱春辉护理费共计1398.68元（2540元×50%+257.36元×50%）。关于邱春辉主张的住院伙食补助费，一审法院酌情按照100元/天进行计算，结合责任比例，支持邱春辉500元（100元/天×10天×50%）。关于邱春辉主张的误工费，邱春辉共计误工17天，日工资100元，一审法院结合责任比例支持邱春辉误工费850元（100元/天×17天×50%）。关于邱春辉主张的交通费，一审法院结合邱春辉实际住院天数及责任比例，酌情支持邱春辉150元（300元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、卢宝家于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱春辉医疗费3837.39元；二、卢宝家于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱春辉护理费1398.68元；三、卢宝家于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱春辉住院伙食补助费500元；四、卢宝家于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱春辉误工费850元；五、卢宝家于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱春辉交通费150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回邱春辉其他的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由卢宝家负担125元，由邱春辉负担125元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已查明的事实，邱春辉所受伤害系因卢宝家殴打所致，在考虑邱春辉本身过错的情况下，原审法院酌定卢宝家对邱春辉所受伤害承担50%责任并无不当。卢宝家主张邱春辉看病的大部分检查和用药是用于治疗其陈旧性疾病，经审查，邱春辉在医院的各项检查系入院时的例行检查，卢宝家该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，卢宝家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由卢宝家负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十九日书记员 傅晓欢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执9号之二 申请执行人：曹玉香，女，生于1965年11月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：程春梅，女，生于1991年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹玉芳，女，生于1970年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹玉香、程春梅与被执行人曹玉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人曹玉芳应支付申请执行人曹玉香、程春梅执行款23000.00元及利息。执行过程中，强制执行到位1201.00元。经查，被执行人曹玉芳暂无可供执行的财产，余款21799.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人曹玉芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人曹玉香、程春梅的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执521号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。被执行人：刘得进，男，1956年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘得进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，标的为39578.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2317号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月三十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初120号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人胡国利，男，1983年10月10日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，个体，住天津市宁河区。因吸毒于2013年5月21日被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。因酒驾于2014年10月28日被天津市公安局宁河分局罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因吸毒、非法携带管制刀具于2015年2月4日被天津市公安局宁河分局警告、行政拘留十二日。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］111号起诉书指控，2020年6月12日20时许，被告人胡国利饮酒后，驾驶牌照号为津ＲＡ××××的奔驰牌小型轿车，沿津榆支路行驶至芦台大桥时，被民警当场查获。经依法鉴定，被告人胡国利案发时血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人胡国利被公安机关传唤到案。被告人胡国利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡国利犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡国利如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年三月二十二日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执保39号 申请执行人：安徽如一包装科技有限公司,住所地安徽省池州市江南产业集中区新材料产业园24号厂房,统一社会信用代码91341700MA2TJNTOY 法定代表人:汪霞,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：池州鼎胜包装有限公司,住所地安徽省池州高新区环保产业园梅街大道,统一社会信用代码91341702MA2N1WML6E 法定代表人:刘美萍,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽如一包装科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州鼎胜包装有限公司价值27万元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封池州鼎胜包装有限公司价值27万元财产。 本裁定送达后立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二一年三月八日 书记员  王文佳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢64号 申请执行人:刘某，男，汉族，生于1963年3月，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县郭原乡。 被执行人：陈某，女，汉族，生于1949年6月，农民，住镇原县开边镇。 关于申请执行人刘某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年4月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求陈某清偿其彩礼46500元。陈某负担案件受理费900元。本院依法立案执行。 执行过程中，经查，陈某名下无可供执行财产，本院于2019年7月18日以（2019）甘1027执610号执行裁定书终结本次执行程序。2021年3月8日刘某申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案执行。 本案恢复执行后，经执行工作人员给申请执行人刘某和被执行人陈某做思想工作，讲法律知识，双方当事人自愿达成执行和解协议：陈某自愿给付刘某彩礼及诉讼费39000元，下剩彩礼7500元刘某自愿放弃，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初306号民事判决书确定被执行人陈某的义务已执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费611元陈某已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）甘1027民初306号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保71号毕贤飞：本院在执行申请保全人毕贤飞与被保全人孙中友人格权纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保44号 民事审判庭、吴奕、徐弘伟： 关于吴奕申请徐弘伟借款合同纠纷一案的（2021）桂0503民初327号之一民事裁定书，于2021年3月4日向北海市不动产登记中心、南宁市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人徐弘伟名下的位于北海市海城区（房产证号：北房权证（2007）字第00094916号，土地证号：北国用2007字第××号），查封限额300000元，查封期限为三年；二、查封被申请人徐弘伟名下的位于南宁市青秀区，查封限额300000元，查封限额为三年；三、查封申请人吴奕名下位于北海市银海区房屋（土地证号：北集用（2007）第800287号），查封期限为三年。北海市不动产登记中心、南宁市不动产登记中心已依法办理（注：第一、二项为轮候查封），第一项于2021年3月10日回函我院，第二项于2021年3月11日回函我院，第三项于2021年3月18日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1338号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执204号 申请执行人：赵海峰，男，1988年10月7日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：周梦，女，1989年7月12日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人周梦离婚纠纷一案中，因申请执行人所申请事项无明确给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵海峰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕世林 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 磊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初135号原告:孙秋香，女,1978年7月17日生，汉族，农民，小学文化，云南省沾益区人，住宣威市。委托诉讼代理人:马旺,云南九虎律师事务所律师,特别授权代理。被告：陶艺凤，女，1997年5月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告:中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码:XXX。负责人：吴学彬，职务：经理（未出庭）。地址：云南省曲靖市南片区。委托诉讼代理人：胡家兴，公司员工，特别授权代理。原告孙秋香诉被告陶艺凤、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙秋香及其委托代理人马旺、被告陶艺凤、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人胡家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙秋香诉称，2019年1月6日12时56分许，被告陶艺凤驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型客车，沿宣威市振兴街由南向北行驶至宣威市对面路段时，与我驾驶的云ＤＸ50**号电动自行车碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。2020年1月6日经宣威市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为：被告陶艺凤承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告陶艺凤所驾驶车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险承保期内。为维护法律的尊严，保护我的合法权益，为此，特向你院提起诉讼，恳请贵院依法调解或判决，支持我的诉讼请求：责令被告赔偿各项损失合计3300元,其中：1、电动自行车一辆损失1800元；2、手机损失：1500元。上述损失首先由第二被告在保险责任范围内承担，不足部分由第一被告承担。被告陶艺凤辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，我不该承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，被告陶艺凤驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。电动车受损交警有记录，手机受损没有记录，其费用不予承担。电动车损失要求提交相应材料，根据电动车损失情况，保险公司定损为1000元。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，用以证实本次事故责任划分情况；3、宣威市文氏电动车经营部出具的收据一份，用以证实原告支付2680元购买事故发生时驾驶的电动车事实。经质证，被告保险公司对第1、2组证据无意见，对第3组证据有意见，电动车损害应该维修，应该提供哪些配件损害的清单，而不是提供购车票据，我公司只认可赔偿1000元。被告陶艺凤对原告提交的证据没有意见。本院认为，原告所提交的第1-2组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第3组证据不能证实电动车的受损情况，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：云Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额50万元）。保险期限自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24日止。2020年1月6日12时56分许，被告陶艺凤驾驶车牌号为云Ｄ×××**号车，沿宣威市振兴街由南向北行驶至宣威市对面路段时，与原告驾驶的云ＤＸ50**号电动自行车碰撞，造成云ＤＸ50**号电动自行车受损。经宣威市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为：被告陶艺凤承担此事故的主要责任，原告孙秋香承担此事故的次要责任。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，双方当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，被告陶艺凤驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险，驾驶员陶艺凤在本次交通事故中负主要责任，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足再由被告陶艺凤承担赔偿责任。原告要求赔偿手机损失费未向法庭提交证据证实，本院不予支持。保险公司对本次交通事故中受损云DX50**号电动自行车进行定损1000元，本院予以确认。原告要求按电动自行车损失按1800元进行赔偿，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告孙秋香财产损失费人民币1000元。二、被告陶艺凤在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告孙秋香的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二一年三月三日书记员  樊 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初305号 原告：张慈，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。 被告：陈春辉，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告张慈与被告陈春辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。张慈于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张慈以与陈春辉庭外协商为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张慈撤诉。 案件受理费598.73元，减半收取计299.4元，由张慈负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年三月十八日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢23号申请执行人：李雪辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈晓斌，男，1982年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：小匠人儿童用品（天津）有限公司，住所地天津市南开区凌庄子道18号1号楼301。法定代表人：陈晓斌，总经理。本院在执行申请执行人李雪辉与被执行人陈晓斌、小匠人儿童用品（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 张 瑞二〇二一年三月三日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1334号原告：晏某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：况某某（曾用名：况某某），男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告晏某某（以下简称原告）与被告况某某（曾用名：况某某）（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2021年2月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款6万元及利息30,920元（暂计算至2021年2月3日止的利息）；并支付利息至本案债务清偿完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告以急需资金周转为由向原告提出借款，约定利息按月息1分计算，2016年10月18日经双方结算，被告共欠原告6万元，被告并于当日向原告出具一张借条。借条出具后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告晏某某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“况某某（曾用名：况某某）”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告晏某某的起诉。案件受理费2,073元，予以退回原告晏某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  况小建二〇二一年三月二十九日书记员  金 丹
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1707号申请执行人余彪，男性，1991年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：杨懿，男，土家族，1986年12月05日生，住贵州思南县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨懿在银行账户内存款人民币43864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十一日书记员  黄昌果
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725财保2号申请人：张兴明，男，1973年4月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：深圳市祺盛装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道腾飞苑C坐301，统一社会信用代码91440300087044558G。法定代表人：郑莉，系该公司董事长。申请人张兴明因与被申请人深圳市祺盛装饰设计工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，于2021年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人深圳市祺盛装饰设计工程有限公司在崇义耀丰实业投资有限公司的到期债权工程款485796.47元，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，张兴明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市祺盛装饰设计工程有限公司在崇义耀丰实业投资有限公司的到期债权工程款485796.47元；期限为一年（2021年3月3日起至2022年3月2日止）。案件申请费2949元，由申请人张兴明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓方定二〇二一年三月三日书记员  朱 富
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执200号之二被执行人：李方林，男，土家族，1983年07月06日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方林在招商银行账户内存款人民币2371.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年三月三十日书记员 向秋禹
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执463号深圳市依罗科技有限公司与金湖县大众磁材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的24400元，执行费266元。经执行，现已执行到位24400元，执行费266元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初2635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执430号张某、王某1、王某2、柏某：申请执行人张某与被执行人王某1、王某2、柏某共有纠纷一案，执行依据为江苏省南京市中级人民法院于2020年11月29日作出的（2020）苏01民终6215号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏01民终6215号民事判决书确定的给付补偿款执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十八日