浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终308号 上诉人（原审被告）：寿某1，男，1968年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1974年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 上诉人寿某1因与被上诉人蒋某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初14044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人寿某1的委托诉讼代理人周浙健、被上诉人蒋某及其委托诉讼代理人周灵林到庭应询。本案现已审理终结。 寿某1上诉请求：撤销原审判决，发回重审，或依法改判诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室房屋归上诉人所有。事实与理由：一、在上诉人与被上诉人调解离婚时，被上诉人已获得大部分夫妻共同财产，故案涉房屋应当归上诉人。上诉人在与被上诉人的离婚诉讼中，就夫妻共同财产的分割已经作出了巨大的退让，（2018）浙0681民初15538号民事调解书载明，夫妻名下仅有的两套住房均归被上诉人所有，同时，上诉人还承担了归还其中一套住房的按揭贷款、一套住房的抵押贷款的责任，诸暨市同浩化纤有限公司（公司净资产为负）的股权虽然归上诉人，但是上诉人同时也需要支付给被上诉人股权转让款50万元。也就是说，当时对夫妻名下的共同财产进行分割的时候，上诉人等于净身出户，没有分得相应的财产，已经放弃了巨大份额的财产。对此，一审判决书中也认定了“调解离婚时，原告已获得大部分夫妻共同财产”，上诉人与被上诉人的主要夫妻共同财产是三套住房，即使因上诉人的婚外情过错而导致离婚，作为对过错的弥补，被上诉人独得两套住房，案涉房屋归上诉人所有，也完全符合公平原则。二、被上诉人在与上诉人达成离婚协议时，已放弃本案讼争房屋的相关权利，一审判决对此未予认定，显然错误。（2018）浙0681民初15538号上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，同样由一审法院审理，在该案审理过程中，被上诉人提供了本案房屋的不动产查询证明，双方对房屋归属进行过协商，但最终被上诉人放弃了对该房屋的权利主张，所以在达成的离婚协议中没有相关内容，但庭审的录音录像可以反映相关事实。可见，被上诉人已无权对离婚协议达成之前已经发现的财产再主张权利。综上所述，本案一审判决认定事实不清，导致错误判决，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 蒋某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人以被上诉人在离婚协议中获得了大部分财产为由，主张其应获得案涉房屋是毫无根据的。一、双方当事人通过法庭调解离婚，协议的方案以离婚为前提，与身份关系密切相关。被上诉人存在多段婚内出轨，涉嫌重婚，生育多个非婚生子，并且长期家暴。本案为离婚后财产纠纷，夫妻共同财产的处分方案应当与离婚案件的处分原则一致，遵循照顾女方和无过错方的原则；且本案涉及的房产，是上诉人故意转移夫妻共同财产后，被上诉人费尽巨大心力并支付高额律师费，通过法律诉讼方式、强制执行后才确认为夫妻共同财产的。根据法律规定，对故意转移财产的一方，可以少分或者不分。故一审判决合理合法。二、被上诉人并未获得离婚调解书中的大部分财产。调解书中上诉人名下的银行存款归其自己所有，诸暨市同浩化纤有限公司的股权也全部归上诉人所有，离婚时该公司尚在正常经营，公司固定资产、机器设备等超过200万元，库存货品、原材料等也超过100万元，还有其他应收款等数百万元，上诉人陈述公司净资产为负不是事实。上诉人主张被上诉人放弃了案涉房屋的所有权不是事实。离婚调解书没有对本案讼争房产进行过实体处理，被上诉人并未以离婚协议或其他任何方式明确放弃案涉房产。该事实已经由生效判决（2020）浙06民终493号案件确认。该判决书第八页最后一段明确载明，“本案证据不能证明蒋某在离婚时已明知讼争房产的出资情况，且蒋某也未在离婚调解协议中或以其他方式明确放弃对本案讼争房产主张权利”。 蒋某向一审法院起诉请求：依法分割位于诸暨市××街道××路××号××幢××号房屋，并判令归原告蒋某单独所有（价值50万元）。在庭审中原告蒋某变更诉讼请求：一、请求依法确认坐落诸暨市××街道××路××号××幢××室房屋及004架空层全部份额归原告蒋某所有；二、判令因被告寿某1转移夫妻共同财产的行为所造成的契税损失27188元。 一审法院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿寿某2。原告蒋某于2018年9月27日诉至该院，要求离婚。2019年5月15日，原、被告经该院调解离婚。调解书确认夫妻共同财产坐落于诸暨市××街道××路××期××幢××室房屋归原告蒋某所有，坐落于诸暨市××街道××幢××单元××室房屋归原告蒋某所有，两套房屋内的电器、家具均归原告蒋某所有，登记在各自名下的车辆归各自所有，各自的生活用品归各自所有；坐落于诸暨市××街道××路××期××幢××室房屋按揭贷款由被告寿某1归还，定于2019年5月15日前还清；坐落于诸暨市××街道××幢××单元××室房屋的抵押贷款由被告寿某1归还，定于2020年5月15日前还清；双方各自经手的其余债权债务由各自享有或偿还；双方共同经营的诸暨市同浩化纤有限公司的股权全部归被告寿某1所有，被告寿某1支付原告蒋某股权转让款500000元，定于2019年5月15日支付30000元，2019年7月15日前支付20000元，2020年5月底前支付50000元，自2021年至2024年每年5月底前各付100000元，如被告寿某1任何一期逾期支付，则应加付自逾期之日起以逾期款项为基数按月利率7‰计算的利息；该公司的所有资产及债权债务均归被告寿某1享有或偿还；被告寿某1还清诸暨市××街道××幢××单元××室房屋的抵押贷款后，原告蒋某同意诸暨市××街道××路××期××幢××室的房产归原告蒋某及女儿寿某2共同共有。调解书生效后，被告寿某1已支付按揭款30万元及股权转让款3万元。因婚姻存续期间，被告寿某1与案外人陈丽顺相识后发生不正当男女关系，并于××××年××月××日生育非婚生儿子寿某3。2013年3月15日，被告寿某1以其与原告蒋某的夫妻共同财产出资1087520元为陈丽顺以寿某3名义购买坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室房屋。2019年6月25日，原告蒋某向该院提起诉讼：1、确认被告寿某1出资为寿某3购买坐落于诸暨市××幢××单元××室房产的行为无效，该房屋应属原告蒋某与被告寿某1共有，并变更登记至蒋某、寿某1名下；2、被告寿某1返还其擅自处理的夫妻共同财产19万元，该19万元是指寿某1支付给陈丽顺、寿某3生活费和社保费。2019年12月19日，该院判决：一、确认被告寿某1出资为第三人陈丽顺以第三人寿某3名义购买坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室（含户号为004的架空层）的不动产（权证号：××）的行为无效；二、被告寿某1、第三人陈丽顺、第三人寿某3应于本判决生效后，自物权登记部门可以办理相应权属登记之日起十五日内协助原告蒋某将坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产变更登记至寿某1、蒋某的名下；三、被告寿某1应支付给原告蒋某赔偿款15万元，款限本判决生效之日起三十日内付清。2020年8月，原告蒋某再次起诉要求分割上述财产。 一审法院认为，离婚后，夫妻一方以尚有共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中,原、被告在法院出具的民事调解书，未对本案原告蒋某所主张的财产进行过实体处理。（2019）浙0681民初10664号民事判决书及（2020）浙06民终493号民事判决书已将讼争房屋认定为夫妻共同财产，故原告蒋某主张分割于法有据，该院予以支持。因双方均要求仅对房屋所有权份额予以分割，故本案依法对涉案房屋所有权份额进行分割。因在婚姻关系存续期间，被告寿某1有婚外情而导致离婚，考虑调解离婚时，原告蒋某已获得大部分夫妻共同财产，故结合本案案情，确认涉案房屋由原告蒋某享有70%的份额，被告寿某1享有30%的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、确认原告蒋某对坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房屋（权证号：××，含户号为004的架空层）享有70%的份额，被告寿某1对坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房屋（权证号：××，含户号为004的架空层）享有30%的份额：二、被告寿某1应支付原告蒋某垫付契税费13594元，款限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件应收案件受理费4700元，依法减半收取2350元，由原告蒋某负担1175元，被告寿某1负担1175元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实，与一审法院认定的一致。 本院围绕寿某1的上诉请求评议认为：本案的争议焦点在于讼争房屋的分割份额问题。寿某1主张蒋某在调解离婚案件中放弃了讼争房屋的权利，但经（2020）浙06民终493号民事判决书确认，讼争房屋系寿某1以其与蒋某的夫妻共同财产出资购买，蒋某有权对本案讼争房产主张权利，寿某1主张蒋某已经对讼争房屋的权利，缺乏事实依据，本院不予采纳。寿某1另主张蒋某在双方调解离婚中获得大部分财产，故讼争房产应归其所有，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。双方在离婚案件调解书中并未对讼争房屋的所有权进行分割，现蒋某要求分割讼争房产于法有据，应予支持。寿某1在婚姻关系存续期间与他人非婚生子，违背了夫妻间应当相互忠实的义务，是导致夫妻感情破裂的原因之一，存在明显过错。按照照顾女方和无过错方原则，一审法院酌情确定蒋某享有讼争房屋的百分之七十并无不当，本院予以维持。 综上所述，寿某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人寿某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 瑜 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二一年三月三十日 法官助理  娄皓宁 书 记 员  钟利玲