wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初570号 原告：高纪泽，男，生于1929年11月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：高玉泽，男，生于1949年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：夏磊，男，生于1986年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告高纪泽与被告夏磊合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告高纪泽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高纪泽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高纪泽撤诉。 免收本案案件受理费88元。 审判员  黄茂果 二〇二一年三月十九日 书记员  任佳乐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民特5号申请人:冯冠英，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路南马颊河东，统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。申请人冯冠英与被申请人濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  孔德军审判员  孙立新审判员  杨 浩二〇二一年三月十六日书记员  刘聪聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初466号 原告：李全涛，男，1968年11月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李百灵，男，1979年7月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告李全涛与被告李百灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全涛、被告李百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥农药款136000元并自2020年5月1日起至货款付清之日止，以136000元为基数，按照年利率18%给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营农资。被告于2019年承包稻田从原告处购买稻田用化肥、农药款136000元。被告于2020年5月1日给原告出具欠条单，并约定月息1分5厘。经原告多次催要，被告至今未予以偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李百灵承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠条中虽然约定了利息，但原告口头承诺不要利息。 本院认为，李百灵承认李全涛在本案中主张的事实，故对李全涛主张的事实予以确认。原告李全涛与被告李百灵间买卖合同关系成立，被告李百灵应按照约定履行付款义务。被告李百灵在《（李全涛）物资赊销欠款单》上签字，并认可签署欠条时欠条中已经载明了利息，即原、被告双方于欠据签订之日已约定了利息计算标准为月息1.5分，该利息系原、被告关于违约责任的约定，月息1.5分即年利率18%高于法律禁止性规定，对于高出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，判决如下： 被告李百灵于本判决生效之日起十日内支付原告李全涛货款136000元，并自2020年5月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告李百灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二一年三月十八日 书记员  袁 婧
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审262号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市利顺运输有限公司，地址：河北省邯郸市复兴区户村镇西环路西侧齐村东北角。统一社会信用代码:91130404MA08T5UFXW。 法定代表人杜俊刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170017号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月27日13时06分41秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量27150千克，超限9150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170017号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170017号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170017号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11761号申请执行人：马岩，女，1983年11月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：中铁互联（天津）电子商务有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁大道****。法定代表人：高雪辉。本院在执行马岩申请执行中铁互联（天津）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院通过执行网络查控系统上网查询，被执行人无工商登记、无不动产登记、无银行存款、有车辆登记和有车辆保险（申请人均不要求查封）。被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费并纳入失信人员名单。申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初3778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 露二〇二一年三月二十九日书记员 张丙河
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19966号 申请执行人：赖东清，男，1971年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：佛山市顺德区浤锐服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村民委员会均榄路61号二、三楼。 法定代表人：魏清平。 关于申请执行人赖东清申请执行被执行人佛山市顺德区浤锐服装有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]5059号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区浤锐服装有限公司于2020年11月30日前向申请执行人赖东清支付8450元，逾期支付，则被执行人佛山市顺德区浤锐服装有限公司另向申请执行人赖东清支付违约金2000元。因被执行人佛山市顺德区浤锐服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人赖东清的请求，本院于2020年12月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人有银行存款5072.73元[与（2020）粤0606执16716号一案的申请执行人对该款项进行分配，其中本案的申请执行人分得1623.58元]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人佛山市顺德区浤锐服装有限公司的法定代表人魏清平，但至今无果，申请执行人如发现被执行人佛山市顺德区浤锐服装有限公司的法定代表人魏清平，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年3月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为1623.58元，未执行标的为8883.17元（含执行费56.75元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执19966号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区浤锐服装有限公司负有继续向申请执行人赖东清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月十六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执227号 柳莹（申请执行人）、陈昌浩（被执行人）： 柳莹与陈昌浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现被执行人陈昌浩已自动履行到位28000.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给柳莹（申请执行人）。至此，柳莹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初1079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9469号原告：常赟，男，汉族，1971年2月11日出生，住陕西省千阳县。被告：西安御宝轩商贸有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：董亚军，职务不详。被告:泸州华明酒业集团有限公司。住所地：泸州市纳溪区（纳溪经开区）。法定代表人：余保成，职务不详。原告常赟与被告西安御宝轩商贸有限公司、泸州华明酒业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告常赟提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常赟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年三月十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执20号 廖明兰、李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人廖明兰与被执行人李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为16653.08元、执行费150元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款16653.08元已支付给申请执行人，执行费150元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终918号民事判决书判决被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担30%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执178号之一申请执行人：吴啸江，男，1994年6月29日出生，汉族，平陆县宣圣园小区2-6-101。被执行人：杨辉，男，1994年12月8日出生，汉族，山西省平陆县坡底乡崖底村后沟组居民。本院在执行吴啸江与杨辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨辉银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月二十九日书记员  程 佩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30841号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执30841号申请执行人：胡佳捷，男，1985年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：龚卿。被执行人：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇，法人。关于胡佳捷与上海浦东新区韦博进修学校仲裁纠纷一案，徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2698号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,724.32元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年1月7日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2021年3月2日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查并对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日以短信形式告知申请执行人本次执行过程。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月二十五日书记员  马晓云审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执恢95号刘浩新：关于你申请执行雅安市臻道茶宗农业科技有限公司、蜀西（上海）文化传播有限公司、李铁、王孝福买卖合同纠纷一案，本案执行标的**元，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初30号 原告：张晓青，男，1979年10月3日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林建善，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：三江县三融建材有限公司。统一社会信用代码：91450226579424266W。 公司地址：三江县斗江镇斗江村八组大兰坪。 法定代表人：滚盛华。 委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。 本院在审理原告张晓青诉被告三江县三融建材有限公司合同纠纷一案中，原告张晓青于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中提出撤回对被告的起诉，是对其自由处分权的行使，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓青撤回起诉。 案件受理费24608元，减半收取12304元（原告张晓青已预交），由原告张晓青负担。 审判员  廖龙华 二〇二一年三月五日 书记员  吴佳雪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初42号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：大庆市红岗区张氏久久鸭熟食店，经营场所黑龙江省大庆市红岗区东二街**商服**。经营者：张岩岩，女，1985年8月24日出生，汉族，大庆市红岗区张氏久久鸭熟食店经营业主，住黑龙江省大庆市红岗区，原告浙江顶誉食品有限公司与被告大庆市红岗区张氏久久鸭熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告浙江顶誉食品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间以与被告大庆市红岗区张氏久久鸭熟食店达成和解为由申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减少收取50元（因原告于2021年3月1日变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失共计10,000元，本院予以准许），减半收取25元,由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年三月三日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2726号申请执行人：王永健，男，1976年11月20日生，汉族，住海门市。被执行人：许剑，男，1964年2月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王永健与被执行人许剑定做合同纠纷一案，本院于2018年3月18日作出的（2018）苏0684民初1541号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：许剑于2018年9月30日前一次性支付王永健货款人民币22000元。如逾期未按约履行，王永健可要求加付违约金人民币2000元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，被执行人尚需承担执行费235元。本院受理后，于2020年9月23日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月24日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年12月24日，本院前往被执行人户籍地调查，发现该户籍地系挂靠地址，人不住当地，且不知所踪。2021年2月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2021年3月2日，本院依法扣划了被执行人许剑银行存款2296.72元，扣除执行费后将2246.72元发放给了本案申请执行人。2020年3月4日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。经执行查明，被执行人名下无可供执行的足额财产，且其本人所在不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到的部分钱款外未能发现被执行人名下有可供执行的财产,亦未能找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二一年三月十日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终364号 上诉人（原审原告）廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路8号。 法定代表人王康乐，局长。 委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人蒋蔚炜，区长。 上诉人廖进琼因诉被上诉人成都市青羊区规划和自然资源局（原成都市国土资源局青羊分局，以下简称青羊区规自局）、被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年4月9日，青羊区规自局收到廖进琼邮寄递交的《政府信息公开申请表》，申请公开：青羊区规自局2013年11月19日签署0000658号《征地拆迁现房安置协议书》（以下简称658号安置协议）落实安置方案的政府信息。青羊区规自局经审查，认为廖进琼申请的内容不明确，无法确定廖进琼所需信息的具体内容，于同月16日，向廖进琼作出《政府信息公开申请告知书》，要求廖进琼对申请内容予以明确并补正。廖进琼于次日收到，并于同月21日向青羊区规自局提交《申请政府信息更正说明》并附结婚证、658号安置协议等材料，廖进琼的补充说明为：根据其丈夫与青羊区规自局签署的658号安置协议，请求公开的该份信息，比较清晰、明确。青羊区规自局经检索，未查询到廖进琼所要求公开的政府信息，于2020年5月15日作出2020年第27号《政府信息公开申请告知书》（以下简称27号告知）并邮寄送达廖进琼，告知廖进琼其申请的信息不存在。 廖进琼不服，向青羊区政府申请行政复议。青羊区政府于2020年6月2日收到行政复议申请后，于同日予以受理，并于次日向青羊区规自局送达了《被申请人答复通知书》，要求青羊区规自局在收到行政复议申请书副本之日起10日内，提交书面答复及作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。青羊区规自局于2020年6月9日向青羊区政府提交《被申请人答复书》及证据材料。2020年7月31日，青羊区政府作出成青羊复决字〔2020〕第23号《行政复议决定书》（以下简称23号复议决定），维持了青羊区规自局作出的27号告知，并于同日向廖进琼送达。廖进琼不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销青羊区规自局作出的27号告知；2.判令青羊区规自局重新作出答复；3.撤销青羊区政府作出的23号复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条第一款、第二十七条的规定，廖进琼可以向青羊区规自局申请获取相关政府信息，青羊区规自局具有根据情况分别作出答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，青羊区政府作为青羊区规自局的本级人民政府，具有审查廖进琼以青羊区规自局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。 青羊区规自局因廖进琼申请内容不明确而要求廖进琼予以明确并提交补正申请，符合政府信息公开条例第三十条的规定。青羊区规自局在收到廖进琼《申请政府信息更正说明》的补正材料后，在法定的20个工作日内作出了告知答复，并向廖进琼邮寄送达了告知书，程序合法。政府信息公开条例第二条规定政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息，若行政机关没有制作或者保存政府信息，则不具备公开的基础。廖进琼向青羊区规自局申请要求公开“658号安置协议落实安置方案”的政府信息，青羊区规自局根据廖进琼本身持有658号安置协议，经检索未查询到制作或获取该协议外另存在的“落实安置方案”政府信息。青羊区规自局告知廖进琼其要求公开的政府信息不存在，符合政府信息公开条例第三十六条第四项的规定。 青羊区政府受理廖进琼行政复议申请后，通知青羊区规自局对廖进琼申请复议的事实进行答辩，并调取了青羊区规自局作出的27号告知的证据材料。在法定期限内作出23号复议决定，其复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条一项的规定，判决：驳回廖进琼的诉讼请求。案件受理费50元，由廖进琼负担。 宣判后，廖进琼不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审判决，撤销被上诉人青羊区规自局作出的27号告知及被上诉人青羊区政府作出的23号复议决定，并责令青羊区规自局重新作出答复；本案一、二审诉讼费用由青羊区规自局、青羊区政府负担。 被上诉人青羊区规自局在二审中答辩称，青羊区规自局在法定期限内履行了法定告知和说明理由的义务。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原判决。 被上诉人青羊区政府在二审中答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原判决。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例相关规定，被上诉人青羊区规自局对上诉人廖进琼向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。青羊区规自局于2020年4月21日收到廖进琼的政府信息公开补正申请并依法受理，经核查后于同年5月15日作出27号告知并送达，程序合法。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，廖进琼申请公开：青羊区规自局签署658号安置协议落实安置方案的政府信息，青羊区规自局根据廖进琼本身持有658号安置协议，经检索未查询到制作或获取该协议外另存在“落实安置方案”，青羊区规自局遂作出27号告知，告知廖进琼其申请公开的政府信息不存在，该告知符合上述法律规定，内容并无不当。被上诉人青羊区政府对被上诉人青羊区规自局作出的27号告知作出予以维持的23号复议决定正确，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖进琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖进琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年三月十五日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保406号申请人：江西省广润建设有限公司,住所地江西省宜春市经济开发区宜春大道**，统一社会信用代码：913609027419561221。被申请人：黄细芽，男，1966年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人江西省广润建设有限公司与被申请人黄细芽追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄细芽在银行存款、有关单位收入5600000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人黄细芽在银行存款、有关单位收入5600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年三月三日书记员  黄志英
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执486号之二 申请执行人：瞿世仙，女，1981年12月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：刘永海，男，1976年01月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初424号《民事调解书》，于2021年3月11日立案执行瞿世仙申请执行刘永海民间借贷纠纷一案，并于2021年3月11日向被执行人刘永海发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人瞿世仙借款123,000.00元，承担本案执行费1,745.00元的义务。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘永海在银行的存款31,745.00元，发还申请执行人瞿世仙30,000.00元，其中本案执行费1,745.00元。余款93,000元申请执行人瞿世仙与被执行人刘永海自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：一、余款93000.00元定于2021年4月20日至2022年1月20日每月支付申请执行人瞿世仙5,000.00元，共计50,000.00元；定于2022年2月20日前支付申请执行人瞿世仙43000.00元。二、因申请执行人瞿世仙与被执行人刘永海自愿达成《执行和解协议》，协议约定履行期限较长，申请执行人瞿世仙自愿向你院递交撤回执行申请，同意你院将（2021）黔0628执294号案件作终结执行处理。如被执行人刘永海未按照《执行和解协议》履行义务，则申请执行人瞿世仙可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初424号《民事调解书》的执行。 如被执行人未按照《执行和解协议》履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月二十二日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2544号 原告:胡瑞香，女，1997年6月26日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被告：陕西鸿威商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张红英，总经理。本院在审理原告胡瑞香诉被告陕西鸿威商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡瑞香于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡瑞香撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。   审  判  员    孟晓红   二0二一年三月二十九日  书  记  员    潘  婷  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2241号 深圳市声影网络科技有限公司、珠海市荣丰酒店有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与珠海市荣丰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2017）粤0402民初2300号民事判决书、（2017）粤04民终2983号民事判决书、（2019）粤民再280号民事判决书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3931号申请执行人：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**广厦中北领寓****/座****。法定代表人：章少华，董事长。被执行人：袁苗，男，1987年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，关于申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人袁苗租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17063号民事判决书，依法向被执行人袁苗发出执行通知书。责令被执行人袁苗支付申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司租金和基本保险费共计12500元、支付违章罚款5900元、支付逾期消除违章的违约金1770元；并承担案件受理费432元，执行费209元；以上款项共计20811元（未将自2018年5月20日起至租金和基本保险费全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待租金和基本保险费清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人袁苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁苗银行存款20811元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢93号之二十申请执行人：李秋梅。被执行人：梁宝才。本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人梁宝才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝才在中国建设银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十四日书记员  关山越
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保14号 申请人：兴城市隆盛农资经销处，住所兴城市红崖子乡大东沟村。 统一社会信用代码：92211481MA0XRHNM70。 经营者：杨贤军，男，1962年10月2日出生，满族，住址兴城市。 被申请人：赵杰光，男，1957年8月8日出生，满族，农民，住址兴城市。 申请人兴城市隆盛农资经销处根据已经生效的（2021）民再2号民事调解书，于2021年3月30日向本院申请保全，请求对被申请人赵杰光在本院执行款专户内的执行款2971元予以冻结。 本院经审查认为，申请人兴城市隆盛农资经销处的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵杰光在本院执行款专户内的执行款2971元，冻结期限为一年。 案件申请费50元，由申请人兴城市隆盛农资经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  乌海鹰 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱佳丽
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初156号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王雪迎，女，1991年1月23日出生于河南省，汉族，初中文化，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王阿龙，男，1990年7月9日出生于河南省，汉族，初中文化，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王雪迎、王阿龙犯开设赌场罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王雪迎、王阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月，案外人李某某举报2018年5月至今其在天津市北辰区××家中使用手机，登录XX网站参与赌博。经查，XX赌博网站实际经营地点在柬埔寨、菲律宾等境外，该组织招募、雇佣多人参与赌场运营。2018年8月至2020年2月间，被告人王雪迎经他人介绍，到XX网络赌博平台从事客服工作；2019年8月至2020年2月间，被告人王阿龙经王雪迎介绍，到XX网络赌博平台从事推广和客服工作。2020年10月20日，被告人王雪迎、王阿龙被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王雪迎、王阿龙的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人王雪迎判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，如能退缴违法所得，可判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人王阿龙判处有期徒刑一年，并处罚金，如能退缴违法所得，可判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王雪迎、王阿龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。经审理查明，2019年11月，案外人李某向公安机关举报其于2018年5月至今在天津市北辰区××其家中使用手机，登录XX网络赌博网站参与赌博。经查，XX网络赌博网站实际经营地点在柬埔寨、菲律宾等境外，该组织招募、雇佣多人参与赌场运营。2018年8月至2020年2月间，被告人王雪迎经他人介绍到XX网络赌博平台从事维护和客服工作，获利人民币90000元；2019年8月至2020年2月间，被告人王阿龙经王雪迎介绍到XX网络赌博平台从事推广和客服工作，获利人民币27000元。2020年10月20日，被告人王雪迎被公安机关抓获归案；2020年10月21日，被告人王阿龙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、同案犯供述、辨认笔录、出入境记录情况表、案件来源、抓获经过、人员信息表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪迎、王阿龙在境外赌博网站工作，协助开设赌场的行为，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，均系从犯，到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王雪迎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人王阿龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）三、追缴被告人王雪迎违法所得人民币90000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二一年三月四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执413号被执行人：王海洋，女，1992年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人王海洋犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0723刑初636号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人王海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。追缴被告人王海洋的违法所得人民币1000元，上缴国库。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月3日、3月23日，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的5000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十三日书记员 孙雪成
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执580号申请执行人：关亮，男，1981年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，执行董事。关亮与洪阳冶化工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第1858号法律文书已发生法律效力。关亮于2020年11月5日向我院申请执行，要求洪阳冶化工程科技有限公司给付欠款人民币共计139460.90元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的七辆汽车，未实际控制。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人关亮申请执行的欠款人民币共计139460.90元及其他经济损失未能获得全部清偿。本院依法对将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第1858号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初27号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：连云港诗碟贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区凌州东路**。法定代表人：李红。被告：连云港诗碟贸易有限公司通灌北路分公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路37附近。负责人：李红。原告信阳市茶叶协会诉被告连云港诗碟贸易有限公司、连云港诗碟贸易有限公司通灌北路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告信阳市茶叶协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告信阳市茶叶协会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（信阳市茶叶协会已预缴1800元），减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月十日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县汴河路49号，统一社会信用代码913413248525900128。责任人：王敏，该行行长。委托代理人:王宇,该行风险管理部工作人员。被告：唐爱妹，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泗县支行与被告唐爱妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。案件受理费428元，由原告中国农业银行股份有限公司泗县支行负担。审判员  王雪静二〇二一年三月十七日书记员  刘 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26977号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宏图，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于上述佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈宏图职务侵占罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈宏图应退还违法所得予被害人广东硕方管业科技有限公司。因被执行人陈宏图未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托浙江省天台县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二一年三月十七日 书记员  白钊贤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终188号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾易，曾用名艾毅，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住址湖北省武汉市江夏区。因犯抢劫罪2015年1月14日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，10月2日被逮捕。辩护人马剑，河南向东律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控原审被告人艾易犯诈骗罪一案，夏邑县人民法院于2020年12月31日作出（2020）豫1426刑初73号刑事判决。艾易不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月份以来，被告人艾易纠集夏天、黄冲、盛莉莎、王谢天等人筹资从事“网络贷款”活动，假借民间借贷之名，以大额低息放贷为诱饵，诱使被害人在“借贷宝”、“今借到”等借贷平台上签订借款合同，利用线上签订借贷合同，线下放款方式签订阴阳合同，通过收取“砍头息”、“保证金”等方式达到非法占有的目的。1.2019年7月份，被告人艾易以其母亲毛绍兰的身份，诱骗被害人张某在“借贷宝”平台上签订借款合同，然后以收取“保证金”、“包装费”等方式诈骗张某人民币9750元；2.2019年7、8月份，被告人艾易伙同黄冲等人，以黄冲的身份与被害人李某1在“今借到”平台上签订借款合同，以建立信誉、发放大额分期贷款为诱饵，诈骗李某11100元。艾易又以收取“保证金”、“包装费”等方式诈骗李某1人民币56068元；3.2019年6、7月份，被告人艾易伙同黄冲等人，以黄冲、夏天、王谢天等人的身份与被害人彭某在“借贷宝”平台上签订借款合同，以建立信誉、发放大额分期贷款为诱饵，以收取“砍头息”的方式诈骗彭某人民币8900元；4.2019年7月份，被告人艾易伙同黄冲等人，以黄冲的身份与被害人李某2在“今借到”平台上签订借款合同，以建立信誉、发放大额分期贷款为诱饵，以收取“砍头息”、“保证金”的方式诈骗李某2人民币7900元；5.2019年7月份，被告人艾易伙同黄冲等人，以黄冲的身份与被害人魏某在“今借到”平台上签订借款合同，以建立信誉、发放大额分期贷款为诱饵，以收取“砍头息”的方式诈骗魏某人民币3800元；6.2019年7月份，被告人艾易伙同黄冲等人，以毛绍兰等人的身份与被害人李某3签订借款合同，以建立信誉、发放大额分期贷款为诱饵，诈骗李某36300元。艾易又以收取“保证金”等方式诈骗李某3人民币6400元。另查明，2019年8月29日夏邑县公安局在艾易等人租赁的场所将搜查到的犯罪工具台式电脑4台、笔记本电脑1台、U盘1个及被告人艾易持有的黑色苹果手机1部予以扣押。原判认为，被告人艾易以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。部分犯罪属共同犯罪。艾易曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。艾易对部分犯罪事实予以认可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人艾易犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；2.公安机关扣押的犯罪工具台式电脑4台、笔记本电脑1台、U盘1个、黑色苹果手机1部予以没收，由扣押机关依法处理；3.责令被告人艾易退赔被害人。艾易上诉称：1.李某1的56068元不应计入其犯罪数额；2.只参与给彭某放贷9000元，其他放贷行为是同案犯黄冲所为；3.没有参与诈骗李某2、魏某；4.不应认定其诈骗李某36300元；5.犯罪数额应扣除法律允许的民间借贷利率最高限的数额；6.不是共同犯罪，作用小，系从犯。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。建议对艾易判处三年以下有期徒刑。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人艾易及其辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于艾易上诉及辩护人辩称不是共同犯罪、没有参与诈骗彭某、李某2、魏某、诈骗李某1的56068元不应计入犯罪数额及是从犯的问题。经查，艾易纠集、组织夏天、王谢天等人共同出资租房、购买电脑等作案工具，共同预谋诈骗方法、手段、分赃比例等，共同实施诈骗行为，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。艾易在共同犯罪中提议搞放贷诈骗、与房东签订租房合同、制定工作纪律、向同伙介绍被害人彭某、诈骗李某1等，行为积极主动，是组织者、纠集者，是主犯。作为主犯，其应对全部犯罪数额承担责任。诈骗成功后对于赃款的处置不影响艾易对诈骗数额的责任承担。该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于艾易上诉及辩护人辩称犯罪数额应扣除法定利率的问题。经查，艾易等人实施诈骗，先是向被害人放以小额贷款，让被害人打借条，但立即扣除高额“砍头息”，向被害人放小额贷款是诈骗被害人的工具，不应计算利息。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。艾易的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年三月二十四日书记员  刘 影
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执801号 申请执行人：谭慧柳，女，1987年09月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**。 法定代表人：钟彭鹏。 本院在执行谭慧柳与安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谭慧柳于2021年1月25日因被执行人安徽强力房地产开发有限公司不履行（2020）皖1623民初2022号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向安徽强力房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2021年1月25日、2月27日、3月23日依法对被执行人安徽强力房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽强力房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2021年3月25日本院依法将安徽强力房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2021年3月25日对安徽强力房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  王悦
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执168号 申请执行人高瑞清，男，1972年12月26日生，住所地东丰县东丰镇。 被执行人王福义，男，1969年9月6日生，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请人高瑞清与被执行人王福义支付令执行一案中，因申请人高瑞清与被执行人王福义达成执行和解协议，申请人高瑞清提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  程守刚 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 艳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初605号 原告：许宗德，男，1955年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西同禾矿业有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄T6-20。 法定代表人：余晓波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 原告许宗德诉被告广西同禾矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宗德提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许宗德撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告许宗德负担。 审 判 长  林 倩 审 判 员  黄元营 人民陪审员  黄立初 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陆美艳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1193号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：叶明利，女，1983年12月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告叶明利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终891号上诉人杨君，男，1987年7月14日出生，回族，住北京市西城区。上诉人杨君不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初797号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨君以中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）为被告向一审法院提起行政诉讼称：其系河北省三河市燕郊镇兴达公寓6号楼居民，因“北京至唐山城际铁路”项目，其合法房屋面临征收。为了解征收相关情况，起诉人向生态环境部申请公开“北京至唐山城际铁路项目”环境影响评价报告书及相关材料的信息，生态环境部于2019年7月19日作出环告知〔2019〕304号《政府信息依申请公开告知书》。起诉人通过上述告知书查阅官网后得知：生态环境部曾作出环审（2016）151号《关于新建北京至唐山城际铁路环境影响报告书的批复》（以下简称151号《环评批复》）。起诉人认为该批复在实体和程序上均违法，侵犯了其合法权益，故诉至一审法院，请求：一、撤销生态环境部作出的151号《环评批复》；二、本案诉讼费由生态环境部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人并非151号《环评批复》的行政相对人，其不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定对杨君的起诉不予立案。杨君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销北京市第一中级人民法院于2020年12月3日作出的（2020）京01行初797号行政裁定书，并依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由生态环境部承担。其主要上诉理由为：上诉人系京唐铁路建设项目沿线居民，因该项目的建设产生的噪声污染和振动污染致使上诉人的正常生活产生了巨大的干扰,属于本案适格主体，依法享有诉权，一审法院应当通过实体审理来审查上诉人是否为适格主体以及批复是否对上诉人的权利义务产生了实质的影响，而不应当在未开庭的情况下径直作出驳回的裁定；生态环境部作出的151号《环评批复》未遵循法定程序，未能充分保障包括上诉人在内的各项民主权利，应当依法予以撤销。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是行政诉讼的起诉条件之一。本案中，杨君起诉时主张，因“北京至唐山城际铁路”项目，其房屋面临征收，认为151号《环评批复》在实体和程序上均违法，侵犯了其合法权益，请求人民法院予以撤销。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二条的规定，环境影响评价是指对规划和项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。环境影响评价针对的是建设项目等建成后对一定范围内的环境影响的评价，建设项目用地的征收、拆迁等问题，不属于环境影响评价的范围。杨君作为建设项目用地范围内被征收、拆迁人，并非151号《环评批复》的行政相对人，也与151号《环评批复》不具有行政法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。故杨君提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。如杨君认为项目建设过程中的噪声污染和振动污染干扰影响其正常生活的，应按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等有关法律规定，通过其他途径寻求救济。此外，本案系对杨君提起诉讼是否符合起诉条件的单方审查，不具有开庭审理的必要。综上，杨君的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十四日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执222号申请执行人姜军，男，汉族，1977年4月30日出生，住黄石市西塞山区。被执行人钱群，男，汉族，1968年6月10日出生，住黄石市西塞山区。本院在执行姜军与钱群合伙协议纠纷一案中，因被执行人钱群已死亡，申请执行人姜军于2021年3月10日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0203民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十日书记员 苏海黄
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东平县东润商业运营管理有限公司，住所地东平县城泰东公路北。 法定代表人：韩成龙，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平万丰经贸有限公司，住所地东平县东平街道李泉子村。 法定代表人：刘波，经理。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 再审申请人东平县东润商业运营管理有限公司（以下简称东润商业运营公司）因与被申请人东平万丰经贸有限公司（以下简称万丰经贸公司）物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东润商业运营公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定李泉子村村民委员会（以下简称李泉子村委会）等与山东宝地置业有限公司(以下简称宝地置业)签订的三方协议是关于涉案商场B区商铺的置换或者购买协议，无法证明涉案展厅所在的A区的使用权、经营权归宝地置业享有，系事实认定错误，涉案三方协议中，明确约定了涉案商场由宝地置业统一招商、招租、运营，宝地置业享有40年的使用权与经营权。申请人有权利要求被申请人腾退并赔偿经济损失。2.二审判决对宝地置业与李泉子村委会之间的权利义务关系进行了认定，判决结果与二者有直接的利害关系，在宝地置业及李泉子村委会未参加诉讼的情况下，无法查清案件事实，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.二审判决依据(2018)鲁09民终2246号民事判决，认为旧村改造合作开发协议书解除后，双方未对合同解除前合作开发的成果进行权属和利益分配，涉案展厅属于权属不明的状态，属于适用法律错误，申请人对涉案展厅享有经营使用权。根据合同法第九十七条的规定，旧村改造合作开发协议书解除后，宝地置业与李泉子村委会之间权利与义务终止。但本案中旧村改造合作开发协议书的履行以及解除后的处理有着特殊性，也即旧村改造合作开发协议书已经实际履行完毕，二审法院仅是片面的理解合同解除的效力与后果，并未依据合同履行的实际情况，未充分考量涉案展厅的真实现状。宝地置业享有涉案展厅的经营使用权，也即申请人权利的来源合法，申请人对涉案展厅享有经营使用权。2.二审判决认定申请人未提交证据证实宝地置业已经履行完成涉案两份承诺书的内容及宝地置业与李泉子村委会对承诺书中约定的处理情况，这一认定不影响宝地置业对涉案展厅享有经营使用权。3.二审判决将旧村改造合作开发协议书中“自行销售处理”进行片面理解，应综合本案实际情况进行认定，“自行销售处理”具有明显的物权属性，不应认定为债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 万丰经贸公司提交意见称，案外人宝地置业对涉案商场不享有所有权，申请人亦无涉案商场的权益，申请人的再审理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回东润商业运营公司请求万丰经贸公司腾退涉案展示厅并支付使用费的诉请是否适当。本案中，原审已查明，2009年8月东平县东平镇李泉子村委会（甲方）与案外人宝地置业（乙方）签订《东平县东平镇李泉子村旧村改造合作开发协议书》，约定甲方出地，乙方出资。……3、商场部分：乙方需保证甲方村民20平方米/人购置，购置价格为1200元/平方米，具体办法由甲方另行研究实行差价安置。商场剩余部分由乙方自行销售处理。同时查明，2014年8月，宝地置业将涉案展厅的合作开发的合同权利转让给东润商业运营公司。2015年1月20日，东润商业运营公司（甲方）与万丰经贸公司（乙方）签订《御泉龙庭家居装饰材料精品城租赁合同》，双方约定：甲方将位于展厅A区02号，计358㎡的展位租赁给乙方用于经营汽车类产品经营展示。合同期限：自2015年1月20日起至2018年4月19日止……。本院认为，房屋出租人应以合法的房屋所有权或使用权为基础进行出租，东润商业运营公司系从宝地置业承继了涉案展厅的合作开发的合同权利，因此，东润商业运营公司应证明宝地置业享有对涉案展厅的经营使用权。本院认为，东润商业运营公司对涉案展厅不享有经营使用权。理由如下。首先，从东润商业运营公司与万丰经贸公司签订的涉案《御泉龙庭家居装饰材料精品城租赁合同》的内容来看，涉案展厅位于A区02号；从李泉子村委会（甲方）与案外人宝地置业签订的涉案协议来看，双方仅约定商场剩余部分由乙方自行销售处理，而销售处理权并非所有权和使用权，原审亦查明，涉案土地为集体土地，其使用权登记在李泉子村委会名下。其次，东润商业运营公司为证明其享有经营使用权在原审中提交了2012年、2013年宝地置业（乙方）与李泉子村委会（甲方）以及对商场的购买者及置换者签订的协议书，从该协议载明的内容来看，系约定宝地置业对御泉龙庭装饰材料精品城B区享有40年使用权、经营权，并未对涉案展厅的经营使用权进行约定，无法证明涉案展厅所在的A区的商铺的使用权、经营权归宝地置业享有。且泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2246号民事判决解除了李泉子村委会与宝地置业2009年8月签订的旧村改造合作开发协议书，对宝地置业的违约责任进行了审理，未对李泉子村委会与宝地置业已履行的旧村改造合作开发协议书的开发成果进行权属和利益分配处理。因此，从本案现有证据来看，并无充分证据证明宝地置业对涉案展厅享有经营使用权，亦不足以证明东润商业运营公司享有对涉案展厅的经营使用权，原审据此驳回东润商业运营公司请求万丰经贸公司腾退涉案展示厅并支付使用费的诉请并无不当。 综上，东润商业运营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东平县东润商业运营管理有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执344号王丛祥：关于王丛祥罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王丛祥已将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王丛祥已将（2020）吉2403刑初288号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初3566号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：谢滨侨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张怡，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林昔、张怡信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日以欠款已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二一年三月十九日                                                                                                                                                                                                                               法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初159号 原告：牡丹江某某有限公司。 法定代表人：孙某某。 委托诉讼代理人：于某某。 被告：李某某。 原告牡丹江某某有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牡丹江某某有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江某某有限公司以原告与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江某某有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。 审判员  陈慧媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  王盈盈
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2817号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：余微，女，1988年6月27日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告余微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十一日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保365号申请人葛椿昊与被申请人从振坤、张叶：关于申请人葛椿昊与被申请人从振坤、张叶民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1723号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计100000元（实际冻结合计2375元），有效期至2022年3月18日止。另已查封被申请人从振坤名下的苏Ｆ×××××车辆，有效期至2023年3月22日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1135号 原告：何李，男，1983年7月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被告：赵良花，女，1984年11月10日生，汉族，住安徽省宁国市。 原告何李与被告赵良花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何李及其委托诉讼代理人周安君到庭参加诉讼，被告赵良花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何李向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20,000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过网络认识，原告在广德市开办服装加工厂，被告自称开服装店。2020年11月被告以家人生病为由向原告借款共计20,000元，后原告多次索要未果，故诉至贵院，恳请依法判决。 被告赵良花在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告何李为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原被告身份信息，证明原被告的相关信息。 2、转账记录，证明原告向被告转账的事实。 3、聊天记录，证明被告借款的事实。 4、原告截图被告微信信息，证明被告就是借款人（附光盘）。 5、原告的电话记录，证明借款前后原被告之间沟通情况（附光盘）。 6、微信支付交易明细，证明原告向被告转账的事实（附光盘）。 本院经审查认为，原告何李提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告何李与被告赵良花系普通朋友关系，2020年11月，被告赵良花称家人生病，向原告何李借款，原告何李分别于2020年11月17日、2020年11月18日、2020年11月28日（2次）向被告赵良花转账5,000元、4,000元、11,000元（2笔合计），共计20，000元。被告赵良花收到借款后至今未还，原告何李索要未果，因此诉至法院，请求判如诉请。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告何李与被告赵良花之间民间借贷关系事实清楚，被告赵良花未归还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，原告何李要求被告赵良花归还借款20，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵良花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵良花应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告何李支付借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵良花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年三月二十五日 书记员  许梦雅 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡化丽，男，汉族，住陕西省西安市长安区创业大道北延伸段J区11号楼2单元302室。委托诉讼代理人：寇东锋，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何䶮，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国龙，男，汉族，住浙江省嵘州市贵门乡上屠村90号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林生海，男，汉族，住陕西省旬阳县桐木乡油房村九组164号。一审被告、二审上诉人：西安秦大建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办丈八五路高科ONE尚城B座15层。法定代表人：侯爱平，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：西安雅荷名城房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街办曹一村村委会内。法定代表人：史志勇，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：东阳市勤朴建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇上卜宅村程店86号。法定代表人：卢欢珍，该公司总经理。原审被告：吴臻，男，汉族，住浙江省东阳市歌山镇陈塘沿村1-168号。再审申请人蔡化丽因与被申请人何国龙、林生海、一审被告二审上诉人西安秦大建设有限公司、一审被告二审被上诉人西安雅荷名城房地产开发有限公司、东阳市勤朴建筑劳务有限公司、原审被告吴臻建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蔡化丽于2021年3月2日向本院递交申请书自愿撤回再审申请。本院经审查认为，蔡化丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡化丽撤回再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕     二〇二一年三月二日                               书 记 员    谢  云       1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2192号上诉人（原审原告）：辽宁海洋钻探装备有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路1001号。法定代表人：王政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张学君，男，1969年11月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司因与被上诉人张学君劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司上诉请求：1.判令上诉人支付被上诉人工资37314.72元，对拖欠被上诉人的工资进行重新核算。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审过程中，上诉人陈述拖欠被上诉人工资总额52362.72元，被上诉人予以承认。上诉人于一审判决作出后为被上诉人支付了2019年9月至12月的工资共计15048元，应从工资总额中扣除。被上诉人张学君辩称：认可上诉人主张的欠付工资数额。辽宁海洋钻探装备有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令不支付被告工资55232.85元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月22日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处厨师岗位工作，期限自2019年4月22日起至2022年4月21日止。2020年10月30日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付拖欠工资59000元（2019年4月22日至2020年10月30日）。2020年12月16日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2020】第0292号仲裁裁决书，裁决原告给付被告拖欠工资55232.85元。原告不服该仲裁结果诉至一审法院，在法定期限内向一审法院提起诉讼。庭审中，原告称尚欠被告工资52362.72元，被告对此亦无异议。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告具备用人主体资格，被告也具备劳动者主体资格，被告在原告处工作，并签订了《劳动合同书》，原、被告之间的劳动合同关系依法成立，原告作为用人单位应当及时足额支付被告劳动报酬。庭审中，原告称尚欠被告工资52362.72元，被告对此亦无异议，故一审法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，一审法院判决如下：原告辽宁海洋钻探装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张学君拖欠工资52362.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计5元由原告辽宁海洋钻探装备有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：一审判决作出后，上诉人向被上诉人支付2019年9月至12月工资共计15048元，被上诉人已确认收到上述工资。本院认为，关于上诉人应向被上诉人支付工资的数额问题。根据查明的事实，一审判决作出后，上诉人向被上诉人支付了2019年4月至12月工资共计15048元。鉴于上诉人二审中对于一审判决欠付工资数额52362.72元并无异议，本院将上诉人后给付的工资款从一审判决确定的数额里扣除，因此上诉人还应向被上诉人支付工资共计37314.72元（52362.72元-15048元）。综上所述，辽宁海洋钻探装备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初66号民事判决；二、上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人张学君拖欠工资37314.72元；三、驳回上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后计5元，由上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人辽宁海洋钻探装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 军审判员 刘婷娜审判员 宁 宁二〇二一年三月三十一日书记员 张 鑫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初546号 原告：南平市益旺商业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路****。 法定代表人：孙建强，董事长。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：唐庆波，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市益旺商业管理有限公司与被告唐庆波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。南平市益旺商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市益旺商业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市益旺商业管理有限公司撤诉。 案件受理费478.10元，减半收取计239.05元，由南平市益旺商业管理有限公司负担。 审 判 员 徐华强 二〇二一年三月十八日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1496号   原告：马伟，男，1995年8月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：谢成，新疆瑞升合律师事务所律师。被告：李伟，男，1994年4月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马伟与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告马伟的委托诉讼代理人谢成到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40,000元；2．判令被告支付原告利息6,000元（40,000元×0.6%×25个月，2018年9月6日至2020年10月6日）；3．本案邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告借款40,000元，口头约定10日内还清，但还款期限届满后被告并未偿还。2019年9月5日，原告向被告索要该笔借款时，被告向原告出具金额为40,000元的借条一张，承诺于2020年6月1日前还清。但还款期限届满后，被告仍未向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告向原告出具内容为“今借款人李伟由于需要资金周转生意，特向马伟借现金40,000元，于2020年6月1日之前还清（从2019年11月起每月还5,000元）”的借条一张。但被告至今未偿还上述借款。以上查明的事实，有《借条》、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告向原告借款40,000元的事实属实，被告应当偿还原告。故原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告有权向其主张逾期利息。因借条中明确载明被告从2019年11月起每月偿还借款5,000元，于2020年6月1日之前还清，因此，本院推定自2019年11月起至2020年6月期间双方约定的每月还款日为每月1日，那么，被告应支付原告的逾期利息应以应还款数额为基数按年利率6%分段计算，具体如下表：应还款时间累计应还款额（元）应付逾期利息（元）2019年11月1日500002019年12月1日10000252020年1月1日15000502020年2月1日20000752020年3月1日250001002020年4月1日300001252020年5月1日350001502020年6月1日400001752020年10月6日40000846.67合计 1546.67根据上表所示，被告应支付原告上述期间的逾期利息为1546.67元，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告马伟借款40,000元；二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告马伟利息1,546.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由原告马伟负担45.98元，被告李伟负担429.02元。邮寄送达费20元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书  记  员   王玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1431号 原告：芦圣梅，女，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。 委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师。 被告：胡勤建，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告芦圣梅与被告胡勤建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告芦圣梅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦圣梅向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦圣梅撤诉。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年三月十八日 见习书记员  王倩文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1266号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道75号1层105号. 统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：张长生，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司（以下简称“债清阆中分公司”）与被告张长生债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告张长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4,558.46元，并从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年7月8日，被告通过小花应用程序申请了1笔借款6,623.04元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为5,000元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等. 被告未到庭质证，也未提交反驳证据。 经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包ＡＰＰ用户服务协议》，约定：被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司根据所签订的协议借款5000元。上海凯岸信息科技有限公司于2017年7月13日向被告农业银行账户6228××××7975付款5000元。借据载明到账金额5000元，还款期数为15期，还款日为每月8日，被告借款后偿还564.76元。原告在庭审过程中，自认被告所还款全部做本金扣除。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月21日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张长生在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金4,435.24元，并从2021年1月21日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张长生负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢20号 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：林某娟，女，1987年09月出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 移送机关巴马瑶族自治县人民法院申请执行被执行人林某娟组织卖淫罪罚金一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）桂1227刑初94号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人林某娟支付罚金30000.0元。因被执行人林某娟拒不履行生效法律文书确定的给付义务，移送机关于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理，因被执行人家属主动履行，本院于2021年3月18日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人家属送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年本院依法扣划被执行人银行存款3649.77元、905.64元、273.9元，共计人民币4829.31元，2021年3月18日依法扣划被执行人银行存款8600元，余下罚金16570.69元被执行人家属于2021年3月22日自动缴纳至本院指定银行账号。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227刑初94号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初468号 原告:芜湖市合工大岩土工程有限公司,住所地芜湖经济技术开发区雍锦园2幢1单元301室。 法定代表人:郭世柱。 委托诉讼代理人：贺金华，男，该公司法律顾问。 被告:中城投集团第三工程局有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。 法定代表人:韩凤伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高率航，男，该公司员工。 被告：宿松县交通建设投资有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路390号。 法定代表人：刘伟。 原告芜湖市合工大岩土工程有限公司与被告中城投集团第三工程局有限公司、被告宿松县交通建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告芜湖市合工大岩土工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回对被告宿松县交通建设投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告芜湖市合工大岩土工程有限公司申请撤回对被告宿松县交通建设投资有限公司的起诉是其对诉权的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市合工大岩土工程有限公司撤回对被告宿松县交通建设投资有限公司的起诉。 审判员  张美良 二〇二一年三月五日 书记员  程佳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执1868号申请执行人：窦宏斌，女，1972年4月15日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：刘雪峰，男，1972年2月13日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行窦宏斌与刘雪峰民间借贷纠纷一案中，2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初3085号民事调解书确定的义务，归还借款本金16万元，利息12526元，案件受理1750元，合计174276元，逾期被执行人未履行。2021年3月18日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人借款本息172526万元及案件受理费1750元，被执行人于2021年3月31日前将欠款全部付清。2021年3月18日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0502执1868号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张进生审 判 员 赵玉峰审 判 员 王存芳二〇二一年三月十九日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更167号罪犯邓文辉，男，1968年2月3日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2014年9月18日作出(2014)信刑初字第259号刑事判决，认定被告人邓文辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯罚金刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年4月25日起至2025年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  余 佳审判员  周淑文二〇二一年三月二十六日书记员  程 曦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初744号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司副总经理。 被告：蓝雪云，女，1982年7月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告蓝雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审判员  潘巧燕 二〇二一年三月三日 书记员  陆艳玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保210号张文俊、裴春、刘艳欣、刘振云张文俊与裴春、刘艳欣、刘振云建设工程合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12084号申请执行人：上海市虹口区市场监督管理局,住所地上海市虹口区大连西路XXX号。法定代表人：胡伟文，局长。委托代理人：杜海剑，该局工作人员。被执行人：上海雪玫食品经营部，地址上海市虹口区。投资人：黄雪妹。本院在执行上海市虹口区市场监督管理局与上海雪玫食品经营部环保纠纷一案中，依法向被执行人上海雪玫食品经营部发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区市场监督管理局于2019年11月28日作出的行政处罚决定(2019)第XXXXXXXXXXXX号确定的缴纳罚款50,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年三月二十二日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执208号关于申请执行人白金元与被执行人密山市光明小区业主委员会委托合同纠纷一案，密山市人民法院2020年11月20日作出的（2020）黑0382民初2399号民事判决书已经发生法律效力。由于密山市光明小区业主委员会没有履行生效法律文书确定的内容，白金元于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人密山市光明小区业主委员会给付欠款2166元，并承担执行费50元及迟延履行金,本院依法受理。在执行过程中，被执行人密山市光明小区业主委员会自行交纳欠款2166元，迟延履行金34元，受理费50元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2020年11月20日作出的（2020）黑0382民初2399号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费50元已由被执行人密山市光明小区业主委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）黑0382民初2399号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1276号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人：辛寒星，公司员工。委托诉讼代理人：钟华，公司员工。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告：严加椿，男，1985年9月9日生，汉族，住重庆市重庆市荣昌区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告严加椿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆环城物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年三月二十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更76号 罪犯周月海，男，1993年9月8日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏0509刑初1592号刑事判决，以被告人周月海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年7月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周月海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周月海减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周月海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周月海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周月海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初337号 原告：张顺忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：龙顺清，男，1971年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告张顺忠诉被告龙顺清劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告张顺忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张顺忠撤回起诉处理。审  判  员   倪耿二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   马林