wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0202行初1号原告珠山区花筑公寓酒店，住所地：景德镇市珠山区广场地王大厦B楼2205。经营者张迎春，女，汉族，1974年10月20日，住景德镇市珠山区。被告景德镇市珠山区城市管理局，住所地：景德镇市景东大道珠山公安分局内。法定代表人敖景辉，该局局长。委托代理人吴景文，江西京天律师事务所律师。原告珠山区花筑公寓酒店诉被告景德镇市珠山区城市管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告珠山区花筑公寓酒店诉称，由于地王大厦18层至22层进行加层作业（将每层隔成两层，层高3.2）属于违法搭建，即该楼层的夹层系违法建筑，而原告在地王大厦的18层和22层。原告在景德镇市合法经营酒店，2019年9月11日景德镇市自然资源和规划局建筑规划管理科针对张波等信访人举报地王大厦项目存在严重违法行为作出了《关于“宇新地产景德镇市地王大厦项目存在严重违法违规行为的举报”信访事项的答复意见》，答复意见中明确宇新房地产开发有限公司擅自将地王大厦18层至22层进行加层作业（将层隔成两层，层高3.2）的事项未经任何规划审批，属于违法搭建行为。2020年1月14日被告对原告经营的酒店下发：珠执法责字［2020］第（0712）号《责令整改通知书》，责令原告干2020年1月20日0时前自行拆除违法建筑夹层，若逾期不改正的，被告将按照有关法律、法规、规章规定进行处罚。违法建筑是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。违法建筑无法按照正常程序办理竣工、消防验收，因此存在严重的安全隐患，威胁到地区人民群众的生命财产安全。本案的违法建筑楼盘地王大厦位于景德镇市中心地带，是景德镇的标志性建筑，开发商在整个楼盘竣工验收后对其18层至22层进行违法夹层，并将18至22层每一层按照两层的价格对外出售，追求个人的利益最大化，不顾商户、住户以及承租户的生命安全和财产安全。现在地王大厦18层至22层一些经营者在大张旗鼓地进行装修，这些行为随时都有可能引发整座大楼坍塌、造成人员伤亡和巨额经济损失。被告作为国家行政单位，其主要职责之一就是对辖区内对乱建乱搭行为进行执法。被告在明知18层至22层的夹层属于违法建筑，且该违法建筑随时可能引发重大安全事故的情形下，仍然不依法履行其法定职责，被告的这种行为不仅是严重不作为，同时属于对公民生命权的漠视。根据《行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，被告在原告逾期未自行拆除的情况下应依法强制拆除。故此，原告为了自身的人身安全以及财产安全特诉至法院，请求判决被告依法履行珠城管执法责字［2020］第（0712）号《责令整改通知书》中的法定职责。被告景德镇市珠山区城市管理局辩称，1、原告提起的诉讼不属于《行政诉讼法》第二章受案范围第十二条规定的受案范围；2、被告一直都在履行法定职责，从未懈怠、拖延；3、原告诉状中列举的违法搭建导致的后果与本案无关，更无必然的因果关系。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于人民法院行政案件受案范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案所涉《责令整改通知书》的内容为要求原告在规定期限内自行拆除违章建筑夹层，原告未对该通知书提出异议。现原告以其未在通知书指定期限内自行拆除违章建筑的应当由被告依职权拆除为由起诉被告要求被告履行拆除职责，对此，本院认为，原告诉请要求被告拆除的建筑夹层，原告已认可其系违章建筑，且未对《责令整改通知书》提出异议，其应按《责令整改通知书》要求履行拆除义务，现原告要求被告履行职责，以维护其合法权益不符合上述法律规定，不属于人民法院行政案件的受案范围。同时，被告已就涉案违章建筑下达《责令整改通知书》，原告作为义务人应当按照通知书要求自行履行通知书载明的拆除义务，在原告未自行履行相关义务时，被告依照《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，是否需依职权对涉案违章建筑进行后续强制拆除程序属于其行政职权，在被告未作出后续行政行为前司法权应保持谦抑性。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告珠山区花筑公寓酒店的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢爱武人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  方 坛二〇二一年三月十五日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初120号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈树斌，男，1995年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。因本案于2020年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年××月×日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人陈树斌犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人陈树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日22时许，被告人陈树斌在珠海市唐家市××边的烧烤档，与被害人李某商定合伙经营批发酒水生意，从中山批发酒水商品卖给合作酒吧赚钱，三天一结款。后在5月12日至5月18日，被告人陈树斌先后以进货酒水需要货款为由，骗取被害人李某通过微信和支付宝转账共计人民币173000元。被告人陈树斌收到上述款项后没有用于生意，而是用于赌博及个人挥霍殆尽后潜逃。2020年9月29日，被告人陈树斌在东莞市被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈树斌诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈树斌如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。并提出了判处被告人陈树斌有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。公诉机关提供了被告人陈树斌的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据。被告人陈树斌对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈树斌家属在案发后退赔被害人李某人民币80000元，并得到谅解。本院认为，被告人陈树斌诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈树斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈树斌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈树斌退赔部分赃款，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈树斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年9月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈树斌退赔被害人李某人民币93000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴俏群人民陪审员  舒秀英二〇二一年三月十六日书 记 员  程 茜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执8号 申请执行人：桂林市嘉力信息建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91450300739979835E，住所地桂林市环东路羊角山小区17-18号。 法定代表人：李安付，总经理。 申请执行人：李安付，男，1964年1月19日出生，汉族，住桂林市七星区 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地桂林市荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，该公司董事长。 申请执行人桂林市嘉力信息建筑材料有限公司、李安付与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初849号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  李思谕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更681号罪犯徐晓春，男，1971年3月21日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2017年9月22日作出(2016)苏0803刑初468号刑事判决，认定被告人徐晓春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；对被告人徐晓春等被告人分别退出的已抵扣税款予以追缴，违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人徐晓春不服，提出上诉。2018年3月28日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2017)苏08刑终267号刑事判决，维持原判中对徐晓春的定罪部分，撤销量刑部分，认定被告人徐晓春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年9月6日止），并处罚金人民币四十万元。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐晓春在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯徐晓春能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬四次，现已执行原判刑期二分之一以上。经查，该犯已经履行全部财产性判项。经刑罚执行机关评估，该犯再犯危险性量表测试结果显示其再犯危险性等级为低度，监狱评估其再犯危险等级为一般。经调查显示，该犯具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晓春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓春予以假释（假释考验期限，从2021年3月31日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执688号 被执行人：方强，男，1968年12月08日生，汉族。 关于被执行人方强责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人方强退赔受害人叶新家经济损失人民币4万元、杜顺庭经济损失人民15万元；退赔受害人鲁华战、肖信经济损失人民币20万元；退赔受害人胡志忠经济损失人民币20万元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人方强送达执行通知书、财产申报表，被执行人方强至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人方强名下相关财产信息，未发现被执行人方强有财产可供执行。 3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人方强名下有房产登记信息。 4、本院于2021年3月18日将被执行人方强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人方强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂0281执688号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人方强有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 媗
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地：宁波高新区江南路1506-1512号，组织机构代码750391944。 负责人：顾忠强。 被执行人：张宝贵，男，1986年3月1日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人张宝贵金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初2039号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1232号 原告：杨琴，女，汉族，1987年9月7日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：苏鑫，男，汉族，1983年4月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰， 原告杨琴、苏鑫与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨琴、苏鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨琴、苏鑫撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年三月二十四日 书记员 张欣怡
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执90号申请执行人：李红彬,女性,1972年7月7日出生,住大同市岳秀园2-3-1号。被执行人：武志忠，男性,1960年3月21日生，居民身份证号码14020219600321551X，汉族，住大同市平城区新建北路40-5-3-17号。申请执行人李红彬与被执行人武志忠合伙协议纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初82号民事判决书。被执行人武志忠偿还李红彬投资款及利息728586.5元，被执行人未履行。我院依据法律规定，对被执行人武志忠银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人武志忠有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件,经与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年三月二十四日书记员  郭寅鲜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终851号上诉人（原审被告）:戴树林，男，1965年11月14日生，住如东县。上诉人（原审被告）:吴功美，女，1964年5月24日生，住如东县。被上诉人（原审原告）：林国芳，女，1949年8月2日生，住如东县。上诉人戴树林、吴功美因与被上诉人林国芳民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，戴树林、吴功美收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴树林、吴功美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 韩兴娟审 判 员 张 敏二〇二一年三月九日法官助理 张肖飞书 记 员 许笔砚
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执677号之一被执行人：胡超，男，1993年5月30日出生，汉族，住南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初365号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人胡超发出执行通知书,被执行人胡超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人胡超发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡超在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行25000元，截至2021年3月1日未执行25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡超其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异94号案外人：乔剑，男，1960年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。案外人：高秦艳，女，1962年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人：广州市森尧水电工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****楼**。法定代表人：黄国厦，该公司执行董事。被申请人：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市莲湖区桃园路**法定代表人：黄国桥，该公司总经理。在本院办理广州市森尧水电工程有限公司（以下简称广州森尧公司）与西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称西安鑫宇公司）借款合同纠纷一案中，广州森尧公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）陕01民初970号民事裁定书、（2018）陕01执保173号执行裁定书及（2018）陕01执保173号查封公告，查封被申请人西安鑫宇公司名下位于西安市未央区龙首北路东段北侧的未林阁B单元15-23层的B4、B5号房，共计1512平方米。案外人乔剑、高秦艳以其中被查封的该项目B单元22层04号房属其所有为由提出书面执行异议。在执行异议审查期间，案外人乔剑、高秦艳于2021年2月5日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人乔剑、高秦艳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童       超审 判 员 黄金华审判员苟卫民二〇二一年三月五日法官助理 樊       洲书 记 员 杜       丹
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初409号原告：徐兴尧，男，1975年5月2日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。被告：李学忠，男，1977年4月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告徐兴尧与被告李学忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于同日向原告发出《诉讼费预交通知书》，通知其七日内向本院预交诉讼费。现期限已届满，原告未按通知向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉，应当预交诉讼费。原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐兴尧自动撤回起诉处理。审判员 管 硕二〇二一年三月五日书记员 杨华云
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执237号 本院执行的汕头市海川运输有限公司申请湖南省高速百通建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执237号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更390号罪犯吴华良，男，1992年6月25日出生，汉族，大专文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙0903刑初151号刑事判决，以被告人吴华良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年3月25日作出（2019）浙09刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴华良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吴华良本次考核期为2019年6月19日至2020年12月31日共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴华良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴华良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0313民初368号 原告：欧运忠，男，汉族，1975年12月16日生，住江西省。 被告：谭洪强，男，汉族，1988年12月28日生，住江西省。 原告欧运忠与被告谭洪强买卖合同纠纷一案，原告欧运忠在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧运忠撤回起诉处理。 审 判 员 易平艳 二〇二一年三月十七日 代书记员 颜彦妮
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执954号之一申请执行人：张爱林，男，生于1989年10月19日，汉族,住房县。被执行人：周宇，男，生于1991年9月15日，汉族,住房县。本院作出的(2020）鄂0325民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱林于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。被执行人依法应承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年10月13日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月6日、10月24日、2021年2月19日、3月22日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院在执行过程中查明，被执行人无房产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年日3月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月二十二日书记员  余智泓
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初821号原告：刘爽，女，1964年12月3日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路140号。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告刘爽与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爽委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘爽向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款1960元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款1960元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，刘爽为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告刘爽工资款1960元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2822号申请执行人:王甜甜，女，1994年7月3日出生，汉族被执行人：西安雁塔怡康中医医院有限公司法定代表人：陈五青，该公司总经理。申请执行人王甜甜与被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司劳动争议一案，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1978号裁决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王甜甜于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]1978号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人西安雁塔怡康中医医院有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12262.36元，未受偿12262.36元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月八日书记员  鱼关恩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1093号原告：任少明，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市锡山区。被告：李明雪，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住江苏省无锡市惠山区。原告任少明与被告李明雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告任少明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任少明申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许任少明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任少明负担。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年三月十六日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执251号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒯积林，男，1992年5月23日生，彝族，曲靖市沾益区人，户籍所在地曲靖市沾益区。被执行人：杨山梅，女，1993年2月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，户籍所在地曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人蒯积林、杨山梅借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月16日作出(2020)云0328民初369号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告蒯积林、杨山梅于判决生效后共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金70000元及利息”。被执行人蒯积林、杨山梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月12日、3月24日共2次通过总对总查询被执行人蒯积林、杨山梅名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，蒯积林、杨山梅名下共冻结7个银行账户，账户内可用余额均不足10元，无互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点调查未发现蒯积林、杨山梅名下有可供执行的财产线索。本院于2021年1月13日将被执行人蒯积林、杨山梅列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年3月24日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年三月二十四日书记员  杨恩莹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执705号 申请执行人李孟林，男，1968年06月01日出生，汉族，住马山县。 被执行人梁洪鲜，男，1967年07月22日出生，汉族，住横县。 本院在执行李孟林与梁洪鲜民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0124民初486号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为60000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、金融理财产品，查明被执行人梁洪鲜名下无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人梁洪鲜名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前二十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年三月四日 书记员 林枝新
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2015号 申请执行人:汤依娜，女，汉族，1981年5月11日出生，住成都市高新区。 委托代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人:刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15217号民事判决书，于2021年02月25日立案受理汤依娜申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为13841元及利息，本案执行费108元。 在执行过程中，本院向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川橙森科技发展有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川橙森科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川橙森科技发展有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人的注册地进行调查。经查被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汤依娜申请执行四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  张娇娇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执140号申请执行人：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：重庆德可琛建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****附**，统一社会信用代码9150011860865456K。法定代表人：银光，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局与被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院(2020)渝0116行审863号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司给付第三人张达忠劳动报酬57122元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查：被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司仅有零星存款，无其他可供执行的财产。被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司已停业经营，其办公场所无人，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局也未提供被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司的财产线索。2021年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司纳入失信人员名单，并根据申请执行人的申请限制其法人高消费。截止2021年3月18日，被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司尚欠第三人张达忠劳动报酬57122元以及迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆德可琛建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执140号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年三月十八日书记员 李利沙
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏01民终1429号 上诉人（原审被告）：徐小迪，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审原告）：许永标，男，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人徐小迪与被上诉人许永标建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0191民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐小迪以双方达成庭外和解为由，于2021年3月1日自愿申请撤回上诉。 本院认为，徐小迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐小迪撤回上诉。 二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人徐小迪负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斐  二〇二一年三月八日 法官助理 李映碧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执555号 李XX（申请执行人）、王XX、施XX、程XX（被执行人）： 李XX与王XX、施XX、程XX物权一案，申请执行标的共计126055.00元。本案在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人王XX、施X在已于2021年3月3日支付给申请执行人李XX80855元，并缴纳了本案执行费1149元，申请执行人自愿放弃0.43元。被执行人程XX与申请执行人李XX于2021年3月3日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人程XX已支付申请执行人5000元，申请执行人自愿放弃8000.43元，剩余案款32199元由被执行人程XX定于2021年4月3日前一次性支付申请执行人李章华。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年三月四日
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执恢179号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，组织机构代码55619592-3，住所地：衢州市上街84号。 负责人：吴彤，行长。 被执行人：浙江昱晟工贸有限公司，组织机构代码55966301-6，住所地：浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道1-4号。 法定代表人：吕继光。 被执行人：浙江旭阳钢业有限公司，组织机构代码55754180-8，住所地：浙江省兰溪市灵洞乡杨青桥村。 法定代表人：徐通。 被执行人：吕继光，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：周露泉，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吕颖倩，女，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈旭，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人浙江昱晟工贸有限公司、浙江旭阳钢业有限公司、吕继光、周露泉、吕颖倩、徐通、陈旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行于2021年1月4日向本院申请撤回对被执行人浙江昱晟工贸有限公司、浙江旭阳钢业有限公司、吕继光、周露泉、吕颖倩、徐通、陈旭的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年三月五日 书记员  陈 栋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保404号申请人：费县马素理打井队，住山东省费县投资人:马素理。被保全人：潘政伟，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人费县马素理打井队与被保全人潘政伟劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保309号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人潘政伟名下银行账户存款3万元或对其他相同价值的财产进行财产保全。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年三月十二日书记员 孙彦君
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐惠莲，女，1950年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人吴淑波，该办事处主任。再审申请人齐惠莲因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处房屋行政强制一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐惠莲申请再审称：1．二审法院认定在强拆违法案件的审判实践中“强制”二字是否突出体现并无本质区别，认定事实错误。在行政案件中，“强制”二字是突出表现行政机关采取限制公民人身、财产的措施是否超越一定限度的重要标志，而非二审法院认定的无关痛痒。再审申请人有理由认为一审法院故意遗漏“强制”二字，以此淡化行政机关的违法恶劣程度；2．两审法院认定再审申请人房屋面积错误。再审申请人涉案房屋面积为116平方米，两审法院仅认定为109.45平方米，认定事实不清。东丽区人民政府万新街道杨台村存在大量房屋实际面积与证载面积不相吻合的情况，两审法院认定涉案房屋面积是基于2019年6月10日杨台社区拆迁办公室作出的告知书，该告知书的真实性、合法性、关联性再审申请人均不予认可。再审申请人涉案房屋的实际面积，被申请人在强拆房屋之前并未进行过有效地测绘，在房屋灭失的情况下，法院应按照有利于行政相对人的原则认定房屋面积；3．一审法院依据被申请人提供的《征地补偿协议书》认定相关部门签订了拟征收协议，认定事实不清。二审判决未进行详细论述。涉案土地征收面积是72.33公顷，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收土地超过70公顷以上的需要经过国务院批准，该《征地补偿协议书》的签订违反法律强制性规定，属于无效协议。且该协议中明确征收的地类是灌溉水田菜地、农村道路、沟渠、坑塘、水面、工矿居民点及未利用地，再审申请人的土地是宅基地，再审申请人的房屋和土地不在此次签订协议的征收范围内；4．一审法院认定杨台村集体经济组织经过了村民会议的表决通过了杨台村全部土地被征收的决议，认定事实不清。再审申请人对杨台村撤村征地撤村党员大会表决表、杨台征地撤村户表决表两份文件不知情，也未在上述文件上签字。按照法律规定，撤村行为需要经过村民代表大会同意，被申请人并未提供村民代表大会同意的文件，撤村的程序违法。上述两份证据不足以证明杨台村集体经济组织经过村民会议的表决通过了杨台村全部土地被征收的决议。被申请人主张撤村补偿事宜经过表决，与事实不符；5．一审法院认定杨台村集体经济组织在拆除前作出相关告知，被申请人及集体经济组织共同组织了相应的听证，认定事实不清。根据基本情况调查表、商谈笔录、听证告知书、送达回证、限期自行搬迁告知书及送达回证，涉案的征收事宜均由杨台社区管理委员会组织实施，杨台社区管理委员会作为居民自治组织在未获得区政府授权的情况下，进行调查商谈程序违法。再审申请人在听证过程中将律师函提交杨台社区管理委员会，明确指出其不具备征收资格、征收程序违法，杨台社区管理委员会仍然知法犯法发布限期搬迁告知书。同时，商谈笔录显示商谈时间均十分短暂，并未告知再审申请人征收的相关政策，也未对再审申请人的房屋进行测绘认定，未出具相应的评估报告，商谈笔录相关记载事项与事实不符，被申请人依照杨台社区管理委员会的文件进行征收于法无据；6．一审法院针对被申请人工作人员在违法强制拆除再审申请人房屋中涉嫌违法犯罪的情况，未移交有关机关进行处理。二审法院认定该移交行为区别于正常的行政诉讼活动，不属于当事人诉讼请求的范畴，认定事实错误，系不履行法定职责。一审法院拒绝将有关材料移送刑事侦查机关处理涉嫌渎职，虽然二审法院认定法院上述移送工作区别于正常的行政诉讼活动且不应当影响正常的行政诉讼活动，不属于当事人诉讼请求的范畴，但是，亦表示在审理行政案件过程中发现的行政机关主管人员、直接责任人员违法违纪的行为或者犯罪行为的有关材料移送有权处理机关，是监督行政机关依法行使职权的方式。再审申请人是该监督行为是否落实的直接利害关系人，二审法院未履行其监督法定职责。综上，两审判决认定事实错误，适用法律错误，再审申请人依法提出再审申请，请求：1．撤销两审行政判决；2．发回重审或依法查明事实后改判确认被申请人强制拆除再审申请人位于天津东丽区××街道××村××街××号的房屋行为违法；3．判令两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人请求确认被申请人强制拆除再审申请人涉案房屋及附属房屋的行为违法，两审法院判决确认被申请人于2019年6月21日拆除再审申请人位于天津市东丽区××街××村××街××号房屋的行为违法。再审申请人对两审法院判决确认被申请人强制拆除再审申请人涉案房屋的行为违法不持异议，本案焦点是，再审申请人请求撤销两审判决是否应予支持。经审查，两审判决在认定事实、适用法律和审判程序上，并无不当。再审申请人关于两审法院故意遗漏“强制”二字以淡化行政机关的违法恶劣程度等再审主张，不能否定两审判决结果的正确性。再审申请人关于一审法院认定杨台村集体经济组织经过了村民会议的表决通过了杨台村全部土地被征收的决议，以及认定集体经济组织在拆除前作出相关告知，被申请人及集体经济组织共同组织了相应的听证等，属于认定事实不清的再审主张。因被申请人提供的证据经两审法院庭审质证，能够证明杨台村集体经济组织经村民会议表决通过了杨台村全部土地被征收的决议，杨台村集体经济组织在拆除再审申请人涉案房屋前进行告知，被申请人及杨台村集体经济组织共同组织听证以及被申请人与相关部门签订了拟征收杨台集体经济组织土地的协议等案件事实，两审法院认定相关事实并无不妥。再审申请人否认被申请人上述证据的真实性、合法性但未能提供反证。两审判决中并未对再审申请人涉案房屋面积作出认定，再审申请人关于两审法院认定再审申请人房屋面积错误的再审主张，与两审判决内容不符。关于再审申请人认为一审法院针对被申请人工作人员涉嫌违法犯罪的情况未移交有关机关进行处理，二审法院认定该移交行为不属于当事人诉讼请求的范畴，系不履行法定职责的再审主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款“人民法院在审理行政案件中……认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关”的规定，因本案相关证据不足以证明有犯罪行为，再审申请人主张一审法院应当将涉嫌犯罪的证据移送相关部门，理由不能成立。综上，两审判决并无不当，再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人齐惠莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回齐惠莲的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二一年三月二十五日法官助理袁敏书记员牛丽澄
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1583号 原告：无为县喜丰收农资经营部，住所地安徽省无为市无城镇十里墩乡街道。 法定代表人：何俊勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：朱同海，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告无为县喜丰收农资经营部与被告朱同海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告无为县喜丰收农资经营部自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为县喜丰收农资经营部撤诉。 案件受理费减半收取237元，由无为县喜丰收农资经营部负担。 审判员  盛俊 二〇二一年三月十五日 书记员  姜珊
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初299号   原告：泾源县建筑公司，住所地：泾源县百泉街。   诉讼代表人：泾源县建筑公司破产管理人宁夏古雁律师事务所。   委托诉讼代理人：薛某，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：泾源县教育体育局，地址：泾源县三馆一中心。   法定代表人：王某，系该局局长。   委托诉讼代理人：禹某，系北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限：特别代理。   原告泾源县建筑公司与被告泾源县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以证据不足为由申请撤回对本案的诉讼。   经审查，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告泾源县建筑公司撤回起诉。   案件受理费3632元减半收取1816元，由原告泾源县建筑公司负担。   审判员 马权良     二〇二一年三月十九日   书记员 马丽霞   附：本裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1332号申请执行人：张伟丽，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：徐朝刚，男，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人张伟丽与被执行人徐朝刚民间借贷纠纷一案中，双方已私下达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十九日书记员  杨子健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初17号 原告：熊生元，男，汉族，1970年12月15日生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所。 委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：周洪祥，男，汉族，1976年4月11日生，住重庆市江**。 原告熊生元与被告周洪祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后。原告熊生元于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊生元撤诉。 案件受理费4790（已减半收取），由原告熊生元负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年三月二十四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执824号之八 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**织机构代码55456156-3。 法定代表人：袁威，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁威，男，汉族，1991年08月08日生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：袁春天，男，汉族，1964年5月24日出生，住址同上。 被执行人：袁其仙，女，汉族，1964年12月26日出生，住址同上。 本院在执行申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威、袁春天、袁其仙金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2105号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行于2018年5月22日与申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》、《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给申请人，并于2018年6月8日在《安徽日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述转让协议进行了公告，故中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行已将涉案债权转让与安徽省中安金融资产管理股份有限公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁其仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁其仙在安徽省农村信用社联合社10001×××24账户内存款人民币11043202.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑春，女，1956年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金义，男，1952年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人李淑春因与被申请人李金义财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑春申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，确认被申请人违反《土地管理法》第36条之规定，并依法改判。其申请再审的事实与理由为：一、一审判决适用法律法规错误。1.再审申请人与被申请人之间的纠纷不属于财产损失案件，不适用侵权责任法，因为被申请人在再审申请人的合法土地上栽种林果树木是土地管理法第36条所不允许的，也可以说是违法行为。2.家庭承包的合同规定，家庭承包的必须从事农作物生产，从事林果树木种植将违反家庭承包合同，土地使用权人有保护土地种植性质的义务，故再审申请人有权阻止被申请人的违法行为。3.按照公序良俗，被申请人在再审申请人的土地上种植树木超出了土地种植范围，需经土地使用人协商同意才能种植，而被申请人没有与再审申请人协商，更未得到再审申请人同意就栽种果树，既违反了土地管理法，也违背了公序良俗，本案中明明是被申请人侵犯了再审申请人的合法权益，并不存在再审申请人侵害了被申请人的权益，因此一审法院适用侵权责任法是错误的。二、二审判决不纠正一审判决，仍然错误适用法律。一审法院审理期间，虽然再审申请人未向法庭陈述被申请人违反了土地承包法，但再审申请人已在二审法院审理期间向二审法庭很清楚地阐明了上述观点，但二审法院仍不顾事实和法律依据对一审法院的错误判决进行纠正，仍然错误地适用法律，对一审法院的错误判决进行维持，一、二审判决其向被申请人赔偿树木损失800元的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，被申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.请求依法判令再审申请人赔偿被申请人25棵核桃树损失9000元；2.诉讼费由再审申请人承担。本院经审查认为，再审申请人李淑春提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。再审申请人主张其有权制止被申请人栽种树木，根据审理查明的事实，一、二审法院认为此项主张缺乏事实和法律依据未予采信，本院认为，一、二审法院的此项认定正确。一审法院结合再审申请人在询问笔录中认可的毁坏树木的数量、种类、直径、生长状况，参考同时期市场价格予以酌定的金额，判决再审申请人向被申请人赔偿树木损失800元，二审法院作出维持一审判决的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人李淑春主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，李淑春提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑春的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初67号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：雷太鸣，男，汉族，1979年8月14日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告雷太鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。雷太鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决雷太鸣向人保财险公司支付代偿款39184.48元（其中本金38373.45元，利息775.74元，罚息35.29元）；2.判决雷太鸣向人保财险公司支付未付保险费3750.68元；3.判决雷太鸣向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款39184.48元与未付保险费3750.68元之和）为基数按每月2%标准自2018年1月15日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年12月26日为30798.82元］；4.判决雷太鸣承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2016年8月，雷太鸣通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年8月10日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年8月17日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为64137.77元，保险费为34637.76元，按月缴纳保费为962.16元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年8月26日，光大银行古田支行与雷太鸣签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向雷太鸣发放贷款58000元。雷太鸣在支付了12508.81元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年1月15日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款39184.48元。另雷太鸣尚欠人保财险公司保险费3750.68元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,雷太鸣未归还理赔款,已构成违约,雷太鸣负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 雷太鸣未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年1月15日向光大银行古田支行支付理赔款39184.48元。截止理赔之日，雷太鸣应向人保财险公司支付保险费16259.49元,其已支付12508.81元，尚欠保险费3750.68元。 本院认为，雷太鸣与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、雷太鸣与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向雷太鸣发放贷款后，雷太鸣未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人雷太鸣偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求雷太鸣支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因雷太鸣在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 雷太鸣经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷太鸣于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款39184.48元及违约金（违约金以39184.48元为基数，从2018年1月15日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、雷太鸣于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3750.68元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果雷太鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，适用简易程序减半收取821.5元，由雷太鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终392号上诉人（原审原告）：恩施鼎兴劳务有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道191号15-2203，统一社会信用代码91422801MA48YJA10U。法定代表人：谭文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵波，男，生于1984年10月12日，汉族，户籍地湖北省恩施市，上诉人恩施鼎兴劳务有限公司因与被上诉人赵波劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院(2020)鄂2801民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恩施鼎兴劳务有限公司上诉请求：1.撤销湖北省恩施市人民法院(2020)鄂2801民初4822号民事判决；2.确认恩施鼎兴劳务有限公司不向赵波支付二倍工资差额24000元；3.一、二审诉讼费用均由赵波承担。事实与理由：一审事实认定错误。赵波于2018年6月入职，入职之时向恩施鼎兴劳务有限公司填写了入职审批表，该审批表已明确约定了其工作部门、工作地点、聘用期限、试用期、工资待遇等内容，审批表内容已经具备劳动合同的要件。因此，恩施鼎兴劳务有限公司认为该审批表具有劳动合同的性质，故恩施鼎兴劳务有限公司无须向赵波支付二倍工资差额。况且，赵波于2019年9月离职系双方自愿解除劳动关系，恩施鼎兴劳务有限公司同意向赵波支付13500元经济补偿金。综上，恩施鼎兴劳务有限公司认为一审所认定的事实不符合事实与法律规定，请求二审法院维护恩施鼎兴劳务有限公司的合法权益。赵波二审答辩称，请求维持原判。恩施鼎兴劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决确认恩施鼎兴劳务有限公司不向赵波支付二倍工资差额24000元；2.判决确认恩施鼎兴劳务有限公司不向赵波缴纳2018年11月9日至2019年9月1日期间的社会保险；3.判令赵波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：恩施鼎兴劳务有限公司于2017年4月14日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取有限责任公司营业执照。赵波自2018年11月9日入职恩施鼎兴劳务有限公司从事房屋征收工作至2019年9月1日离职。期间，赵波的月工资为3000元。恩施鼎兴劳务有限公司未与赵波签订书面劳动合同。2019年11月13日，赵波因与恩施鼎兴劳务有限公司产生劳动争议，向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、请求确认恩施鼎兴劳务有限公司与赵波2018年11月9日至2019年9月1日期间存在劳动关系；二、请求裁决恩施鼎兴劳务有限公司支付赵波未订立书面劳动合同二倍工资差额24000元；三、请求恩施鼎兴劳务有限公司支付赵波违法解除劳动关系经济赔偿金6000元；四、请求恩施鼎兴劳务有限公司为赵波补缴工作期间社会保险。恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出恩市劳人仲案字（2019）第484号裁决书，裁决：一、赵波与恩施鼎兴劳务有限公司在2018年11月9日至2019年9月1日期间存在劳动关系；二、恩施鼎兴劳务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付赵波未订立书面劳动合同二倍工资差额24000元；三、恩施鼎兴劳务有限公司于裁决书生效之日起十日内向社会保险经办机构申报缴纳赵波2018年11月9日至2019年9月1日劳动关系存续期间的社会保险，其中单位应当缴纳部分由恩施鼎兴劳务有限公司缴纳，个人应当缴纳部分由赵波本人承担。恩施鼎兴劳务有限公司不服该裁决，于法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的核心争议焦点在于恩施鼎兴劳务有限公司是否应当向赵波支付未订立书面劳动合同二倍工资差额24000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案赵波自2018年11月9日起到恩施鼎兴劳务有限公司入职，直至2019年9月1日离职，恩施鼎兴劳务有限公司未与赵波签订书面劳动合同，根据上述法律规定，恩施鼎兴劳务有限公司应当自2018年12月起至2019年8月止，应当向赵波支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。恩施鼎兴劳务有限公司向赵波发放2018年12月至2019年8月的工资为24000元，故恩施鼎兴劳务有限公司应当向赵波支付因未签书面劳动合同双倍工资差额24000元。至于恩施鼎兴劳务有限公司是否应当为赵波申报缴纳社会保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。因欠社会保险费发生的争议，是社会保险费征收机构与缴费义务主体之间的行政关系，不属民事和劳动争议受案范围。故对恩施鼎兴劳务有限公司、赵波之间的该项争议，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、恩施鼎兴劳务有限公司于判决生效之日起十日内向赵波支付未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元。二、驳回恩施鼎兴劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由恩施鼎兴劳务有限公司承担。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恩施鼎兴劳务有限公司称赵波入职时填写的入职审批表已明确约定了工作部门、工作地点、聘用期限、试用期、工资待遇等内容，该审批表已具备劳动合同的要件应视为双方已签订书面劳动合同。但恩施鼎兴劳务有限公司在劳动争议仲裁及本案一、二审期间均未提交入职审批表，而赵波亦对该主张不予认可，故恩施鼎兴劳务有限公司并未完成举证责任，其应承担不利的诉讼后果，一审法院判决其向赵波支付未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。综上所述，恩施鼎兴劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恩施鼎兴劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  覃恩洲审判员  张成军审判员  张特立二〇二一年三月三日书记员  黄绮煊书记员  刘依婕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初994号 原告：胡传松，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：张红，女，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡传松与被告张红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传松的委托诉讼代理人王佩堂到庭参加诉讼,被告张红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传松向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款8万元及该款利息27840元（按2020年11月一年期贷款市场报价利率4.35%四倍计算，暂从2019年1月4日起计算至2021年1月4日，剩余利息计算至本案全部履行完毕时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，2016年12月1日被告张红因经济困难向原告胡传松借款8万元，并给原告出具借条一份，双方也口头约定利息为月息2%，被告张红从借款之日起向原告支付利息至2019年1月止，后期近一年未支付过利息和本金，原告多次向被告催款，被告一直未履行还款义务，为此向法院提起诉讼。 被告张红未作答辩。 经审理查明：2016年12月1日被告张红向原告胡传松借款8万元，并给原告出具借条一份，后期该款经原告催要，被告未履行偿还义务，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条、银行转账凭证及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张红向原告胡传松借款8万元属实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证明，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持；关于诉求利息部分，因双方未约定了利息利率，原告未提供相应证据证明，其请求支付利息本院不予支持。被告张红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第一款的规定,判决如下: 一、被告张红于判决生效之日起七日内偿还原告胡传松借款8万元； 二、驳回原告胡传松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由原告胡传松负担328.5元，由被告张红负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二一年三月十七日 书记员  刘昌龙
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执218号 黄毅： 本院在执行被执行人黄毅财产刑执行一案过程中，被执行人黄毅履行完毕了（2020）粤1781刑初488号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103执6423号之一申请执行人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际soho城第3、4、6幢4号楼单元19层3号。法定代表人：郭昊。被执行人：何敏，男，1981年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：张沁园，女，1986年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人武汉众海富邦典当有限公司与何敏、张沁园借款合同纠纷一案，本院曾作出（2019）鄂0103民初9961号财产保全的民事裁定，对被执行人张沁园名下坐落于武汉市东湖新技术开发区高新大道219号洺悦汇以其24栋/单元17层1号房屋予以查封。现申请人于2021年3月2日向本院申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，申请执行人申请解除对被执行人的查封措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被执行人张沁园名下坐落于武汉市东湖新技术开发区高新大道219号洺悦汇一期24栋/单元17层1室房屋的查封。审判员  袁毅然二〇二一年三月三日书记员  冯 洁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执933号 被执行人：郑锦辉，男性，1984年11月11日出生，汉族，住广东省惠博罗县。 被执行人郑锦辉罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执933号被执行人郑锦辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更116号罪犯何斌章，男，1988年7月5日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）临中刑初字第360号刑事判决，以被告人何斌章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2015年4月24日起至2028年4月23日止。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）云09刑更678号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2027年7月23日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何斌章在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3616.2分。据此，执行机关认定罪犯何斌章确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯何斌章减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯何斌章在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何斌章在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯何斌章履行财产刑不积极，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何斌章减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2027年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1830号原告：桂河，男，1987年7月15日出生，住天津市河北区。被告：吴志刚，男，1993年4月13日出生，住福建省莆田市城厢区。被告：白健，男，1982年12月22日出生，其他基本情况不详。原告桂河诉被告吴志刚、白健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告桂河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂河撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年三月十一日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕05民终832号 上诉人（原审原告）：郑素芬，女，汉族，1945年9月10日出生，住渭南市华州区金堆镇建设居生活区。上诉人（原审原告）：蔡长华，男，汉族，1973年8月10日出生，住渭南市华州区金堆镇建设居生活区。上诉人（原审原告）：蔡长家，男，汉族，1975年10月13日出生，住渭南市华州区金堆镇建设居生活区。    被上诉人（原审被告）：徐伟刚，男，汉族，1958年10月25日出生，住渭南市华州区。本案原上诉人蔡香久因与被上诉人徐伟刚民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕05**民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原上诉人蔡香久向本院提起上诉后，于2020年10月7日去世，其继承人郑素芬、蔡长华、蔡长家向本院提出撤回上诉申请。本院认为，本案原上诉人蔡香久因病去世，其继承人郑素芬、蔡长华、蔡长家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑素芬、蔡长华、蔡长家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑素芬、蔡长华、蔡长家负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王 少 锋审  判  员    李 光 华审  判  员    张 战 武 二〇二一年三月四日 法官助理    刘 伟 民书  记  员    王 妮 妮
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执836号申请执行人:顾鹏飞，男，汉族，1995年12月14日出生，住湖北省十堰市。被执行人：陈旭，男，汉族，1998年8月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人顾鹏飞与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1978号民事判决书已生效，申请执行人顾鹏飞于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人顾鹏飞申请执行事项为：一、被执行人陈旭偿还申请执行人顾鹏飞借款本金58368.96元及利息4620.88元。二、被执行人陈旭负担案件受理费858.5元，律师费4000元，保全费820元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执836号案件依法结案。二〇二一年三月二十二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0156民初249号 原告：杨建，男，1971年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：任涛，男，1986年9月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告杨建与被告任涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月31日，原告杨建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建自愿向本院申请撤诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由原告杨建负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0702民初725号原告：孟雅楠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路房产统建新区10号楼104号。法定代表人：韩秀洁，经理。被告：韩秀洁，女，现羁押于年内蒙古第二女子监狱。原告孟雅楠与被告呼伦贝尔市鼎晟房产中介服务有限公司、孟雅楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孟雅楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟雅楠撤回起诉处理。审 判 员 陈秀萍 二〇二一年三月四日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项 其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初744号 原告：安庆市家和物业服务有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：江美云，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐爱武，公司员工。 被告：郑太平，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：蒋彩霞，女，1974年11月30日，汉族，住安徽省东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告郑太平、蒋彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  卢婷婷 二〇二一年三月九日 书记员  王 红
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书        （2021）陕0304民初274号原告：席拉凤，女，生于1963年12月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高勤辉，男，生于1974年6月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告席拉凤与被告高勤辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告席拉凤于同年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席拉凤撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告席拉凤负担。                           审 判 员    李君岐                          二〇二一年三月三日                          法官助理    刘晓丹                        书 记 员   范  璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3680号申请执行人：天津市武清区陈咀镇渔坝口第三村民委员会法定代表人：王海良，村委会主任。委托诉讼代理人：刘会利被执行人：周宗占申请执行人天津市武清区陈咀镇渔坝口第三村民委员会与被执行人周宗占农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初10470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款126237元及执行费1793元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆、公积金、房产等登记财产，依判决书应恢复原状的40亩土地因地上物需要时间处置，双方正在沟通解决中，已依法向被执行人发出限制消费令。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，需要交还的土地地上物待处理中，符合终结本次执行程序条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月二十五日书记员  陈建达
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执46号 申请执行人：张琪，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：马家宁，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省资中县。 被执行人：方芳，女，汉族，1987年9月12日出生，住四川省资中县。 申请执行人张琪与马家宁、方芳借款合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初6034号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张琪于2021年1月5日向本院恢复申请执行，申请执行标的120000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人马家宁名下中国银行成都武侯支行营业部（开户账号：1198××××1949ＣＮＹ0）等账号，冻结了被执行人方芳名下工行成都郫都望东路支行（开户账号：4402××××7866）等账号。本院另案查封了被执行人马家宁、方芳名下位于四川省松潘县城北新区路××号××号商铺××号××号商铺××住宅；位于成都市郫都区××镇××路××号××层××号房屋；位于成都市郫都区××镇××路××段××号××楼房屋，查封了被执行人马家宁名下的川Ａ0××××号、川Ａ1××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初6034号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权120000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月1日，查封房屋期限至2023年12月1日，查封车辆期限至2022年12月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月九日 书记员 王   俊   杰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保50号申请人：李兰，女，1988年6月27日出生，汉族，住涟源市。担保人：罗中，男，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：王旺，男，1994年8月2日出生，汉族，住涟源市。申请人李兰于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人王旺驾驶的粤L**小型普通客车予以扣押，申请保全金额为10万元。担保人罗中以其所有的位于涟源市中山街房产【权证号：涟房权证2015字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李兰因与被申请人王旺机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王旺驾驶的粤L**小型普通客车至本院指定地点;二、将担保人罗中所有的位于涟源市中山街房产【权证号：涟房权证2015字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年三月十二日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5455号 申请执行人董复兴，男，1934年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人董淑君，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人董伟军，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人董国军，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人金月富，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人董复兴、董淑君、董伟军、董国军与被执行人金月富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董复兴、董淑君、董伟军、董国军向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人金月富赔付给申请执行人董复兴、董淑君、董伟军、董国军因本案交通事故致王夏招死亡所产生的损失130711元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2356元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人金月富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金月富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金月富逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金月富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院轮候查封被执行人金月富名下位于绍兴市××公寓××幢××单元××室房产，因该套房产首封法院为杭州市萧山区人民法院，本院已向该院发函参与分配，通过总对总系统扣划被执行人金月富银行存款36442元，上述款项已支付给申请执行人，另查明被执行人金月富因犯交通肇事罪，现正服刑中。暂未发现被执行人金月富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金月富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金月富采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5455号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月五日 书记员  吴 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初720号原告：仝骥，男，1964年3月5日生，汉族，住睢宁县。送达地址：徐州市泉山区中山北路1号盛佳大厦909B。委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：曹耀兵，男，1973年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。通讯地址：徐州市。原告仝骥诉被告曹耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告仝骥及其代理人张莉到庭参加诉讼，被告曹耀兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告自2018年5月29日起按同期银行贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息、逾期利息等，直至履行完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日原告借被告10万元，原告应被告要求将借款打入张成伟账户，借条约定2019年3月15日前被告给付5万元，2019年4月15前付清本息，被告在借款到期后拒不返还本金且未支付任何利息。后原告多次向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告曹耀兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告于2018年5月28日向原告出具了借条，借条上写明借原告现金100000元，借条上约定借款利息为月利率2%，并约定借款于2019年3月15日前给付5万元，于2019年4月5日前付清本息。后因原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告仝骥与被告曹耀兵之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告曹耀兵未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有明确约定且原告诉求的利息标准符合法律规定，本院对其诉求利息依法予以支持。被告曹耀兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹耀兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝骥偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2018年5月29日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预付），由被告曹耀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年三月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执304号 陈孔凤（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 陈孔凤与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位177487.49元。至此，陈孔凤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3601号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0203行初3号原告：。被告：黄石市市场监督管理局，住所地:黄石市西塞山区颐阳路167号。法定代表人：吴金文,局长。委托诉讼代理人：吴涛，该局法规和执法监督科科长。委托权限：特别授权。第三人：湖北黄石联发贸易有限公司，住所地黄石市团城山开发区才子家园住宅小区5号楼8单元。法定代表人：王基元。本院在审理原告徐刚诉被告黄石市市场监督管理局、第三人湖北黄石联发有限公司撤销工商登记一案中，原告徐刚于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐刚负担。审 判 长  赵利荣人民陪审员  刘智瞬人民陪审员  汤 霖二〇二一年三月二十六日书 记 员  肖 方
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4224号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何宁贤，男，1994年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告何宁贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 张季春二〇二一年三月二十九日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初290号 原告：冯小英，女，1967年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：马建军，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告冯小英诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告冯小英负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月十五日 书记员 牟一涵
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初248号 原告：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。 法定代表人：吴艳军，总经理。 被告：承德广安建筑工程有限公司，住所地隆化县隆化镇阳光丽都小区二号楼二单元2231室。 法定代表人：陈立华，总经理。 被告：李亚南，男，1988年5月1日出生，汉族，住隆化县。 承德喜上喜水泥有限责任公司与承德广安建筑工程有限公司、李亚南买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告承德喜上喜水泥有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德喜上喜水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费5984元，减半收取计2992元，由原告负担。 审判员  徐杨 二〇二一年三月十六日 书记员  安娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢275号之一 被执行人：杨桂兰，女，1984年8月7日出生，汉族，住河北省陨县， 被执行人：张雄，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省东源县。 关于杨桂兰、张雄诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初28159号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户1330.5元，全部退诉讼费。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢275号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘广杰