江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初171号原告：龚某1，女，2007年5月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。法定代理人：龚某2（系原告父亲），男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘文松，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告龚某1与被告刘文松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1的法定代理人龚某2、被告刘文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定拍照费用、精神抚慰金共计人民币215387.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月18日7时10分许，被告刘文松驾驶车牌号为赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车，在九江市柴桑区渊明大道广隆未来城路段停车时开左车门与同向正常骑自行车的原告龚某1发生碰撞，造成原告受伤。事后，原告被送到九江市柴桑区人民医院救治，经检查诊断为：创伤性脾破裂，住院21天，行脾切除术。2020年10月23日九江**康法医学司法鉴定所对原告伤情做出司法鉴定，评定：原告龚某1伤残七级，误工120日，护理50日，营养90日。九江市柴桑区公安局交警大队认定，被告刘文松负本起事故的全部责任，原告无责任。事后，原、被告一同到被告投保的中国人民财产保险股份有限公司进行理赔，保险公司在交强险最大责任限额内先后赔偿原告损失12万元（其中医疗费1万元、其他损失11万元），对于原告的其他损失，被告一直拒不赔偿。综上，被告违反交通法规，未注意车辆周边情况开车门，妨碍原告正常骑行，造成原告受伤，被告依法应赔偿原告损失，虽被告车辆投保的保险公司赔付了部分费用，但剩余损失，被告一直拒不赔偿，严重损害了原告的合法权益，无奈之下，原告起诉至人民法院。被告刘文松辩称，发生交通事故是事实，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的九江市柴桑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明发生交通事故，由被告负全责。被告刘文松认可事故认定书上是被告签的字，但是因为交警队跟被告说有保险不要紧。本院认为原告提交了道路交通事故认定书原件，且该证据上加盖了江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队事故处理专用章，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日7时10分，被告刘文松驾驶车牌号为赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车，在江西省九江市柴桑区广隆未来城路段停车时开左车门与同向正常骑行的龚某1骑自行车发生碰撞，造成骑车人龚某1受伤的交通事故。事故发生后，原告龚某1即被送往九江市第九人民医院治疗，2020年10月9日出院，共住院21天。住院花费医疗费共计15668.73元。被告刘文松垫付了医疗费6000元。2020年9月20日，江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘文松负本起事故的全部责任，原告龚某1无责任。2020年10月23日，江西九江**康法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论：1.龚某1脾脏破裂已行切除术治疗鉴定为交通事故七级伤残；2.龚某1受伤后治疗休养需误工120日，护理50日，营养90日（均含住院时间）。原告龚某1支付了鉴定费及鉴定拍照费用1100元。另查明，被告驾驶的肇事车辆投保了交强险，且保险公司已在交强险范围内承担了12万元的赔付责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案交通事故事实发生在民法典施行前，故本案适用原法律、司法解释的规定。原告因被告的过错造成交通事故并受到侵害，应当依法得到赔偿。因被告刘文松负事故的全部责任，肇事车辆在事故发生时仅投保了交强险，且保险公司已在交强险范围内承担了赔付责任，故被告刘文松应在交强险赔偿后依法承担原告全部合理损失的赔偿责任。对于原告请求认定的医疗费15,668.73元，因原告出示的医疗费发票上费用总额为15,668.73元，故本院认定医疗费15,668.73元。对于原告请求认定的住院伙食补助费630元，因原告在九江市市内医院住院治疗21天，原告请求的住院期间每天30元的赔偿标准符合法律规定，故本院认定住院伙食补助费630元。对于原告请求认定的营养费2700元，因鉴定原告伤残等级七级，营养期为90日，原告请求每天30元的赔偿标准符合法律规定，故本院认定营养费2700元。对于原告请求认定的护理费6951元，因鉴定护理期为50日，原告请求按139.02元/天的赔偿标准符合法律规定，故本院认定护理费费6951元。对于原告请求认定的残疾赔偿金292,368元，因原告的损伤构成七级伤残，故原告请求按36,546元/年的标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定；对于原告请求认定的交通费410元，因原告在市内医院住院治疗21天，故本院酌定交通费300元。对于原告请求认定的精神抚慰金10,000元，因原告在本起事故中无责任，且原告的损伤构成七级伤残，故本院认定精神抚慰金8000元。对于原告请求认定的鉴定费及鉴定拍照费用1100元，因提供了鉴定费及鉴定拍照费用的发票，本院对此予以认可。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告的各项损失为：1.医疗费15,668.73元；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费6951元（139.02元/天×50天）；5.残疾赔偿金292,368元（36,546元/年×20年×40%）；6.精神抚慰金8000元；7.交通费300元；8.鉴定费1100元；以上8项合计327,717.73元。原告各项损失327,717.73元，因肇事车辆仅购买交强险，且保险公司已在交强险范围内赔付12万元，被告刘文松承担本起事故的全部责任，故由被告刘文松赔偿原告其余损失207,717.73元（327,717.73元-120,000元），扣除被告刘文松在受害人治疗期间多垫付的6000元，尚应赔偿201,717.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘文松赔偿原告龚某1医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计207717.73元，扣除被告刘文松先行多垫付的6000元，被告刘文松尚应赔偿原告龚某1201717.73元，此款于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告龚某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由被告刘文松负担2121.7元，原告龚某1负担143.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二一年三月一日法官助理赵晴书记员朱慧芳