wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2318号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，总经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女。被告：张娜，女，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2021年3月9日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年三月九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2380号申请执行人候某，女，1939年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人杨某，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。候某与杨某赡养纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初28635号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨某自2018年9月起每月给付原告候某赡养费750元；二、被告杨海云自2018年9月起每月给付原告候某赡养费3000元；三、被告杨海忠自2018年9月起每月给付原告候某赡养费1000元；四、自2019年7月起，原告候某的医疗费（未报销部分）由被告杨某、杨海云、杨海忠各负担三分之一；五、驳回原告候某的其他诉讼请求。权利人候某于2021年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，本院已冻结被执行人名下邮储银行账户，冻结期限一年，自2021年3月1日至2022年3月1日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28635号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月二十九日书记员  李 江
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初63号   原告：格尔木鼎诚二手车经营部，住所地青海省格尔木市柴达木西路26号盐化集团办公楼门面，统一社会信用代码92632801MA75NNUJ92。   经营者：武荔，1989年1月13日生，住青海省格尔木市金峰中路52号，身份证号×××。   委托诉讼代理人：汪秀英，女，1997年2月6日生，汉族，格尔木鼎诚二手车经营部营业员，住青海省格尔木市利和小区2号楼2单元201室，身份证号×××。   被告：丁长根，男，汉族，职业不详，住江苏省盐城市。   原告格尔木鼎诚二手车经营部与被告丁长根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木鼎诚二手车经营部委托诉讼代理人汪秀英到庭参加诉讼，被告丁长根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   格尔木鼎诚二手车经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2020年4月1日签订的《鼎诚二手车辆租赁合同》；2.判令被告支付原告车辆租赁费用52600元及滞纳金19800元；3.被告在2020年4月1日至2020年12月23日使用车辆期间的多个违章需自行处理；4.案涉车辆在2020年12月23日返还时前挡风破裂，轮毂损坏由被告承担维修费用3200元；5.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对第1项及第4项诉讼请求的主张；明确第3项诉讼请求为被告向原告返还15次交通违章的罚款1600元（提交交管12123APP手机截屏打印件）；并明确第5项诉讼请求为案件受理费。事实和理由：2020年4月1日原、被告签订一份《鼎诚二手车辆租赁合同》，约定被告在原告处租赁×××号“别克”牌商务车一辆，租期一个月，租金每天400元，同日被告交纳了800元租赁费。被告在2020年5月、6月、7月分别向原告经营者转付租金10000元，同年8月17日转款15000元，其中5000元系合同约定的押金。原告拍摄徐州市小杰华翔物流公司的单据一张，显示2020年12月10日被告将案涉车辆托运至格尔木，案涉租赁合同已经解除，原告要求租期按244天计算，故被告产生的租赁费共计97600元，现被告尚欠52600元租赁费，已经构成违约，原告认为按合同约定逾期付款每小时按日租金的20%计算滞纳金过高，仅要求被告支付19800元。   丁长根未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年4月1日原、被告签订一份《鼎诚二手车辆租赁合同》，载明自2020年4月1日至2020年4月30日被告租赁原告的×××号车辆使用，租金每天400元，已支付800元；约定被告不得驾驶原告的车辆违法（贩毒、盗窃、间红灯、醉驾等违法行为），约定被告逾期交纳租金的，每逾期1小时按当日租金的20%缴纳滞纳金，并约定押金5000元。   单据照片一张，内容显示2020年12月10日被告将案涉车辆交由徐州市小杰华翔物流公司由徐州托运至格尔木；2021年3月18日本院向该物流公司进行核实，该物流公司确认上述单据记载内容，收货人武荔于2020年12月23日签收托运货物。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2020年4月1日签订的《鼎诚二手车辆租赁合同》内容不违反法律规定，系合法有效的合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供徐州市小杰华翔物流公司出具的单据属于复印件，内容显示2020年12月10日被告将案涉车辆交由该物流公司由徐州托运至格尔木，经本院核实该物流公司认可情况属实，并确认原告经营者武荔于2020年12月23日签收案涉车辆，对此事实本院予以确认；故原告主张被告自2020年4月1日至退还案涉车辆的时间按244天计算未超出上述确认的期限，对此本院予以确定；根据原、被告合同约定日租金400元的标准计算，被告共计产生租赁费97600元，核减原告自认被告已交纳的45800元（包括5000元押金）费用，剩余51800元租赁费被告应向原告支付，对原告主张超出部分本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告自认被告支付最后一笔费用的时间为2020年8月17日，亦认为按照合同约定被告每逾期1小时按当日租金的20%缴纳滞纳金的违约责任过高，故本院按照被告拖欠租赁费的数额51800元确定其承担30%的违约责任，即15540元，对原告主张超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以其在交管12123APP查询案涉车辆在2020年7月31日至2020年10月18日期间违章15次，对此所提交的手机截屏打印件无原始载体核对，亦不足以证明案涉车辆违章及原告已交纳了罚款的事实，故原告要求被告返还其交纳的1600元罚款的理由不能成立，本院不予支持。原告放弃对第1项及第4项诉讼请求的主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第一百一十四条第一款、第二款，第二百一十二条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   一、被告丁长根支付原告格尔木鼎诚二手车经营部租赁费51800元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告丁长根支付原告格尔木鼎诚二手车经营部租赁费滞纳金15540元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告格尔木鼎诚二手车经营部的其他（除放弃主张部分）诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，减半收取计825元（原告格尔木鼎诚二手车经营部已预交845元），由原告格尔木鼎诚二手车经营部负担83.25元，由被告丁长根负担741.75元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍     二〇二一年三月二十五日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执72号之二 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：魏继强，男，汉族，1984年6月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行魏继强开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602刑初122号刑事判决书，责令被执行人魏继强自收到通知书之日起向本院缴纳所得赃款54304元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有房产，无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。2021年2月10日轮候查封被执行人名下位于淮北市相山区××山路××大厦××室、××室（不动产权证书号：20××28号20××91、）房产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年三月二十四日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。 （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初191号原告：青海泉汪投资管理有限公司，住所地青海生物科技产业园区经四路**。法定代表人：鲁国贤，系青海泉汪投资有限公司董事长。被告：青海振荣薄皮核桃综和开发有限公司，，住所地青海省循化县积石镇尕庄村法定代表人：鲁磊，系青海振荣薄皮核桃综和开发有限公司监事。原告青海泉汪投资管理有限公司与被告青海振荣薄皮核桃综和开发有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告青海泉汪投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海泉汪投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王晓东二〇二一年三月二十五日法官助理 李先加书记员 马国秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3498号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：莫江，男，1993年10月4日生，布依族，住贵州省开阳县。平安国际融资租赁有限公司与莫江融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初15909号民事判决书已发生法律效力，因莫江未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年2月19日申请强制执行。本院于2021年2月22日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人莫江名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权55584.04元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15909号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十五日书记员 刘彩邑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢630号 申请执行人朱国秋： 被执行人王圣轩： 申请执行人朱国秋与被执行人王圣轩民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00466号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位44113元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢630号案件本次恢复执行44113元完毕。 二〇二一年三月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢334号李敏：申请执行人李敏与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏融捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初8747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李敏与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏融捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初8747号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民特18号 申请人：常建军，男，1976年7月4日出生，汉族，住西安市。被申请人：常留群，男，1949年6月8日出生，汉族，系申请人常建军之父，户籍地西安市新城区，原住钢窗厂家属院属。申请人常建军申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人常建军称，申请人父亲常留群于2008年6月8日退休后，自2012年7月从钢窗厂家属院属XX公司家属院附近走失，申请人经多方寻找未果，被申请人常留群至今未归。经审理查明：下落不明人常留群，男，1949年6月8日出生，汉族，户籍地西安市新城区XX路XX号XX栋XX号，原住钢窗厂家属院属XX公司家属院，系申请人常建军之父。常留群于2012年7月从钢窗厂家属院属XX公司家属院附近走失。申请人常建军申请宣告常留群死亡后，本院于2020年3月13日登报发出寻找常留群的公告。法定公告期为一年，现已届满，常留群仍然下落不明。本院认为，被申请人常留群于2012年因不明原因失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人常建军要求宣告常留群死亡的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告常留群死亡。本判决为终审判决。  审  判  员    杨 海 涛  二○二一年三月十八日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                           (2021)陕0902民初496号   原告：何钟林，男，汉族，1967年8月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县河乡龙泉村二组057号，身份证号码：61240119670815527X。   委托诉讼代理人：陈世平，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者，法律援助。   被告：安康理想家设计装饰工程有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区新城办金城首府2期2号楼。   统一社会信用代码：91610902MA70Q4KJ5E。   法定代表人：王朝阳。   原告何钟林与被告安康理想家设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告何钟林于2021年3月1日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何钟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何钟林撤回起诉。   审判长 周杰   人民陪审员 陈国利   人民陪审员 丁晓莹       二〇二一年三月一日             书 记 员  周雨晨      1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初849号 原告：张得保，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：周家勇，男，1983年7月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张得保诉被告周家勇民间借贷纷一案,本院于2021年2月2日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审判。原告张得保及其委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼，被告周家勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后发展为朋友关系。2013年被告因资金周转需要，出具借条向原告借款20000元，借款后被告至今未有归还。 被告周家勇未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，后发展为朋友关系。2013年9月7日，被告向原告借款20000元，当日原告以现金方式交付被告20000元，被告向原告出具未约定借款使用期限的借条，但被告未有按全名在借款人栏签名，而是签名周勇。借款后被告未有归还。 合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告应当在原告主张还款时予以归还。由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条和当事人陈述在卷佐证，足以认定故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周家勇于本判决生效之日起三日内归还原告张得保借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告周家勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月八日 书记员  郭玉茹 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执130号之六申请执行人：董永朝，男，汉族，1966年6月26日生，住甘肃省武山县。被执行人：李富强，男，汉族，1983年12月13日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李富强在甘肃省农村信用社联合社6230650001200******_000000账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年三月十八日书记员  蔡毅军
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初268号原告：伊志学，男，汉族，1952年12月26日出生，山西省平陆县。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被告：程苏熬，男，汉族，1962年11月9日出生，河南省陕县。本院在审理原告伊志学与被告程苏熬追索劳动报酬纠纷一案中，原告伊志学于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告伊志学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告伊志学撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告伊志学负担。审判员  贾小菊二〇二一年三月十日书记员  刘卫红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2645号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马**商业街****芙蓉兴盛超市楼上**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：赵凯，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初186号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人唐贵友，男，1969年4月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）132号                  指控事实              2020年12月24日20时许，被告人唐贵友饮酒后无证驾驶鄂CXXX**号牌普通二轮摩托车，沿枣阳市新华路由南向北行驶至新华路二桥北侧路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的唐贵友血液中检测出乙醇，其酒精含量为236.55mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人唐贵友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.被告人唐贵友自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且系初犯，无前科，依法可对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐贵友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人唐贵友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二0二一年三月十七日       书 记 员 马   瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9494号 申请执行人郭可怡等10人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初45557-45565、45576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等，本院于2021年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十四日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族 （2021）粤0304执9494号郭可怡女性汉族 （2021）粤0304执9495号许诺女性汉族 （2021）粤0304执9496号邵俊青男性汉族 （2021）粤0304执9497号吴文康男性汉族 （2021）粤0304执9498号郝旭斌男性汉族 （2021）粤0304执9499号杨彬芳女性汉族 （2021）粤0304执9500号苏梅秀女性汉族 （2021）粤0304执9501号邹燕婷女性汉族 （2021）粤0304执9502号陈嘉慧女性汉族 （2021）粤0304执9509号赵鹏飞男性汉族
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初573号 原告：李宇，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被告：冯德贵，男，1968年4月30日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：虞良锋，四川泰逸律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：四川深兰电气有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园成致路**。统一社会信用代码：915100007118925786。 法定代表人：杨友志，公司总经理。 原告李宇与被告冯德贵、四川深兰电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月12日，原告李宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宇撤诉。 案件受理费4328元，减半收取计2164元，由原告李宇负担。 审判员  袁海 二〇二一年三月十二日 书记员  潘蓉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4269号上诉人（原审被告）：田莉英，女，汉族，1964年11月15日生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：王秋萍，女，汉族，1963年8月29日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：贾橄橄，北京市京师律师事务所律师。代理权限系特别授权。原审被告：尚江河，男，汉族，1962年2月25日生，住开封市顺河回族区。上诉人田莉英因与被上诉人王秋萍，原审被告尚江河民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0203民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田莉英上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0203民初1856号民事判决第一项，依法驳回王秋萍的诉讼请求。事实和理由：1、一审期间田莉英多次要求法院申请调取证据，但一审法院并未调取证据，剥夺田莉英的举证权利。田莉英不是本案的适格被告，案件审理过程中田莉英提交了借款人河南化电机电设备安装有限公司法定代表人刘扬帆的证明及有关微信记录，法院如能依职权调取被查封的凭证及田莉英提交的银行流水，谁是借款人便一目了然，实际上王秋萍也明知案涉借款是河南化电机电设备安装有限公司所借。2、2012年5月田莉英受聘于河南化电机电设备有限公司的财务人员。2013年河南化电机电设备安装有限公司资金困难，对外拆借资金。王秋萍听说利息高，便将案涉借款出借给河南化电机电设备安装有限公司。田莉英是王秋萍的嫂子，且田莉英又是河南化电机电设备安装有限公司的财务人员代表公司收借款，王秋萍放心直接把现金或转款交给了田莉英让河南化电机电设备安装有限公司用于经营，每月收取利息。对于王秋萍出借的案涉款项系河南化电机电设备安装有限公司所用的事实，河南化电机电设备安装有限公司老板也出具了证明，证明了借款人不是田莉英，而是河南化电机电设备安装有限公司。王秋萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告尚江河未到庭陈述意见。王秋萍向一审法院起诉请求：请求判令田莉英、尚江河偿还王秋萍借款本金55万元及利息675000元（暂计至2019年12月）。一审法院认定事实：2014年8月25日田莉英向王秋萍出具收条一份，写明“今收到王秋萍交来现金伍万元，信用卡透支款伍万元整（合计拾万元整￥100000）”。2015年6月24日，田莉英向王秋萍出具收条一份，写明“今收到王秋萍交来现金叁拾万元整（￥300000），用于银行承兑汇票贴现，期间利息按月息3分付给”。2015年8月24日，田莉英向王秋萍出具收条一份，写明“今收到王秋萍交来承兑汇票贴现款贰拾万元整（￥200000），使用时间为2015年8月24日至2015年11月23日，利息按月息3分付息”。其中2015年8月24日通过李福凯的账户转给田莉英10万元，该款由王秋萍于2015年12月1日、12月2日偿还李福凯。田莉英借款后利息付至2016年3月，2015年12月2日归还本金5万元。下余借款本金50万元及2016年3月之后的利息未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人借款后，应当按照约定归还借款本息。本案田莉英向王秋萍出具的收到条、转账记录等可以证明双方存在借贷关系。因此对王秋萍要求田莉英支付借款本金及利息的诉求，予以支持，但已支付的5万元应予扣除。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方对其中“50万元为月息3分”的利息约定，超过法律规定，对该部分利息可按年利率24％计算，超出部分不予支持。王秋萍不能证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求尚江河承担连带还款责任的诉求，不予支持。田莉英关于该款系单位借款，其只是财务人员，并非个人借款的辩称理由，没有事实及法律依据，不予采信。田莉英关于本金偿还了15万元的辩称理由，其主张的2015年7月23日还款给李福凯，与本案缺乏关联性；2015年11月24日还的是信用卡，王秋萍没有起诉；故除其中5万元已扣减外，对其他主张，不予采信。一审法院判决：一、田莉英于判决书发生法律效力之日起十日内偿还王秋萍借款本金人民币50万元及利息45万元（自2016年4月1日起至2019年12月31日止按年利率24％计算）；如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王秋萍的其他诉讼请求。案件受理费15825元，由王秋萍负担3553元，田莉英负担12272元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，虽然本案王秋萍主张权利所依据是田莉英向其出具的多份收条，但田莉英在收条中对于款项的使用期间及使用期间的利息约定明确，且实际收款人也是田莉英，符合民间借款的特征，一审法院认定王秋萍与田莉英之间存在借贷关系正确。田莉英上诉称借款人是河南化电机电设备安装有限公司，但并未提交王秋萍与河南化电机电设备安装有限公司存有债权债务关系的证据，故田莉英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，田莉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12350元，由田莉英负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二一年三月二日书记员 刘霁月
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初34号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人高某，男，1991年10月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日被双清区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至同年8月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审，经本院决定，于2021年3月17日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日2时许，被告人高某在邵阳市大祥区××社区安置地“某某宾馆”附近一烧烤店喝了2瓶无比古方酒，至6时许驾车回家，途径佘湖桥地段时追尾被害人海某平驾驶的电动车，致其车受损、海某平及其搭载的张某受伤的交通事故并负全部责任。事发后，高某主动拨打报警电话并至公安机关接受调查，其血液乙醇含量为88.37ｍｇ／100ｍｌ。同年3月16日，高某赔偿海某平、张某损失3.1万元，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某主动报案并如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，有犯罪前科，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人高某拘役三个月，可酌情适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料、前科资料、和解协议及谅解书，被害人海某平、张某的陈述，被告人高某的供述和辩解，鉴定意见，提取、勘验笔录等证据证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月17日起至2021年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年三月十八日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初606号   原告：库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店。   经营者：包桂荣，女，，蒙古族。   被告：赵玉峰，男，，蒙古族。   原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店诉被告赵玉峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店负担。   审判员 布仁仓   二〇二一年三月九日   书记员 木 仁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执31号申请执行人：王兵，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：魏新文，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院执行的王兵与魏新文民间借贷纠纷一案，申请执行标的101690元，双方当事人已达成执行和解，和解到位金额62000元，因和解需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月二十二日书 记 员  郭云梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初621号 原告：梅某2，男，汉族，1989年7月20日生，住江西省上饶市广丰县。 原告：梅某1，男，汉族，2011年3月30日生，住江西省上饶市广丰县。 法定代理人：梅某2，男，汉族，1989年7月20日生，住江西省上饶市广丰县，系梅某1的父亲。 原告：蒋浩杰，男，汉族，1964年6月18日生，住江西省上饶市广丰县。 原告：张双英，女，汉族，1967年1月19日生，住江西省上饶市广丰县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师。 被告：黄卫华，男，汉族，1978年12月07日生，住：江西省南昌市青山湖区。 被告：万文标，男，汉族，1967年7月9日生，住：江西省南昌市青山湖区。 被告：熊勇，男，汉族，1968年8月10日生，住：江西省南昌市青云谱区。 被告：陈斌，男，汉族，1974年5月15日生，住：江西省南昌市。 第三人：涂传勇，男，汉族，1968年2月17日生，住南昌市西湖区。 原告梅某2、梅某1、蒋浩杰、张双英与被告黄卫华、万文标、熊勇、陈斌、第三人涂传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行公开审理。原告梅某2、梅某1、蒋浩杰、张双英共同委托诉讼代理人刘晓东，被告黄卫华、被告熊勇、第三人涂传勇到庭参加诉讼，被告万文标、被告陈斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅某2、梅某1、蒋浩杰、张双英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与涂传勇共同连带承担（2017）赣0102民初3199号判决书的赔偿责任；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：第三人涂传勇因驾驶赣Ａ×××××号大型客车交通肇事致蒋巨金死亡，经法院审理做出（2017）赣0102民初3199号民事判决书，判决涂传勇赔偿原告各项损失995438.5元，并承担诉讼费14250元，逾期不履行加倍支付迟延利息（年息5.75%）。但涂传勇无力承担上述赔偿费用，经强制执行也未履行判决义务。由于该车辆属于本案四被告与第三人合伙共同投资所有并共同经营（已经被2017赣0102民初3199号民事判决书及2018赣0421刑初7号判决书确认），且本案事故也是在该车辆共同经营过程中造成原告家属蒋巨金死亡，根据《民法通则》第三十四条规定：合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此第三人涂传勇债务属于合伙期间的合伙债务，应当由合伙人共同承担。在2017赣0102民初3199号案中原告并未申请追加本案的四被告为该案被告，但原告并未放弃对本案四被告追究赔偿的权利，而且涂传勇也并未按判决书实际履行，导致原告的损失至今无法获得赔偿。因此只有另行起诉该四被告。要求本案四被告对涂传勇肇事损害承担连带的赔偿责任。 本院经审查认为：2017年6月30日8时49分许，涂传勇驾驶江西轩萍汽车服务有限公司名下的赣Ａ×××××号大型客车发生交通事故，造成乘车人蒋巨金死亡及其他乘车人受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警大队认定涂传勇负本次事故全部责任。2018年10月24日南昌市东湖区人民法院作出（2017）赣0102民初3199号民事判决书，判令涂传勇赔偿梅某2、梅某1、蒋浩杰、张双英各项损失共计995438.5元；江西轩萍汽车服务有限公司对上述赔偿承担连带责任。涂传勇、江西轩萍汽车服务有限公司不服该判决向南昌市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）赣01民终3089号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。涂传勇于2019年4月12日诉至南昌市青山湖区人民法院，请求判令万文标、黄卫华、熊勇、陈斌承担合伙经营车辆赣Ａ×××××交通肇事致他人伤亡的各项赔偿费用1296579.11元中的相应份额及其他承担的延期履行双倍利息份额，并要求万文标、黄卫华、熊勇、陈斌承担连带赔偿责任。2019年5月13日，南昌市青山湖区人民法院作出（2019）赣0111民初878号民事裁定书，以主体资格不适格为由驳回涂传勇的起诉。该裁定书已生效。2020年10月19日，梅某2、梅某1、蒋浩杰、张双英与被告万文标、黄卫华、熊勇、陈斌、第三人涂传勇债权人代位权纠纷一案诉至南昌市青山湖区人民法院，请求判令被告共同支付原告共计995438.5元。2020年11月13日，南昌市青山湖区人民法院作出（2020）赣0111民初2237号民事裁定书，以梅某2、梅某1、蒋浩杰、张双英主张行使债权人代位权的主体资格不适格为由驳回起诉。该裁定书已生效。 梅某2、梅某1、蒋浩杰、张双英与涂传勇之间属于侵权法律关系；涂传勇与万文标、黄卫华、熊勇、陈斌之间属于合伙法律关系，与前述侵权法律关系并非同一法律关系。本案原告基于四被告与第三人涂传勇的合伙法律关系，提出主张本案诉请侵权之债，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，缺席裁定如下： 驳回梅某2、梅某1、蒋浩杰、张双英的起诉。 本案受理费6877元（已减半收取），退回梅某2、梅某1、蒋浩杰、张双英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月十八日 法官助理  黎国栋 书 记 员  成梦琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2407号之一申请执行人：李想，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：咸宁伍恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉交通路52号。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰嘉轩商贸有限公司，住所地：湖北省十堰朝阳中路25-A号。法定代表人：罗清香，该公司总经理。本院在执行申请执行人李想与被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年9月30日以(2018)鄂1202民初2427号之一民事裁定书及(2020)鄂1202执保237号协助执行通知书查封了被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司位于咸宁市银泉大道548号银泉名座的不动产,现被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁伍恒房地产开发有限公司位于咸宁市银泉大道548号银泉名座的不动产查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年三月十八日书记员 王宏星
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1382号 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行胡永良、赵子芳公证债权文书一案，本院已于2021年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初135号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杜晓卿，男，1986年6月26日出生于天津市津南区，汉族，农民,初中文化，户籍地天津市津南区。居住地天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人杜晓卿犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人杜晓卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人被告人杜晓卿于2019年9月3日21时许，酒后驾驶蒙ＡＣ××××号丰田牌小型汽车，行驶至天津市武清区下朱庄街广贤路与乐仁道交口附近处，被公安机关查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜晓卿血液中乙醇含量为121.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜晓卿到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杜晓卿忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜晓卿拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。被告人杜晓卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人被告人杜晓卿于2019年9月3日21时许，酒后驾驶蒙ＡＣ××××号丰田牌小型汽车，行驶至天津市武清区下朱庄街广贤路与乐仁道交口附近处，被公安机关当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜晓卿血液中乙醇含量为121.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜晓卿到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人证言，被告人杜晓卿供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案机动车车辆登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓卿忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜晓卿犯罪后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杜晓卿有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜晓卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  梁建元二〇二一年三月十八日书 记 员  关琳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执478号一、当事人基本情况申请执行人：贵州兴佰利商业管理有限责任公司，住所地：惠水县涟江街道上马南路财富中心5栋601室。统一社会信用代码，法定代表人：袁毛毛；被执行人：高隆伟，男，1990年10月15日生，汉族，住贵州省罗甸县罗沙乡，公民身份号码。二、案件由来申请执行人贵州兴佰利商业管理有限责任公司与被执行人高隆伟租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2714号民事调解书已经生效。申请执行人贵州兴佰利商业管理有限责任公司于2021年3月5日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州兴佰利商业管理有限责任公司与被执行人高隆伟租赁合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人高隆伟已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月二十二日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初744号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：代某某，男，1982年4月30日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以被告原、被告双方达成和解协议，且被告已履行债务为由，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(已减半收取)，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  杨再花 二〇二一年三月十九日 书记员  邹坤鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2082号上诉人（原审被告）：张祥，男，1978年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鲁强，山东百融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许荣莹，山东百融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：左传勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。上诉人张祥因与被上诉人左传勇房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张祥上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由左传勇承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、涉案不动产系张祥与其妻子田荣于2013年9月1日从案外人闫万银处花费伍拾万元购买，于2017年7月10日办理了不动产权证；张祥与其妻子田荣于2001年04月16日在济阳区（原济阳县）民政局登记结婚，购买涉案不动产发生在张祥与田荣婚姻期间内，且张祥与田荣为共同购买人；因此，涉案不动产属于张祥与其妻子田荣的共同财产；一审法院认定涉案不动产系张祥单独所有是错误的。同时，张祥与左传勇都是邻里街坊，且左传勇与其弟弟张华系连襟关系，不可能不知道涉案不动产系张祥夫妻共同共有的。二、涉案2017年9月28日签订的《国有土地使用权及地上房屋转让协议》（以下简称转让协议）约定，房产转让价格为668800元，付款方式为现金一次性付清。张祥于当日即2017年9月28日向左传勇出具收到条，收到转让费668800元；但是仅凭张祥出具的收到条根本无法证实左传勇已经将涉案房产转让款支付给张祥；左传勇家中存放近70万元现金也明显有悖于常理。对于涉案的转让协议，左传勇聘请律师事务所进行见证，为何收款事宜没有进行见证，交付如此大额的现金，明显与交易习惯不符，为了保险起见更应该对交付的现金进行见证并录像留存，况且时间均发生在同一天。事实上，就上述不动产转让款，左传勇分文未付。另，张祥与其妻子田荣2013年购买涉案不动产（毛坯）花费50万元，后经过张祥夫妻二人花费十几万元装修，加之2019年济南新旧动能转换区的成立，其价值已高达上百万元。张祥亦不可能以远远低于市场价出售转让涉案不动产，涉案转让协议是虚假的。三、自签订转让协议后张祥及家人一直在涉案不动产居住生活并从事生产经营。涉案土地每个季度的城镇土地使用税都是张祥以妻子田荣名下的济阳县羽翔水暖器材销售部的名义缴纳的，且济阳县羽翔水暖器材销售部也一直在涉案不动产经营。如果涉案转让协议是真实的，左传勇亦将转让款支付张祥，那么左传勇为何让张祥及家人在涉案不动产一直居住、经营至今，租赁费分文未取；城镇土地使用税亦由张祥缴纳，也明显与事实不符，更与常理不符。四、本案系因张祥与左传勇等人之间因发生借款事宜而导致张祥被迫与左传勇签订了涉案转让协议，实际法律关系为民间借贷，其中张祥曾向左传勇借款18万元。因张祥弟弟张华不忙时会在张祥处帮忙，且张祥资金流水较大，所以经常用其弟弟张华名下银行卡用于资金的周转，加之张华与左传勇的连襟关系，向左传勇借款亦是其弟弟张华介绍，所以张祥向左传勇借款、还款均是通过张祥弟弟张华名下的银行卡。因张祥生意失败无力偿还左传勇借款，左传勇提出以张祥名下的不动产为抵押签订一份买卖协议，目的是督促张祥尽快偿还借款，同时左传勇承诺不会真购买张祥房产。张祥因生意失败，无力偿还借款，被逼无奈只能按照左传勇要求签订了涉案转让协议，并出具了收到条。综上所述，请求二审法院依法查明本案事实依法予以改判或将本案发回重审。左传勇辩称，一、根据不动产权证书记载，涉案房屋及土地系张祥单独所有，一审法院认定该事实正确。二、涉案房屋转让经山东闻韶律师事务所见证，出具见证书，系双方真实意思表示，符合法律规定。三、其他事实一审法院认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。左传勇向一审法院起诉请求：1.确认张祥、左传勇于2017年9月28日签订的转让协议有效；2.判令张祥协助办理房登记手续；3.张祥承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月28日，左传勇与张祥签订了一份转让协议，该合同约定，所涉土地及房产位于济阳区太平街道办事处小兰村，不动产权证书号为：鲁（2017）济阳县不动产权第X号，土地面积为157.5平方米（东西宽为15米，南北长为10.5米），地上房产上下各三间共计六间，房产面积为315平方米；该房产的转让价格为668800元，付款方式为现金一次性付清。双方还约定了其他部分事项。2017年9月28日，张祥给左传勇出具了收到条一份，该收到条载明：“今收到土地房产转让费陆拾陆万捌仟捌佰元（￥668800元）。收款人：张祥。2017.9.28”。2017年9月29日，山东闻韶律师事务所给出具了一份律师见证书，见证了左传勇与张祥所签订的转让协议的真实性。张祥因其他民事纠纷，其名下的不动产权证书号为：鲁（2017）济阳县不动产权第X号的不动产现处于法院查封状态。一审法院认为：左传勇与张祥之间房屋买卖合同关系成立，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应当按照合同约定，履行各自义务。鲁（2017）济阳县不动产权第X号的不动产证书中所载明的权利人为张祥，且为张祥单独所有，左传勇有理由相信该房产的所权人为张祥个人，且其已支付相应的不动产对价，因此，张祥称该房产未经其配偶同意其买卖合同不成立的答辩理由不能成立，且张祥亦无有效证据证明在该买卖过程中存在胁迫行为，因此，应当认定该买卖合同合法有效。涉案房产现处于法院的查封状态下，因此，左传勇主张将该房产进行变更登记已无法实现，如果左传勇认为法院的查封行为影响其实体权利，可通过另行诉讼进行处理。判决：一、左传勇与张祥签订的转让协议有效；二、驳回左传勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由左传勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为左传勇与张祥签订的转让协议的效力问题。本案中，张祥主张转让协议及668800元的转让费收到条并不是其真实意思表示，是在受逼迫下签订的，但未能提供有效证据证实，且山东闻韶律师事务所出具律师见证书，证实了签订转让协议的过程，故此，一审法院认定转让协议合法有效，并无不当。张祥主张双方签订的转让协议系无效协议，证据不足，本院不予支持。综上所述，张祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张祥负担。本判决为终审判决。审判员  高希亮二〇二一年三月十日书记员  刘 琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1233号 原告：李小华，男，1974年3月9日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：邓力伟，男，1992年3月13日出生，汉族，住达州市通川区。 原告李小华与被告邓力伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，原告李小华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小华向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小华的撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告李小华负担。 审判员  施文荣 二〇二一年三月四日 书记员  陈 凤
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4583号申请执行人：廖谢强，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：李军，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人廖谢强与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4181号民事调解已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人廖谢强于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并及时向本院报告财产。在执行过程中，被执行人李军主动偿还借款3万元并与申请执行人廖谢强就余下案款达成执行和解协议，申请执行人廖谢强于2021年3月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行行和解协议并自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年三月二十二日书记员  侯欢欢
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0324民初1313号原告：林春连，女，1959年9月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：唐献花，女，1975年9月14日出生，汉族，住永嘉县。原告林春连与被告唐献花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林春连于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春连撤诉。本案受理费5371元，减半收取2685.5元，由原告林春连负担。审判员  张新清二〇二一年三月二十九日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初595号之一   原告：通辽市运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区南顺大街。   法定代表人：宋连喜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高晨光，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。   被告：孙磊，男，1984年12月10日出生，蒙古族，副场长，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。   负责人：卢风雨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。   原告通辽市运输有限责任公司与被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告通辽市运输有限责任公司于2021年3月5日以因案情需要为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市运输有限责任公司撤诉。   案件受理费369元，由原告负担。                                                    审 判 员 齐 晓 敏                                                                        二〇二一年三月五日   书 记 员 张 瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3923号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：申桥华，女，汉族，1967年11月24日出生，住河南省邵东县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告申桥华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执235号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人赵某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行赵某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为81953.16元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月八日书记员  刘 宾
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1806号申请执行人：黄德智，男，1973年3月7日出生，汉族。被执行人：张新，男，1986年2月20日出生，汉族。申请执行人黄德智与被执行人张新借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）鄂1126民初2544号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人黄德智的执行申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月3日向被执行人张新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张新履行生效文书所确定的义务，执行人张新逾期未履行。2、本院分别于2020年10月21日、2020年11月2日、2020年12月9日、2021年3月1日多次通过法院网络查控系统对被执行人张新财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张新有足够可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院于2020年11月30日到被执行人张新所在地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人张新在蕲春县首府壹号5#楼幢2-901号有登记房产，因房产价值与案件标的额差距过大，暂不宜处理。4、本院于2020年3月11日将被执行人张新纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄德智，要求其提供被执行张新的其他财产线索，申请执行人黄德智认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人张新的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年三月十一日书记员  周 凡
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保77号 黄晓涛： 关于申请人黄晓涛与黄谷民间借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）川1524民初432号之一民事裁定书，要求冻结被申请人黄谷在江安县人民法院拍卖其房屋的拍卖款应支付给黄谷的220000元。为此，向江安县人民法院送达了（2021）川1524民初432号之一民事裁定书和（2021）川1524执保77号协助执行通知书。将以上情况告知了办案庭。本案已按（2021）川1524民初432号之一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初535号 原告：莫惠湖，女，1984年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：谭展模，男，1987年7月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告莫惠湖诉被告谭展模合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫惠湖到庭参加诉讼。被告谭展模经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫惠湖向本院提出诉讼请求：1、判决谭展模支付赔偿款12000元给莫惠湖；2、判决谭展模承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年06月01日，被告谭展模在商贸城撞倒莫惠湖莫惠湖，致其右锁骨骨折。2020年6月16日，在交警部门经交通警察调解后，双方当事人同意，由谭展模赔偿莫惠湖1万8千元。支付方式：协议当天2020年6月16日支付人民币6千元，2020年6月19日支付人民币2千元，另外1万元从7月开始每月支付1千元。然而，到还款日期后，谭展 -2- 模拒接电话，不肯偿还债务，被告谭展模尚欠原告莫惠湖赔偿款1万2千元，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 原告莫惠湖围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书；4、欠条；5、交通事故赔偿协议书；6、疾病证明书；7、住院发票；8、门诊发票等证据，上述证据证明被告撞伤原告，并在交警的主持下自愿达成赔偿协议，被告赔偿原告18000元，但被告仅支付了6000元，尚有12000元未支付。 被告谭展模未作答辩，亦未到庭参加诉讼，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日12时30分许，被告谭展模驾驶无号牌电动自行车沿兴业县城区商贸西路由东往西方向行驶，至兴业县门前路段，在接到左侧碰撞到由原告莫惠湖驾驶的无号牌电动自行车，造成原告莫惠湖受伤的道路交通事故。次日，原告莫惠湖与被告谭展模在交警部门达成一致协议：由谭展模一次性支付人民币18000元给原告莫惠湖作为住院治疗费、误工、护理、伙食费用（支付方式：协议当日支付6000元，2020年6月19日支付2000元，另外10000元从7月份开始每个月支付1000元到2021年4月30日前还清）。被告谭展模除了签订协议当日向原告莫惠湖支付赔偿款6000元外，之后均未按约定支付赔偿款。 本院认为,原告莫惠湖与被告谭展模双方签订的《交通事故赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。 -3- 被告谭展模应当按照协议履行付款义务。被告谭展模未按协议履行自己义务的行为损害了原告莫惠湖的合法权益，故本院对原告莫惠湖请求被告谭展模支付赔偿款12000元的诉请依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭展模支付赔偿款12000元给原告莫惠湖。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元（原告莫惠湖已预缴），由被告谭展模负担并由其直接向原告莫惠湖支付。 本判决为终审判决。 审判员  王世妮 二〇二一年三月十九日 -4- 书记员  吴 莉
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初331号 原告：黄露，男，生于1997年11月30日，汉族，住四川省荥经县。 被告：王廷朝（小名王汪），男，生于1991年1月3日，汉族，住四川省荥经县。 原告黄露与被告王廷朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄露在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄露撤回起诉处理。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十二日 书记员 蒋晓燕
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3349号申请执行人：蒋国义，男，1945年4月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴其全，男，1964年6月8日生，汉族，户籍地泰兴市。申请执行人蒋国义与被执行人吴其全为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2019)苏1282民初8293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴其全于本判决发生法律效力之日起十五日内归还蒋国义借款193200元。因被执行人吴其全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国义向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的信息及财产情况。3.本院于2020年12月18日向被执行人住所地、户籍地靖江市××泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院于2020年12月21日依法查封了被执行人名下位于靖江市××××号的房产，因该房产价值不大，申请执行人暂不要求处置上述房产。4.本院于2020年12月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2021年3月23日依法对被执行人的住所靖江市××××号进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。6.执行过程中，2021年2月22日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年1月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.2021年3月31日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有2个案件未履行完毕。9.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为193200.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余193200.00元及相应利息暂未执行到位。本案执行费2798.00元全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初8293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 亮书 记 员  仇 佳
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执162号 申请执行人：齐天文，男，汉族，1966年3月9日生，现住吴起县。被执行人：李成林，男，汉族，1986年6月18日生，现住吴起县。本院在执行齐天文与李成林民间借贷纠纷一案中，2021年1月25日申请执行人齐天文申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1196号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人李成林偿还申请执行人齐天文借款本金及利息120000元。由申请执行人李成林缴纳案件受理费1350元。本院于2021年1月25日立案执行，并于2021年1月25日向被执行人李成林送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费1350元、执行费1700元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李成林的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人李成林名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人李成林名下无房产登记信息。2021年3月23日，本院与申请执行人齐天文谈话，向其告知了本院对被执行人李成林的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人齐天文表示不能向本院提供被执行人李成林其他可供执行的财产。本院认为被执行人李成林有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人李成林纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二一年三月二十五日                      书  记  员   薛  腾  皓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初130号原告：陈文豪，男，1994年12月2日出生，汉族，居民，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。被告：吕冬东，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陈文豪与被告吕冬东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈文豪及其委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告吕冬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款135000元及至给付日的利息，利率按LPR计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同一单位职工，相互熟悉。2020年5月，被告吕冬东因经营需要，多次向原告陈文豪借款，2020年10月被告吕冬东出具了借条给原告陈文豪，并约定了还款时间。然而借款到期后，原告陈文豪多次要求被告吕冬东还款未果，故诉至法院，请求法院支持原告陈文豪的诉讼请求。被告吕冬东未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。被告吕冬东因资金周转需要，多次向原告陈文豪借款，原告陈文豪通过微信、支付宝以及现金的方式将资金支付给被告吕冬东。双方于2020年10月20日经过结算，被告吕冬东向原告陈文豪出具了借条一张，借条上载明：“借条，本人吕冬东于2020年5月1日至2020年9月30号之间陆续向陈文豪借款拾叁万伍千元整（135000元）。于2020年10月21日还清，借款人：吕冬东，立据日期：2020年10月20日。”借款到期后，原告陈文豪多次要求被告吕冬东还款未果，故诉至本院。以上事实，有微信、支付宝转账记录、被告吕冬东出具的借条以及原告陈文豪的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈文豪与被告吕冬东之间的借贷行为有借条及转账凭证等证据证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上约定了具体的还款时间，被告吕冬东未及时归还，应负全部责任。双方未在借条上约定借款利率，原告陈文豪主张被告吕冬东自起诉之日起按年利率3.85%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告吕冬东不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕冬东于本判决生效之日起十日内归还原告陈文豪借款本金135000元及利息（自2021年1月6日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告吕冬东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3000元。审 判 员 周艳琴二〇二一年三月十九日法官助理 刘 通书 记 员 胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初71号 原告：黄江山，男，1965年12月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高嘉欣，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：田阳盛兴生态科技有限公司。住所：广西百色市田阳区田州镇城西石油生活小区第2排第3栋。统一社会信用代码：91451021687787339F。 法定代表人：黄荔阳，执行董事。 被告：黄荔阳，男，1964年3月2日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告黄江山与被告田阳盛兴生态科技有限公司（以下简称盛兴公司）、黄荔阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江山的委托诉讼代理人黄荣高、被告盛兴公司的法定代表人黄荔阳、被告黄荔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江山向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款275758.28元及利息（其中2011年9月10日至2018年2月9日的利息，以285758.28元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算计付；2018年2月10日起至付清之日止，以275758.28元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盛兴公司前称为田阳盛兴包装制品有限公司，是被告黄荔阳投资的公司。2018年8月27日田阳盛兴包装制品有限公司变更为田阳盛兴生态科技有限公司。2011年被告黄荔阳将位于田阳区的田阳盛兴包装制品有限公司的厂房及附属配套建设项目发包给原告施工，包括厂房的主体、地板捣Ｃ20砼、厂房柱基础、水沟护墙坡、铝合金及办公楼批灰、水池、化粪池等。原告当年完工后，被告接收工程并已使用。被告黄荔阳于2011年9月9日向原告支付工程款3万元。2012年8月20日，双方进行结算并确认各项工程费用：水沟护坡墙18186.72元、翻工拆砖和修砖人工费200元、主体（包括基础）145115元、厂房地板捣Ｃ20砼86620元、铝合金7926元、厂房柱基础9916.80元、厂房及办公楼批灰33516.32元、水池4634.64元、化粪池827.8元、拉土运费3175元、砖头运费5640元，共计315758.28元。被告黄荔阳在结算单上签署“工程量及造价合计属实”，并签名及加盖田阳盛兴包装制品有限公司的公章。双方结算后，被告没有付款，原告多次追讨后，被告黄荔阳于2018年2月10日支付工程款10000元，其余工程款275758.28元一直未付。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告盛兴公司、黄荔阳辩称，其承认原告承建原田阳盛兴包装制品有限公司的厂房及附属配套建设项目，工程款总计315758.28元。除原告承认被告已付工程款40000元外，原告从被告黄荔阳处拿走两箱中华美酒价值14000元，应从中抵扣工程款，被告目前经济困难无力清偿欠款。双方对欠付工程款未约定支付利息，被告不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告主张其施工原田阳盛兴包装制品有限公司的厂房及附属配套建设项目工程，并已完工且交付给被告使用，2012年8月20日原、被告进行工程结算，双方确认工程款共计315758.28元。原告承认被告黄荔阳于2011年9月9日支付工程款3万元、2018年2月10日支付工程款10000元。 上述双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告拿走其两箱中华美酒价值14000元，要求从欠付的工程款中抵扣，原告认为该两箱酒是被告拖欠工程款时间长，自愿赠送给原告，且当时双方未约定两箱酒抵扣欠付工程款及金额，因被告未能提供相关的证据予以证实，故被告的该主张，本院不予确认。 本院认为，被告盛兴公司、黄荔阳将原田阳盛兴包装制品有限公司的厂房及附属配套建设项目工程发包给原告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告施工完工后，被告接收工程，双方于2012年8月20日进行工程结算，原告应得工程款315758.28元，原告承认被告已付40000元，故原告要求被告支付尚欠工程款275758.28元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告黄荔阳提出原告拿走其两箱中华美酒价值14000元，要求从欠付工程款中抵扣，因原告认为该两箱酒是被告自愿赠与原告，且双方未约定该两箱酒抵扣欠付工程款及金额，故被告的该抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付尚欠工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日；……”，庭审中，双方对交付工程的时间不清楚，根据双方工程结算的时间是2012年8月20日，当日应视为被告接收原告交付工程的时间，被告于2011年9月9日向原告支付工程款3万元，于2018年2月10日向原告支付工程款10000元，故原告要求被告支付2012年8月21日至2018年2月9日的利息以285758.28元为基数，按银行同期同类贷款利息计算；原告要求被告支付2018年2月10日至付清之日止的利息以275758.28元为基数，按银行同期同类贷款利息计算的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告要求被告支付2011年9月10日至2012年8月20日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田阳盛兴生态科技有限公司、黄荔阳应于本判决生效之日起十日内向原告黄江山支付工程款275758.28元及支付利息（2012年8月21日至2018年2月9日的利息以285758.28元为基数，按银行同期同类贷款利息计算；2018年2月10日至付清之日止的利息，以275758.28元为基数，按银行同期同类贷款利息计算）； 二、驳回原告黄江山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436元，简易程序审理减半收取2718元，由被告田阳盛兴生态科技有限公司、黄荔阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二一年三月三日 书记员  杨 清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3968号 原告：宋蔓莉，女，1990年2月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇东城大道圣城华府华伦大酒店地下室社会统一信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮。 原告宋蔓莉与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宋蔓莉撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告宋蔓莉负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玲琳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢126号关于申请执行人王敏与被执行人吴洪伟买卖合同纠纷一案,本院（2018）吉0106民初2178号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解并自动履行完毕，申请执行人于2021年3月15日向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2018）吉0106民初2178号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民初2178号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执77号 被执行人：刘中平，男，彝族，1988年5月22日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现于攀西监狱服刑。 本院刑事审判庭依据生效的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04刑初22号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终474号刑事裁定书，于2021年3月2日移送立案执行没收刘中平个人全部财产一案，本院于2021年3月3日立案。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险、工商信息、网络资金等进行了查询，并委托云南省元谋县人民法院到被执行人户籍所在地进行了传统调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，依法追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈刚 审 判 员 刘宝 审 判 员 王前 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈越 书 记 员 杨明
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1128民初16号 原告：钟寒军，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省人，住江西省珠山区。 委托诉讼代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 被告：欧阳青福，男，1984年5月4日生，汉族，江西省鄱阳县人,农民，住江西省鄱阳县。 原告钟寒军诉被告欧阳青福居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟寒军的委托代理人毕雪平、被告欧阳青福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟寒军向本院提出诉讼并请求判令被告欧阳青福返还人民币10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告钟寒军的邻居推荐被告欧阳青福为原告介绍柬埔寨的女人为妻。2019年5月25日，被告带了两名柬埔寨女人到原告家由原告挑选，并要求原告支付10万元介绍费。当时原告怕受骗说考虑后答复，后被告电话再三承诺保证说没有问题，且柬埔寨女人来源合法，身体健康，不会离开原告，会真心做原告的妻子等之类的话。于是同年5月28日，原告到被告处带回一名柬埔寨女人并支付了2万元给被告，当日，被告到原告处又拿走了原告3万元，6月1日，经检查该女子身体健康，便又支付了被告5万元。之后原告与该柬埔寨女人同居生活在一起。由于该柬埔寨女人经常为其本人及朋友购物，原告无法满足其经济开支，该女人便无理取闹并离开了原告不愿意一起生活。为此，原告要求被告退回介绍费10万元，被告不同意。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2019年5月28日的保证书一份，证明被告对该婚姻中原告所付资金的承诺；3、微信转账记录复印件七份，证明被告收到了原告转账的10万元。 被告欧阳青福辩称，1、是原告主动来找我的，并不是邻居介绍的；2、柬埔寨的女人因同房无法满足原告的要求，他们经常闹矛盾，无法共同生活下去，我也从中调解过，原告对我也有过激的行为，现在原告与柬埔寨的女人分手并不是我的责任，我最多退还原告2万元。 被告欧阳青福没有向法庭提供任何证据。 被告欧阳青福对原告钟寒军方提供的证据均无异议，本院予以认可。 经审理查明，原告钟寒军通过他人介绍与被告欧阳青福相识，并通过被告为其介绍柬埔寨女人为妻。2019年5月下旬，原告到被告处看中某柬埔寨女子，随后便带该女回家同居生活在一起。期间即2019年5月28日，原、被告为所付介绍款签订了一份书面保证书，大致内容为：“被告为原告介绍柬埔寨女子为妻保证一年内该女子原因离开，愿意返还70%，男方原因不返还；两给月内离开返还90%。当天给福定金5万元，余款检查身体后付清。”。后原告依约定分三次给付了被告人民币10万元。同年7、8月份，该柬埔寨女子因故离开了原告一直未归。原告便找到被告要求退还所给付的10万元未果。原告便向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的证据及双方当庭的陈述等证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告欧阳青福声为原告钟寒军介绍柬埔寨女子为妻并收取了原告人民币10万元，系提供订立合同的服务，符合居间合同的法律特征，故本案案由为居间合同纠纷。我国法律规定，合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的居间合同关系因内容违法而无效，合同归于无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案被告因介绍婚姻收取原告的10万元如何返还？本院认为，被告介绍婚姻因无相关资质，且原告买卖婚姻，故双方均有过错。虽然被告辩称该10万元除自己分了部分外，还给了该柬埔寨女子等人，但其未提供证据证明该资金的具体去向。为了禁止借婚姻索取财物，有效遏制以婚谋财等风气的蔓延，倡导文明新风，维护文明的婚姻家庭关系。本院酌情由被告返还原告人民币5万元。综上，原告要求被告返还人民币10万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳青福于本判决生效后十日内返还原告钟寒军人民币5万元； 二、驳回原告钟寒军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟寒军负担575元，被告欧阳青福负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  肖兴农 二〇二一年三月九日 书记员  宋 君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初939号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：成学英，男，汉族，1942年1月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告成学英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初1118号之一原告：南京集山几舍装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320105MA1WN8YW3K，住所地南京市建邺区燕山路1581号12层。法定代表人：王雪莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏中虑律师事务所律师。被告：禾沐之家文旅发展（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1W58RH8Y，住所地常州市天宁区兰陵街道劳动西路21号。法定代表人：钱菊明。原告南京集山几舍装饰设计有限公司与被告禾沐之家文旅发展（常州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。后原告南京集山几舍装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京集山几舍装饰设计有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京集山几舍装饰设计有限公司撤诉。案件受理费4211元，减半收取2105.5元，财产保全费1620元，合计3725.5元，由原告南京集山几舍装饰设计有限公司负担。审判员  朱加林二〇二一年三月三十一日书记员  戴彦怡
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保25号申请人：梁正波，男，1991年12月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县大沙坝乡梁家湾组。公民身份号码：522224199112270416。被申请人：赵兴海，男，1992年10月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县大沙坝乡何家坝村老屋基组。公民身份号码：522224199210200438。梁正波与赵兴海财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初201号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵兴海银行账户存款人民币6,600元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人赵兴海名下的贵州省农村信用合作联社的银行账户进行冻结，实际控制金额为人民币5.50元。综上，梁正波与赵兴海财产保全一案以部分部保全结案。特此通知（此页无正文）审 判 员 李洪军二〇二一年三月十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1362号 申请执行人：罗瑞堂,男性,汉族,1963年12月4日出生,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张鸣玲,女性,汉族,1977年6月25日出生,住福建省厦门市思明区。 申请执行人罗瑞堂与被执行人张鸣玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦梅伟依据（2020）粤1971民初19418号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人张鸣玲应向申请执行人罗瑞堂返还货款980000元及相关利息、诉讼费6800元、保全费5000元，另本案执行费12478元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）于2021年2月11日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属社区调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年3月15日向申请执行人罗瑞堂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1362号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴嘉雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终85号上诉人（原审被告）：天津桐鑫瑞能源科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-541室。法定代表人：刘付桐，总经理。上诉人（原审被告）：刘付桐，男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市××镇××村××号。被上诉人（原审原告）：天津海港天然气有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人：周燕铭，董事长。上诉人天津桐鑫瑞能源科技有限公司（以下简称桐鑫瑞公司）、刘付桐因与被上诉人天津海港天然气有限公司（以下简称海港天然气公司）供用气合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34270号民事裁定，向本院提起上诉。桐鑫瑞公司、刘付桐上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。事实和理由：刘付桐并非案涉《天然气供用气合同》当事人，其住所地为河北省黄骅市××镇××村××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由刘付桐住所地人民法院即河北省黄骅市人民法院管辖。海港天然气公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系供用气合同纠纷，一审二被告桐鑫瑞公司、刘付桐住所地人民法院均有管辖权。其中桐鑫瑞公司住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回刘付桐提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，刘付桐上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月二十二日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。