贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终138号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，总经理。 委托诉讼代理人：张文瑾，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴大芬，女，1967年5月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨秀英，女，1980年5月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：刘志华，女，1978年11月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 吴大芬与杨秀英、刘志华、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（简称财保铜仁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2020）黔0603民初892号民事判决，财保铜仁分公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，财保铜仁分公司委托诉讼代理人张文瑾，吴大芬及其委托诉讼代理人杨旭，被上诉人杨秀英、刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保铜仁分公司上诉请求：1、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020)黔0603民初892号民事判决书第二项，并对该公司多承担的14208.67元赔偿责金额予以改判；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定刘志华与杨秀英承担事故同等责任，吴大芬明需自行承担20%责任。根据公平原则，刘志华承担的赔偿责任应当与杨秀英一致，财保铜仁分公司承担的赔偿款也应与杨秀英一致，均为56834.7元，扣除刘志华垫付的46370.48元，财保铜仁分公司只在商业保险责任内承担10464.22元。一审法院判决财保铜仁分公司按50%的责任比例赔偿71043.37元，适用法律错误。 吴大芬二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。 杨秀英二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。 刘志华二审答辩：请求公正判决。 吴大芬一审中提出的诉讼请求：1.判决杨秀英、刘志华共同向吴大芬赔偿其尚未获得赔偿的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用损失共计227430.73元；2.判决财保铜仁分公司在交强险限额122000元内予以赔偿，其余部分在第三者商业责任险内限额予以赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定的事实：2017年1月3日7时02分，杨秀英驾驶无牌二轮普通摩托车从碧江区法院灯控路口方向往谢桥方向行驶，当车行驶至梵净山××交通警察大队门口北100米处掉头时，该车右侧中部与由谢桥方向往开发区方向行驶由刘志华驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左前部相撞，造成二轮摩托车驾驶员杨秀英及乘坐人吴大兰、吴大芬三人受伤，吴大芬所使用的手机及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨秀英、刘志华负此次事故的同等责任，吴大兰、吴大芬无责任。吴大芬在事故当日入住铜仁市万山区人民医院治疗，诊断为：1.右侧胫腓骨骨折（粉碎性）；2.右侧小腿骨筋膜室综合症；3.右侧内踝小腿擦伤（皮肤擦伤）。住院期间，吴大芬于2017年1月14日进行“右胫骨骨折切开撬拔复位、髓内针内固定及右小腿筋膜室切开减压、人工骨植骨术”，后于2017年2月22日出院，共住院50天，出院诊断为：1.右侧胫腓骨骨折（粉碎性）；2.右侧小腿骨筋膜室综合症；3.右侧内踝小腿擦伤（皮肤擦伤）。出院医嘱：1.注意休息，营养饮食，加强右下肢功能锻炼；2.右下肢3月内避免负重，出院后2周、1月、3月、6月、1年复查右侧胫腓骨正侧位片，了解骨质愈合情况，根据骨质愈合情况取出内固定；3.不适我科、内科随诊。2017年8月3日至2017年8月7日，吴大芬再次入住铜仁市万山区人民医院住院复查和治疗，共住院5天。2018年8月2日，吴大芬在西南医院求诊，诊断为：右胫骨骨折术后骨不连。2018年8月9日至2018年8月17日，吴大芬在西南医院住院治疗，共住院8天，住院期间吴大芬于2018年8月10日进行“右胫骨骨折术后骨不连”手术。在西南医院入院病史表述，吴大芬行“右胫骨骨折切开复位内固定术”后6个月复查Ｘ片显示为“右胫骨骨折术后骨不连”，遂拔取胫骨远端2颗螺钉，2018年2月复查仍为“右胫骨骨折术后骨不连”，后又复查仍未愈合，后患者以“右胫骨骨折术后骨不连”收入西南医院。在西南医院的出院医嘱：1.加强营养护理，全休三个月，一个月内患肢避免负重和外伤，逐渐加强踝关节伸屈功能训练；2.保持伤口清洁干燥，每3-5天换药，痊愈后拆线，如出现内固定和骨外露，及时复诊；3.定期复查（术后1、3、6、12月），根据情况决定功能锻炼和何时取出内固定；4.不适随诊。吴大芬在万山区人民医院和西南人民医院共花费医疗费70023.83元。 2017年1月24日，财保铜仁分公司用交强险垫付吴大芬医疗费1万元。事故发生后，刘志华共垫付吴大芬医疗费46370.48元。对吴大芬的伤情，铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2020年3月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴大芬外伤致右下肢损伤的情形属于九级伤残；（二）被鉴定人吴大芬内固定取出费用捌仟元；（三）被鉴定人吴大芬误工时限150日、护理时限60日、营养时限75日。 一审法院认定上述事实采纳了当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、万山区人民医院和西南医院住院病案、医疗费发票、影像诊断报告、门诊收费票据、司法鉴定意见书、转账凭证、住院项目用药清单、报案单、庭审笔录等证据。 一审法院认为，吴大芬因本案交通事故受伤后，一直处于持续治疗中，直到2020年3月9日经司法鉴定，仍有内固定取出的后续治疗，故财保铜仁分公司提出吴大芬起诉已过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。吴大芬主张的合理赔偿费用应依法由杨秀英、刘志华、财保铜仁分公司承担赔偿责任。经核实，吴大芬主张的医疗费69947.74元、交通费500元、住院伙食补助费5800元、营养费3750元、残疾赔偿金137616元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，符合法律规定，但其主张的精神抚慰金1万元、误工费23916.99元、护理费2万元，无事实和法律依据，依法酌定调整为精神抚慰金8000元、误工费按52067元÷365天×150天计算为21397元、护理费按43654元÷365天×60天计算为7176元。以上吴大芬主张的合理赔偿费用共为264086.74元，予以支持。因刘志华的车辆在财保铜仁分公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，应首先由财保铜仁分公司在交强险限额122000元内承担（交强险已垫付的10000元予以扣除）。剩余金额142086.74元，结合案涉交通事故责任认定意见，应由刘志华、杨秀英各承担50%，即各承担71043.37元，刘志华的事故车辆已投保商业三者险，其应承担的部分由财保铜仁分公司在商业三者险限额内予以赔偿，刘志华已垫付46370.48元应予以扣除，直接支付给刘志华。对于杨秀英应承担的赔偿费用71043.37元，因吴大芬作为完全民事行为能力人，明知超载仍乘坐杨秀英驾驶的二轮摩托车，其将自身安全置于危险之中，应分担杨秀英责任的20%，故杨秀英应赔偿吴大芬56834.7元。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决： 一、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴大芬11.2万元；二、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告吴大芬24672.89元；三、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于判决生效之日起十五日内支付刘志华垫付的赔偿费46370.48元；四、杨秀英于判决生效之日起十五日内赔偿吴大芬56834.7元；五、驳回吴大芬的其他诉讼请求。案件受理费2356元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担1800元，由杨秀英负担556元。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：一审法院对本案赔偿责任比例的划分是否正确。对此,经审理认为,本案所涉交通事故经交警部门认定杨秀英、刘志华负此次事故的同等责任，吴大兰、吴大芬无责任。吴大芬在事故中受伤，杨秀英、刘志华据此理应各承担50%的赔偿责任。一审法院鉴于吴大芬明知超载仍乘坐杨秀英驾驶的二轮摩托车，其将自身安全置于危险之中，有一定过错，令其分担杨秀英责任的20%，这一责任比例的确定，是基于杨秀英与吴大芬处于事故同一方，对其内部责任再作分担，是恰当的，本院予以确认。刘志华作为事故另一方，交警部门在责任划分时已考虑到事故发生的各项因素，明确认定其应承担50%的责任，一审法院据此确定由其车辆投保的财保铜仁分公司予以赔偿，并无不当。 综上所述，财保铜仁分公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由财保铜仁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 代静云 审判员 罗依婷 二〇二一年三月二十五日 法官助理向俊 书记员杨露