wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3253号之一申请执行人：余志飞，男，1978年10月10出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：黄健，男，1991年06月22出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：姜丽莉，女，1991年09月20出生，汉族，住江苏省南通市通州区。余志飞与黄健、姜丽莉承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初126号民事判决书已生效，依该判决，黄健、姜丽莉应给付余志飞承揽费47600元、案件受理费1048元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付48648元等，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年11月17日、2021年1月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院扣划被执行人姜丽莉银行存款500元，收取执行费500元；本院轮候查封被执行人黄健名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置；本院查封被执行人姜丽莉名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本案审理阶段系公告送达。本院2021年3月9日至被执行人黄健户籍地村委会调查，该村委会工作人员反馈，因拆迁黄健原住址已不在，现下落不明，未发现可供执行财产线索。本院2021年3月10日至被执行人姜丽莉家中调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年12月8日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费500元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年三月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢19号之九营口市站前区人民法院、李福元：营口市站前区人民法院与李福元罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初153号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1020号 申请执行人：黄骅市渤霖砖瓦机械厂，住所地黄骅市杨常庄村。 经营者：杨桂敏，厂长。 被执行人：张友富，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，住天津市静海县。 申请执行人黄骅市渤霖砖瓦机械厂与被执行人张友富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4751号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市渤霖砖瓦机械厂于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17000元及利息，执行费155元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月2日、3月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张友富名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月22日向天津市不动产登记中心查询，被执行人张友富无不动产登记信息。 四、本院于2021年3月22日向天津市住房公积金管理中心查询，被执行人张友富无住房公积金。 五、本院于2021年3月22日自中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人张友富未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月29日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年3月15日在被执行人所在地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李晓凤
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执676号 申请执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省××××4-2-301,统一社会信用代码91370211ＭＡ3ＱＨ3Ｙ380。 法定代表人：沈永前,该公司执行董事兼经理。 被执行人金菊珍,女,汉族,1989年10月5日出生,住安徽省肥东县××村××组,公民身份号码3401231989××××××××。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出(2020)南仲案字第3892号仲裁裁决书，执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人金菊珍借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人于2021年3月4日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结南平仲裁委员会(2020)南仲案字第3892号仲裁裁决书的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月四日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2060号之一申请执行人宁夏宁东运丰五金机电物资经销部，所在地宁夏回族自治区银川市。经营者刘**，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王建军，男，1964年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏宁东运丰五金机电物资经销部申请执行王建军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）宁0181民初1417号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王建军向申请执行人宁夏宁东运丰五金机电物资经销部支付11665元。申请人宁夏宁东运丰五金机电物资经销部于2020年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王建军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人王建军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，本院依法将被执行人王建军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人王建军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏宁东运丰五金机电物资经销部未能向本院提供被执行人王建军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请人宁夏宁东运丰五金机电物资经销部告知其享有要求被执行人王建军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王建军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月十日书记员  李 毅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初212号 原告：铁岭县电信局劳动服务公司，住所地：铁岭市银州区汇工街**。 法定代表人：李成师，该单位经理。 被告：曹立军，男，汉族，地，地址：辽宁省铁岭县/div> 委托诉讼代理人：白爽，辽宁传国律师事务所律师。 被告：中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司，住，住所地：铁岭市银州区工人街五委/div> 负责人：王春翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。 原告铁岭县电信局劳动服务公司与被告曹立军、中国联通集团辽宁省通信有限公司铁岭市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告铁岭县电信局劳动服务公司申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铁岭县电信局劳动服务公司撤诉。 诉讼费10元，由原告铁岭县电信局劳动服务公司负担。 审判员  刘立志 二〇二一年三月十八日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14362号 原告:安徽申泉商贸有限公司，住所合肥市蜀山区望江西路**复鑫五金建材大市场**12-13商铺，统一社会信用代码91340100394028005K。 法定代表人:左杏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨航，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住，住所上海市浦东新区绿科路**一社会信用代码91310115685467518X。 法定代表人:车建芳，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽申泉商贸有限公司与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽申泉商贸有限公司撤诉。 案件受理费5147元，减半收取计2573.5元，由原告安徽申泉商贸有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年三月十七日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终393号上诉人（原审被告）：郎玉明，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广涛，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：张光琪，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。二被上诉人委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。上诉人郎玉明因与被上诉人张广涛、张光琪确认合同无效纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4448号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人郎玉明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年三月十九日书记员 章婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2931号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2931号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初865号 原告：张应江，男，1943年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。 被告：王群昌，女，1965年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张应江与被告王群昌股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告张应江诉称：1、判令被告立即支付原告股权转让款170万元，并自起诉时起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款清时止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张应江的起诉。 案件受理费20100元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二一年三月十五日 书记员  窦凯旋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更460号罪犯李超，男，1983年4月4日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0212刑初166号刑事判决，以罪犯李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月21日北投入辽南新入监犯监狱服刑，2017年12月29日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年11月22日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李超予以减刑的建议，本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬4次,认定考核分300分。上述事实，有罪犯李超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月23日起至2024年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初988号   原告：詹磊，男，1995年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：马慧，天山区旭日法律服务所法律工作者。   被告：刘江慧，女，1989年4月11日出生，汉族，冶建家属院社区干部，住乌鲁木齐市米**。   原告詹磊与被告刘江慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹磊到庭参加诉讼，被告刘江慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还借款本金100,000元；2．请求依法判令被告支付利息损失917.67元（以100,000元为基数，2020年3月6日-2020年6月1日日87天，按照全国贷款为基数）。以上合计100,917.67元。事实与理由：被告以自己资金困难需还信用卡为由，向原告借款100,000元，承诺信用卡第二天刷出后还款，并向原告出具了借条，对上述借款事实予以确认。原告于当日通过支付宝及POS机等渠道借给被告上述款项。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿、躲避，拒绝返还借款，原告无奈诉诸法院。恳请法院查明事实，支持原告的诉请。   被告刘江慧未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：1．出示借据原件一张，证明被告于2020年3月6日向原告借款并于2020年3月10日向原告出具了借款100,000元的借款借据，并且载明了以夫妻共同财产作为抵押，利息及因此产生的相关费用由被告承担；2．出示借条补充说明原件一张，证明原告给被告借款的支付方式，其中：原告用自己的信用卡在被告提供的POS机刷卡60,000元，原告支付宝直接转账40,000元，共计100,000元整；3．出示原告刷卡账单明细打印件一张，证明原告提供的证据2中，2020年3月6日原告以POS机刷卡给被告借款60,000元的事实；4．出示支付宝转账记录打印件3张，证明原告提供的证据2中，2020年3月6日原告以支付宝方式给被告借款40,000元的事实；5．出示原被告之间的微信聊天记录共计9张打印件，证明原告给被告借款的原由，被告作为社区工作人员，疫情期间利用职务之便，以信用卡还款倒卡账为名，向原告借款，并承诺现场套刷后立即返还原告，原告将100,000元转至被告提供的账户后，被告开始以各种理由拒不偿还借款。   本院对原告提交证据真实性予以采信。   本院经审理查明事实如下：   2020年3月6日，原告在POS机（名称为乌鲁木齐市玉平金六福珠宝首饰销售）刷信用卡（尾号7533）10,000元、2,500元、27,500元、20,000元；通过支付宝扫码向被告支付40,000元。   2020年3月10日，被告向原告出具《借条》载明，刘江慧为还信用卡，今通过信用卡刷卡和支付宝转账向詹磊借到人民币拾万零仟零佰零拾零元100,000元。按银行利率，于2020年3月6日归还，逾期未还，则按银行利率。还款地址：冶建二区30-4-203。借款人刘江慧身份证号：XXX。同日被告出具借条补充说明，通过詹磊信用卡陆万元整（60,000元）转到乌鲁木齐市玉平金六福珠宝首饰消费。支付宝肆万元整（40,000元）转到150XXXX****支付宝账户上。（加借条上一共欠拾万元整（100,000元）。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原被告的借款事实有借条及转账记录予以证实，故原被告借贷关系成立并生效。故本院支持原告要求被告偿还借款100,000元。   关于利息，原告按照2020年2月份公布的LPR利率4.05%计算，暂计算至2020年6月2日利息917.67元（100,000元＊4.05%/365天＊87天），要求计算至实际履行之日止。符合双方约定，故原告现主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）给付自2020年6月2日起至实际给付之日的利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。   被告刘江慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘江慧偿还原告詹磊借款本金100,000元；   二、被告刘江慧支付原告詹磊借款利息917.67元，并自2020年6月2日起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。   以上给付款项，被告刘江慧于本判决生效后十日内一次性给付原告詹磊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,159.18元（原告已预交），由被告刘江慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙平   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   李玉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初158号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯占雷，男，1985年11月16日出生,汉族，初中文化，公司职员，户籍地为河北省邯郸市魏县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人冯占雷犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人冯占雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月12日21时5分许，被告人冯占雷饮酒后驾驶牌照号为冀Ｄ7××××大众牌小型轿车，在天津市西青区××庄收费站延长线由南向北行驶至荣乌高速小孙庄收费站时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人冯占雷血液中检出乙醇，含量为195ｍｇ／100ｍ1。后被告人冯占雷经公安机关电话通知投案。公诉机关认为，被告人冯占雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处冯占雷拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了照片、截图，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、违法犯罪记录查询、在逃人员查询、被盗抢机动车查询、驾驶记录查询、车辆信息查询、受案登记表、纠正违法行为经过、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明信、现实表现、情况说明、血样采集登记表、认罪认罚具结书等书证，视听资料，鉴定意见，被告人冯占雷的供述等证据证实。被告人冯占雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯占雷已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯占雷犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人冯占雷的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯占雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年三月二十四日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1683号申请执行人：高某某，男。被执行人：高某某，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某某劳务纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执1683号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年三月九日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1448号罪犯倪涛，男，1991年6月27日出生，汉族，安徽省滁州市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年3月22日作出（2018）赣0103刑初4号刑事判决，认定被告人倪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元，责令本案被告人将其他未退违法所得人民币22652.5元，退赔给本案被害人。宣判后，被告人倪涛不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣01刑终298号刑事判决，对倪涛维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪涛减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月22日起至2024年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执142号 申请人：何月星，男，汉族，1958年3月13日出生，住所地定南县。 被执行人：叶兰辉，男，汉族，住所地定南县。 申请叶兰辉借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2467号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何月星与被执行人叶兰辉协商一致达成和解协议并同意现行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2467号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月十八日 书记员  钟胜平
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初71号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张水明，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2020年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2020年8月11日刑满释放。因本案，于2020年12月12日被挡获，当日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人张水明犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张卷出庭支持公诉，被告人张水明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日14时许，被告人张水明窜至四川省内江市市中区××路××号店面外的人行道上，趁被害人张某驾驶共享单车过马路不备之机从其身后将张某放在外衣荷包内的一部价值为2600元的苹果ＸＳＭＡＸ手机盗走。之后，被告人张水明迅速逃离现场并将盗取的手机以800元的价格销赃，并将赃款挥霍一空。 公诉机关认为，被告人张水明以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。张水明系累犯，依法应当从重处罚；其有认罪认罚、如实供述其罪行的量刑情节，建议判处张水明有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人张水明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人张水明在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人张某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、视频监控截图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、人身安全检查笔录、被害人订单信息、案发现场监控视频、价格认定结论书、被告人前科材料、刑满释放证明书，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张水明以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张水明系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张水明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张水明于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾浪花 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾星星 书 记 员 史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1168号申请执行人：苏浩，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李学军，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏浩与被执行人李学军运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人李学军应给付苏浩款项33500元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年3月15日前给付申请执行人款项10000元（已给付），于2021年4月20日之前给付申请执行人10000元，余下的13500元在6月15日前付清；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十六日书记员  王次超
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执658号之一 申请执行人：蒋天文，男，1964年10月1日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：赵太鸿，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2021年2月2日立案执行蒋天文与赵太鸿民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人银行存款6527.9元，已支付给申请人。查封了被执行人赵太鸿的车辆，但该车辆为轮候查封，暂不宜处置。委托被执行人赵太鸿户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初52号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人王磊，男，1993年1月5日出生，浙江省温州市龙湾区人，汉族，大专文化，个体经商户，家住浙江省温州市龙湾区。因本案于2020年7月16日被永德县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2021年1月15日被永德县公安局取保候审。辩护人董顺朝，云南云腾律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人王磊犯偷越国（边）境罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日，被告人王磊受林忠（已判刑，下同）邀约准备偷渡至缅甸。后，王磊、林忠乘坐车辆从浙江温州出发，到贵州省盘县接上马某（已判刑，下同），前往云南省昆明市。到达昆明后三人继续乘车前行，为逃避公安边防检查，途中多次换乘车辆。2020年7月13日，三人乘车行至永德县崇岗乡时，三人被李磊（另处）安排食宿停留，伺机偷渡。2020年7月13日晚，被告人王磊及林忠、马某被公安机关查获。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、案件相关情况说明、被告人及证人辨认来去向方位及被接送、查获位置笔录及照片、被告人辨认同行人员照片的笔录及照片、证人辨认接送被告人位置的笔录及照片、出入境查询记录、活动轨迹查询记录、证人李某的证言、同案犯林忠、马某的供述、被告人的供述和辩解、视听资料、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王磊无合法出入境手续结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人王磊系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人王磊与林忠、马某系共同犯罪，作用相当，应各自承担罪责；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人王磊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王磊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。建议对扣押被告人的犯罪工具手机一部，依法予以没收。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系犯罪未遂但系犯罪预备阶段未遂，且其认罪认罚，建议法庭对其作出公正判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王磊违反国（边）境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人已着手实行偷越国（边）境，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王磊与同案犯的作用相当。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系犯罪预备阶段未遂的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。鉴于被告人王磊系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王磊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）。二、扣押的犯罪工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  尹德芳二〇二一年三月二十三日书 记 员  皮蔡莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执802号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：曾杰，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾杰信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5455号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金19555.24元、利息2664.53元、违约金1155.28元，及以上述本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费减半收取计184.14元、财产保全费247.31元，合共431.45元（申请执行人已预交247.31元），由被执行人负担，其中财产保全费247.31元应于给付上述款项同期迳付予申请执行人；受理费184.14元应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明在财产保全阶段查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限为贰年，从2020年4月15日起至2022年4月14日止），因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。本院依法扣划被执行人财付通账户存款人民币1308.15元，扣除执行费257.1元，案件受理费184.14元后，余款866.91元退予申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人得款866.91元，本案已收取执行费257.1元、案件受理费184.14元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王小惠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2745号 原告：李欣，男，1990年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。统一社会信用代码：91210281683022814R。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告李欣与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李欣在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李欣撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初470号原告：宋校习，男，1952年10月3日出生，汉族，现住集贤县。被告：陈照龙，男，1973年2月1日出生，汉族，现住集贤县。被告：刘春红，女，1974年2月15日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：陈照龙（系刘春红丈夫），男，1973年2月1日出生，汉族，现住集贤县。原告宋校习与被告陈照龙、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋校习、被告陈照龙、被告刘春红的委托诉讼代理人陈照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋校习向本院提出诉讼请求：1.判令二被告陈照龙、刘春红给付宋校习借款100000.00元及利息42160.00元（从2019年1月2日起以40000.00元为本金按月利率2分利计算到2021年1月26日起诉之日为40000.00元×0.02×24.8个月=19840元及从2019年1月2日起以60000.00元为本金按月利率1.5分计算到2021年1月26日起诉之日为60000.00元×0.15×24.8个月=22320.00元）；2.从2021年1月27日起到实际给付完毕之日止的利息以40000.00元为本金按月利息2分利计算以及60000.00元为本金按月利率1.5分计算；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：陈照龙、刘春红因收粮缺少资金陆续向宋校习借款100000.00元并出具借据2张。陈照龙、刘春红在每年偿还完利息后重新出具借据。从2019年1月1日开始，陈照龙、刘春红未按约定偿还本金及利息。2张借据中均没有约定还款时间，金额为40000.00元的借据中约定月利率为2%，金额为60000.00元的借据中约定月利率为1.5%。被告陈照龙、刘春红辩称，原告宋校习所述借款100000.00元属实，这些借款均是用于收购粮食，陈照龙、刘春红同意偿还借款，但是现在没有经济能力偿还，要求只偿还本金。上述款项的本金及利息均未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告宋校习提交了以下证据：借条一张，上面书写了借款2笔，证明2019年1月1日，被告陈照龙、刘春红向宋校习借款2笔，一笔金额为40000.00元的借据中约定月利率为2%，一笔金额为60000.00元的借据中约定月利率为1.5%。陈照龙、刘春红对上述证据的真实性无异议。故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈照龙、刘春红因收购粮食陆续向原告宋校习借款共计100000.00元并于2019年1月1日重新出具借据2张。金额为40000.00元的借据中约定月利率为2%，金额为60000.00元的借据中约定月利率为1.5%。上述借款至今一直未能偿还。本院认为，原告宋校习与被告陈照龙、刘春红之间形成借贷关系，宋校习按照约定给付了借款本金，陈照龙、刘春红应当按照约定还本付息，故宋校习要求陈照龙、刘春红偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借据签订时双方约定的利率，不违反当时的法律规定，本院予以支持。现法律规定出现变更，故2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈照龙、刘春红于本判决生效后十五日内共同偿还原告宋校习借款100000.00元。一并支付以40000.00元为基数，自2019年1月1日起至给付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按月利率2%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。支付以60000.00元为基数，自2019年1月1日起至给付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按月利率1.5%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告宋校习的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143.20元，减半收取计1571.60元（原告宋校习已预交），由被告陈照龙、刘春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年三月三日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执367号之二 被执行人：任国荣，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特166号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任国荣在中国建设银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初141号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人罗某某，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月11日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人毛闻博，上海市君和律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人罗某某犯聚众斗殴罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人罗某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师毛闻博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年5月6日22时许，住本市瞿溪路XXX号XXX室集体宿舍的菲力游戏机房员工徐某某(已判刑)与住XXX室集体宿舍的宝燕餐厅员工郑某某(已判刑)因琐事发生纷争。郑某某为泄愤报复，纠集了同住集体宿舍的宝燕餐厅同事被告人罗某某及高某1、王某1、王某2、潘某、陈某2(均已判刑)等人，手持木棍、啤酒瓶等围堵302室。徐某某见状，即打电话指使菲力游戏机房同事董某某(已判刑)纠集人员前来相助殴斗，期间徐某某又另行纠集了在场的同事张某某、孙某某(均已判刑)。随后，董某某带领同事王某3、郝某某、高2、王某4、王某5、於某(均已判刑)等人，携带木棍赶回集体宿舍与徐某某、张某某、孙某某会合。宝燕餐厅的总厨被害人陈1及顾某某赶到阻止事态发展时，双方在瞿溪路XXX号集体宿舍三楼过道和宿舍内等处持械斗殴，造成其中一方的陈某2顶部头皮裂伤(经鉴定构成轻伤)，被害人陈1则在劝解过程中被董某某等人持木棍殴打致右手第2、3掌骨骨折(经鉴定构成轻伤)。2012年5月7日，罗某某在公安机关将其用木棍与徐某某一方对打的情况如实供述。经侦查，公安机关于2020年11月11日将被告人罗某某抓获。上述事实有公诉机关提供的被害人陈1的陈述笔录，同案犯潘某、陈某2、郑某某、高某1、郝某某、张某某、董某某、王某5、於某、王某2、王某1、王某3、高2、孙某某、徐某某、王某4的供述，公安机关现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，验伤通知书及伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关工作情况，有关书证，被告人罗某某的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。其辩护人认为被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动投案，如实供述，系自首，可减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。本院认为，被告人罗某某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人罗某某持木棍积极参与斗殴，不属法律规定的从犯，故其辩护人关于被告人罗某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人罗某某曾主动至公安机关，如实供述所犯罪行，依法系自首，可减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，其辩护人的此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇二一年三月十五日书 记 员  李 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执238号申请执行人：湖北省团风县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道**。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：林继先，男，1966年10月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司与被执行人林继先借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初550号判决书已经发生法律效力。申请执行人申请人湖北省团风县农村商业银行股份有限公司已撤销对被执行人林继先的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十九日书记员  闫 珅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1737号   原告：杨某,住太原市。   被告：大秦铁路股份有限公司太原铁路房建段。   负责人：邱某，段长。   原告杨某与被告大秦铁路股份有限公司太原铁路房建段生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴纳，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告杨某撤回起诉处理。   审判员 李 芳     二〇二一年三月一日   书记员 王正茂
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初185号原告：楚雄市鸿雅商贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市灵秀路鹿鸣阁小区，统一社会信用代码：91532301697977398D。法定代表人：万建屏，该公司经理。被告：南华县华鑫购物中心有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙泉东路**，统一社会信用代码：915323242175219741。法定代表人：彭元太，该公司董事长兼总经理。（未到庭）原告楚雄市鸿雅商贸有限公司（以下简称鸿雅商贸公司）与被告南华县华鑫购物中心有限责任公司（以下简称华鑫购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告鸿雅商贸公司的法定代表人万建屏到庭参加了诉讼，被告华鑫购物中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿雅商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告所欠货款7630.11元（柒仟陆佰叁拾元零壹角壹分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南华县华鑫购物中心有限责任公司，自从开业务以来一直与我公司合作，我公司主要向南华县华鑫购物中心提供日用百货及食品。被告于2019年11月清场，我们把该退的货已经全部退完，并与被告财务核对好所有货款，现被告共计欠我公司2份对账单未付，一份是2019年4月29日核对的对账单金额1389元，由被告股东欧阳黎芬复核并且签字；另一份是2019年12月11日核对的对账单金额6241.11元，由法定代表人彭元太签字，并且同意支付，但我们拿对账单去了好多次财务都说没有钱付，一拖再拖。截止2021年1月21日，被告还一直没有支付我公司剩余货款。综上所述，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告华鑫购物中心未到庭应诉，也未提出答辩。经审理查明：被告华鑫购物中心是经营超市业务的公司，自从被告华鑫购物中心开业务以来，一直与原告鸿雅商贸公司合作，原告鸿雅商贸公司向被告华鑫购物中心提供日用百货及食品。被告华鑫购物中心因经营问题歇业，原、被告进行结算后，被告方分别于2019年4月29日和2019年12月11日向原告出具了两份领款单，金额共计7630.11元，该货款被告至今未向原告支付。上述事实有原告的陈述及领款单在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告鸿雅商贸公司长期向被告华鑫购物中心供货，双方之间形成的买卖合同关系成立并生效，依法受法律保护。被告华鑫购物中心因经营问题歇业后，原、被告进行了结算，被告华鑫购物中心还应向原告鸿雅商贸公司支付被拖欠的货款7630.11元，被告依法应承担支付货款的义务，原告主张的诉讼请求成立，本院予支持。被告华鑫购物中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，为弘扬社会主义核心价值观，维护诚信原则，维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司于本判决生效后十日内向原告楚雄市鸿雅商贸有限公司支付货款人民币7630.11元。案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告南华县华鑫购物中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  吕光虎二〇二一年三月五日书记员  初 睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8611号再审申请人（二审上诉人、原审原告）：杜发军，男，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）：刘连东，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人杜发军因与被申请人刘连东民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民再79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第四百零二条第六项的规定，再审申请审查期间，有《解释》第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。《解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民再79号民事裁定系再审裁定，杜发军不服该裁定，向本院申请再审，符合上述条文规定的终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查杜发军的再审申请。审 判 长 张戎亚审 判 员 陈 军审 判 员 周 茎二〇二一年三月二日法官助理 陈 栋书 记 员 镇露露
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行审复8号复议申请人（原申请执行人）舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人程普亮，局长。被申请人（原被执行人）刘传成，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市林业局不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市林业局于2020年3月4日对被申请人刘传成作出舒林罚决字【2020】第010号行政处罚决定并送达被申请人。主要内容为：刘传成于2020年2月17日在环城街道群岭村四道屯东山盗伐国有人工落叶松5株，蓄积0.1418立方米，材积0.1024立方米，价值人民币61.43元。上述行为已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第一款的规定，决定对刘传成处以下行政处罚：1.责令补种树木50株；2.没收所盗伐林木木材0.1024立方米；3.盗伐林木价值3倍的罚款，即61.43元×3倍=184.29元。被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，复议申请人于2021年3月10日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第010号林业行政处罚决定已经超过法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人刘传成的违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市林业局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定：驳回申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请。复议申请人舒兰市林业局称：我局作出的舒林罚决字【2020】第010号行政处罚决定认定事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我局的处罚无异议，原审法院认定我局超过申请执行期限，适用法律错误。请求撤销原审裁定，准予我局申请。本院认为：舒兰市林业局于2020年3月4日对被申请人刘传成作出舒林罚决字【2020】第010号行政处罚决定，刘传成在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，刘传成的起诉期限于2020年9月4日届满，舒兰市林业局于2021年3月10日申请强制执行已经超过法定的申请期限。综上，原审裁定驳回舒兰市林业局的强制执行申请并无不当，舒兰市林业局的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市林业局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 静审判员 张 薇审判员 郭娟娟二〇二一年三月二十四日书记员 崔 雪（本件共3页，共印12份）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2611号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：朱维杰，男，1946年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人朱维杰劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢47号申请执行人:汪清县天下之源农业生产资料市场店，经营场所汪清县。经营者：李淑云，女，1960年10月28日，汉族，住汪清县。被执行人：李**，男，1989年10月21日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人汪清县天下之源农业生产资料市场店（以下简称天下之源商店）与被执行人李**买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初1383号民事判决，已发生法律效力。权利人天下源商店向本院申请执行，要求被执行人李**给付执行款7575.00元。本院在执行过程中，被执行人分四次支付给申请执行人2000元，本案于2020年8月30日终结本次执行。现申请执行人天下之源商店向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2021年3月4日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人李**支付给申请执行人天下之源商店5575.00元，缴纳申请执行费50.00元，法院结案。至此，申请执行人天下之源商店本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初1383号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  苏红二〇二一年三月八日书记员  王昊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申16号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）吴学信，男，1942年2月16日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）王光春，女，1955年5月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）吴汉位，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）林以会，女，1949年7月29日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 再审申请人吴学信、王光春、吴汉位因与被申请人林以会健康权纠纷一案,不服贵州省兴仁县人民法院(2018)黔2322民初2060号和本院(2018)黔23民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴学信、王光春、吴汉位以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项，认为再审申请人只是拖拽被申请人林以会的锄头。林以会在现场自抓自伤离开后可能进一步自伤，故意捏造事实伪造证据。原判认定事实错误，认定基本事实缺乏证据。请求撤销一、二审判决，申请本院再审。 本院审查查明，被申请人林以会与再审申请人吴学信、王光春、吴汉位均系兴仁市百德镇林家寨村湾子组村民。2016年12月20日13时许，吴汉位将三轮车停放在自家旁边的进寨路上时。林以会认为吴汉位当初未投工、出资修建进组路，不给吴汉位在该路上停车。二人发生争执，吴汉位的父母吴学信、王光春便与林以会发生争吵，继而双方在吴汉位家房屋附近的地里发生抓扯并拖拽锄头。在拖拽锄头的过程中林以会受伤，林以会便将流出的鼻血往自己脸上敷，并用手抓自己的面部。其受伤后于2016年12月21日到兴仁县人民医院住院治疗。入院记录专科情况记载：额部及散在头皮触痛，左耳屏前见约1.5cm长皮肤裂口，并见约1cm×0.5cm的皮肤呈皮瓣掀开，少许渗血。左颜面部、上唇部、下颌部见少许皮肤擦伤，血痂覆盖，无活动性出血。颈部、右肩背部、腰部触痛明显，未见皮肤青紫、瘀斑、瘀点。右肘部、左腕部见片状皮肤青紫，触痛明显，稍肿胀，局部见少许皮肤擦伤，无活动性出血。左大腿上段触痛，皮肤无青紫、瘀斑、瘀点。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧颜面部皮肤裂伤。共住院22天，花费医疗费5479.06元。 本院审查认为,本案起因为林以会以吴汉位未出资、出力参与修路为由，林以会手持锄头坐在路中央以阻止吴汉位通行。当吴学信、王光春闻讯赶到现场后双方发生争吵，继而发生肢体冲突过程中，林以会举起锄头欲挖王光春，王光春便拖拽林以会手中的锄头，吴学信、吴汉位见势前来帮忙。双方在拖拽锄头过程中林以会倒地并鼻子流血，林以会便将流出的血往自己脸上敷，并用手抓自己的面部。经医院诊断，林以会全身多处软组织损伤、左侧颜面部皮肤裂伤。本案虽无证据证明林以会所受伤害系吴学信、王光春、吴汉位殴打所致，但双方确实发生了拖拽锄头并致林以会倒地鼻子流血的客观事实。可以认定林以会的部份伤情应系双方在拖拽锄头过程中所致，部份伤情系林以会自伤所致。林以会对损害结果的发生应自行承担部分责任。二审判决由双方承担同等责任与案件客观事实较为相符。再审申请中，再审申请人吴学信、王光春、吴汉位认为，只是拖拽被申请人林以会的锄头，林以会在现场自抓自伤离开后可能进一步自伤，故意捏造事实伪造证据。仅是一种猜测，无相应证据证实。故再审申请应予驳回。 综上所述，原审判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人吴学信、王光春、吴汉位的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴学信、王光春、吴汉位的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二一年三月十二日 书记员  石宽荣
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初454号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。被告赵树，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县农发种子商店与被告赵树买卖合同纠纷一案中，原告宾县农发种子商店于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县农发种子商店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪（）二〇二一年三月二十六日书记员  王赢
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执468号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：孙耀明，男，1967年11月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：范花，女，1965年2月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙耀明、范花金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0891民初1184号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙耀明、范花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人范花、孙耀明财产：位于清隆家园北院****楼**、清隆家园南院****楼**、清新花苑南院****楼**、清新花苑南院三区X号楼X室不动产。 二、查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  王海忠 二〇二一年××月××日 书记员  徐科洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初188号原告：仝鹏翔，男，1983年8月15日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：高艳娜，女，1982年3月13日生，汉族，住河南省滑县，系原告爱人。被告：王广平，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省范县。被告：河南青安汽车运输有限公司。负责人：刘惠峰。住所地：濮阳市。被告：中禛交通运输有限公司。负责人：秦晓龙。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼802室。原告仝鹏翔与被告王广平、河南青安汽车运输有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告仝鹏翔的委托诉讼代理人高艳娜到庭，被告王广平、河南青安汽车运输有限公司、中禛交通运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝鹏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿车辆维修费13000元；2、判令被告支付交通费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，原告爱人高艳娜驾驶豫Ｈ×××××轿车回娘家，行驶至滑县××房乡××村路口处被被告1所驾驶豫Ｊ×××××、豫JS735挂中兴半挂牵引车追尾，经交警认定此次事故被告1负全责。事故发生后经过定损原告车辆在滑县上众汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为15000元。车辆修过程中被告交强险投保公司华安财产保险股份有限公司河南分公司已经履行保险义务支付2000元修车款，剩余13000元维修费被告至今未给付，导致原告两个月之久没有车辆使用，只好一直打车。综上所述，被告的行为严重的给原告带来巨大经济损失，无奈，只好向人民法院起诉，望贵院依法审理后公正判决。被告王广平缺席未答辩，亦未提交证据。被告河南青安汽车运输有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。被告中禛交通运输有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月5日15时42分许，被告王广平驾驶豫Ｊ×××××、豫JS735挂重型半挂牵引车沿郑吴101省道自西向东行驶至滑县××房乡××村路口时，与前方同向行驶向北左转弯高艳娜驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王广平承担此事故的全部责任，高艳娜无责任。事故发生后，高艳娜驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在滑县上众汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用15000元。另查明，高艳娜驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车车主为原告仝鹏翔。被告王广平驾驶的豫Ｊ×××××、豫JS735挂重型半挂牵引车登记车主为被告河南青安汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中禛交通运输有限公司投保有100万的机动车第三者责任统筹，事故发生在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王广平承担此事故的全部责任，高艳娜无责任，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。被告王广平驾驶的豫Ｊ×××××货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中禛交通运输有限公司投保有100万的机动车第三者责任统筹，对于原告仝鹏翔的合理损失，应首先由华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内承担赔偿责任。根据原告仝鹏翔的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告仝鹏翔的合理损失有：1、车损15000元；2、替代性交通费140元。原告仝鹏翔以上损失共计15140元，扣除交强险限额下2000元，下余13140元应由被告中禛交通运输有限公司承担赔偿责任。原告仝鹏翔的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告仝鹏翔13140元；二、驳回原告仝鹏翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年三月二十二日书记员  李卓航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1633号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：单启勇，男性，1983年12月01出生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与单启勇融融资租赁合同纠纷一案，本院((2020)津0116民初16824号民事判决书生效后，被执行人单启勇融未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人单启勇融偿还申请人未付租金108962.65元、违约金19434.53元、逾期利息2134.92元、案件受理费1385元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人单启勇融邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单启勇融至今未履行。本院已依法将被执行人单启勇融列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权131917.1元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16824号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月十日法官助理邵学谦书记员董辉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2042号原告刘某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘某某负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年三月十日书记员  吴海平
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执499号本院受理的申请执行人榆树市医疗保险经办中心与被执行人张东、林井阳责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执47号 申请执行人：李玉青，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：魏建军，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李玉青与魏建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9558号民事判决书，已经发生法律效力。魏建军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李玉青于2021年01月03日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月04日、03月20日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初314号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人石冲，男，1997年11月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无职业，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被石狮市公安局取保候审，2021年1月27日被石狮市人民检察院取保候审，2021年3月9日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人石冲犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人石冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年11月间，被告人石冲到晋江市、石狮市××，4次盗走他人车内香烟、数据线、硬币、手机配件等财物，可估值赃物价值人民币400.5元。具体事实如下： 1.2019年4月24日凌晨，被告人石冲到晋江市××镇××小区圆通快递店门口，趁无人注意之机，盗走被害人吴某放在三轮车上的1个装有化妆品、手机配件等物的包裹（无法估价）。次日，被告人石冲因该案被晋江市公安局处以行政拘留五日。案发后，赃物未追回。 2.2020年9月7日凌晨，被告人石冲到石狮市××镇××东福寺前空地，趁被害人邱某1小汽车车门未锁之机，盗走其车内7包荷花香烟（价值人民币294元）及1条手机数据线（无法估价）。案发后，赃物未追回，但被告人石冲已取得被害人谅解。 3.2020年11月11日凌晨，被告人石冲到石狮市××镇××学校××号门口，趁被害人邱某2小汽车车门未锁之机，盗走其车内7包红七匹狼香烟（价值人民币105元）及4条盒装内裤（无法估价）。案发后，7包香烟及3条内裤已追回并发还被害人，被告人石冲另行退赔被害人邱某2人民币100元并取得谅解。 4.2020年11月的一天凌晨，被告人石冲到石狮市××镇××路××号门口，趁无人注意之机，盗走被害人邱某3放在港田车上的人民币1.5元。案发后，被告人石冲退还被害人邱某3人民币1.5元并取得谅解。 2020年11月23日，被告人石冲在石狮市××镇××街××超市门口被公安人员抓获。案发后，公安人员从被告人石冲处另行扣押2条数据线。 另查明，被害人邱某1于2021年1月1日出具谅解书，表示不要求被告人石冲赔偿。 案件审理期间，被告人石冲赔偿被害人吴某经济损失人民币320元。 上述事实，被告人石冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邱某1、邱某3、邱某2陈述，证人王某证言，书证公安机关工作说明、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、调解赔偿照片等，鉴定意见，搜查、辨认笔录及被告人石冲的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人石冲拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人石冲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石冲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追还，且被告人石冲案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人石冲在案件审理期间另行赔偿被害人吴某经济损失，现全案已全部退赔，可对被告人石冲予以较大幅度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑该情况，本院不予采纳。被告人石冲因本案第1起盗窃被公安机关行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石冲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年3月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年三月九日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执226号之六 申请人毛永凤，昔阳县闫庄乡人。 被执行人闫明兰，昔阳县闫庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初24号民事判决书，本院于2021年03月08日冻结了被执行人闫明兰在账户内余额人民币122.84元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫明兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币122.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十八日 书记员  邵春云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执31号之一申请执行人润兴融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江新区大港港南路401号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人北讯电信（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路88号6层654室。法定代表人陈岩，董事长。被执行人北讯电信（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-6。法定代表人陈岩，董事长。被执行人田文军，男，1973年9月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵晶，女，1974年11月24日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人赵培林，男，1982年3月1日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人龙跃实业集团有限公司，住所地山西省晋中开发区迎宾西街162号泰鑫商务A座217室。法定代表人杨波，董事长。被执行人北讯集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区TCL国际E城G4栋B302。法定代表人陈岩，董事长。润兴融资租赁有限公司与北讯电信（上海）有限公司、北讯电信（天津）有限公司、田文军、赵晶、赵培林、龙跃实业集团有限公司、北讯集团股份有限公司合同纠纷执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2728号裁决已经发生法律效力。申请执行人润兴融资租赁有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人北讯电信（上海）有限公司、北讯电信（天津）有限公司、田文军、赵晶、赵培林、龙跃实业集团有限公司、北讯集团股份有限公司支付差额补足款57290310.02元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费，并承担执行费等。在执行过程中，本院作出如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北讯电信（上海）有限公司、北讯电信（天津）有限公司、田文军、赵晶、赵培林、龙跃实业集团有限公司、北讯集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北讯电信（上海）有限公司、北讯电信（天津）有限公司、田文军、赵晶、赵培林、龙跃实业集团有限公司、北讯集团股份有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询了被执行人北讯电信（上海）有限公司、北讯电信（天津）有限公司、田文军、赵晶、赵培林、龙跃实业集团有限公司、北讯集团股份有限公司名下相关财产信息。田文军、赵培林名下车辆均已查封，均无处置条件。3.本院于2021年3月17日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北讯电信（上海）有限公司、北讯电信（天津）有限公司、田文军、赵晶、赵培林、龙跃实业集团有限公司、北讯集团股份有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人润兴融资租赁有限公司的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的差额补足款57290310.02元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北讯电信（上海）有限公司、北讯电信（天津）有限公司、田文军、赵晶、赵培林、龙跃实业集团有限公司、北讯集团股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人润兴融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2728号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年三月十七日书记员  王景茜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1817号原告：刘科艮，男，1937年10月2日出生，住重庆市黔江区。被告：刘举仲，男，1968年4月17日出生，住重庆市黔江区。被告：刘举胜，男，1963年12月27日出生，住重庆市黔江区。被告：刘梅仙，女，住重庆市黔江区。原告刘科艮与被告刘举仲、刘举胜、刘梅仙赡养费纠纷一案，本院立案受理后。本院审理过程中，原告刘科艮于2021年3月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。（此页无正文）审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月三十日法官助理  杜林桐书 记 员  云建高
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初31号原告：柴春华，男，1969年2月2日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于华，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：泰康人寿保险有限责任公司内蒙古赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市万达甲A写字楼****，统一社会信用代码911504006673213719。负责人：刘家志，经理。原告柴春华与被告于华、泰康人寿保险有限责任公司内蒙古赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告柴春华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴春华与被告于华已和解，于华给付原告停运损失1100元，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴春华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴春华负担。审判员  王春娟二〇二一年三月一日书记员  董 奇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3475号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈美。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28069.63元及自2019年08月22日起至2019年11月22日止按照2%利率计算的未付期内利息2141.56元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28069.63元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为8177.62元；以上合计暂为38388.81元；3、诉讼费用由被告承担。陈美未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3965991701002。3、贷款时间：2019年5月22日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1328.31元。13、首次还款日：2019年6月22日。14、约定送达地址：广东中山××镇××路××号××公寓××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年5月22日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2019年8月22日4．主张提前到期日：2019年11月22日5．逾期时未偿还本金：28069.63元6．到期日前欠付利息：2141.56元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈美于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28069.63元及自2019年8月22日至2019年11月22日止未付期内利息2141.56元；二、陈美于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以28069.63元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初977号之一原告：江阴宝瑞纺织有限公司，统一社会信用代码91320281085002573F，住所地江阴市周庄镇长寿长南路**。法定代表人：顾林华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：沈忠，男，1968年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：严正华，男，1978年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：顾大妹，女，1938年11月22日生，汉族，住昆山市。本院在审理原告江阴宝瑞纺织有限公司诉被告沈忠、严正华、顾大妹买卖合同纠纷一案，原告江阴宝瑞纺织有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴宝瑞纺织有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴宝瑞纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取665元、保全费720元，合计1385元（江阴宝瑞纺织有限公司已预交），由江阴宝瑞纺织有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二一年三月二十六日书记员 毛泉媛
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0122民初68号     原告：成某，男，1991年2月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县，农民。   被告：张某某，男，出生年月不详，汉族，现住西安市蓝田县。   被告：秦某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县，农民。   被告：祝某某，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县，农民。   被告：李某某，女，1970年2月12日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县，居民。   被告：穆某某，男，1999年2月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县，农民。   原告成某与被告张某某、秦某某、祝某某、李某某、穆某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告成某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成某负担。       审判长  惠文娟   人民陪审员  张    扬   人民陪审员  刘    玲     二〇二一年三月十二日    书记员  刘婧娜              1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执89号申请执行人：周治帅，男，1988年6月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：袁斌，男，1987年4月18日出生，住重庆市开县。申请执行人周治帅与被执行人袁斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特1917号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，执行标的为16949元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 张存春审判员奉继规二〇二一年三月十五日法官助理 郭       琛书 记 员 郭       琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特154号申请人：常青，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：上海达深投资有限公司，住所地上海市宝山区长逸路******。法定代表人：李田春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。申请人常青与被申请人上海达深投资有限公司（以下简称达深公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人常青向本院提出申请，要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1868号裁决。理由是：仲裁裁决适用法律错误，系枉法裁决。具体而言，上海市嘉定区XX公路XX号房产虽以达深公司名义对外出租，但租赁实际权利人是上海XX有限公司、钟某1和钟某2。常青在收到实际权利人暂停向达深公司支付租金的指令后，有权拒绝向达深公司支付租金。仲裁庭将常青未支付租金的行为认定为违约，裁判结论严重背离客观事实，适用法律严重错误，系枉法裁决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项的规定，仲裁裁决应予撤销。被申请人达深公司答辩称，不同意常青的撤裁申请。本案并不存在仲裁员枉法裁决的情形，常青系为拖延时间才故意申请撤销仲裁裁决。经审查查明：2017年9月15日，达深公司与常青签订《租赁合同》。因履行该合同项下争议，达深公司于2020年6月29日向上海仲裁委员会申请仲裁。达深公司的仲裁请求是：1、常青返还位于上海市嘉定区XX公路XX号XX层房屋；2、常青支付房屋租赁费514,713.15元（从2019年4月11日起到2020年4月25日共379天）;3常青支付房屋使用费，暂定为146,800元（从2020年4月26日至2020年6月25日为160,000元，扣减13,200元吴某抵扣的租金），实际计算至承租房屋返还之日止；4、常青支付逾期支付租金的违约金92,640元（从2020年4月26日至2020年6月25日，以514,713.15元为基数共60天，以每天千分之三标准），实际计算至承租房屋返还之日止；5、常青支付逾期交还房屋的违约金94,684.80元（日租赁费的两倍计算，从2020年4月26日至2020年6月25日共60天，日租赁费1,578.08元），实际计算至承租房屋返还之日止；6、常青支付水电费93,951元（截止到2020年6月1日）；7、常青支付律师费20,000元；8、常青承担本案仲裁费。仲裁庭经审理认为，1、关于常青应否返还系争房屋，常青应在每三个月周期开始前支付下三个月租金，但常青未按照《租赁合同》约定时间支付，已构成违约，且远远超过《租赁合同》约定的解除合同标准。达深公司据此发出解除合同的书面通知，其行为符合合同约定的解除条件。同时，在没有直接证据能表明达深公司签订《租赁合同》是受托于案外人钟某1、钟某2的显名代理行为时，仲裁庭不能越权评定达深公司与案外人之间存在争议的法律关系。此外，参考（2020）沪02民终8258号民事判决的判决理由，“案外人并非有权机关，其与达深公司之间纷争，可依法采取正当方式维护自身权益，无权擅自要求常青停止向达深公司支付租金。前述原因不构成常青不支付租金的正当理由。”因此，常青应承担返还房屋的义务。2、关于常青应否向达深公司支付租金、使用费、违约金等各项费用，双方对2019年4月10日之后的系争房屋租金未再支付的事实均予以确认。常青应按年租金57.6万元标准向达深公司支付2019年4月11日起到《租赁合同》解除之日止的租金。在抵销掉一年的返租房屋租金79,200元后，常青应支付达深公司从2019年4月11日起到2020年4月25日的租金金额为518,893.15元。该金额已高于达深公司主张金额，故对达深公司主张房屋租赁费的请求予以支持。在酌情下调违约金后，对达深公司主张逾期支付租金的违约金请求部分支持。同时，达深公司既主张逾期交房的房屋使用费，又主张逾期交房的违约金，系重复主张。因此，仲裁庭对达深公司有关房屋使用费的请求酌情支持，并对其逾期返还房屋违约金的请求不予支持。上海仲裁委员会于2021年1月22日作出（2019）沪仲案字第1868号裁决：一、常青自裁决作出之日起二十日内向达深公司返还位于上海市嘉定区XX公路XX号XX层房屋；二、常青自裁决作出之日起十日内向达深公司支付从2019年4月11日起至2020年4月25日的房屋租赁费用514,713.15元（已扣除上海市嘉定区XX公路XX号XX层租赁房屋220室、221室、223室一年返租租金79,200元）；三、常青自裁决作出之日起十日内向达深公司支付逾期返还房屋的房屋使用费（按每日1,578元为标准，自2020年4月26日起计算至实际返还之日止）；四、常青应自裁决作出之日起十日内向达深公司支付逾期支付房屋租金的违约金（以514,713.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月26日起计算到实际清偿之日止）；五、仲裁费32,492元，由达深公司承担3,249.20元，由常青承担29,242.80元，自裁决作出之日起十日内常青向达深公司支付29,242.80元；六、对达深公司的其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人以仲裁庭适用法律严重错误、存在枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，仲裁法第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中并不存在任何生效刑事法律文书或纪律处分决定，或任何涉及仲裁员可能存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的其他证据。常青在本案中所提出的仲裁庭枉法裁决情形，其实是对仲裁庭就认定事实和适用法律方面的异议，并不属于撤销仲裁裁决案件的审查范畴。因此，常青该项撤裁主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，对于常青要求撤销系争仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人常青的申请。申请费400元，由申请人常青负担。审判长 施 杨审判员 徐燕华审判员 成 阳二〇二一年三月十九日书记员 蒋晨婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。