wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初190号 原告：安龙县荣昆装载机配件批发部。经营场所：安龙县钱相街道办事处金碑。 经营者：龙留平，男，1976年9月18日生，户籍地江西省宜春市袁州区，现住贵州省安龙县。 被告：张怀福（又名张俊），男，1979年5月29日生，住贵州省毕节市大方县。 原告安龙县荣昆装载机配件批发部与被告张怀福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告安龙县荣昆装载机配件批发部的经营者龙留平到庭参加诉讼，被告张怀福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安龙县荣昆装载机配件批发部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金人民币64,000元，并支付拖欠租金利息直至清偿之日（利息以银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年12月26日被告向原告租用装载机一台用于贵州安龙煤电一体化产业基地热电联产动力车间建设，双方签订租赁合同，约定每月租金为16,000元，租用时间从2017年12月26日至2018年7月4日止，2018年2月5日至2018年3月3日，因临近过年期间，被告停租，被告向原告支付了2017年12月26日至2018年2月4日的租金。被告从2018年3月4日开始续租至2018年7月4日结束，四个月租金合计64,000元，原告要求被告支付租金，被告当时没有钱，于2018年7月6日向原告出具64,000元欠条一张，并承诺过段时间就偿还，结果被告言而无信，原告多次向被告主张租金，被告以各种理由推托，拒绝偿还，甚至不接电话。被告拒绝偿还原告租金的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至人民法院，望法院审查核实后判决支持原告的诉讼请求，以维持原告的合法权益。 原告庭审中补充陈述：被告租赁的是“山东临工50装载机”（铲车）一台，因为之前与被告合作过，所以没有要求被告支付定金、押金。本案诉讼过程中，被告张怀福于2021年2月15日给付我租金20,000元，于2021年2月20日给付我租金20,000元，现还欠我24,000元。现只要求被告给付尚欠租金24,000元，利息自愿放弃，不要求被告给付。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1．营业执照（复印件），拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。 2．《机械租赁合同》，拟证明原、被告于2017年12月26日签订租赁合同，每月租金16,000元的事实。 3．欠条，拟证明被告欠原告租金的事实。 被告张怀福未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩状。庭审中经本院电话对其进行询问，其述称：已给付原告租金40,000，具体给付时间记不清了，现还欠原告租金24,000元，合同是我与原告签的，欠条是我写的。 对原告提供的上述证据，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据当事人陈述主经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告张怀福经与原告安龙县荣昆装载机配件批发部协商，被告向原告租赁“山东临工50装载机”（铲车）一台，被告作为甲方（承租方）与原告作为乙方（出租方）签订了《机械租赁合同》，约定租赁期限自2017年12月26日起至2018年7月4日止，每月租赁费16,000元，租赁方式为月租方式，按时支付每月租金，合同开始履行第一个月租赁工作时间不足一个月时，按实际工作天数计算租赁费，合同终止时，该月工作时间不足一个月时，按实际工作天数计算租赁费。双方签订租赁合同后，原告即将装载机交付被告使用。2018年2月5日至2018年3月3日春节期间，被告停租装载机，并向原告支付了2017年12月26日至2018年2月4日期间的租金。2018年3月4日开始，被告继续租赁装载机至2018年7月4日结束，应付原告四个月装载机租金64,000元，由被告当时无钱支付租金，于同年7月6日向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到龙留平铲车租金64,000元大写陆万肆仟圆整。今欠人：张俊，2018年7月6日”。后原告因向被告索要所欠租赁费无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 同时查明，被告张怀福又名张俊，本案于2021年1月18日立案后，被告于2021年2月15日给付原告租金20,000元，于2021年2月20日给付原告租金20,000元，现尚欠原告租金24,000元。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付装载机租金24,000元。 本院认为，被告张怀福因工程施工向原告安龙县荣昆装载机配件批发部租赁装载机，双方签订的《机械租赁合同》是双方在平等协商的基础上订立的合同，该合同合法有效，依法应受法律的保护。 关于被告是否应向原告支付装载机租金24,000元的问题。被告向原告租赁装载机后欠原告装载机租金的事实，有原告提供的双方签订的《机械租赁合同》及被告出具的欠条在卷佐证，且被告在收到本院送达的起诉状副本及证据复印件后，对原告主张的的欠款事实未提出异议，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原告已按约定将装载机交付给被告租赁使用，被告应当按照约定向原告支付租金。在本案诉讼过程中，被告主动向原告支付了装载机租金40,000元，该款应从所欠租金总额中扣减，被告现实际尚欠原告装载机租金24,000元，对该尚欠租金，被告依法应当承担给付义务。本案审理过程中，原告自愿放弃利息诉请，只要求被告给付尚欠租金，是其真实意思表示和对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 被告张怀福未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 综上，为保护当事人的合法权益，根据上述理由、法律的规定，判决如下： 被告张怀福于本判决生效后十日内给付原告安龙县荣昆装载机配件批发部装载机租金24,000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告张怀福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二一年三月十日 书记员  王佳熟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执539号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：闫大福。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫大福小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款10426.73元（其中10370.73元作为案款发放给申请执行人，56元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执539号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执3739号 申请人陈亚飞、韦晓光： 陈亚飞与韦晓光责令退赔一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，(2020)皖1221刑初242号判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23651号原告：上海互济实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨玉玲，总经理。委托诉讼代理人：刘古成。被告：苏州恒旺物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人：彭世清，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区素雅路XXX号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告上海互济实业有限公司(以下简称互济公司)与被告苏州恒旺物流有限公司(以下简称恒旺公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互济公司的委托诉讼代理人刘古成到庭参加诉讼。被告恒旺公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告互济公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费人民币(以下币种均同)72,700元、评估费2,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告恒旺公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月23日16时15分许，在本区外环高速外侧85K处，案外人蒋某某驾驶登记原告互济公司名下的沪ERXXXX重型非载货专项作业车与案外人刘某某驾驶的登记在被告恒旺公司名下的苏E6XXXX重型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人刘某某负事故全部责任，案外人蒋某某无责。被告恒旺公司、保险公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、投保信息、维修发票、评估费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：评估报告书及重新委托物损评估意见书，审理中，被告保险公司对上海釜诚价格评估有限公司出具的评估报告书提出异议，并申请对沪ERXXXX重型非载货专项作业车物损重新评估。本院依法送鉴，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估结论：沪ERXXXX重型非载货专项作业车于基准日的车损维修费用为72,700元。本院对上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月23日16时15分许，在本区外环高速外侧85K处，案外人蒋某某驾驶登记在原告互济公司名下的沪ERXXXX重型非载货专项作业车与案外人刘某某驾驶的登记在被告恒旺公司名下的苏E6XXXX重型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人刘某某负事故全部责任，案外人蒋某某无责。二、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。三、上海釜诚价格评估有限公司对沪ERXXXX重型非载货专项作业车物损维修费用进行了评估，评估意见：沪ERXXXX车于价格评估基准日的市场修复价格为102,000元。为此，原告支付评估鉴定费及图像资料费2,000元。审理中，被告保险公司对评估结论提出异议，申请对沪ERXXXX重型非载货专项作业车物损重新评估。上海道路交通事故物损评估中心进行了重新评估，评估结论：沪ERXXXX重型非载货专项作业车于基准日的车损维修费用为72,700元。本院对上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书予以采纳。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人刘某某负事故全部责任，肇事车辆登记在被告恒旺公司名下，故原告所受合理损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分或超出部分，由被告恒旺公司承担赔偿责任。被告恒旺公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告主张赔付车辆修理费72,700元、评估费2,000元，金额合理，且有相应依据，故本院均予以支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费、评估费，合计72,700元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告上海互济实业有限公司车辆修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险限额内赔偿原告上海互济实业有限公司车辆修理费、评估费，合计72,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计834元，由被告苏州恒旺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二一年三月二日书记员  陈 鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1186号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，支行行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：吴学成，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：姚小芬，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区民生路****会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告吴学成、姚小芬、重庆森磊汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取497.6元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  刘大华二〇二一年三月二十六日书记员  夏 秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5074号原告：刘雪妮，女，汉族，1997年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雪妮与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雪妮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪妮提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪妮撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执104号之一 申请执行人：李巧梅，女，1980年5月30日出生，住新疆特克斯县。 被执行人：杨进，男，1968年1月24日出生，住乌鲁木齐市。 本院作出的（2018）新0102民初5969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨进未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，要求被执行人支付执行标的为29060元，并承担本案执行费336元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨进名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月27日，本院作出限制消费令，将被执行人杨进限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请执行人李巧梅，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨进有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月三十日 书记员 阿 丽 亚
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1903号申请执行人沈辰与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初240号原告：董长海，男，1963年4月21日出生，汉族，友谊县第三中学电工，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：程传提，男，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：张香芝，女，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告董长海与被告程传提、张香芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告董长海于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，董长海提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董长海撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由董长海负担。审判员  李苏里二〇二一年三月十日书记员  班彦昭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6727号之二 申请执行人：泛海控股股份有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座22层，统一社会信用代码911100006188158771。 法定代表人：宋宏谋。 委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光胜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫森磊投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1029号万融C402，统一社会信用代码91440300192391228K。 法定代表人：田霄清。 申请执行人泛海控股股份有限公司与被执行人深圳市鑫森磊投资发展有限公司房地产买卖合同纠纷一案，本院（2004）深中法民五初字第106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11855241.50元及利息，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人田霄清、实际控制人文利民采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗      静
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执恢23号之四被执行人：潘爱华，女，汉族，1968年04月20日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘爱华在中国邮政储蓄银行6217991600001602889账户内存款人民币264277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二一年三月三十日书记员 聂笑钦
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执113号 救助申请人：唐春先，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人唐春先以其在与熊建刚劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月24日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐春先称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金125元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人唐春先在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费125元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠唐春先劳务费125.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、唐春先自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人唐春先等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执361号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人唐春先年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有唐春先的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特54号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人唐春先与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人唐春先等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使唐春先的劳务款无法实现，现唐春先年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对唐春先的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予司法救助申请人唐春先司法救助金人民币125元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初8号原告：李丰军，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省义马市。被告：苏涛，男，1975年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。被告：洛阳远程汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区孙旗屯乡三山村北区经一街218号。统一社会信用代码91410300683181313C。法定代表人：赵华，执行董事。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。被告：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，住所地河南省义马市人民路西段。统一社会信用代码9141128187736234XU。法定代表人：郭华明，厂长。委托诉讼代理人：姚秋燕，女，公司员工。本院在审理原告李丰军诉被告苏涛、洛阳远程汽车运输有限公司、河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂运输合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告李丰军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丰军撤回起诉处理。审判长  高志强审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年三月三十日书记员  郭聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4748号原告：汪海琴，女，1983年5月29日出生，汉族，职位不详，住重庆市渝北区。被告：向峥，女，1975年7月1日出生，汉族，职位不详，住重庆市沙坪坝区。原告汪海琴与被告向峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案,原告吴训刚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪海琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告汪海琴负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月二十二日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1385号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托诉讼代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘明，男，汉族，1973年7月19日出生，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与刘明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5087号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民12.57821万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘明纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5087号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年三月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异68号案外人：鲁瑛，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人鲁瑛对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁瑛称，2014年1月8日，异议人鲁瑛与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款242118元,2014年12月17日分别缴纳购房款11933元和127元，共计254178元，并领取了房门钥匙。2014年12月17日缴纳了水、电、有线电视、燃气立户费、备案费等。经装修后于2015年7月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元2907室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书，但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回鲁瑛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑终66号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐文宏，外号“独手佬”，男，1969年8月27日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，住岑溪市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月29日被判处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人唐文宏犯开设赌场罪一案，于二〇二一年一月二十七日作出（2021）桂0481刑初3号刑事判决,判处：一、被告人唐文宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人唐文宏违法所得人民币50000元，上缴国库。被告人唐文宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐文宏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐文宏以认罪服法为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对唐文宏撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款和第三百八十六条之规定，裁定如下: 准许上诉人唐文宏撤回上诉。 广西壮族自治区岑溪市人民法院（2021）桂0481刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 谢 康 二〇二一年三月三十日 书记员 欧阳豪 附相关法律条文 《 最高人民法院关于适用的解释 》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执310号之一 申请执行人：资中县文荣苗圃场，住所地：资中县板栗桠乡板栗桠村7组。 投资人：文荣章，场长。 被执行人：重庆普土科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区大学城西路17号附327号。 本院作出的（2021）川1025执310号执行裁定书，冻结了被执行人重庆普土科技有限公司在重庆市璧山区××镇××和重庆市璧山区××镇××村××村实施2019年国土绿化项目630.1亩中的工程施工所得款，冻结金额以人民币650000元为限；现因被执行人重庆普土科技有限公司已履行完毕所有执行义务，申请执行人资中县文荣苗圃场向本院申请解除对该工程款的冻结，经本院审查，发现申请符合法律规定，应予解封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院在（2021）川1025执310号中对被执行人在重庆市璧山区××镇××和重庆市璧山区八塘镇阳龙村村民委员会阳龙村实施2019年国土绿化项目630.1亩中的工程施工所得款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 腾 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁健兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民再64号上诉人（原审原告）：何新亮，男，1982年2月7日出生，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：徐兴，男，1970年1月20日出生，住无锡市梁溪区。上诉人何新亮因与被上诉人徐兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民再605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何新亮上诉称：一、再审一审程序违法。二、现没有相关证据证明何新亮涉嫌经济犯罪，即使根据在民间借贷案件审理中，关于职业放贷人涉嫌套路贷犯罪的相关规定，何新亮也不涉嫌犯罪。请求二审依法改判。徐兴未进行答辩。何新亮向无锡市梁溪区人民法院提出诉讼请求：要求徐兴立即归还借款本金15万元，并支付违约金3.6万元，合计18.6万元。事实和理由：何新亮与徐兴经朋友介绍相识，何新亮在无锡市紫金门附近经营烟酒店。2017年6月9日，徐兴向何新亮借钱，并至何新亮店中书写借款合同，双方约定借款期限一个月，由何新亮通过银行转账的方式于当日分三次将15万元转账给徐兴，徐兴确认收款后出具收条。借款到期后何新亮向徐兴催讨借款，但徐兴多次推拖，至今分文未还，亦未支付利息。无锡市梁溪区人民法院原审认定事实：2017年6月9日，徐兴向何新亮借款15万元，何新亮向徐兴中国银行6013××××0024账号中分三次各转账5万元，共计15万元。同日，双方签订借款合同，约定：2017年6月9日，徐兴急需用15万元，徐兴自愿向何新亮借款，经双方友好协商达成以下协议：1.何新亮同意出借给徐兴现金15万元整，汇入徐兴指定中国6013××××0024的卡号为准，何新亮向徐兴提供银行凭证。2.借款期限定为2017年7月8号，徐兴无条件还清何新亮全部借款。3.徐兴必须保证借款用途的真实性，不能做违法犯罪事，不能欺瞒何新亮。4.徐兴应当按期还本付息，徐兴如若到期未按时足额履行还款，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由徐兴承担。5.本协议自签订之日生效，发生争议双方协商解决，若协商不成，并由何新亮指定人民法院处理。6.徐兴逾期未归还借款，徐兴自愿承担本金30%违约金，支付给何新亮。7.本借款协议何新亮、徐兴双方签字生效，具有法律效力。借款合同下方，徐兴并书写收条1份，载明：“今收到何新亮15万元整”。同时写明“以上内容已阅读本人自愿履行以上条约和违约金”。无锡市梁溪区人民法院原审认为：何新亮就其主张的借款事实，提供了借款合同、收条、转账凭证等证据在卷佐证，徐兴经合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。涉案借款合同系双方真实意思表示，除超出年利率24%的违约金部分外，其余内容均合法有效，何新亮已履行出借义务。因双方约定的借款期限已经届满，故对何新亮要求徐兴立即归还借款本金15万元的诉讼请求，法院予以支持。至于何新亮主张的按照未还本金15万元的24%计算的违约金3.6万元，因徐兴至今逾期未满一年，违约金金额应根据何新亮的损失进行判定，同时考虑到徐兴缺席开庭的情况，违约情形可能继续延续，结合当事人主张，违约金应在3.6万元的范围内以未还本金、逾期天数为基准，按照年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：徐兴于本判决发生法律效力之日起三日内归还何新亮借款本金15万元并支付违约金（以15万元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，最高不超过3.6万元）。无锡市梁溪区人民法院再审一审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告何新亮有经济犯罪嫌疑，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9391号民事判决；驳回原审原告何新亮的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为：再审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何新亮的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇二一年三月二十三日书记员  张一华
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执297号之一申请执行人：额尔德木图，男，1974年11月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：青和勒吐，男，1985年04月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：来小，女，1987年05月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月20日立案执行申请人额尔德木图申请执行青和勒吐、来小借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人额尔德木图与被执行人青和勒吐、来小达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执297号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年三月十八日书记员  李 彬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执295号之一 申请执行人：张全洪，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张全洪与被执行人黄伟借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5156号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人黄伟向申请执行人张全洪支付借款50000元及利息。因被执行人黄伟未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行中，本院于2021年1月8日向被执行人黄伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人黄伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄伟在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人黄伟部分账户进行了额度冻结，冻结时间为2021.1.26—2022.1.26； 二、查明被执行人黄伟在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人黄伟在车辆管理部门有车牌为川Ｒ3××××的北京现代牌汽车一辆，已于2021年3月11日查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人黄伟在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人黄伟在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人黄伟户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人黄伟的可供执行的财产。 本院已向申请执行人张全洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张全洪明确表示暂不能向本院提供被执行人黄伟可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟负有继续向申请执行人张全洪履行债务的义务，被执行人黄伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张全洪发现被执行人黄伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张全洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月十七日 书记员 杜 玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢123号 申请执行人：黄光信，男，1960年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：黄立春，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：宋权容，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄光信与被执行人黄立春、宋权容民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初612号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院申请恢复强制执行，要求：二被执行人归还尚欠借款本金147987.46元及利息（另计）给申请执行人黄光信，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。本院已依法受理，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄立春、宋权容名下金融机构账户的存款，并以（2021）桂0821执恢123号之一执行裁定书裁定提取被执行人黄立春在（2020）桂0821执859号案的执行标的款至本案，待办理手续后即可发放给申请执行人黄光信。另，被执行人黄立春与申请执行人黄光信及另案申请执行人樊德松于2020年12月30日达成如下执行和解协议：一、被执行人黄立春确认尚欠申请执行人黄光信借款本金381267.46元、一般债务利息为15149元（后续利息按先息后本计算至还清之日）；确认尚欠申请执行人樊德松借款本金376003.66元，申请执行人黄光信、樊德松同意放弃计算迟延履行期间加倍债务利息；二、申请执行人黄立春与被执行人覃颂彬债权转让合同纠纷一案中，该案被执行人覃颂彬在签订协议后偿还341387元给黄立春，加上扣划覃颂彬银行卡案款58613元共40万，现黄光信、樊德松同意由覃颂彬转账20万元给樊德松、转账141387元给黄光信，并由黄光信到法院领取划拨覃颂彬名下银行账户的存款58613元后，再由覃颂彬自2021年1月起每月30日前（其中2月为28日前）分别偿还5万元给黄光信、樊德松，直至还清所有款项（2021年1月-3月，覃颂彬分别偿还5万元给黄光信、樊德松，2021年4月偿还50363.46元给黄光信，偿还26003.66元给樊德松）；三、双方达成协议后，申请执行人黄光信、樊德松同意解除对被执行人黄立春名下的金融机构账户冻结；四、如被执行人黄立春未按和解协议履行，申请执行人黄光信、樊德松可向法院申请恢复本案及黄立春对覃颂彬债权的强制执行，并继续计算迟延履行期间加倍债务利息；五、上述款项分别转账至黄光信开设在中国农业银行平南支行账户62×××71，樊德松开设在中国邮政储蓄银行桂平木乐支行账户62×××45。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初608号原告：李久茂，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：刘剑，男，1991年1月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告李久茂诉被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤回对被告刘剑的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李久茂撤回对被告刘剑的起诉。案件受理费已减半收取1109元，原告李久茂已预交，原告自愿负担。审判员  宋润生二〇二一年三月五日书记员  黄丽泳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执245号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：姜明，男，汉族，1973年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2017）川0904刑初105号刑事判决书，立案执行姜明责令退赔一案，并向被执行人姜明发出执行通知书，责令被执行人姜明退赔750元，但被执行人姜明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人姜明在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十六日 书记员  陈俊武
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102破申4号申请人：无锡小天鹅电器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：周海刚（特别授权代理），江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩（特别授权代理），江苏神阙律师事务所律师。被申请人：武汉小天鹅洗衣有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号1-12层部分创业大厦358室。法定代表人：陈玉强，总经理。无锡小天鹅电器有限公司（以下简称无锡小天鹅公司）以武汉小天鹅洗衣有限公司（以下简称武汉小天鹅公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对武汉小天鹅公司进行破产清算。本院于2021年3月3日立案受理后,依法通知了武汉小天鹅公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，武汉小天鹅公司于2002年7月8日登记成立，现登记注册资本为5000000元，现公司登记股东为陈玉强（持股比例为83%）、翟花彩（持股比例为10.2%）、卢聚怀（持股比例为6.8%），登记机关为武汉市江岸区市场监督管理局。无锡小天鹅公司与武汉小天鹅公司、宁波长命电器有限公司（以下简称长命公司）、杭州富阳燕萍家电有限公司（以下简称燕萍公司）不正当竞争纠纷一案，杭州市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2018）浙01民终6984号民事判决书确认生效，因武汉小天鹅公司、长命公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡小天鹅公司向杭州铁路运输法院申请强制执行，该院于2020年3月3日以(2020)浙8601执86号案件立案，执行标的为824507元及相应迟延履行期间的债务利息。执行中查明，武汉小天鹅公司、长命公司无财产可供执行，杭州铁路运输法院于2020年8月18日作出（2020）浙8601执61号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，武汉小天鹅公司的登记机关为武汉市江岸区市场监督管理局，其登记住所地在本院辖区，故该公司的破产审查属于本院破产案件管辖范围。无锡小天鹅公司作为债权人有权对武汉小天鹅公司提出破产清算申请。武汉小天鹅公司经强制执行不能清偿到期债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，应当认定为明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理无锡小天鹅电器有限公司对武汉小天鹅洗衣有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 夏 胜审判员 余 敏审判员 尹代媛二〇二一年三月二十五日书记员 章志恒
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执486号朱丽娜、樊秀荣：申请执行人朱丽娜与被执行人樊秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初1427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6600.00元,并支付执行费。本院依法受理，执行案号为（2021）吉0106执486号。执行过程中，被执行人已将全部欠款给付完毕，申请执行人表示已收到全部执行款项，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执486号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执184号 周玉成、高升、付学良、曹自远、四川省才富劳务有限责任公司： 关于申请执行人周玉成与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，周玉成依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1755号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费9979.2元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案与本院正在执行的申请执行人宋利军、鲁兴祥、骆均贵、张显秋、赵志强、童浩文、刘俸君、徐小龙、周军、邓孟辉、罗恩友、王元强与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷十二案的被执行人主体相同，本院决定并案执行。十二案的申请执行标的额为本金213794.8元及利息和迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人四川省才富劳务有限责任公司缴纳案款213794.8元（此款由案外人谭欣代缴），被执行人曹自远缴纳十三案的案件受理费1592元、执行费2166元。本案案款9979.2元已支付申请执行人周玉成，申请执行人周玉成认可本案执行完毕，并对利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1126号 被保全人：许婉春，女，1981年06月06日出生，汉族，住福建省××永和镇××第一片区166号，公民身份号码3505821981××××××××。 被保全人许婉春财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人许婉春名下银行存款2702.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民再2号 监督机关：江苏省泰州市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘庆峥，男，1986年10月26日生，汉族，住兴化市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄佩玲，女，1959年7月18日生，汉族，住兴化市。 原审被告：王昌全，男，1986年11月21日生，住兴化市。 申诉人刘庆峥与被申诉人黄佩玲、原审被告王昌全民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年10月13日作出（2016）苏1281民初32号民事判决。刘庆峥不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日作出（2016）苏12民终2792号民事判决，驳回上诉，维持原审判决。刘庆峥不服，向本院申请再审，本院于2017年11月16日作出（2017）苏12民申171号民事裁定，驳回刘庆峥的再审申请。刘庆峥向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏民监89号通知书，认为刘庆峥的申诉无事实和法律依据，不能成立。刘庆峥向泰州市人民检察院申诉，泰州市人民检察院于2020年8月6日以泰检民（行）监[2020]32120000027号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月3日作出（2020）苏12民监9号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院再审认为，本院（2016）苏12民终2792号民事判决、兴化市人民法院(2016)苏1281民初32号民事判决，对案涉债权债务关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏12民终2792号民事判决、兴化市人民法院(2016)苏1281民初32号民事判决； 二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。 审 判 长 李乐文 审 判 员 沈大祥 审 判 员 程 岚 二〇二一年三月二十二日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初84号   原告：杜三雄，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。   原告：温涛，甘肃省张掖市人，现住于甘肃省张掖市。   被告：内蒙古福安居装饰有限公司。   住所地：甘肃省金昌市。   法定代表人：王福华，系该公司总经理。   杜三雄、温涛诉内蒙古福安居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜三雄、温涛到庭参加诉讼，被告内蒙古福安居装饰有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杜三雄、温涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人工工资44000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原、被告双方口头约定，由原告向被告提供劳务进行施工。工程完工后，被告一直拖欠原告的人工工资。原告曾多次向被告索要工资款，被告拖延支付。故请求法院依法予以支持原告的诉求。   被告内蒙古福安居装饰有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告杜三雄、温涛与被告内蒙古福安居装饰有限公司口头约定为其提供劳务。原告杜三雄、温涛按照被告内蒙古福安居装饰有限公司的安排进行贴瓷砖、铺瓷砖等工作，完工后被告内蒙古福安居装饰有限公司未支付在内蒙古阿拉善右旗施工的劳务费29000元，该事实有原告提供的微信截屏记录、通话录音能够相互印证。   本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告杜三雄、温涛向被告内蒙古福安居装饰有限公司提供劳务的情况下，被告未按照约定支付劳动报酬，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告杜三雄、温涛主张的在金昌市施工的劳动报酬15000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该案中，原杜三雄，温涛虽然提出其在甘肃省金昌市为被告提供劳务，被告内蒙古福安居装饰有限公司欠其劳务报酬15000元的诉求，并提供双方通话的录音，但是通话录音中原、被告所说的内容与原告杜三雄、温涛的主张不相符。原告杜三雄、温涛亦无提供其他的证据印证其主张，故原告杜三雄、温涛的该项诉求不能成立，应承担提供的证据不足以证明其事实主张的不利后果。   综上所述，本院支持原告杜三雄、温涛要求被告内蒙古福安居装饰有限公司支付劳务报酬29000元的诉求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百八十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、由被告内蒙古福安居装饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杜三雄、温涛支付劳务报酬29000元；   二、驳回原告杜三雄、温涛的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由原告杜三雄、温涛承担150元，被告内蒙古福安居装饰有限公司承担300元。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 白阿茹娜   附：本判决所适用的法律条文：   1.《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面合同、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。   2.《中华人民共和国民法典》第四百八十三条承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   3.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   5.《中华人民共和国民法典》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1828号上诉人（原审被告）：方平，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永祥，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟英，湖南琨霖律师事务所律师。上诉人方平因与被上诉人陈永祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初12131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方平在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审??判??长???王力夫审??判??员???陈文清审??判??员???刘耀武二〇二一年三月一日法?官?助?理???黄毕莅书??记??员???彭硕
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢58号申请执行人：金莲，女，1975年2月9日出生，朝鲜族，现住图们市。被执行人：赵石俊，男，1972年10月7日出生，朝鲜族，现住图们市。申请执行人金莲申请执行赵石俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初1452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金莲于2017年11月29日向本院申请执行，申请标的额100000元及利息等，本次共执行执行款本金96200元，于2019年10月30日终结本次执行。现因发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月10日恢复执行，此次恢复执行标的为57735元。本案在恢复执行中查明，被执行人赵石俊共履行执行款60592元（其中剩余本金3800元、利息41645元、迟延履行债务利息8883元、诉讼费1231元、评估费1957元，公告费900元），支付本案执行费2176元。现申请执行人金莲表示认可我院执行结果并同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1452号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:欧玲妹，女，1993年1月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告欧玲妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民特2号 申请人：曹光英，男，汉族，1962年8月16日生，住河北省石家庄市桥西区。 申请人：郭美玲，女，汉族，1964年7月7日生，住址同上，系曹光英妻子。 二申请人委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：韩薇，河北万强律师事务所律师。 被申请人：王柯楠，女，1984年8月12日生，邯郸市。 申请人曹光英、郭美玲与被申请人王柯楠为实现担保物权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现审查终结。 曹光英、郭美玲称：1、请求对被申请人名下的抵押财产（房屋坐落于枫丹白露9号楼1单元202号，不动产登记证明号：冀（2020）邯郸市不动产权第0041066号）进行拍卖、变卖以偿还原告的债权合计1080888.89元（其中本金100万元，利息80888.89元，利息以年利率8％计算，自2020年1月20日开始计算，暂计算至2021年1月18日）；2、本案全部诉讼费用以及拍卖、变卖费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，申请人郭美玲与河北德冠股权投资基金管理有限公司签订《德衔系列集合资产管理计划产品合同》，约定申请人郭美玲投资认购金额为200万元，年化收益为8％，合同到期后，被申请人与申请人曹光英签订《主债权及房屋抵押合同》，约定被申请人向申请人借款100万元，期限自2020年1月20日至2020年4月1日，利息为8％，被申请人将其位于枫丹白露9号楼1单元202号房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记；到期后被申请人未依约还款，故提出申请。 本院经审查认为：被申请人王柯楠对申请人的申请提出异议，双方的债权债务需要申请查明事实，申请人曹光英、郭美玲的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回曹光英、郭美玲的申请。 申请费80元，由申请人曹光英、郭美玲负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  李燕萍 二〇二一年三月十日 书记员  姬邯琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1561号之一被执行人：李炎乘,男,1995年8月2日出生,汉族,中专文化,无职业，户籍地吉林省长春市九台市,现住址吉林省九台市。本院于2021年1月15日立案执行本院与李炎乘罚金一案，申请执行人申请执行标的为20000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执490号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初262号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢金良，男，1982年12月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任广学，男，1964年9月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕桂凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市马风镇三道谢金良农资商店。住所地：辽宁省海城市马风镇三道村。再审申请人谢金良因与被申请人任广学、吕桂凤、海城市马风镇三道谢金良农资商店产品责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢金良申请再审称，本案一、二审法院对鉴定机构资质、事实的认定均存在错误，且鉴定程序违反法律规定，具体赔偿金额应当重新选择具备鉴定资质的机构进行鉴定后的结论为准。请求撤销一、二审判决，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，谢金良提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理，谢金良提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，谢金良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢金良的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审73号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人吴永碧，女，汉族，1965年3月29日出生，住址重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102108593号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人吴永碧于2020年5月19日8时00分在G50沪渝高速下行方向1766km+0m处，实施了行人进入高速公路的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，申请执行人于2020年5月19日作出渝交执罚〔2020〕10102108593号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10元（壹拾元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向吴永碧进行了直接送达，但被执行人吴永碧未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102108593号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的人民币10元（壹拾元整）。被执行人吴永碧至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，吴永碧于2020年5月19日8时00分在G50沪渝高速下行方向1766km+0m处，实施了行人进入高速公路的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102108593号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102108593号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初7号 原告：刘发友，男，藏族，1975年12月28日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：周俊茂，男，汉族，1971年07月26日出生，四川省小金县人，现住小金县，个体经营户。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师（特别授权）。 被告：中齐建设工程有限公司，住所地成都市高新区吉泰5路118号凯旋广场3栋13－4号。 法定代表人：王攀。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师（特别授权）。 原告刘发友与被告周俊茂、中齐建设工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年01月04日立案受理，依法组成合议庭。2021年03月12日原告刘发友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘发友撤诉处理。 案件受理费7954.00元，由原告刘发友承担，依法予以免交。 审 判 长  李严斌 审 判 员  向 涛 人民陪审员  向志伦 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王春燕
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执358号申请执行人：苏玉广，男，1963年06月08日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路东侧。本院在执行××与被××人××路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402初字481号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司价值为12806元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年；本裁定立即执行。审判员 宫 俊二〇二一年三月二十三日书记员 韩雪梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：张猛，男，汉族，1979年8月17日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2145号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人张猛发出执行通知书，责令被执行人张猛支付申请执行人39,066.59元及利息，承担案件受理费321元，本案执行费486元，合计人民币39,873.59元及利息。但被执行人张猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张猛在银行的存款39,873.59元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张猛银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年三月十一日书记员  黄伟新
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执955号之二申请执行人黄忠，男，1983年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人杨伟宁，男，1985年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人黄忠与被执行人杨伟宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十三日法官助理贾莉松书记员丁姗
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执292号申请执行人：胡达明，男，汉族，海伦市。被执行人：张恒杰，男，满族，住海伦市。被执行人：孙景芳，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人胡达明与被执行人张恒杰、孙景芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年三月十六日书记员  吴雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢220号之二申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地:山东省烟台市经济技术开发区珠江路66号。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：孔岳东,山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇,山东鲁信律师事务所律师。被执行人:山东华安重工有限公司。住所地:烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台德达精密机械制造有限公司。住所地：山东栖霞经济开发区吉林路。法定代表人：于壮志，经理。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区深圳大街59号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东华安重工有限公司、烟台德达精密机械制造有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁06民初3号民事判决书向烟台市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人山东华安重工有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金人民币34786273.17元及利息91953.73元,复利77.78元(利息、复利暂计至2018年12月27日),并自2018年12月28日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计算给付利息、罚息、复利；被执行人烟台华安通讯设备有限公司、李国安、陈健分别在最高本金限额3500万元以及相应利息、罚息、复息、实现债权的其他相关费用范围内承担连带清偿责任；招商银行股份有限公司烟台分行在最高本金限额3500万元以及利息、罚息、复息、其他相关费用范围内，对被执行人烟台德达精密机械制造有限公司抵押的坐落于栖霞经济开发区，三菱公司北1号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）、三菱公司北2号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）、三菱公司北3号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）、三菱公司北4号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产及位于栖霞经济开发区、三菱公司北土地证号为栖国用（2018）第281625号的土地使用权享有优先受偿权；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费216191元、财产保全费5000元及本案执行费。执行过程中，烟台市中级人民法院以（2019）鲁06执229号执行裁定书将本案指定烟台经济技术开发区人民法院执行。2020年7月16日，本案立案执行，并于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行义务。招商银行股份有限公司烟台分行书面申请拍卖被执行人烟台德达精密机械制造有限公司提供抵押的财产以清偿债务。拍卖过程中，买受人烟台开发区兴顺塑料制品有限公司（统一社会信用代码91370600761886985E）以32583456的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、烟台德达精密机械制造有限公司名下的坐落于原栖霞经济开发区，三菱公司北1号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）、三菱公司北2号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）、三菱公司北3号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）、三菱公司北4号（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的房产及位于原栖霞经济开发区、三菱公司北土地证号为栖国用（2018）第281625号的土地使用权所有权归买受人烟台开发区兴顺塑料制品有限公司（统一社会信用代码91370600761886985E）所有。二、买受人烟台开发区兴顺塑料制品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月十八日书记员  潘锦伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执443号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：吴金东，男，汉族，45岁。被执行人：解桂玲，女，汉族，45岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴金东、解桂玲借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1369号民事判决书，判决主文如下：被告吴金东、解桂玲于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，借款期间利息3567元、逾期利息(以40000元为本金，自2017年5月18日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。案件受理费445元，公告费560元，由被告吴金东、解桂玲共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费569元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴金东、解桂玲发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔行赔终43号上诉人（一审原告）李方贵，男，汉族。委托代理人陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）湄潭县人民政府住所地贵州省湄潭县湄江镇天文大道行政中心**。法定代表人李勰，县长。委托代理人张仁忠。委托代理人陈其斌。上诉人李方贵因与被上诉人湄潭县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行赔初46号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李方贵一审诉称，2014年被告拆除李方贵位于贵州省湄潭县房屋及酒厂，双方未达成补偿协议，在被告强行拆迁过程中，导致李方贵财产损失51.6万元。被告实施的强制拆除行为前，未履行相关法定程序，暴力强制拆除过程中，导致李方贵财产损失。请求判决被告赔偿李方贵物品损坏各项经济损失51.6万元（以评估机构价格报告为准），并由被告承担诉讼费用。一审经审理查明，湄潭县人民政府2014年为实施城镇保障用房建设，需征收李方贵位于贵州省湄潭县房屋。2015年5月21日，湄潭县人民法院作出（2015）湄非行审字第8号行政裁定书，对湄潭县人民政府于2014年7月15日作出的湄府法﹝2014﹞45号《房屋征收补偿决定书》所确定的内容，准予强制执行。被告湄潭县人民政府于2015年7月对李方贵之房屋进行强制拆除。李方贵知晓被告强制拆除的时间。另一审法院已作出（2020）黔03行初349号行政裁定书，驳回李方贵关于行政强制一案的起诉。一审法院认为，李方贵的起诉不符合法定起诉条件。李方贵就案涉强制拆除行为向本院提起请求确认违法之诉，本案是就该请求确认违法案件提起的附带行政赔偿案件，现李方贵请求确认被告强制拆除行为违法一案已经本院裁定驳回起诉，本案诉讼已无事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回李方贵的起诉。上诉人李方贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，改判支持其一审诉请或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在未与上诉人达成补偿协议的情况下强制拆除上诉人的房屋造成上诉人经济损失51.6万元；二、被上诉人对其房屋进行强制拆除前，未经城乡规划主管部门作出限期拆除决定，未履行催告义务及听取上诉人的申辩和陈述，未作出行政强制执行决定，构成程序违法；三、被上诉人从2014年至2019年期间一直告知上诉人，会处理好相关补偿问题，上诉人对此有证据证明，故本案未超过起诉期限。被上诉人湄潭县人民政府二审答辩称，一、强制拆除上诉人的房屋行为合法，上诉人称其拆除其房屋违法的事实不成立；二、上诉人称拆除其房屋时给其造成51.6万元损失的事实及理由不成立；三、被上诉人在2015年7月22日依法对上诉人强制拆除后，未接到上诉人的任何诉求，直至2018年上诉人称其存放于碧波湾门面内的物品灭失，才找被上诉人要求相关赔偿，故上诉人称其未丧失诉权的理由不成立；四、上诉人一家已获得四个商业门面、四套商品房的安置和82241.99元的经济补偿，安置补偿已全部完毕。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法为前提。本案中，李方贵诉请确认湄潭县人民政府强制拆除李方贵房屋的行政行为违法的行政案件，已被本院（2021）黔行终73号行政裁定驳回起诉。故，李方贵提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李方贵的起诉，并无不当。综上，上诉人李方贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人李方贵的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐海艳审判员  田一铭审判员  龙 雨二〇二一年三月五日法官助理杨胜琼书记员时薇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1273号上诉人（一审起诉人）：杨永成，男，1993年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人杨永成因与徐月利合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初14053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨永成上诉请求：请求撤销一审裁定，并裁定一审法院依法受理。事实和理由：上诉人杨永成于2020年6月23日与徐月利的委托代理人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司订立房屋代理租赁合同，承租徐月利位于天津市南开区××路××北里小区××号楼××室，租赁期限为1年（至2021年6月23日）并已经履行完毕支付租金、服务费、维修金，以及一个月押金（16958元）的义务。徐月利于2020年11月25日以未收到其委托代理人的租金为由，要求上诉人杨永成搬离房屋。在此期间，上诉人未存在任何违约行为。事情发生以后，上诉人与徐月利就租赁事项未能达成一致，徐月利以断水、断电、更换房锁等威胁，上诉人于2020年12月15日被迫搬离房屋，为维护上诉人合法权益，故呈讼。请求1.判令解除与徐月利之间的租赁合同，徐月利返还剩余租金及剩余租期服务费、维修金8457元、押金1330元、以及承担违约赔偿责任（一个月租金1330元），共计11117元；2.请求判令徐月利承担本案诉讼费用。本院经审查认为，上诉人与紫梧桐（天津）公寓管理有限公司签订房屋代理租赁合同，该合同对双方权利义务具有约束力。现上诉人向徐月利提起诉讼，无上述法律关系，基于合同相对性原则，上诉人应向紫梧桐（天津）公寓管理有限公司主张权利，经一审法院依法释明后，上诉人坚持起诉，故一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月十六日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1494号 原告：杨德峰，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇辛立灶村。 法定代表人：姬成建，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：姬成杰，男，1960年4月26日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇辛立灶村。 原告杨德峰与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨德峰及被告辛立灶村委会委托诉讼代理人姬成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠车费35580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年到2014年，被告多次租用原告的车辆，车费共计35580元，至今经原告多次催要被告均以各种理由推托。 被告辛立灶村委会辩称，这是上两届班子的欠款，我们不清楚。 本院经审理查明事实如下：自2010年起至2014年间，被告多次租用原告车辆，因未能当时结算租车费用，被告分别向原告出具欠条三份，其中2011年7月31日一份，内容为：“辛立灶村委会欠杨德峰租车费:底单一张，合款3350元，大写叁仟叁佰伍拾元，（2011），2011.7.31（加盖被告公章）”；2013年6月28日欠条一份，内容为：“辛立灶村欠杨得峰2011年租车费，底单一张，合款2110元，大写贰仟壹佰壹拾元整，2013.6.28（加盖被告公章）”；2014年10月28日欠条一份，内容为：“辛立灶村委会欠杨德峰2010-2014租车费底单13张，合款30120元，大写叁万零壹佰贰拾元，2014.10.28（加盖被告公章）”，以上三笔欠款共计35580元。对上述欠条被告质证意见为，无异议，认可公章的真实性，同时认可2013年6月28欠条中误将原告姓名写为“杨得峰”。后此款经原告方多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据，有被告加盖的印章予以证实，表明该证据载明内容是被告真实意思表示，该证据客观性强、与本案关联性强，且被告无异议，本院对以上证据予以确认。该证据足以证实被告拖欠原告租车费这一事实，原告为被告汽车租赁服务，被告理应支付相应报酬，故原告主张要求被告给付车辆租赁费35580元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告杨德峰汽车租赁费35580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计345元，由被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二一年三月十五日 书记员  徐妍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1710号 原告：刘军,女,汉族,生于1956年7月8日,住四川省绵竹市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告刘军与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢177号申请执行人：黄士芬（曾用名黄士悦），女，住吉林省舒兰市。被执行人：刘风铎，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吕淑艳，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人黄士芬与被执行人刘风铎、吕淑艳借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年5月24日作出了（2019）吉0283民初697号民事判决书。判决主文为：“一、刘风铎、吕淑艳于本判决发生法律效力后立即偿还黄士芬借款本金50000.00元及自2018年1月1日至2019年3月20日期间的利息7333.40元。二、驳回黄士芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由刘风铎、吕淑艳负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢177号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执372号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十五日书记员  朴冠蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执734号之一 申请执行人：东莞市厚街卡玛木皮经营部。住所地:东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城****。统一社会信用代码：92441900L291484901。 经营者：王金明，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谭蔼玲，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市港福木制品有限公司。住。住所地:东莞市沙田镇穗丰年村裕隆组一社会信用代码：91441900MA4UH2GB1N。 法定代表人：李正福。 被执行人：李正福，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4582号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市港福木制品有限公司、李正福须向申请执行人东莞市厚街卡玛木皮经营部支付货款26287.51元及利息1551.04元（暂计）、迟延履行债务利息13.80元（暂计）、诉讼费486.33元，并承担本案执行费325元，上述暂合计为28663.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人李正福名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院前往车辆管理部门登记查封，但回执显示该车辆已转出，未办理查封。 （二）经查，被执行人李正福名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2023年3月17日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省攸县人民法院调查被执行人李正福的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1503号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。被执行人：周小红，女，1983年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与周小红借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小红未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周小红发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款37967.44元及利息全部未受偿，执行费470元未缴纳，本院依法对被执行人周小红限制消费。被执行人周小红应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员   白    龙                 二○二一年三月二十四日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初91号   原告：乌拉特中旗军丞物业管理有限公司。   社会统一信用代码：91150824MA0PR0A6XR。   法定代表人：郝某，该公司经理。   委托诉讼代理人：其某，该公司职工。   被告:秦某,成年人,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出申请，撤回对被告秦某的诉讼。   本院认为，原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司撤回对被告秦某的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司负担。   审判员 白宝山   二0二一年三月二十二日   书记员 郭素瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执326号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：向兰林，男，汉族，1986年09月02日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初645号刑事判决书于2021年1月11日移送执行向兰林罚金一案。执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人向兰林的房产、车辆、银行存款调查，被执行人向兰林名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，另未发现被执行人向兰林有可供执行的财产。本院依法对被执行人向兰林采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初283号 原告：黄超，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：代玉萍，女，1972年8月03日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告黄超与被告代玉萍不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄超于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄超负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年三月二日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终43号上诉人（原审原告）：龚某2，男，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人（原审原告）：程某，女，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人（原审原告）：龚某1，女，2008年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。法定代理人：龚某2，男，系龚某1父亲。法定代理人：程某，女，系龚某1母亲。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：徐十，贵州谋度律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：周玉玲，贵州谋度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州大地华融城置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区磊花路口。法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人龚某2、程某、龚某1因与被上诉人贵州大地华融城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员黄新独任审理。本院认为，原判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8491号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人龚某2、程某、龚某1。审判员  黄新二〇二一年三月二日书记员  张鑫
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执553号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              翁亚梅、庄淮春                  执行当事人情况              申请执行人：翁亚梅,女,1974年2月9日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:庄淮春,男,1970年7月18日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为19000元。经本院立案受理，依法发出法律文书，已执行到3705元，其中本金3520元，执行费185元，申请执行人自愿放弃本案剩余款项。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二一年三月三十一日