四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初280号 原告：峨眉山市凯利物资经营部，经营场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**，统一社会信用代码92511181MA63RY2549。 经营者：王德强。 委托诉讼代理人：魏德群，四川省峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，住所四川省峨眉山市九里镇刘浩村**，统一社会信用代码91511181MA67R64E8A。 法定代表人：帅东培，该公司总经理。 被告：徐文兵，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川，住四川省峨眉山市iv> 二被告委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 本院于2021年1月19日立案受理了原告峨眉山市凯利物资经营部与被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司、徐文兵买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告峨眉山市凯利物资经营部的委托诉讼代理人魏德群，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司、徐文兵的共同委托诉讼代理人阳松廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市凯利物资经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款19637元，并从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营销售五金交电、建筑材料等。2019年8月27日，被告公司开始在原告处购买五金交电、建筑材料，当初都是被告公司采购员宿巍用现金结算的。从2019年8月27日开始，被告公司跟原告约定，先采购后结帐，每次购买商品后，被告公司采购员宿巍便在原告销售单上对金额签字确认。直到2019年12月10日，被告公司采购员牟文波接替宿巍来原告处购买商品，并对之前的所有销售清单进行了结算。通过结算，被告总共欠原告货款19637元，被告公司采购员牟文波在原告的销售清单上签字并确认未付总金额为19637元。 2020年2月29日，原告及其他债权人在被告公司进行结算，并对被告自制的《峨眉山市镔丰矿产品有限公司未付款统计表》上的金额19637元予以了确认。双方达成《关于峨眉山市镔丰矿产品有限公司债务协议》，被告在该协议中承诺：二、公司运载该砂石前应付以上债主共计1000000元，分配给以上债主及零散债主，按比例分配。四、剩余款项于2020年3月底付清。欠款单位：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，欠款单位负责人：徐文兵，被告公司在该协议上加盖了公章，被告徐文兵也在上面签了字，落款时间为2020年2月29日。 2020年3月25日，原告及其他债权人再次找到被告公司，被告徐文兵在该债务协议上承诺：经2020年3月25日协商，运载的砂石统一市场价卖给中铁十七局拌合站后统一支付给债主，此事宜在3月27日刘浩一队开完修路动员大会后执行。落款人：徐文兵，落款时间：2020年3月25日。 现付款期限已过数月，被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司辩称，对拖欠原告货款19637元的事实不持异议，但对请求支付逾期付款利率计算方式有异议，公司认为利率最多只能按LPR一年期的贷款利率计算，而非四倍。 被告徐文兵辩称，本人仅代表公司履行职务行为，对公司欠付原告货款不应承担付款责任。 本案经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司原法人代表为本案被告徐文兵，上述债务发生在被告徐文兵为被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司法人代表期间。2020年2月29日，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司向原告出具的未付款统计表，载明“凯利物资计19637元，定于2020年3月底付清。”。 庭审中，因原告不同意调解致调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的销售清单、债务协议、债务清单表，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条”买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。本案被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司拖欠原告货款而出具债务协议、未付款清单的内容系其真实意思表示，且不违反法律的规定，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司理应按照约定按时支付拖欠原告货款；原告主张要求被告公司承担逾期付款违约责任符合上述法律规定，但其请求按四倍计算不符合相关法律规定。另要求被告徐文兵承担支付责任，因双方的买卖行为系公司行为，并未约定法人代表个人与公司共同承担该债务，故原告要求被告徐文兵承担共同支付责任的诉讼主张，本院依法不予支持，被告徐文兵的辩称理由成立。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司支付拖欠原告峨眉山市凯利物资经营部货款19637元，并承担从2020年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失至款清止； 二、驳回原告峨眉山市凯利物资经营部的其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取145元（原告峨眉山市凯利物资经营部已预交），由被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二一年三月二日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。