wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初850号原告：信雨松，男，1991年6月20日生，汉族，住北京市丰台区。被告：董海荣，女，1977年11月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：潘阳洋，系北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告信雨松诉被告董海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告信雨松，被告董海荣委托代理人潘阳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信雨松诉称：2020年7月14日，被告董海荣因资金周转向原告信雨松借款人民币50000元，借款后由于被告偿还能力有限，经双方协商并达成一致，被告董海荣用原告信雨松与其合作的公司股份进行置换，冲抵15000元借款，2020年11月4日双方补签了一张《欠条》，按照欠条内容中的还款日期到期后，被告拒不归还借款，原告多次不间断追索未果，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付借款本金35000元；2.被告支付原告资金占用利息（自2021年1月起至还清原告所有费用前，按年16%计算）；3、本案案件受理费675元由被告承担。被告董海荣辩称：1、经核实原被告之间的其他款项往来与本案无关，被告认可本案中原告对被告出借本金5万元的事实，其中的15000元已用公司股份置换冲抵；2、原告诉请的利息是按年利率16%计算，已经超过法律规定的15.4%的上限，请法庭依法查明裁判。原告信雨松为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、2020年11月4日原被告双方补签的借款35000元《欠条》；2、2020年7月14日原告通过银行转账给被告50000元的银行转账记录；3、原告信雨松与被告董海荣的微信聊天记录截图。以上证据共同证明原告于2020年7月14日出借50000元给被告，双方在2020年11月4日补签了一张《欠条》，约定还款期限为2020年12月31日，逾期利息按年利率16%计算。原告当庭提交原件供法庭核对，复印件随案存档。经庭审质证，被告对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可。被告未提交证据。对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告董海荣承认原告信雨松在本案中主张的事实，综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：2020年7月14日，原告信雨松通过银行转账向被告董海荣出借借款50000元，后被告董海荣用其公司股份置换，冲抵了其中15000元借款。2020年11月4日原被告双方对以上借款补签了《欠条》，载明还款期限为2020年12月31日前偿还全部本金35000元，约定逾期利息为年利率16%。因还款期限到期后，被告未偿还借款，故原告信雨松诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董海荣向原告信雨彬借款35000元并补签了《欠条》，原告信雨松通过银行转账方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。现原告信雨松提交的证据可以证明被告董海荣向其借款的事实，且被告董海荣对借款事实予以认可，理应按照约定期限偿还借款本金。故原告信雨松要求被告董海荣偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告信雨松主张款项利息的请求，双方虽在《欠条》中约定了逾期利率，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于利息数额，本院按照自2021年1月1日起开始不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院酌情支持以年利率12%计算逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董海荣于本判决生效之日起十日内返还信雨松借款本金35000元。二、董海荣于本判决生效之日起十日内向信雨松支付逾期利息（以35000元为基数，自2021年1月1日起至借款返还之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由董海荣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二一年三月十日书记员  陶园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4734号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：张喆，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告张喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年三月十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执496号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**。法定代表人：罗刚。被执行人：李海英，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人李海英借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年9月8日作出的（2020）北海仲字第30-4234号仲裁裁决已发生法律效力，李海英应向全浩商业保理（上海）有限公司支付借款本金人民币8万元及违约金、仲裁费2,404.98元。但李海英未能按照仲裁裁决确定的期间履行。全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。后申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）北海仲字第30-4234号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年三月二十二日书记员 田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢311号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒋耕明，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蒋耕明信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项43317.96元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初993号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冯鹏，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省沧州市盐山县××××××××××，公民身份号码：130××××***********。曾因犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2019年7月25日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动骗罪于2020年9月16日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]601号起诉书指控被告人冯鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人冯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月中旬，被告人冯鹏在河北省沧州市盐山县老家接到张玉行（另案处理）的联系电话，张玉行要求冯鹏利用自己的身份信息去办理空壳有限公司的营业执照和对公账户，每办理一套可得2000元，冯鹏明知可能涉及违法犯罪，为非法获利而同意办理。随后张玉行找到张彬（另案处理）协助冯鹏办理了盐山林达商贸有限公司和盐山尚如商贸有限公司的营业执照资料，接着带冯鹏到沧州盐山沧州银行，用盐山林达商贸有限公司的营业执照，开设了一个该公司的对公账户（账号：55401********28706，已开通U盾）。后冯鹏通过张彬将上述的盐山林达商贸有限公司的营业执照资料和对公账户等资料转卖张玉行，获利2000元。2020年4月30日，被害人石世磊在东莞市××××××××××××××科机械设备有限公司内被违法犯罪人员通过假投资平台的方式诈骗217万元人民币，其中有68万元直接转入了盐山林达商贸有限公司的对公账户内（账号：55401********28706）。石世磊发现被骗后，于2020年5月26日到报案。侦查机关经侦查，前往河北省盐山县公安局，在该局的协助下联系了被告人冯鹏及张彬，冯鹏于2020年9月16日主动到达河北省盐山县公安机关接受调查，如实供述上述贩卖对公账户的犯罪事实。经依法查明，冯鹏注册成立的盐山林达商贸有限公司对公账户（账号：554012*********706）被用于网络诈骗犯罪活动，被害人石世磊、章伟萍、陈盛洪、孙琪、倪利明、王鸿毅、袁春玲、母燕雄、王传惠、夏崇君、倪凯健等11人的被诈骗款项（共计1465000元）转入上述对公账户。至案发时，该对公账户总计进账9672224元，总出账9672158元。公诉机关向法庭提供了1.书证：到案经过、银行账户及交易明细等；2.被害人陈述：石世磊等被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人冯鹏的供述；4.勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验材料等证据，并据此认为被告人无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人冯鹏被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。冯鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以重庆或者减轻处罚。冯鹏认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人冯鹏判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人冯鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冯鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯鹏无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯鹏主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人冯鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保14号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保13号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年三月十一日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终164号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋鹏伟，男，1993年9月12日出生，出生地吉林省临江市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省临江市。曾因犯强奸罪于2018年3月被判处有期徒刑三年，2020年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年10月16日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李二建，北京广墨律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人宋鹏伟犯强制猥亵罪一案，于2021年1月18日作出(2021)京0114刑初29号刑事判决。原审被告人宋鹏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宋鹏伟，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人宋鹏伟于2020年10月15日20时许，强行进入北京市昌平区郑某的住处，并以强行按压、亲嘴等方式对郑某进行猥亵。后被告人宋鹏伟于次日主动到松园派出所投案，被告人宋鹏伟表示自愿认罪。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有:110接警单、接报案经过、到案经过，被害人郑某的陈述，证人李某1、李某2的证言，接受证据清单，微信聊天记录，通话记录，照片，刑事判决书、释放证明书，身份证明材料及被告人宋鹏伟的供述与辩解等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人宋鹏伟违背妇女意愿，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人宋鹏伟系自首，依法予以从轻处罚；宋鹏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有一定的主观恶性和社会危害性，依法予以从重处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人宋鹏伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人宋鹏伟所提上诉理由为：原判量刑过重。上诉人宋鹏伟的辩护人所提辩护意见为：宋鹏伟不具有强制猥亵的主观故意，客观上也没有实施强制猥亵行为，其行为不构成强制猥亵罪，请求二审改判无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人宋鹏伟的辩护人所提辩护意见，经查，在案宋鹏伟的供述与被害人郑某的陈述等证据相互印证，足以证实宋鹏伟为追求性满足，以强行按压、亲嘴等方式对被害人进行猥亵的事实，其行为符合强制猥亵罪的犯罪构成要件。故对于上诉人宋鹏伟的辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人宋鹏伟所提上诉理由，经查，原审人民法院根据宋鹏伟此次犯罪的事实、性质和情节，量刑时已充分考虑了宋鹏伟所具有的各项法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚并判处实刑，量刑并无不当。故对于上诉人宋鹏伟所提上诉理由，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人宋鹏伟违背妇女意愿，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。宋鹏伟系自首，依法予以从轻处罚；宋鹏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审人民法院根据上诉人宋鹏伟犯强制猥亵罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二一年三月三十日法官助理  申政伟法官助理  刘 阳书 记 员  潘萌萌
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特915号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：阳二林，男，1994年10月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人阳二林申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 唐钦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘艺 书 记 员 林霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱彦军，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5664号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱彦军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计165,846.24元；二、被告朱彦军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告朱彦军未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人朱彦军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保336号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人梁波保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为55000元，本院作出（2021）桂0902民初489号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1023号 原告：黄裕烊，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：肖礼平，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：厦门中行房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林东二路114号。 法定代表人：陈寒。 原告黄裕烊与被告肖礼平、厦门中行房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。原告黄裕烊于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄裕烊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄裕烊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄裕烊负担。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初58号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人王红霞，女，1972年2月1日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，群众，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日、2021年3月3日分别被中江县公安局及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕z1号起诉书指控被告人王红霞犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员向勇、检察官助理杨威出庭支持公诉，被告人王红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年5月20日至2020年9月21日，被告人王红霞以非法占有为目的，盗窃中江县涌德电子厂的锡渣存放于家中。案发后，公安机关在被告人王红霞家中搜查出所盗窃的锡渣共计105公斤。经德阳市价格认证中心认定，被盗锡渣价值为12391元人民币。 另查明：案发后，公安机关将被告人王红霞所盗窃的锡渣追回后已发返中江县涌德电子厂。 为支持公诉，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、照片、称量笔录、视频资料、鉴定意见、发还清单等相应的证明材料，认为被告人王红霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王红霞到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王红霞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议：对被告人王红霞判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王红霞对指控之事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年5月20日至9月21日期间，被告人王红霞趁下班后无人之机，窃取其所在单位中江县涌德电子厂的锡渣藏匿于家中。2020年9月21日，公安机关从被告人王红霞家中查获被盗的锡渣共计105千克。经德阳市价格认证中心认定，被盗锡渣价值为人民币12391元。侦查中，被盗锡渣已发还中江县涌德电子厂。 另查明，本院在审理中，依法委托中江县司法局对被告人王红霞的性格特点、家庭情况、社会交往、犯罪原因等进行了社会调查、评估，评估意见为：被告人王红霞的家庭对其有一定的约束力，一贯表现尚好，同意纳入社区矫正。 本院认为，被告人王红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王红霞归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、认罚、悔罪表现予以量刑。考虑被告人王红霞能认罪、悔罪，本案赃物已全部追回，结合社会调查评估意见，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年三月十日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民辖终13号 上诉人（原审被告）：江苏东软智能科技有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区新区。法定代表人：陈长川，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王俊，男，1971年7月5日出生，汉族，住陕西省合阳县。原审被告：江苏铭城建筑设计院有限公司,住所地江苏省盐城市。法定代表人：夏伯宏，系该公司董事长。上诉人江苏东软智能科技有限公司因与被上诉人王俊、原审被告江苏铭城建筑设计院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。江苏东软智能科技有限公司上诉称,上诉人公司没有雇佣过公司职工以外的任何人，现王俊在合阳县人民法院起诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而王俊起诉上诉人公司明显不符合提供劳务者受害责任纠纷的构成要件，上诉人的主体是公司，如果王俊有充分确凿的证据证明与上诉人存在劳动关系的也只能按照工伤赔偿程序主张，在被认定工伤后再进行伤残评定，后再通过劳动仲裁委裁决，不服的才可到人民法院起诉。上诉人公司所在地在江苏省盐城市盐都区，如果王俊真有证据证明与上诉人存在劳动关系，也应该是由盐都区人民法院管辖。故请求：撤销（2020）陕0524民初2633号民事裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。被上诉人王俊辩称，1.本案属侵权纠纷，事故发生在陕西省合阳县XX镇XX村，合阳县人民法院依法对本案享有管辖权；2.其现在身体状况很差，坐车不能超过半小时，如按上诉人的要求强行改变管辖法院，让被上诉人去江苏应诉，显然违背了司法为民的宗旨；3.上诉人不尊重案件客观事实，提出的管辖权异议缺乏事实基础，没有法律依据，法院应不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。” 故侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在陕西省合阳县，故合阳县人民法院具有管辖权。上诉人上诉状所列的事实理由不属管辖权异议案件审查范围，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                          二O二一年二月二十四日      书  记  员   王  妮  妮1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初124号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：张丽，系该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：薛魁，男，1990年4月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与薛魁借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年3月31日，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行撤诉处理。案件受理费927元，由中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行负担。审判员  张庆伟二〇二一年三月三十一日书记员  梁 爽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢258号被执行人：陆志春，男，1982年2月19日生，汉族，住吉林省赉县。申请执行人与被执行人陆志春盗窃罪一案，该案(2014)昆刑二初字第0018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆志春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆志春银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8192号 原告：西安中辰国金商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登北路**世纪春天****。 法定代表人：赵欢，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚廷薇，四川亚杰律师事务所律师，特别授权。 被告：何美玲，女，汉族，2001年6月18日出生，住四川省江油市。 第三人：成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司，住所地，住所地成都市成华区桃华街****iv> 法定代表人：刘光军。 原告西安中辰国金商业保理有限公司与被告何美玲、第三人成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告西安中辰国金商业保理有限公司的委托诉讼代理人姚廷薇到庭参加了诉讼，被告何美玲、第三人成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安中辰国金商业保理有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告偿付欠款总计83102.9元（欠款本金75000元+服务费2100元+违约金6002.9元=83102.9元，服务费与违约金暂计至2020年4月22日，此后服务费与违约金依照《项目服务订购书》的约定支付至被告实际付清之日止）。事实和理由：2019年11月22日，被告与成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（以下简称“瑞希门诊部”）签了《项目服务订购书》，约定瑞希门诊部为其提供整形美容服务，消费总金额75000元，采取分付款方式支付，24期付清，同时每月另行支付分期付款服务费525元，若被告未按约定按时支付任意当期款项，则瑞希门诊部有权要求被告一次性结清剩余全部应付款，并按剩余应付款总额日利息千分之一收取违约金直至结清为止；合同还约定瑞希门诊部将对被告的应收账款转让给保理商。当日，瑞希门诊部将其对被告的债权转让给了原告，并通知了本案被告。后瑞希门诊部向被告提供了整形美容服务，但被告未按约定向原告支付任何款项，已构成违约。因被告迟延时间较久，依约应承担的违约金累计较高，原告主动将违约金利率调低为年利率24%。 被告何美玲未作答辩。 第三人成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司未进行陈述。 经审理查明，2019年11月22日，被告何美玲作为甲方与第三人成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（以下简称瑞希公司)作为乙方签订了《项目服务订购书》（编号：3484194554659840），该协议第四条“消费金额及支付方式”约定：1、双方一致确认，甲方消费总金额为75000元，甲方应于本合同签订之日支付首付款0元，剩余应付款额75000元；2、对于剩余应付款，甲方自愿选择按月等额分期方式进行付款，共分24期。其中按月等额分期时，付款日为每月本协议签订日，付款截止日为：2019年12月22日，并每月按时向乙方支付服务费525元；3、在按月等额分期付款支付方式中，甲方未按约定按时足额支付任意当期款项的，乙方有权要求甲方一次性结清剩余全部应付款，并按剩余应付款总额日利息千分之一收取违约金直至甲方结清为止。若甲方违约，乙方因此实现债权产生的费用（包括但不限于公告费、催收成本、差旅费、律师费、诉讼费等）应由甲方承担；4、甲方尚未履行应付款属于乙方应收账款。乙方可根据企业自主经营方式与保理商合作，将对于甲方的应收账款转让给保理商。甲方签收《应收账款转让通知书》之日起即视为甲方已经知晓并认同保理商（债权受让方）有权直接向甲方主张还款，甲方无异议。同日，第三人瑞希公司向被告送达了《应收账款转让通知书》，其中载明：成都成华瑞希恩美医疗美容门诊部有限公司（下称“销售商”）因经营发展的需要，根据《合同法》第七十九条之规定并经消费者认可，现已将销售商基于与消费者签订的《项目服务订购书》（编号：3484194554659840）而产生的债权及相关权利转让给西安中辰国金商业保理有限公司。被告签署了关于《应收账款转让通知书》的回执。合同签订后，第三人向被告提供了整形美容服务。原告因要求被告支付相关款项无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述第三人向被告提供了整形美容服务，并出示了被告在第三人处接受整形美容服务的相关住院资料，被告未支付款项本金75000元，原告陈述服务费为被告延期付款所产生的费用。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《项目服务订购书》、《应收账款转让通知书》、被告住院资料、原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告与第三人签订的《项目服务订购书》、原被告与第三人签订的《应收账款转让通知书》是各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。按照《项目服务订购书》，被告本应向第三人履行分期付款义务，之后第三人依据与原告之间的保理业务协议，将上述债权转让给了原告，且该债权转让被告已知晓，故该转让对被告发生法律效力，同时原告作为受让人取得了案涉债权相关从权利，被告应向原告履行付款义务，故原告要求被告支付案涉分期付款协议项下的欠款本金75000元，本院予以支持。被告未能按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的服务费其性质属于违约金，本院将其纳入原告主张的违约金范畴，由于原告主张的违约金明显过高，本院根据公平原则，结合原告遭受损失，被告过错程度等因素，支持违约金金额为欠付本金的30%即22500元。被告、第三人经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何美玲于本判决生效之日起十日内支付原告西安中辰国金商业保理有限公司款项75000元、违约金22500元； 二、驳回原告西安中辰国金商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1878元，减半收取939元，公告费600元，合计1539元，由被告何美玲承担，该款已经由原告西安中辰国金商业保理有限公司预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月十七日 书记员 赵冀平
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3357号 原告：明文森，男，汉族，生于1964年2月26日，甘肃省武威市人，大学文化，住本区恒昌国际**3口**左室。 委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：陆耀峰，男，汉族，生于1970年4月3日，江苏省南通市人，初中文化，住江苏省南通市开发区小海镇营房头村**。 被告：金昌金兰梦纺织品有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路以南、北京路以西紫晶广场****。 法定代表人：陆耀峰。 共同委托诉讼代理人：蒲临生，男，汉族，生于1960年11月26日，甘肃省永靖县人，大学文化，住永靖县西北设计院**楼****。 原告明文森与被告陆耀峰、金昌金兰梦纺织品有限公司（以下简称金兰梦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明文森的委托诉讼代理人高山，被告陆耀峰、金兰梦公司的共同委托诉讼代理人蒲临生到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告明文森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款270万元、支付利息189.72万元，合计459.72万元；2、二被告承担借款本息还清之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告陆耀峰在其他被告的保证担保下向原告借款本息合计459.72万元，借款合同签订后，原告足额付款，借期届满后原告常催收，被告以种种理由推托，至今未偿还借款本息。 被告陆耀峰、金兰梦公司辩称，原告从银行贷款并向朋友和同事低利息借款后以高利贷方式借贷给被告，违反了法律规定；借款发生额在170.4万元，原告让被告在借款合同上写明270万元，违背了被告真实意图，故双方所签订的借款合同无效；原告所述内容事实不清，证据不足，其诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 原告明文森围绕诉讼请求依法提交了借贷合同九份、收条八张、借条二张、工商银行电子银行回单九张、工商银行借记卡账户历史明细清单一张、结婚证复印件、营业执照、税务登记证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，提出部分借款被告方没有收到。被告提供的证据有：工商银行借记卡账户历史明细清单四张、法院送达材料复印件。原告对被告提供的证据真实性无异议。经质证，本院认为原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日至2017年3月13日，原告明文森与被告陆耀峰、金兰梦公司陆续签订九份借贷合同，合同均约定陆耀峰向明文森借款，借款期限三个月，并分别写明了借款金额，均写明借款利息以月利率4%计算，逾期月利率为50%，金兰梦公司在该合同连带保证人栏加盖印章，其原法定代表人黄国梁在连带保证人栏签名，借款当日陆耀峰给原告出具了借条或者收条，大部分借款由原告及其妻子卓薇账户转入陆耀峰账户，部分借款转入金兰梦公司账户，部分款项现金支付。 诉讼中，原告提出总计出借给陆耀峰本金270万元，被告未偿还，被告对此否认。被告提出原告实际支付被告170.4万元，2017年3月13日借款合同及借条上写明借款金额为270万元，该借款未实际收到，原告强迫被告在合同及借条上签名，且被告于2017年9月向原告还款90万元。本院认为，2017年3月13日原、被告所签订的借贷合同及陆耀峰出具的借条中写明的借款确实未实际发生，对此原、被告没有异议，原告主张借款总金额为270万元，没有提供充分证据证实，对原告主张本院不予采纳。被告提出归还借款90万元，原告否认，被告没有提供充分证据证实，对被告的主张本院亦不予采纳。2017年3月13日前原、被告所签订的借贷合同、收条、借条、转账凭证能够证实陆耀峰从原告处借款总额为202万元。 本院认为，原告明文森与被告陆耀峰自愿签订借款合同，原告将其款项出借给被告陆耀峰，陆耀峰给原告出具了借条收条，就应当遵守承诺，承担此款偿还责任。陆耀峰不及时偿还借款，给原告造成了经济损失，应当承担该借款利息。因原告与陆耀峰关于利息计算标准约定过高，本院以同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利息。被告金兰梦公司虽承诺对借款承担连带保证责任，但因与原告对保证期间没有约定，原告没有提供证据证实其在债务履行期限届满后6个月内向金兰梦公司主张过权利，故金兰梦公司保证责任免除。原告诉讼请求部分成立，本院酌情予以支持。原告提起诉讼并未超过诉讼时效，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解本院不予采信。被告提出原告违法转贷的主张未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百九十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陆耀峰偿还原告明文森借款2020000元，承担利息1661336元（以年息15.4%计算，从借款之日计算至2020年11月10日），合计3681336元，限判决生效后10日内付清。 二、被告陆耀峰承担以上借款自2020年10月11日至借款还清为止的利息（以年息15.4%计算）。 三、驳回原告明文森要求被告金昌金兰梦纺织品有限公司承担借款偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43578元，减半收取21789元，原告承担3789元，被告承担18000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二一年三月九日 书记员  李紫萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更307号罪犯许长青，男，1972年2月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘0422刑初60号刑事判决，认定被告人许长青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人许长青和同案被告人不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)湘04刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许长青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许长青在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币十万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许长青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许长青减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执213号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街**。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：邸成，男，汉族，1982年9月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理。被执行人：包淑云，女，蒙古族，1969年8月7日出生，公民身份号码：2306241969********，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇中学家属楼******。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与包淑云追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年3月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1968号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年三月二十六日书记员  张 迪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖59号原告：韦明华，女，1979年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李利红，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告韦明华诉被告李利红教育培训合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2021年1月6日立案。原告韦明华诉至上海市闵行区人民法院，请求:判令被告返还家教辅导预付款20,000元整及其利息等。上海市闵行区人民法院经审查认为，原告韦明华系其院工作人员的家属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告韦明华系系上海市闵行区人民法院工作人员的家属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终1807号 上诉人（原审原告）：陈科正，男，1949年12月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢康，南宁市全一法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：：广西方正医药有限责任公司。住所：南宁市创新西路**标准厂房****。统一社会信用代码：91451221785240249M。 法定代表人：陆中海，董事长。 上诉人陈科正因与被上诉人广西方正医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初8994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈科正以其与广西方正医药有限责任公司有和解之意为由，于2021年3月9日提交撤诉申请书，向本院申请撤诉。 本院认为，陈科正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈科正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9592元，减半收取4796元，由陈科正负担。余款4796元由本院退回陈科正。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年三月十日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初320号原告：监利县明力房地产有限公司，住所地为监利市容城镇天府中路26号。法定代表人：尹火山，监利县明力房地产有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶桓茂，监利市荆南法律服务所法律工作者。被告：湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司，住所地为监利市容城镇建设路1号。诉讼代表人：张勇，湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启明，湖北荆利维律师事务所实习律师。原告监利县明力房地产有限公司诉被告湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。监利县明力房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《客户输配工程承包合同书》，由被告返还工程款10万元，并从2011年10月20日起至返还之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价5年期利率4.65%给付占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2011年10月11日原告与湖北省监利楚力电业有限公司签订了《客户输配工程承包合同书》，合同约定楚力公司为原告架设110KV监利变电站至城西村四组10KV线路、安装铺设10KV电力电缆、工程造价80万元、线路为原告与武汉波鹰房地产开发有限公司共用（各承担50%费用）、原告委托楚力公司采购所用电力设备设施；2011年10月19日原告向楚力公司预付10万元工程款，因原有电力供应比较稳定，没有敦促楚力公司采购电力设备设施，楚力公司也没有施工；2014年原告在容城镇××组的开发项目完工后，多次与楚力公司协商解除合同及返还10万元事宜，未能达成一致意见；2018年12月31日楚力公司并入湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司，故向法院提出前述请求。湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司庭审时辩称：一、被答辩人未按合同约定支付工程款，导致答辩人无法继续施工，答辩人暂停施工系依法行使先履行抗辩权；二、被答辩人未依合同约定履行施工的协调义务并排除施工障碍，工程施工无法继续的责任在于被答辩人；三、被答辩人要求解除合同不具备法定的条件，答辩人请求继续履行合同；四、被答辩人的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。被答辩人此次诉讼应予驳回。本院经审理查明：2011年10月11日监利县明力房地产有限公司与原湖北省监利楚力电业有限公司签订了《客户输配工程承包合同书》，合同约定楚力公司为明力公司架设110KV监利变电站至城西村四组10KV线路、安装铺设10KV电力电缆、工程造价80万元、线路为原告与武汉波鹰房地产开发有限公司共用（各承担50%费用）、明力公司委托楚力公司采购所用电力设备设施等内容；2011年10月19日明力公司向楚力公司预付10万元工程款，因原有电力供应比较稳定，没有敦促楚力公司采购电力设备设施；2014年原告在容城镇××组的开发项目完工后，多次与楚力公司协商解除合同及返还10万元事宜，未能达成一致意见；2018年12月31日楚力公司并入湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司。2020年11月10日监利县明力房地产有限公司向荆州仲裁委员会申请仲裁，荆州仲裁委员会以仲裁条款约定不明不予受理。本院认为:监利县明力房地产有限公司诉称2014年其在容城镇××组的开发项目完工后，因湖北省监利楚力电业有限公司未依合同施工，多次与楚力公司协商解除合同及返还预付10万元事宜，未能达成一致意见，但未能就该权利主张承担举证责任，仅举证的2020年11月10日荆州仲裁委员会不予受理通知书，系原告单方向无权解决纠纷的部门主张权利，不能成为诉讼时效中断的证明，应以监利县明力房地产有限公司诉状陈述的2014年为知道权利被侵害起算诉讼时效期间，湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司关于原告的起诉超过了诉讼时效的辩称理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告监利县明力房地产有限公司的诉讼请求。本案受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告监利县明力房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二十五日书记员  夏浩天
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初609号 原告：吴常锋，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住。 被告：李生春，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告吴常锋与被告李生春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告吴常锋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生春的起诉。 本院认为，原告吴常锋撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴常锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴常锋承担。 审判员  杨立国 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 聪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初661号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆源森，男，1985年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区灵山县（以上身份情况系自报）。因本案于2020年11月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]573号起诉书，指控被告人陆源森犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人陆源森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日5时许，被告人陆源森在本市白云区鹤龙街鹤南路七巷某号门口，盗得易某雅迪牌红色电动车一辆。同年10月15日23时许，被告人陆源森在本市白云区鹤龙联边彭西六街五巷某号门前，盗得彭某四季星TDT888Z电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1406元。同年11月1日19时许，被告人陆源森在本市白云区鹤龙联边彭西七街四巷某号西侧巷子，盗得韩某台铃牌白色电动车一辆。同年11月11日3时许，被告人陆源森在本市白云区鹤龙街黄边柿园四巷某号南侧巷子，盗得樊某台铃牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2231元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陆源森多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陆源森犯罪后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对被告人陆源森判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陆源森当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2020年10月12日5时许，被告人陆源森在本市白云区鹤龙街鹤南路七巷某号门口，盗得被害人易某的雅迪牌红色电动车一辆。2020年10月15日23时许，被告人陆源森在本市白云区鹤龙联边彭西六街五巷某号门前，盗得被害人彭某的四季星牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1406元。2020年11月1日19时许，被告人陆源森在本市白云区鹤龙联边彭西七街四巷某号西侧巷子，盗得被害人韩某的台铃牌白色电动车一辆。2020年11月11日3时许，被告人陆源森在本市白云区鹤龙街黄边柿园四巷某号南侧巷子，盗得被害人樊某的台铃牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2231元。2020年11月12日9时许，被告人陆源森在本市白云区新科下村后园三巷1号401房被民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陆源森的供述；被害人易某、彭某、韩某、樊某的陈述；现场勘查笔录及现场照片；情况说明；扣押清单；监控录像截图；接受证据材料清单；价格认定结论书；被害人提供的销售票据；涉案视听资料；到案经过等。本院认为，被告人陆源森无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆源森犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。陆源森当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陆源森至今未赔偿被害人的损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆源森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人陆源森的违法所得，发还被害人易某、彭某、韩某、樊某。追缴不足以清偿的，责令其分别向被害人彭某、樊某退赔人民币1406元、2231元（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年三月九日书记员  方赛卿法官助理玉苗苗附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保121号申请人：郭宪海，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。委托代理人：赵大勇，男1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人郭宪海与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人郭宪海于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月22日（2021）吉2402财保116号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保116号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保27号保全申请人：广州市进行时广告有限公司，住所地：广州市海珠区南泰路****楼**自编310、311、312。法定代表人：杨柳、系总经理。被申请人：公主岭市桐波房地产开发有限公司，住，住所地公主岭市大岭镇岭成壹号**楼010109（**）/div>法定代表人：李正钢，系执行董事。申请保全人广州市进行时广告有限公司与被申请人公主岭市桐波房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初633之一号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初633之一号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年三月二十三日书记员  夏 骥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3969号 申请执行人：蒲玉丹，女，1984年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龚天洪，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人蒲玉丹与被执行人龚天洪责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初24号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚天洪应向申请执行人退赔182元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 姚若文
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初184号原告：杜逸云，男，1967年11月5日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：常梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住钟祥市，原告杜逸云与被告常梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜逸云的委托诉讼代理人厉关友，被告常梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜逸云诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5000元；2、此案的诉讼费用由被告承担。被告常梅辩称，借款属实。经审理查明，2019年10月24日，被告以缺周转资金向原告借款5000元，原告于当日通过微信向被告转账5000元。双方约定借款期限为二个月，借款到期后原告多次催要无果。上述事实，微信转账记录及原告的陈述等证据等在卷佐证。本院认为，被告常梅向原告杜逸云借款5000元属实，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常梅偿还原告杜逸云借款5000元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年三月二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执行裁定书     (2021)兵0702执68号   申请执行人：孙才国，男，1965年10月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师退休职工，住新疆奎屯市。   被执行人：何婷，女，1990年1月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师中心幼儿园教师，住该师。         本院在执行申请执行人孙才国与被执行人何婷追偿权纠纷一案中，申请执行人孙才国以与被执行人何婷达成和解协议为由，于2021年3月23日向本院提交终结执行申请。申请执行人孙才国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执68号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   段 峰 民   审判员   宋 海 军   审判员   郭  平     二Ｏ二一年三月二十三日     书记员   李  宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3639号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1975年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初84335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2590号 原告：刘邦均，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。 被告：王卫，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘邦均与被告王卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘邦均于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘邦均自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘邦均撤回起诉。 案件受理费减半收取1014元，由原告刘邦均负担。 审 判 员 刘利君 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初366号原告：祝敏，女，1952年2月13日生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告祝敏与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告祝敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告一签订的《资产委托合同》；2.请求判令二被告支付原告房屋租金7140元（自2020年11月19日至2021年2月18日计90天）；3.请求二被告支付违约金4760元；4.请求判令二被告赔偿原告损失8740元。事实与理由：原告为位于天津市红桥区××西里××号房屋所有有权人。2020年6月14日，经与被告一协商，原告与被告一签订《资产委托合同》，合同约定由被告一代为出租房屋，并收取租金。约定每月租金2380元，合同签订后，原告如约将房屋交付给被告一，由被告一代为管理房屋并收取租金。因被告一不能及时交付租金，故原告找到被告一协商，得知被告一已经与被告二合并，现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。原告认为,依法成立的合同应当受到法律保护，现被告已经不能交付租金，构成违约，故原告要求解除合同，并赔偿违约金4760元，赔偿原告损失共计8740元（其中包括中介费2380元，两个月空置费4760元，暖气费1600元），望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案二被告具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告祝敏的起诉。案件受理费316元，退还原告祝敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二一年三月四日法官助理季凯月书记员高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执240号申请执行人：况盛生，男，1955年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。被执行人:肖**，女，1963年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人况盛生与被执行人肖**的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2206号民事判决书已生效，现申请执行人况盛生与被执行人肖**达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人况盛生与被执行人肖**达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初2206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年三月二十二日书记员 洪 亚 胜
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执730号之一被执行人：舒学江，男，汉族，1984年11月16日生，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0112刑初492号刑事判决书于2021年2月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人舒学江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人舒学江在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人舒学江未向本院报告财产已将被执行人舒学江纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人舒学江罚金15000元，截至2021年3月22日未执行被执行人舒学江罚金15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人舒学江其他可供执行的财产，本院认为，被执行人舒学江暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执861号 申请执行人：张志明，男，汉族，1987年2月出生，四川省通江县人，住通江县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 被执行人：李军，男，汉族，1982年10月出生，贵州省贵阳市人，住小河区。 本院执行的申请执行人张志明与被执行人贵州霖远体育文化有限公司、李军服务合同纠纷一案中，申请执行人张志明根据本院作出的（2020）黔0322民初4575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司、李军履行支付人民币84900元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人张志明本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执861号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初536号 原告：鲁万刚，男，1973年1月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：赵长河，男，1978年4月12日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告鲁万刚与被告赵长河种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁万刚、被告赵长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁万刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还粘玉米种植定金人民币五万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月13日，我与被告约定：被告给我种植黏玉米7公顷，秋后我收购；定金在年末（2015年12月31日）黏玉米收获后一并返还。我把合同定金五万元交给被告后，被告为我出据欠据一枚。被告收了种植定金后，没有按照约定种植黏玉米，属根本违约。此款经我多次讨要，被告一直以各种理由推托拒不还款，为保护我合法权益，故诉至法院。 赵长河辩称，我承认确实有这个5万元的事，但是在2015年3月份左右郭玉彪也要种黏玉米到原告家里取了4万元黏玉米定金，郭玉彪和我都没种，我也收到了5万元定金，后期原告又给我拿了8万元买我玉米杆，因为我和榆树市露露雪公司负责收玉米穗，玉米杆卖给鲁万刚700元每垧，卖了200垧，实际上卖了多少记不住了，后来算账我还欠原告25000元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，鲁万刚与赵长河协议，鲁万刚回收赵长河种植的七垧地粘玉米，鲁万刚交付定金5万元给赵长河。赵长河未交付粘玉米给鲁万刚，定金至今未返还。 本院认为，鲁万刚与赵长河协议回收玉米，双方种植回收合同关系成立并生效，赵长河未按照约定时间交付粘玉米已构成违约，鲁万刚交付的5万元定金应当返还，综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告赵长河于本判决生效之日返还原告鲁万刚定金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告赵长河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李垚君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1881号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧阳跃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧阳跃的微信、支付宝、银行账户存款14065.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2595号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审126号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：淳小林，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对淳小林罚款纠纷一案于2020年7月2日作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月16日以被执行人淳小林已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人淳小林已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6723号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：邓磊，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人邓磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9603号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付37864.19元。本院立案受理后，依法对被执行人邓磊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人邓磊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人邓磊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人邓磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终382号上诉人（原审原告）：李×1，山西省交城县人。被上诉人（原审被告）：郭×，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。原审第三人：李×2，山西省交城县天宁镇磁窑村人，现住交城县。上诉人李×1因与被上诉人郭×及原审第三人李×2合伙协议纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李×1上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1441号民事判决书，发回重审或协助当事人查清事实后改判。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。一审过程中上诉人一再陈述：其仅仅是投入了自身的投资款，交给了被上诉人和原审第三人使用，未能实际履行管理账目的权利，有汇款凭证、原审第三人出具的收条及其自认可以证明。但一审却在被上诉人经传唤无正当理由拒不到庭的情况下，错误的认为上诉人掌握账目，投资款的开销、使用情况应由上诉人举证，并以上诉人证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求。一审认定事实错误，致判决结果错误。因无法找到被上诉人，且被上诉人电话也不接，避而不见无法对账目进行查清，故请求成立清算组，协助当事对合伙账目进行清算。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。郭×辩称，驳回上诉，维持原判，上诉人即原审原告起诉超过诉讼时效。李×2述称，同意上诉人的意见。李×1向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告、第三人之间所签的《合作业务协议》；2.判令被告立即返还原告62700元及利息51840元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月14日李×1、郭×、李×2协商签订一份《合作业务协议》，主要经营煤矿配件与维修设备，协议内容为：《合作业务协议》，今有郭×、李×1、李×2三人经协商达成如下协议：1、投入资金专款专用，收支互相明确，分工管理；2、资金（财务）管理由李×1负责；3、业务联系由郭×、李×2负责；4、有关出差、送货、送人等费用由三人协商签字生效；5、扣除一切开支外，利润三人均分；6、投资款项均按银行利息支付；7、意外风险三人均承担；8、附件，个人身份证各一份，三人签字生效，郭×、李×1、李×2，2011年2月14日。2011年2月15日李×1经邮政储蓄银行给郭×汇款15000元，2011年3月10日李×2收到李×1现金6000元，2011年3月20日李×2收到李×1现金10000元，2011年4月20日李×2收到李×1现金5500元，2011年4月24日李×2收到李×1现金7000元，2011年6月2日李×2收到李×1现金10000元，2011年7月24日李×2收到李×1现金9000元，审理中，李×2称，该款已用于购买煤矿配件经维修设备，并将上述款项交付给郭×，但无据可证。2011年8月份三方合伙终止。一审法院认为，本案为三方合伙关系纠纷。本案争议焦点系合伙终止后，原告投资款是否应返还。根据查明事实，李×1的合伙出资款是由李×1控制，根据谁主张谁举证规则，双方均应举证证明亏损或盈利的证明予以证明，三方合伙期间，账务混乱，没有明确的账务登记记录，也没有按照协议内容履行各自的职责，并且终止合作后，也没有对合作的业务账务进行对账清算，故李×1的诉讼请求，证据不足，原审不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决：驳回李×1的诉讼请求。案件受理费1295元，由李×1负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李×1对三人合伙及将投资款15000元打给被上诉人郭×、47700元打给原审第三人李×2的事实无异议，现要求被上诉人郭×返还投资款62700元。首先，按照上诉人的陈述，三人属于合伙，在合伙终止到现在三方并未进行过结算；其次，从上诉人提供的打款凭证中其给郭×打款仅为15000元，其他均是给原审第三人李×2的打款，李×2称将该款支付给郭×，但无证据证实；第三，上诉人在二审中自认该款已用于合伙期间购买煤矿配件，配件已卖予煤矿，但煤矿没有结款；第四，三人在合作业务协议中约定利润均分、意外风险均担。故在三方未进行结算的情况下，上诉人要求被上诉人退还投资款无据可依，本院不予支持。综上所述，上诉人李×1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2591元，由上诉人李×1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月十二日书记员 张亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执573号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：李欣，男，1993年4月17日出生，汉族，，住所地陕西省榆林市橫山县 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人李欣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李欣发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人李欣未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封到其名下位于北海市房屋，上述房屋暂不宜处置；此外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人李欣未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李欣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李欣财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初190号 原告：曾绍江，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：梁金钟,长宁县法律援助中心指派的长宁县龙头法律服务所法律服务工作者。 被告：曹子云，男，1940年8月15日出生，汉族，住长宁县。 第三人：张杰，男，1984年2月20日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 第三人：林海，男，1979年3月8日出生，汉族,住四川省长宁县。 第三人：张朝吉，男，1989年5月9日出生，汉族,住四川省长宁县。 原告曾绍江与被告曹子云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曾绍江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾绍江撤诉处理。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告曾绍江负担。 审判员  罗章贵 二〇二一年二月十八日 书记员  陈 雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终484号上诉人（原审被告）：魏凡，女，满族，1979年3月31日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：开封市金地食品有限公司。住所地：开封市杏花营工业产区**路。法定代表人：张海涛，经理。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：高伟，男，汉族，1967年7月29日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：秦国茂，男，汉族，1976年10月17日生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人魏凡因与被上诉人开封市金地食品有限公司，原审被告高伟、秦国茂民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，开封市金地食品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请，魏凡于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，原审原告开封市金地食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。魏凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2328号民事判决；二、准许开封市金地食品有限公司撤回起诉；三、准许魏凡撤回上诉。一审案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费5000元，由开封市金地食品有限公司负担。二审案件受理费9250元，减半收取4625元，由魏凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二一年三月十六日书记员  卜雪南
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初239号 原告：陈花子，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告陈花子与被告中国建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈花子于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈花子申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈花子撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈花子负担。 审判员  燕丽丽 二〇二一年三月九日 书记员  何 玮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                        （2021）陕0116民初2192号     原告：李泠泠，女，汉族，1973年1月27日出生，住广东省深圳市福田区。   身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋晓松，男，汉族，1982年11月28日出生，住西安市长安区。   身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李泠泠与被告宋晓松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。   原告诉称，原、被告相识已久。被告因个人或家庭所需等原因，陆续向原告借款，期间有部分还款。被告借款时并未书写借条，至2019年1月25日，被告书写欠条一份：确认欠原告155万元，1年内还清，月息2万元。被告未按照约定支付月息，借款到期后并未还款，经原告多次催要，被告仍未还款。被告行为已损害原告的合法权益，故起诉。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”本案中，原、被告双方对合同履行地未作出约定。原告李泠泠以被告宋晓松偿还借款为由提起诉讼，并主张被告还本付息，故本案争议标的为给付货币，李泠泠作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告提供的被告住所地为西安市长安区XX街XX村XX街XX号，经查，XX村委会XX村XX户及被告此人。再者，原告陈述本案被告现在四川省重庆市南川区监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：...（四）对被监禁的人提起的诉讼。”综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民诉法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。   本案受理费23040元，原告已预交，予以退还。   本裁定一经作出即生效。           审判员  李亚茹      二〇二一 年 三 月 二 日     书记员  刘宁       1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13766号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王木兴，男，住福建省宁德市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王木兴保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保973号申请保全人：昆山贝格海姆精密部件有限公司，住所地昆山开发区黑龙江路赵浦路2幢，统一社会信用代码××。法定代表人：耿雨。被申请人：昆山可美克精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金昌路111号3号房1楼，统一社会信用代码××。法定代表人：巫春玲。被申请人：巫春玲，女，住所地昆山市。被申请人：苏建，男，1984年11月10日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初7376号原告昆山贝格海姆精密部件有限公司与被告昆山可美克精密电子科技有限公司、巫春玲、苏建买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山贝格海姆精密部件有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山可美克精密电子科技有限公司、巫春玲、苏建名下价值275000元的财产。申请人昆山贝格海姆精密部件有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山贝格海姆精密部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山可美克精密电子科技有限公司、巫春玲、苏建名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额275000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘12刑更32号 罪犯周江南，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，现在湖南省怀化监狱服刑。 本院于2012年4月17日作出（2011）怀中刑一初字第57号刑事判决，以被告人周江南犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周江南及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）湘高法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月21日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第847号刑事裁定，将罪犯周江南无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2018年6月15日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2034年10月20日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯周江南在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯周江南提请减刑意见。 经审理查明，罪犯周江南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余399.5分。狱内月均消费421.6元，已缴纳罚没款四千元（本次缴纳二千元）。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯周江南在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，鉴于其系毒品犯罪，且系共同犯罪的主犯，主观恶性及社会危害性较大；狱内消费较高，三次减刑仅履行财产性判项四千元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周江南减刑四个月(减刑后的刑期至2034年6月20日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  向松柏 审判员  向淑莉 二〇二一年三月十六日 法官助理刘晓璇 书记员刘倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3163号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨剑，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与杨剑金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初909号原告：张晓锋，女，汉族，1985年9月1日出生，住襄阳市襄州区。被告：杨俊，男，汉族，1975年9月16日出生，住襄阳市襄州区。被告：陶翠，女，汉族，1979年2月17日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告张晓锋与被告杨俊、陶翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓锋，被告陶翠的委托诉讼代理人武明伍到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金80000元以及利息（自2019年1月27日始按月利率1%计算至判决确定之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告杨俊因投资化肥厂需要从原告处借款人民币8万元，约定借款期限至2019年2月27日。当日，原告通过中国农业银行取现金80000元，被告杨俊在借条上签名，被告陶翠在借条上签名，承担担保责任。借款到期后，原告仅偿还20000元，剩余款项后经原告多次催要未果。故原告特诉至法院，请求判如所诉。被告杨俊在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告陶翠辩称：1、出具借条属实，但已偿还22000元；2、借款中未约定利息，应当驳回原告主张的利息；3、本人属于担保人，借款人是杨俊。原告张晓锋围绕诉讼请求依法提交了由被告杨俊、陶翠签名的借条及2019年1月27日中国农业银行取款凭证等，用于证明被告被告杨俊向原告借款80000元，被告陶翠对借款承担担保责任的事实，本院审查后予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨俊因周转资金向原告借款。2019年1月27日，原告通过其丈夫蒋宗军的中国农业银行账户为62×××73的账号取款80000元交给被告杨俊。被告杨俊让被告陶翠为原告出具借条，该借条载明：“今借到张晓锋80000元整（币捌万元整）陶翠2019.1.272月还杨俊”，二被告分别在该借款上签名并按手印。其被告杨俊仅偿还原告22000元，剩余款项58000元原告多次找到被告，被告杨俊于2020年9月30日在该借条上写明“归还期自2020年12月20日前还清，若还不清后果自负”。其后被告杨俊仍偿还，原告遂起诉至法院。另查明，原告张晓锋与被告杨俊、陶翠在出具该借条时口头约定，实际借款人为被告杨俊，被告陶翠系担保人，承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓锋向被告主张权利有借条及取款凭证为证，合理合法，原告张晓锋与被告杨俊之间形成有效借款合同关系。被告陶翠在借款上签名，对该借款承担担保责任。被告杨俊未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，故原告张晓锋主张被告杨俊偿还剩余借款58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张晓锋主张按照月利率1%支付利息，本院认为借条中并未约定按照月利率1%支付利息，但约定有被告自2020年12月20日前还款，故本院支持自2020年12月20日始按依照中国人民银行授权全国同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。被告陶翠在以借款人的身份该借款上签名，结合庭审陈述可以认定被告陶翠为连带责任担保，故原告主张被告陶翠偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十八条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓锋借款本金58000元及利息（自2020年12月20日始依照中国人民银行授权全国同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），被告陶翠对上述款项承担连带责任；二、驳回原告张晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由原告张晓锋负担315元，被告杨俊、陶翠负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二一年三月十五日书记员 项晓婕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执994号 申请执行人：付旭东，男，汉族，1987年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人付旭东与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人付旭东根据本院作出的（2020）黔0322民初5312号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币2080元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月23日告知申请执行人付旭东本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执994号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月二十三日 书记员  李雨辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初607号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店**。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁淑娟。被告：牟彦伟，女，1963年5月4日出生，住赤峰市,**楼****。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告牟彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年三月二十四日书 记 员  郭 俊 宇