河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终647号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209，统一社会信用代码91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李嵬巍，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：李翔，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人李嵬巍、原审被告李翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险濮阳支公司上诉请求：依法改判李嵬巍住院伙食补助费、营养费、误工费以及护理费，不服金额40000元；2.上诉费用由李嵬巍负担。事实和理由：关于李嵬巍住院天数，李嵬巍系濮阳油田总医院卫生技术人员，其交通事故伤情诊断为：1.右侧锁骨远端骨折；2.头皮血肿；3.双上肢皮肤挫裂伤。住院病历显示保守治疗，长期医嘱和临时医嘱可以看出没有输液，仅有运动疗法、推拿疗法、超短波、短波治疗、脉冲电疗。李嵬巍住院病历显示6月6日取药，6月10日取药，7月8日出院，存在挂床现象，应予以扣减。关于护理费，李嵬巍医嘱单显示4月24日至5月24日为二级护理，应1人护理，医嘱单显示2人护理不合情理，应按照1人护理费予以认定。关于误工费，根据李嵬巍提供的考勤表仅有5月、6月、7月，没有4月、8月、9月、10月考勤表，4月份工资明显没有减少，其应提供住院期间和院外误工期间的银行流水，充分印证李嵬巍的误工工资实际扣发情况，一审按照李嵬巍提供的不符合规定的证明认定误工费不当。李嵬巍辩称，李嵬巍因本次事故的受伤情况，并非需要输液治疗。主治医师建议做手术，李嵬巍拒绝做手术，选择的是保守治疗。因锁骨骨折外固定治疗，治疗期间受伤的胳膊不能动弹，需要前往康复科进行康复治疗，住院期间不存在所说的挂床现象。关于护理人数，是主治医师根据病情下的医嘱，病症是右锁骨受伤、右手固定不能动，行动不便。关于误工费，10月份已经上班，不需要提交考勤表。李嵬巍已向一审法院提供了2019年1月份到12月份的全年的工资流水，提供了包括完税证明、工资表、考勤表。2019年3月份李嵬巍是正常上班,4月份发的是3月份的工资，因此4月份不应该减少工资。李翔未发表意见。李嵬巍向一审法院起诉请求：1.判令李翔和平安财险濮阳支公司赔偿李嵬巍各项损失共计78917.24元；2.由李翔和平安财险濮阳支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月24日13时40分许，李翔驾驶豫Ｊ×××××号小型客车，沿中原××任丘路行驶至中原××任丘路玉门路口西20米处开车门时，与李嵬巍骑电动自行车同向行驶碰撞，致李嵬巍、刘娟受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，李翔负事故全部责任，李嵬巍无责任，刘娟无责任。事故发生后，李嵬巍被送往濮阳市油田总医院住院治疗75天；李嵬巍于2019年7月8日出院。长期医嘱单显示2019年4月24日至2019年5月24日为2人护理，2019年5月24日至2019年7月8日为1人护理。李嵬巍出院后申请对其院外误工期进行司法鉴定，根据李嵬巍申请，委托双方共同协商选择的新乡医学院司法鉴定中心鉴定。2020年7月20日，新乡医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李嵬巍的院外误工期拟定为60日，李嵬巍支付鉴定费700元。另查明，李翔驾驶的豫Ｊ×××××号车在平安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定李翔负事故全部责任，李嵬巍无责任，刘娟无责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，予以采信。平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险限额的部分由李翔承担赔偿责任。本次事故给李嵬巍造成的损失有：1.误工费57578.82元（根据李嵬巍提供的劳动合同、扣发工资证明及事故发生前三个月实际工资及误工证明计算，李嵬巍住院75天，新乡医学院司法鉴定中心出具的意见李嵬巍的院外误工期拟定为60日，即（18901.04元＋10551.43元＋8933.44元）÷90天×135天＝57578.82元）；2.护理费13139.96元（参照河南省居民服务业年人均收入45677元／年标准，根据濮阳市油田总医院长期医嘱单显示，2019年4月24日至2019年5月24日为2人护理，2019年5月24日至2019年7月8日为1人护理。即：45677元／年÷365天×30天×2人＋45677元／年÷365天×45天×1人＝13139.96元）；3.交通费1700元（参照每天20元的交通补助标准，按住院75天计算；另去新乡鉴定交通费酌定为200元）；4.鉴定费700元（根据新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据予以认定）；5.鉴定检查费70元（根据李嵬巍提供新乡医学院第三附属医院的发票予以认定）李嵬巍上述损失共计73188.78元，由平安财险濮阳支公司在交强险伤残分项限额内赔偿李嵬巍73188.78元（包括误工费57578.82元、护理费13139.96元、交通费1700元、鉴定费700元、鉴定检查费70元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残分项限额内赔偿李嵬巍各项损失73188.78元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李嵬巍的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担823元，由李嵬巍负担64元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审认定的李嵬巍的护理费和误工费是否正确。本案交通事故致使李嵬巍受伤送至医院治疗，李嵬巍选择了保守治疗，结合濮阳市油田总医院出具的诊断证明书，李嵬巍右上肢悬吊固定，锁骨带固定，病情平稳后转入康复科行综合康复治疗。因此，李嵬巍长期医嘱记录单和短期医嘱记录单显示没有输液记录，而是运动疗法、推拿疗法等均是积极的治疗方式，并不能证明李嵬巍没有住院治疗，平安财险濮阳支公司主张李嵬巍存在挂床现象缺乏事实依据，一审法院根据李嵬巍的住院病历认定其住院天数，并无不当。关于护理费用，根据濮阳市油田总医院长期医嘱单中显示的护理人数，结合李嵬巍治疗初期，右上肢悬吊固定，伤情较为严重，一审法院对李嵬巍于2019年4月24日至5月24日住院期间按照两人护理计算护理费，并无不当。关于误工费用，李嵬巍系濮阳市油田总医院职工，有固定收入，其误工损失应是其因误工实际减少的收入。李嵬巍的误工天数，其住院治疗75天，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定其院外误工期60日，平安财险濮阳支公司对该司法鉴定意见书并未提出异议，对院外误工期应予认定，李嵬巍误工天数共计135天。根据李嵬巍原审提供的工资流水明细，濮阳市油田总医院出具的因误工实际收入减少的证明，一审法院对李嵬巍因本次事故产生的误工费数额予以认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年三月二十六日书记员  边鹏羽