wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终301号 上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄经济开发区工业大街99号 法定代表人：桑卫安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾爱军，男，1958年10月17日出生，汉族，现住武安市。 上诉人河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人贾爱军劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中瑞公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。其中：“2019年4月份上诉人招聘被上诉人到武安格力集团工程处工作”、“贾爱军平时工作受中瑞公司管理和安排”、“中瑞公司职工赵春秋向其（贾爱军）发放工资”事实错误，被上诉人并不是上诉人招聘的，其是在从事钢筋劳务中受伤，涉案工程的钢筋劳务是由邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司与承揽方范其连签订钢筋工程承揽协议，被上诉人是范其连雇佣的人员，与我方不存在事实劳动关系；2、一审法院适用法律错误。本案中，一审法院适用《劳动法》第二、五、七十三条均不是关于劳动关系认定的法律依据，被上诉人从事钢筋劳务工作时已经年满60周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，且已经领取养老保险金，已经不具备建立劳动关系的主体资格，不能再与任何单位建立劳动关系，因此应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定认定我方与被上诉人之间不存在劳动关系。 贾爱军答辩称，上诉理由不成立，请求维持原判。 贾爱军向一审法院请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告存在事实劳动关系。二、要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2019年4月份中瑞公司招聘贾爱军到中瑞公司承包的武安格力集团工程处工作，双方未签订劳动合同，贾爱军平时工作受中瑞公司管理和安排，中瑞公司职工赵春秋向其发放工资。2019年6月15日14时，贾爱军在工作中给螺纹钢套丝时，左手臂被机器挤伤后被范其连送往仁慈医院治疗。2020年5月6日贾爱军向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中瑞公司存在事实劳动关系。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月11日作出不予受理通知书，主要理由：贾爱军，男，1958年10月17日出生，超过法定退休年龄，主体不适格。2020年9月1日贾爱军向本院提起诉讼。 一审法院认为，贾爱军于2019年4月到中瑞公司承包的武安格力集团工程处工作，双方未签订书面劳动合同，贾爱军接受中瑞公司工作安排，贾爱军提供的劳动是中瑞公司业务的组成部分，贾爱军的工资由中瑞公司职工赵春秋发放。本案中贾爱军达到退休年龄，但《中华人民共和国劳动法》第十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条并未对劳动者的年龄的上限做出限制性规定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十五条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：贾爱军与河北中瑞建设集团有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，贾爱军对一审认定的事实没有异议，中瑞公司有异议，认为贾爱军受伤时所在的工程不属于其公司，而是其公司原一项目经理魏静以个人名言承包的，与其公司无关，且贾爱军已经退休。本案其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾爱军，男，1958年10月17日出生，其2019年4月到涉案工地工作时已超过60周岁，超过了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的男工人的法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，贾爱军已不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，故双方之间不存在事实劳动关系，一审判决适用法律错误，依法予以纠正。 综上所述，中瑞公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2020号民事判决； 二、贾爱军与河北中瑞建设集团有限公司不存在事实劳动关系。 一审案件受理费5元，由贾爱军承担。二审案件受理费10元，由贾爱军承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二一年三月八日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行审24号 申请人阜宁县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320923014379357N，住所地江苏省阜宁县城南新区香港路551号。 法定代表人柏加健，该委员会主任。 委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所工作人员。 被申请人江苏虞家家具有限公司，住江苏省阜宁县经济开发区南顾居委会六组。 经营者李苏，男，1985年1月1日生，住阜宁县。 2020年5月10日，申请人阜宁县卫生健康委员会依照《中华人民共和国职业病防治法》第六十九条第（三）项、七十一条第（一）项、第（四）项的规定，对被申请人江苏虞家家具有限公司因职业病防护设施未按照规定与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用的行为；未按照规定向卫生行政部门申报产生职业病危害的项目的行为；未按照规定组织从事接触职业病危害作业的劳动者进行职业健康检查的行为，作出阜卫职罚[2020]1号《行政处罚决定书》，决定：警告、罚款1万元。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书依法送达后，被申请人江苏虞家家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行罚款缴纳义务。2021年3月19日，申请人阜宁县卫生健康委员会向本院申请强制执行，责令被申请人江苏虞家家具有限公司缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，合计2万元。 本院依法组成合议庭审查认为，阜宁县卫生健康委员会作为卫生监督管理职能部门，有权对违反《中华人民共和国职业病防治法》的行为进行查处。被申请人江苏虞家家具有限公司因职业病防护设施未按照规定与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用的行为；未按照规定向卫生行政部门申报产生职业病危害的项目的行为；未按照规定组织从事接触职业病危害作业的劳动者进行职业健康检查的行为，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十八条第一款、第十六条第一款、第二款、第三十五条第一款的规定，属于违法行为。阜宁县卫生健康委员会对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款在法定幅度内，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县卫生健康委员会申请对被申请人江苏虞家家具有限公司执行阜卫职罚[2020]1号《行政处罚决定书》确定的合并罚款1万元及加处罚款1万元，合计2万元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人江苏虞家家具有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正涛 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 赵 苗
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初589号原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘农行），住所:封丘县振兴路中段。法定代表人：李东伟，行长。委托诉讼代理人：许克豪，男，1988年12月31日生，汉族，副行长，住封丘县。被告：刘立国，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住封丘县。被告：王本荣，女，1975年10月6日生，汉族，农民，住址同上。原告封丘农行与被告刘立国、王本荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农行的委托诉讼代理人许克豪、被告王本荣到庭参加诉讼，被告刘立国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立国偿还借款本金226761.38元及至清偿日的利息。2、被告王本荣对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。3、依法拍卖、变卖被告刘立国的抵押房产，优先偿还原告贷款本息。4、本案诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月8日原告与被告刘立国签订了个人购房担保借款合同，2016年1月12日原告按照约定向被告发放借款29万元并将款项划至开发商的账户。截止2021年1月5日，被告已7期未按照约定如期还款，我行多次催收，被告迟迟不还，贷款形成不良，尚欠本金226761.28元及利息6662.53元。依据合同约定，被告已严重违约，为维护国有资产安全，请判如所请。被告王本荣辩称：我们因疫情资金周转不开，别人欠的钱不给，等钱来了可以先还这笔钱。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否连带偿还原告借款226761.38元及利息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同、借款凭证各1份；2、被告身份证、户口本复印件各1份；3、还款明细1份，证明主张成立。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。二被告未提供证据材料。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告刘立国、王本荣系夫妻。2016年1月8日原告与刘立国签订了1份个人购房担保借款合同，刘立国向原告借款29万元，用于锦绣温泉花园31号楼2单元1层101号住房按揭，年利率4.9%，借期180个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。二被告以案涉房产作抵押。贷款发放后，被告刘立国按约定偿还了部分本息，2020年6月份被告不再还款，截止到2021年1月5日，被告仍下欠原告本金226761.38元、利息6662.53元及逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行与刘立国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告刘立国欠原告本金226761.38元、利息6662.53元及自2021年1月5日起的逾期利息，事实清楚，证据充分，被告应当归还。原告主张逾期利息按年利率7.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王本荣按照担保合同的约定对该笔债务应当承担连带清偿责任。被告刘立国自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记,原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金226761.38元、利息6662.53元及逾期利息（逾期利息以258225.27元为本金按年利率7.35%标准自2021年1月5日起至实际付清之日止），被告王本荣承担连带清偿责任。二、对被告刘立国、王本荣提供抵押担保的房产(位于封丘县世纪大道东段路北锦绣温泉花园**楼******房屋),原告有权在该房产所担保的债务范围内,以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.68元，由被告刘立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年三月二十四日书记员  孙西宽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3392号原告：田寿通，男，1998年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘桐旭，天津大有律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦3、5、6层。负责人：孔迎红，职务分公司总经理。委托诉讼代理人：张甜，该公司职员。委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。原告田寿通与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司(以下简称：人民健康保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田寿通及其委托诉讼代理人刘桐旭，被告人民健康保险公司的委托诉讼代理人张甜、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田寿通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告意外伤害医疗保险金160417.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日20时34分，原告骑电动车沿旭日路由东向西行驶至旭日路晨晖里供热站西侧时与案外人姜胜伟骑行的电动三轮车发生碰撞，不慎受伤。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担全部责任，案外人姜胜伟无责任。后被送往天津市滨海新区大港医院与天津医院住院治疗，共支付医疗费140417.9元。原告2018年12月中旬投保了城乡居民医疗保险，被告应赔偿原告的损失，原告就上述损失申请被告理赔时，被通知不予理赔，故原告起诉。人民健康保险公司辩称，方拒付是有事实和法律依据的。理由：被保险人驾驶电动自行车在送外卖时撞到他人驾驶的电动三轮车后受伤。人民健康保险公司承接的保险不属于商业保险，这个保险是政府的富民项目，是赠送的保险。根据津人社局发（2016）70号文件第14条第三款应当有工伤保险基金承担的，不在意外伤害保险责任范畴。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日20时34分，原告骑电动车沿旭日路由东向西行驶至旭日路晨晖里供热站西侧时与案外人姜胜伟骑行的电动三轮车发生碰撞，不慎受伤。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担全部责任，案外人姜胜伟无责任。后原告被送往天津市滨海新区大港医院与天津医院住院治疗，共支付医疗费140417.9元。原告系被告承保的天津市基本医疗保险意外伤害附加保险（以下简称意外伤害附加保险）的参保人员，意外伤害附加保险规定第十二条第（一）款规定：意外伤害医疗费给付。参保人因意外伤害，在基本医疗保险定点服务机构发生的符合本市基本医疗保险报销范围的医疗费用，按照规定标准给付。第十四条规定：参保人有下列情形之一的，所发生的意外伤害医疗费用，不在保险责任之列：（一）应当由公共卫生负担的；（二）应当由第三人承担的；（三）应当由工伤保险基金承担的；（四）在境外发生意外伤害医疗费用的。经有关部门认定由第三人承担部分责任的，应由参保人个人承担部分的医疗费用由意外伤害附加险资金按规定给付。依法应当由第三人负担的意外伤害医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，由意外伤害附加险资金先行支付。先行支付后，受托商业保险机构有权向第三人追偿。对于赔付标准，原告主张其因伤害支付医疗费140417.9元以及后期治疗需要拆钢板20000元，故被告应赔付原告160417.9元，被告称即便原告符合意领取外伤害保险金的条件，6000元以内的按70%的比例赔付，6000元以外的按80%比例赔付，原告在社保系统所显示的原告意外伤害附加保险金额为50969.7元。原告受伤后向被告申请理赔，被告于2020年7月6日向原告出具不予受理通知书，认定原告不属于基本医疗保险意外伤害附加险责任范畴。对于原告主张的理赔金额，被告提交了《天津市基本医疗保险意外伤害附加保险结案报告》，该报告记载原告所支出的医疗费中应扣除自费、增负等相关费用合计64462.12元。本院认为,本案的争议焦点是原告的医疗费损失是否属于被告的理赔范围，以及如果属于理赔范围是否应扣除相应的自费、增负等费用。关于第一个争议焦点，原告在从事劳务过程中受伤，原告雇主现未对原告予以赔偿，根据意外伤害附加保险规定第十四条规定原告有权要求被告对原告的损失由意外伤害附加险资金先行赔付，故原告的医疗费损失属于被告的理赔范围。关于第二个争议焦点，根据意外伤害附加保险规定第十二条第（一）款的规定，被告理赔的范围为符合本市基本医疗保险报销范围的医疗费用，《天津市基本医疗保险条例》第十八条规定符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准（以下简称“三目”）以及急诊、抢救等报销范围内的医疗费用，按照规定从基本医疗保险基金中支付。由此可以认定只有符合“三目”范围内的医疗费支出才属于被告的理赔范围，故原告主张的医疗费损失中应当扣除自费、增负等金额。扣除上述金额后剩余64462.12元，按照双方约定的赔付比例，被告应向原告支付保险理赔款50969.7元。此案经调解，双方未达成一致意见。综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告田寿通保险理赔款50969.7元；二、驳回原告田寿通的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告田寿通担负376元，由被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司担负175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年三月三十一日书记员  刘帆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初854号原告：吴汉全，男，汉族，1965年1月29日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴磊，湖北高见律师事务所律师。被告：刘立成，男，汉族，1981年9月24日出生，住枣阳市，被告：刘海波，男，汉族，1984年11月15日出生，住襄阳市枣阳市，委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住，住所地枣阳市襄阳路**一社会信用代码：91420683615776809Y。负责人：李冰，该公司总经理。原告吴汉全与被告刘立成、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴汉全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（或枣阳支公司）在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告57434元，合计59434元，保险公司不予赔偿部分，由被告刘立成、刘海波赔偿（详见赔偿明细）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年5月9日原告吴汉全与武汉市东西湖三联汽车运输有限公司签订车辆管理服务合同，约定原告将自己出资所购的东风牌DFL1250BXA重型普通货车挂靠在该公司从事公路货物运输活动，车辆登记在该公司名下，登记车牌为鄂Ａ×××**。该车产权属原告，合同期限为2013年5月9日至2016年5月9日。2016年5月9日,原挂靠合同到期后，双方又续签了合同，期限为2016年5月9日至2020年4月17日。2018年1月4日01时许，原告雇请的司机张家艮驾驶鄂Ａ×××**货车沿316国道由东向西行驶至316国道枣阳市七方镇马武路段时，与由西向东被告刘立成驾驶的鄂Ｆ×××**货车发生碰撞，造成两车严重损坏及司机张家艮等严重受伤的交通事故。经枣阳市公安局交警大队调查，出具枣公交认字(2018)第0104B号道路交通事故认定书，认定原告雇请的司机张家艮驾驶机动车未靠右侧通行是事故形成的原因，负事故同等责任；被告刘立成驾驶机动车未确保安全是事故形成的另一原因，负事故同等责任。事故后两车均从现场施救至交警部门指定扣车场枣阳市运通停车场，原告支出自己车辆的施救费8900元。交警部门放行原告车辆后，原告按照承保原告车辆的鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的要求，将车辆从枣阳市运通停车场拖至襄阳市高新区鑫金利丰汽车救援中心拆检定损，原告为此支出拖车费8600元及拆检费1500元。后承保原告车辆的鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司共同对原告车辆定损中确定原告车辆损坏严重无修复价值，对原告车辆作推定全损处理，并由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司为原告出具了推定全损保险事故车辆理赔协议，确定原告车辆扣除残值后的损失价值为97768元。2018年6月原告车辆已按报废车辆交由回收公司处理。经核实，被告刘立成驾驶的鄂Ｆ×××**货车登记车主为被告刘海波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保有一份交强险和一份保额为100万元不计免赔率的商业三者险。就原告损失赔偿事宜，三方未能协商一致。为依法维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请依法、及时、公正判决。庭审中，经询问，原告方明确将中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司列为被告，要求该公司承担赔偿责任。本院经审查认为，原告吴汉全与被告刘立成、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鄂0683民初3934号民事裁定书已裁定称原告将中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司列为被告主体不适格，裁定驳回原告的起诉，且该裁定已生效，现原告仍以中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为被告提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回吴汉全的起诉。案件受理费197元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 徐 波二〇二一年三月十七日书记员 钟俊杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初942号原告：江门合益新型材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××天保围（土名）镇工业园。统一社会信用代码：91440705MA530THY4W。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：清远市旺伟腾贸易有限公司。住所地：广东省清远市清新区××××××海洲广东大联统摩托车有限公司厂房车间自编**。统一社会信用代码：91441803MA52MPAN88。法定代表人：李某1。原告江门合益新型材料有限公司与被告清远市旺伟腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江门合益新型材料有限公司（以下简称“合益公司”）的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告清远市旺伟腾贸易有限公司（以下简称“旺伟腾公司”）经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合益公司的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20945元及利息（从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案受理费由被告负担。被告旺伟腾公司没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，被告旺伟腾公司向原告合益公司采购涂料，合益公司向旺伟腾公司送货后，旺伟腾公司尚未支付货款，双方于2020年7月29日进行对账，旺伟腾公司确认截止2020年4月30日尚欠合益公司货款20945元，至今尚未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告清远市旺伟腾贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门合益新型材料有限公司支付货款20945元及逾期付款利息（以实欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月24日起计至货款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为161.82元（已由原告江门合益新型材料有限公司预交），由被告清远市旺伟腾贸易有限公司负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告江门合益新型材料有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执恢9号之二 申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省 淮北市相山区相山路上35号,统一社会信用代码913406000772132908。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左孟龙，该公司员工。 被执行人：郑志峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 淮北市同创典当有限公司与郑志峰追偿权纠纷一案，淮北仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2015）淮仲字第195号裁决书已发生法律效力。因郑志峰未履行生效法律文书确定的义务，淮北市同创典当有限公司申请强制执行，案号为(2017)皖06执177号，因双方当事人达成和解协议，本院以(2017)皖06执177号之二执行裁定对该案终结执行。因郑志峰未按和解协议履行，淮北市同创典当有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日决定对该案恢复执行，并依法向被执行人郑志峰发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑志峰名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证,并通过淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心、公积金中心查询了被执行人名下的财产状况，于2021年2月3日、2月22日、3月1日冻结郑志峰在徽商银行淮北杜集支行0801211050500004661、中国银行淮北淮海路支行179730529164、工行淮北牡丹支行13×××11账户内的银行存款（冻结期限为一年），除上述财产外，本院未发现被执行人郑志峰名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑志峰采取限制消费措施，并将在上述账户内划拨的银行存款667.88元及其与另案被执行人共同缴纳的2000元执行款已转申请执行费上缴国库。 2021年3月2日，本院依法将本案进展情况告知申请执行人淮北市同创典当有限公司的委托诉讼代理人左孟龙，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的债权，申请执行人淮北市同创典当有限公司有权要求被执行王卫红继续履行，被执行人郑志峰负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人郑志峰依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二一年三月十二日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定述及的查封、冻结措施期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，不利法律后果自行承担。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保276号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与权泽喜、代增良、邸志国金融借款合同纠纷一案，申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月10日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人权泽喜、代增良、邸志国名下的价值31,069元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保276号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与权泽喜、代增良、邸志国金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初55号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人古某1，男，1965年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市，现住址河北省迁安市。2000年12月22日，因贩卖毒品罪、非法私藏枪支、弹药罪，被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2001年7月8日刑满释放；2002年7月10日，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑十八年，2013年８月14日减刑释放。因涉嫌伪证罪，2020年7月24日被玉田县公安局监视居住；因妨害作证罪，2021年1月15日经玉田县人民检察院决定逮捕，2021年1月25日被执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人古某1犯妨害作证罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人古某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2017年1月23日王某2向迁安市公安局报案，称其轿车被陈某1骗走，在该局刑侦大队查证过程中，被告人古某1伙同陈某1（已判刑）指使王某3、邢某1（均已判刑）对案件相关重要情节，故意作虚假证明，隐匿陈某1的罪证，致使对陈某1作出不起诉决定。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人古某1指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人古某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人古某1有期徒刑九个月。 被告人古某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年1月23日王某2向迁安市公安局报案，称其轿车被陈某1骗走，在该局刑侦大队查证过程中，被告人古某1伙同陈某1（已判刑）指使王某3、邢某1（均已判刑）对案件相关重要情节，故意作虚假证明，隐匿陈某1的罪证，致使对陈某1作出不起诉决定。 另查明，2020年７月24日被告人古某1主动到玉田县公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人古某1的供述笔录；陈某1、王某3、邢某1的供述笔录；证人王某1、赵某、王某2、徐某等人的证言笔录；辨认笔录；受案登记表；到案经过；刑事判决书；刑满释放人员通知书；迁安市公安局提请批准逮捕书；迁安市公安局起诉意见书；河北省迁安市人民检察院不起诉决定书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人古某1指使他人作伪证，构成妨害作证罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人古某1主动到案，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人古某1在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人古某1犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二一年三月十五日 书 记 员  魏加男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2866号之三 申请执行人：武汉天地绿程汽车服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷创业街特一栋一单元2103。 法定代表人：邓尚 被执行人：彭勃，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省罗田县凤山镇义水南路215-29号，公民身份号码：421123197511230811。 关于申请执行人武汉天地绿程汽车服务有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人彭勃（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付8000元车辆租金；支付车辆租金违约金，包括：计算至2020年10月28日的违约金为1170元（依据为：以8000元租金为基数，按照年利率8.7%，自2019年3月1日至2020年10月28日计算所得）及车辆租金结清之日止的违约金；支付违章处理费用4000元；支付案件受理费440元，公告费560元，合计1000元；支付迟延履行期间的利息；承担本案的执行费用。本案于2020年11月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。此后本院通过被执行人注册支付宝帐户的电话号码以短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年1月7日，本院依法对被执行人彭勃限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年11月26日冻结被执行人在中国银行、华夏银行、汉口银行、中国建设银行、光大银行、中国工商银行开设的银行账户，上述帐户余额内均无可供执行的存款。 2、本院于2020年12月11日依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。 3、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 4、申请执行人向本院提供的被执行人名下有奥迪牌轿车，经本院查询，被执行人名下无车辆登记信息。 5、2021年1月8日，本院依法委托罗田县人民法院查找被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月9日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2129号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2129号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 焦质成 审判员 李志涛 二〇二一年三月二十五日 执行员 吴娟娟 书记员 杜 雄
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初64号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人阳训和，男，1986年2月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑二年，2006年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，2012年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月24日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉﹝2021﹞29号起诉书指控被告人阳训和犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人阳训和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年10月20日13时许，阳训和伙同他人行至资阳市雁江区东延线一区二栋二单元楼下，将杨某停放在该处的一辆申迅牌电瓶车盗走。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，该电瓶车在价格认定基准日价值1576元。 2.2020年10月21日中午，阳训和伙同他人行至资阳市雁江区东福小区四期3号门百润佳超市外，将一辆停放在该处的电瓶车盗走，后以400元的价格将该车卖出。 3.2020年10月22日13时许，阳训和伙同他人行至资阳市雁江区四三一医院住院部外人行道处，将邓某停放在该处的一辆黑色安尔达牌电瓶车盗走。经资阳市雁江区价格认定中心鉴定，该电瓶车在价格认定基准日价值1039元。 2020年10月22日，民警在资阳市雁江区滨江国际外将被告人阳训和挡获，阳训和到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被盗的黑色安尔达牌电瓶车已于2020年10月23日返还给被害人邓某。 公诉机关认为，被告人阳训和伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人阳训和有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节和累犯的从重处罚情节。综合建议判处阳训和有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人阳训和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳训和犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳训和具有累犯情节，依法对其从重处罚。被告人阳训和具有坦白、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阳训和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年9月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人阳训和退赔被害人杨某经济损失1576元。继续追缴被告人阳训和的违法所得400元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具金色华为手机一部予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二一年三月二日 书记员 李静婷 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监507号申请执行人：刘森林，男，1958年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘森林与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再121号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1743号。申请执行标的17638元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再121号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘继红审判员  廉光强审判员  范 哲二〇二一年三月二十五日法官助理郭晨书记员张溪纯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执594号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孟向娥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟向娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初593号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5272.2元（其中5222.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执132号申请执行人朱玉明，男性，1953年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：周培江，男，汉族，1981年04月04日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周培江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周培江在银行账户内存款人民币248691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十日书记员  黄昌果
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初986号 原告：杨海成，男，1969年9月18日生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：孙海刚，男，1975年2月14日生，汉族，住邯郸市涉县。 原告杨海成与被告孙海刚买卖合同纠纷一案，原告杨海成于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告孙海刚的银行存款或微信、支付宝账户款4200元。原告杨海成已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告孙海刚的银行存款或微信、支付宝账户款4200元，期限为一年。 案件申请费60元，由杨海成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春魁 二〇二一年三月十日 书记员  王浩英
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初456号原告：贵州铜城物业服务有限公司，住所地：铜仁市凉水井路**。法定代表人：张琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男。被告：陈明英，女，1975年11月26日出生，住铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告陈明英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州铜城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  罗志敏二〇二一年三月十一日法官助理刘远祥书记员田谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初2894号-1申请人：刘某，女，1985年5月14日生，汉族，住江阴市。申请人：徐某，男，2008年3月17日生，汉族，住江阴市。法定代理人：刘某，女，1985年5月14日生，汉族，住江阴市。申请人：徐旺兴，男，1952年11月19日生，汉族，住江阴市。申请人：陈美珍，女，1953年1月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇、夏鸣（受刘某、徐某、陈美珍、徐旺兴共同特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被申请人：王凤岭，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：章军，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王荣振，男，1989年12月16日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人刘某、陈美珍、徐某、徐旺兴诉被申请人王凤岭、章军、王荣振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某、徐某、陈美珍、徐旺兴于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤岭、章军、王荣振的银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某、徐某、陈美珍、徐旺兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤岭、章军、王荣振的银行存款70万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接下页）审判员  俞拥军二〇二一年三月十二日书记员  赵 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2291号   原告：胡光碧，女，1951年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：程林阁，男，1938年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨惠荣，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。   被告：程慧江，男，1969年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：胡长芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告胡光碧、程林阁与被告程慧江、胡长芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。被告程慧江于2021年3月23日返还乌鲁木齐市新市区河南东路235号5号楼2单元402室入户门钥匙于原告胡光碧。原告胡光碧、程林阁于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡光碧、程林阁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡光碧、程林阁撤诉。   案件受理费70.00元，由原告胡光碧、程林阁自行负担。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   任唯
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1023号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司职工。 被告：范金华，男，1985年5月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：刘志红，女，1988年12月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告范金华、刘志红物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初532号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，住所地江山市峡口镇迎宾中路33号。统一社会信用代码：91330881MA29U5Y10Y。 负责人：汪佳庆，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，系。 委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，1989年7月1日出生，汉族，系。 被告陈江友，男，1970年12月8日出生，汉族，住江山市。 被告毛苏玉，女，1971年8月8日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行与陈江友、毛苏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还借款本息、原告保留追偿诉讼费损失权利为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行负担。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月十一日 书记员 曾倩倩
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执恢60号 申请执行人：欧定松，男，汉族。 被执行人：王武平，男，汉族。 申请执行人欧定松与被执行人王武平民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月25日向本院申请强制执行，要求由被执行人王武平支付欠款65000元及利息，案件受理费2750元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施。 1、本院于2021年02月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年03月02日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2021年02月25日、2021年03月04日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王武平无证劵、银行存款、车辆等登记信息。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年03月08日告知了申请执行人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王武平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况后申请人同意以终结本次执行程序方式结案，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年三月十日 书记员  陈 喆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执445号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,91320000720579647K； 法定代表人闵捷，该公司总经理。 被执行人：连云港诚纬钢结构有限公司,55378409-5； 法定代表人张伟，该公司总经理。 被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司,91320700797429911K； 法定代表人张瑞，该公司董事长。 被执行人：张伟,男,1980年5月23日出生,330723198005230012； 被执行人：朱旭黎,女,1982年1月15日出生,330702198201156428。 申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭黎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商初字第00095号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付24237620.41元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让取得本案债权，取代中国工商银行股份有限公司连云港分行成为本案申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。案号（2018）苏0791执121号，本院2018年3月13日依法对被执行人连云港诚纬钢结构有限公司名下土地、房产予以查封。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司于2018年12月14日向本院撤回执行申请，本院裁定终结江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00095号民事判决书的执行。2020年5月6日申请人恢复本案执行。2020年6月23日江苏省连云港市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。扣划银行存款2368.71元。 2、本院依法对被执行人连云港诚纬钢结构有限公司位于连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道南、顾圩路东国有建设用地使用权、连云港开发区黄海大道13号宿舍楼及连云港开区黄海大道13号1号厂房及部分无证房屋、附属物进行评估、拍卖。评估价格为34200700元。于2020年12月29日被无锡市智成不锈钢管业有限公司以35000560元竞买成功。钱款交齐后，本院于2021年1月19日裁定将该土地使用权及厂房、无证房屋、附属物过户至无锡市智成不锈钢管业有限公司100%股份的连云港市智成不锈钢管业有限公司名下。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的剩余义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 4、对被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭黎关联案件查询，被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭有其他执行案件，且部分已被程序终结。 5、被执行人张伟名下有埃尔法牌小型轿车、保时捷牌小型轿车两辆，本院均系轮候查封。 6、被执行人朱旭黎经委托武义县法院调查，该房产早已经被处置，不存在了。 7、2021年3月30日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示认可法院调查，尊重法院意见。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除拍卖连云港诚纬钢结构有限公司的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 魏 兵 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋 松
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初483号原告：侯桂芹，女，1967年5月3日出生，汉族，住乾安县。被告：赵立明，男，1984年9月28日出生，汉族，住乾安县。被告：马春丽，女，1987年12月9日出生，汉族，住乾安县。原告侯桂芹与被告赵立明、马春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告侯桂芹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯桂芹撤诉。案件受理费系减半收取845.00元，由侯桂芹负担。审 判 员 丛宪仁二〇二一年三月二十二日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执848号贵州赐福康药业有限公司（申请执行人）、钟山区杨柳社区八冶居委社区卫生服务站（被执行人）：贵州赐福康药业有限公司与钟山区杨柳社区八冶居委社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6510.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州赐福康药业有限公司（申请执行人）。至此，贵州赐福康药业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民特35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0106刑初108号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人龚海燕,男,1983年4月21日出生于宁夏回族自治区泾源县,公民身份号码XXX,汉族,文盲,户籍所在地宁夏回族自治区泾源县,住宁夏回族自治区银川市。2011年5月17日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2011年7月30日因盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日；2014年4月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;2016年12月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元,2017年4月22日刑满释放。2020年12月23日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2021年1月5日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，于同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]98号起诉书指控：2020年12月22日7时20分许,被告人龚海燕在银川市金凤区新火车站出站口尾随被害人李某某步行至广场人行通道栏杆处,趁被害人过栏杆之际将其上衣口袋内一部蓝紫色华为手机(价值为1311元)盗走，后将手机以600元变卖挥霍。公诉机关认为，被告人龚海燕以非法占有为目的,在公共场所窃取他人财物价值1311元,其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人龚海燕系累犯、自愿认罪认罚,建议判处被告人龚海燕有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。 被告人龚海燕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人龚海燕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚海燕系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚海燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚海燕违法所得600元，依法应当予以没收。扣押机关扣押的帽子一顶、手机壳一个、羽绒服一件、手套一双系非供犯罪所用的本人财物，依法应当予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人龚海燕违法所得600元，依法上缴国库； 三、责令被告人龚海燕退赔违法所得1311元，发还被害人张某某； 四、扣押机关扣押的帽子一顶、手机壳一个、羽绒服一件、手套一双，依法发还被告人龚海燕。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执94号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张启淑，女，生于1982年7月9日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张启淑借款合同纠纷一案中，向被执行人张启淑发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张启淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张启淑银行存款人民币9828.82元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执434号申请执行人：张龙龙，男，1989年5月5日出生，汉族，山东省禹城市人，住天津市静海区。被执行人：郝新乐，男，1991年3月6日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人张龙龙与被执行人郝新乐经司法确认的调解协议一案，我院作出的（2020）津0118民特77号民事裁定已发生法律效力。申请执行人张龙龙于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人郝新乐支付29000元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结郝新乐名下财付通账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月五日书记员  回广骐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执179号 申请执行人：符某1，男，汉族，1982年11月18日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 申请执行人：全某，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 申请执行人：符某2，女，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 申请执行人：陈某，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 申请执行人：匡某，女，汉族，1985年7月17日出生，身份证住址：湖北省监利县。 申请执行人：汪某，女，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址：江苏省丰县。 申请执行人：林某，女，汉族，1989年5月24日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人：钟某，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 申请执行人：杨某，女，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 被执行人：珠海市南屏远运制衣厂,住所地：珠海市南屏西大街39号之二厂房。统一社会信用代码：L7271935-9。 法定代表人：罗某。 被执行人：罗某，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人符某1等9人与被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗某劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3332-3335、3337-3341仲裁裁决书均已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，符某1等9人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市南屏远运制衣厂、罗某负有继续向申请执行人符某1等9人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特39号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：白喜军，男，1989年5月9日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张厚，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人白喜军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1060号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人白喜军答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1060号裁决：被申请人支付申请人工资2470元。以上共计2470元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭   1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特540号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：韦理华，男，1992年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人韦理华申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人韦理华名下粤X号车(车架号X)，拍卖变卖所得价款由申请人在85785.22元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月3日，申请人下属惠州分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，韦理华购得此车辆。2019年6月10日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人韦理华向申请人融资总额112600元，分36期支付租金，本息合计140519.52元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年7月4日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属东莞分公司。被申请人自2020年9月10日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人韦理华经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属东莞分公司名下，现被申请人韦理华逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人韦理华名下粤X号车(车架号X)，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在85785.22元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人韦理华负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终23号上诉人（一审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上蔡县夜猫音乐会所，住所地河南省上蔡县重阳办事处蔡明路北段路西。经营者：王留榜，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称珠海好唱公司）因与被上诉人上蔡县夜猫音乐会所侵害商标权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17知民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，珠海好唱公司于2021年3月4日向本院书面申请撤回一审起诉以及二审上诉。上蔡县夜猫音乐会所对珠海好唱公司上述申请以书面形式表示同意。本院认为，康健在本案审理期间提出撤回一审起诉以及二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，且其撤回起诉的申请已经上蔡县夜猫音乐会所同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17知民初227号民事判决；二、准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回上诉；三、准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关晓海审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇二一年三月五日书记员  谢园园
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：程忠想，男，1956年4月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9343号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金95451.85元；2、支付截止2018年7月3日的欠款利息、违约金及其他费用共计17944.95元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费1284元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9343号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：周顺佳，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周顺佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告周顺佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年8月7日的借款本金141912.76元、利息41584.15元、费用31513.31元，以上合计215010.22元；并支付自2020年8月8日起至还清本金之日止的利息(以本金141912.76元为基数，按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月23日，经被告申请，原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡。2015年8月27日，被告激活该卡，2015年9月1日开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年8月7日，共透支（取现、POS机消费）人民币141912.76元，产生的利息为41584.15元、费用31513.31元，以上合计215010.22元。 原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用该卡的义务；被告使用上述信用卡进行消费、提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告周顺佳未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周顺佳于2014年12月27日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告周顺佳办理了信用卡，被告周顺佳于2015年8月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月7日，被告周顺佳尚欠原告信用卡透支本金141912.76元、利息41584.15元及手续费1745.52元、逾期还款违约金29767.79元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告周顺佳在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告周顺佳归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，既约定了违约还款利息又约定了违约还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，根据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告周顺佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周顺佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月7日的信用卡透支本金141912.76元、利息41584.15元、手续费1745.52元； 二、被告周顺佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金141912.76元为基数，从2020年8月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4525.14元，减半收取2262.57元，由被告周顺佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月九日 书记员  韩婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保529号常州叶家安工业设备安装有限公司：关于常州叶家安工业设备安装有限公司与东莞市炜信智能科技有限公司保全一案，本院于2021年3月8日立案执行，保全标的160000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人东莞市炜信智能科技有限公司名下招商银行7699××××0718账户，实际冻结金额1836.04元，冻结截止2022年3月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1271号 广州市生态环境局花都区分局、广州市道欣化妆品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市道欣化妆品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市道欣化妆品有限公司已经履行（2018）粤7101行审7458号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执62-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码913507246765054120。负责人邹名斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行行长。委托代理人：陈松。被执行人：杨章飞，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地松溪县，现住南平市延平区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被执行人杨章飞借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初381号民事调解书，调解书确认：被执行人杨章飞欠中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行借款本金110162.94元及利息，因被执行人未自动履行生效调解书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。在执行过程中，本院通过司法查询对被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人杨章飞纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2021年3月2日，经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年三月二日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初31号 公诉机关津市市人民检察院 被告人杨孚强，男，1967年2月17日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，务工，住津市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被津市市公安局取保候审，同年3月5日被津市市人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。现在家。 辩护人向阳，湖南秦明律师事务所律师。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人杨孚强犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2021年2月5日17时许，被告人杨孚强在津市市白衣镇朋友田金红家中吃晚饭时，饮用了约三两白酒。当日19时许，被告人杨孚强驾驶湘Ｊ8××××号小型面包车，行驶至白衣镇白衣庵社区居委会附近路段时，发现前方有交警设卡检查未停车仍继续驾车冲卡逃离，行驶约3公里后被民警抓获。经常德市广德司法鉴定中心检测，案发时杨孚强的血液乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨孚强被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，并认罪认罚。 津市市人民检察院认为，被告人杨孚强的行为已构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨孚强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨孚强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及名成立。杨孚强系坦白，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。杨孚强逃避公安机关依法检查，从重处罚。杨孚强具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨孚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执358号申请执行人：孝感金玺来商业服务有限公司。住所地：孝感市长征路与体育路交汇处锦绣豪庭**。法定代表人：鲁鑫，该公司总经理。被执行人：杨博善，男，1973年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人:湖北橘嶺公元农林股份有限公司。法定代表人：杨博善，该公司董事长。申请执行人孝感市梦圆小额贷款有限公司与被执行人杨博善、湖北橘嶺公元农林股份有限公司借款合同纠纷执行一案，湖北省孝感市孝南区人民法院作出的（2015）鄂孝南民初字第01827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中孝感金玺来商业服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年9月17日依法裁定变更孝感金玺来商业服务有限公司为本案申请执行人。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为借款本金2500000.00元及按判决确定方式计算的利息、迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，查控的被执行人的财产一时难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执358号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月十日书记员  李成翔
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民初22号原告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：傅亚峰，董事长。委托诉讼代理人：王卫国、谢新朋，金博大律师事务所律师。被告：四川和成天下商贸有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。法定代表人：袁凡，总经理。被告：袁洪刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省彭山县。以上二被告委托诉讼代理人：张莉、钱森，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：鲜洪强，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所。原告河南省路桥建设集团有限公司诉被告四川和成天下商贸有限公司、袁洪刚、鲜洪强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院审理过程中，经送达催缴起诉费通知、案件受理通知等，原告河南省路桥建设集团有限公司未在指定的期限内缴纳起诉费，且没有依法提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按原告河南省路桥建设集团有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  崔海林审判员  李清振审判员  宋 健二〇二一年三月十七日书记员  史 远
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初844号 原告：向燕军，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告:刘民国，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告向燕军与被告刘民国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告向燕军在本院依法送达传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告向燕军撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告向燕军负担。 审 判 长  雷惊宇 人民陪审员  衡达东 人民陪审员  王启和 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  胥 蓉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终37号上诉人（原审被告）：宋昌旺，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：北京百传中云信息科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢4层0402房间。法定代表人：谈伟，该公司执行董事。原审被告：唐柱，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人宋昌旺因与被上诉人北京百传中云信息科技有限公司（以下简称百传中云公司）、原审被告唐柱股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初5030号民事裁定，向本院提起上诉。宋昌旺上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广西澄然信息科技有限公司（以下简称澄然公司）住所地人民法院审理。事实和理由：1.和百传中云公司存在业务合作关系的是小黑鱼科技有限公司，上诉人宋昌旺认为应将其列为被告并将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。2.百传中云公司起诉案由为清算责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，应由公司住所地人民法院管辖，故即使不移送上海市浦东新区人民法院，本案也应移送澄然公司住所地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。百传中云公司诉称其受澄然公司委托为澄然公司提供广告投放服务，澄然公司拖欠其广告费200万元及利息未清算完结便已注销，公司投资人即宋昌旺、唐柱二人违反忠于职守、依法清算义务，以该二人损害其利益为由要求宋昌旺、唐柱承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据百传中云公司起诉主张，因本案被告之一唐柱住所地在江苏省建湖县境内，故百传中云公司有权选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权，至于应否追加被告问题不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二一年三月十六日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18235号之一 申请执行人：赖彩霞，女，1989年5月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：何文腾，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广东罗乂爻科技发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街北桥路16号之一2楼203室。 法定代表人：罗良仁。 申请执行人赖彩霞与被执行人广东罗乂爻科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9956号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、确认原告赖彩霞与被告广东罗乂爻科技发展有限公司于2020年3月8日签订的《房屋买卖合同》中关于房产买卖部分的合同内容于2020年5月19日解除；二、被告广东罗乂爻科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赖彩霞双倍退还定金余款180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，财产保全费1420元，合计3370元（原告已预交），由被告广东罗乂爻科技发展有限公司负担。因被执行人广东罗乂爻科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人在兴业银行广州番禺支行开设的账户（账号：39×××13），冻结期限从2021年1月5日起至2022年1月4日止。因上述账户仅有零星存款，本院对上述账户暂未作扣划处理。 2.查封被执行人在佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会×××408号房产[房产证号：粤（2020）佛顺不动产权第0×××6号]，查封期限从2020年5月11日起至2023年5月10日止。因上述房产的抵押权人广州市银岭小额贷款有限公司已向广州市中级人民法院申请立案执行，广州市中级人民法院函请本院移送执行，本院已移送执行并请求参与分配，目前广州市中级人民法院尚未复函本院。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为187075.64元（含执行费2666.14元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18235号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月十七日 书记员  卢锦淳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执178号申请执行人周**华，男，1970年11月2日生，汉族，原住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山镇富春街43号，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人王定泽，男，1966年6月11日生，汉族，原住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人周**华与被执行人王定泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0402民初3581号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由王定泽于判决生效之日起三十日内偿还周**华借款850000元，并自2015年9月1日起按年利率18.35%计算支付至借款清偿之日止的利息；案件受理费18066元，减半收取9033元，由周**华负担320元，由王定泽负担8713元。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行；要求由被执行人王定泽偿还申请执行人周**华借款850000元，并自2015年9月1日起按年利率18.35%计算支付至借款清偿之日止的利息；负担案件受理费87311元，应交执行费10900元（申请人未预交），以上合计869613元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王定泽在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王定泽纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执178号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十六日执行员  邹从林书记员  刘界有
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1151号上诉人（原审被告）：姜海，男，1974年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：张兰丰，男，1980年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。原审被告：烟台市科德齿科门诊部有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：白峰，经理。上诉人姜海因与被上诉人张兰丰及原审被告烟台市科德齿科门诊部有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人姜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2930元，减半收取1465元，由上诉人姜海负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二一年三月十九日书记员  张玉峰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢35号本院作出的（2018）黔0122民初979号民事判决书已发生法律效力，蔺中杰依据该生效文书申请执行尹国学民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年三月二十五日书记员  简厚鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1742号 上诉人（原审被告）：武义新五号院餐厅，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道福源村余西凤凰形**（自主申报），统一社会信用代码92330723MA2EEDU30R。 责任人：徐世能。 被上诉人（原审原告）：永康市慧火燃具科技有限公司，，住所地浙江省永康市江南街道西翁村**第**统一社会信用代码91330784329829666U。 法定代表人：姜锋。 上诉人武义新五号院餐厅因与被上诉人永康市慧火燃具科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武义新五号院餐厅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武义新五号院餐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十九日 代书记员 董亚光
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6556号原告：深圳市云创服装设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××098。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：东莞市乔樾贸易有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914419000MA51JD6A6N。法定代表人：王某1。原告深圳市云创服装设计有限公司与被告东莞市乔樾贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告深圳市云创服装设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市云创服装设计有限公司撤回起诉处理。审判员  胡植彬二〇二一年三月九日书记员  欧惠萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1207号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：夏春喜，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地：安徽省淮南市大通区，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人夏春喜保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1207号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋