wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2827刑初60号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨峰，曾用名吴杨峰，男，1985年3月15日出生于湖北省来凤县，苗族，大专文化，无业，户籍地来凤县，现住来凤县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月23日被来凤县公安局刑事拘留。2020年12月28日经来凤县人民检察院批准逮捕，同日由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。值班律师肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人杨峰犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察官李世军出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日凌晨3时许，被告人杨峰与其好友吴某1（另案处理）、周某1、周某2、彭某等人来到来凤县民族路藤毅经营的“街头牛排”夜宵店宵夜。期间，旁边的“湘味缘”夜宵店老板张某1见藤毅比较忙就帮忙给杨峰等人拿了几个啤酒杯并和杨峰一方的田某搭了几句话后欲离开，杨峰一方有人对张某1唱了一句“你莫走”，此状引起在一旁的被害人冯某（张某1丈夫）的不满，认为杨峰等人在调戏张某1。冯某、张某1离开夜宵店后，冯某打电话先后联系了陈某、张某2（另案处理）二人欲前往报复杨峰等人。数分钟后，张某2持一把长砍刀与冯某会合，二人一同来到了现场。张某2持砍刀先后先后砍了彭某、杨峰二人，又将扯劝的藤毅砍了一刀。杨峰见状，就从“街头牛排”夜宵店内取出两把菜刀，将一把菜刀递给了吴某1，二人对张某2进行追砍，张某2将砍刀扔给冯某后逃离现场，冯某持砍刀同杨峰、吴某1对砍，在此过程中，吴某1左手受伤，冯某头部及手部受伤。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人冯某本次损伤三处被分别评定为轻伤一级、轻伤二级和轻微伤。被告人杨峰经民警电话通知到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨峰在有期徒刑十个月至一年三个月，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等，证人张某2、吴某1、周某1、张某3、周某2、程某、田某、滕某、彭某、姚某、吴某2、张某1、陈某的证言，被害人冯某的陈述，湘西州龙腾司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第650号司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及被告人杨峰的供述与辩解等证据证实。被告人杨峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨峰经民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人存在过错，可酌情从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月〔有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日(到案之日)起至2021年10月20日止〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇二一年三月三十日法官助理程璟书记员杨卉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执358号 申请执行人：钟睿，男，汉族，1985年10月28日出生，住武汉市青山区钢花村112街坊109门21号，公民身份号码：420107198510284117。 被执行人：武汉炫技信息技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号光谷软件园F1栋四层F403室F152号。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 关于申请执行人钟睿（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉炫技信息技术有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1178号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付工资9957元；2、强制执行费用由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其按期履行义务并向本院申报财产。后被执行人分别于2021年2月8日、2021年3月8日支付申请执行人3000元、2000元，且双方当事人于2021年3月8日在本院达成长期和解协议，剩余款项4957元被执行人于2021年12月31日前向申请执行人履行。 本院认为，双方达成的和解协议合法有效，因和解协议履行期限较长，故终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第1178号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月八日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保177号 被保全人：何迎春，女，1987年01月10日出生，汉族，住河南省××县城郊乡××马中组，公民身份号码4115281987××××××××。 被保全人何迎春财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何迎春名下银行存款35098.72元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区××××××供销集团综合楼一、二层。负责人：郑四鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑豪，广东国源岭东律师事务所律师。被告：杜吟华，女，X年X月X日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：庄彦丰，男，X年X月X日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：洪智鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被告杜吟华、庄彦丰、洪智鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。审判员 李  统  才二〇二一年三月二十四日书记员 张耿敏（代）
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初366号原告：张婷，女，1991年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：袁蓉，女，1990年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨青，男，1988年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告张婷与被告袁蓉、杨青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婷撤回起诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告张婷承担。审判员  陈佳二〇二一年三月十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初212号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路**江南街道办事处****第11-16间店面。 主要负责人：杨似琦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱开棋，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：谢晓宏，女，系该行职员。 被告：陈机顺，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：连晓红，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称“农商行鲤城支行”）与被告陈机顺、连晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人朱开棋到庭参加诉讼。被告陈机顺、连晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.陈机顺、连晓红立即偿还贷记卡透支本金29632.75元及从2020年7月20日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年12月5日金额1850.35元）；2.陈机顺、连晓红承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由:2017年10月31日，陈机顺向农商行鲤城支行申请办理普惠金融卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融卡申请表》。连晓红也签署了“成功卡”共同债务承诺书。2019年11月6日，经农商行鲤城支行审批，同意给予陈机顺办理普惠卡一张，卡号为6228××××0108，额度为叁万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2020年11月份到期，普惠卡透支取现（转出）、消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.6；普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。领取卡片后，陈机顺于2020年7月20日起未能按约偿还利息，截止至2020年12月5日，尚欠透支本金29632.75元及利息、违约金未归还。连晓红也未主动承担共同还款责任。 陈机顺、连晓红未作答辩。 陈机顺、连晓红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农商行鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对农商行鲤城支行主张的事实予以确认。截止至2021年3月4日，陈机顺尚欠的借款本金为29632.71元、利息2634.35元，违约金1697.43元。 本院认为，农商行鲤城支行与陈机顺之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。陈机顺使用信用卡透支后,未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行鲤城支行要求陈机顺返还尚欠的透支本金29632.71元以及按照领用合约所约定计算的自2020年7月20日起至实际还款之日止的利息及违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。但利息与违约金合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。农商行鲤城支行超出本院核定的本金数额，不予支持。连晓红签署《“成功卡”共同债务承诺书》，自愿为陈机顺的上述债务承担共同还款责任，故农商行鲤城支行诉求连晓红共同偿还本案借款本息及违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。陈机顺、连晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈机顺、连晓红应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡欠款本金29632.71元，并支付相应的利息及违约金（自2020年7月20日起至实际还清款项之日止的利息及违约金按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定的标准及中国人民银行有关规定计算，利息与违约金合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担25元，由陈机顺负担268.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十八日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1056号原告，沈阳新民富民村镇银行股份有限公司，住所地新民市辽河大街60号。法定代表人，蒋信国，系董事长。委托代理人，曹文玲，系单位员工。被告，张晶晶，女，1985年1月31日出生，汉族，住所地辽宁省。原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司诉被告张晶晶金融借款合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二一年三月二日书记员 ：韩洪岩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初848号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩轲，1994年2月11日出生。 被告：杨文涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：李国生，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：杜金辉，男，1965年4月25日出生，汉族，住河北省永清县。 原告永清吉银村镇银行股份有限公司与被告杨文涛、李国生、杜金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告永清吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二一年三月三十日 书记员  张露仁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1075号罪犯钟呈军，男，1971年6月20日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2018年10月10日作出（2018）鲁1312刑初第341号刑事判决，以被告人钟呈军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，退赔被害人3826574元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯钟呈军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟呈军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟呈军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟呈军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟呈军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执217号申请执行人：陈建新，男，1975年12月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：高坤，男，1974年12月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人高坤借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十六日书记员 贺连超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2576号 上诉人（原审被告）：青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区宜川路****楼。 法定代表人：庄仕仲，主任。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段海龙，山东加舜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吕思奎，男，1958年4月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：胡绪宏，山东星拓律师事务所律师。 上诉人青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会（以下简称侯家庄居委会）因与被上诉人吕思奎民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人侯家庄居委会上诉请求：撤销原判，改判驳回吕思奎的全部诉请，一、二审诉讼费、保全费由吕思奎承担。事实与理由：1.侯家庄居委会与吕思奎不存在民间借贷关系，侯家庄居委会未在《协议》上盖章确认，不能将相关后果归于该居委会。根据《民法典》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事 人具有法律约束力”，吕思奎一审提交的《协议》，系王维禄、王立桂、吕思奎三方签订，王维禄在《协议》上签字的行为未经村两委会同意，其签字仅是其个人行为，与侯家庄居委会无关，该居委会不是协议签订的主体，并未与吕思奎建立民间借贷关系，吕思奎要求该居委会支付利息的诉请不应得到支持;2.即使认定双方之间存在借贷关系，吕思奎要求侯家庄居委会支付借款利息的诉请也已过诉讼时效。根据《协议》的记载，还款或给楼时间以建楼时间为准，诉讼时效应从建楼时起算。侯家庄居委会于2003年建楼，至吕思奎起诉时，诉讼时效已过，且不存在中止、中断、延长的事由，故即使认定侯家庄居委会系还款义务人，该居委会也可以过诉讼时效为由抗辩吕思奎的诉请。 被上诉人吕思奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院维持原判。 吕思奎向一审法院起诉请求：1.判令侯家庄居委会偿还吕思奎借款利息963631元；2.诉讼费用由侯家庄居委会承担。 一审法院查明并认定事实：2003年2月1日，吕思奎与侯家庄居委会时任社区主任王维禄、案外人王立桂签订《协议》，相关内容为“村委计划筹集资金建居民楼，经村委与王立贵、吕思奎协商，达成如下协议：由王立贵、吕思奎二人投资筹建，王立贵投资56万元，吕思奎投资150万元，共计206万元，从2003年1月起此款按银行贷款利息计息，并保证旧村改造给王立贵、吕思奎每人四单元楼花筹建，自建自卖，还款或给楼以建楼时间为准”。2003年1月，吕思奎已将上述150万元交付侯家庄居委会。2010年6月3日、7月9日、9月29日、2013年2月7日、2014年1月28日、2020年6月30日，侯家庄居委会分别偿还吕思奎20万元、40万元、20万元、20万元、30万元、20万元。2010年6月3日、9月29日，吕思奎及其妻刘瑞先分三次给侯家庄居委会出具金额分别为20万元、10万元、10万元的收款收据，收据上注明“还借款（利息以后计算）”。 一审法院认为：侯家庄居委会自认王维禄为侯家庄社区时任主任，且该居委会于2020年6月30日偿还了涉案《协议》的最后一笔借款本金20万元，故一审法院确认王维禄是代表侯家庄社区与吕思奎签订《协议》，该《协议》的法律后果应由该居委会承担。《协议》约定吕思奎所投资金150万元自2003年1月起按银行贷款利率支付利息，侯家庄居委会未举证证明双方已就该约定进行了变更，吕思奎主张该居委会按协议约定支付上述150万元的利息应予支持。侯家庄居委会直至2020年6月30日才向吕思奎付清本金，且吕思奎出具的收据上亦载明利息以后计算，该居委会主张吕思奎关于利息的请求已过诉讼时效一审不予支持。涉案款项于2003年1月实际给付，侯家庄居委会第一次还款时间为2010年，该居委会实际占用资金的时间均在5年以上，吕思奎主张按5年期同期银行贷款利率计算利息一审予以支持。吕思奎提交的《欠款利率及还款利息表》，关于同期利率及利息的计算方式符合法律规定，吕思奎主张侯家庄居委会给付其本金150万元的利息963631元，一审予以支持。据此，判决：侯家庄居委会于判决生效之日起10日内给付吕思奎借款利息963631元。如侯家庄居委会未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13436元，减半收取6718元，由侯家庄居委会负担。侯家庄居委会于判决生效之日起10日内给付吕思奎6718元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人侯家庄居委会应否向被上诉人吕思奎支付借款150万元的利息。 合法的借贷关系受法律保护。根据吕思奎与侯家庄居委会时任主任王维禄签订《协议》之约定，吕思奎借给该居委会150万元用于建居民楼，并从2003年1月起该款按银行贷款利率计息。侯家庄居委会虽未在该协议上盖章，吕思奎亦无证据证明王维禄在《协议》上签字的行为经社区两委会同意，但该居委会自2010年6月3日至2020年6月30日先后六次向吕思奎还款，一审法院据此确认王维禄系代表侯家庄居委会与吕思奎签订《协议》，其法律后果应由该居委会承担正确。 就侯家庄居委会主张吕思奎关于利息的诉请已过诉讼时效的问题，因该居委会自2010年6月3日开始多次还款，最后一次偿还本金20万元的时间是2020年6月30日，应从次日起计算诉讼时效，吕思奎于2020年10月15日提起本案诉讼，系在三年诉讼时效内主张权利。侯家庄居委会第一次还款时间为2010年6月3日，其实际占用资金时间在5年以上，吕思奎主张按5年期同期银行贷款利率计算利息，一审法院予以支持并无不当。 综上，侯家庄居委会的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13436元，由上诉人青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年三月二十六日 法官助理  冷晓燕 书 记 员  吴珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3307号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴友良，男，汉族，1986年10月26日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴友良的本院(2020)沪0106民初24645号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初160号 原告：武彦文，男，1977年6月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县，公民身份号码×××。 被告：河南金信电力集团有限公司，住所地河南省长垣市蒲西区德邻大道与华瑞路交叉口，统一社会信用代码9141072879820970XL。 法定代表人：高显伟，该公司执行董事。 被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街31号，统一社会信用代码916100002205205936。 法定代表人：李春军，该公司执行董事。 原告武彦文诉被告河南金信电力集团有限公司、西北电力建设第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告武彦文于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武彦文撤诉。 案件受理费11004元，减半收取计5502元，由武彦文负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年三月四日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1364号原告：陈保知，女，1963年12月29日，汉族，湖北省保康县人，自由职业，住湖北省保康县。委托代理人：姜发贵，男，1959年1月18日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业，住湖北省保康县。被告：杨承香，女，湖北省保康县人，住保康县。原告陈保知与被告杨承香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈保知在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费和公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈保知撤回起诉处理。案件受理费926元，已预交463元，由陈保知负担（已交纳）。审判员  杜少勇二〇二〇年十一月十三日书记员  宦红云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1300号原告：刘青和，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：梁国坚，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告刘青和与被告梁国坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘青和到庭参加诉讼，被告梁国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘青和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元,并支付以20000元为基数，从2019年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（暂计算至起诉之日为5333元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月,被告梁国坚因资金周转需求向原告提出借款要求，并于2018年3月12日出具借条，其中载明被告向原告借款20000元，借款期限15个月，即至2019年6月12日止。被告出具借条后，原告于当日向被告转账16000元及支付现金4000元。借款期满后，被告一直未归还借款。后经原告多次追收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。梁国坚在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告刘青和围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系以及被告拖欠原告借款20000元的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，被告梁国坚出具借条时，承诺向原告刘青和支付以借款本金为基数，从借款之日起至还清借款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍计算的利息，如期满后不能依时还款，被告愿意支付按每日1.5‰计算的逾期还款违约金，并承担原告因追收本案债权的一切损失和其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘青和主张被告梁国坚于2018年3月12日向原告借款20000元，并提供了借条和银行交易明细予以证明。从上述证据来看，被告向原告出具借条确认借款事实，且有银行转账记录予以佐证。因被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证，也未提供相反证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，确认被告于2018年3月12日向原告借款20000元的事实。由于本案的法律事实是在2021年1月1日前发生，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告因资金周转需求向原告借款20000元，原、被告之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应予归还，但经原告多次追收未果，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告清偿借款20000元合法有理，本院予以支持。关于利息的问题。被告向原告借款时，明确借款期限为15个月，即至2019年6月12日止，并承诺向原告支付借期内利息及逾期还款违约金。因被告逾期未归还借款，导致原告遭受经济损失，原告诉请支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期还款利息合法有理，本院予以支持。2019年6月12日是在借款期限内，原告请求支付该日的利息理据充分，本院予以支持。至于利率的标准，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，本案适用上述规定。对于从2019年6月12日起至2019年8月19日止的利率标准，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。对于从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利率标准，因利率市场化改革，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起取消，故利息应转换按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁国坚于本判决生效之日起十日内向原告刘青和清偿借款20000元，并支付以20000元为基数，从2019年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,计217元，由被告梁国坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年三月三十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2320号上诉人(原审被告)：杨德功，男，1962年9月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨德胜，男，1953年6月30日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：杨利贤，女，1949年9月20日出生，汉族，住上海市崇明区前哨农场**。委托诉讼代理人：杨建艇(系杨利贤的侄子)，男，1983年2月28日出生，汉族，住，住上海市崇明区/div>委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。原审被告：方运珍，女，1959年4月28日出生，壮族，住上海市崇明区。原审被告：杨建静，女，1983年9月8日出生，壮族，住上海市崇明区。上诉人杨德功因与被上诉人杨德胜、原审被告方运珍、杨建静占有物返还纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨德功于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨德功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨德功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人杨德功负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二一年三月二十三日法官助理 张文如书 记 员 王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1006号上诉人（原审第三人）：贵阳农村商业银行股份有限公司中华南路支行，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路与中华南路交汇处和丰国际一楼（中南N社区），统一社会信用代码：9152010305501248X6。法定代表人：黄娅。委托诉讼代理人：卯方舟，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞育杰，男，土家族，1986年11月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：鲁迪，女，土家族，1987年9月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴旭，贵州沃恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。原审被告:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：雷霖，男，汉族，1985年10月5日出生，该公司员工，住贵州省石阡县。原审第三人：贵州久港商业运营管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目G区[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6J0PNMXQ。法定代表人：秦朋朋。委托诉讼代理人：任然，女，汉族，1989年3月10日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司中华南路支行因与被上诉人虞育杰、鲁迪及原审被告贵阳宏益房地产开发有限公司、原审第三人贵州久港商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初15248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员黄新独任审理。本院审理过程中，被上诉人虞育杰、鲁迪于2021年3月8日以因情势变更为由，向本院提出撤回其起诉。同时，上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司、原审第三人贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州久港商业运营管理有限公司同意其撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人虞育杰、鲁迪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初15248号民事判决；二、准许被上诉人虞育杰、鲁迪撤回起诉。一审案件受理费8375元，减半收取4188元，由虞育杰、鲁迪负担。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由虞育杰、鲁迪负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄新二〇二一年三月十六日书记员  张鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1625号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人王*，男，1987年12月25日出生，汉族，住陕西省宜川县集义镇*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人王*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金2766.8及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1625号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初83号 原告：罗来芬，女，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：田茂登，男，土家族，1997年10月6日出生，住重庆市秀山自治县。系原告罗来芬之子。 委托诉讼代理人：蒲丹，重庆驰源律师事务所律师。 被告：谭力争，女，土家族，1960年12月29日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：邹光廷，男，汉族，1960年5月4日出生，住重庆市秀山自治县。 原告罗来芬与被告谭力争、邹光廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来芬的委托诉讼代理人田茂登、蒲丹到庭参加诉讼。被告谭力争、邹光廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗来芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2019年12月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。2.本案的诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告谭力争因资金周转向原告借款，并约定按月利率3%向原告支付利息。双方每年结算一次，截至2019年12月12日，双方结算后，被告重新向原告出具了借条。借款内容为：为了生意需要，现收到罗来芬2万元现金，借期12个月，月利率3%，2019年12月12日到期时本息一并还清。如到期未还愿意承担罗来芬追讨借款所支付的律师费、交通费等。之后，原告曾多次要求被告还款，被告一直承诺偿还借款，但一直未对原告进行偿还，其行为已严重损害原告的合法权益。特依法起诉，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。 被告谭力争、邹光廷既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：被告谭力争、邹光廷系夫妻关系。2015年下半年，被告谭力争向原告罗来芬借款3万元。2018年12月，被告偿还原告借款本金10，000元及利息10，800元。2019年12月12日，被告邹光廷偿还原告借款利息7200元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明的主要内容为：为了生意需要，现收到罗来芬以现金的方式20，000元，借期12个月，月利率3%，2019年12月12日到期时本息一并还清。如到期未还，愿承担罗来芬追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用。并在借款人处署名谭力争及谭力争的身份证号码和家庭地址。 此外，在诉讼中，原告申请对要求二被告承担律师费用的诉讼请求表示放弃。 上述事实，有当事人的陈述，借款《借条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告邹光廷代其妻子谭力争向原告罗来芬出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，从二被告偿还原告借款及利息的事实，可以认定原告与被告谭力争之间的借款合同已依法成立并生效。《借条》约定的还款时间已届满，故，原告请求被告谭力争偿还借款本金20，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告对借款利息的主张请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，《借条》上谭力争的署名，是被告邹光廷代签的，结合两被告共同向原告还本付息的事实，可认定被告邹光廷对该债务已予以追认，系夫妻共同债务。故，原告请求被告邹光廷共同偿还其借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 此外，原告自愿放弃要求二被告承担律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告谭力争、邹光廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭力争、邹光廷于本判决生效后十日内偿还原告罗来芬借款本金20，000元并支付利息（利息以20，000元为基数，从2019年12月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取，计75元，由被告谭力争、邹光廷负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 晶
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执309号 申请执行人：张海，男，1960年7月16日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：钱雪，男，1963年1月13日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行申请执行人张海与被执行人钱雪机动车交通事故责任纠纷一案中，法院通过网络冻结、扣划、司法评估、拍卖等方式共执行到位金额47541.06元，申请人自愿放弃案款21217.44元，剩余案款30000元双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0723民初241号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二一年三月十二日 书记员  李亚英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2012号原告：邓生亮，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告邓生亮与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邓生亮于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓生亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓生亮负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保100号 申请人：肥西县铭传乡聚社蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省肥西县铭传乡聚星社区，统一社会信用代码93340123MA2MXY089L。 法定代表人：徐文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽中梓实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口皖江低碳科技园**厂房，统一社会信用代码913401007668753452。 法定代表人：沈栋梁。 申请人肥西县铭传乡聚社蚕桑农民专业合作社于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽中梓实业发展有限公司1000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人肥西县铭传乡聚社蚕桑农民专业合作社提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽中梓实业发展有限公司1000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月十日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执33号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵忠军，男，1998年1月3日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人赵忠军追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）甬仲金字第1321号裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月13日向吉安市中级人民法院申请执行，申请执行标的为46570.7元及利息。2020年11月17日，吉安市中级人民法院裁定将案件指定本院执行，本院于2021年1月4日立案执行，同日向被执行人赵忠军发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；已裁定查封、扣押被执行人赵忠军所有的浙Ｄ×××**号吉利美日牌小车一辆，但因未实际控制，暂时无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有46570.7元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁受理费1873元、处理费200元，本案执行费730元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1321号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十六日书记员  郭锦锋
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执587号李茂妮：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李茂妮与被申请人安波租赁合同纠纷一案中，安波已支付李茂妮租金33300.00元及案件受理费158.50元，交纳案件执行费402.00元。被执行人安波全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执587号安波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李茂妮与被申请人安波租赁合同纠纷一案中，安波已支付李茂妮租金33300.00元及案件受理费158.50元，交纳案件执行费402.00元。被执行人安波全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月19日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执392号申请执行人刘可心,男,1985年11月2日出生，汉族,住榆树市城发乡。被执行人韩猛，男,1977年11月17日生，汉族，住榆树市城郊街。申请执行人刘可心与被执行人韩猛xxx一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘可心于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人韩猛给付刘可心10174.93元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年3月4日和2021年3月5日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年3月4日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年3月9日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月九日书记员  姚 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初227号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人甘静，男，1999年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省邻水县。2020年12月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2021年1月5日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人甘静犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人甘静到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年11月29日凌晨，被告人甘静在本市青羊区X街X号“鑫艺网咖”内，趁被害人钟某熟睡不备之机，盗走其放在电脑桌上的华为荣耀手机一部（价值2060元）后逃离现场。后在网上寻找买家以1160元价格销赃，赃款耗用。同年12月22日，甘静在本市双流区伏龙西街2号29栋附36号被民警抓获。 被告人甘静对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人甘静以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甘静归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月23日起至2021年6月22日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人钟某。如无法追缴，责令被告人按照鉴定价格赔偿被害人钟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月九日 法官助理  梁 超 书 记 员  张春梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申72号 再审申请人（原审被告）：山东佳界贸易有限公司，住所地山东济南市历城区。 法定代表人：郑娜，董事长。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。 再审申请人山东佳界贸易有限公司因与被申请人张涅网络购物合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东佳界贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  孙 震 审 判 员  翟连颇 审 判 员  陈召坤 二〇二一年三月十九日 法官助理  袁付娜 书 记 员  孙嘉欣
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初760号 原告:董千华，男，1998年10月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：赵书行，男，1973年12月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告董千华与被告赵书行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告董千华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董千华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董千华撤回起诉。 案件受理费50元，原告董千华已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二一年三月十七日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初993号原告：纪中文，男，1968年3月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局，住所地肇源县滨江大街。负责人：杨广辉，职务局长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告纪中文与肇源县公安局劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告纪中文于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪中文的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪中文撤回起诉。案件受理费10元，由原告纪中文负担。审判员  刘虹霞二〇二一年三月三十日书记员  刘 函
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申34号 陈冰冰： 你因诈骗一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003刑初700号刑事判决、本院（2020）浙10刑终43号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审改判并对你适用缓刑。你与辩护人认为，你主观上不具有骗取和非法占有公私财物的认知故意，也没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪的帮助犯，应按收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；你协助公安机关抓获网上通缉的犯罪嫌疑人，有立功表现，二审法院未向广东省揭阳市公安局榕城分局调取相关立功材料，属程序违法。 本院经审查认为，根据你丈夫王松陵的生效刑事判决认定，其之前因利用互联网，并使用网上花钱购买的信用卡实施诈骗被追究刑事责任。你对与丈夫共同生活且知晓其司法处理情况，及明知本案收购银行卡的人为了实施网络违法犯罪活动，仍向其出售银行卡均有供认在卷。原裁判根据你的既往经历和认知能力等因素，认定你明知他人实施网络诈骗仍予以帮助，并无不当。此外，你在二审期间曾协助吉林警方规劝陈界辉投案，但陈界辉到案后否认其具有伙同他人实施诈骗的主观故意，故该笔犯罪行为现无法查证属实。另，在逃人员登记表显示，之后陈界辉因涉嫌其他集资诈骗犯罪被广东警方逮捕，其此次系被福建省安溪县公安局抓获归案，与你的规劝行为并无直接联系，原裁判未认定你构成立功，于法相符。当然你的规劝行为应予鼓励，但考虑到你在共同犯罪中所起的作用，及同案犯的量刑平衡等因素，即便你构成一般立功表现，也尚不足以再对你从轻或减轻处罚。故你的申诉理由与查明事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1053号 上诉人（原审原告）：田伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永强，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人田伟与被上诉人张永强委托合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判张永强支付田伟借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.一、二审诉讼费由张永强承担。事实和理由：1.原审法院以田伟与张永强之间借款关系不合法为由，认定田伟对张永强8万元债权不受法律保护于法无据。田伟提交的借条、汇款凭证和债权转让协议构成完整的证据链，能够证明田伟与张永强之间存在合法的借款关系，张永强应偿还田伟的借款，原审法院以款项用途违反法律法规规定，王彪请托事实违背公序良俗、损害公共利益为由驳回田伟诉讼请求没有事实和法律依据。2.即便田伟与张永强之间的债权债务关系不合法，王彪与张永强之间的借款关系自始无效，张永强也应返还其违法取得的8万元款项。首先，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十六条的规定，认定王彪与张永强之间的借款合同关系自始无效，则意味着张永强无权收取11万元，应予返还田伟；其次，原审法院在本院认为部分也称张永强收取该11万元款项亦属于违法行为，原审法院一方面认定张永强收取11万元款项系违法行为，一方面认定张永强不应将剩余8万元款项返还田伟，明显自相矛盾，逻辑错误。 张永强辩称：一审判决正确。 田伟向一审法院起诉请求：1.判令张永强支付田伟借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年12月31日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由张永强承担。 一审法院认定事实：案外人王彪于2019年9月4日转账给张永强11万元，并要求张永强出具借条一张，载明：“今借到王彪人民币11万元，大写壹拾壹万元整，今借到胡绪文人民币11万元，大写壹拾壹万元整，定于2019年12月30日归还，此据。”同日，案外人王彪及胡绪文为张永强出具说明一份，载明：“如：青岛金年华机电制造有限公司中标2019年9月12日城阳职教中心数控设备采购项目，张永强于2019年9月4日所签的王彪11万元借条，胡绪文11万元借条作废。”张永强主张该11万元是设备采购项目的中介服务费，且张永强已将其中的6万元服务费支付给案外人马耀耀。张永强于2019年10月23日通过王雪梅账户向王彪支付3万元。田伟提交其与王彪签订的债权转让协议，主张王彪与张永强之间系借款关系，且王彪于2020年8月1日将8万元债权转让给田伟。 一审法院认为：合法债权债务关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，根据在案证据及当事人的当庭陈述，可以确认张永强及王彪之间虽然存在银行转账及借条等表面证据，但双方并非借款关系，涉案的11万元是因某采购项目招投标而约定的所谓的“服务费”。该款项用途违反法律法规的规定，违背社会公序良俗，损害社会公共利益，属于用于违法活动的财物，王彪的请托及给付款项的行为违法，张永强收取该款项亦属于违法行为。借条双方系采用合法的借款形式掩盖其通过请托关系扰乱正常的招投标进程、达到中标这一非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十六条的规定，王彪与张永强之间的借款合同关系自始无效。鉴于王彪与张永强间的请托关系事实违背社会公序良俗，损害社会公共利益，该11万元不受法律保护，田伟主张通过债权转让请求张永强偿还借款8万元及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决：驳回田伟的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由田伟负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：案涉款项为王彪委托张永强办理投标事宜所支付的款项，而非借款。本案案由应为委托合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王彪委托张永强办理投标事宜并给付“服务费”的行为系以合法形式掩盖非法目的的行为，双方之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，张永强因此而取得的款项应当予以返还，双方均有过错，应当各自承担自己的损失。张永强已经于2019年10月23日通过王雪梅的账户向王彪返还3万元，剩余8万元应当予以返还。王彪将案涉债权转让给田伟，张永强应当将款项返还给田伟。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17168号民事判决； 二、张永强于本判决生效之日起十日内返还田伟8万元； 三、驳回田伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元（田伟预交）、二审案件受理费1800元（田伟预交），均由张永强负担，于本判决生效之日起十日内给付田伟。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二一年三月一日 法官助理 徐之懿 书记员王 越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1301号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初455号之一 申请人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357财富言广场B座6层，统一社会信用代码：913601026909670077。 法定代表人：史益成，公司总经理。 被申请人：江西晖泰生物能源有限公司，住所地：吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825ＭＡ3695Ｈ41Ｐ，电话：138××××5789。 法定代表人：高卫珍。 申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被申请人江西晖泰生物能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月27日作出（2021）赣0825民初455号民事裁定书对被申请人的财产进行保全。2021年3月9日申请人向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，申请人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除对被申请人江西晖泰生物能源有限公司的银行存款430000元或查封同等价值的其他财产的冻结。 案件申请费2670元，由被申请人江西晖泰生物能源有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二一年三月十日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初952号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人梅哲华，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化，务工，住公安县×××××××××××。公民身份号码：421×××××××********。现被取保候审。辩护人刘卫元，广东实能律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕800号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，驾驶距离短，社会危害性较小，建议对其适用缓刑等辩护意见。查明事实2021年2月2日1时许，被告人梅哲华醉酒（经检验，血液中乙醇含量为152.5mg/100mL）驾驶小型轿车行驶至东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，予以采纳。判决被告人梅哲华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年三月十五日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2140号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初302号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）。负责人：张敏发，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，系该支行员工。被告：张巧敏，女，1964年11月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告张巧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员  汪至美二〇二一年三月二十二日书记员  马 敏
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢189号 郭世宰、曹华： 申请执行人郭世宰与被执行人曹华运输合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4344号调解书已发生法律效力。申请执行人郭世宰向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢189号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终140号上诉人（原审被告）：北京华建丽景建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村村委会西50米**。法定代表人：陈太良，执行董事。委托诉讼代理人：张艳红，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，北京道冲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住，住所地江苏省海门市常乐镇/div>法定代表人：胡红卫，董事长。委托诉讼代理人：于亚航，男，1985年9月2日出生，汉族，江苏中南建筑产业集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王子慧，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。原审被告：于军超，男，1980年6月14日出生，汉族。上诉人北京华建丽景建筑工程有限公司（以下简称华建丽景公司）因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）、原审被告于军超追偿权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初5304号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华建丽景公司上诉称，本案为追偿权纠纷，应依据一般管辖原则即由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，法人的住所地是指主要办事机构所在地，华建丽景的注册地虽在北京市怀柔区，但该地仅为注册使用，从未在此办公，华建丽景公司的主要办事机构所在地为北京市石景山区，所以本案应由北京市石景山区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。中南建筑公司对华建丽景公司的上诉答辩称，一审裁定正确，请求法院依法予以维持。经本院查明，本案系中南建筑公司依据与华建丽景公司、于军超签订的《淮安中南锦城2．2期（27#、28#、29#楼、地、地下室目部小微化改革目标责任书》（以下简称《责任书》）引发的诉讼。中南建筑公司称《责任书》明确约定了双方的权利义务，华建丽景公司私自将工程分包给张绪华导致诉讼。2020年1月20日，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0891民初3476号民事判决书，判决华建丽景公司向张绪华支付工程款4568792元及利息，中南建筑公司承担连带责任。中南建筑公司称，该案生效后其已全面履行了判决中连带付款责任，故其有权向华建丽景公司、于军超进行追偿。本院经审查认为，中南建筑公司起诉的事实并非法定意义上的追偿权纠纷，其起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，应当依据各方之间的基础法律关系确定本案的案由并确定管辖。本案中，各方诉争的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，各方均认可《责任书》主要内容涉及工程承包，该涉案工程位于江苏省淮安市淮安经济技术开发区。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖。据此，华建丽景公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京华建丽景建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年三月二十九日书记员  吕哲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢189号 申请执行人：郑晋，男，汉族，1956年10月14日生，住西充县。 申请执行人：吉莲芬，女，汉族，1963年03月05日生，住西充县。 被执行人：高春阳，男，汉族，1968年08月26日生，住西充县。 被执行人：杜秀强，男，汉族，1974年03月02日生，住南充市顺庆区。 申请执行人郑晋、吉莲芬与被执行人高春阳、杜秀强民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1277号民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款637400.00元，从2015年5月28起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，承担诉讼费和执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行赔偿义务，2017年申请执行人郑晋、吉莲芬向法院首次申请执行程序，被执行人高春阳、杜秀强无可供执行的财产，终止了本次执行程序，2018年申请执行人郑晋、吉莲芬申请恢复执行程序，被执行人高春阳、杜秀强无可供执行的财产，终止了本次执行程序，2021年2月申请人郑晋称：被执行人杜秀强的账户最近五天要进大额的资金，遂向本院请求恢复执行程序，郑晋承诺若法院未查询到有资金进入，到三月底未能发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终止本次执行程序。在本案恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；冻结了被执行人高春阳、杜秀强所有的银行账户、微信账户，未发现银行账户有可供执行的财产；通过调查未发现被执行人名下有不动产、车辆等可供执行的财产；本院依法对被执行人高春阳、杜秀强限制了高消费。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，申请人自述会重新寻找新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）川1325民初1277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 伦
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽09行赔初4号 原告翁碧容，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人翁暖暖（系翁碧容之女），女，1983年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 被告莆田市涵江区梧塘镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇平和路209号。 法定代表人林志煌，镇长。 本院在审理原告翁碧容诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区梧塘镇人民政府履行支付临时安置补助费职责一案中，原告翁碧容以其对诉讼请求表述不明确，经法院释明后，愿“在保留本案诉讼权利”的前提下，申请撤回本案起诉。 本院认为，经核实本院立案部门，原告因诉讼请求表述不明确，经本院释明，自愿撤回本案起诉，且已经另行提交立案材料。故原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，可予以准许。为便利案件审理，实质化解行政争议，准许原告撤回本案起诉之同时，保留诉讼权利另案起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翁碧容撤回起诉。 审 判 长 黄冰凌 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄姚斌 书 记 员 赖银珠 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初417号 原告：魏国荣，男，1951年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。 被告：王军国，男，1968年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告魏国荣诉被告王军国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国荣委托诉讼代理人杨海成，被告王军国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农资款26150元及利息12029元；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告王军国因种地需要从原告魏国荣农资店赊购农资。2017年3月11日，经双方核算，被告尚欠原告农资款26150元，向原告出具借条，双方约定月利率10‰，2017年10月15日付清；逾期按年利率24%承担利息，并承担诉讼费、律师费、交通费等。还款到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王军国辩称，欠款26150元是事实。因家庭经济困难，妻子有病孩子上学，每年打工计划还款每月3000元，工资一直没发，借钱过年，无经济能力，房租水暖费都没法交。 本院经审理查明，认定事实如下：被告王军国因种地需要从原告魏国荣农资店赊购农资，2017年3月11日，经双方核算，被告尚欠原告农资款26150元，向原告出具借条确认债权债务，约定月利率10‰，2017年10月15日付清货款，逾期按年利率24%承担利息，并承诺承担诉讼费、律师费、交通费等。因该款被告至今未付分文，原告依法申请财产保全，支付保全费420元，保全担保费500元，律师费3000元，并要求由被告承担上述费用。 以上有原被告陈述，被告出具的借条，（2021）新4223财保31号民事裁定书、阳光财产保险公司保险单、支付律师费的发票在案佐证，足以认定。 本院认为：公民之间合法的债权债务应受法律保护。本案中原、被告因买卖合同产生的债权债务，符合法律规定，被告未按约定付款，构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付农资款26150元及利息12029元（26150元×10‰×46个月），并要求被告承担律师费、保全费、保全担保费的请求，因被告向原告出具借条的行为是对债务的确认，双方在借条中已约定了律师费、保全费的承担，不违反法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王军国于本判决生效之日起十日内支付原告魏国荣农资款26150元及利息12029元，共计38179元； 二、被告王军国于本判决生效之日起十日内给付原告魏国荣律师费3000元，保全费420元，保全担保费500元，共计3920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，适用简易程序减半收取415元由被告王军国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 熊璁珑
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1460号原告：罗安林，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王世法，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。原告罗安林与被告王世法劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告罗安林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗安林向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗安林撤诉。案件受理费129元（已减半），由原告罗安林承担。审判员  蔡思强二〇二一年三月二十五日书记员  张贤彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2913号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人封树林到庭参加了诉讼。被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至2020年3月期间的物业管理服务费4644.9元，并向原告支付违约金8032.8元（从2017年2月1日起至2020年3月30日止，按每日千分之三的标准计算）；2.判令被告向原告支付2015年12月至2020年3月期间的水电公摊费271.7元，并向原告支付违约金634.9元（从2016年1月1日起至2020年3月30日止，按每日千分之三的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回上述第一、二项诉讼请求中要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告邓勇未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管该合同约定的委托服务期限已于2014年12月届满，但在此之后原告继续为该小区提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故上述《前期物业服务合同》继续有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告理应按约向原告交纳物业服务等费用。关于物业服务费的收费标准，根据重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会出具《XX小区业主大会决议》、本院（2017）渝0112民初16806号民事判决书认定的事实，并结合原告陈述，自2015年1月起，被告应按1.4元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费。被告案涉房屋建筑面积为85.08平方米，故在2017年1月至2020年3月期间，共产生物业服务费4645.4元（1.4元/平方米/月×85.08平方米×39个月，四舍五入、保留一位小数）。现原告诉请被告支付上述期间所欠物业服务费4644.9元，未超出被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。关于原告主张的公摊水电费，根据上述《前期物业服务合同》约定，应实行独立核算、据实分摊。根据原告举示的公摊水电费发票及分摊明细等证据，2015年12月至2020年3月期间，共产生公摊水电费271.7元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓勇于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年1月至2020年3月期间的物业服务费4644.9元； 二、被告邓勇于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2015年12月至2020年3月期间的公摊水电费271.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.6元，减半收取计69.8元，由被告邓勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月三十一日 书记员  李玉洁
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执618号泸州市天诚物业服务有限责任公司、吴小梅：泸州市天诚物业服务有限责任公司与吴小梅服务合同纠纷一案，申请执行标的3076元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州市天诚物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0502执618号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初80号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈清青，女，1988年5月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省南通市如东县，住江苏省苏州市相城区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］545号起诉书指控被告人陈清青犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官严琼出庭支持公诉，被告人陈清青及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至7月，被告人陈清青隐瞒其真实姓名及已婚事实，分别化名张麦、林溪，以恋爱为名，骗得被害人许某、任某共计人民币137000元，并将上述款项用于偿还个人债务。 2020年8月12日11时许，被告人陈清青在苏州市相城区××街道××幢××室被公安民警抓获。案发后，被告人陈清青退还全部赃款，并取得了两被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、抓获经过、聊天记录、记账记录、银行流水、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈清青以非法占有为目的，假借恋爱名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈清青认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提请对被告人陈清青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处，并建议判处被告人陈清青有期徒刑三年，并处罚金。 被告人陈清青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈清青认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求对被告人陈清青从轻处罚。 经审理查明：2020年4月至7月，被告人陈清青隐瞒其真实姓名及已婚的事实，分别化名张麦、林溪，以恋爱为名，骗得被害人许某、任某共计人民币137000元，并将上述款项用于偿还个人债务。具体事实如下： 1、2020年4月13日至6月2日，被告人陈清青假借恋爱为名，先后十次收受许某通过微信、支付宝转账所赠送的情侣红包共计36800元。 2、2020年4月19日至6月17日，陈清青以买猫为由，先后六次骗得许某通过微信、支付宝转账共计43100元。 3、2020年5月17日至18日，陈清青以购买贵重物品为由，两次骗得许某通过支付宝转账共计10330元。 4、2020年4月29日至5月7日，陈清青以公司资金周转为由，先后四次骗得许某通过微信、支付宝转账共计28400元。 5、2020年4月23日，陈清青骗得许某通过支付宝转账12100元用于购买手机。 6、2020年6月9日，陈清青以家里人住院为由骗得龚某（许某的母亲）通过ＱＱ转账2666元。 7、2020年5月至7月，陈清青通过许某认识任某，化名林溪假借恋爱为名，向任某谎称要帮助张麦和许某处理个人矛盾，骗得任某通过支付宝转账7000元。 2020年8月12日11时许，被告人陈清青在苏州市相城区被公安民警抓获。案发后，被告人陈清青退还全部赃款，并取得了两被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表，抓获经过、情况说明，证人龚某的证言，被害人许某、任某的陈述，聊天记录截屏，银行流水、微信、支付宝交易记录，收据、刑事谅解书，被告人陈清青的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清青以非法占有为目的，假借恋爱名义，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈清青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈清青退还全部赃款，并取得了两被害人的谅解，对其可以从轻处罚。对被告人陈清青的辩护人提出的被告人陈清青认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求对被告人陈清青从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈清青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红梅 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  李 云 二〇二一年三月二日 书 记 员  金 静 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初809号原告：吉霞，女，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌,该公司董事长。原告吉霞诉被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吉霞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉霞在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉霞负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二○二一年三月十五日书记员 杨 朔
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2502号申请执行人：张杨杨，女，1992年9月9日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：王海燕，女，1973年5月24日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人张杨杨与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执448号 申请执行人：陈德权，男，1964年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：彭贻斌，男，1980年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈德权与彭贻斌买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7423号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限彭贻斌于本判决生效之日起十日内支付陈德权货款11430元。案件受理费86元，减半收取43元，由彭贻斌承担。因彭贻斌未按上述生效法律文书履行义务，陈德权向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月14日、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭贻斌在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2021年1月19日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人彭贻斌无不动产登记信息。 3.查明被执行人彭贻斌名下有车牌号为贵Ｅ×××××的吉利牌轿车一辆（注册时间为2013年8月30日），该车下落不明，暂未实际扣押，本院已于（2019）黔2301执4319号案件中在车辆登记机关对该车予以查封。 4.查明被执行人彭贻斌无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月14日向被执行人彭贻斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈德权，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈德权对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7423号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11473元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭贻斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈德权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7423号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人陈德权尚未受偿的债权11473元及迟延履行期间的债务利息被执行人彭贻斌负有继续向申请执行人陈德权履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩