wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢570号申请执行人陈文，男，1956年1月28日生，汉族，住贵阳市南明区，被执行人马骏，男，1982年10月20日生，汉族，住本市云岩区，被执行人：陈虹羽（曾用名：陈虹、陈红），女，1981年10月2日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1864号、（2017）黔01民终4145号民事判决书，依法受理胡志强申请执行马骏、陈虹羽民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人马骏、陈虹羽暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0102民初1864号、（2017）黔01民终4145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年三月二十九日书记员 易      婷      婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终353号上诉人（原审原告）：江苏凌志环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园科技研发区**。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴康晨分公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永昌路。负责人：蒋法君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路。法定代表人：王达余，该公司董事长。上诉人江苏凌志环保工程有限公司（以下简称凌志公司）因与被上诉人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴康晨分公司（以下简称宇盛康晨分公司）、江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌志公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判宇盛康晨分公司支付延期竣工违约金4870000元，宇盛公司承担补充清偿责任，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院在无书面证据情况下，仅凭杨凯个人陈述即认定其挂靠宇盛康晨分公司，进而认定施工合同中的违约条款无效，对凌志公司主张不予支持认定事实错误；2、因宇盛康晨分公司工期严重延误，导致凌志公司与淮阴区住建局结算时利息标准从13%让利至8.67%，合计让利利息达1000多万元，系因宇盛康晨分公司延误工期导致，造成的损失应当予以赔偿。宇盛康晨分公司辩称，本案所涉的合同是挂靠合同，属于无效合同。关于延期竣工的问题，双方合同约定竣工验收付款应至85%，但是截至竣工验收，凌志公司实际付款未达到85%，未能按照约定支付进度款，属于违约在先，我方延期竣工也是因为其未及时付款导致，不应支持凌志公司的上诉请求。宇盛公司未答辩。凌志公司一审诉讼请求：1、判令两原审被告支付工程迟延竣工违约金4870000元；2、支付监理费用300000元并承担逾期利息；3、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：凌志公司的主张是基于双方之间合同约定的违约条款来计算逾期竣工违约金，凌志公司认为签订合同的主体均有资质，不违反法律法规强制性规定，合同有效，违约条款应当予以适用。宇盛康晨分公司主张涉案工程系实际施工人杨凯与凌志公司洽谈，杨凯挂靠宇盛公司与凌志公司开展业务，杨凯并非公司员工，凌志公司对杨凯挂靠的事实是明知且放任的，因而涉案合同违反法律强制性规定而无效，约定的违约条款也无效。一审法院与杨凯谈话，其陈述涉案工程是其个人联系凌志公司，由凌志公司工程部经理欧立斌介绍宇盛公司，然后其挂靠并借用资质，向宇盛公司支付一定的挂靠费用实际施工，宇盛公司并未参与涉案工程。凌志公司对杨凯的陈述不予认可，认为合同是与宇盛公司签订而非杨凯个人，杨凯是代表宇盛公司，凌志公司并不知道杨凯挂靠的事实。一审法院要求凌志公司提供杨凯持有宇盛公司授权的证据，凌志公司陈述并无书面授权证据，但认可合同是杨凯与凌志公司的欧立斌等人洽谈。一审法院对杨凯的陈述予以认可，凌志公司在没有书面授权材料的情况下认定杨凯代表宇盛公司并无道理，杨凯陈述的由其与凌志公司洽谈后挂靠宇盛公司更符合常理，凌志公司对此应当是明知且放任的，故涉案合同因违反法律强制性规定而无效。一审法院认为，凌志公司在明知杨凯挂靠宇盛公司承接涉案工程的情况下与宇盛公司签订的建设工程施工合同,因违反法律强制性规定而无效。因而双方之间约定的违约条款无效，凌志公司基于此要求支付延迟竣工违约金4870000元,并无法律依据。对其主张的监理费用300000元及利息，没有证据证明，不予采信。对于其在庭审中主张的在住建部门让利的费用损失，并无证据证明与宇盛公司之间存在因果关系，故对凌志公司的上诉主张，均不予支持。宇盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回凌志公司的诉讼请求。案件受理费47990元，由凌志公司负担。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。另查明，2020年6月1日，宇盛康晨分公司起诉凌志公司给付逾期付款违约金，淮安市淮阴区人民法院作出（2020）苏0804民初2085号民事判决，认为宇盛康晨分公司也存在延期竣工事实，双方互有违约行为，对该主张不予支持。本院（2020）苏08民终3807号民事判决，判决驳回凌志公司上诉，维持原判。本院认为，杨凯是涉案工程的实际施工人，没有施工资质借用宇盛公司资质，并以宇盛公司名义参与订立建筑施工合同。合同签订后，杨凯自行组建施工队伍进行施工并向宇盛公司支付一定的费用，杨凯与宇盛公司实质上是一种挂靠关系。凌志公司虽否认对方存在挂靠关系，但未能提供证据推翻宇盛公司、杨凯自认的事实，凌志公司的上诉请求缺乏有效证据予以证实。挂靠行为违反了建筑法等相关法律法律的效力性强制性规定，应当属于无效。因此，凌志公司要求支付延迟竣工违约金的主张并无依据。关于凌志公司提出的赔偿损失的的请求，因一审中未提出该请求，不属于上诉案件审理范围，本院不予理涉。综上所述，上诉人凌志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47990元，由上诉人江苏凌志环保工程有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年三月三十日书记员  鲍婷婷
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1523行初5号 黄玉林等25名原告。 诉讼代表人：黄玉林，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：李和秋，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：刘启华，男，1946年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：汪志中，男，1955年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。 25名原告共同委托代理人：尹利兵，北京京坤律师事务所律师，执业证号：××。 25名原告共同委托代理人：王帅，北京京坤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：江安县不动产登记局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段**。 法定代表人：陈阳，该局局长。 委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：江安县腾飞化工有限公司，，住所地：四川省江安县五矿镇，一社会信用代码：91511523709055703W。 法定代表人：王崇武，公司总经理。 原告黄玉林、李和秋、刘启华、汪志中、赵成革、王志强、向月坤、陈伦全、张天琼、罗敏、陈世坤、涂奉华、王晓蓉、刘钊、彭勇、刘亮、张玉忠、肖智昌、陈琴、赵利均、李小玲、林政华、林宁、陈海、李霞与被告江安县不动产登记局，第三人江安县腾飞化工有限公司土地行政管理行政登记一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，包括原告黄玉林等25名原告，系原江安县五矿镇原硫铁矿职工，居住在硫铁矿福利房，1995年职工代表大会通过了“谁住房谁维修，一切安全由自己负责，不收取房租”的议案。后硫铁矿破产，原告的房屋作为改制安置房继续由原告居住至今。原告近期得知其居住的房屋所属地块，被告已办理了7本国有土地使用证给第三人江安县腾飞化工有限公司，原告作为涉案土地的实际使用权人对此毫不知情，被告的颁证行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告江安县不动产登记局于2002年7月30日向第三人江安县腾飞化工有限公司颁发的江国用（2002）国用0944号《国有土地使用证》的行政行为违法，并对该土地使用证予以撤销。 经审查查明，被告江安县不动产登记局于2002年4月17日至2002年7月30日向第三人江安县腾飞化工有限公司颁发了包括江国用（2002）国用0944号在内的7个《国有土地使用证》，本案25名原告认为该7个颁证行为系7个行政行为，遂针对每个颁证行为分别向本院起诉。在本院组织听证审查过程中，原告的诉讼代表人明确表示各原告并不知晓其居住的房屋在具体哪个土地使用权证上，表示只有被告应诉后到现场确定后，才能具体确定。鉴于本案被诉行政行为是否包括原告在内的利害关系人无法确定，本院向原告释明了提起行政诉讼要先提供证据，证明原告与被诉行政行为之间有事实上或法律上的利害关系，并为原告指出救济途径，但原告的诉讼代表人表示要坚持起诉。 本院认为，包括原告黄玉林在内的25名原告以被告江安县不动产登记局于2002年7月30日颁发的江国用（2002）国用0944号《国有土地使用证》，侵犯其权利为由向本院提起行政诉讼，请求撤销颁发给第三人江安县腾飞化工有限公司的产权证号为江国用（2002）国用0944号《国有土地使用证》，但并未证明原告与该行政行为有法律和事实上的利害关系，不符合提起诉讼的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第三款，第六十九第一款的规定，裁定如下： 驳回原告黄玉林等25名原告对被告江安县不动产登记局的起诉。 案件受理费50元不予收取，原告预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长  胡宽洪 审判员  叶俊林 审判员  薛 亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋梦 附：黄玉林等25名原告名单： 原告：黄玉林，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：李和秋，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘启华，男，1946年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：汪志中，男，1955年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：赵成革，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196811××××。 原告：王志强，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196811××××。 原告：向月坤，女，1935年9月2日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529193509××××。 原告：陈伦全，男，1944年3月23日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194403××××。 原告：张天琼，女，汉族，1965年5月8日出生，住四川省江安县，公民身份号码：512529196505××××。 原告：罗敏，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。公民身份号码：512529195406××××。 原告：陈世坤，男，1941年1月1日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194101××××。 原告：涂奉华，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196302××××。 原告：王晓蓉，女，1959年9月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195909××××。 原告：刘钊，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：511523198804××××。 原告：彭勇，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195808××××。 原告：刘亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529197304××××。 原告：张玉忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195405××××。 原告：肖智昌，女，1947年3月5日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194703××××。 原告：陈琴，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省江安县五矿镇街村**，公民身份号码：512501197506××××。 原告：赵利均，男，1959年6月25日出生，汉族，，住四川省江安县公民身份号码：512529195906××××。 原告：李小玲，女，1973年1月4日出生，汉族，，住四川省江安县公民身份号码：512529197301××××。 原告：林政华，男，1948年7月18日出生，汉族，，住四川省江安县公民身份号码：512529194807××××。 原告：林宁，男，1975年2月8日出生，汉族，，住四川省江安县公民身份号码：512529197502××××。 原告：陈海，男，1973年4月29日出生，汉族，，住四川省江安县五矿镇金星村联吉组公民身份号码：512529197304××××。 原告：李霞，女，1978年6月24日出生，汉族，，住江苏省常州市钟楼区荆川里****公民身份号码：512529197806××××。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安兴仁，男，1953年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城二村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路西湖人家北门。 法定代表人：苏生，该村民委员会主任。 再审申请人安兴仁因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城二村村民委员会（以下简称城二村村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 安兴仁申请再审称，1.原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。案涉土地在征地拆迁安置期间通过招拍挂程序由集体所有转化为国有，征地和拆迁安置工作应当认定为行政行为。灵武市政府在案涉棚户区改造项目中起主导作用，应当认定为行政责任主体。案涉《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。2.安兴仁的诉讼请求应当得到支持。被诉协议因签订主体不适格、未约定补助费用而无效。根据法律规定和三方协议约定，被申请人应向安兴仁支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费。拆迁安置前的房屋不包括公摊面积，现安置房包括公摊面积，故应返还公摊面积。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案系因安兴仁不服其与城二村村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定安兴仁与城二村村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从其向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。安兴仁所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，安兴仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安兴仁的再审申请。 审判长  宋冰 审判员  徐超 审判员  徐霖 二〇二一年三月十一日 法官助理李欣 书记员韩岐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0302民初10472号 原告芦秉文，男，1965年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨悦，北京京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告杨建林，男，1985年12月18日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 原告芦秉文诉杨建林民间借贷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告芦秉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款7万元以及相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告因急需资金向原告借款8万元，当日原告通过中国银行账户向被告转账4万元，并支取现金2万元给付被告，又根据被告要求向案外人马辉通过微信转账2万元。被告随后偿还了原告1万元款项，并给原告出具了两份借条予以证明双方的债务关系。但此后，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨建林于2021年12月31日前偿还原告芦秉文7万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取775元，由被告杨建林负担。于2021年12月31日前直接给付原告芦秉文。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 澎
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初587号原告：李志国，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村，法定代表人王永芝，职务：经理。本院在审理原告李志国诉被告清县鑫丰源粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志国撤回对被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司的起诉。案件受理费2948元，由原告李志国负担。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  郑泽航
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初266号 原告：丰宁满族自治县文芳美术服务部，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街1号，统一社会信用代码：92130826MA09RWQT22。 经营者：路文芳。 委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201010757692。 被告：丰宁满族自治县黄旗镇东村村民委员会，住所地：丰宁满族自治县黄旗镇东村，统一社会信用代码：54130826ME320266ID。。 法定代表人：郭海松，职务：村主任。 委托诉讼代理人：武艳君，村委会副书记。 原告丰宁满族自治县文芳美术服务部与被告丰宁满族自治县黄旗镇东村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 丰宁满族自治县文芳美术服务部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告服务费34096元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至11月，原告按被告要求为其制作美丽乡村建设牌子制作服务费34096元，原告于2018年11月7日为被告开具发票，被告也出具了欠条，后被告以村委会没钱和村班子换届为由拒绝支付，现为维护原告合法权益，以致诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告丰宁满族自治县黄旗镇东村村民委员会于2021年7月1日前给付原告丰宁满族自治县文芳美术服务部服务费15000元；于2022年1月15日前给付原告丰宁满族自治县文芳美术服务部服务费15000元。 二、原告丰宁满族自治县文芳美术服务部自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告丰宁满族自治县黄旗镇东村村民委员会负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘桂平 二〇二一年三月十七日 书记员  牟 利
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2365号上诉人（原审原告）：北京燕盈劳务服务中心，住所地北京市房山区燕山东风南里平房。法定代表人：闫学文，经理。委托诉讼代理人：陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依默，北京慕鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：薛晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张安娜，女，该公司员工。上诉人北京燕盈劳务服务中心（以下简称燕盈劳务中心）因与被上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。燕盈劳务中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判建工集团公司给付燕盈劳务中心工程款1万元。事实和理由：一审审判程序严重违法，未查明工程的实际施工人及工程的相关情况。建工集团公司辩称，同意一审判决，不同意燕盈劳务公司的上诉请求、事实和理由。燕盈劳务公司向一审法院起诉请求：1.建工集团公司支付燕盈劳务公司工程款55万元；2.建工集团公司以未付款55万元本金按年利率6%支付利息（自2012年9月1日至实际付清之日止）；3.诉讼费、保险费由建工集团公司承担。一审法院认定事实：双方的争议焦点为双方当事人是否存在建设施工合同关系及建工集团公司是否委托黄建国负责涉案工程项目。燕盈劳务中心主张翻建润滑油脂调配车间工程系建工集团公司委托黄建国实际执行，黄建国签署的相关文件，法律后果应由建工集团公司承担。案件庭审中，对于相关主张，燕盈劳务中心提交证据如下：证据1.授权委托书复印件（该委托书的原件在统一润滑油公司处），证明整个翻建润滑油脂调配车间工程都是建工集团公司委托黄建国，由黄建国进行实际的项目执行，黄建国签署的相关文件，法律后果均应由建工集团公司承担。证据2.设计变更通知单复印件（原件也在统一润滑油处），证明表上的施工单位也是黄建国签的字，黄建国在施工过程中都进行实际负责。证据3.黄建国与燕盈劳务中心的项目经理陈广军签订的施工合同复印件（原件在前几次诉讼的卷宗中），证明燕盈劳务中心的项目经理陈广军和黄建国签的合同，双方有合同关系。证据4.说明复印件（原件在2018京0115民初2656号案件卷宗内），证明是黄建国出具的说明，建工集团公司还欠我方工程款55万元。对上述证据，建工集团公司质证意见：证据1我方没有出具委托书的原件，真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，黄建国不是我公司的员工，我方也没有委托过黄建国负责涉案这个相关项目，这个统一润滑油翻建润滑脂调配车间项目是我公司负责的，但项目负责人不是黄建国，项目负责人叫贾强，我公司或者贾强均与黄建国没有关系。证据2不认可。证据3与我公司无关，不认可。证据4没有原件，不认可，与我方无关。燕盈劳务中心提交的证据4即黄建国于2014年11月24日出具的《说明》，内容为：翻建润滑脂车间项目部与陈广军所签合同中有部分农民工工资，特此说明，结算价格55万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，燕盈劳务中心提交的授权委托书系复印件，建工集团公司不予认可，该证据不能够证明建工集团公司委托黄建国负责涉案工程项目的事实存在，而其提交的其他相关证据亦不足以证明其与建工集团公司存在建设施工合同关系，其应承担举证不力的法律后果，故法院依法驳回其诉讼请求。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年12月28日判决：驳回北京燕盈劳务服务中心的诉讼请求。本院二审期间，燕盈劳务中心提交盖有统一石油化工公司公章的授权委托书复印件及加盖了统一石油化工公司公章的设计变更通知书复印件，用以补强一审的委托书、设计变更通知书，欲证明统一石油化工公司确认其提交的委托书、设计变更通知书与其公司的委托书原件一致。建工集团公司发表质证意见称，针对授权委托书，授权委托书在公司底档中未查到，故不认可授权委托书的真实性，退一步讲，即使存在授权委托书，委托期限也只有一年，且授权委托书的对象是统一石油化工公司，并没有对燕盈劳务中心进行授权，且授权中也不包含黄建国可以进行对外分包的权利，故对于其证明目的、关联性均不认可，与本案无关。针对设计变更通知书，没有盖有我公司公章，真实性、证明目的亦不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕盈劳务中心主张其与建工集团公司之间存在建设工程施工合同关系，但燕盈劳务中心提交的施工合同系陈广军与黄建国个人签订的，燕盈劳务中心主张黄建国系代表建工集团公司，退一步讲，即使燕盈劳务中心主张的授权委托书为真，根据该授权委托书的内容，黄建国也不具备对外分包并签订合同的授权。燕盈劳务中心主张工程款共计65万元，已付款10万元，剩余55万元。就此问题，首先，就燕盈劳务中心主张的65万元双方并无书面的结算单；其次，燕盈劳务中心主张的已付款10万元的付款时间在黄建国出具的说明之后，但就燕盈劳务中心所述，该款项并未包含在55万中，与常理不符；再次，该款项的付款方并非建工集团公司，故该款项与涉案工程款之间的关联性，燕盈劳务中心并未提交充足的证据予以证明，故对其该上诉意见，本院不予采纳。在现有证据情况下，燕盈劳务中心主张其与建工集团公司之间存在建设工程施工合同关系，依据不足，燕盈劳务中心要求建工集团公司支付工程款依据不足，本院不予支持。综上所述，燕盈劳务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京燕盈劳务服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈雨菡二〇二一年三月三十一日法官助理 丁一哲书 记 员 孙辰姝
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终54号上诉人（原审被告）：商丘源一置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：魏凤波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨新旗，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：符新丰，该公司董事长。上诉人商丘源一置业有限公司因与被上诉人杨新旗及原审被告安徽新鹏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘源一置业有限公司上诉称，涉案工程金桂园小区虽由上诉人开发，但是原审被告与被上诉人是发包与承包的关系，本案系劳务合同纠纷，应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。被上诉人杨新旗未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料显示，被上诉人承建位于商丘市睢阳区源一金××＃、××＃、××＃、××＃楼工程，现被上诉人诉请上诉人及原审被告支付工程款及资金占用利息，故本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由工程项目所在地人民法院专属管辖，由于涉案建设工程位于商丘市睢阳区，故本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院专属管辖。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定理由不当但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年三月二十九日法官助理刘岩书记员吴园园
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)川0411刑初49号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴阳根，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省隆昌县。现住四川省攀枝花市**。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       攀仁检刑诉〔2021〕10号                       2020年11月14日6时42分许，被告人吴阳根驾驶川DXXX**号轻型普通货车，由攀枝花市仁和区五十一沿金歇路往攀枝花市东区方向行驶。当车行至金歇路27KM+700M路段时，与前方横过道路的行人熊某相撞，造成车辆受损、熊某经抢救无效死亡的交通事故。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人吴阳根承担事故全部责任，被害人熊某无责任。案发后，被告人吴阳根主动报警，并等候公安民警到场如实供述了发生交通事故的经过。经公安机关调解，被告人吴阳根与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴阳根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴阳根犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴阳根主动报警归案，并如实供述其犯罪事实，系自首；其认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴阳根赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，量刑时予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人吴阳根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 云 林                         二O二一年三月二十二日                         书 记 员 钟 恒 轶
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1182民初564号原告：董明其，男，1951年12月29日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张德宝，男，1980年6月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘雪萍，女，1980年2月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系特别授权。原告董明其与被告张德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明其及其委托的诉讼代理人张建新与被告张德宝委托的诉讼代理人刘雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董明其向本院提出诉讼请求：1、要求张德宝赔偿董明其因交通事故所致的损失27593.84元；2、本案的诉讼费用由张德宝负担。事实和理由：2020年11月22日，董明其驾驶新日牌两轮电动车由梅武线北往南方向行驶，当车行驶至梅武线石佛寺镇李四英路段左转弯时，与由梅武线南往北方向直行的张德宝无证驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成董明其、张德宝受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经市交警大队认定，董明其负本次事故的主要责任，张德宝负本次事故的次要责任。事故发生后，董明其在武穴市第一人民医院住院治疗28天，已支付了医疗费18077.80元。双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。被告张德宝辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、张德宝驾驶的事故车辆是摩托车，原本也投保了，但是事故发生时保险刚好过期了。3、原告的诉讼请求有部分缺乏事实和法律依据，原告年满70周岁，不应该有误工损失。4、张德宝没有经济能力赔偿，希望双方协商处理。原告董明其围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年11月22日，董明其驾驶新日牌两轮电动车在武穴市梅武线上由南往北方向行驶，当其行驶至梅武线石佛寺镇李四英路段左转弯时，遇张德宝驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车在武穴市梅武线由南往北方向直行至此处，两车相撞，造成董明其、张德宝受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年11月30日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120200000825号《道路交通事故认定书》，认定：董明其负本次事故的主要责任，张德宝负本次事故的次要责任。董明其受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2020年12月20日，董明其从武穴市第一人民医院出院。出院医嘱：1、建议休息2周；2、规律口服阿托伐他汀20㎎，出院后一个月返院门诊复查头颅CT；3、不适随诊。董明其在武穴市第一人民医院住院治疗了28天，支付住院医疗费17503.34元。2021年1月18日，董明其到武穴市第一人民医院门诊，支付了医疗费574.46元。事故发生后，董明其向武穴交通汽车工业有限公司支付其新日牌两轮电动车施救费275元。事故发生时，张德宝未为其所有的事故车辆鄂Ｊ×××××两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，张德宝未支付任何赔偿款给董明其。董明其因所受损失未得到赔偿便诉至法院，要求张德宝赔偿其：1、医疗费18077.80元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费5501.65元（35859元/年÷365天/年×56天）；4、护理费3273.85元（42677元/年÷365天/年×28天）；5、交通费100元；6、施救费275元等共计28628.30元，减去董明其自己承担的部分，张德宝实际应当赔偿27593.84元给董明其。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，董明其负本次事故的主要责任，张德宝负本次事故的次要责任，故董明其因本次交通事故所致的损失应当由张德宝负责赔偿30%，董明其自负70%。二、张德宝未为其所有的事故车辆鄂Ｊ×××××两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，对于董明其因本次交通事故所致的损失中依法由机动车交通事故责任强制保险承担的部分应由张德宝承担。三、董明其的误工时间按照住院天数加出院医嘱休息时间确定为42天（28天+14天）。四、董明其因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费18077.80元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、护理费3273.85元（28天×42677元/年÷365天/年）；4、误工费4126.24元（35859元/年÷365天/年×42天）；5、交通费100元；6、施救费275元等共计27252.89元。其中，医疗费用部分损失19477.80元，由张德宝先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元后，超出的部分1477.80元，按各自的责任由张德宝负担30%即443.34元，董明其自负70%即1034.46元。死亡伤残赔偿部分损失7775.09元，未超出机动车交通事故责任强制保险该部分的责任限额，应由张德宝负责全部赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。……。”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告张德宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告董明其26218.43元；二、驳回原告董明其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告张德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二一年三月三十日书记员  赵红梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之一 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在中国建设银行623XXXX0_156_1账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢235号前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店、刘振海、杨淑华：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2508号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇宏友农资商店申请执行被执行人刘振海、杨淑华买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月1日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7304号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7304号申请执行人：李德其，男，1951年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王国华，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告李德其与被告王国华民间借贷纠纷一案，我院(2020)沪0113民初6536号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年11月4日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币271,598.86元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人王国华及其名下所有的沪F9XXXX号车辆均下落不明。同时查明被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 张玉麟审 判 员 徐 颖二〇二一年三月八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1175号原告：徐志强，男，1979年生，汉族，住址新民市新民市。被告：李双成，男，1966年生，汉族，住址新民市。被告：肇玉兰，女，1966年生，汉族，住址新民市。原告徐志强诉被告李双成、肇玉兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加了诉讼，被告李双成、肇玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月22日我与二被告签订抵押合同一份，二被告将位于新民市平房面积165平方米及宅基地面积为400平方米抵押给我并借款553000元。双方约定到期被告未还款，该抵押房屋归原告所有。现到期后二被告未还款，故要求依法确认我与二被告签订的抵押合同合法有效，产权归我所有。二被告承担本案诉讼费用。被告李双成、肇玉兰未出庭未答辩。经审理查明2019年1月22日原告与二被告签订抵押合同一份，二被告将从洪玉光处购买的位于新民市平房面积165平方米及宅基地面积为400平方米抵押给原告借款553000元。双方约定到期被告未还款，该抵押房屋归原告所有。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、抵押合同、房产证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系确认合同有效纠纷，原告与二被告之间签订的抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，符合法律规定，故对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告徐志强与被告李双成、肇玉兰签订的抵押合同（被告李双成、肇玉兰从洪玉光处购买的位于新民市房证号第139号）合法有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取4665元，由被告李双成、肇玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月十九日书记员  祁 樊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执836号之二 申请执行人：宿州聚祥市政工程有限公司,住安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村28号。 被执行人：安徽同硕建设工程有限公司,住长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑15幢302室。身份证号码： 申请执行人宿州聚祥市政工程有限公司与被执行人安徽同硕建设工程有限公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽同硕建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人安徽同硕建设工程有限公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月四日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执284号汪学东、代德燕（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：汪学东、代德燕与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位833元，其中，本金800元，迟延履行利息7.56元，垫付的案件受理费25元。本院已于2021年2月24日将该款转付给汪学东、代德燕。至此，汪学东、代德燕向本院申请执行的(2020)川1802民初2307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初287号之二 解除保全申请人：宜丰县粤通汽车运输有限公司，住所地：宜丰县渊明南大道****附**。统一社会信用代码：91360924MA35LRNP61。 法定代表人：蒋国华，该公司总经理。 委托代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：李明，男，1988年11月12日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 申请人宜丰县粤通汽车运输有限公司与被申请人李明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）赣0924民初287号民事裁定书，对被申请人李明名下的银行存款160000元予以冻结，或查封、扣押申请人宜丰县粤通汽车运输有限公司名下的赣Ｃ×××××车辆。申请人宜丰县粤通汽车运输有限公司于2021年3月23日以双方达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李明名下的银行存款160000元的冻结，解除对申请人宜丰县粤通汽车运输有限公司名下的赣Ｃ×××××车辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冷文平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1004号 原告：张北清，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：丁皖九，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：丁伯龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告张北清与被告丁皖九、被告丁伯龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张北清的委托诉讼代理人李竹峰，被告丁伯龙到庭参加诉讼。被告丁皖九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北清向本院提出诉讼请求：一、被告丁皖九立即偿还借款本金20000元及利息自2015年10月10起至2020年8月19日止按年利率20%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算年利率;二、被告丁伯龙承担连带责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丁皖九、丁伯龙系朋友关系，原告与丁伯龙曾经为同事。2015年10月10日，被告丁皖九因租房资金不足，向原告借款现金20000元，约定三个月归还，利息1000元，同日被告丁皖九出具借据一份，被告丁伯龙在借据担保人处签名。到期后，被告丁皖九未能及时还本付息。原告遂多次向两被告电话或上门催要，被告丁皖九仅于2017年偿还1000元、2018年偿还2000元，之后再未还本付息。另，根据借据利息的约定，可计算借期内年利率为20%。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 丁皖九未发表辩论意见。 丁伯龙辩称，借钱是事实，借条上约定三个月归还利息1000元，后来因为资金不够就少还了，去年丁皖九准备还2000元给原告，原告没有收。丁皖九并不是不还钱，只是没有钱一次性还清。我同意与丁皖九一起在一年时间给他还完，我跟两边都是朋友，要是知道丁皖九没钱还的话我是不会给他做担保的。 本院经审理认定事实如下：丁伯龙与丁皖九及张北清均系朋友关系。2015年10月10日，丁皖九因租房资金不足，向张北清借款，张北清当日以现金方式出借给丁皖九20000元。当时，双方约定三个月归还，利息1000元。同日，丁皖九出具借据一份，载明：“借到张北清20000.00元贰万圆整。三个月归还利息1000元应还21000.00元。借款人丁皖九，2015年10月10日。”被告丁伯龙在借据担保人处签名。到期后，丁皖九未能及时还本付息。经原告多次向两被告电话或上门催要，丁皖九于2017年偿还1000元、2018年偿还2000元，余款未予归还，致本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案事实发生在民法典施行前，应当适用原合同法、担保法的相关规定。原告张北清与被告丁皖九之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意见表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款，而被告在借款期限届满后，未足额还款。被告丁伯龙作为保证人，在借条未明确约定保证方式的情况下，视为对原告上述借款承担连带保证责任。被告丁皖九在约定的还款期限届满后，仍未足额归还借款本息，被告丁伯龙亦未履行担保责任，均应承担相应的违约责任。对于尚欠的利息，原告主张自借款之日起至2020年8月19日止按年利率20%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算年利息，符合法律规定，本院予以准许。 关于本金。原告自认被告已归还3000元，该款应从借款本金中予以扣除，故本案的尚欠本金应为17000元。 关于利息的计算时间。原告自认被告2017年归还借款1000元，但未举证证明具体时间，从有利于被告角度出发，认定为2017年1月1日归还。同理，认定2018年归还2000元的时间为2018年1月1日。关于利息的标准。原被告约定三个月利息1000元，计算年利率为20%。因双方借款发生在2020年8月20日之前，可适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。2020年8月20日起的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。故本案的利息分别为：自2015年10月10日起至2017年1月1日止，以本金20000元为基数，按年利率20%计算利息；自2017年1月2日起至2018年1月1日止，以本金19000元为基数，按年利率20%计算利息；自2018年1月2日起至2018年8月19日止，以本金17000元为基数，按年利率20%计算利息；自2018年8月20日起的利息，以本金17000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告对于利息计算的请求不当部分，本院予以调整。 被告丁皖九经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下： 一、被告丁皖九于本判决生效之日起十日内归还原告张北清借款本金17000元及利息（自2015年10月10日起至2017年1月1日止，以本金20000元为基数，按年利率20%计算利息；自2017年1月2日起至2018年1月1日止，以本金19000元为基数，按年利率20%计算利息；自2018年1月2日起至2018年8月19日止，以本金17000元为基数，按年利率20%计算利息；自2018年8月20日起的利息，以本金17000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告丁伯龙对上述还款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告张北清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁皖九、丁伯龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申331号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王小标，男，汉族，1967年4月12日出生，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈世法，男，汉族，1958年1月29日出生，户籍所在地浙江省象山县，现住宁波市鄞州区。再审申请人王小标因与被申请人沈世法合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查，王小标在向本院申请再审前已与沈世法就履行本案生效判决达成和解协议；在再审申请审查期间，双方当事人达成的和解协议已经履行完毕；王小标并未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查王小标的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二一年三月十五日书记员  周颖芳1·1·
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初179号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李庆媛，女，1997年4月16日出生于河南省嵩县，汉族，高中文化，家住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月7日被义乌市公安局取保候审。辩护人蒋资铵，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]601号起诉书指控被告人李庆媛犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，同年2月4日，义乌市人民检察院以义检刑变诉[2021]57号变更起诉决定书对指控的内容进行了部分变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李庆媛及其辩护人蒋资铵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月20日晚上，被告人李庆媛驾驶浙Ｇ9××**号小型轿车从义乌市江东街道至福田街道，同日18时57分许，途经义乌市××街道××路××号地段时，超速行驶（限速50ｋｍ／ｈ，经鉴定车速为94.02-96.56ｋｍ／ｈ），碰撞前方从左往右横过道路的行人邓某1，造成车辆部分损坏及邓某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李庆媛主动报警并在现场等候，配合交警调查。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李庆媛承担事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1系车祸致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。现被告人李庆媛与被害人家属达成赔偿和解协议并履行，且已取得被害人家属谅解。被告人李庆媛自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李庆媛在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，监控视频，接警单详情，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息，保险单，扣押物品发还凭证，检验报告，尸体检验鉴定书，车速鉴定意见书，司法鉴定意见书，协议书，调解协议，谅解书，收条，认罪认罚具结书，到案经过，被告人李庆媛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆媛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李庆媛主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李庆媛积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李庆媛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李庆媛系初犯，主动投案，到案后能如实供述，认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  谭旭威人民陪审员  王培建二〇二一年三月二十三日代书 记员  方向荣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2305号原告：尹虎，男，住吉林省延吉市。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金石洙。原告尹虎与被告延边金宙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告尹虎于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尹虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹虎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹虎负担。审判员  徐丽华二〇二一年三月三日书记员  赵卿缘
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执991号之三 申请人：令狐克胜。 被执行人：贵州众黔城建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。 法定代表人：夏体学。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州众黔城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州众黔城建设工程有限公司在华夏银行1845××××××账户内存款人民币146725.40元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月九日 书记员  李永发
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审52号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人谭浩。委托代理人饶佳阳。被执行人天津金橙教育科技有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口南侧奥城商业广场12号楼903。法定代表人张瑞婷。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2020】第33号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2020】第33号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2020】第33号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 叶金馥二〇二一年三月二十五日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初1276号 原告：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王志祥，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告贾庆珍与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆珍到庭参加诉讼，被告王志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾庆珍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告钢材款63350元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处赊购钢材共计63350元，并出具欠条一份、销售合同二份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不付款。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还钢材款63350元及利息。 被告王志祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在原告处赊购钢材共计63350元，并签字出具2019年11月4日欠条一份、2019年11月7日及2019年12月25日销售合同销售合同各一份。后经原告催要，被告未付款。2021年1月7日原告来院，请求人民法院判令被告偿还钢材款63350元及利息，本院先行进行了诉前调解，2021年3月3日立案审理。 本院认为，合同应当履行。被告向原告出具了欠条及销售凭证，原告所举证的欠款数整体大于起诉数额，本院认为这属于原告自认被告还款，故对上述欠款本金63350元本院予以支持。关于利息，被告在使用原告钢材过程中，出具多份销售凭证，但双方并未结算，本院认为利息计算应从诉前调解之日起算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贾庆珍欠款63350元及利息（以63350元为基数，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告王志祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二一年三月十九日 书记员  赵 远
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执恢128号黄秋林：本院在执行申请执行人黄秋林与尹红劳务合同纠纷一案中，已决定对你予以司法救助2万元，余下款项申请执行人自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更238号 罪犯龚尚应，男，1973年12月31日生，仡佬族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年1月15日，贵州省凤冈县人民法院作出（2019）黔0327刑初3号刑事判决，认定龚尚应犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年1月3日起至2021年12月19日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚尚应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月20日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚尚应在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚尚应减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初379号 原告：陈梁，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：河北双瑞园林古建筑工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇北村。 法定代表人：高瑞郧，该公司经理。 被告：高团信，男，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县羊平镇北村。 原告陈梁与被告河北双瑞园林古建筑工程有限公司、高团信合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈梁撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月十七日 书记员  董庆芝
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执196号 申请执行人：赖达生,男，汉族，1962年04月27日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：赖声流，男，汉族，1991年02月08日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市寻乌县。 本院立案执行的赖达生与赖声流买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初1003号民事判决书，申请执行标的为人民币23.0438万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年02月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的23.0438万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初1003号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 千
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1837号之一 申请执行人：苏炳坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：赵杏花，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：梅满国，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 关于申请执行人苏炳坤与被执行人赵杏花、梅满国买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初10138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月01日立案执行，被执行人赵杏花、梅满国需向申请执行人支付105577.54元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人梅满国的银行存款1132.14元，该款作执行费处理。本院于2021年3月8日依法查封被执行人赵杏花名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32）、被执行人梅满国名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限为二年。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1837号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志健
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终194号上诉人（原审原告）吴冠毅，男，1998年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人贾松存，女，1975年11月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人周雨江，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。原审第三人河南南方装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区航海路北兴华南街西7号楼6层613号。法定代表人杨育兴，该公司董事长。委托代理人慎洋、付盼盼，该公司员工。上诉人吴冠毅与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局、原审第三人河南南方装饰设计工程有限公司工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初913号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为:郑州市第二人民医院出具的诊断证明书证明吴文晓基本符合脑死亡临床诊断标准，但吴文晓的相关病历以及出院记录中均没有脑死亡诊断的记录，郑州市第二人民医院《配合情况说明》得出的结论亦没有相应证据予以证明。针对吴文晓是否在发病48小时内脑死亡，应在一审程序中通过司法鉴定予以查实。综上,原审判决认定事实不清,证据不足,本案应发回重审为宜。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院作出的（2020）豫7101行初913号行政判决；二、本案发回郑州铁路运输法院重审。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二一年三月二十九日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定事实清楚不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1248号 原告：岳礼，男，1975年6月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李小争，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告岳礼诉被告李小争买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,同年3月17日，原告岳礼向本院申请撤回对被告李小争的起诉。 本院认为，原告岳礼自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告岳礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳礼负担。 审判员  李田艳 二〇二一年三月十七日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审22号申请执行人云岩区市场监督管理局，住所地贵阳市云岩区北京东路未来方舟D12组团B座21楼-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人何鹤，贵州宝联律师事务所律师。委托代理人范津，贵州宝联律师事务所律师。被执行人陈建筑。申请执行人云岩区市场监督管理局于2020年2月24日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行云市监行处字[2020]013号《行政处罚决定书》确定的义务，本院于2020年3月3日立案后依法对本案进行了审查，在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予云岩区市场监督管理局撤回对陈建筑的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶 荧人民陪审员  黄春生人民陪审员  闫 红二〇二一年三月二十六日法官助理黄琳书记员王江银
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初217号 原告：王勤德。 被告：吴伟明。 原告王勤德与被告吴伟明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告王勤德于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王勤德在案件审理过程中，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王勤德撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王勤德负担。 审判员  仲巍 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：万宏，男，1995年4月26日出生，汉族，住四川省米易县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告万宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更32号 罪犯常峰，男，汉族，1987年5月17日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市临泉县人民法院于2019年7月25日作出（2019）皖1221刑初241号刑事判决，以被告人常峰犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，合并判处执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。被告人常峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）皖12刑终614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯常峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常峰减去自本裁定送达之日起至2021年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执539号 于庆丰： 本院执行于庆丰罚金一案，杜尔伯特县人民法院作出(2021)黑0624刑初8号刑事判决书,判决于庆丰诈骗罪,并处罚金13000.00元,被执行人于庆丰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额13000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1461号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路**院**楼****701-2，统一社会信用代码×××29Ｒ。 法定代表人刘军。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司知识产权权属、侵权纠纷十案中，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12500元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京慧聪建设信息咨询有限公司名下财产的查封； 二、本院（2020）粤0304民初2093-3102号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十一日 书记员  林海雁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8190号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：刘学香，女，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告刘学香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执339号 申请执行人：张林忠,男性，,住长春市九台区。 被执行人：张佰生，男性，住长春市九台区。 本院在执行张林忠与张佰生借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初766号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日申请立案执行，执行标的：30275.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员  周航宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1574号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨科，男，1982年07月05日出生，汉族，住西安市高陵县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨科借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金29983.29及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1574号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊迪，女，1992年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆侠，女，1958年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单桂兰，女，1948年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石莹，女，1987年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立红，女，1986年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲元志，男，1983年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安洋，女，1988年7月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦欢欢，女，1984年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。诉讼代表人：石莹，女，1987年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。诉讼代表人：杨立红，女，1986年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市大洼区城乡规划发展服务中心。住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道中心路84号。法定代表人：杨荣程，该中心主任。一审原告、二审上诉人：魏艳玲，女，1956年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人李俊迪、吴庆侠、单桂兰、石莹、杨立红、蒲元志、秦欢欢、安洋因与被申请人盘锦市大洼区城乡规划发展服务中心行政许可及行政赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2020)辽11行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊迪、吴庆侠、单桂兰、石莹、杨立红、蒲元志、秦欢欢、安洋申请再审称，原审法院在审判过程中未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条之规定要求被申请人提供证据证明其具体行政行为合法，在被申请人提供的主要证据的真实性、合法性、关联性及证明力明显缺失（甚至部分证据系人为弄虚作假）的情况下，不采纳再审申请人依法享有的对证据进行质证的合理请求，通过不对被申请人提供的有争议的证据资料进行质证的方式，枉顾事实真相，片面采信被申请人提供的没有证明力的证据作为定案依据，作出明显违反法律基本常识、显失公允的错误判决。再审申请人认为一、二审判决存在明显的错误，认定事实的主要证据不足、未经法庭质证或系伪造，不能做为定案的依据，故依法申请再审，请求撤销一、二审法院做出的错误判决并重新做出判决，确认被申请人为盘锦市建丰房地产开发有限公司办理幸福里二期《建设工程规划变更许可证》的行政行为违法，被申请人因违法办理行政许可对再审申请人房屋价值造成的实际损失给予国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定，经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。《辽宁省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第二十条规定，经依法修改后的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图，在规划地段或者区域内以公告形式向社会公开，并报当地人民政府备案。因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。本案中，盘锦市大洼区城乡规划发展服务中心依盘锦建丰房地产开发有限公司修改建设规划的申请，将《建丰幸福里二期规划调整批前公示》挂置在了建丰幸福里小区二期工地，同时进行了公证，并组织专家评审，采取听证会的形式听取了利害关系人的意见，为盘锦建丰房地产开发有限公司颁发了建设规划许可证，该行政行为符合法律规定，原审判决并无不当。综上，李俊迪、吴庆侠、单桂兰、石莹、杨立红、蒲元志、秦欢欢、安洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李俊迪、吴庆侠、单桂兰、石莹、杨立红、蒲元志、秦欢欢、安洋的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年三月十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘04刑申12号 周霞： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2011）衡中法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，提起申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1522号 原告：铜陵飞越物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路158号，统一社会信用代码91340700070923900A。 法定代表人：何向党。 委托代理人：郜志琴，该公司员工。 被告：王黎明，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,身份证号码： 340702196412122052。 原告铜陵飞越物业有限责任公司诉被告王黎明物业合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，因原、被告已达成和解。原告铜陵飞越物业有限责任公司于2021年3月31日向本院提出对被告王黎明的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵飞越物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵飞越物业有限责任公司撤回对被告王黎明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵飞越物业有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年三月三十一日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执436号之五被执行人：张×，住方山县。关于申请执行人与被执行人张×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人张×在XXXX703300099767XXXXXX账户内余额人民币1075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张×在中国建设银行XXXXXX03300099XXXXX账户内存款人民币26141.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月二十九日书记员 侯 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保22号长春建工集团有限公司与汪清县长吉图热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（民三庭）于2021年3月5日作出（2021）吉24民初146号民事裁定书，该民事裁定书的主文是：一、查封被申请人汪清县长吉图热力有限责任公司名下位于汪清县伍人班新村0004幢1层010室，不动产权证号为24981号，建筑面积为471.28平方米的房屋；二、查封被申请人汪清县长吉图热力有限责任公司名下位于汪清县伍人班新村0004幢1层002室，不动产权证号为24973号，建筑面积为971.61平方米的房屋；三、查封被申请人汪清县长吉图热力有限责任公司名下位于汪清县伍人班新村0004幢1层003室，不动产权证号为24974号，建筑面积为57平方米的房屋；四、查封被申请人汪清县长吉图热力有限责任公司名下位于汪清县伍人班新村0004幢1层001室，不动产权证号为24972号，建筑面积为187.8平方米的房屋；五、查封被申请人汪清县长吉图热力有限责任公司名下位于汪清县伍人班新村0004幢1层006室，不动产权证号为24977号，建筑面积为1,960.35平方米的房屋；六、查封被申请人汪清县长吉图热力有限责任公司名下位于汪清县伍人班新村0004幢1层007室，不动产权证号为24978号，建筑面积为292平方米的房屋；七、查封被申请人汪清县长吉图热力有限责任公司名下位于汪清县伍人班新村0004幢1层008室，不动产权证号为24979号，建筑面积为449.9平方米的房屋；八、查封被申请人汪清县长吉图热力有限责任公司名下位于汪清县伍人班新村0004幢1层009室，不动产权证号为24980号，建筑面积为24平方米的房屋；九、查封被申请人汪清县长吉图热力有限责任公司名下位于汪清县伍人班新村0004幢1层005室，不动产权证号为24,976平方米，建筑面积为124平方米的房屋；十、查封被申请人汪清县长吉图热力有限责任公司名下位于汪清县伍人班新村0004幢1层004室，不动产权证号为24975号，建筑面积为6081平方米的房屋。本院审判庭将民事保全案件向执行实施机构移送，本院（执行局）于2021年3月11日作出协助执行通知书，并于2021年3月11日连同民事裁定书到汪清县房产交易中心送达了查封房产的法律文书，送达时协助机关反馈（2021）吉24民初146号法律文书，查封时间（2021年3月11日至2024年3月10日）。上述协助机关接收并签收送达回证。申请人保全人长春建工集团有限公司申请保全的内容全部保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1206号 原告：练玉方，女，1988年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨小明，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告练玉方与被告杨小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告练玉方于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练玉方撤诉。 案件受理费25元，由原告练玉方负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘盼盼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3280号上诉人（原审被告）：万小燕，女，1980年6月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：许友平，男，1979年1月20日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人万小燕因与被上诉人王飞、许友平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员程俊杰独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人万小燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：万小燕与王飞之间系民间借贷纠纷，万小燕曾向王飞借款13万元用于购买叉车，并通过王洁返还1万元借款本金。目前万小燕仅是无力偿还对外债务，不存在欺诈手段骗取他人资金，不涉及经济犯罪，而王飞等人以万小燕涉嫌诈骗犯罪为由逼迫万小燕还款。综上，请求二审法院支持上诉人万小燕的上诉请求。被上诉人王飞未发表答辩意见。被上诉人许友平未发表答辩意见。王飞向一审法院提出诉讼请求：万小燕、许友平返还借款13万元并支付利息3万元。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，万小燕向多人借款，目前已诉至法院的有9件；根据多名债权人陈述及已裁判的案件查明的事实，万小燕以帮他人投资为名，许以高额回报，且未兑现；在尚有大额债务未归还的情况下，继续以各种名目向他人借款；万小燕的行为可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王飞可另行提起诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回王飞的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。根据现有证据，万小燕虚构借贷用途、虚构借贷回报，通过各种方式对外大量借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故一审法院裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二一年三月八日书记员  景丽萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1054号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U）。住所地：四川省西昌市马水河巷2号。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：毛莉，身份信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告毛莉合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员  牛丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  王菲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终206号上诉人（原审被告）：梁秀红，女，汉族，1978年11月17日生，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：颜静刚，男，汉族，1978年12月27日生，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：淄博恒久化工科技合伙企业（有限合伙），住所地山东省淄博市临淄一诺路**。执行事务合伙人：祝建弘。原审第三人：淄博宏达矿业有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村法定代表人：张圣金，执行董事。原审第三人：潍坊金潍房地产开发有限公司，，住所地山东省潍坊市潍城区西园街**三友华锦苑小区**楼**法定代表人：尹丽，执行董事兼总经理。原审第三人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桑剑，行长。上诉人梁秀红、颜静刚因与被上诉人淄博恒久化工科技合伙企业（有限合伙）及原审第三人淄博宏达矿业有限公司、潍坊金潍房地产开发有限公司、交通银行股份有限公司淄博分行债权人代位权、追偿权、债权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁秀红、颜静刚未在指定的期限内预交上诉费，并向本院提出缓减免交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人梁秀红、颜静刚提出的缓减免交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人梁秀红、颜静刚在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁秀红、颜静刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 袁 玮审 判 员 刘 敏二〇二一年三月二十六日法官助理 史炜佳书 记 员 潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执646号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人:顾永刚,男,生于1981年12月10日,汉族,住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人顾永刚追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）川0781民初1967号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求义务人顾永刚偿还代偿款15182.58元、资金占用利息390.76元、迟延履行利息168.97元、案件受理费90元，共计：15832.31元。 本案在执行中，本院依法向被执行人顾永刚发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人顾永刚名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位15832.31元，被执行人顾永刚确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年2月22日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序，并解除被执行人名下全部银行账户的冻结措施。本院已作出限制消费令，对被执行人顾永刚适用限制高消费措施,并将被执行人顾永刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人顾永刚经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人顾永刚有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十日 书记员 田 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2577号 原告：冯银华，男，汉族，1976年12月19日出生，住杭州市。 委托诉讼代理人：王**宇、张传强，辽宁德中律师事务所律师。 被告：于连水，男、汉族，1977年2月22日出生，住瓦房店市。 被告：马永梅，女，汉族，1981号12月14日出生，住瓦房店市。 第三人：大连盛虹达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：912102816830456294。 法定代表人：蔡广吉，系公司董事长。 原告冯银华与被告于连水、马永梅、第三人大连盛虹达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告冯银华在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯银华撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴盈华
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初381号原告：监利县恒宇建材有限公司，住所地监利市朱河镇花园村。法定代表人：史国成，公司董事长。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：罗祖良，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告监利县恒宇建材有限公司诉被告罗祖良合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县恒宇建材有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还欠款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事页岩砖生产、销售。2017年3月份，被告与吴**庚共同向原告供应内燃煤。原告在使用该内燃煤后，生产的红砖出现大量的自然断裂和粉碎，经检测确定系内燃煤中含有大量的石灰石所致。作为供应商的被告和吴**庚，承认内燃煤存在质量问题，承诺对原告的损失进行赔偿。为此，三方在2017年5月18日达成《赔偿协议书》，由被告与吴**庚各赔偿原告损失130000元。被告于当天向原告出具一份《借条》，承诺在次年的6月10日前还清。期满后被告不履行还款义务，经原告催讨，被告一拖再拖，至今分文未还。为此，特提起诉讼，请求判令如诉诉求。罗祖良未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、赔偿协议书、借条复印件等相关证据。被告未提交证据亦未到庭无法当庭质证，本院对原告提交的证据经审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告罗祖良与案外人吴**庚共同向原告供应内燃煤。原告使用其供应的内燃煤生产的红砖出现自然断裂和粉碎，经检测确定系内燃煤中含有石灰石所致。原告就内燃煤质量问题与被告罗祖良及案外人吴**庚进行沟通，经三方协商于2017年5月18日达成《赔偿协议书》，约定吴**庚和罗祖良二人各赔偿原告经济损失壹拾叁万元，其余贰拾伍万元由原告自行承担。达成协议后，被告罗祖良没有钱支付，遂于同日向原告出具了一份《借条》，载明“借到监利县恒宇建材有限公司现金壹拾叁万元整（130000元），6月10号前还清，罗祖良，2017.5.18”。后经原告催讨，上述款项至今未付。为此，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本案在审理过程中，因被告未到庭无法进行调解。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立有效。因货物存在质量问题，双方经协商达成赔偿协议，被告罗祖良应当按照协议履行自己的赔偿义务。被告罗祖良向原告出具的虽然是《借条》，但双方之间不具有借贷关系，该款项实为赔偿款，现原告要求被告罗祖良支付其130000元款项，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：罗祖良在本判决生效之日起三十日内支付给监利县恒宇建材有限公司赔偿款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由罗祖良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二一年三月十日书记员  李雅洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1715号 原告：张利英，女，汉族，1986年5月14日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：包红亮，男，蒙古族，1985年2月7日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。 本院在审理原告张利英诉被告包红亮民间借贷纠纷一案的过程中，原告张利英未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张利英撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月二十五日 书记员  张杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1802执91号 申请执行人：冯佛金，男，1955年7月16日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：陈金喜，女，1964年2月14日出生，汉族，住清远市清新区。 上述共同委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：朱顺权，男，1964年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人冯佛金、陈金喜与被执行人朱顺权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9222号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人朱顺权于本判决生效之日起5日内赔偿731720.15元给申请执行人冯佛金、陈金喜；案件受理费11757元，由被执行人朱顺权负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，同时前往被执行人家中走访调查。经查明，被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。并向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案穷尽措施被执行人朱顺权暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执91号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年三月三十日 书记员  周银标