wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28872号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：高志平，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黄波，男，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。本院受理的原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告高志平、黄波小额借款合同纠纷一案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2021年2月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告高志平、黄波的起诉。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民申9号 再审申请人（一审被告）：毛飞星，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）毛万洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审原告）毛飞龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审原告）毛飞慧，女，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人毛飞星因与被申请人毛万洪、毛飞龙、毛飞慧合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1708号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人毛飞星申请再审称：1.一审法院认定双方经清漾村人民调解委员会达成的调解协议书合法有效是错误的。该份调解协议书违背再审申请人的真实意思表示，在调解时说明了被自己领取的90200元涉案存款的去处，可江山市石门镇清漾村人民调解委员会并没有到老人那里核实具体情况，导致不能公平公正的处理；其次，90200元是老人生前存款，生前已经作出处分，其中48000元给再审申请人结婚用，余款给再审被申请人等，老人有权利处分自己财产，即便是子女也应无权干涉。即使要处理也要征求老人的意见是否同意追回已被领取的存款，否则再审被申请人无权要求再审申请人归还存款。至于存款如何保管，由谁保管，如何使用须征得老人的同意，根据《老年人权益保障法》规定，任何人无权处分。调解协议书无效，应驳回再审被申请人的诉讼请求。2.一审判决后，再审申请人发现三被申请人写的2019年8月1日协议书，其内容明确只要求归还48000元，再审申请人认为之前的调解协议书已被该份协议书覆盖并否定，应判决归还48000元。 被申请人毛万洪、毛飞龙、毛飞慧提交意见称，一审法院已作出判决，应按一审判决执行。当时说只要毛飞星拿出48000元，三被申请人也是同意的，但毛飞星就是不还，后经被申请人报警处理，派出所以及村委会也是协商过的。毛飞星说让三再审被申请人到法院去告，所以后来起诉到法院。2019年8月1日协议书不是新证据。 本院经审查认为，本案原审法院经审理作出一审判决，该案毛飞星未提出上诉，已发生法律效力。本案一审判决作出后，毛飞星无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现毛飞星提出再审请求，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。再审申请人在原审法院作出判决后未提出上诉，且提交的2019年8月1日协议书也不属于新证据，毛飞星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛飞星的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  郑慧芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  任妍霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1158号申请执行人：余邦玲，女，1974年3月25日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人余邦玲与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第257号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，余邦玲向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付141,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破20号之一 申请人：常州卡行天下网络科技有限公司管理人。 负责人：张欢。 本院根据申请执行人颜柳霞的申请决定将常州卡行天下网络科技有限公司（以下简称常州卡行公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年12月19日本院裁定受理颜柳霞对常州卡行公司的破产清算申请，并指定江苏日月泰律师事务所、常州汇丰会计师事务所有限公司担任常州卡行天下网络科技有限公司管理人（以下简称管理人）。 本院查明：常州卡行公司经常州市钟楼区市场监督管理局注册登记，于2016年1月5日成立，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。截止到2021年3月3日，经管理人审查确认的职工债权总额为270909.25元、税务部门申报的社保债权金额为12827.16元，无其他债权人申报债权；上述债权总金额为283736.41元。常州卡行公司现有资产总额为0元。本院于2021年3月5日依法宣告常州卡行公司破产。2021年3月25日，管理人向本院提交申请，认为常州卡行公司现无财产可供分配，应裁定终结常州卡行公司破产程序。 本院认为：常州卡行公司现无财产可供分配，管理人申请终结破产程序符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结常州卡行天下网络科技有限公司破产程序。 破产程序终结后，债权人如发现破产人有符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定的情形的，可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  钱金华 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹 沫
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1893号申请执行人：哈尔滨市中天印刷物资有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街**。法定代表人：宗洪刚，职务，总经理。被执行人：沈阳新华恒彩色包装有限公司，住，住所地沈阳市胡台工业园区/div>法定代表人：史明星，职务，董事长。本院在执行哈尔滨市中天印刷物资有限公司与沈阳新华恒彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳新华恒彩色包装有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人沈阳新华恒彩色包装有限公司在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年三月十八日书记员  赵 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7821号之一 申请执行人：李满辉，男，汉族，1954年12月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。 法定代表人：李扬焕。 被执行人：李汉兴，男，汉族，1985年2月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李扬焕，男，汉族，1950年12月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：罗带芬，女，汉族，1951年5月13日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特781号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月30日。 三、执行内容：被执行人东莞市泰包装有限公司应向申请执行人支付借款本金2205000元及支付逾期付款利息（按生效法律文书计算），被执行人李扬焕、李汉兴、罗带芬对被执行人东莞市泰包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 在系列案件过程过程中，依法对被执行人东莞市泰成包装有限公司的机器设备委托评估，案外人广东中信融资租赁有限公司对本院查封的机器设备再次提起执行异议，案号（2021）粤1973执异64号，待该案审结后再作处理。经查，被执行人东莞市泰成包装有限公司位于东莞市桥头镇朗厦村××号土地使用权属于东莞桥头彩桥印刷纸品厂[土地使用权证号：东府集建（1997）字第1900251610828号]，不是登记在被执行人东莞市泰成包装有限公司名下。被执行人与案外人叶镇江签订《租赁协议书》，租金每年75万元，租期从2019年3月14日至2037年3月13日，已付清至2025年11月13日租金。本院已向案外人叶镇江送达相关法律文书，冻结剩余未支付租金。依法拍卖被执行人李扬焕位于桥头镇长青路120号的土地使用权及地上建设物并作出分配。申请执行人李满辉对分配提起异议，待该异议完结后再支付执行款。依法对被执行人李扬焕、李汉兴位于桥头镇朗厦路68、70号房产委托评估，评估公司经现场看样后函复本院，称未能对上述标的物进行评估。轮候查封被执行人李扬焕位于桥头镇李屋房产（证号C1233772），已向首封法院深圳市罗湖区人民法院申报债权。轮候查封被执行人李汉兴名下的粤Ｓ×××××号汽车。除此之外，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈炜强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3501号原告：黄炳华，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张子玉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓锦军，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告黄炳华与被告邓锦军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子玉到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元及违约金（以货款20000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年10月3日起计算至被告完全支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为佛山市南海枝发木业经营部的经营者，批发及零售建筑模板。2019年9月26日，被告向原告购买1.22×2.44牛铁士黑板建筑模板200张，单价为一张100元，货款总价为20000元。被告收到货后在送货单上签名确认，送货单上备注：“未付款，已提货”，“此货款一个星期内付清”，双方还约定：“货款逾期未付，按千分之一每日收取滞纳金。”此后，原告一再催促被告支付货款，被告以各种理由拖延。时至今日，被告仍未向原告支付货款本金和滞纳金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的佛山市南海枝发木业经营部的企业信用信息公示报告、送货单、微信聊天记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2019年9月26日，原告向被告送货，货物为牛铁士黑板建筑模板200张，货款共20000元，送货单上注明“此货款一个星期内付清”。原告在送货单位及经手人处签名，被告在收货单位及经手人处签名。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。根据送货单，货款共20000元。原告请求被告支付货款20000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因送货单上注明“此货款一个星期内付清”，故被告应于2019年10月2日前支付货款。现被告未付清货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求违约金自2019年10月3日起计算至被告完全支付之日止，合法合理，本院予以支持。原告请求违约金按照每日千分之一计算，该标准明显过高，远远高于原告的实际损失，故本院酌定违约金按年利率6%计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓锦军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元及违约金（以货款20000元为基数，自2019年10月3日起至完全支付之日止按年利率6%计算）予黄炳华；二、驳回黄炳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取257元（黄炳华已预交），由邓锦军负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付黄炳华，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二一年三月二十四日书记员  刘玉翠
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初69号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人刘志强，出生于青海省德令哈市，初中文化，群众，在格尔木是无固定职业及住址，户籍所在地：青海省德令哈市。因涉嫌盗窃一案于2021年1月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼，青海盐成律师事务所律师杨振杰为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人刘志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年10月12日22时许，被告人刘志强伙同马福明（另案处理），在格尔木市航空巷东方名剪二楼西侧被害人史某某居住的宿舍内，秘密窃取黑色双肩包内现金0.2万元。   证实上述事实的证据有被害人报案材料及陈述；受案登记表；证人王某、吕某证言；同案犯马福明供述、辨认笔录及现场指认笔录；常住人口基本信息、到案经过；被告人刘志强供述、辨认笔录及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人刘志强伙同他人盗窃的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.1万元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月27日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年三月二十九日   书记员 汤青松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初730号原告：广州联聘光电科技有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：胡红平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶敏，系浙江杭知桥律师事务所律师。被告：西丰烨桪商贸有限公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县。法定代表人：陈强。原告广州联聘光电科技有限公司与被告西丰烨桪商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日通过立案登记。原告广州联聘光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州联聘光电科技有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月八日法官助理顾心怡书记员王艺璇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1008号之一 申请执行人：高建,男,汉族,生于1971年11月29日,住四川省江油市。 被执行人:刘国权，男，汉族，生于1963年10月12日，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人高建与被执行人刘国权房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高建于2021年3月16日向本院提交撤回执行申请书一份，申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月十六日 书记员  田雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执865号 申请执行人肖潇，女，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人滨海（深圳）企业信息咨询有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾—路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCGPU14。 法定代表人谭利珍。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鵬。 申请执行人肖潇与被执行人滨海（深圳）企业信息咨询有限公司、深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6193号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37528元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执291号 申请执行人：李秀春,女,1979年8月19日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张正府,男,1979年6月4日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 李春秀与张正府委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张正府未按生效法律文书履行义务，申请执行人李春秀向本院申请强制执行，要求被执行人张正府返还保证金10000.00元。本院于2021年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张正府发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人张正府至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张正府无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十四日 书记员  张明月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执200号申请执行人：陈守页，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省。陈守页与吴永村提供劳务者受害责任一案，本院作出的(2019)沪0120民初1664号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴永村未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈守页向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费678元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴永村发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴永村暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初153号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1981年10月2日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月9日21时57分许，被告人曹某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色捷达牌小型轿车，沿本市东西湖区张柏路由南向北行驶至张柏路博大海蓝湾西门时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人曹某某呼气酒精含量为96ml/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人曹某某血液中检出乙醇含量为126.13mg/100ml。被告人曹某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人曹某某具有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人曹某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某具有自愿认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年三月十九日书记员  程 柯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执恢15号   申请执行人：戴建刚，男，1979年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郭从江，男，1978年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   戴建刚与郭从江借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民特208号民事裁定书发生法律效力，申请执行人戴建刚于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额60000元（不含执行费）,未执行金额为60000元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人戴建刚与郭从江于2021年3月22日达成和解协议，申请执行人戴建刚于2021年3月22日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执恢15号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     法 官 助 理   唐  琦   书  记  员   贺 玲 玲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执189号申请执行人：林宏，男，汉族，高中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人：尹丽珊，女，彝族，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。本院在执行申请执行人林宏与被执行人尹丽珊买卖合同纠纷一案中，永仁县人院（2019）云2327民初393号民事调解书确定尹丽珊于2019年12月30日前支付林宏瓷砖款13100元，并负担案件受理费64元。因尹丽珊未履行生效法律文书确定的义务，林宏申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人林宏于2021年3月19日申请撤回执行申请，经审查，申请执行人林宏申请撤回执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2327执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二一年三月十九日书记员  苏加彬
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初10213号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路33号，统一社会信用代码91370200770256176K。 法定代表人：丛培科，职务不详。 原告全玉玺与被告青岛新闻网络传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告全玉玺到庭参加诉讼，被告青岛新闻网络传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告在其微信公众号“青岛新闻网文旅”上公开赔礼道歉，不少于十天，立即停止使用涉案作品，消除影响；2.被告赔偿原告22000元；3.本案取证费50元、交通及打印费150元由被告承担。事实和理由：原告系摄影作品《重庆之夜》和《光照重庆》的作者，《重庆之夜》被称为重庆名片，影响巨大。原告发现被告未经原告同意，在其微信公众号“青岛新闻网文旅”（微信号：qdyoushanwanshui）上使用上述两幅作品，被告也未支付原告任何使用费。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权等著作权。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告青岛新闻网络传播有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1.被告已将原告诉称的图片删除，且使用图片的行为未对原告的名誉造成任何损害或贬低，不同意向原告赔礼道歉；2.原告主张的赔偿金额过高且没有证据支持；3.被告使用的图片来自于网络，图片上无任何权属标识，被告并非故意侵犯原告权利，被告愿意支付原告相应的稿酬，不同意原告诉请的惩罚性赔偿；4.使用被诉侵权图片并非出于商业盈利、赚取点击量、吸引粉丝的目的。综上，请法院酌情判决赔偿数额。 原告全玉玺围绕其诉讼请求，依法提交了中国摄影家协会会员证、中国影视摄影师学会会员证、高级记者资格证书、重庆市新闻摄影学会顾问聘书、《人民画报》、重庆日报、“重庆日报”微信公众号及《公民导刊》的报道、《关于“重庆之夜”照片使用协议》及交通银行个人客户交易清单、作品登记证书及附图、可信时间戳认证证书及所附光盘、截图等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告取得渝作登字-2016-G-00169766号作品登记证书，载明作品名称为《重庆之夜》，创作完成日期为2006年8月11日，首次发表日期为2007年8月1日。该摄影作品于2007年8月公开发表于《人民画报》第710期。2020年9月25日，原告取得渝作登字-2020-G-00528367号作品登记证书，载明作品名称为《光照重庆》，创作完成日期为1997年5月12日。 可信时间戳认证证书及附件载明，被告系微信公众号“青岛新闻网文旅”（微信号：qdyoushanwanshui）的帐号主体。2016年5月9日，该微信公众号发布了一篇标题为《中国最美的50个地方，我只去过10个，你呢？》的文章，文章中使用了原告指控侵权的两张图片。经比对，其中一张被控侵权图片与涉案作品《重庆之夜》翻转180度后的相应部分基本相同，构成实质性相似，另一张被控侵权图片与涉案作品《光照重庆》相同。 另查明，原告系中国摄影家协会会员、中国影视摄影师学会会员证、高级记者、重庆市新闻摄影学会顾问。重庆日报于2017年6月6日报道了《百万市民拍重庆主题摄影活动持续火热开展，引来市民和名家纷纷报名》，“重庆日报”微信公众号于2017年6月7日报道了《【城事】惊艳！这位74岁的摄影师拍的重庆夜景，美到突破“天际”》，均介绍了原告及其拍摄的作品。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告举示了作品登记证书、公开出版物，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告系涉案摄影作品的著作权人，享有涉案作品的著作权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号“青岛新闻网文旅”上使用了原告享有著作权的摄影作品，且未署名，侵害了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。 关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉讼请求，关于停止侵权，被告应当停止在其微信公众号“青岛新闻网文旅”上使用涉案作品。关于赔礼道歉、消除影响，因被告在其微信公众号上传播涉案作品，其传播范围也系观看该公众号的公众，故被告在该微信公众号上赔礼道歉、消除影响即可。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告并未举示证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，而被告认可因使用原告作品需向其支付一定的报酬。被告未经许可使用原告作品的行为使原告丧失了通过授权本次使用收取作品使用费的机会，且原告为维权支出了一定的成本，故本院综合考虑如下情况酌情确定被告的赔偿金额：1.涉案两幅摄影作品系原告于高处拍摄的重庆朝天门长江、嘉陵江交汇处的景色图片；2.被告在其微信公众号所发布文章中使用了涉案两张图片；3.原告为本案进行了可信时间戳取证。综合以上因素本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用数额为6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效之日起立即停止在其微信公众号“青岛新闻网文旅”（微信号qdyoushanwanshui）上使用涉案作品； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效之日起五日内在其微信公众号“青岛新闻网文旅”（微信号qdyoushanwanshui）上刊登声明向原告全玉玺赔礼道歉，持续时间不少于十日（内容需经本院审核，如被告青岛新闻网络传播有限公司拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告青岛新闻网络传播有限公司负担）； 三、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用6000元； 四、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  余 博 人民陪审员  王渝忠 人民陪审员  邓享恒 二〇二一年三月一日 书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦进吾，男，1962年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市众诚出租汽车有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市革新路五区8号。 法定代表人:张红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春强，该公司员工。 再审申请人韦进吾因与被申请人柳州市众诚出租汽车有限责任公司（以下简称众诚公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦进吾申请再审称，（一）众诚公司收取韦进吾公路养路费的行为违法。1990年，韦进吾获得政府的审批核准从事个体出租汽车经营。2007年11月12日，由包括韦进吾在内的20名证照齐全的个体出租汽车经营者带车入股自愿组合，登记注册成立了从事出租汽车客运的众诚公司。2011年1月31日，众诚公司与韦进吾签订《车辆挂靠经营合同》，对收取月规费特别注明“每月30日之前交清下个月的规费（含养路费、营运税等）508元给甲方”。2008年12月22日，财政部、国家发展和改革委员会、交通运输部、监察部、审计署以财综［2008］84号《关于公布取消公路养路费等涉及交通和车辆收费项目的通知》作出了“自2009年1月1日起，在全国范围内统一取消公路养路费”的规定。但是，众诚公司为谋取不当得利，在与包括韦进吾在内的经营者重签《车辆挂靠经营合同》时，只是将原约定收取“月规费”修改为“挂靠管理费”，将规费508元“含养路费、营运税等”修改为“508元/月包含员工工资、办公场地费、水电费、业务办公费、税费”，仍然向包括韦进吾在内的经营者违规收取公路养路费至今。（二）众诚公司收取韦进吾营运税费的行为违法。2013年5月24日，财政部、国家税务总局《关于交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点应税服务范围等若干税收政策的增加通知》附件1《交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点实施办法》第二条规定，单位以承包、承租、挂靠方式经营的，承包人、承租人、挂靠人（以下称承包人）以发包人、出租人、被挂靠人（以下称发包人）名义对外经营并由发包人承担相关法律责任的，以该发包人为纳税人。从2007年11月12日起至今，根据挂靠合同的约定及物权法的规定，众诚公司是出租车隶属车主，韦进吾是以众诚公司名义对外经营并由众诚公司承担相关法律责任，因此，营运税费依法应由众诚公司交纳。同时，众诚公司既不是税务机关，也不是税务机关指定的委托代收部门，其收取韦进吾营运税费的行为违法。（三）众诚公司以欺诈胁迫、不给行政手续和不准充卡以及停止运营为要挟，迫使韦进吾与其签订2018年10月19日的《出租汽车合作经营合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定，该合同无效。而且，众诚公司在2016年3月18日制定的《车辆缴费管理规定》规定收费583元/月，违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该规定属于无效规定。一、二审法院依据无效协议判决韦进吾承担8636元管理服务费和1425元GPS费的责任，属于错误判决。综上，请求再审本案。 众诚公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回韦进吾的再审申请。 本院经审查认为，根据韦进吾再审申请的请求和理由，本案再审审查的问题如下：1.本案《出租汽车合作经营合同》的效力。2.原判决韦进吾支付众诚公司管理服务费8636元和代收GPS费1425元是否正确。 关于本案《出租汽车合作经营合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《出租汽车合作经营合同》系韦进吾与众诚公司所签订，围绕韦进吾出资购买出租汽车、以众诚公司名义登记注册和经营以及韦进吾向众诚公司交纳管理服务费和代缴费用等内容进行的权利义务约定，性质为挂靠经营合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。韦进吾没有证据证实众诚公司以欺诈、胁迫手段与其订立合同。《车辆充卡管理规定》和《车辆缴费管理规定》系众诚公司制定的出租汽车经营管理制度，属于经营者应当遵守的规则。韦进吾以上述管理规定中关于不服从管理和欠缴费用所应当承担后果的内容，主张众诚公司要挟其签订《出租汽车合作经营合同》的理由不成立，故应当认定签订《出租汽车合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形。《出租汽车合作经营合同》约定，韦进吾每月向众诚公司缴纳管理服务费508元、代收GPS费75元，管理服务费包括众诚公司管理成本（包括但不限于办公场地租赁费、管理人员报酬、办公费用等）、代缴营业性税金和众诚公司依据合同约定向韦进吾提供服务的费用，上述费用的约定属于韦进吾购买车辆挂靠众诚公司经营所应当支付的对价，该对价的构成和数额的确定属于当事人协商结果，不属于法律、行政法规的强制性规定范围，韦进吾主张众诚公司每月收取管理服务费508元、代收GPS费75元违反法律、行政法规的强制性规定而无效的理由不成立。因此，应当认定《出租汽车合作经营合同》为合法有效的合同。韦进吾再审申请主张《出租汽车合作经营合同》无效，没有事实和法律依据。 关于原判决韦进吾支付众诚公司管理服务费8636元和代收GPS费1425元是否正确的问题。根据本案查明的事实，2017年至2019年期间，韦进吾有17个月的管理服务费、19个月的GPS费未向众诚公司交纳。按照每月交纳管理服务费508元、代收GPS费75元的约定，原判决韦进吾支付众诚公司管理服务费8636元和代收GPS费1425元，并无不当。韦进吾再审申请主张众诚公司违法收取公路养路费和营业税费，没有事实和法律依据。 综上，韦进吾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦进吾的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二一年三月十一日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监341号一审原告：顾正元，男，汉族，1970年10月16日出生，住江苏省射阳县。一审被告：潘建中，男，汉族，1972年9月20日出生，住江苏省射阳县。一审被告：薛刚，男，汉族，1968年6月30日出生，住江苏省射阳县。一审被告：金雪霞，女，汉族，1966年6月26日出生，住江苏省射阳县。一审原告顾正元与一审被告潘建中、薛刚、金雪霞民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射民初字第572号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月十七日书记员  王小青
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初908号 原告：焦坛惠，女，1966年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：香河富泰房地产开发有限公司，住所地：香河县大香线西侧河北止务村南。 法定代表人：张晖。 焦坛惠与香河富泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告焦坛惠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦坛惠撤诉。 案件受理费减半收取141.87元，由原告焦坛惠负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年三月二十三日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执623号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人赵光海,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵光海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执108号 申请执行人:孙敏，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行孙敏与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执108号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十一日 书记员  方涛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终661号上诉人（原审被告）：邓东元，男，1960年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邓卫（系邓东元之子），1986年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：李江，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处平安街社区金盆西路****。负责人：杨春旺，该公司经理。委托诉讼代理人：钟基兵，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。上诉人邓东元因与被上诉人李江、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓东元于2021年3月11日经释法说理对一审判决予以认可，自愿向法院申请撤回上诉。本院认为，邓东元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓东元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓东元负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐向东审判员  黄 素审判员  周文静二〇二一年三月十二日法官助理曾忞书记员周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1178号申请执行人：钱某某，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴某某，女，1981年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行钱某某申请执行戴某某离婚纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人配合行使探视权义务。执行中，因被执行人承诺配合申请执行人探视，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初10111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终102号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：韩某利。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人韩某利、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,167元，因撤诉减半收取人民币583.50元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  张雯审判员  周燡二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执306号申请执行人：缪玲娣，女，1953年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：侯天敏，男，1963年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告缪玲娣与被告侯天敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)沪0113民初13599号民事调解书，已经发生法律效力。权利人缪玲娣于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人侯天敏支付借款人民币10,000元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人侯天敏现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人侯天敏去向不明，又暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年三月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审76号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：姜俊鹏，男，汉族。身份证号：1310811985××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】王006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月10日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】王006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月十一日书记员  张立杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2083号 申请执行人：王占军，男，1962年6月17日生，住沭阳县。 被执行人：李伟，男，1983年4月3日生，住沭阳县。 申请执行人王占军申请执行李伟民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李伟名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初42号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨凡，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地四川省安岳县，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日被安岳县公安局取保候审。2021年3月4日经本院决定取保候审。 辩护人刘自强，四川科信律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人杨凡犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明：2020年5月31日2时30分许，被告人杨凡驾驶无牌照三轮摩托车从安岳县天马乡至安岳县城行驶，行至247国道1408ｋｍ＋50ｍ处，与同向骑自行车的彭某相撞，造成彭某受伤的道路交通事故。经安岳县交通警察大队认定，杨凡承担事故全部责任。经鉴定，彭某之伤为重伤二级。事故发生后，被告人杨凡驾车离开现场，2020年6月3日被民警查获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。杨凡与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的刑事谅解。杨凡具有监管、帮教条件。 以上事实被告人在庭审过程中无异议，并有道路交通事故认定书书证、证人代某、李某前的证言、被告人杨凡的供述和辩解、人体损伤程度鉴定报告书、车辆鉴定意见书等鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凡违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶无牌照机动车造成一人重伤并承担全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨凡到案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚；庭前杨凡与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的刑事谅解，予以酌情从轻处罚，被告人杨凡自愿认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下： 被告人杨凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向六强 人民陪审员  康厚明 人民陪审员  刘新军 二〇二一年三月四日 书 记 员  蔡沈芩 附：适用相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2388号之一原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐南高新技术产业开发区新都西路8号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德祥，该公司员工。被告：盐城贝禾装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209005694442993，住所地在江苏省盐城市盐马路288号附3幢603室。法定代表人：印红琴，该公司执行董事。被告：印红琴，女，1970年4月9日生，住江苏省盐城市。被告：潘军，女，1991年2月10日生，住盐城市（现在河北省衡市监狱服刑）。委托诉讼代理人：印红琴（潘军之妻）。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告盐城贝禾装饰工程有限公司、印红琴、潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费32312元，依法减半收取16156元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蔡永平人民陪审员  陈正华人民陪审员  周爱林二〇二一年三月十二日书 记 员  熊正露
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2726民初371号 原告：广西元大建筑有限公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路37号三楼326房，统一社会信用代码：914501007717107806。 法定代表人：巫克波，系该公司董事长。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：雷云，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地广西桂林市翊武路58号10楼二层-2，统一社会信用代码：91450300200002449E。 法定代表人：蔡如云，系该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：黄宏亮，该公司员工。 被告委托诉讼代理人：蔡杰，该公司员工。 被告：张家财，男，1952年12月23日生，广西，住广西全州县。 被告：广西北流市贵肆方房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西二路0055号，统一社会信用代码：91450981576823798U。 法定代表人：甘一坤，系该公司总经理。 被告委托诉讼代理人（特别授权）：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告广西元大建筑有限公司与被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司、张家财、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广西元大建筑有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西元大建筑有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2446.5元，由广西元大建筑有限公司负担。 审判员  张利明 二〇二一年三月二十六日 法官助理冉璐 书记员唐艺璇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2119号原告：张国权，男，1980年9月22日生，汉族，住。被告：蔡雨潼，女，1988年4月22日生，汉族，住。被告：刘金涛，男，1986年8月2日生，汉族，住。被告：包汉强，男，1992年10月27日生，蒙古族，住。原告张国权与被告蔡雨潼、刘金涛、包汉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张国权撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年三月三十日书记员  薛 彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更928号罪犯戴秋生，男，1970年8月8日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系毒品再犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年3月15日作出（2013）黄刑初字第00001号刑事判决，以被告人戴秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳一千元）。被告人戴秋生不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）黄中法刑终字第00031号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴秋生在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴秋生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴秋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行电子回单、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯戴秋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴秋生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更249号 罪犯童冲，男，汉族，生于1987年12月25日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年11月21日作出（2018）渝0155刑初339号刑事判决，以被告人童冲犯诈骗罪，判处四年二个月，并处罚金20000元（已履行）。刑期自2018年3月23日起至2022年5月21日止。判决生效后于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯童冲在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯童冲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯童冲系主犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯童冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童冲减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初535号 原告：田宝明，男，1953年5月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：田宝贞，男，1961年3月2日出生，汉族，住盐山县。 田宝明与田宝贞土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告田宝明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田宝明撤诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二一年三月二十六日 书记员  马雨露
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1164号上诉人（一审原告）：刘立群，男，1962年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王骅，天津雍阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高良，男，1965年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。上诉人刘立群因与被上诉人高良房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3579号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人刘立群预交的二审案件受理费2250元予以退回。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年三月九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保129号 申请人：四川省南田收割机制造有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路三段**办公室，统一社会信用代码915106000623604314。 法定代表人：邓光猛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：唐小海，男,1978年2月16日出生,汉族,住四川省德阳市罗江区。 申请人四川省南田收割机制造有限公司与被申请人唐小海房屋租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初612号之二民事裁定进行保全。于2021年3月4日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人唐小海对案外人四川欧意门业有限公司享有的债权6万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初612号之二民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月八日 书记员 曹红梅（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初253号 原告：陈萍，女，1967年9月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆泛华众孚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东中路**神华新疆能源公司院内单身周转楼**。法定代表人：戴千盛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。原告陈萍与被告新疆泛华众孚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈萍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈萍撤诉。案件受理费减半收取324.19元（原告陈萍已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告陈萍负担；其余受理费299.19元，由本院退还原告陈萍。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   蔡云轩
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2434号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托代理人：叶惠，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：曾令容，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市巴**。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告曾令容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福光物业的委托代理人叶惠到庭参加诉讼,被告曾令容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业诉称：2010年5月1日,原告福光物业与开发商签订《重庆市物业服务合同》，依约入驻南泉街道迎宾花园小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.55元/月·平方米、公用水电费6元/月·户；原告福光物业一直严格按照合同约定对小区进行物业服务，被告曾令容却长期拖欠物业服务费，经多次催收仍拒绝交纳。要求被告曾令容支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2242.15元、同期公共水电费288元、违约金197.59元，合计2727.74元。被告曾令容未答辩。经审理查明:原告福光物业是经营物业服务的企业；被告曾令容系重庆市巴南区南泉街道迎宾路289号（迎宾花园小区）xxx幢xxx号住宅业主，建筑面积为84.93平方米。2010年5月1日，原告福光物业（乙方）与迎宾花园小区的开发商（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；物业服务费用，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，按季度收取，其标准如下（按建筑面积算），住宅0.45元/平方米·月、公共水电费5元/户/月；本物业区域的物业服务费从2016年元月1日起，收费标准作如下调整（按建面计算），住宅0.55元/平方米·月、公共水电费6元/户/月；物业服务费用或者物业服务资金业主可选择按月或按季及按年交纳，业主或物业使用人应在每月或每季及每年前15日前履行交纳义务；本合同期限自2010年5月1日起至2017年12月31日止，合同期内，业委会成立并与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；违约责任，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支滞纳金。合同履行中，原告福光物业至今尚在迎宾花园小区提供物业服务，为被告曾令容在内的小区业主提供了基本的物业服务；被告曾令容未交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2242.15元（84.93平方米×0.55元/月·平方米×2017年1月至2020年12月计48个月）、公共水电费288元（6元/月·户口×2017年1月至2020年12月计48个月），合计2530.15元。原告福光物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告曾令容躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告福光物业陈述及提交的《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明、催款通知书、欠费明细表、快递单、清洁巡查记录表、登记表、巡逻表、服务照片、权属登记证明等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告福光物业是依法成立的物业服务企业，被告曾令容系业主。原告福光物业与开发商的《重庆市物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原告福光物业、被告曾令容均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告福光物业已为被告曾令容提供了基本的物业服务，被告曾令容应按约物业服务费用；同时，原告福光物业也未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。为此，原告福光物业要求被告曾令容支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2242.15元、同期公共水电费288元、违约金197.59元，合计2727.74元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。被告曾令容躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条第二款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾令容支付原告重庆福光物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2242.15元、公共水电费288元，合计2530.15；二、驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担1.8元、被告曾令容负担23.2元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二一年三月八日书记员  郭俊伶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1707号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号。法定代表人：王**，行长。被执行人刘建云，女，1963年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚亚俊，男，1988年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人姚金林，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行与刘建云、姚亚俊、姚金林金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初23456号判决已发生法律效力。因义务人刘建云、姚亚俊、姚金林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20,118.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘建云、姚亚俊、姚金林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人刘建云、姚亚俊名下共有的位于上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX、XXX室房产已由外地法院查封，且首封法院正在处理，本案等待参与分配。另在执行过程中，已依法执行被执行人刘建云2,977.27元，并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘建云、姚亚俊、姚金林暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执254号 申请执行人：贺青年。 被执行人：杨建辉,住长春市绿园区。 本院在执行贺青年与杨建辉民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3080号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，标的：74825.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱 程
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟业琚，女，1970年03月19日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟业琚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟业琚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,494.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟业琚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，钟业琚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112,561.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钟业琚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钟业琚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1115号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：陈久梁，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈久梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金21370.4元及相关利息，诉讼费787.21元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1115号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执505号申请执行人牟来伟，男，生于1981年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟来文，男，生于1981年5月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。牟来伟与牟来文民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牟来文负有向牟来伟给付57612.50元的义务。因牟来文未按上述生效法律文书履行义务，牟来伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执505号案件的本次执行程序。被执行人牟来文负有继续向申请执行人牟来伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十二日书记员  沈靖杰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：苗建军，职务：行长。 被告：樊秋利，男，1996年8月29日出生，汉族，住涞水县。 本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告樊秋利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十一日 书记员  刘家华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2580号原告：王玉学，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津君诚管道实业集团有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村西1000米。法定代表人：王亚平，总经理。委托诉讼代理人：董宝川，男。原告王玉学与被告天津君诚管道实业集团有限公司（以下简称君诚管道公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉学、被告君诚管道公司的委托诉讼代理人董宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉学向本院提出诉讼请求：1.判令君诚管道公司向王玉学支付一次性伤残补助金和工伤医疗补助金差额24855.47元；2.本案诉讼费由君诚管道公司承担。本案审理阶段，王玉学撤回对一次性工伤医疗补助金差额的诉讼请求。事实和理由：2016年4月王玉学在君诚管道公司担任操作工。2019年6月27日王玉学发生工伤事故，被鉴定为伤残九级。2020年8月18日，社会保险基金管理中心向王玉学支付一次性伤残补助金和工伤医疗补助金共计55187.4元。王玉学受伤前月平均工资为6083.43元。双方就工伤待遇赔偿事宜未能达成一致，经劳动仲裁仍未能解决，故王玉学诉至法院，请法院依法支持诉讼请求。君诚管道公司承认王玉学提出的一次性伤残补助金差额的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王玉学原系君诚管道公司操作工，月平均工资6083.43元。2019年6月27日王玉学在工作中受伤。2019年8月2日天津市静海区人力资源和社会保障局认定王玉学为工伤。2020年6月7日天津市静海区劳动能力鉴定委员会对王玉学的伤情鉴定为九级伤残。同日王玉学与君诚管道公司解除劳动关系。2020年12月24日王玉学就一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出津静劳人仲裁字[2021]第83号仲裁裁决书，在法定期间内双方均未对该裁决书向法院提起诉讼或申请撤销。2021年3月8日天津市社会保险基金管理中心静海分中心向王玉学发放了一次性工伤医疗补助金23484元和一次性伤残补助金31703.4元。2021年3月12日王玉学就一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由未予受理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉学在本案审理阶段撤回其对一次性工伤医疗补助金差额的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以照准。君诚管道公司承认王玉学关于一次性伤残补助金差额的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津君诚管道实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王玉学一次性伤残补助金差额23047.47元。案件受理费5元，由被告天津君诚管道实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二一年三月二十三日书记员  韩聪聪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终59号上诉人（原审被告）：上海悦齐贸易有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层B2021室。法定代表人：严毓鑫，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：XULONGHUI(中文名徐隆辉)，男，1958年6月21日出生，国籍阿根廷，护照号码×××0202，中华人民共和国永久居留身份证号码×××2101，住。被上诉人（原审被告）：镇江哈威斯特食品贸易有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路109号6幢。法定代表人：ONGYAWTEH。被上诉人（原审第三人）：上海雍华企业发展有限公司，住所地上海市长宁区北翟路163弄30号4幢302室。法定代表人：张志华。上海悦齐贸易有限公司因与被上诉人XULONGHUI、镇江哈威斯特食品贸易有限公司、上海雍华企业发展有限公司合伙合同纠纷一案中，不服镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海悦齐贸易有限公司认为：本案系买卖合同纠纷，合同实际履行地位于上海市奉贤区永南路1678号的上海辉展果蔬市场，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案应由合同履行地法院管辖，应移送上海市奉贤区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，镇江哈威斯特食品贸易有限公司、上海悦齐贸易有限公司、XULONGHUI、上海雍华企业发展有限公司签订的《西班牙橙合作协议》载明“如有疑问四方协商解决，未尽事宜，由甲方所在地法院诉讼解决”。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。甲方镇江哈威斯特食品贸易有限公司住所地位于镇江新区，故镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上海悦齐贸易有限公司的上诉主张不成立，其要求将本案依法移送至上海市奉贤区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月二十五日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4792号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向超，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人向超金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉请求。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  胡淑丽审 判 员  李 洁二〇二一年三月一日本件和原本核对无异代书记员  陈刘基
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初32号原告：付振成，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：吕洪权，男，1970年8月5日出生，汉族，教师，住所地泰来县。委托诉讼代理人：黄姝，泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告付振成与吕洪权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告付振成于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振成以被告吕洪权自行协商，吕洪权已经履行了相关赔偿义务，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付振成撤诉。案件受理费25元，由原告付振成负担。审判员  丁品学二〇二一年三月二十六日书记员  安笑仪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8486号之一申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。法定代表人：边一鸣。被申请人：北京照河建设工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-1390（大城子镇集中办公区）。法定代表人：白艳永。申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司与被申请人北京照河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人北京照河建设工程有限公司名下银行存款27730元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年三月九日书记员  解 琨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1926号之三申请执行人：王建强，男，生于1975年7月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人:陈东东，女，生于1965年10月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区;被执行人：胡宏烨，男，生于1964年5月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，本院执行的申请执行人王建强与被执行人陈东东、胡宏烨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06671号民事调解书，在执行过程中本院作出（2019）陕0802执恢1926号之二执行裁定书查封了被执行人胡宏烨名下所有的位于西沙芹政巷东一排4号-2号（房产证号：00××91）。现因被执行人房屋拆迁款已被本院扣留，需解除上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）陕0802执恢1926号之二执行裁定书对被执行人胡宏烨名下所有的位于西沙芹政巷东一排4号-2号（房产证号：00××91）房产的查封措施；本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月四日书记员  刘统帅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6471号 申请人:梁带胜，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所律师。 被申请人：李日元，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：冼右添，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人梁带胜与被申请人李日元、冼右添民间借贷纠纷一案，申请人梁带胜于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李日元、冼右添价值386934.5元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李日元、冼右添价值386934.5元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十八日 书记员  黎沛琳
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执133号申请执行人韩雨、被执行人闵范生：本院依据已经生效的（2020）黑0127民初1517号民事调解书执行申请执行人韩雨与被执行人闵范生借款合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额76438.00元，执行费1062.00元。申请执行人韩雨放弃对剩余欠款的追偿，现申请执行结案。本院已将执行款全部交付至申请人韩雨。至此，申请执行人韩雨向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执200号中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行、王某卓：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某卓其他案由一案，案件申请执行标的5****.93元。被执行人王某卓自动履行金额5****.93元。被执行人现已履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鹤岗市向阳区人民法院（2021）黑0402执200号案件予以结案。二〇二一年三月二十五日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民再7号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：聂福兰，女，1962年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽六安振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场。 法定代表人：朱贤龙，该公司经理。 一审被告：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省霍山县。 一审被告：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦26楼。 法定代表人：汪勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 申诉人聂福兰因与被申诉人安徽六安振东建材有限公司（以下简称振东建材）、一审被告陶敏、安徽振兴建设有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)皖15民终1800号民事判决，向检察机关申诉，安徽省人民检察院作出皖检民再监[2020]34000000002号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2021）皖民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员童波、杨龙飞出庭。申诉人聂福兰及其委托诉讼代理人孙顺理、王文文，被申诉人振东建材的法定代表人朱贤龙，一审被告陶敏，一审被告振兴公司的委托诉讼代理人胡正军到庭参加诉讼。 安徽省人民检察院抗诉认为，振东建材仍持有除28张涉案单据以外的回单，由此可以认定双方在交易过程中并未按照振东建材主张的每次付款时都会将相应的回单联交由聂福兰的交易习惯来履行，原审仅依据振东建材的主张认定双方存在该交易习惯，并根据其提交的28张单价回单联即认定该28张单据的款项未付，缺乏证据证明。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，故向安徽省高级人民法院提起抗诉。 聂福兰称，原一、二审在未查明钢材总价款及已付钢材款的情况下，直接依据振东建材提交的28张送货回单认定聂福兰欠振东建材钢材款2245547元，没有事实依据，认定错误。聂福兰确认振东建材提供钢材的价款共计13529683元，振东建材已收到钢材款13950000元，据此申请人已支付了振东建材的全部钢材款；从交易钢材价格来看，该价格与合同约定不吻合，由此证明合同并未实际履行。综上，申请改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 振东建材辩称，振东建材结算的习惯是以付货款撤回回单的方式进行的；一、二审中聂福兰均认可由他人签字确定的送货量及单价，证明聂福兰对钢材单价是认可的。故原一、二审判决正确，请求维持。 陶敏述称，对检察机关的抗诉意见及聂福兰的申诉意见均无异议。 振兴公司未作与其有利害关系的陈述。 本院认为，本案的焦点就是双方钢材款的结算方式。原一、二审认定的结算方式是聂福兰给付一笔钢材款，振东建材则将该笔钢材的回单联交予聂福兰，振东建材持有多少回单联，就说明该回单联上载明数额的钢材款聂福兰没有给付。现查明，聂福兰在本案中没有向振东建材直接支付货款，而是由振东建材从振兴公司应付聂福兰工程款中直接领取，对此情况聂福兰难以适时掌握，也就难以适时要回回单；另外，振东建材明确认可其持有60余张回单联，其中28张回单联未付货款即涉案款，另40余张回单联已付货款，由此可见，并非振东建材持有多少回单联，聂福兰就欠多少该回单联上载明数额的钢材款。故原一、二审认定的振东建材与聂福兰之间钢材款的计算方式与实际情况并不相符，二者之间的钢材款应总体据实计算。由此，本案在案涉钢材款认定上事实不清。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖15民终1800号民事判决及安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2414号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。 审判长 徐 波  审判员 项 军 审判员 魏云松 二〇二一年三月十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初617号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某,董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：魏某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告魏某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王淑芬 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆 旸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执777号之十五 申请执行人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西崇左市扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城紫百合庄园1号楼，统一社会信用代码91451421588635428Q。 法定代表人：黄的春，该行执行董事。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：扶绥顺裕农业有限公司，住所地扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼（19）号楼SP197商铺，统一社会信用代码91451421MA5KBDF137。 法定代表人：刘飘德，执行董事兼总经理。 被执行人：刘飘德，男，1976年5月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：张英艳，女，1985年3月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：甘继岳，男，1969年9月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：凌娟，女，1978年10月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院执行申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人扶绥顺裕农业有限公司、刘飘德、张英艳、甘继岳、凌娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，已依法划拨凌娟、甘继岳住房公积金和银行存款共243744.88元，划拨刘飘德、张英艳银行存款6589.8元，划拨扶绥顺裕农业有限公司银行存款2000元，合计252334.68元，扣除9415元作为执行费外，余款242919.68元支付给申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司。本院于2019年9月4日财产保全查封被执行人刘飘德、张英艳名下共有的位于扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼（28）号楼C单元28C602号房，并将该房产信息刊登在网络司法拍卖服务平台进行拍卖、变卖，经过二次拍卖及变卖程序因无人报名竞买而流拍，而且申请执行人不同意将上述房产以第二次流拍价进行以物抵债，相互抵消双方之间的部分债权与债务。申请人执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司于2021年3月29日以被执行人已履行部分案款，申请执行人与被执行人达成庭外和解意见为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二一年三月二十九日 书记员  程宏扬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执659号 申请执行人：吴清华，男，1987年10月08出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：雷顺和，男，1988年01月15出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行吴清华与雷顺和借款合同纠纷一案中。本院依据的（2021）川1011民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年3月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员刘启执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年三月十六日 书记员 廖礼全
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118财保62号申请人：林某，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省德阳市。被申请人：林某某，男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市永川区。本院在审理申请人林某与被申请人林某某继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出(2020)渝0118民初8062号民事裁定书，对被继承人林某钧价值300万元的财产进行保全。现申请人于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被继承人林某钧价值300万元的财产的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘远二〇二一年三月十八日书记员  李健
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执944号申请执行人:冯燕，女，1975年5月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：周金林，男，1964年7月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0117民初3749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯燕于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周金林偿还借款40000元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，申请执行人冯燕与被执行人周金林于2021年3月23日达成和解，申请自行人冯燕同意以和解并长期履行终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3749号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年三月二十三日书记员  李明超