山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2021）晋0902民初406号   原告：王某，男，1993年3月3日出生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：耿某，山西天秀律师事务所律师。   被告：郭某1，女，1991年1月13日出生，汉族，忻州市人。   被告：郭某2，男，1962年9月14日出生，汉族，忻州市人。   被告：江某，女，1966年3月15日出生，汉族，忻州市人。系被告郭某1之母。   三被告共同委托诉讼代理人：张某1，山西元昌律师事务所律师。   三被告共同委托诉讼代理人：张某2，山西元昌律师事务所律师。   原告王某与被告郭某1、郭某2、江某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人耿某和被告郭某1、郭某2、江某及三被告共同委托诉讼代理人张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还彩礼158000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春节前，原告经忻州市忻府区豆罗镇关城村民郭贵成介绍与被告郭某1认识，经协商被告方索要彩礼128000元。2019年6月1日，原告同王兰根、郭贵成到三被告家中交付彩礼60000元，三被告均在场。同年6月5日，原告同王兰根、刘祥斌到三被告家交付钻戒款18000元，二被告郭某1、江某均在场。2020年1月2日，原告同王兰根、刘祥斌到三被告家向被告江某交付车款80000元，当时被告郭某1在场。2019年7月8日，双方举行订婚仪式，原告交付被告郭某11680元以及亲朋礼金10000元（女方家付原告1880元以及亲朋礼金5000元）；过端午节支付被告郭某1礼金1000元；8月15支付礼金1300元；过2月2支付礼金1000元；2020年腊月支付礼金1000元，原告付被告郭某1买衣服款3000元。2020年8月26日，被告郭某1通过微信明确告知原告：“缘分到了，我也不和你结婚了，各项彩礼都由父母掌管，钱你向我父母要等内容。”。原告随后通过媒人及亲属多次与被告父母协商退还彩礼均无果，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告诉请变更为请求三被告返还婚约财产158000元。   被告郭某1、郭某2、江某辩称，一、原告支付给被告郭某1的彩礼为60000元，且部分已用于双方共同生活，被告认为共同生活支出的部分不应退还。2019年初，被告郭某1与原告经人介绍认识。2019年6月1日，原告王某给付了被告郭某160000元彩礼。收到彩礼后，被告郭某1用礼金为原告购买价值3598元的VIVOX30手机一部，价值7000元的戒指一枚（票据由原告保管），价值1000元的衣服一套。2019年7月8日，被告郭某1与原告按照民间乡俗举行订婚典礼，典礼后二人便开始在原告购买的云中小区红旗广场对面小区（原七中宿舍）共同生活。期间被告郭某1为了提高生活质量，用原告给付的彩礼为单元楼添置了价值4000元的冰箱一台、价值600元的衣柜两组、价值600元的餐桌、餐椅一套。另购置了800元的被褥、600元的行李箱、800元的十字绣。综上，被告认为王某给付被告的60000元彩礼，其中18998元用于二人共同生活支出，该部分不应当退还。二、原告支付给被告郭某1的18000元属于赠与。2019年6月5日，原告给予被告郭某118000元购买钻戒款，被告郭某1在收到该款后，分三次购买了价值20290元的首饰。因此款性质上属于赠与，且已经过撤销权的法定撤销期间。据此，被告郭某1认为其不负有返还该款的义务。三、原告支付给被告郭某1的80000元购车款亦属于赠与。2020年1月，原告另给付给被告郭某180000元购车款，该款的性质也是赠与，被告郭某1不应当退还的理由同上。四、原告殴打被告郭某1是导致双方解除婚约的主要原因，且导致被告郭某1生病住院并支出38000余元的医药费。2020年7月下旬，原告在酒后无辜殴打被告郭某1，导致被告郭某1神经紊乱。期间，被告郭某1因精神失常将云中小区邻居的防盗门砸坏，赔付对方2600元，住院支出医药费38000余元。该费用系原告侵权造成，为了节约诉讼成本，被告认为应当在应退还的彩礼中抵顶。   双方围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。   原告提交的证据有：微信聊天记录截图打印件2页，证明被告郭某1是用订婚的10000元礼金买的一部价值3598元的手机和一台海尔冰箱，被告郭某1在2020年8月26日明确表示与原告不可能结婚也不可能办理结婚证。   对原告提交的上述证据，三被告的质证意见为：真实性无异议。   三被告提交的证据有：1、《老凤祥珠宝保证单》复印件5份（主要内容：被告郭某1于2019年6月5日在老凤祥专卖店购买钻戒支付12061元、被告郭某1于2019年6月5日在老凤祥专卖店购买首饰支付4241元、被告郭某1于2019年6月24日在老凤祥专卖店购买手镯支付14843元、被告郭某1于2020年5月20日在老凤祥专卖店购买首饰支付1319元、被告郭某1于2020年5月20日在老凤祥专卖店购买首饰支付3397元。）、《卡百利质量保证单》复印件2份（主要内容：被告郭某1于2020年8月1日在卡百利专卖店购买红玛瑙珠支付159元、被告郭某1于2020年8月1日在卡百利专卖店购买耳饰支付1137元。）、《恒生珠宝服务单》复印件1份（主要内容：被告郭某1于2020年8月15日在忻府区恒生珠宝首饰行购买项链1条支付2027元。）、《金伯利钻石服务卡》复印件1份（主要内容：被告郭某1于2020年8月15日在忻州金伯利钻石店购买钻石吊坠支付9331元。），证明原告赠与被告郭某1的98000元，其中48515元已用于生活支出。2、《收据》复印件1份（主要内容：2020年2月26日，被告郭某1购买VIVOX30手机1部，支付3598元。）、《忻州海尔专卖店销售单》复印件1份（主要内容：2020年4月19日，被告郭某1在忻州海尔专卖店购买冰箱1台，支付4000元。）、《永通通讯手机连锁店销售票》复印件1份（主要内容：2020年9月21日，被告郭某1在忻州市建南苹果店购买手机1部，支付5000元。），证明原告支付给被告江某的60000元彩礼，其中12598元用于原告与被告郭某1共同生活期间的日常生活开支。3、《收据》复印件1份（主要内容：被告郭某1于2020年9月23日为云中小区1号楼6单元6层东户购买防盗门支付2600元。）、《山西省医疗门诊收费票据》复印件1份（主要内容：被告郭某1于2021年2月8日在康宁医院看病支付医疗费805.01元。），证明原告殴打被告郭某1导致其犯病，并造成直接经济损失3405.01元。4、温春润出具的《证明》复印件1份，证明原告殴打被告郭某1的事实。5、周变先、徐丽萍出具的《证明》复印件1份，证明被告郭某1与原告订婚和订婚酒席支出4310元的事实。6、郭贵红、郭天龙出具的《订婚证明》复印件1份，证明被告郭某1与原告订婚和订婚酒席等共计支出24576元的事实。7、忻府区豆罗镇人民政府及关城村村委会出具的《证明》复印件1份，证明三被告都患有疾病需要常年吃药，且该家庭无经济收入，家庭经济比较困难。   对三被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据1、2只能证明被告郭某1曾经消费过，与本案无关；海尔冰箱价值4000元，认可。证据3、4、7与本案无关，不予质证；2021年2月8日被告郭某1看病与本案无关；证明目的不认可，原告从来没有殴打过被告郭某1。证据5、6证人需要出庭作证，订婚事宴是举办过，但是钱原告不清楚。   对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据和三被告提交的证据1、2均具备合法性、真实客观性与关联性，本院予以确认。   被告提交的证据3、7不能证明与本案的关联性，本院不予确认；证据4、5、6证人未出庭作证，本院对证明的合法性和真实客观性不予确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2019年春节前，原告王某经忻州市忻府区豆罗镇关城村民郭贵成介绍与被告郭某1认识，后经协商双方约定彩礼128000元、钻戒款18000元、车款80000元。此后，原告分别于2019年6月1日、2019年6月5日、2020年1月2日向被告郭某1、郭某2、江某交付彩礼60000元、钻戒款18000元、车款80000元。原告与被告郭某1于2019年7月8日举行订婚仪式，双方亲属向两人互赠礼金不等。在双方交往的过程中，被告郭某1返还原告彩礼888元、给原告购买价值3598元的一部华为手机、价值5000元的一枚钻戒、价值1000元的一套衣服。在共同生活期间购买价值4000元的一台海尔牌冰箱、价值600元的两组衣柜、价值600元的一套餐桌、餐椅，上述物品均在原告处。另外，被告郭某1购买了价值40000余元首饰饰品。   另查明，2020年8月26日，被告郭某1通过微信与原告聊天中明确表示不会嫁给原告，也不可能办结婚证。   本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请三被告返还婚约财产158000元是否有事实和法律依据。因本案涉及的主要是包括彩礼在内的婚约财产问题，而彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系，原告与被告郭某1虽然按习俗举行了订婚仪式，但因双方未办理结婚登记手续，故不属于法律意义上的缔结婚姻，且双方均认可原告已交付三被告彩礼60000元，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）（法释〔2020〕22号）》第五条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，因三被告已返还888元，故原告诉请三被告返还彩礼59112元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的钻戒款18000元、车款80000元，三被告认可已收到原告交付的上述款项，而原告给付三被告的目的是为了缔结婚姻关系，属于三被告借婚姻索取的财物，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。…”，被告理应返回原告，但考虑到被告郭某1给原告购买9598元的物品和其所购在原告处价值5200元财产及共同生活期间的相关开销，故本院酌定返回的数额为73000元。原告的其他诉请，本院依法不予支持。至于三被告认为钻戒款和车款的性质系赠与，于法无据，本院依法不予支持。三被告主张原告殴打被告郭某1致其神经紊乱而将邻居防盗门砸坏赔付对方2600元、住院支出医药费38000余元及彩礼中18998元用于原告与被告郭某1共同生活支出不应当退还的抗辩意见，因未提交相关证据证明，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）（法释〔2020〕22号）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告郭某1、郭某2、江某于本判决生效之日起十日内返还原告王某婚约财产款132112元。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王某负担259元，被告郭某1、郭某2、江某负担1471元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 温国卫     二O二一年三月十八日   书记员 韩朝晖   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。   禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。   禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。   《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）（法释〔2020〕22号）》   当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。