wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2479号上诉人(原审被告)：上海鼎卓贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴晓华，董事长。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵云，女，1975年7月7日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。上诉人上海鼎卓贸易有限公司(以下简称鼎卓公司)因与被上诉人赵云劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人鼎卓公司代理人姚远、被上诉人赵云代理人樊佳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鼎卓公司上诉请求：1、依法撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23158号民事判决；2、依法改判确认鼎卓公司与赵云20**年11月至2020年5月30日期间不存在劳动关系；3、依法改判鼎卓公司不支付赵云20**年2月工资3，327.75元；4、依法改判鼎卓公司不支付赵云解除劳动合同经济补偿金16，569.24元。事实与理由：一、案外人江某某系赵云的实际用工人，赵云与鼎卓公司不存在劳动关系，鼎卓公司系基于与江某某的合作协议为赵云发放工资；二、赵云在第一次劳动仲裁中已自认在2020年2月未向鼎卓公司提供劳动。即使一审法院认定双方存在劳动关系，鼎卓公司也不应向赵云支付2020年2月份的劳动报酬。且一审法院以疫情前的正常日均工资来计算赵云2月份的工资，有违公平原则；三、赵云要求确认与鼎卓公司存在劳动关系的请求已过时效；四、一审法院未将江某某追加到案说明情况，遗漏重要当事人，属于程序错误；五、关于解除劳动合同的经济补偿金，赵云在第一次向宝山区仲裁委提起仲裁时，宝山区仲裁委已经驳回其仲裁请求，赵云在第二次申请仲裁仍提出该请求，违反“一事不再理”的原则。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。赵云辩称，一、赵云与鼎卓公司之间存在劳动关系，已经仲裁裁决并生效，双方并未对该仲裁裁决提出异议，视为认可仲裁裁决；二、确认劳动关系系确认之诉，不适用一年的诉讼时效；三、赵云前后两次申请仲裁所依据的理由不同，因此不适用“一事不再理”；四、关于2020年2月工资，鼎卓公司于2020年1月17日春节放假，公司也未及时通知员工回公司上班。根据企业停工停产相关规定，一个工资支付周期内应当按约定支付劳动者工资。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。赵云向一审法院起诉请求：1．确认赵云与鼎卓公司双方2016年2月16日至2020年5月30日期间存在劳动关系；2．鼎卓公司向赵云支付解除劳动合同经济补偿17，878.50元。其余同意仲裁裁决。鼎卓公司向一审法院起诉请求：1．确认鼎卓公司与赵云20**年6月8日至2020年5月30日期间不存在劳动关系；2．判令鼎卓公司无需支付赵云20**年2月工资3，327.75元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认赵云与上海鼎卓贸易有限公司在2016年11月至2020年5月30日期间存在劳动关系；二、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付赵云20**年2月工资3，327.75元；三、上海鼎卓贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付赵云解除劳动合同经济补偿金16，569.24元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，鼎卓公司提供上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息、鼎卓公司法定代表人吴晓华与江某某的交易明细、回执单，为证明赵云与鼎卓公司并不存在劳动关系，即便双方存在劳动关系，赵云20**年2月亦未提供劳动，公司无需支付其2020年2月工资。经质证，赵云认为，前述证据不属于新证据范畴。此外，上海汉鑫商贸有限公司的注册时间是2019年2月，赵云在此之前就已经入职鼎卓公司。至于吴晓华与江某某之间的转账的记录，与本案缺乏关联性。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方是否存在劳动关系。根据已查明的事实可知，宝劳人仲(2020)办字第486号仲裁裁决确认赵云与鼎卓公司之间存在劳动关系，仲裁裁决后，双方均未提出异议，该裁决书现已生效。鼎卓公司上诉称赵云系与案外人江某某建立劳动关系，与鼎卓公司间并无劳动关系，然仅凭该公司提交的交易明细、合作协议及上海汉鑫商贸有限公司的工商注册信息等证据，尚不足以佐证其主张。一审法院结合鼎卓公司的经营范畴、赵云工作内容、工资发放主体及周期等，确认赵云与鼎卓公司之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以认同。至于鼎卓公司称赵云要求确认双方存在劳动关系的主张已超过诉讼时效，本院则认为，前述诉请系确认之诉，并不适用民法中关于诉讼时效的相关规定，对其该辩称，本院不予采信。据此，对鼎卓公司关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于2020年2月工资。根据相关规定，企业停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定支付劳动者工资。鼎卓公司称该公司于2020年1月17日放假，2020年2月21日复工。赵云称其于2020年3月自行返回鼎卓公司，对此该公司并未提出异议，本院予以确认。据此，鼎卓公司理应支付赵云20**年2月工资。一审法院结合赵云银行交易明细及赵云关于其日工资153元的陈述，确认赵云日工资153元，并据此核算鼎卓公司应支付赵云20**年2月工资3，327.75元，无不当，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由提出辞职，用人单位应支付劳动者经济补偿金。根据已查明的事实可知，赵云与鼎卓公司未签订劳动合同，该公司亦未为其缴纳社保，现赵云以此为由提出离职，鼎卓公司理应支付其经济补偿金。一审法院根据银行交易明细中首次工资发放时间及双方当事人陈述，确认鼎卓公司当月发上月工资、赵云自2016年11月起与鼎卓公司建立劳动关系，亦无不可。至于鼎卓公司又称赵云该诉请违反“一事不再理”原则，缺乏依据，本院不予采信。结合赵云工作年限及工资基数，一审法院核算鼎卓公司应支付赵云经济补偿金16，569.24元，本院予以确认。据此，对于鼎卓公司要求无需支付赵云经济补偿金16，569.24元的诉请，本院难以支持。综上所述，鼎卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海鼎卓贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二一年三月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初277号原告：程锦华，女，1967年12月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。被告：官守雄，男，1987年1月6日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇大峪村2组，现住竹溪县。原告程锦华与被告官守雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告程锦华及其委托诉讼代理人蒲耀林、被告官守雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告官守雄向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年9月30日前还清。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催要均无结果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告官守雄辩称，2019年春节前，我因资金紧张曾提出向原告借款50000元，后在原告同意的情况下给原告写好了借条，但后来原告并未借款给我，我要求原告归还借条，原告以丢失为由拒不归还。现原告起诉，我要求原告提供借条所涉50000元的借款凭证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告官守雄向原告出具借条一份，载明：今借程锦华现金伍万元整（50000.00），于2019年9月30日前付清。借款人：官守雄（其上按有手指印）。2019年2月1日。身份证号：。现原告以被告逾期未还款为由，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告是否向被告交付了借款即原、被告之间的借款合同是否生效。对此，原告认为，当年原告的儿子准备回家过年并定亲但没有回来，被告知道原告家里有钱，就到原告家里借钱，原告同意并将50000元现金交给被告后，被告向原告出具了借条，并将其身份证复印件交给了原告，被告否认收到借款不符合客观事实，也不符合交易习惯。被告认为其写好借条交给原告后，原告并未向其交付借款，原告提交的被告的身份证复印件也不是被告交给原告的。本院认为，被告在质证过程中承认原告提交的借条的真实性，故对借条的真实性应予采信。按照民间借贷交易习惯，被告应当在收到借款时或者在收到借款之后向原告出具借条，故被告辩称其先向原告出具借条，之后再由原告向其提供借款，不符合民间借贷交易习惯。考虑到案涉借款金额不算大，原告对其家里存有现金有合理说法，故可以认定原告具有交付现金的能力；而被告对原告为何持有其身份证复印件不能作出合理说明，其否认向原告借款但对原告持有其借条而长期未采取救济手段也未作出合理解释，故被告的辩解理由不能成立，本院确信原告已向被告交付借款的可能性更大，据此认定原、被告之间的借款合同已经生效，被告应当按照借条约定偿还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：官守雄应于本判决生效之日起十日内偿还程锦华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由官守雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二一年三月二十四日书记员  李 荣附:相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1162号之二申请执行人：陈仕宏，男，1966年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：余亮，男，1979年4月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：傅铎，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：余延安，男，1963年3月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：湖北秋一夫人皮草服饰股份有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区华中皮草城2号厂房。法定代表人：余亮，该公司经理。被执行人：湖北雅特丹皮草有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区华中皮草城。法定代表人：傅铎，该公司经理。本院在执行陈仕宏与余亮、傅铎、余延安、湖北秋一夫人皮草服饰股份有限公司、湖北雅特丹皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，陈仕宏申请执行的债权为借款本金200万元及利息。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，陈仕宏与余延安达成执行和解协议，需要长期履行。本院已依法对被执行人余亮、傅铎、以及湖北秋一夫人皮草服饰股份有限公司、湖北雅特丹皮草有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明，被执行人傅铎、被执行人湖北雅特丹皮草有限公司名下有不动产，本院进行了查封，但上述不动产均已抵押给他人，申请执行人申请本院暂不处置。被执行人余亮、傅铎在湖北雅特丹皮草有限公司有股权，本院进行了冻结，现申请执行人申请暂不处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人余延安的执行；二、终结（2020）鄂0984执1162号案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月二十二日书记员 张志军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1047号罪犯王文强，男，汉族，1997年3月12日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖1623刑初747号刑事判决，以被告人王文强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已履行）。被告人王文强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）皖16刑终159号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王文强确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年11月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初763号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮。委托诉讼代理人：潘小艺，该公司员工。被告：虞文浪，男，1987年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：金妮，女，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州绿地物业管理有限责任公司（以下简称：“绿地物业公司”）与被告虞文浪、金妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司之委托诉讼代理人莫真亮到庭参加诉讼，被告虞文浪、金妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付贵州省仁怀市房物业管理费1891元，违约金567元，共计2458元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为贵州省仁怀市房业主，原告与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司于2013年4月3日签订《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》，约定原告为惠邦国际小区提供物业服务，约定物业费每月每平方米1.35元，被告房屋建筑面积127.36平方米，逾期未按时足额缴纳物业管理服务费应按每日千分之三的比例交纳违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但二被告于2016年1月31日起就没有缴纳物业管理费，截至于2016年12月31日，二被告欠缴物业费共计1891元，同时，为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求567元，多余部分自愿放弃。上述请求金额共计2458元，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告虞文浪、金妮未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告虞文浪、金妮系贵州省仁怀市房屋的业主，住房建筑面积为127.36平方米。2013年4月3日,原告绿地物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订了《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》，由原告为被告居住的惠邦国际小区提供前期物业服务，物业管理费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.35元每月每平方。被告虞文浪、金妮入住该小区的Ａ7栋2单元1403号住宅后，于2015年1月31日向原告绿地物业公司缴纳了2015年1月31日到2016年1月30日的物业服务费。2016年7月29日，原告绿地物业（乙方）与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（甲方）签订了《关于惠邦国际城物业移交补充协议》，协议约定乙方在2016年12月31日正式完成住宅、商业及公共区域部分的物业移交工作，由甲方或甲方委托的第三方接管。至此，原告绿地物业公司为该小区提供服务至2016年12月31日，但被告虞文浪、金妮仅交纳2016年1月30日前的物业费，截止2016年12月31日已11个月未向原告交纳物业费。经原告催收未果，故原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告绿地物业公司与贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀分公司签订《“惠邦国际城”前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该前期物业服务合同对原、被告具有法律约束力。原告绿地物业公司自入驻以来按照该前期物业服务合同履行物业服务义务，且被告也缴纳了2016年1月30日以前的物业服务费用，后经催收，被告仍未按合同约定交纳2016年1月31日至2016年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为1891元（127.36平方米×1.35元/月/平方米×11个月）。关于原告违约金的请求，原告庭审后自愿予以放弃，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告虞文浪、金妮于本判决生效后立即支付原告贵州绿地物业管理有限责任公司2016年1月31日至2016年12月31日的物业费1891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告虞文浪、金妮负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年三月二十三日法官助理谢涛兰书记员田军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执521号 申请执行人：关艳平，男，1980年11月23日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1572号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.56055万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2160号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：何正伟，男，汉族，1983年10月9日出生，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12338号民事判决书，于2021年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行何正伟信用卡纠纷一案，执行标的84106.81元及利息，执行费1162元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无车辆。本案已轮候查封了被执行人名下位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（查封时间为2021年3月18日，查封期限为三年）一套，本案已向首封法院送达了参与分配函。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娇娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11510号原告：张威威，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201310092591。被告：孙建中，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：孙饶菁，女，1992年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告张威威与被告孙建中、孙饶菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张威威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张威威撤回起诉处理。审判员  黄晓美二〇二一年三月三十日书记员  胡曼晴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保289号之一申请人：滕州市辰丰农机销售有限公司，住所地滕州市官桥镇，统一社会信用代码为913704810851018461。被申请人：葛艳，女，1975年9月15日出生，汉族。被申请人：秦咸水，男，1980年3月13日出生，汉族。申请人滕州市辰丰农机销售有限公司与被申请人葛艳、秦咸水民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2020）鲁0481执保289号民事裁定，冻结被申请人的银行存款40000元。经诉前调解，双方达成和解并已履行完毕，2021年3月16日申请人滕州市辰丰农机销售有限公司申请解除对被申请人葛艳、秦咸水银行存款40000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛艳、秦咸水银行存款40000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇二一年三月十七日书记员  司浩彦
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执479号之七 被执行人：王飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2308号民事判决书，责令被执行人王飞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在甘肃银行账户内存款人民币28030.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初723号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元1层1号，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：李新华，该行行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。被告：李力，男，1963年9月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：大连乾华房地产开发有限公司，住所地龙沙区南萃街乾华小区棚改3号楼，统一社会信用代码91210200751574582A。法定代表人：李力，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称：交通银行齐分行）与被告李力、大连乾华房地产开发有限公司（下称：乾华房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告交通银行齐分行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二一年三月十八日书记员  孟庆庆
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初45号原告：黄石纵翔信息科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区中窑湾17号A9幢17-7号。法定代表人：徐松柏，公司总经理。委托代理人：艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：邱宗祥，男，汉族，1992年9月27日出生，住河南省潢川县。原告黄石纵翔信息科技有限公司诉被告邱宗祥劳动争议一案，本院在审理过程中，原告黄石纵翔信息科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告邱宗祥的起诉。本院认为，原告黄石纵翔信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石纵翔信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄石纵翔信息科技有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年三月一日法官助理叶芸书记员刘雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7510号原告：刘京喜，男，1976年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李伯娟（系原告之妻），女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马盈，男，1985年11月13日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：田玉清，北京中盛（天津）律师事务所律师。原告刘京喜与被告马盈确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘京喜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘京喜撤诉。案件受理费按规定减半收取40元，由原告刘京喜负担。审判员  李秀峰二〇二一年三月二十四日书记员  张运环
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1689号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**(**)。 负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪福梅，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：芦国民（系汪福梅丈夫），男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：李宏杨，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：蚌埠瑞成物流有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市正街**D35v> 法定代表人：孔令芬，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人汪福梅、李宏杨、蚌埠瑞成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥东县人民法院(2020)皖0122民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销肥东县人民法院(2020)皖0122民初4525号民事判决； 二、本案发回肥东县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司预交的二审案件受理费2043元，予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二一年三月二十四日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初702号原告：段亮亮，男，汉族，1985年9月9日出生，住上蔡县。被告：贾文杰，男，汉族，1988年3月5日出生，住上蔡县。原告段亮亮诉被告贾文杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告段亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告69000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2017年，被告开发位于朱里镇某工地的门面工活，将该工地上的散热瓦工活分包给原告段亮亮，当时约定干完后结账。后原告将其负责的部分全部干结束后，被告并未按照约定将钱全部支付给原告，经结算共计下欠69000元。2020年1月19日为原告写下欠条一份，上面记载了时间、款项等。该款经原告多次催要未果。特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告贾文杰同意于2021年6月15日前给付原告段亮亮工程款69000元。二、双方再无其他争议。案件受理费1526元，减半收取763元，原告段亮亮自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年三月三日书记员 赵淑莹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执450号 申请执行人：于林江,男性，住吉林省长春市。 被执行人：刘占华，男性，住长春市九台区。 本院在执行中于林江与刘占华劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，标的：7625元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 壮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初739号 原告：成都广泰信和物业服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市科技开发区康兮路116号5栋4楼1号。 法定代表人：张维，总经理。 委托代理人蔡丽沙，女，系成都广泰信和物业服务有限公司工作人员。 委托代理人李红，女，系成都广泰信和物业服务有限公司工作人员。 被告：张崇云，男，1957年1月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：高玲，女，1963年2月2日，汉族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告成都广泰信和物业服务有限公司诉被告张崇云、高玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都广泰信和物业服务有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告成都广泰信和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取451元，由原告成都广泰信和物业服务有限公司负担。 、 审判员  孙静 二〇二一年三月十日 书记员  唐洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14989号 原告：常熟金俊房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区永嘉路滨江国贸中心3-501室，统一社会信用代码91320581MA1WW5233A。 法定代表人：王朋朋。 委托诉讼代理人：高静，该公司员工。 被告：陆铭桦，女，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告常熟金俊房地产开发有限公司与被告陆铭桦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟金俊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 阳 二〇二一年三月二十五日 书记员 倪雨婷
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执40号 攀枝花市东区人民法院刑庭、杨忠林： 攀枝花市东区人民法院刑庭与杨忠林责令退赔一案，申请执行标的共计1374.08元。经本院立案执行，被执行人自动履行1374.08元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭依据(2020)川0402刑初173号刑事判决书第二项移送执行的责令退赔事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 任馨月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执348号申请执行人樱桃体育文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张巍，总经理。委托代理人孙岩，男，1978年1月31日出生，汉族，樱桃体育文化传播（北京）有限公司员工。申请执行人孙岩，男，1978年1月31日出生，汉族，樱桃体育文化传播（北京）有限公司员工，住天津市河西区。被执行人北京众人杰智教育科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人崔凡。樱桃体育文化传播（北京）有限公司、孙岩与北京众人杰智教育科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人北京众人杰智教育科技有限公司给付人民币共计40.3272万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京众人杰智教育科技有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京众人杰智教育科技有限公司纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4743号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异144号案外人：季昌德，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人季昌德对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场3幢2201室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人季昌德称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2016年11月25日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1170000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。涉案房产于2016年12月27日办理了预告登记，权证号为浙（2016）平阳县不动产证明第0009519号。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2016年11月25日，季昌德与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定季昌德以1170000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向季昌德分别开具了360000元、810000元的发票。2017年8月18日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。温州市平阳县不动产登记信息查询记录载明，涉案房产的权利人为季昌德，权利状态为预告登记，登记日期为2016年12月27日，权证号为浙（2016）平阳县不动产证明第0009519号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，并办理了不动产预告登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场3幢2201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月三十一日书记员 李珊珊
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1208号 申请人姚某。 委托代理人姚某1。 被执行人谢某。 本院执行的（2020）甘1027民初1434号姚某与谢淑玲被继承人债务清偿纠纷一案，判决谢某在继承姚某遗产范围内清偿姚某借款本金14000元，并负担案件受理费200元。在执行过程中查明，谢某无足额银行存款、房产、不动产登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已划拨谢某财付通账户存款2234.9元，冻结其银行账户，对其采取了限制消费措施，且被执行人谢某外出具体地址不详，本院将移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人姚某未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 王柯为
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1860号 申请执行人：罗军号,男,1982年6月29日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗军号依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7878号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1860号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申173号再审申请人（原审原告）：王宝山，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王宝山因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝山申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝山的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5986号之一 申请执行人:郑引弟，女，1966年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:林文弟，男，1965年09月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人郑引弟与被执行人林文弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2348号民事调解书已于2020年4月7日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（以欠款的未履行部分为基数，自逾期之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年11月2日至2023年11月1日止），该不动产现由被执行人母亲居住，且其生活不能自理，系被执行人一家唯一住房，暂不宜处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5986号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  王 克
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2266号申请人李登，男，生于1981年12月6日，汉族，湖北省监利县人，农民，住湖北省监利县。被执行人湖北省国菱电梯销售有限公司.统一社会信用代码：91422802MA488DM43N。住所地：利川市都亭街道办事处教场社区六合路。法定代表人周联付。本院执行申请人李登与被执行人湖北省国菱电梯销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月17日来院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下措施：1、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人湖北省国菱电梯销售有限公司名下无车辆、无存款，无房产信息。3、于2021年3月17日，申请人书面同意对本案以终结本次执行程序结案。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月十九日书记员  张 兵
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执911号之一被执行人：何珍华，男，汉族，1987年11月05日生，住习水县中心村丫上组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何珍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何珍华在中国邮政储蓄银行62×××0026800561账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月九日书记员周守红
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初66号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王丹，男，生于1967年4月19日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，住所地四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，分别于1997年8月、2007年11月被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年、有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年2月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，2018年12月被判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑二年六个月，于2020年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被江油市公安局刑事拘留，2021年2月3日被逮捕，现羁押于江油市看守所。             被告人何兵，男，生于1970年11月26日，公民身份号码5107021970********，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，无业，户籍地及住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝下街**********。因犯盗窃罪，于2014年7月被巴中市巴州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被广元市利州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被江油市公安局刑事拘留，2021年2月3日被逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉〔2021〕4号                               指控事实                       2020年12月23日，被告人王丹、何兵经预谋准备到江油实施盗窃，后二人搭乘汽车至江油市富临汽车客运站附近，行至环保局小区6栋3单元5楼，二人先敲门确认室内是否有人，之后相互望风，由被告人何兵使用事先准备的开锁工具撬开501室门锁，被告人王丹入室翻找财物，从被害人邓某某家中盗窃现金1400余元后二人逃离现场。所盗赃款二人平均分配，均已耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人王丹、何兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王丹、何兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王丹、何兵系累犯，应当从重处罚。王丹、何兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王丹、何兵自愿认罪认罚，家属代二人退赔了被害人的损失，可以对二人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月30日；罚金限判决生效后五日内缴纳。）             二、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月30日；罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二一年三月十八日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保131号 申请人四川盼之网络科技有限公司；被申请人薛童安： 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人薛童安财产保全一案，请求对被申请人薛童安价值1,500.00元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢255号申请执行人：章进为，男，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省武汉市。被执行人：黄安成，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人章进为与被执行人黄安成买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民初1353号民事判决书，已向被执行人黄安成发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民初1353号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人黄安成房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人黄安成的妻子李华名下梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：渝X**、尚酷牌汽车（车牌号：渝X**)、三菱牌汽车（车牌号：渝X**)，李华名下位于荣昌县的两套住房，李华同意对上述财产进行司法处置，本院将三辆车和两套房屋移送评估拍卖，拍卖成交价116.7万元，扣除李华应分得的50%财产份额及评估费、执行费、拍卖辅助费、过渡安置费等，章进为分得案款46.9497万元。本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月4日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的311.2155万元及利息，到位标的46.9497万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢255号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请执行人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年三月九日书记员 袁 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特45号 申请人：栗学标，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 申请人：张雷雪，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2021年3月17日立案受理申请人栗学标与张雷雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人栗学标与张雷雪因劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张雷雪于2021年4月20日前支付栗学标劳动报酬1724元；如张雷雪逾期未付，需按2155元支付劳动报酬，并支付利息（利息以2155元为基数，自2021年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 本院经审查认为，申请人栗学标与张雷雪经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会达成的阜州诉调（2021）319号人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人栗学标与张雷雪于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的阜州诉调（2021）319号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吕琦琦 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1059号 原告：荣华，女，1946年6月8日出生，住农安县。 被告：孙洋，男，1993年11月8日出生，住长春市。 被告：李玉，女，1987年7月22日出生，住农安县。 荣华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告向原告支付人民币现金22400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告均为百善金饭碗农安店的工作人员，孙洋为该店经理，李玉为业务员，2018年12月14日原告买该公司理财产品2万元一年期，但未经本人同意，孙洋就将该一年期产品改为两年期，后经与孙洋协商，2018年12月20日为原告出具了欠条，并由李玉作为担保。因二被告以种种理由推脱不偿还欠款，故原告诉讼来院。 本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当驳回起诉，移送公安机关。经查，荣华已向农安县公安局以盛京百善（北京）投资管理集团有限公司农安县分公司涉嫌非法吸收公众存款罪报案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下： 对荣华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月十日 书记员  赵晓庆
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执341号 申请执行人：王雪坤，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托代理人：王金贤，黑龙江省东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘玉山，男，1955年10月15日出生，汉族，退休干部，住东宁市。 本院在执行申请执行人王雪坤与被执行人刘玉山合伙协议纠纷一案中，被执行人刘玉山未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人刘玉山有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉山银行存款50万元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月三日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执177号 申请执行人潘显坤，男，1969年12月28日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。 被执行人叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。 被执行人婺源县金都宾馆，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公南路**，统一社会信用代码91361130756776933J。 投资人：叶如煌。 本院在执行申请执行人潘显坤与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷执行一案中，现申请人于2021年3月11日向本院提出撤回对被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月十五日 书记员  王森梅
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执725号之一被执行人：胡方谊，男，汉族，1984年11月7日生，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0112刑初113号刑事判决书于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡方谊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡方谊在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡方谊未向本院报告财产已将被执行人胡方谊纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡方谊罚金16000元，截至2021年3月22日未执行被执行人胡方谊罚金16000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡方谊其他可供执行的财产，本院认为，被执行人胡方谊暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初293号 原告：申旭云，男，1983年11月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：申益华，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告申旭云与被告申益华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼：1、判决被告支付原告民工工资14214.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告帮空明西路几何餐厅饮食店安装水电等工程，2020年11月27日工地完工，经结算金额为14214.5元，被告分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请支持诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告。”原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，申益华于2021年1月11日已经死亡，自死亡之日起申益华已经不具备民事诉讼主体资格，原告将申益华列为被告不符合上述法律规定，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告申旭云的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的78元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二一年三月五日 代书记员 袁铠娜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1052号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：黄某，男，汉族，1992年1月18日生，住硅谷公馆。原告长春益田物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2717号申请执行人：刘影，女，1980年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1976年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘影与李锋离婚后财产一案，本院作出的(2020)沪0115民初73966号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘影向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1393.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 王  海  瑛审判员 薛     春审判员 caozhim二〇二一年三月二十六日书记员 马  晓  云附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8611号原告：重庆腾基物业管理有限公司。住所地：重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜。被告：唐梅，女，汉族，1988年5月23日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告唐梅物业服务合同纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年三月十七日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1183号 申请执行人：合肥海洲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区**路，统一社会信用代码91340100774998281H。 法定代表人：葛传冷，总经理。 被执行人:蔡小稳,男,1981年10月1日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初2651号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蔡小稳银行存款4875元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月五日 书记员  聂传政
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审87号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就、钟华德，该局工作人员。 被执行人：徐世朋，男，汉族，1966年4月12日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年3月9日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01088号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月26日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01088号《林业行政处罚决定书》，认定：徐世朋为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2017年11月开始,擅自在福鼎市××镇××村××小班开垦林地，现已破坏山场林地面积11393平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为已违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予徐世朋以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即11393平方米×1元/每平方米=11393元。 福鼎市林业局于2020年6月18日将上述行政处罚决定书送达给徐世朋，后因徐世朋未履行行政处罚，于2020年12月26日又向徐世朋送达了鼎林公催字﹝2020﹞88号催告书，责令在十日内缴纳罚款，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01088号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。徐世朋在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2021年3月9日申请本院强制执行，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人徐世朋应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款11393元；如果被执行人徐世朋在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3409号申请执行人万朝林，男，1961年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人董长清，男，1972年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人万朝林与被执行人董长清合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）云0502民初3952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人万朝林于2020年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人董长清履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人董长清返还万朝林30000元；二、向本院缴纳案件受理费325元、执行费350元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万朝林送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行，经申请执行人申请，本院依法对被执行人董长清适用限制高消费措施，将其列为失信被执行人。经执行，本院依法冻结被执行人董长清名下1个有金额财付通支付账户，并从冻结账户中依法划拨2480.30元兑付申请人。经查询，被执行人董长清名下无银行存款、车辆、土地、房产登记。现被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月二十四日书记员 岳华阳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1017号 原告：德州知取环保工程集团有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇腾龙大街西首，统一社会信用代码9137140232617609X5。 法定代表人：鲁风雷。 委托诉讼代理人：王坤、许延斌，重庆和茂律师事务所律师。 被告：泸县金焰置业有限公司，住所地泸县玄滩镇中和村，统一社会信用代码91510521MA62221W4T。 法定代表人：缪红梅。 原告德州知取环保工程集团有限公司与被告泸县金焰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告德州知取环保工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德州知取环保工程集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 琴 二〇二一年三月十九日 书记员 游一二
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初691号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：严玉琼，女，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告严玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初827号原告廖德财，男，1979年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，现信丰县。被告吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告廖德财与被告邹长权、吴江鸿、邹福雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖德财，被告邹长权、吴江鸿、邹福雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德财的诉讼请求：1、返还预收砖款人民币伍仟肆佰元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，被告预收了原告2万块红砖计人民币5400元（0.27元／块），2019年3月25日砖厂因股份纠纷、经营不善停产，但被告在无法再生产红砖的情况下，拒绝支付红砖的预付款。经原告多次追讨，并向劳动部门请求帮助，但均无果。迫于无奈，为维护原告的合法权益。原告廖德财向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、信丰洛阳塘砖厂收款收据一份。被告邹长权辩称，对于原告的起诉，我没有意见，5400元应当要退还给原告。被告吴江鸿、邹福雄辩称，我们不清楚这个事。2019年之后，这个砖厂都是邹长权在管理，账本也在他手上，他手上的发生的事情，我们俩不清楚。被告邹长权、吴江鸿、邹福雄未向本院举证。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2019年3月16日，原告向三名被告合伙经营的信丰洛阳塘砖厂预订购红砖，该砖厂预收了原告2万块红砖款共计人民币5400元（0.27元／块），并且向原告出具了《收款收据》一份。之后因该砖厂停产，无法交付该2万块红砖，且一直未退还该5400元，故导致本诉。对于被告吴江鸿、邹福雄提出的“2019年之后，这个砖厂都是邹长权在管理，账本也在他手上，他手上的发生的事情，我们俩不清楚”的主张，因系三名被告合伙内部事务，故在本案中，本院不予支持。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。三名被告在砖厂停产的情况下，无法交付该2万块红砖，并且未及时返还原告预付砖款，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告提出的诉讼请求，理据充分，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告邹长权、吴江鸿、邹福雄应当归还原告廖德财预付红砖款5400元，限于本判决生效之日起3日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹长权、吴江鸿、邹福雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年三月二十九日书记员 吕晓琳
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初461号原告：玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区柳河东路2号，统一社会信用代码：91620981MA743UHAIX。被告：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2021年3月2日受理了原告玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂与被告李某买卖合同纠纷一案，现原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂撤回起诉。案件受理费已减半收取183元，由原告玉门市会丰商贸有限公司纸箱包装厂负担。审判员  王建军二〇二一年三月三日书记员  马福海
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初185号 原告：张兴全，男，1957年1月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：张伟（原告之子），1982年1月30日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：翟宇，男，1978年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张兴全与被告翟宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张兴全于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴全撤诉。 案件受理费4025元，由原告张兴全负担。 审判员  孙明亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  李聪聪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执235号之一申请执行人：束翠芳，女,1969年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰区华杰服饰有限公司，统一社会信用代码91320982331018782D，住所地盐城市大丰区。法定代表人：邵桂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人束翠芳与被执行人盐城大丰区华杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执235号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月二十九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1556号之一申请人：胡慧，男，1981年6月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。被申请人：江西赣中建设有限公司，住所地新余市渝水区渝州大道**凯光国际****，统一社会信用代码91360500705662549H。法定代表人：曾祖铭,该公司总经理。被申请人：新余市铜锣湾广场投资有限公司，住所，住所地新余市渝水区仙来新区渝东大道社会信用代码913605005918274398。法定代表人：钟从文，该公司总经理。申请人胡慧与被申请人江西赣中建设有限公司、新余市铜锣湾广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）赣0502执保1556号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西赣中建设有限公司、新余市铜锣湾广场投资有限公司财产，申请人胡慧于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西赣中建设有限公司、新余市铜锣湾广场投资有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十六日法官助理钟艳书记员杜小玲
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更112号 罪犯辛志俊，男，1980年4月12日出生，汉族,河北省阳原县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2012年8月13日作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决书，以辛志俊犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出(2012)张刑终字第0074号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年06月29日，本院作出(2015)张刑执字第967号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2016年10月31日，本院作出(2016)冀07刑更1241号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；2018年09月20日，本院作出(2018)冀07刑更778号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯辛志俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯辛志俊予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛志俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯辛志俊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月6日起至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初181号公诉机关博罗县人民检察院。被告人唐阳盼，男，1990年11月5日出生，身份证号码：430×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省祁东县×××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月7日被博罗县公安局取保候审，2021年2月2日被博罗县人民检察院取保候审。2021年2月19日被本院取保候审。经本院决定，于2021年3月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人唐阳盼犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人唐阳盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日23时许，被告人唐阳盼饮酒后驾驶粤L×××**小型轿车从博罗县××××金宇酒店门前停车场出发往道路上行驶，途中刮碰到被害人汤志成停在该停车场的粤L×××**小客车，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，唐阳盼血液样本中的乙醇含量为219mg/100mL。经事故责任认定，唐阳盼应负事故全部责任，汤志成不负事故责任。唐阳盼已赔偿汤志成人民币3160元，并获得被害人谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐阳盼的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。被告人唐阳盼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明书、户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试仪结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、勘验、检查笔录及辨认笔录、现场图、照片、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐阳盼违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人唐阳盼血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。被告人已赔偿被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人唐阳盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2021年3月18日起至2021年4月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾带玲人民陪审员  朱旭霞人民陪审员  黄晓燕二〇二一年三月二十三日法官 助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区玫瑰大道泉山森林海会所二楼。法定代表人：王晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市正大科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区响山路20号。法定代表人：王振，该公司总经理。再审申请人中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住佳展公司）因与被申请人徐州市正大科技有限公司（以下简称正大科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中住佳展公司申请再审称，1.虽然双方当事人于2012年5月17日签订了《商品房买卖合同》，但正大科技公司至今未支付购房款。一、二审判决认定正大科技公司汇入案外人中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）账上的800万元中400万元是支付中住佳展公司的购房款，缺乏依据。中住佳展公司与中佳公司是各自独立的法人，财务独立，因而中佳公司破产时中住佳展公司仍正常运营。中住佳展公司未指定正大科技公司向中佳公司付款，凡中佳公司代收中住佳展公司的售房款都有记录，该笔款项并无记录。正大科技公司汇款时间分别为2012年5月11日、21日，《商品房买卖合同》签订时间是同年5月17日，时间不能对应，不合常理。中佳公司将上述款项转给了徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）财务总监侯海文，中佳公司与日成公司分别做了往来账处理，中住佳展公司未收到该款。2.一、二审判决在认定款项性质时标准不一致。案涉800万元，中佳公司记账凭证上写明是“借款”，在付款单据、银行流水上写明是“购房款”。中佳公司转账给正大科技公司法定代表人王振的400万元在记账凭证上写明是“还款”，在付款单据、银行流水上写明是“退房款”。一、二审判决将800万元认定为购房款，却将400万元认定为归还借款。3.二审判决认定中住佳展公司的诉讼请求已超过诉讼时效，没有法律依据。合同解除权的行使不以催告为前提条件。正大科技公司并未催告中住佳展公司行使解除权，中住佳展公司不受合同解除权行使期限的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，中住佳展公司的再审申请不能成立，理由如下：首先，2012年5月17日，正大科技公司与中住佳展公司签订10份商品房买卖合同，其中一份即为本案讼争合同，另与中佳公司签订7份商品买卖合同。17份合同约定的房屋价款合计为8012200元，并约定房款于合同签订时一次性付清。正大科技公司于同年5月11日向中佳公司支付600万元、于5月21日由其股东向中佳公司支付200万元，共支付800万元，付款金额与房屋价款相当，付款时间与合同签订时间接近，并无不合常理之处。随后，上述商品房买卖合同均办理了网签手续，案涉房屋的物业费也由正大科技公司支付。如正大科技公司未支付购房款，直到2018年1月中住佳展公司起诉本案的多年期间并未催告正大科技公司付款，明显不合常理。虽然上述800万元款项并未直接支付给中住佳展公司，但中住佳展公司、中佳公司、日成公司的实际控制人系同一自然人，且三公司及其工作人员之间款项代收代支存在先例。结合上述事实，正大科技公司主张该800万元系购房款，其中包含本案讼争合同项下房款，具有高度盖然性。相反，中住佳展公司主张该800万元系借款，仅有中佳公司单方财务记录为证，未能提供证据证明双方对借款金额、还款期限、借款利息等作出过约定，且与现金缴款单上备注的“购房款”不符，不足以证明当事人之间存在相应的借款合意。因此，二审判决认定双方系商品房买卖合同关系，且正大科技公司已按约支付案涉《商品房买卖合同》项下购房款，依据充分，并无不当。其次，2012年11月1日，中佳公司向正大科技公司法定代表人王振转账400万元。中住佳展公司主张是退还案涉购房款，正大科技公司辩称是向案外人归还借款。一方面，如该转账行为系退还案涉购房款，直到中住佳展公司2018年1月提起本案诉讼已历多年，期间中住佳展公司并未提出注销合同网签备案，且案涉房屋由正大科技公司支付物业费，有违常理。中住佳展公司在本案一审中并未主张已退还购房款，直到二审期间才以转账支票备注“退房款”为由提出该情节，与其一审中“未收到购房款”的陈述矛盾，且中佳公司财务记录中将该款记载为“还款”，与转账支票备注不符。另一方面，正大科技公司主张该款系向案外人归还借款，虽然其在本案中提交的证据亦不充分，但是二审判决并未认定该400万元系归还借款，仅是对中住佳展公司的事实主张未予采纳。根据民事诉讼证据规则，待证事实真伪不明的不利后果应当归于负有举证责任的一方。本案中，中住佳展公司主张购房款已退还，其对该事实负有举证责任，但其举证不能达到高度盖然性的证明标准。因此，基于现有证据不能认定该400万元系退还案涉《商品房买卖合同》项下购房款。二审判决对中住佳展公司的该项事实主张未予采纳，符合民事诉讼证据规则，并无不当。再次，二审判决并未认定中住佳展公司的本案诉讼请求超过诉讼时效，而是认定其主张解除合同已超过法定除斥期间。合同解除的条件可以由当事人约定，故解除权的发生并不以对方当事人催告为必要前提。本案讼争《商品房买卖合同》于2012年5月签订，合同约定房款在合同签订时一次付清，逾期超过90日后出卖人有权解除合同，对出卖人解除权的发生之日有着明确约定。直到2018年1月中住佳展公司起诉本案，其并未提出解除合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，买受人迟延支付购房款，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，中住佳展公司起诉请求解除其与正大科技公司签订的《商品房买卖合同》，但不能证明该合同履行中存在法定或者约定的解除事由，且其主张解除合同也早已经过司法解释规定的一年除斥期间，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中住佳展地产（徐州）有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月十九日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保92号 申请人：王强，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人：张成志，男，汉族，吉林省住长春市九台区。 本院在审理申请人王强与被申请人张成志侵权责任纠纷一案中，申请人王强向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初930-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告张成志名下东风牌车辆一辆（车牌号为：吉X）； 二、查封被告张成志名下长安牌车辆一辆（车牌号为：吉X）； 三、查封被告张成志名下东风牌车辆一辆（车牌号为：吉X）。 四、查封刘淑萍、王连成名下共有的位于长春市九台区南山街煤矿棚户区X号住宅小区X号楼房屋一处（建筑面积：X平方米、房产证号：吉（X九台区不动产权第X号、不动产单元号：X）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢201号申请执行人：姜广学，男,1959年3月21日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李金龙，男,1978年4月1日生，汉族，住扎赉特旗。姜广学与李金龙人格权一案，本院已根据姜广学申请，依据(2017)内2223民初6246号判决书，于2021年03月05日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执保68号申请人：程虹，女，1971年12月28日出生，汉族，现住湖北省广水市。被申请人：付红梅，女，1976年4月12日出生，汉族，现住湖北省广水市。申请人程虹与被申请人付红梅民间借贷纠纷一案，申请人程虹于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人付红梅存款15万元或其他价值相当的物品采取保全措施。长安责任保险股份有限公司广水支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付红梅的银行账户存款150000元或者其他等价值财产。保全费1270元，由申请人程虹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佑胜二〇二一年三月十六日书记员  李 丹