wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初545号 原告：魏小雄，男，1981年11月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：黄增斌，男，1972年7月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告魏小雄诉被告黄增斌定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小雄到庭参加诉讼，被告黄增斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏小雄向本院提出诉讼请求：判令黄增斌偿还欠款24580元。事实和理由：其之前经营铝合金加工店，店铺开在××镇××街××号。2017年初，黄增斌找到其，定制他位于××村××房××楼梯××栋房子的铝合金和不锈钢部分，约定由其包工包料。施工中黄增斌支付过部分货款。2017年底完工。2018年2月14日，经结算，黄增斌共结欠其材料费和人工费余款24580元，当日在黄增斌家中，黄增斌在其所写的欠条上签名确认欠款24580元，约定还款时间为2018年12月1日。但黄增斌至今未偿还上述欠款。期间其曾多次催讨，但黄增斌拒不偿还。 黄增斌未作答辩。 魏小雄围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张。黄增斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏小雄提交的证据客观、真实、有效，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年初，黄增斌向魏小雄定作其房屋的窗户、楼梯扶手等铝合金和不锈钢项目，由魏小雄包工包料。后黄增斌支付部分货款，2017年底魏小雄制作并安装完毕。2018年2月14日，经结算，黄增斌尚结欠魏小雄报酬24,580元，当日黄增斌在魏小雄写下的欠条上签名确认，欠条上载明“兹欠魏小雄铝合金款24,580元,限2018年12月1日内结清”。但黄增斌未在约定的期限内支付报酬，至今未还款。 本院认为，黄增斌与魏小雄成立口头定作合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，魏小雄按照黄增斌的要求制作、安装黄增斌房屋的铝合金和不锈钢项目，履行了合同义务，魏小雄按约定交付工作成果，黄增斌仅支付部分报酬，双方经结算确认黄增斌结欠魏小雄报酬余款24,580元，并约定了还款时间，但黄增斌至今未支付剩余款项，故魏小雄诉请要求黄增斌支付报酬余款，于法有据，予以支持。黄增斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄增斌应于本判决生效之日起十日内向魏小雄支付剩余报酬24,580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.5元，减半收取207.3元，由黄增斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 雯 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈海英 书 记 员  徐靓喨 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初448号 原告：晋江金相级制革有限公司，住所地晋江市安海镇可慕皮革工业区，统一社会信用代码913505827463808201。 法定代表人：许好相，该公司执行董事兼总经理。 被告：江西省达顺鞋业有限公司，住所地江西省修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码91360424067482569T。 法定代表人：黄小红。 原告晋江金相级制革有限公司与被告江西省达顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江金相级制革有限公司（以下简称：金相级公司）法定代表人许好相到庭参加诉讼，被告江西省达顺鞋业有限公司（以下简称：达顺公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金相级公司向本院提出诉讼请求：判决达顺公司立即偿付金相级公司货款73361元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：达顺公司向金相级公司购买皮革材料。双方于2018年12月30日进行对账，达顺公司拖欠金相级公司货款73361元，并出具《欠条》一份予以确认。达顺公司承诺于2019年7月30日支付一半，余款于2019年8月30日前付清；如未付清，债权人上门所产生的一切费用由达顺公司承担。达顺公司尚欠货款73361元至今未付。 达顺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因达顺公司未到庭参加诉讼，且未对金相级公司提供的证据提出反对或反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：金相级公司提供的《欠条》落款“欠款人”处加盖有“江西省达顺鞋业有限公司”印章，形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：达顺公司因需向金相级公司购买皮革材料。双方于2018年12月30日进行对账，达顺公司确认尚欠金相级公司货款73361元，承诺于2019年7月30日前支付一半款项，余款于2019年8月30日前付清；如未付清，债权人上门所产生的一切费用由达顺公司承担。对账后，达顺公司未能依约付款，尚欠金相级公司货款73361元。 综上所述，本院认为，达顺公司与金相级公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。达顺公司尚欠金相级公司货款73361元，事实清楚，证据充分，金相级公司请求达顺公司支付欠款73361元，合法有据，应以支持。达顺公司拖欠金相级公司货款，客观上造成金相级公司利息损失。故金相级公司的逾期付款利息请求，于法有据，本院予以支持。达顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 江西省达顺鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江金相级制革有限公司货款73361元及自2021年1月5日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由江西省达顺鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二一年三月三日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2157号原告：重庆市荣轩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-5-5号，统一社会信用代码915001065634741703。法定代表人：陈**峰，公司经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，职务不详。原告重庆市荣轩建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆市荣轩建材有限公司诉称：被告中天建设集团有限公司因承建四川省南部县碧桂园项目工程之需向原告购买模板木方，原告按约定履行供货义务，并于2018年11月1日对账，被告未及时支付货款。原告多次催要，被告仍未按约定付款。截止2021年1月14日，被告尚欠原告货款1186252.5元及资金占用费违约金未付清。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、请求判令被告向原告支付货款1186252.50元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费及违约金118625.25元；3、请求判令被告承担本案诉讼费（案件受理费及保全费）。被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的《木方购销合同》第八条“争议的解决”之约定，在合同履行期间，双方如发生争议，应通过协商解决，协商不成，根据法院级别管辖结合争议的金额，向合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。《木方购销合同》第九条11、载明合同签订地为成都市高新区。因此，本案应由四川省成都市高新技术开发区人民法院管辖，重庆市沙坪坝区人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，原告重庆市荣轩建材有限公司与被告中天建设集团有限公司双方签署有《木方购销合同》，合同第八条“争议的解决”载明，在合同履行期间，双方如发生争议，应通过协商解决，协商不成，根据法院级别管辖结合争议的金额，向合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。合同第九条11、载明合同签订地为成都市高新区即成都高新技术产业开发区。原、被告上述对管辖法院的约定不违反法律规定，应属有效。因此，被告提出的管辖权异议成立，成都高新技术产业开发区人民法院可以取得本案的管辖权，而本院对本案不具有管辖权，不能继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告中天建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年三月十八日书记员  李娟
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0321财保18号 申请人：李菊花，女，1986年1月6日出生，汉族，甘肃金昌市金川区人。 被申请人：宋国坚，男，1970年9月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人李菊花于2021年3月2向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋国坚所有的甘C17**重型仓棚式半挂车一辆。申请人李菊花已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李菊花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋国坚所有的甘甘C17**型仓棚式半挂车一辆，查封期限为一年。 案件申请费440元，由申请人李菊花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马继庆 二〇二一年三月二日 书记员  王哲元
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢48号汪建峰：汪建峰与周文涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7326.61元。经本院立案执行，现已执行到位6000元（未执行到位的1326.61元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月26日将该款转付给汪建峰。至此，汪建峰向本院申请执行的(2009)尉民初字第1548号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴延岭二〇二一年三月二十九日书记员  黄 祥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史大明，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡筑丰建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道凯旋大厦3-1。法定代表人：翟相宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦月，江苏汇方律师事务所律师。再审申请人史大明因与被申请人无锡筑丰建设工程有限公司（以下简称筑丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。史大明申请再审称，原判决依据无锡市城镇私营单位就业人员平均月工资标准认定史大明的月平均工资属于认定事实不清，适用法律错误。2019年2月1日筑丰公司发放18330元，是史大明2018年11月27日至2019年1月28日的工资，由此可以看出史大明的月工资应高于9000元。筑丰公司主张该笔款项为借款，但并未举证证明，故应认定史大明的月工资标准为9500元。请求再审本案。本院经审查认为，史大明的再审申请理由不能成立。本案中，史大明与筑丰公司并未书面约定工资标准。史大明虽依据2019年2月1日银行转账记录主张其月工资标准为9500元，但其提供的银行交易明细清单摘要中,除2019年6月11日转账的4000元备注为工资，其余均未备注，转账金额除2019年2月1转账的18330元较大外，其余每次均未超过5000元，且有的月份没有转账记录，转账时间也不规律。筑丰公司不认可上述转账属于发放工资，史大明亦未提供其他证据印证其主张成立，因此，仅依据银行转账记录不足以认定史大明的工资标准。因史大明不能有效证明其工资标准，筑丰公司亦未能就工资标准进行举证，故一、二审法院参照2018年度无锡市城镇私营单位就业人员平均工资标准计算史大明的工资，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史大明的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年三月十八日书记员  江 悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1839号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人练宇迪，男，1994年08月06日出生，住浙江省象山县。申请执行人岑智毅与被执行人练宇迪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26129号民事判决书已发生法律效力。因练宇迪未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人练宇迪给付岑智毅借款6649.85元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人练宇迪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人练宇迪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人练宇迪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初77号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人周晨辉，男，汉族，生于2001年5月22日，山东省菏泽市人，中专文化，农民，家住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月14日被弥勒市公安局刑事拘留，2020年10月21日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人刘智奇，北京京师（昆明）律师事务所律师。 被告人王鲁阳，男，汉族，生于2000年5月15日，山东省菏泽市人，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月14日被弥勒市公安局刑事拘留，2020年10月21日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人洪一丹，北京京师（昆明）律师事务所律师。 被告人李建佳，男，汉族，生于1998年4月10日，山东省菏泽市人，初中文化，农民，家住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月14日被弥勒市公安局刑事拘留，2020年10月21日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 被告人郭日勇，男，汉族，生于1990年8月21日，福建省漳平市人，初中文化，居民，住福建省漳平市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月14日被弥勒市公安局刑事拘留，2020年10月21日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 被告人朱琳娜，曾用名朱珠，女，汉族，生于1994年7月29日，四川省成都市人，中专文化，居民，家住四川省成都市成华区二仙桥北路31号98栋1单元12号，现住四川省成都市成华区。2018年3月16日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留14天，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年9月14日被弥勒市公安局刑事拘留，2020年10月21日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜犯偷越国（边）境罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人周晨辉及其辩护人刘智奇，被告人王鲁阳及其辩护人洪一丹，被告人李建佳、郭日勇、朱琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日晚，被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜在未办理合法出境手续的情况下，从河口县城出发，以换乘车辆、走路爬山等形式逃避边防检查，淌水走过中越界河非法出境至越南，次日凌晨在越南境内被越南警方抓获。 被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人供述等证据。公诉机关认为，五被告人违反出入境管理规定，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周晨辉的辩护人刘智奇提出的辩护意见是对指控的罪名没有异议，但被告人周晨辉具有以下从轻处罚的情节：1.被告人周晨辉的主观恶性较小，且认罪态度较好；2.周晨辉系初犯，希望法庭对被告人周晨辉从轻处罚。被告人王鲁阳的辩护人洪一丹提出的辩护意见是对指控的罪名没有异议，但被告人王鲁阳具有以下从轻处罚的情节：1.被告人王鲁阳的主观恶性较小，且认罪认罚；2.被告人王鲁阳系初犯，希望法庭对被告人王鲁阳从轻处罚。 经审理查明：2020年7月26日晚，被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜在未办理合法出境手续的情况下，从云南省红河哈尼族彝族自治州河口县城出发，以换乘车辆、走路爬山等形式逃避边防检查，淌水走过中越界河非法出境至越南，次日凌晨在越南境内被越南警方抓获。 被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人李某的证言，辨认笔录及辨认对象照片，扣押笔录及清单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜违反国边境管理规定,非法偷越国境，其行为均已构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人刘智奇关于被告人周晨辉系初犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见；辩护人洪一丹关于被告人王鲁阳系初犯，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见；上述辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于四被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周晨辉、王鲁阳、李建佳、郭日勇、朱琳娜的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周晨辉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止）。 二、被告人王鲁阳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止）。 三、被告人李建佳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止）。 四、被告人郭日勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止）。 五、被告人朱琳娜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止）。 六、随案移送的手机五部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  陈 军 人民陪审员  谭有福 二〇二一年三月二日 书 记 员  马康凌
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保61号 申请人：兴义市万卷书城，住所地贵州省兴义市兴泰街道办富民社区富民路146号，统一社会信用代码92522301MA6GRGX70K。 经营者：孟庆明，男，1969年12月27日生，汉族，户籍地山东省滨州市。 委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师。 被申请人：黔西南州义龙实验学校，住所地贵州省黔西南州义龙新区鲁屯镇查白大道旁，统一社会信用代码52522300MJT072663H。 法定代表人：王金华。 申请人兴义市万卷书城于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黔西南州义龙实验学校在黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司账户35×××44内的存款人民币322652元、在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行账户09×××19内的存款人民币322652元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黔西南州义龙实验学校在黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司账户35×××44内的存款人民币322652元、在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行账户09×××19内的存款人民币322652元，冻结期限均为一年。 案件申请费3747元，已由申请人兴义市万卷书城预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年三月十二日 书记员  罗朝仕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执641号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：黄伟强，男，1980年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网字第88289号仲裁裁决，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币10,818.83元，被执行人还应承担案件执行费人民币62.28元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2421号陕西妙相青铜器工艺有限公司陕西涌丰实业发展有限公司：申请执行人陕西妙相青铜器工艺有限公司与被执行人陕西涌丰实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12959号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西涌丰实业发展有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西妙相青铜器工艺有限公司已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西涌丰实业发展有限公司已履行完毕。申请执行人陕西妙相青铜器工艺有限公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2421号案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执68号李某洪、姚某锋：本院执行的李某洪与姚某锋借款合同纠纷一案，案件申请执行标的1*****.34元。被执行人姚某锋自动履行金额1*****.34元。被执行人现已履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鹤岗市向阳区人民法院（2021）黑0402执68号案件予以结案。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执307号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该银行行长。 被执行人：周扬，男，1982年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人周扬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人周扬自愿达成执行和解协议，协议内容为“被执行人周扬2021年7月1日前偿还借款本金30180元，剩余利息27770.36（截止2020年12月15日）2022年6月30日前全部还清。”该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执307号案件的执行。 申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈秋雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初380号原告：大庆市让胡路区蜀第壹涮坊，经营场所大庆市让胡路区银亿阳光城**楼商服05，统一社会信用代码92230604MA1C6KLG18。经营者：孙德玲，女，1987年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托代理人：王伟光，男，1982年8月26日出生，汉族，大庆市让胡路区蜀第壹涮坊员工，住大庆市让胡路区，被告：大庆市福霖建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**商住楼商服2-12，统一社会信用代码91230603MA18XETRXJ。法定代表人:李熙明，职务总经理。委托代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆银亿物业管理有限公司，，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心A商服723、724统一社会信用代码91230604790527738T。法定代表人：屠塞利，执行董事。委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。本院在审理原告大庆市让胡路区蜀第壹涮坊诉被告大庆市福霖建筑安装工程有限公司、大庆银亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告大庆市让胡路区蜀第壹涮坊于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区蜀第壹涮坊撤回起诉。案件受理费人民币238元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇二一年三月三十一日书记员  王丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更206号 罪犯车德亮，男，1988年XX月XX日出生，汉族，身份证号：232XXXXXXX********，原户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市双城市，因非法经营罪经兴平市人民法院于2017年1月13日以（2016）陕0481刑初137号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金300000元（已履行），刑期自2016年7月13日起至2023年7月12日止，于2017年3月9日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2019年6月14日减刑9个月，现刑止2022年10月12日2019年6月14日减刑9个月，现刑止2022年10月12日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯车德亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯车德亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯车德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯车德亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执340号申请执行人：徐艳华，女，1955年8月14日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：牛淑兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人徐艳华与被执行人牛淑兰民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐艳华于2021年1月20日申请执行，要求被执行人牛淑兰偿还借款4500元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月22日向被执行人牛淑兰以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人牛淑兰未实际履行；2.2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月10日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人牛淑兰名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人牛淑兰名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人牛淑兰名下无机动车登记信息；5.轮候冻结被执行人牛淑兰名下的退休金账户；6.2021年2月7日，依职权对被执行人牛淑兰采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人徐艳华要求被执行人牛淑兰给付人民币4500元，尚有4500元未能执行到位；8.2021年2月19日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保17号 申请人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某。 被申请人：蛟河市天宝湖石材有限责任公司。 法定代表人：刘某，经理。 被申请人：刘某，住吉林省蛟河市。 申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被申请人蛟河市天宝湖石材有限责任公司、刘某金融借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蛟河市天宝湖石材有限责任公司名下的坐落于蛟河市××镇（产权证号吉20**蛟河市不动产权第XXXX号）、蛟河市××镇（产权证号吉20**蛟河市不动产权第XXXX号）及被申请人刘某名下的坐落于长春市××区，房号102号的房屋。 本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蛟河市天宝湖石材有限责任公司名下的坐落于蛟河市××镇（产权证号吉20**蛟河市不动产权第XXXX号）、蛟河市××镇（产权证号吉20**蛟河市不动产权第XXXX号）房屋两座，查封期限为3年； 二、查封被申请人刘某名下的坐落于长春市××区，房号102号的房屋一座，查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月十一日 书记员  王博宇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1252号 申请人：王某某。 被执行人：豆某某。 被执行人：惠某某。 本院执行的（2020）甘1027民初364号王某某与豆某某、惠某某房屋租赁合同纠纷一案，判决豆某某、惠某某支付房租6200元，并负担案件受理费50元。在执行过程中，惠某某于2021年3月9日履行2250元（含案件受理费50元），于同年3月13日履行2000元，王某某自愿放弃执行标的2000元。 本院认为，（2020）甘1027民初364号民事判决书确定被豆某某、惠某某的义务已执行完毕，王某某基于执行依据的权利得到了实现。惠某某已交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）甘1027民初364号民事判决书确定豆某某、惠某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保282号 申请人：沛县大屯振发钢模租赁站，住所地沛县经济开发区。 负责人：朱广礼。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被申请人：江苏超男建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：霍正明，总经理。 本院在审理沛县大屯振发钢模租赁站与江苏超男建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人沛县大屯振发钢模租赁站于2021年3月17日向本院申请财产保全。一、请求冻结被申请人江苏超男建筑工程有限公司的银行存款50万元;二、请求查封江苏超男建筑工程有限公司在中国建筑第七工程局有限公司处的工程款153万元。浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：5993203041320210000199）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏超男建筑工程有限公司的银行存款50万元; 二、查封江苏超男建筑工程有限公司在中国建筑第七工程局有限公司处的工程款153万元,查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人沛县大屯振发钢模租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二一年三月十九日 书记员 王荣祺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2483号原告：陈宽，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市北碚区。被告：何荣富，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈宽与被告何荣富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈宽到庭参加诉讼，被告何荣富经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款13800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告向原告购买玻璃欠款13800元，并言明在2019年11月15日付清，被告至今未给付货款，故原告起诉来院。被告何荣富未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告何荣富向原告陈宽采购钢化玻璃。2019年9月30日，被告何荣富作为欠款人向原告陈宽出具欠条，载明：本人何荣富欠陈宽钢化玻璃费13800（壹万叁仟捌佰元）整，在11月15号以前付清，特立此据。被告何荣富至今未支付前述货款。本院认为，原被告之间关于钢化玻璃的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告陈宽向被告何荣富提供货物后，被告何荣富应履行支付货款的义务。双方对买卖关系项下的债权债务进行了对账结算，被告何荣富出具欠条确认尚欠货款13800元，并约定了付款期限。现付款期限已届满，被告何荣富至今未付款。原告陈宽依据债权凭证主张涉案货款13800元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何荣富于本判决生效之日起十日内向原告陈宽支付货款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告何荣富负担。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇二一年三月二十二日书记员 丁彦入
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执3号申请执行人：王远焰，男，1973年3月17日生，汉族，初中文化，个体户，原住福建省福清市龙田镇际塘村21-1号，现住云南省临沧市云县。被执行人：杨仁健，男，1993年1月8日生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。申请执行人王远焰与被执行人杨仁健租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）云0922民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请执行，同日本院受理执行。根据生效法律文书确定的义务，被执行人杨仁健应支付申请执行人王远焰挖机租金9463元、修理费1300元，合计10763元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月4日，向被执行人杨仁健发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年1月5日、1月7日、1月26日、3月8日、3月16日分别通过执行网络查控系统对被执行人杨仁健的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，被执行人无不动产、证券、税务、工商登记信息，名下银行账户已被另案冻结，名下东风牌云Ｓ×××××、大众汽车牌云Ｓ×××××、豪沃牌云Ｓ×××××车辆本院已依法查封，但未找到实车。三、2021年1月6日向云县自然资源局查询被执行人杨仁健名下土地、林权、不动产登记信息，被执行人无土地、林权、不动产登记信息。四、2020年2月1日，本院依法将被执行人杨仁健限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、2021年2月8日向云县房地产交易评估管理所查询被执行人杨仁健名下房产登记信息，经查被执行人杨仁健无房产登记信息。六、本院以另案到云县蜂王寨村委会对杨仁健的财产状况进行调查，查明被执行人在蜂王寨村无可供执行的财产。申请执行人王远焰与被执行人杨仁健租赁合同纠纷一案，本案申请执行的标的为挖机租金及修理费共计10763元，并支付诉讼费102元、申请执行费61元，在本院执行过程中，被执行人杨仁健自动履行人民币2000元，其中支付诉讼费102元、申请执行费61元，偿还申请执行人1837元，剩余标的8926元暂无财产可供执行。本院将执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，申请执行人无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆本院已依法查封，但未找到实车，申请人同意待找到被执行人车辆后再予以处置，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二一年三月十八日法官助理吴楠书记员徐磊声
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保872号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林武的微信、支付宝、银行账户存款13026.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1973号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初28号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人比曲日呷，男，彝族，1983年3月12日出生，四川省布拖县人，专科文化，原中共党员，村民，住四川省布拖县。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年10月10日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同月19日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）Z83号起诉书指控被告人比曲日呷犯非法持有毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2021）川34刑辖14号指定管辖决定书指定本院审理本案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、毛各各出庭支持公诉，被告人比曲日呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2016年5月16日，被告人比曲日呷在四川省西昌市××路与邱华（已判刑）商量以每克290元价格买卖毒品海洛因。当天晚上，邱华、比曲拉扎（已判刑）拿了一块半砖型海洛因到西昌市102厂附近被告人比曲日呷租住房内，当场称量为524克后卖给被告人比曲日呷，当时计算应支付151960元，当场，双方说好60元就不要了。次日，被告人比曲日呷支付了现金151900元。2020年10月10日，被告人比曲日呷到四川省昭觉县公安局投案自首。 公诉机关指控的上述事实，被告人比曲日呷在开庭审理过程中无异议且认罪认罚并有立案决定,到案经过，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，邱华、比曲拉扎供述，四份辨认笔录，情况说明，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初50号刑事判决书，户籍证明，全国党员管理信息表，被告人比曲日呷四次供述等证据予以证实。 本院认为，被告人比曲日呷目无国法，非法购买并持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人比曲日呷自动投案主动供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，积极交纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人比曲日呷在有期徒刑九年至十年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人比曲日呷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2029年10月9日止。罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李         刚 审判员 吉兰人民陪审员勒石石且 二〇二一年三月十七日 书记员 杨         训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2620号 原告：许玲花，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王福聪,浙江欣泰律师事务所律师。 被告：慈溪市艾米迪克服装厂，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村唐家16号，统一社会信用代码：92330282MA2AEEDM74。 经营者：陈玉军。 被告：唐业银，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告许玲花与被告慈溪市艾米迪克服装厂、唐业银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告许玲花于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许玲花撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告许玲花负担。 审 判 员 吴颖琼 二〇二一年三月十九日 代书记员 张健安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1539号   原告：钟桂英，女，1959年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：何红涛，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告钟桂英诉被告何红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂英、被告何红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟桂英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款53000元，并支付利息36800元，合计89800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2013年期间，被告因做生意缺少资金先后三次向原告借款共计53000元，并为原告写下借据三枚，其中2012年3月13日向原告借款3000元，2012年8月5日向原告借款30000元（该借据系被告与案外人共同为原告出具），2013年6月11日向原告借款20000元，并约定月利率2分。上述借款被告一直没有偿还，经原告几年来对此催要，被告总是一拖再拖，至今未偿还，故提起诉讼。   诉讼中，因2012年8月5日30000元的借据中载明的债权人非原告，原告表示对该部分借款另行主张权利，在本案中只要求被告偿还借款23000元及利息。   被告何红涛辩称，2012年8月5日的借款系案外人向原告所借，与被告无关。当时案外人向原告借款，被告并不知情，但是原告向案外人交付借款时，案外人并不在家，原告要求被告在借据上代为签字；被告已经向原告偿还了全部借款，2012年10月26日，被告为原告儿子王贺超偿还贷款1507.5元，2012年8月27日为王贺超交纳电话费100元。2013年7月16日，被告给王贺超在内蒙古农村信用合作联社的账户汇入现金1000元。2017年1月25日，被告向原告在中国农业银行的账户存入1000元，卡号为×××。2012年10月中旬，被告雇佣出租车司机为原告送去20000元现金，被告要求原告打收条，原告拒绝并回答：“与案外人一起清算”，该款项偿还的是2012年8月15日的借款30000元。2013年7月至8月，被告再次雇佣出租车司机将现金10000元送到原告家。2013年7月18日，向原告丈夫王森名下的内蒙古农村信用合作联社汇入现金12000元，卡号为×××。此外，上述三笔借款均已超过法律保护的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告向原告借款3000元。2013年6月11日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%。2013年7、8月份，被告偿还原告10000元；2017年1月25日，被告向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁霍林河支行汇入1000元用于偿还借款。   上述事实，有原告、被告的当庭陈述，并有原告出示的借据二枚、被告出示中国农业银行回单一份在卷佐证，上述书证来源合法，内容客观，且双方对对方出示的证据不持异议，予以采信。被告另出示农村信用社回单二枚、收费发票一枚、建设银行存款凭条一枚，因上述证据与本案没有关联性，不能直接证明被告偿还了原告的借款，不予采信。被告申请证人包奥登高娃出庭作证，原告对证人证言的真实性有异议，虽认可被告偿还了10000元借款本金，但是表示该款项偿还的是案外人马腾飞向原告的借款，且偿还时间不是2015年8月。本院庭后与原告再次核实还款时间，原告又表示2014年10月被告随同证人送来10000元用于偿还借款本金。经审查，证人对偿还10000元的过程陈述客观，且原告认可确实收到被告给付的10000元，原告又没有证据佐证10000元是偿还的案外人的借款，证人证言与原告的陈述相互印证，能够证明被告偿还借款10000元的事实，本院对证人的该部分证言予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款13000元。被告抗辩已经偿还原告全部借款，但是没有提供有效证据，故对其抗辩理由不予采纳。被告另抗辩原告的主张已经超过法律保护的诉讼时效，因借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利。经查，被告共计给付原告款项11000元，但双方对其中借款本金10000元的偿还时间陈述不一致。原告对还款时间的陈述前后不一致，而被告及证人均表示还款时间在2013年7、8月份，本院认为被告与证人陈述的时间更为可信。因被告不能确定具体的还款时间，本院作出不利于被告的解释，认定还款时间为2013年8月末以便计算利息。从2013年6月11日至2013年8月31日借款本金20000元按照月利率2%计算，产生利息1080元（20000元×2%÷30天×81天）。借款本金10000元从2013年9月1日至2020年8月19日按照月利率2%计算产生利息16960元（10000元×2%÷30天×2544天），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日以后的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款利率的四倍计算，10000元本金从2020年8月20日至2021年2月10日按照年利率15.4%计算产生利息734.14元（10000元×15.4%÷365天×174天），利息共计18774.14元。被告于2017年1月25日给付原告1000元，因双方未约定该款项系偿还本金还是利息，本院依法首先在利息中予以扣除，故被告还须给付原告利息17774.14元。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告何红涛于本判决生效后立即偿还原告钟桂英借款本金13000元，给付利息17774.14元，本息合计30774.14元；   二、驳回原告钟桂英的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计1023元，由原告钟桂英负担738元，被告何红涛负担285元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李秀兰   二〇二一年三月十二日   书记员 何征超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6841号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人黄庆灵，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54091号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款16310.38元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2082号原告：付某某，男，汉族，1954年11月7日生，高安市人，住址：江西省高安市。被告：钟某某，女，汉族，1962年8月21日，江西省宜春市人，住址：江西省宜春市。本院在审理原告付某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2021年3月22日与被告钟某某已达成和解为由，向本院申请撤回对被告钟某某的起诉。本院经审查认为，原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告钟某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告付某某自愿承担。审判员  叶根水二〇二一年三月二十二日书记员  黎 卫
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初941号原告：吕瑞芬，女，生于1958年11月20日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市渔业公司，住所地：湖北省丹江口市王家巷。统一社会信用代码：91420381182213129Y。法定代表人：王家荣，该公司经理。原告吕瑞芬与被告丹江口市渔业公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吕瑞芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕瑞芬撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二一年三月十八日法官助理彭琳书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初35号公诉机关罗山县人民检察院。被告人，男，1961年7月24日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日被罗山县公安局刑事拘留；同年12月31日被逮捕。辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被害人近亲属徐刚，被告人及其辩护人孙玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年12月4日6时10分许，被告人驾驶“蒙阳”牌三轮电动车，沿罗山县莽潘路由北向南行驶至罗山县莽张镇街道鱼行路段时，与同向前方步行人徐某相某，致徐某受伤，于当日抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定，徐某系外伤致重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对判处有期徒刑一年六个月。被告人对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为系过失犯罪、初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚，在一年以下有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，2020年12月4日6时10分许，被告人驾驶“蒙阳”牌三轮电动车，沿罗山县莽潘路由北向南行驶至罗山县莽张镇街道鱼行路段时，与前方同向步行的被害人徐某（1964年10月1日出生）相某，致徐某受伤，徐某经抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经罗山县公安局物证鉴定室法医鉴定，徐某系外伤致重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，负此事故全部责任；经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。另查明，事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。向被害人徐某的近亲属支付了人民币三万元。在罗山县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、证人段某2020年12月12日证言在卷，徐某从莽张水厂回来，停下车并在家门口向路的前后左右张望，突然一辆三轮车将徐某撞倒了。事故发生后其打了“110”报警。2、被告人2020年12月4日供述在卷，2020年12月4日早晨6时许，其骑着蒙阳牌电动三轮车沿着莽张街道由北向南行驶到鱼行，车速有30码左右，在事故地点，其车右前部位撞到了前方的行人。事故发生后派出所报的警，其打了“120”。其2020年12月21日供述在卷，肇事三轮车是其自己的，其有C1证，车无保险。3、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（物）鉴（法医）字（2020）092号鉴定书在卷，证明被害人徐某系外伤致重度颅脑损伤死亡。4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片在卷。5、罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书在卷，证明负此事故全部责任。6、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷，证明被告人驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，归属摩托车类别。7、驾驶人信息查询结果单在卷。8、被害人徐某死亡注销证明、居民死亡医学证明书、罗山县莽张镇莽张街道居委会出具的徐某已土葬的证明、亲属关系证明在卷。9、人口基本信息、无犯罪前科证明在卷。10、罗山县公安交通警察大队出具的到案经过证明在卷，证明该队出警至现场，伤者已被送往医院救治，在现场等候处理。11、接警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。12、认罪认罚具结书在卷。13、收条一张在卷，证明被告人向被害人徐某的近亲属支付了人民币三万元。本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  方 平人民陪审员  程 丽二〇二一年三月二十四日书 记 员  张智超
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初180号 原告：袁海松，男，1977年12月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：温博，男，1983年8月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王新新，女，1987年5月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告袁海松与被告温博、王新新确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告袁海松于2021年3月23日向本院提出对被告王新新撤回撤诉申请。 本院认为，原告袁海松对被告王新新撤回起诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海松对被告王新新撤回起诉。          审判员  任瑞飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁晓倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1055号 上诉人（原审原告）：高长海，男，1958年2月16日出生，满族，农民，现在遵化市石门镇小辛庄村。 被上诉人（原审被告）：高成利，男，1985年2月28日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。 上诉人高长海诉被上诉人高成利劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高长海上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在录音中认可“剩1个月零17天工资，其父母给了2000元”，一审法院对此未予认可是错误的。按照证据规则，一方当事人自认的事实，另一方当事人无需举证，被上诉人高成利明确认可其欠上诉人1个月零17天的工资，每月7000元，47天是10965元，减去被上诉人父母给的2000元，还剩8965元，一审法院对此事实未予认可是错误的。上诉人提供的工作记录单，证人杨某出庭证言和录音证据，形成完整的证据链，充分证实被上诉人欠薪47天，被上诉人父母给了2000元的事实。一审法院以证据不足为由，认定被上诉人欠薪5000元，明显偏袒被上诉人，对上诉人是不公平的。上诉人给被上诉人开车，拖欠的工资在上诉人下车时就应当付清，上诉人是在2014年12月13日下车的，利息应当从2014年12月14日计算至付款结清，一审法院认为不该支付利息是错误的。 被上诉人高成利未提供答辩意见。 高长海一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告工资8965元，并按照同期银行贷款利率给付自2014年12月11日至2019年8月20日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付自2019年8月21日至款付清之日止的利息。2.本案诉讼费及保全费由被告负担。 一审法院认定事实：被告高成利原系养车户。2014年9月，被告高成利雇用原告高长海为其开车，每月工资7000元。被告高成利已向原告支付工资9000元。原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告双方对被告是否拖欠原告工资产生争议。原告高长海主张：被告高成利尚欠其工资8965元。被告高成利主张：已将原告工资付清，不欠原告工资。原告高长海为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据。1.工作记录一份。用以证明原告在2014年9月24日至2014年12月13日在被告处开车。2.2020年7月24日高长海、高双艳（高长海女儿）、高成利、高成利妻子、高文（高成利父亲）之间的谈话录音及录音整理记录各一份。用以证明被告认可尚欠原告47天工资。3.证人杨某出庭作证，证人杨某证实“我是2014年6、7月份给被告开车，我与高长海是同事关系。高长海大约是在9月份左右去的，比我晚一点，一起给被告开车。被告说卖车的时候，差我们一个多月的工资，11月份没给，12月份没干到月底就把车卖了，差11月份到12月份卖车期间的工资。说卖车以后给我们，之后我陆续要，给了我一部分。我的工资是7000元一个月。高长海给高成利开车是9月份去的，直到到12月13日卖车。高成利还欠高长海多少工资我不清楚，我听说一直没有给高长海结清呢”。 一审法院认为，被告高成利雇用原告高长海为其开车，双方之间形成了雇佣关系，故被告高成利应依照约定向原告支付劳动报酬。原告高长海主张被告高成利尚欠其工资8965元，向本院提交了工作记录,但该记录系原告自行书写，且被告方不予认可，故本院对该工作记录不予认定。证人杨某虽出庭作证证实高成利尚欠高长海工资未结清，但未能证实所欠工资的具体数额。根据原告高长海向本院提交的录音，该录音中被告高成利认可曾同意再给原告高长海工资5000元，故本院对被告高成利拖欠原告高长海工资5000元的事实予以认定。原告要求支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告高长海提交的证据不足以证实被告高成利拖欠其工资数额为8965元的事实，根据被告高成利在录音中认可曾同意再给高长海工资5000元，本院认定被告高成利应再向原告高长海支付工资5000元。为维护原被告双方的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告高成利于本判决生效后十日内给付原告高长海工资5000元。二、驳回原告高长海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告高成利负担。 二审审理过程中，上诉人未提交新证据，在播放上诉人一审提交录音中可知：被上诉人曾认可给上诉人开了7000元，剩1个月零十七天工资，被上诉人父母后来又给了上诉人2000元。在该段录音结尾，被上诉人又否认欠上诉人1个月零十七天工资，主张一共欠付这么多工资，但已经给了七千元工资。二审其他查明事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人应支付上诉人劳务费的数额是多少。上诉人与被上诉人均认可上诉人为被上诉人提供开车劳务，每月工资7000元。上诉人主张自2014年9月份开始给被上诉人开车，于2014年12月中旬不再提供劳务，期间共工作两个月零十七天。已经给付了一个月的工资及额外给付2000元，现尚欠上诉人8965元工资。被上诉人在录音中主张已经支付的7000元工资即是给付的一个月工资，只剩十七天的工资未给付。被上诉人该说法与一审庭审中证人陈述的上诉人提供劳务的期间不符，且被上诉人如确实只是欠付上诉人十七天工资，其不会再知道其父母给付上诉人2000元工资后再认可支付上诉人5000元劳务费。因此，本院对上诉人主张其一共为被上诉人干活两个月零十七天，被上诉人只是给付了其9000元（包含被上诉人父母给付的2000元），尚欠其8965元的主张予以认可。被上诉人应给付上诉人剩余劳务费8965元。被上诉人一审中主张双方存在账目不清问题可另行诉讼主张，与本案不属于同一法律关系，不予在本案中一并处理。上诉人高长海主张支付其欠付劳务费利息没有法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人高长海的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，但适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2907号民事判决。 二、由高成利于本判决生效后十日内给付高长海工资8965元。 三、驳回高长海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由高成利负担。二审案件受理费50元，由高成利负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年三月四日 书记员 李嘉慧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终298号 上诉人（原审被告）：何某1，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：何某2，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人何某1因与被上诉人何某2离婚后财产纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何某1上诉请求：改判一审判决为让何某2出资50万元装修款，车归何某1所有，债务由何某2承担，并一次性支付按保姆工资标准每个月3000元，共计8年，在原有基础上增加抚养费2000元；一、二审诉讼费用由何某2负担。事实和理由：何某2违反生效判决确定的抚养权，藏匿小孩，剥夺小孩应有的学习权利。何某2没有支付判决确定的折价款11万多元，而是仅执行5万多元，抚养费未支付。 何某2辩称，何某1上诉理由与本案没有关联，于法无据，请求驳回上诉。 何某2向一审法院提出诉讼请求：判令何某1配合何某2办理址在漳浦县××镇××路××路××期××幢××室商品房［产权证号闽（2019）漳浦县不动产权第0××7号］产权过户手续。 一审法院查明：何某2与何某1于××××年××月××日登记结婚，2013年生育儿子何某3。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，何某1于2019年4月向法院提起离婚诉讼。经审理，法院于2019年6月4日作出（2019）闽0623民初2146号民事判决，判决：一、准予何某1与何某2离婚；···四、夫妻共同财产闽Ｄ2××××福克斯牌轿车一辆归何某2所有，址在漳浦县××镇××路××期××栋××室××商品房由何某2执掌使用，尚欠银行按揭贷款由何某2负责偿还，何某2应于本判决生效后10日内支付何某1共同财产应得份额价款118994.23元；5.夫妻共同债务欠何某2父亲借款100000元由何某1负责偿还35000元，何某2负责偿还65000元；欠何某1母亲借款30000元由何某1负责偿还。宣判后，何某2不服判决上诉至漳州市中级人民法院，后于2019年7月15日撤回上诉。一审判决现已生效。何某1于2019年11月向法院申请强制执行。扣除何某1已支付给何某2父亲的债务35000元后，何某2于2019年11月12日通过中国建设银行转账支付案款30000元，于2019年12月2日通过兴业银行再支付案款55816.73元、执行费1707元，现已执行完毕。另，讼争的商品房的不动产权证为闽（2019）漳浦县不动产权第0××7号，已于2019年4月22日核发，登记在何某2和何某1名下，离婚诉讼期间尚未领取。 一审法院认为，法院对何某1与何某1离婚纠纷一案所作出的（2019）闽0623民初2146号民事判决业已生效，法院在该离婚纠纷案中确认址在漳浦县××镇××路××期××栋××室××商品房属于夫妻共同财产，但因双方未提交上述房产的不动产权权属证明，故而仅将该房屋的使用权判归何某2，由何某2支付相应的共同财产折价款给何某1。现何某2已向何某1支付了该房屋的对价，何某1理应协助何某2办理相应的过户登记手续。综上，何某2请求何某1协助办理址在漳浦县××镇××路××期××栋××室××商品房变更登记手续，有事实与法律依据，理由成立，予以支持；何某1辩解何某2未支付折价款及带走婚生子何某3等，均应遵照已生效的（2019）闽0623民初2146号民事判决履行，以此对抗何某2诉讼请求，理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条第的规定，判决：何某1应于本判决生效之日起三十日内协助何某2将址在漳浦县××镇××路××期××栋××室××商品房［不动产权证号为闽（2019）漳浦县不动产权第0××7号］变更登记在何某2名下。案件受理费50元，减半收取25元，由何某2负担。 二审中，何某1除对一审查明“现已执行完毕“有异议外，双方当事人对其他事实没有异议，本院予以确认。 对于异议部分，因离婚的生效判决中有确定夫妻欠何某2父母亲债务，由何某1偿还65000元，故在执行中予以抵扣，何某2仅交纳118994.23元中的55816.73元，故一审法院确定已执行完毕并无不当，何某1提出异议不能成立。 何某1二审期间提交一份微信照片，拟证明何某2有不当行为，破坏他人家庭，因该证据与本案无关，故不予组织质证。 另查明，漳浦县××镇××路××期××栋××室××商品房产权证于2020年由何某2领取。有双方在二审陈述为证。 本院认为，根据生效（2019）闽0623民初2146号民事判决，址在漳浦县××镇××路××期××栋××室××商品房，仅将该房屋的使用权判归何某2，由何某2支付相应的共同财产折价款给何某1。现何某2已向何某1支付了该房屋的对价，且已经领取该房屋产权证，何某1理应协助何某2办理相应的过户登记手续，将讼争房屋产权过户到何某2名下。一审对此判决正确。何某1现上诉提出的请求与本案无关，属执行范畴或对生效判决不服，则应通过申请再审解决。故在本案中不予审理。 综上，何某1上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由何某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  陈育生 审 判 员  叶小铭 二〇二一年三月二日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0205民初119号 原告：赵某，女，2018年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康某，女，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 原告赵某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人康某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告新增人口补偿款1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲康某出生至今户口一直在被告处，生活基础也在被告处，系以康粪能为户主的农村土地承包经营户的成员，在被告处承包责任田，系被告集体经济组织成员。2018年12月11日原告在被告处出生，原始取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地环村路及边角地被征收。2020年7月24日被告向新增人口发放征地补偿款每人1000元，但却以原告为外嫁女之子为由未将原告列为发放对象，拒绝向原告发放该款。为此，原告提起诉讼。 被告下尾小组未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《户口簿》、《结婚证》、《土地承包经营权证》、（2019）闽0205民初3075号《民事判决书》、东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配方案、东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配清单等证据佐证；被告未举证。对原告提交的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （2019）闽0205民初3075号《民事判决书》确认，原告系被告集体经济组织新增成员。因政府开发建设需要，被告位于马銮湾的集体土地被征收，取得征地补偿款。2020年7月24日，被告向该集体经济组织新增人员二次分配马銮湾项目征地补偿款，每人发放1000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告系被告集体经济组织的新增成员，本院已发生法律效力的（2019）闽0205民初3075号《民事判决书》已确认该事实。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，被告向新增人员发放征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款1000元具有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告赵某征地补偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛自力 二〇二一年三月一日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1817号申请执行人：郭云龙，男，1952年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张士君，男，1973年8月21日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行申请执行人郭云龙与被执行人张士君民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十四日书记员  念智伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢326号 申请执行人：欧海川，男，1972年9月4出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：伍贤纲，男，1965年2月19出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初474号民事判决书立案受理欧海川与伍贤纲房屋租赁合同纠纷一案，执行标的24266元及利息，执行费264元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书并到被执行人户籍所在进行了传统调查，经查询，被执行人伍贤纲名下有川A××上海别克牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置;无房屋登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘艾佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执210号 申请执行人：李德勇，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：蒲小翠，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：钟世华，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行申请执行人李德勇与被执行人蒲小翠、钟世华借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日扣划被执行人银行存款82,891.07元，其中6,124元支付本案执行费，余76,767.07元已支付申请执行人李德勇。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人蒲小翠、钟世华的户籍地调查核实，并将被执行人蒲小翠、钟世华限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人蒲小翠、钟世华予以控制、报司法拘留[(20221)川0180司惩91、92号]，查明被执行人蒲小翠、钟世华现无财产可供执行，本案尚有案款338,140.93元及利息未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十六日 书记员 余 飞
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢84号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，地址：新建区长堎镇长麦大街183-195号，组织机构代码：05441600-1。负责人：赖丹李，职务：行长。被执行人：南昌兴发通科技有限责任公司，地址：南昌市西湖区北京西路132号，组织机构代码：78728886-0。法定代表人：章育辉。被执行人：江西实力体育设施有限公司，地址：南昌市八一大道99号洪城广场A座F层01室，组织机构代码：77882268-9。法定代表人：于永祥。被执行人：江西传奇数码科技有限公司，地址：南昌市西湖区八一大道96号9楼901室，组织机构代码：68092329-7。法定代表人：曾春华。被执行人：曾春华，男，汉族，1975年2月12日生，住南昌市西湖区。被执行人：于永祥，男，汉族，1966年10月26日生，住南昌市东湖区。被执行人：章育辉，男，汉族，1977年10月3日生，住南昌市西湖区。被执行人：李艳娥，女，汉族，1985年2月15日生，住鹰潭市余江县。申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新长民初字第314号民事判决书于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人南昌兴发通科技有限责任公司、江西实力体育设施有限公司、江西传奇数码科技有限公司、曾春华、于永祥、章育辉、李艳娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人南昌兴发通科技有限责任公司、江西实力体育设施有限公司、江西传奇数码科技有限公司、曾春华、于永祥、章育辉、李艳娥银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2021年3月31日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人南昌兴发通科技有限责任公司、江西实力体育设施有限公司、江西传奇数码科技有限公司、曾春华、于永祥、章育辉、李艳娥未向本院报告财产已将被执行人南昌兴发通科技有限责任公司、江西实力体育设施有限公司、江西传奇数码科技有限公司、曾春华、于永祥、章育辉、李艳娥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行240万元及利息、案件受理费32984元，截至2021年3月31日未有执行款到位，未执行2432984元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十一日书记员  夏赣新
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初623号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。 法定代表人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：温慧，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元市兴和物业有限公司与被告温慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵冬梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯 阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1402号上诉人(原审原告、案外人)：彭军，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区（原大米厂对面），户籍所在地为河南省信阳市浉河区。被上诉人(原审被告、申请执行人)：刘谦，女，汉族，1971年1月19日出生，住河南省信阳市。户籍所在地为河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张力文，河南轩文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国胜，系刘谦之夫。原审第三人(被执行人)：鲲鹏地产集团有限公司。住所地：河南省信阳市南湾管理区南湾街道办事处。法定代表人：樊鹏，该公司经理（现豫南监狱服刑）。原审第三人(被执行人)：信阳五岳置业有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区南京路通信宾馆隔壁。法定代表人：丁家超，该公司执行董事。上诉人彭军因与被上诉人刘谦及原审第三人鲲鹏地产集团有限公司、信阳五岳置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2020年11月11日，彭军提出《缓交诉讼费申请》，2020年12月16日，河南省高级人民法院作出(2020)豫法立通219号《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，认为彭军的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形,不准予缓交上诉案件受理费，要求彭军在收到本通知书之日起7日内预交上诉案件受理费,否则按自动撤诉处理。彭军收到该通知后，未在通知规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月十二日书记员  杨博文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢363号之一 申请执行人：广州电缆厂有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路51号，统一社会信用代码91440101190444998U。 法定代表人：余群光。 委托代理人：刘雪花，女，广东丰信律师事务所律师。 委托代理人：杨海红，女，广东丰信律师事务所律师。 被执行人：深圳市中深发建筑装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南彩虹新都海鹰大厦13D-B，统一社会信用代码914403000780345504。 法定代表人：陈群中。 被执行人：陈健菁，女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈群中，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广州电缆厂有限公司与陈群中、陈健菁、深圳市中深发建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3964号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市中深发建筑装饰材料有限公司应履行向广州电缆厂有限公司支付尚欠货款124828.8元及逾期付款利息损失（以124828.8元未清偿的部分为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，从2016年6月15日计算至付清货款之日止）的义务,并承担案件受理费2794元。因深圳市中深发建筑装饰材料有限公司没有履行上述义务，经权利人广州电缆厂有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）粤0115执1676号。因被执行人深圳市中深发建筑装饰材料有限公司没有可供执行财产，经申请执行人广州电缆厂有限公司同意，该案以终结本次执行程序方式结案。现本院作出的（2020）粤0115执异28号执行裁定书已发生法律效力，根据该生效文书，追加陈健菁为（2017）粤0115执1676号案被执行人，被执行人陈健菁在500万元的范围内向申请执行人广州电缆厂有限公司清偿债务；追加陈群中为（2017）粤0115执1676号案被执行人，被执行人陈群中在495万元的范围内向申请执行人广州电缆厂有限公司清偿债务。因陈群中、陈健菁、深圳市中深发建筑装饰材料有限公司至今仍没有履行义务，经申请执行人广州电缆厂有限公司申请，本院依法恢复立案执行，本案执行费由陈群中、陈健菁、深圳市中深发建筑装饰材料有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈群中、陈健菁、深圳市中深发建筑装饰材料有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人陈群中名下银行账户1709.78元、财付通账户5685.46元，在收取执行费50元后，余款7345.24元已依法退付申请执行人；发现被执行人陈健菁与案外人全某名下共同共有位于湛江市××区××路××号的房屋一间，并依法查封被执行人陈健菁在该房屋中享有的房产份额，查封期限3年，自2021年1月7日起2024年1月6日止，因该房屋未经析产，本院暂无法处理。另，本院依法委托被执行人陈群中、陈健菁户籍所在地的湛江市廉江市人民法院、被执行人深圳市中深发建筑装饰材料有限公司住所地的深圳市福田区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，上述法院均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈群中、陈健菁、深圳市中深发建筑装饰材料有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈群中、陈健菁、深圳市中深发建筑装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3964号民事判决书、（2020）粤0115执异28号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3264号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：徐志刚，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告徐志刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年三月十五日书记员 宋晓曦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4547号申请执行人：刘俊峰，男，1980年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：崔朝安，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人崔朝安借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初1542号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金6000元及利息，已及诉讼费25元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下存款4342.92元，本院已将该笔款项扣划并发放给申请人，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现被执行人的公积金缴存信息。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托河南省浚县人民法院对被执行人的不动产、公积金及户籍地其他财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人崔朝安采取了限制消费措施。2021年3月9日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年3月10日，本案未实现债权本金1682.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  丁亮审判员  蒋琴二〇二一年三月十日法官助理杜世朝书记员严凯