wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保49号申请人：刘泽先，男，汉族，1957年5月25日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：彭伟良，又名彭老三，男，汉族，1975年11月09日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人刘泽先以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人彭伟良的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人刘泽先为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人彭伟良的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月二十二日书记员杨淞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，地址:湖北省团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。负责人:易先春，该行行长。委托代理人:汪虹,该银行职员。被执行人:何兵，男，1983年5月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人:丁红云，女，1982年4月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人:湖北名鼎贸易有限公司，地址：团风县回龙山镇沙畈村，法定代表人：何兵，总经理。被执行人:马红艳，女，1979年2月4日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人:陈斌，男，1978年10月4日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人:郑军，男，1972年7月18日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人:汪鋆，女，1987年2月17日出生，汉族，英山县人，住黄冈市黄州区，被执行人:马伟，男，1979年10月7日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人何兵、丁红云、湖北名鼎贸易有限公司、马红艳、陈斌、郑军、汪鋆、马伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人何兵、丁红云、湖北名鼎贸易有限公司、马红艳、陈斌、郑军、汪鋆、马伟达成执行和解协议并撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶   小   曙审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月十日书记员 丁   晨   达
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初11号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵艳君，男，1990年6月17日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2009年1月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月25日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，撤销聚众斗殴缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月10日刑满释放。2017年2月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2018年9月14日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。被告人赵帅，男，1986年12月5日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住天津市滨海新区。2006年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2020年8月27日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。辩护人段克文，天津纳淼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人赵艳君、赵帅犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院经审查受理后，因不宜适用简易程序审理，于2021年1月22日将该案转为普通程序审理。于2021年3月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉，被告人赵艳君、赵帅及其辩护人段克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月17日1时许，被告人赵艳君、赵帅与被害人刘某1在天津市滨海新区××单间内因琐事发生冲突，双方离开单间后在金凯撒ＫＴＶ门口再次发生口角，后被告人赵艳君伙同赵帅及另一名男子将被害人刘某1殴打致伤。经鉴定，被害人刘某1双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；右枕部头皮血肿构成轻微伤。案发后，被告人赵艳君自动投案，被告人赵帅被抓获归案。被告人赵艳君、赵帅已赔偿被害人刘某1经济损失并取得谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了案件来源、抓获经过、户籍证明、和解协议书、被害人陈述、证人证言、被告人赵艳君、赵帅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵艳君伙同被告人赵帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。同时认定被告人赵艳君系累犯，具有自首情节；被告人赵帅有犯罪前科，但具有坦白情节。二被告人均已赔偿被害人经济损失，均取得被害人谅解并自愿认罪认罚。提请本院以故意伤害罪判处被告人赵艳君、赵帅一年以下有期徒刑。被告人赵艳君、赵帅对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。被告人赵帅的辩护人对被告人赵帅构成故意伤害罪无异议，同时提出以下辩护意见：1.被告人赵帅具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人赵帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人赵帅已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚；4.被害人具有过错，依法可以酌定从轻处罚。请求人民法院对被告人赵帅依法从轻处罚。经审理查明，2019年12月17日1时许，被告人赵艳君、赵帅与被害人刘某1在天津市滨海新区××单间内因琐事发生冲突，双方离开单间后在金凯撒ＫＴＶ门口再次发生口角，后被告人赵艳君伙同赵帅及另一名男子将被害人刘某1殴打致伤。经鉴定，被害人刘某1双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；右枕部头皮血肿构成轻微伤。案发后，被告人赵艳君自动投案，被告人赵帅被抓获归案。被告人赵艳君、赵帅已赔偿被害人刘某1经济损失并取得谅解。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局古林派出所出具的《案件来源》、《到案经过》、《人员信息表》、天津市滨海新区公安局古林派出所制作《辨认笔录》、天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第251号刑事判决书、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60421号刑事判决书、被害人刘某1出具的《个人声明》、天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、证人李某、肖某、鲁某、武某、潘某、齐某、刘某2、贾某、史某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人赵艳君、赵帅的供述与辩解等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵艳君、赵帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵艳君在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵艳君案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵艳君、赵帅对其行为造成的被害人人身损害进行了赔偿，均取得被害人谅解，酌情均可从宽处罚。被告人赵艳君、赵帅当庭自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人赵帅的辩护人提出的被告人赵帅具有以上从轻处罚情节的辩护意见成立,本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人赵艳君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。）二、被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  邢会元人民陪审员  赵克信二〇二一年三月二十三日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初266号 申请人：张立峰，男，1980年6月17日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：赵鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，住安平县。 原告张立峰与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，申请人张立峰于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵鹏在银行的存款4万元予以冻结。申请人张立峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鹏银行存款人民币4万元。 案件申请费人民币420元，由张立峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执191号 申请执行人：翟大平，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：金美姣，女，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行翟大平与金美姣离婚纠纷一案中，经法院传唤，双方到庭约谈后，申请执行人申请撤回本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任沛 二〇二一年三月十九日 书记员  王磊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执998号之二 申请执行人：王自信，男，1967年2月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村民委员会。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：梁金龙，该村村主任。 被执行人：景泰县红水镇红砂岘村经济合作社。住所地：甘肃省景泰县。 负责人：田明兴，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人王自信与被执行人景泰县红水镇红砂岘村民委员会、景泰县红水镇红砂岘村经济合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月一日 书记员  陈彩云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3664号上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞。被上诉人（原审原告）：胡祥菊，女，1973年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原审被告：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋25楼。法定代表人：刘云。上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司因与被上诉人胡祥菊、原审被告长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  赵佳玮二〇二一年三月十二日法官助理黄毕莅代理书记员  李嘉玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2339号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4076号原告：林义宗，男，1975年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：包琴梅，女，1983年4月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系林义宗之妻。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，地址：甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。统一社会信用代码：91620104224490280A。法定代表人：陈想蕃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金风禄，该公司员工。原告林义宗与被告甘肃机械化建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告林义宗于2021年3月25日以被告已将赔偿款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林义宗提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林义宗撤诉。案件受理费减半收取25元，由林义宗负担。审判长 王占强人民陪审员 王顺全人民陪审员 乔 彦二○二一年三月二十五日书记员 祝建波
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保123号 被保全人：潘泉涌，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省××旗山小学旁××第四户。 交通银行股份有限公司安庆分行与潘泉涌信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2293号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人潘泉涌银行存款40542元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 赵洪浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3686号 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：肖辉。 被执行人：何培坤，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人何培坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7042号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付192855.49元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人名下的位于开平市XXXX不动产，经变卖流拍，申请执行人亦不同意以物抵债；拍卖被执行人名下位于开平市XXXX杂物房，得拍卖价款27513.6元，所得拍卖价款未能清偿本案债权。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3686号案终结本次执行。 被执行人何培坤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷艳梅(代)
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初122号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李开俭，男，1973年9月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人李开俭犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人李开俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日0时49分，被告人李开俭酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李开俭血液中乙醇含量为214.3mg/100mL。案发后，李开俭经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李开俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李开俭认罪认罚，可以从宽处理。被告人李开俭具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人李开俭拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李开俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李开俭具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李开俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年三月三十一日法官助理张淑洁书记员张鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特775号申请人：穆瑞江，男，1969年6月21日出生，回族，中油管道物资装备有限公司员工，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：穆履祥，男，1944年11月19日出生，回族，中国石油华油实业总公司退休员工，住北京市西城区。申请人穆瑞江与被申请人穆履祥申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年3月30日，穆瑞江提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人穆瑞江撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年三月三十日书记员 赵天聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执980号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李**,男,1988年11月9日出生，汉族,送达地址：甘肃省张掖市甘州区渤金御湖湾23号楼1单元602室，身份证地址：甘肃省张掖市甘州区,联系。 被执行人：杨小琴,女,1989年3月26日出生，汉族,送达地址：甘肃省张掖市甘州区渤金御湖湾23号楼1单元602室，身份证地址：甘肃省张掖市甘州区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李**、杨小琴借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李**、杨小琴达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保277号   原告：刘金智，男，1971年2月13日出生，汉族，住昭苏县。   被告:吐尔孙江·奥斯曼,男，1974年10月10日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人刘金智诉被申请人古力米娜·买德,吐尔孙江·奥斯曼,阿珊古丽·阿布力，第三人阿依登古丽·吐尔逊江民间借贷纠纷一案，申请人刘金智于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吐尔孙江·奥斯曼名下的微信500元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘金智向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的微信500元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人刘金智已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   张佳慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1005号 被保全人：寿美丽，女，1971年09月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市××街道日月潭花园××室，公民身份号码3306211971××××××××。 被保全人寿美丽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人寿美丽名下银行存款683835.01元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1499号 原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住四川省宜宾市叙州区南岸商贸路159号C、D单元2层，统一社会信用代码：91511500551007145L。 被告：毕忠权，男，1997年11月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：李进，男，1986年07月03日出生，汉族，住宜宾县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号,统一社会信用代码：91510104MA62MP9U0D。 负责人：周贵全 委托诉讼代理人：苟亮，系该公司员工，特别授权 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告毕忠权、李进、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初228号 原告：孙大林，男，1982年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：张立军，男，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告孙大林与被告张立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大林，被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务费53000元及利息2671元，同时应支付双倍劳动报酬：2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年4月10日给被告管理水稻地面积为320亩，双方协商工钱共计60000元。劳动期限为当年4月12日起至当年8月30日止，田间的劳动由原告负责完成，当时被告承诺原告的工资在当年的8月30日付清，还承诺过几天签订劳务合同。在此被告向原告预支生活费共计7000元，在此期间原告要求被告给双方补签一份劳务合同，可是被告一拖再拖，直到劳动结束未办。劳动结束到期后原告向被告催要工资，被告又是找各种理由推脱，同时原告还向当地政府求助，被告还是找借口推脱拒付。综上，有政府出具的意见书及工友证实、通话记录为证。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权利，违背劳动法的规定，应当向原告支付双倍工资106000元，加上利息2671元。后原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求人民法院为原告伸张正义，维护原告的合法权利。 被告张立军辩称：我让原告给管理水稻地320亩左右，确实约定的是60000元，但说的是原告夫妻两人一起干，不然原告一人干不过来，原告只是自己一人在干，导致当年产量较低，所以原被告无法达成一致意见，也没有支付剩余的劳务费。 本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍给被告务工，原被告2019年4月初自行口头约定，原告给被告管理320亩左右的水稻地，期限为当年4月12日起至当年8月30日止，双方协商劳务费共计60000元，被告向原告预支生活费共计7000元，原告开始在地里干活直到劳动期间时间结束（8月30日），被告未支付剩余53000元的劳务费。 本院认为，原被告口头协商，2019年4月初原告自己一人给被告管理320亩左右的水稻地，期限为当年4月12日起至当年8月30日止，双方约定劳务费共计60000元；原被告双方口头协商，达成了原告给被告管理水稻地的一致意见，原被告之间形成了口头劳务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付剩余劳务费53000元；有原被告当庭陈述和信访人息诉罢访承诺书及电话录音证实，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息2671元，被告不认可，因原被告未签订劳务合同，只是口头约定，且开庭陈述原被告各执一词，导致纠纷，原告本人也存在一定过错，综合全案确认原告主张被告支付利息2671元，本院不予支持。被告抗辩称，我与原告协商是原告夫妻两人一起干活，但原告只是自己一个人干活，320亩左右的水稻地，一个人管理不过来，导致当年水稻产量较低，所以不同意向原告支付53000元劳务费；原告不认可约定的是原告夫妻两人一起干活，约定的只是在农忙时原告找人帮忙干活；合同是确定合同双方的义务，保护合同双方的合法权利，因原被告未签订书面的劳务合同，导致原被告各执一词，但原告给被告提供劳务至约定结束期间，被告也未提交证据证实约定的是原告夫妻两人向被告提供劳务的事实，所以被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告支付双倍工资，因原被告之间形成的是劳务合同关系，关于支付双倍工资的前提是原被告之间是经过劳动仲裁确认形成劳动合同关系，并对工资部分经过仲裁，不服劳动仲裁裁决书后提起的劳动争议诉讼，才审理判决是否支付双倍工资，原告主张的双倍工资既劳动争议纠纷与本案审理的劳务合同纠纷系两个不同的法律关系，所以本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张立军于本判决书生效后十日内向原告孙大林支付剩余劳务费53000元。 二、驳回原告孙大林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473.42元，减半收取1236.71元，由被告张立军负担631元，原告孙大林负担605.71元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二一年三月五日 书记员  李凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1751号原告：梁振发，男，1942年8月27日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：梁红丽，女，1968年10月27日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告梁振发与被告梁红丽赠与合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振发请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁振发撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁振发负担。审判员  王维力二〇二一年三月十一日法官助理韩磊书记员王子心
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1999号原告：中铁诺德物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：孙铁刚,经理。委托诉讼代理人:宫凯杰,山东鲁明律师事务所律师。被告：田峰，男，1994年9月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告中铁诺德物业管理有限公司与被告田峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月31日，原告中铁诺德物业管理有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告中铁诺德物业管理有限公司自愿撤回对被告田峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中铁诺德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中铁诺德物业管理有限公司负担。审判员  顾蔼婧二〇二一年三月三十一日法官助理高佳书记员孙娣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终172号上诉人（原审被告）马杨洲，男，汉族，1967年7月14日出生。住河南省息县。被上诉人（原审原告）仝立林，男，汉族。1950年11月24日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人马杨洲因与被上诉人仝立林民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马杨洲、被上诉人仝立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杨洲上诉请求：一、依法撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初1820号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任和利息或将本案发回重审；二、依法判决由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人和被上诉人有特定关系。2015年起，上诉人经人介绍与仝立林签订建设工程施工合同，承建被上诉人开发的平桥区某某镇某某区某某地某号楼的工程。期间上诉人和被上诉人之间因建设工程施工项目资金来往账目较多，被上诉起诉的110900元只是二人之间众多账目资金来往中间的很小一部分，并且这些账目和上诉人另行向法院起诉被上诉人索要工程款的案件中有交叉、有计算，所以说被上诉人起诉的这些钱是上诉人和被上诉在工程款结算的过程中作记账用的，而不是作为最后结算的票据。被上诉人以民间借贷为事由属于典型地虚构事实、虚假诉讼，法院据此认定民间借贷事实显然是事实认定错误。2、在本案中，一审法院在查明事实时也查明了“…双方因工程款纠纷，被告已另案提起诉讼”和法院认定上诉人向被上诉借款110900元事实相互矛盾。3、即使按照被上诉人向法院提供的借条，该借条中并没有利息约定，法院径行按照被上诉人一审诉求，判决上诉人承担自2020年4月24日起至借款付清之日的利息显然与事实不符，于法无据。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。仝立林答辩称，一、上诉人向答辩人借款110900元，用于结算，还不起借款，打借条后，说三个月还款，到期后一直拖着不还，答辩人为了维护自身的合法权益，诉至法院。二、上诉人称向答辩人打的借条是记账用的不是事实，记账用账本或账单，而不是打借条。三、上诉人称该借条与建筑工程有关，东河坡1号楼是通过市政府招标办公开招标的，中标单位是信阳市凯峰建筑有限公司和河南正大置业有限公司，与答辩人没有任何关系。请求二审法院维护答辩人的合法权益。仝立林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款110900元，自起诉之日起按利率的2％计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告合作开发工程，资金往来较多，2017年12月12日，双方进行结算，被告出具一张《借条》，载明“今借到仝立林现金110900元，壹拾壹万元零玖佰元整。借款人马杨洲，2017年12月12日。”原告诉称向被告催要未果，遂诉至法院，要求二被告偿还借款110900元及利息。另查明，双方因工程款产生的纠纷，被告已另案提起诉讼。一审法院认为，本案债权债务关系明确。原告诉称被告借款未还，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告虽不予认可，但未能提供证据证明自己的主张。故本案中，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定，故利息自起诉之日即2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告抗辩双方之间的建设工程施工合同纠纷，因法院已另案受理，故本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告马杨洲于判决生效后三十日内偿还原告仝立林借款110900元及利息（自2020年4月24日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，由被告马杨洲承担。本院二审期间，仝立林向本院提交河南正大置业有限公司与河南凯峰建筑工程有限公司签订的明港镇东河坡商住楼建设工程施工合同一份及平桥区人民法院（2019）豫1503民初7125号民事裁定书一份，意证明马杨洲所称的工程与其无关、马杨洲起诉他的建设工程施工合同纠纷已向法院起诉并被驳回。对此，马杨洲认为其就是替仝立林建房，工程款纠纷因材料不全被驳回现又重新起诉了。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马杨洲对其于2017年12月12日向仝立林出具的110900元借条的真实性没有异议，马杨洲认为该条据是其在替仝立林建房时预支的数份工程款条据的汇总，未能提供相应的证据，其向法院举交的数份借条复印件无法证明与本案所涉借条有关，且其与仝立林因建设工程施工合同纠纷已另案起诉，在本院规定的期限内马杨洲亦未能向本院提供证据证明案涉条据与其另案起诉的工程欠款有关联，故马杨洲认为本案不属民间借贷的上诉理由本院不予支持。综上所述，马杨洲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2518元，由上诉人马杨洲承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年三月十日法官助理任明乐书记员张静
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1682号之三申请执行人:潘海伦，男。被执行人：夏江平，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2020)黔2601民初2675号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏江平在中国建设银行621700********26019_156_1账户内存款人民币154390.00元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二一年三月三十日书记员  舒 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1808号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：孙红梅，女，汉族，其他身份信息不详。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）诉被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告琦军物业于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琦军物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初690号原告：王全胜，男，1986年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：车上停车服务（天津）有限公司，住所地天津市河**光复道街河东路**（茂业大厦****）。法定代表人：程进，该公司经理。被告：车上停车（廊坊）科技有限公司，住所地天，住所地天津市广阳区浙商广场1-2-1012v>法定代表人：王秀华，该公司董事长。原告王全胜与被告车上停车服务（天津）有限公司（以下简称“车上停车天津公司”）、车上停车（廊坊）科技有限公司（以下简称“车上停车廊坊科技公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王全胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告车上停车服务（天津）有限公司履行与原告签订的《车上停车租赁合同》,回购天津市北辰区中医医院TJBCA3(零点五)号立体停车设备;2、请求依法判令第一被告车上停车服务（天津）有限公司支付原告60000元回购费;3、请求依法判令第一被告车上停车服务（天津）有限公司自2019年8月28日始按照每月750元价格支付租金至被告支付完毕60000元回购费之日止;4、请求依法判令第二被告车上停车（廊坊）科技有限公司对第二、第三项诉讼请求承担连带责任;5、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：第一被告原系北辰区中医医院**立体停车设备的所有人、管理人,第二被告系第一被告的全资股东。2019年1月29日,原告与第一被告签订了《车上停车销售合同》及《车上停车租赁合同》两份合同,原告支付第一被告60000元购买被告所有、管理的天津市北辰区中医医院TJBCA3(零点五)号立体停车设备。然后原告将该立体停车设备出租给第一被告,第一被告每月支付750元的租赁费,同时双方在《车上停车租赁合同》第五条约定,三个月期满后,原告如有资金需求,经双方协商可由第一被告原价回购。2019年底,原告多次与第一被告协商涉诉停车设备的回购事宜,遭到第一被告的推托。此外,第一被告已经连续多月未支付租赁费用。第二被告作为第一被告的唯一股东,注册资金1000万元,但未实际交纳,且第一被告的财务与第二被告混同。因此,第二被告应当对第一被告的债务承担连带还款责任。综上,为了维护原告的合法权益,诉至贵院,请求依法判决。本院查明，王全胜与车上停车天津公司于2019年1月29日签订《车上停车销售合同》[合同编号：车上停车（天津）字第201800006号]，由车上停车天津公司向王全胜出售坐落天津市北辰区中医医院的0.5个机械式立体停车设备（车位编号TJBC-A3?），约定“如果发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成可在原告方所在地、具有管辖权的法院提起诉讼”。原告陈述合同是车上停车天津公司提供的格式合同、不清楚约定管辖内容，认为本案应该属于北辰法院管辖；车上停车天津公司陈述该车位固定使用年限为40-50年，合同是上级公司给我们的制式合同、不清楚约定管辖内容。本院认为，首先，协议管辖约定的法院应是确定的、单一的，而本案所涉合同并没有明确确定单一的管辖法院；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三，车上停车天津公司陈述涉案的机械车位固定使用年限为40-50年，应划归为起重机械设备，宜适用不动产纠纷的专属管辖规定。综合考虑以上几方面原因，本案应移送至北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周妍二〇二一年三月十日法官助理范洁书记员赵爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初79号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：李金龙，男，1988年3月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市。被告：吕赫（李金龙之妻），女，1988年9月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市。被告：李宝库，男，1964年2月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市。被告：吕文涛，男，1966年4月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行）与被告李金龙、吕赫、李宝库、吕文涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告李金龙、吕赫、李宝库、吕文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼玛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金龙、吕赫偿还借款本金200,000.00元，给付利息40,955.42元（计算至2020年12月23日），合计240,955.42元，逾期利息自2020年12月24日起以200,000.00元本金按年利率13.65%计息至付清之日止；2、判令被告李宝库、吕文涛承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案案件受理费。被告李金龙、吕赫、李宝库、吕文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告李金龙、吕赫在原告邮储银行呼玛县支行处借款200,000.00元用于租地，借期12个月，利率10.5%，还款方式为一次性还本付息，2020年3月29日到期，逾期利率为13.65%。被告李宝库、吕文涛为该笔借款提供连带保证。原、被告双方订有借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告李金龙、吕赫未偿还借款。至2020年12月23日，共计欠原告借款本金200,000.00元，利息40,955.42元，合计240,955.42元。本院认为，被告李金龙、吕赫向原告借款并订立个人借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，被告李宝库、吕文涛为被告李金龙、吕赫的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李金龙、吕赫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元，给付利息40,955.42元（计算至2020年12月23日），合计240,955.42元，于本判决生效后五日内付清。逾期利息自2020年12月24日起以200,000.00元本金按年利率13.65%计息至付清之日止；二、被告李宝库、吕文涛承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457.00元（原告已预交），由被告李金龙、吕赫、李宝库、吕文涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年三月二十三日书记员  李 鑫《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初320号原告：刘某，住太原市。被告：陈某，住太原市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：王某。原告刘某与被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告支付原告×××号车车辆修理费50%的部分即15000元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告刘某于2019年5月20日7点30分左右驾驶×××号小型汽车在太原市××区段由西向东行驶过程中与前车孙瑞刚驾驶的车牌号为×××号沃尔沃小型汽车发生轻度追尾的交通事故，后被告陈某驾驶的车牌号为×××号小型汽车由于行驶速度过快，撞向了原告车尾，由于冲击力过大，使原告车辆与其前车×××号沃尔沃小型汽车发生二次碰撞，导致原告车辆及原告前车×××号沃尔沃小型汽车毁损严重。太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈某负事故的全部责任。2020年10月19日，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司将原告刘某起诉至太原市尖草坪区人民法院，要求判令刘某赔偿中国平安财产保险股份有限公司山西分公司车辆维修费36800元。2020年11月26日，经法院调解，双方达成调解协议，2020年12月31日前原告刘某向中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付车辆维修费30000元（已赔付），故被告理应承担原告前车×××号沃尔沃小型汽车修理费用50%的责任即15000元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，被告陈某驾驶的×××号车辆在我司投保保险，事故发生后，我司已按照太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2145号《民事判决书》判决内容赔偿原告车辆维修费15774.5元，我司不应承担与本案无关的其他损失，故请求驳回原告的诉讼请求；诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日7时30分许，原告刘某驾驶×××号小型汽车，在太原市××区集祥美地段由西向东行驶，碰撞前方同车道同方向行驶已经发生交通事故孙瑞刚驾驶的×××号小型汽车，造成车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，刘某负全部责任，孙瑞刚无责任。后被告陈某驾驶×××号小型汽车，在太原市××区集祥美地段由西向东行驶，碰撞前方同车道同方向行驶已经发生事故原告刘某驾驶的×××号小型汽车，造成原告刘某、乘车人刘帅受伤及车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队于当日作出140108420198001656号《道路交通事故认定书》，认定当事人陈某负全部责任，当事人刘某无责任，当事人刘帅无责任。原告刘某向太原市公安局交通警察支队申请复核。2019年6月12日太原市公安局交通警察支队作出并公交复字结论第000102号《道路交通事故复核结论》，认为太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队第140108420198001656号《道路交通事故认定书》事实不清，责令原办案单位重新调查、认定。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队重新调查、分析，于2019年6月25日作出第140108420190003480号《道路交通事故认定书》：认为陈某驾驶车牌号为×××号小型汽车未与前车保持安全距离，是事故发生的直接原因，认定当事人陈某负全部责任，当事人刘某无责任，当事人刘帅无责任。当事人均在该事故认定书中签字确认。另查明，×××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车损失险，事发后该保险公司于2019年8月16日向该车的被保险人陈志平赔偿车辆维修费36800元。后中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年10月21日向本院提起保险人代位求偿权诉讼，要求刘某承担×××号小型汽车车损36800元。该案在审理过程中，双方达成调解协议，本院于2020年11月26日作出（2020）晋0108民初2240号《民事调解书》，调解协议：一、被告刘某于2020年12月31日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已赔偿的车辆维修费30000元；二、若被告刘某未按上述约定履行，原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司有权就其已赔偿的全部车辆维修费36800元申请一次性强制执行；三、案件受理费360元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担；四、原、被告双方再无其他纠葛。刘某于2020年12月18日通过银行转账方式向中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付30000元。还查明，涉事×××号车所有人为被告陈某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在有效保险期间。本院认为，本案争议焦点为二被告是否应当对×××号车的车辆损失承担赔偿责任。针对本起交通事故，虽然交警部门对交通事故中两次碰撞分别作出事故责任认定，但客观上前后两次碰撞均造成了×××号车的车辆损坏，即×××号车的车辆损坏结果系前后两次碰撞的侵权行为共同造成的，故原告刘某作为第一次碰撞的侵权行为人、被告陈某作为第二次碰撞的侵权行为人均应对×××号车的车辆损失承担赔偿责任。庭审中，原告刘某与二被告均未提交证据证明两次碰撞分别对×××号车辆造成的损坏程度，根据相关法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，故本院认定原告刘某与被告陈某各按照50%的责任比例承担赔偿责任。因原告刘某已与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司达成调解协议，并依约向中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付追偿款（中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已经支付的×××号车车辆维修费）30000元，故原告刘某主张被告向其支付15000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈某驾驶的×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，以上赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘某×××号车车辆维修费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏 二〇二一年三月二日法官助理 杜 康书记员 董 静
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审114号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：梅中燕，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对梅中燕罚款纠纷一案于2020年7月2日作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月16日以被执行人梅中燕已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人梅中燕已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 利
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2318号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1976年2月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：刘某某，女，汉族，1978年6月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告刘某某、刘某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘某某支付原告27657.03元（其中理赔款24371.57元、保险费2687.19元、律师费2000元），以及以25657.03元为基数，按照日1‰的标准自2019年10月28日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告刘某某对上述债务承担连带责任。3、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年10月29日，被告刘某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的30000元贷款提供个人信用贷款保证保险。本案贷款发生在夫妻关系存续期间，被告刘某某作为被告刘某某的妻子，对贷款知情。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0871）,保费缴纳方式为每月交付350.58元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告刘某某向原告投保后于2018年11月8日从农业银行处获得贷款30000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2019年10月28日，原告向农业银行支付理赔款24371.57元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费492元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保143号 申请保全人：王印泽，男，1968年1月28日生，住沈阳市浑南区。 被保全人：高民，男，1969年4月23日生，住长春市朝阳区。 本院执行的王印泽与高民民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2273号民事判决书已经发生法律效力，因高民未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨高民在银行（或其他金融机构）的存款315641.67元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1239号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码91331081848301740A。 责任人：汪献军。 委托诉讼代理人：柳正晞,浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：蔡康华，男，1982年8月21日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告蔡康华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：一、依法解除原告与被告蔡康华在2018年4月24日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款抵押合同》。二、依法判令被告蔡康华偿还原告借款本金771738.28元，利息14455.35元（截止2020年10月22日）及自2020年10月23日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利。三、判令被告蔡康华支付给原告为实现债权所产生的律师代理费15434元。四、原告对被告蔡康华所有的座落于温岭市××街道××路××号××小区××幢××单元××室××小区××幢××室××室（不动产权证书号浙2018温岭市不动产权第0××9号，抵押权证号浙2018温岭市不动产证明第0009330号）经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。5.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请要求确认原、被告之间的贷款提前到期，其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日开庭进行审理，原告中国银行的特别授权委托代理人陈彩红、被告蔡康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年4月24日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款／抵押合同》一份，双方约定：借款人蔡康华的借款金额为820000元，贷款期限为240个月，如签订的起诉日与实际放款日不符的，以实际放款日为准；贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上述10%，之后每年1月1日重新定价一次；还款方式为每月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，计息方式为（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息总利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；为保证履约，被告将其所有的坐落于温岭市××街道××路××号××小区××幢××单元××室××小区××幢××室××室（不动产权证号：浙2018温岭市不动产权第0××9号）提供抵押担保，担保范围为本合同下所有债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、贷款人实现债权的费用等。2018年4月26日，双方办理了抵押登记手续（抵押权证号：浙2018温岭市不动产证明第0009330号）。2018年4月27日，原告发放给借款蔡康华贷款820000元，并由被告在借款借据上签字，约定借款期限自2018年4月27日至2038年4月27日，年行利率为5.24%。被告在2020年6月15日前偿还部分本息后就未再还款。原告为实现债权支付律师代理费15434元。另查明，截止2021年3月30日，被告尚欠原告剩余本金771738.28元、利息31626.01元、罚息1474.99元。 本院认为，双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款／抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告自2020年6月15日起未按约归还本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。鉴于被告于2021年3月25日收到原告主张贷款提前到期的诉请，本院确认双方之间的贷款于2021年3月25日到期，被告应当偿还原告剩余借款本金771738.28元，截止2021年3月30日的771738.28元、利息31626.01元、罚息1474.99元，并支付以本金及应付利息803364.29元为基数按合同约定的罚息利率计算自2021年3月31日起至实际履行之日止的罚息,以及原告为实现债权支付的律师代理费15434元。被告以其所有的温岭市××街道××路××号××小区××幢××单元××室××小区××幢××室××室提供抵押担保，并办理抵押手续，现被告仍未清偿上述债务，故原告有权对上述房产经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司温岭支行于2018年4月27日向被告蔡康华发放的贷款820000元于2021年3月25日到期； 二、被告蔡康华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金771738.28元，截止2021年3月30日的771738.28元、利息31626.01元、罚息1474.99元，及以803364.29元为基数按合同约定的罚息利率计算照片2021年3月31日至实际履行之日止的罚息； 三、被告蔡康华于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司温岭支行律师代理费15434元； 四、原告对被告蔡康华所有的座落于温岭市××街道××路××号××小区××幢××单元××室××小区××幢××室××室【不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0007349号，抵押权证号：浙（2018）温岭市不动产证明第0009330号）经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元（已减半收取），由被告蔡康华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年三月三十一日 代书记员  张健安
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初47号公诉机关竹山县人民检察院。被告人曹某，男，1983年3月23日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因犯故意伤害罪于2018年10月31日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被竹山县公安局监视居住。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曹某同意，依法适用速裁程序，由审判员龚国武独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月17日19时5分许，被告人曹某酒后驾驶鄂Ｃ×××**号正三轮载货摩托车，由竹山县潘口乡往该县城关镇方向行驶，行驶至上安线346国道1505公里＋300米处（竹山县潘口乡旺恒国际商贸城红绿灯路口路段），与停车等候通行信号灯陈某驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车尾部相撞。事故发生后，因协商未果，曹某如实告知陈某真实姓名及电话号码后弃车离开事故现场，到其位于潘口乡集镇门店先行处理买主联系购买土豆事宜，后陈某报警。期间，陈某电话联系曹某，曹某告知其所在位置，当曹某步行至竹山县司法局附近路段346国道时遇出警民警，经现场对曹某酒精呼气检测，结果为111mg/100ml，民警遂将曹某带至竹山县妇幼保健院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的曹某的血样中检验出乙醇成份，其含量为133.87mg/100ml。经竹山县公安局交警大队道路交通事故认定，曹某负此事故全部责任，陈某无责任。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、刑事判决书等；2.被害人陈某陈述；3.证人曹某证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.场勘查笔录、现场图、现场照片；7.被告人曹某的供述。本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人曹某能如实供述犯罪事实，坦白并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚国武二〇二一年三月十六日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1997号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人刘玉峰因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉峰申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，刘玉峰起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。刘玉峰所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对刘玉峰的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初825号 原告：符国骞，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。 被告：唐玉辉，女，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所律师。 原告符国骞诉被告唐玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告符国骞，被告唐玉辉的委托诉讼代理人方军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符国骞向本院起诉，提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金2万元；2.请求判决被告自起诉之日起至还清借款之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率24%支付利息给原告；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年7月26日，被告以养蚝需要资金周围为由向原告借款2万元，被告向原告立写了《借条》，约定借期为一个月，借款利息为年利率24%。原告于当天将2万元现金交付给被告，并将交付现金过程拍照留做证据。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜未果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.《借条》，证实被告向原告借款2万元的事实； 2.交付借款现金时的照片，证实被告的住址以及原告已将借款现金交付给被告的事实； 3.被告的身份证，证实被告的身份； 4.《借条》一份，证实被告于2019年6月22日向原告借款2万元开奶茶店的事实； 5.照片一张，证实被告向原告借款的事实。 被告唐玉辉辩称，原告与被告并非朋友关系，被告经他人介绍向原告借款，原告出借2万元，实际收到16000元，原告当即扣除了当月的利息4000元。被告分别通过微信转账向原告归还借款本息21000元，有微信记录为据。因此，本案中被告已经还清了该借款，由于原告出借的借款已经在当场扣除了4000元利息，本金应当按16000元计算。被告已经支付了21000元，完全超过了双方的约定，原告的诉讼请求没有事实依据。其次，原告请求的利息超过法律规定，不应得到支持，以起诉时间的话应按照最新的规定计算利息。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其主张，向本院提供微信转账单，证实被告从2019年7月22日起至2020年3月2日止，通过微信向原告转账归还借款共计21000元事实。 本案经审理查明，被告于2019年7月26日向原告借款2万元，被告向原告立写了《借条》，约定借期为一个月，借款利息为年利率24%。原告于当天将2万元现金交付给被告。借款期限届满，被告没有归还借款给原告，引起纠纷，原告地遂诉至本院要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原告向被告交付了借款，履行了义务，双方之间借贷关系依法成立。本案的争议焦点是：一、被告实际借到原告的本金是多少？二、被告是否已还请原告本案的借款本息？如未还清，尚欠多少？ 关于第一个争议焦点问题。本院认为，被告向原告立写的借条上，借款金额为2万元，原告作为具有民事行为的人，应清楚自己立写借条的后果，其主张只收到16000元，但没有提供相应的证据证实，对被告的主张，本院不予采纳，本院对被告实际借到原告的本金2万元的事实予以确认。关于第二个争议焦点问题。本院认为，被告主张已还清本案借款，并提供微信转账记录证实，但原告也提供了2019年6月22日的借条证实被告的微信转账是归还该借款，被告否认该借款的存在，应由被告承担举证责任。被告不能举证反驳原告的主张，对被告的主张，本院不予采纳。因此，被告尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应如数支付给原告。原告请求被告支付该款项，合法有理，本院应予支持；原告请求按年利率24%计算利息，超过了法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐玉辉应支付借款本金2万元给原告符国骞； 二、被告唐玉辉应支付上述借款的利息给原告符国骞（利息计算：从2021年1月28日起至被告还清借款之日止，以2万元为基数，按照年利率15.4%计算）。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐玉辉负担（原告已预付150元，被告在还款时一并加入付还原告）。 本判决为终审判决。 审判员  邓英旦 二〇二一年三月三十日 书记员  符文娴
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终142号上诉人（原审原告）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路**。法定代表人杨剑，局长。上诉人李永红不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初956号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李永红于2020年8月7日向上海市公安局松江分局（以下简称公安松江分局）邮寄《政府信息公开申请表》，载明：“由于九亭派出所民警顾某于2017年5月11日上午九时许在上海市松江区XX镇XX路XX弄（兴联中心村）57号执行职务时未出示其《人民警察证》，故你局务必把顾某该时的《人民警察证》内卡正面和背面复印并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给申请人，并在法定期限内作出书面答复。”公安松江分局于2020年9月3日作出编号为SQ000000001120200819303的《告知书》（以下简称被诉告知），将该局顾某警官的姓名、性别、单位、人民警察证号等信息提供给李永红。李永红认为公安松江分局答复内容不符合《公安机关人民警察证使用管理规定》，若顾某在2017年5月11日还没有《人民警察证》就应该告知该信息不存在，被诉告知违法，故向原审法院提起诉讼，请求判令：撤销被诉告知，并由公安松江分局重新进行答复。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，讼争事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李永红认为公安松江分局民警在相关执法过程中未出示《人民警察证》，以政府信息公开申请的形式要求获得执法民警个人的《人民警察证》正反面信息。相关民警《人民警察证》上印制的信息本身不属于公安松江分局履行特定行政职责过程中形成的信息，即不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。同时，结合李永红申请内容的整体来看，该申请实质上是对相关民警是否具有人民警察身份的质疑和咨询。公安松江分局对上述咨询事项作出的答复，不会对咨询人的权利义务产生实际影响；李永红针对前述答复行为所提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。原审法院遂裁定驳回李永红的起诉。李永红不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，根据上诉人对申请信息的描述及诉讼请求表述来看，其实质系以信息公开申请的形式对相关民警执法时警察身份提出质疑，被上诉人对该事项作出的答复，不会对其权利义务产生实际影响，上诉人就此向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年三月十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初3419号 申请保全人：许某1，男，1948年3月11日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。 被保全人：朱某，女，1976年1月10日生，汉族，住江阴市。 被保全人：许某2，女，2000年12月9日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人许某1诉被保全人朱某、许某2继承纠纷一案中，申请保全人许某1于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱某、许某2的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人许某1的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结朱某、许某2的银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 燕
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执34号上海万达小额贷款有限公司、付俊：关于上海万达小额贷款有限公司与付俊借款合同纠纷一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7459号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行程序中，被执行人付俊自动履行（2020）衢仲金网字第7459号裁决书确定的义务，向本院缴纳执行款1086.96元及执行费50元，本院已将执行款1086.96元转付本案申请执行人上海万达小额贷款有限公司，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保639号孙菊凤：关于孙菊凤与章国良保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的410000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人章国良名下中国邮政储蓄银行6030××××8765账户，实际冻结金额1086.64元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人章国良名下中国农业银行6228××××1578账户，实际冻结金额20039.95元，冻结截止2022年3月28日，冻结了被保全人章国良名下交通银行6222××××1891账户，实际冻结金额27480.56元，冻结截止2022年3月28日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑更94号 罪犯张小刚，男，1979年6月26日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二00四年九月二十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝刑一初字第032号刑事判决，以被告人张小刚犯故意伤害罪判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第376号、（2010）陕刑执字第81号刑事裁定，将罪犯张小刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00414号刑事裁定，对罪犯张小刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一六年七月二十七日，本院作出（2016）陕03刑更437号刑事裁定，对罪犯张小刚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯张小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张小刚准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨 敏 书 记 员 张 佳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初233号原告：黄平转，男，1986年8月23日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。被告：李永桂，男，1978年3月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告黄平转诉被告李永桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告黄平转经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄平转撤诉处理。案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄平转负担。审 判 员  邹耀彩二〇二一年三月五日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执652号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：尤元江，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地：贵州省六盘水市水城县，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月7日作出的(2020)黔0201刑初207号刑事判决书，于2021年3月9日依法立案受理本院申请执行尤元江罚金型一案，案号为（2021）黔0201执652号，执行标的3000元。 执行过程中，本院查明被执行人尤元江已缴纳完毕全部罚金3000元，其已履行完毕本案义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执652号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3819号原告：杨金锋，男，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨波涛装饰工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东旺路57号5楼。法定代表人：许灵杰。被告：许汉良，男，1969年7月24日出生，汉族，住诸暨市。原告杨金锋与被告诸暨波涛装饰工程有限公司、许汉良劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨金锋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨金锋自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金锋负担。审 判 员 李冠军二〇二一年三月二十三日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢39号 申请执行人:耿涤，男，住长春市绿园。 被执行人：汤嗣春，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人耿涤与被执行人汤嗣春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3406号民事判决书，内容为：被告汤嗣春字判决生效之日起十日内偿还原告耿涤借款478600元及违约金（以478600元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，如超出年利率24%，按年利率24%计算，自2016年12月30日起计算至给付之日止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无存款，本院依法查封了被执行人汤嗣春名下的吉A×××8号宝马牌车；吉A×××6号梅赛德斯-奔驰牌车；吉A×××8号宝来牌车的车籍，但未实际扣押，暂无法处置，依法拍卖了被执行人名下房产，但不足以清偿全部债务，后再无其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人汤嗣春采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初3406号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初513号原告：韩升华，女，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。被告：郎士琦，男，满族，住吉林市昌邑区。原告韩升华与被告郎士琦共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩升华向本院提出诉讼请求：1.依法确认吉林市高新区吉丰东路荣光花园小区XX号房屋所有权为双方共同所有；2.诉讼费由郎士琦承担。事实与理由：双方于1994年6月10日登记结婚，婚后2002年4月1日购买了高新区荣光村四队30平方米的私有房屋。2006年，该房屋动迁。2007年原地回迁一处41.22平方米的房屋。2018年10月，郎士琦在韩升华不知情情况下，将房屋登记在自己名下，并在共有情况一栏填写单独所有。韩升华多次与郎士琦协商要求将韩升华名字加在不动产权证上，均遭到拒绝。故诉至法院，请求支持诉讼请求。郎士琦辩称：韩升华所提出的争议房屋在共有一栏中填写为郎士琦单独所有是产权部门所填，并不是郎士琦要求。诉争房屋是郎士琦个人挣钱购买房屋后动迁取得，理应属于个人财产。如果在共有栏填加韩升华名字，那么韩升华名下的房屋共有情况也应填上郎士琦名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：韩升华提供的房地产买卖契约、商品房买卖合同、不动产权利及其他事项登记信息，郎士琦对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩升华与郎士琦于1994年6月10日登记结婚，婚姻关系存续至今，无离婚史。2000年4月，购买高新区荣光村四队平房一处。2006年，该房屋动迁。2015年7月3日，郎士琦与吉林市彩虹桥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，取得诉争房屋一处。2018年取得房屋所有权证书，诉争房屋现登记在郎士琦名下，共有情况为单独所有。本院认为，本案系共有权确认。诉争房屋动迁前购买的平房系韩升华、郎士琦夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，平房动迁后取得的本案诉争房屋亦是夫妻共同财产。涉案房产虽登记在郎士琦个人名下,但购买、取得均是在于双方婚姻关系存续期间,且无证据显示双方存在对于婚后财产归属有特别约定，故涉案不动产应属双方夫妻共同财产并共同共有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第一千零六十二条规定，判决如下：确认位于吉林市高新区吉丰东路186号荣光花园小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋【吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号】属韩升华与郎士琦共同共有。案件受理费2150元，由郎士琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二一年三月十八日书记员 王伯婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执690号之一被执行人：方悦，男，1992年9月20日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。本院作出的（2018）苏0205刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院曾移交执行追缴涉案赃款及上述判决书主文“没收方悦个人全部财产”，本院于2019年5月6日依法立案执行，并于2020年7月21日依法终结执行。因发现被执行人方悦在无锡市公安局锡山分局有暂扣款，本院刑庭移交执行，本院于2021年2月22日依法再次立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方悦发出执行通知书、报告财产令，责令方悦申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但方悦均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人方悦有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人方悦有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人方悦名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人方悦名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至无锡市公安局锡山分局提取被执行人方悦暂扣款115035元，已全部予以没收。综上，本案执行过程中，本院已依法没收方悦在无锡市公安局锡山分局暂扣款115035元，未发现方悦在本案刑事裁判生效时其他可供执行的财产。本院认为：人民法院经财产调查，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0205执690号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月二十二日书记员  陆海峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1421号上诉人（原审原告）：刘军伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静，河南安实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市龙腾导热设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街道沟湾村、邱湖村天翔路特1号。法定代表人：魏家银，该公司总经理。委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。上诉人刘军伟因与被上诉人武汉市龙腾导热设备有限责任公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：在二审庭审中，龙腾公司认可刘军伟系案涉工程的实际施工人，龙腾公司亦认可向刘军伟支付部分工程款项，只是对于剩余工程款需要结算，故双方对于已支付工程款及欠付数额均存在争议，以上事实需进一步查清。故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初546号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人刘军伟预交的二审案件受理费17371元，予以退回。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二一年三月二十二日法官助理杜文书记员郭丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执465号韩广臻：关于韩广臻罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人韩广臻于2017年5月15日将70000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，韩广臻已将（2017）吉2403刑初158号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执134号之一申请执行人：北京连美装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2294（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：高浩涛被执行人：北京天行典当行有限公司，住，住所地北京市朝阳区亮马桥路******/div>法定代表人：刘伊莉。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2879号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京连美装饰工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为36.024974万元及利息，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2879号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十六日书记员 梁越婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初134号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人林俊，1986年11月6日出生，汉族，苏州华成集团有限公司员工，住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省昆山市。2017年1月18日因饮酒后驾驶非运营机动车并发生交通事故被苏州市公安局相城分局交通警察大队处行政罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人林俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年3月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月14日20时许，被告人林俊饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从本市姑苏区干将西路489号富达大厦出发，途径阊胥路、广济南路、广济北路等地，行使至广济北路与平川路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人林俊血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人林俊归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人林俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林俊认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人林俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人林俊在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人林俊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张捷二〇二一年三月二十三日法官助理 高磊书 记 员 温善。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢134号申请执行人：岳彩英。被执行人：师刚。申请执行人岳彩英与被执行人师刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：一、被执行人师刚支付申请执行人岳彩英本案执行标的122000元。2021年2月28日被执行人师刚履行执行款20000元(已给付)，下剩102000元于2021年3月份开始每月5日前从被执行人师刚的中国建设银行平川支行卡上提取3500元，直至还清为止；二、案件受理费2150元，由被执行人师刚承担。双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年三月十一日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保31号 申请人：杨荣成，男，1953年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人：南充恒瑞置业有限公司，住所地阆中市工业集中区迎宾大道，统一社会信用代码91511381MA6290GP5L。 法定代表人：李恕泗。 申请人杨荣成于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充恒瑞置业有限公司在阆中市住房和城乡建设局的保证金270,000元予以冻结。永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司自愿为申请人杨荣成申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨荣成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南充恒瑞置业有限公司在阆中市住房和城乡建设局的保证金270,000元予以冻结，冻结期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人杨荣成承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑慧玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05财保2号 申请人：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码：91350582591727999W。 法定代表人：王建雄，该行行长。 委托诉讼代理人：留云程，男，汉族，1981年11月23日出生，住福建省晋江市，系该行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，汉族，1975年10月29日出生，住福建省晋江市，系该行职员。 被申请人：泉州市伟名综合发展有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街**伟铭科技通信研发检中心**楼**。统一社会信用代码：91350503156109045K。 法定代表人：曾争威。 申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行向本院申请诉前财产保全。本院审查期间，申请人于2021年3月4日向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本案审查期间提出撤回保全申请的请求，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回保全申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  陈建家 二〇二一年三月八日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项， 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。