wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初34号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人胡洹，男，1985年10月4日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市武清区，户籍地天津市红桥区。因本案于2020年1月13日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人胡洹犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员杨立坤出庭支持公诉，被告人胡洹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2019年11月11日21时许，被告人胡洹酒后驾驶红色长安牌小型轿车（牌照号津ＡＴ××××），行驶至金沙江路与金钟河大街交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡洹案发时血液中乙醇含量为232.4毫克／100毫升。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人胡洹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡洹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理，建议对被告人胡洹判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人胡洹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明：2019年11月11日21时20分许，被告人胡洹酒后驾驶红色长安牌小型轿车（牌照号津ＡＴ××××），沿本市河北区金钟河大街由西向南行驶至金沙江路与金钟河大街交口附近时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人胡洹案发时血液中乙醇含量为232.4毫克／100毫升。上述事实，被告人胡洹在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人马某、侯某的证言，被告人胡洹的供述及辩解，查获现场照片，酒精检测凭条、公安交通管理行政强制措施凭证，采血登记表、公安交通管理行政处罚决定书，视频光盘，现场检测报告，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、纠正违法行为经过，交通违法信息查询截图，被告人胡洹的身份证、驾驶证、行驶证、工作证复印件，驾驶人、机动车详细信息查询表，行驶证、机动车登记证、车辆购置完税证复印件，户籍信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洹醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡洹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人胡洹在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人胡洹醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡洹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔双红审 判 员  张剑波人民陪审员  李桂林二〇二一年三月十八日书 记 员  胡超宇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初126号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄友杰，男，1973年10月26日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江门市新会区。因本案于2020年6月27日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年2月24日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月3日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕76号起诉书，指控被告人黄友杰犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人黄友杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人黄友杰于2020年6月15日16时50分许，驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区大鳌镇大鳌光大二路红绿灯路段时被民警截查，被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄友杰血液中的酒精浓度定量检测为137.44mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人黄友杰犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄友杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年三月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执110号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘海燕，男，汉族，1978年03月12日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人刘海燕融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人刘海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执110号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执621号之一申请人：贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇工商局办公大楼北侧二楼大厅，统一社会信用代码91520327314287884M。法定代表人：黄义家，公司总经理。委托代理人：母华春，系公司员工。被执行人：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特365号民事裁定书，受理贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行艾其志民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人艾其志偿还申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司借款人民币200000元及利息，并承担执行申请费2900元。执行中，因被执行人艾其志未主动履行本案义务，本院于2021年3月5日对被执行人艾其志名下登记的贵Ｃ×××××号宝马牌小型轿车予以扣押。后被执行人艾其志主动履行100000元，对余款双方达成长期履行和解协议：1、由被执行人艾其志在2021年6月30日前向申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司支付本金100000元，在2021年12月30日前支付利息20000元，剩余利息申请执行自愿放弃；2、如被执行人艾其志不按和解协议履行，申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司可对未履行部分及利息（按生效法律文书确定的利息）重新申请执行。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执621号案件的执行。如被执行人艾其志不按和解协议履行,申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二一年三月二十九日法官助理孙岚书记员付雄
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执307号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：吕先成。委托诉讼代理人：袁弋杰。被执行人：王伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院（2020）川0683民初890号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王伟支付代偿银行的款项21941.12元，保费2410.75元及违约金（以21941.12元为基数，从2019年8月28日起至款项付清之日止，以年利率15.4%为标准进行计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费410.00元。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王伟向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款、保费及一审代垫诉讼费共计25000.00元。被执行人王伟定于在2021年3月12日给付5000.00元（已给付），余款20000.00元在2021年5月28日前给付完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执307号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年三月十五日书记员 马明亮
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖85号 贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人张毕峰、高兵贵、万龙强、杨浩、高守航犯合同诈骗罪、被告人魏豪、魏忠、钟超、郑树穆、徐乐和、吴夏宇、陈凯发、李全宁、余昆海、吕军、杨国东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定贵州省贵阳市白云区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7778号之一   申请执行人：贺兰县德胜百利玛门窗专卖店，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜金盛国际家居广场建材楼木门区B-2F-40号。   经营者：凌友波，男，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏锦明酒店管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰南街185号一层及夹层综合。   法定代表人：刘小美，该公司总经理。   申请执行人贺兰县德胜百利玛门窗专卖店与被执行人宁夏锦明酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17312号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏锦明酒店管理有限公司支付贺兰县德胜百利玛门窗专卖店工程款150000元、违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待核算），承担案件受理费3900元。缴纳执行费2659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月20日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2659元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月二十二日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通 知 书 关于孙正群、蔡浏滟与汪文明的（2021）浙0206执34号股权转让纠纷一案，被执行人汪文明于2021年2月22日汇入北仑法院执行账户涉案转让款余款500万元，后汇入截至2021年2月22日利息1405479.45元（500万元×10%÷365天×1026天），汇入截至2021年2月22日迟延履行期间的债务利息81375元（500万元×0.0175%×93天）及保全费5000元，现被执行人汪文明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27264号之二 申请执行人：谭健名，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路**，社会统一信用代码914402001915220977。法定代表人：徐文亮。 申请执行人谭健名与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司债权转让合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6512号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付141473.80元，并以37389.52元为本金从2016年12月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；以104084.28元为本金从2017年3月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省韶关市武江区人民法院对被执行人住所地财产进行调查。经执行，本院查明被执行人所有的坐落于广东省韶关市浈江区风采路93号房屋已被广东省韶关市武江区人民法院查封并处置，本院已向该院发函参与上述财产处置款分配。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨 炯 津
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执514号申请执行人：杨文书，女，1986年2月4日出生，住河北省廊坊市。被执行人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所天津市西青经济开发区友谊南路127号。法定代表人：吴金应。杨文书与拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动报酬纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日出具京密劳人仲字（2020）第2473号裁决书，内容如下：“一、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付杨文书2020年10月工资六百六十三元三角四分、支付2020年10月1日至2020年10月4日法定休假日加班工资一千一百零三元四角五分；二、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付杨文书解除劳动关系经济补偿金二万零一百九十八元七角八分。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日出具京密劳人仲字（2020）第2473号裁决书，执行标的为经济补偿金20198.78元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、无可供执行互联网银行存款、无车辆信息、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限为1年自2021年1月18日起，其银行账户内分别有存款18592.81元、2224.17元、5836.61元、5836.61元、7000元，本院已另案扣划至本院指定账户，在涉及被执行人案件中，本案申请人经分配获得9800元。执行过程中，本院委托天津市西青区人民法院前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。本院于2021年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员京密劳人仲字（2020）第2473号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年三月二十五日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1495号罪犯谢冬芽，男，1959年12月17日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）吉中刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人谢冬芽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元，罚金50000元。宣判后，被告人谢冬芽不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月26日作出（2015）赣刑三终字第99号刑事判决，认定被告人谢冬芽犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年11月19日以(2018)赣刑更513号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢冬芽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢冬芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢冬芽减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年11月19日起至2040年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初610号原告：中国建设银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县中央大街**。法定代表人：王显枢，职务：行长。委托诉讼代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵振娜，女，1988年1月9日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县，被告：吴鹏飞，男，1980年4月18日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县，原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告赵振娜、吴鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇二一年三月十九日书记员  刘雪莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执41号申请执行人：包志艳，女，1982年8月3日出生，蒙古族，住天津市东丽区。被执行人：井珍，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人包志艳与被执行人井珍民间借贷纠纷执行【津东丽劳人仲裁字（2020）第326号仲裁裁决书】一案，申请执行人包志艳申请执行标的为借款本息等合计307434元及相应利息，本案执行费4511元。2021年1月6日本院向被执行人井珍发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年3月23日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申116号再审申请人（原审原告）：上海家倍得装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区临御路****。法定代表人：周天波，执行董事。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹荣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区白家庄东里****v>法定代表人：孙波。再审申请人上海家倍得装饰工程有限公司因与被申请人北京海寓公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海家倍得装饰工程有限公司申请再审称，本案实际施工地址与合同约定施工地址不一致，实际施工地位于北京市丰台区，一审法院违背了专属管辖的原则。申请人依据与被申请人签订的《总部壹号C栋装修工程合同文件》载明的工程地址于2020年3月向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院受理后，被申请人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭遂进行了缺席审理并于2020年7月16日作出了（2020）京0105民初37454号民事判决，申请人于2020年7月20日收到上述判决。在后续案件的执行过程中，申请人发现本案工程项目施工的实际地址与合同载明的工程地址不一致，项目的实际施工地址为北京市丰台区南四环西路188号二区11号楼，非合同中载明的北京市朝阳区白家庄东里42号。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此本案的管辖法院应为北京市丰台区人民法院，本案一审法院北京市朝阳区人民法院不具有案件的管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”申请人再审期间提交的证据材料不符合上述规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。所以本院对申请人的再审主张不予支持。应驳回申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海家倍得装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十九日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执660号 申请执行人：邹忠永，男，1959年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依法受理的邹忠永申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封。被执行人名下银行账户内有无可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执660号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2054号之一申请执行人：马厚元，男，1970年10月17曰出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号，统一社会信用代码91420103711965925D。法定代表人：刘建平。申请执行人马厚元与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月4日作出(2019)鄂01民终10600号民事判决书已经发生法律效力。权利人马厚元于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉方元环境科技股份有限公司向申请执行人马厚元偿还借款本金1800000元及利息1060000元(从2016年4月8日起至履行完毕之日止，以本金1800000元为基数，按照年利率24%计算，以1060000元为限)。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费29680元、执行费31297元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉方元环境科技股份有限公司及其法定代表人刘建平予以限制高消费惩戒，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  陆建平审判员  曾 波二〇二一年三月十八日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）闽0212民初992号                       适用程序                       小额诉讼程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2021年2月3日                               原             告                       原告：厦门和易工业皮带有限公司，住所厦门市同安区圳南七路45号综合楼，统一信用代码91350212072849150D。             法定代表人：叶建辉，执行董事。             委托诉讼代理人：张丽萍，系原告公司员工。                               被             告                       被告：山东凤凰健身器材有限公司，住所淄博市博山区执信路中段，统一信用代码913703041642918604。             法定代表人：范金凤，董事长兼总经理。                               判决             主文                       一、被告山东凤凰健身器材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门和易工业皮带有限公司支付货款32377.55元及违约金（违约金自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的计算至实际付款之日止）；二、驳回原告厦门和易工业皮带有限公司的其他诉讼请求。                               诉讼             请求                       原告请求判令：1、被告支付原告货款32377.55元及违约金（违约金按照产品购销合同：违约责任约定第1条计算违约金至被告还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。                               案件             基本             事实                       2020年，原告（乙方、销售方）与被告（甲方、购货方）签订一份产品购销合同。该合同“二、付款方式”约定“1、30天：对于额度内的货款，自甲方收到购货发票当日起计算结款期限，甲方应在收到购货发票30日内按照《采购合同》约定的金额支付购货款至乙方银行账户，乙方在收到货物确认收货后，或者收到货物10个工作日后开具并购货发票并快递寄出给乙方公司。”“六、违约责任”约定“1、乙方延期交货或甲方延期付款均视为违约。违约的一方须按订单总额的3‰/天支付违约金给守约的一方。若超过15天，则第16天起违约金比例提高至1％/天”。2020年8月至2020年9月，原告委托物流公司向被告送货。2020年10月16日，原告向被告开具一张厦门增值税专用发票，载明金额为32377.55元。2020年11月2日，原告向被告发出一份销售对账单。该对账单载明“……截止至2020年11月2日贵公司尚有￥：32377.55元未付，以上订单已收货，已开票。敬请核对是否正确。若有错漏请及时告知更正。确认无误请签章回传（双方传真件视为有效合同文件）。并请及时付清余款”。被告在该份对账单的“客户确认盖章”处加盖印章予以确认。此后，被告未向原告支付过任何款项。                               裁判             理由                       本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款32377.55元，有原告举示的经被告盖章确认的销售对账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付货款32377.55元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告明确约定付款期限为收到购货发票30日内以及逾期15天的违约金为每日3‰/天、逾期超过15天的违约金为每日1％。因双方约定的逾期违约金标准过高且被告于2020年11月2日在对账单盖章确认收到发票，故被告应在2020年12月1日支付货款32377.55元，本院依法调整违约金为自逾期之日即2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的计算至实际付款之日止。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       本案案件受理费减半收取计305元，由被告山东凤凰健身器材有限公司负担。                               告知                       本判决为终审判决。                审 判 员 施纯在 二〇二一年三月二十九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执238号被执行人：黄贵志，男，汉族，1974年3月5日生。本院在执行黄贵志罚金一案中,(2020)晋1081刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄贵志银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年三月十一日书记员  高 懿
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初96号 原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号。 法定代表人：李根缺，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霏，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：保定政轩商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区长城南大街1997号新发地联农蔬菜果品批发市场A10号门脸。 经营者：杨树玲。 原告保定槐茂食品科技有限公司诉被告保定政轩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  刘春乐 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更883号罪犯黄胜柱，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）铜中刑初字第00012号刑事判决，以被告人黄胜柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。被告人黄胜柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）皖刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，变更剥政为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄胜柱在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄胜柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄胜柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄胜柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜柱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年8月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢532号 金牛区佰顺建材经营部、四川瑞承消防工程有限公司： 本院于2021年3月12日立案受理金牛区佰顺建材经营部申请执行四川瑞承消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为【2020】川0106民初14294号《民事调解书》。现被执行人四川瑞承消防工程有限公司已履行完毕，现（2021）川0106执恢532号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异11号 异议人（案外人）：杨秀兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：贾叶，女，1993年2月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王柳，男，1988年1月26日出生，住保定市徐水区。 本院在执行贾叶与王柳交通肇事纠纷一案中，杨秀兰对冻结其名下银行存款提出执行异议，本院于2021年3月17日立案，杨秀兰于2021年3月29日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人杨秀兰撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许杨秀兰撤回执行异议。 审判长  王建春 审判员  刘国厅 审判员  陈 林 二〇二一年三月二十九日 书记员  白 千
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初58号原告：曲洪波，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：马鸿彦，女，1973年7月13日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告曲洪波与被告马鸿彦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。曲洪波向本院提出诉讼请求：1.要求马鸿彦给付代偿款28600元；2.要求马鸿彦承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日双方在法院调解离婚，所欠李树林的款由马鸿彦负责偿还。曲洪波已向李树林偿还了28600元，现要求马鸿彦给付。本院认为，原告起诉的被告马鸿彦，本院送达时发现被告住址及联系方式有误，致使本院找不到马鸿彦，故本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回曲洪波的起诉。案件受理费257元，于裁定生效后退回曲洪波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年三月十日书记员  郑明远
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执617号马士君、马楠与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初4124号民事判决书，申请执行标的7205.45元，实际执行到位7205.45元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月二十六日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保19-1号 本院于2021年3月5日对申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司与被申请人李忠英（李海宾之妻）诉前财产保全纠纷一案作出的（2021）冀0927财保19号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0927财保19号民事裁定书中第一页第三行“（2021）冀0927财保20号”补正为“（2021）冀0927财保19号”。 审判员 张 磊 二〇二一年三月八日 书记员 黄文静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3429号 原告：李奶娟，女，1989年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：姚曌凡，男，1994年1月1日出生，汉族，住西安市长安区。 原告李奶娟诉被告姚曌凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奶娟、被告姚曌凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奶娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金70000元、利息（以70000元为基数，自2020年6月19日至实际给付之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价率3.98%的4倍15.4%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款70000元。被告于2019年6月19日向原告出具借条，载明被告通过支付宝转账向原告借到84000元，月利率2%，于2019年6月19日-2019年9月21日归还，到期还本付息。后被告通过支付宝、微信转账等方式向原告支付借款利息约18000元。现借期已过，原告向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 被告姚曌凡辩称，我实际收到的借款是7万元，当时打借条的时候给原告说给一月1毛的息，我借条上写的是84000元。我现在愿意给原告偿还本金7万元，我认可以本金7万元为基数计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李奶娟与被告姚曌凡系同事关系。2019年6月17日原告通过支付宝转账的方式向被告出借40000元，2019年6月19日原告通过支付宝转账的方式向被告出借30000元。2019年6月19日被告向原告出具借条一张，表示借到原告84000元，月利率2%，于2019年6月19日-2019年9月21日归还，到期时还本付息，如债务人逾期不还应付10%的滞纳金。2019年10月31日至2020年12月25日被告向原告偿还借款17000元。剩余借款至今未还，原告遂诉至本院。 庭审中，原被告均认可实际借款本金为70000元。被告主张其向原告偿还的170000元为本金，原告认为17000元应抵充利息。 本院认为，本案的争议焦点为被告向原告偿还的17000元应当抵充利息还是本金？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原被告并未约定债务抵充顺序，按照上述规定，被告偿还的17000元应当抵充利息。原告主张已付利息按照月利率2%计算，并未违反当时的司法解释的规定，以70000借款本金为基数，按照月利率2%自2019年6月19日计算至2020年6月18日的利息为17080元，已超过被告偿还的17000元。故原告要求被告偿还借款本金70000元，并支付按照年利率15.4%自2020年6月19日计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 被告姚曌凡于本判决生效之日起十日内向原告李奶娟偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按照年利率15.4%自2020年6月19日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元减半收1058元，由原告李奶娟负担185元，由被告姚曌凡负担873元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王素梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初78号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人贺增军，男，1973年12月25日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人贺增军犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人贺增军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日21时0分，被告人贺增军醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北斗星牌微型轿车，沿枣强县新屯镇黄甫公路由东向西行驶，当行至该路中段处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，其检血中乙醇成分含量为198.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人贺增军之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人贺增军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺增军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺增军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 白洁良 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢117号之一被执行人：申凤娟，女，仡佬族，1990年11月03日生，住焦坝村和平组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申凤娟在贵州省农村信用社联合社6228930001102659061_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月二十五日书记员  张丹娅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2892号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵贺，男，汉族，1995年3月15日出生，住天津市津南区××镇××路××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4242.73元及自2019年5月20日起至2019年8月18日止按照1.75%利率计算的未付期内利息229.29元；2、请求判令被告向原告给付自2019年8月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4242.73元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为1484.96元；以上合计暂为5956.98元；3、诉讼费用由被告承担。赵贺未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3772533653002。3、贷款时间：2018年5月20日。4、贷款本金：8000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：543.38元。13、首次还款日：2018年6月20日。14、约定送达地址：天津市津南区××镇××路××号楼××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月20日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年5月20日4．主张提前到期日：2019年8月18日5．逾期时未偿还本金：4242.73元6．到期日前欠付利息：229.29元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵贺于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4242.73元及自2019年5月20日至2019年8月18日止未付期内利息229.29元；二、赵贺于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以4242.73元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初634号 原告：李光燕，女，1983年10月21日出生，汉族，大专文化，凤阳县护士，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：陈珊珊，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李光燕与被告陈珊珊身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告李光燕及其委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼，被告陈珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 李光燕向本院提出诉讼请求：判令陈珊珊赔偿医疗费等损失（医疗费791元＋误工费14天×120元／天）×80%＝1976.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月20日15时许，陈珊珊到凤阳县询问务工证明事宜，因其属新冠××随访人员，卫生室工作人员便告知其需要隔离14天。陈珊珊遂与李光燕发生争执，并将李光燕面部及手部抓伤。经鉴定，李光燕的伤情为轻微伤。案经凤阳县公安局凤公（武店）行罚决字［2020］575号行政处罚决定书确认，陈珊珊的行为违法。 陈珊珊未提出答辩，也未提交证据。 李光燕为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 1、李光燕的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、凤阳县公安局行政处罚决定书一份，证明陈珊珊致伤李光燕的事实。 3、凤阳县中心卫生院医疗证明、医疗费发票各一份，证明李光燕伤情，为治伤花去医疗费791元，建议休息2周。 本院对上述证据认证如下：李光燕提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。陈珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日15时许，陈珊珊到凤阳县询问如何开外出务工证明，因其属新冠××随访人员，村医王磊便告知其要隔离14天。陈珊珊与王磊及妻子李光燕发生争吵。李光燕拿出手机要给陈珊珊拍视频，双方发生殴打。陈珊珊先用手殴打李光燕，并将李光燕面部及手部抓伤。李光燕抓住陈珊珊头发，并朝陈珊珊身上打了几拳、踢了两下。陈珊珊持板凳欲砸李光燕，但被人拉开。事发当日，李光燕到凤阳县中心卫生院治伤，至次日，共花去医疗费791元。医嘱，建议休息两周。李光燕的伤情经鉴定为轻微伤。2020年4月21日，凤阳县公安局作出凤公（武店）行罚决字［2020］575号及576号二份行政处罚决定书，分别决定，对陈珊珊处行政拘留7日并处罚款300元，对李光燕处罚款300元。李光燕因陈珊珊一直未能赔偿其医疗费等损失而诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”陈珊珊殴打李光燕造成其人身损害，应当赔偿其医疗费等损失。但因李光燕在本案中也有过错，应当减轻陈珊珊的赔偿责任。李光燕要求由陈珊珊承担80%的赔偿责任的主张，较为合理，本院予以支持。李光燕请求的赔偿数额不违背法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈珊珊于判决生效后五日内赔偿原告李光燕医疗费等损失共1976.8元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 伟 二〇二一年三月一日 书记员 欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零三条：自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初141号 原告：阜康市华晨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：张雄飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛培培，女，该公司办公室主任。 被告：刘明华，男，1975年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告阜康市华晨物业服务有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，被告刘明华亦未提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜康市华晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜康市华晨物业服务有限公司负担。 审判员 周 君 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭苗苗
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0107民初1361号   原告：海南中金易贷小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区。   法定代表人：马锦涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁鸿镳，男，1989年7月11日出生，汉族，该公司员工，住所地海口市琼山区。   被告：符传闲，男，1981年9月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。   被告：符茜茜，女，1987年10月13日，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   原告海南中金易贷小额贷款有限公司与被告符传闲、符茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。   原告海南中金易贷小额贷款有限公司诉称，2018年8月27日，被告符传闲、符茜茜与原告签订《借款合同》，两被告共同向原告借款700000元，借款用途为被告符传闲购买货车用于经营货物运输，合同约定月利率为1.2%，约定借款期限自2020年8月27日至2020年9月10日。同日，符传闲与原告签订《抵押合同》，符传闲以其名下位于海口市琼山区府城镇金竹花园D2幢第6层6013房（房屋所有权证号：**）作为其履行合同义务的抵押担保物，并于2020年12月2日办理抵押登记手续，不动产登记证明号为：琼（2020）海口市不动产证明第0121775号。2018年8月27日，原告向两被告指定的银行账户即被告符传闲的银行账户以银行转账的方式给付出借款700000元。自原告向两被告出借金钱之日起至今，两被告未向原告支付任何借款利息，且未偿还到期借款本金，剩余未偿还借款本金700000元。《借款合同》第四条第4.3项约定：“（1）借款人逾期偿还利息，则借款人应在还款日次日起按照下述计算方式向出借人支付逾期利息：逾期利息=借款本金×逾期利率（0.06%）×逾期天数”。（2）借款人逾期偿还本金，借款人应照下述计算方式向出借人支付违约金：违约金=借款本金×逾期利率（0.03%）×逾期天数”。因此，在《借款合同》约定的违约金的范围内，原告主张逾期偿还借款本金的违约金以借款本金为基数，按月利率2%计算至偿还借款本金之日。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼，要求：1、请求确认被告符传闲、符茜茜与原告签订的《借款合同》合法有效；2、请求确认被告符传闲与原告签订的《抵押合同》合法有效；3、请求判令被告符传闲、符茜茜向原告偿还借款本金700000元及支付自2020年8月27日至2020年9月10日的利息4200元（以借款本金700000元为基数，按月利率1.2%计算）、自2020年9月11日至2021年1月28日的利息64285元（以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算）、自2021年1月29日至付清债务之日的利息（以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算）；4、请求确定原告在请求事项3的债权金额范围内对被告符传闲名下位于海口市琼山区府城镇金竹花园D2幢第6层6013房（房屋所有权证号：XX：**折价拍卖、变卖所得价款在偿还抵押顺序第一位的抵押权人的享有优先受偿权的债权所剩价款享有优先受偿权；5、请求判令被告符传闲、符茜茜承担本案受理费。   被告符传闲、符茜茜未作答辩。   本院经审查认为，根据最高人民法院法释〔2020〕27号文《最高人民法院关于新民间借贷司法解释使用范围问题的批复》第一条，关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用民间借贷司法解释。本案的原告海南中金易贷小额贷款有限公司系合法注册成立后经海南省政府金融工作办公室备案，海南省政府金融工作办公室系原告的监管部门，故原告属于上述规定中的由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，原告因其从事的金融业务引发的本案纠纷，应当不适用民间借贷司法解释。根据海口市中级人民法院海中法〔2020〕26号文《海口市中级人民法院关于做好海口市辖区法院涉金融纠纷等四类一审民商事案件实行集中管辖试点工作的通知》，即从2020年3月1日起海口市辖区法院受理的金融纠纷、劳动争议、交通事故纠纷和物业纠纷四类一审民商事案件分别由美兰法院、秀英法院、龙华法院和琼山法院试行集中管辖。其中第四条规定，本通知中的金融纠纷指金融机构作为一方当事人的案件，非金融机构和民间借贷等案件不纳入集中管辖。本案原告作为金融机构，本案应属于金融纠纷，而不属于民间借贷纠纷，故本案应当由海口市美兰区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郭 煊     二〇二一年三月十七日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6486号上诉人（原审原告）：陆纮，女，1950年4月14日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳会，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：馨乐亭（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街6号。法定代表人：张小燕，执行董事。被上诉人（原审被告）：王玉琛，男，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市新北区。上诉人陆纮因与被上诉人馨乐亭（北京）酒店管理有限公司、王玉琛民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，陆纮向本院递交《撤诉申请书》，以自愿另行解决为由，申请撤回上诉。本院认为，陆纮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆纮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初446号 原告：敬智慧，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地大英县工业集中发展区景家坝1-3层办公楼，统一社会信用代码91510923206300789H。 法定代表人：代昀，公司董事。 被告：四川久大蓬莱盐化有限公司营销分公司，营业场所大英县工业集中发展区，统一社会信用代码91510923MA6267060N。 负责人：代昀,公司董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王**，公司员工。 原告敬智慧诉被告四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司营销分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告敬智慧于2021年3月25日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬智慧的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告敬智慧撤诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告敬智慧负担。 审 判 员 谢东升 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邓雅文 书 记 员 曾明铭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更494号罪犯覃千，男，1990年1月4日生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）通中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人覃千犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人覃千不服，提出上诉。2016年3月25日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。2018年8月3日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑更432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2040年8月2日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯覃千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃千减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯覃千在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬五次。江苏省南通市中级人民法院作出（2006）苏06执127号执行裁定书，以该犯无财产可供执行为由，终结原审判决财产性判项部分执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃千在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯覃千的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2039年12月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初606号原告：江西省高端爆破工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**。法定代表人：刘金民，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告：江西井冈路桥（集团）有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区吉福路三公里/div>法定代表人：刘小四，系公司董事长兼总经理。原告江西省高端爆破工程有限公司与被告江西井冈路桥（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告江西省高端爆破工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高端爆破工程有限公司申请对被告江西井冈路桥（集团）有限公司撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省高端爆破工程有限公司撤诉。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由原告江西省高端爆破工程有限公司负担。审判员  周涛裕二〇二一年三月十九日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1926号 原告：袁震，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县，现住萧县。 被告：唐闪，女，1991年6月27日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告袁震与被告唐闪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。经本院调解，原告袁震于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁震撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取为213元，由原告袁震负担。 审判员  张英 二〇二一年三月十七日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4144号原告：侯丽秀，女，汉族，1991年3月19日出生，住址：黑龙江省富锦市。被告：沈阳咖雅医疗美容有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北顺城路51号9门。法定代表人：任莉，该公司总经理。委托代理人：王伟，杨莉，辽宁明申律师事务所律师。本院在审理原告侯丽秀与被告沈阳咖雅医疗美容有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告侯丽秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告侯丽秀撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年三月十六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初60号之一 原告：河北志诚生物化工有限公司，住所地：河北省晋州市工业路**,统一社会信用代码：91130183678547085D。 法定代表人：魏艳飞，该公司总经理。 被告：广西宾德利生物科技有限公司，，住所地：广西玉林市玉州区仁厚镇大卢村脚底山统一社会信用代码：914509007717343603。 法定代表人：白学宾。 原告河北志诚生物化工有限公司与被告广西宾德利生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告河北志诚生物化工有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北志诚生物化工有限公司撤诉。 诉讼费5383元，减半收取2692元，由原告河北志诚生物化工有限公司负担。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  范占良 人民陪审员  茹亚琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵孟阔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4020号之一申请执行人：杜坤，男，1987年3月10日生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人杜坤与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，立案标的为26285元。本案执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月19日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币26285元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币26285元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢17号 申请执行人：吴玉帝，男，汉族，1975年11月10日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被执行人：吴玉平，男，汉族，1987年12月1日出生，住贺州市八步区。 被执行人：吴玉新，男，汉族，1986年9月25日出生，户籍地：贺州市平桂区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人吴玉帝与被执行人吴玉平、吴玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，吴玉平、吴玉新应于判决书生效后十日内向吴玉帝归还借款本金150000元及利息，并承担相应的案件受理费1800元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴玉平、吴玉新未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人吴玉平、吴玉新银行账户有存款共计16303.49元可供执行，本院已依法扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现16303.49元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月三十日 书记员  张芝华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异52号 申请人：邓福阳，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张孟，四川锦界律师事务所律师。 被申请人：招商银行股份有限公司成都锦官城支行，住所地四川省成都市武侯区航空路8号时代阳光花园5栋。 负责人：王屹，行长。 被执行人：邓飞，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：刘芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。 法定代表人：邓福阳，职务不详。 被执行人：四川三禾房地产开发有限公司，住所地四川省渠县渠江镇和平街42号。 法定代表人：邓福阳，职务不详。 邓福阳于2020年12月10日向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市国力公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）川国公证执字第140号执行证书。本院受依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，邓福阳向本院申请撤回不予执行公证债权文书申请。 本院认为，邓福阳自愿申请撤回不予执行公证债权文书申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许邓福阳撤回不予执行四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第140号执行证书申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月十一日 书记员 沈 巧
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0923民初292号 原告：郑绵凯，男，1986年6月14日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 委托诉讼代理人：肖斐，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：苏泽锋，男，1986年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：熊丹，女，1991年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑绵凯与被告苏泽锋、熊丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告郑绵凯于2021年3月22日向本院提出对被告熊丹的撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郑绵凯撤回对被告熊丹的起诉。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  甘灼英 人民陪审员  李联合 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  张天贵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执215号之一申请执行人北京中盾安民分析技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街2号。被执行人北京燕赛科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路4号。法定代表人刘淮滨。北京中盾安民分析技术有限公司申请执行北京燕赛科技有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1953号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年02月01日立案执行，要求被执行人北京燕赛科技有限公司给付人民币二十四万七千元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京燕赛科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京燕赛科技有限公司未实际履行。2.本院于2021年02月03日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京燕赛科技有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年02月03日作出限制消费令，将被执行人北京燕赛科技有限公司限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京中盾安民分析技术有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二十四万七千元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京燕赛科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京中盾安民分析技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年三月二十三日书记员  张 唯书记员  孙晨曦
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初541号 原告：蔡春瑞，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：裴桂芹，女，1965年10月16日生，汉族，退休教师，住迁安市。 委托代理人：唐振兴，男，1965年10月29日生，汉族，退休教师，住址同上，系裴桂芹丈夫，代理权限为特别授权。 蔡春瑞与裴桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蔡春瑞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡春瑞撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告蔡春瑞负担。 审判员  刘庆春 二〇二一年三月九日 书记员  杨 帆 窗体顶端 窗体底端
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢153号申请执行人：童德翼，男，1965年8月15日出生，汉族。被执行人：蔡保根，男，1961年12月5日出生，汉族。申请执行人童德翼与被执行人蔡保根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）鄂1126民初136号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡保根未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人童德翼的执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，本案在执行过程中：1、2020年10月28日按照申请执行人童德翼提供的被执行人蔡保根送达地址确认书的住所地地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人蔡保根未予履行。2、本院2020年10月15日、10月21日、11月18日、12月7日、2021年2月21日多次在法院网络查控系统对被执行人蔡保根财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人蔡保根有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无婚姻登记、无不动产登记。3、本院于2020年10月15日、10月21日通过法院网络查控系统冻结被执行人蔡保根名下湖北武穴农村商业银行梅川支行账户存款（尾号3905、7447）、中国农业银行武穴梅川支行账户存款（尾号3367）、微信等以上存款账户均予以冻结，账户存款仅有零星余额，以案件执行标的额为限冻结128374.20元。4、本院立案2020年11月30日到武穴市政务服务中心不动产登记中心进行调查，该中心回复查询结果为：被执行人蔡保根名下未登记房产。5、本院于2020年11月15日赴被执行人蔡保根户籍地武穴市梅川镇蔡林村村民委员会进行调查，调查结果为被执行人蔡保根系该村**村民，患有肺癌后患有心脏病并在武汉中南医院动手术至今长期吃药，家庭特困难。以上事实由武穴市梅川镇蔡林村村民委员会负责人出具证明证实。6、本院于2020年11月26日委托黄冈市黄州区人民法院协助查封将被执行人蔡保根名下登记的时风牌自卸低速货车一辆（车牌号码为鄂J431**），查封期限为二年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止。7、本院于2021年2月20日将被执行人蔡保根纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人童德翼，要求其提供被执行人蔡保根的财产线索，申请执行人童德翼认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蔡保根新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡保根有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员康学斌二〇二一年三月三日书记员 杨             青
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执97号之一申请执行人：刘纯见，男，1966年1月7日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋伦兴，男，1973年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人刘纯见与被执行人宋伦兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2274号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为15391元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；调查到被执行人名下车辆已过户转出、另一车辆已注销；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其表示正在积极想办法，但暂无履行能力。4、于2021年3月30日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人15391元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月三十日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执恢43号 申请执行人：汤志生，男，1986年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑斌斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人汤志生与被执行人郑斌斌民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑斌斌应偿还申请执行人汤志生借款本金20000元及利息4400元。本案于2015年12月15日立案执行。执行中，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本院裁定终结本案执行程序。2021年2月1日，申请执行人申请恢复执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人郑斌斌名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人郑斌斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人郑斌斌名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第709号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初431号原告：黄志良，男，1982年12月20日出生，汉族，现住福建省惠安县。原告：边巴次仁，男，1985年3月7日出生，藏族，现住西藏自治区江孜县。被告：达瓦次仁，男，1991年11月28日出生，藏族，现在西藏自治区日喀则市桑珠孜区。原告黄志良、边巴次仁诉被告达瓦次仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴仍未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄志良、边巴次仁撤回起诉处理。审判员 徐 志 彬二〇二一年三月二十二日书记员 扎西宗吉1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1420号罪犯刘文文，女，1990年5月12日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2018年5月13日作出（2018）粤0604刑初423号刑事判决，以被告人刘文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人刘文文不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）粤06刑终715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘文文在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘文文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯刘文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月11日起至2032年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执426号申请执行人:管保仁，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙乡曙光村。法定代表人：李方伟，经理。被执行人：李方伟，男，1965年1月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人管保仁与被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初76号民事判决已经发生法律效力。申请执行人管保仁于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宜民米业有限公司、李方伟给付执行款217307.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年3月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十五日书记员 丛              雪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执296号 杨兴华： 蓬溪县人民法院移送执行杨兴华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2019）川0921刑初23号刑事判决书所确定的杨兴华应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保72号关于呼伦贝尔中邮普泰通信器材有限责任公司与中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3529号民事裁定书之一向本院申请解除财产保全。要求解除对被申请人中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司的债权（终端贷款）500000元的冻结。本院受理后，依法审查执行，于2021年3月9日办理解除对被申请人中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司的债权（终端贷款）500000元的冻结。经约谈申请人对此无异议，本院认为生效法律文书解除保全内容执行完毕，现通知如下：本案解除保全完毕。此通知二〇二一年三月十日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2082号再审申请人（一审被告暨一审第三人之诉被告、二审上诉人）：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：陈华川，该公司董事长。委托代理人：王美妮，该公司员工。被申请人（一审原告暨一审第三人之诉被告、二审被上诉人）：伍小龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。一审第三人暨一审第三人之诉原告、二审上诉人：王伯文，男，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审第三人暨一审第三人之诉第三人：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黄远祥，董事长。一审第三人暨一审第三人之诉第三人：焦敏，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。一审第三人暨一审第三人之诉第三人：叶本君，女，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆市园林工程建设有限公司（以下简称园林公司）因与被申请人伍小龙、一审第三人暨一审第三人之诉原告、二审上诉人王伯文、一审第三人暨一审第三人之诉第三人四川天艺生态园林集团股份有限公司（以下简称四川公司）、一审第三人暨一审第三人之诉第三人焦敏、一审第三人暨一审第三人之诉第三人叶本君建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。园林公司申请再审称，一、二审法院认定园林公司与伍小龙建立了施工合同关系是错误的，与园林公司建立施工合同关系的应为叶本君及王伯文而非伍小龙。一、二审法院纵容伍小龙随意变更陈述而形成新的诉讼，应另行起诉。一审法院未对园林公司提出的反诉进行审理不当，且二审法院未予以纠正也是错误的，故一、二审法院的审理程序存在不当。园林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于与园林公司建立施工合同关系的主体问题。园林公司申请再审称，一、二审法院认定园林公司与伍小龙建立了施工合同关系是错误的，与园林公司建立施工合同关系的应为叶本君及王伯文而非伍小龙。本院认为，因在本案中园林公司未就涉案工程与各方当事人签订书面的施工合同，故只能从各方当事人举示的证据及相关的陈述来确定与园林公司建立施工合同关系的主体。首先，通过已举示的园林公司向伍小龙发出的《紧急通知》、借款人为叶本君的《借款审批单》、工程结算书、伍小龙向重庆市江北区人民法院出具的《关于寨山坪和战斗公园园林项目的投资说明》等证据可知，园林公司均是针对伍小龙个人进行施工内容的具体安排，园林公司也表示工程款须由伍小龙出具相应委托方能支付，工程结算亦是园林公司与伍小龙个人进行。其次，在（2016）渝01民终5145号民事案件即王伯文与叶本君的离婚纠纷案件中，王伯文及叶本君均认可叶本君、焦敏、伍小龙合伙承包涉案工程，这与园林公司提出的与该公司建立施工合同关系的相对方为王伯文及叶本君的主张不符。再次，伍小龙、叶本君、焦敏均认为涉案工程为三人合伙承建，叶本君自认系受伍小龙委托缴纳的保证金，结合叶本君、焦敏、伍小龙陈述的叶本君在合伙体中负责财务事宜，由叶本君代交保证金亦符合建筑行业相关交易习惯的情况，本院认为，一、二审法院认定叶本君、焦敏以及伍小龙三人合伙，以伍小龙的名义与园林公司达成涉案工程劳务合同的口头协议，园林公司与伍小龙建立有涉案工程施工合同关系，并无不当，园林公司提出的上述申请再审理由不能成立。（二）关于一、二审审理程序是否存在不当的问题。园林公司申请再审称，一、二审法院纵容伍小龙随意变更陈述而形成新的诉讼，应另行起诉。一审法院未对园林公司提出的反诉进行审理不当，且二审法院未予以纠正也是错误的，故一、二审法院的审理程序存在不当。经查明，一审第一次庭审后，伍小龙向一审法院提交了《工程项目劳务分包及材料代购合同》复印件的证据材料。该合同主要记载：甲方为园林公司，乙方为四川公司，该合同约定了工程名称为重庆市西永寨山坪公园景观工程，工程地点为重庆市西永等内容。乙方处有伍小龙的签字及第三人四川公司加盖的印章。据此，一审法院依法追加第三人四川公司参加本案诉讼。但在一审第三次庭审时，伍小龙陈述未签订过涉案工程的书面施工合同，且也没有上述合同的原件。园林公司也陈述未签订过涉案工程的书面施工合同，也没有上述合同原件。伍小龙陈述涉案工程系与园林公司的达成的口头协议。园林公司陈述涉案工程是与伍小龙、王伯文、叶本君和焦敏合伙体达成的口头协议，叶本君、王伯文才是涉案劳务合同的相对人。四川公司庭审陈述伍小龙不是其公司职工，因公司的股东发生了变更，也无法确认四川公司是否曾经将涉案工程发包给伍小龙或者伍小龙曾经以其名义对外承接工程的事实。本院认为，本案纠纷是因园林公司欠伍小龙工程款,伍小龙对该款进行追讨而产生，形成本案的基础法律关系为建设工程施工合同履行过程中形成的权利义务关系。伍小龙虽向一审法院举示了《工程项目劳务分包及材料代购合同》复印件，但未依法向一审法院举示原件，且园林公司也否认签订过书面施工合同，故该《工程项目劳务分包及材料代购合同》复印件不能作为证据被采信。从一审庭审情况看，伍小龙在一审庭审中的陈述能够与其在民事起诉状中所称的以自己名义与园林公司达成内部承包合同的事实与理由印证，且伍小龙在本案诉讼中始终以园林公司为被告请求该公司支付工程款，其提出的诉讼请求并未改变，一、二审法院对伍小龙提出的诉讼请求予以审理并无不当。同时，园林公司未举示证据证明该司在一审诉讼过程中提出过反诉请求，园林公司提出的上述申请再审理由不能成立。综上，园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市园林工程建设有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年三月十日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:黎增新，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告黎增新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1260号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。被执行人吉方龙，男，汉族，1969年12月17日出生，住湖南省桃源县。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人吉方龙、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉方龙、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人吉方龙、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1317号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1101号之一申请执行人：靳大伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住北京市通州区F063号楼3单元204。被执行人：王婷，女，1979年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区33号院2楼1807号。本院在执行申请执行人靳大伟与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初28714号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、王婷向靳大伟偿还借款本金100000元、利息26000元（于二〇二〇年十二月三十一日前偿还6000元，自二〇二一年一月起至十二月止，每自然月最后一日前偿还10000元，先偿还利息，后偿还本金）；二、若王婷未按上述协议按期足额偿还款项，则靳大伟有权就剩余全部款项一并申请强制执行；三、诉讼费1410元，由王婷负担（靳大伟已预交，王婷于二〇二一年十二月三十一日前向靳大伟给付）。调解书生效后，王婷未按调解履行义务，权利人靳大伟已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年1月9日、1月11日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年1月11日冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额为699.27元，冻结期限为一年，自2021年1月11日至2022年1月10日；本院于2021年3月25日冻结被执行人名下中国银行等账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2021年3月25日至2022年3月24日。4、本院于2021年2月25日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年2月25日至2023年2月24日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2021年3月24日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28714号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾