四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终2号 上诉人（原审原告）：王某，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗晓清，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系吴某1母亲。 委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。 上诉人王某因与被上诉人吴某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某及委托诉讼代理人赵全民、被上诉人吴某1及委托诉讼代理人罗晓清、吕有旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一审诉讼费10470元、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.一审对双方购置的四川省南部县南隆镇的房屋位置认定错误；2.该房屋在婚姻关系解除时其共有部分价值为189811＋57372.86（已还房贷）＝247183.86元，一审错误认定为280225.84元。3.一审对广元市利州区××镇广元××期××栋××号××房一间的租金收益，在婚姻关系解除前的租金1264256.64元不予分割，只将婚姻关系解除后至共同财产分割前的4932.10元予以分割，系事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。1.一审颠倒举证责任。上诉人在一审中已对财产形态举证。被上诉人拒不到庭后，一审将举证责任分配给上诉人，让上诉人承担举证不力的法律后果，属颠倒举证责任，适用法律错误。2.被上诉人隐藏、转移、变卖夫妻共同财产、伪造债务，应依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定少分或不分财产。一审中上诉人所举证据证明的事实符合该规定。而一审自制《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“分割夫妻共有财产，应当是离婚时双方现存的或应当取得的各类共有财产，主张分割的一方应当向人民法院提交证据，证实其所主张分割的财产的具体形态、金额。”判决本案，系适用法律错误。3.一审违背生活常识主观臆断，偏离法官居中裁判原则违背职业道德。被上诉人在离婚期间到婚姻关系解除前后的两个月内从其本人银行卡取现691350元、转至第三人账户86900元共计778250元，被上诉人未出庭作出合理解释。且在上诉人将272265元作为其合理支出，在分居的情况下，一审法院仍将80万元的支出认为是被上诉人基于生活、工作及其他消费需要的合理开支。属认定错误。4.判决书对租金的处理前后矛盾、有失公平公正。 吴某1未在法定期限提交书面答辩状。 王某向一审法院起诉请求：1.对双方当事人的共同财产（位于广元市利州区××镇广元××期××栋××号××房一间、位于南部县南隆镇三元街********住房**、租金收益131357.37元、吴某1收取的现金83万元等价值1867603元）进行分割；2.本案诉讼费用，由吴某1承担。 一审法院认定事实：2011年2月22日，王某与吴某1登记结婚。××××年××月××日，王某生育一子，取名吴某2。2015年10月28日，以王某为买受人、吴某1为共有人的名义购买位于南部县南隆镇三元街277号2单元3楼2号住房一套（合同编号2015006870），建筑面积143.51㎡，房屋总价款369811元，首付房款189811元，向四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）按揭贷款180000元；2016年2月21日，王某开始偿还按揭贷款，采取等额本息还款法，每月还款金额1965.54元。2015年11月19日，双方当事人共同购买位于广元市利州区××镇广元××期××栋××号××房一间，总价款657620元；2016年2月23日，广元市房地产管理处向吴某1颁发房屋所有权证［证号广房权证城字第2××9号］，载明：“房屋所有权人吴某1，共有情况共同共有，房屋坐落广元市利州区××镇广元雪峰物流中心一期1栋1-109号，登记时间2016年2月23日，总层数5，建筑面积50.61㎡，套内建筑面积36.12㎡，共同共有人王某、吴某1”。 2016年10月，王某、吴某1以按揭贷款的方式购得云Ａ3××××宝马牌小型汽车一辆，该车所有人登记为吴某1；2018年4月12日，吴某1提前偿还该车所负按揭贷款余额74878.31元；同月25日，吴某1将该车以300000元的价格出售给案外人徐元鹏，并于同月26日办理车辆转移登记；同年5月17日，徐元鹏以“购车款”的名义向吴某1中国建设银行卡号为“6236××××9182”的账户转款125000元，当日吴某1将该125000元全部取现；第二日，徐元鹏再次以“购车款”的名义向吴某1前述账户转款180000元；当日，吴某1亦将该180000元全部取现。 2018年4月13日，王某向四川省南部县人民法院提起离婚诉讼。同月28日，四川省南部县人民法院作出（2018）川1321民初1729号民事裁定书，认为吴某1对管辖权提出的异议成立，裁定移送本院处理。2019年10月31日，王某向本院提起离婚诉讼。在该案审理过程中，双方当事人在本院的主持下达成调解协议，本院于2019年12月5日制作了（2019）川0802民初6372号民事调解书予以确认，该调解协议仅对解除婚姻关系、子女抚养达成一致意见，未对夫妻共同财产进行处理。事后，双方当事人就分割共同财产意见产生分歧，王某遂诉至本院。 另外，在本案诉讼过程中，本院组织双方当事人进行座谈，双方当事人一致表示不申请对房屋价值进行评估，同意按合同购置价确定其价值。截止双方当事人解除婚姻关系时即2019年12月5日，吴某1中国建设银行卡号为6236××××9182的账户余额为122.91元；中国工商银行卡号为6222××××6114的账户余额为157.89元。2020年8月24日，国贸广场建材五金城管理部出具《关于国贸广场4＃1-109号商业用房租金收益说明》，确认广元市利州区××镇广元××期××栋××号××房在2018年至2020年6月租金情况为：2018年一、二季度租金29662.66元，三季度租金14862.31元、四季度租金14862.31元；2019年一季度租金16658.37元、二季度租金16845.33元、三季度租金16767.33元、四季度租金16767.33元；2020年一季度租金2676.16元、二季度租金2255.94元，上述租金全部转账支付至吴某1名下卡号为6214××××7375的账户上。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”之规定，吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对王某的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 在离婚后财产纠纷案件中，人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定分割夫妻共有财产，应当是离婚时双方现存的或应当取得的各类共有财产，主张分割的一方应当向人民法院提交证据，证实其所主张分割的财产的具体形态、金额。 首先，位于，位于南部县南隆镇三元街********住房**广元市利州区××镇广元××期××栋××号××房一间，均购买于双方当事人婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同财产。其中，位于广元市利州区××镇广元××期××栋××号××房在双方解除婚姻关系时的价值为合同购置价657620元；位于南部县；位于南部县南隆镇三元街********住房在双方当事人解除婚姻关系时的价值为9811元加夫妻关系存续期间共同还贷部分90414.84元（2016年2月至2019年11月共46个月，每月1965.54元），即280225.84元。 其次，关于位于广元市利州区××镇广元××期××栋××号××房的租金问题。对于2018年至2019年的租金，虽属于夫妻共同财产，但王某未能提交证据证实该财产在双方当事人解除婚姻关系时仍存在，因此，王某主张分割该期间的租金，本院不予支持；但从双方当事人婚姻关系解除时至该商业用房分割前的租金，即2020年第一、二季度的租金合计4932.10元，应当作为夫妻共同财产依法予以分割。 再次，对于截止双方当事人婚姻关系解除时，吴某1中国建设银行卡号为6236××××9182的账户余额122.91元、中国工商银行卡号为6222××××6114的账户余额157.89元，合计280.80元，也属于夫妻共同财产，依法也应予以分割。 最后，关于王某主张分割吴某1收到的现金83万元的问题。在夫妻关系存续期间，双方基于生活、工作及其他消费需要，对夫妻共有财产的处分和费用支出，除法律规定夫妻一方无权单独处分和夫妻约定应当共同处分的除外，其他共有财产夫妻一方均有权行使处分权。由于王某在本案诉讼过程中未提交证据证实吴某1收到的现金在双方当事人离婚时仍然存在，应由负有举证证明责任的的王某自行承担不利后果。因此，王某相应的诉讼请求，本院不予支持。 由于王某的户籍登记在四川省南部县、吴某1的户籍登记在广元市利州区，为便于生产生活，位于南部县的住房，位于南部县的住房宜归王某居住使用就时，由吴某1协助办理产权归王某所有，剩余按揭贷款本息由王某负责偿还；位于广元市利州区；位于广元市利州区的商业用房宜归吴某1所有280.80元归吴某1所有，租金4932.10元已由吴某1实际领取，因此，王某实际分割的财产价值为280225.84元、吴某1实际分割的财产价值为662832.90元，应由吴某1向王某支付折价补偿款191303.53元［（662832.90元-280225.84元）×50%］。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、位于四川省南部县、位于四川省南部县南隆镇（蜀北大道西延线奥体路**中国南部五金建材商业街******单元3楼2号住房一套（合同编号2015006870），由王某居住使用，待办理产权条件成就时，由吴某1协助办理产权归王某所有；在四川南部农村商业银行股份有限公司的按揭贷款，由王某负责全额偿还；二、位于四川省广元市利州区××镇广元××期××栋××号××房一间［房屋所有权证号为广房权证城字第2××9号］，归吴某1所有；三、限吴某1在本判决生效之日起十日内向王某支付折价补偿款191303.53元；四、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由王某负担5250元、吴某1负担5250元。 二审中，上诉人王某提供四组证据：1.依据调查令，调取被上诉人吴某1持有的广元市农村商业银行股份有限公司大石支行的银行卡（尾号007357）自2008年1月1日至2020年10月1日的交易明细证明吴某1共收到广元卓众商贸有限公司支付的大石物流园商业用房租金133513.68元。在2019年12月5日夫妻关系解除时，该账户余额为48946.04元。在2018年6月10日吴某1出借给陈盛18000.00元。被上诉人吴某1质证意见为真实性无异议。对证明目的有异议，双方在2019年已经离婚，2020年卡中的余额与上诉人没有任何关系。2.车牌为川ＨＸ××××的汽车的违章情况、使用视频。证明该车现登记在涂元鹏名下，但实际使用人为吴某1。吴某1在2018年4月至5月将该车转移系达到转移夫妻共同财产的目的。被上诉人吴某1质证意见为车辆已过户给涂元鹏，该证据不能证明吴某1是实际使用人。3.广元市中级人民法院（2020）川08民终1039号民事判决书一份。证明吴某1与罗晓清的行为构成伪造夫妻共同债务。被上诉人吴某1质证意见为该证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。该案我们在申诉。4.广元市中级人民法院（2018）川08民终387号民事判决书一份、最高人民法院（2013）民一终字第210号民事判决书一份，证明目的依照法律规定夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、伪造共同债务，企图侵占另一方财产的在分割夫妻共同财产时对该方可以少分或者不分。本案中，吴某1应当少分或不分财产。被上诉人吴某1质证意见为该证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。本院认为，上诉人王某所举证据1的真实性、合法性、关联性予以采信。证据2、3、4的证明目的不予采信。 被上诉人吴某1提供2018年1月至2019年10月微信转账及聊天记录。证明用于还房贷和给王某生活费，共计10540.00元。王某要分割的房屋租金已经用于日常生活和房贷。上诉人王某质证意见为这部分转账是王某在婚姻关系存续期间带小孩的时候吴某1应尽的责任。本院认为，该证据的真实性、合法性予以采信。其证明目的不予采信。 二审经审理查明：上诉人吴某1与被上诉人王某在2019年12月5日离婚时，吴某1所持广元市农村商业银行卡（尾号007357）载明截止2019年11月29日余额为48946.04元；在2018年6月10日吴某1出借给陈盛18000.00元。 另查明：广元市利州区人民法院2020年10月12日作出（2020）川0802民初4621号民事裁定书，将（2020）川0802民初4621号民事判决书中的“位于四川省南部县南;位于四川省南部县南隆镇（蜀北大道西延线奥体路**中国南部五金建材商业街******元3楼2号住房一套”补正为“位于四川省南部县南隆;位于四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线（奥体路**街1幢6层10号住房”。 二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 围绕上诉人王某的上诉请求范围，二审争议焦点为：1.涉案夫妻共同财产的类别、价值；2.被上诉人吴某1变卖车辆的行为是否属严重损害夫妻共同财产利益行为。 本院认为，上诉人王某与被上诉人吴某1在婚姻存续期间所取得的房产、车辆、房屋租金收益、存款，应属夫妻共同财产。双方离婚诉讼时未予处理，上诉人王某有权请求分割夫妻共同财产。 关于涉案两套房产的分割问题。一审法院对于房产的认定、价值的分割，符合本案事实，本院予以支持。王某上诉主张位于四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线（奥体路8号）中国南部五金建材商业街1幢6层10号住房已还房贷应为57372.86元的事实与双方2019年12月5日离婚时所还房贷90414.84元的事实不相符，其主张不成立，本院不予采纳。关于广元市利州区××镇广元××期××栋××号××房一间的租金收益问题。本院认为，上诉人王某与被上诉人吴某1在2019年12月5日离婚时，吴某1所持广元市农村商业银行卡（尾号007357）截止2019年11月29日余额为48946.04元；在2018年6月10日吴某1出借给陈盛18000.00元；双方离婚后该门面租金2020年一季度2676.16元、二季度2255.94元、三季度2255.94元。共计74143.08元，应认定为夫妻共同财产。双方享有平均分割的权利，上诉人王某应分得37067.04元。上诉人王某部分主张成立，本院予以支持。一审法院认定不当，本院予以纠正。关于被上诉人吴某1所持有的中国建设银行卡（尾号79182）中款项的问题。上诉人王某主张吴某1从王某提起离婚诉讼后至离婚时从建行卡取现691350.00元（包括卖车款305000.00元）和转款给第三人的款项86900.00元共计778250.00元，吴某1在一审未出庭作出合理解释，应作为共同财产进行分割。本院认为，王某主张吴某1从建行卡（尾号79182）取现691350.00元中的386350.00元和转款给第三人的款项86900.00元应为夫妻共同财产。但其所提供的吴某1建行卡（尾号79182）的交易明细记录证明存在购货款、向第三人付款等多笔交易情况，不足以证明前述款项为经营收益。其分割该部分财产的请求不成立，本院不予支持。 关于王某主张分割宝马车卖车款305000.00元的问题。本院认为，涉案宝马车（云Ａ3××××）系王某、吴某1婚姻存续期间购买属于夫妻共同财产。在王某提起离婚诉讼后，吴某1将车出卖，所获车款305000.00元转入吴某1建行卡（尾号79182），该款应属夫妻共同财产。在本案中王某主张分割该款的理由成立，本院予以支持。王某上诉所提吴某1在王某提起离婚诉讼后,未经王某同意擅自将车辆变卖，应依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”的规定进行处理。本院认为，涉案车辆变卖前吴某1偿还了该车的贷款余额，且该车变卖价款也无证据证明明显偏低，现有证据不足以证明吴某1变卖车辆的行为属严重损害夫妻共同财产利益行为。王某请求多分的理由不成立，本院不予支持。本案车款王某、吴某1应平均分割。王某应分得车款为152500.00（305000×50%）元，吴某1应分得车款为152500.00（305000×50%）元。一审处理不当，本院予以纠正。 综上所述，王某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下： 一、维持四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4621号民事判决第一、二、三项。即：第一项位于四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线（奥体路8号）中国南部五金建材商业街1幢6层10号住房一套（合同编号2015006870），由王某居住使用，待办理产权条件成就时，由吴某1协助办理产权归王某所有；在四川南部农村商业银行股份有限公司的按揭贷款，由王某负责全额偿还；第二项位于四川省广元市利州区××镇广元××期××栋××号××房一间（房屋所有权证号为广房权证城字第2××9号），归吴某1所有；第三项限吴某1在本判决生效之日起十日内向王某支付折价补偿款191303.53元； 二、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4621号民事判决第四项，即：驳回王某的其他诉讼请求； 三、限被上诉人吴某1在本判决生效之日起十日内向上诉人王某支付房屋租金收益37067.04元和车辆变卖价款152500.00元； 四、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费21000元，减半收取计10500元，由上诉人王某负担3000元，被上诉人吴某1负担7500元。二审案件受理费21000元，由上诉人王某负担9000元，被上诉人吴某1负担12000元。 本判决为终审判决。 审判长 陈 洪 审判员 熊剑洪 审判员 郁华冰 二〇二一年三月十六日 书记员 曾梦佳