安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初445号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米处，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该银行董事长。 委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：李传德，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：叶士静，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李传高，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：毛庆荣，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李传报，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：胡多云，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：安徽怡韵豪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路中瑞大厦科研楼B座单元403室，统一社会信用代码91340100790126336K。 法定代表人：李传德，该公司总经理。 被告：安徽省寿县国豪商贸有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城花园洋房P11-1室，统一社会信用代码9134152173498407XD。 法定代表人：李传高，该公司总经理。 上列被告共同委托的诉讼代理人：李月豪，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系安徽怡韵豪商贸有限公司及安徽省寿县国豪商贸有限公司实际控制人李传钧之子，系李传德、叶士静、李传高、毛庆荣、李传报、胡多云之侄。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告李传德、叶士静、李传高、毛庆荣、李传报、胡多云、安徽怡韵豪商贸有限公司（以下简称怡韵豪商贸公司）、安徽省寿县国豪商贸有限公司（以下简称国豪商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人陈姮，被告李传德、叶士静、李传高、毛庆荣、李传报、胡多云、怡韵豪商贸公司、国豪商贸公司共同委托的诉讼代理人李月豪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.李传德、叶士静立即共同偿还寿县农商行借款本金200万元，利息74269.38元（利息计算至2020年10月10日），并从2020年10月11日起以200万元借款本金为基数，以年利率14.02875%按日计息至本金清偿完毕；2.李传德、叶士静承担寿县农商行为本案诉讼实际支付的律师费20000元；3.李传高、毛庆荣、李传报、胡多云、怡韵豪商贸公司、国豪商贸公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由李传德、叶士静、李传高、毛庆荣、李传报、胡多云、怡韵豪商贸公司、国豪商贸公司承担。事实与理由：2019年7月19日，李传德因资金紧张无法偿还其在寿县农商行的一笔200万元的到期借款而提出续贷申请，叶士静出具共同还款承诺，李传高、毛庆荣、李传报、胡多云四人对李传德续贷200万元承诺承担连带保证责任并出具保证承诺书。2019年8月16日，寿县农商行与李传德、叶士静签订个人借款续合同，约定续贷金额为200万元，借款年利率9.3525%，借款到期日2020年8月16日，借款按日计息、按季结息（每季度末20日为结息日）、到期一次性返本，逾期借款利率上浮50%，并约定了借款合同双方违约情形及应当承担的违约责任。同日，怡韵豪商贸公司、国豪商贸公司与寿县农商行签订保证合同，约定对李传德续贷200万元的债务提供连带保证担保，担保范围及于借款本金、利息、罚息及律师费用等。该笔借款续贷后，李传德结息至2020年6月20日，该笔贷款于2020年8月16日到期，但李传德、叶士静并未按期归还本息。寿县农商行派员多次催要未果，故提出以上诉讼请求。 李传德、叶士静、李传高、毛庆荣、李传报、胡多云、怡韵豪商贸公司、国豪商贸公司共同辩称，对借款事实、担保事实无异议，但寿县农商行主张的借款利息及罚息过高，请求免除利息、罚息、律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 李传均（曾用名李传军）与李传德、李传高、李传报系胞兄弟。李传德与叶士静系夫妻。李传高与毛庆荣系夫妻。李传报与胡多云系夫妻。李传均系怡韵豪商贸公司及国豪商贸公司的实际控制人，李传德是怡韵豪商贸公司登记的法定代表人，李传高是国豪商贸公司登记的法定代表人。 2012年前后，李传均安排李传德从板桥农村信用社（因改制现已更名为寿县农商行板桥支行）借款200万元供其使用，借款到期后多次办理续贷手续，续用本金。 2019年7月19日，李传德向寿县农商行板桥支行出具《贷款申请》一份，申请寿县农商行对该笔200万元贷款作续贷处理。同日，叶士静向寿县农商行板桥支行出具《共同借款还款承诺书》一份，承诺其作为共同借款人对该200万元借款承担连带还款责任，直到贷款还清为止。同日，李传高和毛庆荣向寿县农商行板桥支行出具《保证承诺书》一份，承诺对李传德的该笔贷款承担连带保证责任，保证期限至该笔借款本息还清为止；李传报和胡多云也于该日向寿县农商行板桥支行出具《保证承诺书》一份，承诺对李传德的该笔贷款承担连带保证责任，保证期限至该笔借款本息还清为止。 2019年8月16日，寿县农商行与李传德、叶士静签订《个人借款合同》及《借据》各一份，约定贷款金额为200万元；用途为“续贷”；借款期限为12个月，从2019年8月16日至2020年8月16日；借款年利率为9.3525%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即14.02875%；还款方式为按日计息、按季结息、到期一次性还本，每季末月的第20日为结息日。双方还约定寿县农商行为实现债权而产生的律师费等费用由李传德、叶士静承担。 2019年8月16日，寿县农商行与怡韵豪商贸公司、国豪商贸公司签订保证合同，约定怡韵豪商贸公司、国豪商贸公司对李传德续贷的200万元的债务提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息及律师费用等。 本案庭审时，双方确认，该笔贷款结息至2020年6月20日，本金200万元未还。 因本案诉讼，寿县农商行支出律师费20000元。 本院认为，寿县农商银行与李传德、叶士静签订的上述《个人借款合同》及《借据》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，李传德、叶士静应按照合同约定履行还款义务。怡韵豪商贸公司、国豪商贸公司与寿县农商行签订保证合同，约定怡韵豪商贸公司、国豪商贸公司对李传德续贷的200万元的债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。李传高和毛庆荣、李传报和胡多云各自向寿县农商行出具《保证承诺书》，以书面形式向债权人寿县农商银行作出保证，债权人寿县农商银行接收且未提出异议，双方保证合同成立。李传高和毛庆荣、李传报和胡多云各自承诺其保证期限至该笔借款本息还清为止，依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉主债务履行期至2020年8月16日届满，寿县农商银行通过诉讼方式请求李传高和毛庆荣、李传报和胡多云承办保证责任时，未超出法律规定的期限，李传高和毛庆荣、李传报和胡多云也应对案涉主债务承担连带清偿责任。李传德、叶士静、李传高、毛庆荣、李传报、胡多云、怡韵豪商贸公司、国豪商贸公司等主张寿县农商行主张的借款利息及罚息过高，请求免除利息、罚息、律师费的意见，与合同约定相悖，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李传德、叶士静于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（2020年6月21日至2020年8月16日的利息按年利率9.3525%计算，2020年8月17日至债务清偿完毕之日的利息按年利率14.02875%计算）； 二、被告李传德、叶士静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费20000元； 三、被告李传德、叶士静、李传高、毛庆荣、李传报、胡多云、安徽怡韵豪商贸有限公司、安徽省寿县国豪商贸有限公司对以上第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23554元，减半收取计11777元，由被告李传德、叶士静、李传高、毛庆荣、李传报、胡多云、安徽怡韵豪商贸有限公司、安徽省寿县国豪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二一年三月十日 书记员  李 想 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号） 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。