重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杜娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告李伟、杜娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇、被告杜娟到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告李伟、杜娟向原告偿还信用卡透支本金19806.54元，并支付截至2020年12月13日利息2001.59元、逾期还款违约金1142.60元、消费手续费568.68元，以上共计23519.41元；2、被告李伟、杜娟向原告支付自2020年12月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3、被告李伟、杜娟向原告支付律师费1500元；4、本案诉讼费由被告李伟、杜娟承担。事实和理由：2016年1月1日，被告李伟向原告农行长寿支行申办信用卡，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告农行长寿支行已按约定变更领用合约，并在官方网站进行了公示，被告李伟未在公示期内办理销户手续，视为同意合约的修改。双方适应公示的2019版领用合约。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自助银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。被告李伟的申请经原告农行长寿支行审核同意后，原告农行长寿支行向被告李伟发放了卡号为XXX的金穗贷记卡。被告李伟领取该卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年12月13日，被告李伟尚欠透支本金19806.54元、利息2001.59元、逾期还款违约金611.65元、逾期还款违约金1142.60元、消费手续费568.68元。同时，原告农行长寿支行为实现债权以实际产生律师费1500元。该债务发生于与被告杜娟的婚姻关系存续期间，且被告李伟的消费主要用于生活，符合国家统计局划分的八大类消费范畴，应属夫妻共同债务。应对被告李伟的全部欠款本息及诉讼费、律师费等承担共同还款责任。为维护原告农行长寿支行的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告杜娟辩称，我与李伟2010年3月15日结婚，2020年6月10日离婚。我不清楚此事，更没有用他的钱，本案与我无关。被告李伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《ABC（2014）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（2019）年版》，账单分期；1、证明被告李伟于2016年1月1日在原告处办理了金穗贷记卡并签字确认，卡号为XXX，领用合约对利息、复利、逾期还款违约金以及新版合约对上述金额的计收方式和计收标准有明确的约定；2、原告根据当年版领用合约及章程的约定公告方式变更最新领用合约及章程；李伟未销户，视为接受领用合约的修改，双方适应修改后2019版领用合约；3、根据合同及章程约定，原告有权依法追索律师费、诉讼费；第二组：账户详细信息和交易明细查询，证明被告李伟使用信用卡截至2020年12月13日，差欠原告透支本金19806.54元、利息2001.59元、逾期还款违约金1142.60元、消费手续费568.68元，共计23519.41元；第三组：委托代理协议、重庆市增值税专用发票、收款电子回单，证明原告为实现债权支付律师费1500元；第四组：婚姻证明，证明李伟与杜娟系夫妻关系，双方于2010年3月15日结婚，2020年6月10日离婚，李伟的债务发生于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。被告李伟未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告李伟向原告农行长寿支行申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收；境内本行取现手续费每笔为交易金额的1%、境内他行取现手续为每笔交易金额的1%＋2元；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告李伟邮寄地址为送达地址。被告李伟的申请经原告农行长寿支行审核获得批准后，原告农行长寿支行向被告李伟发放了卡号为XXX的金穗贷记卡。被告李伟在领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。截至2020年12月13日，被告李伟尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金19806.54元、利息2001.59元、逾期还款违约金1142.60元、消费手续费568.68元，合计23519.41元。同时，原告为实现债权已实际产生律师代理费1500元。同时查明，被告杜娟与被告李伟系夫妻关系。双方于2010年3月15日结婚，2020年6月10日离婚。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告李伟向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》规定，系其真实意思表示，被告李伟在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告李伟未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应对此承担相应的违约责任。现原告农行长寿支行要求被告李伟偿还透支本金19806.54元和截至2020年12月13日的利息2001.59元、逾期还款违约金1142.60元、消费手续费568.68元并从2020年9月14日起按合约约定计付利息、复利、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，《领用合约》约定原告农行长寿支行为催收债权实现的费用由被告李伟负担，故对原告农行长寿支行要求被告李伟承担律师代理费1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告杜娟是否应承担责任的问题，原告农行长寿支行所提交的证据能证明该债务发生在婚姻关系存续期间，能认定为夫妻共同债务，故被告杜娟应对此承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、杜娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年12月13日的信用卡透支本金19806.54元、利息2001.59元、逾期还款违约金1142.60元、消费手续费568.68元，共计23519.41元；被告李伟、杜娟向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年12月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（计算方式：利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付；逾期还款违约金按每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；被告李伟、杜娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.49元，减半收取计212.75元，由被告李伟、杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二一年三月二十三日书记员  张成艺