wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初34号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人蔡华起，男，汉族，1980年8月8日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被六安市公安局叶集分局取保候审。2021年2月20日被本院取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2021﹞6号起诉书指控被告人蔡华起犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人蔡华起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年8月14日18时许，被告人蔡华起驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号挂车沿六安市叶集区312国道由东向西行驶至630KM+800M处左转弯时，与沿312国道由西向东行驶的由杨某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致杨某当场死亡。经交管大队责任认定，被告人蔡华起负事故主要责任，杨某负事故次要责任。事故发生后，被告人蔡华起拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关依据行车记录仪视频，鉴定意见，现场勘查笔录，受案登记表等书证，证人方某、李某的证言，被告人蔡华起的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人蔡华起违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡华起自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡华起积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡华起认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人蔡华起依法惩处。被告人蔡华起对指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月14日18时10分，被告人蔡华起驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号挂车沿六安市叶集区312国道由东向西行驶至630KM+800M处左转弯时，与沿312国道由西向东行驶的由杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杨某当场死亡。经叶集交管大队责任认定，被告人蔡华起负事故主要责任，杨某负事故次要责任。另查明：事故发生后，被告人蔡华起拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。再查明：被告人蔡华起在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的行车记录仪视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]检字第164号道路交通事故尸体检验报告、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第929号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2020]通鉴字第815号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、六安市公安局叶集分局交通警察大队第341581120200000067号道路交通事故认定书、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人杨某户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，证人方某、李某的证言在卷证实，且被告人蔡华起供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蔡华起违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人蔡华起主动投案，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡华起自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人蔡华起赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡华起的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人蔡华起判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人蔡华起缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡华起犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  金纪中人民陪审员  杨少友二〇二一年三月十七日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初171号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区华强电器经营部。经营者：朱文汉。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告淮安经济技术开发区华强电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月17日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  纪 斌人民陪审员  张倩莹二〇二一年三月二十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民辖2号 原告：马慎，男，1971年7月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。 法定代表人：夏建国，该公司董事长兼总经理。 被告：新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局，住所地石河子市北三东路46号。 法定代表人：牛玉法，该局局长。 第三人：新疆凌云设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路401号锦城大厦22层办公1号、办公2号。 法定代表人：朱新昆，该公司董事长。 原告马慎与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水电公司）、新疆生产建设兵团第八师玛纳斯河肯斯瓦特水利枢纽工程建设管理局（以下简称肯斯瓦特管理局）及第三人新疆凌云设计工程有限公司（以下简称凌云设计公司）装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2021年1月21日立案。 马慎诉称，1.被告兵团水电公司支付原告装修工程款2214970.96元（以工程造价鉴定为准）；2.被告兵团水电公司支付原告逾期付款利息605370.02元（暂定从2015年6月1日计算至2020年12月1日，最终请求支付至实际给付之日止）；3.被告肯斯瓦特管理局在未支付被告兵团水电公司工程款范围内承担给付责任；4.被告兵团水电公司支付原告财产保全担保费5700元。事实与理由：2014年4月15日，原告作为实际施工人以第三人凌云设计公司的名义与被告兵团水电公司签订《施工承包协议书》，兵团水利公司将被告肯斯瓦特管理局建设的“新疆生产建设兵团第八师肯斯瓦特水利枢纽工程电站生产运行管理和调度控制中心项目”的外部装修工程分包给原告施工，合同总价暂定为8673531.30元，被告兵团水电公司可依据工程最终结算价款的8%收取管理费，合同还约定了工程承包范围、承包方式、质量标准、结算支付、违约责任等相关内容。协议签订后，原告安排施工队进行施工。施工期间，被告兵团水利公司支付部分工程款。工程于2014年11月竣工并于2015年6月初正式投入使用。原告多次催促被告兵团水电公司进行结算并交付全套结算资料，但被告兵团水电公司总以各种理由拖延不予结算，导致工程款至今未付。 乌鲁木齐市新市区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程为第八师肯斯瓦特水利枢纽调度中心室外玻璃幕墙石材幕墙装饰工程，不在其所辖行政辖区内，对该案不具有管辖权，石河子市人民法院对该案具有管辖权。 2021年3月3日，石河子市人民法院以原告与兵团水电公司签订施工承包协议书约定了“双方在履行合同时若发生争议，双方本着友好协商解决或要求主管部门调解，若调解不成，依法向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。”的约定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案请示争议的焦点是涉案装饰装修合同纠纷是否应按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于《最高人民法院民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖的情形，由不动产所在地法院管辖。涉案合同中的协议管辖因违反专属管辖规定而无效，新市区人民法院对本案无管辖权，涉案工程位于石河子市辖区，石河子市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石河子市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月十七日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更436号罪犯于德纯，男,1987年8月17日出生,汉族,辽宁省普兰店市人，文化程度高中，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月10日作出（2015）普刑初字第323号刑事判决：以罪犯于德纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000（已缴纳）。2016年6月7日投入辽南新入监犯监狱服刑，2016年7月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。2019年5月6日本院以（2019）辽02刑更530号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月,刑期至2021年12月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于德纯予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯于德纯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑换表扬5次。上述事实，有罪犯于德纯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于德纯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于德纯减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月22日起至2021年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保204号关于申请人王某某与被申请人李某某、李某一财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额400000元，实际冻结金额为486元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初360号 原告：西林县宁利物业服务有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：李青林，总经理。 被告：许志华，男，1971年10月8日出生，壮族，住西林县。 原告西林县宁利物业服务有限公司与被告许志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县宁利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县宁利物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1085号 上诉人（原审原告）：谭波，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉坦，男，1956年8月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审第三人）：陈义永，男，1965年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审第三人）：黄松军，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 上诉人谭波与被上诉人张玉坦、陈义永、黄松军土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭波上诉请求：查清事实，撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：一审判决，认定事实不清。一审判决经审理认定如下：（1）2012年2月12日，被上诉人与上诉人签订了《土地转包合同》一份，约定：甲方(上诉人)取得大谭村的承包土地转包乙方使用，期限是2012年2月3日至2029年12月30日，面积共19.6亩。该合同由大谭村村委加盖公章并注明“同意转包”。在上诉人与被上诉人的《土地转包合同》中，作为集体土地所有权人之所以在合同上，注明“同意转包”并加盖公章，也就是说，涉案土地每次转包必须经大谭村村委同意。这也是上诉人在2010年1月9日，上诉人与谭培国、张衍芬签订合同中的明确约定，上诉人在取得承包土地如另行转包须经大谭村村委同意(详见一审证据三)。但是，一审法院却错误认定：大谭村村委在涉案合同中，加盖公章并注明“同意转包”是上诉人与被上诉人的《土地转包合同》已明确约定了被上诉人可以转包第三人，故本案中，被上诉人的转包第三人的行为并未违约，实属强词夺理，张冠李戴。（2）关于被上诉人将承包的土地转包第三人，用于非农项目，改变土地用途这是本案不争事实；在本案第一次庭审时，一审审判人员组织上诉人、被上诉人到被上诉人转包给第三人后，使用后涉案承包土地现场进行了查勘，一审审判人员及原告代理人，到场后均实际看到，第三人在转包土地上，硬化了水泥地面，放置了大型施工设备和筛沙设备并且新建了部分建筑物，完全作为工程基地使用，涉案承包土地已完全改变农业用途。对以上事实，一审法院视而不见，反而认为第三人未实际改变承包地的农业用途。综上所述，上诉人认为，一审法院在有充分的证据证实，被上诉人未经上诉人和村委同意的情况下，私自转包第三人，且用于非农业生产。违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，为此请求一审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的一审请求。 谭波向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2012年2月12日签订的土地转包协议；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年2月12日原、被告签订土地转包合同，被告承包原告位于××村村××亩，承包期限为2012年2月13日至2029年12月30日，合同上书写“同意转包”字样，大谭村委在合同上加盖公章。2019年12月25日，被告张玉坦与第三人陈义永、黄松军签订土地转包合同，第三人从被告处承包涉案土地，承包期限为2020年1月6日至2023年1月6日。第三人承包涉案土地系用于新农创柴汶河24集鱼庄田园综合体项目柴汶河果都镇段治理工程项目。后，原、被告发生纠纷，原告诉来一审法院，提出上述诉求。 一审法院认为，原、被告所签订的土地转包合同，已明确约定可以转包，故被告的转包行为并未违约。至于被告将涉案土地转包未通知原告及新泰市果都镇大谭村村民委员会，未在该村民委员会备案，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，并不构成合同解除条件成就。第三人承包涉案土地系用于新农创柴汶河24集鱼庄田园综合体项目柴汶河果都镇段治理工程项目，该项目应系属于农业项目，故原告要求依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条关于“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途……”的规定解除合同，无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：驳回原告谭波的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告谭波负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实可以确认，双方于2012年2月12日签订的《土地转包合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应为合法有效。上诉人主张被上诉人未经其本人及村委会同意再行转包违反合同约定，应予以解除，本院认为，双方当事人在该合同中并未约定被上诉人再行对外转包需经上诉人及村委会同意，亦未明确在此情形下上诉人有解除合同的权利，因此上诉人主张解除合同无事实及法律依据，也有违稳定承包关系的处理原则，其主张本院不予支持。关于上诉人主张原审第三人改变涉案土地用途，本院认为，涉案土地用于新农创柴汶河24集鱼庄田园综合体项目柴汶河果都镇段治理工程项目，性质属于农业项目，上诉人主张涉案土地改变农业用途无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人谭波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由谭波负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月十七日 书记员 王 霞
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民督14号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金荣，系申请人员工。 被申请人：张志永，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张志永申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月9日发出（2021）冀0623民督14号支付令，限令被申请人张志永在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院在审理过程中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0623民督14号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月十五日 书记员  王建华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1336号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人廖新忠，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人龙小玉，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人廖新忠、龙小玉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执300号之一 被执行人韦依依（曾用名韦翠芳），女，1997年4月29日出生，壮族，住荔浦市。 关于被执行人韦依依罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初126号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2020）桂03刑终428号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月3日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币20000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明被执行人有1笔可用银行存款1.74元、1笔可用财付通存款19元，此外,被执行人无公积金、不动产等财产信息。因被执行人韦依依在监狱服刑,无能力履行罚金。 经查证，本院依法对韦依依名下的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号为：桂Ｃ×××××）予以查封，因未能查找到车辆具体下落,本院无法进行处置。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。被执行人的银行存款、财付通存款数额较小,不宜划拨。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人韦依依名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十三日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民再44号再审申请人（原审被告）：刘欣婕，女，2000年12月26日出生，汉族，广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行，住所地徐州市铜山区郑集镇。负责人：朱成峰，该支行行长。原审被告：刘先全，男，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：钱世芳，女，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人刘欣婕因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行（以下简称郑集支行）、原审被告刘先全、钱世芳金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7373号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月12日作出（2021）苏03民申14号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘欣婕申请再审称，请求撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7373号民事判决；被申请人负担原审及再审诉讼费用。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。刘凌与郑集支行的资金往来对账单，证明刘凌已偿还郑集支行借款166855.69元，所欠贷款数额并非郑集支行诉讼主张的数额及法院判决书认定的欠款数额。二、申请人居民身份证能够证明申请人的实际住所，郑集支行伪造申请人住所，导致法院错误适用法律程序，公告送达、缺席开庭并判决，实际剥夺了申请人的诉权。郑集支行辩称，刘凌的贷款是循环贷款，郑集支行提供最终结算尚欠款项的证据，还有刘凌循环贷款的银行流水。郑集支行联系过刘欣婕的母亲，当时也往她的地址寄过类似催收的材料，给刘欣婕电话联系不上，给刘先全和钱世芳也联系不上。再审期间，申请人刘欣婕向法庭提交：1、刘欣婕的身份证，证明地址是皇御苑，但是一审原告写成里街苑，也没有写明具体的地址信息，导致送达不能，申请人丧失了诉权。2、刘凌与郑集支行的资金往来记账单，证明刘凌已经偿还了欠郑集支行的款项166855.69元，应该在一审判决的30万元基础上予以扣除。被申请人郑集支行向法庭提交：刘凌从2017年8月23日开户至今的流水，证明刘凌一直没有还款。本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对刘欣婕提供的证据，郑集支行质证认为，记账单是扫描件，看着像郑集支行的章，但是不会在复印件上盖章的。对内容没有异议，但这只是刘凌与郑集支行部分资金往来，不能证明申请人的证明观点。对郑集支行提供的证据，刘欣婕质证认为:被申请人提供的流水和刘欣婕提供的完全一样，只是打印日期不一样，流水的起点日期是一样的，终点不一样。再审期间，经双方当事人当庭核对，刘欣婕表示对一审法院认定的刘凌尚欠郑集支行的本金数额不持异议。本院再审认为，经审查，申请人刘欣婕身份证上记载的地址为“广东省深圳市福田区福田南路7号皇御苑C区20栋21C6”。一审邮寄送达地址为“广东省深圳市福田区福田南路7号里街苑C区20栋”，因地址错误导致未邮寄送达到，后一审法院即进行了公告送达。本案邮寄送达地址有误，一审法院未予进一步审核、未穷尽直接送达即进行了公告送达，送达程序存在问题，致使申请人未能参加一审诉讼，剥夺了申请人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初7373号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二一年三月二十六日书记员  李耀华
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执337-1号 申请执行人:朱耀平,男,汉族。 被执行人:雷飞,男,汉族。 申请执行人朱耀平与被执行人雷飞买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱耀平于2021年2月5日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人雷飞发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人朱耀平支付砖款50000元；二、承担本案执行费650元。以上两项共计人民币50650元,但被执行人雷飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人雷飞在金融机构的存款50650元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月一日 书记员  黄晓军
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2722民初34号   原告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区朱宏路69号紫郡华宸B座10楼,统一社会信用代码9161000068477097XR。   法定代表人：杨丁保，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周肖杰、刘珊瑚，系青海金略律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区桑旦林2期14-2-102号,统一社会信用代码91540195MA6TCAP14Y。   负责人：李阳辉,联系电话139XXXXXXXX。   本院在审理原告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司诉被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司西藏分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。   原告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司撤回起诉处理。         审  判  员  刘 文 骥       二〇二一年三月二十九日     法官助理 才仁求占   书  记员索南多丁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执310号之二 被执行人梁涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住荔浦市。 关于被执行人梁涛罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月4日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明被执行人名下有1笔可用银行存款693.50元、1笔可用财付通存款0.84元,此外,被执行人无公积金、不动产、车辆登记等财产信息。 经查证，本院依法冻结被执行人在招商银行东莞支行账号为62×××56的账户，期限自2021年2月7日至2022年2月7日。本院依法扣划被执行人上述账户内存款人民币693元。因梁涛在监狱服刑,无能力履行罚金。现被执行人尚有2307元的罚金刑未履行。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。被执行人的财付通存款数额小,不宜划拨。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人梁涛名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金惠鸣 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执213号之一申请执行人：余能茹，女，1982年03月08出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：孙德柱，男，1979年01月14出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人余能茹与被执行人孙德柱故意伤害罪一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2020)津0116刑初40号刑事附带民事判决书确定的，被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、材料费等损失共计人民币48656.81元。执行过程中，2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月28日本院向被执行人发出限制消费令；应申请执行人的申请，本院于2021年3月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院扣缴被执行人银行存款26862.19元，扣缴本案执行费630元后发还申请执行人26232.19元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二一年三月二十九日书记员  张岳森
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢45号申请执行人：陶小云，男，1962年2月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：张干，男，1967年5月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。申请执行人陶小云与被执行人张干买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）赣0124执266号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年1月，申请执行人向本院申请恢复执行。本院经审查，依法予以立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人张干发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，已扣划被执行人存款11754.91元，没有查找到其他可供执行的财产。2021年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35210元，截至2021年3月8日已执行11678.91元，未执行23531.09元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤斌审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二一年三月十一日书记员  洪 馨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3049号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道**，统一社会信用代码：91450500566769011W。 负责人槐延丽，行长。 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所。 被执行人：赵仁山，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，通讯地址广西北海市。 被执行人姚海磊，女，1970年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，通讯地址广西北海市。 兴业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1484号民事判决，于2020年9月11日申请执行赵仁山、姚海磊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额269273.67元及利息。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月21日向被执行人赵仁山、姚海磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院已对被执行人赵仁山、姚海磊发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。于2021年1月27日委托淘宝网拍卖被执行人赵仁山、姚海磊名下位于赵仁山、姚海磊名下位于北海市桐洋新城14幢2单元0404号房产，竞买人万海强于2021年2月28日以291500元人民币的最高价竞得了上述标的物。扣除本案的执行费4272元，网络拍卖辅助费1166元，退付给买受人的税费8745元后剩余277317元已退付申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢68号申请执行人：杨平华，男，1977年1月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡华盛，男，1963年7月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人杨平华依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3214号民事调解书于2021年1月28日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡华盛名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月26日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人胡华盛进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.8655万元，未执行2.8655万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年2月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二一年三月二十六日书记员  杨 倩
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执31号 申请执行人：王德福，男，1954年2月1日生，汉族，住柳河县。 被执行人：安青，男，1952年5月13日生，汉族，住柳河县。 申请执行人王德福与被执行人安青机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人安青履行（2020）吉0524民初986号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人王德福各项损失82239.54元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人安青发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王德福发现被执行人安青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 玮
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初220号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人孔繁玉，男，1995年11月5日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，务工，家住辽宁省东港市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被刑事拘留，于2020年12月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人孔繁玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人孔繁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6、7月间，被告人孔繁玉明知“张镇”（另案处理）收购银行卡用于实施信息网络犯罪，仍于2020年7月6日将其名下的中国把农业银行卡（卡号6230××××3079）、中国工商银行卡（卡号6222××××0340）提供给“张镇”进行资金支付结算。经查，上述两张银行卡入账金额达人民币（币种下同）783346.73元。其中中国农业银行卡自2020年7月10日至2020年7月11日期间结算非法资金共计701824元，被害人马某1、刘某、张某1、骆某、傅某、唐某、路某、拉巴、闫某、余某、马某2、严某、陈某等13人被诈骗款项合计304727元均转入该卡；中国工商银行卡自2020年7月6日至2020年9月21日期间结算非法资金共计81522.73元。 2020年11月17日被告人孔繁玉主动到辽宁省东港市公安局投案。 公诉机关提供了受立案材料，被害人马某1、李某、张某2、骆某、唐某、路某、拉巴、闫某、马某2、陈某、余某等人陈述，ＱＱ聊天记录，银行交易明细，辨认笔录及照片，金额报告书，工作说明，到案经过，另案处理人员审批表，户籍证明，被告人孔繁玉的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人孔繁玉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供其名下银行卡用于支付结算，金额达783346.73元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孔繁玉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孔繁玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孔繁玉拘役三个月十五天至四个月，并处罚金二千元至三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孔繁玉对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔繁玉犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔繁玉案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孔繁玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孔繁玉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年三月五日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1358号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：熊友金，男，1968年3月25日出生，汉族，住南昌县。被告：程赛风，女，1968年9月15日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告熊友金、程赛风金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴翘园二〇二一年三月十七日法官助理聂露书记员符林
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之五十六申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保43号 申请人：耿广海，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张东峰，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：姚二芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人耿广海与被申请书张东峰、姚二芳买卖合同纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年三月十二日 书记员  刘璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保747号 被保全人：黄庆华，男，1964年11月03日出生，汉族，住浙江省金华市××街道环城南××单元××室，公民身份号码3307021964××××××××。 被保全人黄庆华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄庆华名下银行存款46297.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民初28号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：缙云县千喜工艺品有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇锦绣路59号。统一社会信用代码：91331122307600609C。 法定代表人：王桂芬，系公司执行董事。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告缙云县千喜工艺品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院在审理中，原告向本院申请，将其诉讼请求变更为:1、判令被告立即停止侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象著作权的商品（快板）的行为；2、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用伍仟元。经审查，本院准许其变更诉讼请求。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张锡斌 二〇二一年三月十一日 代书 记员  叶 青
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2556号原告：王磊，男，1990年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：苏宝江，男，住天津市蓟州区。原告王磊与被告苏宝江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇二一年三月十七日书记员  邢然然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1569号   原告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏西夏苑物业服务有限公司。   法定代表人：王某   被告：宁夏西夏苑物业服务有限公司兴夏苑物业服务中心。   负责人：李某2   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告李某1撤诉   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。   审判员 王建文     二〇二一年三月二十二日   书记员 徐芙蓉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初637号 原告：李忠贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：李大雄，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李忠贵与被告李大雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李忠贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二一年三月三日 书记员  陈国平
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执395号何芝军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何芝军与被申请人何芝红合同纠纷一案中，被执行人何芝红主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执395号何芝红：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何芝军与被申请人何芝红合同纠纷一案中，被执行人何芝红主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月1日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30365号申请执行人依必安派特电机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人深圳市可能机电技术有限公司，住所地广东省深圳市。申请执行人依必安派特电机(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19497号民事判决书，于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款459,999.97元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初19497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十七日书记员  周 红附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申6号 马咏真： 你因犯强奸罪一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825刑初70号刑事判决，向本院提出申诉。 本院经审查认为对于不服一审生效的刑事判决，申诉人应当首先向一审法院提出申诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条第二款规定，你应当向新绛县人民法院提出申诉。 特此通知。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘志鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12571号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：龙裕萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告龙裕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初118号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人尹兵兵，男，1989年3月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现住贵州省盘州市。2020年10月22日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年3月5日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年3月11日被本院继续取保候审，2021年3月16日被本院决定解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］107号起诉书指控被告人尹兵兵犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定了贵州忠章律师事务所律师倪磊、实习律师李影为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月11日，被告人尹兵兵酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从盘州市红果城区往奋基厂村方向行驶，23时11分行驶至盘州市亦资街道办冷水沟路段处时，该车右侧与王某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车右侧及贵Ｂ×××××号小型轿车左侧受损的道路交通事故。2020年10月15日，经对被告人尹兵兵的血液提取进行酒精含量检测，尹兵兵的血液中检出乙醇成分，其含量为191.61ｍｇ／100ｍｌ；经盘州市交通警察大队认定，被告人尹兵兵承担事故的全部责任。另查明，案发当日，民警接到报警后赶到现场发现尹兵兵身上有酒味，而酒精检测仪发生故障无法检测，故将尹兵兵带至盘州市人民医院抽取血样送检，2020年10月12日，办案民警电话通知尹兵兵到公安机关接受询问。现被告人尹兵兵赔偿被害人损失并取得被害人谅解。认定的证据有被告人尹兵兵的供述，被害人王某的陈述，证人谢某、杨某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及法医毒物鉴定检验意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，查获经过及到案经过，人员基本信息，取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书等。公诉机关认为被告人尹兵兵自愿认罪认罚，具有自首情节，系醉酒驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，本案被害人为未成年人，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，故建议判处尹兵兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人尹兵兵对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人尹兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹兵兵酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，碰撞他人的车辆导致发生交通事故，负事故的全部责任，被民警查获后提取其血样送检，结论为尹兵兵血样中定性检出乙醇，含量为191.61mg/100ml，属醉酒驾驶，事故发生后，尹兵兵经民警电话通知归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条的之规定，判决如下：被告人尹兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年三月十六日书记员  谭复辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2767号原告：张恒文，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告：深圳市龙岗区坪地街道新泽安便利店，住所地深圳巿龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭西路11号102，统一社会信用代码92440300MA5G8W6R0T。法定代表人：肖汉文，男，1986年11月14日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告张恒文与被告深圳市龙岗区坪地街道新泽安便利店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张恒文撤诉。案件受理费收取为25.0元，由张恒文负担。审判员  兰榕燕二〇二一年三月三日书记员  陈海英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执789号之二 申请执行人：王浩,男,汉族，1983年8月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高三磊,男,汉族，1983年5月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高三磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高三磊在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币3065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执103号申请执行人陈小蛋，男，1982年12月20日出生，住河南省邓州市。被执行人昂莱科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2号楼12层1333。法定代表人：王水英。申请执行人陈小蛋与被执行人昂莱科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1387号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因昂莱科技（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，陈小蛋向我院申请强制执行，执行总标的为2.7344万元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人昂莱科技（北京）有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人昂莱科技（北京）有限公司名下无房产、车辆、银行存款、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1387号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区。  负责人：史战胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：周雪旗，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区龙韵人和19-1-401。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行（以下简称“邮储银行西安市分行”）与被告周雪旗信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安市分行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告周雪旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行西安市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金22964.39元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用6631.44元、利息1768.75元、（暂计至2020年6月15日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5872），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月15日，被告累计透支本金22964.39元、费用6631.44元、利息1768.75元。被告行为已经构成违约。因被告违约原告提起诉讼程序支付律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计33164.58元。被告周雪旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年被告向原告申请办理邮储银行信用卡，在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在信用卡申请表确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达”。后原告为被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX5872邮储银行信用卡，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月15日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX5872的信用卡累计透支本金22964.39元，利息1768.75元、费用6631.44元。因被告未按期还款，原告诉至本院并支出律师费1800元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为, 信用卡系银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，本案被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定银行向持卡人计收利息、费用,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,理应在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故被告依约应向原告偿还欠款本金22964.39元，利息1768.75元、费用6631.44元（利息、费用暂计算至2020年6月15日），故原告第一、二项诉讼请求于法有据,本院予以支持。因被告违约未按期向原告还款，原告为实现该债权支付律师代理费1800元，原告提供票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪旗于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5872）本金22964.39元、利息1768.75元、费用6631.44元（截止2020年6月15日）；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用；二、被告周雪旗于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629元,依法减半收取314.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    王      华    二〇二一年  三  月 二 日 书  记  员    陈      涵        打印：相丽华       校对：张进   2021年  月  日送达1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保70号徐胜利与胡艳君房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐胜利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡艳君在中国银行呼伦贝尔分行营业部的工资账户，冻结期限为一年。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行送达（2021）内0702民初847号民事裁定书及(2021)内0702执保70号协助执行通知书，依法冻结了被申请人胡艳君在中国银行呼伦贝尔分行营业部的工资账户，期限为一年。本院于2021年3月5日查封了担保人马卫红名下位于海拉尔区xx办xx路xx楼422号房屋，期限为一年。本院于2021年3月5日向被申请人邮寄送达（2021）内0702民初847号民事裁定书，于2021年3月8日向申请人送达（2021）内0702民初847号民事裁定书。本院认为，涉案保全事项已实施完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1608号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陆宇增，男，1983年4月14日出生，汉族，住广西贵港市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初98号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人赵某某，女，因本案于2020年6月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月21日21时7分,被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的梅某-奔驰牌小型汽车沿大连市西岗区八一路由西向东行驶至桃源桥路段时,被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定,赵某某血样中乙醇含量为204.42毫克/100毫升。2020年5月29日，被告人赵某某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某血液酒精含量达到204.42毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当对其从重处罚。被告人赵某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人赵某某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年5月29日，被告人赵某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某血液酒精含量达到204.42毫克/100毫升，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月三十日书 记 员  景云亭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26020号 申请执行人：李*路，男，汉族，1963年7月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张*俊，男，汉族，1963年10月9日出生，身份证住址：安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人李*路申请执行被执行人张*俊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5019807.83元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年三月三十一日 书记员 贺子睿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初311号原告：张永刚，男，1974年8月25日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北桥北，统一社会信用代码：911505261160335171。法定代表人：赵满祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：张国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：马占龙，男，1965年1月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：马占武，男，1968年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告张永刚诉被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、张国庆、马占龙、马占武劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张永刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张永刚自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张永刚负担。审判员 木其尔二○二一年三月十五日书记员 包思晨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1198号原告：沈水香，男，1954年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：石双林，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告沈水香与被告石双林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告沈水香在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈水香撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月二十二日法官助理肖叶书记员彭昌斌
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执138号 党某、许某： 申请执行人：党某，女，1983年12月16日生，住贵德县河东乡周家村一社**。 被执行人：许某，住贵德县。 党某与许某离婚纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11100.00元，剩余案款1900元双方已在2019年12月私下自行给付。本院已于2021年02月03日将该款转付给党某。至此，党某向本院申请执行的（2021）青2523执138号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执430号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院，住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：叶裕金，男，1997年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 移送执行人贺州市八步区人民法院与被执行人叶裕金罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶裕金未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月四日 书记员  张芝华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初612号 原告：杨兵，男，1967年4月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：盛川泉，男，1962年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告杨兵与被告盛川泉股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。经本院释明后，原告杨兵明确表示要撤回起诉，不同意缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨兵撤回起诉处理。 审判员  朱家奇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李长江
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执50-2号申请执行人：谭志勇，男，1964年10月26日出生，汉族，住勐海县。被执行人：岩光罕，男，1980年1月5日生，傣族，住勐海县。被执行人：玉叫管，女，1980年5月19日生，住勐海县。本院在执行谭志勇与岩光罕、玉叫管合伙协议一案中，本院作出的（2019）云2822民初889号民事判决书已发生法律效力，岩光罕、玉叫管未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人谭志勇于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的380000元，案件受理费4364.5元，执行费5600元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩光罕、玉叫管送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，发现岩光罕名下有车牌号为云Ｋ×××**、云Ｋ×××**的车辆，其中云Ｋ×××**已注销，云Ｋ×××**有违法未处理，逾期未检验，已经被车管所锁定，且该车未实际控制；岩光罕与玉叫管有共有的宅基地，已被我院查封，但宅基地暂无法处置。除此之外，申请执行人谭志勇亦不能提供被执行人岩光罕、玉叫管的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人谭志勇，申请执行人谭志勇表示认可本院的查控结果。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩光罕、玉叫管纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二一年三月八日书记员 张跃斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异39号申请人（被执行人）:牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：姜云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王**，男，1970年7月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。在本院执行申请执行人王**与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司（以下简称祥合房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请人祥合房地产公司提出书面申请，请求不予执行牡丹江仲裁委员会（以下简称牡仲委）作出的牡仲裁字（2020）第17号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人祥合房地产公司称，请求依法不予执行牡丹江仲裁委员会作出的牡仲裁字（2020）第17号仲裁裁决书。依法撤销（2021）黑10执11号执行裁定书。王**与祥合房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，经牡丹江仲裁委员会作出了牡仲裁字（2020）第17号仲裁裁决书。一、该裁决认定事实有误。申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》性质系民间借贷提供非典型担保。双方基础法律关系是民间借贷，而非商品房买卖。1.本案案由应为民间借贷合同纠纷。判断双方法律关系的性质，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，应当根据当事人的真实意思表示和合同的实质内容来判定。2.双方不具有真实的商品房买卖意思表示，申请人未收到被申请人的房款，双方没有成立商品房买卖合同关系。3.双方签订的包括案涉2套房屋在内的11套房屋《商品房买卖合同》，真实意图是作为民间借贷合同的保证担保意思表示。二、涉案房屋已交付给实际买受人占有、使用至今，仲裁裁决已实际履行不能。申请人于2012年3月14日已与案外人张香阁签订了《祥合林苑优先认购协议书》，并将案涉房屋已实际交付案外人占有使用至今，仲裁裁决已实际履行不能。本院查明，2020年10月15日，王**作为申请人，以祥和房地产公司作为被申请人，向牡仲委提交仲裁申请，请求就双方的商品房买卖合同纠纷进行仲裁，2021年1月4日，牡仲委作出牡仲裁字（2020）17号仲裁裁决，裁决内容如下：“一、申请人王**与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司于2012年11月11日签订的两份《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案证明》合法有效；二、被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司十日内将申请人王**购买的位于牡丹江市爱民区文化街南兴中路西林苑小区X，建筑面积为47.84平方米，每平米售价为4280元，房款总价204755元。林苑小区X，建筑面积为48.81平米，每平米售价为4279.99元，房款总价208906元的两套房屋交付给申请人王**；三、在以上两套房产达到办理产权登记条件时，被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司应在三十日内配合申请人王**办理此两套房屋的产权登记；四、被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司向申请人王**支付自2018年5月17日至交付房屋之日止按日万分之0.3计算的违约金，截止2020年9月29日违约金为10759.32元；仲裁案件受理费12038元，由被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司承担”。被申请人王**依据该仲裁裁决，于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号为（2021）黑10执11号。2021年1月22日，本院作出（2021）黑10执11号执行裁定书，裁定内容如下：“一、查封牡丹江市爱民区文化街南兴中路西：林苑小区X，产籍图号X；林苑小区X，产籍图号X共两套房屋”。现申请人祥合房地产公司向本院提出书面异议，申请不予执行牡仲委作出的牡仲裁字（2020）17号仲裁裁决，并撤销本院作出的（2021）黑10执11号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，申请人祥合房地产公司以牡仲裁字（2020）17号仲裁裁决认定事实错误、案涉房屋已交付给实际买受人、仲裁裁决实际履行不能为由，请求不予执行牡仲裁字（2020）17号仲裁裁决，不属于上述法律规定不予执行的情形,故其不予执行仲裁裁决的请求，本院不予支持。案外人如对本案执行标的有异议，可通过案外人异议程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司不予执行牡仲裁字（2020）17号仲裁裁决的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年三月十六日法官助理 赵程新书 记 员 田 扬
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0503刑更4号罪犯苏某，男，1988年12月27日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2020年9月1日因犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，同年12月24日被取保候审。邵阳市大祥区人民法院于2021年1月19日作出（2021）湘0503刑初13号刑事判决，苏某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省邵阳市大祥区司法局于2021年3月16日书面建议本院撤销对罪犯苏某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以（2021）大矫撤字第1号撤销缓刑建议书提出，苏某在接受社区矫正期间因吸食毒品被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，据此，根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象苏某撤销缓刑。经审理查明：罪犯苏某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其缓刑考验期自2021年1月31日起至2022年1月30日止。苏某在缓刑执行期间内，即2021年2月22日晚上，在大祥区百春园与他人共同吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有刑事判决书、行政处罚决定书、社区矫正对象奖惩评议表、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏某在缓刑考验期限内因违反监督管理规定与他人共同吸食毒品，受到治安管理处罚，对其宣告的缓刑应当依法予以撤销，故对执行机关的撤销缓刑，收监建议予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）湘0503刑初13号刑事判决中对罪犯苏某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯苏某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从实际执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。苏某已先行羁押114天。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何利华审判员  肖 为审判员  申 丽二〇二一年三月十六日书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2252号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒,系该公司员工。 被告：邵冬雪，女，1993年3月24日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告邵冬雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 京
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执330号 杨XX： 你申请执行铜仁市碧江区XX工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔06民终1464号民事调解书，你申请执行的金额XX元及迟延履行期间的债务利息XX元，现已全部执行完毕。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执330号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1304号原告：肖辛酉,男,1947年4月15日出生,汉族,已退休，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张仁杰，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地天津市河东区大直沽街道直沽街7号。法定代表人:吴恩光，总经理。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。原告肖辛酉与被告天津市洁亚清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辛酉的委托诉讼代理人张仁杰、被告天津市洁亚清洁服务有限公司的委托诉讼代理人边学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年08月09日16时42分许。二、事故发生地点：河东区八经路物美生活超市门前。三、事故经过：天津市洁亚清洁服务有限公司职工张仲明驾驶无号牌兴邦牌电动三轮轻便摩托车沿八经路由南向北行驶至物美生活超市门前,车头向西北车尾向东南倒车时,遇肖辛酉骑行哈罗牌自行车沿八经路由南向北行驶至此停车等候,三轮轻便摩托车货厢后栏板左侧铰链后缘与自行车车筐前部左侧边缘接触,造成肖辛酉倒地受伤的道路交通事故。四、事故认定情况：肖辛酉不负事故责任，张仲明负事故全部责任。五、事故车辆所有者：天津市洁亚清洁服务有限公司。六、赔偿主体。张仲明因执行工作任务造成原告受伤，被告作为张仲明的单位应当承担赔偿责任。七、医疗费数额：84082.26元。原告对此提交了医疗费票据、病历等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告对于数额没有异议，但认为部分治疗不属于本次事故造成的，对此被告未提供证据证明原告治疗存在不合理性和非关联性，因此被告该主张，本院不予支持。八、住院伙食补助费数额：1200元。原告住院12天，其主张每天标准100元，属于合理范围，本院予以支持。九、护理费数额：21406.24元。经鉴定护理期135天，原告住院期间12天产生护理费880元，本院予以支持，其余123天，原告主张按照每天166.88元计算，属于合理范围，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：10000元。本院根据肖辛酉受伤情况及双方过错程度确定精神损害抚慰金10000元。十一、鉴定费：2900元。十二、营养费：4050元。经鉴定营养期135天。原告主张营养费标准每天50元，被告主张每天30元，本院根据原告伤情酌情确定每天30元。十三、残疾赔偿金：64566.6元。根据原告的年龄、定残时期、伤残等级，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。十四、残疾辅助器具费：710元。原告针对该请求提交了相关票据，且被告无异议，本院予以支持。十五、交通费：2000元。原告的伤情在治疗恢复前期使用担架车属于合理范围，原告根据就诊时间并提供了担架车票据，费用共计1800元，本院予以支持.至于其他复诊时产生的交通费，本院根据原告就医次数及实际情况酌情确定交通费200元。十六、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被申请人天津市洁亚清洁服务有限公司直接支付申请人下述经济损失:医疗费84067.86元、住院伙食补助费1200元、营养费6750元、护理费22528.8元、残疾赔偿金64566.6元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费724.4元、鉴定费2900元、交通费2500元,共计200237.66元;2、本案诉讼费由被申请人承担。以上事项中，双方有争议的事项为第七项至第十项、第十二项、第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市洁亚清洁服务有限公司赔偿肖辛酉医疗费84082.26元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金64566.6元、护理费21406.24元、交通费2000元、残疾辅助器具费710元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2900元、营养费4050元；二、驳回肖辛酉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半），由天津市洁亚清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年三月四日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1229民初211号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号,统一社会信用代码91431229675550772W。 负责人陆路，行长。 委托代理人李海燕，女，1972年8月28日出生，侗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行员工，住靖州苗族侗族自治县。 被告陈邵平，女，1985年4月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告汤建华，男，1983年6月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告陈邵平、汤建华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行以被告已将贷款本息全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行以被告已将贷款本息全部履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理 姚拥军 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸爱华，女，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市富翔时装有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道工业园区。法定代表人：归振业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛，该公司员工。再审申请人诸爱华因与被申请人桐乡市富翔时装有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终2092号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，诸爱华的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸爱华的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  钟晓韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢336号   银川碧桂园房地产开发有限公司：   申请执行人银川碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈哲、王媛商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人银川碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈哲、王媛商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1069号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1207号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：郑小君，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑小君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初762号原告：李赫，男，1996年8月30日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：李**，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住宝清县。李赫与李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李赫于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李赫撤诉。案件受理费338元，由原告李赫负担。审判员  李宪文二〇二一年三月二十五日书记员  朱 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执339号 申请执行人：朱为民，男，1971年04月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杜钢，男，1972年03月30日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行申请执行人朱为民与被执行人杜钢民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜钢未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱为民申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杜钢名下的财产信息： 1、被执行人杜钢名下无车辆登记信息。 2、被执行人杜钢名下网络银行无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人杜钢名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杜钢有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杜钢的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杜钢列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月15日对被执行人杜钢的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人杜钢名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人朱为民本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杜钢无财产可供执行，申请执行人朱为民也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年三月二十三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终331号上诉人(原审被告)：罗某某，男，2002年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱某某(系罗某某母亲)，女，1970年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙继胜，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：何晔凤，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇。被上诉人(原审被告)：张某某，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金伟峰，上海市申建律师事务所律师。上诉人罗某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审查明事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16771号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人罗某某预交的二审案件受理费人民币15，528元予以退回。审 判 长  翁 俊审 判 员  王江峰审 判 员  熊 燕二〇二一年三月十一日法官助理  杨青青书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。