wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执542号 申请执行人：汪**，男,1974年08月14日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：袁治忠，男，1978年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 汪**与袁治忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计9250元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，名下有皖Ｂ×××××牌车辆，已查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，本案执行标的9250元，未执行到位9250元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年三月一日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1769号之一原告：上海东兴建设工程发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5016号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：洪颖芳，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静文，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：经纬置地（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道海通园18号楼101。法定代表人：陈亨利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋丽丽，该公司员工。原告上海东兴建设工程发展有限公司与被告经纬置地（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海东兴建设工程发展有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东兴建设工程发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5257元，由原告上海东兴建设工程发展有限公司自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二一年三月三十一日法官助理龙孟燕书记员张旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9298号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：赵洪源。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵洪源信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计64,557.29元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵洪源系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计64,557.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年三月十六日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初63号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人夏涛，曾用名夏宗圆，男，1977年9月28日出生于湖北省宣恩县，公民身份号码4228251977********，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县沙道沟镇白水村****，住来凤县接龙桥路光头夜宵店**，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕56号                              指控事实              2021年1月18日19点30分，来凤县公安局交通警察大队在来凤县翔凤镇团结桥转盘处开展“夜查”行动，20时许，被告人夏涛驾驶一辆鄂Q9DB**小型客车从此路段经过时被执勤民警依法拦下检查证件并对其进行了呼气式酒精检测仪测试，其结果为132mg／100ml。随后民警将其带至来凤县中心医院抽取血样二楼抽血取样，拟做血样中乙醇含量的鉴定。2021年1月22日经恩施州公安司法鉴定中心对夏涛血样中乙醇含量进行鉴定，其结果为114.7mg／100ml。      另查明，被告人夏涛被查获时持有机动车驾驶证C1驾证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。                  被告人及辩护人意见              被告人夏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人夏涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人夏涛如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判决结果              被告人夏涛犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邓 青 桥                                      二〇二一年三月二十六日                                     法官助理    严    哲      书 记 员    严    哲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执36号申请执行人：李宝国，男，1976年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：宁安市太吉生化有限责任公司，住所地宁安市渤海镇。法定代表人：许家国，总经理。本院在执行申请执行人李宝国与被执行人宁安市太吉生化有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李宝国向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十六日书记员 贺连超
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1653号原告：谭保庆，男，1959年11月26日生，汉族，住滨海县。被告：吴殿雄，男，1948年3月17日生，汉族，住滨海县。原告谭保庆诉被告吴殿雄保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谭保庆于2021年3月19日向本院提出申请撤回对被告吴殿雄的起诉。本院认为，原告谭保庆主动撤回对被告吴殿雄的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭保庆撤回对被告吴殿雄的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告谭保庆负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年三月十九日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初494号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  张定福
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执143号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人黄浩，男，1995年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的黄浩罚金一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。未发现被执行人其他可供执行财产，至此本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081刑初185号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月二十五日书记员 郑 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢庆林，男，1945年4月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：黄强，该省省长。 再审申请人谢庆林因诉四川省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢庆林申请再审称，（一）四川省人民政府作出川府土〔2005〕286号《关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），批准征收8个村18个组集体土地700.647亩，且未经国务院依法备案，该批准行为违法；（二）四川省人民政府作出川府复驳〔2018〕82号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称82号驳回复议申请决定）认定的事实与谢庆林的承包地属于286号批复征地范围的事实不符。原审判决认定事实错误，程序违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”本案中，根据原审审理确认，谢庆林的宅基地和承包地均不在286号批复所涉征地范围之内，谢庆林与286号批复并无利害关系，不属于行政复议受理范围。据此，四川省人民政府作出82号驳回复议申请决定并无不当。谢庆林申请再审并未提交新的证据支持其主张，本院不予再审。 综上，谢庆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢庆林的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 法官助理李昱娇 书记员程怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执614号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利路49号。负责人：冷小华，行长。被执行人：熊智斌，男，1979年2月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝新花，女，1981年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3385号民事调解书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊智斌、祝新花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行217152.49元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十六日书 记 员  邹灵玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3480号原告：曾某，男，汉族，1976年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谭某，女，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市万州区。原告曾某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曾某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告曾某负担。审 判 员  魏 欣二〇二一年三月三十日法官助理  付佳浠书 记 员  周静婕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执503号 申请执行人独山县五兄弟装饰工程有限公司、被执行人莫朝猛： 关于独山县五兄弟装饰工程有限公司诉莫朝猛经司法确认的调解协议一案，申请执行标的24636.00元。经本院立案执行，现已执行到位24636.00元。本院已将该款转付给申请执行人独山县五兄弟装饰工程有限公司。至此，申请执行人独山县五兄弟装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民特361号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初950号 原告：周玉杰，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王荣，男，1962年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告周玉杰与被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉杰到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周玉杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款13000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月份，被告在哈里哈乡八十三号村承包美丽乡村危房改造工程，雇佣我给其干活，年末结算时欠我工资款13000.00元，被告于2021年2月17日给我出具一张欠条。此款经我多次索要，被告一直未给付，故提起诉讼。 被告王荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年被告王荣在哈里哈乡八十三号村承包美丽乡村危房改造工程期间，雇佣原告周玉杰为其干活。庭审中，原告陈述双方约定日工资300.00元，完工后经结算周玉杰工资共计26000.00元，被告已经支付13000.00元，下欠工资13000.00元未给付，被告于2021年2月17日给原告出具了欠条，内容为“今欠到壹万叁仟圆整￥13000.00元欠周玉杰工资王荣（签名按印）”。 本院认为，被告王荣雇佣原告周玉杰为其在工地干活，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照劳务合同的约定支付相应的劳动报酬，被告就拖欠原告的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠工资的事实以及拖欠数额的认可，本院予以采信。 综上所述，原告要求与被告给付拖欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王荣于本判决生效后五日内给付原告周玉杰劳务费13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62.50元，保全费160.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特32号申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：钱钰，中石化工建设有限公司苏中分公司员工。被申请人：姚新华，男，1972年9月5日生，××族，住江苏省通州市。第三人：华能国际电力股份有限公司南通电厂，住所地江苏省南通市天生港华能路。负责人：陈蔡辉，厂长。申请人中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）与被申请人姚新华、第三人华能国际电力股份有限公司南通电厂（华能电厂）申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中石化工公司称：1.仲裁裁决违反法律程序。仲裁委在姚新华未提供任何可证明与其公司存在劳动关系实质证据的情况下立案受理，明显违反法律程序；仲裁中其公司提出双方不存在劳动关系的抗辩，华能电厂仅认为其公司和姚新华之间应当存有劳动关系，并未有实质性证据证明姚新华长期由其公司派遣，华能电厂明确认可2019年合同上项目管理人为沈海峰，即使达峰还在项目现场，也不认可达峰代表其公司的事实。仲裁委并未就其公司提出的抗辩事由、第三人的阐述进行调查，亦未要求姚新华就劳动关系的存在进行直接有力举证，仲裁裁决也未就双方是否存在劳动关系进行论证，在此情况下采信相对证据链处理，有违法律程序。2.姚新华隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。其公司从未正式录用过姚新华，更不可能有2019年12月底辞退姚新华的情况发生。其公司作为华能电厂的工程承包方，由于达峰2018年9月份离职，2019年已经将项目负责人更换成沈海峰，故2019年12月底达峰与姚新华的谈话与其公司无关，姚新华一直说自己由达峰一手管理，达峰是华能电厂不认可的事实，同样也是我们不认可的事实，和其公司无关。3.姚新华隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。2016年11月开始南通再就业工程开发有限公司崇川分公司就为姚新华缴纳社保和发放工资，给姚新华和本单位员工享受同样待遇，很显然其是被该公司正式录用的。姚新华刻意隐瞒该事实，严重影响裁决的公正。姚新华未答辩。华能电厂未陈述意见。经审查查明：2021年2月2日，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字〔2021〕第9号仲裁裁决，裁决：1.中石化工公司自裁决生效之日起十日内向姚新华一次性支付2019年高温费1200元、解除劳动合同经济补偿17100元，合计18300元。2.对姚新华的其他仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。姚新华申请仲裁，有明确的被申请人及仲裁请求并提供了初步证据，仲裁委立案受理并不违背法律程序；姚新华在仲裁中提供华能电厂的临时出入证，达峰与陈新民、姚新华、陈彪谈话视频录音，证人证言等证据；华能电厂在仲裁中提供了中石化工公司与华泾公司的工程承包合同、与其公司的四份项目承包合同等证据，仲裁委组织三方进行了质证，符合法律规定。中石化工公司在质证时对临时出入证、达峰与姚新华等的谈话视频录音的真实性未予否认，对四份项目承包合同的真实性表示认可，仲裁委综合分析上述证据予以认定相关事实，故亦不违背法律程序。中石化工公司上诉认为姚新华隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据，但其提供的南通再就业工程开发有限公司崇川分公司为姚新华缴纳社保的证据并不能证明姚新华已和再就业公司建立正式劳动关系的主张，其认为再就业公司向姚新华发放工资，亦无证据佐证。故难以认定姚新华刻意隐瞒事实并严重影响了裁决的公正。至于中石化工公司对仲裁裁决认定事实持有异议，则不在法律规定的可申请撤销仲裁裁决的情形范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回中石化工建设有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中石化工建设有限公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月十五日书记员 周筱雯
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6920号原告：王士龙，男，汉族，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。被告：赵志会，男，汉族，现住辽宁省朝阳市喀左县。本院在审理原告王士龙与被告赵志会劳务合同纠纷一案中，原告王士龙于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士龙自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士龙负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李 菲人民陪审员  高 翔二〇二一年三月五日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2021)渝05行赔终4号上诉人（一审原告）黄宝泉，男，汉族，1964年8月6日出生。住址：四川省资阳市安岳县。被上诉人（一审被告）重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队。住所地：重庆市江津区元帅大道1号。负责人詹殷，支队长。委托代理人段松，该单位工作人员。委托代理人邹良，该单位工作人员。上诉人黄宝泉因诉被上诉人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队（简称区交巡警支队）抄写交通法规违法行政赔偿案，不服重庆江津区人民法院作出的（2020）渝0116行赔初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年9月1日15时30分许，区交巡警支队巡逻执勤人员在鼎山大道艾坪山路口人行横道处发现黄宝泉驾驶的小型车辆存在违章停车的行为，遂告知黄宝泉到区交巡警支队勤务二大队处学习交通法规，学习方式为在正反两页纸上抄写交通法规，并告知黄宝泉该学习方式并非强制性学习。同时，区交巡警支队收走黄宝泉的驾驶证进行核查登记。因黄宝泉对抄写交通法规存在抵触情绪，一直抄写至2020年9月12日才完成抄写要求。同日，黄宝泉到区交巡警支队领取了驾驶证。一审法院另查明，黄宝泉诉区交巡警支队抄写交通法规违法一案，黄宝泉请求确认区交巡警支队处罚其每天抄写2小时交通法规共11天的行为违法的诉讼请求，已被一审法院（2020）渝0116行初205号行政判决以黄宝泉花费11天才完成学习要求系其自身故意抵触拖延造成，既不符合常理，也与区交巡警支队无关为由判决驳回其诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，黄宝泉诉区交巡警支队抄写交通法规违法一案，黄宝泉请求确认区交巡警支队处罚其每天抄写2小时交通法规共11天的行为违法的诉讼请求，已被一审法院（2020）渝0116行初205号行政判决，以黄宝泉花费11天才完成学习要求系其自身故意抵触拖延造成，既不符合常理，也与区交巡警支队无关为由判决驳回其诉讼请求。本案系（2020）渝0116行初205号案件的附带赔偿案件，故黄宝泉要求区交巡警支队进行行政赔偿的诉讼请求亦缺乏相关事实根据，一审法院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了黄宝泉的赔偿请求。本院认为，本案系上诉人起诉被上诉人抄写交通法规违法案提起的附带行政赔偿案件。上诉人就抄写交通法规违法案，对重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116行初205号行政判决提起了上诉。本院经二审认为上诉人起诉行政强制违法无事实依据作出（2021）渝05行终9号行政判决驳回上诉，维持了原判决。因此，上诉人提起的附带行政赔偿请求缺乏相关事实根据，一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  龙晓波审 判 员  张华荣二〇二一年三月十九日法官助理  贾罗曼书 记 员  杨 柳
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更122号罪犯耿庆华，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省沁水监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2003年8月14日作出判决，以被告人耿庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；山西省浮山县人民法院于2014年2月28日作出刑事判决，以被告人耿庆华犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月十天;山西省浮山县人民法院于2016年12月13日作出（2016）晋1027刑初22号刑事判决，以被告人耿庆华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。三次犯罪。服刑期间，本院于2019年7月5日以（2019）晋05刑更265号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年8月24日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯耿庆华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月至2020年7月到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。考核期间内，受到监狱表扬3次，余203分。上述事实，有罪犯耿庆华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯耿庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯耿庆华予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1157号原告：严小雄，男，1969年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王小涛，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪启林，男，1957年12月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告严小雄（以下称原告）与被告汪启林（以下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小雄及其委托诉讼代理人王小涛、被告汪启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金159800元，并承担自2019年2月4日至2020年8月19日按20%的年利率计算的利息及自2020年8月20日至该债务全部清偿之日止利息按LPR的4倍计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金困难为由，先后于2013年1月5日、2013年7月期间共向原告借款16万元（其中10万元为银行转账，6万元为现金），双方口头约定年利率20%，未约定具体借款期间。2019年2月4日，原、被告通过对账，确认2019年2月3日前的利息已结清，被告尚欠原告借款本金159800元，被告重新向原告出具借条一份，口头承诺2019年12月底偿还原告本息，然被告不信守承诺，迄今为止仍未偿还原告本息分文，原告多次催要未果，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、对于2019年2月4日出具的借条的真实性并无异议，其2013年向原告借款16万元属实，但已经还款17万元，归还的款项应视为先偿还利息，现在其只欠原告利息13万元；2、双方约定借款在2019年底偿还，双方未约定利息。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日及2013年7月，原告分两次向被告出借款项共16万元，并口头约定按20%的年利率支付利息，之后被告偿还了部分本息。2019年2月4日，原、被告进行对账后，被告出具借条一张，内容如下：今借到严老板人民币159800元。原告向被告索要欠款未果，提起诉讼。庭审中，原告述称2019年2月4日出具借条时双方口头约定借款在2019年年底偿还，在借款期限内按15%的年利率支付利息。被告自认双方口头约定2019年年底前偿还借款，但双方未约定利息。本院认为，原、被告间的借贷关系成立并合法有效，原告出借了款项，被告应履行偿还借款本金的义务。原告要求被告偿还借款本金159800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2019年2月4日起至2020年8月19日止按20%的年利率支付利息及自2020年8月20日起至该债务清偿完毕之日止按LPR的4倍支付利息的诉讼请求，经查，依据开庭过程中原告的自述意见及被告的自认，可以认定159800元的借款期限自2019年2月4日至2019年12月31日，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对于原告提出的借款利息的诉求，本院调整为，以159800元为基数自2020年1月1日至2020年8月19日按6%的年利率计算利息，自2020年8月20日到借款返还之日按一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪启林于本判决生效后十日内向原告严小雄偿还借款本金159800元并支付利息（利息以159800元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按6%的年利率计算，自2020年8月20日到借款返还之日按一年期贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元由原告严小雄承担425元，由被告汪启林负担1832元（此款原告严小雄已预交本院，被告汪启林随上述判决款项一并支付原告严小雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年三月十一日书记员  徐骏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初414号原告：王云侠，女，1985年6月12日出生，汉族，无业，住甘南县，被告：杨志超，男，1983年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，原告王云侠与被告杨志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，因被告承诺偿还借款，原告王云侠于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云侠撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云侠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王云侠负担。审判员  赵秀娟二〇二一年三月十一日书记员  杨金荣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执771号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码9161030322131458H。负责人张鹏洲，系该社理事长。 被执行人季伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人吴会志，男，1963年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 宝鸡市金台区农村信用合作联社与季伟、吴会志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初516号民事判决书已经生效，因二义务人均未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中查明，吴会志所有的位于凤县双石铺镇西庄村1组的房产暂无法处置，此外，而被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二一年三月五日 书记员  王 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执546号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：珠海市前山奥林吧,住所地：珠海市梅溪所体育中心南面。统一社会信用代码：MA4X7HLR-3。 法定代表人：李炜彬。 被执行人：李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市前山奥林吧、李炜彬著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0402民初3680-3687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市前山奥林吧、李炜彬有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保64号 关于申请人李建良与被申请人赵玉福买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1438号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉福没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李建良向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人赵玉福名下银行账户进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1438号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人李建良基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1438号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢1076号 申请执行人谢远清，女，汉族，1970年12月9日出生，住宁夏银川市西夏区，身份证号码:642XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人武尚国，男，汉族，1971年10月2日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常海宏，男，汉族，1979年8月16日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谢远清、武尚国与被执行人常海宏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3181号民事判决书，本院责令被执行人常海宏偿还申请执行人谢远清借款人民币200000元及利息、偿还申请执行人武尚国借款人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3200元、保全费2020元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月24日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月24日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法将被执行人常海宏名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人常海宏在招商银行的账户存款46400元，划拨被执行人常海宏在定边农村商业银行的账户存款3400元。申请执行人已领取案件款43400元，定边县人民法院（2020）陕0825执恢1108号案件分配6400元。5.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金有贷款。6.本院依法对被执行人常海宏适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人谢远清、武尚国。申请执行人因被执行人常海宏无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二一年三月四日 书记员   董建军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1868号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1571号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2523号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2523号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 威
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更323号罪犯贾红芳，男，1972年1月29日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省长治县人民法院于2015年11月30日作出（2015）长刑初字第79号刑事判决，以被告人贾红芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人贾红芳不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）晋04刑终24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年6月23日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯贾红芳在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贾红芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬七次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、长治市上党区人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯贾红芳在服刑改造期间，认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯贾红芳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾红芳减去有期徒刑八个月，刑期自2015年4月21日起至2024年8月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初837号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：吴会阳，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告吴会阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒲 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初943号原告：重庆嘉陵特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑自由村**，统一社会信用代码915000007592845392。法定代表人：黄艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。被告：梁兴莲，女，汉族，1969年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：孙清友，男，具体身份信息不详。本院在审理重庆嘉陵特种装备有限公司与梁兴莲、孙清友房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆嘉陵特种装备有限公司于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉陵特种装备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉陵特种装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉陵特种装备有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月十日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初76号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人禤明娴，女，1980年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，2017年6月被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，2020年12月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 被告人张协贵，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因犯诈骗罪，2019年7月被本院判处有期徒刑八个月，因犯故意伤害罪，2020年3月被钦州市钦北区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，2020年12月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2021］48号起诉书，指控被告人禤明娴、张协贵犯盗窃罪，建议各判处被告人禤明娴、张协贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 指控事实2020年11月3日中午12时许，被告人禤明娴、张协贵经商量后寻找目标盗窃作案，当二人去到钦州市钦南区文苑街20号门前时，见到沈铭珠停放在该处的一辆60V绿采牌黑色小绵羊款电动车，即由禤明娴负责在旁边望风，张协贵上前掰坏该电动车的车头锁后两人互相配合将该电动车推离小区盗走，当推至钦州市钦南区西营四巷时被公安民警抓获。经鉴定：沈铭珠被盗60V绿采牌黑色小绵羊款电动车价值人民币1680元。 辩解意见被告人禤明娴、张协贵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人禤明娴、张协贵犯盗窃罪罪名成立。被告人禤明娴、张协贵具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人禤明娴系累犯，依法从重处罚；被告人张协贵有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人禤明娴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月24日起至2021年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人张协贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月24日起至2021年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二一年三月十日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以 后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处 罚。 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的， 或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初212号原告：廖益关，男，1973年4月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张文连，女，1971年3月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李进，男，1973年5月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨兵，男，1969年7月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告廖益关诉被告张文连、李进、杨兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告廖益关以“已收到被告李进支付的管理费2，700元”为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖益关的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖益关撤诉。案件受理费25元，由原告廖益关负担。审判员  曹国喜二〇二一年三月二十六日法官助理蒋淞书记员杨倩
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初64号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张飞,男,汉族,1970年10月18日出生于安徽省庐江县,初中文化,安徽小志科技信息技术有限公司职工,户籍地庐江县,住址。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被庐江县公安局取保候审，2021年1月21日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月2日经本院决定逮捕，由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉(2021）20号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年1月10日18时54分,被告人张飞饮酒后驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车,行驶至庐江县处,与苏某驾驶的皖Ａ×××××号长安牌轻型普通货车发生碰撞,苏某报警。张飞打电话叫周某2到现场为其顶包,周某2到现场后先是说车子是自己开的,后如实供述张飞叫其顶包的事实。张飞被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,张飞血液样本乙醇含量为103.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，张飞负本起事故的全部责任。 被告人张飞归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张飞违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以依法从宽处理。其系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人张飞拘役二个月,并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 公诉机关当庭提交了受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书，证人周某1、苏某、周某2的证言，被告人张飞的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张飞发生交通事故且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定应从重处罚；被告人张飞归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起计算至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  朱明霞 二〇二一年三月二日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3338号上诉人（原审原告）：丁建设，男，1971年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉芝（又名王玉枝），女，1962年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。上诉人丁建设因与被上诉人王玉芝侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民再143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人丁建设的委托诉讼代理人冯遂军、米宗周，被上诉人王玉芝及其委托诉讼代理人陈改珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建设上诉请求：撤销（2020）豫0185民再143号判决书，发回重审或改判。事实和理由：1.一审认定两家东西相邻的0.7米风道是公用风道错误，丁建设与王玉芝东西相邻房屋始建于上世纪八十年代，王玉芝房子与风道相邻的是其住宅东围墙，围墙一般不需要风道保护，且无论丁建设家是1999年宗地图还是2005年宗地图，从图纸上看该0.7米风道都应是丁建设家所有和使用，不属于公用风道。2.一审认定王玉芝无侵权事实错误。一审中丁建设已提交相应证据证明其主张，影响了丁建设房屋的排水、通风、采光。王玉芝辩称，1.一审经现场勘验，查明0.7米和1米的风道均不在双方土地面积之内，是公用风道，双方均不能私自占用。2.王玉芝房屋是其父亲于上世纪八十年代所购所建，历史悠久，东院墙是王玉芝父亲于1986年在自己宅基地上所垒的，中间所留的0.7米风道也是王玉芝父亲所留，没有侵占他人的地方，丁建设上诉称王玉芝加盖的建筑物影响丁建设房屋排水、采光、通风毫无根据。3.王玉芝建房有合法手续，且经过四邻签字，不存在侵权事实。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。丁建设向一审法院起诉请求：依法判令王玉芝停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉，赔偿损失，消除影响。一审法院再审认定事实：王玉芝在登封市××街西侧有一处宅基地，土地使用证（登国用宅字第0862号）上显示用地面积96.8㎡，四至为本主外墙根，土地登记册的附图上显示东西长12.5米，南北长8.7米。王玉芝在此建造了三层住宅，东侧和南侧与丁建设的房屋相邻，各有一条风道。丁建设的土地使用证（登国用06第00022号）上显示土地使用权面积为496.89㎡，宗地图上显示西侧与王玉芝相邻部分长9.7米，旧土地使用证上显示北侧东西长8.3米。2017年3月14日，丁建设办理了不动产权证书，编号为豫（2017）登封市不动产权第0000190号，登记在其妻周淑霞名下。另查明：1.经一审法院现场勘验（详见后附示意图），王玉芝家东西长11.1米，南北长8.62米；东侧与丁建设相邻部分中间有一条0.7米的风道；丁建设家北侧东西长8.3米；2.原审卷宗内的调解笔录，双方当事人均未签字。一审法院再审认为，原审以调解方式结案，未制作调解书，卷宗内仅有调解笔录，且双方当事人均未在笔录上签字，故原审程序违法，应予纠正。王玉芝的土地使用证上显示用地面积96.8㎡，与附图上的尺寸不符（12.5米×8.7米=108.75㎡），根据一审法院勘验现场情况，南北长8.62米，由此可推测东西长应为11.23米（96.8㎡÷8.62米=11.23米），与一审法院勘验的东西长11.1米基本吻合，与土地使用证上显示的东至本主外墙根也吻合，而王玉芝家东侧的0.7米风道在11.1米之外，故不在王玉芝的土地面积内。丁建设的土地使用证上显示北侧东西长5.89米，而旧土地证上显示北侧东西长8.3米，与法院勘验现场情况吻合，0.7米的风道在8.3米之外，故不在丁建设的土地面积内。综上，0.7米的风道不在王玉芝和丁建设的土地面积之内，应属于公用风道，由双方共同使用。丁建设称风道归其所有，没有依据。丁建设称王玉枝占用了其雨搭作为楼梯转向台，还将丁建设的窗户垒住，影响采光通风，致使污水不能正常排出，浸泡墙体，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款规定，判决：一、撤销河南省登封市人民法院（2007）登民一初字第178号民事调解；二、驳回丁建设的诉讼请求。原审案件受理费300元，由丁建设负担。本院二审期间，当事人均提交证据，本院组织当事人进行了质证。丁建设提交证据：五张照片，证明：王玉芝的建筑占用丁建设屋后的风道，违章建筑应当予以拆除。王玉芝质证认为，丁建设提到的问题不存在，0.7米的风道是公用的。王玉芝提交证据：六张照片，证明：0.7米不是双方各自的地方，不影响丁建设的排水和采光。丁建设质证认为，其中一张照片证明王玉芝堵塞了0.7米的排水管道，其他证据与本案无关。本院认为，综合双方的证据，结合一审法院现场勘验情况，不能证明王玉芝存在侵权事实，0.7米的风道不在丁建设的土地面积内。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案涉及不动产相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案一审法院结合双方土地使用证记载并经现场勘验，确认0.7米的风道均不在丁建设和王玉芝的土地面积内，属于公用风道，本院予以确认。丁建设主张该0.7米风道系其本人所有，与一审法院现场给勘验情况不符，本院不予支持。二审期间，丁建设提交的证据不能证明王玉芝占用了其房屋的排水、通风、采光等，本院不予采信。综上所述，丁建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由丁建设负担。本判决为终审判决。审判长  杨彦浩审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二一年三月十日书记员  霍毅祥
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初541号原告：昌诚书，男，汉族，1965年10月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王家飞，男，汉族，1973年12月26日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪海，贵州子尹律师事务所实习律师。原告昌诚书与被告王家飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4立案，依法适用简易程序。原告昌诚书于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌诚书申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌诚书撤回起诉。案件受理费13,036元，依法减半为6,518元,由原告昌诚书负担。审判员  徐玉华二〇二一年三月二十三日法官助理汪奉英书记员罗启亮
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执88号张光云、张明华、张明贵、张明强、张明祥：张光云与张明华、张明贵、张明强、张明祥赡养纠纷一案，申请执行标的共计3662.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位915.59元，其中，张光云、张明贵、张明强、张明祥双方于已2021年2月26日自动履行2746.77元。本院已于2021年3月15日将该款转付给张光云。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张光云向本院申请执行的(2020)川1825民初720号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执241号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路**。   法定代表人：周建磊，职务：行长。   被执行人：苏威威，男，1993年2月15日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行与被执行人苏威威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新4028民特209号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了如下执行和解协议：一、本案在执行过程中被执行人向申请人支付了部分案款1000.00元（律师费1000.00元），双方确认剩余执行标的为16949.11元。二、对于剩余执行标的双方确认为16949.11元，具体履行方式为被执行人苏威威于2021年4月20日之前支付申请人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行剩余案件款16949.11元以及逾期利息。三、如果被执行人苏威威不能按照上述约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行可以申请恢复（2020）新4028民特209号民事裁定书的执行。四、本案执行完毕前，人民法院依法对被执行人苏威威财产采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除，如申请人申请解除的，允许解除。五、如被执行人苏威威未按时支付案件款，法院可将被执行人苏威威名下的财产进行拍卖，并对其采取拘留等强制措施。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。   本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   本院（2021）新4028执241号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赛达合买提   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王 雅 雯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢83号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**，统一社会信用代码91231085746981466N。法定代表人：王善闻，男，理事长。被执行人：李士言，男，1963年10月31日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>本院在执行穆棱市农村信用合作联社与李士言金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托黑龙江正泰土地房产评估咨询有限公司对被执行人李士言名下的坐落于穆棱市下城子镇梨树村面积为150.00平方米其他用房及坐落于穆棱市面积为256.00平方米其他用房进行评估，评估价值为150300.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社同意以一拍流拍价格120240.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息120240.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、将被执行人李士言名下的坐落于穆棱市面积为150.00平方米其他用房及坐落于穆棱市面积为256.00平方米其他用房交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社抵偿被执行人在该信用社借款本息120240.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人李士言名下的坐落于穆棱市面积为150.00平方米其他用房及坐落于穆棱市面积为256.00平方米其他用房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年三月十五日书记员  苑克鑫
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执116号李磊、宋玉玲：申请执行人李磊与被执行人宋玉玲同居关系析产纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终53号民事判决已发生法律效力。因被执行人宋玉玲逾期未履行该生效法律文书确定的向申请执行人交付陕Bxxxxx号轿车手续的义务，申请执行人李磊向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋玉玲已协助申请执行人办理完毕该车的交付手续，执行费150元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院(2021)陕0203执116号执行案件执行完毕，于2021年03月29日结案。二〇二一年三月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保115号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：卢天勇，男，1975年7月8日出生，壮族，住昆明。被申请人：肖守青，女，1974年12月18日出生，汉族，住昆明。被申请人：云南上基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915301006836544839。住所:盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶。申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卢天勇、肖守青、云南上基房地产开发有限责任公司名下价值522216.53元的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢天勇、肖守青、云南上基房地产开发有限责任公司名下价值522216.53元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2021）宁04民终349号   上诉人（原审被告）：马龙，男，1991年11月24日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区三营镇老三营村二组034号。   上诉人（原审被告）：马虎（马龙胞弟），男，1995年4月16日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区三营镇老三营村二组034A号。   委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人（原审被告）：马琴（马龙胞妹），女，1994年1月3日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区三营镇老三营村三组25号。   委托诉讼代理人：李小强（马琴丈夫），住宁夏固原市原州区三营镇老三营村三组25号。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：李金龙，男，1983年8月5日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，群众，住宁夏固原市原州区三营镇老三营村二组28号。   原审被告：米某（赵彦艳之女），女，2007年4月10日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，学生，住宁夏固原市原州区华福御景天城17-2-603室。   原审被告：马某4（赵彦艳之子），男，2013年7月24日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，学生，住宁夏固原市原州区华福御景天城17-2-603室。   原审被告暨米某、马某4的法定代理人：赵彦艳（米某、马某4之母），女，1983年12月9日出生，回族，宁夏固原市人，中专文化，农民，群众，住宁夏固原市原州区华福御景天城17-2-603室。   上诉人马虎、马龙、马琴因与被上诉人李金龙、原审被告赵彦艳、马某4、米瑞萱被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区原州区人民法院（2020）宁0402民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，本案中涉案借款是否真实存在、马炳仁签字是否属实、马炳仁是否留有遗产以及遗产价值、各继承人是否同意继承遗产、清偿债务等事实没有查清。故一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，处理不当，马虎、马龙、马琴的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区原州区人民法院（2020）宁0402民初7596号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区原州区人民法院重审。   上诉人马虎、马龙、马琴二审预交的案件受理费3300元予以退回。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年三月十七日   书记员 吴海峰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢116号 申请执行人：朱明，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：薛世芝，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:时永超，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱明申请执行薛世芝、时永超借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款79500元。执行费1093元。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79500元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执648号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：郑明，男，1982年4月5日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵维维，女，1983年5月16日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与郑明、赵维维其他案由一案中，经查，被执行人郑明、赵维维未履行（2019）辽0203民初3307号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑明、赵维维银行存款73396.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年三月十二日书记员  季明达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执503号 申请执行人：江桂德,男,汉族,1965年9月9日出生,住重庆市江津区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行江桂德与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30412.50元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10224.54元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0791刑初84号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人康贤兴，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市兴国县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人康贤兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人康贤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月18日20时许，被告人康贤兴和李莜、李荣标在赣州经济技术开发区“绝味虾霸”饭店吃饭。吃饭期间，康贤兴喝了酒。当日22时许，康贤兴准备驾驶其赣Ｂ×××××号小型普通客车离开，启动车辆时，因操作不当，撞碎了招招早餐店的玻璃门。事故发生后，康贤兴驾车离开现场。2020年1月19日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的康贤兴血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。2021年2月7日，经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定：康贤兴承担此次事故全部责任。案发后，康贤兴经传唤到案，并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。2021年2月25日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.鉴定意见：江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书等；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；4.视听资料：现场监控视频、康贤兴抽血送检以及讯问康贤兴同步录音录像光盘；5.证人证言：李莜、李荣标等证人的证言；6.被告人供述和辩解：被告人康贤兴的供述和辩解。被告人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人康贤兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人康贤兴所犯罪名成立，本院予以支持。被告人康贤兴醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚。被告人康贤兴具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人康贤兴拘役二个月十天并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人康贤兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月四日代理书记员  陈钰泉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执53号   申请执行人:宗世星，男，汉族，1951年7月12日出生，系第七师职工，住该师。   被执行人：陈迎军，男，汉族，1970年1月29日出生，系第七师木材厂负责人，住该师。   本院依据已经发生法律效力的（2020）兵0702民初173号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人陈迎军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付宗世星案款5405元，申请执行费50元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执53号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                               二Ｏ二一年三月十日     书记员  李  宁
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执226号关于申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司与被执行人元星德物业服务合同纠纷一案，（2018）鄂2801民初2201号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初2201号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执226号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年三月十六日书记员  伍辰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1133号原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U（1-1），住所地：青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。法定代表人：葛建浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码×××，男，汉族,1987年7月7日出生，住青海省西宁市，系该公司副总经理。被告：姜涛，公民身份号码×××，男，汉族，1984年5月28日出生，住青海省西宁市。原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王叶凡二〇二一年三月十日法官助理 南雪芹书 记 员 丑俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初495号 原告：万某，女，汉族，1952年7月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告：魏某3，女，汉族，1979年2月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告：魏某4，女，汉族，1974年10月18日生，住广东省深圳市福田区。 三原告共同委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王丽，江西豫章律师事务所律所律师。 被告：魏某1，男，汉族，××××年××月××日生，住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：李某，女，汉族，1976年10月27日生，户籍地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市青山湖区，系魏某1的母亲。 被告：涂某，女，汉族，1982年6月21日生，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。 被告：魏某2，女，汉族，2010年3月8日生，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：涂某，女，汉族，1982年6月21日生，户籍地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区，系魏某2的母亲。 委托诉讼代理人：吴阳阳，江西卓天律师事务所律所律师。 委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律所律师。 原告万某、魏某3、魏某4与被告魏某1、涂某、魏某2继承纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、魏某3、魏某4共同委托诉讼代理人谭服桂、王丽，被告魏某1法定代理人李某、被告涂某、魏某2的共同委托诉讼代理人陈辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某、魏某3、魏某4向本院提出诉讼请求：1、判决位于南昌市青山湖区被告继承，并予以分割；2、判决三被告及法定代理人协助原告办理上述房产过户手续，过户手续及评估费用等费用按继承比例分担；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：万某与被继承人魏某6系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿魏某4、魏某3及儿子魏某5。魏某6因病于2011年9月13日逝世。2000年，原告万某与魏某6通过房改购买了位于南昌市郊区的房产（面积为58.73平方米），被继承人魏某6逝世后，前述房产一直未分割。××××年××月××日，魏某5与李某生育一子魏某1。××××年××月××日涂某与魏某5登记结婚，婚后生育一女魏某2，魏某5因病于2019年3月25日逝世。现原、被告无法就继承事宜达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 魏某1辩称：依法确定魏某1的继承份额。 涂某、魏某2辩称：1、依法确定涂某和魏某2的份额；2、涂某和魏某2享有房产1／8的份额；3、本案当中若存在房产评估费用，是原告为证明其房产价格而产生的费用，依法由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万某与被继承人魏某6于××××年××月××日登记结婚，生育女儿魏某4、魏某3及儿子魏某5。2000年，万某与魏某6通过房改购买了位于南昌市郊区.73平方米房产。2011年9月13日，魏某6因病逝世，前述房产一直未分割。 ××××年××月××日，魏某5与前妻李某生育一子魏某1。××××年××月××日涂某与魏某5登记结婚，婚后生育一女魏某2。魏某5因病于2019年3月25日逝世。 本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落在南昌市郊区系被继承人魏某6与万某的夫妻共同财产，魏某6去世后，该房产份额的二分之一系其遗产，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱，按照遗嘱继承或遗赠处理。魏某6去世后，未留下遗嘱，应按照法定继承办理，即由其第一顺序继承人万某、魏某4、魏某3、魏某5各享有该房产1／8份额。魏某5于2019年去世，其所继承的1／8房产份额应属于其与涂某的夫妻共同财产，即涂某应占该房产1／16份额，另1／16份额系魏某5的遗产，魏某5生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理，由其第一顺序继承人万某、涂某、魏某1、魏某2继承，每人各享有1／64房产份额。即：万某享有该房屋产权份额的1／2＋1／8＋1／64＝41／64，魏某4享有该房屋产权份额的1／8，魏某3享有该房屋产权份额的1／8，涂某享有该房屋产权份额的1／16＋1／64＝5／64，魏某1享有该房屋产权份额的1／64，魏某2享有该房屋产权份额的1／64。原告提出三被告及法定代理人协助其办理房产过户手续及相关费用按比例分担的诉请，因各方当事人未就诉争房屋最终归属达成合意，对该诉请本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条第一款之规定，判决如下： 一、坐落在南昌市郊区所有权属于万某、魏某4、魏某3、涂某、魏某1、魏某2按份共有，其中万某享有41／64房产份额，魏某4享有1／8房产份额，魏某3享有1／8房产份额，涂某享有5／64房产份额，魏某1享有1／64房产份额，魏某2享有1／64房产份额； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2368元，由万某负担1554元，魏某3负担296元，魏某4负担296元，涂某负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡 群 二〇二一年三月十五日 法官助理  黎国栋 书 记 员  成梦琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10727号 原告：梁纪儒，男，1958年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。 被告：何存花，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍所在地济南市章丘区。 被告：山东彤宇建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：何存花，执行董事兼总经理。 原告梁纪儒与被告何存花、山东彤宇建筑工程有限公司（以下简称彤宇建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纪儒的委托诉讼代理人柴金民到庭参加诉讼。被告何存花、彤宇建筑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁纪儒向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金50000元，以及按年利率15.4%（一年期LPR利率的四倍）从2017年5月16日起算至2020年9月5日的利息25495.56元，并按该利率标准计算至实际清偿之日的利息；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彤宇建筑公司为被告何存花的个人独资企业。2017年5月16日，何存花、彤宇建筑公司共同从梁纪儒处借现金50000元（大写：伍万元整），并给梁纪儒出具借条一份，约定2017年11月15日前还款，月利率1%，期满后两被告未履行还款义务。2018年4月11日被告何存花向原告出具承诺书，承诺于2018年5月15日前还清，月息修改为贰仟元（月息4%），期满后未履行承诺。后被告何存花再次向原告出具承诺书，承诺于2019年8月底前支付一部分，于2019年底前结清，期满后两被告仍未履行承诺。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 何存花、彤宇建筑公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彤宇建筑公司为被告何存花个人独资企业。2017年5月16日，何存花向梁纪儒借款，并出具《借条》，借条载明：“今借到济南市历城区王舍人街道张马屯村梁纪儒同志现金伍万元整（人民币），借款时间陆个月（2017年5月16日-2017年11月15日），到时按期归还。借款利率月利率1%，到期利本同还。借款人何存花。”借款人处加盖了彤宇建筑公司的公章。梁纪儒以现金形式支付给何存花。借款到期后，何存花及彤宇建筑公司未还款。2018年4月11日，何存花向原告出具了《承诺书》，载明：“本人何存花承诺，在2018年5月15日前归还，结算梁纪儒的本金伍万元整，月息贰仟元整，按月支付利息。”到期后，何存花未履行承诺。何存花再次向原告出具《承诺书》，载明：“今承诺原借济南市历城区王舍人办事处张马屯村梁纪儒伍万元人民币和利息，于2019年8月底前给一部分，2019年底结清。”到期后，何存花未履行。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何存花、彤宇建筑公司与原告梁纪儒之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效。原告梁纪儒要求两被告偿还本金及利息，本院依法予以支持。被告何存花、彤宇建筑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何存花、山东彤宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还梁纪儒借款本金5万元； 二、被告何存花、山东彤宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁纪儒借款利息：以5万元为基数，自2017年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率12%计算；以5万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计844元，由被告何存花、山东彤宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年三月十五日 书记员  王汝瑶
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执104号之一申请执行人：童小红，女，1981年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。委托代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所律师。被执行人：杨昌文，男，1976年8月25日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市。申请执行人童小红与被执行人杨昌文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的56699.74元（利息及迟延履行利息暂计算至2021年2月20日）。本案在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2021年3月5日，本院委托恩施市人民法院前往被执行人住所地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二一年三月二十三日书记员  杨静
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督123号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：黄丽，女，1988年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月13日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2018年5月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计3275元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费3275元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费3275元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终49号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，1972年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省宁波市象山县，现住址上海市宝山区，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月28日被上海市公安局浦东分局蒲兴路派出所抓获，2018年9月28日至10月10日临时羁押于上海市浦东新区看守所，2018年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。辩护人张永奇，北京中凯（上海）律师事务所律师。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人潘某犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出（2019）吉0113刑初285号刑事判决。宣判后，潘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问潘某及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年初，被告人潘某利用其中航鼎盛东南建筑有限公司吉林省分公司负责人的身份，在长春市九台区招商引资过程中取得被害人韩某、徐某1的信任，自2017年7月5日至2017年11月20日间，被告人潘某虚构开发延吉项目和延吉空港开发区项目需要交设计费、招待费为由，先后骗取被害人韩某、徐某1人民币177.5万元。2017年10月7日，被害人潘某以能够从凯普康南京信用资产管理有限公司在河南商水的河道景观治理项目中获得部分工程为由，谎称需给该项目经理徐某2送礼，骗取被害人韩某、徐某1人民币20万元。另查明，被害人韩某向被告人潘某汇款人民币50万元，被害人徐某1向被告人潘某汇款人民币147.5万元。原审法院认为，公诉机关指控被告人潘某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币197.5万元，数额特别巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人潘某的行为构成诈骗罪，鉴于被告人潘某部分如实供述，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人潘某退赔被害人韩某人民币五十万元，退赔被害人徐某1人民币一百四十七万五千元；涉案扣押手机一部，交由公安机关处理。上诉人潘某上诉及其辩护人认为：潘某所做的项目真实存在，没有谎报项目骗取财物，与被害人之间的纠纷属于民事范畴，，原审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审依法纠正。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，二审审查、核实的下列证据予以证实：被告人潘某的供述及辩解；证人董某、郑某、马某、徐某2等人的证言；被害人徐某1、韩某的陈述；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、潘某银行账户明细、微信聊天记录截图等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人潘某上诉及其辩护人称：潘某所做的项目真实存在，没有谎报项目骗取财物，与被害人之间的纠纷属于民事范畴，，原审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审依法纠正的上诉理由及辩护意见，经查，潘某在没有取得授权的情况下，虚构事实，骗取被害人投资款并非法占有，其行为符合诈骗罪的构成，并有被害人陈述、证人证言及相关书证予以证实，其行为已构成诈骗罪，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采信。吉林省长春市人民检察院意予以支持。本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 田洪涛二〇二一年三月二日书记员 杜科伟
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执414号申请执行人：蔡艳丽，女，1965年11月2日出生，满族，户籍所在地黑龙江省海林市。被执行人：凌艳秋，女，1977年9月23日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人蔡艳丽与被执行人凌艳秋劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4550号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行4,000元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息，房屋坐落于吉林市船营区顺城街福顺江山1号楼2单元13层107号，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  潘天琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7407号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7407号申请执行人：嘉善中际索具有限公司，住所地浙江省。法定代表人：薛华，总经理。被执行人：上海钢寅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘海庭。原告嘉善中际索具有限公司与被告上海钢寅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0113民初13432号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海钢寅实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善中际索具有限公司货款49,292.40元及利息损失(以49,292.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月22日起计算至2019年8月19日止；以49,292.40为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)。因被告上海钢寅实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告嘉善中际索具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十八日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年三月十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执恢49号申请人：徐松，男，1991年12月26日生，汉族，住址四川省邻水县。被执行人：和向钊，男，1977年12月8日生，纳西族，住址昆明市盘龙区。本院在执行徐松与和向钊合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二一年三月五日书记员  和江美
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4544号之一 申请执行人：佛山市合信达胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇禾里坑（土名深水田）2号厂房，统一社会信用代码91440607566607733K。 法定代表人：钟惠光，总经理。 被执行人：吕志刚，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于原告佛山市合信达胶粘制品有限公司诉被告吕志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3728号民事判决已经发生法律效力。因吕志刚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中已经采取如下措施。 一、本院自2020年11月4日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年11月9日冻结夏晓辉在珠江新城支行报表汇总机构开设的账号为62×××01银行账户但该银行回复账户不存在，并委托广州市法院查封吕志刚名下粤Ａ×××××号车辆，但广州车管所回复该车辆信息不存在。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院在执行过程中经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已经对被执行人采取限制高消费措施，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二一年三月四日 书记员  张振涛