wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1414号申请执行人：石某，男，2005年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代表人：关振蓓（母子关系），1978年6月25日出生，汉族，住同××执行人（特别授权）。被执行人：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地：天津市南开区白堤路212号2幢2门202号。法定代表人：苑俊芹。申请执行人石某与被执行人天津东旺坤杰培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初9107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32247.50元，本院于2021年1月22日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币32247.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保56号申请人：杨大合，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：巴图那生，新疆诺启律师事务所律师。被申请人：何晓渠，男，1972年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人杨大合于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何晓渠名下价值63,095元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人杨大合的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人何晓渠名下价值63,095元的财产。案件保全费650.95元，由申请人杨大合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   艾散·热合曼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1730号原告：李美华，女，1972年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郭应谦，男，1974年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李美华与被告郭应谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李美华到庭参加诉讼，被告郭应谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭应谦返还原告借款本金27000元，并支付资金占用利息11508元（暂计算：自2014年1月10日起至2021年2月18日止，共计2593天），2021年2月19日起的资金占用利息以未偿还本金为基数，按年利率6％计算支付，直至本金全部一次性还清时止。二、本案诉讼费由被告郭应谦承担。事实与理由：2014年1月10日，被告因做生意需要资金周转，故向原告借款，被告于借款当日，向原告李美华出具借条一份，借条载明：“今借到李美华人民币贰万柒仟元整（27000.00元）。”因原告与被告系友好邻里关系，基于信任，双方未约定具体还款日期，事后原告曾多次主动向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延还款，直至现在仍未履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭应谦未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2014年1月10日，被告因做工程需要资金周转为由向原告借款，原告将借款27000元以现金的形式交付被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李美华人民币贰万柒仟元（27000.00元）整。”后，被告于2018年向原告偿还借款4000元。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且有被告向原告出具的借条为证，可以认定原被告之间的借款合同成立，故被告向原告借款27000元的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，被告向原告的借款由于原告不能提供证据证实双方当事人约定的有利息，故对原告要求被告支付2014年1月10日至2021年2月18日的利息11508元本院不予支持。对于原告在庭审中自认2018年收到被告偿还过利息4000元，由于双方当事人未约定利息，该4000元应视为被告偿还的借款本金，应予扣除，故被告应偿还原告的借款本金应为23000元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，以原告提起诉讼之日即2021年2月18日为逾期还款日，故被告应从2021年2月18日起以未偿还的借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郭应谦于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李美华借款本金23000元。二、被告郭应谦从2021年2月18日起以未偿还的借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告李美华支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告郭应谦负担188元，由原告李美华负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年三月二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3443号上诉人（原审原告）：张磊，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中创天柏投资管理有限公司，住所地北京市通州区景盛中街13号8幢3层。法定代表人：于立民，总经理。委托诉讼代理人：陈永河，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京枫美科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区内（北京胜利伟业印刷机械有限公司）1幢4层408。法定代表人：于立民，总经理。委托诉讼代理人：陈永河，北京兴展律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人北京中创天柏投资管理有限公司（以下简称中创天柏公司）、北京枫美科技有限公司（以下简称枫美科技公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初19898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销一审判决，改判支持张磊的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，根据《解除（终止）劳动关系协议书》第五条约定，中创天柏公司承诺“乙方将离职当月劳动报酬于次月15日左右转账至乙方工资卡中”，而张磊劳动报酬中包括工资、绩效、提成。但在2019年6月14日只支付了工资1379.21元，未支付提成工资，中创天柏公司并未履行完毕该协议书。其次，中创天柏公司于2019年7月15日再次支付原告提成工资2760元，足以证明中创天柏公司并未完全履行解除协议书，一审法院对此并未查明，属于认定事实错误。第三，按照常理推断，中创天柏公司拖欠涉案三项目提成工资近10万元，金额如此巨大，张磊怎可能轻易放弃。正是因为中创天柏公司承诺在离职次月支付张磊包括提成在内的所有劳动报酬后，张磊才同意签署该协议的，但中创天柏公司并未实际支付。一审判决不符合常理。二、一审判决程序违法在第二次交换证据期间，法官并未出庭组织举证质证，而是由书记员进行举证质证，程序严重违法。中创天柏公司、枫美科技公司答辩称，同意一审判决，不同意张磊的上诉请求。张磊向一审法院提出诉讼请求：1.中创天柏公司支付张磊2014年2月24日至2019年5月5日期间提成98852元，枫美科技公司对此承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认定事实如下：中创天柏公司与枫美科技公司属于关联企业，二者用工混同。2014年2月24日，张磊入职中创天柏公司担任招商经理。2019年5月1日，双方签订了《解除（终止）劳动关系协议书》，其中载明：“中创天柏公司同意张磊离职当月劳动报酬于次月15日左右转账至张磊工资卡中，双方就劳动报酬（包括工资、绩效、提成）、年休假、加班费、社会保险和补偿金等双方再无任何异议。”后张磊办理了工作交接手续。2019年5月5日，张磊因个人原因离职。经核实，2019年6月14日，中创天柏公司向张磊发放2019年5月1日至5日期间工资1379.32元。后，张磊向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求裁决中创天柏公司及枫美科技公司：1.确认2014年2月24日至2019年5月5日期间与张磊存在劳动关系；2.支付违法解除劳动关系赔偿金292864元；3.支付2014年2月24日至2019年5月5日期间未休带薪年休假工资差额61204元；4.支付2014年2月24日至2019年5月5日期间提成98852元；5.支付2019年5月1日至5日期间工资6120元。仲裁委于2020年8月3日出具京通劳人仲字[2020]第3224、3225号裁决书，裁决：1.确认2014年2月24日至2019年5月5日期间中创天柏公司与张磊之间存在劳动关系；2.驳回张磊的其他仲裁请求。张磊不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，中创天柏公司及枫美科技公司均同意仲裁裁决结果。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，张磊作为完全民事行为能力人，其应当对其所签署的文字材料负有适当的注意义务，对其所从事的民事行为承担相应的法律责任，张磊本人签署的《解除（终止）劳动关系协议书》为其真实意思的表示且内容不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，双方理应遵守。根据《解除（终止）劳动关系协议书》所载，中创天柏公司依约向张磊发放了2019年5月1日至5日期间的工资，双方就劳动报酬（包括工资、绩效、提成）、年休假、加班费、社会保险和补偿金等再无任何异议，现张磊在签署上述材料后继续向中创天柏公司主张权利，实属不妥，故对于张磊要求中创天柏公司支付其提成，枫美科技公司对此承担连带责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持。此外，张磊、中创天柏公司均认可仲裁委关于劳动关系存续期间的裁决结果，一审法院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2014年2月24日至2019年5月5日期间张磊与中创天柏公司之间存在劳动关系；二、驳回张磊的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，根据双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》所载，中创天柏公司同意张磊离职当月劳动报酬于次月15日左右转账至张磊工资卡中，双方就劳动报酬（包括工资、绩效、提成）、年休假、加班费、社会保险和补偿金等再无任何异议。协议约定的公司支付义务仅限于离职当月报酬，即2019年5月1日至5日期间的工资，而并未明确包括提成。此外，如果张磊应得的提成金额在离职时已经确定，在协议中未予明确亦不符合常理。一审法院驳回张磊有关提成的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年三月十九日法官助理  程惠炳法官助理  张好好书 记 员  张 朋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1976号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王士海，男，1970年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人王士海因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王士海申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了王士海实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为王士海所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，王士海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，王士海起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对王士海的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王士海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士海的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更615号罪犯王东，男，1980年6月22日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年1月17日作出（2016）鲁1702刑初536号刑事判决，以被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令退赔违法所得四十八万一千六百元。一审判决宣告后，被告人王东不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）鲁17刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢109号申请执行人孟繁荣、郭祥宝、金世鑫、孙颖志、被执行人赵华成：本院依据已经生效的（2014）木民初字第192号民事调解书执行申请执行人孟繁荣、郭祥宝、金世鑫、孙颖志与被执行人赵华成建筑工程施工合同一案，申请执行标的127760.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额127760.00元（其中2016年6月给付18800.00元；2017年1月给付18900.00元；2017年6月给付19600.00元；2017年11月给付13000.00元；2018年2月给付6000.00元；2018年5月给付7760.00元；2018年9月给付10700.00元；2018年12月给付3000.00元；2020年7月给付28675.00元；2021年3月给付1325.00元。），执行费1776.00元。本院已将执行款全部交付至四申请人共同委托代理人李玉春。至此，申请执行人孟繁荣、郭祥宝、金世鑫、孙颖志向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1905号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:兴化市鑫阳商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281667615935X，住所地江苏省兴化市垛田镇芦洲村。法定代表人：杨大同，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:江苏永烨建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281667631513H，住所地江苏省兴化市城东镇兴盐路8号。法定代表人：唐永炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:沙进才，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人兴化市鑫阳商品混凝土有限公司（以下简称鑫阳公司）因与被申请人江苏永烨建设工程有限公司（以下简称永烨公司）、沙进才买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫阳公司申请再审称：1、原审法院认定事实错误。二审庭审中，永烨公司确认与沙进才的业务关系是挂靠，招标中标后将工程违法转包给沙进才施工。一、二审法院对申请人签订合同时就明知永烨公司与沙进才之间是“挂靠经营”及“沙进才自认项目部印章是其私刻”的事实认定错误。案涉施工工地铭牌上是永烨公司，实际施工人是沙进才，工程项目部印章由沙进才持有，足以证明沙进才系职务行为，签订合同时申请人虽知道沙进才是实际施工负责人，但并不清楚其与永烨公司系挂靠关系。对于“沙进才自认项目部印章是其私刻”的自认行为，两被申请人并无证据证明，该“自认”损害了第三人的利益，至二审庭审结束永烨公司也无向公安机关报案行为，足以证明该“自认”系两被申请人恶意串通行为。2、原审法院适用法律错误。原审法院对沙进才的行为是职务行为还是表见代理行为适用法律错误。沙进才的行为应属职务行为。二审法院拒绝调查案涉工程项目部印章使用备案情况，不符合民事诉讼法司法解释第五十四条规定。申请人申请调查令对上述证据进行取证时相关职能部门拒不配合，“沙进才自认项目部印章是其私刻”的行为是庭审结束后才向一审法院提交未经质证，一、二审法院对申请人提交的《调查取证申请》不予采信于法无据。两被申请人之间构成挂靠关系，应当适用江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》、《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解答》的相关规定，一、二审法院未予适用缺乏依据。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，根据原审中当事人的相关陈述及举证情况，本案并无证据证明沙进才系永烨公司的员工，亦无充分证据证明永烨公司授权沙进才以永烨公司名义向鑫阳公司购买混凝土，且合同履行过程中相关欠付货款的欠条亦系沙进才以个人名义出具而非永烨公司出具，综合现有证据不能证明本案沙进才的行为系属对永烨公司的有权代理。其次，案涉《混凝土买卖合同》第九条第七项、第十条明确载明永烨公司签订合同时必须提供公司营业执照复印件并加盖公司印章、法人委托书、签订人身份证件，合同上应当加盖双方合同专用印章，而沙进才在合同上仅加盖案涉工程项目部印章，鑫阳公司亦未审核沙进才是否持有鑫阳公司委托书，故鑫阳公司具有一定过失，二审法院认定本案不构成表见代理亦无不当。此外，二审法院并未以案涉项目部印章系沙进才私刻作为认定永烨公司不应承担付款责任的裁判理由，二审法院根据案件审理具体情况对鑫阳公司的相关调查取证申请未予准许亦不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴化市鑫阳商品混凝土有限公司的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年三月十日书记员  汪亚玲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执521号本院受理的被执行人耿秀臣罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初153号原告：朱文渊，女，1984年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娟，湖北浩泽律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区建新二路。法定代表人：刘贤木，公司总经理。委托诉讼代理人：贾传新，男，公司项目经理。原告朱文渊与被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文渊及其委托诉讼代理人汪慧、高娟，被告的委托诉讼代理人贾传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文渊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款470000元；2、请求依法判决被告向原告支付利息342712.50元（利息自2016年9月1日起按月息1.25%计算至全部付清为止，暂计算至2020年11月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开发建设需要向原告借款，并向原告出具借条：截止2016年9月19日，武汉市蔡甸区建新房地产开发公司项目因开发建设需要，今借到朱文渊人民币570000元作为开发流动资金，月息按1.25%，借款期限为六个月。经原告多次催要借款，被告偿还部分本金后拒不偿还。截止2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金470000元，借款利息342712.50元。被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司承认原告朱文渊提出的全部请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告朱文渊返还借款本金470000元；二、被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告朱文渊支付截止2020年11月6日的利息342712.50元；三、被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司于本判决生效之日起十日内向原告朱文渊以470000元为基数、按月利率1.25%支付自2020年11月7日起至还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11927元，减半收取计5963.50元，由被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司负担（原告已垫付，执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇二一年三月一日法官助理苗培书记员朱晓明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：向学标，男，1989年12月31日出生，汉族，住湖南省沅陵县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告向学标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1976号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行韦文举： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人韦文举金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韦文举已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1976号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1130民初572号 申请人：冯惠英，女，1966年4月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人：冯志方，男，1963年8月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人：冯园翌，女，1991年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：王祺，男，1984年1月6日出生，汉族，上海市普陀区人，现住江西省婺源县。 被申请人：婺源县云众手机通讯店，住所地江西省上饶市婺源县蚺城街道书乡路**，统一社会信用代码92361130MA35X2MU8T。 经营者：潘思娴。 申请人冯惠英、冯志方、冯园翌与被申请人王祺、婺源县云众手机通讯店租赁合同纠纷一案，申请人冯惠英、冯志方、冯园翌于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对依法冻结被申请人王祺、婺源县云众手机通讯店在银行的账户资金。申请人冯惠英、冯志方、冯园翌以向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险（财产保全申请金额36000元）的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王祺、婺源县云众手机通讯店在银行的账户资金，限额为36000元。 案件申请费380元，由申请人冯惠英、冯志方、冯园翌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二一年三月十六日 书记员  徐攀
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁15刑申11号 胡风清： 你因犯故意伤害罪一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581刑初477号刑事判决及本院作出的(2020)鲁15刑终161号刑事裁定，以“检察人员有贪污受贿，徇私舞弊的行为，影响公正审判；有新的证据证明原审判决故意伤害罪认定事实、适用法律错误；应当宣告其无罪”为由向本院提出申诉，请求进行再审。 本院经审查认为，关于胡风清所提“检察人员有贪污受贿，徇私舞弊的行为，影响公正审判”的申诉理由；如果你有相关证据可向纪委、监委部门反映。 关于胡风清所提“有新的证据证明原审判决故意伤害罪认定事实、适用法律错误；应当宣告其无罪”。经审查，胡风清所提的新证据系在原一、二审出示、质证的监控视频，并非新的证据。原审判决、裁定，认定胡风清犯故意伤害罪的证据有，公安机关依法提取的现场监控录像及胡风清提交的放大后的现场监控录像记载了胡风清与被害人李冬冬发生肢体接触的过程。现场监控录像证实：2017年5月3日17时26分许，因李冬冬驾车挡住胡风清的汽车，胡风清到李冬冬车旁询问情况，李冬冬下车后，双方相互推搡；18时7分许，胡风清从住宅楼上下来，看见有车辆挡在其车后，遂用脚踹车，李冬冬上前制止，双方再次相互推搡，胡风清接触到了李冬冬的双手；18时15分许，李冬冬有甩手的动作；18时17分许49秒，李冬冬不敢用右手打电话。X线号为62580的放射线摄片报告单证实李冬冬于2017年5月4日6时6分做检查，X线诊断为右手环、小指指骨骨折；临清市人民医院住院病历证实李冬冬住院治疗的情况；临清市公安局（临）公(法)鉴（伤）字[2017]414号法医学人体损伤程度鉴定书证实李冬冬的伤情属轻伤二级。山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书证实李冬冬右手环、小指指骨骨折的形成机制。被害人李冬冬陈述、证人张海峰、宋敬东、霍强、张守振、李珊珊、王颖、贾昕等人的证言与现场监控录像、鉴定意见等证据相互印证，上述证据形成完整的证据链条，能够证实胡风清致李冬冬右手轻伤二级的事实，胡风清的行为构成故意伤害罪。原审判决、裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。你申诉所提“检察人员有贪污受贿，徇私舞弊的行为，影响公正审判；有新的证据证明原审判决故意伤害罪认定事实、适用法律错误；应当宣告其无罪”的申诉事由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6823号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：李春兰，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初25号 原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被告：马某，女，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 委托代理人：赵某（马某丈夫），男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 本院在审理原告王某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  袁 伟 二〇二一年三月十一日 法官助理  张克智 书 记 员  任苗苗
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执375号申请执行人：卢继良。被执行人：吉林省晨旭粮食有限公司。申请执行人卢继良与被执行人吉林省晨旭粮食有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）吉0221民初201号判决，已发生法律效力。申请执行人卢继良于2021年3月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人玉米款110421.2元，诉讼费1254.00元，申请执行费500.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年3月18日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年3月16日经往房产部门查询，有两处房产，已于2021年3月22日查封（暂无法处置），其他暂无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费。2021年3月22日同申请执行人约谈，告知执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十四日书记员  张昕龙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执532号 李某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 李某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初291号 原告：路志广，男，汉族，1980年10月3日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：蒋庆亮，男，汉族，1982年4月1日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：赵银建，男，汉族，1982年4月16日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 原告路志广与被告蒋庆亮、赵银建合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告路志广于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路志广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路志广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告路志广承担。 审判员  赵为华 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄世欣
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执435号之一被执行人：毕竟然，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人毕竟然罚金暨责令退赔一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0982刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕竟然未履行上述判决确定的罚金及责令退赔义务，本院于2021年1月27日立案执行，要求被执行人毕竟然缴纳罚金2500元、退赔被害人5316元。本院立案受理后，依法通过邮寄、转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日、2月18日、3月11日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2021年1月27日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险、理财产品等财产信息，于2021年1月29日冻结被执行人毕竟然名下尾号为4103的中国邮政储蓄银行的账户，冻结限额7816元，实际冻结639.39元（已扣划），冻结期限一年，自2021年1月29日起至2022年1月28日止。除此之外，未发现被执行人毕竟然有其他可供执行的财产。2、本院于2021年1月28日通过本院不动产专线查询被执行人在大丰辖区的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院委托广州市花都区人民法院至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人毕竟然适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人毕竟然在全省法院无作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人毕竟然依法应当履行缴纳罚金及责令退赔的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法冻结被执行人名下尾号为4103的中国邮政储蓄银行的账户，扣划该账户余额639.39元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额7816元，已执行到位639.39元，剩余款项暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人毕竟然有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初462号刑事判决书被执行人毕竟然罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月三十一日书记员 韦 慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2191号 申请执行人：中山市越龙门五金制品厂，统一社会信用代码91442000MA4UJDJW3Y，住所地中山市横栏镇中横大道6号第四栋厂房首层之三。 法定代表人：潘晓红。 被执行人：深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司，统一社会信用代码91440300791743475T，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘益路461号塘朗工业园B区3栋303。 法定代表人：沈新江。 申请执行人中山市越龙门五金制品厂与被执行人深圳富美鑫灏天五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初361号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付20053.35元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款12198.01元，该款拟支付申请执行人。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  欧东芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2384号 钟栋浩： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17762号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1718号 原告：徐德清，女，1963年1月6日出生，汉族，四川省布拖县人，居民，住四川省西昌市。 原告：梁刚，男，1988年4月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗娟，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沙晓兰，女，彝族，年龄不详，住四川省西昌市。 被告：海波，男，彝族，年龄不详，住四川省西昌市。 第三人：四川世达实业有限责任公司（统一社会信用代码：91534002130112058）。住所地：四川省西昌市航天大道东延线鹭洲威尼斯半岛A区3幢5层1号。 法定代表人：唐昌智，系该公司董事长。 第三人：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：温文遐，系该公司执行董事兼总经理。 原告徐德清、梁刚与被告沙晓兰、海波及第三人四川世达实业有限责任公司、四川华玮物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐德清、梁刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐德清、梁刚撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年三月十七日 书记员  罗辑
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执407号 申请执行人：汪某某，男，汉族，1997年1月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王某，男，汉族，1989年3月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人汪某某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民特94号民事裁定书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人王某通过微信向申请执行人汪某某转账500元。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢279号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00751号民事调解书，于2021年3月4日立案恢复执行申请执行人裘洪占与被执行人梁君华、钟强民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位梁君华执行款1694.71元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月五日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢49号申请执行人王云朋，男，1950年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王守刚，男，1962年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王云朋与被执行人王守刚运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付用车款5475元及案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月3日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等可供执行财产；四、因被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已于2021年3月5日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；五、2021年3月22日本院作出（2021）吉0112执恢49号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实际实施拘留。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年三月二十二日书记员  盖 彪
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执413号之一申请执行人：易勇，男性，汉族，1968年6月20日，住广州市遵义市红花岗区。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在贵州银行01×××88账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1779号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码:91500227K3619704XF。负责人：王晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，系该行员工。被告：肖春来，女，生于1986年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行诉被告肖春来信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年三月十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执546号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：何维强，男，1984年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省高县，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执546号何维强罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 陈 骏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复34号复议申请人（利害关系人）：潘美琳，女，1958年6月24日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。申请执行人：陈丹，女，1965年1月23日生，汉族，退休人员，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市明旺电气安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路46号。法定代表人：王彬，该公司经理。被执行人：王彬，男，1962年10月6日生，汉族，吉林市明旺电气安装有限责任公司法定代表人，住吉林省吉林市昌邑区延庆胡同4-7-56号。被执行人：吉林市明旺房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路46号。法定代表人：王斌，执行董事。复议申请人潘美琳不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，原审裁定对本案执行过程中的基本事实尚未查清，程序违法，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异143号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月二十三日书记员  彭 悦（此件共2页，印15份）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初479号 原告：艾力亚森，男，1972年10月9日出生，维吾尔族，党员，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：阿卜杜外力哈力克，新疆艾尼瓦律师事务所律师。 被告：吐鲁番市华美房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编17区高昌中路东侧529号。 法定代表人：杨明杰，总经理。 原告艾力亚森与被告吐鲁番市华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告艾力亚森的委托诉讼代理人阿卜杜外力哈力克到庭参加诉讼，被告华美房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾力亚森向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告房产公司返还20,000元；2．诉讼费及其和费用由被告房产公司来承担。事实与理由：我购买被告房产公司开发的商铺，即坐落在吐鲁番市高昌区高昌中路东侧地下B-05-B号商铺，向被告公司预付了20,000元。当时被告公司告知我交付预付款后，尾款由房产公司负责来办理银行贷款，到最后，因种种原因没法办理贷款。于2019年4月15日，经被告公司协商，同意将我的预付款返还给我并出具了回款单，期间过了一年多时间，但被告公司还是没有将该笔预付款没有返还给我。无奈之下给贵院起诉，望贵院支持我的诉讼请求，公正判决。 被告华美房地产公司未到庭亦未作答辩。 本院认为，原告艾力亚森为购买坐落于吐鲁番市高昌区高昌中路东侧地下街B-05-B号商铺向被告华美房地产公司预付20,000元，当时约定由被告华美房地产公司代为办理银行贷款，中间因种种原因银行贷款未能办理，被告华美房地产公司于2019年4月15日向原告艾力亚森出具商铺回款确认单，并承诺返还预付商铺款20,000元。以上事实有原告艾力亚森委托诉讼代理人的陈述及向本院提供的商铺回款确认单为证。原、被告双方之间的买卖合同关系成立，因买卖合同目的未能达到，经双方协商，被告华美房地产公司承诺将预付商铺款20,000元返还给原告艾力亚森并出具商铺回款确认单，故原告艾力·亚森要求被告华美房地产公司返还20,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。被告华美房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告华美房地产公司自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市华美房地产开发有限公司于本判决书生效之日向原告艾力亚森返还20,000元； 二、驳回原告艾力亚森其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吐鲁番市华美房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年三月二十九日 书记员 迪力夏提江帕热丁 1
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执218号申请执行人：王艳丽。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。王艳丽与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人王艳丽。至此，王艳丽向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4494号上诉人(原审被告)：旺苍县宏达粮油批发部，住所地旺苍县东河镇食品饮料厂内。经营者：苟文武，男，汉族，1965年4月24日生，住四川省旺苍县东河镇滨河北路**。上诉人(原审被告):苟文武，基本信息同上。被上诉人(原审原告):开封江南面粉有限公司，住所地开封市金明工业园区**。法定代表人：吴万才，总经理。委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘旭堂（实习），河南辽源律师事务所律师。原审被告:唐佳英，女，汉族，1970年10月24日生，，住四川省旺苍县二上诉人及唐佳英委托诉讼代理人:汪世春,四川广府律师事务所律师。原审被告:唐勇，男，汉族，1968年1月22日生，，住四川省旺苍县上诉人旺苍县宏达粮油批发部、苟文武因与被上诉人开封江南面粉有限公司、原审被告唐佳英、唐勇买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审各证据中，均无旺苍县宏达粮油批发部盖章或其经营者苟文武签名或盖章（按指印），也未显示旺苍县宏达粮油批发部或苟文武为收货人，也未显示旺苍县宏达粮油批发部为收货地址，也未显示唐勇或唐佳英有旺苍县宏达粮油批发部或苟文武的授权。而开封江南面粉有限公司与唐勇有《对账单》，一审部分证据显示收货人是唐勇、部分证据显示收货人是唐佳英。故一审认定“原告江南面粉公司与被告旺苍县宏达粮油批发部系合作关系，被告旺苍县宏达粮油批发部多次向原告采购面粉，原告根据被告旺苍县宏达粮油批发部指示将面粉通过物流发到指定地方，被告旺苍县宏达粮油批发部在确认收到面粉后向原告支付货款”及“被告方经办人唐勇”均证据不足。而一审认定唐佳英、唐勇不承担责任所依据的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1738号民事判决；二、本案发回开封市鼓楼区人民法院重审。上诉人苟文武预交的二审案件受理费9686元予以退回。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年三月十六日书记员  吕开心
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1114号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京建业恒通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院7号楼13层1309室。法定代表人：熊震岳，总经理。委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：张维民，董事长。再审申请人北京建业恒通商贸有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。恒通公司提交的2016年3月14日《钢筋采购合同》是基于双方真实意思表示签订并实际履行的买卖合同，而市政公司提交的13份《钢筋采购合同》（以下统称为《13份合同》）是市政公司制作的适用于其内部流程审批的财务拨款手续之一，并非基于双方买卖货物目的形成，更不是对2016年3月14日《钢筋采购合同》的变更。2016年3月14日《钢筋采购合同》、管小俊的证人证言、《材料结算证明》、真实履行签认的送货单、《庭外调解协议》、实际汇款金额等均能相互印证，形成完整的证据链，且均与13份合同存在显著矛盾。原审法院将13份合同认定为《钢筋采购合同》的变更，显然忽略了13份合同与本案其他证据的矛盾之处以及证据之间的内在联系，缺乏事实和法律依据。（二）原审法院对涉案人员王晓锋、管小俊、王文杰的职务身份认定错误。前述三人在本案合同履行过程中均具有代表市政公司工作人员的职务身份，签字确认的《钢筋采购合同》《送货单》《材料结算证明》《庭外调解协议》均系职务行为，法律后果均应由市政公司承担。1.原审法院就王建锋、任涛、李红泉与市政公司承接丽泽工程项目为联营关系，事实认定错误。2.原审法院就王晓锋、管小俊、王文杰系市政公司主管工作人员身份一事认定错误。（三）基于2016年3月14日《钢筋采购合同》项下所拨付款项具体金额及性质。1.市政公司实际支付钢材货款本金总计14404551.55元。2.结算前后已支付的垫资费923404.92元。3.市政公司借款税金和返现税金，共计215912.66元。4.恒通公司返还市政公司项目部2306162.41元。（四）原审法院严重违反法定程序。1.一审法院向恒通公司提出要求建业恒通公司撤回追加任涛、李红泉、王建锋为本案的当事人的申请，未告知具体理由。2.一审法院没有调取王建锋、李红泉涉刑事案件的裁判文书以及刑事审判卷宗材料，亦未对恒通公司的取证申请予以答复，是造成本案事实认定错误的重要原因之一。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，因市政公司认可2016年3月14日《钢筋采购合同》上丽泽项目部的印章的真实性且恒通公司与市政公司均认可《13份合同》的真实性，为此2016年3月14日《钢筋采购合同》和《13份合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效。鉴于2016年3月14日《钢筋采购合同》未约定单价、金额，而《13份合同》约定了单价、金额，同时恒通公司亦确认2016年3月14日《钢筋采购合同》签订在先，《13份合同》签订在后，由于恒通公司不能提供充足证据证明其所称《13份合同》并非双方履行涉案买卖合同关系的真实意思表示、而系在供货发生后丽泽项目部为实现内部财务请款、拨款过程所用，因此，法院认定《13份合同》系对2016年3月14日《钢筋采购合同》的变更并依据《13份合同》确定双方的权利和义务。虽然2016年3月14日《钢筋采购合同》有垫资费一节，但嗣后的《13份合同》中并无垫资费之约定，同时2016年3月14日《钢筋采购合同》和《13份合同》均无税金、返现、借款的约定，为此恒通公司占有买卖钢筋之外的钢材货款没有合同依据。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。综上，恒通公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建业恒通商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初425号原告：国爱华，男，1977年10月23日出生，汉族，住当阳市。被告：刘三元，男，1990年3月6日出生，汉族，住当阳市。被告：冯卉，女，1990年3月4日出生，汉族，住当阳市。原告国爱华诉被告刘三元、冯卉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国爱华、被告刘三元到庭参加诉讼。被告冯卉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国爱华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年初起在当阳市玉泉办事处柳林村承包了当阳市荣腾建材有限公司采石场场内运输业务，原告自带车辆进场从事石料运输。2019年10月至2020年8月期间，原告为被告运输石料后，被告仅支付部分劳务工资。2020年9月4日被告出具欠条一张，载明欠原告共计5000元，约定2020年12月30日前还清，但至今未还。被告刘三元未提交书面答辩状，当庭答辩称：对欠款金额无异议，但该债务与冯卉无关，系答辩人个人债务。被告冯卉未到庭应诉，提交书面意见称：对原告主张债务不知情，不应承担共同还款责任和其他法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年8月期间，原告为被告刘三元运输石材，被告刘三元在支付部分劳务款项后，仍欠劳务款5000元。2020年9月4日，被告刘三元出具欠条一张，内容为“今欠到国爱华现金5000元（伍仟元）于2020年12月30日前还清.欠款人：刘三元.2020.9.4日”，上述款项被告刘三元未付。另查明，被告刘三元、冯卉系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的劳务关系受到法律保护。原告提供劳务后，被告应按照约定支付款项，逾期未付，应当继续履行完毕。原告主张被告冯卉承担还款责任，冯卉未在欠条上签名，无追认的意思表示，原告未提交证据证明该款项属于夫妻共同债务，故对原告要求被告冯卉承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘三元于本判决生效后十五日内支付原告国爱华劳务工资5000元；二、驳回原告国爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘三元负担。本判决为终审判决。审判员  马宝华二〇二一年三月二十三日书记员  黎 灿
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终293号 上诉人（原审原告）：宗虎，男，1980年08月05日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：邓臣冬，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩叶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李翊，女，1983年10月20日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX3********。 委托诉讼代理人：乔晓强，陕西荣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一恒，陕西荣功律师事务所实习律师。 上诉人宗虎因与被上诉人李翊确认合同无效纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宗虎上诉请求：1、请求撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求不符合法律规定，直接驳回错误。上诉人有选择诉讼的权利，本案中不管是选择撤销之诉还是选择无效之诉，都是上诉人的权利。一审法院未经实体审理直接以诉讼请求不符合法律规定为由驳回，严重错误。二、上诉人称协议无效有理有据。赠与协议中所涉宅基地为西关村集体所有，上诉人只是宅基地的使用权人，上诉人在未经集体经济组织的同意下对该宅基地使用权进行转让违反法律的强制性规定，因此转让该宅基地使用权的行为无效。且该宅基地尚未办理产权变更手续，使用权人仍为上诉人。三、涉案宅基地位于泾阳县泾干镇XX村XX组93号，而被上诉人的户籍在泾阳县XX镇XX村****，被上诉人与上诉人不属于同一集体经济组织，无权取得该宅基地使用权。 被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 宗虎向一审法院起诉请求：1、请求确认双方签订的《赠予协议》无效并要求被告返还房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年11月11日原、被告依法登记结婚，婚后生育长女宗悦，次女宗一淼。共同生活中原、被告共同购买位于泾干街道XX村XX组93号房屋一院。2019年9月3日原、被告因感情不和办理离婚登记，离婚协议约定：夫妻双方婚后购有坐落在泾阳县XX大街XX组XX号房屋一套，登记在男方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归男方所有。同年9月27日原、被告在见证人邢某某见证下达成房产赠予协议，原告自愿将泾干镇XX村XX组93号砖混结构房屋一栋（共两层，建筑面积133平，房屋所有权证编号：泾集用[2007]6-B036号）赠予被告，该房屋占用范围内的土地使用权遂该房屋一并赠予，该房屋的相关权益随该房屋一并赠予。2020年7月16日原告以该赠予行为未经村集体同意，也未办理变更登记为由，向本院起诉请求确认该赠予协议无效，并要求被告返还所赠予的房屋。 一审法院认为:依照法律规定，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。房产属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，因此，原告在该赠予财产的权利尚未转移的前提下有权请求撤销赠予。但原告以该赠予协议违反法律规定为由，请求确认该赠予协议无效，经本院向原告及其代理律师释明，原告坚持确认赠予协议无效的诉讼请求，故原告的诉讼请求因不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条之规定，判决：驳回宗虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由宗虎承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人称在未经集体经济组织的同意下其对争议宅基地使用权进行转让违反法律的强制性规定，因此转让该宅基地使用权的行为无效的上诉理由，经查上诉人与被上诉人于2019年9月27日签订的房产赠与协议的标的物为泾阳县泾干镇XX村XX组砖混结构房屋一栋，而并非土地。该房屋原为上诉人与被上诉人婚后共同财产，虽然上诉人与被上诉人户籍户籍均不在XX村**，007年上诉人取得该宅基地使用权，并与被上诉人在此处居住十余年之久，在离婚后上诉人自愿将该房屋赠与被上诉人，是其真实意思表示，上诉人要求确认该房产赠与协议无效的上诉理由依法不能成立。一审法院认为上诉人的诉讼请求因不符合法律规定不予支持，进而驳回上诉人的诉讼请求，故一审法院已经对上诉人的诉讼请求进行审理。上诉人认为一审法院未经实体审理直接以诉讼请求不符合法律规定为由驳回的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人宗虎承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二一年三月十五日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1422号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市贵州路鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人刘国全，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人刘国全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3864号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为297274.05元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月18日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1422号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋诗雨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终123号上诉人（原审被告）：杨细兵，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14201201110433128。被上诉人（原审原告）：占先明，男，汉族，1965年4月8日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710011103576。上诉人杨细兵因与被上诉人占先明民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨细兵于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨细兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨细兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费528.0元，减半收取264.0元，由上诉人杨细兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年三月二十六日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更251号罪犯孙洪文，男，1968年11月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）大刑一初字第88号刑事判决，以罪犯孙洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年8月21日经本院以（2018）辽02刑更1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2029年4月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙洪文予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙洪文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯孙洪文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙洪文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪文减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月24日起至2028年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1380号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人王群辉，上海逾驰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕1918号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官周颖出庭支持公诉，被告人张某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年起，上海华陌通金融信息服务有限公司(以下简称“华陌通公司”)未经有关部门依法批准，对外宣称该公司的投资理财产品具有稳定收益等，采用签订资金出借协议的方式向社会公众吸收存款。2015年6月至2016年9月，被告人张某某担任位于本市奉贤区南桥镇解放中路XXX号的华陌通公司南桥营业部团队长，并管理赵敏(另案处理)等业务员，以上述方式非法向范某某、叶某某、董某某等二十名集资参与人吸收资金共计人民币308万元，未兑付金额共计人民币297.5万元。2019年8月16日，被告人张某某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周萍、金诚的供述，同案关系人梁学冰、赵敏、赵国芳的供述，证人范某某、叶某某、董某某等人的证言，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，报案人信息登记表，《个人出借咨询与服务协议》、《债权回购承诺函》，银行交易记录，公安机关出具的案发经过、受案登记表,谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某作为上海华陌通金融信息服务有限公司工作人员，明知该公司未经有关部门依法批准，仍参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案审理期间，被告人张某某退出违法所得人民币三十二万七千二百五十元，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人减轻处罚，并依法适用缓刑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币三十二万七千二百五十元按比例发还各集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  朱 秦人民陪审员  翁晓骏二〇二一年三月二十五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0205民初259号 原告：高武，男，1969年11月11日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区开平镇大岔道村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇大岔道村。 负责人：莫振海，该村委会主任。 原告高武与被告唐山市开平区开平镇大岔道村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高武、被告唐山市开平区开平镇大岔道村民委员会负责人莫振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因清理村街废墟垃圾，与原告协商一致，由原告用铲车、钩机、农用车等为村里清理垃圾。双方约定，原告的出车及费用为：铲车800元/天，钩机800元/天，农用车300元/天。自2019年6月至7月，原告合计出车天数及费用为：铲车4天，费用为3200元；钩机10天，费用为8000元；农用车16天，费用为4800元。以上费用合计为16000元。完工之后，被告未向原告支付报酬，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐山市开平区开平镇大岔道村民委员会辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由无异议。 本院认为，原告为被告提供劳务，原被告形成劳务雇佣关系。被告给原告出具的完工证载明：挖掘机800元/天，出车10天；农用车300元/天，出车16天；装载机800元/天，出车4天；合计费用为16000元。被告对完工证无异议，本院对该证据予以认定。当事人未约定付款期限，原告可以随时主张权利，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案事实发生在民法典实施前持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐山市开平区开平镇大岔道村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告高武劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告唐山市开平区开平镇大岔道村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 尹东波 二〇二一年三月九日 法官助理 齐 迪 书 记 员 陈家奇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1057号 被保全人：王青，女，1984年07月20日出生，汉族，住浙江省××鄞州区××街道××公寓××室，公民身份号码3310221984××××××××。 被保全人王青财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王青名下银行存款14209元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执356号申请执行人：王磊，女性，1977年01月08出生，汉族，身份证号码：140202197701080020，住大同市平城区福盛园C6-1-203。被执行人：常俊明，男性，1973年01月25出生，汉族，身份证号码：140202197301252014，住大同市平城区和平新苑3-1-502。本院在执行王磊与常俊明借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋0213民初4251号民事判决书责令被执行人归还申请人借款50000元及利息，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常俊明的公积金收入55000元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年三月三十一日书记员  郭寅鲜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0503民初1122号 原告：罗梦，女，1991年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：裴朋飞，男，1986年3月13日出生，汉族，住址邢台市内丘县。 被告：武德胜，男，1960年6月10日出生，汉族，住址河北省邢台市内丘县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市襄都区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹翠珠，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市襄都区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳、贾丽欣，该公司员工。 原告罗梦与被告裴朋飞、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、武德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告罗梦于2021年3月26日向本院提出撤回对被告裴朋飞的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗梦撤回对被告裴朋飞的起诉。 审 判 员 李世军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢42号 关于马潘罚金一案，本院已于2021年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初144号 原告：安平县旭运加油站，地址：安平县前子文村。执行事务合伙人：张玉刚。 统一社会信用代码：91131125674182218X。 委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告：商攀，男，1986年10月22日出生，汉族，河北省安平县。 被告：李莎莎，女，1985年12月18日出生，汉族，住安平县。 原告安平县旭运加油站与被告商攀、李莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告安平县旭运加油站执行事务合伙人张玉刚及其委托代理人张玉双、被告商攀到庭参加诉讼，被告李莎莎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告油款37999元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经销零售汽油、柴油，二被告系夫妻，经营货车运输业务。自2017年开始，二被告在原告处加油，对油款一直有赊欠，二被告每次欠油款后都在原告的账本上签字确认，中间加油的时候归还了一部分油款，共归还了2万元。经核对，至2019年9月17日二被告共欠原告油款37999元。经催要，二被告总是推脱不给。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告商攀口头辩称：原告起诉的油款37999元没有异议，我同意与被告李莎莎共同偿还该笔欠款，这是我们夫妻的共同债务。 被告李莎莎辩称：一、被答辩人将答辩人列为被告属于当事人不适格。被答辩人在诉状中要求答辩人给付油款没有事实基础，答辩人仅于2019年4月6日在答辩人处加油，欠被答辩人230元，由答辩人在账本上签字，被答辩人的账本上显示的其他签字均为本案另一被告商攀，答辩人不知情，与答辩人无关，被答辩人将答辩人列为被告要求给付37999元油款明显错误。二、答辩人与本案另一被告商攀系夫妻关系，2019年3月夫妻共同购买冀Ｔ×××××货车一辆，原本打算经营运输生意，商攀与答辩人长时间感情不和，二者之间长时间不沟通不联系，共同购买的货车也没有共同经营，即使商攀驾驶货车跑运输也不应认定是夫妻共同经营，答辩人也没有收到过任何经营收益，况且，答辩人账本上显示有商攀签字的加油记录不能确定是否是在跑运输期间为该运输车辆加的油，因此，即便商攀的加油记录是真实的，也属于商攀的个人债务，不应由答辩人承担还款责任。综上，被答辩人不应将答辩人列为被告，被答辩人要求答辩人承担还款责任没有任何事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告安平县旭运加油站经销零售汽油、柴油，二被告商攀、李莎莎于2008年10月24日登记结婚，系夫妻关系。自2017年开始，二被告在原告处加油（汽油、柴油），油款二被告一直未能付清，二被告均在原告的账页上签字。后二被告共计归还原告货款20000元，其中被告李莎莎于2018年5月25日通过微信转账支付给张玉刚的儿子张学申4000元，用于归还所欠原告的油款。现二被告自2017年至2019年9月17日共欠原告油款37999元。后经原告催要，二被告未能归还原告货款。原告于2021年1月6日提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告安平县旭运加油站与二被告商攀、李莎莎系买卖合同关系，被告商攀、李莎莎应及时向原告支付所欠的货款，现原告已按合同约定履行了合同义务，二被告应向原告支付货款，故对原告要求二被告给付油款37999元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告李莎莎辩称该债务系被告商攀的个人债务，其不承担付款责任的请求，综合该案情及证据分析，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李莎莎在原告的账本上也进行了部分签字确认，且被告李莎莎曾于2018年5月25日偿还了部分案涉债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本院依法认定案涉债务为二被告夫妻二人的共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告商攀、李莎莎在判决生效后3日内共同归还原告安平县旭运加油站油款37999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元,由二被告商攀、李莎莎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保400号申请人郑传良，男，1970年10月23日出生，汉族，现住东港市。被申请人于德娟，女，1968年3月27日出生，汉族，现住东港市。申请人郑传良与被申请人于德娟买卖合同纠纷一案，申请人郑传良向本院申请财产保全，请求法院对被申请辽Ｆ×××××辽Ｆ×××××辽F753H7号丰田牌凯美瑞轿车予以查封，保全金额为人民币6万元。本院作出（2021）辽0681民初2271号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人于德娟所有的辽F753H7号丰田牌轿车予以查封，查封的期限为二年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月三十一日书记员 邓晓飞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初555号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：焦仲明，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：姚秀年，女，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：陈长忠，男，1946年11月15日出生，汉族，住址不详。 原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告焦仲明、姚秀年及第三人陈长忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二一年三月十五日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2021）晋0214刑初7号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人辛某，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，住大同市。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审。指定辩护人田某，山西达道律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人辛某及其指定辩护人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年5月12日14时30分许，被告人辛某醉酒后无证驾驶自己的无牌、无证二轮摩托车沿大同市云冈区下小线由南向北行驶至塔里线十字路口时，与被害人张某驾驶的×××解放牌重型牵引车牵引的半挂车相撞，造成被告人受伤、二车受损的交通事故。鉴定机构从送检的被告人的血样中检出乙醇成分，含量为149.01mg/100ml，证实被告人属醉酒后驾驶机动上路行驶。大同市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定被告人辛某对该起事故的发生负主要责任，被害人张某负次要责任。为证实上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人供述、被害人陈述、山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书；机动车安全技术检验报告、超限超载初检检测单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询单、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、人口电子档案等证据。公诉机关认为，被告人辛某违反国家交通安全法律、法规醉酒后无证驾驶无牌、无证摩托上路行驶，造成交通事故且对事故发生负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人向被害人真诚悔过取得了被害人的谅解，可以从宽处理。建议本院依法判处。被告人辛某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人辛某自愿认罪，应酌情予以处罚；被告人主观恶性小，没有前科劣迹，系初犯。辩护人提交谅解书一份。经审理查明，2020年5月12日14时30分许，被告人辛某醉酒后无证驾驶自己所有的无牌、无证二轮摩托车沿大同市云冈区下小线由南向北行驶至塔里线十字路口时，与被害人张某驾驶的×××解放牌重型牵引车牵引的半挂车相撞，造成被告人受伤、二车受损的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定从送检的被告人血样中检出乙醇成分，含量为149.01mg/100ml。大同市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定被告人辛某对该起事故的发生负主要责任，被害人张某负次要责任。另查明，案发后，×××解放牌重型牵引车的所有人刘某某及司机张某对被告人辛某的行为表示谅解。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、查获经过，证实案发后民警在同煤总医院将受伤的被告人辛某查获；2、被告人辛某的供述与辩解，证实具体时间记不清了，他在单位喝完酒，到了小营村朋友张某某家，从张某某家出来走到塔里线宽路时被车撞倒；3、被害人张某的询问笔录，证实2020年5月12日14时30分左右，他驾驶×××红色解放牌重型半挂牵引车拉煤走到云冈塔里线由西向东经过小营村路口时，从右侧村口突然出来一辆二轮摩托车由南向北直行，他立即按喇叭、踩刹车、向左打方向躲避，但还是发生了碰撞。停车后看见一男子躺在地上，二轮摩托车也在地上倒着，他问摩托车驾驶人什么情况，没有回答他，这时路过几个司机，他就赶紧打120急救电话和报警。120救护车到了后他护送伤者去了医院；发生事故时车速65公里每小时，看见对方车辆时离他20-30米远，他车的右侧两个前轮与二轮车前轮接触；4、被告人辛某驾驶人查询单，证实公安机关通过公安网未查到被告人辛某的驾驶资格情况；5、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、证实涉案事故车辆及驾驶人情况；6、当事人血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实送检的被告人辛某的血样中检出乙醇成分，含量为149.01mg/100ml;7、大同市公安局交通警察支队九大队出具的道路交通事故认定书，证实本次事故中被告人辛某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任；8、事故现场勘查笔录及照片、事故现场图，证实案发现场的情况；9、吸毒现场检测报告书，证实被告人辛某尿检结果呈阴性；10、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经公安网查询，被告人辛某无犯罪记录；11、被告人辛某人口信息查询单，证实被告人辛某的基本身份信息；12、事故谅解书，证实涉案解放牌半挂牵引车所有人刘某某及司机张某对被告人辛某的行为表示谅解被告人辛某及其辩护人对上述证据均无异议，本院对控、辩双方无异议的证据依法予以采信。本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某无驾驶资格驾驶无牌摩托上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人辛某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人辛某案发后得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 张 玥人民陪审员 史雅楠人民陪审员 韩桂芳二〇二一年三月二日书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1381号被执行人陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人金浩，男，1987年8月26日生，汉族，住四川省资阳市简阳市雁江区。被执行人骆鹏菲，男，1987年8月3日出生于四川省邛崃市。本院刑庭移送执行陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：立即退赔受害人姚露人民币20000元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人无车辆、房屋、银行存款。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲有可供立即执行的财产，并且已将被执行人陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号、（2018）黔0102刑初860号刑事判决书及贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终798号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人已自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  刘智德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  王 排
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2170号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邹美霞，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邹美霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹美霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初639号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,979.58元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费524.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初639号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2088号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:黄秀丽,女,1956年01月20日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:陈克准,男,1952年03月09日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:陈青鹤,女,1978年08月16日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀丽、陈克准、陈青鹤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特398号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人黄秀丽、陈克准、陈青鹤支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司628499.62元及利息，共同承担案件执行费8685元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人黄秀丽、陈克准、陈青鹤发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人黄秀丽、陈克准、陈青鹤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。现已拍卖被执行人陈克准名下的房产即水头镇凤尾路123号房屋，申请执行人受偿执行款450055元。此外，暂未发现被执行人黄秀丽、陈克准、陈青鹤有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人178444.62元及利息。 鉴于被执行人黄秀丽、陈克准、陈青鹤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄秀丽、陈克准、陈青鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄秀丽、陈克准、陈青鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二一年三月十六日 代书记员 付万雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终537号 上诉人（原审被告）：王星皓（曾用名：王浩霁），男，1997年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：鱼智录，男，1957年9月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人王星皓因与被上诉人鱼智录合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王星皓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王星皓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34,467.43元，减半收取17,233.72元，由上诉人王星皓负担，剩余17,233.71元由本院退还给诉人王星皓。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆       洋 审判员 潘       涛 审判员 张       睿 二〇二一年三月二十三日 书记员 森巴提·巴哈提别克
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1996号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司，住北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人李科。被执行人殷顺昌，男，1963年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人殷顺昌保险纠纷一案，(2019)京0112民初4540号民事判决书已经发生法律效力。殷顺昌未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求殷顺昌给付案款56814．07元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳