wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1143号 原告：杭州宝丰纺织整理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大埠头。 法定代表人：王美凤，系总经理。 委托诉讼代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦******。 法定代表人：巩小姣。 原告杭州宝丰纺织整理有限公司诉被告绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2021年1月21日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2021）浙0603执保283号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由审判员张琴于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告杭州宝丰纺织整理有限公司的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付加工费131763.12元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在纺织产品的加工、整理业务往来，由原告提供加工服务。自2020年8月至2020年10月期间，双方持续存在业务往来。原告为被告提供加工服务产生的加工费用共计181763.12元。2020年12月8日，被告支付加工费用50000元。截止到目前，被告尚欠原告131763.12元的加工费用。经多次催款，被告均借故推拖。 被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提出书面答辩，视为放弃答辩之权利。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料： 证据1.出仓码单61份，证明2020年8月至2020年10月期间，双方持续存在业务往来，原告为被告提供加工服务产生的加工费用共计181763.12元的事实; 证据2.浙江省增值税专用发票2份及国家税务总局绍兴市柯桥区税务局第一税务所出具的发票抵扣认证情况1份，证明2020年8月至2020年10月期间原告根据实际产生加工费用情况向被告开具共计181763.12元浙江增值税专用发票且被告已认证抵扣的事实; 证据3.微信聊天记录录屏1份，录音4份，证明被告确认欠款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1系出仓码单，原告在庭审中亦陈述货物加工完成后均按被告指示将货物送至指定地址，因该出仓码单未有被告方签字，故本院不予确认；证据2系原件，且与本案事实相关联，本院依法予以确认；证据3中微信聊天记录，原告当庭仅能以录屏方式出示，且无法核实聊天主体的身份，无法体现与本案的关联性，本院不予确认；至于通话记录，原告主张系原告方实际控制人沈建明与被告方实际控制人刘姓男子之间的通话，但亦无法核实主体身份，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告指认2020年8月至2020年10月期间与被告有加工业务往来。2020年11月2日，原告向被告开具浙江省增值税专用发票2张，均载明货物或应税劳务、服务名称为“*劳务*加工费”，合计价税金额为181763.12元，且上述发票已由被告申报认证抵扣。现原告以被告仅支付50000元，尚有131763.12元未能按约支付，遂提起诉讼。 本院认为，本案双方加工合同关系不违反法律法规规定，合法有效。现被告未能付清原告加工费，是本案发生的主要原因，故原告诉请要求被告支付剩余131763.12元加工款，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宝丰纺织整理有限公司加工费131763.12元； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取1467.5元，财产保全申请费1179元，共计2646.5元，由绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二一年三月九日 书记员 胡倩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1089号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄建诚,男,汉族,1969年9月2日出生,住广东省高州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄建诚信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5607号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1089号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2208.19元，其中转执行费50元，退付申请执行人2158.19元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执72号 李莹、吉林光彩酒店有限公司： 申请执行人李莹依据生效的吉劳人仲（2020）385号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 吉劳人仲（2020）385号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105841XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人：蔡涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡涛在银行的存款28000元或查封被执行人蔡涛相当于28000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年三月二十五日（江西书记员 涂玉飘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6921号之一申请执行人：沈少娟，女，1967年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：于传青，男，1981年5月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人沈少娟与于传青房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特414号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、申请人于传青应于2020年10月4日前支付申请人沈少娟房屋租金、水电费等共计8722元。上述款项汇入以下账号。二、若申请人于传青未按期足额履行上述第一款付款义务，申请人沈少娟有权就8722元的未履行部分及违约金1500元一并申请法院执行。三、申请人沈少娟与申请人于传青之间就案涉房屋租赁合同纠纷一次性了结，今后再无纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为10222元，申请执行费53元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人于传青名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2020年12月18日、2021年1月6日、2021年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年11月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人于传青名下无房产登记信息。6、2021年1月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人于传青财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10222元，实际执行到位0元，执行款10222元，申请执行费53元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年三月二十二日书记员 王冯楠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保58号广州宏途设备工程有限公司：本院执行的申请保全人广州宏途设备工程有限公司与被保全人中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年三月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4362号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10951号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监177号申请执行人：宋衍东，男，1965年11月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人宋衍东与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再175号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1846号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费765元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再175号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初90号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：尚俚里，男，1985年4月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省邛崃市，2020年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人尚俚里犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2021年3月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人尚俚里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年1月至10月期间，被告人尚俚里多次提供位于邛崃市××庙街××号××楼的办公室作为场所伙同并容留李爽、吴希吸食毒品大麻。 1、2020年9月下旬的一天，被告人尚俚里在邛崃市××庙街××号××楼自己开办旅行社的办公室内，容留李爽吸食毒品大麻。 2、2020年10月上旬的一天，被告人尚俚里在邛崃市××庙街××号××楼自己开办旅行社的办公室内，容留李爽吸食毒品大麻。 3、2020年10月25日15时至20时许，被告人尚俚里在邛崃市××庙街××号××楼自己开办旅行社的办公室内，容留李爽、吴希吸食毒品大麻。 量刑建议：被告人尚俚里具有坦白和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2020年10月30日，被告人尚俚里因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。 判决理由：被告人尚俚里违反国家毒品管制法规，在自己开办旅行社的办公室内多次容留他人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人尚俚里犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚俚里到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人尚俚里在庭审过程中明确表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人尚俚里犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年5月29日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年三月五日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执498号之一 申请执行人：薛建林，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省江油市。 被执行人:魏平志，男，汉族，生于1973年6月14日，住四川省江油市。 申请执行人薛建林与被执行人魏平志民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2883号民事判决书已发生法律效力。权利人薛建林于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人魏平志归还申请人借款本金30000元及案件受理费550元，共计：30550元。 本案在执行中，本院依法向被执行人魏平志发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人魏平志名下无房产、银行存款、公积金及证券，仅有一辆川Ｂ5××××长安牌小汽车一辆，本院依法查封，但未实际控制无法处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位30550.00元，被执行人魏平志确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人薛建林同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人魏平志适用限制高消费措施,并将被执行人魏平志纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人魏平志经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人薛建林在被执行人魏平志有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月四日 书记员 田 雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终291号 上诉人（原审原告）李久第，男，1946年3月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦3号楼13楼31305室。 法定代表人濮树贵，局长。 委托代理人黄艳，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人王书帅，四川英特信律师事务所律师。 上诉人李久第因诉被上诉人成都市温江区住房和城乡建设局（以下简称温江区住建局）信访听证结论违法一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，1985年5月9日，经李久第申请，四川省原温江县房地产管理所同意将原温江县××街××号铺面（以下简称××街××号）出租给李久第，根据公房租赁管理相关规定，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期限三年，租金每平方米捌角。后因李久第针对××街××号问题信访，2005年6月23日，成都市温江区信访听证委员会办公室作出《李久弟信访听证结论》，形成听证结论：××街××号房屋属于国家直管公房。 另查明，原审法院于2018年6月1日收到起诉人李久第的起诉状，其提出诉讼请求:撤销2005年6月23日由成都市温江区信访听证委员会作出的关于××街××号是直管公房的信访听证结论。该请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院于2019年7月23日作出（2018）川0124行初74号行政裁定，对李久第的起诉，不予立案。 原审法院认为，李久第所确认的诉讼标的是温江区住建局在2005年6月23日《李久弟信访听证结论》中宣布××街××号的两间临街商铺120㎡为直管公房。首先，2005年6月23日《李久弟信访听证结论》由成都市温江区信访听证委员会办公室作出，而非本案温江区住建局作出。经原审法院释明后，李久第仍坚持起诉温江区住建局，系错列被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定应予驳回。其次，案涉房屋在1985年5月9日经李久第申请，和四川省原温江县房地产管理所签订《房屋租赁合同》租赁××街××号房屋并缴纳租金，该合同中亦明确记载××街××号房屋为公房，上述事实证明李久第在当时即已知道××街××号房屋为公房的事实，其后2005年的信访中只是对公房情况的再次告知。该信访答复内容亦明显对李久第的合法权益不产生实际影响。再次，针对2005年6月23日《李久弟信访听证结论》，李久第以成都市温江区人民政府信访和群众工作局（该机构前身为温江区人民政府信访办公室）为被告起诉至原审法院。原审法院认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，于2019年7月23日作出(2018)川0124行初74号行政裁定，裁定对其起诉不予立案。李久第不服提起上诉，本院于2018年9月28日作出（2018）川01行终849号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。即李久第提起诉讼的诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定应予驳回。综上，李久第提起的诉讼错列被告，经原审法院释明后李久第拒绝变更，且其诉讼标的亦为生效裁判所羁束。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第九项、第三款的规定，裁定驳回李久第的起诉。李久第预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，李久第不服，向本院提起上诉称，××街××号房屋属于李久第所有，并不是直管公房。温江区住建局强占李久第的房屋，拒不退还，将《李久弟信访听证结论》扣押十三年不给李久第。原审法院实属认定事实不清，程序违法。请求二审法院依法公开审理本案，撤销原审裁定，确认温江区住建局强占李久第所有的××街××号××商铺120㎡违法。 被上诉人温江区住建局二审提交书面答辩意见称，温江区住建局并未作出具体行政行为，不存在可被确认为违法的行为。上诉人李久第基于相同事实曾向法院提起诉讼，生效裁定已驳回李久第上诉，维持了原审裁定。本案亦明显超过法定起诉期限。请求依法驳回李久第的上诉请求。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，又按照行政诉讼法第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，这里的事实根据就包括被告作出被诉行政行为的相关事实根据。上诉人李久第请求人民法院判令温江区住建局信访听证结论宣布××街××号的两间临街商铺120㎡为直管公房行政违法，而李久第所诉称的《李久弟信访听证结论》系成都市温江区信访听证委员会办公室于2005年6月23日作出，并非温江区住建局作出。原审法院经释明，李久第坚持起诉本案被上诉人，属于错列被告的情形，应当依法驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回李久第的起诉结果并无不当，审判程序亦属合法。上诉人李久第的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋澄宇 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭柳邑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保59号申请人：浙江宏晟装饰工程有限公司统一社会信用代码：91330681MA29EJ9F7T法定代表人：黄培灿住所地：浙江省诸暨市委托诉讼代理人（特别授权）胡华，女，系贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。被申请人：金沙港盛房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91520523MA6HBGNF6D法定代表人：杜德光住所地：贵州省金沙县申请人浙江宏晟装饰工程有限公司于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金沙港盛房地产开发有限责任公司名下的银行存款人民币4,231,134.00元。申请人浙江宏晟装饰工程有限公司提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000025）作为担保。本院经审查认为，申请人浙江宏晟装饰工程有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人金沙港盛房地产开发有限责任公司名下的银行账户，冻结额度人民币4,231,134.00元，冻结期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人浙江宏晟装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年三月二十六日书记员  杜 淳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终143号上诉人（原审被告）：徐德刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：张伦应，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉逸景景天营造有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际6幢25层3号。法定代表人：黄翠华。上诉人徐德刚因与被上诉人张伦应、武汉逸景景天营造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员王阳独任审理，于2021年3月24日在本院公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐德刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人徐德刚负担。本裁定为终审裁定。审判员  王阳二〇二一年三月二十四日法官助理龚燕书记员谢其乐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执585号 申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路**，统一社会信用代码11341802003284790N。 法定代表人：许孝俊。 被执行人：安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区白果组一社会信用代码91341702MA2N8PUM4D。 法定代表人：陈胜利。 本院在执行××人××市贵池区人力资源××社会××与被执行人安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月二十五日 书记员  藕露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2532号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王念忠，男，1992年06月18日出生，现住址及户籍地：福建省福鼎市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王念忠的存款、收入200000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初714号 原告：夏可俊，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：叶明志，男，1981年2月25日出生，汉族。 被告：谢万玲，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李应兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告夏可俊与被告叶明志、谢万玲、李应兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏可俊及其委托诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼，被告叶明志、谢万玲、李应兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏可俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费11400元,并支付自起诉之日至实际还清之日止,按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月左右,原告经朋友介绍,到由三被告承包的山西太原一个酒店做室内装修,从事油工工作,约定工资每天320元,原告一共工作57.5天,共18400元,期间原告支取生活费3000元,被告叶明志、李应兵就剩余的款项,向原告出具借据一张,后期被告叶明志又给付原告4000元,剩余款项11400元,原告一直向三被告催要未果。为维护原告合法权益,现提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 夏可俊为支持其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2、叶明志出具的借条一张；3、证人倪某的证言。 叶明志、谢万玲、李应兵未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，夏可俊提供的证据能够证明，其为叶明志提供劳务的事实，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。对叶明志欠付夏可俊劳务费5000元（实际借条总额为15000元，另包含叶明志欠夏可仓、倪受庆各5000元），有叶明志出具的借条证实，本院予以确认。现夏可俊已实际履行义务，作为雇佣方叶明志应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。夏可俊主张叶明志、谢万玲、李应兵所承包的装修项目为三人合伙，三人应对其装修项目所负债务承担连带清偿责任，但没有提供证据证明其主张，故对其主张，本院不予以采信；夏可俊要求被告对所欠劳务费承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。故对夏可俊要求叶明志给付劳务费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶明志、谢万玲、李应兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶明志于本判决生效后十日内给付原告夏可俊劳务费人民币5000元； 二、驳回原告夏可俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告叶明志负担。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年三月二十六日 书记员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初964号 原告：任德光，男，汉族，生于1960年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被告：杨阳，男，汉族，生于1995年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵兴（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杨中，男，汉族，生于1985年12月16日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵兴（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和下街104号、106号，统一社会信用代码91510100MA61X3E49Y。 负责人：陈波，该公司总经理。 原告任德光与被告杨阳、杨中、中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。原告任德光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任德光撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4703号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：常俊俊，女，1989年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：胡朋朝，男，1987年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与常俊俊、胡朋朝金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3694号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告常俊俊、胡朋朝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金308455.22元、截止至2020年4月1日利息（含罚息、复利）14925.11元，合计323380.33元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；若被告常俊俊、胡朋朝未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告常俊俊名下位于长安区（石房权证长字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人常俊俊、胡朋朝送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人常俊俊名下有不动产信息，本院依法予以查封，不符合处置条件，暂未予以处置。被执行人胡朋朝名下有车辆信息，本院予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3694号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月三日 书记员  杨 迎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15799号 申请执行人：华莹慧，女，汉族，1992年8月28日出生，身份证住址：湖北省广水市。 被执行人：深圳市东和云枫健康管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道新中路31号沙河观景阁101，统一社会信用代码：91440300MA5EJEUP6Q。 法定代表人：于景辉。 申请执行人华莹慧与被执行人深圳市东和云枫健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】7161号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2020年3月1日至2020年3月30日工资6869.46元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市东和云枫健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月十八日 书记员  詹纪才
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异65号 案外人：李阳武，男，1962年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号。 委托诉讼代理人：杨倩，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请执行人：张**忠，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都易和置业有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段**环球广场****。 法定代表人：张**力，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张**忠与被执行人成都易和置业有限公司（以下简称“易和公司”）民间借贷纠纷一案【案号（2020）川0106执1212号】中，案外人李阳武向本院提出书面申请，请求中止对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权1487204，以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李阳武称，本院（2020）川0106执1212号执行裁定所执行的案涉房屋系自己的财产。2006年11月25日，案外人作为拆迁人通过成都成达房地产公司（以下简称“成达公司”）签署《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，双方约定成达公司将案外人所有的位于成都市金牛区西安××路××巷××号的房屋进行拆迁，提供案涉房屋安置案外人。案外人自2006年11月26起至今在案涉房屋居住。综上，案涉房屋的实际所有权人为案外人，根据相关法律规定，请求中止对案涉房屋的执行。 李阳武提交了以下证据复印件：身份证、成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同、入住交接书、前期物业管理服务协议、房屋信息核实记录等。 本院查明，张**忠诉易和公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）川0106民初4674号民事判决：“一、易和公司于判决生效之日起十五日内偿还张**忠借款1,300万元及利息（其中600万元按年利率24%从2013年7月25日起计算利息至实际还款日止，700万元按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月11日起计算利息至实际还款日止）；……”。易和公司不服上述判决，上诉至成都市中级人民法院，该院于2020年2月24日作出（2019）川01民终17242号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。 易和公司未履行前述判决确定的义务，2020年3月17日，张**忠向本院申请执行，本院以（2020）川0106执1212号立案执行。执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）川0106执1212号执行裁定及协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限三年。 另查明，2009年8月7日，案涉房屋备案登记在易和公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在易和公司名下，易和公司应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的查封等措施符合法律规定。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人李阳武所主张的权利不能排除本院的执行，其中止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案外人李阳武的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李阳武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11598号申请执行人：周伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省。申请执行人周伟依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初58041号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人南通卓强建设集团有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人南通卓强建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。2、本院于2020年10月21日、2021年2月20日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人南通卓强建设集团有限公司名下的相关财产信息。本院于2021年2月5日扣划被执行人南通卓强建设集团有限公司的钱款2,810,596元，上述钱款包含泰州医药高新技术产业开发区人民法院的执行款950,000元，本院于2021年2月10日将执行款1,860,596元发放至申请执行人周伟指定的收款账号。除上述钱款外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2021年2月25日向被执行人南通卓强建设集团有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2021年2月26日委托南通市通州区人民法院调查被执行人在住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**的财产线索，并于2021年2月27日至被执行人办公所在地上海市虹口区丰镇路XXX号绿亮科创园A座5楼现场调查，未能发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月10日约谈申请人，告知其本案执行情况，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除上述已执行到且发放给申请人的钱款外，被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58041号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初412号   原告：孟某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：林某，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年1月29日立案受理了原告孟某与被告林某建设工程合同纠纷一案。原告孟某于2021年3月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告孟某撤诉。   案件受理费1294元，由原告孟某负担。   审判员 雷光亮   二〇二一年三月二十四日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执601号之二 申请执行人：浦文安，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：冯永康，男，汉族，1982年02月07日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特453号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永康在徽商银行12×××75账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十一日 书记员  邱 倩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执254号 申请执行人：陈志明，男，1982年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢健聪，男，1996年7月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于陈志明与谢健聪买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5276号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金40475.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e73d633b005e6b9f1@wx.tenpay.com）内存款，（余额较少，不予处理）,冻结期限：2021年1月20日至2022年1月20日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执254号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十日 书记员  邓 淼
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1148号 原告：薛峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：易德秀，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路**。 法定代表人：莫燕，执行董事。 原告薛峰、易德秀与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告薛峰、易德秀向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即为原告办理房屋权属转移登记并承担违约金(违约金以已付购房款370412元为基数，从2014年4月30日起按照日万分之一的标准计算)；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求中关于违约金的主张。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城路紫薇名城2幢1单元9层住房一套，总价款370412元。2014年1月28日原告交清房款及三年物管费用后接房入住。双方于2016年4月30日重新签订了《商品房买卖合同》，2018年10月30日进行了备案登记。但被告至今未为被告办理案涉房屋的转移登记。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告鑫莒房产公司未到庭也未向本院递交书面的答辩意见。 经审理查明，原告薛峰、易德秀购买了被告鑫莒房产公司开发的营山县城环城路紫薇名城2幢1单元9层住房一套。2014年1月28日，被告向原告出具结算单，载明“账已算清，可签合同”。随后，原告接收了房屋。2016年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》。2018年10月30日，房地产管理部门就该合同进行了备案登记。因被告未为原告办理房屋产权登记，原告便诉来本院。 本院认为：原告薛峰、易德秀与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款，被告除应向原告交付商品房外，还有附随为原告办理权属转移登记的义务。因此，原告要求被告立即办理案涉房屋权属转移登记的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告薛峰、易德秀与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司于2016年4月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内，协助将位于营山县××镇××街××幢××单元××层××号房屋的权属转移登记至原告薛峰、易德秀名下。 案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖万军 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异193号申请执行人：代秀芬，女，1951年2月27日出生。被执行人：陈乃鸣，女，1953年3月16日出生。本院在执行申请执行人代秀芬与被执行人陈乃鸣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈乃鸣未履行生效法律文书确定的义务，代秀芬申请追加被执行人陈乃鸣丈夫（已离异）、子女及家人为本案被执行人。本院认为，追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。申请执行人代秀芬认为被执行人存在财产转移隐藏行为，要求追加其夫（已离异）、子女及家人为被执行人的请求不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确可以追加为被执行人的法定情形。因此，申请执行人的追加请求没有任何事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人代秀芬的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月三日书记员  贺园园
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初712号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁东区。系原告单位市场部副主任。被告：王跃池，男，1978年5月4日出生，住吉林省四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与王跃池电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6986号申请执行人：重庆鸿漉贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码9150010869658682X9。法定代表人：王万超。被告：施春良，男，1985年12月9日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人重庆鸿漉贸易有限公司与被执行人施春良与公司有关的纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初15473号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行4236元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款2109.59元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠2126.41元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二日书记员 余子洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1901号之一 申请执行人：黄品捷，男，1958年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林象乾，男，1964年4月30日，住福州市长乐区。 申请执行人黄品捷与被执行人林象乾劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初1217号民事判决书已发生法律效力，被执行人林象乾应支付申请执行人黄品捷劳务工资15万元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人林象乾有位于福州市长乐区××澳石子厂内石头破碎设备可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人林象乾的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有位于长乐区××村××街××号的房屋，本院已依法查封。本院依法查封了被执行人林象乾所有的位于福州市长乐区××澳石子厂内石头破碎设备，经评估，依法委托淘宝网拍卖上述设备，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人表示拒绝以物抵债。本院依法将被执行人限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林象乾除本院依法查封的农村房屋外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1901号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月四日 书记员  王 莹 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1460号上诉人（原审原告）：刘刚良，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：张自力，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：河南宏星华铝业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：徐浩宇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：河南鼎基建设工程有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：陈献德，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：吴初义，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：张俊歌，女，1958年3月21日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人刘刚良因与被上诉人张自力、河南宏星华铝业有限公司（以下简称宏星华公司）、河南鼎基建设工程有限公司（以下简称鼎基公司）、吴初义、张俊歌建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘刚良上诉请求：请求撤销河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初328号民事裁定，指令该院对本案予以审理。事实与理由：1.吴初义借用鼎基公司名义与宏星华公司签订《厂房钢结构工程施工合同》，后吴初义将涉案工程违法转包给张自力，张自力又违法转包给刘刚良，涉案工程由刘刚良实际施工并验收合格，这是客观事实，且刘刚良和张自力协商的价格符合市场价格，刘刚良也是在起诉后才获知张自力与吴初义签订的合同及约定的价格等事实，刘刚良和张自力不存在恶意串通情形，不论在案件事实上还是法律规定上，原审认定本案系虚假诉讼错误；2.刘刚良系实际施工人，参与施工的均是农民工，农民工的利益应当依法予以维护；3.刘刚良组织人员施工是客观事实，若被上诉人认为刘刚良的诉请偏高，对上诉人的施工费用完全可以通过估价鉴定的方式予以评估。被上诉人张自力、宏星华公司、鼎基公司、吴初义、张俊歌未答辩。刘刚良向一审法院起诉请求：1.判令张自力支付刘刚良工人工资27万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.宏星华公司、鼎基公司、吴初义、张俊歌对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由张自力、宏星华公司、鼎基公司、吴初义、张俊歌共同承担。一审法院经审理查明：一、宏星华公司将其餐厅建设工程承包给鼎基公司，双方签订《厂房钢结构工程施工合同》，约定工程内容为钢结构基础、室内5公分厚耐磨地坪、扣板吊顶等，工程造价22万元（含3%的税），工程承包方式为包工包料，质量保修期为3年；2020年9月2日，经宏星华公司与鼎基公司验收结算，约定因硬化不平整、工期过长扣除2000元，尾款3万元在年底酌情支付；后宏星华公司将188000元汇入鼎基公司的账户。二、吴初义借用鼎基公司的资质承包涉案工程后，与张自力签订《厂房钢结构工程施工合同》，约定工程内容为钢结构基础、室内5公分厚耐磨地坪、扣板吊顶等，工程造价20万元，工程承包方式为包工包料，质量保修期为3年；后张自力在吴初义处领走198000元工程款。三、张自力在承包涉案工程后，与刘刚良签订《厂房钢结构工程施工合同》，约定工程内容为钢结构基础、室内5公分厚耐磨地坪，工程造价27万元，工程承包方式为包工包料，质量保修期为3个月。后张自力给刘刚良出具27万元的欠条，张自力的父母为保证人，并用一处房屋作为抵押。一审法院认为，张自力以20万元承包涉案工程后，再以27万元的价格承包给刘刚良，同时将质量保修期由3年变更为3个月，减轻刘刚良应承担的合同义务，加重张自力的合同责任，明显违背商业规律，也有违商事主体趋利避害的经营特点。另外，张自力作为被告、被执行人在河南省民权县人民法院涉及多起案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，刘刚良依据其与张自力签订的《厂房钢结构工程施工合同》及张自力出具的欠条主张张自力支付工程款及利息，并主张宏星华公司、鼎基公司、吴初义、张俊歌承担连带清偿责任，涉嫌虚假诉讼犯罪，基于民事诉讼慎重裁判原则和日常生活经验法则，依法应驳回起诉，移送公安机关侦查处理。依据《最高人民法院的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘刚良的起诉。二审查明事实与一审一致。本院认为，刘刚良与张自力签订《厂房钢结构工程施工合同》，对工程概况、承包范围、承包方式、工期、施工安全、工程款拨付等内容作出约定；一审庭审中刘刚良申请证人出庭作证，以证明其实际施工了涉案工程；二审中刘刚良又提供了为承建工程购买原材料的多份证据材料，现刘刚良以实际施工人身份提起诉讼，诉请张自力承担付款责任，由宏星华公司、鼎基公司、吴初义、张俊歌承担连带清偿责任符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件的受案范围，原审法院应对本案进行实体审理。原审以本案涉嫌虚假诉讼为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初328号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年三月二十九日法官助理张庚书记员吴园园
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初190号 原告：李龙，男，1988年1月1出生，汉族，住南城县， 被告：李**，男，1975年3月8日出生，汉族，住南城县， 原告李龙与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月5日，原告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。 审 判 员 江庆 二〇二一年三月八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执9号 申请执行人京缆电缆有限公司。 法定代表人王×，执行董事。 被执行人山西新元太生物科技股份有限公司。 法定代表人游×。 申请执行人京缆电缆有限公司与被执行人山西新元太生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初28号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行过程中向被执行人山西新元太生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西新元太生物科技股份有限公司的银行存款23125元及执行费247元，共计23372元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二一年三月三十日 书记员  郭耀忠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执592号被执行人：张庆友，男，1960年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人张庆友罚金一案中，经审查，被执行人张庆友应缴纳罚金300000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人张庆友违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人张庆友名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、有证券信息已经变卖得款为6015.77元转至（2021）津0119执595号责令退赔案件中，无车辆信息。经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月二十九日书记员  高传科
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2300号上诉人(原审原告)：楼峰，男，1989年12月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周国武，男，1973年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原审第三人：金琢皓，男，1992年4月20日生，汉族，户籍地浙江省。上诉人楼峰因与被上诉人周国武、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、原审第三人金琢皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人楼峰收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年三月二十五日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2741号 上诉人（原审被告）:周洁云，女，汉族，1975年9月30日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）:柴根仙，女，汉族，1969年4月16日出生，住杭州市临安区。 上诉人周洁云因与被上诉人柴根仙民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年3月5日向周洁云送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6143元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周洁云未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周洁云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月十七日 书记员 汪美凤
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。被告：常某，男，1975年4月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月三十一日书记员 杨相力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初624号申请人：张伟，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘杰瑞，男，1982年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张伟与被告刘杰瑞房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出保全申请，认为被申请人存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人张伟名下银行存款100000元进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼保全损害责任保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰瑞（公民身份号码120109198201××××）名下银行存款100000元（冻结期限一年）或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二一年三月二日书记员  刘静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执307号之一申请执行人郑希江，男，1960年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人黄永吉，男，1974年1月12日生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人郑希江与被执行人黄永吉追偿权纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1482号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代为清偿的借款3000.00元及利息、案件受理费50.00元、公告费260.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、发现被执行人名下有一辆注册日期为2014年的东风牌车辆，未发现工商、证券等其他财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因被执行人名下车辆价值较低且申请执行人找不到该车辆故申请执行人不需要查封、处置该车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  张淦军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1514号罪犯罗琦，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年12月3日作出（2018）赣0403刑初462号刑事判决，认定被告人罗琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗琦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗琦减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月3日起至2021年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5169号 原告：黄一芹，女，汉族，2001年7月21日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：成都市郫都区尚美口腔诊所有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫简镇景尚景街29号1-2层。 法定代表人：郑辉，职务不详。 原告黄一芹与被告成都市郫都区尚美口腔诊所有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。诉讼中原告黄一芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄一芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄一芹撤诉。 案件受理费减半后为525元，由原告黄一芹负担。 审 判 长 牛 果 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 伍 琴 二〇二一年三月三十日 书 记 员 王耀平
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1694号原告：冯宗盛，男，1990年4月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，住所：贵州省清镇市栗山路**，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，系公司总经理。本院在审理原告冯宗盛与被告贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员潘文学主持调解后，冯宗盛以贵州省广大城投建设投资有限公司已退还认筹款50000元为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宗盛的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯宗盛撤诉。案件受理费263元，予以免交。审判员  殷建文二〇二一年三月八日法官助理李艳书记员谢孝艳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢602号 成都九天建设工程有限公司、徐超： 本院于2021年03月01日立案受理成都九天建设工程有限公司移送执行徐超劳动争议纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初4279号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢602号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1458号之三原告：浙江瑞弗机电有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区安江路68号101室。法定代表人：洪金祥，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志超、诸静，系上海瀛泰律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告浙江瑞弗机电有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回浙江瑞弗机电有限公司的起诉。案件受理费1,864.54元，退回原告浙江瑞弗机电有限公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年三月十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10649号 申请执行人：卜景妲，女，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道****。统一社会信用代码：91440400059931969G。 法定代表人：王佟。 关于申请执行人卜景妲与被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1395号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，卜景妲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司有继续向申请执行人卜景妲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3104号原告：李剑莹，女，1971年12月19日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳盛安会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街********。法定代表人：陈雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：富强，系该公司员工。原告李剑莹与被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑莹的委托诉讼代理人吴家庆，被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司的法定代表人陈雷及委托诉讼代理人富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告自2003年5月至2018年12月违法解除劳动合同的经济赔偿金67520元（2110*16*2）；2、请求判决被告赔偿从2016年12月至2018年12月的住房公积金15408元（642*24）；3、请求判决被告报销2017、2018年的采暖费3120元（1560*2）；4、请求判决原告符合领取失业保险金的条件；5、请求判决被告配合原告办理领取失业补偿金的相关事宜。原告撤回第2、3、5项诉讼请求，变更第4项诉讼请求为赔偿原告失业金损失36256元。事实及理由：原告于2003年12月在被告处就职，职务为会计。养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金，单位承担部分及员工个人缴纳部分全部由被告缴纳。2018年12月14日，原告在未接到任何通知的情况下，被告无故停保并于2019年1月8日在群里通知如需领取失业保险金的需在2019年1月10日之前到单位办理，过期就不能办理了。原告在被告处已经连续工作10年以上，应当视为与被告订立了无固定期限的劳动合同，被告在未与原告达成解除协议的情形下及不符合《劳动合同法》规定的条件就被违法辞退了。被告与原告约定，员工每年的采暖费均由被告报销，报销标准为60㎡，即1560元。2016年之前的采暖费费用单位都予以报销，但2017年、2018年近两年的采暖费就一直迟迟不给报销。因原告系被违法解除劳动合同，故符合领取失业保险金的条件，但原告去办理失业保险金的窗口咨询，被告知办理失业保险只针对公司，必须有公司出面盖章填表，并由公司提供一些材料，故领取失业保险金必须由单位予以配合，原告是无法独自领取的。现原告的诉讼请求符合法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司辩称，2018年9月14日，原告主动联系我，在单位楼下的麦当劳谈的，原告要去国外陪女儿，想要我为其继续缴纳养老保险，我同意了。原告说需在公司收入条件允许下，为其缴纳。但由于后期，政策改革，我公司没有收入了，就将其社保停止缴纳了。2018年12月13日，公司没有收入了，通过微信通知原告，与原告解除了劳动合同。当时由于原告在国外，在群里也通知了，大家可以办理失业金领取手续，有一部分人已经办完了，但原告并没有来办理。本院经审理认定事实如下：2003年12月，原告入职被告处，任代账会计。原告主张2019年1月，被告以效益不好为由，与其解除劳动关系。被告则主张2018年12月13日，通过微信形式，与其解除劳动关系。2018年10月，原告出国陪伴孩子，现人仍在国外。原告解除劳动关系前12个月平均工资为2110元。2019年12月30日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、2003年5月至2018年12月违法解除劳动合同的经济赔偿金67520元；2、尚欠2018年10月20%的工资422元，2018年11月、12月工资4220元；3、2018年12月养老保险金1038.8元，医疗保险609.11元；4、赔偿公积金15408元；5、报销采暖费；6、符合领取失业金的条件；7、配合申请人办理领取失业补偿金的相关事宜。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]2864号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，2003年5月22日，被告注册成立。还查明，2008年5月至2018年11月期间被告为原告缴纳失业保险费。本院认为，关于原告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2018年10月，原告出国，原、被告经协商，被告为原告缴纳社会保险，双方仍存在劳动关系。2018年12月13日，被告以效益不好为由，停缴了原告社会保险，并通过微信形式对原告告知，原告回复好知道了谢谢。由此可视为被告提出解除劳动关系，原告同意，双方协商一致解除劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿31650元（2110元×15个月）。关于原告主张的失业保险金损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。经查，2018年10月，原告出国陪伴孩子，现人仍在国外。因此，原告并无求职要求。依据上述规定，原告不符合领取失业保险金的法定情形，进而被告无需向原告支付失业保险金损失。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳盛安会计咨询服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李剑莹解除劳动关系经济补偿31650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年三月十六日法官助理程慧书记员廖玲玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1923号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路559号5栋5楼1-12号。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8701号之一申请执行人：上海超彩油墨有限公司，住所地上海市松江区，住所地海南省海口市。上海超彩油墨有限公司与海南海宇锡板工业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初9140号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人海南海宇锡板工业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海超彩油墨有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费143元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向海南海宇锡板工业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人海南海宇锡板工业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月八日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初83号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杨晖，男，1996年7月16日出生于江苏省海安市，无业，住海安市，户籍所在地海安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被海安市公安局刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人刘欢，江苏锦润律师事务所律师。 辩护人王泽，江苏锦润律师事务所实习律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人杨晖犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼、检察官助理聂彭飞出庭支持公诉。被告人杨晖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人杨晖于2020年6月起，谎称可以利用电脑外挂在茅台集团官网抢购茅台酒，诱骗被害人贾某向其转账订购茅台酒。自2020年6月26日至2020年7月26日，被告人杨晖共骗得贾某人民币1802900元，用于消费挥霍。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人杨晖的行为构成诈骗罪，建议在有期徒刑十一年至十二年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨晖对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控被告人杨晖犯诈骗罪无异议。2.被告人杨晖系初犯、偶犯，且能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3.被告人杨晖认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人杨晖自2020年6月起，谎称可以利用电脑外挂在茅台集团官网抢购茅台酒，通过向贾某发送短信截图、物流信息截图，并且冒充茅台员工与贾某联系，诱骗贾某向其转账订购茅台酒。自2020年6月26日至2020年7月26日，被告人杨晖共骗得贾某人民币共计1802900元，用于消费挥霍。同年8月28日、29日，被告人杨晖分别退赔被害人贾某人民币16000元、48000元。 2020年8月31日，被害人贾某报案致案发。公安机关立案侦查后，于2020年10月21日在湖南省怀化市将被告人杨晖抓获归案。案发后，被告人杨晖如实交代了上述事实，并退赔被害人损失人民币32076.24元。 上述事实，被告人杨晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人舒某、杨某、张某等人的证言，物证古驰牌背包、香奈儿牌香水等（照片），辨认笔录、辨认照片、搜查笔录，书证海安市公安局调取的微信聊天、转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨晖犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨晖认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨晖庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人少部分经济损失，均可对其酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2031年10月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人杨晖继续退还被害人贾某损失人民币一百七十万六千八百二十三元七角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  何 莉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初889号原告：敦化市隆祥物业供热服务处。负责人：李冰冰，经理。被告：李某,男，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市敦化市隆祥物业供热服务处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 杨思佳二〇二一年三月二十二日书记员 林成吉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1146号原告：关某某，男，2003年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈燕，女，汉族，1977年1月1日出生，住西安市莲湖区XX园XX路XX号楼XX层XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系关某某母亲。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，公司董事长。本院在审理原告关某某与被告西安润德房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告关某某于2021年 3月 2 日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告关某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关某某撤回起诉。 案件受理费8109元，全部退还原告。     审    判    员     魏  娟 二〇二一年三月二日 书    记    员     胡  燕         1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王**强，男，住陕西省渭南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初752号原告：冯荒田，男，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖福通设备制造有限公司，曾用名芜湖市凤翔设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码9134022366290499X4。法定代表人：张宏水。原告冯荒田与被告芜湖福通设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯荒田到庭参加了诉讼，被告芜湖福通设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48000元、利息11520元，合计59520元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原法定代表人凤翔的父亲凤慧敏是同学。2015年3月，凤慧敏以被告需要资金周转为由，提出借款要求。原告考虑到双方是同学关系，同意借款60000元，利息按月息1.6分计算。2015年3月26日，公司原会计张宏水到原告家里取走60000元，并出具借条。一年到期后，被告未能还款，提出续借，故重新于2016年3月26日出具新的借条，还对所欠利息作出批示，但未支付。2016年6月下旬，原告去公司讨要利息，得知公司发生变故，法定代表人和董事长均发生了变更。之后被告于2016年10月支付了5000元，于2017年1月支付了5000元，于2018年5月支付了2000元，此后原告多次催讨，未果。2019年2月，张宏水和原告说原借条需要更改，只计算本金不计算利息，故又重新出具了借条。被告芜湖福通设备制造有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告芜湖福通设备制造有限公司因经营需要，向原告冯荒田借款60000元。后被告分别于2016年10月、2017年1月、2018年5月归还5000元、5000元、2000元，合计归还12000元。2019年2月15日，原、被告双方进行结算，被告出具金额为48000元的条据一张。此后，原告多次催讨，未果。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告芜湖福通设备制造有限公司企业信息查询单、条据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖福通设备制造有限公司因资金周转需要向原告借款，后双方进行结算，被告就拖欠原告的借款本金48000元出具条据，被告应当按照条据约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请要求其归还借款本金48000元，于法有据，本院予以支持。原告提交了领条一份，用以证明被告拖欠其利息11520元，因该证据形式为“领条”，且没有被告签名或盖章，故原告诉请要求被告给付利息11520元，本院不予支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖福通设备制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告冯荒田借款本金48000元；二、驳回原告冯荒田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告芜湖福通设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年三月十二日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初63号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵书起,男,1972年4月18日出生，汉族,初中文化,群众。户籍所在地辛集市。2020年10月27日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审。2020年12月31日被晋州市人民检察院取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人赵书起犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察院程立军出庭支持公诉，被告人赵书起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年8月31日23时许，冯某酒后一人到总十庄全民Ｋ歌ＫＴＶ去唱歌，在一楼吧台见到被告人赵书起，冯某要到ＫＴＶ二楼遭到赵书起拒绝，冯某开始谩骂赵书起，赵书起动手打了冯某鼻子一拳。经鉴定，冯某的损伤程度构成轻伤二级。被告人赵书起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法判处。 被告人赵书起对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年8月31日23时许，冯某酒后一人到总十庄全民Ｋ歌ＫＴＶ去唱歌，在一楼吧台见到被告人赵书起，冯某要到ＫＴＶ二楼遭到赵书起拒绝，冯某开始谩骂赵书起，赵书起动手打了冯某鼻子一拳。经鉴定，冯某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人赵书起已赔偿被害人经济损失13万元并取得谅解。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。 2、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。 冯某的损伤程度构成轻伤二级。 3、辨认笔录。 冯某辨认赵书起；李某辨认冯某。 4、赵书起的到案经过、前科证明、户籍证明。 5、协议书、谅解书。 （1）协议书：赵书起一次性赔偿冯某医药费、误工费、精神损失费等各项费用共计人民币130000元整，作为补偿；双方当事人以后为此事不再互追究对方任何法律责任。 （2）谅解书：我叫冯某，赵书起对我进行了经济赔偿，双方达成和解，我对赵书起表示谅解，不要求追究他的任何法律责任。 6、证人李某的证言。 2020年8月31日晚上10点左右，我和赵书起在全民Ｋ歌ＫＴＶ吧台值班，官庄村的冯某自己来到歌厅，他看上去喝酒喝多了，说话也不好听，他让赵书起给他开一间免费的包房，赵书起说没有免费的包房，冯某嘴里就骂骂咧咧的，我和赵书起就都没搭理他，那时来了服务生更换遥控电池，赵书起就和服务生说话，冯某上去就打了赵书起肩膀一下，赵书起就还手，一拳打到了冯某的鼻子，当时鼻子就流血了，我就上去拉开了，冯某就报警了，功夫不大你们就到了。冯某到歌厅后他喝酒喝多了，要免费的包房遭到拒绝，他就骂骂咧咧的。赵书起没有受伤。冯某打了赵书起肩膀一下，赵书起还手打了冯某鼻子一拳，我就拉开了，当时没有别人在场。我和赵书起合伙经营全民Ｋ歌厅，我和冯某没有关系，我不认识冯某，事后知道他叫冯某的。冯某和赵书起相互之间不认识。 7、被害人冯某的陈述。 2020年8月31日晚上，我酒后到总十庄全民K歌歌厅去唱歌，到了歌厅大厅，我见到了歌厅老板（男，40岁左右，我不知道叫什么）,我喝酒喝醉了，也记不清和他说了什么话他就动手打了我两拳，后来我叫报警了，你们就到了。歌厅老板为什么打我不知道，用拳头打的我，打了我鼻子和右眼部，医生说我鼻子骨折了，别处没有伤。我没有动手打对方，当时应该歌厅有人在场，我都不认识，当时还有一名男子（我不知道叫什么，也不知道哪里人，比较年轻）,我不认识。我见到打我的男子能够辨认出来。 8、被告人赵书起的供述与辩解。 2020年8月31日晚上我在全民Ｋ歌ＫＴＶ吧台值班，当晚22时许冯某来了，我问冯某来唱歌，冯某说“不唱歌要去ＫＴＶ二楼”，我说“不唱歌不许上二楼”，然后冯某就骂我，我没有搭理他，然后有别的客人来了我去开包间冯某不让我去一直拦着我，就用拳头打了他的鼻子一拳，当时他的鼻子流血了。当时还有李某在现场。冯某当时喝酒了，看着像是喝多了，他没有还手打我。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵书起殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵书起犯故意伤害罪成立。被告人赵书起自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得受害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人赵书起有悔罪表现，经辛集市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下： 被告人赵书起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二一年三月十六日 书记员 郑晓聪