西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           （2020）陕0116民初12181号 原告：高小丽。委托诉讼代理人：张敏娟。被告：马权胜。被告：相城区黄埭亚了耀汽车信息咨询服务部。经营者：黄宽。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人：张蔚靖。委托诉讼代理人：邹平。原告高小丽与被告马权胜、被告相城区黄埭亚了耀汽车信息咨询服务部（以下简称了耀汽车服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法按照普通程序，由审判员杨红雨独任审判，于2020年12月8日进行了证据交换、于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告高小丽及其委托诉讼代理人张敏娟、被告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人邹平两次均到庭参加了诉讼，被告马权胜、被告了耀汽车服务部的负责人黄宽参加了在2020年12月8日的证据交换程序，在2021年3月24日开庭审理时经传票传唤未按时到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告高小丽向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告赔偿医疗费11624元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费7200元、误工费10800元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、财产损失赔偿款2000元共计38274元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日19：00许，原告高小丽骑电动车（后载高小丽的孙子张煜城）在滦东路途中被马权胜驾驶的苏EG9786号重型特殊结构货车撞倒，原告高小丽与张煜城均受伤。2020年7月31日，该交通事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定马权胜负事故全部责任，高小丽、张煜城无责任。原告高小丽在住院治疗过程中，高血压引起急性脑梗塞（在此车祸之前从来没有发生过脑梗住院），出现并发症，右手拿东西不灵活，右手无力，目前写不了字，吃不了饭，嘴角歪斜，说话吐字有时候不清晰。原告的工作是开服装店，并发症造成严重的心理创伤。对此事故给原告造成的各项损失，现起诉请求法院判如所请。被告马权胜未到庭，无答辩。被告了耀汽车服务部未到庭，无答辩。被告人保蚌埠公司辩称：我公司对交通事故的发生和责任划分没有异议，苏EG9786号车辆在我公司只投保了交强险、没有商业险，本次事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险范围内根据原告提供的证据向原告赔偿合理的损失。本案原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据。对于本案原、被告均没有异议的证据【即原告举证的交通事故认定书、原告方的住院病案、诊断证明书、门诊病历、住院病人费用清单、门诊和住院医疗费票据（合计11628.2元）】、原、被告均没有异议的事实【即被告了耀汽车服务部已为张煜城预交住院费5000元、为高小丽预交住院费6000元、为高小丽支付丽伙食费1000元】，本院依法予以认证。本案原、被告有争议的事实和证据有：1、三被告认为，根据原告举证的病历和病案显示，原告高小丽本次道路交通事故造成胸部损伤、左膝皮肤擦伤，其公司对于原告治疗上述伤情的医疗费票据予以认可，之后原告继续住院治疗的高血压和脑梗，但这是原告的基础病，与交通事故受伤无关，不认可原告治疗高血压和脑梗的医疗费用；原告认为原告的高血压和脑梗之病情均与本次交通事故受伤有关，坚持要求被告赔偿上述损失；2、原告举证的住院期间的交通费票据（合计844元），用于证明目原告的交通费损失；3、原告举证的租房合同、房屋租赁证明、营业执照、转让费收条，用以证明原告从2019年12月16日接受了一家服装店经营服装生意，在2020年12月26日补办了营业执照，原告主张了3个月的误工费损失10800元；4、原告的护理人员张敏娟的工资证明1份，用于证明原告受伤后由母亲张敏娟护理，一个月的护理费损失为6000元，原告实际护理期限超过一个月，故主张了7200元的护理费损失；5、原告方认为本次事故发生后，原告的电动车受损，但至今电动车没有维修原告要求的电动车维修费损失为2000元，只是目前没有证据举证。被告对原告举证的交通费、误工费、护理费方面的证据均予否认，且以原告没有提供电动车维修发票方面的证据为由，拒绝赔偿原告的上述损失。本院认为，原告因交通事故受伤后的治疗期间、治疗的伤病情中确实有高血压和脑梗之病情，在原告申请对于脑梗与交通事故的关联性进行司法鉴定之后，西安市中级人民法院司法技术室认为脑梗与交通事故没有关联性、不接受原告的鉴定委托，故未能进行司法鉴定；但是原告住院治疗高血压病情和脑梗病情的费用、在被告方没有申请对各项医疗费用进行司法鉴定予以区分的情况下，无法严格区分原告的医疗费中需要扣除的治疗脑梗等病情的具体费用份额，况原告因交通事故受伤后一直是连续治疗，故原告主张的医疗费用宜全部认定，并判由被告方承担；原告举证的交通费、误工费、护理费等方面的证据虽不充分，但原告的交通费、误工费、护理费损失实际发生，应按一般标准予合理核算；原告的电动车因交通事故受伤后一直没有维修，致原告没有提供电动车维修发票等证据，但原告的电动车损失实际存在，且本次事故发生后，被告人保蚌埠公司对于原告的电动车没有进行估损也有过错，综合上述情况，原告的电动车维修费损失宜酌情认定500元，并判由被告方予以赔偿。本院认为：根据法律规定，原告高小丽在本次机动车交通事故中受伤遭受的各项合理损失，依法有权要求侵权行为人马权胜进行赔偿，但因本院已查明马权胜在事故发生时为被告了耀汽车服务部的员工，本次交通事故发生在马权胜为了耀汽车服务部提供劳务期间，那么马权胜给原告造成伤害的侵权行为的后果应由被告了耀汽车服务部承担；在了耀汽车服务部为本案的事故车辆在被告人保蚌埠公司购买了交强险、且本次事故发生在保险期间内的情况下，应先由被告人保蚌埠公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；对于原告方超出交强险范围的损失，判由被告了耀汽车服务部进行赔偿。经本院审核，原告的合理损失有：1、医疗费(包含门诊费、住院费、急救费等在内)合计11628.2元；2、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算22天（即住院时间），为1100元；3、营养费，酌情按每天40元的标准计算82天（即住院22天，加上出院后的60天），为3280元；上述1-3项损失为医疗费赔偿范围的损失合计16008.2元；4、交通费，酌情认定500元；5、误工费，结合原告的年龄和就业情况，宜酌情按照每天130元的标准计算82天（即住院22天，加上出院后的60天），为10660元；6、护理费，酌情按照每天120元的标准计算22天（即住院时间），为2640元；7、精神损害抚慰金，因为结合原告出庭时的痛苦表现，可确定本次交通事故给原告确实造成了较严重的精神损害，原告主张的此项赔偿费用，可酌情认定3000元；上述4-7项损失属于伤残赔偿范围的损失合计16800元；8、原告的财产损失，酌情认定500元。对于原告的上述合理损失，首先，应由人保蚌埠公司向原告在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元-4890.52元（即保险公司在交强险范围内向另一伤者张煜城赔偿的费用）=5109.48元；在交强险伤残限额内赔偿交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计16800元；在交强险财产损失范围内向原告赔偿500元，上述损失合计为22409.48元；上述损失应判由被告人保蚌埠公司向原告高小丽进行赔偿。至于原告超出交强险范围的损失即16008.2元-5109.48元=10898.72元，该部分损失应由被告了耀汽车服务部向原告高小丽进行赔偿；因被告了耀汽车服务部已提前向原告张煜城垫付赔偿款7000元（即6000元住院费和1000元伙食费），该款可从被告了耀汽车服务部应承担的赔偿款中予以扣除，扣除之后，宜判决由被告了耀汽车服务部向原告高小丽赔偿10898.72元-7000元=3898.72元。原告张煜城超出上述费用范围的赔偿请求，证据不足，应予判决驳回。本案的案件受理费，不在保险理赔范围，应由被告了耀汽车服务部承担。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向原告高小丽赔偿交强险范围内的各项损失合计22409.48元；二、在本判决生效后十日内，被告相城区黄埭亚了耀汽车信息咨询服务部向原告高小丽赔偿超出交强险范围内的各项损失合计3898.72元；三、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，原告高小丽已预交，由被告相城区黄埭亚了耀汽车信息咨询服务部承担740元，并在本判决生效后十日内付给原告高小丽；余款16元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                      二〇二一年 三 月 二十七 日 书  记  员      韩  强 1