wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初740号原告：蔡倩倩，女，1993年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨鼎博，男，1991年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告蔡倩倩与被告杨鼎博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡倩倩到庭参加诉讼，被告杨鼎博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡倩倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨鼎博偿还原告蔡倩倩借款本金25万元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告陆续从原告处借走25万元，并于2020年1月14日出具了借条一份，约定于2020年12月1日前全部归还，但被告至今一分未偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，依法至法院，请判如所请。被告杨鼎博未答辩。原告蔡倩倩围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据是原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组证据是被告出具的借条一张，证明被告共计向原告借款25万元并出具了借条的事实；第三组证据是支付宝转账记录13张，证明原告通过支付宝向被告转账借款的事实；第四组证据是信用卡转账记录6张，证明被告借用原告的信用卡套现的事实；第五组证据是微信聊天记录7张，证明被告欠原告钱的事实；第六组证据是被告杨鼎博微信转账还款记录2张，证明被告通过微信转账方式于2021年3月8日向原告偿还1万元的事实。被告杨鼎博未向本院提交证据。本院认为，被告杨鼎博经合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为被告杨鼎博自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告蔡倩倩所举证据相互印证，内容客观真实，与本案密切关联，本院均予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2018年10月份经朋友介绍相识并确立了恋爱关系，后于2020年6月份结束恋爱关系。原、被告恋爱期间，被告杨鼎博以做二手车生意资金周转所需等理由向原告借钱，原告出于对被告杨鼎博的信任，应被告的要求多次通过支付宝转账、信用卡套现等方式借钱给被告杨鼎博。2020年1月14日经原、被告共同核算，被告杨鼎博向原告蔡倩倩借款共计25万元，当日，被告杨鼎博为原告蔡倩倩出具了借条，且在借条中写明被告在2020年12月1日归还。借款期限届满后，虽经原告蔡倩倩多次催要，被告杨鼎博一直推拖，直至原告蔡倩倩提起诉讼后，被告杨鼎博于2021年3月8日通过微信转账方式偿还给原告了1万元，对下欠借款，被告至今未能偿还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月22日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡倩倩与被告杨鼎博2020年1月14日关于借贷的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告杨鼎博向原告蔡倩倩借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。然而，涉案借款到期后，被告杨鼎博未按约定期限向原告蔡倩倩偿还借款，其行为构成违约，原告蔡倩倩要求被告杨鼎博偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告杨鼎博应予清偿。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告签订借款合同时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告蔡倩倩要求被告支付借期内利息的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。被告杨鼎博因逾期未履行偿还义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任，其应自逾期还款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息给原告；原告要求被告杨鼎博自逾期还款之日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息4倍的主张，于法不符，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨鼎博于本判决生效后十日内一次性偿还给原告蔡倩倩借款本金25万元与逾期利息（逾期利息自2020年12月1起，以25万为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月22日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15％计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告杨鼎博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年三月二十七日书记员  孙齐齐
阳广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：林梅娟，女，1991年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林梅娟信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1478号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林梅娟应偿还8397.99元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人林梅娟有马自达牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），本院已依法查封该车辆但该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执288号案终结本次执行程序。 被执行人林梅娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁晓姗
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执193号申请人:王秀，女，1964年11月28日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。被执行人：常利，女，1957年12月1日出生，汉族，退休人员，住通河县。被执行人：常萍，女，1968年2月20日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇。被执行人：韩淑华，女，1957年6月2日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。本院于2021年2月9日依据已经生效的（2020）黑0128民初523号民事调解书，受理了王秀与常利、常萍、韩淑华民间借贷纠纷一案，执行标的66650元。在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知等手续。现双方当事人自愿达成了和解协议（扣工资长期履行），故该案已符合终结执行结案要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执193号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月九日书记员  袁 野
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初621号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：江西省吉安市吉水县文峰镇洪先路**。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：胡波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：周梅兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告胡波之妻。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告胡波、周梅兰金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡波、周梅兰的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡波、周梅兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二一年三月九日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初228号原告：王大明，男，1950年12月10日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住：湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，系湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书等。被告：张可付，男，1961年5月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告王大明与被告张可付民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏忠祥于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王大明及其委托诉讼代理人操璐、被告张可付等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000.00元及2019年7月1日已结算尚欠利息20000.00元；2、依法判令被告立即支付原告150000.00借款资金占用利息按年利率6％计算利息，自2019年7月2日计算至债务全部清偿日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告都是在竹溪县居住，系邻居关系，被告张可付于2017年4月份向原告王大明借款150000.00元，利息约定为月息2%，借款用途是用来做生意资金周转。后经原告多次索要，被告给付了部分利息，于2019年7月1日重新出具了150000.00元借条，定于2019年腊月25日前还清；同时经过结算利息为50000.00元，原告少收30000.00元，被告给原告出具了一张20000.00元的利息欠条。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱一直没有归还借款。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张可付辩称，诉状中诉称的都是事实，但是我只能把本金还给原告。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告张可付于2017年4月以做生意缺资金周转为由，向原告王大明借款150000.00元，并约定按月息2%计算利息，2019年7月1日，被告张可付除支付部分利息外，重新出具150000.00元借条及之前尚欠的20000.00元利息的欠条。后经原告多次催讨借款，被告以种种理由推脱一直没有偿还；故具文起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告向原告借款150000.00元及结算前尚欠的利息20000.00元。该借贷关系合法有效，被告理应按期偿还。原告主张被告应偿还借款本金150000.00元，并按年利率6%计算利息及2019年7月1日前所欠20000.00元利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张可付应于本判决生效之日起30日内偿还王大明借款170000.00元(其中150000.00元按年利率6%自2019年7月2日计算至借款还清之日止，另外20000.00元不再计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元(已减半收取)，由被告张可付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  夏忠祥二〇二一年三月十八日书记员  黄 敏附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕民终78号   上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：    法定代表人：张春远，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区XX店，经营场所：陕西省咸阳市渭城区XX商场XX楼XX。统一社会信用代码：    经营者：卜东。   被上诉人（原审被告）：晋江罗氏鞋业有限公司，公司住所地：福建省泉州市晋江市。统一社会信用代码：    法定代表人：罗喆元。   上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人咸阳市渭城区XX店（以下简称XX店）、晋江罗氏鞋业有限公司（以下简称晋江罗氏鞋业）侵害著作财产权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民初29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，从本案查明事实看，案涉侵权产品的合格证吊牌上载明制造商为晋江罗氏鞋业，该吊牌上还载明了商品的品牌为豫兴，地址为福建晋江市池店工业区，电话为1396026XXXX。被上诉人XX店提供的订单详情中显示，案外人河北林夕商贸有限公司向被上诉人XX店销售了被控侵权产品，上诉人一审中已经申请追加案外人河北林夕商贸有限公司为本案共同被告，同时河北林夕商贸有限公司进入诉讼也便于查明其产品来源，案涉产品是否为晋江罗氏鞋业生产。另外，晋江罗氏鞋业也应对于案涉产品是否其生产承担举证义务。重审中，一审法院应当结合当事人的举证责任进一步审查案涉侵权的责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04初29号民事判决；   二、本案发回陕西省咸阳市中级人民法院重审。   上诉人万达儿童文化发展有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。           审判长胡晓晖   审判员黄宸瑞   审判员吴娜     二O二一年三月二十九日     法官助理闫建军   书记员杨晔      1
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初180号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1993年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，某汽修厂修理工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月22日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2021）Z106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年12月22日23时10分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小轿车，行驶至晋城市城区物贸如家酒店处，被何某举报。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为221.7mg/100ml。公诉机关认定被告人王某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。诉请本院依法惩处。   被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；其案发时的血液酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二一年三月十六日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执619号薛缪斯、徐会强：薛缪斯与徐会强附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30535.85元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，薛缪斯向本院申请执行的（2020）辽0302刑初468号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执646号之一 申请执行人：易迎春，女，1978年9月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黄仕克，男，1955年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于易迎春与黄仕克同居关系子女抚养纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20106号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄仕克应履行向申请人易迎春支付婚生儿子易子昂的抚养费23,000元（2019年2月至2020年12月）的义务。因黄仕克没有履行，经权利人易迎春申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄仕克送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人黄仕克银行存款×××元，依法收取执行费50元，剩余执行款4272.83元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人黄仕克户籍所在地的汕头市潮阳区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄仕克消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄仕克纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终20106号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之六申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在中国农业银行6228480269074235970账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：7386170
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执28号 申请执行人杨迎辉，男，1995年1月11日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人李达，男，1984年5月15日出生，住址甘肃省定西市。 申请执行人杨迎辉与被执行人李达民间借贷纠纷一案中,被执行人李达未按照已经发生法律效力的（2020）陕05民终1710号民事判决书所确定的内容履行义务，经查李达有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李达银行存款150932.00元,期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年三月四日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0405刑初30号 公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院 被告人曹某甲，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。因犯交通肇事罪于2019年10月17日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日5时许，被告人曹某甲驾驶号牌鲁Ｄ×××××轻型仓栅式货车，沿206国道由北向南行驶至台儿庄区张山子镇侯孟市场门前路口处时，与行人王某1发生碰撞，致王某1死亡。被告人曹某甲当日电话报警并主动到枣庄市公安局台儿庄分局交警大队投案。经法医鉴定，王某1因交通事故造成颅脑与胸腔脏器合并损伤致死。经道路交通事故认定，曹某甲承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人曹某甲违反交通道路运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。建议法院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中没有异议，表示自愿认罪认罚，并有证人王某2证言，勘验、检查笔录，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，户籍证明，办案说明等证据证实。以上证据经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人曹某甲违反交通道路运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；能够自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张健民 二〇二一年三月十二日 书记员  李亚芹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民申8号再审申请人：马志刚，男，1962年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。再审申请人：马春梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：武汉天润众生物业管理公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。一般授权。再审申请人马志刚、马春梅因与被申请人武汉天润众生物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0115民初6667号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的理由：1、原审判决不采纳再审申请人提出的本案诉讼时效届满的抗辩理由是错误的，依法应当予以纠正。2、原审判决未支持应当扣减部分物业费属于认定事实错误，依法应当予以纠正。3、原审提交的物证照片，证明我的居住环境差，被申请人的物业服务不到位。还有我的水压也有问题，我的房屋也渗水，物业也不管，让我去找开发商。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，武汉天润众生物业管理公司于2015年3月16日与武汉市江夏区首席生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏区首席生态家园物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。武汉天润众生物业管理公司于合同签订后为该小区提供物业服务属实，在物业服务过程中可能存在不周之处，双方应加强沟通和理解，武汉天润众生物业管理公司应不断提高服务质量；但申请人欠缴2016年3月1日至2020年6月30日的物业服务费属实，现申请人提出的上述理由要求再审，依据不足。综上，申请人马志刚、马春梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人马志刚、马春梅的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二一年三月九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4796号原告：中山市三角镇蟠龙饲料店，住所地广东省中山市××××××××××××××。经营者：麦庆华，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：杨荣潮，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。被告：黄进玲，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省中山市民众镇浪网社区×民委员会。原告中山市三角镇蟠龙饲料店与被告杨荣潮、黄进玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市三角镇蟠龙饲料店撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇二一年三月九日书记员  黎杰霞甘家伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1388号 申请执行人：北京华视聚合文化传媒有限公司，统一社会信用代码：911101023272016643，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都斗乐网络科技有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61X4E414，住所地成都市金牛区商贸大道一段7号2楼6号。 法定代表人：王素勤，执行董事兼总经理。 申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司被执行人成都斗乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2264号民事判决于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2264号民事判决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十八日 书记员  石英
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初327号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，公司法律部员工，代理权限为特别授权。被告：甄志林，男，1972年8月10日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，被告：伍春燕，女，1976年10月17日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，系被告甄志林配偶。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告甄志林、被告伍春燕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告甄志林、被告伍春燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金38000元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告甄志林、被告伍春燕于2018年3月10日向原告借款38000元，今下欠金额38000元，期限一年。双方约定：借款到期前一次性还清，年利率10.8%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款后，没有按照约定期限还款。原告多次找被告催收，被告均未履行还款义务，到原告起诉时止，被告共下欠借款本金38000元及利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）。原告认为：被告未按约清偿借款本息，其过错行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决所请。被告甄志林、被告伍春燕未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件；2、《农户借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《借款凭证》复印件；3、《逾期贷款催收通知书》复印件；4、电子账单一份。被告甄志林、被告伍春燕拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。经本院审查，原告的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告甄志林、被告伍春燕以养鱼需要资金为由向原告申请贷款。2018年3月10日二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定:二被告向原告借款38000元，用途养鱼，借款期限12个月（自2018年3月10日至2019年3月10日），年利率10.8%，按季结算，借款到期还本息。若被告逾期还款，则自逾期还款之日起在合同约定的年利率10.8%的基础上再加收50%的罚息。合同签订后，原告于2018年3月10日依约向被告甄志林在原告处设立的贷款账号310……67704发放贷款38000元，被告甄志林收到贷款后在借款凭证上签名并捺印。借款期满后，原告于2019年12月21日向被告甄志林发出《逾期贷款催收通知书》，被告甄志林签字确认。后原告又多次找二被告催收，二被告均以各种借口拖延拒不还款。截止原告起诉时，二被告已偿还原告借期内利息1026元，二被告尚下欠原告借款本金38000元,借期内利息3078元及逾期利息。本院认为，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告甄志林、被告伍春燕签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，二被告收取贷款，双方已形成借款合同法律关系，二被告借款后未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿借款本息、罚息的违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄志林、被告伍春燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、借期利息3078元及逾期利息。（逾期利息计算方式：以38000元为基数，在年利率10.8%的基础上加收50%罚息即按年利率16.2%，自2019年3月11日起算至借款本息还清之日止）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告甄志林、被告伍春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二一年三月十八日书记员  陈旭思
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初9号原告：郭建州，男，汉族，1983年3月4日出生，住甘肃省靖远县。被告：白银力净服务有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：李敬仁，该公司经理。原告郭建州与被告白银力净服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院于2021年3月19日向郭建州电子送达到庭传票，传唤其于2021年3月23日下午14时40分到庭，原告郭建州经传票传唤，未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，“原告经传票传唤未到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郭建州撤回起诉处理。案件受理费减半收取10元，由郭建州负担。审判员  张乾香二〇二一年三月二十四日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执352号 申请执行人傅XX 被执行人浙江XX科技有限公司 本院在执行申请执行人傅XX与被执行人浙江XX科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江XX科技有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1263号原告：李军，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇农行。原告：刘元彪，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇神华路。原告李军与被告刘元彪农村建房施工合同一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费840元，由原告李军负担。审判员  白骅二〇二一年三月四日书记员  郭雄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2871号申请执行人：任某某，女，汉族。被执行人：陕西咔咔芭芭网络科技有限公司。法定代表人：叶春明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人任某某与被执行人陕西咔咔芭芭网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据国内仲裁裁决市劳人仲案字（高新）[2020]第1561号裁决书于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权76910.29元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2871号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十四日书记员  王丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初109号 原告：尹长仁，男，1960年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北省有限公司抚宁分公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路西，统一社会信用代码：91130323061684434K。 法定代表人：胡新茂，总经理。 委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，男，1986年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区，系该公司员工。 被告：中国广电网络集团秦皇岛燕山有限公司抚宁分公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路**，统一社会信用代码：91130323056517690Z。 法定代表人：贺树军，经理。 委托诉讼代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。 原告尹长仁与被告中国移动通信集团河北省有限公司抚宁分公司、河北广电网络集团秦皇岛有限公司抚宁分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。 尹长仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权连带赔偿原告各项损失140500元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月21日合法取得位于抚宁区杨家峪、孙子峪、马驿沟塘房子山林30年承包权，并与该村签订、乡政府鉴证的《林业承包合同》。2018年8月二被告擅自侵害原告承包的林地砼杆架线4根，按规定应赔偿每根3000元，计12000元，光（电）缆每米150元，即600米Ｘ150元，计90000元；损害成熟林，每株350元，即10株Ｘ350元，计38500元。以上合计140500元。2020年3月30日我方将移动、联通、电信三公司起诉到贵院，法庭审理中发现实际侵权人为移动和广电抚宁分公司。2020年9月18日贵院准许我方撤诉，故现提起诉讼，请责院裁决支持我方的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告尹长仁的诉讼请求不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尹长仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 超
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执82号申请执行人：抚州市东乡区亿利运输有限公司，住所地江西省抚州市东乡区千子湖雨帆花园，统一社会信用代码913610295560062212。法定代表人：杨兴良，总经理。被执行人：王秀山，男，汉族，1984年10月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人抚州市东乡区亿利运输有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初748号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王秀山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人王秀山暂无可供执行财产。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币16.889047万元，截至2020年3月29日未执行人民币16.889047万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月二十九日书记员  张胜忠
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执92号庞紫瑞、李同庆：关于庞紫瑞申请执行李同庆离婚纠纷一案，本院已于2021年3月5日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢306号某某银行股份有限公司信用卡中心西安分中心：李某某：申请执行人某某银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李某某信用卡纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13472号民事判决书，执行标的——45843.28元。在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢306号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初53号 原告：美宜佳控股有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。 法定代表人：张国衡。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：广汉市小汉镇美宜佳超市，经营场所：四川省德阳市广汉市小汉镇新兴村**。 经营者：曾令军。 原告美宜佳控股有限公司与被告广汉市小汉镇美宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年3月25日向本院提出变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币1万元”，并以双方已达成和解为由，申请撤回对广汉市小汉镇美宜佳超市的起诉。 本院认为，原告美宜佳控股有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许美宜佳控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月二十五日 书记员 卿 芸
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2023号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。 法定代表人：廖世宏。 被告：王立苹，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告王立苹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告维仕融资担保有限公司自行负担。 审 判 员  韩 超 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王诗雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1354号原告：杨志勇，男，汉族，1994年3月2日出生，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码为445×××××××********。被告：深圳市蓝强达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道向**××××××××（原向**×号厂房301）。法定代表人：陈某1。原告杨志勇诉被告深圳市蓝强达电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告杨志勇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志勇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志勇有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨志勇负担。（本页无正文）审 判 员  彭 燕二〇二一年三月九日法官助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异107号申请人（申请执行人）：郑颖被申请人：殷成建被申请人：陈淑玲被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司法定代表人：殷成建，经理。本院在执行郑颖与心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人郑颖向本院提出书面申请追加心莲梵居（天津）文化传播有限公司的股东殷成建、陈淑玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑颖申请，追加殷成建、陈淑玲为（2020）津0116执9168号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人服务合同纠纷一案，申请人依据（2020）津0116民初11258号民事判决书向贵院申请强制执行，（2020）津0116执9168号案件因被执行人无执行财产可供执行，但被执行人的股东殷成建、陈淑玲二人抽逃出资，陈淑玲于2015年9月22日抽逃出资205000元，殷成建于2017年7月11日以权益转让收益为名抽逃出资300000元，故申请追加该二人为被执行人以抽逃出资额为限承担义务。被申请人殷成建称，不同意追加，我没有抽逃出资。2017年7月11日，公司转给我“权益转让收益”300000元系公司收购我开办的“心莲瑜伽禅舍”工作室支付的装修费。被申请人陈淑玲提交书面意见称，2015年9月22日公司账户转给我的205000元系偿还我替公司代垫的费用，我于2015年8月29日向天津泰丰工业园投资（集团）有限公司汇款205000元，为公司垫付泰丰家园46号楼二层至四层房屋租房押金77500元、三个月房租77500元、装修押金50000元。被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司未作陈述。异议审查期间，郑颖提交了（2020）津0116民初11259号民事判决书、（2020）津0116执9168号执行裁定书、心莲梵居（天津）文化传播有限公司光大银行尾号为7758账号交易明细复印件2张为证。殷成建提交了《心莲梵居（天津）文化传播有限公司老股东关于增资扩股并接纳新股东的决议》《心莲梵居（天津）文化传播有限公司股东会决议》及银行存款账复印件、微信转账截图为证。陈淑玲提交了其向天津泰丰工业园投资（集团）有限公司转账205000元付款凭证照片为证。本院查明，郑颖诉心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初11258号民事判决书，判决由心莲梵居（天津）文化传播有限公司退还5999元并负担诉讼费25元。该判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，执行案号为（2020）津0116执9168号。2020年9月23日，本院作出（2020）津0116执9168号执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查，心莲梵居（天津）文化传播有限公司成立于2015年8月25日，注册资本人民币180万元，殷成建、陈淑玲、游风娟、张垒垒、李明国、顾蓉、王彬、崔睿瑾系该公司股东。其中，殷成建认缴出资300000元、出资时间2015年6月，陈淑玲认缴出资600000元、出资时间2015年6月。根据心莲梵居（天津）文化传播有限公司光大银行尾号为7758账号的交易明细显示，殷成建于2015年10月9日转入投资款50000元、2015年10月11日转入投资款50000元、2015年10月28日转入投资款200000元，以上共计300000元。陈淑玲于2015年9月15日转入投资款500000元、2015年11月3日转入投资款100000元，以上共计600000元。2015年9月22日，该账户向陈淑玲名下账户转账205000元，备注还款。2017年7月11日，该账户向殷成建名下账户转账300000元，备注权益转让收益。对此，陈淑玲提交付款凭证照片显示其向案外人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司转账205000元，备注“泰丰家园46号楼2-4层房屋及押金”，并主张上述205000元系心莲梵居（天津）文化传播有限公司偿还其代垫费用。殷成建提交心莲梵居（天津）文化传播有限公司2017年7月1日的两份股东会决议显示，全体股东同意支付300000元购买心莲禅舍全部资源，并同意向心莲禅舍支付2017年垫付租金60000元。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，才能获得支持。申请人以股东抽逃出资为由主张追加被执行人的两名股东为被执行人，但在案证据不足以证明申请人主张的理由成立，故对其追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回郑颖提出追加殷成建、陈淑玲为（2020）津0116执107号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月十五日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初128号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人黄某，男，1969年10月3日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，高中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月8日被通榆县公安局刑事拘留，经通榆县人民检察院批准，于2021年2月10日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2021〕110号起诉书，指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2021年2月7日18时许，被告人黄某醉酒后乘坐出租车时对出租车司机进行辱骂，后出租车司机报警并送至交巡警二中队，交巡民警将黄某移送迎新派出所，在迎新派出所黄某无故辱骂、殴打派出所民警战某，随后公安民警将黄某控制，在送至通榆县公安局办案中心途中，黄某在警车内继续辱骂公安民警，用脚踹交巡警辅警李某并用头部将民警张某鼻子撞出血。严重妨害执法人员正常执行公务。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局八区派出所出具的抓获经过、案发经过，常住人口数据查询详细信息结果单，前科劣迹说明、民警受伤照片等书证；民警实刑执行：黄某、张某出具的情况说明；民警李某、王某、许某、李某1出具的出警经过；证人付某证言；被告人黄某供述与辩解及执法记录仪录制的现场情况光盘等证据证实，足可认定。本院认为，被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第四十三条，第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 王含玉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执1208号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘景双，男，1979年02月03日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景双在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更331号罪犯张鑫，男，1980年9月9日出生，汉族，安徽省宣城市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2018年3月20日作出(2018)湘1126刑初11号刑事判决，认定被告人张鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人张鑫违法所得人民币467000元，上缴国库。因湖南省宁远县人民检察院提起抗诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘11刑终295号刑事判决，认定被告人张鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人张鑫违法所得人民币467000元，上缴国库。刑期自2019年1月2日起至2021年8月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币十五万元，已缴纳完毕；追缴违法所得人民币467000元，已执行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更265号罪犯黄正鹏，男，1996年2月3日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2015年3月12日作出（2015）南刑初字第20号刑事判决，以被告人黄正鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；继续追缴赃款2420元。该犯于2015年6月11日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年5月23日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯黄正鹏减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄正鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分49分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯黄正鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯黄正鹏犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄正鹏减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月5日起至2026年4月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2598号原告：钟国兵，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：钟国辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：彭海军，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告：周千树，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述四原告共同委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：何腾辉，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：长沙海裕暖通设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路****。法定代表人：韩建宇。原告钟国兵、钟国辉、彭海军、周千树与被告何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余园静适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告钟国兵、钟国辉、彭海军、周千树的共同委托诉讼代理人黎政根到庭参加诉讼。被告何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟国兵、钟国辉、彭海军、周千树向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资款53000元；2、本案受理费由两被告承担。被告何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：长沙海裕暖通设备有限公司承包了本市长兴湖壹号二期工地供暖供热的安装工程。2017年，钟国兵、钟国辉、彭海军、周千树受长沙海裕暖通设备有限公司、何腾辉雇请在工地上从事供暖设备安装工作，工资报酬按照380-400元/日/人予以计算。2019年1月31日，钟国兵等四人与长沙海裕暖通设备有限公司、何腾辉对工资进行了结算，由何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司共同向钟国兵等四人出具《欠条》一份，内容为“今欠钟国斌、钟国辉、彭海军、周青树在长兴湖壹号供暖供热工程53000元人民币伍万叁仟元整”。后经钟国兵等四人多次催要，长沙海裕暖通设备有限公司、何腾辉均未付款。钟国兵等四人遂诉至法院。另查明，钟国兵又名钟国斌，周千树又名周青树。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，钟国兵、钟国辉、彭海军、周千树与何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，钟国兵等四人依约提供了劳务，何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司应当及时、足额支付劳务工资。何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司所欠钟国兵等四人的劳务工资有欠条原件为凭，且何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司均在欠条上签名、盖章，应当视为其对支付工资责任主体的认可。故对于钟国兵、钟国辉、彭海军、周千树要求何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司共同偿付劳务工资53000元的诉请，本院予以支持。何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司于本判决生效后五日内共同支付钟国兵、钟国辉、彭海军、周千树劳务工资53000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由何腾辉、长沙海裕暖通设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异34号 异议人（案外人）：贵州迪康医药有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心**楼。统一社会信用代码：915203007553556197。 法定代表人：陈明玉 本院在执行四川良彦商务咨询有限公司与被执行人成都上善堂医药有限公司一案中，案号（2020）川0115执1667号，异议人误将135000元汇入被执行人账户，现该账户被本院冻结，异议人以上述款项系其所有为由请求解除解除该账户的冻结将上述款项退还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贵州迪康医药有限公司称：异议人与（2020）川0115执1667号案件被执行人成都上善堂医药有限公司无任何债权债务关系，公司财务人员误将135000元（大写：壹拾叄万伍仟元整）汇入被执行人成都上善堂医药有限公司账户，现该账户被贵院冻结，导致该笔款项被执行人无法返还，案外人系该笔财产的合法所有权人，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求解除对该账户的冻结，并将上述款项退还案外人。 经审查查明，贵州迪康医药有限公司于2020年11月25日将135000元汇入成都上善堂医药有限公司账户。2020年12月8日，贵州迪康医药有限公司与成都上善堂医药有限公司向本院提交情况说明一份，情况说明载明：2020年11月25日贵州迪康医药有限公司误将135000元转入成都上善堂医药有限公司账户，因双方没有债权债务关系，请将上述款项退回公司账户。因该账户被法院冻结，案外人以其系该笔资金的所有权人提出执行异议，请求解除账户冻结，将该笔款项退还案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。”案外人主张其系被执行人账户内资金所有权人，应将上述款项返还案外人的申请不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州迪康医药有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈 铃
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执632号中国农业银行股份有限公司盘州市支行、贺秋华、宋梅：中国农业银行股份有限公司盘州市支行申请执行贺秋华、宋梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中贺秋华、宋梅缴纳了全部案款，现被执行人贺秋华、宋梅已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执36号 申请执行人:厦门瑞丰盛传信息科技有限公司 被执行人：三明市歌库娱乐有限公司、罗禄庆 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人三明市歌库娱乐有限公司、罗禄庆知识产权权属、侵权纠纷一案，福建省高级人民法院于2020年7月3日作出的（2020）闽民终1075号、本院于2020年3月31日作出的（2020）闽04民初17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终538号 上诉人（原审原告）：北京中京合创投资有限责任公司,住所地北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托代理人：张悦，女，1997年11月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：元氏县水利局，住所地元氏县人，住所地元氏县人民路** 法定代表人：刘冠军，该局局长。 委托代理人：苏凯亮，该局工作人员。 委托代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 上诉人北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京公司）因政府信息公开一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年4月9日，原告填写《元氏县人民政府办公室政府信息公开申请表》，并将该申请表向被告水利局予以邮寄，申请公开元氏县蟠龙湖水电管理站撤销文件及相关会议纪要，被告于2020年4月10日收到该申请表。被告水利局认为原告申请表是向元氏县人民政府办公室申请信息公开，并非是向被告申请信息公开。原告庭审时称，由于被告官方网站上无信息申请公开表格的模板，所以采用了元氏县人民政府的信息公开表格。另查明，元氏县人民政府2020年4月10日收到原告的政府信息公开申请，申请内容为：“元氏县蟠龙湖水电管理站登记、变更、撤销档案。”元氏县人民政府于2020年4月22日对原告作出答复：“你申请的信息依法不属于我机关公开，请向元氏县水利局咨询。” 原审法院经审理认为，《政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采取书面形式；采取书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”根据该规定，申请政府信息公开并不要求必须填写表格，原告向被告邮寄的申请表是《元氏县人民政府办公室政府信息公开申请表》，原告称，由于被告官方网站上无信息申请公开表格的模板，所以采用了元氏县人民政府的信息公开表格，该主张不符合该条例的规定。综上，原告所提供的证据不能证明原告申请政府信息公开的行政主体是被告水利局，故原告起诉被告逾期不予答复，理由不成立。依照《政府信息公开条例》第二十条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决如下，驳回原告北京中京合创投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京中京合创投资有限责任公司负担。 上诉人北京中京合创投资有限责任公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：请求1.依法撤销原审判决，改判被上诉人依法履行职责，对上诉人的政府信息公开申请作出答复并向原告公开元氏县蟠龙湖水电站撤销文件及相关会议纪要。2.本案的上诉费等费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人提交的证据足以证明上诉人向被上诉人元氏县水利局申请政府信息公开。上诉人在一审提供了向被告邮寄申请“元氏县蟠龙湖水电站管理站撤销文件及相关会议纪要”政府信息的邮寄单，以及被上诉人签收该邮件的查询记录（该记录邮政公司已加盖公章予以确认），足以证明上诉人于2020年4月9日向被告申请公开相关政府信息，被上诉人于2020年4月10日签收该邮件的事实。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条（二）的规定，申请人是以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日，所以被告于2020年4月10日收到原告的政府信息公开申请。2.一审法院适用法律错误。一审判决依据的法律条文是2007年4月5日发布，自2008年5月1日起施行的《政府信息公开条例》第二十条，该条已被2019年5月19日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》修订，修订后为第二十九条。一审法院错误适用失效的法律条文，适用法律错误。2019年修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。上诉人向被上诉人邮寄《元氏县人民政府办公室政府信息公开申请表》即采用书面形式向被上诉人申请政府信息公开，符合上述规定，被上诉人应当予以答复。如果被上诉人对上述信息公开申请有疑问，应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条之规定告知申请人进行补正，而非不予答复。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人元氏县水利局未提交书面答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，被上诉人元氏县水利局在一、二审审理过程中未向法院提交任何证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”之规定，被上诉人元氏县水利局未提交任何证据，视为没有相应证据。1.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第（二）项“申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，依行政机关签收之日为收到申请之日”之规定，上诉人已提交证据证明其以被上诉人为收件人邮寄的申请已于2020年4月10日由被上诉人签收，被上诉人主张上诉人未向其提出政府信息公开申请，但未提交证据加以证明，对其相关主张本院不予支持。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定：政府信息申请公开应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。根据上诉人提交的申请表可以看出，已经完全具备了以上三项内容要求，上诉人向被上诉人提起的政府信息公开申请符合法律规定，且该申请已经被上诉人签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条之规定，被上诉人未在法定期限内根据具体情况予以相应答复属于没有及时、全面、充分地履行法定职责。一审法院判决驳回北京中京合创投资有限责任公司的诉讼请求适用法律错误，应予撤销。 综上，上诉人北京中京合创投资有限责任公司认为被上诉人元氏县水利局没有履行政府信息公开法定职责的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132行初10号行政判决； 二、责令被上诉人元氏县水利局自本判决生效之日起二十个工作日内对上诉人北京中京合创投资有限责任公司的申请依法作出答复。 一、二审案件受理费100元，由被上诉人元氏县水利局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李淑然 审判员  邸 亮 审判员  张 力 二〇二一年三月九日 书记员  李凯琳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：林敏，女，1990年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人林敏协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十日 书记员  黄荷清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张锡贵，男，1935年3月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南通市崇川区人民政府。住所地：江苏省南通市桃坞路44号。 法定代表人钱锁梅，区长。 再审申请人张锡贵因诉江苏省南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）强制拆除房屋一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张锡贵向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令重审或依法改判。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。本案是因征收而导致的强拆，崇川区政府是本案适格被告。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人主张崇川区政府对案涉房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据材料不足以证明上述主张，相反，崇川区政府主张案涉房屋被实际拆除时崇川区政府并未作出征收决定，且其提供的《情况说明》能够证明案涉房屋系由南通市崇川区任港街道办事处牵头街道城管中队组织拆除。因此，在再审申请人拒绝变更被告的情况下，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，张锡贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张锡贵的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初606号原告：喻仙合，女，1977年9月23日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：杭州曼斐服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道建设四路**。统一社会信用代码：91330109MA2GPG7C8N。法定代表人：雷军，系该公司负责人。被告：张冬梅，女，1986年11月24日生，住贵州省黄平县。原告喻仙合与被告杭州曼斐服饰有限公司、张冬梅销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告喻仙合于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻仙合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告喻仙合负担。审判员  陈**二〇二一年三月十七日书记员  付 浩
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津01刑终146号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙瑞江，男，1979年7月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宝坻区，户籍地为天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年5月26日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。2021年1月7日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1960年4月26日出生，汉族，个体经营者，住天津市宝坻区。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人孙瑞江犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月8日作出（2020）津0115刑初589号刑事附带民事判决，原审被告人孙瑞江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年12月5日11时30分，被告人孙瑞江在天津市宝坻区××市场内，因琐事与被害人刘某发生争执，后双方互相扭打，致刘某受伤。经鉴定，刘某左肩关节损伤程度为轻伤二级。刘某被致伤后到天津市宝坻区人民医院、天津市天津医院治疗。孙瑞江的犯罪行为造成刘某经济损失。庭审后，孙瑞江主动交纳赔偿款人民币170000元。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人丁某、闫某、张某、赵某、郭某的证言，被告人孙瑞江的供述及庭审中的供述，刘某书写的书面材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查实验笔录，诊断证明书，病历，视听资料，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场平面示意图，现场及伤情照片，医疗费票据、门诊及住院病历、费用清单、处方笺、交通费票据、营业执照副本等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙瑞江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙瑞江在庭审中自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，对其量刑时予以考虑。公诉机关提出的对孙瑞江判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。对本案附带民事诉讼部分，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。对附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，认定如下：1.医疗费总额为93584.54元；2.误工费为96059.55元；3.护理费为5173.28元；4.住院伙食补助费为3100元；5.营养费为930元；6.就医交通费为2589.91元。附带民事诉讼原告人刘某上述各项经济损失共计人民币201437.28元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决一、被告人孙瑞江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人孙瑞江于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币201437.28元（含已交纳的170000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孙瑞江不服，提出上诉，其上诉理由为：被害人刘某的伤不是其造成的。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人孙瑞江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。孙瑞江的上诉理由不予采纳，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人孙瑞江提出的被害人刘某的伤不是其造成的上诉理由，经查，孙瑞江与刘某因做生意压价问题发生争吵后互相扭打，致刘某受伤。刘某受伤后去医院就诊，其就诊具有连续性，符合伤情变化的特点，一审判决认定孙瑞江致伤刘某并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。上诉人孙瑞江的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  郑虎潼二〇二一年三月二日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初236号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆冬前，男，汉族，1980年11月5日生，户籍地江苏省启东市。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]168号起诉书指控被告人陆冬前犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月6日1时许，被告人陆冬前酒后驾驶牌号为苏J2XX**的黑色汉腾牌小型轿车，行驶至本市北虹路威宁路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人陆冬前血液中乙醇含量为0.96mg/mL。公诉机关认为被告人陆冬前具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人陆冬前对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆冬前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆冬前到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆冬前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陆冬前回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年三月十九日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保129号申请保全人李某。被保全人刘某某。本院在执行申请保全人李某与被保全人刘某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月二十九日书记员 许鹏飞
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖04刑终85号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董欢欢,男,1992年2月27日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,无业,住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年7月7日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月11日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人张贵良，安徽经合律师事务所律师。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人董欢欢犯非法经营罪一案，于2021年1月21日作出（2021）皖0421刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人董欢欢不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年3月份至5月份,被告人董欢欢在明知自己无烟草专卖零售许可证的情况下,非法经营烟草专卖品,非法经营数额共计人民币293323元。其中,董欢欢向多名烟草经营户非法收购卷烟并将收购的卷烟销售给李某（已判决）,非法经营数额为人民币250753元;同时董欢欢从李某处购买卷烟并将购买的卷烟卖给多名烟草经营户,非法经营数额为人民币42570元。 案发后，被告人董欢欢于2020年7月6日到凤台县公安局经济犯罪侦查大队投案；审理期间，董欢欢向一审法院退出违法所得6000元。 原判认定上述事实，有下列经一审法院庭审举证、质证、认证的证据予以证明： 1.证人李某的证言，证实2020年3月份，其朋友董欢欢知道其做销售香烟的生意后，也想做这个生意，其让他自己上门收购香烟，然后把香烟卖给其。其按照销售给王献磊的价格，每条提成0.5元至1元不等，把几种经常收购的香烟价格跟董欢欢谈好，其不管他收购价格多少。之后每隔两三天，其和董欢欢就通过微信或电话联系，在淮南市田家庵区尚品国际城对面修理厂后面二楼一个朋友租的房子那里进行交易，当面清点，算好账后，其通过微信或支付宝转账给董欢欢。其和董欢欢从2020年3月20日前后一直交易到5月22日，其转给董欢欢的钱就是其向董欢欢购买香烟的钱，董欢欢转给其的钱就是董欢欢向其购买香烟的钱。经对其的支付宝和微信转账进行核对，董欢欢向其销售香烟的金额共计250753元，董欢欢向其购买香烟的金额共计42570元。 2.被告人董欢欢的供述，2020年3月中旬，李某联系其说他现在在做香烟销售生意，从街面上的商店、超市里平价收购低档香烟，然后再每条加价销售给其他人，只要是其收购来的香烟可以全部卖给他。其当时经济上比较紧张，觉得有利可图就同意了。之后李某给了其市面上常见的具体香烟的名目和价格，这个价格就是李某从其手里收购香烟的价格，李某让其按照这个价格降低块把钱去商店上门收购，然后卖给他，中间的差价就是其利润。其收购香烟以后会联系李某，李某会让其到淮南市田家庵区尚品国际城对面修理厂后面二楼他租的房子那里进行交易，其和李某当面清点香烟的种类和数目，算好账后李某通过微信或支付宝给其转账。其上门收购香烟的次数多了，跟有些商店的老板就熟了，商店老板会跟其讲他们缺哪些紧销的香烟，让其想办法给他们弄一些，其就会联系李某，李某收购到需要的香烟后就会卖给其，其再销售给商店的老板。其从2020年3月份一直干到2020年5月22日，其和李某除了买卖香烟外没有其他任何资金往来，只要是其和他之间的微信、支付宝转账都是买卖香烟的货款。其销售给李某大约25万元左右的香烟，李某销售给其大约4万元左右香烟。 3.微信、支付宝转账记录，证实董欢欢销售给李某香烟的金额为250753元，董欢欢从李某处购买香烟的金额为42570元。 4.辨认笔录，证实董欢欢辨认出李某。 5.凤台县烟草专卖局出具的证明，证实董欢欢未办理烟草专卖零售许可证。 6.退赃凭证，证实董欢欢向一审法院退出违法所得6000元。 7.凤台县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人董欢欢的归案经过说明，证实被告人董欢欢于2020年7月6日主动到凤台县公安局经济犯罪侦查大队投案。 8.户籍证明，证实董欢欢出生于1992年2月27日，案发时系完全刑事责任年龄人。 原审法院认为：被告人董欢欢违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额为293323元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予以惩处。被告人董欢欢案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。董欢欢能退出违法所得，依法予以酌情从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人董欢欢犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人董欢欢退出的违法所得6000元，依法上缴国库。 董欢欢上诉提出：一审判决量刑过重。 董欢欢辩护人辩护提出：鉴于董欢欢系自首，能积极退出违法所得等情节，建议对董欢欢适用缓刑。 经审理查明：原判认定的董欢欢于2020年3月至5月间明知自己无烟草专卖零售许可证仍然买卖卷烟,买卖卷烟数额共计人民币293323元的事实，已有一审判决列举的相互印证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：上诉人董欢欢违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额为293323元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。董欢欢案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；董欢欢积极退缴违法所得，予以酌情从轻处罚。 对于董欢欢提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查：原审法院根据董欢欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合董欢欢具有自首、退缴违法所得等法定从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚情节，已对其减轻处罚，量刑适当。该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于董欢欢辩护人提出的建议对董欢欢适用缓刑的辩护意见，经查：董欢欢非法经营的数额为293323元，系非法经营犯罪情节特别严重，不符合宣告缓刑的法定条件，依法不予宣告缓刑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二一年三月三日 法官助理张晓虎 书记员王曌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕02民特3号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西九洲五洋置业有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：付宣亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱耀武，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：季伟峰，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍所在地陕西省铜川市王益区XX街市，现住铜川市王益区。 申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司（以下简称九洲五洋公司）与被申请人季伟峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 九洲五洋公司称，申请撤销（2019）铜仲裁决字第11号仲裁裁决。同时申请本案申请费由季伟峰承担。其主要理由为：铜川仲裁委员会（2019）铜仲裁决字第11号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。1.电梯、直饮水系统属于小区全体业主共有部分，被申请人对共有部分不具有所有权；2.被申请人不具有索赔资格，仲裁委应驳回其仲裁请求；3.被申请人对直饮水系统、暖气分户计量的仲裁请求已超过仲裁法定时效；4.被申请人已明确请求赔偿金额，但该裁决未依据季伟峰的请求予以裁决，属于漏裁或片面裁决，无事实及法律依据；5.该裁决与关联裁决查明事实不同，但作出相同裁决，显属相互冲突；6.该裁决未查明申请人提交的部分证据，也未认定更换电梯是否是名牌电梯，在申请人已更换名牌电梯的情况下依然裁决申请人高额赔偿，缺乏事实和法律依据；7.合同并未约定直饮水系统的具体要求，被申请人免费领取直饮机，说明其已同意与申请人就字面表述进行变更，裁决申请人高额赔偿无事实和法律依据；8.被申请人未提供实际损失证据，仲裁委在未进行鉴定的情况下径行裁决，严重影响案件结果，显失公平。 季伟峰称，不同意申请人的申请撤销理由，申请人提出的申请撤销理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。 经审查查明：2020年6月18日，铜川仲裁委员会作出（2019）铜仲裁决字第11号仲裁裁决：一、陕西九洲五洋置业有限责任公司在本裁决书送达之日起十日内支付季伟峰未安装名牌电梯的损失7000元、暖气未分户计量的损失700元、未安装直饮水系统损失6000元，合计13700元；二、驳回季伟峰对陕西九洲五洋置业有限责任公司的其他仲裁请求。 另查明，申请人九洲五洋公司与被申请人季伟峰签订有《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定有仲裁条款，2019年2月22日，季伟峰向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，铜川仲裁委员会于2019年2月26日立案受理。2019年3月18日，季伟峰选定胡解良为仲裁员，因九洲五洋公司未在规定时间内选定仲裁员，铜川仲裁委员会主任指定仲裁员杨某某，与铜川仲裁委员会主任指定的首席仲裁员万淑侠共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2019年5月17日，九洲五洋公司申请仲裁员胡解良回避。2019年6月27日，季伟峰重新选定薛辉为仲裁员，2019年7月15日，铜川仲裁委员会主任指定仲裁员杨某某，与铜川仲裁委员会主任指定的首席仲裁员万淑侠共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。2019年9月9日，季伟峰重新选定宋林科为仲裁员（因薛辉与杨某某系同一律师事务所），与铜川仲裁委员会主任指定的仲裁员杨某某、首席仲裁员万淑侠共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。仲裁庭重新组成后及仲裁过程中，双方均未对仲裁庭的组成提出异议。 本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。申请人提出的各项申请撤销理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，不属于人民法院审查范围，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回陕西九洲五洋置业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人陕西九洲五洋置业有限责任公司负担。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0152行审34号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队，住所地重庆市潼**梓潼街道潼荣高速潼南南收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人余洋，该队队长。 委托代理人熊实，男，该队工作人员。 委托代理人魏泽宇，男，该队工作人员。 被申请执行人吕军，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市潼**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请执行罚款一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队于2020年8月3日作出渝交执罚﹝2020﹞10508012798号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定，决定对被申请执行人吕军交通违法行为，处罚款200元。并于2020年8月3日将决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队申请强制执行的渝交执罚﹝2020﹞10508012798号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队八大队作出的渝交执罚﹝2020﹞10508012798号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二一年三月十六日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初747号 原告：李庆平，男，住所地：安徽省金寨县，汉族。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：吕祥洲，男，住所地：安徽省金寨县，汉族。 被告：金寨振牛精密件制造有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县现代产业园区北六路机械加工园内，统一社会信用代码91341524MANTBCOMX5(1-1)。 法定代表人：吕祥洲，系公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 原告李庆平与被告吕祥洲、金寨振牛精密件制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李庆平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李庆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李庆平撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李庆平负担。 审判员  孙友 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1270号 原告：苏超盛，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：任永梅，女，1991年5月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院于2021年1月15日受理原告苏超盛诉被告任永梅民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还本案款项为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏超盛撤回起诉。 本案受理费人民币1175元，减半收取为人民币587.5元，由原告苏超盛负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 张慧鑫
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更417号 罪犯张俊，男，1988年9月10日出生于云南省宁洱县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）临中刑初字第321号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张俊不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2017年7月11日作出（2017）云刑更735号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月12日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张俊在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯张俊符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月26日起至2046年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终796号上诉人（原审被告）：邵雷，男，1979年9月13日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：崔兴锋，男，1977年11月29日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。原审被告：林红梅，女，1977年2月14日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。上诉人邵雷因与被上诉人崔兴锋、原审被告林红梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院庭审过程中，上诉人邵雷于2021年3月23日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人邵雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邵雷撤回上诉。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人邵雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更23号 罪犯吉足石体，男，1987年3月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省昆山市人民法院于2013年3月4日作出（2013）昆刑初字第0163号刑事判决，认定被告人吉足石体犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年10月12日起至2024年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。本院于2015年3月20日以（2015）常刑执字第1313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月3日以（2016）苏04刑更2598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吉足石体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉足石体减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吉足石体在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉足石体在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吉足石体的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更261号 罪犯栾涛，男，1988年3月8日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）沧刑初字第139号刑事判决，以罪犯栾涛犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年3月12日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年6月5日减刑一年九个月,2018年3月12日减刑六个月（刑期至2022年12月12日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯栾涛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬7次,狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯栾涛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯栾涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬7次,狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯栾涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯栾涛减去有期徒刑六个月(刑期至2022年6月12日)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初853号原告：吴华平，男，1998年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：胡圣辉，男，1999年6月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告吴华平诉被告胡圣辉民间借贷纠纷一案过程中，原告吴华平向本院提出申请，要求撤回对被告胡圣辉的起诉。本院认为，原告吴华平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴华平撤回对被告胡圣辉的起诉。案件受理费减半收取25元，原告吴华平已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年三月十九日书记员  黄 腾
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初815号 原告：于向前，女，1982年5月2日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：三河市伯尼体育发展有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕高路**润旭商贸中心**楼1-2-1503，统一社会信用代码91131082MA0FJEUM3E。 法定代表人：辛勉，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 原告于向前与被告三河市伯尼体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于向前于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于向前撤诉。 案件受理费150元，由原告于向前负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年三月十日 书记员  周 丹