江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终655号上诉人（原审被告）：扬州新时空物业服务有限公司仪征分公司，住所地仪征市马集镇工业集中区集仕路**。负责人：经叶平。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州品缔装饰工程有限公司，住所地仪征市天宁大道西侧碧桂园漫绿苑商铺****。法定代表人：严善军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立明，该公司总经理。上诉人扬州新时空物业服务有限公司仪征分公司（以下简称新时空仪征分公司）因与被上诉人扬州品缔装饰工程有限公司（以下简称品缔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新时空公司上诉请求：发回重审或改判驳回品缔公司诉讼请求。事实和理由：1.品缔公司未按照其施工方案施工，属于违约。2.品缔公司未按合同约定施工和用料，亦系违约。3.贺某、王某不具备验收资格和验收条件。2019年11月初，扬州新时空物业有限公司（以下简称新时空公司）与新时空仪征分公司均与贺某签订了涉香缇丽舍小区项目的顾问合同。后贺某团队长期怠于履行顾问职责，对项目不管不问，新时空仪征分公司于2020年3月即与贺某团队解除顾问聘用关系，因此，贺某团队不具备验收资格。4.小区路灯安装工程项目并未实际验收。品缔公司辩称，不认可新时空仪征分公司的主张。1.品缔公司是根据现场实际情况做的工程，不存在违约。2.不存在偷工减料，牵涉到施工这一块，在现场条件不允许的情况下，也与现场负责人沟通好了。品缔公司向一审法院起诉请求：1.判令新时空仪征分公司立即给付怡华灯改造工程施工合同款168637元并向品缔公司支付违约金（以未付款项为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止按每日3%计算）；2.本案诉讼费由新时空仪征分公司负担。一审法院认定事实：2020年1月15日，品缔公司与新时空仪征分公司签订《路灯工程施工合同》一份，约定新时空仪征分公司将灯安装工程发包给品缔公司施工，合同总工程款为含税168637元。新时空公司顾问（贺某团队）作为施工管理验收方在协议上签字。合同约定由新时空公司顾问（贺某团队）负责工程验收，验收合格35日内，新时空仪征分公司支付总工程款的95%给品缔公司，剩余工程款的5%为质量保证金，在验收合格满一年后支付给品缔公司，并约定违约责任。2020年7月13日，新时空公司顾问王某、贺某在灯安装工程移交验收记录表上签字验收，验收结果为：“经检查目前路灯运行良好，验收合格。”2020年8月9日，新时空仪征分公司出具整改通知书，要求就路灯安装存在的问题进行整改。另查明，2019年11月1日，新时空公司与贺某签订顾问聘请协议，并发放物业顾问聘任书，聘任贺某、赵某、王某为新时空仪征分公司香缇丽舍项目管理顾问，时间为2019年11月1日起至2021年11月1日。2020年3月23日，新时空仪征分公司向贺某出具解聘通知书，终止与贺某的顾问聘请协议。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，品缔公司与新时空仪征分公司签订《路灯安装施工合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。品缔公司按约完成施工并经验收合格，新时空仪征分公司应当按照约定给付工程款。现新时空仪征分公司未履行给付工程款的义务，应负本次纠纷全部责任。关于新时空仪征分公司认为品缔公司未按照合同约定履行，验收记录签字与新时空仪征分公司无关的辩解意见，一审法院认为，虽然聘请贺某为新时空仪征分公司香缇丽舍项目管理顾问系新时空公司的行为，但是其是新时空仪征分公司的总公司，且在路灯施工合同上明确约定贺某团队为案涉工程的验收方，虽然新时空仪征分公司在2020年3月23日向贺某发出解聘通知书，但是新时空仪征分公司并不是贺某团队的聘用人，其无权解聘，也未提供证据证明该解聘结果向品缔公司告知，该解聘对品缔公司不发生效力，贺某团队仍然是案涉工程的验收方，因此，案涉工程验收合格的验收结果对新时空仪征分公司发生效力，虽然新时空仪征分公司提供现场图片、维修通知单、整改通知单等证据证明品缔公司未按照合同进行施工，但是该证据并不影响案涉工程的验收合格的结果，因此，新时空仪征分公司应当按照合同约定在验收合格后35日内给付品缔公司95%的工程款。品缔公司并未提供充分证据证明新时空仪征分公司存在到期不给付5%工程款质量保证金的先期违约行为，因此对其要求新时空仪征分公司在质保期后一天给付剩余5%工程款的诉求，一审法院不予支持。关于品缔公司主张的违约金，合同约定，新时空仪征分公司延误给付工程款，按每延误一天给付工程款总金额3%即每延误一天给付5059.11元的违约金，明显过高，一审法院调整为以168637元为基数，自2020年8月18日起按照年利率15.4%计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、新时空仪征分公司于判决生效之日起30日内给付品缔公司工程款160205.15元（168637元×95%）及违约金（以168637元为基数，自2020年8月18日起按年利率15.4%计算至新时空仪征分公司实际给付工程款之日止）；二、驳回品缔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，依法减半收取1837元，由新时空仪征分公司负担。二审中，品缔公司抗辩称，新时空仪征分公司对贺某发出的落款2020年3月23日的解聘通知书实际是2020年7月13日验收合格之后才发出，其倒签了日期。本院要求新时空仪征分公司提交向贺某发出该通知书的时间的证据，其在本院规定的时间内未能提交。经审理查明，一审判决认定的事实，除“2020年3月23日，新时空仪征分公司向贺某出具解聘通知书，终止与贺某的顾问聘请协议”外，其余事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：品缔公司要求新时空仪征分公司支付工程总价款的95%，条件是否成就？本院认为，品缔公司要求新时空仪征分公司支付工程总价款的95%，条件已经成就。理由是：依据双方合同约定，新时空公司顾问（贺某团队）负责工程验收，验收合格35日内，新时空仪征分公司支付总工程款的95%给品缔公司，新时空仪征分公司主张其已于2020年3月解聘贺某，因其未举证证实其在2020年7月13日前已通知到达贺某，故不影响贺某团队2020年7月13日验收的效力。该工程经贺某团队于2020年7月13日验收合格，付款条件成就。2020年8月9日新时空仪征分公司所发整改通知书，属验收合格之后的售后服务范畴，不影响新时空仪征分公司向品缔公司支付工程款。综上，新时空仪征分公司应依照合同约定于验收合格后35日内向品缔公司支付工程款的95%。双方合同约定的违约金为总价款每日3%，此违约金标准过分高于因新时空仪征分公司违约造成品缔公司的损失，一审法院依新时空仪征分公司的申请将其调整为以工程总价款为基数按年利率15.4%的标准，无明显不当，且新时空仪征分公司就一审判决的违约金标准未提出上诉，二审予以维持。综上所述，新时空仪征分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3673元，由扬州新时空物业服务有限公司仪征分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二一年三月十八日书记员  蔡瑾文