wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初373号原告：陈金元，男，1972年12月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告陈金元与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金元的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款8600元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及赵冬保、胡浩、陈大东等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款8600元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告陈金元系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告陈金元等人施工，后经原告陈金元与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款8600元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款8600元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款8600元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告陈金元劳务费8600元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告陈金元系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告陈金元劳务费8600元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初969号之二 原告：张龙兴，男，汉族，1969年03月11日出生，住址：江西省抚州市东乡县。 被告：宗胜毛，男，汉族，1974年09月01日出生，住址：江西省抚州市东乡县。 被告：惠州市永鑫然轮胎有限公司，住址：惠州大亚湾澳头中兴北路**中润达物流园****铺，统一社会信用代码：91441300M×××R9B。 法定代表人：方春莲。 原告张龙兴诉被告宗胜毛、惠州市永鑫然轮胎有限公司公司设立纠纷一案，本院于2020年4月24日以（2020）粤1391民初969号民事裁定书冻结被告宗胜毛在中国农业银行深圳市龙岗新生支行开立的，账号为62×××72的银行存款，冻结期限为一年；冻结被告宗胜毛所有的惠州市永鑫然轮胎有限公司的1%股权，冻结期限为三年；冻结被告惠州市永鑫然轮胎有限公司在中国农业银行惠州大亚湾支行开立的，账号为44×××31的银行存款，冻结期限为一年。以上冻结财产价值以人民币474479元为限。现银行存款的冻结期限即将届满，原告申请续行冻结被告宗胜毛以及被告惠州市永鑫然轮胎有限公司名下的银行存款。 本院认为，原告张龙兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被告宗胜毛在中国农业银行深圳市开立的，账号为62×××72的银行存款，冻结期限为一年； 二、续行冻结被告惠州市永鑫然轮胎有限公司在中国农业银行开立的，账号为44×××31的银行存款，冻结期限为一年； 以上财产冻结金额以人民币474479元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕栋梁 二〇二一年三月二十九日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初861号 原告：何太康，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：范承俊，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨丽，四川省攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 原告何太康诉被告范承俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告何太康向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋租赁协议》已于2020年12月10日解除；2.判令被告立即将协议约定的2000平方米养殖房和500平方米场地返还给原告，并恢复被拆除的50平方米临时建筑；3.判令被告支付租金51300元；4.判令被告自行拆除私自搭建的违法建筑；5.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月19日，原、被告双方就租赁位于沙坝村三社黑山养殖场下方的一栋2000平方米养殖房和500平方米场地签订了一份《房屋租赁协议》。该协议约定：1.租赁期限为2011年9月1日至2029年8月31日。2.2011年9月1日至2012年8月31日期间，每年租金为75000元；2012年9月1日至2016年8月31日期间，每年租金为92000元；2016年9月1日至2021年8月31日期间每年租金为101200元；以后租金每五年递增10%。3.第一年每一季度付一次租金；从第二年开始；一年付一次租金（每年9月1日前一次性付清）。4.若要增设改变养殖场设施，需经原告同意。5.因政府对该场地所处区域或不可抗力因素等导致本合同不能继续履行，本合同自行解除，被告在场地上所增加的自有设施，由其自行处理等。合同签订后，被告于2019年9月1日前应支付2020年的租金101200元。但是，被告至今仍欠付租金51300元。鉴于此，原告已于2020年9月1日向被告发出了《关于解除房屋租赁协议的函告》，单方解除了《房屋租赁协议》（该函告已于次日送达被告）。因此，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》已于2020年12月10日解除。被告既未经原告同意，也未经相关部门批准，擅自在承租的场地上修建房屋。2019年8月5日，攀枝花市自然资源和规划局东区分局作出《责令停止违法行为通知书》｛攀资源规划东分停字（2019）12号｝，明确被告擅自修建的建筑违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，责令立即停止违法占用土地的行为。被告违法行为，导致案涉合同不能继续履行。按照原、被告双方签订的合同约定，本合同自行解除。原告为了维护自己的合法权益遂依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经查:1.攀枝花市东区太康养殖场（曾用名攀枝花市东区银江养殖场），企业地址为攀枝花市东区××镇××村××社，法定代表人为何太康；企业类型为普通合伙企业，注册资本为500000元，组织机构代码：662751129。2.攀枝花市东区银江养殖场于2006年10月28日、2006年10月29日与攀枝花市东区银江镇农业服务中心分别签订了《关于解除〈攀枝花市东区银江镇马家田芒果基地，黑山羊养殖基地承包合同〉的协议》《银江镇黑山羊养殖场地租赁协议》。 本院认为，原告何太康系攀枝花市东区太康养殖场（曾用名攀枝花市东区银江养殖场）法定代表人，其与被告范承俊签订《房屋租赁协议》属履职行为。因此，原告何太康与本案无直接的利害关系。原告何太康的起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回何太康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈莹莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢9号申请人孙海波，女，1968年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人刘江明，男，1977年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。关于孙海波申请执行刘江明民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，于2021年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘江明未履行，也未申报财产。本院于2021年1月12日依法对刘江明采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人孙海波对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将刘江明纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位15688元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执312号夏某某（申请执行人）、南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）（被执行人）：夏某某与南华某砖厂（现变更为南华某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币15820.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位15820.00元。本院已于二〇二一年三月八日将该款转付给夏某某（申请执行人）}。至此，夏某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民特8号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执312号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月八日书记员  周尧宗
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执179号之二申请执行人：终生链（重庆）教育科技有限责任公司，住所重庆市北碚区天生路**，统一社会信用代码91500106MA5YW53C21。法定代表人：陈子游，该公司执行董事。被执行人：张国洪，男，1983年7月23日出生，汉族，，住四川省沐川县终生链（重庆）教育科技有限责任公司与张国洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为70862.5元及资金占用损失（包括案件受理费862.5元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年1月14日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年2月20日冻结了被执行人在重庆国正文化传播有限公司（统一社会信用代码91500105552043172R）所持有的7.18255%的股份，对应出资额71825.5万元，冻结期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执179号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十四日书记员  许甜甜
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执字第21号 申请人:李玲，女，藏族，1995年4月6日出生，住四川省康定市孔玉乡。 被执行人：甘孜州玉雕装饰工程有限公司，地址：四川省康定市炉城镇。 法定代表人：巫从星 申请执行人李玲与被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初38号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李玲向本院申请执行，要求被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司支付装修款80000.00元，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年三月十日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14041号之一原告：苏州市万佳门窗制造有限公司，统一社会信用代码91320594720679023L，住所地苏州工业园区胜浦常胜路49号厂房。法定代表人：徐辛幸，总经理。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被告：马炳元，男，汉族，户籍所在地苏州。本院审理原告苏州市万佳门窗制造有限公司诉被告马炳元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。由于本案属于法律适用明确的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二一年三月三十一日书记员  宋迎迎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执265号申请执行人高宏梅，女，1983年3月30日出生，汉族，住定边县定边镇荣盛花园**楼****。身份证号：6127261983********。被执行人耿怀吉,男,1983年4月12日出生，汉族，住定，住定边县张崾岘镇证号：610481198304120037。被执行人崔东新,男,1978年9月20日出生，汉族，住定，住定边县郝滩镇证号：612726197809200074。申请执行人高宏梅与被执行人耿怀吉、崔东新民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7104号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人耿怀吉偿还申请执行人高宏梅借款120000元及利息，承担案件受理费2158元，被执行人崔东新承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人耿怀吉、崔东新应向申请执行人高宏梅偿还本金及利息共计200000元，于2021年2月10日之前兑付40000元，2021年5月1日前兑付50000元，2021年10月1日前兑付50000元，2022年1月30日前兑付60000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费2900元被执行人耿怀吉已缴纳。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执265号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年三月四日书记员  牛进坡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申44号再审申请人（一审被告）：李绍良，男，1958年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区县。被申请人（一审原告）：袁伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住微山县。袁伟与李绍良民间借贷纠纷一案，任城区人民法院于2018年3月11日作出（2017）鲁0811民初5488号民事调解书，已经发生法律效力。李绍良不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人请求撤销一审民事调解书，依法裁定对本案进行再审，改判再审申请人不承担还款责任。理由为：1、本案中的款项，为案外人范允阵的犯罪所得，2015年12月，范允阵意识到自己的犯罪行为有可能会被公安机关侦查，财产有可能会被追缴，为了保留自己的犯罪所得，才联合他人制造了虚假的债权转移协议书，约定将俞成安的欠款转移给袁伟。2、本案中作为主要证据的债权转让协议为虚假编造。范允阵对袁伟的欠款早已还清，双方并不存在债权债务关系，债权转让协议书中描述为范允阵欠袁伟款项纯属虚构，在马本成出具的承诺书中写明了该款项仍为范允阵所有，双方只是为了掩盖范允阵的犯罪所得，才出此计策，签订了债权转让协议书。且该协议书签订时袁伟并未在现场，由马本成代办。3、2015年12月3日及2020年7月13日马本成出具的承诺书为本案新证据，该证据可以证明该债权转让协议为虚假协议，存在欺骗再审申请人的事实，该调解书内容违反了法律的规定。4本案新证据范允振的会见笔录也可以证实该债权转让协议为虚假协议。本院经审查认为，本案再审申请人于2020年7月16日向原审法院提出再审申请，被原审法院以（2020）鲁0811民申20号民事裁定驳回再审申请；其向济宁市任城区人民检察院申请监督，也被济宁市任城区人民检察院以济任检六部控民不受（2021）1号《民事监督案件不予受理通知书》决定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李绍良的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月三日书记员  杨星星
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终354号 上诉人（原审原告）：陈谅，男，1965年3月8日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区疏附县。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘爱力，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区疏附县分公司，，住所地新疆维吾尔自治区疏附县人民北路**负责人：阿布都哈德尔·阿布都热依木，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人陈谅因与被上诉人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区疏附县分公司（以下简称疏附县邮政分公司）、中国邮政集团有限公司运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2020）新3121民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。陈谅上诉请求：1．请求撤销疏附县人民法院作出的（2020）新3121民初706号民事判决书，依法支持上诉人的一审诉请，判决被上诉人赔偿上诉人损失275,483元。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：疏附县人民法院作出的（2020）新3121民初706号民事判决书认定事实不清、适用法律错误。1．上诉人在2019年6月18日将另案当事人手写的欠条两份金额为272,787元的欠款原件交付给被上诉人疏附县邮政分公司邮寄，但被上诉人疏附县邮政分公司在运输途中丢失无法找回，被上诉人存在重大过失行为，其文件丢失责任应该由被上诉人所承担。现上诉人托运的文件物品下落不明，事后也未采取有效的查找、补救措施，存在重大过失，被上诉人在承运期间因重大过失导致承运物品丢失。因此，根据我国《合同法》的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，上诉人与被上诉人属于合同相对方，被上诉人应承担相应的合同责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．上诉人邮寄的原件属于经济往来中债权债务凭证，被上诉人将其丢失，导致上诉人直接经济损失272,787元，被上诉人应该予以赔偿。综上，基于被上诉人在运输途中的行为给上诉人造成了实际损失，而且该损失的造成直接是因为被上诉人在运输途中将欠条的原件丢失，故请求二审法院撤销疏附县人民法院作出的（2020）新3121民初706号民事判决书，依法支持上诉人的一审诉请，判决被上诉人赔偿上诉人损失275,483元。中国邮政集团公司未提交答辩意见。疏附县邮政分公司辩称：1．上诉人在一审中并未提交明确的证据证明其邮寄的就是272,787元的欠条原件，其在邮寄单中也未填写货物名称是两份欠条，因而应当承担举证不能的法律后果。2．被上诉人2并未造成上诉人直接损失272,787元及诉讼费损失2,696元，根据上诉人一审提交的民事判决，涉案属于买卖合同，另案被告抗辩已支付完毕货款并提交了转款凭证，因而即使邮件丢失，也不必然导致上诉人败诉，因而上诉人主张的不属于直接经济损失。上诉人也没有证据证明邮寄的物品价值275,483元。3．根据邮政法47条的规定，邮件丢失损毁，被上诉人仅就上诉人支付的邮费不超过3倍范围内进行赔偿。本案上诉人并未进行保价，因而上诉人主张的赔偿不符合法律规定，请求法庭驳回上诉，维持原判。陈谅向一审法院起诉请求：1．请求判决被告赔偿原告各项损失299,748元（其中货款损失272,787元，诉讼费2,696元）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：认定事实如下：2019年6月18日，原告陈谅通过中邮疏附县分公司邮寄两张欠条原件到辽宁省鞍山市台安县安镇光明街8号，收件人为李琦，邮寄费为24元，原告未对邮寄物品价值进行保价。在运输过程中，涉案邮件于2019年6月20日在途经沈阳航站经转时丢失，被告中邮疏附县分公司庭审时承认其承运的涉案邮件已丢失。另查，台安县人民法院于2019年8月15日作出了（2019）辽0321民初1757号民事判决书，该判决驳回原告陈谅要求被告常哲支付板材款272,787元的诉讼请求，案件受理费2，696元由陈谅承担。一审法院认为，原告将欠条交由被告中邮疏附县分公司承运后，双方的运输合同即成立，被告中邮疏附县分公司应当及时将原告的邮件运至收件人。被告中邮疏附县分公司将原告邮寄的欠条丢失，原告可就丢失的邮寄物品价值向被告索赔，但本案原告要求被告承担的275，483元损失不是运输物品的价值，而是邮寄“欠条”内容上的272，787元及另案件受理费2，696元。原告提交的证据不足以证明因被告丢失邮件直接造成其损失275，483元，原告对自己的诉讼请求，应当承担举证不能责任。综上所述，对原告陈谅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈谅的诉讼请求。案件受理费2，898元，由原告陈谅负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求赔偿损失275,483元有何事实及法律依据。邮政企业和用户是一种平等主体之间的有偿服务关系，用户交纳邮资后，即应享有《中华人民共和国邮政法》规定的邮政企业应当为用户提供迅速、准确、安全、方便的邮政服务。上诉人陈谅将需要邮寄的物品封装后，填写邮件交寄单，并向被上诉人疏附县邮政分公司支付邮寄费24元，疏附县邮政分公司接收该邮件后，陈谅与疏附县邮政分公司之间的邮政服务合同依法成立并生效，疏附县邮政分公司应当按照邮政服务合同的约定，及时、安全地将陈谅邮寄的物品送交给陈谅指定的接收人，但疏附县邮政分公司由于自身的原因，将陈谅的邮件遗失，没有按照邮政服务合同约定将陈谅邮寄的物品及时、安全地交给其指定的接收人，疏附县邮政分公司应当承担违约责任。但是现有证据不足以证明疏附县邮政分公司在丢失邮件前就知道该邮件内装的是两份金额为272,787元的欠款原件，也没有证据证明疏附县邮政分公司在知道该邮件内装两份金额为272,787元的欠款原件后故意或者重大过失造成快件丢失，更没有证据证明两份欠条欠款金额就是272,787元及其在另案（2019）辽0321民初1757号民事案件中的证明能力。因此，上诉人陈谅要求赔偿所主张的欠条金额及据此产生的诉讼费用的上诉理由，不符合可预见损失规则，该上诉理由不成立。综上，上诉人陈谅的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,432.24元，由陈谅负担。本判决为终审判决。审  判  长   胡   美   媛审  判  员   木叶赛尔 ·热瓦甫审  判  员   艾克拜尔江·买代提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   帕热哈 · 艾尔肯
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂1181民初690号原告：杨义和，男，1979年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区，被告：杨胜发，男，1975年10月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：杨志发，系被告堂弟。原告杨义和诉被告杨胜发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨义和、被告杨胜发的委托诉讼代理人杨志发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告杨义和与被告杨胜发系亲属关系。2018的6月24日，被告杨胜发向原告杨义和借款30000元，原告杨义和通过银行向被告杨胜发转账30000元，同日，被告杨胜发向原告杨义和出具借条一张。后杨胜发未依约还款，原告杨义和遂向本院起诉，请求：判决杨胜发归还本金30000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨胜发下欠原告杨义和借款本金30000元，于2021年6月30日前偿还15000元，于2021年12月31日前偿还15000元。如被告杨胜发在2021年6月30日前未依约还款，原告杨义和可就全部借款本金30000元一并申请强制执行；原告杨义和自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨义和负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  毛欢二〇二一年三月三十日法官助理周振兴书记员黄燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执276号 唐晓彬、北海君海旅游文化有限公司： 关于唐晓彬与北海君海旅游文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日划拨被执行人北海君海旅游文化有限公司账户内存款100556.5元，本院收取执行费1379元，余款99177.5元退付给申请执行人唐晓彬。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执276号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1078号罪犯罗建军，男，汉族，1987年8月1日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）合少刑初字第00001号刑事判决，以被告人罗建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗建军确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月24日起至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4755号原告：张志宏，男，1964年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张翠兰，女，1970年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张志宏诉被告张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，因原告张志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在通知规定的期限七日内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志宏撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二一年三月二十五日法官助理刘萍书记员魏瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯小五，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董海莲，女，汉族，1961年10月7日出生，住新乡市。冯小五因与董海莲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冯小五申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，冯小五和冯万年口头约定借款不出利息，用房不出租赁费，原审判决错误。本院经审查认为，本案中冯小五主张其与冯万年口头约定借款不出利息，用房不出租赁费，但双方未签订书面租赁合同，现董海莲对无偿使用房屋予以否认，冯小五未提供证据证明其主张的口头约定，故冯小五的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯小五的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十八日书记员 申亚楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路60号1层1号。法定代表人:李占江，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国安，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：讷河市利鑫建筑设备租赁站，住所地讷河市卫东街三组。经营者：王金山，男，1972年5月10日出生，汉族，个体业主，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇多西浅村02-012。实际经营者:李庆华，女，1970年6月25日出生，汉族，个体业主，住讷河市西南街四委18组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永华，女，1970年2月23日出生，汉族，住讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，住讷河市。再审申请人黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司因与被申请人讷河市利鑫建筑设备租赁站、李永华、张立国租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年三月三十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初677号 原告：钟明文，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：王树君，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省崇州市。 原告钟明文与被告王树君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟明文的委托诉讼代理人赵洪驰到庭参加诉讼，被告王树君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 钟明文向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费10,000元以及收款产生的住宿费500元、交通费1000元。事实和理由：原告在被告承包的工地做劳务，被告拖欠劳务费10,000元。 王树君未作答辩。 经审理查明，原告在被告承包的工地做劳务，2019年10月2日，被告向原告出具欠条，欠到钢筋工工资10,000元。 证明以上事实的证据有，欠条及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告为被告提供劳务后，被告未及时向原告给付劳务费，构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时，被告应承担原告实现债权的费用，根据原、被告住所地的距离，本院酌情认定为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告王树君在本判决生效之日起5日内给付原告钟明文10,500元。 二、驳回原告钟明文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告王树君负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初321号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾海荣，男，1994年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕尾市海丰县，在深无固定住址。因本案，于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张彬，广东明根律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕295号起诉书指控：2020年7月21日，证人李某向公安机关举报被告人曾海荣涉嫌贩卖毒品，并愿意协助公安机关抓捕被告人曾海荣。同年7月26日，证人李某向被告人曾海荣求购100克冰毒，双方约定交易价格为人民币2万元。次日，公安民警假扮买家“东哥”与证人李某、被告人曾海荣一同前往惠州市惠阳区淡水镇，准备与被告人曾海荣的上家犯罪嫌疑人林建伟（另案处理）交易毒品。当日15时许，犯罪嫌疑人黄立洋（另案处理）在犯罪嫌疑人林建伟的安排下前来交易。犯罪嫌疑人黄立洋将装有一小包毒品（经鉴定，净重0.05克，检出甲基苯丙胺）的烟盒交给被告人曾海荣，并称该毒品为样品。证人李某在公安民警“东哥”的同意之下向犯罪嫌疑人黄立洋支付了人民币1200元的毒资及后续交易的辛苦费。后犯罪嫌疑人黄立洋要求先付款再交易100克毒品，公安民警表示不同意，遂交易终止。同年7月30日，被告人曾海荣与证人李某商议准备再次在深圳进行毒品交易，后因故未果。2020年12月3日23时58分许，被告人曾海荣携带假冒“冰毒”的冰糖（经鉴定，净重514.33克，未检出常见毒品成分）前往本市罗湖区春风路凯悦华庭l楼新发餐厅与假扮买家的公安民警进行毒品交易时被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人曾海荣的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人曾海荣拘役五个月，并处罚金。被告人曾海荣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人曾海荣认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，请求法庭对被告人曾海荣从轻判处。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人曾海荣在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾海荣的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人曾海荣系初犯、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾海荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2021年5月2日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押被告人曾海荣VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押涉毒工具活络扳手、电子称等以及涉案毒品、疑似毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月三日法官助理王铂书记员赖芃
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更148号 罪犯鄢全武，男，汉族，生于1988年10月26日，江西省广丰县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年5月10日作出（2019）渝0233刑初1号刑事判决，以被告人鄢全武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元人民币；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元人民币，合并后决定执行有期徒刑九年，并外罚金45000元人民币（已履行），退赔被害人经济损失130790.42元（已履行），追缴违法所得35109.58元(已履行）。刑期自2017年12月9日起至2026年12月8日止。判决生效后于2019年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯鄢全武在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯鄢全武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯鄢全武在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鄢全武在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鄢全武减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1410号 原告：杨九彪，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵宏彬，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨九彪诉被告赵宏彬为中介合同纠纷一案,本院2021年1月25日立案后，原告杨九彪将诉讼请求第一项“判决被告偿还原告居间费100000元”变更为“判决被告偿还原告居间费10000元”。2021年3月18日，原告杨九彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨九彪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨九彪撤回起诉。 案件受理费2300，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由杨九彪负担。 审判员 何 涛 二〇二一年三月十八日 书记员 钱文雅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初460号原告李晓旭，男，1989年1月30日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告沈阳中海嘉业房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：张智超。被告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。责任人：汪维杰。被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市东陵区供电分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。责任人：冯喜强。本院在审理李晓旭与沈阳中海嘉业房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司辽宁分公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳市东陵区供电分公司排除妨害纠纷一案中，原告李晓旭于2021年3月22日以被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市东陵区供电分公司不是本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李晓旭撤回起诉。案件受理费50元，由原告李晓旭承担。审判员  程世刚二〇二一年三月二十二日书记员  赵 勃
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢207号 申请执行人:杭州桦沃电子有限公司,住所地杭州市拱墅区登云路**杭州电子市场****,组织机构代码599571132。 法定代表人:任鸣。 被执行人:宁波飞歌电器有限公司,住所地宁波,住所地宁波市江**洪塘工业园**码662056898。 法定代表人:何贵玲。 本院在执行申请执行人杭州桦沃电子有限公司与被执行人宁波飞歌电器有限公司[（2014）甬北庄商初字第1号]买卖合同纠纷一案中，根据管理人查明的债务人宁波飞歌电器有限公司已无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解之情形，本院于2015年12月23日作出了(2015)甬北商破字第14-3号的民事裁定书已发生法律效力，依法裁定：宣告宁波飞歌电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执恢207号[(2014)甬北执民字第1178号]案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年三月十九日 代书记员 王 斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢259号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴文波，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴文波信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项44419.62元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执880号 申请执行人：张久林，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：冷文凤，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人张久林、冷文凤与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4709号民事调解书，于2021年3月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金28616元，并承担案件受理费131元、执行费329元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行。 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5123号 姚生贵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初263号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1020号上诉人（原审原告）李春风，男，1967年3月18日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）狄明月，1993年8月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）狄洪艳，女，1974年12月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）狄维昌，男，1941年4月8日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。上诉人李春风因返还原物纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告主张其通过中国农业银行股份有限公司朝阳支行向狄德新的卡号62×××77存入10万元系委托被告为其儿子交纳的工作入职费、培训费，但根据原告与狄德新的微信聊天记录不能证明这一事实，且原告也未能提供其他证据证明其主张，且根据常识，此笔款项的目的应系原告请被告托人为其儿子安排工作而支付的，此种权钱交易的行为有违公序良俗，属非法请托行为，原告给付被告拾万元属不法原因之给付，不法原因之债自开始不发生任何效力，不产生民法上的权利义务关系，不属于民法规范调整范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，判决如下：驳回原告李春风的起诉。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），退回原告李春风。宣判后，原审原告李春风不服，向本院提起上诉。上诉人李春风的主要上诉理由：原审法院仅“根据常识”认定本案中的10万元是用于请客送礼，违反法律强制性规定，没有相关证据佐证。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人狄明月、狄洪艳、狄维昌答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人主张给予被上诉人的10万元，是委托其代为缴纳培训费、入职费，但未提供充分证据予以证明。按照人员招聘一般流程，入职都要经过正规的笔试、面试等程序。交纳大额培训费、入职费的行为与正规人员招聘现状不符。本案中上诉人给予被上诉人金钱的行为，超越了公序良俗的界限，有可能涉嫌违法违纪。因此，这种行为属于不法原因行为，基于此种不法原因行为而产生的债务，属于不法原因之债。不法原因之债自始不发生效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民法调整的范围。为此，上诉人李春风的上诉请求，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人李春风的起诉，符合法律规定，本院予以支持。原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  李 凯二〇二一年三月十九日书记员  吕若琪（法官助理代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2727号 原告：幸奠琼，女，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。 负责人：黄成华。 原告幸奠琼与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告幸奠琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸奠琼撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十一日 法官助理 彭 愈 书 记 员 李智林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初201号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高海生，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，无业。2020年12月9日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人高海生犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人高海生到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人高海生提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年11月27日22时许，被害人刘某因喝酒让被告人高海生代驾本人的白色三菱越野车（陕Ａ×××××）从榆阳区上郡路市委党校家属院附近出发行至榆阳区延寿路青云雅苑小区。车辆停放后，被告人高海生未锁车门，将车辆钥匙交还给被害人刘某。待被害人刘某离开后，被告人高海生进入车内，将车后座放着的一台华为MATEBOOK14笔记本电脑盗走后逃离现场。 经榆阳区价椽认证中心认定：被盗笔记本电脑价值为5440.56元。 现赃物己追回，被害人刘某谅解被告人高海生。 上述事实，被告人高海生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、价格认定协助书、价格认定结论书、被告人高海生在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、收款收据、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高海生判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人高海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高海生犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人高海生犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高海生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年三月十一日 书记员 拓芳芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1178号 原告：崔丹丹，女，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵。 原告崔丹丹与被告淮北市一格游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月22日，原告崔丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按崔丹丹撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔丹丹负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执167号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张莹，特别授权代理。被执行人李明富，男，1977年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李明富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0402民初3298号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李明富于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××44）欠款本金88277.73元，计算至2019年5月7日止的利息13908.53元，手续费5738.49元，合计107924.75元。2019年5月8日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费2788元，减半收取计1394元，中国银行股份有限公司玉溪市分行负担185元，李明富负担1209元。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行；要求由被执行人李明富偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××44）欠款本金88277.73元，计算至2019年5月7日止的利息13908.53元，手续费5738.49元，合计107924.75元。2019年5月8日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费1209元，应交执行费1514元（申请人未预交），以上合计110647.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李明富在中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行账号为25×××63账户内银行存款4300元至本院执行款账户内；扣除本案执行费1514元、诉讼费1209元之后，余款1577元本院已兑付给申请人中国银行股份有限公司玉溪市分行，尚未执行106347.75元及利息。经查，被执行人李明富在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李明富纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执167号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执212号之二 申请执行人:尤胜刚，男,汉族,1974年9月28日生,住安徽省泗县。 被执行人:尤墩荣,男,汉族,1966年10月15日生,住安徽省泗县。 被执行人:尤万,男,汉族,1974年12月20日生,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初1903号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人尤墩荣在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尤墩荣在中国建设银行账户内存款人民币6498.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  贺 微
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初525号原告：李军见，男，1980年3月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李先珍，男，1970年7月10日生，汉族，住兰考县。被告：河南省建业建设工程有限公司，住所地新密市曲梁产业集聚区平安街A6。统一社会信用代码：91410200586001114M。法定代表人：侯建超。被告：兰考县建业置业有限公司，住所地兰考县兰阳北路北侧。统一社会信用代码：9141022539516296XA。法定代表人：汤红敏。原告李军见诉被告李先珍、河南省建业建设工程有限公司、兰考县建业置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告李军见向本院提起诉讼请求：请求人民法院判决被告1、2及时清偿欠付原告的工程费148.8万元，被告3在欠付工程款范围内承担给付责任。本案的诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：被告2承建由被告3发包的位于兰考县兰阳湖南侧的《农发行办公楼》工程，后又将该工程转包给被告1李先珍，李先珍又将该工程包给原告，原告与被告1签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：承包单价为480元/平方米，面积约3100平方米，总价款约148.8万元，由原告全额垫资建设，工程项目经验收合格后，60天内支付给原告劳务费用。合同签订后，原告按时、保质保量完成施工，发包方已交付农发行投入使用多年，而对欠付原告的劳务款，各被告却相互推诿，长时间不给付，经原告多次催要无果，原告无奈具状起诉贵院。本院经审查认为，本案按照原告诉状中提供的被告河南省建业建设工程有限公司及兰考县建业置业有限公司的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告新的联系方式和准确的送达地址及被告下落不明的证明，本院经查证仍不能确定被告送达地址，可视为被告不明确，应裁定驳回原告李军见的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李军见的起诉。案件受理费18192元退还原告李军见。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年三月三十一日书记员  贾博雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3862号原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地天津市河东区红星路时尚花园16号楼101室。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：霍楠，男，该公司员工。被告：刘雷，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐萍（系被告之母），住天津市北辰区。原告天津市怡高物业服务有限公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市怡高物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市怡高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市怡高物业服务有限公司负担。审判员  王广阳二〇二一年三月三十一日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2765号 原告：王玲，女，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：王永贤，男，汉族，53岁，住安徽省界首市。 原告王玲与被告王永贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告王玲于2021年3月25日向本院申请变更诉讼请求，同时提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王玲自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。 审判员  宋树宾 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋亚茹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执537号 郭某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 郭某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人赵某某作为被执行人在本院共计21件未执结案件，本院依法合并执行。我院于2021年3月8日询问执行人赵某某如何履行，其表示于2021年3月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付35000.00元，2022年12月30日前支付35000.00元，2023年12月30日前支付35000.00元，2024年12月30日前支付35000.00元，2025年12月30日前支付30000.00元，全计本息支付190000.00元。经询问该案申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执263号     申请执行人：徐西峰，男，汉族，1976年5月21日出生，初中文化，无业，延长县人，现住宜川县计生局隔壁独院，公民身份号码：61062XXXX605212015。   被执行人：白耀成，男，汉族，1963年4月2日出生，大专文化，南泥湾农场职工，延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX30402141X。   徐西峰申请执行白耀成借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本息78000元; 2、承担案件受理费875元，执行费1070元。2021年3月24日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0602执263号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二一年三月二十五日     书记 员  杜乐
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执恢68号 郭金旺、何桥添 本院执行的郭金旺申请何桥添借款合同纠纷一案，经被执行人何桥添自动履行，执行金额0.1625万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7381号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２０１号渣打银行大厦１层、１７层１、３、４室(实际楼层１６层１、３、４室。法定代表人：杨传东，行长。被执行人：上海贝英实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：黄文平，执行董事。被执行人：黄文平，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市。渣打银行(中国)有限公司上海分行与上海贝英实业有限公司、黄文平金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初63742号判决已发生法律效力。因义务人上海贝英实业有限公司、黄文平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费9849.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海贝英实业有限公司、黄文平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海贝英实业有限公司、黄文平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执381号 申请执行人：马东辰，男，1992年12月30日生，住长春市宽城区。 被执行人：孙穆，男，1991年2月27日生，住长春市朝阳区。 关于马东辰与孙穆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1175号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“一、被告孙穆在2020年12月31日前一次性偿还原告马东辰借款本金204,000.00元及利息（利息以本金204,000.00元为基数，其中2019年2月21日-2019年8月19日按年利率24%计算；2019年8月20日-实际给付之日止按年利率4.5%计算。）。二、律师费代理费8,000.00元，由原告马东辰承担4,000.00元，被告孙穆承担4,000.00元。三、其他无争议。案件受理费2,737.00元，由被告孙穆负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙穆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为206737.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初1175号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 钱莹莹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复14号复议申请人（申请执行人）：李嘉伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被执行人：营口电力建设有限公司管理人，住所地辽宁省营口市站**东风路**。复议申请人李嘉伟不服辽宁省营口市西市区人民法院（以下简称执行法院）（2020）辽0803执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人李嘉伟与被执行人营口电力建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日作出（2018）辽0803执618号民事裁定，将被执行人营口电力建设有限公司在鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司未付款45万元扣留；于同年1月30日裁定扣划营口电力建设有限公司在鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司到期债权241479元，但未向申请执行人支付。营口市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）辽08破2号民事裁定受理关文仁等112人对营口电力建设有限公司的破产清算申请并指定管理人。执行法院认为，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请执行人执行的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。裁定：中止对已扣划至执行法院关于营口电力建设有限公司在鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司到期债权241479元的执行。复议申请人李嘉伟称，2018年7月15日前,复议申请人就已向执行法院申请对被执行人营口电力建设有限公司强制执行。2018年12月26日至2019年1月14日,该院向被执行人的债权人鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司发出协助执行通知，并已将执行款项扣划到执行法院账户，此款是营口市中级人民法院裁定受理破产申请时就已经扣划到执行法院账户的款项,此款包含被执行人应支付给复议申请人的债权金额238111元,法院收取的执行费3368元。只是执行法院未及时将属于复议申请人的执行款238111元支付给复议申请人。执行法院作出的(2020)辽0803执异56号执行裁定是错误的,请求：一、撤销执行法院作出的(2020)辽0803执异56号执行裁定书；二、恢复(2018)辽0803执618号执行裁定；三、依法将已经扣划到执行法院241479元中的238111元直接执行给复议申请人。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2019年1月18日本院作出（2019）辽08破2号民事裁定，受理关文仁等112人及该盖州市站前建筑工程有限公司对营口电力建设有限公司的破产清算申请。执行法院在本院受理破产案件后的2019年1月30日将被执行人在鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司的到期债权扣划至执行法院，该笔款项应当是被执行人的破产财产。本案的申请执行人李嘉伟应当向被执行人的破产管理人申报债权。故复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李嘉伟的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年三月九日法官助理李雨晴书记员乔欢
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执660号被执行人：吴波，男，汉族，1976年5月12日生，住四川省富顺县。本院对被执行人吴波盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初335号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴波未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月通过实地走访形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月十日书记员  韩安靖
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执539号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地山东省曹县青岛路中断路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 被执行人：祝清春，男，1971年3月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李正喜，男，1967年3月6日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝清春、李正喜金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年5月8日作出的(2018）菏仲裁字第261号裁决书已发生法律效力，因祝清春、李正喜未履行生效法律文书确定的义务，山东省菏泽市中级人民法院作出裁定指定山东省曹县人民法院执行，本院于2021年1月27日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人祝清春、李正喜送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人祝清春、李正喜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祝清春、李正喜至今未自动履行。 本院于2021年1月28日、2021年2月18日、2021年3月12日对祝清春、李正喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1721执5239号限制消费令，对祝清春、李正喜限制高消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权70000.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会(2018）菏仲裁字第261号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 攀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5566号之一申请执行人：殷瑞，男，1991年1月12日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：刘新安。申请执行人殷瑞与被执行人刘新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2019)苏0591民初13831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘新安于本判决生效之日起十日内归还原告殷瑞借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费600元，两项费用合计1076元，由被告刘新安负担，上述款项已由原告殷瑞预交，由被告刘新安于履行上述判决时一并支付原告殷瑞。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷瑞已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月27日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人刘新安有车牌号为鲁Ｖ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月5日，本院委托山东省潍坊市昌乐县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年3月2日，本院依法查封被执行人刘新安名下车牌号为鲁Ｖ×××××机动车一辆，查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币24076元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币24076元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币261元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十二日书记员  邢天一
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执244号申请执行人：覃强,男性,1955年12月25日出生,452632195512250014,汉族,住广西西林县。被执行人：覃春节,女性,1979年1月14日出生,522128197901142063,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年11月23日生效的（2020）黔0328民初3415号判决，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃春节偿还原告覃强借款本金35,000元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款35439元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执82号之二申请执行人：吴秀丽，女，1967年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：陈明，男，1986年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人吴秀丽与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴秀丽在2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈明给付欠款21216.00元。本案在执行过程中，2021年1月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人陈明无可供执行财产。2021年1月27日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人陈明在额尔古纳市无不动产登记信息。2021年1月28日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人陈明在额尔古纳市无房产登记；2021年3月17日对被执行人陈明启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年2月7日扣划被执行人牧场工资，扣除执行费后给付申请人11782.00元。2021年6月10日向被执行人陈明发出限制消费令。2021年3月18日经对被执行人陈明所在105生产队书记宋本胜现场调查，证明被执行人陈明系拉布大林农牧场105队辖区居民，陈明系105生产队工人，被执行人在当地财产情况不清楚。2021年3月1日经对被执行人陈明邻居刘文志、陈亮现场调查，证明被执行人陈明系本辖区居民，陈明系105生产队工人，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月二十三日书记员 戴  伟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执985号 申请执行人：袁莉，女，1983年8月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹兴义，男，1966年5月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：房屋买卖合同纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初223号民事判决书 立案标的：10025元 申请执行人袁莉与被执行人曹兴义房屋买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执985号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初202号原告：陈扬通，男，1983年8月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：周世勇，男，成年，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在审理原告陈扬通诉被告周世勇民间借贷纠纷一案中，因被告周世勇已主动还清借款，原告陈扬通于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈扬通向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈扬通撤回起诉。案件受理费已减半收取369元，由原告陈扬通承担。审判员  罗振魁二〇二一年三月十七日书记员  曾振华
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执301号申请执行人：刘朋远被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行刘朋远与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，本院根据马会龙的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初132号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶伟伟，男，1991年8月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市。因本案于2020年9月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱建忠、王金妍，浙江婺博律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人叶伟伟犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员郭隽健出庭支持公诉，被告人叶伟伟及辩护人朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年4月份，被告人叶伟伟明知自己的银行卡可能被用于网络犯罪活动，仍将自己的农业银行卡以1000元的价格卖给上家，后该银行卡被用于收取电信诈骗犯罪的赃款。同年8月28日，叶伟伟明知银行卡内的资金系违法所得，将银行卡挂失并将卡内的109800元取现并存入自己的其他账户，后又将部分钱款用于归还欠款和日常消费。在上家的催讨下，叶伟伟归还32000元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人叶伟伟的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪。同时认定被告人叶伟伟对盗窃罪系坦白、自愿认罪认罚。建议对盗窃罪判处有期徒刑三年并处罚金，对帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金，数罪并罚，建议对被告人叶伟伟判处有期徒刑三年以上五年以下并处罚金。提请本院依法判处。 被告人叶伟伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人朱建忠对公诉机关的定性无异议，辩护提出被告人叶伟伟主观恶性和社会危害性均较小；已退出全部违法所得；归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度好；家庭困难，有两个年幼的孩子需要抚养，父母已经变卖家中唯一房产。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月份，被告人叶伟伟经他人介绍，在明知自己的银行卡可能被用于网络犯罪活动的情况下，仍将自己的中国农业银行卡以人民币1000元的价格卖给上家，后该银行卡被用于收取网络诈骗犯罪的赃款。同年8月28日，叶伟伟在明知卖给他人的银行卡内的资金系违法所得的情况下，将银行卡挂失并将卡内的人民币109800元取现并存入自己的其他账户，后又将部分钱款用于归还欠款和日常消费。之后，在上家的催讨下，叶伟伟归还人民币32000元。 经查，被害人郭某1、徐某、郭某2、何某、詹某、李某等人被他人利用电信网络骗取财物。其中，郭某1被骗款项中有107390元转入叶伟伟提供给他人的银行账户，徐某被骗款项中有80000元转入该账户，何某被骗款项中有100000元转入该账户，郭某2被骗款项中有160000元转入该账户，詹某被骗款项中有20000元转入该账户，李某被骗款项中有99506.8元转入该账户。 2020年9月9日，被告人叶伟伟被民警抓获归案并如实供述盗窃的事实。归案后，叶伟伟家属代为退出违法所得8万元。 上述事实，被告人叶伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、徐某、何某、郭某2、詹某、李某的陈述，证人王某的证言，现场笔录，扣押笔录、决定书及清单，聊天记录截图，银行交易流水，微信转账截图，转账提醒短信，反诈平台数据统计，银行卡资料查询，归案经过，人口信息，被告人叶伟伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶伟伟明知他人可能在实施电信网络犯罪，仍以提供银行卡收款的方式为他人提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人叶伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶伟伟在归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，已退出违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见及公诉机关的量刑建议。被告人叶伟伟一人犯数罪，应实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶伟伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年5月9日止。） 二、违法所得发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年三月九日 代书 记员  王 蓓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终755号上诉人（原审被告）：张继民，男，1961年7月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：张翼，男，1979年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：文秀，女，1990年1月2日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。上诉人张继民因与被上诉人张翼、文秀追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张继民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张继民自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，减半收取为378元，由上诉人张继民负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年三月二十二日书记员 高 天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3135号原告：张林纲，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：夏春国，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告张林纲与被告夏春国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张林纲向本院提出诉讼请求，要求：被告支付以160万元为基数、按年息6%计、自2019年5月1日算至本判决生效之日的利息。事实与理由：2010年1月3日被告向原告借款100万元。2018年9月26日双方签署《还款协议》，被告承诺2019年4月30日前一次性还款共计160万元。后被告偿还该160万元，但利息至今未付。《还款协议》明确，如生争议由上海市杨浦区人民法院管辖。审理中原、被告分别向本院明确：被告住址与诉状、《还款协议》载明一致，即居住于浙江省宁波市奉化区；《还款协议》系原告至被告住处签署。本院经审查认为，原告以《还款协议》关于本院管辖的约定诉至本院，然经查明，双方户籍地及居住地、合同签订地及履行等均不在杨浦区，杨浦区与争议没有关联，故系争管辖约定并无效力，本院没有管辖权。鉴于被告户籍地、居住地均在浙江省宁波市奉化区，故本院将本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市奉化区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王芩菲二〇二一年三月十一日法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执800号申请执行人：李华文，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文元，法定代表人。李华文与上海唐驭服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3553号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款8248元。因义务人上海唐驭服装厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李华文向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及相应迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐驭服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐驭服装厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保141号 申请保全人：牟俊位，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：李成祥，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请保全人牟俊位因与李成祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在2,700,000.00元以内进行保全，2021年3月18日，本院出具(2021)川0302财保62号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李成祥所有的、位于自贡市自流井区××村××期（房屋所有权证：自房权证市交字0××5）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李成祥使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3823号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区琳科西路红星大厦3号楼2322。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文可。委托诉讼代理人：张倩。被告：夏卫霞，女，1975年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司与被告夏卫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏州红星品唯物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  井志辉二〇二一年三月八日书记员  何演霞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1101号原告袁宵，男，1991年3月15日出生，汉族，城镇居民，住江西省宜春市奉新县。被告刘正海，男，1999年2月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。本院在审理原告袁宵与被告刘正海民间借贷纠纷一案中，原告袁宵于2021年3月19日以双方达成调解为由，向本院提出申请撤回对被告刘正海的起诉。本院认为，本案经本院庭前单方面调解，被告刘正海及时偿还了原告欠款，原告袁宵申请撤回对被告刘正海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宵撤回对被告刘正海的起诉。本案案件受理费62.5元，减半后收取31元，由原告袁宵负担。审 判 员  曾 铮二〇二一年三月十九日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初97号 原告陈某。 被告吴某。 原告陈某与被告吴某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年三月九日 书记员  陈玉章
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初668号原告：上海信立广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴奎亮，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：杭州临创置业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘海宁，执行董事。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。被告：杭州木左文化创意有限公司，住所地浙江省。法定代表人：柏林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵同刚，浙江杭天信律师事务所律师。原告上海信立广告有限公司与被告杭州临创置业有限公司、杭州木左文化创意有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海信立广告有限公司撤诉。审判员  孟文娟二〇二一年三月一日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执143号之一 申请执行人:吴长孙，男，汉族，1971年1月25日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：江西省田园果业发展有限公司，住所地江西省黎川县中田乡河东村。 法定代表人李俊平，经理。 本院在执行申请执行人吴长孙与被执行人江西省田园果业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产在处置，等待参与分配为由，向本院撤销申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 周维勇 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1100号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人殷继刚，男，1975年1月10日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，个体，住常熟市(户籍所在地为张家港市)。被告人殷继刚曾因醉酒后驾驶非营运机动车，于2011年4月26日被张家港市公安局处行政拘留七日。被告人殷继刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日经常熟市公安局决定取保候审。2021年3月2日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人殷继刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人殷继刚于2020年8月1日20时许，饮酒后驾驶苏E×××小型轿车从常熟市海虞北路汇元饭店出发，行驶至常熟市南沙路明晶路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人殷继刚血液中乙醇浓度为218mg/100ml，属于醉酒状态。被告人殷继刚到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人殷继刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人殷继刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷继刚到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人殷继刚拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人殷继刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷继刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷继刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年5月17日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年三月十二日 书记员  朱怡婷