wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初649号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲清青，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县×××××××社，公民身份号码513××××××××××××643。被告：杨华，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××336。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告杨华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 蕾二〇二一年三月三十日法官助理  单晓冬书 记 员  梁梦云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初349号   原告：严得山(公民身份号码：×××)，男，1980年1月4日出生，汉族，住青海省互助县。   被告:李延卿(公民身份号码：×××)，男，1978年12月27日出生，汉族，住湟源县。   被告:董昌基(公民身份号码：×××)，男，1980年1月15日出生，汉族，住湟源县。   原告严得山与被告李延卿、董昌基劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告严得山于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   原告严得山与被告李延卿、董昌基劳务合同纠纷一案，本院认为，原告严得山向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告严得山撤诉；   二、本案案件受理费150元，由原告严得山负担。   本案按撤诉处理。   审判员 史正光     二〇二一年三月九日   法官助理 李爱菲   书记员 鲁权芳   附：适用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交……”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”   《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内缴纳案件受理费……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初164号原告：刘小平，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。代理人;冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：张祝平，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘小平与被告张祝平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月11日立案，原告刘小平于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小平自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤诉。案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告刘小平负担。审 判 员 伍永威二〇二一年三月二日书记员代 凤 娟
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初249号原告：肖秀芳，女，汉族，1969年10月2日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：龚华怡，湖北宜楚律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：伍丹，湖北宜楚律师事务所实习律师。（特别授权代理）被告：侯彩厚，女，土家族，1970年8月7日出生，户籍住址湖北省巴东县。委托代理人：成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所。（特别授权代理）原告肖秀芳与被告侯彩厚侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖秀芳及其委托代理人龚华怡、伍丹，被告侯彩厚及其代理人成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担侵权责任，包括：停止辱骂原告、向原告赔礼道歉和赔偿原告精神损失费10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年11月17日，原告与宋某登记结婚。自2010年起，被告开始破坏原告与宋某的夫妻感情，趁原告外出工作，直接睡到原告家里，并多次恶意辱骂原告，2020年，因被告的多次恶语中伤，扰乱我们一家安宁，母亲承受不了此种打击喝农药自杀，被告还因原告母亲自杀一事多次中伤原告，导致原告一直精神恍惚，摔伤骨折，被告的种种行为给原告的家庭，生活，精神上的造成严重伤害，期间侵占原告与宋某的夫妻共同财产共计55600元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告侯彩厚辩称：1、原告所诉与事实不符。被告的丈夫与原告的丈夫宋某是多年的朋友。被告与丈夫是开劳务公司的，且对房屋装修有经验，所以，原告家的旧房改造装修宋某委托被告帮忙操持，2018年因装修该房被告才与公司工人一起到原告家，之前从没去过。原告称被告趁原告外出工作，直接睡到她家里并多次恶意辱骂，原告完全无中生有，信口雌黄，被告从未在原告家里睡过觉，说到辱骂也是原告在先辱骂被告。原告母亲喝农药自杀发生在2020年3月22日，而原告与被告发生纠纷是在2020年5月11日以后，现原告胡扯其母亲死亡与纠纷有关联简直是颠倒黑白，原告还诉称其不慎摔伤也与被告有关，甚至还称被告侵占了原告与宋某夫妻的共同财产，更是无凭无据，谎话连篇。2、原告诉请没有法律依据。原告是依据《侵权责任法》起诉被告的，但通过以上事实来看根本没有证据证明符合《侵权责任法》阐明的责任构成，更不符合《民法典》第一千一百八十三条所规定的请求精神赔偿是因故意或者过失的必要条件。综上，原告的诉请既无事实根据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告肖秀芳与案外人宋某（公民身份号码）系夫妻关系；宋某与被告侯彩厚的丈夫陈某早年相识，与侯彩厚亦相识。2018年5月，宋某装修其位于桔城路9-5号70多平方米的房屋，请侯彩厚帮忙购买装修材料，宋某与侯彩厚之间有微信聊天和转账付款记录。肖秀芳认为宋某与侯彩厚二人有不正当男女关系，自2020年5月起，原被告双方在微信、短信等平台上相互辱骂。原被告双方均举证证实了双方第一次相互辱骂（短信）：肖秀芳（2020年5月12日12时08分）：“一直不想理你不代表我怕你，就凭你长不像冬瓜短不想烂瓜的荡妇不值得别给你脸。你不要脸老子儿子还要脸”。侯彩厚（2020年5月13日8时21分）：“不清白的，请你放明白点，你骚扰我可以，请你记住记得次数，我不是吃素的”。最后一次相互辱骂，原被告双方主张不一。原告主张的最后一次：侯彩厚（2020年6月4日5时52分）（短信）：“你老娘已经喝药死了，你这样不清白，只怕又要你老爹也和你老娘一样的死哦，我看你个不清白的看到底是谁家先死”；肖秀芳（22时04分，没显示日期）：“烂货倒贴一个有夫之妇，给另一个有老婆的男人发520？你当家的也可以看看”。被告主张：对原告主张的上述相互辱骂事实无异议，但6月4日不是最后一次，直到6月11日、12日，原告仍在不停地辱骂：6月4日因被告将原告两口子的微信拉黑，原告发短信：“想玩，老娘出钱搞死你全家”；2020年6月11日，原告又在被告的支付宝里盗取被告的支付宝头像，上今日头条辱骂被告：“这烂货不配有爱情，今天做小三，明天又钻别的男人被窝里去”。同年6月12日，原告又在今日头条辱骂被告：“长的就是挨骂的狗脸像，骚货”；在抖音上骂被告：“你婊子想当小三就要付出代价”；“这秭归的荡妇，专收人家里的垃圾”；“你婊子你在宋某心中就是一两破烂的公汽车，谁想上随时想下，烂货你好好想想”。原告对被告主张的上述辱骂事实无异议。认定上述事实的证据有：短信、微信聊天记录，抖音、今日头条截屏，当事人陈述等。本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（一）原告肖秀芳主张其丈夫宋某与被告侯彩厚有不正当男女关系，所举证据有宋某写的保证书、宋某与侯彩厚的微信聊天记录、转账记录，侯彩厚与宋某及宋某的家人共六人的合影相片等。宋某写的保证书：“保证以后不再跟侯彩、向总来往。把电话微信全部删除。宋某5.11。以后不会犯这样的错误”。2021年3月5日本院询问宋某，宋某解释：“肖秀芳总是怀疑我与其他女人有不正当关系，每次外出回来，都要跟我吵，为一点小事都要大吵大闹。这份保证书是去年5月肖秀芳看了我的手机，又对我莫名的吵闹，我无可奈何，写了保证不再与‘侯彩’（就是侯彩厚）、‘向总’来往。‘以后不会犯这样的错误’指的就是不再微信与他人聊天”。该证据不足以证实宋某与侯彩厚有不正当男女关系。宋某与侯彩厚微信聊天记录的内容，不足以证实二人存在不正当男女关系的内容。微信转账付款，在肖秀芳另行起诉的返还财产一案中已查明，系宋某因房屋装修等与侯彩厚之间的经济往来。侯彩厚与宋某、宋某的母亲及家人共六人的合影相片，侯彩厚陈述系宋某的母亲过生日聚餐时所拍的六人合影。该证据不能证实宋某与侯彩厚有不正当男女关系。肖秀芳还陈述其外出打工回来发现家中有女人黄色的头发，因而与宋某争执，摔烂家中1、2万元的东西。肖秀芳未提供该头发与侯彩厚相关联的证据。综上，肖秀芳不能举证证实其丈夫宋某与侯彩厚有不正当男女关系。（二）肖秀芳主张其母亲去世、自己摔伤与侯彩厚有关，但未举证证实。二、原被告双方已举证证实，自2020年5月起，肖秀芳与侯彩厚在微信、短信等平台相互辱骂攻击，言语污秽不堪，实在有伤风化。综上所述，肖秀芳不能举证证实其丈夫宋某与侯彩厚有不正当男女关系，且肖秀芳与侯彩厚二人均实施了辱骂对方伤害对方人格之行为，故本院对肖秀芳要求侯彩厚承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。肖秀芳与侯彩厚二人的言行与文明、友善的社会主义核心价值观背道而驰，本判决在依法对本案纠纷作出裁判的同时，也对肖秀芳、侯彩厚进行批评教育，教育二人要认识到辱骂他人的行为不仅侵害了他人人格，也是对社会文明、秩序的破坏，要求二人立即改正错误，停止相互辱骂，尊重他人人格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖秀芳的诉讼请求。案件受理费125元（已减半，原告已预交），由原告肖秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许建江二〇二一年三月十五日书记员  朱黄秦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2144号 上诉人（原审被告）：晋江市陈埭镇那间量贩式KTV。经营场所：福建省晋江市陈埭镇湖中村和平北路**。统一社会信用代码：92350582MA2XRUYN48。 经营者：刘桂峰，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李达娜，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟芳，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江市陈埭镇那间量贩式KTV因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人晋江市陈埭镇那间量贩式KTV于2021年3月3日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋江市陈埭镇那间量贩式KTV在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人晋江市陈埭镇那间量贩式KTV撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市陈埭镇那间量贩式KTV负担。 本判决为终审判决。 审判长  许新明 审判员  黄蕴真 审判员  任贵良 二〇二一年三月五日 书记员  陈梅兰 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1111民初249号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100744686666Y），住所地：乐山市市中区岷河北街**。 法定代表人：曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司员工。 被告：毛选兰，女，汉族，1974年9月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李光成，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚友物业服务有限公司（以下简称聚友物业）与被告毛选兰、李光成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方迪到庭参加诉讼，被告毛选兰、李光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、2009年9月11日聚友物业与西山水岸小区开发商乐山市昶星置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》。合同期限自2009年9月11日起至小区业主委员会成立止。西山水岸至今未成立业主委员会。聚友物业从2009年9月11日至今为乐山市沙湾区西山水岸小区提供物业服务。 二、被告房产位置及面积：沙湾区铜河路北段105号9幢1单元4楼2号，建筑面积139.41平方米。 三、被告物业费缴纳标准：多层住宅每月每平方米0.35元，生活垃圾清运费每户每月6元。 四、欠缴物业费时间及金额：从2017年1月1日至2019年12月31日，尚欠物业服务费1,464.00元，垃圾清运费180元。 五、物业费收取方式：按月缴纳，每月1至10日履行缴纳义务。 六、是否对物业费进行催收：已张贴催收通知书。 七、原告诉讼请求：被告交纳物业服务费1,464.00元、垃圾清运费180元，违约金439元，共计：2,083.00元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告毛选兰、李光成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视被告放弃答辩等权利。 本院认为，聚友物业与乐山市昶星置业有限公司于2009年9月11日签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。原告按约履行了物业管理服务的义务，故被告应当交纳尚欠的物业服务费1,464.00元、垃圾清运费180元。原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛选兰、李光成在本判决生效后三日内支付原告乐山市聚友物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1,464.00元、垃圾清运费180元，共计1,644.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毛选兰、李光成负担（原告乐山市聚友物业服务有限公司已预交，被告毛选兰、李光成在履行本判决主文时一并支付给原告乐山市聚友物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷德强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执13号 申请人：辛采娥，女，1970年08月06日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：孙长山，男，1973年07月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：关建华，女，1973年06月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人辛采娥与被执行人孙长山、关建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月19日作出的（2019）新4025民初1532号民事调解书，已发生法律效力。因孙长山、关建华未履行生效法律文书确定的义务，辛采娥向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向孙长山、关建华送达执行通知书、报告财产令。 本院于2021年01月07日、2021年01月10日、2021年02月02日、2021年02月28日通过全国法院执行网络查控系统查询了孙长山、关建华名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明孙长山、关建华仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年01月19日通过协助单位新源县车辆管理所查询了孙长山、关建华名下的车辆信息，被执行人关建华名下有一辆×××黑色小型轿车，该车为抵押状态，无法处置。 本院于2021年03月30日通过协助单位新源县不动产登记中心查询了孙长山、关建华名下的不动产信息，经查被执行人孙长山、关建华名下在新源县青年街五巷010号县委家属区36-1/5-20有住宅一栋，申请人未申请处置，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院已于2021年03月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年03月30日对申请人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。 申请人向本院申请执行孙长山、关建华34750.00元，执行到位标的17200.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年三月三十一日 书记员 陆   一   啸
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执527号田茂荣：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田茂荣与被申请人杨学梅离婚纠纷一案中，被执行人杨学梅主动向申请人履行了本案义务（履行小孩田佳丽抚养费从2019年2月至2021年2月共计7200元、案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执527号杨学梅：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田茂荣与被申请人杨学梅离婚纠纷一案中，被执行人杨学梅主动向申请人履行了本案义务（履行小孩田佳丽抚养费从2019年2月至2021年2月共计7200元、案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月9日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4350号申请执行人：泗洪宏达涂装有限公司，统一社会信用代码91321324338836585R，住所地泗洪县。法定代表人：陈文，该公司总经理。被执行人：江苏丰亚置业有限公司，统一社会信用代码91321324553764983C，住所地泗洪县。法定代表人：臧峰，该公司总经理。申请执行人泗洪宏达涂装有限公司与江苏丰亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初3365号民事判决书，本院于2020年10月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪宏达涂装有限公司的申请，本案的执行内容为：江苏丰亚置业有限公司应偿还泗洪宏达涂装有限公司工程款523640元及利息，并承担案件受理费9036元。执行过程中，本院向被执行人江苏丰亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人江苏丰亚置业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月30日、2021年3月10日本院对被执行人江苏丰亚置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2021年3月19日扣划被执行人银行存款43751.22元，扣除本案执行费后，余款36115.22元已向申请执行人支付，此外未能发现其他可供执行的财产；2、2021年3月16日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年3月3日，本院到本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现相关财产线索；4、2021年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位36115.22元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人泗洪宏达涂装有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪宏达涂装有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月三十日书记员 李欣阳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初295号 原告：刘洪生，男，1971年4月29日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：纪中杰，男，1968年3月21日生，汉族，住沧县。 原告刘洪生与被告纪中杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月11日，原告刘洪生以与被告纪中杰达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪生撤回起诉。 案件受理费979元，由原告刘洪生负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月十一日 书记员  尹 畅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更810号 罪犯陈祥锦，男，1982年10月10日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 宁德市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）宁刑初字12号刑事判决，以被告人陈祥锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月4日以（2014）刑执字7975号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2571号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年4月16日以（2019）闽01刑更2482号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祥锦在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈祥锦减刑的异议。 本院认为，罪犯陈祥锦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥锦减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2021年3月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执13号 王志军、高上国： 申请执行人王志军与被执行人高上国劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初124号民事调解书已发生法律效力。被执行人高上国逾期未履行该调解书确定的给付义务，权利人王志军向本院申请执行，要求被执行人高上国给付其劳务费7574元。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人高上国根据调解书上的数额给付申请执行人百分之九十的劳务费，即给付王志军6816元；二、剩余利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人王志军予以放弃，不要求被执行人高上国给付；三、本案执行费50元由被执行人高上国负担。被执行人高上国按和解协议向本院缴纳案款6866元，本申请执行人现已领取案款6816元，本院依法收取执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2021)陕1024执13号案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）吉0323执305号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，系理事长。 被执行人：许大川，男，1985年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人:杨丹丹，女，1986年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人:吉林省红日车业集团有限公司。 法定代表人:陈玲玲，系经理。 被执行人:榆树市公交有限公司。 法定代表人:邵博，系经理。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人许大川、杨丹丹、吉林省红日车业集团有限公司、榆树市公交有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执305号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李永卓
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执670号申请执行人：熊高辉，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：熊胸平（曾用名熊汹平），男，1971年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人熊高辉与被执行人熊胸平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初752号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊胸平至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊胸平银行存款计人民币350600元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月三日书记员  刘景龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3523号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚建强，男，1981年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨志勇，男，1977年11月16日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：刘红建，新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾超峰，男，1980年11月24日出生，汉族。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人楚建强、杨志勇、贾超峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初680号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费3162元予以退回。审判员  袁斌二〇二一年三月十二日法官助理邹靖书记员宋兵
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执878号之一 申请执行人：张建江，男,1978年02月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈夏军，男，1965年08月05日出生，住嵊州市。 申请执行人张建江与被执行人陈夏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（50000元及相应利息）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿34000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执878号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4673号原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地恩施市舞阳大道**博文广场****，统一社会信用代码91422801066149529M。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：陈烈虎。原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告陈烈虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 陈晓东
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初35号原告：张凯，住德惠市。被告：王文彬，住德惠市。原告张凯与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告急需用款，于2019年12月21日向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条一枚，约定月利2分，期间返还原告2万元后，原告找被告催要剩余款项，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款8万元及利息。本院认为，原告向被告主张权利，但其提供的被告送达地址，经本院实地查找未能找到被告，原告亦不同意公告送达开庭传票，致使案件无法审理，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张凯的起诉。案件受理费减半收取计900元，返还张凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二一年三月十日书记员 李长德
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初6502号 原告：曹某，男，1970年9月19日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔某，女，1954年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某1，男，1973年3月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，女，1988年11月9日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。原告曹某与被告崔某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2020年12月24日立案。原告曹某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。 审判员 刘剑钊                             二〇二一年三月九日 书记员 包永丽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322财保12号申请人：江春香，女，1980年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：十堰轩洲房地产开发有限公司,住所地十堰市柳林路黄花巷**。统一社会信用代码。法定代表人：陶刚，系该公司董事长。申请人江春香向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县xx号商品房进行财产保全,十堰仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人江春香已于2021年3月25日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买200000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司开发的位于郧西县xx号商品房一套，查封期限为三年。二、被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1520元，由申请人江春香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年三月二十六日书记员  吕 欣
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3232民初18号 原告：张兰英，女，1969年9月28日出生，汉族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：闫天实，男，1994年8月4日出生，汉族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：仁青纳么，女，1975年1月15日出生，藏族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币78000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年11月25日起暂计至2021年1月7日利息为8628元），以上金额合计86628元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在若尔盖县经营“黑帐篷部落”农家乐，原告从2016年9月起开始给被告配送蔬菜、香油、鸡蛋、大米、调料等货品，但双方一直没有结账。2019年11月原被告双方结算2016年至2019年期间的货款后，被告于2019年11月25日向原告出具欠条，认可欠原告货款共计人民币50000元，并约定了利息和还款日期。2020年10月7日，原被告就2019年至2020年间货款进行结算，被告再次向原告出具欠条，认可欠原告菜钱28000元，并承诺于2020年10月23日前付清。现上述款项均已经超过被告承诺的付款期限，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告仁青纳么承认原告张兰英的全部诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告仁青纳么欠原告张兰英货款78000元及利息（以50000元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年11月25日至2021年1月7日利息共计8658元），以上金额共计86628元，被告仁青纳么于2021年3月28日前全额支付。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费983元，由原告张兰英自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 索郎纳么 二〇二一年三月八日 书记员 尕让江措
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初681号 原告：陆XX，男，1986年7月28日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林XXX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼13楼。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告陆XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告陆XX于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆XX撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执65号申请执行人：李林海，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：岚县百里屯马铃薯销售有限公司，住所地：岚县宜芳街九九财富广场13#。法定代表人：史福明，职务：总经理。关于李林海与岚县百里屯马铃薯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初41号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人李林海土豆款9191元；二、负担案件受理费40元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人已将本案全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127执41号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月二十三日书记员  赵建新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3237号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区双新大街2-4号。负责人：姜东起，行长。被执行人：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：张春凤，女，1981年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人赵宝坤、张春凤借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）津0113民初4061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人：1.给付借款本金4849915.77元及利息、复利、罚息；2.依法强制执行被执行人赵宝坤坐落于天津市开发区××广场××房产；3.负担案件受理费、保全费、执行费。本案于2020年11月9日立案，并向二被执行人发出执行通知、责令其报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询；执行过程中，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户，并轮候查封了被执行人赵宝坤名下不动产；申请执行人所申请处置的被执行人赵宝坤坐落于天津市开发区××广场××房产为轮候查封，暂不具备处置条件；本院已扣划被执行人张春凤银行存款1280.96元并发还给申请执行人；除此以外，申请执行人未能提供二被执行人的其他财产线索；本院到申请执行人提供被执行人的住址调查，滨海新区开发顺达街和润园1号楼2门501号房屋已不在被执行人赵宝坤名下，申请执行人未能提供二被执行人其他住址及下落；本院依申请已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月二十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初242号原告：重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路康源商城南楼2-3-1，统一社会信用代码915002260949920703。法定代表人：皮应斌，总经理。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司（以下简称“派丰建筑公司”）与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称“第九建设公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告派丰建筑公司的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告第九建设公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。派丰建筑公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付原告吊篮租金201934元，并以201934元为基数从2020年1月21日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至欠款付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建重庆市荣昌区金科世界城19、26、40号楼，向原告租赁电动吊篮，由被告项目部与原告签订合同。签订合同后，原告按照合同约定履行了合同义务。2020年1月20日，经与被告公司对账，被告公司尚欠原告剩余吊篮租金款201934元。被告出具对账单后，原告多次要求被告支付租金未果。第九建设公司未到庭参加诉讼，也提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月27日，原告派丰建筑公司（乙方）与被告第九建设公司工程项目经理部（甲方）签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，约定乙方向甲方提供高空作业吊篮用于金科世界城二期19#、26#、40#楼三栋高层，租赁期限暂定90天，从设备安装完验收合格后起至设备报停之日止的日历天数计算（从设备起租，报停单为准）；在设备租赁期限内，设备租金按每套32元计算，甲方支付设备的移位费每台260元计算，设备每停止使用5台方可报停；租金按月结算，甲方应在次月的三日前付清上月租金，设备退场前结清全部租金。2016年1月15日，原告派丰建筑公司与被告第九建设公司项目经理赵中平就租赁的用于金科世界城二期X号楼的吊篮租金进行了结算，共计391934元。2020年1月20日，原告派丰建筑公司与被告第九建设公司负责人刘波签订《金科世界城二期x#、x#、x#楼吊篮租赁对账单》，截至2020年1月20日被告第九建设公司已向原告支付共计190000元，被告尚欠原告201934元未付。同日，原告派丰建筑公司（乙方）与被告第九建设公司（甲方）基于2015年3月17日双方签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》补充签订《吊篮租赁合同》，该《吊篮租赁合同》由被告第九建设公司用合同专用章进行盖章确认，确定了之前合同的效力以及截至2020年1月20日租金结算金额为201934元，支付方式为工程结束后90天内一次性全部付清。原告在庭审中陈述，涉案金科世界城二期X号楼三栋高层已于2016年1月15日前租赁完工。2020年1月20日的对账单系复印件是因为被告项目负责人刘波对账后将原件带回公司准备付款，但是至今未付款。上述事实，有《高空作业电动吊篮租赁合同》、吊篮租赁结算单（复印件）、吊篮租赁对账单（复印件）、《吊篮租赁合同》以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告派丰建筑公司与被告第九建设公司签订设备租赁合同，并将设备吊篮出租给被告使用，双方形成建筑设备租赁合同关系。原、被告经过对账结算，被告第九建设公司应支付原告租金391934元，现被告已支付租金190000元，故被告第九建设公司尚欠原告派丰建筑公司租金201934元。按照约定工程结束后90天内一次性全部付清，该工程已于2016年1月15日完工，故对原告要求被告支付吊篮租金201934元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告第九建设公司以201934元为基数从2020年1月21日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至欠款付清时止的诉讼请求，因全国银行业间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故根据相关法律规定，本院依法支持为以201934元为基数从2020年1月21日起按年利率4.15%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告第九建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司201934元租金，并以201934元为基数从2020年1月21日起按年利率4.15%支付资金占用损失至欠款付清时止。如果被告重庆建工第九建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半实际收取2165元（原告重庆市荣昌区派丰建筑设备有限公司已预交），由被告重庆建工第九建设有限公司负担，该款由被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后十日内直付原告，本院预售的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初32号 原告：赵某，女，汉族，1976年11月16日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：李某，男，汉族，1971年3月3日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产（位于井沟乡井沟村李家）房屋12间价值10万元、存款10万元，共计20万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1998年按当地习俗举办了婚礼，并领取了结婚证。婚后生育一子李某福，现年20岁。婚后感情一般，由于被告不求上进，原告一直在外打工，维持家庭开销。2019年3月原告在外打工期间一直与被告分居生活，原告打工所得交由被告保某。2020年3月，原告向法院提起离婚诉讼，被告不同意，原告为了孩子选择撤诉。撤诉后双方一直分居，感情已彻底破裂，再无和好的可能。 被告李某辩称，我和原告经人介绍于1998年结婚。因我家在山区，经济困难、娶妻不易，自原告进门对待相当好，夫妻感情一直不错，结婚第二年生子李某福。原告说我游手好闲、不思上进纯属胡说。早些年农闲时我用兰拖车跑运输，生活还能过的下去。前些年家中翻修了房子，在村里也算得上中等人家。儿子出生后，基本上由我母亲一手拉扯。孩子长大后，农闲时原告也外出打工补贴家用。去年4月份左右我在外打工时，原告不顾因脑出血刚出院的八十岁老母也离家外出打工。原告说我没有尽到做丈夫和父亲的责任，但事实上原告从来没尽到做母亲的责任，尤其是前年孩子外出打工遇到困难，原告没有帮过一分钱。现在原、被告年近五十，儿子已娶妻生子，原告提出离婚、分财产，我不同意。希望原告迷途知返，为家庭、孩子着想，珍惜这次机会重归于好。 经审理查明，原、被告经人介绍于1998年登记结婚，婚后夫妻关系一般。同年12月15日生育一男孩李某福，现已成年。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2019年3月，原告外出打工后双方开始分居。2020年3月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，3月26日撤诉，后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，放弃其他诉讼请求。被告辩称双方孩子都成年了，不同意离婚，希望原告回家好好生活；如果原告坚持离婚，由法院依法处理。 本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2020年3月原告撤诉后，双方至今仍未和好。本案审理过程中，原、被告经本院多次调解，双方均未达成和好的一致意见。现原、被告已分居两年，再无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求于法有据，本院应予以支持。原、被告结婚长达二十余年，原告在庭审中已放弃对家庭共有财产的分割诉求，故该财产中属于原告的部分由被告及其家人所有，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 准予原告赵某与被告李某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年三月十二日 书记员  王慧芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南株洲良阁建筑劳务有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区董家塅街道五里墩村桠枝塘组吴宁私宅。法定代表人：吴新阁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜魁，湖南芸生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉林榔木建筑工程科技有限公司。住所地:湖北省武汉市蔡甸区桐湖农场香炉山工业园特**。法定代表人：高歌。委托诉讼代理人：张勤勤，湖南添力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金国瑞，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人湖南株洲良阁建筑劳务有限公司（以下简称良阁公司）因与被申请人武汉林榔木建筑工程科技有限公司（以下简称林榔木公司）、金国瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。良阁公司申请再审称：一、原审判决认定基本事实不清，混淆了实际损失和违约金的概念，将实际损失认定为违约损失（违约金），对良阁公司主张的“解除协议”约定的违约金未予审查和评析。二、人民法院对当事人举证证明的损失或当事人协商确定的损失直接进行调整，无法律依据。三、原审判决根据合同法解释二第二十九条所审查的对象是错误的，审查的方法也不符合相关规定，极不妥当和公平。综上，请求撤销一、二审判决，改判林榔木公司向良阁公司支付协议约定的民工工资、资料杂费等施工补偿款项人民币20万元及违约金20万元，共计40万元；改判金国瑞对林榔木公司应付良阁公司的施工补偿款、违约金等全部款项承担连带责任；良阁公司不承担诉讼费用；也可将该案发回重审。本院经审查认为，本案争议的焦点为原审法院调减林榔木公司向良阁公司支付的补偿款是否恰当。根据原审查明的事实，虽然林榔木公司与良阁公司协议约定由林榔木公司补偿良阁公司的四项损失（利息违约金补偿10万元，管理员及民工工资25万元，资料及杂费补偿10万元，两次进场费及购买工具用品补偿10万元）合计55万元，但该解除协议约定的利息违约金明显高于法律规定，结合双方合作协议履行、违约情况，该解除协议约定的其他三项费用亦存在畸高。综上，原审法院将林榔木公司补偿良阁公司补偿损失总额由55万调减至35万并无明显不当，良阁公司的再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南株洲良阁建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月十日法官助理汤杨程书记员刘思
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1192号之十二被执行人：王钰，男，汉族，1981年09月26日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王钰在财付通支付科技有限公司085e9858ee17af78b828c4bba@wx.tenpay.com账户内存款人民币3236.01元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月二十九日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581389669
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初150号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区×××**东方威尼城****，统一社会信用代码914××××××××××××052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，员工。被告：陈利征，男，1980年10月15日出生，汉族，公民身份号码342×××××××********，住广东省珠，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××>被告：葛爱勤，女，1980年12月9日出生，汉族，公民身份号码411×××××××********，住广东省珠，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××>原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告陈利征、葛爱勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司自愿撤回对被告陈利征、葛爱勤的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费162元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二一年三月十一日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初80号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人陶苗苗，女，汉族，2001年3月6日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陶苗苗犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人陶苗苗到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2020年10月10日，被告人陶苗苗在哈尔滨市南岗区哈西大街爱达壹号公寓415室内容留王某1、于某、齐某、朱红波吸食毒品冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某1、于某、齐某、王某2、李某的证言、被告人陶苗苗的供述等证据。公诉机关认为，被告人陶苗苗一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《申某人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶苗苗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人陶苗苗认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陶苗苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月10日，被告人陶苗苗在哈尔滨市南岗区哈西大街爱达壹号公寓415室内容留王某1、于某、齐某、朱红波吸食毒品冰毒。经侦查，2020年10月11日，被告人陶苗苗在哈尔滨市南岗区区哈西大街爱达壹号公寓415室被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单及照片、订房记录截图、微信聊天记录截图、转账信息截图、证人王某1、于某、齐某、王某2、李某的证言、被告人陶苗苗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶苗苗容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陶苗苗如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶苗苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月12日至2021年4月11日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  孙丽莉人民陪审员  李云华二〇二一年三月二十六日书 记 员  谢雨芯
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初770号 原告：金朝林，男，1956年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：贵州博源电力工程有限公司，地址贵州省贵阳市花溪区贵大附中路**，统一社会信用代码91520111MA6DJY807H。 法定代表人：张仁强，系该公司总经理。 被告：曾先银，男，1971年3月24日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告金朝林与被告贵州博源电力工程有限公司、曾先银合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告金朝林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金朝林向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金朝林撤诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告金朝林负担。 审判员  黄天文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李天赐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终152号上诉人（原审被告）：王大雷，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：郑道东，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：杨运中，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：谢海敏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人王大雷因与被上诉人郑道东、杨运中退伙纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王大雷向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王大雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王大雷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由上诉人王大雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  郑建文审 判 员  黄丽君二〇二一年三月二十二日代书记员  黄嘉毅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初543号 原告：田淑会，女，1963年10月14日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告田淑会与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告田淑会向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项401750元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权401750元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元1503号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款401750元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告田淑会曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告郭淑敏的起诉。现原告郭淑敏再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告田淑会的起诉。 案件受理费3663元，退还原告田淑会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30483号之一 申请执行人：佛山市瑞茂床网有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村三才围村西街一巷**，统一社会信用代码91440605MA53K2HA3M。 法定代表人：韩伟立。 委托代理人：刘思睿、李忠义，分别系广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：邵丽辉，男，1979年01月04日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人佛山市瑞茂床网有限公司与被执行人邵丽辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10719号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邵丽辉应于2020年9月起分期支付货款81000元予申请执行人佛山市瑞茂床网有限公司。案件受理费937.84元由被执行人邵丽辉负担，应于2020年9月20日之前支付予申请执行人佛山市瑞茂床网有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山市瑞茂床网有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人邵丽辉名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：2020年12月4日，本院查封属被执行人邵丽辉所有的粤Ｘ×××××号牌汽车，但未实际扣押，本案暂无法处置。该车辆查封期限为两年，自2020年12月4日起至2022年12月3日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月24日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人邵丽辉发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书，本院于2021年3月15日将邵丽辉列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、2021年3月5日，本院向申请执行人佛山市瑞茂床网有限公司发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人邵丽辉可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十五日 书记员  陈嘉贤
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初255号之一原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称松滋中银富登村镇银行），住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。统一社会信用代码：91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，系松滋中银富登村镇银行行长。委托诉讼代理人：肖文琼，系松滋中银富登村镇银行职员。一般授权代理。委托诉讼代理人：李陈然，系松滋中银富登村镇银行职员。一般授权代理。被告：佘廷昌，男，1967年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘胡萍，女，1971年11月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：佘宇，女，1992年12月29日出生，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市，现住荆州市。本院在审理原告松滋中银富登村镇银行与被告佘廷昌、刘胡萍、佘宇金融借款合同纠纷一案中,原告松滋中银富登村镇银行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，以三被告已经清偿所欠贷款本息为由，要求撤回对被告佘廷昌、刘胡萍、佘宇的起诉。本院认为，原告松滋中银富登村镇银行对被告佘廷昌、刘胡萍、佘宇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告松滋中银富登村镇银行撤回对被告佘廷昌、刘胡萍、佘宇的起诉。案件受理费1309元，减半收取654元，财产保全申请费630元，合计1284元，由原告松滋中银富登村镇银行承担。审判员  陈荣二〇二一年三月三十日书记员  刘青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初828号 原告：阿不都许库尔米吉提，男，1980年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：王彦民，男，1967年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告阿不都许库尔米吉提与被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阿不都许库尔米吉提于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都许库尔米吉提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿不都许库尔米吉提撤回起诉。 本案减半收取案件受理费150元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费25元，由原告阿不都许库尔米吉提负担，剩余案件受理费125元，由本院退还给原告阿不都许库尔米吉提。 审判员 迪丽努尔 二〇二一年三月五日 书记员 哈尼克孜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初610号 原告：聂天狗，男，1981年8月18日出生，汉族，住西安市长安区。    委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑锐，陕西泽诚律师事务所律师。被告：韩雪霞，女，1984年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告聂天狗与被告韩雪霞民间借贷纠纷一案过程中，原告聂天狗于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂天狗申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂天狗撤回起诉。本案受理费1226元，减半收取613元，由原告聂天狗承担，余款613元由本院退回原告聂天狗。 审  判  员      范建锋 二〇二一 年 三 月 四 日 书  记  员      马建伟 1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初578号 原告：靳权英，女，1950年1月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：李瑞林，男，1969年10月12日出生，汉族，住玉田县。 原告靳权英与被告李瑞林健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳权英、被告李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳权英向本院提出诉讼请求：依法令被告赔偿原告经济损失14525.36元。事实和理由：2020年6月30日中午，原告当时在家砸核桃，被告敲原告家门，让原告开门。说找原告有事，被告进来之后，在原告家转一圈，将原告叫到后院。被告说“我认裁了，我把地方给你，这东西我的拿走，得写合同”，原告说“写啥合同，这本身就是我的地方，你该干啥干啥去”，之后，被告就拨原告的茄子秧，原告想不让被告拨，刚迈一步，被告回身将原告推倒在地。原告被送到玉田县中医院住院治疗18天。经医院诊断：原告右肩部软组织损伤、右髋部软组织损伤、外伤性头疼、颅脑震荡、胸腹部软组织损伤、右侧第12肋骨骨折。被告被玉田县公安局行政拘留十天。原告经济损失：医疗费9612.96元、复印病历11.4元、护理费3461元（30日×115.38元）、伙食补助费720元（18日×40元）、营养费360元（18日×20元）、交通费360元（18日×20元），以上合计14525.36元。综上所述，原告认为，被告无故将原告打伤，对原告的损失承担全部赔偿责任。 被告李瑞林辩称，我没有打原告，也没碰到原告，当时派出所解决，让我出点钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住，因买卖房屋一事双方产生纠纷。2020年6月30日中午12时许，被告找到原告家中，双方发生口角后，被告拔原告家茄子秧，原告予以阻拦时，被告将原告推倒，致原告受伤。2020年7月21日，玉田县公安局对被告处以行政拘留10日、罚款300元的行政处罚。原告受伤后，在玉田县中医医院住院治疗18天，诊断为右肩部软组织损伤、右髋部软组织损伤、外伤性头痛、颅脑震荡伤、胸腹部软组织损伤、右第12肋骨骨折。原告开支医疗费9612.96元、病历复印费11.4元，住院伙食补助费按每天40元计算，应为720元。原告未提供护理人员收入证明，护理费参照居民服务业年平均工资标准计算，应为2077元。原告未提供交通费单据，结合原告住院治疗情况，本院酌定原告开支交通费100元。原告主张营养费未提供证据，本院不予支持。综上原告的经济损失共计12521.36元。 本院认为，被告到原告家中，双方发生口角后，被告动手拔原告的庄稼，原告阻拦时，被告将原告推倒，致原告受伤。被告的行为侵害了原告的身体健康权，给原告造成的合理经济损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告在公安讯问时陈述了其将原告推倒的全部过程，因此，被告辩解其未打原告，理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李瑞林赔偿原告靳权英医疗费、住院伙食补助费、复印费、护理费、交通费12521.36元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告靳权英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李瑞林负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年三月十五日 书记员  李 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执342号 申请执行人：王大平，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵康，男，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初1118号民事调解书，依法于2021年1月25日立案执行申请执行人王大平与被执行人赵康民间借贷纠纷一案，申请执行标的93632元，申请执行费1304元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人赵康在水城××管理段有工资收入及公积金，本院依法予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本案经调查，被执行人赵康在水城××管理段有工资收入，本院依法予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合依职权终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执342号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年三月八日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖15号原告：王万喜，男，1989年12月5日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。被告：沈阳佰私特装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文江。2020年9月9日沈阳市沈北新区人民法院立案的（2020）辽0113民初7567号原告王万喜诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，与2021年1月11日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初1261号原告王万喜诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市于洪区人民法院报请本院指定管辖。原告王万喜诉称，1.请求判令被告支付原告24000元欠款；2.请求判令被告支付原告合同总价款3%支付违约金，共计33300元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，原告与被告签订了装饰装修合同，根据合同约定，被告应在2020年6月20日前装修完成，否则须向原告支付违约金。原告在装修合同逾期期间，多次打电话和约见被告，迟迟无法取得联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。沈北新区人民法院认为，原告、被告之间已签署《沈阳佰私特工程有限公司装修合同书》，且合同中约定管辖法院为合同乙方（沈阳佰私特装饰工程有限公司）住所地人民法院，因沈阳佰私特装饰工程有限公司的住所地为辽宁省沈阳市于洪区，故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。于2020年10月16日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。2021年1月4日，沈阳市于洪区人民法院以该案件为装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定装饰装修合同纠纷应由施工行为地法院管辖，该案实际施工地为沈阳市沈北新区亚泰城三期25号，沈北新区法院立案庭以装饰装修合同纠纷予以立案是正确的，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的项下案由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案实际施工地为沈北新区亚泰城三期25#，本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7567号民事裁定；二、原告王万喜诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案由沈阳市沈北新区人民法院审理；三、沈阳市于洪区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0113民初7567号原告王万喜诉被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈北新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月十二日法官助理顾心怡书记员王艺璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执651号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人毋辉，男，1993年8月10日出生，汉族，住山西省。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人毋辉银行卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初6028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人毋辉立即偿还申请人欠款本金18889.29元及利息，违约金5038.4元，案件受理费336元，被执行人依法应承担执行费388元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，并未查出有不动产登记信息。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32913.26元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月二十九日书记员直宇彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                         （2021）内0402民初1085号 原告:巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：白国荣，总经理。委托诉讼代理人：孔祥礼，该公司工作人员。被告：董浩，男，1997年9月22日出生，身份证号码150404199709226017，汉族，其他自然情况不详。被告：董立辉，男，1974年5月28日出生，身份证号码150404197405286011，汉族，其他自然情况不详。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告董浩、董立辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤诉。案件受理费214元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。                                          审判员 刘艳杰                                              二O二一年三月十九日                         书  记  员  李红丹
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审26号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人范坤伦太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤太和县自然资源和规划局工作人员。 2021年2月6日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局邮寄的太自然资执强申（2021）26号《强制执行申请书》，申请执行人以太和县倪邱崔寨万泉幼儿园未履行申请执行人作出的太自然资执[2019]845号《行政处罚决定书》确定的第二、三项内容为由，申请本院强制执行，2021年3月2日补充申请执行相关材料，要求：1、拆除太和县倪邱崔寨万泉幼儿园在违法占用土地上新建的建筑物317.4平方米，硬化地面156.5平方米；2、太和县倪邱崔寨万泉幼儿园缴纳罚款18487元。 申请执行人申请称，2019年10月11日，申请执行人对太和县倪邱崔寨万泉幼儿园违法占地一案，作出太自然资执[2019]845号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年10月11日送达，太和县倪邱崔寨万泉幼儿园在法定期限内未履行上述处罚决定书确定的义务，又未提起行政复议及行政诉讼，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年10月11日向太和县倪邱崔寨万泉幼儿园送达太自然资执[2019]845号《行政处罚决定书》，于2021年2月6日以邮寄方式向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年三月九日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张存旺，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，雁栖湖波光映月有限责任公司厨师，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁如红，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，无业，住北京市怀柔区。再审申请人张存旺因与被申请人鲁如红所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张存旺申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据支持。原审法院认定离婚协议中关于房屋分割的约定不明没有任何证据证明。申请人提供的是在民政部门备案的离婚协议，在签订时经过民政部门的审查，如果属于约定不明，民政部门不会办理离婚手续。而且签订时不存在欺诈、胁迫等情况，是双方的真实意思表示，协议已经履行多年。离婚协议书中约定“×号院房屋一套归张存旺所有”，明显就是将院内房屋完全处分给申请人所有不存在任何歧义。被申请人主张的“房屋一套”是指北房东数第一间完全属于强词夺理。双方离婚后，被申请人便搬出×号院，将院落交付给申请人。双方离婚已八年之久，被申请人并未在离婚后一年内就房产分割问题提起离婚后财产纠纷诉讼，在申请人提起所有权确认诉讼中却提出异议，早已经超过法律所允许的救济期限。（二）原审法院认为不动产物权未经登记不发生效力认定有误。涉诉房屋系附着在集体土地上的农村房屋，目前没有变更物权的登记渠道。（三）原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。不应适用《物权法》第九条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；改判位于北京市怀柔区×镇×村×号院内北房四间归申请人所有，西厢房两间及西南侧两间房屋归申请人使用；依法判令被申请人承担一审、二审案件受理费。鲁如红提交意见称，涉案房屋是被申请人与父母和三个哥哥的共同财产，被申请人无权在离婚协议中予以分割。一、二审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，张存旺向本院提交如下材料作为新证据：1.微信截屏共16页及其协议文本；2.房屋租赁合同两份；3.录音光盘及文字整理稿。证明被申请人与申请人对于离婚协议中×号院一套房屋是没有争议的。本院经审查认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，根据双方陈述内容，张存旺与鲁如红对离婚协议书中“×号院房屋一套归张存旺所有”的财产约定理解存在争议。涉案×号院为农村村民宅基地，鲁如红在婚前取得该宅基地的建房许可，因此，结合客观实际情况亦难以认定“房屋一套”具体所指，故，一、二审法院认定双方对于诉争房屋分割内容的意思表示约定不明，并无不当。一、二审法院据此驳回张存旺的诉讼请求并无不当。张存旺向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，张存旺的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张存旺的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1904号原告：北京君诚实业投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼****，统一社会信用代码91110000696302401A。法定代表人：郭建君，董事长。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：闫舒涛，男，1971年4月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王进琴，女，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。北京君诚实业投资集团有限公司与闫舒涛、王进琴合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京君诚实业投资集团有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京君诚实业投资集团有限公司撤诉。案件受理费10,660元，减半收取计5,330元，由原告北京君诚实业投资集团有限公司负担。审判员  王丽清二〇二一年三月三十日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9144号原告：张雷，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：梁永富，北京谛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北京谛诚律师事务所律师。被告：张顺利，男，1957年5月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：张丽珍，女，1960年7月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：张秀云，女，1964年7月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：张秀珍，女，1952年6月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告张雷诉被告张顺利、张丽珍、张秀云、张秀珍赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张雷于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张雷现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年三月二十九日书记员 关永秋
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执37号 申请执行人：钟卫卫，男，1998年11月7日出生，住江西省新余市分宜县。 被执行人：莫林林，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西资源县，住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：刘盛财，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：李东兴，男，1992年9月27日出生，苗族，大专文化，无业，户籍所在地广西资源县，住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：肖焜元，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：金明亮，男，2000年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：莫洪权，男，2000年9月3日出生，苗族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 本院在执行被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权责令退赔一案中，本院（2020）桂0329刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权未履行生效法律文书目的性确定的义务，本院予以立案执行，执行标的为退赔各被害人经济损失195237元，其中申请执行人钟卫卫损失为44800元。本案在执行过程中，本院依法委托广西桂中监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权退赔申请执行人钟卫卫损失44800元。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查得被执行人莫林林有银行存款437.98元，刘盛财有银行存款925.38元、金明亮有银行存款2651.20元、李东兴有银行存款3550.71元；扣押被执行人莫林林桂Ｃ×××××猎豹牌越野车一辆。被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权名下无工商登记、证券及其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权正在服刑，无能力履行判决书所确定的义务，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0329执37号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有退赔受害人的义务。被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐海民 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇二一年三月十七日 书记员  周小宁
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终76号上诉人（原审原告）周萍，女，1972年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。委托代理人周荣增，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人陈俊伟，主任。参加诉讼行政机关负责人鲁兆华，天津市南开区人民政府万兴街道办事处副主任。委托代理人冯小娟，天津昊哲律师事务所律师。上诉人周萍因强制拆除房屋一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周萍及其委托代理人王金龙、周荣增，被上诉人天津市南开区人民政府万兴街道办事处（以下简称万兴街道办事处）的负责人鲁兆华及委托代理人冯小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2019年6月11日，被告万兴街道办事处作出《关于鹊桥路清理整治违法建设的通告》，通告中要求违法建设的单位、个人限期拆除违法建筑物、构筑物，逾期未自行拆除的将强制拆除。被告认定坐落于南开区××路××东里××号楼侧原告使用的房屋为违法建筑。2019年9月5日，被告对涉案房屋进行了拆除。原告遂起诉至一审人民法院，要求确认被告上述拆除行为违法。一审人民法院认为，依据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项、第（十三）项，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项的规定，被告具有对违法建设进行查处的主体资格、法定职权。现有证据不能说明涉案房屋系经行政许可建造，被告认定涉案房屋系违法建筑，原告未按期自行拆除，被告对涉案房屋进行了拆除。被告针对涉案房屋没有作出具体的处理决定，拆除涉案房屋前没有履行必要的程序。原告起诉要求确认被告拆除涉案房屋行为违法，一审人民法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告万兴街道办事处于2019年9月5日拆除原告坐落于南开区××路××东里××号楼侧房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告万兴街道办事处负担，于判决生效后十五日内给付原告。上诉人周萍不服一审判决上诉称，1．一审人民法院分配举证责任错误，证明上诉人的房屋属于违法建设的举证责任应由被上诉人承担，上诉人无需举证证明自己房屋的合法性。行政机关作出行政行为时，应当遵循“先取证、后裁决”的法定程序规则，不得在没有事实根据的时候作出任何决定。本案中，被上诉人在强拆上诉人的房屋之前并未对上诉人房屋的情况进行调查核实，也未听取上诉人的陈述、申辩，也未作出行政决定，就直接强行拆除了上诉人的房屋，违反了“先取证、后裁决”的法定程序规则。在庭审中，被上诉人未提交任何证据证明其将上诉人的房屋认定为违法建设并予以强拆的合法性。被上诉人在行政处理程序中认定事实不清、证据不足，其将上诉人的房屋认定为违法建设并予以拆除不仅在程序上是违法的，在实体上更是违法的。证明上诉人房屋属于违法建设是被上诉人应当承担的举证责任，一审人民法院让上诉人承担此举证责任，显然是错误的。2．上诉人的房屋并非违法建设。上诉人的房屋系上诉人于1996年花费2万元从他人处合法购得，其建造时《中华人民共和国城市规划法》《中华人民共和国城乡规划法》均未实施。根据法不溯及既往的原则，被上诉人不能以上述法律规定来判断上诉人房屋的合法性。上诉人的房屋所在地块属于建设用地，并未违反现行规划。上诉人提供了有关税费缴纳票据，当时是以收费的方式允许类似房屋建成及延续。一审人民法院将其认定为违法建设不符合实际情况。3．该房屋属于上诉人唯一住房，同时经营用于解决生活基本来源，拆除后无任何赔偿，相当于剥夺了最低生活保障的权利。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审判决，将本案发回重审或直接由二审人民法院改判纠正一审判决对上诉人房屋属于违建的错误认定；2．判令被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人万兴街道办事处辩称，被上诉人于2019年6月张贴《关于鹊桥路清理整治违法建设的通告》，被上诉人对上诉人作出的《信访事项处理意见书》认定涉案房屋为违法建筑，不存在未认定的情况。被上诉人根据《住房和城乡建设部城市建成区违法建设专项治理工作五年行动方案》拆除案涉房屋，符合相关规定。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是被上诉人拆除上诉人涉案房屋的行为是否合法。根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项以及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人万兴街道办事处具有对辖区内未经规划许可的建设行为进行查处的主体资格和职权。被上诉人认定上诉人使用的涉案房屋为违法建设并予以拆除，但被上诉人实施拆除行为前并未针对该房屋作出具体处理决定，亦未履行法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，该拆除行为应予确认违法。关于上诉人提出涉案房屋并非违法建设的主张，《中华人民共和国城市规划法》于1990年4月1日起实施，根据上诉人一审提交的通过信息公开途径获取的苏堤东里《核发建设用地规划许可证通知》［（93）规地证字第128号］及涉案房屋拆除前后照片，苏堤东里的建设用地规划许可证系原天津市规划设计管理局于1993年4月7日核发的，用途为职工住宅。涉案房屋系依附于××东里××号楼××楼的墙体而搭建的建筑。该房屋虽然建设于2008年《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，但其建设于《中华人民共和国城市规划法》的有效期内，应当按照该法第三十二条的规定，取得建设工程规划许可证后方可建设。现有证据不能证明该搭建房屋系依法经过规划许可的，故对上诉人的该项主张不予支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人周萍负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月二十二日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2285号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人蒙丽莎，女，1990年06月18日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人袁冰钧与被执行人蒙丽莎借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22093号民事判决书已发生法律效力。因蒙丽莎未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人蒙丽莎给付袁冰钧借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人蒙丽莎邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒙丽莎名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒙丽莎采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83989号原告金龙，男，1976年7月4日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人郑觉明，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人宋苗，上海木诚木律师事务所律师。被告上海市张江专修学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴纪平。委托代理人林红斌，上海利歌律师事务所律师。委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。本院在审理原告金龙与被告上海市张江专修学院教育培训合同纠纷一案中，经查本案实际收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX为案外人张某在农商银行开设的账号，与被告无关。另原告提供的2018年6月23日学费收据也非被告出具，被告已于2018年2月9日终止办学。故本案有合同诈骗的犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。经公安机关处理后认为没有犯罪嫌疑而属于经济纠纷案件的，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二一年三月十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初209号 原告：康某，女，甘肃省和政县人。 被告：马某某，男，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告康某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2021年3月11日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由康某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二一年三月十一日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1327执330号 张建龙、徐恒栋： 本院立案执行的申请执行人张建龙与被执行人徐恒栋民间借贷纠纷一案，被执行人已经于申请人达成和解长期履行，本案已于2021年3月17日终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日