天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2931号原告：张淑云，女，1957年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘思思（张淑云之女），1983年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李明顺，男，1986年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商，统一社会信用代码91120112684742047T。主要负责人：吕征，总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告张淑云与被告李明顺、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云的委托诉讼代理人刘思思，被告李明顺，被告平安保险公司的委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑云向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费36921.03元（李明顺垫付5000元）、住院伙食补助费5700元、营养费6000元、护理费13680元、精神损害抚慰金20000元（交强险优先赔偿）、交通费500元、鉴定费2800元、后续治疗费210000元、复印费100元、行军床300元，共计296001.03元，由平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由李明顺承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日11时00分，李明顺驾驶津ＡＦ1××××号丰田牌小型客车，沿营口道行驶至天津市滨海新区营口道与福建西路交口浦发银行门前时，与行人张淑云相撞，造成津ＡＦ1××××号车损坏及张淑云倒地受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队认定，李明顺负全部责任，张淑云无责任。李明顺辩称，事故发生后，李明顺为张淑云垫付医疗费7087.75元，希望在本案中一并理赔。平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，津ＡＦ1××××号车在保险公司投保交强险及50万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司同意在核实驾驶证、行驶证年检有效无其他免赔事由情况下，在保险限额内赔付张淑云合理合法损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，其他意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定及保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，2019年11月26日至2020年1月22日，张淑云因左肩外伤左侧肩袖损失、软组织挫伤右膝部、头皮血肿（后枕部）、双肺挫伤等症在天津市第五中心医院住院治疗57天。其治疗产生医疗费39008.78元，其中，李明顺支付7087.75元。张淑云自2019年12月1日起雇佣一名护工护理，每天标准240元。2020年11月13日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：张淑云外伤后护理期60日，营养期60日。张淑云后续治疗费以实际发生为准。其支出鉴定费2800元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理协议、护理费发票、驾驶证、行驶证、收条等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，李明顺承担事故的全部责任，该事故导致张淑云受伤，据此，李明顺应就张淑云的损失承担赔偿责任。关于张淑云的损失：1.医疗费。有医疗费票据佐证，故本院支持医疗费39008.78元，含李明顺支付的医疗费7087.75元。平安保险公司主张扣除非医保，于法无据，本院不予支持。张淑云另主张后续治疗费，但该费用尚未实际发生，其无证据证实后续治疗费的金额，且鉴定机构亦未对后续治疗费的金额出具明确意见，故该主张本院不予支持。2.住院伙食补助费。其住院治疗57天，本院支持住院伙食补助费5700元。3.营养费。鉴定机构对于营养期鉴定为60日，每天酌情50元，本院支持营养费3000元。4.护理费。鉴定机构对于护理期鉴定为60日，张淑云仅主张57天的护理期，系其真实意思表示，未超出该期限，本院支持护理期57天。虽然张淑云提交证据证实雇佣护工57天支出护理费13680元，但根据其护理协议，雇佣护工的时间自2019年12月1日开始，至其出院，应为53天，故本院支持雇佣护工53天产生的护理费12720元。余期4天，本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持护理667.52元。以上护理费共计13387.52元。5.精神损害抚慰金。其伤情并未构成伤残等级，其未能提交证据证实事故对其造成了严重伤害，故本院不予支持。6.交通费。本院根据其伤情、就诊复查次数及路程远近酌定200元。7.鉴定费。有发票佐证，故本院支持鉴定费2800元。8.复印费。其未能提交证据，本院不予支持。9.行军床费用。其未能提交证据，本院不予支持。综上所述，本院共计支持张淑云损失64096.30元，含李明顺支付的7087.75元。因李明顺驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故由平安保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿张淑云损失23587.52元，由平安保险公司在商业三者险的限额内赔偿张淑云损失33421.03元，由平安保险公司在商业三者险限额内理赔李明顺7087.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿张淑云损失57008.55元（该款汇入张淑云名下招商银行滨海分行塘沽营口道支行6231××××6688账户中）；二、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内理赔李明顺7087.75元（该款汇入李明顺名下中国建设银行股份有限公司天津浙江路支行6222××××5535账户中）；三、驳回张淑云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由张淑云负担697元，由李明顺负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二一年三月十六日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。