四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3326民初20号 原告：四郎彭错，男，1989年8月1日出生，藏族。 被告：徐忠瑶，女，1995年6月30日出生，汉族。 原告四郎彭错与被告徐忠瑶离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告四郎彭错到庭参加诉讼，被告徐忠瑶经院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销《离婚协议》第三条，并依法判令被告将原告应归还父亲借款并已用于支付房款48010元本金及利息；2.请求依法判令被告承担在双方婚姻存续期间所欠下的共同债务40000元的一半20000元本金及利息。3.请求依法对原被告在2020年1-6月共还房贷14400元及被告所取住房公积金49000元等共同财产依法予以分割后，依法判令被告向原告支付31700元本金及利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原、被告结婚后，于2019年10月16日在阳光水岸一期购买房屋，房屋首付款为原被告在原告父母处借支的96020元，被告已还给原告父亲48010元，另尚欠48010元也应依法支付给原告还给父亲。原、被告双方婚姻存续期间被告所提取住房公积金49000元及2020年1-6月归还房贷14400元，共计63400元进行分割之后，被告应付给原告31700元。2020年初，道孚县新冠疫情期间，被告怀孕分娩、住院时，因道孚封城不准任何人外出，再加上原告身为警察值班未能脱身陪伴，导致被告不理解，继而一味要求与原告离婚。原告从未想过要离婚，为了孩子也不想离婚。出于被告在分娩和住院期间原告未能在身边照顾和陪伴深感内疚，为了感化被告才签订了极其不平等的《离婚协议》，其唯一的目的就是希望被告能打消离婚的念头。事后，为了孩子能有一个完整的家，原告多次向被告道歉，并要求被告给予理解和好如初。被告不但不予领会，还对原告的生活于不顾，向法院提起要求原告按协议每月按2600元的标准一次性支付孩子18年的抚养费，且对原告探视孩子有诸多限制。原告为了再次感化被告，在法院主持的调解过程中，哪怕原告每月仅有2600元工资，也完全按照被告的意愿接受调解。可是，被告在原告作出的无限让步的情况下，还咄咄逼人，未与原告商量的情况下，私自将孩子的户口转出。综上，原告认为自己的感化和让步完全无用。既然原双方购买的房屋归被告所有，那么，原被告双方在婚姻存续期间所形成的共同财产和共同债务均应共同分割和偿还，双方原签订的《离婚协议》第三条显示公平，且损害第三人的财产利益，依法应予以撤销。恳请依法撤销《离婚协议》第三条，并依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。 被告在举证期间内向本院提交了答辩状。被告答辩称：一、原告与被告在婚姻期间约定了《财产协议》，且双方后因感情不和已协议离婚，双方签订的财产协议和离婚协议均具有法律效力。被答辩人的诉讼请求没有法律依据。二、原告诉被告提取的公积金49000元为共同财产于事实不符。根据《婚姻法》关于婚前财产、双方婚内财产约定，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告诉被告共还房贷14400元不符合事实，诉共同债务40000元为虚假诉讼，原告应承担法律责任。综上，依据《婚内财产协议》内容以及《离婚协议》内容，原告所诉无法律依据。 被告在举证期内向本院提起反诉，我院于2021年1月26日作出了不予受理的裁定。 本院经审理，认定的事实如下： 原告四郎彭错与被告徐忠瑶于2019年8月7日结婚，因感情不和，于2020年6月4日协议离婚。双方签订了《婚内财产协议》和《离婚协议》。《婚内财产协议》第二项第一款约定：双方婚姻关系存续期间，各自名下所有的一切银行账户存款，归各自所有，不作为夫妻共同财产。双方婚姻关系存续期间，各自的工资、奖金、双方实际取得或者应当取得的养老保险金、公积金等财产归各自所有，不作为夫妻共同财产。2020年9月21日原告四郎彭错父亲向我院提起诉讼，请求法院判决原告与被告返还借款（原、被告用于给付房屋首款），我院于2020年11月5日作出民事判决书，判决原告与被告于判决书生效后十日内分别向原告父亲归还借款48010元。现原告以2019年8月原被告结婚2019年10月16日在阳光水岸一期购买一房屋，房屋首付款为原被告在原告父母处借支的96020元，被告已还给原告父亲48010元，另尚欠48010元也应依法支付给原告还给父亲。原、被告双方婚姻存续期间被告所提取住房公积金49000元及2020年1-6月归还房贷14400元，共计63400元进行分割之后，被告应付给原告31700元。起诉至我院，望判如所请。 本案当事人依法向本院提交了原、被告身份信息复印件、《（2020）川3326民初86号民事判决书》复印件、《婚内财产协议》、《离婚协议》复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，（一）原告第一项诉讼请求第一部分即依法撤销《离婚协议》第三条的问题，经审查，原、被告双方签订的《离婚协议》第三条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告亦无证据证明签订该条款时显示公平，故对原告要求依法撤销《离婚协议》第三条的诉请，不予支持。原告第一项诉讼请求第二部分即依法判令被告将原告应归还父亲借款并已用于支付房款48010元本金及利息的问题，因我院已作出判决并已生效，根据第二百四十七条的规定，属重复起诉，故不予支持。（二）原告第二项诉讼请求即依法判令被告承担在双方婚姻期间所欠下的共同债务：40000元的一半为20000元本金及利息的问题，原、被告双方签订的《婚内财产协议》第三项约定男女双方如需要用于家庭共同生活而向他人借钱，应由双方共同书面签名方可视为夫妻共同债务，由双方共同偿还，无双方共同书面签名则视为个人债务，由个人承担。当事人对自己的主张，有责任提供证据本案中，原告未向本院提交原、被告在婚姻期间所欠债务的证据，故依法不予支持。（三）原告第三项诉讼请求即依法判令原、被告在2020年1-6月共还房贷14400元及被告所取公积金49000元等共同财产依法予以分割后，依法判令被告向原告支付31700元本金及利息的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。原、被告双方在《婚内财产协议》中约定，双方婚姻关系存续期间，各自的工资、奖金、双方实际取得或者应当取得的养老保险金、公积金等财产归各自所有，不作为夫妻共同财产。故对此项诉讼请求不予支持。被告徐忠瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上，原告向本院提出的：1.请求依法撤销《离婚协议》第三条，并依法判令被告将原告应归还父亲借款并已用于支付房款48010元本金及利息；2.请求依法判令被告承担在双方婚姻存续期间所欠下的共同债务40000元的一半20000元本金及利息。3.请求依法对原被告在2020年1-6月共还房贷14400元及被告所取住房公积金49000元等共同财产依法予以分割后，依法判令被告向原告支付31700元本金及利息。本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条、第二百四十七条，第一条之规定,判决如下： 驳回原告四郎彭错的诉讼请求。 案件受理费1146.5元，由原告四郎彭错负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 曲  珍 二〇二一年三月二十四日 书记员 向巴她姆 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。