广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初19617号原告：东莞市天丰电源材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××山水角工业区。法定代表人：陈贞，总经理。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。被告：东莞市利德电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇178工业区民业街27号。法定代表人：孔雪华，行政经理。委托诉讼代理人：陈振东，该公司员工。被告：陈振东，男，汉族，1992年12月19日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××051。原告东莞市天丰电源材料有限公司诉被告东莞市利德电池有限公司、陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼广海、袁照庭到庭参加诉讼，被告东莞市利德电池有限公司、陈振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市利德电池有限公司向原告东莞市天丰电源材料有限公司支付货款2002524.65元及利息（利息以2002524.65元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率4.2%计算，从2020年7月1日起算，暂计至2020年12月18日为42053元，被告东莞市利德电池有限公司应支付利息至货款本金付清之日止）；2.被告陈振东对被告东莞市利德电池有限公司的上述债务承担连带担保责任；3.本案受理费全部由两被告承担。事实和理由：原告东莞市天丰电源材料有限公司与被告东莞市利德电池有限公司之间存在买卖合同关系，原告东莞市天丰电源材料有限公司向被告东莞市利德电池有限公司供应货物“电解液”，但被告东莞市利德电池有限公司并没有向原告东莞市天丰电源材料有限公司支付全部货款，截止至起诉之日，被告东莞市利德电池有限公司尚拖欠原告东莞市天丰电源材料有限公司货款2002524.65元未付，原告东莞市天丰电源材料有限公司曾多次向被告催讨货款，但是被告东莞市利德电池有限公司均拒不支付。在原告东莞市天丰电源材料有限公司多次向被告东莞市利德电池有限公司追讨案涉货款的过程中，为担保本案被告东莞市利德电池有限公司对原告所负的上述债务，被告陈振东于2019年11月11日出具了《担保书》，明确自愿为被告东莞市利德电池有限公司对原告东莞市天丰电源材料有限公司所负的上述所有货款、利息债务作连带担保责任，故此，被告陈振东对被告东莞市利德电池有限公司的上述债务应承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼请求向本院提供了采购订单复印件、送货单、对账单复印件、担保书、东莞市利德电池有限公司工商登记查询打印件、微信聊天记录打印件等证据。被告东莞市利德电池有限公司、陈振东没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告东莞市天丰电源材料有限公司与被告东莞市利德电池有限公司之间存在买卖合同关系，采购订单上约定被告东莞市利德电池有限公司向原告东莞市天丰电源材料有限公司购买电解液产品，其中2020年4月15日订单号为LD20200060的采购订单约定的付款方式为货到付款，含13%增值税，原告东莞市天丰电源材料有限公司已于2020年7月4日向被告东莞市利德电池有限公司送货。其余的采购订单约定的付款方式为货到60天，含13%增值税。自2012年8月至2020年7月期间，被告东莞市利德电池有限公司尚欠原告东莞市天丰电源材料有限公司2002524.65元货款未付。另，2019年11月11日，被告陈振东在《担保书》上手写签名捺印，表示自愿为被告东莞市利德电池有限公司和原告东莞市天丰电源材料有限公司之间交易所产生的每一笔电解液货款、利息以及违约金承担连带担保责任，担保期自每一笔货款应付款之日起至清偿之日止。以上事实，有采购订单复印件、送货单、对账单复印件、担保书、东莞市利德电池有限公司工商登记查询打印件、微信聊天记录打印件以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告东莞市天丰电源材料有限公司与被告东莞市利德电池有限公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。原告东莞市天丰电源材料有限公司已经交付了约定的货物给被告东莞市利德电池有限公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告东莞市利德电池有限公司尚欠原告东莞市天丰电源材料有限公司货款2002524.65元，事实清楚，原告东莞市天丰电源材料有限公司提交的送货单、对账单可相互印证，原告东莞市天丰电源材料有限公司要求被告东莞市利德电池有限公司支付货款2002524.65元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，根据双方的约定，被告东莞市利德电池有限公司应当依照约定支付相应货款，被告东莞市利德电池有限公司未依约支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告东莞市天丰电源材料有限公司要求被告东莞市利德电池有限公司支付利息（以2002524.65元为本金，从2020年7月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率计算至实际清偿之日止），合法合理，本院予以支持。超出该诉讼请求范围的，本院不予支持。被告陈振东在担保书上自愿为被告东莞市利德电池有限公司和原告东莞市天丰电源材料有限公司之间的交易承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告东莞市天丰电源材料有限公司诉请被告陈振东对被告东莞市利德电池有限公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市利德电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天丰电源材料有限公司支付货款2002524.65元及利息（从2020年7月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率，计算至实际清偿之日止）；二、被告陈振东对被告东莞市利德电池有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告东莞市天丰电源材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11578.31元，由被告东莞市利德电池有限公司、陈振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  冯佩琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。