wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2539号 原告：蒋建华，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：吴亚萍，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告蒋建华与被告吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建华的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加了诉讼，被告吴亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币5万元，并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月22日起，至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案代理费人民币2000元；3、判令被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要于2017年8月22日向原告借款人民币5万元。为此，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：借款人为吴亚萍，出借人为蒋建华，借款金额为人民币5万元，借款月利率为2%，且借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的律师代理费等费用，原告经催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告因资金周转需要，于2017年8月22日向原告借款人民币5万元，原告以现金交付。为此，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：借款人为吴亚萍，出借人为蒋建华，借款金额为人民币5万元，借款月利率为2%，如借款未能按期归还，且借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的律师代理费等费用。嗣后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、委托代理合同1份、收费发票1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告起诉要求判令被告自2017年8月22日起，按月利率2%计算利息至实际履行之日止；因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条有规定，故应纠正为按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，至实际清偿之日止。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴亚萍返还原告蒋建华借款50000元并支付借款逾期利息（以50000元为基数，自2017年8月22日起,按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，至实际履行之日止），限被告吴亚萍于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴亚萍承担原告蒋建华为实现债权而支付的本案代理费人民币2000元，限被告吴亚萍于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告吴亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈 佳 12-
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3342号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人魏永峰危险驾驶一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1327号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光大道**，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：任菊琴，系该行员工。被告：黄义超，女，1990年8月9日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告黄义超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法向被告黄义超邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二一年三月二十三日书记员  张鹿美
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初268号 原告：张某1，住甘肃省文县。 被告：张某2，住甘肃省文县。 原告张某1诉张某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，本院依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令婚生子张某3由原告抚养；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月24日登记结婚，2014年3月18日生育一子张某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1自愿与被告张某2离婚； 二、婚生子张某3由原告张某1抚养； 二、双方再无其他争议； 三、案件受理费50元，由原告张某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执138号申请执行人：张治伟，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市洪山区，被执行人：詹正南，男，1961年11月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人张治伟与被执行人詹正南民间借贷纠纷一案中，被执行人詹正南与申请人张治伟达成执行和解协议,申请人张治伟撤回对被执行人詹正南的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1121民初709号案件终结执行。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十五日书记员  董华东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1172号 原告：济宁市众鑫棉纺织股份有限公司，住所地嘉祥县金屯镇燕屯村东。统一社会信用代码913708295860679064。 法定代表人：李晓菊,系公司经理。 被告：宋崇宣，男，1983年5月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告济宁市众鑫棉纺织股份有限公司与被告宋崇宣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告济宁市众鑫棉纺织股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁市众鑫棉纺织股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  张传峰 二〇二一年三月五日 书 记 员  郏熔熔
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执273号 申请执行人：苗润红，女，1975年11月15日出生，汉族，住榆树市。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人苗润红与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2150号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币77,184.74元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2126号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室(上海富盛经济开发区)。法定代表人:彭飞，总经理。被执行人闫恒，男，1989年5月20日出生，住山东省枣庄市。申请执行人上海麦罗投资管理有限公司与被执行人闫恒融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8878号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.021978万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，因未找到车辆暂无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8878号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十三日书记员 石联坤
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初50号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人肖代胜，男，1982年12月6日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271982********，汉族，小学文化，木工，户籍所在地湖北省来凤县漫水乡龟塘村****，现住来凤县翔凤镇黄茅坪****。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月9日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕34号                              指控事实              2020年10月28日18时许，被告人肖代胜在来凤县翔凤镇接龙桥五里桥处的肖代华家中吃饭并饮酒。当日晚20时许，肖代胜驾驶鄂QF9N**的小型货车从接龙桥路出发，途径来凤县公安局接龙派出所时，被来凤县公安局执勤民警查获。民警对肖代胜进行呼气式酒精检测，其酒精含量为156mg／100ml后带至来凤县中心医院抽血采样，2020年10月30日将血样送检至恩施州公安司法鉴定中心，经检测，肖代胜血样中乙醇含量为139.9mg／100ml。另查明，2018年12月24日，被告人肖代胜因饮酒后驾驶机动车被来凤县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元的行政处罚。因肖代胜持有的B2机动车驾驶证一次性扣满12分，其多次学习未通过考试，案发时其机动车驾驶证处于暂扣状态且被降级为C1M。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人肖代胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人肖代胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖代胜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人肖代胜如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              被告人肖代胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   邓 青 桥                                     二O二一年三月十五日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    李   平
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初237号 原告：东宁滨河热电有限公司，住所地黑龙江省东宁市。 法定代理人：魏智孝，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：张丽达，女，其他自然信息不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告张丽达供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告给付供热费6064.5元并承担滞纳金7285.6元，共计13350.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是东宁镇隆华住宅楼1单元142室的产权人，被告多年拖欠热费，原告索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告未能提供被告的身份信息，本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告东宁滨河热电有限公司的起诉。 案件受理费67元，退还原告东宁滨河热电有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二一年三月十八日 书记员  马思聪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执121号申请执行人：夏晓凤，女，1965年6月13日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地：北京市怀柔区怀柔镇小中富乐一区97号。法定代表人：卢国星，经理。申请执行人夏晓凤与被执行人北京星洋阜丘农业科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年7月21日作出民事裁定书，内容为：申请人夏晓凤与北京星洋阜丘农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京星洋阜丘农业科技有限公司于二〇二〇年十一月三十日前给付夏晓凤100000元；二、如北京星洋阜丘农业科技有限公司未按上述第一项内容履行全部还款义务，则北京星洋阜丘农业科技有限公司立即给付夏晓凤尚未支付本金及利息（以100000元为基数，自二〇二〇年十二月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、双方对此案再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏晓凤与北京星洋阜丘农业科技有限公司于2020年7月10日经驻怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解下达成的调解协议有效。该裁定书生效后，北京星洋阜丘农业科技有限公司未按约定履行给付义务。申请执行人夏晓凤于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2021年3月25日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，由被执行人于2021年3月31日前还款20000元（已付），余款于2021年5月31日前付清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年三月二十五日书记员  刘 晴
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执157号 申请执行人肖兵,男,生于1978年10月2日,四川省南充市人。 被执行人涂梁,男,生于1990年10月5日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人肖兵与被执行人涂梁租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人涂梁未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1057号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂梁银行存款62000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人涂梁承担执行费830.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十日 书记员 詹若纤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初1386号 原告王燕，女，1978年12月16日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX812160062，联系号码：1348829XXXX。被告常娥，又名常英，女，1986年11月9日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX611091329，联系号码:1832924XXXX。本院在审理原告王燕诉被告常娥民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2021年3月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王燕撤回对被告常娥的起诉。案件受理费1452元，减半收取726元由原告王燕负担。 审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二一年三月十八日                                   书 记 员 王  腾1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3654号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：张宽裕，男，1994年6月1日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张宽裕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  罗有敏二〇二一年三月五日书记员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执1048号之一 申请执行人：周某，男，1960年2月2日出生，汉族，职工，住泰宁县。 被执行人：吕某，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人周某与被执行人吕某民间借贷一案,本院于2020年9月23日作出的（2020）闽0429民初767号民事调解书已发生法律效力。因吕某未履行生效法律文书确定的义务，周某于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求吕某偿还借款150000元。同日，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向吕某发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。吕某未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过司法专邮形式向吕某发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.周某仅提供吕某有XX路XX巷40号不动产的执行财产线索，经执行系统核查，吕某名下无不动产登记信息。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了吕某的工商登记、税务登记等信息，未发现吕某有公司股权等可供执行的财产或财产权益。 5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了吕某的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，未发现吕某有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券等资产。 6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询吕某车辆、不动产等信息，未发现吕某有可供执行的车辆和不动产等财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院当面告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人吕某未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吕某有其他可供执行的财产。申请执行人周某表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人吕某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  黄建明 代理审判员  江德启 二〇二一年三月十九日 法官 助理  詹昌盛 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初68号 原告：吴策，女，1994年3月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：吴翠翠，女，1982年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 吴策与吴翠翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴策于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴策撤诉。 案件受理费25元，由原告吴策承担。 审判员  陈立静 二〇二一年三月五日 书记员  魏莉静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终122号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：朱颖，女，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人中国建设银行股份有限公司泰州分行(以下简称建行泰州分行)因与被上诉人李亮、朱颖信用卡纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行泰州分行上诉请求：1.撤销一审民事判决中“合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限”或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款载明“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，上诉人系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，一审法院对上诉人主张的利息、费用等以“合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限”进行调整，没有法律依据。李亮、朱颖未答辩。建行泰州分行向一审法院起诉请求：1.李亮、朱颖立即偿还建行泰州分行借款本金115286.7元、利息578.42元及应收费用18815.13元（暂计算至2020年4月30日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），律师费1000元；2.诉讼费用由李亮、朱颖承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，李亮向建行泰州分行申请信用卡装修分期业务，并与建行泰州分行就信用卡申领使用的相关事宜进行了约定，申请分期额度为200000元，分期期数为60期，每期手续费率3.1‰。朱颖承诺作为上述借款的共同还款人。2018年3月13日、2018年3月23日，经李亮申请，建行泰州分行在上述分期额度内分两次向李亮发放了100000元的贷款，分期期数均为48期，每期手续费均为每期310元。但李亮、朱颖却未能按时还款。自2019年12月5日起开始逾期，截止2020年4月30日，李亮、朱颖尚欠建行泰州分行借款本金115286.7元及相应利息和应收费用。致建行泰州分行诉讼并产生律师费1000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李亮、朱颖于判决生效之日起十日内向建行泰州分行偿还截止2020年4月30日的信用卡借款本金115286.7元及自2019年12月5日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限），并承担律师代理费1000元。如李亮、朱颖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由李亮、朱颖共同负担。二审中，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：金融借款合同纠纷中利息标准应当如何认定。本院认为，本案实质系金融借款纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款业务等相关金融业务引发的纠纷，不适用该司法解释。故对一审判决中有关利息和应收费用的标准应予以调整。综上，建行泰州分行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3706号民事判决；二、李亮、朱颖于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泰州分行偿还截止2020年4月30日的信用卡借款本金115286.7元及自2019年12月5日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、应收费用（合计以不超过24%为限），并承担律师代理费1000元。一审案件受理费1507元，由李亮、朱颖负担；二审案件受理费3014元，由李亮、朱颖负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二一年三月十七日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初241号 原告：何健华，男，1970年10月30日出生，汉族，住所霍尔果斯市。 被告：王树清，男，1976年9月14日生，汉族，住所霍尔果斯市工业园区。 原告何健华与被告王树清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健华、被告王树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何健华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿医疗费1284.37元，交通费80元，精神损害抚慰金1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告在科技园餐厅上班，原告是大师傅，被告是切菜的。被告两次殴打原告，第一次是2020年6月10日原告发现被告切配的土豆丝有腐烂变质的情况，向被告提出意见，被告不听从原告意见还动手殴打原告。餐厅经理龚安杰出面制止，把被告调离了科技园餐厅。但是被告在2020年9月4日又来到科技园餐厅，在洗碗间辱骂原告，后又进入炒菜间吃煮熟加工好抓饭的羊肉。因当时是疫情期间，被告没有正确佩戴口罩，原告上前制止被告吃羊肉的行为，并劝被告戴好口罩。被告恼羞成怒大打出手再次殴打原告。后原告去医院就医途中被告辱骂原告，并驾车追赶、威胁原告。原告因此在当天医院治疗后拨打110报案。警察录了口供建议在公司内部协商处理，但该问题至今未解决，原告为此诉至法院。 王树清辩称，2020年6月10日在科技园餐厅被告是用机器削、切土豆。土豆里个别有腐烂的，被告未注意，对此被告已在全体员工的面前向原告道歉。后来因此事被告被调到草原之夜风情园。2020年9月4日被告到科技园餐厅送菜进入后堂，因为未正确佩戴口罩，原告因此辱骂推搡被告。被告没有动手打原告，当时在后堂很多人都在。因此事被告一个月工资公司未发。被告殴打原告的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告与原告2020年9月4日因佩戴口罩一事发生争执属实，但被告是否殴打原告，没有证据证实。原告提供的在霍尔果斯市人民医院门诊病历没有单位公章。医院CT检查报告单反映，原告自述被打伤的颈椎、右肩关节周围软组织未见异常密度影。除原告在医院做CT支付1127元外，原告在医院购买药品仅为147.37元，没有用药清单，无法证明购买的药品与伤情有关。鉴于本案被告殴打原告的事实、原告受到伤害的后果、购买的药品均不能充分证明与被告有关，对此原告应承担举证不能的责任。原告主张的交通费80元和精神损害抚慰金1200元没有证据和法律依据，应予驳回。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何健华的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告何健华负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐   正   志 二〇二一年三月十八日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢278号申请执行人：丁某某，男，1959年8月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：孙某某，男，1962年3月27日出生，汉族，住宝应县。申请执行人丁某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初3625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案受理,立案标的180000元，执行费2600元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人丁某某已于2021年3月31日与被执行人孙某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢278号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月三十一日书记员  陈 旭
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之四 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初815号原告：湖北人民车城商业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常兴路1号。法定代表人：包贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。被告：湖北金远沐光新能源汽车科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心十六楼1603室。法定代表人：王世忠。原告湖北人民车城商业管理有限公司与被告湖北金远沐光新能源汽车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告湖北人民车城商业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北人民车城商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北人民车城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北人民车城商业管理有限公司负担。审判员  林高峰二〇二一年三月十一日书记员  刘一喆
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终411号上诉人（原审被告）：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码91150202114430113X。法定代表人：石世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武士华，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：支向阳，男，1962年6月2日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司因与被上诉人武士华、支向阳劳务合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审理查明可知，被上诉人支向阳一审中明确表示其愿意以顶房方式清偿本案欠付劳务费，且明确表示虽然暂时没有合适的房屋抵顶债务，但日后如有了合适的房屋仍愿意继续顶房清偿本案欠付劳务费，其表述内容与其给被上诉人武士华出具的《惠德花园降水工程账务说明》载明的“以房抵清所欠此款”一致，且被上诉人支向阳也表示《惠德花园降水工程账务说明》上签字的会计并非内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司第七分公司的会计，而是其自行雇佣的会计，故一审法院在未查清被上诉人支向阳是代表内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司第七分公司还是其个人出具《惠德花园降水工程账务说明》的情况下，直接认定被上诉人支向阳履行的是职务行为，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2625号民事判决；二、本案发回包头市九原区人民法院重审。上诉人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费5528元予以退回。审判长 杜 军审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二一年三月二十二日法官助理 冯木林书记员 袁 帅 附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19941号之一 申请执行人：招振雄，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：赖军，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招振雄与赖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11932号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，赖军应向招振雄偿还借款50000元，并承担受理费1050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年12月14日依法立案执行，执行费666元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，（1）、冻结被执行人赖军名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司溶洲支行、账号XXXXXXX；开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行、账号XXXXXXXX；开户行为中国农业银行股份有限公司东源灯塔支行、账户XXXXXX（冻结期限均为至2022年1月07日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；（2）、依法扣划被执行人赖军名下银行存款24126.41元，扣除本案执行费666元后的余款将退付申请执行人招振雄； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19941号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十一日 书记员  张月明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2789号 穆太力普·乌尤普： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7799号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1097号 上诉人（原审原告）：于某1，男，2007年3月12日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 法定代理人：于某2（于某1父亲），男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：陈文周，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳，北京盈科（义乌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市尚仁跆拳道培训部有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道黄龙居委会**。 法定代表人：金珊珊。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 上诉人于某1与被上诉人义乌市尚仁跆拳道培训部有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于某1于2021年3月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人于某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人于某1负担。本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈海威
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1456号 关于宋朝勇、郑能炜与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初321号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：四川智周万维信息科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街527号，统一社会信用代码915103005632653284。法定代表人：吴宋苗，董事长。委托诉讼代理人：苟敏，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告季笑玄与被告四川智周万维信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告季笑玄于2021年3月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  胡进人民陪审员  杨丽人民陪审员  江湛二〇二一年三月二十五日法官 助理  赖春书 记 员  程露
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，经营场所：龙门县龙城镇西林路**。 负责人：陈汝伟，行长。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：叶锦辉，男，1989年10月14日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：赵海燕，女，1991年9月3日出生汉族，住广东省龙门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人叶锦辉、赵海燕信用卡纠纷一案中。惠州仲裁委员会作出（2019）惠仲案字第615号裁决书已发生法律效力。被执行人叶锦辉、赵海燕应向申请执行人偿还信用卡分期本金人民币33976.96元、违约金1698.85元及利息承担仲裁费1259元，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人叶锦辉、赵海燕达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1324执200号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年三月十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更562号罪犯徐青。现在江苏省无锡监狱服刑。镇江市润州区人民法院于2015年12月29日作出(2015)润刑初字第00197号刑事判决，认定被告人徐青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。刑期自2015年1月25日起至2030年1月24日止。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付江苏省镇江监狱执行，2016年3月15日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2681号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2029年5月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐青在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐青在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐青因琐事与他犯发生争执并打其耳光，于2020年5月19日至2020年6月17日被管控处理一次，并且于2020年6月1日因此事被予以警告处分，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯徐青，在2020年7月至2020年12月考核积分累计632.9分，为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。罪犯徐青对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐青在减刑后，虽因琐事与他犯发生争执并打其耳光，于2020年5月19日至2020年6月17日被管控处理一次，并且于2020年6月1日因此事被予以警告处分，但后经民警教育，能认识到自身所犯错误，之后能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐青减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初382号原告：李昌锐，男，2008年3月25日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。法定代理人：李某，男，1987年10月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告：井某1，男，16岁，汉族，学生，住黑龙江省宾县。法定代理人：井某2，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。系被告父亲）法定代理人：钟某，女，1982年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。系被告母亲）被告：井某2，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：钟某，女，1982年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：宾县新甸中学，住所地：宾县新甸镇本街。法定代表人：孙继铎，职务：校长。本院在审理原告李昌锐诉井某1、井某2、钟某、宾县新甸中学健康权纠纷一案中，原告于2021年01月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告李昌锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺（）二〇二一年三月十一日书记员  佟佳欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2068号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：张志丹，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告特步(中国)有限公司与被告张志丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告特步(中国)有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告特步(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审判员 白 婷 婷二〇二一年三月二十三日书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初540号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：李萍，年龄不详，女，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月十六日书记员  李 东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执693号之三 申请执行人：孔丹，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐伟，男，汉族，1983年10月02日生，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特189号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在中国建设银行434XXX0302_156_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终28号上诉人（原审被告）：河南世富环保科技有限公司。住所地河南省巩义市河洛镇七里铺村。统一社会信用代码：91410181MA456C6E76。法定代表人：李玉红，公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜昌千鼎工贸有限公司。住所地湖北省宜都市姚家店镇姚家店村（五宜大道109号）。统一社会信用代码：91420581MA49EE8E2H。法定代表人：万会，公司总经理被上诉人（原审原告）：张巍，男，生于1981年11月13日，汉族，户籍地湖北省宜都市。上诉人河南世富环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初2123号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南世富环保科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人张巍签订了买卖合同，上诉人按合同约定交付了设备，合同已经履行完毕。合同约定交货地为甲方工厂，即上诉人所在地，标的物送达地为湖南省张家界慈利县。该合同的签订地、履行地、案件被告所在地均为河南省巩义市。合同约定管辖不明确，该纠纷管辖应为合同签订地、履行地、被告所在地的巩义市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，并将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉提交了其与上诉人签订的《订货合同》、“转款回单”等证据，诉称其与上诉人形成买卖合同法律关系。《订货合同》第13条载明：“甲乙双方如发生争议不能协商解决四个月后可向双方公司注册地或当事人户籍所在地法院申请解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定该协议管辖有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”宜昌千鼎工贸有限公司《营业执照》载明其登记注册地址为湖北省宜都市姚家店镇姚家店村（五宜大道109号），张巍《居民身份证》载明其住址为湖北省宜都市。据此，被上诉人宜昌千鼎工贸有限公司、张巍选择向其公司注册地、户籍所在地的湖北省宜都市人民法院提起诉讼合法有据，宜都市人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求本案移送管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月十七日书记员  陈 静
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初88号 申请人：董艳青，男，1978年1月14日出生，汉族，现住武强县。 被申请人：王存宝，男，1969年3月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：陈文小，男，1975年9月23日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。 原告董艳青与被告王存宝、陈文小建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人董艳青于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王存宝、陈文小的银行存款136500元或查封、扣押同等价值的财产。申请人董艳青以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单号为PZDM202113110000000117的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人董艳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王存宝、陈文小银行存款136500元或查封、扣押同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1203元，由申请人董艳青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二一年三月四日 书记员  魏 晴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执异12号   异议人（被执行人）：阿尔斯兰·艾赛提，男，1966年4月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   异议人（申请执行人）：萨吉代姆·祖卜敦，女，1973年8月5日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人：许治明，男，1967年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   在本院执行申请执行人许治明与被执行人阿尔斯兰·艾赛提、萨吉代姆·祖卜敦诉前保全一案中，异议人阿尔斯兰·艾赛提、萨吉代姆·祖卜敦对本院（2019）新2901财保85号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人阿尔斯兰·艾赛提、萨吉代姆·祖卜敦于2020年3月30日向本院提出撤回执行异议申请。   本院经审查认为，异议人阿尔斯兰·艾赛提、萨吉代姆·祖卜敦在本案审查期间撤回执行异议的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许异议人阿尔斯兰·艾赛提、萨吉代姆·祖卜敦撤回执行异议申请。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   祖米热 · 艾麦尔   审  判  员   赵   晓   珊   审  判  员   艾斯卡尔 ·热西提   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   阿斯曼·阿不力米提
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督95号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路**。代表人：杨芳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。被申请人：罗邦永，男，1969年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王洪，男，1972年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月18日，被申请人罗邦永向申请人申请借款195000元。2020年6月4日，被申请人罗邦永由被申请人王洪担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款195000元，借款期限自实际提款日起至2021年6月4日止，借款年利率11.988%，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；被申请人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或履行本合同项下任何其他义务，或违约在本合同项下的任何陈述、保证或承诺的，构成违约；申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人赔偿因其违约给被申请人造成的损失；借款到期被申请人未按约偿还的，申请人有权自逾期之内起按本合同所约定借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）。2020年6月4日，申请人向被申请人罗邦永发放了贷款195000元。2020年9月21日，被申请人罗邦永未归还第三季度利息而导致逾期，被申请人王洪也未履行担保责任。现要求被申请人罗邦永返还申请人借款本金195000元及支付截至2021年2月20日止的利息、复利9990.16元，并支付自2021年2月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王洪负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗邦永应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金195000元及支付截至2021年2月20日止的利息、复利9990.16元，并支付自2021年2月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人王洪负连带责任。申请费1458元，由被申请人罗邦永、王洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年三月十九日代书记员 应竺宏3
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2828号原告:孙仕芬,女,1954年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告:天津亿尔公寓管理有限公司,住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614，现办公地天津市河**富力中心大厦**1306。法定代表人:安瑞丽，经理。委托诉讼代理人：袁国良，男，该公司职员。第三人:尤晓娟,女,1987年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙仕芬与被告天津亿尔公寓管理有限公司、第三人尤晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告孙仕芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年12月1日签订的编号为000409号《资产委托合同》终止；2.被告及第三人将天津市南开区保山道保盈里××号房屋（以下简称案涉房屋）腾交原告；3.被告按每月租金2690元向原告支付2020年12月22日至腾房完毕之日的租金,第三人承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月27日，原告与案外人天津云客物业管理有限公司（以下简称云客物业公司）签订《资产委托合同》,约定原告将案涉房屋委托云客物业公司代为出租,委托期限自2020年8月18日至2022年8月17日。后云客物业公司将案涉房屋出租给第三人尤晓娟。2020年12月1日，被告接管云客物业公司业务后，与原告签订了编号为000409号的《资产委托合同》，原告将案涉房屋委托被告代为出租，委托期限自2020年7月27日至2022年10月26日，每月租金2690元，首期租金于2020年9月27日支付，之后租金依次类推直至租赁期限届满。该合同签订后,但被告欠付2020年12月22日起的租金，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙仕芬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告孙仕芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年三月十日书记员  赵满附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保240号申请人：刘伟，女，1984年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：曲美玲，女，1986年2月出生，汉族，住吉林省公主岭市本院受理刘伟与曲美玲民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2021年3月23日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲美玲名下银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产，并由申请人刘伟以其自有车辆为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲美玲名下银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封刘伟名下吉A0ZX**号雷克萨斯牌小型轿车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年三月二十三日书记员 马盛邦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复74号 复议申请人（案外人）：毛华奎，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：成都鑫鸿祥和园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区友爱镇子云西路54号附2号1栋5单元4层1号。 法定代表人：张基本，总经理。 被执行人：四川涵天建筑有限公司，住所地四川省渠县渠江镇后溪街8号。 法定代表人：郑成文，经理。 复议申请人毛华奎不服成都市新都区人民法院（以下简称新都法院）(2020)川0114执异266号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 毛华奎提出复议称，其提交的证据能够证明自己系案涉工程的实际施工人。因此复议申请人作为实际施工人对案涉工程款能够主张所有权。新都法院仅以案涉工程款转入申请执行人账户就认定该笔款项归其所有，是错误的。故请求撤销新都法院(2020)川0114执异266号裁定，并撤销（2019）川0114执2661号之四、之五裁定。 新都法院查明，成都鑫鸿祥和园林绿化工程有限公司（以下简称鑫鸿祥和公司）与四川涵天建筑有限公司（以下简称涵天公司）建设工程施工合同纠纷一案，新都法院于2018年12月21日作出（2018）川0114民初7537号民事判决，判决如下：一、涵天公司支付拖欠鑫鸿祥和公司工程款2400000元及利息；二、驳回鑫鸿祥和公司的其他诉讼请求。涵天公司提起上诉，本院作出（2019）川01民终2501号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。鑫鸿祥和公司申请强制执行，执行案号为（2019）川0114执2661号。2019年5月23日，新都法院作出（2019）川0114执2661号之四执行裁定，冻结涵天公司在中国建设银行5100××××1706＿1账户内存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。2019年5月29日，又作出（2019）川0114执2661号之五执行裁定，裁定扣划涵天公司在上述账户内存款人民币2400000元。2019年12月11日，又从涵天公司在中国建设银行账户（账号5100××××1706）扣划款项220000元。 另查明，毛华奎为证明其系“林芝市中等职业技术学校迁建项目附属配套工程（三标段）”实际施工人，提交了林芝市教育体育局与涵天公司就“林芝市中等职业技术学校迁建项目附属配套工程（三标段）”签订的《建设工程施工合同》、涵天建筑公司与毛华奎就“林芝市中等职业技术学校迁建项目附属配套工程（三标段）”签订的《工程项目合作协议》等材料。 新都法院认为，关于本案应按执行行为异议处理还是按照案外人异议进行处理的问题，毛华奎以其系实际施工人对本院扣划涵天公司账户款项262万元享有所有权为由，对案涉执行标的和案涉冻结、扣划行为均不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，应当按照案外人异议案件进行处理。本案中，毛华奎提交的证据不能证明其系案涉工程的实际施工人，其主张权利的基础身份缺乏证据支撑。况且，即使其系案涉工程的实际施工人，其也应当基于《工程项目合作协议》的相关约定要求涵天公司履行相应的付款义务，其与涵天公司之间建立的基础法律关系为债权债务关系。在此情形下，毛华奎无权对案涉工程工程款主张享有所有权，其主张对案涉扣划款项262万元享有所有权要求排除执行并无基础法律关系作为诉求支撑，故新都法院认定毛华奎不具备提出案外人异议的关联主体资格，其所提请求不属于执行异议案件的受理范围。另，金钱作为种类物，其存储于涵天公司账户则应认定为归其所有，新都法院对涵天公司名下账户存款采取扣划措施并无不当。遂裁定驳回案外人毛华奎的异议申请。 本院查明的事实与新都法院一致，本院予以确认。 本院认为，根据已经发生效力的民事裁判文书，涵天公司应支付拖欠鑫鸿祥和公司工程款2400000元及利息，故新都法院作出（2019）川0114执2661号之四、之五裁定及相应的执行行为，具有事实和法律的依据。 关于毛华奎主张其优先受偿权问题。本院认为优先受偿权是优先得到清偿债权的权利，并非系获得了所有权等实体权利，因此毛华奎认为涵天公司名下账户存款直接归其所有，缺乏法律依据。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”依据上述规定，享有优先受偿权的工程价款应具有一个确定的范围，因此，在毛华奎尚未举出确定其有限受偿权范围的生效法律文书之前，其是否享有工程价款的优先受偿权，以及该优先受偿权的范围、数额等，均不确定，毛华奎需通过诉讼程序确认后方可在执行程序中主张。此外，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定，实现工程价款优先受偿，应是相关工程折价或者拍卖的价款，但本案所涉款项亦无证据证明系案涉建设工程进行折价或拍卖的价款。综上，毛华奎主张其对案涉款项享有优先受偿权的复议主张，缺乏事实和法律的依据。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回毛华奎的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2020）川0114执异266号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年三月十二日 书记员 荣之灵
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执545号之一被执行人：王飞，男，汉族，1979年09月01日生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年三月二十四日书记员  王静芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初370号原告：刘大伟，男，1962年1月13日生，汉族，汝南县政协工作人员，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：徐衡，男，1978年8月3日出生，汉族，汝南县交通局工作人员，住汝南县。委托诉讼代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。原告刘大伟与被告徐衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘大伟及委托诉讼代理人李听，被告的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款200万元及利息（利息从2015年5月13日起计算至还清之日止，以月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告借款200万元，2015年5月13日，被告给原告出具了借条，后原告向被告追要，被告未能偿还。被告徐衡辩称，其与原告是基于朋友间的信任，帮助原告将钱借给他人获利，属法律上的隐名代理，在他人将利息打给自己后全额转给原告，自己并没有获利，之所以于2015年向原告出具借条，是在真正的借款人失踪后，原告爱人哭闹，为平息纷争而出具，故与原告间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘大伟与被告徐衡系朋友关系。被告徐衡因资金紧张向原告刘大伟借款，原告同意。2013年4月12日，刘大伟通过银行转账方式分两笔借给被告徐衡185万元和15万元，又于2013年5月13日转给徐衡100万元，计300万元，口头约定利息为月息二分。自2013年6月13日至2014年3月13日，被告徐衡于每月13日左右向原告刘大伟支付6万元利息。后徐衡归还原告100万元。自2014年5月13日起至2015年4月14日，被告每月支付给刘大伟下欠200万元的利息4万元，后因被告徐衡不能按期支付利息，原告刘大伟向被告索要借条，被告于2015年5月13日向原告出具借条，载明：今借到刘大伟现金贰佰万元整（2，000，000）借款人：徐衡。后原告多次向被告追要此款，被告在借条上签名，并分别注明日期2016年12月1日，2018年9月21日，2021年1月1日。另查明，2012年9月27日，原告刘大伟妻子寇青丽通过银行存款方式支付给被告徐衡160万元。2013年3月1日，徐衡偿还刘大伟155万元，2013年8月29日偿还5万元。上述事实，有原告陈述，原告提供的存款凭条，借条，银行交易明细，被告提供的银行交易明细等证据证明，足以认定。本院认为，本案原、被告双方对于相互资金往来、被告向原告支付利息，被告向原告出具借条的事实无异议,主要争议焦点是:原、被告之间是否存在真实的借款关系。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告徐衡向原告刘大伟借款,原告向被告支付了借款,被告依约向原告支付了利息，后又出具了借条,原被告之间关于借贷的意思表示明确且真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方成立合法的借贷关系。被告不按合同约定偿还原告借款本金和利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张利息的利率计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释保护上限为年利率24%，即月息二分，原告请求的按月息二分计算利率应从2015年5月13日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至实际还款之日应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故原告要求被告偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求,本院对本金及部分利息予以支持。关于被告辩称其出于无奈向原告出具借条，本案系隐名代理的意见。本院认为，本案借款关系的发生，利息的支付，借条的出具始终发生在原、被告之间，被告并不能提供有效证据证明其主张成立，相反，被告提供证据证明其将款转借他人，他人向其出具借条的事实恰好证明与原告无关，属另一法律关系，被告可另行主张，故被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐衡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟借款本金200万元及利息（利息从2015年5月13日起计算至2020年8月19日，利率按月息二分计算；从2020年8月20日起至实际还款之日，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘大伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400.00元，由被告徐衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年三月十二日书记员 陈丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5104号 屈树鹏： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1240号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年1月11日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执913号 申请执行人：陈香，男1984年02月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张益林，男1954年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：夏积清，男1965年01月04日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行张益林与张益林、夏积清民间借贷纠纷一案，因申请人张益林与被执行人张益林、夏积清已经达成执行和解协议：一、被执行人应给付申请执行人93000元，已付12000元，现下欠81000元，于2021年4月28日前给付28000元，自2021年5月至2022年2月每月给付4000元，余款13000元，于2022年3月28日前一次性付清，了结本案。逾期不付，自愿接受拘留罚款等处理。二、本案执行费1602元，由被执行人夏积清承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵士梅 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  陈 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1964号之一申请执行人柴欢，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨新，男，1990年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行柴欢与被执行人杨新追偿权纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）宁0181民初6号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人杨新于本判决生效后五日内向申请人柴欢支付代偿款48763.76元。后被执行人未按照判决履行，申请人柴欢于2020年9月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨新发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人杨新暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人柴欢也未向本院提供被执行人杨新其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人柴欢告知其享有要求被执行人杨新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨新有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨新在我院有2件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月一日书记员  杨 顺
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1302号 原告：王浩璘，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：贵州盛世华肴饮食文化管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道体育路外滩广场1栋负一楼1-10，统一社会信用代码91522730MA6ECL6W3T。 法定代表人：彭磊，男，1987年6月10日生，土家族，住重庆市秀山县。 原告王浩璘诉被告贵州盛世华肴饮食文化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 冯 超 书 记 员 罗枢华
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初87号公诉机关利川市人民检察院。被告人余文宝，男，1998年6月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月25日执行逮捕。现羁押于利川市看守所指定辩护人牟维，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人余文宝犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人余文宝及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年12月19日晚8时许，向某2（已判决）、向某1（另案处理）因琐事与被害人李某发生矛盾，被告人余文宝受冉某（已判决）邀约与向某1、向某2、童某1、张某、赵某、王某（后四人另案处理）一起携带砍刀、甩棍、菜刀、钢管等工具，从重庆市奉节县吐祥镇银都宾馆包车赶到利川市柏杨坝镇，将李某骗至星辰宾馆旁的巷道内，持械对李某实施殴打，并追砍李某，致李某多处受伤。经鉴定，李某头皮裂伤损伤程度构成轻伤二级；其右尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；颅内出血的损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验等笔录、现场视频、被告人的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人余文宝持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出对被告人余文宝判处有期徒刑两年至两年六个月，缓刑三年。被告人余文宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出：被告人余文宝当庭认罪，态度较好，具有坦白情节，其家属赔偿了被害人，取得了谅解，且认罪认罚并签字具结。经审理查明：2019年12月19日晚8时许，向某2（已判决）、向某1（另案处理）因琐事与被害人李某发生矛盾，被告人余文宝受冉某（已判决）邀约与向某1、向某2、童某1、张某、赵某、王某（后四人另案处理）一起携带砍刀、甩棍、菜刀、钢管等工具，从重庆市奉节县吐祥镇银都宾馆包车赶到利川市柏杨坝镇，将李某骗至星辰宾馆旁的巷道内，持械对李某实施殴打，并追砍李某，致李某多处受伤。经鉴定，李某头皮裂伤损伤程度构成轻伤二级；其右尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；颅内出血的损伤程度构成轻伤一级。另查明：被告人余文宝赔偿了李某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人余文宝在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的物证：砍刀一把、西瓜刀一把、甩棍2根、菜刀一把、棒球棒一根（照片形式）等；书证：受案登记表、扣押决定书、监控视频来源情况说明、抓获经过、违法犯罪记录情况说明、湖北省利川市人民法院刑事判决书、户籍信息、谅解书、和解协议书等；证人向某1、冉某、向某2、童某1、张某、赵某、王某、沈某、蔡某等的证言；被害人李某的陈述；（鄂利）公（司）鉴（法）字[2020]003号、010号、013号鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等；现场视频等视听资料；被告人余文宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余文宝持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在本案中被告人余文宝系从犯，依法应当从轻处罚。被告人余文宝到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；其持械殴打他人，可以酌情从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人余文宝犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人余文宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杜昌政人民陪审员  向红梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  宋朝芹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执恢77号申请执行人：徐贵珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住黄州区，被执行人：刘程国（曾用名刘志祥），男，1976年10月6日出生，汉族，住黄州区，本院在执行徐贵珍与刘程国（曾用名刘志祥）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘程国（曾用名刘志祥）名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘程国（曾用名刘志祥）名下位于黄州区赤壁湖路326号临江轩小区1栋（）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月十七日书记员  曾云燕
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川03行初15号 起诉人陈秀君，女，1960年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人陈秀英，系陈秀君之姐，1957年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 陈秀君以自贡市大安区人民政府（简称大安区政府）为被告提起行政诉讼，请求：1.撤销《大安区人民政府关于陈秀君村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》；2.诉讼费用由大安区政府承担。 本院认为，陈秀君起诉请求撤销的《大安区人民政府关于陈秀君村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》，其内容是大安区政府告知陈秀君其所有的村镇产权房屋属于征收土地范围内，并告知其在收到通知7日内,在通知中选择其中一种安置补偿方案，到征地拆迁承办单位和平街道办事处或联系拆迁工作人员到其居住处办理房屋拆迁安置相关事宜。该补偿安置方案通知是征地补偿程序中的告知行为，系作出补偿决定前的过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，陈秀君的起诉不符合法定条件，应当裁定不予立案。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 对陈秀君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  赵龙跃 审 判 员  谭爱华 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  刘洋年 书 记 员  王玉洁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执353号申请执行人：杨泽君。被执行人：杨忠旭。本院在执行申请执行人杨泽君与被执行人杨忠旭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月二十三日书记员  蔺秀莹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执恢226号 申请执行人：王进东，男，1967年9月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郑义强，男，1978年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郑志萍，女，1980年11月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人王进东与被执行人郑义强、郑志萍民间借贷纠纷一案中，王进东与郑义强于2021年3月9日达成执行和解协议，主要内容为：一、郑义强同意分期分批支付给王进东82000元，从2021年3月起，每月28日前均支付500元。另，2022年2月28日前另支付11500元，2023年2月28日前另支付11500元，2024年2月28日前另支付11500元，2025年2月28日前另支付11500元，直至全款付清止；二、若郑义强能按上述期限履行，则王进东同意放弃其他请求，就此结案；三、若郑义强有一期未按上述期限履行，王进东有权申请恢复原判决的执行。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0402执恢226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月十五日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303行初16号 王晓红、王红燕、张杰、张智淇： 你诉与蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心房屋所有权登记一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2021)皖0303行初16号 王晓红、王红燕、张杰、张智淇： 你诉与蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心房屋所有权登记一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年三月十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2021)皖0303行初16号 王晓红、王红燕、张杰、张智淇： 你诉与蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心房屋所有权登记一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年三月十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2021)皖0303行初16号 王晓红、王红燕、张杰、张智淇： 你诉与蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心房屋所有权登记一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年三月十日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初345号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：陈会珍，女，汉族，1981年6月16日出生，住广东省开平市长沙区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××523。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告陈会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日以双方已达成和解协议且被告履行完毕和解协议的支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取56.44元（已由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担。审 判 员 高万丽二〇二一年三月十五日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保233号 解除保全申请人周天运与被申请人孙路路诉前财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保15号民事裁定书，冻结解除保全申请人周天运名下银行存款最高限额433600元。2021年3月30日解除保全申请人周天运申请解除对其名下银行存款最高限额433600元的冻结。本院依据（2021）鲁1723财保15号之一民事裁定书依法解除了对解除保全申请人周天运名下银行存款最高限额433600元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初77号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，2000年8月26日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县钟山区，户籍地贵州省水城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2021]62号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年9月，被告人刘某某将自己名下中国工商银行卡、中国农业银行卡及密码交予范某某（另案处理）用于转移非法资金。2020年9月，刘某遭遇电信网络诈骗，将人民币16.8万余元转入他人指定账户，其中人民币4万元经黄某（另案处理）银行账户转入被告人刘某某上述银行账户内。被告人刘某某明知可能是犯罪所得，仍按照范某某安排分别于2020年9月28日、9月29日两次通过ＡＴＭ机从上述账户中取现人民币3万元，后交予范某某并收取好处费。 2020年11月5日，被告人刘某某经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、银行卡个人交易明细、手机截图、监控录像截图等书证，证人黄某、刘某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑九个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10132号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行 被执行人：张艳红、珠海安实益发展有限公司 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人张艳红、珠海安实益发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张艳红、珠海安实益发展有限公司已履行完毕生效法律文书（2019）粤0402民初17187号民事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初103号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人李旭建，男，1998年4月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。因盗窃，于2019年4月14日被武义县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2019年12月29日被武义县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2020年12月26日被武义县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2020年10月12日被杭州铁路运输法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元，于2020年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人李旭建犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人李旭建及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月13日2时许，被告人李旭建在武义县桐琴镇深创网吧内，趁被害人龙某在座位上睡觉之际，盗走龙某放在电脑鼠标旁的一部黑色ＶＩＶＯ牌手机，后逃离现场。因该手机已遗失，无法认定价格。 2021年2月25日，被告人李旭建在武义县桐琴镇桐琴广场被民警抓获归案。 另，公诉机关根据被告人李旭建的犯罪事实与量刑事实，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李旭建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、接受证据清单、判决书、行政处罚决定书等；证人李某的证言；被害人龙某的陈述；被告人李旭建的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录；现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李旭建有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人李旭建的违法所得ＶＩＶＯ牌手机一只，追缴不足部分责令被告人予以退赔，发还被害人龙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑莹 代书记员 朱笑 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执118号之二 申请执行人：郭芸，女，1972年5月10日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托执行代理人：白如平（郭芸之夫），男，1963年12月22日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：克拉玛依区喜重天火锅店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区广源路36-5.6.7.8.9.10.23.24.25.26.27.28.32.201.202.203.**。被执行人：黄党权，男，1982年8月30日出生，汉族，克拉玛依区喜重天火锅店经营者，住宁夏回族自治区隆德县。申请执行人郭芸与被执行人克拉玛依区喜重天火锅店劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民特140号民事裁定书，被执行人克拉玛依区喜重天火锅店应当履行向申请执行人郭芸支付劳务费2698.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.2021年1月14日立案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。2.2021年1月16日，2021年1月18日，2021年3月1日共三次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依区喜重天火锅店名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人克拉玛依区喜重天火锅店名下的2个银行账户予以冻结。3.2021年1月20日，本院依职权追加克拉玛依区喜重天火锅店登记的经营者黄党权为本案的被执行人，并于2021年2月21日，2021年3月1日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人黄党权名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人黄党权名下的4个银行账户予以冻结，并依法将黄党权名下×××北京现代牌车辆予以查封，该车辆未能实际控制并且已经有抵押登记，故本案不益处分。4.2021年3月3日，本院委托宁夏回族自治区隆德县人民法院查询被执行人房产登记情况及到被执行人户籍所在地调查，查询结果反馈被执行人黄党权目前其名下无任何房产及其他财产。5.根据申请执行人提供的线索，本院查到在该债务产生时克拉玛依区喜重天火锅店的实际经营者是张娜和张岳泉，根据查询到的情况本院已告知申请人可以通过提起执行异议之诉的方式追加实际经营者张娜和张岳泉为本案的被执行人。6.另查，克拉玛依区喜重天火锅店内的餐桌、餐椅、空调及后厨设备由本院（2020）新0203执保10号案件保全，相关案件正在审理阶段，本案不益处分该财产。7.另查，本案被执行人黄党权在本院有一起为被执行人的案件，该案件以终结本次执行程序结案。8.2020年3月29日，本院依据申请执行人的申请依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。9.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依区喜重天火锅店、黄党权有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   莎吾丽·热西汗审  判  员   解  长  林二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   阿热艾·巴提力