wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初872号原告：李某，住甘肃省静宁县。被告：杨某，住甘肃省静宁县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款20000元及利息6396元（以20000元为基数，按年利率6%从2015年8月20日计算至2020年8月19日，按年利率3.85%从2020年8月20日计算至2021年2月24日），共计26396元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告口头协商，由原告出资入股杨余庆砖厂，参与砖厂的持股分红，被告承诺出资10000元，每年能分红3000元。原告将20000元交付给被告，被告向原告出具了收据一份，载明“杨某收到李某的入股款20000元”。被告拿到钱后，并没有将砖厂的股份分于原告，也没有任何入股文件证明原告是砖厂的股东，砖厂也没有给原告任何分红。后来砖厂因环保问题被关，被告也没有通知原告对砖厂进行结算。上述情形符合“名为入股，实为借贷”。现依法提起诉讼。杨某辩称，2002年3月，被告等七人合伙入股合办了古城镇杨沟砖厂，被告名下共有150000元的股份，共有13人在被告名下入股，分别为5000元-20000元不等。2015年7、8月，因被告侄子杨余庆要求被告将其20000元股份退出，被告就将情况告知原告，原告便给了被告20000元参股，但原告没有权利参与砖厂的经营。2016年，因环保问题，该砖厂被强制性拆除，所以原告的20000元没法分红、返还。该20000元是被告收取之后作为股金退给了杨余庆。被告不同意返还原告请求的20000元借款及利息，该笔钱应该由杨余庆返还。李某围绕诉讼请求依法提交了收款收据原件1张。杨某提交了杨余庆在杨沟砖厂入股分红的明细账单1份。上述证据本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于杨某提交的明细账单，因李某提出异议，且与本案无关联性，不予认定。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2002年3月，被告杨某等七人合伙入股合办古城镇杨沟砖厂，被告名下共有150000元的股份，被告侄子杨余庆等13人在被告名下入股，分别为5000元-20000元不等。2015年8月，杨余庆要求被告将其20000元股份退出，被告便将该情况告知原告李某。2015年8月20日，原告向被告支付20000元作为入股杨沟砖厂股金。被告向原告出具收款收据1张，载明“杨余庆砖厂入股款由李某持股分红”。原告向被告支付款项后并未参与杨沟砖厂的经营。2019年杨沟砖厂关停后，原告向被告索要出资款未果。本院认为，原告李某与被告杨某之间属民间借贷关系。被告收取原告20000元出资款之后，原告并未参与杨沟砖厂的经营活动，原告的投资方式名为入股，实为借贷，该款项应当认定为原告与被告之间的借款，被告作为借款人应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，视为不支付利息，故不予支持。被告的辩解意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后十日内偿还李某借款20000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由李某负担55元，杨某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年三月三日书记员 曹 慧
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终234号 上诉人（原审原告）：邹强，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 被上诉人（原审被告）：谢周**，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省安县（现绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇新街口村**。 法定代表人：王**，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道******。 负责人：彭浩。 上诉人邹强因与被上诉人谢周**、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初926号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邹强以证据不足为由，于2021年2月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人邹强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年三月三日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1016号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐某，男，1970年12月4日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3939号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码为914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市××鹏远日用品店，住所地广东省东莞市××镇珊美社区××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4WN43U4B。经营者：严建勇。被告：严建勇，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省通山县××××××××，公民身份号码为422×××××××********。原告维达纸业（中国）有限公司与被告东莞市××鹏远日用品店、严建勇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以与两被告达成和解并收取和解款为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈映华二〇二一年三月九日书记员  杜森森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1129号之一申请执行人漳州市急充充医疗用品有限公司，住所福建省漳州市云霄县云陵开发区南大道9号。法定代表人蔡少艺。委托代理人陈晓明，福建元景律师事务所律师。委托代理人连浩欣，福建元景律师事务所实习律师。被执行人渼和（北京）医疗技术研究有限公司,住所北京市东城区地兴居6号楼6层602室。法定代表人周焕康被执行人周焕康，男，1964年1月16日出生，台湾居民来往大陆通行证号07646158，台湾身份证号码K120446431，现居住在北京市东城区。漳州市急充充医疗用品有限公司与被告渼和（北京）医疗技术研究有限公司、周焕康买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币420000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人周焕康有可供执行公积金及其他财产情况，未发现被执行人渼和（北京）医疗技术研究有限公司有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年三月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更307号罪犯姜山，男，1990年7月18日出生，满族，小学文化，吉林省白城市人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙1023刑初16号刑事判决，以被告人姜山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币170000元;已扣押、冻结的款物，依法予以追缴，并发还被害人，不足部分责令各被告人继续予以退赔。宣判后，被告人姜山等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年10月25日作出（2017）浙10刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯姜山于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姜山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜山减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯姜山呈报减刑，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素，依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯姜山本次考核期为2017年12月至2020年9月共计34个月。罪犯姜山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯姜山已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯姜山犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜山减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月8日起至2026年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1138号申请执行人:徐雪莲。被执行人:张洪。依据已经发生法律效力的(2018)黑0202民初855号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院依法受理。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行、房产部门有财产已经处理完毕，被执行人再无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年三月四日书记员  隋 健
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1707号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：冀彩芹，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告冀彩芹、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初102号 原告：车平生，男，1979年9月19日出生，汉族，吉木乃县乌拉斯特镇强德珠尔特村村民，住吉木乃县。 被告：张成，男，1977年11月25日出生，汉族，吉木乃县托斯特乡居民，住吉木乃县。 原告车平生与被告张成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告车平生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告车平生撤回起诉处理。 审判员 黄   育   梅 二〇二一年三月九日 书记员 古勒达那·哈那什
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执475号申请执行人：刘某某，男，1993年7月15日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：罗平县兴润温泉旅游开发有限公司，住所地云南省罗平县长底乡补笼村45号。法定代表人：扶勇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人罗平县兴润温泉旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）云0324民初2572号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2021年3月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人刘某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执475号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年三月三十一日书记员  陈文兵
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初107号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人艾平飞，男，1978年10月26日出生于江西省东乡县。2010年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月16日刑满释放；2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2020年10月21日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同日被逮捕。现在常州市看守所服刑。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）76号                               指控事实                       被告人艾平飞于2020年5月至9月，在常州市钟楼区、天宁区等地，采用扒窃等手段，先后盗窃作案8起，共窃得被害人王某、宋某某等人的人民币3820元及手机5部，赃物价值共计人民币10500元，具体事实分述如下：             1、被告人艾平飞于2020年5月22日8时许，在常州市天宁区飞龙东路花鲜生生鲜超市（锦绣店）内，采用扒窃的手段，窃得被害人王某随身携带的手拎包内的苹果牌iphoneX手机1部，赃物价值人民币2200元。             2、被告人艾平飞于2020年5月30日8时许，在常州市钟楼区关河西路家合泰生活超市内，采用扒窃的手段，窃得被害人宋某某随身携带的手拎包内的钱包1个，内有人民币500元。             3、被告人艾平飞于2020年6月3日8时许，在常州市钟楼区飞龙综合市场森客隆超市内，采用扒窃的手段，窃得被害人谢某某随身携带的布袋内的钱包1个，内有人民币120元。             4、被告人艾平飞与2020年6月10日9时许，在常州市天宁区朝阳菜市场内，采用扒窃的手段，窃得被害人卞某某随身携带的手拎包内的vivo y93手机1部，赃物价值人民币300元。             5、被告人艾平飞于2020年8月18日9时许，在常州市天宁区九洲新世界斜对面春秋国旅门店口道板上，采用拉车门的手段，窃得被害人赵某放在货车副驾驶座位上的苹果牌iphoneXS max 手机1部，赃物价值人民币2600元。             6、被告人艾平飞于2020年9月5日17时许，在常州市武进区银谷广场贡茶奶茶店内，乘人不备，窃得被害人李某放在吧台上的红米NOTE8 PRO手机1部，赃物价值人民币900元。             7、被告人艾平飞于2020年9月18日9时许，在常州市天宁区朝阳菜市场内，采用扒窃的手段，窃得被害人唐某某随身携带的布袋内的钱包1个，内有人民币3200元。             8、被告人艾平飞于2020年9月29日18时许，在常州市武进区欧城易佳卖场内，采用扒窃的手段，窃得被害人冯某随身携带放在上衣口袋内的苹果牌iphoneXS max 手机1部，赃物价值人民币4500元。             案发后，被告人艾平飞如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人艾平飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人艾平飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾平飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人艾平飞是累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人艾平飞认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人艾平飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年6月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人艾平飞退赔违法所得共计人民币一万四千三百二十元，其中人民币二千二百元退赔被害人王某；人民币五百元退赔被害人宋某某；人民币一百二十元退赔被害人谢某某；人民币三百元退赔被害人卞某某；人民币二千六百元退赔被害人赵某；人民币九百元退赔被害人李某；人民币三千二百元退赔被害人唐某某；人民币四千五百元退赔被害人冯某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年三月十二日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执199号申请执行人：马龙,男,1988年7月9日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：赵禹程，男,1984年9月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。马龙诉赵禹程借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初575号民事调解书，已发生法律效力。马龙于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为41585元，未执行41585元。在执行过程中，经本院调查被执行人赵禹程名下无不动产、无房、无银行信息、无车。未发现被执行人赵禹程有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)新2323执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   连 波审  判  员   赵义云审  判  员   辛奇霞二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   马 静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初969号 原告：日照市跃达工程机械有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道锦绣花园，统一社会信用代码91371103397339853D。 法定代表人：刘德，总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道华阳路**总部中心****，统一社会信用代码913701257232846688。 法定代表人：高淑梅，总经理。 原告日照市跃达工程机械有限公司与被告中儒科信达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告日照市跃达工程机械有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日照市跃达工程机械有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照德宁路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告日照市跃达工程机械有限公司负担。 审判员  牟立华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 巩俐 书记员 张钰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初323号原告：王广生，男，1972年11月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：陈金堂，男，1974年8月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告王广生与被告陈金堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王广生到庭参加诉讼，被告陈金堂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付欠款20000元及欠款所产生的约定利息，利息自2015年3月20日至2015年11月1日按约定月利率1%计算，利息1470元；2015年11月2日至欠款还清之日，按约定月利率2%计算，到2021年1月4日利息为14040元；欠款及利息共计35510元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在望江镇里经营农资商店，被告是东明村的村民，同属于一个村的村民，互相熟悉。被告在2015年3月20日在原告商店中购买农业生产的商品，约定在2015年11月1日结清欠款并支付利息，以上欠款被告当时写了欠据，并承诺了还款日期和约定的利息。直到现在被告没有偿还，在此期间，原告多次向被告催要欠款，并希望被告快点还清欠款，用于原告的商店经营，被告都以种地没挣钱或是遇到困难等等各种理由没有归还原告的债权，给原告造成了经营困难，减少了原告的收入。原告多次的讨要，被告拒不归还原告的款项，原告为了维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。陈金堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：一、原告身份证复印件、被告常住人口详细表各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。二、欠据原件一份。证明：2015年3月20日，被告向原告出具欠据一份，约定被告在原告处所欠货款20000元，约定在2015年11月1日结清欠款并支付利息，以上欠款被告当时写了欠据，并承诺了还款日期和约定的利息。被告陈金堂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，被告陈金堂在原告王广生经营商店赊购农资产品，未全部结清货款。2015年3月20日，原告与被告进行清算，被告并出具欠据一份，约定：金额为20000元，所欠上款按月利率1%计息，在2015年11月1日全部结清，逾期则按月利率2%计息。被告陈金堂在欠款人处签名、捺印。本院认为，被告陈金堂在原告王广生处赊购农资产品，双方买卖合同关系成立，被告应依照约定向原告支付货款，因原、被告之间为买卖合同关系，且被告向原告出具欠据以明确债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，根据双方约定，被告应支付相应利息及逾期利息。原、被告在借据中约定2015年11月1日前还清货款按月利率为1%，逾期则按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还货款20000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时法律的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金堂于判决生效后立即给付原告货款20000元及利息（利息计算方式如下：1.以货款20000元为基数，自2015年3月20日起至2015年11月1日，按照月利率1%计算；2.以货款20000元为基数，自2015年11月2日起至货款全部还清之日止，按照月利率2%计算，两段利息相加之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告陈金堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二一年三月一日书记员  陈子龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初163号 原告：贺海鑫，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：易新伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李来秀，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告贺海鑫与被告易新伟、被告李来秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告贺海鑫于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺海鑫撤回起诉。 案件受理费8,602元，减半收取计4,301元，由原告贺海鑫负担。 审 判 员  王 珊 二〇二一年三月十二日 代理书记员  彭怡楚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢77号 申请执行人龙再武，男，1952年6月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃博爱医院，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人胡礼见，系该医院负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督98号《支付令》，于2021年2月1日立案受理龙再武申请执行松桃博爱医院劳务合同纠纷一案。于2020年2月3日依法向被执行人松桃博爱医院发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人龙再武薪金30000.00元，承担案件受理费183.00元，本案执行费350.00元。 在执行过程中，徐双元、周军自愿为松桃博爱医院提供担保，且申请人与被执行人自愿达成《还款协议》。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民督98号《支付令》的执行。 如被执行人松桃博爱医院未按约定履行义务，申请执行人龙再武可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年三月三日 书记员  龙 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢254号 王治容、罗茂荣： 关于王治容申请执行罗茂荣劳务合同纠纷一案，本院已于（2019）执55号、（2020）执恢586号分两次从被执行人罗茂荣扣划了案款，其中（2019）执55号案件扣划回25999元，支付李志高、王治容、王永建各8000元，收取执行费260元，剩余1739元退还罗茂荣，（2020）执恢586号案件扣划回44847元，支付王永建10000元，支付王治容15000元，支付李志高19275元，收取执行费572元，本次执行从罗茂荣银行账户扣划16140元支付王治容，本案现已全部执行完毕。原执行案号（2018）川2002执2283号。特此通知 二〇二一年三月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4354号原告：昆山市新月富服饰有限公司，住所。法定代表人：顾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典(上海)律师事务所律师。被告：上海诚凯制衣有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。原告昆山市新月富服饰有限公司与被告上海诚凯制衣有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现原告昆山市新月富服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市新月富服饰有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市新月富服饰有限公司撤诉。案件受理费913元，减半收取456.50元，财产保全费465元，合计诉讼费921.50元，由原告昆山市新月富服饰有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年三月五日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢43号之六 申请执行人：许秋立。 被执行人：刘俊巧。 被执行人：薛新记。 本院在执行申请执行人许秋立与被执行人刘俊巧、薛新记买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛新记在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十一日 书记员  熊彦敏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保43号一、当事人基本情况申请保全人:贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码；法定代表人：何洪军。委托诉讼代理人：黄勇，男，1973年3月3日生，布依族，系贵州天虹志远电线电缆有限公司职工，住惠水县涟江街道办事处振兴路，公民身份号码，特别代理。被保全人：贵州金鸿智能电力建设有限公司，住所地：清镇市东门桥贵州济辉汽车城2号楼2层1号；统一社会信用代码；法定代表人：金平。被保全人：金平，男，1967年11月16日生，布依族，住修文县龙场镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被保全人贵州金鸿智能电力建设有限公司、金平财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初693号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2021年3月10日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州金鸿智能电力建设有限公司银行账户，金平名下的银行账户、支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初693号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢117号郭洪霞:赵伟东、孙福云：本院在执行申请执行人郭洪霞与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年三月十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初965号 原告李海龙，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告石文虎，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告李海龙诉被告石文虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告石文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海龙诉称，2014年被告石文虎搞种植业急需资金，因同村关系原告带被告到他人处借款，此后被告一直拖欠不还，原告无奈替被告还了别人的借款。2018年1月1日被告向原告出具了借条，并口头约定按月利率1%支付利息，此后，被告仅支付了3500元利息，其他分文未还，原告多次催收未果，故原告诉诸法院要求被告偿还借款本金25000元并承担利息及本案诉讼费用。 被告石文虎未到庭参加诉讼。 经审理查明，因原告李海龙替被告石文虎偿还了借款，2018年1月1日被告向原告出具了一张25000元的借条，此后，被告仅支付了3500元利息，其他分文未还，原告多次催收未果，故原告诉诸法院要求被告偿还借款本金25000元并承担利息及本案诉讼费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供借条一张等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告石文虎向原告李海龙借款25000元，双方未约定借款期限，原告主张被告应在合理期限还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，但未提供证据证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告石文虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告李海龙借款25000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告石文虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二一年三月十六日 书记员  程漪沛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保59号申请人:赵云基，男，1997年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被申请人：冯辉刚，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：任珂，女，1985年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人赵云基与被申请人冯辉刚、任珂民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人冯辉刚、任珂银行存款182000元或查封其相应价值的财产，并以申请人赵云基在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02214101030204O2000117）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯辉刚、任珂银行存款182000元或查封其相应价值的财产。保全费1430元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月十一日书记员  唐晨红
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更247号罪犯肖峰，男，1973年10月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)大刑一初字第246号刑事判决，以罪犯肖峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更708号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2026年10月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯肖峰予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯肖峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极份子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯肖峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯肖峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月20日起至2026年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执990号申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：杨革红，任董事长。委托代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。被执行人：王翠香，女，1959年10月13日生，汉族，住高平市。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠香金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿协商解决，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2020）晋0581民初3620号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年三月三十一日书记员  张丽芳
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢96号 中国农业银行股份有限公司洞口县支行、罗学文、罗双龙 本院执行的中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请罗学文等借款合同纠纷一案，经被执行人罗双龙、罗学文自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执323号之一申请执行人芦淞区零柒叁壹派对酒吧（曾用名：芦淞区苏荷酒吧），经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：黄拥军。被执行人李茂幸，男，1995年3月30日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请人芦淞区零柒叁壹派对酒吧与被执行人李茂幸劳动争议一案中，因申请人芦淞区零柒叁壹派对酒吧与被执行人李茂幸达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更292号罪犯张亮，男，1990年10月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）大刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯张亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币411474元。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第720号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更164号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2028年5月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张亮予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年11月受监狱警告处罚1次；现累计折抵表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯张亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月15日起至2027年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初87号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈劲风，男，1972年7月26日出生，汉族，本科文化，户籍住址贵州省花溪区，现住贵阳市花溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月10日被贵阳市公安局取保候审。2021年经贵州省贵阳市花溪区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人陈劲风犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州民光律师事务所律师罗玉先为被告人陈劲风提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人陈劲风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月2日晚上，被告人陈劲风醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车由花溪行政中心往青岩方向行驶，当日21时50分行驶至贵罗线5公里200米（三五三七厂厂区门口）处被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为218.6ｍｇ／100ｍＬ。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人陈劲风拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈劲风在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2020]2106号血液酒精含量检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈劲风违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经检测被告人陈劲风血液中乙醇含量为218.6mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈劲风自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合被告人陈劲风的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈劲风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二一年三月十二日书记员  许莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监481号申请执行人：徐铨，男，1949年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人徐铨与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再110号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1750号。申请执行标的10676元及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再110号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李春野审判员  刘继红审判员  唐秀华二〇二一年三月二十六日书记员  郑笑宇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执444号 本院在执行戎克罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将戎克纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特107号 申请人：四川元方泽商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：陈灵花，职务不详。 委托诉讼代理人：李永康，系该公司员工。 被申请人：钟小宝，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人四川元方泽商贸有限公司（以下简称元方泽公司）与被申请人钟小宝申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）00046号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人元方泽公司称，请求撤销成华区仲裁委作出的仲裁裁决书事实和理由：1.2020年3月2日至2020年8月23日期间，被申请人在公司任何期间屡次出现迟到、早退、请假与因莫须有的理由整天不在公司办公，但公司并未罚款。2.2020年3月2日至2020年8月2日期间，被申请人在公司共发放15199元加2500元补助，8月2日至9月2日工资原为2104元加500补助，因申请人8月23日提前离职，且提前离职算旷工九天，故扣除1440元。3.2020年3月2日至2020年8月23日期间，被申请人在公司上班期间经常与其他公司员工一起聚餐等娱乐，公司因怀疑去调查了与之合作的单位，查出被申请人采购价格比其他公司贵每吨10-50元不等，金额共计7876.85元，还有未查出的数据以及与其他公司吃喝玩乐的费用。4.被申请人在龙岗钢材群里发文诋毁元方泽公司。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人钟小宝称，1.撤销仲裁的事项与理由基本与裁决内容无关，元方泽公司承认钟小宝在公司任职，且元方泽公司未与钟小宝签订劳动合同，根据法律规定，应支付钟小宝任职期间的双倍工资。2.元方泽公司称钟小宝屡次迟到早退，与事实不符。申请书中提到钟小宝蓄意敲诈，裁决书中的金额系成华区仲裁委决定的金额。3.成华区仲裁委有证据表明钟小宝8月离职前，钟小宝及公司其他员工均未签订劳动合同，根据法律规定应支付钟小宝双倍工资赔偿。4.元方泽公司称钟小宝经常与其他人一起外出聚餐等，钟小宝不会打台球、玩扑克，元方泽公司有诽谤嫌疑，因工作结识的朋友聚餐正常。元方泽公司称钟小宝采购价格比市场价格高，市场价格随时都会有浮动，不可能随时采购的价格都是市场最低。5.元方泽公司口碑不好，任职期间出现过元方泽公司采购只能现款的情况，元方泽公司还有多起案件，且未支付律师费。 经审查查明，2021年1月21日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在裁决生效后十日内，元方泽公司向钟小宝一次性支付2020年8月1日至2020年8月23日期间未足额支付的工资1140元。二、裁决书生效后十日内，由元方泽公司一次性支付钟小宝2020年2月15日至2020年8月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20981元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，元方泽公司以“裁决所根据的证据是伪造的”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于伪造证据的问题。本院认为，元方泽公司并未提交证据证明钟小宝存在伪造证据的事实，对元方泽公司关于伪造证据的意见，本院不予采纳。关于隐瞒影响公正裁决的证据的问题。本院认为，元方泽公司主张钟小宝存在迟到、早退等违反工作纪律的行为，属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁案件审查的内容，且与成华区仲裁委裁决由元方泽公司向钟小宝支付未签订书面劳动合同二倍工资和未足额支付的工资无关，对元方泽公司关于隐瞒证据的意见，本院不予采纳。综上，元方泽公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川元方泽商贸有限公司的申请。 申请费400元，由四川元方泽商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0124行审5号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县榆山路125号。统一社会信用代码：11370124MB2872638K。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人马娜娜，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人侯某某，男，汉族，住所地平阴县 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行侯某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人侯某某未经批准，擅自占用平阴县东阿镇刑沟村集体土地搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2020）第GT003号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令侯某某将非法占用的10232.1平方米集体土地退还给平阴县东阿镇刑沟村民委员会，没收其在非法占用的6311.6平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物及其他设施；2、对侯某某非法占用的符合土地利用总体规划的6311.6平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，共计人民币138855.2元，对其非法占用的符合土地利用总体规划的3920.5平方米集体未利用地（裸地）处每平方米15元的罚款，共计人民币58807.5元。以上共计人民币197662.7元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2020）第GT003号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GT003号行政处罚决定书，于2020年3月31日依法送达给被执行人侯某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年10月12日依法向被执行人送达了平综执催告字（2020）第GT003号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GT003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2020）第GT003号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地、没收部分由平阴县东阿镇政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4825号申请执行人：乔瑾，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被执行人：朱世巍，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王之强，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人：黄金雄，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人乔瑾与被执行人朱世巍、王之强、黄金雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初12047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱世巍、王之强、黄金雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔瑾向本院申请执行，要求被执行人朱世巍、王之强、黄金雄履行如下义务：一、向申请执行人乔瑾支付借款人民币XXXXXXX元(币种以下均同)；二、向申请执行人乔瑾按照年利率13%的标准支付借款XXXXXXX元的逾期利息(自2016年7月31日起至实际清偿之日止)；三、向申请执行人乔瑾加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人朱世巍、王之强、黄金雄发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明三被执行人有银行存款人民币3295元，本院予以扣划，已发还申请执行人；；朱世巍名下有辽B3XXXX、辽BUXXXX的车辆，黄金雄名下有辽B0XXXX的车辆，本院委托车辆登记管理机构所在地法院对上述车辆予以查封，因上述车辆暂未实际扣押，故暂不具备处置条件。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人朱世巍、王之强、黄金雄名下财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱世巍、王之强、黄金雄负有继续向申请执行人乔瑾履行债务的义务，被执行人朱世巍、王之强、黄金雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月十五日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执38号申请执行人：刘合超，男，1973年10月16日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：湖北鄂州祥云置业发展有限公司,住所地湖北省葛店开发区（岱庙综合楼）。法定代表人彭才幼。申请执行人刘合超与被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂07民终569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘合超向本院申请执行要求被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2368640元负担案件一审受理费12227元、二审案件受理费11612、执行费26086元。在执行过程中，湖北省鄂州市中级人民法院作出(2021)鄂07破1号民事裁定书，裁定受理被执行人湖北鄂州祥云置业发展有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二一年三月十日书记员  王 金
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书林，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人刘书林因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终730号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘书林申请再审称，河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单遗漏案涉房屋面积，一、二审法院据此认定房屋面积并计算赔偿数额错误。一、二审法院对案涉房屋的补偿标准过低，对装修装饰、附属物及室内外物品损失认定过低。未予支持拆迁现金奖励、拆迁面积奖励及房屋评估价值奖励等可得利益损失错误。对再审申请人主张的契税、维修基金、停车位、维权事务费等不予认定，不合情理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，指令再审或提审本案，依法判决濮阳县政府赔偿再审申请人各项损失共计1581584元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，濮阳县政府强制拆除再审申请人刘书林房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋面积的认定问题。河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单显示再审申请人的房屋建筑面积为125.58㎡。再审申请人虽主张该评估清单存在遗漏房屋面积的情形，但未能提交相关证据予以佐证。故一、二审法院以该评估清单实际测量面积认定再审申请人的房屋面积，并无明显不当。 （二）关于案涉房屋单价的认定问题。因案涉房屋系原址拆迁安置，原房屋已被拆除，无法重新评估，安置房未进入市场交易，没有可依据的房屋价格。原审法院综合考虑案涉房屋周边在售房屋均价以及与案涉房屋同一拆迁范围内已生效判决确定的房屋赔偿单价等情况，确定本案房屋的赔偿单价，并无不当。再审申请人主张应以在售别墅的市场价格予以赔偿，没有法律依据。 （三）关于装修装饰及室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的装修装饰及室内物品损失已无法进行鉴定和评估，其亦未提交其他证据证明具体损失价值。原审法院根据双方当事人提交的房屋拆除前照片及视频资料，并结合评估清单等证据，对再审申请人案涉房屋的装修装饰及附属物损失进行认定，并对未列入评估报告的附属物及室内外损失予以酌定赔偿，已充分保障了再审申请人的合法权益，并无不当。再审申请人主张赔偿过低的再审理由不能成立。 （四）关于应否支持相关奖励的问题。因案涉征收补偿方案规定的拆迁现金奖励、搬迁奖励及房屋评估价值奖励等是根据补偿方案的规定，在房屋选择产权调换的情况下才给予的奖励，本案再审申请人并未与政府签订安置补偿协议并主动搬迁，补偿方案规定的获取相关奖励的条件不成就，一、二审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的公摊面积奖励没有事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。 （五）关于契税、维修基金、停车位、维权事务费及其他经济损失问题。再审申请人主张的上述损失，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，刘书林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘书林的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 李岩松
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执349号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司,住所地德清县武康镇沈长圩街50号,组织机构代码:76962455X。 法定代表人:陈春仿。 被执行人:吴森岗,男,汉族，1980年12月12日出生,住址德清县。 被执行人:陈松春,男,汉族，1955年02月13日出生,住址德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴森岗、陈松春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97919.42元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴森岗、陈松春已达成执行和解。申请执行人尚有人民币97919.42元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 姚舟德 二〇二一年三月二十三日 书记员 喻 洁
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执70号申请执行人：门某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，女。被执行人：刘某某，男。被执行人：内蒙古某某水利水电工程有限公司。本院在执行申请执行人门某某与被执行人刘某某、杨某某、刘某某、内蒙古某某水利水电工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十二日书记员  张钧治
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1547号陈力田：本院执行的申请执行人陈力田申请彭建雄请求确认人民调解协议效力一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初882号 原告：杨某，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省定西市临洮县。 被告：漆某，男，1971年1月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省定西市渭源县。 原告杨某诉被告漆某健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商解决并已履行为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。 审判员  谢海燕 二〇二一年三月十六日 书记员  马 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢181号   申请执行人：新疆鸿信达供应链管理有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：谢鸣，该公司经理。   被执行人：乌鲁木齐金利华源商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：韩家芯，该公司经理。   申请执行人新疆鸿信达供应链管理有限公司与乌鲁木齐金利华源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初5391号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，本案申请执行标的172150元，本案已执行标的0元,未执行标的为172150元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院分别于2021年2月9日、3月16日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统（银行、不动、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险）查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款，但远小于执行标的，被执行人名下无不动产登记信息。   2.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   3.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请人新疆鸿信达供应链管理有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   哈布努
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄亮亮、张坤： 关于申请执行人黄亮亮申请执行张坤合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢347号[原案号为（2018）粤0111执4849号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：林汝瀚02083008061
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保121号申请人：文登市张家产海丰冷藏加工厂，住所地：威海市文登区张家产镇埠口港驻地海兴路西侧。法定代表人：王炳涛，经理。被申请人：刘昌祝，男，汉族，住威海市文登区。申请人文登市张家产海丰冷藏加工厂与被申请人刘昌祝（2021）鲁1003诉前调1907号买卖合同纠纷一案，申请人文登市张家产海丰冷藏加工厂于二〇二一年三月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘昌祝的银行存款190000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登市张家产海丰冷藏加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌祝的银行存款190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月二十五日书记员  邵新忠
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1634号   原告：刘生花，女，1978年12月10日出生，汉族，住青海省住德令哈市。   被告：甘泰山，男，1964年4月6日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：李胜林，男，1967年5月9日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告刘生花与被告甘泰山、李胜林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘生花到庭参加诉讼，被告甘泰山、李胜林未到庭经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。   刘生花向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告因工受伤后的治疗费879元，误工费21600元，共计22479元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日下午18时,原告在位于平原村南边高速公路前边修羊棚工地上工作,后在操作调直机时不慎受伤，造成左手第四远端指间关节处撕脱性骨折。致使原告左手手腕疼痛1个月余，花费治疗费用879元。原告现无法进行过度劳作，影响原告的正常生活。2020年10月20日原告在德令哈市长江医院复查，医嘱建议修养3个月。后原、被告就赔偿协议未能达成一致,原告家庭困难,原告平时靠外出工作维持生计,现原告受伤，致使原告3个月无法正常工作，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告未提交书面答辩意见及任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月16日原告在位于平原村南边高速公路前边修羊棚工地上工作，在操作调直机时不慎受伤。原告至德令哈长江医院医治，医院出具数字化DR报告单，报告单影像表现载明：左手第四近端指间关节处见一游离小片状骨性密度影，周围局部软组织肿胀，左手余骨质未见明显异常；影响载明：左手第四远端指间关节处撕脱性骨折考虑，请结合临床。2020年10月20日原告复查，诊断为左手第四远端指间关节处撕脱性骨折，活动轻度受限，建议休息2月余，期间避免劳累及负重。产生检查、医疗费共计879元。   另查明，原告受雇于被告甘泰山、李胜林从事劳务，工资由甘泰山、李胜林支付。劳务期间每天工资240元。   本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告刘生花在操作调直机时不慎受伤，其自身也错在一定过错，本院根据责任大小原告自行承担40%责任，被告承担60%责任。关于原告刘生花产生的检查、医疗费共计879元有医院出具的发票予以证实，本院予以支持；原告从事劳务期间虽工资为每天240元/天，但根据受伤程度及活动受限程度，本院酌定误工费每天150元计算。关于务工期限，由医院出具的遗嘱予以证实，本院予以确认，综上原告实际产生误工费为150元/天×90天=13500元。综上，原告刘生花产生检查医疗费及误工费的实际损失为14379元，根据责任比例，被告支付原告实际损失14379元×60%=8627元。被告甘泰山、李胜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告甘泰山、李胜林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘生花各项损失8627元。   二、驳回原告刘生花其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告甘泰山、李胜林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业     二〇二一年三月二日   书记员 李国珍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执282号王永强：关于王永强罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王永强于2020年11月17日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王永强已将（2019）吉2403刑初468号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1701号 上诉人（原审被告）：浙江滕飞餐饮管理有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道建设路1号楼房1幢四楼东1间，统一社会信用代码：91330783MA28DWBW8N。 法定代表人：曹均春。 被上诉人（原审原告）：钱松，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：汪华锋，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：刘城双，女，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人浙江滕飞餐饮管理有限公司因与被上诉人钱松、汪华锋、刘城双合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江滕飞餐饮管理有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江滕飞餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月二十五日 代书记员 汤玉婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢138号申请执行人：湖北鼎誉环保科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区邓城大道台子湾村。法定代表人：梁正平，该公司总经理。被执行人：曾斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人湖北鼎誉环保公司与被执行人曾斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出[2015]鄂襄新民初字第01184号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人曾斌至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾斌在银行的存款44000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二一年三月二十四日书记员  孙 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终293号上诉人（原审原告）：王振全，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：王桂平，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。上诉人王振全因土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2020)辽1322民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告王振全与被告王桂平均系建平县奎德素镇红山村八组村民。原告王振全户（成员有妻子丛秀英等）在该组分得承包田28.05亩，其中在六十亩地块分得承包田2.12亩（现确权亩数为2.42亩）。该地块北面与宋井文家承包田相邻，宋井文家承包田现由被告王桂平耕种经营。2018年3月11日，被告王桂平、案外人高景生作为乙方与丛秀英、陈美玲（王振全儿媳）签订了《合同书》一份，内容载明：“兹丛秀英土地27亩全部承包给高景生耕种，价格根据孟家O卜当地承包中等价格承包三年（2018年至2020年）承包阶段国家一切优惠归承包方所有”。合同签订后，王桂平按约定对上述承包土地（含六十亩地争议地块）进行耕种经营。2019年春，原告王振全自行在上述承包地内耕种了农作物。此后，王桂平与丛秀英协商解除了双方签订的《合同书》。2020年春，原告王振全在六十亩地承包田内种植了玉米，被告王桂平在宋井文家承包田内种植了谷子。原审法院认为：最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王振全主张被告王桂平自2019年起侵占其六十亩地承包田0.186亩，因被告王桂平予以否认，王振全对此应当承担举证责任。王振全虽然提交了红山村委会出具的土地确权表，但该证据仅能证明其在六十亩地分得了承包田2.12亩，不能证明被告王桂平侵占其0.186亩承包田的事实。因此，原告王振全要求被告王桂平返还耕地0.186亩以及赔偿2019年、2020年耕地损失600元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第二十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王振全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王振全负担。宣判后，原审原告王振全不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一是一审判决认定事实不清。被上诉人归还承包地时多种了上诉人六十亩地挨着的两条垄，合0.186亩。二是一审法院未对现场进行实际考察。本院查明事实原审法院查明事实基本一致。另查明，上诉人王振全于2014年2月18日与丛秀英协议离婚，该争议土地归案外人丛秀英所有。上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。本案中，上诉人王振全于2014年2月18日与丛秀英协议离婚，协议中载明该争议土地归案外人丛秀英所有。因此，上诉人不是该涉案土地的所有权人，其作为本案诉讼主体不适格。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条之规定规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院(2020)辽1322民初2868号民事判决；二、驳回上诉人王振全的起诉。一审案件受理费减半收取50元，退还给上诉人王振全；二审案件受理费100元，退还给上诉人王振全。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  李 凯二〇二一年三月二十二日书记员  吕若琪（法官助理代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7908号申请执行人：马绍杰，男，1965年7月28日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行马绍杰与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初11723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付82,950元及利息，受理费961.92元，并承担执行费1144元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7908号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终311号 上诉人（原审被告）：张健，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：李军生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人张健因与被上诉人李军生民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人张健、被上诉人李军生及其委托诉讼代理人邱胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张健上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人李军生的诉讼请求，或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.一审判决认定被上诉人于2016年5月13日向上诉人出借2万元，但对于上诉人在2016年11月14日前后给被上诉人银行卡内现金存入25500元，其中20000元用于归还上诉人借款20000元的事实未认定，上诉人提供了具体的银行名称、被上诉人的银行卡号及具体的存款时间和金额，一审法院未查明该部分事实，属于认定事实不清。2.上诉人向一审法院递交调取2016年11月14日前后给被上诉人重庆银行西安经济技术开发区支行银行账户存入25500元存款凭证证据申请书，一审法院未向该银行调取该证据，致使本案事实无法查清，故一审程序违法。3.依据规定诉讼标的20000元的诉讼费应为300元，超出判决标的部分的诉讼费应由被上诉人承担，一审判决由上诉人承担案件全部受理费是错误的。综上所述，一审判决程序错误，认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的请求。 李军生辩称，上诉人提出其本人曾向被上诉人账户存入25500元不是事实没有证据，因此不存在一审法院程序违法的问题。至于诉讼费问题，一审已经发了补正裁定，不存在程序问题。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 李军生向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款20000元并按月利率2%承担借款利息；并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年5月13日，张健向李军生借款20000元，并亲笔书写借条一张，内容为“今借李军生现金贰万元整。（取车用）”。该笔借款一直未还。 一审法院认为，债务应当清偿。张健向李军生借款20000元的事实清楚，应予清偿；李军生要求张健自2016年5月14日起按月利率2%承担利息的请求，因“借条”未约定利息，该请求不符合相关法律规定，应自李军生起诉立案之日起由张健承担相应利息。审理中，张健以双方曾生意合作且已还清了李军生的20000元为抗辩，但未提供相关证据，所以张健的抗辩，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决：张健归还李军生20000元及利息（利息计算：自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项清结之日止）。案件受理费2364元，由李军生负担1823元，由张健负担541元。 本院二审期间，上诉人张健向法庭申请调取李军生重庆银行西安经济技术开发区支行银行账户XXXXXXXXXXX********的2016年11月份明细，欲证明其向李军生账户存入25500元。法庭要求李军生提供其在该行名下账户2016年11月份明细，经核实，李军生名下该账户于2016年11月15日存入一笔款项25500元。被上诉人质证认为，重庆银行贷款是张健以被上诉人的名义贷款，两张卡均由其持有，贷款由其偿还，张健存入尾号219卡号的25500元都是其用于还贷，与本案的借款20000元无关。经合议庭评议认为，上诉人申请调取的李军生重庆银行西安经济技术开发区支行银行账户XXXXXXXXXXX********的2016年11月份明细的真实性予以认可，被上诉人亦认可该笔钱是张健存入其账户，故对该证据予以采信。 二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。另查明，2016年11月15日张健向李军生重庆银行西安经济技术开发区支行银行账户XXXXXXXXXXX********存入25500元。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人张健是否应向被上诉人李军生偿还借款2万元及相应的利息。被上诉人持有上诉人向其出具的2万元的借条，并经上诉人认可，上诉人应偿还该笔款项。上诉人辩称被上诉人让其向李军生重庆银行西安经济技术开发区支行银行账户XXXXXXXXXXX********存入25500元，后张健于2016年11月15日已向李军生该账户存入25500元，因双方之间是合伙关系，该笔款项作为还款用于偿还20000元的本息，剩余金额后期算账再结算。被上诉人辩称，张健存入其名下的25500元并非是双方之间借贷关系的还款20000元，是其归还银行贷款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，上诉人向被上诉人账户内存入25500元，被上诉人虽抗辩上诉人存入的25500元是归还银行贷款且该卡由张健持有并使用，但其未提供证据证明其主张，亦无法证明双方之间的借贷关系仍然存在，故其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人张健的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初507号民事判决书； 二、驳回李军生对张健的诉讼请求。 一审案件受理费2364元，二审案件受理费541元，均由被上诉人李军生负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  田 甜 附：相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初866号原告：太原富力城房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，执行董事。被告：赵某，住太原市。被告：张某，住太原市。原告太原富力城房地产开发有限公司与被告赵某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告太原富力城房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年三月二十九日书记员 张兆宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执164号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡长洪，男，汉族，生于1973年5月5日，住四川省江油市。 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭与被执行人蔡长洪追缴违法所得一案，（2020）川0781刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求义务人蔡长洪支付罚金1300元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位123元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月五日 书记员 陈 雪
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执88号 完么加 关本才旦： 本院执行的申请执行人完么加与被执行人关本才旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，2021年3月11日于被执行人关本才旦自动履行了执行款6000元及执行费50元，共计人民币6050元。申请执行人完么加自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年3月11日将该款转付给申请执行人完么加。至此，申请执行人完么加向本院申请执行的（2020）青2321民初562号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初889号原告：马有卜（公民身份号码：×××），男，1983年5月10日出生，回族，住青海省西宁市。被告：青海金易德旅游项目开发有限公司（统一社会信用代码：91630105310841761M），住所地：青海省西宁市城**柴达木路**恒大名都**楼**。法定代表人：张小林，执行董事。原告马有卜与被告青海金易德旅游项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马有卜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有卜以起诉主体有误为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马有卜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马有卜负担。审判员 李 妍二〇二一年三月二十九日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执110号曹华、倪平柱：关于申请执行人曹华与被执行人倪平柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1887号 上诉人（原审被告）：晋江惠风置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴婉如，女，1992年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审原告：平文龙，男，1989年2月3日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 上诉人晋江惠风置业有限公司因与被上诉人吴婉如、原审原告平文龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江惠风置业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江惠风置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初261号原告：吕晓欢，女，1964年3月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立军，吉林待续律师事务所律师。被告：周书敏，女，1954年8月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吕晓欢与被告周书敏合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓欢及其委托诉讼代理人姜岳章，被告周书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6，225元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告以理财投资为由向原告借款12,450元，并承诺返还原告本金及利息、奖金，但是被告一再违约，经原告多次催要，被告没能返还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持诉请。周书敏辩称，吕晓欢共投资了两份，我们投资的民间自愿互助理财平台，现在转到了桂林国际科技有限公司，现该公司已经上市了，是国家承认的公司。第一次投资系周书敏跟吕晓欢形成借款关系的40,000元，已经偿还完毕。第二次投资9,960元，吕晓欢只出资了1,160元，剩下的8,800元吕晓欢未出资，因为转股权周书敏又给吕晓欢垫付了4,000元，以上的13,960元已经转化为桂林国际科技有限公司的股权，所以对吕晓欢主张的借款不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，周书敏、郑桂芝出具欠条一份，载明：今欠孙艳萍、王凤荣、耿灵华、吕晓欢每人12,450元（民间自愿互助理财入资）。在任何情况下，发现任何问题，均由周书敏负责将本钱返回给孙艳萍四人，并将保证奖金返回。借款人为：周书敏、郑桂芝。审理过程中，吕晓欢向本院提交撤诉申请书，载明：因被告之一郑桂芝已经给付原告5,000元，现原告自愿撤回对被告郑桂芝的起诉，吕晓欢变更诉讼请求为要求周书敏给付借款6,225元。本院认为：原、被告双方于2017年12月28日签订的欠条实际是原、被告双方以投资理财目的而签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该合同真实合法有效，可以认定原、被告双方形成合同关系。被告周书敏抗辩称原告仅给付1,160元，并未依据欠条中记载的金额出资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出主张，有责任提供证据。”原告吕晓欢仅提供借条，未提供付款凭证，无法证明原告已经按照约定履行给付义务，应承担举证不利的诉讼后果。经被告周书敏自认，原告吕晓欢已付1,160元，本院予以确认。综上，原告吕晓欢已经收到郑桂芝还款5,000元，其与周书敏、郑桂芝之间的欠条已实际履行完毕。故对于原告吕晓欢主张被告周书敏借款6,225元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕晓欢的诉讼请求。案件受理费79元，由原告吕晓欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 果 丹 二〇二一年三月十五日书记员 耿冬娇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执1192号 申请执行人:席某。 被执行人:刘某。 本院执行的（2020）甘1027民初1361号席某与刘某劳务合同纠纷一案，判决刘某支付席某劳务费9000元，并负担诉讼费25元。在执行过程中，刘某未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人名单。现刘博无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人席某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人席某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二一年三月二十三日 书记员  惠佩佩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111财保5号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**。统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被申请人：董三兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：张惠萍，女，1964年5月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2021年2月20日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人董三兵、张惠萍价值920034.69元的财产。申请人已提供担保。2021年2月26日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董三兵、张惠萍价值920034.69元的财产。 案件申请费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年三月三日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初742号   原告：赵润梅,女,1966年8月6日出生,个体工商户,群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：张玉林,男,住内蒙古自治区包头市。   原告赵润梅与被告张玉林买卖合同纠纷一案，原告赵润梅于2021年3月25日向本院提出撤回对被告张玉林的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵润梅撤回对被告张玉林的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵润梅负担。   审判员 马 越     二〇二一年三月二十五日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初119号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人方德武，男，1978年7月26日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2006年7月19日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2006年8月31日刑满释放;2008年12月5日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年2月22日刑满释放。指定辩护人刘之琳，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人方德武犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞、检察官助理杨居源出庭支持公诉，被告人方德武及其指定辩护人刘之琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2018年10月9日18时许，被告人方德武驾驶轿车行驶至襄阳市襄州区时，遇刘某骑电动车直行通过该路段，因刘某所骑电动车停在方德武车辆前方，致方德武所驾车辆通行受阻，被告人方德武连续按喇叭，为此双方发生争执，方德武下车与刘某相互厮打，同车随行人员熊某见状下车参与殴打刘某，致刘某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人刘某受伤致鼻骨左侧及左侧上颌骨额突骨折，结论其鼻部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人方德武接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行;并赔偿了刘某医疗费等经济损失10万元，亦取得谅解。上述事实，被告人方德武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某、熊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警出具的到案经过、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方德武与被害人刘某因在道路上等待通行发生争执和厮打，方德武致刘某鼻部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。方德武接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人刘某经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。方德武与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人刘之琳提出被告人方德武具有自首情节，并自愿认罪认罚，又赔偿了被害人刘某全部经济损失，亦取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。但被告人方德武曾两次犯故意伤害罪受到刑事处罚，此次犯罪行为不符合缓刑条件，依法不能对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  陈 丹二〇二一年三月九日书 记 员  刘玉会