wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初75号 原告：邹明，男，汉族，司机，住汪清县。 被告：徐大龙，男，汉族，司机，住珲春市。 原告邹明与被告徐大龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，通过微信视频方式公开开庭进行了审理。原告邹明、被告徐大龙（微信视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民74000元整，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告需要流动资金时向原告借款76000元，双方于2020年8月31日签订欠条，确认被告徐大龙向原告邹明欠款人民币76000元，约定每月还款10000元，后徐大龙向原告还款2000元，后原告多次催款，被告均以多种理由推诿，原告本着保障自身合法权益的原则，根据法律规定，特此诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐大龙辩称，那笔钱不是借款。是我管理车队的时候，原告开车开了1年，本来说开1年给他1台车。后来原告不要车了，要7.6万元，当时我没有钱，就给原告写了欠条，后来，我已经给原告转了1.2万元。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条的原件和复印件各一份，证明2020年8月31日，徐大龙欠邹明7.6万元，约定每月偿还1万元。 3、被告微信转账记录一份，证明被告向原告分两次微信转账1.2万元的事实，2020年9月1日转账7000元，2020年10月17日转账5000元。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月至2018年9月份，原告邹明给被告徐大龙开车，约定原告邹明开车一年，被告徐大龙给原告邹明一台解放挂车。原告邹明开车一年后，不要车了，要劳务费7.6万元，被告徐大龙当时没有钱，2020年8月31日，给原告邹明写了一份欠条，内容为，徐大龙欠邹明7.6万元，每月偿还1万元。2020年9月1日，被告徐大龙给原告邹明转款7000元，2020年10月17日，被告徐大龙给原告邹明转款5000元。剩余劳务费6.4万元原告一直向被告催要，被告一直拖欠至今。 本院认为，本案不是民间借贷纠纷，应为劳务合同纠纷。原告邹明给被告徐大龙开车，按双方约定，一年后，被告徐大龙应当给被告一台解放挂车，因原告邹明不要车了要劳务费，被告徐大龙给原告邹明写了一份欠条，该欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐大龙已经给付原告邹明的1.2万元应当扣除。因此，被告徐大龙尚欠原告邹明劳务费6.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 限被告徐大龙在本判决发生法律效力后30日内向原告邹明支付劳务费6.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，原告邹明负担125元，被告徐大龙负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二一年三月十二日 书记员  崔丽华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1183号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：万帮勇，男，1982年8月11日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）与被告万帮勇、中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称人寿昆山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告万帮勇、人寿昆山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款2850元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告人寿昆山支公司在交强险范围内支付2000元，诉讼费原告方自己承担。事实和理由：周文卿为其所有的车辆苏Ｅ×××××小型汽车向原告投保包括机动车损失保险及不计免赔险的商业险。2017年12月30日，被告万帮勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在江浦路前进路路口北侧与周文卿驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，车辆受损。该事故，被告万帮勇负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车向被告人寿昆山支公司投保了车辆保险。事后，苏Ｅ×××××小型汽车经定损，车辆损失为2850元。2018年1月11日，原告依据保险合同向周文卿支付了2850元。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告万帮勇未作答辩。被告人寿昆山支公司辩称：事故真实性及责任认定无异议，涉案车辆苏Ｅ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，且需要核验驾驶员万帮勇的驾驶证有效性。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告万帮勇与投保在原告处的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，原告依保险合同关系赔付保险金2850元后，有权以自己的名义向被告万帮勇一方主张赔偿。被告万帮勇负事故全责，其车辆在被告人寿昆山支公司处投保有交强险，故被告人寿昆山支公司应在交强险财产限额范围内优先赔偿原告方2000元，故原告对被告人寿昆山支公司的主张，本院依法予以支持。被告人寿昆山支公司经本院合法传唤，虽进行了书面答辩，但未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年三月十一日书记员  俞 林
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之三十二申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的账户，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德宣在中国邮政储蓄银行607051013200***195账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）苏01刑终91号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江苏省淮安市淮阴区人民检察院。 上诉人（原审被告人暨原审刑事附带民事公益诉讼被告）陆强，男，1991年9月8日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月30日被淮安市公安局淮阴分局取保候审。2020年12月24日经原审法院决定被逮捕。现羁押于涟水县看守所。 原审被告人暨原审刑事附带民事公益诉讼被告李盟盟，男，1990年2月12日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月31日被淮安市公安局淮阴分局取保候审。2020年12月24日经原审法院决定被逮捕。现羁押于涟水县看守所。 江苏省灌南县人民法院审理江苏省淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人陆强、李盟盟犯非法狩猎罪刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）苏0724刑初230号刑事附带民事判决。原审被告人陆强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 一、非法狩猎事实 2020年1月8日，被告人陆强使用投毒方式在河边猎捕鸟类时被公安机关现场抓获，查获鸟类尸体75只，含有毒药呋喃丹成分小麦粒一袋。经查，2019年10月，被告人陆强、李盟盟以赚钱为目的，约定由被告人陆强负责猎杀野生鸟类，由被告人李盟盟负责收购。被告人陆强遂采用投毒、网粘等方式在野外多次非法猎杀野生鸟类5000余只，其中麻雀4000余只，朱颈斑鸠500余只、黑水鸡500只左右，由被告人李盟盟进行收购，被告人陆强获利人民币8000元。2020年1月31日，经公安机关电话传唤，被告人李盟盟到案，对全部犯罪事实供认不讳。 麻雀、珠颈斑鸠、黑水鸡均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，根据国家林业局《野生动物及其制品价值评估办法》（第46号令），野生麻雀、珠颈斑鸠、黑水鸡均属于鸽形目，根据《陆生野生动物基准价值标准目录》中认定鸠鸽科所有种基准价值标准按照300元/只计算。 二、盗窃事实 2014年9月下旬，被告人陆强两次窜至苏州市相城区陈某家中，盗窃卧室床头柜抽屉内人民币2000元及铜器一个，后铜器被其出售。 公安机关侦查期间，被告人陆强退出违法所得人民币3700元；本案审理过程中，其主动退出违法所得人民币4400元。 上述事实，有被告人陆强、李盟盟供述与辩解，淮安市公安局淮阴分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、户籍证明、猎捕鸟类照片、盗窃现场照片等书证，证人李某、顾某证言、陆强手机提取的微信转账记录等电子证据，毒物检验报告、指纹鉴定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字［2020］28号物证鉴定书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陆强违反狩猎法规，使用禁用方法进行狩猎，猎捕野生鸟类情节严重，行为构成非法狩猎罪；被告人李盟盟与被告人陆强事前共谋，互有分工，与被告人陆强共同构成非法狩猎罪。被告人陆强以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陆强、李盟盟分工合作，作用相当，均为主犯，应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陆强一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李盟盟犯罪以后经电话通知到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陆强归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陆强主动退赃，酌情从轻处罚。 原审法院认定，陆强、李盟盟违反狩猎法规，在一定区域内多次采用投毒方式猎捕鸟类数量较多，破坏野生动物资源，造成较为恶劣的社会影响，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，第十五条之规定，以非法狩猎罪判处被告人陆强有期徒刑一年七个月；以盗窃罪判处被告人陆强拘役三个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。以非法狩猎罪判处被告人李盟盟有期徒刑一年六个月；对扣押在案的呋喃丹麦粒一袋，鸟类尸体75只，由扣押机关依法处置；对被告人陆强已退出的违法所得人民币8100元，其中人民币2000元，由公安机关返还被害人陈某，其余部分上缴国库；附带民事公益诉讼被告陆强、李盟盟连带赔偿因非法狩猎造成的野生动物资源损失人民币150万元。于原审判决生效之日起三十日内兑现；附带民事公益诉讼被告陆强、李盟盟应于原审判决生效之日起三十日内对本次非法狩猎行为在江苏省省级以上新闻媒体公开赔礼道歉。如未履行上述义务，则由原审法院选择媒体刊登判决主要内容，所需费用由两被告连带负担；驳回公益诉讼起诉人淮安市淮阴区人民检察院的其他诉讼请求。 陆强不服，提出上诉称家中困难，野生动物资源损失150万元过高，无法承担，请求二审改判。 本院认为，上诉人陆强违反狩猎法规，使用禁用方法进行狩猎，情节严重；以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为分别构成非法狩猎罪和盗窃罪；原审被告人李盟盟与上诉人陆强事前共谋，互有分工，亦构成非法狩猎罪。原审判决对上诉人陆强、原审被告人李盟盟认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决二人连带赔偿因非法狩猎造成的野生动物资源损失150万元及公开赔礼道歉是正确的。关于陆强的上诉理由，经查，其称家中经济困难并非改变原审判决的合理事由，其认为野生动物资源损失判决过高，无法承担，亦不能影响原审判决确定数额的正确性，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 立 审判员 刘尚雷 审判员 吕长城 二O二一年三月三日 法官助理李岩 书记员余颖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执恢22号 申请执行人：郑沐炳，男，1964年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：颜富财，男，1968年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人郑沐炳与被执行人颜富财借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）闽0703民初2628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，被执行人名下房产均已另案查封，申请执行人要求暂不拍卖被执行人的房产，除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴梦婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初620号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道南十四号，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，该公司总经理。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王向阳，女，1974年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：谈波云，男，1972年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告王向阳、谈波云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  徐世军二〇二一年三月十九日书记员  熊 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执569号 申请执行人：刘晓玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：县小路，男，1992年2月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行刘晓玲与县小路民间借贷纠纷一案中，2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2021)甘0502民初344号民事调解书确定的义务，归还借款本金1万元，案件受理2300元，合计12300元，逾期被执行人未履行。2021年3月1日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人借款本息1万元及案件受理费2300元，被执行人于2021年4月13日前归还3100元，5月13日前归3100元，6月13日前归还3100元。2021年3月17日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执569号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗治全 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2816号申请执行人：张诗家，男，汉族，生于1960年3月13日，住重庆市云阳县。被执行人：杨洪明，男，汉族，生于1972年1月9日，住重庆市云阳县。申请执行人张诗家与被执行人杨洪明借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金100000.00元、案件受理费2620.00元及相应债务利息。本院于2020年10月13日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人杨洪明名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金100000.00元、案件受理费2620.00元及相应债务利息。被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2816号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初3101号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二一年三月五日法官助理 谭 伟书 记 员 陈 锴
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初170号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人纪光辉，男，1973年12月12日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因无证驾驶，于2019年11月13日被公主岭市公安局行政拘留7日。现因涉嫌盗窃，于2020年12月2日被公主岭市公安局行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2021年3月10日对被告人纪光辉取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人纪光辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人纪光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日15时许，被告人纪光辉以非法占有为目的，在公主岭市桑树台镇街道委三组张某家院内盗窃德国牧羊犬一只。经鉴定，被盗犬只价值为一百五十元人民币。案发后，被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关提交了涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、谅解书、价格认定结论书、现场勘查笔录，证人高某等人证言，被害人张某陈述，被告人纪光辉供述等证据证实。公诉机关认为，被告人纪光辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪光辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人纪光辉认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处纪光辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人纪光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪光辉于2020年12月2日15时30分在其家中被公主岭市公安局桑树台派出所民警依法传唤至公安机关接受调查。本院认为，被告人纪光辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪光辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人纪光辉认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人纪光辉已取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪光辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二一年三月二十六日书记员  吴 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初4012号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：熊书杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊书杰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人熊书杰名下银行账户存款1526.54元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊书杰名下银行账户存款1526.54元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱芳芳 二〇二一年三月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 袁 慧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初212号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人罗某某(曾用名农某某)，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)164号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月，被告人罗某某通过网络游戏结识被害人陈某某。同年6月18日，罗某某以投资可获每月100%的利润回报为由，骗得陈某某人民币10,000元。得款后被告人罗某某将上述钱款用于网络赌博和日常开销等。同年8月，罗某某在被害人的反复催讨下还款人民币3,000元，并于2020年10月逃逸。2020年12月8日，被告人罗某某在浙江省XXX县XXX区XXX号XXX单元XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后罗某某家属代为退赔人民币7,000元并获得被害人谅解。公诉机关认为，罗某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人罗某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人罗某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年三月十八日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初563号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区乐辉便利店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道上雁路56号金山碧水三期冬馨苑18号楼1层04店面。 经营者：陈焱。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福州市仓山区乐辉便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回对福州市仓山区乐辉便利店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初84号 公诉机关和静县人民检察院。被告人杨玉龙，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省武安市，现住新疆和静县，居民身份证号码XXX。因本案于2020年10月2日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人杨玉龙犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年12月30日00时05分许，被告人杨玉龙酒后驾驶×××号小轿车由南向北行驶至和静县东归大道与巴音路交叉十字路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨玉龙血液中酒精含量为297mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨玉龙到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨玉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处其拘役二个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨玉龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   潘引男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1054号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁信校金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁信校的微信、支付宝、银行账户存款14406.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2184号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终415号上诉人（原审原告）：史建勇，男，1975年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人史建勇因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，需要进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9203号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人史建勇预交的二审案件受理费2764元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月三日书记员  单 珊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终412号上诉人（原审起诉人）：马某，住甘肃省康乐县。上诉人马某因与高某借款合同纠纷一案，不服康乐县人民法院(2021)甘2922民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马某于2021年2月26日自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 瑛审判员 马红梅审判员 尹冬冬二〇二一年三月十二日书记员 马 瑾
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终170号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴根泉，男，汉族，1990年11月15日出生于江西省上饶市，高中文化，系杭州某某科技有限公司技术部工作人员。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人戴根泉犯诈骗罪一案，于二○二〇年十二月三十日作出（2020）鲁0203刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人戴根泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人戴根泉系杭州某某科技有限责任公司技术部工作人员，2019年3月，某某公司向某晓飞、潘某（均另案处理）出售“点嬴策略”（后改名股市策略）股票交易软件。在明知软件后台实虚盘切换功能会被用于诈骗股民虚盘亏损的情况下，戴根泉经吴某（另案处理）授意，为倪某、潘某提供实虚盘切换等技术支持。 倪某、潘某从杭州某某科技有限责任公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件后，由二人控制切换实虚盘。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。 2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛树安信息科技有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛树安信息科技有限公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘某等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。 2018年8月，刘某（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛英凯立传媒有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘某等人共同牟利分成。 后被告人戴根泉被抓获到案。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，某1公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册、客户操作指南、股市策略交易规则等，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，后台交易明细，投资明细，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某证言，被害人户某某、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某等陈述及微信聊天记录，被告人戴根泉供述，同案犯倪某、潘某、徐某、吴某、王某、吕某等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对安徽某1信息咨询有限公司等主体出具性质认定意见的复函等。以上证据均经原审庭审质证后予以确认。 原审法院认为，被告人戴根泉诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人戴根泉系从犯，应当减轻处罚。被告人戴根泉到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人戴根泉有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的涉案物品，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。 上诉人戴根泉的上诉理由是：其与具体实施诈骗行为者互不相识也不是诈骗软件的销售者，未参与诈骗所得资金的分成，诈骗软件的虚实盘切换按钮并非应诈骗公司的要求所设计开发，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，而非诈骗罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）戴根泉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人戴根泉所提上诉理由，经查，根据上诉人戴根泉在侦查阶段的供述、同案犯吴某的供述等在案证据，戴根泉主观明知某某公司出售的股票交易软件存在后台实虚盘切换功能，会被用于以虚盘亏损诈骗股民的情况下，仍依吴某之授意，为他人提供实虚盘切换等技术支持实施诈骗，该行为同时符合诈骗罪和帮助信息网络犯罪活动罪的构罪要件，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第三款的规定，应以诈骗罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 政 审判员 付春雷 审判员 安 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑路川 书记员 李光军
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1253号之一 申请执行人：王建丽。 被执行人：王辑康。 申请执行人王建丽与被执行人王辑康民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人王辑康有银行存款23250.94元，本院另案已扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年三月十六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保43号 申请保全人：黔江区渝黔建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区雄鹰大道，统一社会信用代码92500114MA5XE7LEX6。 经营者：吴家生。 被保全人：向前，男，苗族，生于1966年12月19日，住重庆市黔江区。 关于申请保全人黔江区渝黔建筑设备租赁站与被保全人向前诉前财产保全纠纷一案，申请保全人黔江区渝黔建筑设备租赁站向本院提出申请，请求对被保全人向前在重庆鸿榜实业有限公司未结工程款300000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请保全人黔江区渝黔建筑设备租赁站的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请保全人黔江区渝黔建筑设备租赁站的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请保全人在诉讼中败诉而因保全措施给被保全人造成的损失均应由申请保全人承担，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请保全人黔江区渝黔建筑设备租赁站的诉前保全申请。 案件申请费2020元，已由申请保全人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年三月十五日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2374号之一被执行人：施冬华，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人施冬华罚金暨责令退赔一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏0982刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人施冬华未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年12月21日立案执行，要求被执行人施冬华缴纳罚金6000元，退赔被害人11040元。本院立案受理后，依法通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月22日、2021年1月15日、2月21日、3月16日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年12月22日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人施冬华有可供执行的财产。2、本院于2020年12月22日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院委托兴化市人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权、不动产登记、公积金等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人施冬华适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，施冬华在全省法院有2件作为被执行人案件，均为终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人施冬华依法应当履行缴纳罚金及退赔被害人的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额17040元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人施冬华有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初416号刑事判决书被执行人施冬华罚金及责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月十六日书记员 韦 慧
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢113号 刘明海、陈学海： 刘明海与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位28,320元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢113号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1474号原告：沈国强。委托诉讼代理人：柳春妹，湖北崇道律师事务所律师。被告：武汉大顺华运营管理有限公司。法定代表人：王承超。被告：王承超。被告：周爱华。原告沈国强与被告武汉大顺华运营管理有限公司、王承超、周爱华合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告沈国强于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国强撤诉。案件受理费25元，由原告沈国强负担。审判员  钱嫚二〇二一年三月三十日书记员  黄佩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初13097号 原告：雷国启，男，1992年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：宋菲，女，1996年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兴义茂行置地开发公司，住所地兴义市桔山城市中心区锅底塘段民族风情街**。 法定代表人：王文俊。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告雷国启、宋菲与被告兴义茂行置地开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，依法适用简易程序审理，原告雷国启、宋菲于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷国启、宋菲申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许雷国启、宋菲撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，予以免交。 审 判 员 王文洁 二〇二一年三月十二日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初168号 原告：衡水格宾金属制品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡马庄。 法定代表人：齐少辉，执行董事。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区文明寺文明寺路一段246号水润东都A区一期2幢2F1-8、1-9号。 法定代表人：张远华，公司经理。 原告衡水格宾金属制品有限公司与被告四川荣慧建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告衡水格宾金属制品有限公司向本院提出申请，以原、被告已达成协议，被告已实际履行为由，要求撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告衡水格宾金属制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水格宾金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取533元，由原告衡水格宾金属制品有限公司负担。 审判员  李崇 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初845号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：程艳为，男，1984年1月2日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告程艳为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程艳为支付原告信用卡欠款本金56329.78元，费用（包含手续费和违约金）4236.87元，利息113380.23元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计173946.88元；2、诉讼费由被告程艳为承担。事实与理由：被告程艳为向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2013年4月10日开始使用信用卡进行一般性消费，并在使用期间办理分期业务，未按时足额偿还欠款，于2014年4月20日开始违约。现请求法院判令被告偿还本金及利息、违约金、手续费等暂计为173946.88元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告程艳为应诉，原告也未提供被告其他准确送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 案件受理费1890元，退还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十五日 书记员  高蒙
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1660号原告：杨云波，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住浙江省桐乡市。被告：吴攀，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨云波与被告吴攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于3月26日公开开庭进行审理。原告杨云波到庭参加诉讼，被告吴攀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉前调解过程中，原告杨云波向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故裁定对被告吴攀的财产进行保全。本案现已审理终结。原告杨云波向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款159111.50元（变更后）；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴攀未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告吴攀曾向原告杨云波购买绒布。2020年1月19日，被告吴攀签署欠条一份，书面确认尚欠原告杨云波货款249111.50元，并承诺于2020年5月1日之前付清。原告杨云波自认被告吴攀已付货款90000元。原告杨云波曾向被告吴攀催讨余款，但其至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴攀于本判决生效之日起10日内支付原告杨云波货款159111.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元，由被告吴攀负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228××××0069，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月二十六日书记员 王思靖1-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2874号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：周仕斌，男，1973年10月22日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：罗芳，女，1980年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告周仕斌、罗芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  万玲琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初672号原告：陈有文，男，1987年9月13日出生，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告陈有文与被告黄石市三江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈有文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈有文撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二一年三月八日书记员  陈 轩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢60号 申请执行人：刘文恒，男，1972年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李达辉，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘文恒与被执行人李达辉民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执254号申请执行人吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉安市商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，系公司经理。委托代理人：黎华，系公司职员。被执行人胡美蓉，女，1966年5月10日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县永宏佳苑南区。吉安市亿佳物业服务有限公司与胡美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）赣0821民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为254元，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行账户进行冻结扣划，现本案执行标的款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2017）赣0821民初640号民事判决书确认被执行人胡美蓉应向申请执行人吉安市亿佳物业服务有限公司履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”方式结案。审判员 彭 忠二〇二一年三月三十日书记员 周庐俊
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢65号 李勇、赵桂林： 关于李勇与赵桂林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计104476.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位98000.00元，其中，李勇自愿放弃其余款项，赵桂林已将该款转付给李勇。至此，李勇向本院申请执行的(2019)黔0521民初3610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执222号关于本院立案执行被执行人褚玉良、戴凤刚刑事责令退赔一案，现被执行人褚玉良、戴凤刚已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执655号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：唐雪平，女，汉族，生于1977年12月1日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人唐雪平追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初3218号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求义务人唐雪平支付17656.12元（不含利息），案件受理费242元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位4204.62元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3218号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1687号申请执行人于某某，女，1971年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人李某某，女，1968年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人于某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0112民初3287号民事调解书已经发生法律效力。权利人于某某于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某向申请执行人于某某偿还借款本金207,319元及逾期利息（以207,319元为基数，按年利率6%自2019年2月1日起计算至实际清偿时止），并承担案件受理费2,238元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人李某某名下部分银行账户，但均余额不足，另查明被执行人李某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1687号限制消费令，限制被执行人李某某高消费。申请执行人于某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人李某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1687号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年三月二日书记员  杜微
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初814号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丛文，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：刘军艳，女，1980年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉公司”）与被告刘军艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保武汉公司的委托诉讼代理人杨浩、程丛文，被告刘军艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保武汉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款、保险费、违约金共计72194.44元，其中保险赔偿款68142.35元、保险费981.73元、违约金3070.36元（以尚欠全部款项为基数，按每日0.06%自理赔当日开始计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告为向农业银行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告为被告出具保险单。2019年3月1日，被告与贷款银行签订《个人保险保证借款合同》，向其贷款98000元。因被告从第15期开始未按约定偿还贷款，贷款银行依保证保险和贷款合同约定向原告出具《索赔申请书》申请理赔。原告经审查符合理赔条件后于2020年8月14日向被保险人赔偿74272.21元，被保险人收款后出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告赔偿后，多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告刘军艳辩称：对原告提出的正常合理的费用无异议，但目前没有经济偿还能力。经审理查明：2019年2月20日，被告为向中国农业银行股份有限公司（以下简称“农业银行”）贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险。同日，被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》，明确向原告申请人保助贷险。在原告向被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》上约定：保险金额108370.72元，保险费35342.64元，每月保险费981.74元，按月支付；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：详见特别约定清单。《个人信用贷款保证保险保单特别约定》内容：1、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；3、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖承保业务专用章，被告在保险单及客户声明书上签字捺印。2019年2月25日，被告与农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行于当日向被告发放贷款98000元。被告取得贷款后，自2020年1月起未按借款合同约定偿还贷款，农业银行向原告发出《索赔申请书》，申请理赔金额68142.35元。2020年4月14日，原告经审核通过后向农业银行代偿68142.35元。农业银行收到代偿款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司”。嗣后，原告多次向被告追偿未果，引起诉讼。2020年8月19日，原告与湖北忠三律师事务所签订《个案委托代理协议（追偿案件使用）》，委托该律所代理原、被告的追偿诉讼案件，但本案所涉律师费原告尚未向湖北忠三律师事务所支付。2020年9月22日，原告向本院出具情况说明，明确其主张的未付保费计算方式系以一期保费金额计算，自愿降低《个人信用贷款保证保险保单特别约定》第4条约定的收取标准。因个人保费在银行账户中自动扣除，诉讼请求中的保费金额为扣除个人银行账户余额后的不足部分。上述事实，有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险保单特别约定》、《客户声明书》、《＜客户声明书＞补充协议》、《个人担保借款合同》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《个案委托代理协议（追偿案件使用）》、借款凭证、情况说明及双方陈述予以证明。本院认为：原告人保武汉公司与被告刘军艳之间的保险合同关系及被告刘军艳与案外人农业银行之间的借款合同关系，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。被告向农业银行申请并取得贷款，但未按约定履行按期还款义务，农业银行按照合同约定向保险人即本案原告理赔，原告进行理赔后，依据原、被告之间《个人信用贷款保证保险保单特别约定》及农业银行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》，有权向被告追偿全部理赔款项并要求被告支付未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用：1、保险理赔款。原告代被告支付保险理赔款共计68142.35元，原告主张被告应予偿还，本院予以支持。2、未付保费。根据《个人信用贷款保证保险保单特别约定》，未付保费系投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，现原告仅主张以一期保费金额计算，扣除个人银行账户余额后请求被告支付未付保费981.73元，系其对自身权益的处分，本院予以照准。3、违约金。根据《个人信用贷款保证保险保单特别约定》，原告有权自理赔当日起以被告尚欠全部款项为基数，按每日0.06%的标准收取违约金。按照该计算标准，被告自理赔之日（2020年4月14日）起至起诉之日（起诉状落款时间为2020年11月5日）的违约金金额应为8422.39元（68142.35×0.06%×206），现原告仅主张违约金3070.36元，系其对自身权益的处分，本院予以照准。关于律师费。因原告尚未实际支付律师费用，亦不能提供相应票据，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘军艳向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司偿还保险理赔款68142.35元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘军艳向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险费981.73元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告刘军艳向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金3070.36元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告刘军艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年三月二日书记员 彭梦凌
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0103行审8号申请执行人天津市水务局，住所天津市河西区围堤道210号。法定代表人张志颇，局长。委托代理人王志强。委托代理人田丰。被执行人张浩，男，1992年6月22日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人于2021年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《代履行费用缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人巡查过程中发现在子牙河左埝41+950公里处河道管理范围内建设了妨碍行洪的建筑物、构筑物及其他设施。2018年6月11日，被执行人出具《情况说明》自认涉案建筑物、构筑物及其他设施实际建设人及实际受益人是其本人。申请执行人于2019年5月16日向被执行人送达津水代履字[2019]1号《立即实施代履行决定书》，其中载明，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定，申请执行人决定于2019年5月16日代为拆除被执行人在子牙河左埝41+950公里处河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物及其他设施，费用预算80万元依法由被执行人承担。被执行人收到决定书后未对此进行诉讼。当日，申请执行人依法代履行。2019年10月23日，申请执行人作出《代履行费用缴纳通知书》并向被执行人送达。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达津水履催告字[2019]8号《履行义务催告书》，被执行人仍未缴纳费用。被执行人不服申请执行人作出的《代履行费用缴纳通知书》，于2019年12月11日向中华人民共和国水利部申请行政复议。2020年2月5日，中华人民共和国水利部作出水复议决﹝2019﹞24号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的《代履行费用缴纳通知书》，被执行人不服向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。2020年9月10日，北京市西城区人民法院作出（2020）京0102行初75号《行政判决书》，判决驳回了被执行人的诉讼请求，被执行人上诉于北京市第二中级人民法院。2020年12月30日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02行终1145号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持一审判决。现申请执行人向本院申请强制执行《代履行费用缴纳通知书》。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第二款之规定，代履行费用按照成本合理确定，由当事人承担。申请执行人已完成代履行行为，制作并送达了《代履行费用缴纳通知书》，经催告后向人民法院申请强制执行，其行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市水务局作出的《代履行费用缴纳通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二一年三月八日法官助理王俊涛法官助理王旭书记员冯楠
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初147号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所实习律师。被告：郑庭忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告九江银行股份有限公司诉被告郑庭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、田梓晗到庭参加诉讼，被告郑庭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告承担《个人消费性借款合同》项下的还款责任（其中本金71,385.96元、拖欠利息1,659.38元、罚息3,359.70元，合计76,405.04元。该利息、罚息计算至2020年12月14日，之后的按合同约定计算至结清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，借款100,000元，借款期限自2019年10月17日至2020年10月17日止，用于家具，合同约定日利率0.0175%，合计年利率为6.3875%，还款方式：等额本息。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告郑庭忠未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月17日，原告与被告郑庭忠签订编号为HTKHD19101709041398的《个人消费性借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告郑庭忠向原告借款100,000元，借款用途为家具，借款日利率为0.0175%，还款方式为等额本息，借款期限为自借款发放之日至2020年10月17日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告郑庭忠发放贷款100,000元，但被告郑庭忠未按约履行还款义务，截至2020年12月14日，被告郑庭忠尚欠原告九江银行股份有限公司本金71,385.96元、利息1,659.38元、罚息3,359.70元，共计76,405.04元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人消费性借款合同》一份，原告营业执照、金融许可证、被告郑庭忠身份信息及被告郑庭忠银行账户交易流水、逾期明细表、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑庭忠之间所签订的《个人消费性借款合同》合法有效，受法律保护，被告郑庭忠未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告郑庭忠偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑庭忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庭忠偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金71,385.96元、利息1,659.38元、罚息3,359.70元，共计76,405.04元（利息、罚息计算至2020年12月14日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告郑庭忠于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郑庭忠赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费1,000元，限被告郑庭忠于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，财产保全费920元，共计1,775元，其中案件受理费855元由被告郑庭忠负担，财产保全费920元予以退还原告九江银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十二日书记员 胡培培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1696号申请执行人：上海欣康泽商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号2206室。法定代表人：杨笑宇，董事长。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被执行人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东，总经理。被执行人：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：上海胜同物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗宣东，总经理。被执行人：上海积米物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：罗宣东，总经理。申请执行人上海欣康泽商业保理有限公司与被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人上海欣康泽商业保理有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初33754号民事判决书，于2021年01月07日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十三日向被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二一年一月十三日对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年二月八日对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年二月十九日对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司进行下落调查，查无结果二〇二一年三月一日对被执行人上海信安商业保理有限公司、罗宣东、上海胜同物流有限公司、上海积米物流有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月十日约谈申请执行人，告知本次执行情况，本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨军华审判员杨春月审判员张毅二〇二一年三月十日书记员方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛家伟，男，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市物业管理中心，住所地常州市锦绣路2号1-2幢10楼。法定代表人朱玉萍，该中心主任。委托代理人钱志桃，该中心工作人员。委托代理人王建，江苏欣博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市住房和城乡建设局（原常州市住房保障和房产管理局），住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。再审申请人薛家伟因与被申请人常州市物业管理中心（以下简称常州物管中心）、常州市住房和城乡建设局（以下简称常州住建局）履行法定职责及行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛家伟申请再审称，涉案项目未经鉴定评估、未经消防部门通知整改、没有现场查勘的照片、没有消防部门的竣工验收报告等。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初1号行政判决和常州中院（2019）苏04行终297号行政判决，对本案依法再审。本院认为，《常州市市区住宅专项维修资金管理办法》第四条第一款规定，市住房保障和房产管理部门是维修资金管理工作的行政主管部门，负责维修资金的指导和监管工作，其所属的市维修资金代管机构具体负责维修资金的管理工作。《常州市市区住宅专项维修资金使用实施细则》第三条规定，常州物管中心负责对维修资金使用进行指导、监督、考核和资金拨付。本案中，常州物管中心提交的证据材料证明，其对水岸人家业委会申报的涉案项目进行了现场查勘，在《现场查勘回复意见书》中确认了涉案项目属于维修资金使用范围、明确了维修资金列支范围及分摊方式；在业委会提交了《住宅专项维修资金使用方案》（包含维修方案、工程预算、维修资金列支范围及分摊方式、工程组织实施方式等内容）以及《征求意见表》后，常州物管中心对前述住宅专项维修资金申请的申报材料进行了公示；因公示期满无异议，常州物管中心在《住宅专项维修资金申请使用意见书》上以签署“水岸人家维修事项，经审查，符合规定要求”的方式表明其准予使用维修资金；在维修竣工后，常州物管中心又对住宅专项维修资金申请使用的结算材料进行了公示，并在公示期满无异议的情形下通知专户管理银行将维修资金划至维修、监理、审计单位。以上证据材料均是常州物管中心履行其对维修资金的管理职责过程的体现，且符合《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条、《常州市市区住宅专项维修资金管理办法》第三十条的规定。常州物管中心在收到薛家伟《请求履行法定职责的函》后，向其作出了详细释明，常州物管中心履职事实清楚、程序合法。常州住建局在收到薛家伟的复议申请后，向常州物管中心作出《提出答复通知书》，经调查在法定期限内作出涉案复议决定并依法送达，符合法律规定。另外，关于薛家伟申诉所称涉案项目未经鉴定评估、未经消防部门的整改通知、没有现场查勘的照片、没有消防部门的竣工验收报告等意见，因法律、法规、规章未对此作出明确规定，故前述材料并非常州物管中心履行对维修资金的管理职责时必须审查的内容。综上，原审判决驳回薛家伟的诉讼请求并无不当。薛家伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛家伟的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年三月二日书记员  李 扬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**。负责人：龚春芳，该行行长。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被告：黄昌杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：李晶，女，1991年10月16日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告黄昌杰、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。审判员  戴大志二〇二一年三月三十一日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执826号 申请执行人：王靖坤，男，1988年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：黄冰霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：叶志华、薛可瑶（实习），福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王靖坤、黄冰霞与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5194号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币57510.72元（包括支付违约金55581.72元、利息600元、诉讼费595元和执行费734元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年三月三日 代书记员 梁世杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初81号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马进山，男，1975年4月15日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市米**。2020年12月26日因本案被取保候审。辩护人高宏天，新疆创新律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人马进山犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员李国海、检察官助理唐思玉出庭支持公诉，被告人马进山及其辩护人高宏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月30日21时许，被告人马进山驾驶制动机件不符合技术标准的×××号“王牌”牌轻型自卸货车，沿乌鲁木齐市米东区东祥路由南向北行驶至东山街（米东中路-铁路桥）十字路口向西左转弯时未注意观察，碰撞在路口由南向北横过道路的行人陈某1，至被害人陈某1颅脑损伤，后经抢救无效于2020年11月2日死亡。事故发生后，被告人马进山分别拨打120、110报警电话，并在现场等候至交警到来。经乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局道路交通事故认定书认定，马进山承担此次事故的全部责任，陈某1不承担责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马进山驾驶制动不符合技术标准的机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马进山的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。被告人马进山自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人马进山在拘役四个月，可适用缓刑六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人马进山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对被害人家属感到非常抱歉，请求法庭对其从轻处理。被告人马进山的辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议，认为马进山归案情况属于自首，应减轻处罚。事故发生后，马进山在现场等待，并在交警到场后积极出资救助被害人、出资安葬被害人、协助保险公司积极赔偿受害人。马进山家中有孩子、老人，家庭比较困难，一直在积极赔偿，赔偿过程中马进山母亲病危，但马进山依然筹款积极进行赔偿。案件发生后马进山没有推卸过自己的责任，积极配合案件处理。马进山没有前科劣迹，且身患疾病，每周都要对身体进行检测，近期身体状况XXX。请求法庭减轻对马进山的惩罚，缩短缓刑考验期。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人马进山犯交通肇事罪的事实一致。另查明，案发后被告人马进山及保险公司向被害人亲属支付赔偿金828,000元，其中马进山支付了130,000元，保险公司支付了698,000元。2021年2月1日，被告人马进山签署了认罪认罚具结书。2021年3月2日，被害人亲属对马进山出具了谅解书。上述事实，有下受案登记表、立案决定书、道路交通事故当事人陈述材料、被告人马进山的供述与辩解、证人张某、陈某2、金某1、金某2的证言、抓获经过、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东分局第650108120200000094号道路交通事故认定书、送达回执、受案登记表、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场走访调查记录表、道路交通事故现场勘察照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、身份证复印件、临时居住登记凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、证明、户口本复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及送达回执、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书及送达回执、丧葬会议记录、收条、火化证、乌公交（米）委字［2020］第094号鉴定委托书、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字［2020］109号道路交通事故法医学尸体检验报告、乌鲁木齐市公安局交通管理局道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（痕）字［2020］104号道路交通事故痕迹检验报告及附照、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］事故鉴字第×××号司法鉴定意见书及附照、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局现场检测报告书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、交通事故证据公开会记录、呼吸式酒精检测结果单、民事委托代理合同、授权委托书、慢性病证、残疾人证、道路交通事故处理进度和结果网上查询凭证、道路交通事故处理法律文书送达地址确认书、领取车辆通知书、门诊医疗费票据、收条、刑事谅解书、出院证、米东区中医医院检验报告单、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人马进山驾驶制动性能不符合技术标准的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并对本次事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马进山主动拨打了急救电话及报警电话，在现场等候民警配合调查，并能如实供述其犯罪事实，体现了其投案的主动性和自愿性。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人马进山的行为属自首，故对其从轻处罚。被告人马进山归案后，与被害人陈某1的亲属积极协商，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。结合被告人马进山的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。被告人马进山自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马进山犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   马越霄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1308号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，统一社会信用代码：91510400577575490P，住所地攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼。 被执行人：攀枝花市长江源酒店管理有限公司，组织机构代码：78667570-3，住所地攀枝花市西区苏铁中路891号。 被执行人：张春燕，女，汉族，1975年05月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈小林，男，汉族，1974年05月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈小玉，女，汉族，1972年07月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周霞，女，汉族，1971年01月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司、攀枝花市长江源酒店管理有限公司、张春燕、陈小林、陈小玉、周霞其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终7349号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7349号民事判决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十八日 书记员  石英
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保460号 保全中心： 关于申请人党政与被申请人李博民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1244号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李博名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4306号原告：重庆品道物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一信用代码：91500160703305588。法定代表人：张勇。被告：陈朝庆，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告陈朝庆物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月十七日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0583行审10号 申请人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈烽火，系该局局长。 委托代理人廖雅俊，男，该局工作人员。 被申请人南安市水头镇品华居蛋糕店，住福建省南安市水头镇鑫顺街79-81号，统一社会信用代码92350583MA2YE81E0H。 经营者吴婷婷，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市市场监督管理局向本院申请执行罚款决定一案，申请人于2021年3月10日以被申请人南安市水头镇品华居蛋糕店已交清罚款为由向本院申请撤回非诉行政执行申请。 经审查，本院认为，申请人南安市市场监督管理局向本院申请撤回非诉行政执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人南安市市场监督管理局撤回非诉行政执行申请。 审判长  洪本合 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二一年三月十日 书记员  何婷芬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初233号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人邓堪郎，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县×××××××××，公民身份号码440×××××××********。因本案于2020年12月22日被羁押，次日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕149号指控事实2020年12月22日22时许，被告人邓堪郎酒后驾驶粤G×××**号小型轿车沿珠海市香洲区×××由南往北方向行驶至广福街路口时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经检验，被告人邓堪郎血液中乙醇含量为171.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人邓堪郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓堪郎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人邓堪郎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二一年三月十五日书记员 郑悦蓉李俊蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执945号申请执行人：景志香，女，生于1970年11月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王占云，男，生于1971年2月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。本院在执行申请执行人景志香与被执行人王占云离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2020）宁0502民初2646号民事判决书于2021年3月5日申请立案执行，申请事项为：1、依法采取强制措施，责令被执行人王占云向申请执行人景志香交还位于中卫市沙坡头区应理北街西侧中关苑1号商住楼2-202号房屋1套(安和世家）的房屋产权证书、购房合同、购房发票，并办理该房屋的贷款解押手续，协助将该房屋办理登记在申请执行人景志香名下；2、依法采取强制措施，责令被执行人王占云向申请执行人景志香交还位于中卫市沙坡头区东园镇瑞应村14亩土地的承包手续，并协助申请执行人完成土地承包权的更换手续；3、依法采取强制措施，责令被执行人王占云向申请执行人景志香交付双方共同存放于东园镇黑山村老家的酒二分之一；4、依法采取强制措施，责令被执行人王占云向申请执行人景志香支付共同债权价款459508.21元。因本案执行依据（2020）宁0502民初2646号民事判决书第三项确定：“夫妻共同财产位于中卫市应理北街西侧中关苑1号商住楼2-202号房屋1套(安和世家）、东园镇瑞应村土地14亩、原告王占云享有的债权中459508.21元、东园镇黑山村老家存放的酒二分之一，归被告景志香所有”，该判决内容为确认之诉，无给付内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人景志香的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族中卫市中级人民法院申请复议。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年三月九日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢54号 申请执行人：辛政霖，男，1984年10月8生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：贾平，女，1981年月8生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：左怀典，男，1963年8月18生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人辛政霖申请执行被执行人贾平、左怀典借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年三月十五日 书记员 龚 定
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执286号之一申请执行人：上海丙坤防水工程有限公司，统一社会信用代码91310120759870423E，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路47号。法定代表人：陈方良，执行董事。被执行人：江西海晟置业投资有限公司，统一社会信用代码91360602568664037N，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室。法定代表人：张智宏，执行董事。申请执行人上海丙坤防水工程有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1715号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西海晟置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行235998.23元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月一日书 记 员  邹灵玉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1991号原告：李张，男，汉族，1982年4月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：胡风起，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张东胜，男，汉族，1967年4月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李张与被告胡风起、张东胜房屋买卖纠纷一案中，原告李张于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李张的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李张撤诉。案件受理费减半收取525元，予以免缴。审判员  李鸿新二〇二一年三月十八日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1519号申请执行人：李志军，男，1983年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郝树新，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李芝青，男，1965年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理李志军与郝树新、李芝青民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初9471号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年三月三十日书记员  张 越
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特21号申请人：许志明委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。申请人：江苏苏乐教玩具有限公司法定代表人：张爱祥,总经理。本院于2021年3月4日立案受理申请人许志明与江苏苏乐教玩具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月4日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏苏乐教玩具有限公司对所欠申请人许志明劳动工资9885元表示认可，并定于2021年3月15日一次性归还许志明。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许志明与申请人江苏苏乐教玩具有限公司于2021年3月4日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 霞二〇二一年三月五日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初1527号 原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：孙元华，董事长。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，住赤峰市。 委托诉讼代理人：孙天琪，女，1988年5月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：许成海，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告许成海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。       审判员  张  庆  民                             二〇二一年三月二十三日 书记员  郭  俊  宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终873号上诉人(原审原告)：唐伟，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审被告)：张静，女，汉族，1980年6月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。特别授权。上诉人唐伟因与被上诉人张静侵权责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐伟及其委托诉讼代理人李俊华，被上诉人张静及其委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人唐伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人张静承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。唐伟已经与他人再婚，一审中没有任何证据证明唐伟与张静二次复婚又离婚后始终在一起生活，案涉房屋依法系唐伟的个人财产。张静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：案涉房屋系唐伟与张静共同出资偿付首付、进行装修与偿还房贷，同时权属证书上载明其为唐伟与张静共同共有。唐伟向一审法院起诉请求：1、要求依法确认位于平舆县××街道××街坊华鼎天下城四期0016（住宅）1单元1-19-3房产属于原告所有。2、要求被告立即停止侵权行为，并搬出位于平舆县××街道××街坊华鼎天下城四期0016（住宅）1单元1-19-3房产。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2011年7月5日在平舆县民政局登记结婚，婚后生一子。于2017年1月5日登记离婚。2017年3月2日，原告与平舆县华鼎置业有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买位于平舆县××街道××街坊华鼎天下城四期0016（住宅）1单元1-19-3一套住房。总房款416809元，首付126809元，按揭贷款290000元，按揭时间20年。2019年1月25日原、被告办理了复婚登记，又于2019年1月30日办理了离婚登记。2020年6月12日，案涉房产办理了豫（2020）平舆县不动产权第0001309号不动产登记证。载明权利人为唐伟、张静，共有情况为共同共有。原、被告在上述婚姻变化过程中一直保持以夫妻名义同居生活至今。原告以案涉房产属于其婚前个人财产为由，诉至本院，要求被告停止侵权等。一审法院认为，原、被告于2011年登记结婚开始同居生活，并生育一子，之后，二人因感情不和办理离婚，而后又办理结婚、离婚，但双方一直以夫妻名义同居生活至今。原告所购案涉房产尽管发生在二人办理离婚之后，但仍在二人同居期间。原告提供以其个人支付的款项，不能够排除被告的出资。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。一般共有分为按份共有和共同共有。案涉房产在办理不动产登记时载明为原、被告共同共有。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。综上，原告主张案涉房屋属于其所有、被告侵权，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐伟提交了唐伟与案外人邵亚玲的结婚证，拟证明唐伟与案外人于2020年8月10日结婚，原审事实认定错误。被上诉人张静质证称，对于结婚证真实性无异议，关联性有异议，案涉房产登记在该结婚登记之前。唐伟提交了张静与唐伟于2018年9月26日签订的《抚养权变更协议书》，拟证明案涉房产系唐伟的个人财产，与张静无关；唐伟与张静分居至今。张静质证称，对于《抚养权变更协议书》真实性无异议，关联性有异议，所有权的取得以登记为准，签订该抚养权变更协议的目的是让唐伟与张静的孩子唐驰在学区房上学。唐伟提交了张静与唐伟于2019年1月25日共同书写的《证明》，拟证明案涉房产登记为共同共有，是为了唐伟银行按揭贷款，房产属于唐伟个人所有，待唐驰成年后，过户给唐驰，与张静无关。张静质证称，对于共同书写的《证明》真实性无异议，关联性有异议。唐伟提交了唐伟与张静于2019年1月30日签订的《离婚协议书》一份，拟证明唐驰的抚养权一直归唐伟。张静质证称，对于《离婚协议书》真实性无异议，关联性有异议，张静家住农村，签订该协议的目的是让唐驰在唐伟所居住的城镇学区上学。张静提交了唐伟于2017年1月5日书写的《保证书》，拟证明唐驰的抚养权一直归张静所有。唐伟质证称，对于《保证书》真实性无异议，但在2019年1月30日第二次离婚的时候孩子的抚养权已经转给了唐伟。对当事人提交的上述证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐伟与张静于2017年1月5日离婚后分居生活。张静与唐伟于2018年9月26日签订的《抚养权变更协议书》，其中第三条约定：“男方唐伟现名下房子华鼎天下城4期现房一套永远归儿子唐驰所有。贷款还完后唐伟把房产证名字过户到唐驰名下。任何人不得侵占。”张静与唐伟于2019年1月25日签订的《证明》，其中约定：“另外现有唐伟名下住房一套华鼎天下城四期16号一单元19屋归儿子唐驰所有。唐伟再婚不得居住儿子唐驰住房。”唐伟与案外人邵亚玲于2020年8月10日结婚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案争议的焦点问题是：一、一审判决认定上诉人唐伟与被上诉人张静两次复婚又离婚后始终在一起生活的事实是否正确。二、一审判决适用法律是否正确。关于焦点一。经查，2017年1月5日唐伟的《保证书》、2018年9月26日张静与唐伟的《抚养权变更协议书》、2019年1月25日张静与唐伟的《证明》中，均显示双方于2017年1月5日离婚后互不打扰的内容，且唐伟与他人于2020年8月10日再婚。故足以认定唐伟与张静于2017年1月5日离婚后并未同居生活的事实。一审判决认定唐伟与张静在婚姻状态变化过程中一直以夫妻名义同居生活至今错误。关于焦点二。经查，现案涉房屋虽登记为上诉人唐伟与被上诉人张静名下，但案涉2018年9月26日《抚养权变更协议》、2019年1月25日《证明》均显示唐伟与张静约定将该房屋归其子唐驰所有，故该房屋的所有权依法应归唐驰所有。一审判决适用法律确有错误，但处理结果并无不当。唐伟上诉称案涉房屋归其个人所有，与本案事实及法律规定不符，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实及适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对唐伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐伟负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年三月十七日书记员  徐 旭