wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初202号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张曾，男，1984年12月20日出生，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月2日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕112号                               指控事实                       2021年1月15日晚23时许，被告人张曾饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂FXXXXX的奔驰牌小型普通客车，沿襄阳市樊城区长虹路行驶至长虹物流所门前路段时被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张曾血液中检测出乙醇，其含量为140.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张曾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张曾对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张曾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张曾犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张曾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                    二〇二一年三月二十三日              法 官 助 理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执154号 吴文军： 关于被执行人吴文军因犯走私普通货物罪被并处罚金人民币15万元一案，本院作出的（2021）粤12刑初5号刑事判决已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴文军于2021年3月8日向本院缴纳了罚金10万元，并提出其于2020年4月14日向肇庆海关缉私分局缴交的保证金5万元用以抵扣本案罚金。2021年3月10日，肇庆海关将被执行人吴文军原缴交的保证金5万元汇入本院指定账户，抵扣本案罚金。上述罚金款项合共15万元，本院依法予以上缴国库。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28379号申请执行人谭建国，男，1962年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人田作光，男，1961年5月8日出生。本院在执行(2020)沪0115民初13524号原告谭建国与被告田作光民间借贷纠纷一案，经查被执行人田作光现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人谭建国亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保53号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：王正忠，男，1970年9月8日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人王正忠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正忠的银行存款24,432.02元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王正忠的银行存款24,432.02元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初58号 原告：陈勇宾，男，1985年9月23日生，汉族，正定县人，住正定县。 原告：焦玉金，男，1981年7月6日生，汉族，正定县人，住正定县。 被告：赵林，男，1987年6月15日生，汉族，新乐市人，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 被告：张明宏，男，1970年4月6日生，汉族，住址：山西省平定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址：山西省阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，地址：石家庄市方北路** 负责人：聂光辉，该公司经理。 原告陈勇宾、焦玉金诉被告赵林、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、张明宏、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈勇宾、焦玉金于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇宾、焦玉金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇宾、焦玉金负担。 审判员  刘会杰 二〇二一年三月三十日 书记员  张美玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2240号申请执行人:尹本军，男，1967年11月10日，民族：汉族，居民住址：江苏省滨海县东坎镇仁和西路25号。被执行人：江苏省滨海县艾居装饰有限公司，住所地滨海县，滨海县西湖路207、209室。法定代表人:张成洋，该公司总经理申请执行人尹本军与被执行人滨海艾居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1354号民事判决书:一、被告滨海艾居装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹本军劳务费56895元。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行申请执行人尹本军与被执行人滨海艾居装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月7日、2021年2月3日、2021年3月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月11日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年12月10日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年3月23日本院依法对被执行人限制高消费。6、2021年3月23日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月十九日书记员  于 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2640号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：钱仓，男，2000年6月28日出生，土家族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告钱仓小额借款合同纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1976号申请执行人：吴云鹏,男性,住哈尔滨市。被执行人：宋新生，男性,汉族，住宾县。被执行人：田米加，男性,汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3889号民事判决书执行吴云鹏与宋新生、田米加租赁合同纠纷一案，申请执行标的92050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋新生、田米加发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人吴云鹏提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款15733.85元，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋新生、田米加确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴云鹏，申请执行人吴云鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年三月四日书记员 鲁荣玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4306号 申请执行人黄舍和，男，汉族，1962年3月3日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 申请执行人黄舍和与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第038号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1337975元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初441号原告：桂嫦娥，女，1967年10月01日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：江西中嘉建设有限公司，社会信用代码9136010076338636X6，住所地江西新建区长堎镇新建大道628号洪兴公寓1栋7单元302室东套。法定代表人：饶晓明，总经理。原告桂嫦娥（以下简称原告）与被告江西中嘉建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月4日，原告以被告已支付全部采购款、双方之间的纠纷全部了结为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂嫦娥撤回对被告江西中嘉建设有限公司的起诉。案件受理费1843元，减半收取计921.5元，由原告桂嫦娥承担。审判员  张芹二〇二一年三月四日书记员  周悦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初420号 原告：安从政，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：叙永县鸿发汽修厂，住所地：叙永县叙永镇钓鱼台村，统一社会信用代码：92510524MA64M9H98H。 负责人：陈**华。 被告：中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇环城北路**。统一社会信用代码：915105247597226743。 法定代表人：先文湘。 被告：泸州巨鼎大件吊装有限公司，住，住所地：古蔺县迎宾大道******/div> 法定代表人：陈乐。 被告：宋品祥，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告安从政与被告叙永县鸿发汽修厂、中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司、泸州巨鼎大件吊装有限公司、宋品祥义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告安从政于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安从政申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安从政撤诉。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告安从政负担。 审判员  袁莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  何雪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖13号原告：张某，男，1965年9月10日出生，汉族，现住泽州，农民。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，现年35岁左右，汉族，住陵川县西河底镇西河底村。被告：宁夏润丰种业有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景街西北农资城19-2。法定代表人：马某，该公司经理。原告张某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司产品责任纠纷一案，陵川县人民法院于2021年3月8日立案。原告张某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告3亩地的玉米损失1500元和6袋高塔复合肥料；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2020年春季，原告在被告冯某经营的陵川县生产资料公司西河底理锋农资店购买了3袋被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子，因种子质量问题，秋收发现3亩玉米出现穗腐病，产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，原告与被告冯某达成协议，后因被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约履行赔偿义务，原告提起诉讼。陵川县人民法院经审查认为，因被告冯某的妻子李慧锋是该院的工作人员，其不便行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告冯某的妻子李慧锋系陵川县人民法院干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山西省高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二一年三月二十三日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初330号 原告：孟晖，男，1988年4月13日生，汉族，住泊头市。 被告：河北祥云环保工程有限公司，住所地肃宁县振兴街路东。统一社会信用代码91130926MA099P1P3P 法定代表人孟宪志。 被告：孟宪志，男，1959年10月16日出生，汉族，住肃宁县。 被告：孟庆来，男，1992年3月1日出生，汉族，住肃宁县。 原告孟晖诉称，1、要求被告支付货款120000元及延期支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事喷淋塔生产销售，自2018年原、被告开始业务往来，被告河北祥云环保工程有限公司在原告处订购喷淋塔，被告孟庆来付款，原告根据被告要求生产制作，被告上门自取。截止双方结束业务往来，被告尚欠原告货款12万元，原告多次催要无果。被告作为公司，以个人名义付款。故应承担连带责任。原告诉至法院，请求依法判决。 被告河北祥云环保工程有限公司、孟宪志、孟庆来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河北祥云环保工程有限公司并不欠原告货款，被告孟宪志、孟庆来与原告孟晖也不存在购销关系，从原告的诉状可知，原告与其交易对象应为买卖关系，并非加工承揽，被告河北祥云环保工程有限公司没有自提货的习惯，故合同履行地并不在原告处，本案应由被告住所地人民法院管辖，认为本院无本案的管辖权，故申请将本案移送至肃宁县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方未约定合同履行地,三被告住所地均在肃宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至肃宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下： 本案移送至肃宁县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二一年三月二十五日 书记员  王佳伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终879号上诉人（原审原告）：陈双林，男，1981年8月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，上诉人（原审被告）：英山县大众房业有限公司，住所地英山县温泉镇金石路26号，统一社会信用代码91421124180613006C。法定代表人：方旺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：英山县大众物业服务有限公司，住所地英山县温泉镇金石路26号，统一社会信用代码91421124579865280T。法定代表人：谢红安，该公司总经理。上诉人陈双林、英山县大众房业有限公司因与被上诉人英山县大众物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈双林以与英山县大众房业有限公司、英山县大众物业服务有限公司达成调解协议为由向本院申请撤回起诉并经对方当事人同意。本院认为，原审原告陈双林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1593号民事判决；二、准许陈双林撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由陈双林负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由陈双林负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年三月三十日书记员  杨 丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执396号之二申请执行人：屈某某。被执行人：王某某。关于屈某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并履行了部分款项，且申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某的账户存款50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月二十四日书记员  裴红军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执418号申请执行人：雷友红，男，1975年1月6日生，汉族，居民，住湖北省汉川市。被执行人：周军，男，1983年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人雷友红申请执行被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3885号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告周军限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雷友红借款45700元并承担利息（从2020年9月1日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日受理。本院在执行申请执行人雷友红申请执行被执行人周军民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月12日、2021年3月18日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人周军名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人周军银行存款、网络资金账户在本院查询期间一直未见变动，故本院分析认为被执行人周军暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年3月12日，本院执行人员到被××人××军户籍地××镇××村调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人周军长期不在家，找了个外地妻子，一直在无锡、广州一带活动，具体地址不详，家中也无可供执行的财产，村组无法协助本院查找被执行人。3、2021年3月4日、3月13日，本院执行人员分别电话联系申请执行人提供被执行人周军（号码132××××****、131××××****），其中尾号1138号码系空号，尾号0535的号码虽然能够拨通但一直处于无人接听状。4、2021年3月18日，经申请执行人雷友红申请，本院经审查后依法向被执行人周军发出限制高消费令。5、2021年3月18日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人雷友红进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不知道被执行人周军的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十八日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更3号 罪犯泽尔甲，男，生于1982年7月1日，藏族，四川省阿坝州人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 碌曲县人民法院于2018年7月6日作出（2018）甘3026刑初8号刑事判决，以被告人泽尔甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月2日起至2021年6月1日止）,并处罚金4000.00元(已缴纳)。宣判后，泽尔甲服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯泽尔甲系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯已于2018年7月1日缴纳罚金4000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯泽尔甲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯泽尔甲的刑罚减去有期徒刑一个月(刑期自2017年12月2日起至2021年05月01日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日                                                         书记员  田杏妍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1026号 原告：张小玲，女，汉族，生于1970年8月21日，住四川省阆中市。 被告：杨琼，女，汉族，生于1972年4月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告张小玲诉被告杨琼民间借贷一案，本院于2020年11月13日立案。2021年2月2日，原告张小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张小玲撤诉处理。 案件受理费550元，由原告张小玲负担。 审 判 员 伏宝基 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨馥印 书 记 员 邱 莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐卫东，男，1969年4月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于淼，男，1956年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于会平（原名于惠平），男，1954年8月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨惠莉，女，1963年5月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人徐卫东因与被申请人于淼、杨惠莉、于会平（原名于惠平）合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）辽02民再48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中发现，再审申请人徐卫东不服本院（2020）辽02民再48号民事判决，向本院申请再审，该案是本院2020年1月10日经审判委员会讨论决定后，裁定再审的案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；……”之规定，徐卫东是对再审判决申请再审，本院不应受理。上述司法解释第四百零二条第六项规定，符合本解释第三百八十三条第一款规定情形的，应裁定终结审查，故本案应当裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查徐卫东的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年三月二十六日书记员  隋 爽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异168号申请执行人：王瑞初，男，1984年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人王瑞初与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王瑞初向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人王瑞初称，申请执行人王瑞初与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1417号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1417号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，王瑞初与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1417号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向王瑞初支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王瑞初向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人王瑞初与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初1417号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破32号之二 申请人：苏州市梁筑装饰工程有限公司管理人 代表人：朱萍，该管理人负责人。 2021年3月5日，苏州市梁筑装饰工程有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出书面申请，称：管理人未接管到任何财产，债务人资产不足以清偿全部债务且破产财产不足以支付破产费用，请求本院宣告苏州市梁筑装饰工程有限公司破产并终结破产程序。 本院查明，破产清算程序中，苏州市梁筑装饰工程有限公司未向管理人移交财务账册、印章及相关文书资料，管理人依法向相关机构调查苏州市梁筑装饰工程有限公司的财产线索，未发现该公司有不动产、车辆、银行存款、对外投资以及知识产权等财产信息，债务人的资产总额为0元。 2021年3月5日，本院出具（2020）苏0508破32号之一号民事裁定书，裁定确认债权金额为174619.08元。 另查明，截止2021年3月2日，本案发生的破产费用共计447元,其中刻章费用180元，调查差旅费217元，邮寄快递费50元，后续为完成破产清算程序以及注销程序还会产生相应费用。管理人向债权人询征是否同意垫付破产费用，并告知如无债权人垫付破产费用，管理人将申请人民法院提前终结破产清算程序。债权人明确回复不同意垫付破产费用。 本院认为，根据苏州市梁筑装饰工程有限公司资产以及负债，可以认定苏州市梁筑装饰工程有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且无重整以及和解的能力，管理人向本院申请宣告苏州市梁筑装饰工程有限公司破产符合法律规定，本院予以准许。管理人接管的破产财产不足以支付破产费用，管理人申请本院提前终结破产程序符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 一、宣告苏州市梁筑装饰工程有限公司破产。 二、终结苏州市梁筑装饰工程有限公司破产程序。 三、破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，苏州市梁筑装饰工程有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈 萍
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初306号原告师宗县明丰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530323343650857N。法定代表人：廖建方，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告严丽丹，女，汉族，1981年9月28日生，师宗县人，现住师宗县。被告赵碧华，女，汉族，1980年8月22日生，师宗县人，现住师宗县。本院在审理原告师宗县明丰物业管理有限公司诉被告严丽丹、赵碧华物业服务合同纠纷一案中，原告师宗县明丰物业管理有限公司于2021年3月12日以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县明丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告师宗县明丰物业管理有限公司承担。审判员  钱世平二〇二一年三月十二日书记员  徐娜屏
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初10号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人刘青云，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县；因涉嫌盗伐林木罪，于2020年11月26日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2021年2月22日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人刘青云犯盗伐林木罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官何雪梅、被告人刘青云到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：1993年炎陵县鹿原镇天堂村长水垅组将其经营的“长水垅”山场、“宽门坳银米垅”山场租赁给炎陵县绿源林场，租期为50年。2020年11月初，被告人刘青云在未取得炎陵县绿源林场和长水垅组同意且没有办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯和柴刀分别于2020年11月8日、13日在“长水垅”山场、“宽门坳银米垅”山场采伐杂木共计2车，卖给炎陵县霞阳镇九龙工业园神农玻纤厂，获利1653元，其中1车杂木被该厂作柴火烧掉；11月14日，被告人刘青云再次携带油锯和柴刀在相同地点采伐杂木返回途中被炎陵县公安局依法查获。经炎陵县林业调查规划设计队鉴定：被告人刘青云采伐树种为阔叶树，蓄积为6.095立方米，材积为3.0475立方米。公诉机关建议判处被告人刘青云拘役三个月，可适用缓刑。 案发后，被告人刘青云非法所得1653元及公安机关收缴的木材均已发还失主。 2021年3月3日，被告人刘青云在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘青云在开庭审理中亦无异议，且有证人冯某某、段某某、陈某某、唐某某的证言，炎陵县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录、扣押决定书、视听资料，炎陵县林业调查规划设计队作出的“长水垅”等山场林木采伐的鉴定意见书，山场林权证，山场租赁经营合同书，到案情况说明，被告人刘青云的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘青云以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘青云犯盗伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人刘青云归案后认罪认罚，且非法所得及收缴的木材已发还失主，加上社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘青云犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 叶美玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指挥的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1007号 原告：鲁放，女，汉族，1977年8月22日出生，住杭州市下城区。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号，统一社会信用代码91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告鲁放诉被告现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告鲁放在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王富春 二〇二一年三月三十一日 书记员  戚佳敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执461号 申请执行人：王小芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：林和兴，女，1945年4月19日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：周甫光，男，1958年5月11日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：伍连元，女，1955年3月3日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：林日兴，女，1933年7月23日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁贵，男，1959年3月9日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁长，男，1975年9月25日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王喜兴，男，1947年8月10日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：林绍荣，女，1981年7月10日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王若兴，男，1941年1月30日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁光，男，1971年11月16日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁文，男，1973年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王元兴，男，1943年4月7日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁才，男，1979年2月6日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王文兴，男，1942年11月23日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁和，男，1973年1月30日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：林炳强，男，1978年3月22日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：林喜，男，1950年11月28日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁茂，男，1966年9月22日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王议明，男，1993年10月24日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁初，男，1972年12月15日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王立兴，男，1957年11月2日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁超，男，1983年9月26日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：张美智，女，1968年6月8日出生，汉族，住北海市银海区。 以上二十四名申请执行人推举的诉讼代表人：王小芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：林炳帅，男，1990年1月9日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行王小芳、林和兴、周甫光、伍连元、林日兴、王仁贵、王仁长、王喜兴、林绍荣、王若兴、王仁光、王仁文、王元兴、王仁才、王文兴、王仁和、林炳强、林喜、王仁茂、王议明、王仁初、王立兴、王仁超、张美智与林炳帅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王小芳等24人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请内容为请求被执行人林炳帅将“咸田”的虾塘清理、恢复原状交还给王屋南村民小组；被执行人林炳帅支付一审案件受理及二审案件受理费共计2300元。 本院查明，北海市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）桂0503民终1694号民事判决，判决：一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2221号民事判决；二、确认北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组与林炳帅于2019年1月18日签订的“咸田”《虾塘承包合同》无效；三、林炳帅于本判决生效之日起六十日内清理案涉《虾塘租赁合同》项下的位于北海市银海区。 本院认为，依据已发生法律效力的民事判决，本案申请执行的权利承受人是北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组，王小芳等24人向本院申请强制执行不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第16条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王小芳、林和兴、周甫光、伍连元、林日兴、王仁贵、王仁长、王喜兴、林绍荣、王若兴、王仁光、王仁文、王元兴、王仁才、王文兴、王仁和、林炳强、林喜、王仁茂、王议明、王仁初、王立兴、王仁超、张美智的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理  余丽婷 书 记 员  王 旭 附本裁定书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》 16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初352号 原告：韩宝权，男，1969年生。 委托诉讼代理人：韩宝廷，男，1956年生。 被告：铁岭市凡河新城全顺汽车救援中心，住所地铁岭市凡河新城澜沧江路浅水湾**龙騰居**1-11D。 经营者：夏琦，女，1962年生。 委托诉讼代理人：代文玉，男，系该中心工作人员。 原告韩宝权诉被告铁岭市凡河新城全顺汽车救援中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝权委托诉讼代理人韩宝廷，被告铁岭市凡河新城全顺汽车救援中心委托诉讼代理人代文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝权向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告返还收取的停车费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告驾驶辽Ｈ×××××号越野车与他人发生交通事故，此事故由铁岭县交警大队负责处理，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆由铁岭县交警大队送到被告停车场进行查封停放，直到2020年1月29日，在原告交纳4000元停车费用后才将事故车辆取回。原告认为，根据《行政强制法》第26条规定因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担而不应由原告承担。故被告收取原告停车费用无事实及法律依据。现诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告辩称，我中心系个体经营户，交警部门扣车委托我中心停在我中心停车场。原告的车是2019年4月17日被交警扣的，期间费用由交警部门承担的，从5月22日至2020年1月29日被法院保全，谁取车向谁要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.收据一张，用以证明被告收取原告停车费4000元。经质证，被告无异议，称该费用是2019年5月22日到2020年1月29日期间的停车费，依据物价局文件小型车每天15元，还包含拖车费400元。本院对该证据予以采信；被告提交证据：1.交警部门开具领取车辆通知书，证明车辆存放及取走时间。原告无异议。本院对该证据予以采信；2.铁岭市物价局2012年关于交通违法及肇事车辆停车场停放收费标准的请求批复，证明收费标准小型车辆每天按15元计算。经质证，原告对该证有异议，认为此证据与行政强制法有抵触，文件与法律有抵触的，应以法律为准，扣车不应该由个人付钱，应由交警门出钱，即便是法院查封，但费用也应向交警收取，不应向原告收取。 根据当事人的陈述及上述有效证据本院认定事实如下： 2019年4月17日，原告驾驶辽Ｈ×××××号越野车与他人发生交通事故，经铁岭县公安交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，并将原告驾驶的肇事车辆送至铁岭县公安交通警察大队指定的被告停车场进行证据保全。2019年5月22日铁岭县人民法院对原告车辆采取诉讼保全查封，于2020年1月3日解除对原告所有的车辆扣押。铁岭县公安交通警察大队于2020年1月6日通知原告韩宝权领取车辆。2020年1月29日，原告到被告停车场取车，被告向原告收取停车费4000元。 本院认为，被告系交警部门指定的事故车辆停放地，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，车辆扣押期间的费用由交警部门承担。本案中，原告车辆从2019年4月17日至2019年5月21日处于交警依法扣押车辆期间承担车辆的停放保管费用。但交警部门通知原告取车后承担费用的义务已解除，车辆实际已不再处于扣押状态，不应再适用《中华人民共和国行政强制法》第二十六条对扣押物的规定。从2019年5月22日至2020年1月3日期间系被法院保全查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定。原告认为是申请诉讼保全错误，应向申请保全人另行依法主张。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条的规定，判决如下： 驳回原告韩宝权的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告韩宝权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年三月十九日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执恢27号 申请执行人：张玉德，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省成武县；。 被执行人：张瑞忠，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人张玉德与被执行人张瑞忠民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初361号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月7日，申请执行人张玉德向本院申请恢复执行，本院于2021年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张瑞忠发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。本案中张瑞忠为（2019）鲁1723执29号案件被执行人杨连军的担保人，2021年3月26日，杨连军将案款68000元交付给申请人张玉德，张玉德放弃其他案款的追究，并向法院提交了结清证明和撤销对该案执行的申请书，张瑞忠的担保责任已消失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2021）鲁1723执恢27号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执955号之一 被执行人：张照宙，男，汉族，1990年05月10日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张照宙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张照宙在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 一
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2999号之一 申请执行人：李耀芬，女，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：曾予怀，男，1968年10月6日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人:唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 被执行人：佛山市御尚公寓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号一座十三层32号（住所申报）。 法定代表人：鲁志刚。 原告李耀芬、曾予怀诉被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初23982号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、原告李耀芬、曾予怀与被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司于2019年10月21日签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》、《软装委托代购协议》已于2020年4月30日解除；二、被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀芬、曾予怀支付租金8085元及违约金（至2020年4月30日的违约金为1500元，之后的违约金以实际尚欠租金为基数，按年利率24%的标准计算至租金清偿之日止）；三、被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀芬、曾予怀返还购置款23000元；四、驳回原告李耀芬、曾予怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1961.04元（两原告已预交），由原告李耀芬、曾予怀负担855.32元，被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司负担1105.72元。因义务人佛山市御尚公寓物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李耀芬、曾予怀向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、在本院（2020）粤0606执15141号案件中扣划得被执行人佛山市御尚公寓物业管理有限公司银行存款人民币18206.74元，通过分配，本案分得执行款145.28元、执行费50元。 四、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。本院已依法对被执行人佛山市御尚公寓物业管理有限公司的法定代表人鲁志刚作出（2020）粤0606司惩118号司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位195.28元（含执行费50元），本案债权尚余34215.82元及相应利息、执行费365.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2999号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗晓彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执779号申请执行人：上海洪大化工原料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱爱荣，该公司总经理。委托代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：嘉善益易五金制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄金珍。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币19,824元及相应利息，并承担执行费197元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执779号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执227号 申请执行人：张雪松,男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省阆中市。 被执行人：谭勇,男，汉族，生于1970年5月19日，住四川省。 关于张雪松与谭勇买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)川1381民初4946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额55000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月二十六日 书记员 张志堋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2804号之一申请执行人:杨汉各,男,1962年8月20日出生,住浙江省平阳县。被执行人:季益青,男,1970年2月4日出生,住安徽省芜湖市无为县。申请执行人杨汉各与被执行人季益青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨汉各向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人季益青支付申请人杨汉各650000元及利息，并负担案件受理费5150元、执行费8900元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人季益青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季益青的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人季益青名下坐落于安徽省芜湖市无为县××庄××村××幢的房屋，查封日期自2021年1月8日至2024年1月7日止，上述房屋由上海市普陀区人民法院首封，本院已送达参与分配函。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人季益青有其他可供执行的财产。截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人650000元及利息，应负担案件受理费5150元、执行费8900元。鉴于被执行人季益青拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人季益青作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨汉各，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人季益青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年三月十日代书记员 林 阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终705号上诉人（原审原告）：陈瑞涛，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张文成，商丘市食品工业协会推荐人员。被上诉人（原审被告）：汤璨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。上诉人陈瑞涛因与被上诉人汤璨宇合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6354号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈瑞涛及委托诉讼代理人张文成，被上诉人汤璨宇及委托诉讼代理人崔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6354号民事二、本案发回商丘市睢阳区人民法院重新审理。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月十八日法官助理朱文欣书记员李国梁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢16号 贺州市八步区人民法院、谢加有： 本院刑事审判庭移送执行被执行人谢加有责令退赔一案，［执行案号：（2021）桂1102执恢16号，首执案号：（2020）桂1102执2044号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初486号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，受害人广西三建贺州市委党校项目部对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初486号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年三月九日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执367号 况某康、四川泓正建筑工程劳务有限公司： 关于申请执行人况某康与被执行人四川泓正建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，四川泓正建筑工程劳务有限公司足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执247号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：蓝朝鲜，男，畲族，1981年3月15日出生，住浙江省苍南县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80157号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月二十九日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执38号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杜义信，男，汉族，1973年11月08日出生，住甘肃省秦安县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人杜义信融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人杜义信的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执38号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初298号原告：张家界金领物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路**。法定代表人：彭益，执行董事。委托诉讼代理人：王腾，男，白族，1988年9月13日出生，住湖南省桑植县，公司经理。被告：谷红玲，女，1982年4月12日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告张家界金领物业服务有限公司诉被告谷红玲物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界金领物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界金领物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家界金领物业服务有限公司负担。审判员  向左双二〇二一年三月十六日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢608号申请执行人：武珊珊，女，1986年11月1日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：夏国耀，男，1986年10月5日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人武珊珊与被执行人夏国耀借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月12日向我院申请执行，本案执行标的2,077,506.18元及利息，执行费23175.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人的银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十日书 记 员  马 瑜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执447号 申请执行人:董绪忠,住长春市九台区。 被执行人:刘文福,住长春市九台区。 被执行人:刘微微,住长春市九台区。 被执行人:杨丽娇,住长春市九台区。 本院于2021年03月12日立案执行董绪忠与刘文福、刘微微、杨丽娇民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）吉0113民初236号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十二日 书记员  钱 程
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更233号罪犯岩温香，男，1991年4月16日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年10月22日作出（2018）云2801刑初578号刑事判决，以被告人岩温香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩温香不服，提出上诉。本院于2018年11月21日作出（2018）云28刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温香减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月1日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8052号上诉人（原审被告）：胡磊，男，1993年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：叶必才，男，1993年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人胡磊因与被上诉人叶必才民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员许云苏独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡磊、被上诉人叶必才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡磊上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，程序违法，故意偏袒被上诉人。1.上诉人有人证可以证明被上诉人是自愿通过上诉人转借给薛超凡和刘贝，有证人提供的书面说明并愿意出庭作证。一审判决认定上诉人承担举证不能的责任错误。2.上诉人将证人证词提交给法庭，证人的书面说明也是有效的，一审以证人没有出庭进行判决，对证据的认定没有体现出法律的公平、公正。3.二次开庭一审没有按照法律规定的程序审理案件，没有法庭调解和辩论环节，没有用统一的标准对待双方。二、一审适用法律不当。根据合同法的规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中被上诉人并未出具书面形式的借款合同。叶必才辩称，对上诉人称被上诉人是自愿将钱借给薛超凡、刘贝并转帐给二人的陈述不认可，在此之前被上诉人不认识薛超凡、刘贝。请求驳回上诉，维持原判。叶必才向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡磊偿还叶必才欠款17000元；2.胡磊承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：胡磊、叶必才原系同事关系。2018年1月4日叶必才向胡磊支付宝账号转账17000元。庭审中，胡磊陈述：自己并未向叶必才借款，叶必才转给自己的17000元是叶必才自愿借给薛超凡和刘贝的，因叶必才没有该二人支付宝账号，故通过自己的账号转给该二人。叶必才陈述：胡磊以“还信用卡”为由向其借款，当时考虑是同事关系故未让胡磊出具欠条。自己之前并不认识薛超凡、刘贝，后向胡磊要钱时，胡磊说将钱转给了薛超凡、刘贝，让其向该二人要钱，自己是要钱时才认识该二人的，之前并不认识。上述事实，有叶必才提交的支付宝转账记录、聊天记录，胡磊提交的微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单及胡磊、叶必才的当庭陈述在卷证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。公民的合法财产权益受法律保护。本案中胡磊认可收到叶必才通过支付宝支付的17000元，但其辩称：自己并未向叶必才借款，叶必才转给自己的17000元是叶必才自愿借给薛超凡和刘贝的，因叶必才没有该二人支付宝账号，故通过自己的账号转给该二人，对此辩解意见叶必才不予认可，胡磊亦未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对胡磊辩解意见一审法院不予采信。叶必才主张胡磊偿还欠款17000元于法有据，一审法院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：胡磊于判决生效之日起五日内偿还叶必才借款17000元。案件受理费226元减半收取113元，由胡磊负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方确认2018年1月3日，叶必才曾通过支付宝向胡磊出借2000元，后胡磊于2018年1月7日归还。2018年1月4日16:25:29叶必才通过支付宝账户向胡磊支付17000元，当日17:07:43胡磊通过其支付宝账户向薛超凡支付36500元，17:47:22薛超凡通过其支付宝账户向刘贝支付36500元。一审期间，法庭询问胡磊支付数额为何与叶必才支付的17000元不吻合，胡磊称多出的19500元是其自己的钱。二审期间，胡磊称超出的钱是以前一个叫张博函的人借的，张博函已经找刘贝把钱要回来了。还查明，一审时，胡磊陈述，叶必才转账时其与薛超凡、刘贝及其前同事周某、郑万博均在场。上述事实，有支付宝转账电子回单，一、二审庭审笔录等予以证实。二审期间，上诉人申请证人周某出庭。周某到庭陈述，其与上诉人和被上诉人在2017或2018年的11、12月在中信保诚人寿保险有限公司做业务员。胡磊本人未向叶必才借款，是叶必才委托胡磊将款项借给第三人但未收回借款。当时叶必才询问其是否一起将钱借给第三人，其说如果借给胡磊愿意，但借给不认识的第三人不放心，就没有借。叶必才为什么要通过胡磊向第三人借钱不清楚，叶必才向第三人借钱是为了收取利息，2万元本金每天200元利息，利息是打给胡磊还是叶必才不清楚。叶必才通过胡磊对外借款不到2万元，多少次不清楚，其知道的就一次，中间有无给过利息、有无归还均不清楚。其听说过薛超凡、刘贝，但没有见过，该两人是胡磊朋友，之前听胡磊说过。关于胡磊与叶必才之间关于打钱、应由谁归还的约定不清楚，以其判断，只是通过胡磊转账出去。叶必才转钱时，是叶必才、胡磊及证人三人在会议室里转的。转账时没有听双方当事人明确约定过借款的期限，是听叶必才说委托胡磊借出去，每天会有200元利息。上诉人质证认为，对证人证言无异议。被上诉人对证人证言不予认可，认为其陈述不实。本院认为，上诉人二审期间提供的证人与其系前同事关系，证言中对叶必才出借款项原因、出借对象表述前后不一，关于借款时在场人员的陈述亦与一审时胡磊的陈述矛盾，尚不足以反驳对方观点，本院对此不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶必才通过支付宝向胡磊支付17000元，胡磊亦认可收到，但其辩称与叶必才并不存在借款关系，是叶必才通过其将款项出借给案外人薛超凡、刘贝，对此应提供充分证据证明自身观点。但结合现有证据及双方陈述能够确认，叶必才并不认识案外人薛超凡、刘贝，胡磊既未提供证据证明叶必才与薛超凡、刘贝存在书面的借贷凭证，又未提供证据证明叶必才曾收到过薛超凡、刘贝支付的利息，且结合叶必才此前曾有向胡磊借款、胡磊自身在叶必才支付17000元之后向薛超凡支付的款项高于该数额的情况，一审认定胡磊应向叶必才归还17000元并无不当。上诉人一审时并未提交书面证言，其主张一审程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，胡磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人胡磊负担。本判决为终审判决。审判员  许云苏二○二一年三月一日书记员  郭旭冬
河北沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执96号 申请人：李全成，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地沽源县。 被执行人：姚占宝，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，所在地保定市涞水县。 申请人李全成与被执行人姚占宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初633号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及相应利息，缴纳执行费371元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年2月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人姚占宝限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0724民初633号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  王栋敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执462号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 被执行人：邱萍，女，1975年6月22日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初2375号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人邱萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年1月26日冻结被执行人名下江西省农村信用社联合社银行账户，但该账户余额不足，冻结期限为一年。因被执行人邱萍联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行65171元，截止至2021年3月15日已执行到位0元，未执行65171元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十六日 书记员  魏俊文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执347号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：汤显均，男，1982年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与汤显均其他案由纠纷一案中，汤显均未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费50元的义务。经查，被执行人汤显均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤显均银行存款50元；二、扣划被执行人汤显均银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二一年三月十九日书记员  王小东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初615号 原告：朱武平，男，1964年9月21日出生，住江苏省丹阳市。 被告：北京万家安电气工程有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路**。 法定代表人：李宗伦，该公司总经理。 原告朱武平与被告北京万家安电气工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱武平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱武平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱武平撤诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由朱武平负担。 审判员 江  金  麒 二〇二一年三月十七日 书记员 艾克丹艾力肯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初944号 原告：李春英，女，1954年5月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：孙善生，男，1964年4月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，职务经理。 原告李春英诉被告孙善生、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李春英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春英的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春英撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李春英负担。 审判员  庞亭玉 二〇二一年三月二十二日 书记员  李津卫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终900号上诉人（原审被告）邓新华，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）周五香，女，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。上诉人邓新华与被上诉人周五香因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2008年11月22日，邓新华向周五香借款150000元，并出具借条一份，记载：今借到周五香人民币壹拾伍万元整。邓新华认可已收到借款150000元。借款后，自2008年11月22日起至2009年12月止，按4500元/月支付，已支付49500元；自2010年1月至2011年1月，按4500元/月支付，已支付9个月；自2011年1月至今，共支付42000元，共计支付132000元。双方对于已支付款项的金额及时间没有争议，但邓新华主张双方未约定利息，故132000元支付的是本金；周五香主张双方口头约定利息为月利率3%，邓新华支付的132000元是利息，提供了双方之间的通话录音证实，通话录音中，周五香称双方之间的借款约定利息为月利率3%，邓新华未明确表示认可，也未否认，在周五香提到“2008年借150000元是真的吗”，邓新华回复“是没有问题，还了好多钱给你应该心里有数，你把这个除掉连本带利带息该给你的给你”。原审法院认为：周五香与邓新华之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方对于借款事实及借款数额没有争议，予以确认。双方争议的焦点在于涉案借款是否约定了利息，邓新华已支付的132000元是利息还是本金。邓新华主张未约定利息，已支付的132000元是本金，周五香主张口头约定利息为月利率3%，已支付的132000元是利息，提供了通话录音证实，通话录音中，周五香提到双方约定利息为月利率3%，邓新华未认可，但也未明确表示否认；另邓新华按4500元/月向周五香偿还借款，具有一定的规律性，与周五香主张的月利率3%相符，且当事人双方仅为普通朋友、邻居关系，周五香一次性向邓新华出借本金150000元，不收取利息，不符合常理；若邓新华支付的132000元是本金，邓新华不更改借条金额，也不符合常理，故可以认定双方口头约定利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，双方对于邓新华已经支付的132000元是利息还是本金有争议，双方口头约定了利息，故邓新华已偿还的132000元，应当认定为利息，但双方约定的利息标准过高，超过了法律规定的年利率15.4%（周五香起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍），对于超过部分的利息，应当抵扣本金，邓新华自2008年11月22日起至2009年12月底共计向周五香支付49500元，该期间的利息按年利率15.4%计算应为25602元，故对于超过的23898（49500-25602）元应当作为本金抵扣，即至2009年12月31日止，邓新华尚欠借款本金126102元。自2010年1月至2011年1月，邓新华支付了9个月的利息40500元（4500元*9），该期间的利息按年利率15.4%计算应为21038元，故对于超过的19462（40500-21038）元应当作为本金抵扣，即至2011年1月31日止，邓新华尚欠借款本金106640元，邓新华之后支付的利息42000元，未超出法律规定的利息标准，不作本金抵扣，只抵扣利息，故对于周五香主张的借款本金150000元，本院支持106640元。关于周五香主张的至2020年11月2日止的利息342000元，自2011年2月1日起至2020年11月2日止，按年利率15.4%计算的利息为160165元，邓新华在2011年1月31日之后支付了42000元，应当予以抵扣，故对周五香主张的至2020年11月2日止的利息，支持118165元（160165元-42000元），超过部分，没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，作出判决如下：一、由邓新华于判决生效之日起十日内偿还周五香借款本金106640元及至2020年11月2日止的利息118165元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回周五香的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4340元，由邓新华负担1983元，周五香负担2357元。上诉人邓新华上诉认为，案涉借款未约定利息，上诉人已偿还给被上诉人周五香的132000元系偿还的案涉借款本金。一审判决认定案涉借款约定了利息的事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人周五香答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：案涉借款是否约定了利息？自然人之间的借贷对利息的约定可以采用书面形式和口头约定。对于口头约定的利息，出借人主张有利息的约定，但借款人不予认可的情形下，出借人需要提供证据证明有利息的约定及结合高度盖然性原则对利息进行认定。本案中，被上诉人周五香主张其与上诉人邓新华就案涉借款口头约定了月息3分，上诉人邓新华虽然对此不予认可，但被上诉人周五香提供的其向上诉人邓新华催讨借款的电话录音中上诉人对月息3分的主张并未否认，且双方当事人均认可上诉人按月有规律偿还4500元的事实，与月息3分的标准相符（150000元*3%=4500元）。同时，上诉人向被上诉人陆续偿还132000元后，并未更改借条本金，也没有要求被上诉人出具收到偿还本金的收据，甚至双方自2008年11月22日借款之日起至2020年被上诉人向法院起诉之日止从未结算过，如上诉人邓新华已偿还的132000元系借款本金，明显有悖常理。故从现有证据来看和高度盖然性原则，可以认定本案借款约定了利息。考虑到月息3分标准超过了法律规定的上限，一审法院也按照法律保护上限对利息标准进行了核减，处理并无不当。上诉人邓新华的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4672，由上诉人邓新华负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月十八日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执591号 王彪、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人王彪与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初788号民事判决书、（2021）桂05民终588号民事判决书、（2021）桂05民终588号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执356号之二 申请执行人：百色长江天成投资集团有限公司那坡分公司。 统一社会信用代码：91451026672485872B。 住所地：那坡县城西幸福大道幸福水街3号楼2-1室。 负责人：郭盛业，该公司总经理。 被执行人：农丽莉，女，1964年8月21日出生，壮族，退休职工，住那坡县。 本院在执行申请执行人百色长江天成投资集团有限公司那坡分公司与被执行人农丽莉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂1026民初654号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人百色长江天成投资集团有限公司那坡分公司支付追偿款36,759.82元，案件受理费360元，共计37,119.82元，并负担本案申请执行费500元缴纳至本院。 经查，被执行人农丽莉设在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef665534757010b86@wx.tenpay.com内尚有存款，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月6日冻结了该账户存款3,115.90元，遂于2021年3月22日扣划该账户存款3,115.90元至法院账户。经本院干警依法开展执行工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人农丽莉自愿处理房产后偿还债务，如2021年5月底前未能自己处理房产，待法院其他案件拍卖房产后一并处理本案，申请执行人同意给予被执行人时间处理房产偿还债务；如被执行人未履行本次执行和解协议，申请执行人可恢复对（2020）桂1026民初654号民事判决书的执行。至此，本案的双方当事人达成和解，申请执行人同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1026执356号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2020）桂1026民初654号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆春诚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初468号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人文友良，男，1983年5月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]309号起诉书指控被告人文友良犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人文友良及其辩护人黄月忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月期间，被告人文友良得知被害人邱某的朋友彭开平因涉嫌假冒注册商标罪被广州市公安局白云区分局刑事拘留，以能够帮忙“捞人”为由，向被害人邱某索要财物。于2020年10月13日收取被害人邱某人民币2.97万元，被害人邱某在转账后发觉被骗，遂于同日要求被告人文友良退款，经多次催讨，被告人文友良于2020年11月13日将1.68万元退还给被害人邱某，剩余1.29万元被告人文友良以已经找过人操办此事需收取相关费用为由拒不退还。2020年11月15日21时许，被告人文友良自行到狮岭派出所接受调查。2020年12月24日，被告人文友良家属向被害人邱某赔偿1.29万元，被害人邱某对被告人文友良的行为表示谅解。公诉机关提交了相应证据，认为被告人文友良诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人文友良具有自首、认罪认罚、诈骗数额较大等情节，对被告人文友良判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人文友良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人文友良具有主观恶性和社会危害性相对较小、自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对被告人文友良从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人文友良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人文友良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人文友良的犯罪手段、情节、认罪态度及已赔偿谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文友良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年三月十六日法官助理何秋红书记员马洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初351号原告：历成斌，男，1955年2月7日出生，汉族，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘太全（鸡西市鸡冠区南山街道办事处建设社区居民委员会推荐），男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段。法定代表人：苏秀娟，董事长。委托诉讼代理人：王华，女，该公司职工。被告：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，黑龙江省金鑫兽药有限公司董事长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：汪宇涵，女，1974年4月12日出生，汉族，黑龙江省金鑫兽药有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告历成斌与被告黑龙江省金鑫兽药有限公司（以下简称金鑫兽药公司）、苏秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历成斌的委托诉讼代理人刘太全，被告金鑫兽药公司的委托诉讼代理人王华，被告苏秀娟的委托诉讼代理人汪宇涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历成斌向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付所欠借款5万元；2.二被告给付利息67017元（给付借款利息至实际给付完毕之日，截止2020年12月30日为67017元）；3.由二被告承担本案诉讼费。诉讼中，历成斌要求二被告连带给付借款本息，并提出第二项诉讼请求中利息数额计算错误，数额为17000元（以5万元本金为基数按月利率1%计算自2018年3月至2020年12月30日），2021年1月1日起至借款实际给付完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1%计算。事实和理由：2012年3月30日，苏秀娟以公司经营为由向历成斌借款10万元并出具借据。双方约定利息为月息1%，按月支付，未约定还款期限。出具的借据加盖了金鑫兽药公司的财务专用章。其后，被告陆续支付借款利息。2017年4月31日被告向历成斌偿还借款本金5万元，其后未能完全按约定付息。历成斌向被告索要借款及利息时，被告以经营困难为由未能还款，拖欠至今，故历成斌诉至法院。金鑫兽药公司辩称，对事实与理由均无异议，对诉讼请求中的本金数额、利息计算方式无异议，但计算利息的给付的时间截点有异议，应该给付到2018年7月31日止，按金鑫兽药公司出具的对账单为准。苏秀娟辩称，对事实与理由均无异议，对诉讼请求中的本金数额、利息计算方式无异议，但计算利息的给付的时间截点有异议，应该给付到2018年7月31日止，按金鑫兽药公司出具的对账单为准。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，苏秀娟因公司经营向历成斌借款10万元，双方达成协议书一份，主要内容为“今借款人民币壹拾万元整（￥100,000），月息1%，按月度付息。”苏秀娟在借款人处签字，借款人处加盖了金鑫兽药公司财务专用章。历成斌在出借人处签字。协议书中未约定还款时间。历成斌称以银行转账的方式交付10万元借款，二被告认可收到借款10万元并计入金鑫兽药公司财务账。此后，二被告陆续按月利率1%支付历成斌借款利息。2017年4月30日，二被告偿还历成斌借款本金5万元。截止2018年7月30日，二被告已支付历成斌借款利息59150元，尚欠利息4000元。二被告对历成斌主张的利息计算至借款实际偿还之日止有异议，提出应以公司出具的对账单为准，且按公司内部约定，所有对外借款的给付利息都截至2018年7月31日，当时与大部分债权人召开还款会议，协商利息计算至这个时间，金鑫兽药公司不清楚历成斌是否参加该还款会议，且没有证据证实历成斌参加了还款会议。历成斌未在二被告提供的对账单上签字。二被告对历成斌主张连带偿还借款本息没有异议。本院认为，二被告向历成斌借款并认可收到借款，双方之间形成借贷关系，且不违反法律规定，故合法有效。二被告尚欠历成斌借款本金5万元，历成斌要求二被告连带偿还借款本金5万元，于法有据，应予以支持。对于历成斌主张的借款利息，双方约定借款利息为月利率1%，二被告辩称利息应计算至2018年7月31日止，但历成斌不予认可，且二被告未提交证据对其主张予以证实，故对二被告的该项抗辩不予采信。历成斌主张利息17000元（从2018年3月至2020年12月30日，以5万元借款本金为基数，按月利率1%计算）及2021年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率1%计算）的诉讼请求，该计算标准及数额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告历成斌借款本金5万元，利息17000元（从2018年3月至2020年12月30日，以5万元借款本金为基数，按月利率1%计算），并支付2021年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，原告历成斌在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应退还原告582元，剩余738元，由被告黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟连带负担，此款原告已预付，二被告在给付上款时将此款一并连带给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王丽惠二〇二一年三月十七日书记员  邵永秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督34号 申请人：黄基力。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人黄基力于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑骏苑广场XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年12月27日期间的经营收益款63230元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄基力2019年10月1日至2020年12月27日期间的经营收益款63230元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费460元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳