上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异102号申请执行人：胡亮，男，1990年4月30日生，汉族。被执行人：上海鲜衣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文杰。第三人：李文杰，男，1969年7月5日生，汉族，身份证记载地址河南省中牟县万滩乡沙坡池325号。第三人：王开智，男，1981年11月16日生，汉族，身份证记载地址北京市海淀区冷泉林语山庄三区14楼3门601号。第三人：张生鹏，男，1984年7月2日生，汉族，身份证记载地址河北省保定市涞水县九龙镇庄里村河东100号。本院在执行(2020)沪0113执3722号胡亮与上海鲜衣网络科技有限公司(以下简称鲜衣公司)仲裁纠纷一案中，申请执行人胡亮以被执行人鲜衣公司股东未履行出资义务为由，向本院申请追加李文杰、王开智、张生鹏为被执行人。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人胡亮称，法院立案执行的(2020)沪0113执3722号一案，至今未执行到位分文。经查，鲜衣公司注册资本为人民币1,000万元(以下币种均为人民币)，三位第三人系公司股东，其中李文杰认缴出资额970万元，王开智认缴出资额20万元，张生鹏认缴出资额10万元。根据相关法律规定，三位第三人应在各自认缴额内对公司的债务承担清偿责任，故申请执行人请求追加李文杰、王开智、张生鹏为本执行案件的被执行人。本院经审查查明，胡亮与鲜衣公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出宝劳人仲(2019)办字第2022号调解书：一、申请人胡亮与被申请人鲜衣公司均确认劳动关系于2019年5月7日协商解除；二、被申请人鲜衣公司同意于2019年12月31日前支付申请人胡亮2018年9月11日至2019年5月7日期间工资人民币59,330.98元(以下币种均为人民币)；三、被申请人鲜衣公司同意于2019年12月31日前支付申请人胡亮解除劳动合同经济补偿28,879.02元；四、申请人胡亮与被申请人鲜衣公司均确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，一方放弃向对方当事人主张任何劳动争议的权利；五、双方当事人再无其他争议。因鲜衣公司未能及时履行付款义务，胡亮遂于2020年6月5日向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执3722号予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人鲜衣公司暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕，故本院于2020年8月5日作出(2020)沪0113执3722号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。另查明，根据工商资料显示，鲜衣公司成立于2016年9月23日，注册资本1,000万元；公司成立时发起人股东为李文杰、刘志远和上海木根投资管理中心(有限合伙)，其中李文杰认缴出资650万元，刘志远认缴出资200万元，上海木根投资管理中心(有限合伙)认缴出资150万元，三股东的出资时间均为2023年12月1日，出资方式均为货币。2016年11月21日，李文杰与上海木根投资管理中心(有限合伙)签订股权转让协议，约定上海木根投资管理中心(有限合伙)将所持有的公司15%的股权作价150万元转让给李文杰。股权转让后公司股东持股情况变更为李文杰认缴出资800万元，占80%，刘志远认缴出资200万元，占20%。2017年7月19日，刘志远与李文杰、王开智、张生鹏签订股权转让协议，约定：刘志远将其持有的公司20%的股权，其中的17%股权作价170万元转让给李文杰；2%的股权作价20万元转让给王开智；1%的股权作价10万元转让给张生鹏，股权转让后公司股东持股情况变更为李文杰认缴出资970万元，占97%，王开智认缴出资20万元，占2%，张生鹏认缴出资10万元，占1%，出资时间均为2023年12月1日。以上事实，有申请执行人胡亮提交的鲜衣公司工商登记材料、上海市宝山区人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2022号调解书、(2020)沪0113执3722号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，被执行人鲜衣公司的发起人股东为李文杰、刘志远和上海木根投资管理中心(有限合伙)，认缴出资期限均为2023年12月1日，后股权经变更现股东为李文杰、王开智、张生鹏，认缴出资期限均为2023年12月1日。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，一般不予支持。但公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，在股东享有的出资期限利益与公司所承担的外部债务清偿责任相冲突时，股东的出资义务应当加速到期。另需指出，劳动债权相对于公司的普通民事债权具有优先受偿性，相对于出资人可延后出资的利益而言，涉及劳动者劳动债权的民生权益应优先得到保护。被执行人鲜衣公司无法清偿已生效的上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2022号调解书确定的债务，且经本院穷尽执行措施仍无财产可供执行，并作出了终结本次执行程序的裁定，故其情形符合相关司法解释规定的具备破产原因的情形，故执行人胡亮申请追加李文杰、王开智、张生鹏为本案被执行人，第三人李文杰在认缴出资970万元范围内、第三人王开智在认缴出资20万元范围内、第三人张生鹏在认缴出资10万元范围内，对被执行人上海鲜衣网络科技有限公司不能清偿上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2022号调解书确定的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定和法律精神，本院予以支持。当然，在执行中第三人李文杰、王开智、张生鹏若能足以证明其已在认缴出资范围内清偿了鲜衣公司的其他债务，已清偿部分可在认缴出资范围总额中扣减。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人李文杰、王开智、张生鹏为本院(2020)沪0113执3722号案件的被执行人；二、第三人李文杰在认缴出资970万元范围内、第三人王开智在认缴出资20万元范围内、第三人张生鹏在认缴出资10万元范围内，对被执行人上海鲜衣网络科技有限公司不能清偿上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2022号调解书所确定的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  须桃根审判员  姜玉芳审判员  葛宝琴二〇二一年三月二十九日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条第二款有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。