wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执738号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区××××××，统一社会信用代码914403007619××××××。 法定代表人：张明。 被执行人：吴超，男，1969年4月13日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120380.21元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金人民币6201.05元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十三日 书记员 戴思婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3377号申请执行人吴某，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北崇阳县。委托代理人向某某，湖北某（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：余某，湖北某（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。被执行人陈某，男，1988年2月8日出生，汉族，住黄陂区。被执行人王某某，女，1993年12月2日出生，汉族，住黄陂区。原告吴某与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初3260号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：10036.00元（案件受理费36.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院于2021年2月1日依法查封了登记在被执行人陈某名下的车辆（查封期限二年，自2021年2月1日至2023年1月31日），因该车辆未能实际控制，暂不能处置。同年3月3日，本院依法分别扣划了被执行人陈某在金融机构账户上的存款260.00元、被执行人王某某存款6200.00元（6100+100），上述案款共计人民币6460.00元，该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3260号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3260号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月二十九日书记员  田立华
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执128号一、当事人基本情况申请执行人：贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司；住所地：惠水县濛江街道布依水乡欢乐岛3号楼3-1-20；统一社会信用代码；法定代表人：吕钢，系该公司董事长；被执行人：贵州恒方金属工艺制品有限公司；住所地：惠水县开发区龙泉项目区（泰安科技产业园）统一社会信用代码；法定代表人：谢致权，系该公司总经理；二、案件由来申请执行人贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司与被执行人贵州恒方金属工艺制品有限公司合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1908号民事判决书已经生效。申请执行人贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司于2021年1月13日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州燃气（集团）惠水县燃气有限公司与被执行人贵州恒方金属工艺制品有限公司合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州恒方金属工艺制品有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月二十六日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执260号申请执行人张利，女，1972年5月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住所地：汉川市西湖大道。法定代表人：晏淑华，家里。本院在执行张利与湖北鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，张利申请执行的债权为1000000元。执行过程中，本院已依法向被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司在金融机构无存款，无车辆登记信息，有房产登记信息，本院依法进行了查封,系轮候查封。因该房产暂不具备拍卖条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月二十四日书记员 刘信樵
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1868号原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：金玉松，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王涛，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周龙武，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社与被告金玉松、王涛、周龙武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告涟水县陈师农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县陈师农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 员  朱 剑二〇二一年三月三十日法官助理  李柳静书记员冯佐桃
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保50号 关于申请人姚得顺与被申请人婚姻家庭纠纷一案，（2021）冀0681民初1192号民事裁定书已经发生法律效力。申请人姚得顺向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1192号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人姚得顺基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1192号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初621号原告：敦化市天祥轮胎修理行，住址敦化市丹江街交通物流楼门市。经营者：潘琳，个体工商户。委托诉讼代理人：李雅清，女，1963年5月27日出生，汉族，住敦化市丹江街林峰社区**。（系潘琳母亲）被告：吴某，男，1979年2月26日，汉族，住敦化市。被告：王某，女，汉族，其他自然情况不详，住敦化市。原告敦化市天祥轮胎修理行与被告吴某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告敦化市天祥轮胎修理行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴某、王某的起诉。本院认为，原告敦化市天祥轮胎修理行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许敦化市天祥轮胎修理行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由敦化市天祥轮胎修理行负担。审判员 李 辉二○二一年三月二十二日书记员 张大为
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初761号 原告：杨军林，男，1977年2月21日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：唐宇，女，1974年1月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告杨军林与被告唐宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告杨军林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军林撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨军林负担。 审 判 员 王桔萍 二〇二一年三月十一日 法官助理 曾 琳 书 记 员 蒋 琼
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终403号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司，住所白城市瑞光商贸城A座25-5号。 法定代表人：于晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝盛，系该公司物业经理。 被上诉人（原审被告）：周淑艳，女，1978年11月29日生，汉族，住所吉林省白城市洮北区。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人周淑艳物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤未到庭，且未向本院提交其不到庭的正当理由的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  崔 岚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执10号之一申请执行人:赵改萍，女，1987年9月1日出生，汉族。被执行人：李玮，女，1969年11月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵改萍与被执行人李玮委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)陕0112民初15243号民事调解书申请执行,执行标的为8万元。经查被执行人李玮名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下有一套房产,本院已轮候查封,暂无法处置;另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2491号原告：柳长芝，女，1964年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：金春，男，汉族，住枣阳市。原告柳长芝诉被告金春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告柳长芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳长芝撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇二一年三月二十九日法官助理黎元韬书记员许盛
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1233号   申请执行人：青岛沿海建筑设计有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：山东省青岛市南区银川西路xx号、xx号动漫产业园C座xxx、xxx室。   法定代表人：任怀进，该公司董事长。   被执行人：大通欣阳置业有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：西宁市大通回族土族自治县人民路xx号。   法定代表人：王平清，该公司执行董事。   申请执行人青岛沿海建筑设计有限公司与被执行人大通欣阳置业有限公司合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2893号民事判决书，于2021年3月22日已执行完毕。申请标的为684862.08元，执行到位标的为694111.08元（含9249元执行费），申请执行人领取案款684862.08元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年三月三十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初744号 原告：刘成林，男，生于1976年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：泸州市春华建筑劳务有限公司，住所地，泸州市江阳区慈善路****楼**，统一社会信用代码：91510502662754872D。 法定代表人：肖建。 被告：刘浪，男，生于1986年7月4日，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：泸州市江南房地产开发有限公司。住所地，四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路**。统一社会信用代码，9151052204814807U。 法定代表人：陈登权，总经理。 原告刘成林与被告泸州市春华建筑劳务有限公司、刘浪、泸州市江南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘成林撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初944号原告：匡华国，男，1969年7月20日出生，住泗阳县。被告：李耀，男，1982年12月14日出生，住泗阳县。被告：徐松，男，1980年7月23日出生，住泗阳县。被告：唐晓丹，男，1981年9月16日出生，住泗阳县。原告匡华国与被告李耀、徐松、唐晓丹合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡华国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡华国负担。审判员 唐 勇二〇二一年三月三十日书记员 沈苗青
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更309号 罪犯柏凯，男，1991年9月1日出生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏0106刑初877号刑事判决，以被告人柏凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2018年6月26日起至2024年6月25日止。被告人不服，提出上诉。2019年2月15日江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯柏凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯柏凯减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯柏凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯柏凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯柏凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执164号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李晓丽，女，汉族，1977年12月11日出生，居民身份证住址河南省临颍县，现住武汉市黄陂区，被执行人：张志锋，男，汉族，1978年9月18日出生，居民身份证住址河南省舞阳县，现住武汉市黄陂区，被执行人：程浩，男，1986年10月20号出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李晓丽、张志锋、程浩借款合同纠纷一案，本院以（2019）鄂0106财保679号民事裁定书于2019年4月16日查封被执行人程浩名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村、下集村香奈天鹅湖A区一期3栋2单元3层1室房屋。2021年2月24日，申请执行人向本院递交书面申请，申请解除对被执行人程浩名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村、下集村香奈天鹅湖A区一期3栋2单元3层1室房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：解除对被执行人程浩名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村、下集村香奈天鹅湖A区一期3栋2单元3层1室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 呙玉立
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初137号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方文仙，女，1983年8月10日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码362321198308107524，中国香港居民身份证号245524290103，汉族，初中文化，无业，现住江西省上饶市广信区湖村乡济腰村白家组08号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20被上饶市公安局刑事拘留，同月23日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕73号                  指控      事实              2020年12月8日23时35分许，被告人方文仙驾驶粤S16DX3号小型轿车沿上饶市信州区凤凰大道由东向西行驶至庆丰路交叉路口，碰撞前方同向行驶停在路口等待交通信号灯由郑苗驾驶的赣E82T72号小型普通客车尾部，造成一起两车受损的的道路交通事故，碰撞后，粤S16DX3号小型轿车往广信区方向逃逸，在凤凰大道与明叔路交叉路口被处警民警阻拦。并对当事双方进行酒精呼气，结果显示方文仙体内存在乙醇含量，民警将方文仙带往医院抽血，并将血样送往江西上饶司法鉴定中心检验鉴定，结果显示为197.59mg/100ml。案发后被告人方文仙取得了对方当事人的谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人方文仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方文仙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，酌情从重处罚。被告人认罪认罚并具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人方文仙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员       吴劲松                              二〇二一年三月二日           本件与原本核对无异            书   记   员       吴诗艺
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢114号之二申请执行人：赵某某，男，1970年9月24日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：高某某，男，1966年1月18日出生，满族，住包头市高新区。被执行人：康某，女，1973年4月19日出生，汉族,住包头市高新区。申请执行人赵某某与被执行人高某某、康某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院查询被执行人无其他财产信息，只有工资可供执行，本院将被执行人工资账户已冻结，该案件将长期扣工资履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）昆民初字第3294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包莉莉审 判 员 王雅琴审 判 员 王兴文法官助理 安彦成二〇二一年三月十八日书 记 员 孙彩云
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初22号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人姜某某，男，1988年10月17日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年10月20日被香河县公安局取保候审，于同年11月23日被逮捕。现押于香河看守所。 辩护人周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告人赵某某，男，1991年11月4日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年9月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现押于香河看守所。 被告人李某，男，1992年5月7日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因犯诈骗罪于2019年3月28日被香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年11月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月22日被逮捕。现押于香河看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人姜某某、赵某某、李某犯污染环境罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人姜某某、赵某某、李某及被告人姜某某辩护人周明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年7月底，被告人姜某某与丁泉咏（在逃）商议决定由丁泉咏将姜某某所承包的位于香河县东侧大坑用渣土填平，后丁泉咏找到被告人赵某某，由赵某某通过微信群寻找建筑垃圾，并由被告人李某在现场帮助收钱，将所得钱财分给四人。2020年7月31日至2020年8月4日期间倾倒固体废物共计6000余方。经鉴定，水坑内被倾倒的固体废物所造成公私财产损失共计353889.74元，对倾倒区域造成了环境污染。 被告人姜某某、李某分别于2020年10月20日、2020年11月9日到香河县公安局投案自首，三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 为证上述事实，公诉机关提交了被告人姜某某、赵某某、李某在公安机关的供述，赵某某微信支付交易明细证明，现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定计划书，香河县公安局鉴定聘请书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北兴标检测技术有限公司检验检测报告，程官屯垫东坑协议，香河县自然资源和规划局地类说明，证人卢某、齐某、马某、韩某、刘某、倪某1、孟某、倪某2、徐某的证言，辨认笔录，户籍证明信，刑事判决书，香河县公安局环境安全保卫大队抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜某某、赵某某、李某违反国家规定，倾倒有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人姜某某、李某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人姜某某、赵某某、李某均自愿认罪认罚，认罪态度较好。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定对姜某某、赵某某、李某进行处罚。公诉机关提出对被告人姜某某、赵某某各判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议；提出对被告人李某判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人姜某某、赵某某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姜某某的辩护人周明月提出的辩护意见是：对公诉机关的定罪不持异议，被告人姜某某事发后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，提出对被告人姜某某从轻、减轻处罚并适用缓刑的量刑请求。 经审理查明：2020年7月底，被告人姜某某与丁泉咏（在逃）商议决定由丁泉咏将姜某某所承包的位于香河县东侧大坑用渣土填平，后丁泉咏找到被告人赵某某，由赵某某通过微信群寻找建筑垃圾，并由被告人李某在现场帮助收钱，将所得钱财分给四人。2020年7月31日至2020年8月4日期间倾倒固体废物共计6000余方。经鉴定，水坑内被倾倒的固体废物所造成公私财产损失共计353889.74元，对倾倒区域造成了环境污染。 另查，被告人姜某某、李某分别于2020年10月20日、2020年11月9日主动到香河县公安局投案。被告人赵某某于2020年9月23日到案。三被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 被告人李某因犯合同诈骗罪于2019年3月28日被香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期于2020年4月8日截止。 被告人姜某某出生于1988年10月17日，赵某某出生于1991年11月4日，李某出生于1992年5月7日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人被告人姜某某、赵某某、李某在公安机关的供述，赵某某微信支付交易明细证明，现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定计划书，香河县公安局鉴定聘请书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北兴标检测技术有限公司检验检测报告，程官屯垫东坑协议，香河县自然资源和规划局地类说明，证人卢某、齐某、马某、韩某、刘某、倪某1、孟某、倪某2、徐某的证言，辨认笔录，户籍证明信，刑事判决书，香河县公安局环境安全保卫大队抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人姜某某的辩护人对证人倪某1、徐某的证言提出异议，称二人没有证据证明被告人姜某某倾倒建筑垃圾给其二人的鱼塘及鱼类生长造成损害，与公安机关所做出的环境鉴定报告不相符。本院认为，公诉机关提供的证据可以形成完整的证据链，能够达到证明目的，故对辩护人辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人姜某某、赵某某、李某构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人李某虽有犯罪前科，但其与被告人姜某某均自动投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。三被告人均自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人姜某某的辩护人提出的被告人姜某某事发后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，经查属实，予以采纳；提出对被告人姜某某从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对被告人姜某某减轻处罚并适用缓刑的量刑请求，不予采纳。对被告人姜某某、李某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年3月22日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年4月9日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  任 彬 人民陪审员  李国华 二〇二一年三月十二日 书 记 员  姚晓晔
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初428号原告：张某1，男，1970年3月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告：张某2，女，1957年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告：张某3，女，1960年2月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告：张某4，女，1965年10月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。四名原告共同委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：张某5，男，1963年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：张某6，男，1935年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4及其共同委托诉讼代理人赵德生、被告张某5、张某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割张某6吉林银行账号里存款20149.03元；2.依法判令被继承人抚恤金归原告享有和支配；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人与四名原告和第一被告是母子女关系与第二被告是夫妻关系，被继承人生前生有五个子女，四名原告和第一被告，被继承人在生病时原告们在护理期间，被继承人告诉原告分别在被继承人和其丈夫名下留有三十多万元，银行一年期存款，存单分别在两被告手中，被继承人生前立有遗嘱将被继承人去世后所享有的抚恤金归第一原告享有和支配，发放抚恤金时被第一被告私自取走，经原告与被告多次协商，要求交给原告并公开被继承人留有的银行存款，被拒绝公开，原告无奈来院告诉，请求依法分割存款及抚恤金。张某5答辩称，我不知道为什么起诉我，抚恤金在我父亲手里，银行存款也不是我的。张某6答辩称，抚恤金钱让我花了给沈秀春买墓地用了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人沈秀春与张某6原系夫妻，二人生育五名子女，长子张某5、次子张某1、长女张某2、次女张某3、三女张某4。沈秀春于2018年12月20日死亡。沈秀春的父母均先于沈秀春去世。沈秀春死亡时张某6吉林银行有存款20149.03元，吉林市社会保险事业管理局发放沈秀春抚恤金20871.5元，庭审中，张某5表示沈秀春的抚恤金被其取走。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及死亡证明、身份证复印件、结婚证复印件、职工登记表、吉林市社会保险事业管理局出具的养老待遇一次性结算确认单、银行流水在卷佐证。本院认为，根据《民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应该先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，沈秀春去世后，张某6吉林银行有存款20149.03元，上述财产系沈秀春与张某6婚姻关系存续期间所存，应属二人夫妻共同财产，应先分割出一半10074.51元（20149.03÷2）系沈秀春的遗产，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均是沈秀春第一顺位继承人，均有权平均分得该款项，即张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各分得1679元。沈秀春去世后，社保部门发放的抚恤金，应属给予沈秀春家属的慰问金和生活补助费，含有一定的精神抚慰的性质，上述款项虽不属于遗产，但可按照遗产继承人的顺序及分割原则进行分配，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均是沈秀春第一顺位继承人，均有权平均分得该款项，即每人3478.58元（20871.5÷6）。因该抚恤金被张某5取出，故由张某5给付张某1、张某2、张某3、张某4、张某6每人3478.58元。关于原告请求判令沈秀春抚恤金归其享有和支配主张，因抚恤金不是遗产，被继承人不能以立遗嘱的形式确定抚恤金的归属，故对于原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、张某6于本判决生效后十日内给付张某11679元、张某21679元、张某31679元、张某41679元、张某51679元；二、张某5于本判决生效后十日内给付张某13478.58元、张某23478.58元、张某33478.58元、张某43478.58元、张某63478.58元；三、驳回张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各负担383.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇二一年三月十七日书记员  任铭溪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更832号罪犯张肖，男，1979年4月2日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2018年1月8日作出（2017）鲁1724刑初228号刑事判决，以被告人张肖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。一审判决宣告后，被告人张肖不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）鲁17刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张肖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张肖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张肖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张肖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张肖减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1244号之一申请执行人：长沙市天心区庆能建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托新村厂厅组（张成名私房）。经营者：刘能辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘新彪，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请执行人长沙市天心区庆能建筑器材租赁部与被执行人刘新彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12275号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年2月24日，本院依法冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日止，均余额不足。2021年2月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月1日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月4日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月5日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月3日，本案应当执行的标的金额为75144.8元，已执行到位0元，尚有75144.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月五日书记员 刘 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1510号之一被执行人：马悦，男，1989年3月9日出生于天津市，回族，大专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。本院于2021年1月15日立案执行本院与马悦责令退赔一案，申请执行人申请执行标的为110000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人尚在服刑期间，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执452号申请执行人：吕世凯，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2404号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人左瑞清、魏玉琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左瑞清、魏玉琴的银行存款（或合法收入）649608元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  黄晶晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1076号申请执行人：杨志阶，男，1969年1月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：屈均超，男，1977年3月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人杨志阶与被执行人屈均超买卖合同纠纷一案。现申请执行人杨志阶与被执行人屈均超达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月二十九日书记员  陈放
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1832号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖艳艳，女，1986年8月22日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：苏后卫，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人肖艳艳财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初23924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失50010元（上诉金额：20000元）；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定车辆损失金额过高。原审判决依据青岛大华保险公估有限公司所做的评估报告，确定被上诉人的车辆损失金额为68010元，但是上诉人认为部分定损项目不合理。从事故现场照片来看，部分配件未损坏，鉴定报告仅能作为参考，被上诉人一审中也未提供维修费发票，无法证明实际损失情况。 肖艳艳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 肖艳艳向原审法院提出诉讼请求：1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿经济损失81560元；2.诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 原审法院认定事实如下：2019年5月7日，肖艳艳在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处为其发动机号为11329863的奔驰轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保额39万元，并附不计免赔。保险期间自2019年5月7日零时起至2020年5月6日二十四时止。 2019年10月3日18时08分，康长春驾驶肖艳艳上述车辆在青兰高速公路133KM处与陈甲郁驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生交通事故，交警认定康长春负事故全部责任。事故发生后，肖艳艳支出施救费2000元。 诉讼期间，根据中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的申请，原审法院委托青岛大华保险公估有限公司对肖艳艳的车辆损失进行评估。青岛大华保险公估有限公司评估本次事故导致鲁Ｂ×××××车辆损失68010元。 原审法院认为，双方之间的机动车保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对于肖艳艳的车辆损失，双方不能达成一致，原审法院委托青岛大华保险公估有限公司所作的鉴定程序合法，没有证据证明该鉴定意见依据不足，故对该鉴定意见原审法院予以采信，依据该鉴定意见，原审法院认定肖艳艳车辆损失68010元，该数额未超出本案车辆损失险的保险金额，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应予赔付。肖艳艳支出的施救费2000元，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险金额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付肖艳艳保险金70010元。二、驳回肖艳艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计920元，由肖艳艳负担145元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担775元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应否承担理赔数额问题。本院认为，一审诉讼中，原审法院委托青岛大华公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据青岛大华公估有限公司出具的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月十八日 书记员  翟国媛
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初493号 原告：段其斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王冠英，女，1975年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。 原告段其斌与被告王冠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段其斌、被告王冠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段其斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还订金10000元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告通过房屋中介介绍认识，被告王冠英因为房屋订金于2020年12月8日，段其斌通过手机银行转账给王冠英10000元，被告当时口头约定退还。原告多次通过中介向被告催要，被告均以各种理由予以拒绝。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告只好诉至贵院，望判如所请。 被告王冠英辩称：2020年12月7日晚，优居房产中介带买房者去聊城开发区西苑小区房屋看房，当晚看完房子后，中介与我加微信详谈买卖房屋事情。2020年12月8上午发微信沟通，108万房价优惠105万谈成交定金壹万元，说三天内备齐首付。向本人要了身份证、银行卡，买方通过银行转账壹万元整，中介截图转账表明，转账部分，不可反悔，第二天买方反悔不买了。被告个人认为，定金属于双方约束，卖方不可卖给第三方，买方不买定金不退。 本院经审理查明：段其斌欲购买房屋，就委托其从事房产中介的老乡、同学为其购买房屋，房产中介联系了王冠英的房产，并于2020年12月8日上午与王冠英通过微信聊天的方式进行了房屋价款及购房事宜的协商，协商过程中，房产中介向王冠英表示“昨天你这边说了不是105给咱这边吗？我这边首付也给你准备的很快，三天内给你备齐。价格也不给你讲了，你看行吗？行我这边给你转定金”，经房产中介与王冠英协商一致，当晚，21时11分许，段其斌通过银行转账的方式向王冠英转账10000元，段其斌在转账附言中备注“××号楼××单元××楼东户出售订金”。后，段其斌称因其征信问题无法办理银行贷款而不能购房，与王冠英协商退还10000元款项，因双方协商未果，段其斌诉至本院，本院于2021年2月3日立案受理。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段其斌委托房产中介为其购买房屋，根据该房产中介工作人员与房屋出售人王冠英的微信聊天记录，双方就购房价款、付款时间、给付购房定金达成合意，房产中介作为受托人，所向王冠英作出支付购房“定金”的意思表示对委托人段其斌具有法律约束力，虽然段其斌向王冠英转款时在转账附言中备注“××号楼××单元××楼东户出售订金”，但该附言系段其斌本人自行备注，与微信聊天内容即双方的缔约内容不符，段其斌的该单方行为依法不应产生变更在前合意的效力，其向王冠英转账10000元的行为应当认定为对给付购房定金合意的履行。当事人约定以交付定金作为定立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。本案中，段其斌自认系其因征信问题无法办理贷款而不再购买该涉案房屋，在系因段其斌自身原因未能订立房屋买卖合同的情况下，其要求王冠英返还10000元定金的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告段其斌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告段其斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  焦晨晨
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审27号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥东区。 被执行人刘建峰，男，1978年7月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600186996号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月27日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600186996号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车、醉酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第四种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第一项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1050元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月3日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600186996号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1050元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600186996号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊云
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保342号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与姜艳涛、刘基成、徐明金融借款合同纠纷一案，申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人姜艳涛、刘基成、徐明名下的价值200000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保342号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与姜艳涛、刘基成、徐明金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2824号原告：黄卫华，男，1966年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：邱爽，男，1983年3月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告黄卫华诉被告邱爽建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告黄卫华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄卫华撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告黄卫华负担。审判员  刘建东二〇二一年三月三十日法官助理谈力书记员陈伶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2855号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王玉环。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4524.05元及自2018年8月03日起至2018年11月01日止按照1.75%利率计算的未付期内利息269.06元；2、请求判令被告向原告给付自2018年11月02日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4524.05元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2458.07元；以上合计暂为7251.18元；3、诉讼费用由被告承担。王玉环未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3966098444001。3、贷款时间：2018年6月3日。4、贷款本金：5000元。5、分期期数：10期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.451%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：586元。13、首次还款日：2018年7月3日。14、约定送达地址：天津宝坻区××镇××村××街××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月3日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年8月3日4．主张提前到期日：2018年11月3日5．逾期时未偿还本金：4524.05元6．到期日前欠付利息：269.06元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王玉环于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4524.05元及自2018年8月3日至2018年11月3日止未付期内利息269.06元；二、王玉环于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以4524.05元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢197号申请人顾某，男，1996年8月2日生，居民身份证号码经320921199608022432，汉族，居民，住响水县。被申请人徐某，女，1972年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人李某，女，1997年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于顾某申请执行徐某、李某婚约财产纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2015)南长民初字第080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，于2021年3月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某、李某未履行，也未申报财产。本院于2021年3月3日依法对徐某、李某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人顾某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将徐某、李某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位29200元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执911号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：杨嘉历，男，1994年12月9日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211994××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人杨嘉历借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初458号民事调解书生效后，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人杨嘉历应偿还申请人借款198532.87元及利息，案件受理费2136元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人杨嘉历所有的位于绥中县绥中镇（辽20**绥中县不动产权第0004号）折抵执行款279044.59元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执911号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十九日 书记员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执423号申请人：李发从,男性,1964年3月23日出生,彝族,住楚雄市。被执行人：毕昌兵,男性,1970年8月4日出生,回族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。申请执行人李发从与被执行人毕昌兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕昌兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发从向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月23日立案执行。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张。因被执行人毕昌兵未履行义务，本院对被执行人毕昌兵做出拘留15天的决定。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十六日书记员  郑 林
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执804号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）勾朝友（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人勾朝友刑事附带民事赔偿一案，执行标的7023.67元。经本院立案执行，现已执行到位7073.67元（执行费50.00元）。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初74号刑事附带民事判决书所确定赔偿附带民事诉讼内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某1，男，1984年2月26日出生，回族，北京市城市花园婚纱摄影有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪某2，男，1999年7月20日出生，回族，北京工业大学在校学生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某3，男，1955年4月7日出生，回族，北京市丰台区卢沟桥宛平街道退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某4，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人倪某1因与被申请人倪某2、倪某3、倪某4分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪某1申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第一项、第二项、第三项。事实与理由：（一）一审确定案由为分家析产纠纷，错误，涉案房屋并非家庭共有财产。（二）倪某1系涉案公房的承租人，该公房拆迁后，倪某1作为被拆迁人购买了涉案房屋。故涉案房屋属于倪某1的个人财产，一审法院对于本案财产认定错误。（三）一审判决诉讼费分担存在错误。（四）涉案房屋系倪某1购买的个人财产，与他人无关，二审法院认定其性质为置换房屋，错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，倪某1请求对本案再审。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案公房系倪某1和倪某2的父亲倪某5生前承租，倪某1与倪某2一方就涉案公房承租人变更及拆迁后再行分配财产已达成一致。后涉案公房被拆迁，倪某1按照房屋安置的方式和标准购买了定向安置房即涉案房屋。一、二审法院根据涉案房屋的由来及拆迁政策，认定倪某2与倪某1对安置房均享有同等权利，并无不当。倪某1主张涉案房屋系其个人财产，缺乏事实依据，本院不予支持。关于诉讼费分担问题，二审判决已进行释理，且不属于再审审查的内容，本院对此不予审查。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。倪某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪某1的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终275号上诉人（原审原告）：王×，山西省交城县人，住交城县。委托诉讼代理人：尚×（系王×），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：武×，汉族，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：常×，山西攀岳律师事务所律师。上诉人王×因与被上诉人武×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×上诉请求：1.依法判决撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初807号民事判决书，改判被上诉人归还上诉人借用的两间用益物权的地下室，并赔偿侵占期间损失；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决违反法规。按照我国《物权法》及《不动产登记暂行条例》，房屋不动产的权属是按产权登记部门登记为准的原则和权限确权。上诉人卖给被上诉人的房屋是学校报房产部门登记，发给上诉人属私人所有权城南学校教师宿舍楼202号房。此《房屋产权证》并未载地下室和公用管道间，在上诉人与被上诉人签订《售房契约》中，也未将地下室管道间卖给被上诉人。202号房的初始《房屋产权证》和《售房契约》完全一致。而一审未按照房屋以登记为准的原则确权，而以交易习惯定案确权，属有法不依，于法相悖。地下室管道间是学校分给上诉人使用管理的，上诉人只有使用管理权，并无所有权，且上诉人无权出卖地下室管道间，也未订《售房契约》出售地下室管道间集体财产。一审不按初始《房屋产权证》登记为准原则确权，违反相关法规，属于错判。2.一审判决同类异判，属于错判。全国地下室及车位归属，目前没有特别具体的法律界定。但全国通行的判例地下室及公共管道间、车位归宿是：按初始产权登记为准确定；产权证载有地下室、车位的，则属于楼房的附属设施；产权证未载地下室、车位的，则不属于楼房的附属设施。一审以两间地下室包括公用管道间，初始《房屋产权证》未载明登记，却按无独立产权证的商品，认定是楼房附属物，系混淆法律关系，判决错误。存在以下错误：无个人独立产权证的商品地下室管道间判归被上诉人侵犯了学校单位集体所有权；侵犯了上诉人学校教师使用管理权；偏向被上诉人使其牟取了不当利益；与现行同类同判适法原则相悖。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。武×辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。王×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即腾出占用原告的两间地下室；2.依法判令被告支付长期占用原告地下室的租赁费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1993年，原告购买交城县东关学校院内西一栋东单元202房屋一套，后又分得两间地下室。2002年1月22日，原告与被告武×签订售房协议，将该房屋出售与被告武×，协议约定了买卖房位置、四邻、房屋价格以及办理房产证等事宜，未办理过户登记。2019年8月13日，被告武×诉来原审，要求确认《售房契约》有效，同年12月2日，法院判决《售房契约》有效并要求原告协助被告办理产权转移过户登记，原告要求被告腾退地下室，另行处理，原告诉来原审。一审法院认为，原告王×与被告武×签定的《售房契约》经法院审理确认合法有效。本案诉争的两间地下室，原告没有独立的产权证，所有权依附于房屋所有权，非独立的商品，应当认定为房屋的附属物，虽然在《售房契约》中未写明，但在交付房屋时已一并交付被告，符合购房时附属物一并归在被告名下的交易习惯，原告的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王×负担。原告已预交250元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人王×对本案诉争的两间地下室是否享有独立的产权，被上诉人武×应否将两间地下室返还上诉人。上诉人于2002年1月22日将原城南学校院内位置为西一栋东单元西侧202房卖予被上诉人，同时将地下室两间交付被上诉人。上诉人主张两间地下室是被上诉人借用，但无证据证实。至此18年双方之间并无任何争议。在2019年被上诉人提出要求上诉人办理过户时，上诉人才提出要求被上诉人返还两间地下室，上诉人的该行为有悖诚实信用原则，且上诉人该两间地下室的取得是基于其1993年购买房屋而取得的。一审认定该两间地下室属于西一栋东单元西侧202房屋的附属物正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人返还地下室的上诉请求无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月十二日书记员 张亚楠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执5号被执行人：李良良，男，汉族。被执行人：黎志超，男，汉族。被执行人：王聿明，男，汉族。被执行人：陈月月，男，汉族。被执行人：高向伟，男，汉族。被执行人：李杰，男，汉族。本院在执行被执行人李良良、黎志超、王聿明、陈月月、高向伟犯贩卖毒品罪，李杰犯非法持有毒品罪一案中，经查，被执行人黎志超名下有车牌号为川ZKU138的长安牌小型汽车一辆，被执行人陈月月名下有车牌号为陕K1600Q的北京现代牌小型汽车一辆，被执行人高向伟名下有车牌号为陕K8G661的雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黎志超名下的车牌号为川ZKU138的长安牌小型汽车一辆；二、查封被执行人陈月月名下的车牌号为陕K1600Q的北京现代牌小型汽车一辆；三、查封被执行人高向伟名下的车牌号为陕K8G661的雪佛兰牌小型汽车一辆。四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年三月五日书记员  韦 腾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更293号罪犯陈成树，男，1979年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省南湖监狱服刑。2011年6月17日因犯非法拘禁罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。杭州市余杭区人民法院于2012年8月22日作出（2012）杭余刑初字第269号刑事判决，以被告人陈成树犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元；连同原判刑罚有期徒刑八个月，予以并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人陈成树不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月17日作出（2012）浙杭刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈成树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈成树减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈成树本次考核期为2017年2月1日至2020年12月31日共计47个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈成树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈成树减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  张 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初423号 原告：福建金帝物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。 法定代表人：庄文新，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：许思榕，男，汉族，1969年12月28日出生，住福建省闽侯县。 被告：徐赛凤，女，汉族，1970年10月12日出生，住福建省闽侯县。 原告福建金帝物业有限公司与被告许思榕、徐赛凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建金帝物业有限公司于2021年3月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建金帝物业有限公司申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二一年三月十二日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复29号 复议申请人（被执行人）：王达明，男，汉族。 复议申请人（被执行人）：卢小娟，女，汉族。 复议申请人（被执行人）：南通开发区欧达建材有限公司，住所地南通开发区小海街道定海村。 法定代表人：王达明。 申请执行人：医药高新区永立建筑模板商行，住所地泰州市百饰得装饰城**101-103/148-150/**。 负责人：刘涛。 复议申请人王达明、卢小娟、南通开发区欧达建材有限公司不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）苏1291执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月28日，高新区法院对原告医药高新区永立建筑模板商行（以下简称永立商行）与被告王达明、卢小娟、南通开发区欧达建材有限公司（以下简称欧达公司）买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1291民初858号民事调解书：一、原告永立商行与被告欧达公司双方一致确认以195万元结账，被告欧达公司于2018年6月28日至2019年1月28日期间，每月28日之前给付原告20万元，剩余款项35万元于2019年2月4日前一次性付清；如被告欧达公司未按上述约定履行，原告可就全部款项2347780元（扣除已支付的款项）及利息(以1839904元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)向人民法院申请强制执行；二、原告永立商行与被告欧达公司协商对于上述还款，可以货抵款，具体价格双方协商，如协商不成被告欧达公司需按期给付现金；三、被告王达明、卢小娟对上述款项承担连带清偿责任；四、余无争议；五、案件受理费25340元，减半收取12670元，保全费5000元，合计17670元，由三被告共同负担（原告已给付，三被告于2019年2月4日前迳交原告）。上述调解书生效后，因三被告未能履行义务，永立商行向高新区法院申请强制执行，高新区法院于2020年9月7日立案执行，执行案号（2020）苏1291执953号。 王达明、卢小娟、欧达公司向高新区法院提出执行异议称，已经履行（2018）苏1291民初858号民事调解书确定的全部义务，申请执行人申请强制执行属虚假诉讼。申请执行人在（2018）苏1291民初858号民事调解书生效后迟迟不申请执行违背了正常交易习惯，申请执行人在2020年9月7日提出强制执行申请超过诉讼时效。请求驳回永立商行的执行申请。 高新区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当针对法院的具体执行行为且具有特定的事由。本案王达明、卢小娟、欧达公司基于其已经履行了案涉民事调解书确定的义务且申请执行人申请强制执行已经超过申请执行的期间为由，所提出异议不符合执行异议的受理条件。至于有无出现上述调解书中的违约行为，应当由当事人通过其他诉讼途径依法确认。 据此，该院于2020年11月11日作出（2020）苏1291执异97号执行裁定：驳回王达明、卢小娟、欧达公司的异议申请。 王达明、卢小娟、欧达公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。案涉执行案件立案距离(2018)苏1291民初858号民事调解书生效已经超出二年执行时效，高新区法院在收到执行异议申请书后应当审查申请执行人的申请行为是否超出诉讼时效。请求撤销(2020)苏1291执异97号执行裁定，驳回申请执行人的执行请求，终结本案执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案复议申请人王达明、卢小娟、欧达公司向高新区法院提出异议称其已经履行（2018）苏1291民初858号民事调解书确定的全部义务及永立商行的执行申请超过时效，依法属于执行异议的审查范畴，高新区法院认定王达明、卢小娟、欧达公司所提异议不符合执行异议受理条件，驳回当事人的异议申请，适用法律错误，应予纠正。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异97号执行裁定； 二、本案指令泰州医药高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1668号 原告：北京盈悦游国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区北京站东街****楼**，统一社会信用代码：91110101062750712J。 法定代表人：陈萍。 被告：王岩，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告北京盈悦游国际旅行社有限公司与被告王岩旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京盈悦游国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京盈悦游国际旅行社有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执5019号 申请执行人：宋颖，女，1973年6月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市江东北路清江西苑9-204。 被执行人：严佳兴，男，1994年3月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 关于宋颖与严佳兴合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6020号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告严佳兴于2020年10月11日前向原告宋颖返还装修款4500元；二、双方就本案无其它纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告严佳兴负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年12月10日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为： 1.被执行人名下无银行存款； 2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 3.轮候查封被执行人严佳兴名下车牌号为苏xxxxxx的车辆（有抵押），因未实际控制车辆，暂无法处置； 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人严佳兴纳入失信人员名单，并限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  池仲旺 二〇二一年三月十二日    执行员沈向红 书记员陆禹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9579号之一 申请执行人:楼航艇,男,1988年2月15日出生,住诸暨市。 被执行人:陈杭建,男,1992年8月8日出生,住诸暨市。 申请执行人楼航艇与被执行人陈杭建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杭建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼航艇向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人陈杭建向申请执行人楼航艇归还借款15万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费2199.5元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人陈杭建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杭建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杭建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人陈杭建所有的车牌号为浙Ｄ5××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈杭建名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈杭建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杭建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼航艇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杭建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年三月二十三日 书记员  张叶**
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1216号 上诉人(原审被告)：新泰市汶河矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处孙村。 法定代表人：郑传东，矿长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市新巨辉矿山设备有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处黑峪村80号。 法定代表人：刘长征，执行董事。 委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。 上诉人新泰市汶河矿业有限公司（以下简称汶河矿业公司）因与被上诉人新泰市新巨辉矿山设备有限公司（以下简称新巨辉公司）买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2020）鲁0982民初9158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汶河矿业公司上诉请求：1.依法改判上诉人不支付被上诉人货款，驳回一审被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案裁判依据的数额，是从上诉人公司的财务人员口中得知，但是该财务人员没有公司的授权，也没有公司的公章予以确认，该款项上诉人并未认可；其次，从被上诉人提供2020年8月9日的两份债权转让合同看，该两笔款项的数额为88012元和21775.29元，合计109787.29元，其中88012元为支柱维修费，并不是本案所认定的货款，也说明法院对财务人员笔录中欠货款的陈述是不真实的。 新巨辉公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款166868.75元，并支付利息(以166868.75元为基数，自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：自2018年4月起，被告多次向原告购买塑料打包带等塑料制品，原告为被告开具了增值税发票，另，新泰五环物流有限公司、林冠机械有限责任公司分别将对被告享有的债权转让与原告，并通知了被告。以上欠款，被告累计支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款166868.75元未付。庭前一审法院根据原告申请，对被告财务人员进行了调查，截止目前，被告认可尚欠原告货款数额为166868.75元。上述事实有增值税发票、债权转让协议书、债权转让通知书、调查笔录、当事人陈述予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，原告自2018年4月与被告发生买卖合同关系，原告为被告开具了增值税发票，被告无异议，原被告间的买卖合同关系合法有效。原告诉请的货款中包含了其他公司债权转让两笔款项，被告无异议，该欠款被告财务已入账，经一审法院调查被告财务人员，查明截止目前，被告尚欠原告货款166868.75元事实清楚，一审法院予以认定；被告主张欠款中包含有债权转让部分，不应一并处理，理由不成立，被告财务账目已确认尚欠原告货款数额为166868.75元，无论欠款中包含债权转让部分款还是其他性质的款项，被告欠原告货款总数明确，均不影响原告向被告主张权利；原告请求的利息损失符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，判决：一、被告新泰市汶河矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新泰市新巨辉矿山设备有限公司货款166868.75元；二、被告新泰市汶河矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告新泰市新巨辉矿山设备有限公司支付利息损失(以166868.75元为基数，自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1819元，由被告新泰市汶河矿业有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院已向新泰市汶河矿业有限公司财务科长进行了调查，其明确称“截止目前欠款数额为166868.75元”。一审据此裁判并无不当。同时，在涉案债务数额明确的情况下，欠付款项无论是货款抑或是其他性质的款项，均不影响债权人依法主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3637元，由新泰市汶河矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执593号之一 申请执行人：施梦，女，1993年6月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：方**，男，1984年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人施梦与被执行人方**买卖合同纠纷一案中，申请执行人施梦与被执行人方**于2021年3月16日达成执行和解协议，约定被执行人方**应支付申请人案件款共计72150元，现申请人施梦同意被执行人于2021年4月30日前支付案件款15000元，自2021年5月至2021年12月于每月月底前支付案件款2000元，自2022年1月起每月支付4000元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执593号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 喻 书 记 员  王青星
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人潘玲梅与被执行人黄国娇、林培霖借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执恢191号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月一日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初244号原告：陈明安，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司。住所地：竹山县城关镇辕门街15号。统一社会信用代码：91420323MA48A6301X。负责人：王林，该分公司经理。被告：十堰汇和亿农业开发有限公司。住所地：十堰市张湾区浙江路41号3幢291。统一社会信用代码：91420300MA488JAY9A。法定代表人：邓昌炎，该公司经理。本院在审理原告陈明安与被告十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司、十堰汇和亿农业开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈明安于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明安撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告陈明安负担。审判员  朱名彬二〇二一年三月二十三日书记员  黄晓兰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1497号 上诉人（原审被告）：傅春燕，女，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：张亚，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 上诉人傅春燕因与被上诉人张亚买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅春燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年三月十八日 代书记员 吴双双
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2959号之一 申请执行人:王文忠,男,1964年09月24日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 被执行人:王根尧,男,1978年12月15日出生,汉族，住所地浙江省松阳县。 申请执行人王文忠与被执行人王根尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民初5333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文忠向本院申请强制执行，要求被执行人王根尧支付案件款517340元（含诉讼费12340元）及利息。本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年1月17日向被执行人王根尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人王根尧采取限高措施，并于2021年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人王根尧发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月17日，最近一次的发起时间为2021年3月1日。 3.通过网络查控系统查询被执行人王根尧银行存款，截至2021年3月10日，被执行人王根尧在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王根尧名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王根尧名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王根尧名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人王根尧收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人王根尧公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月10日，暂未发现被执行人王根尧有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王根尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年三月十日 书记员  李超
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执恢190号中国邮政储蓄某某支行、王某某、李某某、常某某、朱某某、高某某、刘某某：申请执行人中国邮政储蓄某某支行与被执行人王某某、李某某、常某某、朱某某、高某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）户民初字第01730号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本息22196.04元及，并承担案件执行费580元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行上述给付义务。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢190号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。                                  二〇二一年三月四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1021号申请执行人：重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号，统一社会信用代码915001147116407846。法定代表人：王家祥，该公司董事长。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。被执行人：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司与被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月28日作出的(2019)渝0114民初7660号民事调解书已发生法律效力。被执行人均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司支付工程款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，申请执行人申请追加重庆市丹峰房地产开发有限公司实际控股股东周显武为被执行人，本院受理后裁定追加周显武为本案被执行人。查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司无车辆、股票、证劵等财产信息，有位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，经征求申请执行人意见，因被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件较多，涉案金额较大，申请执行人申请暂不处置上述土地。查明被执行人周显武有位于重庆市黔江区XX路XXX号X幢X-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），本院已依法查封，首轮查封法院为四川省大竹县人民法院，抵押于重庆蓝洋融资担保股份有限公司，本院暂无处置权；另有车牌号为渝H10611的海山牌小型轿车一辆，因未能实际扣押，本院暂无法处置，此外被执行人周显武暂无其他财产可供执行。另查明宣恩丹峰实业有限公司的股东为周显武，持股比例为100%，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施，因宣恩丹峰实业有限公司已经被裁定破产，故本院不宜再对被执行人周显武在宣恩丹峰实业有限公司的股权及收益采取冻结措施，申请执行人可向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权，本院已通知申请执行人应在债权申报截止日前向宣恩丹峰实业有限公司破产管理人申报债权。另本院到被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武住所地进行调查，查明被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武暂无其他可供执行财产。2021年3月19日，本院约谈申请执行人重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司代理人谢永平，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示已在宣恩丹峰实业有限公司破产管理人处申报债权，暂不申请处置被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区XX路XXX号土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号），暂无法提供被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案申请执行标的100000元，案件受理费1150元、执行费1400元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武暂无财产可供执行，其在宣恩丹峰实业有限公司破产管理人处申报的债权也暂时无法兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  刘 曦审 判 员  曾 强二〇二一年三月二十九日法官助理  许文明书 记 员  蔡秋霞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)云33司惩复1号 复议申请人：金锋，男，傈僳族，1994年6月生，小学文化，住泸水市。 申请复议人因不服泸水市人民法院作出的(2021)云3321执60号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人提出自己不服法院的生效判决，其女儿不愿意随母亲生活，故对拘留决定口头提出复议。 本院于2021年3月17日立案后，经审查，复议申请人的离婚案件经两审终审，判决婚生女由女方抚养，判决生效后，复议申请人金锋有履行能力而拒不履行义务，经多次教育均未能排除妨碍执行行为，原执行法院对其拘留并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回申请复议人金锋的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初374号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**。统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：金某某，男，1998年7月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以与被告金某某达成调解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币172元，减半收取人民币86元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  焦淘二〇二一年三月八日法官助理吴露露书记员吴学艳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3105号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、郑怡： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑怡小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3105号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保96号 申请人：王斌，男，1992年3月11日出生，住河间市。 被申请人：李俊峰，男，1986年10月23日出生，住河间市。 申请人王斌与被申请人李俊峰民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊峰银行存款60万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊峰银行存款60万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月十六日 书记员  张 括