wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初691号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵洪彪，男，1969年11月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李薪，女，1976年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告赵洪彪、李薪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1129号原告：蒋金勇。委托诉讼代理人：王丰小，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：朱红兵。原告蒋金勇与被告朱红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序。原告蒋金勇于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋金勇撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋金勇撤回起诉。案件受理费1,181元（已减半收取，原告蒋金勇已预缴），由原告蒋金勇负担。审判员  沈婧玉二〇二一年三月二十二日书记员  祝新月
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初1244号原告：赵凤玲，女，1985年7月14日出生，汉族，住宜昌市秭归县，被告：周哲，男，1986年1月5日出生，汉族，住远安县，原告赵凤玲诉被告周哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵凤玲于2021年3月31日以诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付建明的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤玲撤诉。案件受理费1162元减半收取计581元，由原告赵凤玲负担。审判员  王波二〇二一年三月三十一日书记员  丁露
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4128号申请执行人：胡余快，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：戴万成，男，汉族，户籍地浙江省。被执行人：齐明春，男，汉族，户籍地浙江省。胡余快与戴万成、齐明春保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡余快向本院申请执行，要求被执行人戴万成、齐明春支付594,643元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内钱款11,436.11元，已发还申请执行人，本院依法轮候查封了被执行人齐明春名下位于松江区XXX镇XXX路XXX弄XXX号全幢房屋。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执322号之一 被执行人：谭声意，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍所在地湖南省郴州市临武县，现住临武县。 被执行人谭声意罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月8日立案执行。案件移送执行时，未移送被执行人可供执行财产及财产线索。于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现有可供执行的财产信息；在银行系统、网络资金有零星存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；经委托临武县人民法院向临武县不动产登记中心调查，被执行人有坐落在临武县花塘乡常青村的农村房屋【不动产权证号为湘（2020）临武不动产权第0028360号】，并于2021年3月3日委托临武县人民法院进行查封，该院于2021年3月15日到临武县不动产登记中心办理了查封（查封期限为三年），因该房屋系农村房屋，不宜处置。经抚州市公积金管理中心南城县办事处及彬州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人在两地均无公积金账户信息。经委托临武县人民法院向被执行人所在居委会干部调查，被执行人下落不明，在本村的房屋系父母留下的老房屋，无财产可供执行，经征询被执行人亲属意见，其亲属称家里经济困难，无能力替其缴纳罚金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人应执行标的为罚金30000元，已强制执行到位1736.96元，尚有罚金28263.04元未执行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执322号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终460号 上诉人（原审被告）：胡丽忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住石阡县。 上诉人（原审被告）：贵州顺翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915206005733313099，住所地：铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室2-10号。 法定代表人：王华江，董事长。 委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：曹阳，男，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：石阡县金石机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6HLNL55T，住所地：贵州省石阡县泉都街道新场村。 法定代表人：王文仲，董事长。 上诉人胡丽忠、贵州顺翔建筑工程有限公司（以下简称“顺翔建筑公司”）因与被上诉人石阡县金石机动车驾驶培训有限公司（以下简称“金石驾培公司”）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡丽忠上诉请求：一、撤销原判予以改判；二、本案一、二审诉讼费由金石驾培公司负担。事实和理由:胡丽忠与顺翔建筑公司签订的《建筑工程承包合同》系金石驾培公司的公司行为，不是胡丽忠的个人行为，因为从项目开工到后期顺翔建筑公司费用支付金石驾培公司都是清楚的。胡丽忠购买金石驾培公司股东周为民的股份公司所有股东都清楚并认可，因此，驾校的许多事都是他们叫胡丽忠去办理，金石驾培公司的股东从未提出异议。 顺翔建筑公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者予以改判；二、本案一、二审诉讼费由金石驾培公司负担。事实和理由:一、一审审理程序违法。金石驾培公司的一审诉讼代理人黄可尧系石阡县龙井乡法律服务所的法律工作者，而本案当事人均与石阡县龙井乡无任何关联，根据我国《基层法律工作者管理条例》的规定，法律工作者是不能跨区域进行代理的。二、顺翔建筑公司与金石驾培公司签订的《建筑工程承包合同》有效，应受法律保护。首先，在金石驾培公司主办的开工典礼现场，顺翔建筑公司系唯一参与活动的施工企业。第二，从之后收取保证金、工程款、搬迁费等费用均系金石驾培公司的行为，说明金石驾培公司已经默认和追认了。第三，一审中，金石驾培公司应承担举证不能的法律后果，因一审中金石驾培公司在无法定事由的情况下不能提供《建筑工程承包合同》的原件。 金石驾培公司二审中未做答辩。 金石驾培公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认胡丽忠以金石驾培公司名义与顺翔建筑公司于2020年6月14日签订的《建筑工程承包合同》无效；2.责令顺翔建筑公司的施工队和设备退场；3.本案诉讼费由顺翔建筑公司和胡丽忠承担。 一审法院认定事实：金石驾培公司成立于2019年4月2日，金石驾培公司股东周为民与胡丽忠系老乡关系，金石驾培公司与胡丽忠于2020年1月18日签订了一份《建筑工程承包合同》，将位于石阡县茶耳岩，建筑面积为3900平方米，合同总价为1500万元的驾校科二、科三建设项目工程发包给胡丽忠承建。合同签订后，因胡丽忠无建筑行业相关资质，同年3月2日，胡丽忠与案外人董天强签订了一份《建筑工程承包合同》，将其承包的枫香乡茶耳岩驾校科二、科三建设项目转包给董天强，同年6月14日，董天强自愿退出该工程的承建，与胡丽忠实际解除该合同。同日，胡丽忠以金石驾培公司名义与顺翔建筑公司签订了一份《建筑工程承包合同》，将其工程全部承包给顺翔建筑公司，该份合同确有金石驾培公司盖章，发包方处的签字系胡丽忠本人签名，但直至开庭前胡丽忠未提供证据证明系得到金石驾培公司授权而签订合同。合同签订后，顺翔建筑公司的人员、机器、设备陆续进场。后因工程迟迟未能开工建设，金石驾培公司与枫香乡政府工作人员到现场了解得知，胡丽忠已将该工程全部项目转包给顺翔建筑公司，同时签订了工程转包合同。为尽早开工，金石驾培公司与顺翔建筑公司协商机器设备退场事宜未果。 一审法院另查明：石阡县茶耳岩驾校科二、科三工程项目至今并未实际施工。 一审法院认为：本案争议的核心焦点为胡丽忠以金石驾培公司名义与顺翔建筑公司于2020年6月14日签订《建筑工程承包合同》是否有效。首先，胡丽忠在未得到金石驾培公司授权的情况下以金石驾培公司名义与顺翔建筑公司签订了《建筑工程承包合同》，将案涉工程发包给顺翔建筑公司，胡丽忠的行为在一审辩论终结前仍未得到金石驾培公司追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不产生效力，由行为人承担责任”的规定，故胡丽忠以金石驾培公司名义与顺翔建筑公司签订的《建筑工程承包合同》对金石驾培公司不发生效力，即该份合同当然无效。对于顺翔建筑公司辩称因签订合同后，该公司工人、机器及设备进场造成的相应损失应由金石驾培公司进行赔偿的这一辩解意见，经一审法院向其释明可提起反诉解决，顺翔建筑公司明确表示另行起诉处理，应尊重其自由选择权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决：一、胡丽忠以石阡县金石机动车驾驶培训有限公司名义与贵州顺翔建筑工程有限公司于2020年6月14日签订的《建筑工程承包合同》无效；二、贵州顺翔建筑工程有限公司在判决生效后十日内将其位于石阡县及设备退场。案件受理费60元，减半收取30元，由胡丽忠负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、案涉《建筑工程承包合同》的效力如何认定；二、一审审理程序是否违法。 关于焦点一。本案中，胡丽忠以金石驾培公司名义与顺翔建筑公司签订《建筑工程承包合同》，胡丽忠称金石驾培公司让其全权处理驾校建设的有关事宜，但胡丽忠未向人民法院提交其与顺翔建筑公司签订合同时取得金石驾培公司合法授权的证据，胡丽忠虽在签订合同时加盖金石驾培公司公章，但无证据证明其取得了金石驾培公司的合法授权，该《合同》亦未得到金石驾培公司的事后追认，故该《合同》对金石驾培公司不发生效力，应由胡丽忠承担责任。 关于焦点二。金石驾培公司住所地位于石阡县，其委托的一审诉讼代理人系石阡县龙井乡法律服务所的法律服务工作者，符合有关法律服务工作者代理案件中案件一方当事人住所地应当位于案件审理基层法院辖区内的规定，该代理人具有代理资格，一审程序合法。 综上所述，胡丽忠和贵州顺翔建筑工程有限公司的上诉理由均不能成立，予以驳回；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由胡丽忠和贵州顺翔建筑工程有限公司各自负担60元。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年三月四日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更132号 罪犯李林和，男，1989年4月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年5月30日作出(2019)闽0623刑初146号刑事判决，认定被告人李林和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年4月17日起至2021年10月12日止），并处罚金150000元。判决生效后，于2019年6月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月10日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李林和在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2019年6月至2020年11月获考核分1422.5分，表扬二次。漳浦县社区矫正管理局于2020你10月20日出具了（2020）浦矫调评字第299号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯原判罚金150000元已缴清。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李林和在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李林和予以假释（假释考验期自2021年3月30日至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月二十二日 书记员黄溢琼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1368号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：尹静梅，女，1975年6月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告尹静梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾彩萱
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保76号 申请执行人：松桃再明砖厂，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 经营者：王再明，男，1969年1月6日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：贵州森林市政园林工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。 法定代表人：夏天强，系该公司执行董事长兼经理。 申请执行人松桃再明砖厂与被执行人贵州森林市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人松桃再明砖厂于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人贵州森林市政园林工程有限公司名下的银行存款200,000.00元。同时，申请执行人松桃再明砖厂向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于2021年3月22日作出（2021）黔0628民初747号《民事裁定书》，依法冻结被执行人贵州森林市政园林工程有限公司名下的银行存款200,000.00元。保全期限为一年,并于2021年3月24日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人贵州森林市政园林工程有限公司在中国农业银行、贵阳银行有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州森林市政园林工程有限公司在中国农业银行股份有限公司麻江县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款200,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年3月30日起至2022年3月29日止。 额度冻结被执行人贵州森林市政园林工程有限公司在贵阳银行毕节织金支行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款200,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年3月30日起至2022年3月29日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月三十一日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初501号 原告河南省华中起重机集团有限公司。 法定代表人韩鹏举。 委托诉讼代理人李国钦。现住阳泉市。 被告山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，经理。 委托诉讼代理人朱传彬，现住阳泉市。 原告河南省华中起重机集团有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省华中起重机集团有限公司的委托诉讼代理人李国钦、被告山西兆丰铝业有限责任公司的委托诉讼代理人朱传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南省华中起重机集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告的起重机维修保养费282800元及逾期利息（同期贷款利息4.35%）12301.80元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司的检修承包合同，约定由原告负责氧化铝分公司厂区内起重设备的维修保养工作。合同总价款为65万元／年。每月按季度结算。2019年12月15日、2020年7月5日经被告验收，已完工费用分别为201000元和81800元，共计282800元，并已在财务挂账。经原告多次催要，被告仍未能履行该合同义务。故提起诉讼。 被告山西兆丰铝业有限责任公司辩称，对欠款事实和金额无异议。 经审理查明，2018年3月，原告河南省华中起重机集团有限公司（合同中称承包单位、乙方）与被告山西兆丰铝业有限责任公司的分支机构氧化铝分公司（合同中称建设单位、甲方）签订《起重机器维保承包合同》，约定由原告负责山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司厂区内全部起重设备（包括氧化铝一、二期各车间及热电厂）共计133台的维修保养工作。承包期为一年，自2018年4月1日至2019年3月31日。并约定起重机维保工程年基础费用为65万元／年。2019年3月，原告河南省华中起重机集团有限公司（合同中称承包单位、乙方）与被告山西兆丰铝业有限责任公司的分支机构氧化铝分公司（合同中称建设单位、甲方）签订《起重机器维保承包合同》，约定由原告负责山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司厂区内全部起重设备（包括氧化铝一、二期各车间及热电厂）共计133台的维修保养工作。承包期为一年，自2019年4月1日至2020年3月31日。并约定起重机维保工程年基础费用为65万元／年。庭审中，原告称至庭审时被告欠其起重机维修保养费282800元，被告对此无异议。 庭审时，原告提交了2018年3月河南省华中起重机集团有限公司与山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订的《起重机器维保承包合同》、2019年3月河南省华中起重机集团有限公司与山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订的《起重机器维保承包合同》、完工验收单两张、原告于2021年2月10日出具的对账函一张，被告对此均无异议。 以上事实，有2018年3月原告河南省华中起重机集团有限公司与被告的分支机构氧化铝分公司签订的《起重机器维保承包合同》、2019年3月原告河南省华中起重机集团有限公司与被告的分支机构氧化铝分公司签订的《起重机器维保承包合同》，原告提交的完工验收单、对账函以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告河南省华中起重机集团有限公司与被告的分支机构氧化铝分公司分别于2018年3月、2019年3月签订的《山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝检修工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案中，被告山西兆丰铝业有限责任公司的分支机构氧化铝分公司欠原告河南省华中起重机集团有限公司维修保养费282800元的事实存在，债务应当清偿。原告要求被告支付其上述维修保养费282800元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付其逾期利息的诉讼请求，因双方在上述相关合同中并未约定该内容，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山西兆丰铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省华中起重机集团有限公司维修保养费282800元。 二、驳回原告河南省华中起重机集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月二十三日 书记员  周旭万
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执835号 申请执行人：公培勇，男，1965年9月1日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:公维保，男，1961年8月26日生，汉族，居民,住新泰市。 被执行人:赵传兰，女，1961年6月6日生，汉族，居民,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初2228号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月四日 书记员 任玉明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：杨永辉，男，1966年1月28日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告杨永辉信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年三月二十三日书记员 黄才玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终911号 上诉人（原审被告、反诉原告）：力博重工科技股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区创业服务中心。 法定代表人：周满山。 委托诉讼代理人：马福俊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东能源重装集团中传矿用设备制造有限公司，住所地山东省新泰市东都镇。 法定代表人：李刚。 上诉人力博重工科技股份有限公司因与被上诉人山东能源重装集团中传矿用设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人力博重工科技股份有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人力博重工科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月五日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执338号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张彩云。被执行人：邵俭。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张彩云、邵俭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1854号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十八日书记员  刘松鹤
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执298号申请执行人:王立峰被执行人:李新本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2021年3月9日作出的（2021）黑0129民特4号民事裁定书申请执行李新借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金70000元。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2021年3月22日，划拨被执行人李新住房公积金70950元，交付申请执行人王立峰70000元，交纳申请执行费950元。现已履行完毕。申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）黑0129民特4号民事裁定书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月二十四日书记员  孙 悦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终278号上诉人（原审被告）：铜仁市第一建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市北关路15号，统一社会信用代码：91520600215070364X。法定代表人：刘胜厚，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南凯诚机电工程有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼A座4楼。统一社会信用代码：9143120055074811X0。法定代表人：周开章，系该公司总经理。上诉人铜仁市第一建筑工程公司因与被上诉人湖南凯诚机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人铜仁市第一建筑工程公司以双方已经达成和解协议并履行为由，于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人铜仁市第一建筑工程公司在案件审理期间以双方当事人已经达成和解协议并履行为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人铜仁市第一建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费8560元，减半收取4280元，由上诉人铜仁市第一建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年三月三十一日法官助理田利文书记员陈齐峰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初1863号 案由信用卡纠纷立案日期2021年3月19日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行被告李丽梅、林东伟 撤诉 理由原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告李丽梅、林东伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在指定期限内未缴纳诉讼费。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下: 裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉处理。 诉讼费 缴纳无 审判员  谢晓凤 二〇二一年三月三十日 书记员  苏小清
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执546号 李某1、李某2： 关于执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2012）简阳民初字第0677号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费869元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执521号申请执行人：黄健，男，1988年6月19日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海润隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李玉勤，经理。申请执行人黄健与被执行人上海润隆建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款186,881.34元，诉讼费5元，并承担执行费2,703元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄健向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2052号之一申请执行人：张某，男，1983年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨某某，女，1993年2月5日出生，汉族，户籍地址陕西省延安市宝塔区。申请执行人张某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初9136号民事判决书已经发生法律效力。杨某某未自动履行法律义务，张某向本院申请强制执行，要求杨某某给付案款1．184万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十一日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1773号 上诉人（原审被告）：义乌市水电建筑工程有限公司，住所地：义乌市稠城镇工业区永兴路10号，统一社会信用代码：913307827266142473。 法定代表人：王基民。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓枫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：鲍新明，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：王基民，男，1954年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：王骏程，男，1990年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人义乌市水电建筑工程有限公司因与被上诉人鲍新明、原审被告王基民、王骏程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初20676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市水电建筑工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市水电建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月二十五日 代书记员 汤玉婷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1279号原告：杨汝斌，男，1981年9月9日出生，汉族，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：千微（杭州）科技有限公司大理分公司，住所地云南省大理市下关苍山路9号亦乐写字楼3号楼606、607室。统一社会信用代码：91532901MA6K5BRT2M。法定代表人：史俊国。本院审理的原告杨汝斌诉被告千微（杭州）科技有限公司大理分公司民间借贷纠纷一案，原告杨汝斌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨汝斌撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告杨汝斌负担。审判员  李瑞娟二〇二一年三月四日法官助理李静书记员黄媛婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5937号申请执行人：宋利民，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王明磊，男，1996年6月4日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年12月14日立案执行宋利民与被执行人王明磊民间借贷纠纷一案，2020年11月12日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终4991号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤被执行人，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5937号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更264号 罪犯刘永彪，男，1991年10月20日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）沧刑初字第98号刑事判决，以罪犯刘永彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月2日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年1月27日减刑一年,2016年11月14日减刑一年,2018年10月25日减刑八个月（刑期至2021年5月2日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘永彪在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯刘永彪符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘永彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘永彪在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永彪减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 郭亚宁 审判员 李美华 二〇二一年三月二十九日 书记员 王梦瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1436号原告：李启飞，男，1978年3月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：东莞市菲格科技有限公司，住所地东莞市常平镇木榆村东莞跨境电商创业园****。法定代表人：吴亚斌，总经理。原告李启飞与被告东莞市菲格科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告李启飞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启飞的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李启飞撤回对被告东莞市菲格科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启飞负担。审 判 员 窦熠二〇二一年三月二十六日法官助理 魏亚书 记 员 杨丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执444号申请执行人沈世芸，女，1980年7月10日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人沈世芸与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第493号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司支付沈世芸13885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈世芸向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日受理后，由张鑫、孙陈鹏执行，申请执行标的为：工资13885元，执行费108元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市××镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第**）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第493号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执523号申请执行人：武汉某物业发展有限公司。住所地:武汉市黄陂区。法定代表人：肖某某，公司总经理。委托代理人：梁某，公司员工，特别授权。被执行人：李某,男，1985年1月22日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初6167号民事判决书，向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2019）鄂0116民初6167号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人李某向申请人支付物业费10284元及迟延履行金；二、由被执行人负担受理费102元，及执行费56元。本院于2021年1月15日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年2月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月16日至3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有部分存款，已经扣划7308.06元。3、2021年2月5日,本院电话联系李某，对被执行人的财产情况进行调查，其表示现在人在外地，家中老人已经患病，经济条件不好，目前无能力偿还费用，位于盘龙城的房屋已经另案被拍卖处置。被执行人目前无财产可供执行。4、2021年3月2日，本案约谈申请执行人，证实了被执行人房屋已经被另案拍卖的事实，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为10386元，实际执行到位7308.06元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6167号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6167号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年三月十七日书记员 梅 琳
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初94号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王小杰，男，1998年8月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住仁怀市。因犯盗窃罪，于2018年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2016年3月23日因吸食毒品被仁怀市公安局决定行政拘留十日（不执行），2018年2月2日被仁怀市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王小杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人王小杰远程视频参加诉讼，指定辩护人梅民铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日，被告人王小杰明知李某（另案处理）和歪嘴（另案处理）将用自己的银行卡用于诈骗犯罪的情况下，仍接受李某、歪嘴的委托用自己的身份证到仁怀市盐津街道办事处工商银行网点办理了一张工商银行卡（卡号：62XXXXXXXXX********）并开通U盾，王小杰在明知李某等人使用自己的银行卡用于从事违法犯罪活动，并按照李某的安排将办理好的工商银行卡、U盾和移动电话交给李某使用，另外还将自己的一张工商银行卡（卡号：24XXXXXXXXX********）也交给李某使用，得到李某支付的300元，同时王小杰还将自己的贵州仁怀茅台农商银行卡（62XXXXXXXXXXXXXXX01）交给李某等人使用。被告人王小杰交给李某、歪嘴的工商银行卡及茅台农商银行卡被人用于从事电信诈骗活动，其两张工商银行卡在2020年9月25日开户后至2020年10月6日交易180次，通过该账户结算出账24余元，且流入资金涉及网络诈骗被害人叶某、雷某被诈骗资金，其茅台农商银行卡2020年10月13日至11月1日期间通过该银行卡账户取款金额为332.8921万元。以上事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、凡进必查工作记录、六查记录、现场检测报告、交易记录分析台账、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水、电话号码登记查询记录、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、讯问同步录音录像视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王小杰明知自己的银行卡将用于诈骗犯罪的情况下，仍接受委托开户并提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人系累犯，应从重处罚；王小杰归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；具有吸毒史的情节在量刑时予以考量，建议对被告人王小杰判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人王小杰对指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中辩解其系主动到案并表示当庭自愿认罪。指定辩护人梅民铭对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认为王小杰存在自首情节。经审理查明，被告人王小杰对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中当庭表示自愿认罪认罚。另查明，被告人王小杰经公安机关电话传唤后到仁怀市公安局鲁班派出所投案，并如实供述其上述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王小杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以采纳。被告人王小杰系自首，可以从轻或减轻处罚。王小杰到案后自愿认罪认罚并当庭签署《认罪认罚具结书》可以从宽处理。但具有吸毒史的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关基于上述情节对其量刑建议调整为有期徒刑九个月并处罚金，与本院查明的事实情节相一致，予以采纳；对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人王小杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年三月十一日法官助理周婷书记员彭辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保37号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二村。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：周李孝，该支行员工。 被申请人：周妮，女，1986年7月17日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周妮名下的坐落于永嘉县××街道××路××幢××室的房屋，权证号浙（2021）永嘉县不动产权第0002557号进行查封。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周妮名下的坐落于永嘉县××街道××路××幢××室的房屋，权证号浙（2021）永嘉县不动产权第0002557号，保全价值以300000元为限，保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金赛群 二〇二一年三月八日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初708号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行。 负责人：宋荣全，该行行长。 统一社会信用代码：91130900601020605G。 委托诉讼代理人：李伟宏、穆楠，河北榆轩律师事务所律师。 被告：朱守荣，男，1957年10月7日出生，汉族，住运河区。 原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）与被告朱守荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新华支行委托诉讼代理人李伟宏到庭参加诉讼、被告朱守荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金合计498417.28元（利息已计算至2020年8月25日，此后利息按合约约定日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××13的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月25日，被告尚欠信用卡本金348475.09元、利息142942.19元、违约金7000元未归还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 朱守荣缺席无辩称，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告朱守荣于2011年7月8日在原告处申请办理牡丹信用卡，被告作为申请人在知悉合约内容的前提下在《牡丹信用卡领用合约》上签名。原告为被告朱守荣办理卡号为43×××13的信用卡一张。被告持该卡进行透支消费，但其在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据原告工行新华支行提供的被告朱守荣信用卡使用流水显示，截止2020年8月25日，被告所持信用卡透支借款本金348475.09元、利息142942.19元、违约金7000元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告朱守荣向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。该领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告使用该信用卡透支消费后未按合约及章程规定，按时向原告履行还款义务及支付利息等相关费用，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的各款项，提交了被告名下信用卡交易明细及帐户详细信息，本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。被告朱守荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告朱守荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行银行透支款本金348475.09元、利息142942.19元、违约金7000元，合计498417.28元。（利息及逾期还款违约金已计算至2020年8月25日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年三月十一日 书记员 龚建芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1208号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1971年5月8日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢132号申请执行人陆耀兵与被执行人陆卫：关于陆耀兵与陆卫侵权责任纠纷一案，申请执行标的人民币350311.40元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陆耀兵向本院申请执行的(2017)苏0684民初6850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2464号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李叶丹，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李叶丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初475号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王高峰，男，1978年4月11日生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，家住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉〔2021〕14号                               指控事实                       2020年12月15日23时许，被告人王高峰无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇钱坡村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王高峰的血液中乙醇浓度为127.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王高峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王高峰认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人王高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二一年三月十九日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘0922行初76号 原告吴增彦，女，1986年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告益阳市赫山区民政局，住所地：益阳市赫山区桃花仑东路**。 法定代表人李颂平，该局局长。 出庭负责人孟锦星，该局副局长。 委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人李冬来，男，1978年11月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告吴增彦诉被告益阳市赫山区民政局、第三人李冬来不履行撤销婚姻登记职责一案，于2021年2月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，即向被告及第三人送到了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。本案原告吴增彦，被告方出的出庭负责人孟锦星、委托诉讼代理人彭锋、第三人李冬来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴增彦与第三人李冬来于2020年12月18日向被告益阳市赫山区民政局邮寄《撤销婚姻登记申请书》，该局收到其申请书后，口头答复其申请不符合撤销条件，不予撤销。 原告吴增彦诉称，原告与第三人于2005年12月9日在益阳市赫山区民政局办理结婚登记时，因未达到结婚年纪，提供了虚假证件，导致结婚证登记信息和身份证不一致。2020年12月8日，原告到益阳市赫山区民政局要求撤销婚姻登记，被告不予办理，故向人民法院提起诉讼。请求：判令被告依法履行撤销婚姻登记的法定职责。原告向本院提交了如下证据：撤销婚姻登记申请书及邮寄快递，欲证明原告向被告提出要求履行撤销婚姻登记的申请。 被告益阳市赫山区民政局辩称，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，被告于2005年12月9日对原告和第三人进行婚姻登记，原告不服该婚姻登记行为，最迟应于2010年12月9日前提起诉讼，原告至2021年2月20日提起诉讼，明显超过了最长的起诉期限。二、本案不属于行政诉讼受案范围。根据2015年民政部颁发实施的《婚姻登记工作暂行规范》第三十五条规定，以虚假身份办理婚姻登记不属于婚姻登记机关可以撤销的范围，本案原告诉称其于2005年12月9日办理结婚登记时提供了虚假证件，不属于可以撤销的范围。三、原告与第三人申请结婚登记提供身份信息不实引起法律责任应由本人承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。就其主张，被告在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据： 1、婚姻登记审查处理表，欲证明原告于2005年12月9日在赫山民政局办理婚姻登记，本次诉讼超过5年的诉讼时效； 2、申请结婚登记声明书，欲证明原告和第三人确认对其在声明书中填写信息“完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”； 3、原告和第三人户口本、身份信息，欲证明原告和第三人向被告提交的户口本和身份证记载的姓名、性别、出生日期等信息一致。 第三人述称，原告与第三人在结婚登记时提供了虚假身份证，导致婚姻登记错误，需要改正。 经庭审质证，原、被告及第三人对各方提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：经合议庭当庭合议审查认为各方当事人提供的证据均能够证实案件事实，均予以采信。 经审理查明，2005年12月9日，原告吴增彦持虚假身份证、常住人口登记卡与本案第三人李冬来在被告益阳市赫山区民政局申请办理结婚登记，由吴增彦、李冬来分别在结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书上签署名字，被告为其办理了结婚登记，结婚证字号为：益赫结字010505505。2020年12月18日，吴增彦、李冬来向被告提出要求撤销婚姻登记申请，该局收到其申请书后口头答复其申请不符合撤销条件，不予撤销，原告因此向本院提出行政诉讼。 本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”的规定，被告益阳市赫山区民政局具有办理案渉婚姻登记的法定职权，根据该条例第五条第一款“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”的规定，本案原告吴增彦及第三人李冬来负有提供真实情况的法定义务，而吴增彦在与第三人向被告申请办理结婚登记时，提供虚假的身份证、常住人口登记卡，由此导致本案被告在为其核发益赫结字010505505结婚登记证时登记内容错误，其责任和过错在于本案原告及第三人，根据《婚姻登记工作暂行规范》第七十一条规定“各级民政部门应当建立监督检查制度，定期对本级民政部门设立的婚姻登记处和下级婚姻登记机关进行监督检查”的规定，被告益阳市赫山区民政局对于婚姻登记工作中出现的错误应当予以纠正，当原告向被告提出撤销申请时，被告应当履行对错误登记行为予以纠正的法定职责，而被告未予履行，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的本案不属于行政诉讼受案范围的理由不成立。同时，本案系诉请履行法定职责，原告于2020年12月18日向被告提出申请，被告当即作出了口头答复，不予撤销。原告于2020年2月20日提起本案诉讼，在法定起诉期限六个月内，故亦未超过起诉期限。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告益阳市赫山区民政局于本判决书生效之日起三十日内撤销于2005年12月9日对原告吴增彦、第三人李冬来所颁发的益赫结字010505505号结婚登记。 案件受理费50元，由原告吴增彦承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 人民陪审员  汤迪连 人民陪审员  张志军 二〇二一年三月十八日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初714号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：李军，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：司有玲，女，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告李军、司有玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十七日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执547号 蓝利群、何囿尚、何柳妹、柳州市柳南区我乐建材经营部、熊乐玲： 本院执行的蓝利群、何囿尚、何柳妹申请柳州市柳南区我乐建材经营部、熊乐玲提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人柳州市柳南区我乐建材经营部、熊乐玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初423号 原告：松桃广安建设工程质量检测有限责任公司，统一社会信用代码915206283372889430，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县南门社区鸿达四期A栋负一、二层。 法定代表人：陈绍军，该公司总经理。 被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码9152060221507041XQ，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。 法定代表人：阎世贵，该公司总经理。 原告松桃广安建设工程质量检测有限责任公司与被告铜仁市诚信建筑工程有限公司委托合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告松桃广安建设工程质量检测有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃广安建设工程质量检测有限责任公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松桃广安建设工程质量检测有限责任公司起诉。 案件受理费5123元，减半收取计2561元，由原告松桃广安建设工程质量检测有限责任公司负担。 审 判 员  刘成进 二〇二一年三月十八日 法官助理谭荣庆 代理书记员  谭荣庆
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初264号 原告：罗清根，男，1964年12月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：舒洪，男，1968年8月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：王**，男，1986年9月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告罗清根与被告舒洪、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告罗清根于2021年3月18日向本院提出撤回对被告舒洪、王**的起诉申请。 本院认为，原告罗清根申请撤回对被告舒洪、王**的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗清根撤诉。 本案诉讼费22,806元，减半收取11,403元（原告已预交），由原告罗清根负担。 审判员  朱小平 二〇二一年三月十九日 法官助理甘帆 书记员穆梦瑶
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初23号 原告：苗思平，男，汉族，1975年9月16日出。 被告：贾生庭，男，汉族，1972年3月14日出生。 原告苗思平与被告贾生庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段理、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗思平向本院提出诉讼请求：判令被告贾生庭向原告偿还借款40000元，利息13346元，共计53346元。事实和理由：2018年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款10000元；2019年1月1日，被告向原告借款30000元。后被告拒绝偿还借款。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告贾生庭辩称，已向原告苗思平还款20000元，尚欠20000元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苗思平针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条两份，以证实被告贾生庭向原告借款40000元的事实。 被告贾生庭未向本院提交证据。 本院认为，原告苗思平提交的证据，来源合法,客观真实，能够证实原告要证明的事实，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告贾生庭因资金周转困难向原告苗思平现金借款10000元，并出具借条一份。2019年1月1日，被告向原告现金借款30000元，并出具借条一份。还款期限届满后，被告拒绝偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾生庭向原告苗思平借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告向被告交付了借款，被告未按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求,是对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称已偿还借款20000元，但未提供相关证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下: 被告贾生庭于本判决生效之日起十日内偿还原告苗思平借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（已减半收取），由原告苗思平负担142元，被告贾生庭负担425元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初24号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人庞小芬，女，1985年4月13日出生，仡佬族，文盲，务工，贵州省道真自治县人，户籍地陕西省西安市长安区，住西安市长安区。2020年11月14日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。委托辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人庞小芬犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人庞小芬及其委托辩护人陈光国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人庞小芬和徐某在抖音直播间认识，后二人发展成为网上情人并发生了性关系。2020年9月至10月期间，被告人庞小芬以与徐某发生性关系的事情告诉徐某的妻子破坏其家庭关系、已经怀孕、控告徐某强奸等言语威胁徐某给自己转钱，徐某因害怕被被告人庞小芬控告强奸、破坏自己家庭关系，遂多次在被告人庞小芬的威胁下通过贵州务川农村商业银行、手机微信共给其转了人民币213200元，后徐某被逼无奈，向其妻陈某说明事情经过后报案。案发后，被告人庞小芬已退还给被害人徐某人民币213200元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人庞小芬敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞小芬有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、决定书、扣押清单、发还清单、梦圆宾馆入住登记信息、陈某贷款资料及交易明细、庞小芬农业银行流水及分析报告、庞小芬工商银行流水、微信转账记录及分析报告、情况说明、庞小芬与徐某微信交易明细证明、邹某银行交易凭证，证人陈某、高某、邹某的证言，被害人徐某的陈述，被告人庞小芬的供述与辩解，辨认笔录、光盘8张、前科证明、到案经过、徐某谅解书、庞小芬道歉书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人庞小芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其委托辩护人提出“被告人庞小芬主观恶性不大，案发后全部退赔被害人并取得被害人谅解；无前科，系初犯；具有坦白情节，悔罪态度好；自愿认罪认罚；被害人存在一定的过错。建议对被告人庞小芬从轻或者减轻处罚。”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞小芬到案后如实供述所涉犯罪事实。本院认为，被告人庞小芬构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人庞小芬到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，退回全部赃款并发还被害人，取得被害人谅解，且被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的委托辩护人所提“被告人庞小芬案发后全部退赔被害人并取得被害人谅解；无前科，系初犯；认罪态度好，具有坦白情节；自愿认罪认罚；被害人存在一定的过错。建议对被告人庞小芬从轻或者减轻处罚。”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。所提“被告人庞小芬主观恶性不大”的辩护意见，经审查，被告人庞小芬采用威胁手段，迫使被害人向其支付巨额钱款，其主观恶性较大，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞小芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起自2025年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  文小珊人民陪审员  吴定国二〇二一年三月九日书 记 员  骆小峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1318号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与崔仕明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔仕明的微信、支付宝、银行账户存款20872.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2444号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1152号原告：程明，女，1995年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李树昌，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司，住所地天津市宝坻区玫瑰湾花园8-4/5。法定代表人：张建生，总经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。原告程明与被告天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金21246元（7020元＊3个月）；2、要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资57380.58元（2017年6月至2018年4月）;3、要求被告支付2017年7月至2020年7月的加班费258101元；4、要求被告支付2018年至2020年带薪年休假工资9780元；5、要求被告支付防暑降温费2198.1元、冬季取暖补贴1005元、集中供暖补助费555元。事实和理由：原告于2017年5月入职到环球优学（天津）教育咨询有限公司宝坻一分公司（股东为环球优学通（北京）教育咨询有限公司）。2018年作为股东环球优学通（北京）教育咨询有限公司又先后设立了天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司以及该公司的分公司，期间原告的考勤、管理、工作内容、工资发放等均未发生改变，只是将原告的社保缴费单位由环球优学（天津）教育咨询有限公司宝坻一分公司先后变更为天津市宝坻区环球优学学优培训学校有限公司、天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司第一分公司。原告在职期间，担任教管主任职务，工作地点在六中校区，即被告工商登记地址宝坻区××花园××。入职后未与原告签订书面劳动合同。原告根据被告的要求，每个周六、日加班，但被告只安排每周一调休一天，平时工作都有延时加班，遇有节假日也要加班，但被告未支付相应的加班费，也从未发放过防暑费和取暖费等。原告于2020年7月提出辞职，并于2020年11月13日向宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以不存在劳动关系为由驳回了全部诉讼请求。故呈讼。被告辩称，被告与原告未形成直接的劳动关系，原告起诉被告主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：环球优学通（北京）教育咨询有限公司先后在宝坻设立环球优学（天津）教育咨询有限公司宝坻一分公司、天津市宝坻区环球优学学优培训学校有限公司、天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司及第一分公司。原告于2017年5月入职环球优学（天津）教育咨询有限公司宝坻一分公司，离职前在天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司第一分公司就职。2020年7月提出辞职。根据《天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（津宝劳人仲裁字第3号）查证内容：原告2017年7月至2019年6月社会保险缴费单位为环球优学（天津）教育咨询有限公司宝坻一分公司，2019年7月至2020年7月社会保险交费单位为天津市宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司第一分公司。另查，原告工资并非由被告发放。原告工作的宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司第一分公司是宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司的分公司，营业场所为天津市宝坻区宝平街道建设路131号。庭审中，原告称在上述公司任职期间从未与其签订劳动合同，被告称原告曾与宝坻区环球优学优学通培训学校有限公司第一分公司签订过劳动合同，但未提供相应证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求首先要建立在原、被告之间存在劳动关系基础上，而从本案原告提供的证据上看，未能够证明原告曾在被告公司工作过；从原告工资发放情况看亦未显示由被告公司向原告发放工资；从2017年7月至2020年7月其社会保险缴费单位看亦不能证明被告公司曾给原告交过社会保险，故本院认为原、被告之间不存在劳动关系。原告诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程明的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二一年三月五日书记员  刘 莹附相关法律条款：1、《中华人民共和国劳动合同法》第十建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6170号 申请执行人：何嘉辉，男，1994年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：陈庆鹏，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：黎国志，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 关于何嘉辉与黎国志民间借贷纠纷一案，何嘉辉以黎国志未履行生效的（2019）粤0111民初22682号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为393747.5元，执行费为5806元，本院于2020年4月28日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黎国志名下有房产位于广州市天河区水荫一横路4号901房（第一顺位抵押权人为广发银行股份有限公司广州分行、第二顺位抵押权人为本案申请人何嘉辉），本案在诉讼阶段于2019年6月19日以（2019）粤0111执保1141号首封该房产，并于2020年6月22日裁定拍卖该房产以清偿债务，该房产于2021年1月14日以2079512.96元的最高价拍卖成交。上述拍卖款在优先扣除本案网络拍卖辅助费用16636.1元、执行费5806元并清偿第一顺位抵押债权1760803.38元后，余款296267.48元全部向第二顺位抵押权人（即本案申请人何嘉辉）发放。因上述房产拍卖款尚不足以清偿全部抵押债权，向本案申请参与分配的（2020）粤0111执4854、4855、11460号及（2020）粤01执1003号等案件无法参与分配得款；除上述房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2021年3月15日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓春竹 审判员  罗书佳 审判员  姚金龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  林汝瀚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初1164号 原告：陈荣峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：厦门庆余投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市湖里区五缘西一里****之一。 执行事务合伙人：颜绍彬。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：厦门万物众联科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区五缘西一里****div> 法定代表人：颜绍彬。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 原告陈荣峰与被告厦门庆余投资合伙企业（有限合伙）（以下简称庆余合伙企业）、第三人厦门万物众联科技有限公司（以下简称万物众联公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，陈荣峰以庆余合伙企业为被告、万物众联公司为第三人提起本案股权转让纠纷诉讼，要求撤销其与庆余合伙企业于2020年3月9日签订的《厦门万物众联科技有限公司股权转让协议》，万物众联公司配合将庆余合伙企业持有的万物众联公司51%股权恢复登记至其名下。陈荣峰还以颜绍彬为被告、万物众联公司为第三人于2021年1月13日向本院提起股权转让纠纷诉讼，要求撤销其与颜绍彬于2020年3月9日签订的《厦门万物众联科技有限公司股权转让协议》，万物众联公司配合将颜绍彬持有的万物众联公司34%股权恢复登记至其名下。陈荣峰提起的上述二个诉讼案件的诉讼标的属于同一种类且均在本院审理中，本院审查后认为可以合并审理，经陈荣峰申请并征得庆余合伙企业、颜绍彬、万物众联公司同意，本院将上述二个诉讼案件合并进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0206民初1165号案件审理。 审判员  刘惠斌 二〇二一年三月十二日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更143号 罪犯蒋文陆，男，1970年9月1日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2016年12月7日作出(2016)闽05刑初83号刑事判决，认定被告人蒋文陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年1月24日起至2030年1月23日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人蒋文陆及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月28日作出(2017)闽刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋文陆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯2017年4月入监至2020年11月共获计考核积分4157.6分，表扬6次。违规5次，共扣65分。 另查明，该犯财产性判项已缴交人民币1000元。月均消费人民币252.06元，账户可用余额人民币319.5元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒋文陆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产性判项未履行完毕，应相应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋文陆减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年1月24日起至2029年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保56号 申请人：永清县新露牧业有限公司，住所地永清县后奕镇董相庄村。 法定代表人：李广成，职务:总经理。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被申请人：王建鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住廊坊市安次区。 被申请人：肖秀云，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 永清县新露牧业有限公司与王建鹏、肖秀云买卖合同纠纷一案，申请人永清县新露牧业有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建鹏、肖秀云名下价值1000000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人永清县新露牧业有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建鹏、肖秀云名下银行存款1000000元或查封/扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月四日 书记员  曹 薇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1366号原告：李献亭，男，出生于1957年7月10日，汉族，住河南省新密市。被告：韩建辉，男，出生于1980年2月2日，汉族，住河南省新郑市。原告李献亭与被告韩建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献亭、被告韩建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李献亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83000元，并支付以83000元借款本金为基数自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以承包了新郑市公安局第三停车场的建设工程，急需向发包人缴纳保证金为由，于2020年11月24日，借原告现金83000元，被告当时口头承诺，在2020年12月13日前如数清偿。但还款期间届满后，被告拒不履行清偿义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。韩建辉辩称没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月24日，韩建辉出具《借条》一份，上载明“今借款人：韩建辉，今借李献亭现金捌万叁仟元整”。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。李献亭要求韩建辉偿还借款本金83000元，有被告出具的《借条》为凭，且韩建辉在庭审中对该借款事实和借款金额也无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于李献亭要求韩建辉支付以83000元借款本金为基数自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，因双方未约定利息，故本院酌定利息计算标准为以83000元借款本金为基数自2021年2月19日起（即起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告韩建辉于本判决生效后十日内向原告李献亭偿还借款本金83000元；二、被告韩建辉于本判决生效后十日内向原告李献亭支付自2021年2月19日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李献亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为938元，由被告韩建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年三月九日书记员  赵朋飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1387号申请执行人：上海金允企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓琴，女。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海禾久圆国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯建民，执行董事。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初5329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款145161元，另缴纳执行费2077.42元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海禾久圆国际贸易有限公司银行存款147238.42元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海禾久圆国际贸易有限公司相应价值的财产。本裁定立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 吴乐审 判 员 张强二〇二一年三月五日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执7247号   宁夏航源旅游汽车有限公司：   申请执行人宁夏航源旅游汽车有限公司与被执行人马永合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7440号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人马永已履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人宁夏航源旅游汽车有限公司放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人宁夏航源旅游汽车有限公司与被执行人马永合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初7440号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初154号 原告：邰玉洲，男，苗族，1959年5月10日出生，住贵州省台江县。 原告：张胜龙，男，苗族，1964年5月20日出生，住贵州省台江县。 二原告共同委托代理人：刘夙旭，贵州法锋律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：廖兆飞，男，苗族，1962年6月4日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：周福海，男，汉族，1942年9月23日出生，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。 被告：李小玉，女，苗族，1977年10月2日出生，住贵州省台江县。 原告邰玉洲、张胜龙与被告廖兆飞、李小玉合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰玉洲、张胜龙及其共同委托代理人刘夙旭，被告廖兆飞及其委托代理人周福海，被告李小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰玉洲、张胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告违约造成的原告经济损失242206.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告廖兆飞于2012年8月29日签订合资建房合同书并经过公证处公证。合同第2条第（5）项约定：房屋建成后，第三层以上的五层楼（包括楼顶）以及地下室的全部房产归属乙方所有，全权由乙方经营管理，工程完工投入使用时甲方须按乙方需要和要求及时配合办理乙方房产的分户房产证等相关手续。该房屋于2014年11月11日建成，在房产分户过程中，被告故意违约，通过电话威胁、阻挠台江县住建局和城乡建设局不准为原告办理有关房产证变更登记手续。原告于2016年6月22日向台江县人民法院提起民事诉讼诉请判令被告履行合同约定。经法庭调解达成协议：由被告廖兆飞、李小玉在2016年8月7日之前协助原告张胜龙、邰玉洲到台江县住房和城乡建设局、台江县国土资源局等有关部门办理合作建房房屋的土地使用权和房屋所有权的变更登记手续。可是达成调解之后被告还是拒不履行调解协议，直至2020年5月6日台江县人民法院作出责令履行的执行裁定书送达二被告之后，二被告才配合办理完房产过户、土地分户登记手续。因二被告不按合同以及民事调解书履行义务，导致原告转让的房屋尾款826078元长达4年5个月无法收取，从而导致建房贷款50万元无法及时偿还。 被告廖兆飞、李小玉辩称：1、2016年7月26日经人民法院调解后，被告在2016年7月28日给台江县住建局写了承诺书，在2016年8月4日给原告写了授权委托书，之后房屋产权证都是原告在办理，被告没有违约。2、要求原告支付被告为处理本案造成的损失6840元（误工费600元，请人代写答辩状1000元，出庭代理费5000元，去凯里4次交通费240元）。 经审理查明，2012年8月29日，二原告与被告廖兆飞于签订合资建房合同书并经过公证处公证。合同约定由廖兆飞出地二原告出资合作建房，房屋建成后，第三层以上的五层楼（包括楼顶）以及地下室的全部房产归二原告所有，工程完工投入使用时甲方须按乙方需要和要求及时配合办理乙方房产的分户房产证等相关手续。房屋建成之后，二原告以被告廖兆飞、李小玉名义于2015年10月14日将三至七楼每层两套共10套房屋分别出售给案外人邰堂应、欧光强等人。之后因分户办证一事二原告于2016年6月22日向本院提起诉讼要求二被告协助办理土地房产变更登记手续。之后经本院调解，于2016年7月27日达成（2016）黔2630民初260号民事调解书，约定由被告廖兆飞、李小玉在2016年8月7日之前协助原告张胜龙、邰玉洲到台江县住房和城乡建设局、台江县国土资源局等有关部门办理合作建设房屋的土地使用权和房屋所有权的变更登记手续。达成调解协议后被告廖兆飞、李小玉于2016年7月28日向台江县住房和城乡建设局出具书面承诺书，承诺同意协助二原告办理房产证一事。2016年8月4日，被告廖兆飞出具授权委托书，委托原告邰玉洲过户相关事项。之后二原告办理了4户房屋的产权变更登记，有6户未办理并于2020年3月19日向本院申请强制执行要求二被告协助办理剩余6户的产权变更登记。现已全部办理变更登记。 本院认为：1、双方当事人于2016年7月27日达成调解协议后，被告已在约定的期限内向台江县住房和城乡建设局出具承诺书、书面委托原告邰玉洲办理产权变更登记，且邰玉洲亦同意接受廖兆飞委托并成功办理了4户变更登记。剩余6户未能及时办理变更登记系因购买人未按时缴税，其责任不在被告方。综上，在本案中二被告不存在过错，二原告要求二被告赔偿损失，理由不成立，本院不予支持。2、二被告要求原告赔偿代理费等损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邰玉洲、张胜龙的诉讼请求。 案件受理费2467元（已减半收取），由原告邰玉洲、张胜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇二一年三月十二日 法官助理张静 书记员田贵江
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2411号原告：卢丹丽，女，汉族，1965年9月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王立功，甘肃横策律师事务所律师。被告：李晓琴，女，汉族，1984年7月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。第三人：王宗琪，男，汉族，1982年3月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告卢丹丽与被告李晓琴、第三人王宗琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告卢丹丽于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢丹丽在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢丹丽撤诉。案件受理费3055元，减半收取1528元，由卢丹丽承担。审 判 员  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年三月四日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终321号上诉人（原审原告）：白某1，住平凉市。被上诉人（原审被告）：白某2，住平凉市。上诉人白某1因与被上诉人白某2共有纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，白某1于2021年3月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，白某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2172元，减半收取1086元，由白某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 凌审判员 张兴平审判员 白皎洁二○二一年三月三日法官助理 高 军书记员 许永莉