广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6871号原告：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人：李小艳。委托诉讼代理人：滕绍君，男，系公司员工。委托诉讼代理人：田兴都，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘云霞，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：马世超，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上述原被告清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田兴都到庭参加了诉讼，被告刘云霞、马世超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告赔偿票据金额1,763,035元及逾期利息损失153,801.78元（利息损失计算其中以763,035元为基数，自2018年7月1日起；以1,000,000元为基数，自2018年7月31日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照LPR计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告连带向原告赔偿证据固化发出通知书的费用损失1032元；3.判令两被告连带向原告赔偿延迟履行期间的加倍部分债务利息损失33,958.29元（以1,764,067元为基数，自2020年4月13日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月31日）；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告诉深圳市沃特玛电池有限公司（下称“沃特玛公司”）、深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司（下称“永利艾信公司”）票据追索权纠纷一案，深圳市坪山区人民法院于2019年6月10日作出（2018）粤0310民初1561号民事判决书，判决原告对沃特玛公司、永利艾信公司享有票据金额、利息和有关费用等债权。2019年7月，原告与沃特玛公司分别上诉。因沃特玛公司未按期交纳上诉费，2019年10月，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终21405号民事裁定书，裁定沃特玛公司上诉部分按自动撤回上诉处理。2020年3月23日，原告申请撤回上诉，2020年4月2日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终21405号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。上述一审、二审裁判文书已于2020年4月10日生效。上述法律文书生效后，债务人未按期足额履行生效法律文书确定的还款义务，原告在拟申请执行时，发现永利艾信公司在原告不知情的情况下已于2019年12月31日决议解散并进入清算，同时成立以被告刘云霞和被告马世超两位股东为成员的清算组，并已于2020年2月25日办理了注销登记，致使原告无法申请执行永利艾信公司。根据《公司法》第一百八十五条的规定，公司清算时，清算组应当按照将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。永利艾信公司清算时，原告与永利艾信公司等票据追索权纠纷一案一审判决已作出，永利艾信公司清算组明知原告是债权人，却从未将永利艾信公司解散清算事宜书面通知原告，未履行通知义务，违反上述法律规定，导致原告未及时申报债权而未获清偿，根据《公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条和第二十三条的规定，原告有权要求作为清算组成员的被告刘云霞和被告马世超赔偿因此给原告造成的损失。永利艾信公司注销时，原告与永利艾信公司等的票据追索权纠纷案件正在二审阶段。被告刘云霞和被告马世超作为永利艾信公司的原股东，在申请注销登记时，隐瞒正在进行的诉讼和未清理完毕债权债务的事实，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条的规定，原告有权要求被告刘云霞和被告马世超对永利艾信公司债务即原告的债权承担相应赔偿责任。被告刘云霞未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告与被告的清算责任纠纷一案符合一事不再理原则。2.被告公司注销合法。3.被告公司注册资金为100万元，公司性质为有限公司。被告马世超未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告与被告的清算责任纠纷一案符合一事不再理原则。2.被告公司注销合法。3.被告公司注册资金为100万元，公司性质为有限公司。本院经审理查明，原告起诉深圳市沃特玛电池有限公司（下称“沃特玛公司”）、深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司（下称“永利艾信公司”）票据追索权纠纷一案，深圳市坪山区人民法院于2019年6月10日作出（2018）粤0310民初1561号民事判决书，判决内容为：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告深圳市益安保理有限公司支付票据金额1,763,035元及逾期付款利息（利息计算其中以763,035元为基数，自2018年7月1日起；以1,000,000元为基数，自2018年7月31日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）;二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告深圳市益安保理有限公司支付证据固化及发出通知书的费用1032元。2019年7月，原告与沃特玛公司分别上诉。因沃特玛公司未按期交纳上诉费，2019年10月，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终21405号民事裁定书，裁定沃特玛公司上诉部分按自动撤回上诉处理。2020年3月23日，原告申请撤回上诉，2020年4月2日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终21405号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。上述一审、二审裁判文书已于2020年4月10日生效。原告主张，上述生效判决确定的债权至本案庭审时为止未获得任何清偿。另查明，深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司成立于2016年4月26日，注册资本为100万元，法定代表人系被告刘云霞，股东为被告刘云霞，认缴出资额60万元，股东为被告马世超，认缴出资额为40万元。2019年12月31日该公司成立清算组，被告刘云霞为清算组组长，被告马世超为清算组成员。2020年2月25日完成清算，经深圳市市场监督管理局对其注销登记予以核准。本院认为，本案为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款关于“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条关于“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”再据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持。”本案中，深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司于2019年12月31日成立清算组，开始对公司进行清算。在原告与深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司票据追索权诉讼过程中，被告刘云霞是该公司的法定代表人，被告马世超是该公司的委托诉讼代理人，其公司对原告所欠的债务两被告是明知的，且深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司是票据纠纷案件给付义务人，其本身就是债务人。原告与该公司一审结束时法院已经判决该公司承担票据给付义务，二审裁定未出之前，该公司申请破产清算并注销，应在明确原告为债权人，有原告联系方式且双方正在诉讼中，此时应书面或电话通知原告，方便原告向深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司申报债权。两被告作为清算组成员在清算过程中在明知深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司尚欠原告债务的情况下，未通知原告申报债权，导致原告至今未获清偿，故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘云霞和被告马世超作为永利艾信公司的原股东，在申请注销登记时，隐瞒正在进行的诉讼和未清理完毕债权债务的事实，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，故，原告基于（2018）粤0310民初1561号民事判决确定的义务诉请两被告连带向原告赔偿票据金额1763,035元及逾期利息损失153,801.78元（利息损失计算其中以763,035元为基数，自2018年7月1日起；以1,000,000元为基数，自2018年7月31日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止）；两被告连带向原告赔偿证据固化发出通知书的费用损失1032元；本院予以支持。另，关于原告诉请两被告连带向原告赔偿延迟履行期间的加倍部分债务利息损失33,958.29元（以1,764,067元为基数，自2020年4月13日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月31日），因该利息损失不属于原告直接的债权损失，属于对深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司迟延履行的惩罚性处理，原告诉请被告赔偿该项损失于法无据，本院不予支持。被告刘云霞、马世超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云霞、马世超于本判决生效之日起五日内连带向原告深圳市益安保理有限公司赔偿票据金额1,763,035元及逾期利息损失（利息损失计算其中以763,035元为基数，自2018年7月1日起；以1,000,000元为基数，自2018年7月31日起，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刘云霞、马世超于本判决生效之日起五日内连带向原告深圳市益安保理有限公司赔偿证据固化发出通知书的费用损失1032元；三、驳回原告深圳市益安保理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,183元(原告已预交)，由被告刘云霞、马世超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二一年三月十九日书记员  黄美艳