河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终937号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省西平县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄金辉，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人黄金辉财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人吴恒，被上诉人黄金辉的委托诉讼代理人时晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1、一审中，重新鉴定的鉴定机构虽系法院委托，但涉案车辆驾驶室做工粗糙，不像原厂配件，重新鉴定时上诉人曾要求黄金辉提供驾驶室合格证，但其拒绝提供。原厂配件与副厂配件价格相差几万。2、序号2翻转杠总成为驾驶室总成所包含配件，如果黄金辉更换了驾驶室总成，该配件价值应自车损总额中扣减。3、配件价格虚高，配件价格严重不合理。4、市场上的汽车配件种类较多，有原厂件、正厂件、副厂件等。黄金辉单方鉴定的配件是按4S店原厂价格，而维修单位为二级修理厂，因此无法确定修理厂维修车辆时所用的新配件的品质，应提供实际维修金额开具的正规发票和维修配件清单相互印证，并要求黄金辉提供新配件的外包装、合格证、带有配件编码的发票和配件相符的发货单等手续。5、保险人虽然无权指定维修单位，但有权审核维修费用，无论车辆是在普通汽修厂维修，还是在4S店维修，只要没有超过保险限额，保险人都应该赔偿，但被保险人使用低品质的配件维修却按高品质配件价格申请理赔，意图赚取高额差价，保险人则有权拒绝。保险人拒赔并非完全因为维修费用过高，更不是因为受损车辆没有送交与保险人有合作关系的维修单位维修，而是因为保险人没有机会参与维修过程导致其只能根据就低不就高的原则盲目定损。事实上，保险人并不反对被保险人去4S店高价维修，4S店的维修过程一般是公开透明的，保险人不仅能够掌握车辆受损范围，而且有权利在货到时查验新配件、车辆维修完毕时进行复勘。保险人参与维修过程之后定损的数额和维修单位的报价，往往会非常接近，被保险人和保险人通过协商的方式理赔便有了极大可能性。可见，被保险人和保险人之间的纠纷形式上是维修费用之争，实际上是维修过程应否公开之争。综上，一审法院在认定部分事实及适用法律上存在错误，请求二审法院依法予以纠正，维护上诉人的合法权益。黄金辉辩称：1、涉案车辆的损失是经过一审法院委托评估机构评估，其中第二次评估的评估机构及人员具有相应资质，评估价格合理，评估报告应当作为认定车辆损失的依据。2、从两次评估报告所附明细表来看，翻转杠总成与驾驶室总成是分开计价，不存在包含关系。3、事故发生后，答辩人是在与中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司就损失赔偿问题达不成一致意见的情况下才起诉，答辩人有权起诉要求赔偿。4、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉的目的是拖延诉讼，诉讼费应由该公司承担。请求驳回上诉，维持原判。黄金辉向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿车辆损失157500元、评估费4000元、施救费3000元，合计164500元；2、诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年11月17日22时许，黄金辉的司机柏青华驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，行驶至新蔡县陈店镇高架桥西100米公路处，因操作不当侧翻公路北侧与路边树木发生交通事故，致黄金辉车辆受损。2020年11月20日，新蔡县公安局交通管理大队作出简易交通事故认定书，认定柏青华负事故的全部责任。事故发生后，黄金辉委托驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司评估认为，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失净额为157500元，支出评估费4000元。黄金辉在施救豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车支出施救费3000元。另查明，柏青华驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主为黄金辉，挂靠在河南海顺物流有限公司名下，并以该公司的名义在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额205059元，并含不计免赔。事故发生在保险期限内。庭审中，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为黄金辉提交的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失评估过高，提出重新鉴定。经一审法院委托，驻马店市中亚资产评估事务所评估认为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失的市场价值为126000元。一审法院认为，黄金辉以河南海顺物流有限公司名义与中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同，且事故发生在保险期限内。故黄金辉要求中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付因交通事故造成的车辆损失保险金，于法有据，应予支持。庭审中，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为黄金辉提交的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失评估过高，提出重新鉴定，经委托驻马店市中亚资产评估事务所评估，且驻马店市中亚资产评估事务所评估的评估结论，改变了黄金辉单方委托驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司的评估结论，故对黄金辉提供的驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司评估结论、评估费票据不予采信，对驻马店市中亚资产评估事务所的评估结论予以采信。故确定豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损为126000元。施救费3000元系黄金辉为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支黄金辉保险金129000元；二、驳回黄金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1795元，由黄金辉负担355元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1440元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院对豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失认定是否正确。本案中，驻中亚资评报字【2020】第415号评估报告是在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请重新鉴定后，由一审法院委托驻马店市中亚资产评估事务所评估后作出。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司没有提供充分的证据证明驻马店市中亚资产评估事务所及参与评估的人员不具有相应资质、评估程序违法且评估结论依据错误，故驻中亚资评报字【2020】第415号评估报告能够作为认定豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失的依据，一审法院据此作出赔偿判决并无不当。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的驾驶室做工粗糙，不像原厂配件及翻转杠总成是驾驶室总成所包含配件的上诉理由，无事实根据，不予支持。至于黄金辉是否能够提供车辆维修发票，新配件的外包装、合格证、带有配件编码的发票及配件相符的发货单，与驻中亚资评报字【2020】第415号评估报告是否合法有效无关。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二一年三月十一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧