wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执329号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路**。 被执行人：陈大根，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省成都市温江区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人陈大根危险驾驶罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初486号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初486号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初116号原告：三原华伟建材有限公司，住所地：三原县。法定代表人：高莹，系该公司执行董事兼经理。被告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张建军，系该公司董事长。原告三原华伟建材有限公司与被告西安建工第五建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告三原华伟建材有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三原华伟建材有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三原华伟建材有限公司撤诉。案件受理费24492元，减半收取计12246元，由原告三原华伟建材有限公司负担。 审  判  员    常忠民                          二〇二一年三月八日书  记  员    宋晨阳 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初551号 原告：魏晓东，女，1980年4月7日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张汉华（原告魏晓东之夫），个体，住龙岩市新罗区。 被告：邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，住龙岩市。 原告魏晓东与被告邱世斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓东及其委托诉讼代理人张汉华到庭参加诉讼。被告邱世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏晓东向本院提出诉讼请求：判令被告邱世斌偿还原告借款本金151350元，并支付该款自2019年7月11日起至款清之日止的利息。事实与理由：2017年7月10日，邱世斌需要资金周转向原告借款151350元，双方约定借款期限为24个月，无约定利息，并由邱世斌向原告出具内容为“兹有邱世斌向魏晓东借到人民币壹拾伍万壹仟叁佰伍拾元（¥151350），借款期限为24个月（即2017年7月10日起至2019年7月10日），期间不计利息。借款人：邱世斌”的借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，邱世斌至今未归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 邱世斌未向本院提交书面答辩及相关证据。 魏晓东围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水和借记卡账户历史明细清单等证据，邱世斌未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对魏晓东提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定事实如下：2014年10月21日，邱世斌向魏晓东借款175000元，双方以短期借款为由未约定利息和还款期限。借款后，邱世斌仅返还魏晓东部分的借款本金。经魏晓东催讨，邱世斌于2017年7月10日向魏晓东出具借条一份。借条写明借款金额为151350元，借款期限为24个月（即自2017年7月10日起至2019年7月10日），期间不计利息。2018年2月10日和2018年3月10日，邱世斌分别归还魏晓东3000元，合计6000元。诉讼中，魏晓东变更诉讼请求为：判令邱世斌偿还借款本金145350元，并支付自2021年1月11日起至款清之日止、以本金145350元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，魏晓东与邱世斌的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。现魏晓东主张邱世斌应返还借款本金145350元，并支付自2021年1月11日起至款清之日止、以本金145350元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。邱世斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱世斌应于本判决生效之日起二十日内偿还魏晓东借款本金145350元，并支付自2021年1月11日起至款清之日止、以本金145350元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3207元，减半收取计1603.5元，由邱世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月八日 书记员 曾凌燕（代） 附： 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》： 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0106民初3262号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁、莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告：王俊超。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。 审判员  祝宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保4号 申请人：张仕岗，男，1976年2月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被申请人：吉首市忠宇建材贸易有限公司，住所地吉首市镇溪办事处环城路环城花园B栋607。 被申请人：陈德旗，男，1973年12月27日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请人张仕岗与被申请人吉首市忠宇建材贸易有限公司、陈德旗合同纠纷一案，古丈县人民法院（2021）湘3126民初7号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉首市忠宇建材贸易有限公司在中铁十八局集团第三工程有限公司处享有的货款1632043.69元，期限自2021年1月22日起至2022年1月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  陈洪波 二〇二一年三月八日 书记员  彭南阳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初280号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官张婕出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人徐某某与被害人施某(另行处理)均系出租车司机。2020年5月22日23时许，二人因争抢乘客生意起争执，在驾驶车辆时仍有互骂行为。为进一步宣泄情绪，双方在车辆行驶至本市静安区广中西路近共和新路公交车站附近停靠，下车继续争执并互殴，导致双方均受伤。经鉴定，被害人施某的伤势已分别构成二处轻伤二级及三处轻微伤。2020年11月30日，被告人徐某某经电话通知至公安机关投案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某某家属已向被害人施某赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人徐某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年三月二十二日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执511号申请执行人郭清录，男，1951年12月7日生，汉族，现住辽源市东丰县。被执行人吉林省磷铖肥业有限责任公司。法定代表人杨克义，公司经理。申请执行人与被执行人追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）吉0184民初5531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款295400元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费4331元。2021年3月6日，依法送达执行通知书和报告财产令。3月8日、10日，依法网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。3月23日，到公主岭市不动产登记中心轮候查封吉林省磷铖肥业有限责任公司名下，位于公主岭市刘房子街弯沟村102国道北侧，砖木结构，建筑面积1765平方米工业用途，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx8号房屋；所在层1-2层，建筑面积430平方米混合结构，规划用途办公，不动产权证号2xxx1号房屋；砖木结构，建筑面积572.25平方米，规划用途其他，不动产权证号为2xxx8号房屋；砖木结构，建筑面积400平方米，规划用途工业，不动产权证号吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx9号房屋；坐落于公主岭市刘房子街道办事处弯沟村，宗地面积7588平方米，不动产权证号2xxx8国有建设用地使用权。3月24日，对被执行人限制高消费。因未能找到杨克义，经与杨克义妻子于桂云电话沟通，其表示暂时没钱，有给付能力时一定履行法定义务。本院于2021年3月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年三月二十四日书记员 李英杰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终664号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。营业场所河南省开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：程彦军，男，汉族，1987年8月22日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马书涛，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：连一梦，女，汉族，1989年1月2日生，住河南省尉氏县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）因与被上诉人程彦军、连一梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险开封公司上诉请求：1、请求中院依法改判（不服金额为90452元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，人民财险开封公司在审核伤残鉴定结论时，认为构成十级伤残的“软化灶”系三年前程彦军的旧伤，与本次事故无关。其公司同时咨询了本次鉴定结论的出具机构，其也认为“软化灶”系由旧伤引起，请求二审法院支持上诉请求。程彦军辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称构成十级伤残的“软化灶”是由程彦军3年前的旧伤所形成，完全是主观臆造，没有任何事实根据和医学科学依据，更没有任何能够足以推翻本次事故程彦军构成十级伤残的相反证据加以证明。上诉人称“我司同时咨询了本次鉴定结论的出具机构，其也认为‘软化灶’系由旧伤引起。”也不能成立。因为该说法有违常理，对于出具鉴定结论的鉴定机构来说，从常理上分析，他们没有可能对自己出具的鉴定结论再出尔反尔地去否定，尤其是对上诉人具有特定指向的咨询，该鉴定机构更不可能作出随意的答复。该鉴定机构本次对程彦军伤残等级的鉴定是一种司法鉴定，通过当事人申请，法院组织各方当事人摇号或抓阄等程序进行的，鉴定公开透明，程序合法。本次鉴定的鉴定机构首先是根据程彦军的病历记载，其次是在鉴定时又对程彦军进行了检查，最后经过分析研究，依据最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部公布的统一适用的《人体损伤致残程度分级》标准才作出了科学的审慎的鉴定结论。据上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，审理程序合法，判决公平公正。上诉人上诉无理，应驳回上诉，维持原判。连一梦未发表答辩意见。程彦军向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费等各项损失共计90452.43元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月11日17时许，被告连一梦驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车由路西侧胡同由西向东倒车行驶至新华路时与沿新华路由北向南程彦军驾驶的电动两轮车相撞，造成原告程彦军受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队事故认定，被告连一梦承担全部责任；被告连一梦驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和100万第三者责任保险并不计免赔；事故发生后，原告程彦军在尉氏县中医院住院治疗51天，此次住院的各项相关费用双方已经调解解决。另查明，2020年9月20日，经原告申请，尉氏县人民法院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2020年10月22日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人程彦军伤残程度属十级伤残。原告支付鉴定费700元。再查明，原告程彦军父亲程法春，1939年9月27日生，已年满81周岁；母亲陈君丽，1939年9月27日生，已年满81周岁；儿子程文博，2012年1月11日生，已年满8周岁；原告兄弟姐妹共三人。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍由不足的，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，该院予以确认。对原告因此次交通事故造成伤残的各项损失，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告程彦军要求的损失认定如下：1．伤残赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）；2．被扶养人生活费16112.49元（21971.57元／年×5年×10％×2人÷3人）＋（21971.57元／年×8年×10％÷2人）3．精神抚慰金酌定为5000元；4．鉴定费700元；5．鉴定检查费238元；以上共计90452.43元。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担；原告诉求程文博被扶养人生活费8年符合法律规定，该院予以确认；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告程彦军伤残赔偿金等各项损失共计90452.43元。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，2020年3月11日程彦军因案涉交通事故受伤，在尉氏县中医院住院治疗51天，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.颅底骨折；5.脑脊液耳漏；6.头皮裂伤；7.多处软组织挫伤。后经程彦军申请、一审法院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所于2020年10月22日作出司法鉴定意见：程彦军的伤残程度属十级。一审中人民财险开封公司对程彦军的伤残鉴定意见无异议，亦未对程彦军伤残情况与本次事故的关联性提出异议，一审法院据此判令人民财险开封公司在保险限额内赔偿程彦军相关损失并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民财险开封公司上诉称程彦军构成十级伤残的“软化灶”系三年前旧伤，与本次事故无关，其并未提交充分证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2064元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月二十二日书记员  王 月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执141号 申请执行人：许明祥，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈波，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院受理执行许明祥与陈波民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为欠款3.2万元及利息、垫支的诉讼费300元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月五日 书记员  段 炼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张声传，男，1944年9月16日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：张名，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省新县。系再审申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新县人民政府，住所地新县朝阳路169号。 法定代表人夏明夫，该县人民政府县长。 再审申请人张声传因诉新县人民政府（以下简称新县政府）国有土地上房屋征收补偿决定行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终2681号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张声传申请再审称：一、原审判决对于评估机构选定程序是否合法认定错误，被申请人未保障被征收人选择评估机构的权利。二、评估报告内容未能真实反映涉案房屋的基本情况。三、评估机构及被申请人未告知申请人对于评估报告有申请复核的权利。四、安置房屋的位置、交付时间等基本信息均不明确，不符合“先安置补偿、后搬迁”的基本原则。五、涉案房屋征收补偿决定的内容不完整。请求撤销一、二审判决，依法裁定本案重新审理。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。新县政府经公证处现场公证，通过抽签的方式选定评估机构，虽有瑕疵但程序并无不当。评估机构综合考虑房屋的区位、用途、结构、面积、土地使用权、装修、配套等因素，以征收决定公告之日作为评估价值时点确定被征收房屋价值，评估结果作出后予以公告，并将评估报告送达再审申请人，保障了再审申请人的权利。补偿决定中明确了货币补偿金额和产权调换方式，再审申请人能够将两种补偿方式进行对比，保障了再审申请人选择补偿方式的权利。原审法院明确指出新县政府应在安置房建房后充分保障申请人的合法权益。二审庭审后，新县政府明确表态被征收房屋院落、空地按照补偿方案及相关文件规定另行予以补偿。本案被诉补偿决定是关于国有土地上房屋的征收补偿，二审法院认为再审申请人要求的商铺安置补偿涉及集体经济组织成员身份的认定及补偿安置问题，与本案被诉补偿决定不属于同一法律关系，不属于本案审查范围，并无不当。据此，二审法院在指出被诉补偿决定存在需要进一步明确事项的基础上，维持一审裁判并无不当。 综上，张声传的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张声传的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵心慈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执958号 李德修、陈文仙、王瑾： 本院执行的李德修申请陈文仙、王瑾房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1895号申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，统一社会信用代码91320481137592801D，住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号。法定代表人：姜军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：彭广立，男，1964年5月20日出生，汉族，住苏州市平江区，现羁押于溧阳市看守所。被申请人：凌玲，女，1987年4月9日出生，汉族，住江苏省建湖县，现被溧阳市公安局取保候审。申请人江苏溧阳城建集团有限公司与被申请人彭广立、凌玲财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款2598121元或同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银行存款2598121元或同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年三月十五日书记员  沈佳欣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初241号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪**。统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：陈治萍，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被告：石桥满，女，苗族，1977年7月6日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：吴林莎，女，苗族，1989年7月2日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告石桥满、吴林莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的撤回对石桥满、吴林莎起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年三月二日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执1704号    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。   负责人：王自爱，支行行长。   被执行人：古春玲，男，汉族，1974年3月23日出生，住陕西省西安市新城区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被执行人古春玲信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人古春玲名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十三日     书记员崔甘雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初227号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：青岛市帆船运动管理中心(青岛市帆船运动协会秘书处、青岛奥帆城市发展促进中心)，住所地山东省青岛市市南区香港中路17号，统一社会信用代码12370200697190077B。法定代表人：乔向东，职务不详。原告王正坤与被告青岛市帆船运动管理中心(青岛市帆船运动协会秘书处、青岛奥帆城市发展促进中心)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王正坤于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王正坤负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二一年三月十七日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2608号 原告：林文海，男，1951年11月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林志远（原告之子），男，1978年6月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：蔡兴强，男，1985年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：林建平，男，1957年1月12日出生，汉族，住惠安县。 原告林文海与被告蔡兴强、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤回对被告林建平的起诉。 本院认为，原告以双方已和解为由撤回对被告林建平的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林文海撤回对被告林建平的起诉。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之十营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执371号 苏贤兵、七冶建设集团有限责任公司： 申请执行人苏贤兵与被执行人七冶建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初998号判决书已发生法律效力。被执行人七冶建设集团有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏贤兵于2021年3月1日向本院申请执行，请求被执行人七冶建设集团有限责任公司支付工程款300000元、案件受理费2854元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人七冶建设集团有限责任公司银行存款310388.22元，扣除本院执行费4477元，将305911.22元支付给申请人苏贤兵。现该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2730执371号执行案件已执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1654号 原告：张润卿，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：范苏丽（张润卿之妻），住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周亮，安徽聚豪律师事务所律师。 被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。 原告张润卿与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张润卿的委托诉讼代理人范苏丽、周亮到庭参加诉讼，被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货物安全保证金、品牌使用费、货款周转金共计100000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日原、被告签订“一日达共同配送合伙协议”，合同约定原告加入被告一日达物流公司，签订合同当日原告按照合同约定向被告支付货物安全保证金、品牌使用费、货款周转金等各项费用。协议约定合同终止时被告无条件退还上述费用。现原、被告合作期满，被告无任何理由继续占用上述各项费用，原告多次要求被告退还遭拒，为此，提起诉讼。 被告一日达公司未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日原告张润卿和被告一日达公司经协商达成一致意见，一日达公司作为甲方，张润卿作为乙方，自愿签订《一日达共同配送合伙人协议》。协议对合作条件、双方的权利和义务、合作中乙方的工作内容、收入构成和费用支付、合同终止及流程等进行了约定。其中合作条件中约定：乙方需向甲方一次性缴纳货物安全保证金20000元和品牌使用费20000元、货款周转金60000元（甲方应为乙方整合10-200000元的产品资源，资源包含样品支持），合计100000元。若合同终止，其中保证金在合同终止后退还，品牌使用费不予退还。合同有效期自2018年8月16日起至2019年8月15日止。收入构成和费用支付中约定：乙方除运费提成的主要收入外，还有业务推广提成、销售提成、仓储费用收入、装卸费用收入、尾货处理销售收入。2018年8月16日、10月21日，原告按照合同约定将货物安全保证金、品牌使用费、货款周转金合计100000元给付被告，被告分别给原告出具收款40000元、20000元、40000元的收据各1张。后原告挂一日达公司牌子准备经营，庭审中原告称因被告的货运少不值得投资一辆配送车，且做商贸还需另行支付货款等原因，其没有实际经营，由于其公司繁忙，没有空闲时间与被告解除合同。原告同意从货款周转金中扣减1000元货款。 上述事实，有《一日达共同配送合伙人协议》、收据、原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为：原告张润卿和被告一日达公司经平等协商，自愿签订一日达物流合同,该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现双方的合同已经终止，原告主张一日达公司退还所交纳的货物安全保证金20000元、货款周转金59000元（60000元-1000元），于法有据。考虑原告已经挂牌，虽然称未实际经营，但双方没有及时解除合同，按照合同约定品牌使用费可不予退还。关于原告主张的逾期付款利息诉请，本院认为合同终止后，被告应及时退还保证金和货款周转金，否则为违约，应支付相当于逾期付款利息的违约金，故对原告诉请被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，本院予以支持，但是利率应按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告一日达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张润卿所交纳的货物安全保证金和货款周转金合计79000元及逾期付款利息（以未退还的货物安全保证金、货款周转金之和为基数，自起诉之日起按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项付清时止）； 二、驳回原告张润卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年三月十日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执5号   申请执行人：刘勇，男，1965年11月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：张瑞，女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   被执行人：刘宴希，女，2007年12月1日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代理人：张瑞（系刘宴希的母亲），女，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张瑞、刘宴希建设工程合同纠纷一案中，申请标的金额412,806.64元，已履行22,102.24元。执行过程中查明：通过网络查控对被执行人张瑞、刘宴希名下的所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后，发现被执行人张瑞名下有两辆车，本院对该车进行了轮候查封（首封法院为博乐市人民法院），本院前往博乐市不动产中心对被执行人名下的房产进行查询，发现被执行人张瑞名下位于博乐市xxxxxxxx［JB-x-x-xx］xx幢x/x/x/x有x套门面，本院对该x套门面进行轮候查封（首封法院为博乐市人民法院）。另查明：被执行人张瑞在本院有6件作为被执行人的案件，涉案金额共计5,937,222.03元，案件以终结本次执行程序、终结执行报结。   本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人刘勇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月26日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新27民再28号民事调解书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审  判  长   孟克 巴依 尔  审  判  员        王     丽   文   审  判  员              巴   音   花   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   易  仁  静
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0603刑初38号自诉人乐贵云，女，汉族，1991年8月28日出生，鹰潭市余江区人，现住鹰潭市余江区。被告人李海荣，男，汉族，1980年2月18日出生，鹰潭市余江区人，现住鹰潭市余江区。自诉人乐贵云诉被告人李海荣拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李海荣与自诉人乐贵云自愿达成和解协议，自诉人乐贵云向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人乐贵云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人乐贵云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇二一年三月二十三日书 记 员  于小英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执61号 申请执行人：谢荣能，男，彝族，974年4月26日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王章雷，男，彝族，1975年12月28日生，住广西隆林自治县（现住隆林县）。 申请执行人谢荣能与被执行人王章雷借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初1668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求支付借款5000元、违约金1050元及执行费50元，共计6100元。本案由李勇担任执行员，安星旺担任书记员。 本院于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书，责令被执行人王章雷立即履行完毕全部法律文书确定的义务，被执行人王章雷已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下 终结（2021）桂1031执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1486号 原告：许多芳，女，生于1976年4月30日，住四川省合江县。 被告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地：四川省合江县符阳街道尚西国际项目********，统一社会信用代码：91510522MA6227TC2L。 法定代表人：白雄，该分公司负责人。 原告许多芳与被告四川佳信物业管理有限公司合江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。2021年3月30日，原告许多芳以证据不足为由，向本院提出申请，撤回对被告四川佳信物业管理有限公司合江分公司的起诉。 本院认为，原告许多芳申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许多芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许多芳负担。 审 判 员  李 强 二〇二一年三月三十日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初654号原告：邱某，男，1961年12月17日生，汉族，住谷城县，被告：任某，男，1990年2月9日生，汉族，住十堰市茅箭区，原告邱某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邱某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在判决前邱某自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合民事诉讼法的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱某负担。审 判 长  余启斌人民陪审员  廖志勇人民陪审员  李正敏二〇二一年三月三十一日书 记 员  郭雪姣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初260号 原告：缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，福建乐创律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1984年2月18日出生，汉族，现住福建省福安市。 原告缪鹏铃与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪鹏铃委托诉讼代理人徐晓宝到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪鹏铃向本院提出诉讼请求：1.判令黄凯立即向缪鹏铃偿还借款本金490万元及自2014年1月3日起至实际清偿之日止的利息（其中2014年1月3日至2020年8月19日按月利率2%计算为7905333.33元；2020年8月20日至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，暂计至2021年1月8日为295551.67元）。2.黄凯立即赔偿缪鹏铃为实现本案债权支出的律师费2万元。3.案件受理费由黄凯承担。以上起诉金额暂合计为13120885元。事实和理由：黄凯因资金周转所需于2014年1月2日向缪鹏铃借款490万元。同日，黄凯就前述借款事实进行确认，并向缪鹏铃出具《借条》一份，确认“利息按照月息3%计算至还清之日止。如借款人不能按期足额归还借款本息，借款人应当承担出借人为实现债务索赔的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”后虽经缪鹏铃数次催告，但黄凯至今未偿还任何借款本息，已构成违约。故缪鹏铃依法提起诉讼，望判如所请。 黄凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，黄凯向缪鹏铃借款490万元，并出具《借条》一张为据。借条上主要载明：“今黄凯向缪鹏铃借到人民币490万元整，借款期限自2014年1月3日至……。利息按照月息3%计算至还清之日止。如借款人不能按期足额归还借款本息，借款人应当承担出借人为实现债务索赔的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。上述款项缪鹏铃已于当日转账汇至黄凯指定账户。但借款后至今，黄凯分文未还，缪鹏铃遂委托律师诉至本院，并支付了律师代理费2万元。上述事实，除当事人陈述外，还有缪鹏铃提供的《中国建设银行网上银行转账汇款电子单》、《借条》、《委托代理合同》、律师费付款凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄凯向缪鹏铃借款事实清楚，证据充分，应依法承担偿还责任。缪鹏铃主张借款本息及支付的律师代理费，合法有据，本院予以支持。但利息计算结果有误，本院予以纠正，即2014年1月3日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息金额应为7794266.67元；2020年8月20日暂计至2021年1月8日按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息金额应为291359.44元。黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，缪鹏铃之诉讼请求，依法成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄凯应于本判决生效之日偿还缪鹏铃借款本金490万元及自2014年1月3日起至实际清偿之日止的利息（其中2014年1月3日至2020年8月19日按月利率2%计算为7794266.67元；2020年8月20日至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，暂计至2021年1月8日为291359.44元）。 二、黄凯应于本判决生效之日赔偿缪鹏铃为实现本案债权支出的律师费2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100526元，减半收取计50263元，由缪鹏铃负担442元，黄凯负担49821元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二一年三月十一日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执451号之九 申请书：李勇,男,1973年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：秦辉，男，汉族，1972年06月01日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦辉在财付通支付科技有限公司085e9858e93cb51fdb7c6a10e@wx.tenpay.com账户内存款人民币67.99元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  马 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1344号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。被告刘健，男，汉族，1964年1月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××2890）透支款本金43281.92元、利息16390.32元及违约金等9569.73元，合计69241.97元（该数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘健未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2014年10月29日，被告刘健向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告刘健声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年化利率＝日利率＊365计算）。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告刘健发放了卡号为6259********的信用卡。被告刘健申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告刘健尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金43281.92元、利息16390.32元、违约金9569.73元，合计69241.97元。因被告刘健未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告刘健与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告刘健发放了信用卡，被告刘健使用该信用卡进行了消费，但被告刘健未按照约定偿还透支款，被告刘健的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘健未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告刘健偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告刘健经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金43281.92元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息16390.32元，违约金9569.73元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半收取），由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二一年三月十九日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更282号罪犯王志强，男，1991年2月22日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）德中刑一初字第18号刑事判决，以被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。作案工具别克轿车、电子秤等予以没收。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2016年5月19日作出（2016）鲁刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年11月26日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2018年11月26日起至2040年11月25日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获8次表扬奖励。上述事实，有罪犯王志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2018年11月26日起至2040年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初798号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘美仙，女，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省常德市桃源县×××××××苏**，公民身份号码:432×××××××********。因涉嫌犯本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]434号起诉书指控被告人刘美仙犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人刘美仙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人刘美仙租住在东莞市清溪镇中心市××××××××。2020年11月，刘美仙开始介绍失足妇女彭某某、杨某芳、杨某（均另案处理）在其租房内卖淫，从中收取70元或者80元好处。2020年11月19日0时30分许，公安机关根据线索，在上述租房抓获刘美仙，还抓获卖淫嫖娼人员彭某某、杨某芳、杨某、刘某、陈某群、梁某海（后三人均另案处理）。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，手机等物证，人口基本信息表等书证，彭某芳等证人的证言，微信帐户资料，被告人刘美仙的供述等证据，并据此认为被告人刘美仙容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘美仙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘美仙判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘美仙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘美仙犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘美仙无视国法，容留、介绍二人以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘美仙犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘美仙归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人刘美仙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘美仙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年10月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                 （2021）陕0122行审3号   申请执行人: 蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，局长。   委托代理人：任军锋，该局工作人员。   委托代理人：杜军庆，该局工作人员。   被执行人：李明华，男，陕西省。   2021年3月4日，申请执行人向本院申请强制执行蓝资源罚字[2020]第7006号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，申请执行人所做的蓝资源罚字[2020]第7006号土地行政处罚决定认定被处罚人为陕西金香达食品有限公司，该公司系企业法人，是独立民事主体，而申请执行人申请强制执行该公司的法定代表人李明华，于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：   对申请执行人蓝田县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。       审判长 杨香利   人民陪审员 张恩荣   人民陪审员 张宽仁                                二〇二一年三月十日      书记员 任    碧        1
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审90号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**统一社会信用代码91500115676138771F。 负责人龚崇华。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71795号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2020年4月9日22时14分，被执行人所有的渝DX号4轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重83000kg，限重31000kg，超限52000kg，超限率167.74%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月29日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年5月25日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月18日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71795号行政处罚决定：“处罚款贰万陆仟元整（¥26000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年6月21日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原合川路政支队于2020年12月31日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款26000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，2021年2月8日，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队曾向本院申请强制执行，因原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展执法工作，故重庆市合川区交通运输综合行政执法支队撤回该次执行申请，本院予以准许。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明；16、行政裁定书。 本院认为，原合川路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71795号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月18日作出的渝合交执罚〔2020〕71795号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁洪川 审判员  曹 娜 审判员  刘 言 二〇二一年三月十二日 书记员  王丽娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执582号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：柳联广，男，汉族，1989年6月23日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人柳联广银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳联广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月15日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月18日，本院向被执行人柳联广送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年3月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人柳联广的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年3月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人柳联广的公积金、保险信息，未查询到被执行人柳联广有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日约谈告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。同时，告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，鉴于未发现被执行人柳联广有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年3月29日，本院对被执行人柳联广采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人柳联广纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年3月16日，本案未受偿的债权金额为3661.18元。鉴于未发现被执行人柳联广有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人柳联广有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人柳联广有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年三月二十九日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0421刑初34号                            公诉机关                       明溪县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人曾水林，男，1977年9月3日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年1月6日被刑事拘留，2021年1月21日被取保候审。                               辩护人                       唐福勇，福建康唐律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检刑诉〔2021〕3号。                               指控事实                       2000年至2018年，被告人曾水林为能够获得匈牙利居留权，向他人购买了原某的护照、居留卡及户籍资料，后多次利用购买的原某护照、居留卡及户籍资料，向中国驻匈牙利大使馆和匈牙利移民局申领换发成本人照片的护照和居留卡，并利用换发的护照先后出入境中国和匈牙利共计21次。2021年1月6日，被告人曾水林被明溪县公安局民警抓获。                               指控罪名                       偷越国（边）境罪。                               量刑建议                       管制五个月，并处罚金三千元。                               被告人及其辩护人             意见                       被告人曾水林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾水林犯偷越国（边）境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人曾水林认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第二项及第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾水林犯偷越国（边）境罪，判处管制五个月，并处罚金三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押16日，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  胡敬春                                                             二○二一年三月二十三日                                     书记员  王滢滢
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3776号原告：韩铁，男，1960年12月26日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连军，辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。被告：姚余红，男，1963年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：吴加凤，女，1963年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告韩铁诉被告姚余红、吴加凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告韩铁的委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告姚余红、吴加凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付煤炭款303824元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告个人经销煤炭，2014年和2015年二被告多次在原告处购买煤炭，至2015年10月止二被告共欠原告煤炭款303924元，二被告在2014年4月21日、2014年12月3日、2015年9月23日分别给原告出具了欠据，此后原告找到二被告要求给付欠款，但二被告一直以种种理由拖延至今，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告煤炭款303924元，并要求二被告承担本案诉讼费。二被告缺席未作答辩。原告韩铁围绕诉讼请求向本院提供了二被告出具的欠据三份及二被告婚姻登记证明一份，用于证明二被告欠原告韩铁煤炭款的时间及金额以及该欠款为夫妻共同债务的事实。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚余红、吴加凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告韩铁的陈述以及原告韩铁提供的证据进行当庭质证，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩铁经营煤炭生意。二被告系夫妻关系，共同在沈阳市铁西区经营电镀厂。二被告在经营电镀厂期间多次向原告韩铁购买煤炭并陆续给原告韩铁结算煤炭款。后因二被告经营不善出现资金周转困难，原告韩铁于2014年4月21日、2014年12月3日、2015年9月23日给二被告送煤炭时，二被告没有立即给付货款，由二被告姚余红、吴加凤分别给原告韩铁出具了欠据。其中2014年4月21日煤炭款为21424元，欠据出具人为被告吴加凤（欠条写明：“欠款人吴佳凤”）；2014年12月3日煤炭款为272000元，欠据出具人为被告姚余红；2015年9月23日煤炭款为10500元，欠据出具人为被告吴加凤（欠条写明：“欠款人吴佳凤”）。庭审中，原告韩铁陈述本案被告吴加凤与其提供的欠据中载明的“吴佳凤”系同一人。以上三笔煤炭款共计303924元。此款经原告韩铁多次催要未果，故原告韩铁诉至法院，形成本案纠纷。本院认为，本案被告姚余红、吴加凤多次向原告韩铁购买煤炭，原、被告双方成立买卖合同关系。二被告欠原告韩铁煤炭款未给付系违约行为，损害了原告韩铁的合法权益，应履行给付原告煤炭款的义务。因被告姚余红、吴加凤在给原告韩铁出具欠据时为夫妻关系，且该债务为二被告共同经营产生，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告韩铁的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚余红、吴加凤于本判决生效后立即一次性给付原告韩铁煤炭款303924元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元（原告已实际交纳），公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张士瑞审 判 员  李铁权人民陪审员  张朝权二〇二一年三月五日法官助理孙娟书记员郭一鸣
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民申1号再审申请人(原审原告)：王嗣祥，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(原审被告)：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强。再审申请人王嗣祥因与被申请人顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰速运公司)快递服务合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院适用小额诉讼程序作出的(2021)沪7101民初73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王嗣祥申请再审称：原审未对顺丰速运公司是否具有收寄公民寄往国家机关、司法机构的信件的资质进行审查，同时也未对再审申请人主张的其在收寄快递时曾向再审申请人主动披露过敏感地址，可能无法送达的风险的事实，原审对事实的认定不清，应予撤销。顺丰速运公司未将申请人材料送达第三方，且未提供证据证明再审申请人拒收这一事实，应承担违约责任。再审申请人另委托邮政企业专营快递寄送信件至相同地址，信件被签收，产生了间接损失，顺丰速运公司应承担违约责任。故请求法院撤销(2021)沪7101民初73号民事判决，改判要求顺丰速运公司返还运输费人民币23元(以下币种均为人民币)，支付间接损失14元及赔偿1,500元。再审申请人王嗣祥申请再审时提交了国家企业信息公示截图、顺丰速运面单、中华人民共和国公安部举报中心“举报须知”新证据。被申请人顺丰速运公司未提交意见。本院认为，顺丰速运公司属于有资质的快递企业，王嗣祥与顺丰速运公司之间的快递服务合同合法有效，原审认定正确。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同，王嗣祥认为顺丰速运公司未主动披露信件可能无法送达这一主张，不属于顺丰速运公司的合同义务，原审认定顺丰速运公司已全面履行自己的义务并无不当。对于王嗣祥称其另行委托其他快递企业成功寄送信件至中华人民共和国公安部举报中心的这一主张，与原审案件没有关联，本院不予认可。王嗣祥在再审申请中提供的新证据不足以推翻原审判决。综上所述，申请人王嗣祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王嗣祥的再审申请。审 判 长 王剑晖审 判 员 龚 静审 判 员 倪 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理 胡睿艳书 记 员 匡 琴附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泗洪县农业机械有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青泗路南侧，宁徐路西侧（中国泗洪农机汽车大市场）1幢。法定代表人：王胜祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴满刚，男，1970年6月18日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新斯达电动车有限责任公司，住所地江苏省泗洪县车门乡S245省道王沟段北侧（车门工业园区）。法定代表人：戴满刚，该公司执行董事。再审申请人泗洪县农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）因与被申请人戴满刚、江苏新斯达电动车有限责任公司（以下简称新斯达公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人农机公司申请再审称，请求对江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2107号民事判决提起再审，支持农机公司的一审诉讼请求。事实和理由：农机公司现有新证据足以推翻一审判决，可以证明戴满刚持有的新斯达公司70%股份系为农机公司代持，一审判决认定事实不清，适用法律错误。戴满刚、新斯达公司提交意见称，一、本案二审法院于2016年12月2日作出（2016）苏13民终3602号民事裁定，准许农机公司撤回上诉。现农机公司提交的证据不属于新证据，其提出再审申请已经超过六个月申请再审期间；且根据最高人民法院裁判要旨和理念，对于无正当理由未上诉或上诉后撤诉的当事人，其再审申请不应支持，故应驳回农机公司的再审申请。二、农机公司于2020年4月10日向泗洪县人民检察院提出监督申请，已经被泗洪县人民检察院驳回，故应驳回农机公司的再审申请。三、从资金来源看，能够证明戴满刚是新斯达公司股东。农机公司没有证据证明其是新斯达股东，农机公司与许涛恶意串通，进行虚假诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。经查，农机公司因不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2107号民事判决，向泗洪县人民检察院申请监督，该院于2020年7月20日作出洪检民（行）违监[2020]32132400012号不支持监督申请决定书，决定不支持农机公司的监督申请。根据上述规定，因泗洪县人民检察院已经对农机公司的申请作出不支持监督申请决定，现农机公司再次向本院申请再审，应不予受理或受理后予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下：驳回泗洪县农业机械有限责任公司的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月十六日书记员  戴玉雪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢87号申请执行人：李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：陈玉芹，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年3月9日依据已经生效的（2017）黑0128民初718号民事调解书，受理了李国强申请执行陈玉芹、李志文、孙海波借款合同纠纷一案，执行标的200000元。在执行过程中，申请人李国强与被执行人自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢87号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三十日书记员  郭光举
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢148号 莫建明、郑长欢： 申请执行人莫建明与被执行人郑长欢买卖合同纠纷一案［（2021）桂1102执恢148号，首执案号为（2020）桂1102执1860号，执行依据为本院（2020）桂1102民初1610号民事判决书］，被执行人郑长欢已按双方达成的执行和解协议履行完毕，申请执行人莫建明对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1610号民事判决书视为执行完毕。 二〇二一年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1796号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓超，男，1976年05月18日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××33X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274281号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274281号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓超的粤S.BV686车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执142号 申请执行人：孙仁旺，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市宏瑞实业有限公司，住所地；江西省九江市瑞昌市。 法定代表人：温学军，该公司总经理。 本院于2021年1月14日立案受理申请执行人孙仁旺申请执行被执行人瑞昌市宏瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款121,350元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人名下两栋厂房进行了拍卖，但已流拍。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的厂房流拍后没有发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复61号复议申请人（被执行人）:李吉明，男，1956年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：潘艳华，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人李吉明不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异16号裁定，向法院申请复议，法院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，法院受理了原告潘艳华与被告李吉明物权保护纠纷一案。2019年7月12日，法院作出（2019）津0103民初6137号民事判决书，判决生效后，权利人向法院申请执行。2020年11月23日法院作出（2020）津0103执5179号执行裁定书，冻结被执行人李吉明名下银行存款25427元。河西法院认为，法院作出的（2019）津0103民初6137号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。当事人必须积极主动履行所付义务,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣押、冻结被执行人的财产,法院对被执行人采取的执行措施符合法律规定。异议人的异议主张于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李吉明的异议请求。李吉明向本院申请复议称，法院在执行异议人与申请执行人物权保护纠纷一案时，冻结了异议人的养老金账户，社会保险基金是社会保险机构代参保人员管理，不属于社会保险机构所有，人民法院不得查封、冻结或扣划社会保险基金。基本养老金是保障离退休人员的“养命钱”，离退休人员能否按时足额领取养老金直接关系到离退休人员的合法权益和社会稳定，原审裁定是错误的，二审法院应当撤销。故请求：撤销(2021)津0103执异16号执行裁定。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第三条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。现本院查封的是异议人名下的养老金账户，账户内的养老金属于异议人的财产，人民法院有权查封，但应预留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。现复议申请人要求解除查封，不符合上述法律规定。现河西法院的执行裁定符合法律规定，本院予以支持。复议申请人的复议申请，依据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民本院关于人民本院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李吉明的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2021）津0103执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年三月三十一日书记员  李珊珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2017号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：高天宇，男，1991年7月2日生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高天宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2721刑初5号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人艾华锋，男，1984年9月18日出生，汉族，大专文化，呼玛县公安局公务员。2021年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。呼玛县人民检察院以黑呼检刑检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人艾华锋犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员王瑛娜出庭支持公诉，被告人艾华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日21时30分许，被告人艾华锋因发现其儿子发生食道异物哽噎情况，于是酒后驾驶号牌号码为黑Ａ×××××号白色丰田牌小型普通客车，载着其儿子以及孙某和孙某的儿子立即前往医院。自微醺冷饮厅出发，沿长虹路由南向北行驶，行驶至长明街时向左转弯，继续沿长明街由东向西行驶，在车上孙某对孩子进行施救，在长明街时孩子食道异物哽噎感消失，于是艾华锋想带其儿子回到长宁小区家中，继续驾驶黑Ａ×××××号机动车，行驶到十三香商行时向右转弯，至张记私房菜门前停下时，被呼玛县公安局交警抓获。经鉴定，艾华锋血液中乙醇含量为126.42mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人艾华锋于2021年2月23日被呼玛县公安局交警大队在呼玛县张记私房菜门前路段抓获归案。公诉机关认为，被告人艾华锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人艾华锋可以依法从宽处罚，建议判处被告人艾华锋拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人艾华锋亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人艾华锋的供述及辩解，证人孙某、张某、李某、郭某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人艾华锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人艾华锋到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李恒江二〇二一年三月三十日书记员  肖 凯本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10034号田希坤、韩宁宁、韩洪利、广州鑫志鸿物流有限公司上海分公司：田希坤、韩宁宁、韩洪利与广州鑫志鸿物流有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计97008.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位97008.1元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，田希坤、韩宁宁、韩洪利向本院申请执行的（2020）津03民终1052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年三月十八日书记员 ：冯永飞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保54号 申请人：尹克欣，男，1946年4月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：尹雪亮，居民，（与申请人系父子关系）。 被申请人：连云港永昶物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区中心区四小区109室。 法定代表人：孙学堂，执行董事。 被申请人：孙汝堂，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。 申请人尹克欣于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙汝堂驾驶的连云港永昶物流有限公司所有的车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型普通半挂车进行保全(保全金额300000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙汝堂驾驶的连云港永昶物流有限公司所有的车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型普通半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费2020元，由申请人尹克欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年三月二十三日 法官助理 乔志新 书 记 员 李 娜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执106号申请执行人：李梦云，女性,1991年7月25日生，汉族，住曾都区。被执行人：邱彦钧，男性，1990年02月16出生，汉族，住曾都区。本院在执行李梦云与邱彦钧借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  童泽禹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初675号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：王春立，女，1981年5月18日出生，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王春立追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费减半收取计159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。审判员  穆沙沙二〇二一年三月十六日书记员  宋 萌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更196号罪犯钟宣芳，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣0722刑初145号刑事判决，认定被告人钟宣芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十三万元。本院于2018年1月8日作出（2017）赣07刑终658号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1309号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟宣芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行11.5万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟宣芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟宣芳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月20日起至2021年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1927号原告：全利，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：李海波，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告全利、李海波与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告全利、李海波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告全利、李海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全利、李海波负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审19号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：吴利波，系该局政策法规科副科长，特别授权。被申请执行人：陈晓峰，男，汉族，生于1978年1月24日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年3月25日作出的《（2020-56）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年3月25日作出的《（2020-56）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                 人民陪审员    郭振山                                二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执298号胡某某（申请执行人）、南华某某砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）（被执行人）：胡某某申请执行南华某某砖厂（现变更为南华某某建材有限公司）劳动争议一案，申请执行标的为人民币35180.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位35180.00元。本院已于二〇二一年三月八日将该款转付给胡某某（申请执行人）}。至此，胡某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民特8号民事裁定书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执298号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年三月八日书记员  周尧宗