wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初301号原告:周方平,男,1990年8月7日出生,汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师。被告：陈红昌，男，1993年2月19日出生，汉族，石首市人，住。原告周方平诉被告陈红昌承揽加工合同纠纷一案,本院于2021年1月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方平及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈红昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。周方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务材料费40000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事门窗加工，2017年原告承揽被告门窗加工，包工包料做了一段时间，双方对账确认被告共应支付原告工料费52000元，被告现金支付12000元，尚欠4万元；2018年10月21日被告出具了4万元的欠条，并约定2019年12月30日全部付清；约定的付款期限过后，经原告多次催讨，报告拒不支付，故向法院提出上述请求。陈红昌未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，周方平经营凤铝门窗，2017年周方平承揽陈红昌封阳台工程，为工程制作安装门窗，2018年3月27日经结算，陈红昌欠承揽工程款54000元，经周方平催讨陈红昌陆续付款，截止2018年10月21日尚欠4万元陈红昌立下欠条，此后陈红昌未能还款。上述事实有原告提交的原告与被告的身份证复印件、欠条、原告向被告催索承揽工程款的通话录音、证人杨某的出庭证言及原告的庭审陈述佐证。本院认为，周方平承揽陈红昌封阳台工程，为承揽工程制作安装门窗，双方对承揽工程报酬已予结算，双方间形成事实上的承揽合同关系，合同的内容不违反法律规定，合同有效。2018年10月21日陈红昌立据欠承揽工程报酬4万元，并承诺2019年12月30日全部付清，在承诺的期限陈红昌未能履行给付义务，构成违约；周方平持债权凭证请求由陈红昌给付承揽工程报酬4万元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈红昌于本判决生效三十日内给付原告周方平4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈红昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二十五日书记员  夏浩天
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执664号之一申请执行人：谭银利，男，1983年3月18日生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：史小强，男，1980年06月27日生，住蚌埠市禹会区。被执行人：马可可，女，1980年5月3日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市众信公证处作出的（2020）皖蚌众公证字第26420号公证债权文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小强在中国工商银行13×××47账户内存款人民币2773981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 锁鸿婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执45号之一 申请执行人：孙素玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：汪来犬，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 孙素玲申请执行汪来犬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020皖08**民初2535号民事判决书，向被执行人汪来犬发出执行通知书，责令被执行人汪来犬支付申请人货款172000元及相应利息，承担案件受理费1870元、保全费1370元，缴纳执行费2529元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年1月7日起，经总对总查控系统查询，被执行人无银行存款，股票、基金、保险、证券，无工商登记信息，被执行人名下登记有车牌号为新Ｃ×××××的昂科雷ＣＸＬ牌小汽车一辆、车牌号为新Ｃ×××××的比亚迪牌小汽车一辆，本院已另案查封，因车辆下落不明，无法处置。 2、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年1月14日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月9日向被执行人汪来犬发出限制消费令、失信决定书。 5、本院于2021年3月17日前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人举家外出，在户籍地有自建房屋**，无其他可供执行的财产。 6、本院于2021年3月18日委托被执行人居住地新疆维吾尔族自治区石河子市人民法院，调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人汪来犬无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初984号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王权焦，男，1980年6月12日生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，无业，住贵州省晴隆县，曾因犯传授犯罪方法罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑二年，于2016年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月21日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］804号起诉书指控被告人王权焦犯盗窃罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，于2020年12月9日适用普通程序，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王权焦及其辩护人朱贵利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2020年5月24日5时许，被告人王权焦到兴义市内，将普某放于床头边地上充电的一部银色苹果Ｘ牌手机盗走。经认证，普某被盗手机价值1320元人民币。案发后，被盗手机未追回。 二、2020年6月27日1时许，被告人王权焦到贞丰县对面“XX养生馆”三楼被害人李某租住的房间内，将李某放于卧室内一部红色ｖｉｖｏＹ73型手机和一部ｉｐｈｏｎｅ11型手机盗走。经认定，ｖｉｖｏＹ73型手机价值479元，ｉｐｈｏｎｅ11型手机价值4949元。后王权焦将ｖｉｖｏＹ73手机销赃给肖某。案发后，ｖｉｖｏＹ73手机由公安机关追回并发还被害人李某，ｉｐｈｏｎｅｌ1型手机未追回。 贵州省兴义市人民检察院提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录，辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实上述指控，并依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人王权焦的行为构成盗窃罪，提请本院判处。 被告人王权焦对指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出“王权焦自愿认罪”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、人员基本信息及照片、到案经过、微信交易记录、（2018）黔2301刑初150号刑事判决书、苹果专卖店销售清单、兴价认字［2020］226号价格认证结论、手机包装盒信息及销售清单、贞价认定刑字（2020）92号价格认定结论、鉴定意见告知书；证人肖某、伍某、王某的证言；被害人普某、李某的陈述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片；视听光盘资料；被告人王权焦的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人王权焦盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王权焦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王权焦在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审中后，王权焦表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其辩护人所提的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节及其认罪、悔罪态度，决定对王权焦从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王权焦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、随案移送的赃款2332元，退赔被害人普某1320元、退赔被害人李某1012元。 三、随案移送的作案工具红色毛衣一件、T恤二件、白色手套二只，予以没收。 四、将被盗赃物折抵为现金，责令被告人王权焦退赔被害人李某经济损失3937元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈穴岡
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保176号关于申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人龚井鹏、徐艳保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1185号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：姜维，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告姜维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险追偿款4046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日21时10分，被告驾驶鲁Ｕ×××××号车与杨福贤驾驶鲁Ｂ×××××号车（在原告处投保）在李沧区发生交通事故，致车辆受损，经交警认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告赔付被保险人车辆维修费6046元，依法取得向被告追偿的权利。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告姜维的联系方式和送达地址无法向其送达，原告未提供被告的准确送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。本案驳回原告起诉，不影响原告在具备诉讼条件的情况下，再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二一年三月三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1661号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：庄焕昌，1974年4月11日出生，汉族，住址福建省惠安县，被告：庄丽鸿，1975年10月27日出生，汉族，住址福建省惠安县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告庄焕昌、庄丽鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1990元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二一年三月二十三日书记员  李德胜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执661号之十一申请人：刘桂花被执行人：李文娟关于申请执行人刘桂花与被执行人李文娟不当得利纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人李文娟在0504222001203046318账户内余额人民币515.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文娟在财付通账户内存款人民币124583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二一年三月三日书记员  余莉
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初48号 原告：郄录山，男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄智新，男，住河北省保定市阜平县。由阜平县北果园镇细沟村村民委员会推荐。 被告：河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会，住所地河北省保定市阜平县北果园镇细沟村，统一社会信用代码54130624A12739163Q。 法定代表人：高进国，该村民委员会主任。 原告郄录山与被告河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会（以下简称细沟村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄录山委托诉讼代理人郄智新、被告细沟村村民委员会法定代表人高进国到庭参加诉讼，原告郄录山未到庭。本案现已审理终结。 郄录山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元。2、判令被告给付借款利息620元（暂计算至2021年1月4日，此后利息继续按约定利率计算至本金清偿完毕日）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年7月23日，北果园乡（现北果园镇）进行修路，被告以村委会缺乏资金为由，向原告郄录山借款600元，遂为原告写下了收据一张。截至2021年1月4日，上述欠款经原告多次催要，无果。被告违背诚实信用原则，故依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告细沟村村民委员会辩称，因原告所主张的借款并非由本届村委会所借，因此要求原告方就自己主张的事实提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告细沟村村民委员会因本村使用挖掘机修路缺乏资金，随于2004年7月23日向原告郄录山借款600元，约定借款期限为四个月，年利率为6.195%。借款到期后，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、收据存根及明细分类账等证据为证。另查明明细分类账及收据存根上载明的“郄录泽”与原告郄录山系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具收据，原、被告双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告应依约履行还款义务，且被告承认原告向其多次催要借款，故原告主张被告向其偿还借款本金600元的诉讼请求于法有据，应予支持。至于利息，原告主张按照收据约定的年利率6.195%计算至本金清偿完毕之日，因该年利率并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郄录山借款本金600元及利息（2021年1月4日之前的利息为620元，此后利息以未偿还本金为基数，年利率6.195%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北省保定市阜平县北果园镇细沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二一年三月十日 书记员  李泠洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终221号 上诉人（原审原告）：方永松，男，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）：沈金妹，女，1953年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：屈萍，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省杭州市西湖区。 原审第三人：马晓丹，男，汉族，1986年10月15日出生，住浙江省东阳市。 上诉人方永松、沈金妹因与被上诉人屈萍及原审第三人马晓丹民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初9486号民事裁定，向本院提起上诉。 方永松、沈金妹共同上诉称，（一）案涉双方协议管辖法院不明。2014年4月，案涉双方签订《抵押借款合同》，该合同第十四条载明：甲、乙双方因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成各方约定向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同第十八条载明：本合同签约地为杭州市。本案级别管辖为基层法院，杭州市辖区的基层法院非唯一，故根据该约定无法确定管辖法院。案涉双方签订《抵押借款合同》的同时，方永松、沈金妹向屈萍出具《借条》一份，借条中“其他约定”第3条载明：因本据在杭州市下城区绍兴路337号野风现代之星516室签署，则如不能及时还款，出借人可向签约地拱墅区人民法院起诉追款。该条款前文意指借条在杭州市下城区签署，后文又表述为签约地为拱墅区，明显前后矛盾，无法确定管辖法院。（二）杭州市拱墅区人民法院对本案无管辖权。本案中，被告住所地、《抵押借款合同》及《借条》合同签订地、履行地、原告住所地、抵押房产所在地均不在杭州市拱墅区，拱墅区与该案争议也不存在任何实际联系，一审法院裁定将本案已送至杭州市拱墅区人民法院，于法无据。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，在上述《抵押借款合同》《借条》协议管辖不明，不能确定管辖法院的情况下，方永松、沈金妹以屈萍经常居住地即杭州市西湖区确定管辖法院符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。故请求撤销原裁定，裁定由杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，方永松、沈金妹基于《抵押借款合同》《借条》向屈萍主张支付余款本息。案涉双方签订的该《抵押借款合同》虽约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但仅载明合同签订地为杭州市。故不能依据该管辖条款确定具体的管辖法院。由方永松、沈金妹向屈萍出具的《借条》约定：“因本据在杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦516室签署，则如不能及时还款，出借人可向签约地拱墅区人民法院起诉追款。”该管辖条款关于合同签订地的前后表述互相矛盾，当属无效的管辖约定，应当按照法定管辖规定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据方永松、沈金妹提供的身份信息，原审被告屈萍户籍地位于浙江省临海市，自2019年5月8日起居住于杭州市西湖区××幢××单元××室，至本案起诉时已连续居住一年以上，故屈萍的经常居住地为杭州市西湖区，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定不当，本院对方永松、沈金妹的上诉请求依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初9486号民事裁定； 二、本案由杭州市西湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年三月十八日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初176号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈磊，曾用名陈胜，男，1992年10月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。2013年2月4日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月10日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月30日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月25日刑满释放；2020年5月23日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2020年11月15日因盗窃被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十三日，同年11月26日转为刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2015年1月、2020年5月至11月期间，被告人陈磊在本市海曙区、鄞州区等地多次实施盗窃，窃得电动自行车、电池等财物，共计价值人民币1511元。具体如下： 1..2015年1月10日晚至次日凌晨期间，被告人陈磊在本市鄞州区邱隘镇方庄二村Ｃ单元501车库内窃得被害人李某停放在该处的黑色菲利普牌电动自行车一辆。 2..2020年5月21日16时许，被告人陈磊在本市海曙区古林镇陈横楼村坚美铝材厂宿舍楼下窃得被害人程某停放在该处的黑色菲迅牌电动自行车一辆。后于2020年5月23日被行政拘留十五日。 3..2020年10月26日23时许，被告人陈磊在本市海曙区石碶街道北路一村13幢1单元楼下窃得被害人胡某停放在该处价值人民币1363元的红色雅歌牌电瓶车一辆。 4..2020年11月15日14时许，被告人陈磊在本市海曙区石碶街道轻纺城地下停车场窃得被害人黄某停放在该处的电动三轮车上价值人民币148元的信益牌电动自行车电池1组，后被当场抓获，次日被行政拘留13日。案发后，上述电动自行车电池1组已追还被害人。 公诉机关认为，被告人陈磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人陈磊有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、收缴物品清单、发票、电动车合格证、电动车充电器使用手册、价格认定结论书、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、证人董某的证言、被害人李某、程某、胡某、黄某的陈述、司法鉴定意见书、手印鉴定书、刑事辨认笔录、刑事扣押笔录、现场勘验检查笔录、监控录像等证据证实。 被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈磊能自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈磊的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈磊系累犯，应从重处罚。案发后，被告人陈磊愿意接受处罚，对其可从宽处罚。赃物责令退赔，作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃物责令被告人陈磊退赔，作案工具钳子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年三月二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初301号 原告张峻民曾用名张俊民，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省渭南市XX城县XX街XX路XX巷XX号。被告段晓凌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省渭南市XX城县。原告张峻民与被告段晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告张峻民到庭参加诉讼。被告段晓凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峻民诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币22万元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年4月9日，被告段晓凌以做煤生意需要资金周转为由，向原告张峻民分次借款人民币22万元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。现请求法院公正判决，维护原告合法权益。被告段晓凌未提交答辩意见。经审查明，原告张峻民又名张俊民，原、被告曾在大市场建设服务中心工作，2009年9月23日段晓凌从原告处借款5万元，2010年4月9日借款4万元，2010年6月24日借款8万元，2010年11月17日借款5万元。上述事实有原告提供的录音、户口本、借条复印件在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供被告书写的借据和电话录音等证据证明原被告之间存在借贷关系。被告未出庭应诉，放弃自己辩论的权利，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晓凌于本判决生效之日起十五日内归还原告张峻民借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告段晓凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  员   付  毅  超                   二〇二一年三月二十四日                    书  记  员   赵  艺  霏 1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初583号原告：咸宁市辉志照明灯饰有限公司。负责人：成辉。被告：梅昆明，男，生于1970年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告咸宁市辉志照明灯饰有限公司诉被告梅昆明合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸宁市辉志照明灯饰有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  陈志标二〇二一年三月十一日书记员  汪 余
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初457号原告：东莞市速八汽车配件制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊社区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WX90088。法定代表人：胡意虾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。被告：杨文家，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××256。原告东莞市速八汽车配件制造有限公司（以下简称速八公司）与被告杨文家合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，于2021年3月9日依法公开开庭进行了审理，原告速八公司的委托代理人徐静娴、宋思逸到庭参加诉讼，被告杨文家经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铺货款25881元；2、判令被告向原告支付违约金，按欠缴的铺货款总额的30%计算为7764.3元；3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有交易往来，2019年1月12日，原告与被告签订《速8授权合同书》，约定原告授权被告为广东阳江市地区速8滤清器产品代理销售商，合同期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同期内原告将支持被告铺货款30000元，被告需在合同到期前向原告全额返还该铺货款。合同签订后，原告根据合同约定向被告铺货，被告亦在《铺货款确认单》及《收货回执单》中签字确认。根据合同约定，原被告双方须全面严格地履行合同条款，否则视为违约，违约方除赔偿对方损失外，还应承担对方为追索债权而支出的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等，并支付对方违约金100000元整。时至今日，双方签订的《速8授权合同书》期限早已届满，但被告未按时向原告支付铺货款，经原告核对，被告现尚欠原告铺货款25881元。原告多次催促被告付款，均未获得任何答复。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告杨文家在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告与广东阳江**阳汽配（杨文家）签订《速8授权合同书》，约定原告授权广东阳江**阳汽配(以下简称华阳汽配)为广东阳江市地区速8滤清器产品代理销售商，合同期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，合同期内原告将支持华阳汽配铺货款30000元，华阳汽配需在合同到期前向原告全额返还该铺货款，并约定“双方须全面严格地履行合同条款，任何一方违约除赔偿对方损失外，还应承担对方为追索债权而支出的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等，并支付对方违约金100000元整”。《速8授权合同书》约定，对合同项下的货款本金及利息、违约金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他一切相关费用）由被告杨文家提供无限连带责任保证担保，担保期限为合同签订之日到欠款偿还期限届满后两年时止，被告杨文家作为担保人在合同落款签名捺印。庭审中原告确认，“铺货”是指原告为扶持销售商给予的一定额度的产品进行销售，但暂时不收取费用，待合同期满后，由销售方付款给原告的一种销售方式。合同签订后，原告根据合同约定向被告铺货30000元，被告亦在《铺货款确认单》及《收货回执单》中签字确认。2019年12月31日双方签订的《速8授权合同书》期限届满，但被告未按时向原告支付铺货款，经双方事后协商打折后，原告确认被告现尚欠原告铺货款25881元。另，为追索债权，原告委托了广东明楷律师事务所的律师徐静娴作为代理人，并实际支出了律师费4000元。以上事实，有原告提供的《速8授权合同书》、《铺货款确认单》、《收货回执单》、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为合同纠纷，原告与被告签订的《速8授权合同书》没有违反相关法律规定，合法有效。原告根据合同约定向被告铺货，被告亦已接收，合作期满，其应当履行支付货款的义务。原告主张铺货款25881元，有原告提供的《速8授权合同书》、《铺货款确认单》、《收货回执单》为证，本院予以支持。被告未按时支付货款，已构成违约，其应承担违约责任。原被告双方在签订合同的时候对违约金作出了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故，原告主张被告向原告支付违约金，按欠缴的铺货款总额的30%计算为7764.3元，本院予以支持。对于原告主张的律师费，由于双方签订的《速8授权合同书》中约定了违约方应承担对方为追索债权而支出的律师费用，故，原告要求被告支付4000元律师费用的诉求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文家于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市速八汽车配件制造有限公司支付货款25881元；二、被告杨文家于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市速八汽车配件制造有限公司支付违约金7764.3元；三、被告杨文家于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市速八汽车配件制造有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费370.57元（已由原告东莞市速八汽车配件制造有限公司预交），由被告杨文家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢俊宇二〇二一年三月二十二日书记员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1751号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人王鸳，女，1971年12月01日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王鸳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66656.97元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭雪梅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初1633号 原告：李某1，女，2006年6月23日出生，汉族，现住河北省三河市。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），1970年1月5日出生，汉族，现住河北省三河市。 法定代理人：张某（系原告李某1之母），1969年5月29日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：徐某1，女，2006年10月26日出生，汉族，现住河北省三河市。 法定代理人：徐某2，系被告徐某1之父。 法定代理人：胡某，系被告徐某1之母。 被告：徐某2，男，1975年11月4日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：胡某，女，1976年3月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：吴京星，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住河北省三河市。 被告：兰某1，女，2006年4月1日出生，回族，现住河北省三河市。 法定代理人：兰某2，系被告兰某1祖父。 被告：兰某2，男，1966年3月27日出生，汉族，现住河北省三河市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐洋，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住河北省高碑店市五处东区。 原告李某1与被告徐某1、徐某2、胡某、兰某1、兰某2生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、张某，被告徐某1、徐某2、胡某的共同委托诉讼代理人吴京星，被告兰某1、兰某2的共同委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计5372.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日21时许，被告兰某1在被告徐某1的指示下，无故殴打原告致其受伤。原告受伤后在三河市医院、北京天坛医院门诊治疗，经诊断其伤情为颅脑损伤。原告因本次事件造成各项损失共计5372.28元，其中医疗费3222.28元、护理费750元、交通费1400元。被告兰某1和被告徐某1无故殴打原告，侵犯了原告的健康权、身体权，对原告的损失应承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某1、徐某2、胡某辩称，原告主张的医疗费、交通费数额过高，对原告主张的护理费不予认可。 被告兰某1、兰某2辩称，原告主张的医疗费、交通费数额过高，对原告主张的护理费不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告徐某1、兰某1均系河北省三河市第四中学初二的学生，其中原告李某1与被告徐某1同是初二五班、同一宿舍，被告兰某1是初二四班。关于双方发生冲突的经过，原告表示：2020年12月3日，初二五班的一个女生晕倒了，班里委员让原告李某1拿一个体温计，原告李某1无意中刮碰了一个男同学，被告徐某1便要求原告李某1道歉。被告兰某1与被告徐某1关系较好，事发时被告兰某1将原告李某1拽到学校一楼楼梯口的大镜子后边，该地方监控拍不到，当时被告兰某1和被告徐某1一起推搡原告李某1，另有其他几个人看热闹，但只有被告兰某1和徐某1动手了。各被告均表示：对原告陈述的事实经过均无异议，原告的陈述基本属实。 庭审中，原告提交了根据河北省三河市第四中学事发时的监控录像拷贝的U盘，各被告对其视频的内容均无异议。 事发后，原告被送往北京天坛医院检查治疗，原告分别于2020年12月4日、12月7日、12月15日在北京天坛医院门诊治疗，于2020年12月10日、12月15日在三河市医院门诊治疗。经诊断，原告的伤情为头痛、神经痛、颅内损伤。 本院结合原告提交的相关证据，核实确认其各项合理损失如下：1、医疗费3217.18元。原告提交北京天坛医院及三河市医院的门诊收费票据、门诊处方及手机交费凭证，本院予以确认。2、护理费500元。由于原告年龄较小，其父亲及其他亲属需要带原告去北京天坛医院多次门诊治疗；另外由于原告头痛无法睡眠，原告在北京天坛医院做了一个《整夜睡眠呼吸检测报告》，故需要产生亲属护理费。本院根据原告往返北京的次数及夜晚陪护的实际情况，酌定其护理费为500元。3、交通费800元。本院根据原告多次往返北京天坛医院和三河市医院需自驾车辆加油或乘坐出租车作为交通工具就医治疗的实际情况，酌定其合理交通费为800元。原告的以上合理损失共计4517.18元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据原被告陈述、河北省三河市第四中学的监控录像及原告受伤住院治疗的实际情况综合分析后可以确认，原告李某1系被被告徐某1和兰某1无故殴打致伤，在此过程中原告并无任何过错，故作为侵权人，被告徐某1和兰某1应对给原告造成的损害后果共同承担全部侵权责任。因被告徐某1和兰某1均系限制民事行为能力人，故被告徐某2、胡某作为被告徐某1的监护人，被告兰某2作为被告兰某1的监护人，应共同对原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，判决如下： 一、原告李某1的合理损失共计人民币4517.18元，由被告徐某1的法定代理人即被告徐某2、胡某和被告兰某1的法定代理人即被告兰某2共同赔偿，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐某2、胡某共同负担75元，被告兰某2负担75元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二一年三月二十九日 书记员  马 哲
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初103号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人安传财，男，1982年2月16日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月13日被费县公安局刑事拘留，同年11月27日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人安传财犯抢劫罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人安传财及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月11日19时许，被告人安传财至费县东蒙镇台子沟村村民孙某位于该镇新安庄村的金融服务点，持水果刀抢劫孙某现金29900元，并持刀将孙某脖子划伤。案发后被抢现金已被全部追回并返还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有水果刀一把；受案登记表、立案决定书、抓获经过、说明等书证；搜查笔录；鉴定意见；视听资料；证人麻某、杨某、安某的证言；被害人孙某的陈述；被告人安传财的供述等证据证实。 本院认为，被告人安传财以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人安传财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2026年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、作案工具水果刀一把，予以没收，未随案移送的其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传玲 人民陪审员  李有平 人民陪审员  王庆芳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王晓冉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2835号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：李剑云。委托诉讼代理人：程毅，天津金华达律师事务所律师。被告：韩超。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）与被告韩超追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险天津分公司的委托诉讼代理人程毅及韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令韩超赔偿平安财险天津分公司先期代为支付的保险金110000元；2．诉讼费用由韩超承担。事实及理由：2018年8月12日4时40分，韩超醉酒后驾驶辽ＬＭ××××号起亚牌小型轿车，沿大沽南路以每小时86公里的速度由西向东行驶至何庄子市场对面时，遇行人陈冬秀沿大沽南路跨越隔离带由南向北横过，韩超未及时发现情况，所驾驶车辆左侧前部碰撞陈冬秀身体，造成陈冬秀死亡、韩超车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，韩超承担事故主要责任，陈冬秀负事故次要责任。韩超在平安财险天津分公司处投保交强险，保险期间自2017年10月11日至2018年10月10日，本次事故在保险期间。事故后，陈冬秀继承人在天津市津南区人民法院对平安财险天津分公司诉请赔偿，经审理判决平安财险天津分公司赔偿死亡赔偿金110000元。判决生效后平安财险天津分公司将赔偿款支付给陈冬秀继承人。因韩超系醉酒驾驶，属交强险拒赔的情形，据此，平安财险天津分公司获得向韩超追偿的权利。因能协商一致，平安财险天津分公司依法诉至法院，望判如所请。韩超辩称，目前没有还款能力，希望平安财险天津分公司延长还款期限，或减少赔偿数额尽快一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：本案事故发生时，辽ＬＭ××××号起亚牌小型轿车的行驶证登记车主为韩超。韩超在平安财险天津分公司处为辽ＬＭ××××号起亚牌小型轿车投保交强险，保险期间为自2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时止。2018年8月12日4时40分许，韩超醉酒后驾驶辽ＬＭ××××号起亚牌小型轿车，沿津南区双港镇大沽南路以每小时86公里的速度由西向东行驶至何庄子市场对面时，遇行人陈冬秀沿大沽南路跨越隔离带由南向北横过，韩超未及时发现情况，所驾驶辽ＬＭ××××号起亚牌小型轿车左侧前部碰撞陈冬秀身体，造成陈冬秀死亡、辽ＬＭ××××号起亚牌小型轿车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队认定，韩超承担事故主要责任，陈冬秀承担事故次要责任。事故发生后，平安财险天津分公司依据本院（2018）津0112民初9431号民事判决，在辽ＬＭ××××号起亚牌小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内向陈冬秀继承人垫付死亡赔偿金110000元。本院认为，韩超醉驾造成事故，属于交强险的法定免赔事由，平安财险天津分公司垫付死亡赔偿金后，有权向肇事人韩超追偿。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告韩超于本判决生效后九十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的死者陈冬秀的死亡赔偿金110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已预交），减半收取计1,250元，由被告韩超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月五日书记员  张 悦附相关法条：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15039号之一申请人：陈玉柱，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。被申请人：陈超，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：占永杰，上海市华荣律师事务所律师。原告陈超诉被告陈玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0117民初15039号民事裁定书，依法冻结申请人的银行存款750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈玉柱于2021年3月1日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，申请人陈玉柱的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人陈玉柱的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二一年三月一日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤5202行初15号原告陈志刚，男，汉族，1957年5月25日出生，住址广东省揭西县。被告揭西县×××镇人民政府，住所地广东省揭西县×××镇京溪园大道,统一社会信用代码114××××××××03000XP。法定代表人刘文烽，该镇镇长。出庭负责人刘吉见，该镇党委委员、武装部长。委托代理人陈涛、赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。本院在审理原告陈志刚诉被告揭西县×××镇人民政府强制拆除房屋或者设施纠纷一案中,原告陈志刚于2021年3月11日向本院递交《撤诉申请书》，提出因与揭西县×××镇人民政府达成和解，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈志刚在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈志刚撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告陈志刚负担。审 判 长  林潮书人民陪审员  王少纯人民陪审员  倪少鸿二〇二一年三月十二日法官 助理  郑丽红书 记 员  陈文娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执450号之二申请执行人：苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司，住所地张家港市南镇民学小区**6、7、8。负责人：顾迎华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞舒引，该公司职员。被执行人：江苏古德乐环保科技有限公司，，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园诉讼代表人：江苏古德乐环保科技有限公司管理人。管理人负责人：何海东。苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司与江苏古德乐环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0582民初11498号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏古德乐环保科技有限公司确认结欠苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司72913.28元。江苏古德乐环保科技有限公司分七期支付给苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司，江苏古德乐环保科技有限公司于2020年12月15日前给付苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司10000元；江苏古德乐环保科技有限公司于2021年1月15日前给付苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司10000元；江苏古德乐环保科技有限公司于2021年2月15日前给付苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司10000元；江苏古德乐环保科技有限公司于2021年3月15日前给付苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司10000元；江苏古德乐环保科技有限公司于2021年4月15日前给付苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司10000元；江苏古德乐环保科技有限公司于2021年5月15日前给付苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司10000元；江苏古德乐环保科技有限公司于2021年6月15日前给付苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司12913.28元。如果江苏古德乐环保科技有限公司任何一期未按时足额支付，则苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司可按总额72913.28元，扣除签订本协议后江苏古德乐环保科技有限公司已支付的部分向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取811元，由江苏古德乐环保科技有限公司负担，该款苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司已预交，由江苏古德乐环保科技有限公司于2021年6月15日前给付苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司。因江苏古德乐环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州巨鸥服务外包有限公司张家港分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理,执行标的为72913.28元。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月11日、1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下的现有存款的银行账户和车辆均已被太仓市人民法院予以首冻结和首查封。除此以外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月22日，本院因另案曾至被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。5、2021年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年2月4日，本院作出（2021）苏0582破申1号民事裁定书，裁定受理张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）对江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司的破产清算申请，该案尚在审查过程中。2021年3月4日，本院依法裁定解除本次执行中对被执行人的银行账户采取的冻结措施及对被执行人车辆采取的查封措施。7、2021年2月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72913.28元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已裁定受理张家港市乐鑫投资合伙企业（有限合伙）对江苏古德乐环保科技有限公司、江苏新大乘环保科技有限公司的破产清算申请，该案尚在审查过程中，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有依法向本院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年三月十九日书记员  钱雨凤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1259号原告：高安市某某物流有限公司。法定代表人：朱某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。被告：刘某某，男，汉族。原告高安市某某物流有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高安市某某物流有限公司的起诉。案件受理费6999元，予以退回原告高安市某某物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十六日书记员  罗姝瑶
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执466号李进松、伊美区水上公园建设服务中心、伊春市万润华成置业有限公司：李进松与伊美区水上公园建设服务中心、伊春市万润华成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计195642.00元。经被执行人自动履行，现已执行完毕。李进松向本院申请执行的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民再353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4091号之一 申请执行人：水磨沟区南湖南路宏瑞商行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷**。统一社会信用代码：92650105MA77NYQC8U。 负责人：张世宏，该商行经理。 被执行人：程金波，男，1974年2月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张志成，男，1955年8月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人水磨沟区南湖南路宏瑞商行与被执行人程金波、张志成买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程金波、张志成未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案申请执行标的108201.86元，已执行0元，未执行108201.86元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月13日、2020年12月15日、2021年3月9日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年10月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月15日作出（2020）新0102执4091号限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院于2021年3月17日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜 凌 浩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执504号之一申请执行人：孟倩，女，1984年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：遂宁阳光丽人医院。法定代表人：秦彩虹。申请执行人孟倩与被执行人遂宁阳光丽人医院肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2256号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告遂宁阳光丽人医院于本判决生效之日起十日内书面向原告孟倩赔礼道歉，书面道歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告遂宁阳光丽人医院承担。二、被告遂宁阳光丽人医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失50000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告孟倩负担218元，由原告孟倩负担159元，由被告遂宁阳光丽人医院负担361元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孟倩向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的50361元，被执行人应当负担执行费655元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月27日、2月25日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月27日、2月25日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年1月26日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托四川省遂宁市船山区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据船山区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年3月5日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月五日书记员  杨嘉明
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1892号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月22日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 杨晓晨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民初2133号 原告：福州中庚旺福房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道霞盛村胜田广场1701。 法定代表人：梁衍锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：吴娟，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州中庚旺福房地产开发有限公司与被告吴娟商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告福州中庚旺福房地产开发有限公司于2021年3月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中庚旺福房地产开发有限公司申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中庚旺福房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费14070元，减半收取计7035元，由福州中庚旺福房地产开发有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二一年三月十六日 书记员  何 娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更423号罪犯芦超繁，男，汉族，1972年1月19日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年2月26日作出（2014）铜官刑初字第00206号刑事判决，以被告人芦超繁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令被告人芦超繁退出违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月13日、2019年6月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑五个月、七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯芦超繁在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦超繁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。罪犯芦超繁所在监区提供2019年2月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费306.24元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯芦超繁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦超繁减去自本裁定送达之日起至2021年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初940号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，董事长。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，男，重庆市巴南区阳光物业有限公司工作人员，住重庆市巴**。被告：刘平刚，男，汉族，1985年6月25日出生，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）与被告刘平刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托诉讼代理人向卫明、王清到庭参加诉讼，被告刘平刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判决被告刘平刚支付2014年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4773.14元、公摊照明费312元。事实与理由：2012年1月1日，原告与重庆东磊房地产开发有限公司（以下简称东磊公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。2014年6月20日，双方又续签《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米0.6元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。被告刘平刚系东磊桂苑小区业主，享受了原告提供的物业服务，拖欠2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费4773.14元、公摊照明费312元。原告催收未果，遂诉请如上。被告刘平刚未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光物业对位于巴南区一品镇四桥村的东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取，以及双方的权利义务、违约责任等内容。2014年6月20日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方（东磊公司）选聘乙方（阳光物业）对东磊桂苑小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.6元/月/平方米，路灯及楼道照明费每月每户按4元收取；物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同随同业主委员会签订物业合同时终止。”被告刘平刚系东磊桂苑小区X栋X单元X-X房业主，建筑面积103.99平方米。原告阳光物业按约为该小区提供了物业服务。被告刘平刚拖欠原告阳光物业2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费4773.14元、公摊照明费312元。经原告阳光物业催收未果，诉至本院。以上事实，有原告阳光物业当庭陈述及提交的前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、小区消防安全管理制度、催款通知、照片、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告阳光物业是依法成立的物业管理公司，其与东磊公司签订前期物业服务合同系各方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有法律约束力”。该合同对涉案小区包括被告刘平刚在内的全体业主且有法律约束力。原告阳光物业对小区进行了物业管理服务，被告刘平刚应当按时履行支付物业服务费用的义务。其拖欠2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费4773.14元、公摊照明费312元，据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告阳光物业诉请，本院予以支持。被告刘平刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘平刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费4773.14元、公摊照明费312元，合计5085.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平刚负担（此款已由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿垫付，限被告刘平刚于本判决生效后十日内迳付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二一年三月二日书记员  彭雨涵
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执876号 黄栋清： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行黄栋清纳罚金一案,本院移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，因黄栋清已履行缴纳罚金4000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初264号刑事判决书确定的被执行人黄栋清纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初746号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。 代表人：王毅。 委托诉讼代理人：李雅，系公司员工。 被告：刘新明，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：太保瑞安支公司）与被告刘新明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院适用简易程序立案后，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告太保瑞安支公司的委托诉讼代理人李雅、被告刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保瑞安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告己垫付理赔款34650元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付，从支付之日起至履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日11时43分，被告刘新明驾驶防盗编号ＲＡ927639二轮电动车，途经瑞安市仙降街道远标鞋业路口，与李佳驾驶的浙Ｃ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定刘新明负事故的主要责任，李佳负事故的次要责任。被保险人李佳所有的浙Ｃ9××××车辆在原告处承保了车辆损失险，而该事故给李佳造成车辆维修损失49500元，被告应承担赔偿义务，但被告一直无故拒不支付，无奈李佳申请车险代位，并将向刘新明追偿的权利转让原告。 原告太保瑞安支公司提供如下证据：道路交通事故认定书、保险单、机动车辆索赔权转让书、定损单、汇款电子回单、修理费发票、照片等。 被告刘新明答辩称，交通事故的事实经过没有异议，但对责任认定有异议，我虽然有错，但没有责任。 被告刘新明申请本院调取交通事故发生时的监控视频。 上述证据经庭审质证，被告对交通事故认定书的责任认定有异议，其余证据双方当事人无异议，本院对上述证据予以采信。 据上述确认的证据结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2020年10月15日11时43分，被告刘新明驾驶防盗编号ＲＡ927639二轮电动车，途经瑞安市仙降街道远标鞋业路口，在离人行横道2-3米处通过路口。李佳驾驶的浙Ｃ9××××号小型轿车在56省道上从右侧往左侧通过路口，进入路口后发现被告刘新明驾驶二轮电动车采取紧急制动并打方向，在路口发生碰撞，致被告刘新明被撞飞达2-3米落地，二轮电动车翻倒，造成被告刘新明受伤及两车受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定刘新明借道通行时未避让车道内车辆，负事故的主要责任，李佳负事故的次要责任。被保险人李佳所有的浙Ｃ9××××车辆在原告太保瑞安支公司处投保了车辆损失险，事故发生后，李佳的浙Ｃ9××××车辆交付修理，而后向原告太保瑞安支公司提出“代位求偿”索赔申请，并向原告太保瑞安支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告太保瑞安支公司向该车辆修理单位支付了修理费用49500元。 另查明，事故现场路口设有人行横道，没有设置红、绿交通信号灯。 本院认为，被告刘新明驾驶车辆从支道进入干道，没有注意干道上车辆动态，没有安全让行，交警部门认定其承担事故的主要责任并无不当。被告刘新明辩称其有过错而无责任于法无据，不予采纳。李佳在通过没有交通信号灯且前方有人行横道的情况下，进入路口前没有及时降低车速确保安全驾驶，而是进入路口后发现前方危情时才紧急制动，酌情确定李佳与被告刘新明交通事故责任比例为4比6，而被告刘新明对李佳车辆的损失的民事赔偿责任为50%为宜。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告刘新明应向原告太保瑞安支公司赔偿损失49500元×50%=24750元。原告应李佳要求赔偿后，李佳将求偿权让渡给原告太保瑞安支公司，原告可以自己的名义代位李佳向被告方追偿，但本质上仍是侵权损害赔偿，原告请求利息损失于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘新明于本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司24750元，款交本院转付； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费666元，减半收取333元，由被告刘新明负担209.50元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担123.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年三月一日 （代）书记员  宋一静
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4105号原告：冯天珍农村土地承包经营户。诉讼代表人：冯天珍，女，汉族，1951年12月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告冯天珍农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯天珍农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯天珍农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 王志攀二〇二一年三月十二日法官助理 余佩松书 记 员 刘园园
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕05刑更296号 罪犯赵荣，男，1985年4月2日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)榆中法刑一初第37号刑事附带民事判决，以被告人赵荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事共同赔偿13.45万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）陕刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00643号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月15日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更149号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更741号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯赵荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯赵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵荣的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月15日起至2032年9月14日止），剥夺政治权利六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  柳 阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执恢127号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：徐文忠，男，1962年8月16日出生，现住梨树县。被执行人：景亚清，女，1961年1月5日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1577号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款72578.60元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1577号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年三月十九日书记员  徐占莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1373号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初361号原告:武汉真诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩73号，统一社会信用代码91420113669523233Q。法定代表人：刘传志。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北言达（汉阳）律师事务所律师。被告：黄又云，女，汉族，1967年7月7日出生，住武汉市汉南区，本院在审理原告武汉真诚物业管理有限公司诉被告黄又云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉真诚物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉真诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉真诚物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二一年三月一日书记员  全 苏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执424号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路**，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被执行人：李世明，男，1991年09月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢丽，女，1993年10月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人李世明、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理，执行标的为470640.36元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢丽、李世明共同所有的位于重庆市大足区X幢X单元X至X层X号(产权证号：渝（X)大足区不动产权第X号）房屋。拍卖成交价403088元，支付执行费5946元、司法拍卖服务费3224元，保留被执行人唯一住房必要过度费50000元，申请执行人实现债权343918元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 张存春审判员奉继规二〇二一年三月十五日书记员 郭       琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初426号 原告：白宇，女，1988年9月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：乔建辉，男，1982年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告白宇与被告乔建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告白宇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告白宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白宇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白宇负担。 审判员  刘晓萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  范媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终67号上诉人（原审被告）：柴寿全，男，1975年1月27日出生，农民，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：黄文彦，男，1976年5月5日出生，出租车司机，住黑龙江省宁安市。上诉人柴寿全因与被上诉黄文彦健康权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴寿全、被上诉人黄文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴寿全上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担全部赔偿责任或承担同等责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄文彦对损害的发生存在过错，理应承担同等责任。2019年8月21日上午，双方各自驾车在宁安市江南朝鲜族满族乡头沟子村大桥北侧三叉路口，因按车喇叭发生争吵后，双方殴打在一起发生了肢体冲突。综合考虑纠纷的起因、发展及损害后果，双方都有互相殴打的行为，因而被上诉人黄文彦没有证据证明其对于事实的起因不存在过错，上诉人身体也有伤是被上诉人造成的，公安机关有记载也有照片，只是上诉人未住院治疗。公安机关对上诉人作出的治安处罚，不能证明被上诉人在本案中无责任，一审判决事实认定和法律适用均有错误。在事实问题上，一审判决未对被上诉人存在的过错进行认定。被上诉人对其人身损害也存在过错，一审判决未考虑被上诉人的过错责任，被上诉人在本案中存在明显过错，整件事件是由被上诉人引起的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，上诉人认为被上诉人黄文彦对于损害的发生也存在过错，理应承担同等责任。黄文彦答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。柴寿全向一审法院起诉请求：1.要求被告柴寿全赔偿医疗费1940.63元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、护理费1253元（7天×179元）、误工费1312.08元（7天×187.44元），合计4855.71元；2.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告柴寿全赔偿医疗费1940.63元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、误工费1400元（7天×200元），合计3690.63元。事实和理由：2019年8月21日，原告驾车途经宁安市江南乡斗沟子村大桥北侧三叉路口与被告驾车相遇，双方因按喇叭发生争吵后被告殴打原告面部。原告经宁安市人民医院诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤，住院治疗七天伤未愈出院回家休养。因被告的行为侵犯了原告的身体权，宁安市公安局对被告处行政拘留五日的处罚。根据相关法律规定，要求被告赔偿原告各项费用3690.63元。一审法院认定事实：2019年8月21日上午9时10分左右，原告黄文彦驾车途经斗沟子村大桥北侧三叉路口时，与被告柴寿全因错车按喇叭发生争吵，被告打了原告右脸部两下。原告于同日到宁安市人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤，原告支出医疗费1940.63元。宁安市公安局对柴寿全作出行政拘留五日的处罚。另查明，2019年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资为65339元/年，核179.01元/日。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告黄文彦与被告柴寿全发生争吵并殴打原告，致使原告受伤，被告柴寿全应对原告的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费1940.63元并提供医院的结算票据及住院病历予以证明，对原告的该项诉讼请求，予以支持。因原告是出租车驾驶员，根据2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为65339元/年，核179.01元/日的标准，原告住院期间的误工费应为1253.07元（179.01×7日），符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付误工费1400元的诉讼请求中超出部分，不予支持。原告要求被告给付住院伙食补助费350元，根据宁安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/日的标准，原告的住院伙食补助费应为210元（7日×30元/日），符合法律规定，予以支持。原告诉讼请求中超出部分，不予支持。综上确认原告合理的经济损失合计为3403.70元。综上所述，原告黄文彦要求被告柴寿全赔偿各项损失共计3403.70元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告柴寿全于本判决发生法律效力之日赔偿原告黄文彦各项费用共计3403.70元；二、驳回原告黄文彦的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，他人因过错损害公民健康权的，应承担相应的赔偿责任。本案中，根据一审查明的事实及相关证据，黄文彦的损害后果与柴寿全的行为之间存在因果关系，黄文彦因柴寿全的加害行为受伤住院所产生的医疗费、误工费等费用是伤害行为发生后所产生的实际支出，一审法院对责任的承担、合理费用的认定及计算并无不当。综上所述，柴寿全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴寿全负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙媛媛审 判 员 郭振军审 判 员 张继凯二〇二一年三月一日法官助理 张 蕾书 记 员 王凯男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3546号上诉人（原审原告）：宋胚蓉，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：黎建兰，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）：肖宏兴，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）：肖行，男，1993年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人宋胚蓉因与被上诉人黎建兰、被上诉人肖宏兴、被上诉人肖行民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。宋胚蓉于2021年2月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋胚蓉提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋胚蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人宋胚蓉承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月一十二日法官助理黄毕莅书记员彭硕
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初95号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年4月26日出生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。 指定辩护人赵明，铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官左换新、吴迪出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月28日，被告人刘某某因酒后驾驶辽Ｍ×××××小型轿车被铁岭市公安局交通安全管理局银州二大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2,000元。2021年1月4日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｍ×××××小型轿车，由西向东行驶至铁岭市银州区北市路昆仑好客加油站门前，被民警当场查获。 经鉴定：送检刘某某血液中检出乙醇成分115.25mg/100ml。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证查询记录、驾驶证复印件、机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、医务人员提取血样告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、鉴别材料、检定证书、照片、扣押清单及扣押决定书、呼吸式酒精检测结果单、行政处罚决定书、情况说明、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定结论：铁岭固仑司法鉴定中心（2021）铁固（BJ）检鉴字第（7）号鉴定意见书、光盘二张等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。关于辩护人提出被告人认罪认罚，积极缴纳罚金可以从宽处罚的建议，经查有事实和法律依据，予以采信。鉴于被告人自愿认罪认罚,能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶犯罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二一年三月十九日 书记员  苗 蕾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执808号申请执行人启东市人民法院与被执行人雷宏飞刑事罚金一案，执行依据为（2020）苏0681刑初687号刑事判决书，由刑庭移送执行，现7500元罚金已全部执行到位，并已上缴国库。至此，被执行人雷宏飞已履行完毕（2020）苏0681刑初687号刑事判决书所确定的罚金义务，（2021）苏0681执808号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月十二日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执495号申请执行人：鲁晓红,女，汉族，1974年10月22日出生，住麻城市。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司,住所地：麻城市经济开发区金桥大道**,统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。被执行人：李楚雄,男，汉族，1970年1月6日出生，麻城市人，住麻城市。鲁晓红与湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁晓红于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人立即履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北海风新材料股份有限公司向鲁晓红给付借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2018年5月2日计算至还清之日止）；二、湖北海风新材料股份有限公司支付2018年5月1日前利息142107元；三、李楚雄为上述湖北海风新材料股份有限公司借款及利息承担连带清偿责任；四、湖北海风新材料股份有限公司、李楚雄共同承担诉讼费3650元、执行费7821元。在执行过程中，被执行人湖北海风新材料有限公司名下房产现已在本院执行的可志明与湖北海风新材料有限公司、李楚雄、夏爱书、曹学波、李巨端民间借贷纠纷一案中整体拍卖，申请执行人已提交参与分配申请书，待拍卖成交后申请参与分配。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1169号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十四日书记员  倪蔼霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6218号之一申请执行人：刘兰，女，1961年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：刘卫东，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被执行人：彭彬，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。关于刘兰申请执行彭彬买卖合同纠纷一案，因被执行人彭彬未自动履行本院作出的已发生法律效力的(2020)渝0113民初7169号民事调解书确定的义务，刘兰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人彭彬发出执行通知书，因被执行人彭彬未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人彭彬纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人彭彬的银行存款等财产，除于2020年12月10日轮候查封了被执行人彭彬所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号：202房地证2014字第XXXX号】外，未发现被执行人彭彬有可供执行的财产。申请执行人刘兰也提供不出被执行人彭彬可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人彭彬可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人彭彬有可供执行的财产，申请执行人刘兰也提供不出被执行人彭彬明确的可供执行财产线索。经向申请执行人刘兰释明后，申请执行人刘兰亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘兰仍有权要求被执行人彭彬继续履行债务，被执行人彭彬负有继续向申请执行人刘兰履行债务的义务。申请执行人刘兰发现被执行人彭彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十四日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1724号 原告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号电信大楼一层，统一社会信用代码91522300789765616P。 负责人：雷罡，系该公司经理。 委托代理人：龙壤平，男，1983年11月8日生，住贵州省兴义市。 被告：徐仲武，男，1997年12月24日生，住贵州省兴义市。 被告：冯青龙，男，1992年12月5日生，住贵州省兴仁市。 原告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称天安财保黔西南中心支公司）诉被告徐仲武、冯青龙追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财保黔西南中心支公司委托诉讼代理人龙壤平、被告徐仲武到庭参加了诉讼。被告冯青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 天安财保黔西南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决徐仲武返还原告赔偿给蔡XX的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金等各项费用92689.77元；2、本案诉讼费用由被告徐仲武承担。 事实和理由：2017年11月3日18时19分，被告徐仲武驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载刘X），行驶至义龙大道XXXX处时与蔡XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成蔡XX、徐仲武、刘X受伤及两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的事故认定书认定，徐仲武负事故主要责任，蔡XX负事故次要责任。徐仲武所持驾驶证为Ｃｌ驾照，与无号牌普通二轮摩托车准驾车型不符，系无证驾驶，无号牌普通二轮摩托车的车主系冯青龙，该车在原告处投有交强险，事故发生在保险责任期间内。蔡XX就本次事故造成的损失在安龙县人民法院对原告及徐仲武提起诉讼，安龙县人民法院于2018年9月10日判决由原告在交强险责任限额内赔偿蔡XX因本次交通事故受伤产生的医疗费等各项费用92689.77元，并承担案件受理费270元，原告于2018年10月11日履行了赔偿义务。原告认为，被告徐仲武持与准驾车型不符的驾照驾驶导致投保车辆发生事故，原告在履行了保险赔偿义务后有权向其追偿。 被告徐仲武辩称，答辩人愿意给付天安财保黔西南中心支公司已支付的相关费用，但只能给付蔡XX在医院住院产生的医疗费53462.53元，其余住院伙食补助费、误工费等答辩人不承担，且答辩人家庭困难无法一次性给付清楚，请求按分期给付。同时被答辩人应撤回对冯青龙的起诉，该事故与其无关联，涉案摩托车的所有人是我本人，仅是用冯青龙的名字代落户，答辩人对本次交通事故认定书无异议。 被告冯青龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告天安财保黔西南中心支公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份；义龙公交认字[2017]第00106号《道路交通事故认定书》复印件一份；安龙县人民法院做出的（2018）黔2328民初1644号民事判决书复印件一份；电子回单复印件一份。庭审中被告徐仲武对上述证据均予认可，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告徐仲武无证据向本院提交。 本院认定事实如下：2017年11月3日18时19分，被告徐仲武驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载刘X）由安龙经义龙大道往万屯方向行驶，行至义龙大道XXXX处时与蔡XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成蔡XX受伤的道路交通事故。2017年12月12日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字［2017］第00106号《道路交通事故认定书》，认定徐仲武驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的机动车上道路行驶是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任，蔡XX负事故次要责任。徐仲武驾驶的摩托车在天安财保黔西南中心支公司投保了机动车强制保险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，蔡XX以机动车交通事故为由向安龙县人民法院提起诉讼。安龙县人民法院于2018年9月10日作出（2018）黔2328民初1644号民事判决书，判决由天安财保黔西南中心支公司在交强险责任限额内向蔡XX赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金费用共计92689.77元。天安财保黔西南中心支公司于2018年10月11日支付了上述赔偿款。庭审中天安财保黔西南中心支公司申请撤回对冯青龙的起诉。 本院认为，2017年11月3日18时19分，被告徐仲武驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载刘X）由安龙经义龙大道往万屯方向行驶，行至义龙大道XXXX处时与蔡XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成蔡XX受伤的道路交通事故。2017年12月12日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字［2017］第00106号《道路交通事故认定书》，认定徐仲武驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的机动车上道路行驶是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任，蔡XX负事故次要责任，事实清楚，认定程序合法，本院予以确认。本案中，徐仲武系驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车上道路行驶造成蔡XX受伤的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“…驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持…”的相关规定，故，对天安财保黔西南中心支公司诉请由徐仲武返还上述代偿款的主张，本院予以支持。庭审中天安财保黔西南中心支公司自愿申请撤回对冯青龙的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 由徐仲武于本判决生效之日起十日内给付天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司代偿赔偿款92689.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由徐仲武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴 涛 二〇二一年三月十八日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟