河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终895号上诉人(原审原告)：康新文，男，1959年10月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李春峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住西平县。被上诉人(原审被告)：李效军，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地：吉林省吉林市船营区，现住：西平县。上诉人康新文因与被上诉人李春峰、李效军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康新文的委托诉讼代理人李丙坤，被上诉人李春峰的委托诉讼代理人祝彦昌，李效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康新文上诉请求：请求依法撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2537号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：康新文承担50%的责任，属于责任划分失当，不公平不合理。李春峰答辩称，李春峰不存在过错，不应当承担赔偿责任。李效军答辩称，李效军对康新文的饮酒行为进行了制止，但是康新文坚持饮酒作业，其本人服从河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2537号民事判决。康新文向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失50000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，原告受雇李效军在为李春峰建房时，不慎从约3米高的梯子上摔下，致头胸部外伤，被送往西平县人民医院抢救，住院103天。经驻马店申正司法鉴定的所鉴定，康新文的损伤已构成十级伤残。被告除支付部分医疗费用外，未再支付其他费用，请求依法支持其诉讼请求。审理中，原告以康新文智力损伤构成伤残为由，申请变更诉讼请求赔偿数额为248428元。一审法院认定事实：被告李春峰翻建房屋，于2019年6月9日与李效军签订了“协议书”，约定李效军包工不包料承建李春峰三层房屋，其中第四项约定安全问题由李效军负责，康新文系李效军雇佣人员。2019年9月7日下午，康新文在梯子上拆除所建房屋一楼窗户壳子板时，不慎从梯子上摔下受伤。原告受伤后被送往西平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1．右额叶脑挫伤；2．右侧额颞顶部硬膜下血肿；3．蛛网膜下腔出血；4．左侧颞骨、蝶骨骨折并临近头皮软组织损伤；5．双肺挫伤；6．左侧肋骨多发骨折并临近软组织损伤。2019年12月19日原告出院，共住院103天，花费医疗费49075元。2020年3月18日，驻马店申正法医临床司法鉴定所受康新文委托，对康新文的伤残等级进行评定，鉴定意见为：康新文的伤残等级为X级（十级）。诉讼中，原告向法院申请对其颅脑部受损伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行司法鉴定。××司法鉴定所对原告精神（智力）伤残等级进行鉴定，2020年9月23日，该所作出驻安康所［2020］精鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告脑外伤致精神障碍，七级伤残，原告支付鉴定费用3300元。1．事发当日原告干活受伤前，曾喝了一瓶半啤酒；2．原告受伤后，被告李效军已支付原告共计37500元；3．李效军建设案涉房屋时未取得相应资质。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原、被告双方对原告与李效军存在雇佣关系及原告在从事劳务工程中受到伤害的事实均无异议，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。可见，提供劳务者受害责任纠纷的归责原则为过错责任，故本案的争执焦点为：原、被告之间的过错责任划分问题。本案中，被告李效军作为接受劳务一方，在雇员从事劳务过程中应当提供安全作业条件以及有效的安全预防措施，亦应当对其所雇佣人员进行安全教育和监督管理，而李效军在作业场所未设置任何防护措施，且其自认事发当日中午，已发现原告喝酒，在此情形下，其只是劝阻原告不要再喝酒，而未责令原告停止作业，故被告李效军对原告的损害结果存在过错，应承担40％的责任。原告康新文作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己在高处作业时具有一定的危险性，可能发生意外伤害，但其仍在事发当天中午饮酒，且饮酒后在高处作业，未尽到合理的安全注意义务，其对该事故的发生存在重大过失，原告应承担50％的责任。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》及《中华人民共和国建筑法》相关规定，居民自建两层以上建筑，承建方需具备相应建筑从业资质。被告李春峰所建造房屋为三层，选任没有建筑从业资质的李效军作为承包方，亦存在一定过错，应当对原告康新文的损害承担10％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失，法院予以合理支持。原告的损失有：1、医疗费：49075元；2、住院伙食补助费：50元／天×103天=5150元；3．营养费：20元／天×103天=2060元；4．误工费：按“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算至定残日前一天（2020年3月17日），即47272元／年÷365天×192天=24866.37元；5．护理费：46858元／年÷365天×103天=13222.94元；6．残疾赔偿金：15163.75元／年×20年×41％=124342.75元；7．精神损害抚慰金：20000元；8．交通费：20元／天×103天=2060元；9．鉴定费：3300元；以上1-9项共计244077.06元。被告李效军应承担40％的责任，即：244077.06元×40％=97630.82元，扣除李效军已支付的37500元，其应赔偿原告60130.82元，被告李春峰应承担10％的责任，即：244077.06元×10％=24407.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告李效军于判决生效后五日内赔偿原告康新文各项损失共计60130.82元；二、被告李春峰于判决生效后五日内赔偿原告康新文各项损失共计24407.71元；三、驳回原告康新文的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513元，由被告李效军负担652元，由被告李春峰负担305元，由原告康新文负担1556元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于过错责任比例划分是否适当的问题。李效军作为接受劳务的一方，在作业场所未设置任何防护措施，且在发现康新文喝酒的情况下，未责令康新文停止作业，一审法院判决其承担40％的责任适当。康新文作为完全民事行为能力人，应当知道自己在高处作业时具有一定的危险性，但其仍在饮酒后作业，未尽到合理的安全注意义务，其对该事故的发生存在重大过失，一审法院判决其承担50％的责任，并无不当。上诉人康新文的上诉理由不成立,本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5026元，由上诉人康新文负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月二十九日书记员 王 振