江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民初121号原告：蒋峰，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告：南京企欣帮供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA20T2PX3F，住所地南京市雨花台区玉盘西街4号420室。法定代表人：李战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤某。委托诉讼代理人：赵大海，河南国丰律师事务所律师。原告蒋峰与被告南京企欣帮供应链管理有限公司（以下简称企欣帮公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋峰及其委托诉讼代理人袁方浩、被告企欣帮公司委托诉讼代理人汤新、赵大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还扣除的9个点的税收费用1323.36元（按照8月运费10904元×9%，另单独付费的640元中有扣除的9个点10904元，但被告实际支付的是9453.4元，中间扣除了1451元。10904-9453.21，以1450为准）；2.判令被告赔偿停运损失24000元（根据合同约定，低于4000件，按4000件计运费乘以6元一件。被告未向原告提供货运信息，导致原告当月没有业绩，因此按照合同约定4000件计算）；3.判令被告赔偿自2020年8月31日起至2020年10月31日止违约金588元（以12000元为本金，按照银行贷款利率4.9%计算8月、9月、10月）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月28日，被告以能够提供货物货源为由与原告签订《合作协议》，要求原告自己提供运输车辆，对被告提供的货物提供运输服务。协议约定原告车辆在甲方从事货物运输业务的期限从2020年6月28日至双方解除协议期止，合作期间该车辆由甲方进行统一管理、运营调派，乙方应服从甲方的调配，双方同意甲方为乙方有偿提供货运信息及货源，经甲方指派或签约的订单协议，甲方有权向乙方收取不超过订单或合同金额1%作为信息服务费。甲方有下列行为之一的，原告有权单方解除本协议：（1）甲方未向乙方提供货源运输信息的；（2）甲方未按合同或协议约定逾期两个月向乙方支付相应费用的。2020年8月16日，原、被告签订了《运输合同》，甲方承诺每月承包给乙方运送的药品及附属赠品数量不少于4000件（从每月的一日至本月最后一个工作日上午7:00为限），如少于4000件，则甲方免收乙方9个点的税收费用，且当月按4000件以每件6元与乙方结算；如运输量超过4000件，则乙方应承担总运费9个点的税收费用。在运费结算方面约定，甲方负责每月的运送费用，在次月的月底前结算给乙方，如因甲方拖延结算，届时乙方可终止运送药品及附属赠品，且产生的后果由甲方承担而与乙方无关，另甲方须按每日万分之五承担违约金，反之如乙方是私自停运，甲方有权解除该合同。被告以签订《合作协议》（2020年6月28日签订）为由，代为原告购买运输车辆，骗取原告的购车首付款59800元后，2020年8月16日又与原告签订《运输合同》，骗取原告的信任；在合同履行中拒绝为原告提供货源货物，于2020年9月28日强行停止为原告提供货源货物，单方中止运输合同，给原告造成购车损失、车辆折价损失、停运损失、保险损失等直接经济损失达15余万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告企欣帮公司辩称，1.原告所述事实不符合客观情况，且无证据支持；2.原告严重违约造成项目停运、合作终止，致使被告方产生重大损失；3.对原告自行统计并提交的账单不予认可。经审理查明：2020年6月28日，企欣帮公司（甲方）与蒋峰（乙方）签订了《合作协议书》一份，主要条款约定如下：1.乙方同意委托甲方代为购买货运车辆，车款金额129800元，由甲方协助乙方办理有关营运、保险、税费等手续，所需费用由乙方全部承担；2.乙方是该车实际车主，乙方对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务；3.乙方车辆在甲方从事货物运输业务的期限：从2020年6月28日至双方解除协议期止；4.合作期间该车辆由甲方进行统一管理，运营调派，乙方应服从甲方的调配，甲方作为纳税人，按承揽业务实际发生的运费向货源单位进行结算并开具增值税发票，甲方支付乙方费用时（乙方可指定收款账户）由乙方按实际提供的劳务金额及时向甲方交付税费；5.双方同意甲方为乙方有偿提供货运信息及货源，经甲方指派或签约的订单协议，甲方有权向乙方收取不超过订单或合同金额的1%作为信息服务费；6.若乙方对结算存有异议，应在甲方通知乙方之日起两周内提出，逾期视为同意甲方的核算。2020年8月16日，企欣帮公司（甲方）与徐某、蒋峰（乙方）就甲方将其公司运送药品及附属赠品业务承包给乙方配送事宜签订了《运输合同》一份，主要条款约定如下：1.甲方承包给乙方运送药品及附属赠品的范围以南京市区为限；2.甲方承诺每月承包给乙方运送的药品及附属赠品数量不少于4000件（从每月的1日至本月最后一个工作日上午7时为限）如少于4000件则甲方免收乙方9个点的税收费用，且当月按4000件以每件6元与乙方结算；如运送量超过4000件，则乙方应承担总运费9个点的税收费用；3.甲方负责每月的运送费用在次月的月底前结算给乙方，如因甲方拖延结算，届时乙方可中止运送药品及附属赠品，且产生的后果由甲方承担而与乙方无关，另甲方需按每日万分之五承担违约金；反之如乙方私自停运，而给甲方造成无法结算运费，则甲方有权解除该合同；4.乙方为甲方运送药品及附属赠品件数以乙方签收实际运数为准。合同尾部有双方签字及盖章。同日，企欣帮公司与徐某、蒋峰就合纵连横（京东医药）项目签订《南京企欣帮供应链管理有限公司项目承运书》一份，备注：周五必须货场清空，确保周一到货无积压；月总计货量保底4000件，4000件以上扣除9个点的税点；该项目由蒋峰、徐某承包制，所有客户KPI考核由其承担。2020年8月，蒋峰就合纵连横（京东医药）项目运输货物合计1000余件，产生运费10304元。后企欣帮公司于2020年9月24日向蒋峰转账支付8月税后运费9453.21元。2020年9月15日，南京合纵连横供应链管理股份有限公司（以下简称合纵连横公司）向杭州新意达物流有限公司（以下简称新意达公司）出具《解除合同通知书》一份，载明：“贵司在承运我司药品配送过程中，所派司机孙长军、束长富、徐某、蒋峰配送过程中不负责任，8月份多次出现装车不及时、漏装、拒送、送货延误等情况；客户投诉比较多，对此，我司已多次要求贵司及时整改，但9月份配送过程中，仍然频繁出现装车不及时、漏装拒送、未及妥投、回单未上交等情况，导致客户对我司多次投诉，严重影响了我公司的正常生产经营，鉴于此种情况，我司决定于即日起终止与贵公司的合作，保留追究责任权，望知悉！”2020年9月28日，新意达公司向企欣帮公司出具《终止合作通知书》一份，载明：“你公司在京东医药项目运营过程中，所介绍的司机蒋峰、徐某、束长富、孙长军多次出现严重违约，致使业务无法正常进行，合纵连横公司已经通知我们终止合作，鉴于此，我公司亦正式通知你们，终止合作，解除一切业务关系，并视情况保留向你公司索赔的权利！”本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订的《合作协议书》及《运输合同》系双方真实意思表示，合法有效。一、原告蒋峰主张被告企欣帮公司于2020年8月未按约足额提供4000件货量；于2020年9月28日强行停止为其提供货源货物，单方中止运输合同，构成违约。为此提交了《合作协议书》、《运输合同》、《项目承运书》、微信聊天记录等证据予以证实。案涉运输合同约定，企欣帮公司承诺每月承包给蒋峰运送的货物数量不少于4000件，如少于4000件则企欣帮公司免收蒋峰9个点的税收费用，且当月按4000件以每件6元与蒋峰结算。经查，2020年8月，企欣帮公司承包给蒋峰运送的货物数量不足4000件，被告企欣帮公司应承担相应的责任。现原告蒋峰主张被告企欣帮公司退还9个点的税收费用850.79元（10304元－9453.21元）具有事实及法律依据，本院予以支持。二、被告认为原告蒋峰于8月至9月履行货物配送义务时多次出现装车不及时、漏装拒送、送货延误、回单未上交等情形，为此被告提交了《解除合同通知书》、《终止合作通知书》。原告对上述两份通知书不认可，认为系被告单方制作。本院认为，被告所提交的证据证明效力仅等同于第三方的证人证言，其未能提交直接的客观证据证明原告在承运过程中存在的具体过错，由此导致原告停运的损失应当由被告承担。关于原告要求被告支付当月停运损失24000元的诉讼请求，考虑到原告运营存在客观人工及支出成本（酌定为30%），故本院酌定被告企欣帮公司支付原告当月停运损失16800元。原告主张企欣帮公司向其支付违约金，但案涉合同并未对此进行约定，其亦未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京企欣帮供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日退还原告蒋峰850.79元；二、被告南京企欣帮供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告蒋峰停运损失16800元；三、驳回原告蒋峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告南京企欣帮供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 米玲二〇二一年三月五日法官助理 尹靓书 记 员 宋微