河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终1566号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区北仓镇北辰道392号，统一社会信用代码：91120113684700015J。主要负责人：黄波，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所。被上诉人（原审原告）：丁富源，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。原审被告：许继营，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区郑东新区商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：9141010OMA45MJW3H。主要负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振振，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司因与被上诉人丁富源，原审被告许继营，原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人丁富源及其委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。原审被告许继营、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司经法庭传票传唤未到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司上诉请求：一、依法撤销河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初19号民事判决，发回重审或改判。（不服金额13600元）。二、二审诉讼费由丁富源承担。事实和理由：一、一审提交的鉴定意见书不能作为证据使用，一审法院没有准许中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司重新鉴定申请是错误的，请求二审法院准许重新鉴定申请。丁富源的腰椎3骨折压缩程度不明显，达不到三分之一以上，但鉴定机构却认定丁富源的腰椎3压缩性骨折达不到三分之一以上，明显依据不足，中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司申请重新鉴定，一审法院没有准许，剥夺了中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的权力，请求二审法院准许重新鉴定。二、丁富源提供的村委会证明中显示丁田氏有四个孩子，其中三个孩子姓名为丁修信、丁修君、丁修峰，但丁富源的姓名为丁富源，丁富源没有提供派出所的相关证明，真实性有异议。三、丁富源主张的残疾及器具费价格明显过高，根据丁富源提供的支具类型市场价最多不超过3000元，但丁富源开具8000元的票据，明显过高。丁富源辩称，一、原审法院认定事实清楚、证据充分,适用法律正确，判决公正，合理合法。2020年4月28日09时30分许,许继营驾驶津Ｄ×××××小型轿车沿徐西311国道自东向西行驶至205KM+120M路段时，与该路段丁洋洋驾驶的自北向南行驶的两轮电动车相撞，致使两车受损，丁洋洋及丁富源受伤，造成交通事故。事发后,丁富源及丁洋洋被送到鹿邑县任集乡石井医院抢救治疗，后转到鹿邑县真源医院，花去医疗费及其他费用9万余元。丁富源在住院期间中原农业保险股份有限公司河南省分公司已垫付救助基金。经鹿邑县事故中队道路交通事故认定许继营负该事故的全部责任，丁富源、丁洋洋不承担责任。后经丁富源多次与保险公司协商，保险公司拒不理赔。丁富源起诉到法院，并经司法鉴定机关作出了鉴定书,丁富源构成两处十级伤残。在一审法院开庭时，法院给中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司留出了重新鉴定时间,中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司没有按照规定的时间提交重新鉴定申请书，法院下达了(2021）豫1628民初19号民事判决书,属判决公正、合理合法。二、丁富源的母亲有五个孩子。丁富源的母亲一生共五个孩子，长子丁修信、次子丁修君、三子丁修峰、四子丁富源，还有一个女儿，法院判决被抚养人生活费为（21971.57×5÷5×11%)有行政村证明，病例显示，法院判决属认定事实清楚。三、丁富源主张的残疾及器具费价格属合理合法，并有医院医嘱、主治医师的证明及发票,这充分证明了中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的主张法院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，合理合法，请二审法院驳回中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的上诉请求，支持丁富源的答辩意见。许继营未予答辩。中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，依法维持原判。丁富源向一审法院起诉请求：依法判令：1．许继营赔偿丁富源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗仪器器械（支具）、鉴定费、检查费、后续治疗费、被抚养人生活费、赡养费、交通费等共计242713元；2．中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在保险范围内承担赔付责任；3．本案诉讼费用由许继营承担。一审法院认定事实：2020年4月28日9时30分许，许继营驾驶津Ｄ×××××号小型轿车沿徐西311国道自东向西行驶至205KM＋120M路段时，与该路段丁洋洋驾驶的自北向南行驶的两轮电动车相撞，致使两车受损，丁洋洋及乘车人丁富源受伤。事故发生后，丁富源先后在鹿邑县石井医院、鹿邑真源医院、鹿邑县人民医院诊治，共住院91天，花医疗费81928.48元。产生辅助器具费8000元。丁富源的伤情经周口三川司法鉴定所评定为两处十级伤残，需后续治疗费8000元，误工期150日，营养期90日，护理期90日，另产生鉴定检查费2500元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，许继营负事故的全部责任，丁洋洋无责任，丁富源无责任。丁富源1970年10月5日出生。被抚养人丁梓帅2016年4月25日出生（丁富源的三子），被抚养人丁田氏1933年9月26日出生（丁富源母亲），丁富源有兄妹五人。许继营驾驶津Ｄ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司向丁富源垫付医疗费10000元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司向丁富源垫付医疗抢救费40792.73元。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，许继营、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司应对丁富源因交通事故致残承担赔偿责任。丁富源因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求予以支持。丁富源本次交通事故的赔偿项目包括：1．医疗费81928.48元；2．护理费，参照2019年河南省居民服务和其他服务业45677元／年的标准，护理费为45677／365×90=11262.82元；3．误工费，参照2019年河南省居民服务和其他服务业45677元／年的标准，护理费为45677／365×150=18771.37元；4．住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×91=4550元；5．营养费，20×90=1800元；6．伤残赔偿金，丁富源构成两处十级伤残，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，伤残赔偿金为34200.97×20×11％=75242.13元；7．精神抚慰金5000元；8．后续治疗费8000元；9．鉴定检查费2500元；10．辅助器具费8000元；11．交通费20×91=1820元；12．被抚养人生活费，参照河南省城镇居民人均消费支出21971.57元／年的标准，被抚养人生活费为（21971.57×5÷5×11％）＋（21971.57×14÷2×11％）=19334.98元，共计238209.78元。中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险各分项限额范围内赔偿丁富源医疗费10000元（已垫付），精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定检查费、辅助器具费、交通费、被抚养人生活费共计110000元，合计120000元；剩余医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费118209.79元由中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，两项合计238209.78元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿丁富源228209.78元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿丁富源因交通事故致残所产生的医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定检查费、辅助器具费、交通费共计187417.05元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司向丁富源垫付的医疗抢救费40792.73元；三、驳回丁富源的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940.69元，减半收取2470.35元，由许继营承担2361.57元，由丁富源承担108.78元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于一审的鉴定意见是否能够作为定案依据问题。中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司并未举证证明一审鉴定结论存在法律规定的违法情形，故一审未准许其重新鉴定，并无不当。关于一审支持的残疾器具费用是否正确问题。丁富源提交了相关器具费的票据，一审据此支持残疾器具费用，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4048元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月十一日法官助理党瑞云书记员刘婷婷