河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初189号 原告：牛非非，女，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被告：王阳阳，男，住河北省定州市西城区。 第三人：兴隆县旺鑫商贸有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县。 法定代表人：李凤辉，总经理。 原告牛非非与被告王阳阳及第三人兴隆县旺鑫商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告牛非非及其委托代理人韦东方、被告王阳阳、第三人兴隆县旺鑫商贸有限公司的法定代表人李凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛非非向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失61,737.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自第三人处租赁车辆从事牛奶配送业务，被告自2019年4月开始为原告开车进行牛奶配送。2020年1月15日，被告在配送牛奶过程中在保定定兴发生交通事故，交通事故处理完毕后，2020年5月18日，被告私自将该车辆开回其家中，原告多次要求被告将该车辆开回，但被告拒不返还。2020年5月28日，第三人对原、被告在兴隆县人民法院提起诉讼，经判决被告对肇事车辆长期占有构成侵权。被告在占有该车辆期间给原告造成租金损失39,200.00元（196天×200.00元/天）、自2020年5月18日至2020年10月1日期间的违约金8,800.00元（以2,000.00元/月的标准计算）、修车费7,400.00元、交通费1,148.00元、诉讼费80.00元、保险损失5,109.70元，上述损失合计61,737.70元。因被告的侵权行为给原告造成损失，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告王阳阳辩称，我系接受原告的雇佣驾驶冀Ｈ×××××号货车从事送货工作。2020年1月15日，我驾驶该车辆送货时发生交通事故，交警部门认定我对此次事故负全部责任并吊销了我的驾驶证。2020年1月15日至2020年5月18日期间，该车辆被交警部门扣留，2020年5月18日交警部门通知我去提车，我将该车辆提出至我位于定州市的家中。我将该车提回家中后，原告始终未与我联系返还车辆事宜直至第三人向法院起诉，法院向我送达相关手续时我才知晓。我系提供劳务期间发生的交通事故，且我未扣留该车辆，我一直同意将该车辆返还原告，但是由于我的驾驶证吊销，我无法将该车开回。因此，我不同意给付原告主张的款项。 第三人兴隆县旺鑫商贸有限公司述称，我公司与原告签订了物流合同及租赁合同，约定原告租赁我公司的冀Ｈ×××××号厢式货车一辆承运我公司牛奶。该车辆在运送牛奶过程中发生了交通事故，该车辆提回来后经过修理完毕我公司接收该车辆。该车辆的修理费用系由原告负担。另外原告支付了我公司违约金、租金、保险费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告作为甲方、第三人作为乙方签订个人租车协议书一份，该协议书约定原告租赁第三人所有的车牌号为冀Ｈ×××××号的福田欧马可厢式货车一辆，约定每日租金为200.00元，并约定租赁期间造成车辆损坏，原告应赔偿第三人。同日，原告作为乙方、第三人作为甲方签订物流合同书一份，该合同约定由原告承运第三人预包装巴氏杀菌牛奶及奶站所用物资，合同有效期为2019年10月1日至2020年9月30日，并约定在第三人正常运营，存在本协议区域物流运输线路的情况下，原告、第三人双方如提前解除合同，须提前一个月以书面形式递交对方，且按照合同剩余时间，以2000.00元／月的标准补偿对方。2020年1月15日，原告雇佣的司机即被告在配送牛奶过程中驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号的福田欧马可厢式货车发生交通事故，致人死亡，交警部门认定被告对此次事故负全部责任，交警部门对该车辆予以扣押。2020年5月18日，被告将该车辆自交警部门提出至其位于定州市的家中。2020年5月28日，本案第三人作为原告将本案原、被告作为被告诉至本院，要求被告王阳阳返还其所有的冀Ｈ×××××号福田欧马可轻型厢式货车一辆及行驶证，车辆如有损坏，照价赔偿，并要求被告王阳阳自2020年5月18日起按每日200.00元赔偿其损失至车辆返还日为止，要求本案原告牛非非承担连带责任。本院于2020年10月26日作出（2020）冀0822民初1106号民事判决书，该判决书判令本案原告牛非非及本案被告王阳阳于该判决书生效后十日内返还本案第三人所有的冀Ｈ×××××号车一辆及该车辆的行驶证，并互负连带返还责任；判令本案原告牛非非于该判决生效后十日内给付本案第三人租车费用，租车费用自2020年5月18日起按每日租金200.00元计算至返还给本案第三人车辆及车辆行驶证时止，并判令驳回本案第三人的其他诉讼请求，案件受理费80.00元，由本案原告负担。现该判决已经发生法律效力。2020年11月15日，第三人工作人员李海洋陪同原告到定州市被告王阳阳处将冀Ｈ×××××号福田欧马可轻型厢式货车一辆取回，被告于当日将该车辆交付给原告，原告于2020年11月16日将该车辆送至兴隆县宝山兴盛汽车修理厂修理保养，于2020年11月30日修理保养完毕，原告为此花费人民币7400.00元，其中欧马可前杠费用为450.00元、中网费用为350.00元。2020年12月1日，原告将该车辆交付给第三人，并向第三人支付该车辆的自2020年5月18日至2020年11月30日期间的租赁费39200.00元及（2020）冀0822民初1106号案件受理费80.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失61737.70元。在本案审理过程中，原告主张因被告扣留了该车，导致其支付了该车辆的保险费5109.70元、支出了交通费1148.00元，并向第三人支付了自2020年5月18日至2020年10月1日期间的违约金8800.00元。被告抗辩主张对于原告主张的损失其不应承担责任，并主张该车辆发生交通事故仅导致保险杠损坏，除对原告提交的宝山兴盛销售单中记载的前杠及中网的费用认可外，对于原告主张的其他损失均不认可。另外，原告主张其曾多次与被告协商返还车辆事宜，被告抗辩主张其将该车辆提回后，原告并未与其联系协商返还车辆事宜。原告主张被告自交警队提回该车辆后擅自驾驶该车辆外出给其造成了损失，被告对此不予认可。 本院认为，被告于2020年5月18日将该车辆自交警部门提出至其位于定州市的家中后，为了避免相应损失的扩大，原告作为接受劳务一方，应及时主动与被告沟通该车辆的返还事宜，被告作为提供劳务一方，亦应及时主动与原告联系协商该车辆的返还事宜。原、被告对于被告自交警部门提出该车辆后未及时将该车辆返还第三人均存在过错，原、被告均应对未将该车辆及时返还第三人造成的租赁费损失承担责任。因原告既与第三人签订了个人租车协议又与被告之间存在劳务合同关系，考虑到原告在上述两个法律关系中的权利义务关系，且原告应充分发挥第三人与被告之间协商该车辆返还事宜的桥梁作用，结合被告的驾驶证因此次事故被吊销被告无法独自驾车将该车辆返还的情形，原告应对该车辆未及时返还第三人造成的2020年5月18日至2020年11月30日期间租赁费的损失39,200.00元承担主要责任，本院酌定为80%，被告对该损失承担20%的次要责任，即7,840.00元。被告接受原告的雇佣为其驾驶机动车辆,应当谨慎驾驶,确保车辆安全抵达目的地,但其在驾驶过程中,因发生交通事故,致车辆受损。经公安交警部门事故责任认定,被告负事故的全部责任,对原告因交通事故给原告造成的车辆修理费用的损失应承担赔偿责任。但被告作为提供劳务的一方,是在完成原告交付的工作任务,履行自己的工作职责,实现原告的经济利益时因疏忽大意而发生的交通事故,在主观上并非故意,故可减轻被告的赔偿责任。因原、被告均未提交充分证据证明因此次交通事故导致该车辆应修理或更换的必要部件及必要的修理和更换部件费用，被告在本案审理过程中认可因此次交通事故造成该车辆的保险杠受损，对原告提交的宝山兴盛销售单记载的前杠及中网的费用予以认可，本院对该被告认可部分的费用予以采信即欧马可前杠费用为450.00元、中网费用为350.00元，合计800.00元，对于原告主张的其他修理费用本院不予支持。在被告无恶意和故意的情况下,本院遵循适当赔偿的原则,综合考虑事故发生原因、被告的赔偿能力、双方地位、风险控制等因素,本院酌情认定被告承担20%的责任,即160.00元。上述被告应承担的租赁费损失及修理费合计8,000.00元。对于原告主张的保险损失，被告对此不予认可，且因原告与第三人合同中未明确约定该费用的负担，本院对该费用不予支持。对于原告主张的违约金8,800.00元，因被告对该损失不予认可，且对于该费用是否应该给付第三人原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的交通费被告不予认可，且原告对该损失未提供充分证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的诉讼费80.00元，因本院（2020）冀0822民初1106号生效判决书已经界定由原告负担，原告要求被告给付原告该诉讼费本院不予支持。原告主张被告自交警部门提回该车辆后擅自驾驶该车辆给其造成了损失，被告对此不予认可，且原告对其该项主张未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张其多次与被告联系协商该车辆的返还事宜，被告对原告的该项主张不予认可，且原告对其该项主张未提供充分证据予以证实，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王阳阳于本判决生效后十日内赔偿原告牛非非人民币8,000.00元。 二、驳回原告牛非非的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,343.00元，减半收取671.50元，由被告王阳阳负担25.00元，由原告牛非非负担646.50元。原告牛非非于立案阶段向本院预交案件受理费1,320.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二一年三月三日 书记员  梁淇