wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初3号 原告:周永光，男，1980年12月16日出生，住包头市。 被告:张宏钢，男，1975年7月17日出生，住包头市。 被告:邢建伟，男，1980年10月27日出生，住包头市。 原告周永光与被告张宏钢、邢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永光，被告张宏钢，被告邢建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永光向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金120000元；2、二被告支付2012年7月至2020年12月利息28885元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，利随本清）；3、本案案件受理费由二被告负担。庭审中原告变更诉讼请求第二项为：二被告支付原告利息，以本金120000元为基数，从2014年1月1日开始，按照年利率3.85%计算，利随本清。事实和理由：原告与被告邢建伟系同事关系，通过邢建伟认识了张宏钢。2012年7月，二被告找到原告，称做生意需要资金周转，向原告借款。7月22日向原告借款60000元，过了几天，又向原告借款60000元，口头约定月利率3分，并向原告出具了借条，借款期间二被告只是陆续向原告支付过10000元利息，之后原告一直催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。 被告张宏钢辩称：2012年7月我因为要做歌厅装修，通过邢建伟找到原告，借款60000元，签下借款合同书，合同约定利率月息5分。7个月后因需要再次装修，我又通过邢建伟向原告借款60000元，利率还是月息5分。半年后，我因家庭出现状况导致资金断链，没有再给利息。我支付原告利息支付了1年零3个月，按照月息5分支付。我曾经把工资卡交给原告，原告从里面取走我3或4个月工资，每月3600元。原告向我催款，还打过我。我前妻撞了人，赔偿了1000000元多，后来我前妻又得了乳腺癌，后来又做生意赔了1000000元多，我现在在法院还有执行我的两个案件，起诉我的现在为止还有三个人，我还因寻衅滋事被判了一年，所以我现在一点偿还能力也没有。我现在每月收入3100元，且也快拿不到了，没有房子，还有儿子要养。 被告邢建伟辩称：我和原告是同事，和张宏钢是朋友。我是涉案借款的介绍人，介绍原告借款给张宏钢。涉案款项我没有使用，借款细节不清楚。我还帮助原告向被告张宏钢催过款。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，张宏钢向原告周永光出具借条一张，载明：“今借到周永光人民币现金陆万元整，小写60000元整。借款日期自2012年3月30日到2012年7月29日止。借款人张宏钢（签字捺印）、邢建伟（签字捺印）”2012年5月22日，张宏钢向原告周永光出具借条一张，载明：“今借到周永光人民币现金陆万元整，小写60000元整。借款日期自2012年5月22日到2012年7月22日止。借款人张宏钢（签字捺印）、邢建伟（签字捺印” 另查明，邢建伟与周永光系同事关系，周永光通过邢建伟认识了张宏钢。 庭审中邢建伟、张宏钢陈述尽管邢建伟在借条“借款人”处签字，但实际用款人为张宏钢，邢建伟是作为担保人在借条中签字，但因不懂法律，所以将邢建伟的名字签在借款人处。周永光对此不予认可，周永光称系邢建伟、张宏钢共同向其借款，二被告系共同借款人。 原告称两笔借款双方口头约定月利率3分，二被告向原告借款之后，被告张宏钢向其偿还过一年多的利息，周永光还掌握过被告张宏钢两个月的工资卡，具体支付利息的数额记不清楚，原告主张利息支付到2013年12月31日。被告张宏钢陈述其按双方口头约定的月利率5分支付过一年多的利息总计70000元，原告对此不予认可，被告张宏钢对利息支付情况未进行举证。 又查明，借款利息大部分由被告张宏钢支付，被告邢建伟支付过原告2000元左右利息，被告邢建伟称其系替张宏钢支付的利息。 本院认为，借条系债权债务关系成立的重要凭证，被告张宏钢、邢建伟向原告出具借条应当认定系其真实意思表示，被告邢建伟主张其为担保人，与其在借条中在“借款人”处签名不相符，同时其还向原告支付过利息，因此本院认为被告邢建伟未能提供证据证明其系担保人，不能对抗其在借条中“借款人”处签名的事实，本院依据借条认定被告张宏钢、邢建伟系共同借款人，应共同承担向原告偿还借款的责任。对于原告主张的利息，借款人应当就利息支付情况承担举证证明责任，被告张宏钢主张其支付过原告70000元利息，未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告陈述被告按月利率3分支付过一年多的利息，请求按年利率3.85%支付从2014年1月1日起的利息，该利息并未畸高，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宏钢、邢建伟偿还原告周永光借款本金120000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告张宏钢、邢建伟支付原告周永光借款利息，以借款本金120000元为基数，从2014年1月1日起，按年利率3.85%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取计1639元（原告周永光已预交），由被告张宏钢、邢建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二一年三月八日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初33号原告：浙江菲达环境工程有限公司，住所地浙江省诸暨市望云路88号，统一社会信用代码：9133068177191680X3。法定代表人：许铨安，总经理。委托诉讼代理人：楼科昂，公司员工。委托诉讼代理人：张彬，公司员工。被告：贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省赤水市金华街道创业路208号，统一社会信用代码：915200007501989098。法定代表人：王宏伟，总经理。委托诉讼代理人：黄枫，公司员工。委托诉讼代理人：康建，公司员工。原告浙江菲达环境工程有限公司与被告贵州赤天化纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案，原告浙江菲达环境工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江菲达环境工程有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江菲达环境工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费13385元，由原告浙江菲达环境工程有限公司承担。审判员  何政江二〇二一年三月二十九日书记员  宋贵林
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督65号申请人：甘元平，女，生于1978年3月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道办事处农贸街杨柳井东巷031号。公民身份号码：5221281978××××××××。被申请人：张小静，男，生于1984年4月24日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区南白镇遵南社区九小区。公民身份号码：5221281984××××××××。申请人甘元平于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人甘元平称，被申请人因经济困难，向申请人借款3000元，约定于2021年2月10日偿还。但时间届至后，被申请人未按时偿还借款。特向法院申请支付令，督促被申请人偿还申请人借款3000元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘元平借款3000.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人张小静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年三月八日书记员  田茂娟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更85号罪犯任渊，男，1995年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市徐汇区人民法院于2015年11月12日作出(2015)徐刑初字第813号刑事判决，以被告人任渊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自2015年6月12日起至2025年6月11日止。)被告人任渊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)沪一中刑终字第2335号刑事裁定，准许上诉人任渊撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯任渊被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)沪02刑更1532号刑事裁定，对罪犯任渊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年6月12日起至2025年1月11日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第83号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年3月7日至2021年3月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯任渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z30号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯任渊符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯任渊因犯绑架罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3万元。上次减刑时间为2018年12月28日。罪犯任渊自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯任渊受到执行机关表扬6次奖励,罚金人民币3万元已全部履行。另查明，罪犯任渊绑架对象系未成年人。以上事实，有罪犯任渊亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯任渊能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯任渊受到奖励的情况；刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书证明罪犯任渊原判犯罪事实、犯罪情节、所处刑罚、原判刑罚执行期限；减刑刑事裁定书证明罪犯任渊刑罚变更的情况；罚没款统一收据证明了罪犯任渊已全部履行了罚金的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯任渊自上次减刑以来，服刑时间已2年有余，符合减刑间隔时间和服刑时间的规定。罪犯任渊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。鉴于罪犯任渊因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，其绑架的对象又针对未成年人，根据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定及宽严相济的刑事政策，对其减刑应从严控制。执行机关报请幅度不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯任渊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年6月12日起至2024年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年三月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条……对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保31号申请人：徐华栋，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所。被申请人：刘鸿忠，男，1987年11月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。被申请人：夏琼，女，1987年2月4日出生，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。被申请人：贵州华鸿毅电子科技有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市未来城****，统一社会信用代码：91522601MA6J7R9F7D。法定代表人：杨小康，该公司经理。本院在审理申请人徐华栋与被申请人刘鸿忠、夏琼、贵州华鸿毅电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐华栋于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘鸿忠、夏琼的银行存款、微信、支付宝账户及被申请人贵州华鸿毅电子科技有限公司银行账户在50万元范围内予以财产保全。本院认为，申请人徐华栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘鸿忠、夏琼的银行存款、微信、支付宝账户查封、冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人贵州华鸿毅电子科技有限公司的银行账户查封、冻结，冻结期限为十二个月；三、以上第一、二项内容共计冻结金额为500,000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  马勇二〇二一年三月十八日书记员  赵娅
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1552号 申请执行人：吴某某，男，1990年8月15日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxx。 法定代表人：王捷，执行董事。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1923号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人吴某某支付经济补偿金20042.52元和一个月工资1430元、负担案件受理费2元,并负担申请执行费222元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终402号上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区奚仲中学，住所地薛城区燕山路5号，统一社会信用代码：123704036722162261。法定代表人：刘东辉，校长。委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋正浩，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市薛城区奚仲中学(以下简称奚仲中学)因与被上诉人宋正浩社会保险纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奚仲中学上诉请求：一、请求二审法院撤销薛城区人民法院作出的(2020)鲁0403民初4558号民事判决，发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的一审诉求不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，法律也无规定其他机关有权代为行使征缴职权，同时滞纳金依附于社会保险费的征缴而存在，《社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；无论是社会保险的征缴还是滞纳金的收取均为法律明文规定的行政机关的职权，被上诉人应当申请社会保险费征收机构处理此事，司法权不可干预行政权的正常行使。二、一审法院判决所依据的部分事实并未查清。社会保险费征缴的数额计算方式为缴费基数×缴费费率，原审法院对上述两项均未查明，只凭被上诉人提供的缴费发票等证据就认定征缴的数额，所作判决缺乏事实依据。三、一审法院判决适用法律错误。民事法律关系中，法不溯及既往。我国社会保险法是2011年7月1日实施，一审判决却将社会保险法实施之前的社会保险费用一并让上诉人承担，适用法律错误。宋正浩辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是从2002年成立至今的事业单位，宋正浩从2004年8月即在上诉人处工作。二、一审判决认定金额有事实依据即缴纳社会保险费发票。三、该案属于人民法院管辖范围，因为，由于宋正浩已经足额代缴，对于社会保险征收机构而言，已经无需向被告追缴，宋正浩通过行政手段获得救济已经无法实现，只能向奚仲中学追偿，请求二审法院驳回上诉,维持原判。宋正浩向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付应缴纳的社会保险费58，829.48元及利息(以58，829.48元为基数，自2019年7月8日起至全部付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋正浩原系奚仲中学教师，2004年9月至2018年12月在奚仲中学工作期间，奚仲中学未为宋正浩交纳相应社会保险。2019年7月8日，宋正浩自行向薛城区教育局交纳了基本养老保险，共计84，281.4元，奚仲中学向宋正浩出具山东省资金往来结算票据，并加盖奚仲中学财务专用章，票据上载明：基本养老保险费交纳期间为2004年9月至2018年12月，单位部分缴纳金额为58，829.48元、个人部分缴纳金额为25，451.92元，合计84，281.4元。2020年11月4日，宋正浩向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以宋正浩的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，于同日作出薛劳人仲案字[2020]第357号不予受理通知书，宋正浩不服该决定，在法定时间内向法院提起诉讼。一审法院认为，依法为职工参加社会保险，是用人单位的法定义务。用人单位应当自行申报、按时足额为职工缴纳社会保险费用，非因不可抗力等法定事由不得缓交、免缴。本案中作为用人单位的奚仲中学负有为宋正浩缴纳社会保险费的法定义务，宋正浩在奚仲中学未履行该义务的情况下，为了能够享受社会保险待遇，自行代为缴纳用人单位应承担的社会保险费，承担了本不属于自己的义务，致使自己受到经济损失，是对自身权益进行救济而采取的措施，便取得了向奚仲中学追偿的权利，奚仲中学依法应当承担返还责任。奚仲中学辩称，只有社会保障机构有权要求用人单位缴纳社会保险费，征缴社会保险费是行政行为，该院认为追缴社会保险费虽然属于行政机关的法定职责，但由于宋正浩已经足额代缴，对于社会保险征收机构而言，已经无需向被告追缴，宋正浩通过行政手段获得救济已经无法实现，只能向奚仲中学追偿，因此，奚仲中学应当返还宋正浩垫付的社会保险费58，829.48元。法律赋予劳动者享有社会保险的权利，同时规定在用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险的情况下，劳动者自行交纳后可向用人单位追偿，但并未就利息进行明确，社保部门已经就双方应交纳的社会保险费用进行了征缴并征收了滞纳金，原告请求权利范围不能超出上述规定，因此，对宋正浩利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告枣庄市薛城区奚仲中学于本判决生效之日起十日内向原告宋正浩返还垫付的社会保险费58，829.48元；二、驳回原告宋正浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告枣庄市薛城区奚仲中学负担，于判决生效后七日内交纳。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，依法为职工参加社会保险，是用人单位的法定义务。用人单位应当自行申报、按时足额为职工缴纳社会保险费用，非因不可抗力等法定事由不得缓交、免缴。本案中作为用人单位的奚仲中学负有为宋正浩缴纳社会保险费的法定义务，宋正浩在奚仲中学未履行该义务的情况下，为了能够享受社会保险待遇，自行代为缴纳用人单位应承担的社会保险费，承担了本不属于自己的义务，致使自己受到经济损失，是对自身权益进行救济而采取的措施，其因此取得了向奚仲中学追偿的权利，奚仲中学依法应当承担返还责任，该追偿权属于人民法院管辖范围。综上，奚仲中学的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由奚仲中学负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  邵明伟审判员  杨丽娜二〇二一年三月二十三日书记员  吴 凡
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初96号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人任洪奇，男，1975年10月9日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化,无职业，户籍地松原市长岭县，住所地吉林省长春南关区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月29日被刑事拘留,于同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人崔文彬、邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人任洪奇犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王岩、王嘉丽出庭支持公诉，被告人任洪奇及辩护人崔文彬、邵晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任洪奇在明知“三无”性保健品属于有毒有害食品、私自销售涉嫌违法的情况下,仍在长春市南关区“双鹤舞厅”门前,非法销售“精品伟哥”性保健品15盒,被公安机关查获。截止到案发,任洪奇共非法销售“叙娅摩根”性保健品100余盒,获利1300余元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验,“精品伟哥”性保健品检测出有毒有害物质西地那非。公诉机关认为，被告人任洪奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人任洪奇的刑事责任。被告人任洪奇对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。被告人的辩护人认为，任洪奇有自首、认罪认罚情节，可对其从轻、减轻处罚，经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证照片、指认现场笔录及照片、被告人的供述、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任洪奇销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控任洪奇犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人任洪奇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。任洪奇有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人提出的任洪奇有自首、认罪认罚情节，可对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任洪奇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的“精品伟哥”十五盒，予以没收，由扣押机关依法处理。被告人任洪奇违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人任洪奇在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹审判员 张大石人民陪审员 郭春卓二〇二一年三月十二日书记员 吴苾菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终534号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：吴文启。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，北京高沃律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8493号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：吴文启。2.申请号：39546710。3.申请日期：2019年7月10日。5.指定使用服务（第37类，类似群3707-3709）：车辆服务站（加油和保养）；运载工具故障修理服务；运载工具加润滑油服务；车辆加油站；汽车保养和修理；运载工具电池充电服务；运载工具清洁服务；运载工具上光服务；运载工具防锈处理服务；运载工具加燃料服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：甘肃中兴投资有限公司。2.申请号：19204766。3.申请日期：2016年3月3日。4.专用期限至：2027年4月6日。6.核定使用服务（第37类，类似群3701-3704；3706-3707）：建筑施工监督；建筑信息；建筑；铺路；商业摊位及商店的建筑；商品房建造；采矿；室内装潢修理；医疗器械的安装和修理；车辆加油站。（二）引证商标二1.注册人：贾在全。2.申请号：3831872。3.申请日期：2003年12月5日。4.专用期限至：2026年5月27日。6.核定使用服务（第37类，类似群3707）：车辆保养和修理；汽车清洗；车辆加润滑油；车辆清洗；车辆上光；车辆防锈处理；车辆保养；车辆服务站；车辆清洁。三、被诉决定：商评字[2020]第124965号《关于第39546710号“美联石化及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审法院查明，引证商标二因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1706期）。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标二因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册，诉争商标核准注册的在先权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就吴文启针对诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：国家知识产权局向引证商标二权利人寄送的商标撤三字[2020]第016172号《关于第3831872号第37类“美联”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》被邮局退回，国家知识产权局通过2020年8月20日排版的第1708期《商标公告》进行了公告送达，根据上述事实，引证商标二的连续三年不使用撤销申请的决定尚未生效，引证商标二为有效的在先注册商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，国家知识产权局于2020年8月6日发布的第1706期《注册商标撤销公告》载明：引证商标二在全部服务上被撤销注册。经查，国家知识产权局作出的撤三字[2020]第016172号《关于第3831872号第37类“美联”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》邮寄送达被退回，前述撤销决定未生效，前述《注册商标撤销公告》关于引证商标二在全部服务被撤销注册的内容无效。另查二，国家知识产权局于2020年10月6日发布的第1720期《注册商标撤销公告》载明：引证商标二在全部服务上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。上述事实，有注册商标撤销公告、商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，参照《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“车辆服务站（加油和保养）；车辆加油站；汽车保养和修理；运载工具加润滑油服务；运载工具故障修理服务；运载工具电池充电服务；运载工具清洁服务；运载工具上光服务；运载工具防锈处理服务；运载工具加燃料服务”与引证商标一核定使用的“车辆加油站”服务同属于第3707类似群，分别构成同一种或类似服务。诉争商标由中文“美联石化”、字母“M”及图构成，引证商标一由中文“美联广场”构成，诉争商标的显著识别文字“美联”与引证商标一“美联广场”在文字构成、呼叫等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。故诉争商标在“车辆服务站（加油和保养）；车辆加油站；汽车保养和修理；运载工具加润滑油服务；运载工具故障修理服务；运载工具电池充电服务；运载工具清洁服务；运载工具上光服务；运载工具防锈处理服务；运载工具加燃料服务”上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。根据查明的事实，引证商标二因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用的“运载工具加润滑油服务；运载工具故障修理服务；运载工具电池充电服务；运载工具清洁服务；运载工具上光服务；运载工具防锈处理服务；运载工具加燃料服务”服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故被诉决定的结论应予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。原审判决的认定结论正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吴文启负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月三十一日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民申5号 再审申请人（案外人）：王文珍，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审原告）陈勇，男，1961年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。现住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审原告）浙江国民牛奶食品有限责任公司，住所地浙江省衢州市东港工业园区金秋南路18号2幢。 法定代表人：潘志明，总经理。 被申请人（一审原告）潘志明，男，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 再审申请人王文珍与被申请人陈勇、浙江国民牛奶食品有限责任公司（以下简称牛奶公司）、潘志明民间借贷纠纷一案，因衢州市衢江区人民法院于2012年7月2日作出（2012）衢商初字第281号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人王文珍认为（2012）衢商初字第281号民事判决及《国民牛奶公司变卖款明细及分配方案》错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文珍申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第200条第（一）项、第（二）项之规定，有新的证据证明衢江区人民法院（2012）衢商初字第281号民事判决及《国民牛奶公司变卖款明细及分配方案》错误。1.再审申请人是牛奶公司的债权人，牛奶公司将其衢州市东港工业园区金秋南路18号房屋及土地以第二顺位抵押权人抵押给再审申请人，抵押担保的范围包括本金3600000元及利息等，陈勇则是上述房地产的第一顺位抵押权人。陈勇向一审法院申请执行，将上述房产进行拍卖，并对牛奶公司的债权人进行分配。2013年8月22日、11月14日，陈勇共获得清偿额为5984000元，再审申请人共获得清偿额2054000元，再审申请人不知道陈勇的抵押担保范围而签字同意了上述分配方案。事后，经再审申请人了解牛奶公司和再审被申请人于2011年12月8日签订的《房地产抵押协议》担保的债务范围及金额为4400785元，而（2012）衢商初字第281号民事判决第一条确定再审被申请人陈勇对牛奶公司债权金额达5667687.52元及利息的情况下，在判决第二条确定陈勇对牛奶公司的房屋及土地享有优先权，仅从债权本金就已超出1266902.52元，实际执行过程中，给陈勇清偿了5984000元，超出其抵押担保金额1583215元，使再审申请人少获得清偿。2.再审申请人向一审法院提出执行分配方案异议，一审法院认为再审申请人签字同意的不予采纳。因再审申请人在对执行依据错误的情况下签字，执行法官告知再审申请人不在该分配方案上签字就得不到清偿，再审申请人的签字不具有法律约束力。衢州市衢江区人民法院（2012）衢商初字第281号民事判决确定陈勇享有抵押担保优先受偿的范围超出抵押合同的约定，应予撤销，并将超额支付陈勇的款项执行回转，用于清偿再审申请人的债权。王文珍再审请求：撤销衢江区人民法院《国民牛奶公司变卖款明细及分配方案》，同时撤销（2012）衢商初字第281号民事判决，并依法改判。 被申请人陈勇答辩称，对再审申请人王文珍提出的再审申请认可。衢州市衢江区人民法院（2012）衢商初字第281号民事判决确定的本金500多万元及利息，其中部分有抵押，部分没有抵押。2010年11月22日的借款3210087.5元办过抵押登记，2011年2月23日200万元借款没有办过抵押登记，2011年12月8日牛奶公司是对3210087.5元本金加利息共计4407800元办理抵押登记手续的。 被申请人牛奶公司、潘志明未提出意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据该规定，案外人申请再审以执行异议被人民法院裁定驳回为前提。因案外人王文珍申请再审，并不具备该前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回王文珍的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  郑慧芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  任妍霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执477号申请执行人张小华，男，生于1986年01月07日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谭万平，男，生于1977年08月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行张小华与谭万平合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2732号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  袁 浩
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执244号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地印江自治县。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。被执行人：杨秀强，男，土家族，1953年03月19日生，住贵州省印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀强在中国建设银行账户内存款人民币285115.00元，冻结期限为十二个月。审判员  周江二〇二一年三月三日书记员  刘轩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初367号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐波，男，1985年12月22日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，家住玉山县。因涉嫌犯放火罪于2020年10月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。 辩护人许杰，山东隆顺律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）331号起诉书指控被告人徐波犯非法侵入住宅罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈静、被告人徐波及其辩护人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年，被告人徐波及妻子李某与房东邹某1一家因店面房租赁问题产生矛盾纠纷。同年10月18日17时许，被告人徐波从其位于慈溪市××镇××村××号摩托车修理店内携带2桶汽油（盖子呈打开状），非法闯入仁寿XX号邹某1家中，对邹某1的家人进行恐吓，后被围观群众控制并报警。 被告人徐波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人徐波已通过家属赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1、邹某2、邵某的陈述、证人奕某、沈某、李某、韩某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、汽油移交处理情况说明、检验报告、现场勘查笔录及照片、调取证据清单、接受证据材料清单、店面出租协议、散装汽油购买信息、收条、谅解书、保证书、归案经过及被告人徐波的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人徐波拘役五个月，缓刑十个月。 本院认为，被告人徐波非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐波到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人徐波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人许杰请求对被告人徐波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐波犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、供犯罪所用的汽油桶二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年三月十二日 代书记员  胡嘉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初782号反诉人：武汉文都状元教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路148号广埠屯资讯广场A座七层7012室。法定代表人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。2021年3月16日，本院收到反诉人武汉文都状元教育科技有限公司（以下简称文都公司）的反诉状，反诉人向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告彭志赔偿反诉原告办公桌椅1200元，发放教师病请假工资5000元，合计6200元；2．判令反诉被告彭志承担反诉案的案件受理费用。事实和理由：2020年10月10日左右，彭志因无理要求文都公司退回案外人彭景阳《辅导协议》中的费用，彭志无视国法，殴打、辱骂文都公司员工，打破办公桌椅，造成更换办公桌椅经济损失1200元，被打伤教师休假15天，文都公司发放工资损失5000元，此案经洪山区公安局派出所调解不成，请法院支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案起诉立案时，彭志诉请为要求文都公司退还课时费，为教育培训合同纠纷。而反诉人文都公司要求彭志赔偿因打人、破坏办公桌椅造成的损失，属于侵权纠纷，故文都公司提出的反诉与本诉并非基于相同的法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，也非基于相同事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对武汉文都状元教育科技有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  唐革新二〇二一年三月二十二日书记员  王 银
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初669号 原告：孙某，住桦甸市。 委托诉讼代理人：梁某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：王某，住磐石市。 被告：刘某，住延吉市。 原告孙某与被告王某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某君撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0304刑初9号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人孙雷，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市滴道区，住黑龙江省鸡西市滴道区。2020年10月6日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局取保候审，2020年10月13日被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，2020年11月7日被鸡西市公安局南山分局变更为取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人孙雷犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日至3日，被告人孙雷在鸡西矿业集团矸石电厂团山子水库四海看鱼点房屋内，以借用看鱼点工人被害人高某手机打电话的名义，趁高某不注意的情况下，通过微信扫码功能分九次将被害人钱款共计人民币2500元转到自己微信账户，案发后，盗窃所得赃款被其在网络赌博中输掉。经侦查，被告人孙雷于2020年10月6日被鸡西市公安局南山分局传唤到案。被告人孙雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙雷的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙雷案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙雷到案后积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙雷自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙雷确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人孙雷犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、公安机关随案移送的作案工具蓝色三星手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二一年三月十一日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝05行终30号 上诉人（一审原告）重庆市永川区陈食街道梓潼观村狮子屋基村民小组。 诉讼代表人宋世海，男，1971年3月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。 诉讼代表人刘国秀，女，1964年12月22日出生，汉族。住址：重庆市永川区。 委托诉讼代理人梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭森，重庆道伦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区陈食街道办事处。住所地：重庆市永川区陈食街道禹王路4号。 法定代表人陈康贤，主任。 上诉人重庆市永川区陈食街道梓潼观村狮子屋基村民小组（简称狮子屋基村民小组）因诉被上诉人重庆市永川区陈食街道办事处（简称陈食街道办事处）行政协议无效并返还土地案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，狮子屋基村民小组向一审法院提起本案诉讼，请求确认其与陈食街道办事处2020年3月9日签订的《用地补偿协议书》无效并判令返还集体土地78.36亩恢复原状。因狮子屋基村民小组已于2010年12月28日与重庆市永川区陈食街道梓潼观村石坝子村民小组（简称石坝子村民小组）、重庆市永川区陈食街道梓潼观村大屋基村民小组（简称大屋基村民小组）合并为重庆市永川区陈食街道梓潼观村和平村民小组（简称和平村民小组）；狮子屋基村民小组起诉所涉《用地补偿协议书》，被用地单位虽载明为狮子屋基村民小组，但最终代表其盖具公章的是合并后的和平村民小组。因此，狮子屋基村民小组在2010年12月28日依法合并后其主体资格已不存在，不再具有原告诉讼主体资格。基于合并后的和平村民小组明确表示协议有效并实际履行不提起诉讼，且合并后的和平村民小组，对原狮子屋基村民小组、原石坝子村民小组、原大屋基村民小组集体土地权利义务分别独立核算，严格按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，要求合并后的和平村民小组过半数村民才能提起本案诉讼，不利于涉及原狮子屋基村民小组集体土地权利的行使。故一审法院向代表狮子屋基村民小组诉讼的代表人释明，狮子屋基村民小组不能作为原告提起诉讼，其可以狮子屋基村民小组过半数的村民提起诉讼，但其坚持以狮子屋基村民小组作为原告提起诉讼。一审法院遂以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件为由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回狮子屋基村民小组的起诉，并无不当。狮子屋基村民小组上诉认为其至今仍存在故有原告诉讼主体资格、一审法院的释明系增加当事人诉累等上诉理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文林华 审 判 员 封 莎 审 判 员 张小明 二〇二一年三月四日 法官助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执111号 申请执行人：何进喜，男性，汉族，1945年3月18日生，住渭南市华州区。 被执行人：孙万年，男性，汉族，1958年10月15日生，住渭南市华州区。 申请执行人何进喜依据生效的（2020）陕0503民初897号民事调解书，要求被执行人孙万年归还借款40000元。案件受理费500元、执行费508元由被执行人负担。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：申请人何进喜同意本院另(2016)陕0503执465号执行案件被执行人赵发甲交来的案款偿还本案债务。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2021）陕0503执111号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年三月十一日 书记员  雷 悦
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1062号 申请执行人： 被执行人：王志好,男,汉族1967年12月13日出生,住灵璧县。 申请执行人与被执行人王志好罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志好未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王志好的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月十二日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1125执263号 被执行人：潘小龙，男，1988年12月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现在湖北咸宁监狱服刑。 被执行人潘小龙罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘小龙未履行法律文书确定的罚金缴纳义务。本院刑事审判庭于2021年1月7日向本院执行局移送强制执行。本院向被执行人潘小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘小龙缴纳罚金15万元。逾期后被执行人潘小龙未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。 执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，发现被执行人潘小龙有银行存款15000元、网络资金1835.99元并依法扣划；除此外，未发现其有证券、保险、车辆、工商登记、不动产、住房公积金、税务登记等财产信息。 本院已将被执行人潘小龙纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 本院在执行过程中已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人潘小龙有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初29号刑事判决书关于潘小龙罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 敢 审判员 高水彬 审判员 熊化冰 二〇二一年三月二十三日 书记员 查 松
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1604号原告：枣庄市招通汽车销售有限公司法定代表人：唐秀杰，总经理。住所地：枣庄市市中区。被告：刘超，女，汉族，1987年8月11日出生，住山东省济宁市任城区。被告：张鲁州，男，汉族，1986年3月20日出生，住山东省济宁市任城区。被告：张兰，女，汉族，1955年7月27日出生，住山东省济宁市任城区。被告：刘宁，女，汉族，1993年12月31日出生，住山东省济宁市任城区。审理原告枣庄市招通汽车销售有限公司诉被告刘超、张鲁州、张兰、刘宁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告枣庄市招通汽车销售有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市招通汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市招通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由枣庄市招通汽车销售有限公司负担。审判员  李忠芳二〇二一年三月三十一日书记员  王子玄
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1586号原告：李淑胜，男，1992年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：某某食品科技(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区法定代表人：吕某某。原告李淑胜与被告某某食品科技(天津)有限公司（以下简称某某公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告诉称，2020年5月7日，原、被告于济南市历城区某某地签订特许经营性质《某某品牌合作合同》，原告加盟被告“范青春焖饭”餐饮品牌项目，约定争议由签订地有管辖权的法院管辖，随后原告依约支付加盟费29800元并按指示向其关联公司支付货款8065元(共计37865元)。后因被告原因未如期开店亦发现其并无相关商务备案，并致食材过期。现被告以资金链断裂为由拒不履行解约退款承诺。因此，特诉至法院，请求判令：1.判令解除原、被告签订的《某某品牌合作合同》；2.判令被告向原告返还加盟费、货款等共计37865元并赔偿利息损失(以本金37865元为基数，自2020年9月16日之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计算至2020年12月30日共计443.97元)；3.判令被告承担律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《某某品牌合作合同》第八条第一款约定：“合同履行期间，如甲乙双方发生争议，应友好协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向提交合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而双方又在该合同首段约定：“甲乙双方……在北京市达成如下约定”，因此该合同所引发的特许经营合同纠纷应当由实际合同签订地北京市海淀区人民法院管辖。因此本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，一方面双方均认可的《某某品牌合作合同》首段已经明确约定：“甲乙双方……在北京市达成如下约定”，即双方已经明确约定合同签订地为北京市。另一方面，即便合同实际签字地点与上述约定不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，亦应以双方约定的北京市为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《某某品牌合作合同》已明确约定“任何一方均可向提交合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款系合同双方自愿约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原、被告关于管辖的该项约定，符合法律规定，本院确认有效。合同当事人已经约定了管辖，故合同签订地法院北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：某某食品科技(天津)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇二一年三月十六日法官助理刘艺书记员孙方卉
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执151号 高志成、高辉、杨卫丽： 你们之间买卖合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初939号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2783号 原告：贵州启迪企业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处珠市路1号政通商住楼2楼4号房，统一社会信用代码：91520502MA6GKYXC2Q。 法定代表人：严宏贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊梅（特别授权）。 被告：张庆华，男，汉族，1986年10月26日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州启迪企业管理有限公司与被告张庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提交的起诉状载明的被告地址，本院无法送达庭前文书及开庭传票，经本院口头告知，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告贵州启迪企业管理有限公司的起诉。 案件受理费389.00元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年三月十日 书记员  王 恺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执52号申请执行人:李景伟被执行人:高兴亮申请执行人李景伟与被执行人高兴亮买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1892号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年三月二十四日书记员 ：许志国
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初600号原告李前坤，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住新化县。被告新化县枫林街道永信商品配送店，住所地：湖南省娄底市新化县枫林街道办冷水铺村**。法定代表人：陆婷，该公司负责人。委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李前坤诉被告新化县枫林街道永信商品配送店劳动争议一案中，原告李前坤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新化县枫林街道永信商品配送店的起诉。本院认为，原告李前坤申请撤回对被告新化县枫林街道永信商品配送店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李前坤撤回对被告新化县枫林街道永信商品配送店的起诉。本案案件受理费10元，因撤诉减半后收取5元，由原告李前坤负担。审 判 长  康太华人民陪审员  张姿兰人民陪审员  胡立安二〇二一年三月八日法官助理邹静代理书记员  刘 娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1405号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特112号申请人：李轩，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨北川，北京市京师律师事务所律师。被申请人：李世勤，女，户籍地北京市丰台区。指定代理人：陆升（李世勤之女婿），北京市海淀区文慧园。申请人李轩申请认定李世勤无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李轩申请事项如下：请求法院认定李世勤为无民事行为能力人，同时指定其女李轩为李世勤的监护人。事实与理由：申请人系被申请人的女儿，因被申请人身患重病导致神志不清、无法与人交流、不能清楚表达意思、精神状况具有严重问题，生活不能自理，为照顾其生活、保护其合法权益，申请人向法院提出上述申请。指定代理人陆升同意李轩的申请事项。经审理查明：李世勤，女，住北京市丰台区。李云梯和李世勤系夫妻，李轩系二人独生女。陆升和李轩系夫妻。李云梯于2008年11月12日死亡。本案审理过程中，经李轩申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对李世勤的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年3月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李世勤患有躯体疾病所致精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，李轩申请认定李世勤为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……经审查，李轩系李世勤之女，具有监护能力，愿履行监护之责，故本院对李轩要求指定其为李世勤的监护人的申请事项予以支持。需要指出的是，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。李轩担任李世勤的监护人后，应当继续履行赡养义务，在享有监护权利的同时，更应当尽职尽责履行监护义务，保障被监护人的身心健康。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告李世勤为无民事行为能力人；二、指定李轩为李世勤的监护人。本判决为终审判决。审判员  齐婵娟二〇二一年三月二十三日书记员  孙梦晨
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初569号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人袁辰宇，男，1995年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]430号起诉书指控被告人袁辰宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月8日23时55分许，被告人袁辰宇酒后驾驶豫S5XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区墅沟路、茹水路西约20米处，被由王诚所驾皖SMXXXX小型轿车追尾。经认定，袁辰宇负本起事故的同等责任；经鉴定，袁辰宇血液中乙醇含量为1.57毫克/毫升，达到醉酒程度。袁辰宇明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为袁辰宇具有自首，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处袁辰宇拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人袁辰宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁辰宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁辰宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人袁辰宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ­…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执316号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯芙蓉，女，1999年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人冯芙蓉犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初56号刑事判决书移送执行，责令被执行人冯芙蓉缴纳罚金4000.00元。本院于2021年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯芙蓉发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人冯芙蓉至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人冯芙蓉无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十四日 书记员  张明月
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终102号上诉人（原审被告）：葛建兴，男，1971年1月3日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：王明亮，河北祁都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟立恩，男，1968年4月26日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：李玉江（系佟立恩之妻）女,住安平县。原审被告：安平县利川丝网制造厂，住所地安平县前子文村。经营者：葛亚双，女，1972年6月2日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：张赫，河北明宇律师事务所律师。原审被告：朱叶，女，1992年11月8日出生，汉族，住安平县。原审被告：葛建立，男，1973年7月11日出生，汉族，住安平县。上诉人葛建兴因与被上诉人佟立恩、原审被告朱叶、葛建立、安平县利川丝网制造厂（以下简称利川厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛建兴的委托诉讼代理人王明亮、被上诉人佟立恩的委托诉讼代理人李玉江、原审被告利川厂的委托诉讼代理人张赫到庭参加诉讼。原审被告葛建立、朱叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛建兴上诉请求：一、2011年11月10日葛亚双变更了安平县利川玻纤网格布厂，并办理了营业执照，注册了高级管理人员信息表。二、2017年7月19日又变更厂名为安平县利川丝网制造厂，扩大了经营范围。三、2013年5月6日提升我为副厂长给我写下聘书。四、我与李庆、李旭旺及被上诉人没有任何合同及欠据。综上所述，安平县法院认定事实不清，被答辩人举证不足，张冠李戴，依据《民事诉讼法》第56条规定判决我一不是法人二不是打欠条的人的雇工承担还款义务，于法无据。上诉人葛建兴在二审庭审中明确上诉请求为：要求撤销一审判决，驳回被上诉人佟立恩的诉讼请求。被上诉人佟立恩答辩称，不同意撤销一审判决，一审判决正确。原审被告利川厂答辩称，一审判决驳回被上诉人佟立恩对我方的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人上诉状并未将我方列为被上诉人，说明我方与佟立恩不存在买卖合同关系，请求依法维持原判。2.佟立恩从未将我方列为被告，实际上我方与佟立恩无买卖合同关系，原二审发回重审将我方列为被告，实际上我方与佟立恩无买卖合同关系，原二审发回重审将我方列为被告是因为“推荐信”这一假证据，经查推荐信上签字系伪造，是葛建兴代理人伪造我厂法人签字，上述事实有一审笔录为证。另我厂公章丢失并依法登报声明，我方提供了报纸作为证据。葛建兴提供证据中有我厂公章，说明葛建兴盗取我厂公章，我厂保留追究葛建兴与其代理人盗取公章及伪造的责任。3.葛建兴经营的是安平县川利玻纤厂，且曾以该厂名义进行诉讼，我方提交了起诉状为证。上述葛建兴经营的川利厂与我利川厂是两个完全不同的法律主体，故本案买卖关系与我方无关。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。佟立恩向一审法院起诉请求：1.判令四被告给付原告货款72460元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告葛建兴系安平县川利玻纤网厂（已吊销）经营者，被告葛建立、朱叶系该厂雇工。原告佟立恩与李庆、李旭旺合伙经营唐贝尿胶厂，被告葛建兴在经营安平县川利玻纤网厂期间与佟立恩三人合伙的唐贝尿胶厂有买卖尿胶的业务往来。被告葛建兴所经营安平县川利玻纤网厂于2014年至2015年间从原告合伙经营唐贝尿胶厂处购买尿胶，累计拖欠货款50480元未能给付。2016年8月16日，原告与李旭旺、李庆经协商决定，将合伙经营唐贝尿胶厂期间对由被告葛建立、朱叶签字确认的安平县川利玻纤网厂的债权确认归原告所有。一审法院认为：被告葛建兴所经营的安平县川利玻纤网厂与原告佟立恩及李旭旺、李庆合伙的唐贝尿胶厂之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效。后原告佟立恩与合伙人李旭旺、李庆协商一致，将合伙经营唐贝尿胶厂期间对由被告葛建立、朱叶签字确认的债权确认为原告所有，与法无悖，应予以认可。综合本案证据，能证实安平县川利玻纤网厂经营者为葛建兴，虽该厂已于2010年11月10日吊销，但一直在从事经营并参与民事诉讼。被告葛建兴委托诉讼代理人王明亮在原一审中提交2019年7月9日推荐信上书“我厂职工葛建兴、葛建立、朱叶”，虽有被告安平县利川丝网制造厂的公章，但法人葛亚双的签字系王明亮书写，被告安平县利川丝网制造厂称当时公章已丢失，故对被告葛建兴、葛建立主张被告葛建兴、葛建立、朱叶系被告安平县利川丝网制造厂的雇工的答辩意见不予采纳。根据被告葛建兴在原一审中提交答辩状能够认定被告葛建立、朱叶系安平县川利玻纤网厂的雇工。因被告葛建兴系安平县川利玻纤网厂经营者，被告葛建立、朱叶系安平县川利玻纤网厂的雇工，该厂已吊销，应由被告葛建兴对该厂货款承担给付义务。对于原告提交的2015年9月13日标号016648“建兴”签字的出库单，被告葛建兴提出异议，原告未举证反驳被告的主张，故对原告该部分数额的请求，本院不予支持。经审查，原告提交的另外8张出库单意思应为退给旭旺的尿胶，不应将该部分计算入欠款数额。综上，故被告葛建兴拖欠原告佟立恩货款金额应认定为50480元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告葛建兴于判决生效之日起十日内给付原告佟立恩货款50480元；二、驳回原告佟立恩的其他诉讼请求。案件受理费1612元，由被告葛建兴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，葛建兴上诉主张其系利川厂的副厂长，与佟立恩不存在买卖合同关系，一审判决其偿还佟立恩货款于法无据。对此，本院分析如下：根据本案查明的事实，安平县川利玻纤网厂与利川厂是两个完全不同的法律主体。安平县川利玻纤网厂与佟立恩合伙经营的唐贝尿胶厂存在买卖尿胶的业务往来，后佟立恩与合伙人李旭旺、李庆协商一致，将合伙经营尿胶厂期间对葛建立、朱叶签字确认的货款确认由佟立恩所有。葛建兴系安平县川利玻纤网厂的经营者，该厂于2010年11月10日吊销，故安平县川利玻纤网厂拖欠货款应当由经营者葛建兴承担给付义务。原一审中葛建兴提交答辩状自认其系安平县川利玻纤厂法人，葛建立、朱叶系其厂雇员，一审依据佟立恩提交的有葛建立、朱叶签字的入库单认定尚欠货款金额为50480元并无不当，应予维持。上诉人葛建兴主张其系利川厂的雇佣人员，其不应承担给付货款的责任，但其在一审提交的2019年7月9日的推荐性中虽载明“我厂职工葛建兴、葛建立、朱叶”字样，并加盖了利川厂的公章，但该推荐性中利川厂的经营者葛亚双的签字系葛建兴的诉讼代理人王明亮书写，利川厂一审抗辩其该厂公章于2018年下半年丢失，结合葛建兴作为经营者的安平县川利玻纤网厂虽已经吊销，但一审卷宗中该厂起诉案外人新疆自治区石河子市城轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状显示该厂一直对外经营的事实，葛建兴亦未提供其他合法有效的证据证明其系利川厂的雇员，葛建兴应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。综上所述，葛建兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612元，由上诉人葛建兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪庆华审 判 员 李春蕾审 判 员 贡文忠二〇二一年三月二十二日法官助理 黄佳楣书 记 员 怡艳平书 记 员 贾秋琳
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初1112号 本院于2018年8月8日对原告李二小起诉被告张交其建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）内0929民初1112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）内0929民初1112号民事判决书第1页第10行中“原告李二小诉被告张交其建设施工合同纠纷一案”更正为“原告李二小诉被告张交其建设工程施工合同纠纷一案”。 审判员 特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员 师 晶 晶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1221号之五十六被执行人：张辉，男，汉族，1975年08月28日生，居民身份证号码622224197508280017，住临泽县沙河镇县府街18号1单元502室。关于申请执行人临泽县陇信融资担保有限责任公司与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年92月00日冻结了被执行人张辉在6210610003000868187_000000账户内余额人民币14165.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在甘肃省农村信用社联合社6210610003000868187_000000账户内存款人民币1396184.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二一年三月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李吉银联系电话：09365950191
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执448号 申请执行人：彭某，男，1985年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理彭某申请执行其与李某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4585号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李士权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在银行的存款6050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行终16号上诉人（原审原告）龙家忠，男，汉族，1973年9月16日生，住蒙自市。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市林业和草原局。所在地：蒙自市人民西路254号。法定代表人刘乙佑，职务：局长。委托代理人杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市人民政府。所在地：蒙自市市级行政中心B区。法定代表人李梅，职务：市长。委托代理人尹标。代理权限为一般授权代理。上诉人龙家忠因与被上诉人蒙自市林业和草原局、蒙自市人民政府行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人龙家忠向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人龙家忠提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人龙家忠撤回上诉；二、准许原审原告龙家忠撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙家忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年三月二十五日书记员 刘宾娇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执65号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被执行人：蒋中英，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：肖军，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：肖杰康，男，1999年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的武胜中银富登村镇银行有限公司与蒋中英、肖军、肖杰康金融借款合同贷纠纷一案，应执行标的39万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人蒋中英、肖军、肖杰康名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人蒋中英、肖军、肖杰康纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月十七日 书记员  侯荣波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：贾世强，男，1988年9月8日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人贾世强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4312号民事判决书确定：一、贾世强于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金29948.65元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息16037.20元、违约金1736.73元。二、贾世强于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际还款之日止的利息、违约金以及其他费用（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由贾世强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由贾世强负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人贾世强发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人贾世强名下银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法查封被执行人贾世强名下×××车辆，查封期限至2023年3月18日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人贾世强名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人贾世强列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4312号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢300号 （2017）浙0502执1126号 申请执行人高国远340322198401044215 被执行人叶国锋330501198205212012 被执行人王家云341126198212235827 本院在执行申请执行人高国远与被执行人叶国锋、王家云民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执214号之一 申请执行人:重庆欣宇途工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附1号2-2-3号，统一社会信用代码：915001073460408866。 法定代表人：徐志强，系该公司经理。 被执行人:六盘水重交再生工程有限公司，住所地六盘水市钟山区汪家寨新塘村四组052号，统一社会信用代码：91520201MA6DN1QQ65。 法定代表人：余俊杰，系该公司执行董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院作出的（2020）黔0201民初5536号民事调解书，依法受理重庆欣宇途工程设备租赁有限公司申请执行被执行人六盘水重交再生工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人六盘水重交再生工程有限公司应按生效文书所确定的内容向权利人支付租金31300元及案件受理费291元，并承担迟延履行期间的逾期利息，。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，产生执行费374元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水重交再生工程有限公司送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施，于201年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款一万余元，被其他案件先行冻结，本案轮候冻结，无法扣划；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；2021年3月11日，本院到被执行人原住所地进行调查，未查询到可供执行财产线索；后根据申请执行人提供线索及被执行人申报的财产情况，本院查询到被执行人在中铁十八局集团广州分公司有未支付工程款，本院依法向该公司送达协助执行文书，扣留该笔款项；同时，本院已告知申请执行人，可以发提起代为诉讼；现本院未查询到其他可供执行财产线索。 2021年3月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初5536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月二十九日 法官助理董娟 书记员王静怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8617号 申请执行人：廖荷英、杜柏洪、叶文彬、陈伟灿、钟镜荣、黄振华、帅泓宇、何丽红、陈梓杰、周素莹等10人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州嘉纳电影放映有限公司（下称“嘉纳公司”），住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”一层A4，统一社会信用代码91440113353530189U。 法定代表人：刘吉。 关于杜柏洪等10人与嘉纳公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因嘉纳公司未履行穗番劳人仲案[2020]3799-3808号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，杜柏洪等10人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8608号等10案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，本院受理被执行人拖欠劳动报酬的案件共17宗（含本系列案，具体详见附表），拖欠工资共470427.96元，拖欠经济补偿金共101372.29元。被执行人现已停业，法定代表人下落不明，经营场所已由出租方收回管业，申请执行人保全了被执行人的资产设备一批[详见（2020）粤0113执8608号《查封财产清单》，以下简称拍卖财物]，本院依法将上述资产设备移送评估、拍卖，评估价为313170元，但经一拍、二拍，均因无人应价而流拍。本院依法征询申请执行人对以物抵债的意见，申请执行人愿以第二次拍卖保留价175376元接收拍卖财物，故本院裁定将上述拍卖财物作价175376元以物抵债给申请执行人，抵偿175376元债务。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并扣划了被执行人的银行存款11884.97元，在支付评估费用4000元、执行费用500元及执行费2030.97元后，余5354元，故本系列案通过以物抵债及扣划银行存款共执行得款180730元。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意本院以工资金额按比例分配180730元（具体各申请执行人受偿金额详见附表），并同意本院终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位180730元（各案受偿情况详见附表），未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8342号、8608号-8612号、8617号、8622号-8624号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年三月八日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1607号 上诉人（原审原告）：吴小军，男，1979年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：梁祥宇，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西藤县。 原审被告：罗春连，女，1986年12月28日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人吴小军因与被上诉人梁祥宇、原审被告罗春连民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴小军上诉请求：撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1299号民事判决，发回重审。事实和理由：被上诉人梁祥宇借款时提供的夫妻信息与事实不符，上诉人吴小军申请一审法院调查被上诉人梁祥宇婚姻 2 状况遭到拒绝，无法追加被上诉人梁祥宇的妻子为共同被告。上诉人吴小军权益得不到保障，请求撤销一审判决，重新调查被上诉人梁祥宇的妻子，再追加其妻子为被告进行审理。 被上诉人梁祥宇及原审被告罗春连未作答辩。 上诉人吴小军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款18500元及利息，（利息以本金18500元计算，从2018年7月10日起按每月2%计至起诉日利息为8880元直至还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用；3.交通费200元。 一审法院认定事实：原告吴小军与被告梁祥宇系朋友关系。2018年7月10日，被告梁祥宇以需资金周转为由向原告借款，并立下借条一张，其上载明：“本人梁祥宇身份证号4504221985××××××××，因扩大经营业务，现急需周转资金，特向吴小军身份证号4504111979××××××××，借款人民币18500元正，大写壹万捌仟伍佰元正，借款期从2018年7月10日起至2018年10月10日止，共借3个月，经双方约定，还款日期为2018年10月10日，一次性付清，若到期不能还清，借款人和担保人愿意用其名下的所有财产和物业作抵押还款，并愿意承担所有法律责任”，被告梁祥宇在借款人处签字并捺手印。借款期限届满后，被告拒不还款，原告诉至法院成讼。庭审过程中，被告梁祥宇对原告起诉的借款金额无异议，但对月利率2%有意见，认为借款当时并未约定利息。另查明，被告罗春连系被告梁祥宇大嫂。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁祥宇向原告借款，有原告提供的借条及庭审笔录等予以印证，故其借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的 3 借贷关系合法有效，被告梁祥宇作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金18500元。原、被告双方在合同中约定的还款期限为三个月，故被告应在2018年10月10日前归还借款18500元，对原告该项诉请，一审法院予以支持。因双方在借条并未约定借款利息，亦无其他证据证实有支付利息的行为，故对于借期内的利息，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张2018年10月10日之后的逾期还款利息，以尚欠借款本金18500元为基数，按年利率3.85%从2018年10月11日起计至实际付清之日止。因被告罗春连非本案适格当事人，原告该倾诉无事实和法律依据，对于原告主张的交通费，双方既无合同约定，原告亦无法证实与本案存在关联，对此一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告梁祥宇应向原告吴小军归还借款18500元及支付逾期利息（利息以18500元为基数，按年利率3.85%从2018年10月11日起计至实际付清借款之日止）；二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。一审案件受理费490元，减半收取计245元(原告已预交)，由原告吴小军负担81元，被告梁祥宇负担164元。 二审期间,各方当事人均没有向本院提交新证据。 4 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题为：一审判决是否遗漏必须参加诉讼的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告起诉需要具备明确的被告。上诉人吴小军作为原告在提起本案诉讼前依法负有核实及确定被告的义务，但其并未依法履行该诉讼义务，对被告的基本情况进行核实确定，故上诉人吴小军并未依法诉讼。其次，上诉人吴小军在未能确定被上诉人梁祥宇是否有配偶以及该配偶基本信息的情况下，要求追加共同被告缺乏事实和法律依据。最后，上诉人吴小军在一审庭审中知悉其错列诉讼主体，但并未当即进行变更，而是在庭审结束后向一审法院申请调查取证，故上诉人吴小军并未正确行使诉讼权利、履行诉讼义务，且上诉人吴小军亦未能提供相应的证据证实涉案借款存在其他债务人。故上诉人吴小军主张一审判决遗漏共同被告缺乏理据，本院不予采纳。一审法院根据在案证据认定被上诉人梁祥宇拖欠上诉人吴小军涉案借款18500元，并判决被上诉人梁祥宇向上诉人吴小军偿还该借款及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人吴小军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元（上诉人吴小军已预交），由上诉人吴小军负担。 5 本判决为终审判决。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二一年三月九日 法官助理 冯 潇 书 记 员 刘 莉 附本判决适用的法律依据： 6 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1291号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周志均金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周志均的微信、支付宝、银行账户存款15988.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2482号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30610号之二 申请执行人李开伟,男性,汉族,1973年3月5日出生,住重庆市合川市。 被执行人黄军辉,男性,汉族,1980年8月16日出生,住江西省抚州市南城县。 申请执行人李开伟与被执行人黄军辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4787号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款400000.00元及利息未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  吴春华 审判员  李 逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  张晓博
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审269号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11130214号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月10日04时34分11秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量138550千克，超限89550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11130214号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11130214号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11130214号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。