wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2872号之一申请执行人：于忠凯，男，1983年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：杨金凤，女，1985年12月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园****楼**div>法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人于忠凯、杨金凤与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3868号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于忠凯、杨金凤于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人于忠凯、杨金凤支付293378.12元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人于忠凯、杨金凤告知上述执行进程情况，申请执行人于忠凯、杨金凤对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的293378.12元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人于忠凯、杨金凤，并听取了其意见，申请执行人于忠凯、杨金凤对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1117号 执行法院：四川省成都市中级人民法院 被执行人：华一云网科技成都有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6C6J708N，住所地成都市高新区天府一街**********。 法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。 被执行人华一云网科技成都有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4161号民事判决于2021年3月2日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4161号民事判决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月九日 书记员  石英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1575号申请执行人：付昆云，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。付昆云与方兴海民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初30993号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人方兴海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人付昆云向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9365.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方兴海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人方兴海位于上海市闵行区群英路XXX弄XXX号XXX室的房产。查明被执行人方兴海名下号牌为沪BPXXXX、沪C7XXXX、沪BDXXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方兴海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执166号申请执行人周凤礼被执行人于凯本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初163号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执166号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2471号申请人：江苏省博冠建设工程有限公司，统一社会信用代码91320594704087757A，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****。法定代表人：唐秋云。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被保全人：苏州市创睿丰商贸有限公司，统一社会信用代码91320508MA1WTU2W2R，住所，住所地苏州市姑苏区东环路****div>法定代表人：宋江跃。被保全人：金瓯，男，1971年10月22日生，汉族，住上海市虹口区。被保全人：苏州市中新城小商品市场，统一社会信用代码91320508752733151G，住所地苏州，住所地苏州市姑苏区东环路**>法定代表人：金瓯。申请人江苏省博冠建设工程有限公司与被保全人苏州市创睿丰商贸有限公司、金瓯、苏州市中新城小商品市场装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏省博冠建设工程有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市创睿丰商贸有限公司、金瓯、苏州市中新城小商品市场名下的银行存款人民币17788331.91元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市创睿丰商贸有限公司、金瓯、苏州市中新城小商品市场名下的银行存款人民币17788331.91元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月三十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初70号原告：罗素彬，女，1962年7月14日生，汉族，四川省郫县人，务农，原住四川省郫县花园镇共河村4组27号，现住孟连县。原告：邹远飞，男，1963年4月25日生，汉族，四川省郫县人，务农，原住四川省郫县花园镇共河村4组27号，现住孟连县。被告：胡远辉，男，1971年8月8日生，汉族，重庆市人，务农，现住云南省澜沧县。被告：张启明，男，1964年4月26日生，汉族，重庆市人，务农，现住云南省澜沧县。原告罗素彬、邹远飞诉被告胡远辉、张启明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告罗素彬、邹远飞，被告胡远辉、张启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗素彬、邹远飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月二被告在承包建设澜沧县谦六乡乍乃村扶贫厕所及垃圾池工程时，要求二原告为其提供劳动服务帮其施工期承包工程，经双方协商后，二原告按照二被告的要求进行了施工，同年11月底完工。期间二被告支付了原告15000元劳务费，剩余16000元未支付。经原告多次追要被告均以工程没有验收拿不到工程款为由拒不支付原告的劳务费，为维护原告的合法权益，故起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告胡远辉未提交书面答辩、庭审答辩称：二原告与被告间无劳务合同关系，被告不应支付二原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。被告张启明未提交书面答辩，庭审答辩称：二原告是其叫来做工的人。工程是被告胡远辉承包的，开始时工程是被告胡远辉叫其做的，但是被告做不了，就交给蓝洪军去做，劳务费应该由承包人胡远辉支付。本案争议焦点：原被告间是否存在劳务关系？劳务费应由谁支付？经审理查明：原告罗素彬和原告邹远飞是夫妻关系。二原告于2019年8月在孟连县勐阿工地认识被告张启明，后被告张启明邀约二原告到澜沧县谦六乡乍乃村做扶贫厕所和垃圾池的屋顶（彩钢瓦）项目，当时双方约定的价格是厕所的房顶每平方120元，垃圾池的房顶一个1500元。2019年10月二原告进入澜沧县谦六乡乍乃村工地时，因材料不到位，被告张启明通过电话和在工地的二原告协商，确定由二原告包工包料完成工程，调整价格为厕所的房顶每平方130元，垃圾池的房顶一个1700元。工程进行到2019年11月下旬时，被告张启明支付二原告劳务费15000元。同年12月工程完工后，交付并使用。二原告完成的工程量是每个厕所的房顶是43.3㎡，共计4个厕所，垃圾池的房顶5个。另查明，澜沧县谦六乡乍乃村扶贫厕所和垃圾池的项目是被告胡远辉从保山新街城南建筑分公司分包建设的。被告胡远辉将此项目包给被告张启明，被告张启明又将此项目交给蓝洪军具体实施完成。本案纠纷前被告胡远辉已经和保山新街城南建筑分公司结算完毕，且被告胡远辉在庭审中对二原告的工程量无异议。上诉事实有原被告当庭陈述及原被告双方确认无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中二原告受被告张启明的邀约到澜沧县谦六乡乍乃村做扶贫厕所和垃圾池的房顶项目，且价格的约定和已支付的15000元劳务费均是与被告张启明协商、运作下完成的，即二原告和被告张启明实际达成口头的协议，双方形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。二原告根据双方的约定已经完成工程，即每个厕所的房顶是43.3㎡，共计4个厕所，43.3㎡×4个×130元=22516元，垃圾池的房顶5个×1700元=8500元，合计31016元，扣减被告张启明已经支付的15000元，还剩余16016元未支付。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二原告施工完成后已经交付并使用，被告张启明未提出异议，本案中，其应当支付报酬给原告，但被告张启明至今未完全履行支付义务，已经违反法律规定，应承担相应的法律责任。被告张启明辩称二原告的劳务费应由被告胡远辉支付，但是未提交证据，故本院不予采信。现二原告主张要求被告张启明支付劳务费16000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告胡远辉和被告张启明共同支付劳务费的主张，虽然被告胡远辉是该项目的承包人，但是被告胡远辉和二原告间没有形成合同关系，不是本案合同的相对人，故被告胡远辉不承担支付报酬的义务。二原告的该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张启明于本判决生效之日起十五日内支付原告罗素彬、邹远飞劳务费16000元。二、驳回原告罗素彬、邹远飞对被告胡远辉的诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  敖东芳二〇二一年三月八日书记员  陈 菁
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川05行终40号 上诉人（原审原告）：邓洪英，女，1946年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：泸县公安局，住所地：四川省泸县玉蟾大道，统一社会信用代码11510421008358250X。 法定代表人：宋军，局长。 被上诉人（原审被告）：泸州市公安局，住所地：四川省泸州市江阳区一环路龙透关路段112号，统一社会信用代码11510400008350259J。 法定代表人：徐弟波，局长。 上诉人邓洪英因与被上诉人泸县公安局、泸州市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服四川省泸县人民法院（2021）川0521行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年11月1日，原告邓洪英向被告泸县公安局邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开泸县公安局于2000年6月13日对原告丈夫王家珣实施刑事拘留的“刑事拘留通知书”和是否向王家珣家属邓洪英发了有关对王家珣实施刑事拘留的“刑事拘留通知书”等相关依据。因未收到泸县公安局的答复，邓洪英遂于同年12月27日向泸州市公安局申请行政复议，请求：依法确认泸县公安局在法定期限内未履行政府信息公开答复职责违法，并责令泸县公安局在10日内对申请人的政府信息公开申请依法予以答复。在行政复议期间，泸县公安局于2020年1月15日对邓洪英作出泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复书，答复称，申请人邓洪英申请公开的信息属于王家珣涉嫌刑事案件的材料，不是政府信息，不属于政府信息公开的范畴，故决定不予公开。并告知了复议和诉讼的权利和期限。鉴于此情况，泸州市公安局于2020年1月20日对邓洪英作出泸市公复字〔2020〕03号行政复议决定，决定维持泸县公安局处理申请人信息公开申请的行政行为，对申请人要求确认被申请人违法的复议请求不予支持。后，邓洪英于2020年2月1日又针对泸县公安局作出的泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复书向泸州市公安局申请行政复议，请求认定该答复书违法并予以撤销，并责令被申请人重新答复。泸州市公安局受理复议申请后，于2020年3月12日作出泸市公复字〔2020〕05号行政复议决定，维持了泸县公安局于2020年1月15日作出的泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关作为特殊的主体，既具有行政管理职能也具有刑事侦查职能，在其依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使侦查权、拘留权时，行使的是司法机关的刑事司法职权，由此产生的信息不属于政府信息公开范畴。本案中，邓洪英向泸县公安局申请公开的其丈夫王家珣涉嫌刑事案件的刑事拘留通知书等材料，属于刑事侦查卷宗的内容，不属于政府信息公开范畴，泸县公安局于2020年1月15日作出泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复书，对原告申请公开的内容不予公开符合法律规定，并无不当。泸州市公安局收到邓洪英复议申请后，依照法定程序在法定期限内作出的泸市公复字﹝2020﹞第05号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。对原告邓洪英请求撤销泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复书、泸市公复字﹝2020﹞第05号行政复议决定书，并请求泸县公安局、泸州市公安局限期答复的诉讼请求，不予支持。邓洪英于2019年11月1日向泸县公安局邮寄《政府信息公开申请表》，但并未进一步证明该邮件送达泸县公安局的时间，故本院对邓洪英提出的泸县公安局未限期答复的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告邓洪英的诉讼请求；案件受理费50元，由原告邓洪英负担。 邓洪英不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判支持上诉人诉讼请求。主要理由为：1.原审法院和被上诉人泸县公安局程序违法。2.原审法院认定事实不清，适用法律错误，滥用职权，枉法判决。 二被上诉人二审均未予答辩。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审认定的事实和采纳的证据与一审相同，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人邓洪英向行政机关申请公开政府信息，须以其申请公开的内容属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息为前提，对于不属于该条例调整范围的其他信息，行政机关有权不予公开。上诉人向被上诉人泸县公安局申请公开“贵局2000年6月13日对王家珣实施刑事拘留的‘刑事拘留通知书’和是否向王家珣家属邓洪英发了有关对王家珣实施刑事拘留的‘刑事拘留通知书’等相关依据”，依法不属于政府信息。公安机关具有双重职能，即刑事侦查职能和行政管理职能。泸县公安局对王家珣实施刑事拘留，是其作为司法机关行使刑事侦查职能实施的刑事强制措施，在此过程中形成的信息不属于政府信息，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整。故，泸县公安局作出泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复，决定对上诉人申请的信息不予公开，符合法律规定。被上诉人泸州市公安局依法受理上诉人的行政复议申请，并按照法定程序办理，在法定期限内作出行政复议决定，维持泸县公安局作出的泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复书，适用法律正确，程序合法，亦无不当。经审查，原审法院的审判程序合法，上诉人关于一审程序违法的意见不能成立。上诉人一审诉讼请求为：1.撤销被告泸州市公安局2020年3月12日作出的泸市公复字﹝2020﹞第05号行政复议决定；2.撤销被告泸县公安局2020年1月15日作出的泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复书，并责令泸县公安局限期依法按照原告提出的《政府信息公开申请表》的要求予以答复。其中并没有确认泸县公安局未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法的请求。而且，上诉人对泸县公安局未在法定期限内作出答复一事，已向泸州市公安局申请行政复议，泸州市公安局为此作出了泸市公复字﹝2020﹞第03号行政复议决定，上诉人针对该复议决定，已向泸州市江阳区人民法院提起了诉讼。故，原审法院未确认泸县公安局未在法定期限内作出政府信息公开答复违法，并无不当。泸县公安局作出的泸县公公复〔2020〕1号政府信息公开申请答复合法，上诉人请求本院判令其按上诉人的要求予以答复，于法无据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人邓洪英的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓洪英负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓岚心
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2448号原告：如皋市城南街道左邬村村民委员会，住所地：如皋市城南街道左邬村10组。负责人：丁于林。被告：丁建宏，男，1967年8月13日生，汉族，住如皋市。原告如皋市城南街道左邬村村民委员会与被告丁建宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告如皋市城南街道左邬村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如皋市城南街道左邬村村民委员会撤回起诉处理。审判员  蒋**二〇二一年三月五日书记员  卢 浩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初919号申请人:常州百美金属科技有限公司，统一社会信用代码91320412058665873W，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：汤浩宇，该公司总经理。被申请人：常州王鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1PYEJC42，住所地常州市武进区牛塘镇招商花园城1-2幢1110号。法定代表人：王鑫。被申请人：徐培林，男，1973年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。申请人常州百美金属科技有限公司与被申请人常州王鑫建设工程有限公司、徐培林买卖合同纠纷一案，申请人常州百美金属科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州王鑫建设工程有限公司、徐培林的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州百美金属科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州王鑫建设工程有限公司、徐培林的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人常州百美金属科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年三月三十日法官助理 管玲书 记 员 张倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4091号 原告：同沅文化传媒（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路366号1栋3楼1号。 法定代表人：李正桓，职务总经理。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师，一般授权。 被告：李佳，女，汉族，1975年3月9日出生，住成都市锦江区。 原告同沅文化传媒（成都）有限公司与被告李佳劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案。 本院经审查认为，本院已于2021年3月11日受理李佳诉同沅文化传媒（成都）有限公司劳动争议一案【案号为：（2021）川0108民初4089号】，同沅文化传媒（成都）有限公司与李佳均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且李佳起诉在先。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入（2021）川0108民初4089号案件审理。 原告同沅文化传媒（成都）有限公司已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为（2021）川0108民初4089号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄映倩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初851号 原告：攀枝花市人和投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花宾馆东楼南侧康体中心206室，统一社会信用代码91510400708921593U。 法定代表人：张婷。 委托诉讼代理人：张晗，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。 被告：攀枝花市银恒实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区建设街西海岸宾馆10楼，统一社会信用代码915104003093120534。 法定代表人:胡平。 被告：胡平，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：张睿，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市人和投资有限公司与被告攀枝花市银恒实业有限公司、胡平、彭莉、彭鑫海、余国成、刘珍、余德芳、张睿追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告攀枝花市人和投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市人和投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年三月十七日 书记员  严媛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初470号 原告：蒙某1，男，2017年1月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 法定代理人：蒙某2（系蒙某1父亲），男，1981年1月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林华滔，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西平乐县。 原告蒙某1与被告林华滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告蒙某1的法定代理人蒙某2及其委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼，被告林华滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告蒙某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费1733.80元、护理费284元（2天×142元）、住院伙食补助费200元（2天×100元），合计2217.80元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月26日20时26分，被告驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从荔浦市荔城镇一号圆盘往四号圆盘方向行驶（行驶在对向非机动车内），行驶至荔城镇××塔路××路口时，与从关帝巷路口驶出由廖玉燕驾驶的桂Ｃ×××××号二轮电动车（搭乘蒙碧悦、蒙某1）发生碰撞，造成原告和蒙碧悦、廖玉燕受伤及两车损坏的交 -2- 通事故。事故经荔浦市公安局交通警察大队处理，于2020年5月12日作出被告负本次事故全部责任的认定。原告受伤后在荔浦市人民医院治疗，花去了医疗费和相关费用。据查被告驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车系被告所有，没有购买机动车交强险。原告出院后与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请人民法院依法判如诉请。 被告林华滔既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告林华滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告林华滔因其过错造成原告蒙某1人身损害，应该赔偿原告因此而产生的合理费用。对于原告主张的各项损失，本院分析如下：1．医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提供了住院收费收据以及出院记录、疾病证明书，证实其因本案交通事故花费医疗费1733.80元，因此，本院对原告主张的医疗费1733.80元予以支持；2．根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费按100元／天的标准计算，原告因伤住院治疗2天，因此，其主张住院伙食补助费200元有事实和法律依据，本院予以支持；3．护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告住院2天，医嘱住院期间陪人一名，因此原告主张护理费284元有事实和法律依据，本院予以支持。故原告因本 -3- 案交通事故造成的损失如下：1．医疗费1733.80元；2．住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3．护理费284元（142元/天×2天），合计2217.80元。由于被告林华滔负此事故全部责任，且其驾驶的摩托车未投保交强险，因此原告的上述损失应由被告林华滔进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林华滔自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙某1因本案交通事故产生的各项经济损失2217.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林华滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃丽文 二〇二一年三月十日 法官助理  马建博 -4- 书记员周吉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3608号之二原告：武汉体康赛体育工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路396号2-1室。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈叶，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。被告：贵州博祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园B栋1楼。法定代表人：杨伟。被告：中国葛洲坝集团市政工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西坝建设路40号。法定代表人：覃建庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟永利，男，1992年6月10日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李彬，男，1990年5月24日出生，该公司职工（一般代理）。原告武汉体康赛体育工程有限公司与被告贵州博祥建设工程有限公司、中国葛洲坝集团市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告武汉体康赛体育工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉体康赛体育工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉体康赛体育工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费6542元，减半收取3271元，保全费2267.38元，由原告武汉体康赛体育工程有限公司负担。审判员  洪翠临二〇二一年三月三十一日书记员  司 思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2881号 上诉人（原审原告）：景春花，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李金龙（系景春华丈夫），住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金龙路**。 法定代表人：李蔚，董事长。 被上诉人（原审被告）：汪翔，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：宁小凤，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人景春花因与被上诉人金堂县新农村建设融资担保有限公司、汪翔、宁小凤案外人执行异议之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人景春花在收到补交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人景春花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 景春花预交的上诉费100元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张艳秋 审 判 员 夏小璐 审 判 员 滕 洁 二〇二一年三月八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1659号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：葛伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告葛伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 谢晓静二〇二一年三月十一日法官助理 黄同楠书 记 员 刘 梦
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执255号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人李亚隆，该公司员工。 被执行人周道鸿，男，1992年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈旺，男，1997年10月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2479号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人周道鸿、陈旺发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费729元，并承担申请执行费895元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人周道鸿、陈旺无银行存款、无有价证券、无金融理财产品，陈旺无车辆登记信息，周道鸿名下的贵Ｊ×××××鑫源牌小型客车（注册日期：2017年3月24日）已转卖，未过户，且无法查找。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2479号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨 军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初371号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：陈清，男，汉族，1980年3月12日出生，住福建省仙游县。 被告：陈娇娟，女，汉族，1988年10月10日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈清、陈娇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。陈清、陈娇娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈清立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金719,000.04元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息60,860.28元、复利3,105.79元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．判令被告陈娇娟对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2018年10月24日，被告陈清（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）信额字（2018）第CT002018051700012117号《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定：被告陈清向原告贷款950,000元，用于个人经营，贷款期限47个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）10.83%，还款方式为按期气球贷。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，被告陈娇娟与原告签订编号为平银（福州）保字（2018）第CT002018051700012117号的《保证担保合同》一份，约定：为担保上述贷款合同的履行，被告陈娇娟愿作为上述贷款合同项下的保证人，向原告提供连带责任保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证担保范围为贷款合同项下债务人所承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权和担保权利的费用等。保证合同对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了同上确认。上述合同签订后，原告依约向陈清发放了全部贷款共计850,000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年6月4日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人陈清累计拖欠贷款本金719,000.04元、利息60,860.28元、复利3,105.79元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1．《信用贷款合同（循环额度）》、A2．《个人贷款出账凭证》、A3．《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》、A4．《保证担保合同》、A5．《送达地址确认书》。 本院认为，陈清、陈娇娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与陈清签订的《信用贷款合同（循环额度）》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈清作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求陈清向其偿还本金、利息、复利，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利率标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 陈娇娟与原告签订了《保证担保合同》，根据该合同约定和《中华人民共和国民法典》第六百八十八条之规定，应为连带责任保证。根据本案案情，本案债务仍在两年保证期间内。故陈娇娟应对平安福州分行的上述债务承担连带责任保证。 陈清、陈娇娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金719,000.04元及利息、复利（2020年8月20日前的利息、复利按合同约定计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、被告陈娇娟对被告陈清的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,629元，减半收取5,814.5元，由被告陈清、陈娇娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月十二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3267号申请执行人：王海波，男，1991年10月29日生，住如皋市。被执行人：陈其荣，男，1966年5月28日生，住海安市。关于王海波申请执行陈其荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0621民初6097号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告陈其荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王海波归还借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王海波向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，本案执行标的为39581.25元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈其荣名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息等。3、被执行人陈其荣名下车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的机动车已被本院依法查封，查封期限两年，自2021年3月18日起至2023年3月17日止，因未实际扣押，暂无法处置。4、被执行人陈其荣名下位于阳光新城17幢B109室的不动产已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。5、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月三十一日书记员  张 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初134号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人段华良，男，汉族，1987年3月14日出生，江西都昌县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省都昌县，捕前住江西省南昌县。2018年4月3日因犯妨害公务罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年2月25日刑满释放。2021年1月15日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人江文昌，江西逑是律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕6199号起诉书指控被告人段华良犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人段华良及其辩护人江文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年12月24日19时许，被告人段华良在南昌市青山湖区“三福”店员工休息室，趁无人之机，窃得被害人陶某苹果11手机1部（价值人民币4421元）。案发后，段华良近亲属已赔偿了陶某并取得了谅解。 2021年1月14日，被告人段华良被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人段华良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4421元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人段华良有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，前科劣迹材料及刑满释放证明，谅解书，监控视频截图，被害人陶某的陈述，价格认定结论书，视听资料以及被告人段华良的供述等证据证实。 被告人段华良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦未提出异议。 本院认为，被告人段华良以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，价值人民币4421元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段华良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑青青 书 记 员 黄 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初103号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人喻平，男，汉族，1978年7月30日出生，大学专科文化，四川省隆昌县人，户籍地四川省内江市东兴区，住该地。2020年10月14日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2021）Z52号起诉书指控被告人喻平犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官许源出庭支持公诉，被告人喻平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日22时许，被告人喻平驾驶川ＫＡ××××小型轿车，从内江市东兴区五星路经五星路和兴隆路往大千路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内兴隆路581号外，与被害人刘某骑行的“哈啰”共享电动自行车相撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故，与刘某同行的唐某报警后，民警到达事发现场处置，发现喻平有酒驾嫌疑，便将其带至内江市第二人民医院抽取血样。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，喻平血液酒精含量为169.88毫克／100毫升。经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，喻平负本次事故的全部责任。事后，被告人喻平赔偿了被害人刘某的损失，取得了刘某的谅解。本案立案后，喻平经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。 公诉机关提交了被告人喻平的供述，被害人刘某的陈述，证人唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，四川谨诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、处警电话登记表、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、内江市市政设施建设管护中心财政缴款收据、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人喻平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻平自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚依法从宽处理；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人喻平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月19日，被告人喻平签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人喻平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人喻平造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；尚未受到讯问，未被采取强制措施前，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处理；无犯罪前科，系初犯，且赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人喻平符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二一年三月十二日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条…… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执332号申请执行人：邱光清,男性,1966年6月20日出生,苗族,住湖北省来凤县。被执行人：李万福,男性,1962年8月21日出生,苗族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人邱光清与被执行人李万福劳动争议一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2827执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二一年三月十七日书记员  彭娇阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执602号申请人:郑怀灵。被执行人:郑同利。本院在执行郑怀灵与郑同利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款8.29元。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮二〇二一年三月三日书记员  阎晨浩
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5918号原告：靖江市乾鑫装饰材料商行，统一社会信用代码92321282MA1RAENM2H，住所地靖江市江平路548号。经营者：芦红艳。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者被告：陆剑，男，1987年3月10日生，汉族，住靖江市。原告靖江市乾鑫装饰材料商行与被告陆剑为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。靖江市乾鑫装饰材料商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告材料款176900元及逾期付款利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。事实和理由：自2016年3月起，被告因工程所需多次向原告购买木工板、石膏板等装潢材料。截止2019年11月29日，经双方对账被告确认结欠原告材料款共计176900元，其出具了相应欠条。后经原告多次催要，被告均借故拖延，毫无付款诚意，至今分文未付。原告认为，被告向原告购货，理应及时付清欠款，逾期应承担逾期付款给原告造成的利息损失。陆剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“双方经核对无误，共计结欠材料款壹拾柒万陆仟玖佰元正（¥176900）”。后被告未付款，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告货款176900的事实成立。现原告要求被告立即支付上述货款并承担自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市乾鑫装饰材料商行货款176900元并承担利息（经176900元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率年利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元减半收取计1919元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二一年三月四日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初450号 原告：肖武勇，男，1978年9月22日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：吴文学，系福泉市城厢法律事务所法律工作者。 被告：罗廷钧，男，1983年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉。 原告肖武勇与被告罗廷钧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告肖武勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖武勇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖武勇撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告肖武勇承担。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月十八日 书记员  平 静
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初274号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈闻明，男，汉族，1981年10月1日生，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人胡国蓉，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]235号起诉书指控被告人沈闻明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年6月6日0时47分许，被告人沈闻明酒后驾驶牌号为沪FDXXXX的棕色东风雷诺牌小型轿车，行驶至本市长宁区中山西路进玉屏南路附近，被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人沈闻明血液中乙醇含量为2.12mg/ml。公诉机关认为被告人沈闻明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人沈闻明拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人沈闻明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈闻明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈闻明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈闻明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执954号申请执行人：金桃，女，1978年7月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨刚，男，1984年4月3日出生，居民，住泗洪县。申请执行人金桃与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1437民事裁定书，本院于2021年2月20号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨刚应偿还金桃借款4500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月21日、2月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月2日查封杨刚名下苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月25日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 李雨妹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖02民再16号上诉人（原审反诉人），尹易文，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽芜湖市镜湖区。上诉人尹易文因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民再5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹易文上诉请求：撤销芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖02民再5号民事裁定，指令该院立案受理。主要事实和理由：一、（2018）皖0202民初2760号民事判决审判程序严重违法，剥夺了上诉人出庭、提起反诉等诉讼权利；该判决适用法律错误，芜湖市镜湖区人民法院已启动再审。二、再审时法院给上诉人的受理案件通知书，已告知上诉人有提出反诉等诉讼权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理……”可见，再审适用一审程序就是一审程序的重新开始，上诉人当然有提起反诉的权利。四、反诉与本诉合并审理能节约司法资源和减少当事人讼累。本院经审查，吴皿诉尹易文、洪银枝、尹丽娟、尹易君房屋买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202民初2760号民事判决，已发生法律效力。尹易文不服该生效判决，向芜湖市镜湖区人民法院申请再审。芜湖市镜湖区人民法院审查后于2020年4月28日作出（2020）皖0202民申3号民事裁定，对该案启动再审。在再审审理期间，尹易文提出如下反诉请求：一、解除2001年2月18日和2003年3月28日吴皿与尹迎春就新宇花园6-18门面房二楼约49.8所签订的协议；二、认定尹迎春支付吴皿141000元（183000元-42000元）或判决尹迎春的继承人尹易文、洪银枝、尹易君、尹丽君按照房屋升值出资比例确认吴皿投资收益向吴皿支付174866元（860000元30000元61000元）或判决尹迎春的继承人返还给吴皿61000元并加上同期银行贷款利息。三、本诉与反诉费用由吴皿负担。本院认为：一、再审评判的对象为原审生效判决，故再审审理应围绕当事人针对生效判决的再审请求进行。当事人的再审请求超过原审诉讼请求的，依法不予审理。本案上诉人在法院再审时提出反诉请求，已超过其对原生效判决申请再审时的请求范围，法院裁定对反诉不予受理符合法律规定。二、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉……”，但该规定强调的是当事人对此类再审判决、裁定可以上诉，并未规定法院审理此类再审案件时当事人享有与普通程序一审相同的诉讼权利，故上诉人援引此条规定所述的上诉理由不能成立。三、原审法院再审立案后向当事人送达的相关诉讼权利义务告知书具有格式化特点，虽然其中有当事人有权提起反诉的内容，但反诉能否受理仍应受其他法律规范的约束，故上诉人以此为由主张再审法院应受理其反诉的上诉理由亦不能成立。四、虽然反诉与本诉合并审理有利于减少当事人讼累及节约司法资源，但合并审理的前提是符合相关规定，否则合并审理不具有合法性。需要指出的是，原审法院裁定援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条应为《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，应属笔误；对不予受理的裁定，原审法院裁定书首部当事人部分只需列明反诉人而无需列明其他人员。综上，原审裁定认定事实清楚，除个别法律条文援引笔误予以指正外，处理结果正确，应予维持。尹易文的主要上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张承荣审判员  傅少农审判员  王习芸二〇二一年三月十九日法官助理施玛书记员丁春燕附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院审对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2624民初94号 原告：梁艺蓉，女，1989年8月12日出生，侗族，住三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄艳华，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。 被告：张绪珍，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地三穗县，现住三穗县。 原告梁艺蓉与被告张绪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艺蓉及其诉讼代理人黄艳华、被告张绪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁艺蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25240.70元；2.被告向原告偿还原告替被告还款产生的手续费2400元（自2019年11月1日起至2021年3月1日止，以双方约定的每月手续费150元为标准计算）；3.被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：原告与被告系朋友，2018年左右，被告因资金周转困难，向原告借信用卡使用，原告随即把由原告所有的平安银行信用卡（卡号：62×××59）借给被告使用，被告一直使用该卡至2019年10月。自2019年10月起，被告无力偿还信用卡欠款，便与原告协商，请求原告代其偿还，并自愿每月向原告支付手续费150元。2019年10月28日，被告把该信用卡邮寄给原告。自2019年11月1日起至今，均是由原告代其偿还信用卡欠款，截至2019年11月1日，被告共欠原告信用卡人民币25240.7元。原告代被告偿还信用卡欠款以来，被告从未偿还过该信用卡欠款，原告多次催讨，被告均以各种理由推延，被告目前尚欠原告信用卡25240.7元，手续费2400元，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张绪珍辩称，第一、原告请求偿还欠款25240.7元，不符合事实。原告将信用卡交给被告时，信用卡的额度为8000元，从2018年6月起至2019年10月28日止，被告一直保持8000元的限额使用，并且保持每月还款。2019年3月，被告发现信用卡有超额的现象和账目不清楚的地方，被告遂向原告进行询问，原告表示自己并未使用该卡，从原告提供的证据账单来看，刷卡消费的项目不是被告刷的。同时，2019年7月1日有两笔还款，被告只还了1300元，另一笔2493.30元的还款不是被告还的；2019年8月2日的两笔还款也非被告所还，被告使用的原告的信用卡还有其他人在使用，并且与原告有必然联系。第二、原告有使用信用卡的嫌疑。2019年10月3日，原告使用这张卡通过微信支付了5元钱轻松筹款。从2019年10月13日信用卡账单上金额10705元判断，该信用卡并非被告一人使用。综上，被告所使用的金额已还清，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梁艺蓉与被告张绪珍系朋友关系。2018年6月被告因装修房子资金困难，向原告借信用卡使用，原告将其所持有的平安银行卡号为62×××59信用卡借给被告，随后被告一直对该卡进行使用，截至2019年6月1日该信用卡尚欠19854.05元，同日该笔欠款被分为十二期偿还（2019年7月1日至2020年6月1日），第一期还款金额为1817.35元（本金1654.55元＋手续费162.80元），其余每期还款金额为1817.30元（本金1654.50元＋手续费162.80元），后被告偿还了四期（2019年7月1日至2019年10月1日），剩余七期共计12721.10元尚未偿还。同时，在分期还款期间，被告又用此卡另行刷卡消费，截至2019年10月13日，共消费12519.60元，以上两项合计25240.70元（分期剩余12721.10元＋12519.60元）未偿还。2019年10月28日，被告将该信用卡邮寄给原告。 另查明，2019年10月3日，原告利用该卡向轻松筹捐款5元。 上述事实，有身份证复印件、平安银行信用卡账单、微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝记录、还款记录、微信交易记录及原、被告陈述等证据在卷佐证。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，本案原告梁艺蓉于2018年6月将其平安银行的信用卡借给被告张绪珍使用，被告取得该信用卡的实际支配权并使用该卡，双方的借款合同成立，故原告与被告存在民间借贷关系。被告作为该信用卡实际使用人借款后，依法负有向银行偿还借款的义务，后原告为被告向平安偿还了该借款，故原告要求被告偿还借款的合理部分，本院予以支持。从查明的事实显示，在被告使用该信用卡期间，原告从该卡上支付轻松筹款5元，应当扣减，被告应向原告还款金额为25235.70元。原告要求被告支付手续费2400元、律师费3000元，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告辩称，信用卡的额度为8000元，被告也一直在这个限额内使用，并且保持每月还款，被告在使用该信用卡期间，原告也曾使用该信用卡，信用卡的欠款是二人共同使用欠下的。因被告提供的证据仅能证明原告通过该卡支付5元，无原告使用该卡的其余证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张绪珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁艺蓉借款25235.70元。 二、驳回原告梁艺蓉其余诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告张绪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  杨琴 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨海江 书 记 员 杨海军
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓莉，女，1966年6月30日出生，汉族，东软医疗系统设备有限公司员工，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：胡宇翔，该局局长。原审第三人：东软医疗系统股份有限公司，，住所地沈阳市浑**创新路**法定代表人：刘积仁，该公司董事长。再审申请人朱晓莉因诉沈阳市浑南区人力资源和社会保障局（以下简称浑南区人社局）不予认定工伤一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓莉申请再审称：申请人提供的陆军总院专家诊断病志载明颈胸椎退行性改变、右侧胸锁乳突肌及右半身肢体轻度萎缩均为脑外伤后综合症。《伤情与病情关联性技术意见》的鉴定结论依据不足、鉴定程序严重违法。浑南区人社局适用2018年2月1日才生效实施的《辽宁省工伤保险实施办法》，并采信上述鉴定结论作出不予认定工伤决定不符合法律规定。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原一、二审判决，撤销被诉不予认定工伤决定，并判令浑南区人社局依法认定申请人脑外伤后综合症为工伤，赔偿申请人的精神损失。本院认为，本案的焦点问题是被申请人浑南区人社局对再审申请人朱晓莉的脑外伤后综合症不予认定工伤是否具备事实根据和法律依据。《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十八条第一款第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。提出工伤认定申请应当提交医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。辽宁省人民政府令第316号《辽宁省工伤保险实施办法》第二十一条第五款规定，省、市劳动能力鉴定委员会承担社会保险行政部门或者经办机构委托的工伤与疾病之间有无直接因果关系的确认职能。本案中，再审申请人朱晓莉及其所在单位于2017年11月向被申请人浑南区人社局提出追加工伤认定申请，要求追加认定脑外伤综合症为工伤。因被申请人浑南区人社局对朱晓莉所患的上述病症与其2016年12月7日在工作中受伤是否具有因果关系提出异议，故委托沈阳市劳动能力鉴定委员会进行确认。沈阳市劳动能力鉴定委员会于2018年7月27日出具的《伤情与病情关联性技术意见》载明，朱晓莉脑外伤综合症（右胸锁乳突肌萎缩、右半身肌肉萎缩）与其2016年12月7日的受伤无直接因果关系。被申请人浑南区人社局据此作出被诉不予认定工伤决定符合法律规定，并无不当。原一、二审法院驳回朱晓莉要求撤销被诉不予认定工伤决定的诉讼请求亦无不当。再审申请人朱晓莉虽然主张沈阳市劳动能力鉴定委员会出具的《伤情与病情关联性技术意见》鉴定结论依据不足、鉴定程序严重违法，但并未提供有效证据予以证明，故其提出的该技术意见不应作为不予认定工伤依据的再审主张不能成立。关于朱晓莉提出的原二审法院适用辽宁省人民政府令第316号《辽宁省工伤保险实施办法》错误的再审主张，该办法虽自2018年2月1日起施行，但该办法施行前已受到事故伤害的职工尚未完成工伤认定的，应按照该办法的规定执行。本案中，朱晓莉提出工伤认定申请虽于2017年，但其工伤认定结论于2018年8月该办法实施之后方才作出，故应按照上述实施办法执行，原二审法院适用该实施办法并无不当。综上所述，朱晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱晓莉的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年三月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执516号 申请执行人：熊双思，女，1987年9月25日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：龚武亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1564号民事判决书，责令被执行人樟树市中宏置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中宏置业有限公司的银行存款计人民币0.5659万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  陈心雨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更208号罪犯杨好，男，生于1989年08月30日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初163号刑事判决，以被告人杨好犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产（刑满日期：2031年10月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨好在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨好减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3033号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭佳许。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭佳许小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8214号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初78号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢辉平，男，1979年11月10日出生于湖南省衡南县，公民身份号码：430×××********，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县××××××。因本案于2020年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人方俊强，广东开邑律师事务所律师。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人谢辉平犯协助组织卖淫罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谢辉平及其辩护人方俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人谢辉平明知蒋某松（已判决）在开平市××××酒店6楼美丽湾休闲会所组织多名卖淫女进行卖淫活动的情况下，仍然协助蒋某松并负责会所的全面工作。2020年9月29日，被告人谢辉平主动到公安机关投案。上述事实，被告人谢辉平在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢辉平的供述及辨认笔录、同案人邝某梅、郭某兵、潘某平、杨某瑜、彭某、蒋某松的供述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。被告人谢辉平自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以协助组织卖淫罪判处被告人谢辉平有期徒刑七个月，并处罚金5000元。辩护人方俊强认为，被告人谢辉平具有自首情节，并且认罪认罚，同时是初犯，再犯的可能性极低，请求对被告人谢辉平从轻、从宽处罚，给其一个改过自新的机会。本院认为，被告人谢辉平无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，量刑适当，应予以支持。被告人谢辉平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢辉平认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢辉平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  陈缘超人民陪审员  彭立志二〇二一年三月十六日法官 助理  梁妙玲书 记 员  黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1749号 原告：黄锡能，男，1951年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李朝树，女，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄锡能与被告李朝树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄锡能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄锡能撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初494号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：蔡玉宇，女，汉族，1981年7月13日出生，户籍住址：广东省台山市之一。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告蔡玉宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡玉宇名下位于惠州大亚湾房[产权证号：粤房地产权证惠州字第××号]的房屋产权，查封金额以312149.62元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的312149.62元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人蔡玉宇名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权，查封价值以312149.62元为限，查封期限为三年。 案件申请费2080.74元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年三月十二日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初667号 原告：王素琼，女，生于1958年11月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：赵正荣，男，生于1959年8月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王素琼，系其妻子。 被告：王科，男，生于1963年2月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗国珍，女，生于1970年2月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王素琼、赵正荣与被告王科、罗国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王素琼及被告王科、罗国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素琼、赵正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王科、罗国珍返还物业管理费、水电气增容费、维修基金等购房相关费用19876.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：王科、罗国珍夫妇诉王素琼、赵正荣夫妇房屋租赁合同纠纷的案件，经南充市中级人民法院作出终审，将原告王素琼、赵正荣夫妇购买的南充市顺庆区滨江中路四段×号×幢×单元×层×号的房屋产权判给了王科、罗国珍，并在判决生效后将房屋产权过户。由于该房屋系王素琼、赵正荣购买，同时承担了物业管理费等购房相关费用39753.64元。而南充中院将原告的案涉房屋硬判给了被告，故被告应当承担所有附加费用的一半。 王科、罗国珍辩称，1.案涉房屋已支付给原告房款及装修款共计26.8万元，此款已由生效判决确认；2.原告出具的税务发票不是案涉房屋的交税依据；3.2008年至2014年间都是原告在开茶坊，被告于2014年才使用案涉房屋，使用后就没有缴纳物管费；4.26.8万元包含购房的一切费用；5.原告如果不缴纳费用，就不能拿到案涉房屋，也就不能将案涉房屋卖给被告，所以这些费用不应当由被告承担。 对当事人无异议的身份信息、交税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告当庭出示的物业费票据、代收水电气票据、市政建设配套费票据、维修基金票据、房屋所有权登记费及工本费票据、印花税票据，被告质证认为上述票据无法显示系原告为案涉房屋缴纳，不予认可。本院认为，原告当庭出示的上述票据未证明系为案涉房屋缴纳，其与案涉房屋的关联性无法证实，本院对上述材料不作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵正荣、王素琼系夫妻关系，王科、罗国珍系夫妻关系，王素琼与王科系姐弟。案涉房屋位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号，属赵正荣、王素琼共同共有，该房系拆迁安置房，产权登记时间为2009年6月5日，建筑面积83.26平方米。 在（2018）川1302民初4767号诉讼过程中，证人王某（王素琼与王科之父）证实“王科与王素琼是买卖关系，王科买的王素琼的房子，当时王素琼给我们说的房子8万元，王科给我说他已经给了11万了，他们谈价起码有10年了，我当时也去调解过，时间越久房价越高，一直拖，不过户，现在搞成租赁不可能。王素琼后来给我说房子不卖了，我就说钱都给了怎么又不卖了”。 在（2017）川1302民初299号案中，王科、罗国珍提供了其子王自伟与王素琼、王素琼之女赵敏、王素琼大姐王银华在2016年7月的通话录音。在赵敏的录音中，赵敏陈述“当时王科说是二十四万还是二十几万，但是王科只给了一半的钱，说过户后再支付剩余部分款项”。王素琼陈述“王科在拆房子第二年打了11万多给我，后来王科又拿了2万，现在只有9万多。当时说的是卖房子给他们，我喊他拿钱他不拿，我喊他拿钱买东西他就没拿了。2008年的时候给的钱是装修钱，先拿钱装修，过后喊他拿钱他就不拿了。当时商量的时候房款说得25万，连装修一起25万。现在不卖，要不就40万”。王银华陈述“以前摆龙门阵说把房子卖给我们，我们不可能买她那个房子。那天商量说得二三十万，连过户三十万左右，写在王自伟头上。当时听说是十二三万还是十三四万、然后十六七万，又要二十二三万，又要四十万。2005年说得十三万还是十一万，你老汉喊一回过户就涨价。当时说卖，先说18万，后听过又涨了”。 2019年5月14日，南充市中级人民法院作出（2019）川13终962号民事判决书，载明：2008年案涉房屋装修完毕后，王科、罗国珍之子即从王素琼、赵正荣处接受房屋，并持续在房屋内居住，直至2016年王素琼、赵正荣要求王科、罗国珍腾退房屋，前述事实表明王科、罗国珍履行了买卖合同交付房款的义务后，王素琼、赵正荣亦履行了交付房屋的义务，买卖合同双方已实际履行。赵正荣、王素琼应履行买卖合同附随义务即协助办理涉案房屋过户手续。在王科、罗国珍已履行交付房款的合同义务，赵正荣、王素琼未履行合同附随义务构成单方违约的情况下，其又单方要求变更合同价款，该行为违背诚信原则，应不予支持。南充市中级人民法院判决赵正荣、王素琼于该判决生效之日起三十日内协助王科、罗国珍办理南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的过户手续；王科、罗国珍于该判决生效之日起三十日内支付赵正荣、王素琼补偿费15万元。 后，王素琼、赵正荣领取了王科、罗国珍补偿款15万元，案涉房屋过户。（2019）川13民终962号现已全部执行完毕。 本院认为，王素琼、赵正荣与王科、罗国珍就案涉房屋的纠纷，已经南充市中级人民法院作出终审判决，案涉房屋已经交付并过户，王素琼、赵正荣领取了房款，双方互负的债务已经履行，则根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行”之规定，双方的买卖合同权利义务关系已经终止。现王素琼、赵正荣要求王科、罗国珍支付房款之外的其他费用，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回王素琼、赵正荣的诉讼请求。 案件受理费148元，由王素琼、赵正荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二一年三月一日 书记员  何静
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1668号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇塑雄塑料电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××××之三。主要负责人：周兵，该厂投资人。上诉人（原审被告）：周兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇宝俊塑料厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××364H。主要负责人：梁惠玲，该厂投资人。被上诉人（原审原告）：中山市太邦塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（横东）永兴北路3号第一幢首层之一，统一社会信用代码91442000MA53DC3P68。法定代表人：杨泽荣，该公司经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。上诉人中山市横栏镇塑雄塑料电器厂（以下简称塑雄电器厂）、周兵因与被上诉人中山市横栏镇宝俊塑料厂（以下简称宝俊塑料厂）、中山市太邦塑料有限公司（以下简称太邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宝俊塑料厂、太邦公司于2020年9月27日向一审法院起诉请求：1.塑雄电器厂立即清偿宝俊塑料厂、太邦公司货款118388元及利息（从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿为止）；2.周兵对塑雄电器厂的本案债务承担补充清偿责任。一审法院判决：雄塑电器厂、周兵自一审判决生效之日起五日内向宝俊塑料厂、太邦公司支付货款118388元及逾期付款利息（以118388元为基数，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334号（宝俊塑料厂、太邦公司已预交），由塑雄电器厂、周兵负担并直接支付给宝俊塑料厂、太邦公司。塑雄电器厂、周兵上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：2019年10月30日双方对账，确认塑雄电器厂、周兵欠货款481736元，双方协议八折结算以及用两台注塑机抵扣部分货款，余下135388元货款按季支付，两年内还清。直至宝俊塑料厂、太邦公司起诉之日，到期未付货款仅为34000元，宝俊塑料厂、太邦公司无权就未到期货款提起诉讼，应当予以驳回该部分诉讼请求。宝俊塑料厂、太邦公司辩称，根据民法典第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。塑雄电器厂、周兵在2019年10月30日出具欠条后，仅于2020年1月支付了一期货款，其后经多次催收甚至在诉讼期间，均以各种理由拒绝继续履行承诺，属于典型的以自己的行为表明不履行合同义务。故宝俊塑料厂、太邦公司有权根据法律要求塑雄电器厂、周兵在履行期限届满前承担违约责任，支付全部的货款。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。塑雄电器厂在出具欠条确认尚欠货款135388元并承诺分期还款后，仅于2020年1月偿还17000元，无正当理由迄今拒付剩余货款，足以表明其将不履行合同义务，也足以使债权人对其资信产生怀疑，因此，塑雄电器厂的行为已构成合同法第九十四条规定的默示预期违约，宝俊电器厂、太邦公司在履行期限届满之前提起本案诉讼，要求塑雄电器厂就全部债务承担违约责任，符合该法第一百零八条规定，一审法院予以支持并无不当。塑雄电器厂、周兵上诉称宝俊塑料厂、太邦公司无权针对未到期部分货款提前起诉的理据不足，本院不予采纳，并对当事人未提出上诉的部分不作审查。综上所述，塑雄电器厂、周兵的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2668元，由中山市横栏镇塑雄塑料电器厂、周兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年二月二十六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终733号上诉人（原审被告）：徐加刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张学安，鑫泰泉沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张雷，女，1980年8月20日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。原审被告：山东振宇重工机械有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇肖家庄村正阳西路北首路西、羊流工业园区。法定代表人：高洪芳，经理。委托诉讼代理人：徐勤章，该公司员工。上诉人徐加刚因与被上诉人张雷、原审被告山东振宇重工机械有限公司（以下简称振宇公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐加刚上诉请求：1.依法撤销山东省齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3095号民事判决书，或依法改判判令徐加刚偿还张雷借款30000元，振宇公司对50000元借款不承担偿还责任；2.一审、二审诉讼费费用由张雷承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年5月份徐加刚到张雷家中借现金50000元，当时张雷家属张乃刚也在家，该借款是张雷的个人借款，与振宇公司无关，其后张雷和家属张乃刚到新泰市徐加刚家中追要该借款，由张乃刚书写的收到条，并偿还张雷借款20000元，其收条内容与借条是有关联性的，因张雷夫妻双方都知道该借款，所以徐加刚向张乃刚和张雷任何一人偿还借款，性质都是一样的，而原审法院对偿还这20000元的借款不予认可，与事实不符，徐加刚同意偿还借款30000元，希望二审法院依法查明案件事实，维护徐加刚的合法权益。二、一审法院判决后，经过徐加刚落实，借条中“山东振宇重工机械有限公司”的印章不是徐加刚加盖的，也不是振宇公司的真实公章，所以振宇公司对该50000元借款不应当承担偿还责任。张雷辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。徐加刚对50000元确实未偿还，徐加刚主张偿还的20000元与本案无关。在一审庭审过程中，徐加刚明确表示，振宇公司的印章是徐加刚在借款的同时，在出具欠条时加盖的。但其又在二审中予以否认，与事实不符。张雷向一审法院起诉请求：1.判令被告徐加刚立即偿还借款50000元整；2.诉讼费由被告徐加刚承担。一审法院认定事实：2014年5月29日，徐加刚向张雷出具借条一张，该借条注明“今借张雷现金伍万元整”，徐加刚在借款人处签字，借条中另加盖了山东振宇公司的印章。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，徐加刚对借款事实予以认可，其应当履行还款义务。关于徐加刚是否部分偿还过借款，经一审法院审查，徐加刚提交的20000元收到条系张雷的配偶张乃刚出具，该收到条内容与本案借款缺少关联性，且张雷不予认可，徐加刚主张其已经偿还借款20000元，证据不足，一审法院依法不予采信。张雷要求徐加刚偿还借款50000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于山东振宇公司是否应当承担还款责任，经一审法院审查，借条中加盖的“山东振宇重工机械有限公司”的印章并非是徐加刚所称的项目章，该公司印章系由徐加刚加盖在借款人处且无证据证实徐明刚系职务行为，故山东振宇公司应视为共同借款人，徐加刚的相关辩解意见，无证据证实，且张雷不予认可，一审法院依法不予采信。张雷要求徐加刚、山东振宇公司共同偿还借款，符合法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：被告徐加刚、山东振宇重工机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张雷借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐加刚、山东振宇重工机械有限公司共同负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人徐加刚于2014年5月29日向张雷出具借条，该借条有徐加刚本人的签名并盖有“山东振宇重工机械有限公司”的公章。对于该借条的真实性，徐加刚本人予以认可。虽然徐加刚称已于2015年4月9日向被上诉人张雷的家属张乃刚偿还20000元，张乃刚向徐加刚出具了收到条，但该收到条中写明“今收到现金贰万元整（还李镇本金伍万元的贰万元）张乃刚15年4.9号”，被上诉人张雷对该收到条不予认可，且收到条中的“李镇”并非本案当事人，因此，不能认定该20000元收到条就是偿还的本案借款。徐加刚主张已经偿还张雷20000元，证据不足。一审法院认定徐加刚应当向张雷偿还50000元并无不当，本院予以确认。徐加刚向张雷出具借条时，除本人签名，又在借款人处加盖了振宇公司公章，虽然徐加刚称借款系个人行为，与振宇公司无关，但无证据予以证明。振宇公司称借条上加盖的振宇公司的印章是徐加刚个人私刻后加盖的，二审期间振宇公司并未向本院提交借条上印章与公司持有的印章不一致的相关证据。一审判决徐加刚与振宇公司共同偿还50000元借款后，振宇公司也没有提起上诉，应视为其对一审判决的认可，振宇公司二审期间的抗辩理由不能成立。综上所述，徐加刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐加刚负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年三月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执540号申请执行人：德江县钦诚工贸有限公司。住所地德江县青龙街道钟山西路畜牧局小区。法定代表人：袁立秋，公司负责人。委托代理人：马金娥、黄胜男，贵州律师事务所律师。被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司,住址德江县城北工业园区。法定代表人：王明博，贵州迈裕集团建设有限公司总经理。本院立案受理申请执行人德江县钦诚工贸有限公司与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初2452号民事调解书，被执行人贵州迈裕集团建设有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县钦诚工贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人德江县钦诚工贸有限公司与被执行人贵州迈裕集团建设有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人德江县钦诚工贸有限公司于2021年3月29日向本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第四百四十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执540号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月二十九日书记员 覃永林
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执281号之一 申请执行人:莆田市德士捷自动化机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道英惠巷镒顺小区**。统一社会信用代码:913503046966058241。 法定代表人：胡友刚，总经理。 被执行人：凯大（中国）有限公司，住，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场一社会信用代码:91350582565367045F。 法定代表人：丁金峰，总经理。 申请执行人莆田市德士捷自动化机械有限公司与被执行人凯大（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初4018号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金6.16万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月十五日 书记员  林仙芳