安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终433号 上诉人（原审被告）：张永华，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2011年1月16日出生，住安徽省界首市。 法定代理人：刘某，女，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省界首市，系张某的母亲。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，男，汉族，1952年3月25日出生，住安徽省界首市。 上诉人张永华因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院作出（2020）皖1282民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 张永华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由张某承担本案诉讼费用。事实和理由：1、张某实际住院24天，且其提供的单方委托鉴定认定其护理期为45天，一审判决认定张某的护理费23144.1元无事实依据。2、张某提供的护工费用票据是收据，而不是正式发票，且一审法院已认定张某的护理费，再认定支持其护工费显属重复计算。3、张某在出院后的医疗费1063.82元属于院外用药，其没有提供医嘱予以证明，一审判决支持该项费用无事实依据。4、张某并未提供正式发票或物损鉴定票据，一审判决认定其物损费损失620元无事实依据。 张某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。交通事故认定书认定张永华负事故的全部责任，一审判决张永华承担赔偿责任符合事实和法律规定。鉴定意见书中确认护理期为45天，同时因张某尚且年幼，在治疗及恢复期间需要监护人全体看护，由此确认其误工期为120天，一审判决据此将监护人的误工损失纳入护理费范围，并无不妥。张永华既未在一审举证期限内申请重新鉴定，又未向法庭提供相反的证据，其否认张某伤情的鉴定结果的主张无法成立。张某出院后的医疗费系遵照医嘱中的用药提示所支出的合理费用，且我方也提供了正规的医疗费票据加以印证。物损费620元是经派出所核实后出具的证明，也是客观真实的。 张某向一审法院起诉请求：依法判决张永华赔偿张某各项经济损失31214.19元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月4日12时许，张永华驾驶未经登记入户的“五征”牌三轮汽车，沿界首市邴集乡西张路段自东向西行驶时，与张某发生交通事故，造成张某受伤。事故发生后，被告驾车离开现场。该事故经界首市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定张永华负事故的全部责任，张某无责任。张某受伤后入住界首市人民医院接受治疗，实际住院24天。出院诊断为闭合性颅脑损伤中型，其他诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。2020年9月4日，张某法定代理人委托安徽正大司法鉴定所对张某受伤的三期时限进行法医学鉴定。2020年9月25日，安徽正大司法鉴定所出具了鉴定意见，认定张某因交通事故致闭合性颅脑损伤（中度）；右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双顶骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，其误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后45日为宜，营养期以伤后45日为宜。张某住院期间，张永华支付医疗费10000元。 一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，张永华驾驶没有登记的机动车上路行驶，造成他人受伤，且发生交通事故后驾车离开现场，应按双方当事人的过错来承担赔偿责任。交通管理作出的道路交通事故认定书认定张永华负事故的全部责任，符合案件事实，予以采信，因此张永华理应对因事故给张某造成的合理损失承担赔偿责任。张永华认为，其事故发生未离开现场，张某亦应负事故的同等责任的抗辩主张，未能提供证据支持，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，对张某的本次诉讼的损失确认如下：1.医疗费11215.91元（张某提供的医疗费票据总额为12067.19元，未能提供正规票据的不予支持）；2.护理费23144.1元（45天×135.54元／天＋120天×128.54元／天＋1620元,其护理期应以鉴定意见确定的45天计算，另鉴定意见认为张某受伤后住院治疗及恢复期间需要休息静养并需要监护人全体看护，故存在误工，误工期为120天，监护人误工损失计入护理费范围，张某住院期间的护工费用，符合伤情情况和医嘱要求）；3.营养费1350元（营养期应以鉴定意见确定的45天为准，45天×30元／天）；4.住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；5.鉴定费660元。6.交通费240元（以张某实际住院天数，每天10元计算）。7.物损费620元（张某提供的为收据，但已经当地派出所核查属实，予以认可）；8.补课费用1400元（张某系在校学生，受伤后需要休息一段时间，产生补课费用损失与交通事故具有因果关系，系合理损失）。张某的以上损失合计39830.01元，张永华应予赔偿。张永华事故发生后支付张某的10000元应予扣除，张永华仍应赔偿张某经济损失29830.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张永华于判决生效之日起十日内赔偿张某因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失29830.01元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由张某负担13元，张永华负担277元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因事故发生时受害人张某的年龄为9岁，且其于事发前一直在接受适龄义务教育，其自身并无收入来源，一审法院仅依据司法鉴定意见认定张某受伤后住院治疗及恢复期间需要休息静养并需要监护人全体看护，误工期为120天，将监护人误工损失计入护理费范围不符合法律规定，本院予以纠正。由于张某提交的生活护理收费票据与界首市人民医院病危通知书的时间相吻合，足以证明其在2020年5月4日至2020年5月12日期间支出护理费用1620元真实性。因此，张博宇的护理费应为6499.44元［（45天-9天）×135.54元／天＋1620元］。张永华虽上诉称张博宇出院后的医疗费1063.82元和物损费620元无事实依据，但张博宇在一审期间提交的医疗费发票、出院医嘱及经界首市公安局邴集派出所核查的收据等证据，相互印证、相互吻合，足以证明张博宇因本案事故产生上述损失的事实，且张永华并未提供证据对上述证据加以推翻，其应承担举证不能的不利后果，故张永华的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，张某的合理损失合计23185.35元，扣除张永华在事故发生后支付给张某的10000元后，张永华仍应赔偿张某的损失13185.35元。 综上所述，张永华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5568号民事判决第二项，即“驳回张某的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5568号民事判决第一项“张永华于判决生效之日起十日内赔偿张某因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失29830.01元”为“张永华于本判决生效之日起十日内赔偿张某因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失13185.35元”。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取290元，二审案件受理费580元，合计870元，由张某负担50元，由张永华负担820元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十五日 法官助理王晴川 书记员王影 附：（2021）皖12民终433号民事判决书适用法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。