wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终3号 上诉人（原审原告）江亚辉，男，1970年10月1日出生，××族，住泗洪县。 被上诉人（原审被告）泗洪县金锁镇人民政府，住所地泗洪县金锁镇金镇街**。 法定代表人汤学龙，该镇镇长。 上诉人江亚辉因与被上诉人泗洪县金锁镇人民政府不服政府信息公开答复纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 二审诉讼中，上诉人江亚辉于2021年2月23日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人江亚辉撤回本案上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二一年三月三日 法官助理  周 莹 书 记 员  叶孟敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6413号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈凯，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝银环，女，1980年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪彪，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。再审申请人陈凯因与被申请人祝银环、张洪彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年三月二十四日书记员  李斯琦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终69号上诉人（一审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初27828号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本院审理过程中，爱奇艺公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年三月二十九日书记员  孙汝函
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执恢106号 本院在执行申请执行人王银海与被执行人文连秋借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0521民初943号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款款82500元及利息、诉讼费等义务，但被执行人逾期未缴纳。执行过程中，通过本院强制执行，被执行人文连秋已将案款全部合计88373.81元支付申请执行人，本案以执行完毕结案，本案执行费合计850元已收取。 二〇二一年三月二十五日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保8号申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，公司董事长。被申请人：王元合，男，汉族，1949年3月15日生，住孟州市。申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王元合在河南孟州农村商业银行股份有限公司的入股股金1500000元以及购买不良资产、分红款的450000元。本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王元合在河南孟州农村商业银行股份有限公司的入股股金1500000元以及购买不良资产、分红款的450000元。案件申请费5000元，由申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年三月十九日书记员  苏仁贤
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特34号申请人:曹某，住太原市。。申请人:赵某，住太原市。委托代理人：程某（系赵某女婿），住太原市。本院于2021年3月17日立案受理申请人曹某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月17日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人自愿申请调解；二、曹某同意于2021年3月17日一次性赔偿赵某医疗费、营养费、误工费共计人民币22000元；三、双方就本起事故一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹某与赵某于2021年3月17日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年三月十七日法官助理 杜 康书记员 苏 瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢303号申请执行人：谢亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：常现军，男，1977年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人谢亚军与被执行人常现军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为29903.55元及相应的利息、案件受理费。2021年2月4日本院向被执行人常现军发出执行通知书并责令被执行人常现军报告财产。2021年3月29日本院将被执行人常现军纳入失信名单，同时向被执行人常现军发出限制消费令。本院依法查询了被执行人常现军名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人谢亚军享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月二十九日书记员  梁晓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2421号 原告：成华区江艺南商贸部，住所地成都市成华区天祥街99号附1号。 投资人：谭江南，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建民，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 原告成华区江艺南商贸部与被告中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成华区江艺南商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成华区江艺南商贸部撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二一年三月十日 书记员  刘 红
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终317号 上诉人（原审原告）：黄建平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省双流县，经常居住地四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：贺才信，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人黄建平因与被上诉人贺才信财产损害赔偿纠纷一案，不服中江县人民法院（2020）川0623民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄建平向本院提出上诉请求：判令被上诉人向上诉人赔偿各项损失共计22095元。事实及理由：2020年2月1日晚上，贺才信伙同他人以索要土地承包费为由到上诉人住处滋事，将上诉人放在桌子上的笔记本电脑摔在地上并踩了一脚。警察来后让我先治疗手上的伤，之后去派出所调解未能达成一致意见。上诉人提供的证据已经能够证明上诉人的诉讼主张，上诉人的诉讼请求应当得到法院支持。 被上诉人贺才信未答辩。 黄建平向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损22095元；2、案件受理费由被告贺才信负担。事实和理由：2020年2月1日晚上，被告伙同他人以索要土地承包费为由找原告争吵，原告打电话报警，被告就动手打原告，抓扯中，被告把原告在桌子上的笔记本电脑摔在地上并在电脑上踏了一脚。2020年3月18日经中江县公安局玉兴派出所调解双方未达成一致意见。 一审法院认定事实如下：2020年2月1日晚上，被告与其哥、嫂、侄子一起到原告租住的地方要土地承包费，双方为承包费的金额及土地面积发生争执。争执中，原告黄建平拨打110报警，双方争吵更为激烈，原告与被告一行发生抓扯。后玉兴镇派出所警察到场平息了争吵。玉兴镇派出所组织二人就财产损害进行调解未果。 一审法院认为，原告提供的证据不能证明被告将电脑损害而造成损失，原告要求被告赔偿的理由不充分，不予支持。判决如下：驳回原告黄建平的诉讼请求。案件受理费176元，由原告黄建平负担。 二审中，当事人双方均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄建平主张其电脑损坏、电脑中存储资料、照片等灭失均系被上诉人贺才信的侵权行为所致，对此，被上诉人贺才信予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据该规定，上诉人黄建平对其主张的事实负有举证责任。根据本案查明的案件事实，上诉人黄建平提交的照片、费用发票等证据并不能达到该证明目的，上诉人黄建平关于由被上诉人贺才信赔偿其维修费、资料损失费等损失的诉讼请求不予支持。误工费系因侵权人的侵权行为导致受害人收入的减少，上诉人黄建平对该主张亦未举证证明，故其要求被上诉人贺才信赔偿该损失的主张亦不予支持。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄建平的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352元，由上诉人黄建平负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  罗德东 审判员  贾华荣 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 琪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终201号 上诉人（原审原告）：占明亮，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：曾全盛，男，汉族，1970年10月26日出生，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：曾嘉盛，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：曾少建，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：曾俊杰，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人占明亮因与被上诉人曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰恢复原状纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人占明亮到庭参加诉讼。被上诉人曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占明亮上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：占明亮的基建行为是可以通过报批得到核准的，即使是违章建筑，也应由政府相关部门处理，而不允许他人以暴力手段强行损毁。曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰损毁占明亮墙体的违法行为已经公安机关行政处罚，占明亮请求其承担侵权责任应予支持。 曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰提交书面答辩意见称，占明亮非法买卖农村集体土地，违反城镇规划未经批准进行建设，不具有恢复建设的可能性和必要性，故一审判决正确，应予维持。 占明亮向一审法院起诉请求：曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰赔偿因故意损害占明亮的财产而造成的损失9694元并承担连带责任（其中：恢复及清理费用暂估价5606元，准确款额依鉴定为准）。在审理过程中，变更诉讼请求为：曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰在原墙、原址恢复原状。 一审法院认定事实：2018年3月13日，占明亮向曾俊卿购买址在平和县××镇××巷××号已取得土地使用权证的房屋一间，该房屋南面围墙与曾双春（已故）房屋（现由曾双春之妻居住）相邻。曾全盛、曾少建系曾双春之子，曾俊杰系曾双春之外甥，曾嘉盛系曾双春的侄儿。占明亮未向镇有关部门申请旧房改建手续，便于2018年3月底开始动工拆除并于2018年4月中旬进行改建。在建设过程中，把旧房的南面围墙原址作为新拟建房屋的主墙位置施工建设。曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰认为占明亮该建设行为将影响曾双春房屋的通风采光，双方因此发生纠纷。曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰到镇村建办要求解决。镇村建办组织人员察看现场，当场责令占明亮停止建设，并要求他到政府补办改建申请手续。占明亮因此停止建设，并向镇村建办要求补办相关手续。经镇村建办工作人员审查，并对照镇区总体规划图，发现该宗地正处在规划路上，当面向占明亮说明不能准许办理改建手续的原因。2018年7月9日凌晨5时，曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰使用电锯、铁锤等工具，损毁址在平和县××镇××巷××号与曾双春房屋相邻的前述占明亮施工建设的墙体。占明亮获悉后制止无效即报警，曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰因此均受到公安机关的行政拘留。经平和县价格认证中心认定：址在九峰镇建民巷2号在建工程，浆砌砖墙北侧740ｃｍ＊160ｃｍ＊16ｃｍ，中间360ｃｍ＊395ｃｍ＊16ｃｍ,东侧220ｃｍ＊395ｃｍ＊16ｃｍ；钢筋混凝土基础上预留柱34ｃｍ＊14ｃｍ箍筋2组、Φ2ｃｍ＊6支螺纹钢。毁坏情况：北侧砖墙被推倒约2.7ｃｍ；中间及东侧基本被推倒；2组箍筋压弯在地，一组螺纹钢被锯1支、另一组螺纹钢被锯断3支。被毁损财物的价值为4088元。曾全盛、曾嘉盛、曾少建不服行政处罚决定，依次向漳州市公安局申请复议、向芗城区人民法院提起行政诉讼、向漳州市中级人民法院提起上诉，但均被依法驳回。截止本案法庭辩论结束前，占明亮尚未获得城乡规划主管部门对讼争墙体施工建设的许可。 一审法院认为，民事法律行为应当不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国城乡规划法》规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”占明亮尚未获得城乡规划主管部门的许可就将旧房拆除进行施工改建的行为，不符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，由该行为建成的墙体因此尚未具合法性，依法应当服从城乡规划主管部门的管理，停止建设、限期改正等。曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰以自力救济为借口，使用电锯、铁锤等工具损毁占明亮在建的该墙体的行为违法性，已得到相关机关的确认并受到相应处罚。然而，占明亮未经准许自行施建的墙体，并未因曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰的违法损毁而改变其“尚未具合法性”的属性。所以，占明亮主张将其“尚未具合法性”的墙体被毁损后恢复原状，不符合法律规定，不予支持。曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回占明亮的诉讼请求。案件受理费50元，由占明亮负担。 案经本院审理，占明亮对一审认定其未向镇有关部门申请旧房改建手续的事实有异议，主张其是因曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰无理干扰才导致申请改建手续未获审批。对一审认定的其他事实，占明亮没有异议，本院对没有异议的事实予以确认。对异议的事实，本院将归入争议焦点予以分析。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案二审的争议焦点是：能否支持占明亮将案涉墙体恢复原状或赔偿损失的诉讼请求？ 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市、镇规划区内进行包括构筑物在内的工程建设的，建设单位或者个人均应当向有关部门申请办理建设工程规划许可证。本案中，不论占明亮是否向有关部门提出改建手续的申请，占明亮建设案涉墙体的行为最终并未获得行政审批，迳行判决曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰将拆除的墙体恢复原状，势必导致审判权与行政权发生冲突，一审不予支持该项诉讼请求正确。但曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰损毁占明亮墙体的违法行为，已经公安机关行政处罚并经生效行政判决定谳，依法应当承担侵权责任。鉴于占明亮经一审法院释明后，已将诉讼请求从赔偿损失变更为恢复原状，本院对其恢复原状的上诉请求不予支持，但占明亮仍有另行提起诉讼主张损害赔偿的权利。 综上所述，占明亮的上诉请求不能成立，应予驳回。原判释明占明亮变更并要求占明亮只能选择一项诉讼请求不妥，但判决结果正确，且由于占明亮仍保有另行提起诉讼请求救济的权利，故本案可以维持。曾全盛、曾嘉盛、曾少建、曾俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由占明亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 陈育生 审 判 员 叶小铭 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1019号原告：谢冬云，女，1964年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号法定代表人：王贵，该公司董事长。被告：黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖北街**。法定代表人：杨忠利，该公司总经理。原告谢冬云与被告黑龙江省完达山乳业股份有限公司、黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谢冬云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢冬云撤回起诉处理。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年三月三十一日书 记 员  白金洋
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更50号 罪犯于伟，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市界首市。现在浙江省之江监狱服刑。 河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年4月24日作出(2017)豫1403刑初3号刑事判决，以被告人于伟犯信用卡诈骗罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元，被告人于伟及同案被告人的违法所得继续追缴。因上诉，商丘市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)豫14刑终204号刑事判决，维持对被告人于伟的判决。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯于伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯于伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于伟减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯于伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯于伟符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯于伟本次考核期为2018年1月9日至2020年10月31日，共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2500元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯于伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月24日起至2026年2月23日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 审 判 员 苏伟清 二〇二一年三月十九日 代书记员 杨 玲 代书记员 续亚洁
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1132号张奋虎、陕西乾亿建筑工程有限公司:本院执行的张奋虎依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0767号仲裁裁决书，申请执行陕西乾亿建筑工程有限公司劳务合同争议议纠纷一案，执行标的50800元，执行费662元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人陕西乾亿建筑工程有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人张奋虎表明被执行人陕西乾亿建筑工程有限公司已私下向其支付全部案件款，执行费662元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0767号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张奋虎基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0767号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初104号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋凤全，男，汉族，初中文化，中共党员，沈阳北方印务有限公司职工，户籍地辽宁省新民市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，被告人宋凤全于2020年12月11日被新民市公安局查获，次日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）73号                  指控事实              2020年12月11日20时许，被告人宋凤全醉酒后驾驶车牌号为小型轿车，由北向南行驶至新民市工人街农机宾馆附近被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，宋凤全血液酒精含量为131.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议拘役一个月，并处罚金，符合缓刑条件下适用缓刑                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋凤全犯危险驾驶罪罪名成立，建议量刑得当，予以采纳。被告人宋凤全具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，并同意适用速裁程序审理，在检察机关签署自愿认罪认罚具结书的从轻处罚情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                  判决结果              被告人宋凤全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高文波应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   王  盟                二〇二一年三月三十一日                   法 官 助 理   李建新                     书  记  员   王  倩
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执384号 诸葛福群： 诸葛福群犯侵犯公民个人信息罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初51号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令诸葛福群缴纳罚金及违法所得共计23602.00元。 本案在执行过程中，诸葛福群已经主动履行前述法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初51号刑事判决书确定的缴纳罚金及违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保473号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄桃江，男，1990年1月9日出生，汉族，浙江省温州市平阳县人，住温州市平阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄桃江信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄桃江银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄桃江银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9420号 原告：尹胜国，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高鑫，重庆远博律师事务所律师。 被告：万亚军，男，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告尹胜国与被告万亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告尹胜国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹胜国撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告尹胜国负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保86号 申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：李芳，女，1984年6月7日生，汉族，住廊坊市永清县。 被申请人：李宝山，男，1990年7月5日生，汉族，住廊坊市固安县。 廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与李芳、李宝山追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳、李宝山所有的价值48112.04元财产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司以价值48112.04元保单保函为申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李芳、李宝山所有的价值48112.04元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2878号 原告：周大钰，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 被告：博若森（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******之一。 法定代表人：陈靓。 原告周大钰与被告博若森（厦门）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，且依据《厦门市中级人民法院关于调整涉自贸区民商事案件集中管辖范围的通知》规定，不属于集中管辖的涉自贸区案件范围。案涉工程位于厦门市海沧区，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二一年三月三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1249号申请执行人：林学梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，执行董事。林学梅与洪阳冶化工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第1113号法律文书已发生法律效力。林学梅于2020年12月25日向我院申请执行，要求洪阳冶化工程科技有限公司给付欠款人民币共计70000元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的七辆汽车，未实际控制。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人林学梅申请执行的欠款人民币共计70000元及其他经济损失未能获得全部清偿。本院依法对将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第1113号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执480号 申请执行人：吴江，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张玉海，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人吴江与被执行人张玉海劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1142号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人吴江与被执行人张玉海自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年三月十七日 书记员  邓玉楼
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初851号原告：翟永香，女，1973年6月15日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：孟凡飞，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告翟永香与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永香委托诉讼代理人孟凡飞、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永香向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费7,308.71元、护理费1,029.44元（住院4天，均为一级护理，128.68元×8天）、伙食补助费400元、误工费192元（误工天数为4天，每天主张48元）、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗4天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。在本次诉讼中原告选择撤回对唐才贤的诉讼，基于原告与唐才贤及另一雇主之间的法律关系，原告选择另案处理。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。我公司认为本起事故已经对大部分伤者进行赔偿，请求法院在交强险剩余的赔偿限额内先行赔付原告的合理损失，超出部分在商业险承担不超过30%的赔偿责任。交通费没有证据显示，同意按住院期间每天4元计算。诉讼费不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗4天，共花医疗费7,308.71元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费7,308.71元、住院伙食补助费400元（住院4天，每天支持100元）、误工费188.88元（47.22元×4天，本院参照农业标准计算，误工天数为住院4天）、护理费1,029.44元（128.68元×8天，本院参照居民服务业标准计算，一级护理4天）、交通费300元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费188.88元、护理费1,029.44元、交通费300元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2,192.61元（7,308.71元×30%）、住院伙食补助费120元（400元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟永香误工费188.88元、护理费1,029.44元、交通费300元，合计1,518.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告翟永香医疗费2,192.61元、住院伙食补助费120元，合计2,312.61元；三、驳回原告翟永香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年三月二十四日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983财保3号申请人：赵春华，男，1973年01月03日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：张仁根，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人赵春华于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张仁根位于高安市土地的自建房（申请人购买的5楼东边）一套，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人赵春华向被申请人张仁根购买的位于高安市土地上的自建房东边5层房屋一套。案件申请1670元，由申请人赵春华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二一年三月二日书记员  高 洁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执6号之一 申请执行人：胡国防，男，1960年9月12日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：胡勇飞，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:戴燕，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人胡国防与被执行人胡勇飞、戴燕承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，并依法向被执行人胡勇飞、戴燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初861号民事判决书所确定的义务。经调查本院于2021年2月2日查封了被执行人胡勇飞名下的昌河牌皖Ｊ×××××号轿车一辆；于2021年2月22日查封了被执行人胡勇飞名下的宝马牌皖Ｊ×××××号轿车一辆，本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人胡勇飞、戴燕名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人胡国防同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人胡勇飞、戴燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年三月四日 书记员 叶 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1251号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：沈欣，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王力，女，1992年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告沈欣、王力金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，在诉讼期间，自行与被告沈欣、王力达成和解协议后申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费7604元，减半收取3802元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈基斌二〇二一年三月十五日书记员  张 洋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执125号 申请执行人：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：齐盈，女，1980年8月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐盈在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初308号 原告：克州鑫源建筑安装有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市光明路南8院。 法定代表人：胡雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：吴云，女，1976年12月13日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告克州鑫源建筑安装有限责任公司与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告克州鑫源建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人刘鹏辉、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克州鑫源建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云返还原告本金200000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息28000元（20000元×7个月×24%÷12个月），及自2020年3月提交诉状后按年利率24%计算至判决之日止。事实和理由：2019年8月8日，被告吴云找到原告法定代表人胡雄，询问原告能否借给其20万元用于家庭开支，承诺按年利率24%支付原告利息，口头约定最多3个月便归还借款，原告同意，在支付被告20万元现金的同时，被告打下借条予以确认。2019年年底原告找被告索要借款时，被告以种种理由予以推脱不予归还，经多次协商未果，无奈诉至法院，望法院判如所请。 被告吴云辩称，对原告诉请、事实与理由没有异议，但本人暂时无偿还能力。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告吴云以资金周转为由，向原告公司借款200000元。同日，原告公司法定代表人胡雄从其公司支取现金10000元，吴云出具借条一张，载明其向公司借款200000元，并约定利息自2019年8月8日起按年利率24%计算。庭审中，被告吴云称借款是用于个人网络赌博，原告公司表示借款时对此不知情，2020年3月才知晓。被告吴云认可，借款前并未告知原告公司借款真实用途。 2020年3月，先后有多名当事人以民间借贷纠纷起诉被告吴云，本院经审查认为本案可能涉及到刑事犯罪，起诉人克州鑫源建筑安装有限责任公司可能为刑事案件被害人，于2020年7月将案件移送阿图什市公安局。2020年12月20日，阿图什市公安局以“没有犯罪事实”为由作出不予立案决定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告向法庭提交的证据及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。对于被告吴云的借款用途，原告公司借款前并不知情，不影响合同关系的成立与生效。原告公司要求被告吴云偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于利息金额的计算，双方在借款时约定利息自2019年8月8日起按照年利率24%计算，庭审中原告公司自愿放弃该主张，仅要求被告吴云按照年利率15.4%主张自2019年8月8日起至判决之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。起诉时原告对于判决之日尚不明确，未写明该段期限利息的金额，现判决之日已明确，利息计得48767元； 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吴云于本判决生效后十五日内向原告克州鑫源建筑安装有限责任公司偿还借款200000元及利息48767元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半计取1130元，由被告吴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  吕 静 二〇二一年三月十一日 法官助理  党 宁 书 记 员  邓亚南
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初350号 原告：宋克学，男，1975年3月30日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：薛开宇，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省固安县。 宋克学与薛开宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋克学于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋克学撤回起诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告宋克学负担。 审判员  张雨兰 二〇二一年三月十日 书记员  宋 文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2955号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县经开区长江东路东路与叉涧路东南长安东郡小区**楼**。 法定代表人：吴昌勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丰尧，公司员工。 被告：薛文明，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 原告安徽长安物业管理有限公司与被告薛文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽长安物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽长安物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  项东 二〇二一年三月十日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执169号申请执行人：张国臣,男,1968年8月3日出生,汉族,农民,住通河县。被执行人：王永和,男,1974年7月6日出生,汉族,农民,住通河县。本院在执行张国臣与王永和借款合同纠纷一案中，发现被执行人信息与（2019）黑0128民初2210号民事调解书中由于立案信息录入错误，导致被执行人不明确。经核实,本案被执行人实际应为王永和、段维娟两人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回张国臣的执行申请。如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向黑龙江省通河县人民法院申请复议一次。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二一年三月四日书记员  王柏鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保829号 被保全人：李伟，男，1999年10月27日出生，汉族，住辽宁省北票市××土坎村外××号，公民身份号码2113811999××××××××。 被保全人李伟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李伟名下银行存款200.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1755号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚波波。委托诉讼代理人：俞文博。被告：毛坤敏，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告毛坤敏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告农行上虞支行的委托诉讼代理人姚波波，被告毛坤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛坤敏立即归还其与原告于2018年9月17日签订的编号为33020120180194024号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年11月22日止剩余借款本金300000元，欠息9364.86元，共计人民币309364.86元，2020年11月23日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告毛坤敏因生产经营周转需要向原告申请农户小额贷款，双方于2018年9月17日签订了编号为33020120180194024号《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告向被告发放借款期限自2018年9月17日起至2020年9月16日止有效期内可循环额度为人民币300000元的贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以该合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，原告于2018年9月17日依约向被告发放了贷款300000元，到期日为2019年9月16日。该笔贷款到期结清后被告于2019年9月16日通过原告自助设备借款300000元，到期日为2020年9月15日。从2020年9月16日开始，被告未按照合约规定归还借款本息，已构成违约。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提起收回已发放的借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告毛坤敏辩称：无意见。被告毛坤敏未向本院提供相关证据。原告农行上虞支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表原件一份，以证明被告向原告申请借款的事实；2.合同编号：33020120180194024《农户贷款借款合同》原件一份，以证明原告与被告签订农户借款合同的事实；3.贷款额度签约单原件一份、三农贷款审批通知书原件一份、中国农业银行浙江省分行信用操作表原件一份、交易明细清单原件一份，以证明原告与被告建立额度为300000元贷款并已发放的事实；4.欠款凭证原件一份，以证明截止到2020年11月23日被告尚欠借款本金300000元、利息（含复利、罚息）9364.86元的事实；5.催讨邮寄凭证复印件一份，以证明原告向被告催讨无果的事实；6.送达地址确认书原件一份，以证明被告对相关法律文书送达地址进行确认的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，均系原件，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原告明确利息包含复利、罚息，全部利息计算标准未超过年利率24%。本院认为，原告农行上虞支行与被告毛坤敏签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告毛坤敏未按照约定还本付息，应当承担相应违约责任。故对原告诉请要求被告毛坤敏归还剩余借款本金、利息（包括复利、罚息）的内容，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告毛坤敏应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金300000元，并支付自2020年9月17日起至实际付清日止按编号为33020120180194024《农户贷款借款合同》计算的利息（含复利、罚息），利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告毛坤敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，依法减半收取2970元，由被告毛坤敏负担（于本判决生效之日起五日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二一年三月三十一日书记员 丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执400号申请执行人：陈正社，男，1955年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：顾阿才，男，1969年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈正社与被执行人顾阿才装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月24日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十六日书记员 张 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异9号案外人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路**。法定代表人：刘晓清，董事长。委托代理人：王**，男，1985年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区关山大道**，该公司员工。委托代理人：周宛葶，陕西博硕律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地西安市咸宁西路**。法定代表人：周河清，该行行长。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被执行人：西安富城置业有限公司，，住所地西安市长安北路**中信大厦******法定代表人：马新平。被执行人：张展，男，1966年6月28日出生，汉族，住，住西安市碑林区朱雀东坊****楼****/div>本院在执行中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）与张展、西安富城置业有限公司（以下简称富城置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第三建设公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中建三局第三建设公司称，法院查封的被执行人富城置业公司名下的位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦1幢11407号房产之前，其与富城置业公司签订了《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并实际占有使用至今，房屋未过户并非案外人原因。1998年3月，案外人与富城置业公司签订《建设工程施工合同》，由案外人承建富城大厦，工程竣工后，因富城置业公司无力支付工程款，遂于2004年12月4日双方签订《协议书》，约定以富城大厦14层7套房产（含本案涉案房屋）抵偿工程款，并于2007年10月20日签订《商品房买卖合同》，其中第六条付款方式及期限中载明：“卖方已于2004年12月4日委托西安成城经贸有限公司一次性收取全额房款（总计：5648634.72元）。”为督促富城置业公司办理过户手续，双方于2007年11月4日签订了《备忘录》。后案外人又多次催告，但富城置业公司一直推诿搪塞。案外人自2007年通过合同合法取得房屋所有权后，一直实际占有使用，期间本案被执行人均未主张过权利。因此，房屋系案外人所有，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，中行咸宁路支行与张展、富城置业公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2002）陕证经字第5960号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2009）陕证执字第11号执行证书已经发生法律效力，中行咸宁路支行向本院申请强制执行。本院于2009年8月7日以（2009）碑执字第740号协助执行通知书、民事裁定书查封了被执行人购买的位于西安市碑林区长安北路91号富城大厦11407号房产。另查，2002年12月2日中行咸宁路支行与购房人张展签订了合同编号为2002年中咸零字第A088号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定张展向中行按揭借款112万元，并以涉案房产作为抵押，2002年12月10日在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记，取得了他项权利证书。2007年10月20日中建三局第三建设公司与富城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定将富城大厦14层（含涉案房屋）出售给中建三局第三建设公司，总价款5648634.72元。涉案房产现登记在富城置业公司名下。本院认为，案外人中建三局第三建设公司请求解除对涉案房产的查封，因其与富城置业公司签订的《商品房买卖合同》购买涉案房产，其实质为以物抵债，仅能产生债法上的效力，其目的是消灭金钱债，不应优先于另一个金钱债的实现。同时，申请执行人在西安市房地产交易管理中心就涉案房屋办理了抵押登记，取得了他项权利证书。现中建三局第三建设公司向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人中建三局第三建设工程有限责任公司解除涉案房屋查封措施的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月二十六日书记员  贺园园
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1776号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告覃南，男，生于1993年5月23日，湖北省利川市人，土家族，现住本市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告覃南物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告覃南的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月二十九日书记员  胡宪华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1846号 原告:宜宾市运输总公司马鞍石分公司，营业场所：宜宾市翠屏区白沙下江北马鞍石，统一社会信用代码：91511500908907390B。 负责人：李宏宇。 委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所，执业证号：××。 被告：韩雪艳，女，1958年1月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司诉被告韩雪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执746号申请人：于学合，男，1973年7月14日出生，住山东省商河县。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人于学合与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初98号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕83号                               指控事实                       2019年夏季以来，被告人李某某多次潜入嘉祥县马村镇商业街刘某某、周某夫妇生活、经营于一体的朵妍秀养生馆，盗窃朵妍秀及其他品牌化妆品、洗发水、卫生巾、口红、牙膏等物品一宗；2020年11月29日，其再次行窃时被当场抓获；涉案赃物被起获发还。经嘉祥县价格事务服务中心认定，可评价的被盗物品价值6743元，其中100元物品属未遂。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某多次入户盗窃，可从重处罚；其认罪认罚，部分盗窃未遂，部分赃物被起获发还，且具有坦白情节，对其又可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十二条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         ? 二〇二一年三月十二日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3898号原告：东莞市海德塑胶制品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市欣龙晨电子材料有限公司，住所地：深圳市光明新区××××马山头第三工业区鸿丰泰科技园****。法定代表人：包某1。被告：包某1，男，汉族，1983年12月28日出生，住址：江西省吉安市吉水县××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。以上两被告委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。原告东莞市海德塑胶制品有限公司(以下简称海德公司)诉被告深圳市欣龙晨电子材料有限公司(以下简称欣龙晨公司)、包某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托诉讼代理人舒静文、郭强，被告欣龙晨公司、包某1的共同委托诉讼代理人朱群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付货款人民币50955.85元及逾期付款利息（注：利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%上浮50%进行计算，以人民币50955.85元为本金从起诉之日起计至付清之日止）；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告间素有业务往来，2019年10月至2020年2月期间被告一通过QQ聊天向原告采购各种规格的珍珠棉板材，原告根据被告欣龙晨公司的要求送货并经被告欣龙晨公司签字确认收货，且原告已向被告欣龙晨公司发送对账单进行对账并开具增值税发票，但被告欣龙晨公司未履行付款义务，经原告多次向被告欣龙晨公司催收，被告欣龙晨公司至今仍拖欠原告货款55955.85元，因此被告欣龙晨公司应支付货款并承担违约责任。被告欣龙晨公司辩称，确认尚欠原告货款50955.85元，对货款的利息有异议，原告要求支付的利息没有法律依据。被告欣龙晨公司没有付货款是因为原告提供的货物有问题，由于被告欣龙晨公司在2020年经营困难无法付款，并多次与原告协商分期付款，并非有意拖欠。被告包某1辩称，被告欣龙晨公司是独自经营的民事主体，原告无证据证明欣龙晨公司、包某1存在财产混同，因此被告包某1不用承担连带责任。本案相关情况本院查明如下事实：提供了、QQ聊天记录（订货）、送货单、QQ聊天记录（对账）、对账单、发票、微信聊天记录拟证明其主张的本案事实，欣龙晨公司对于上述证据的真实性均予以确认，故本院对上述证据的真实性确认。其中2020年7月28日上午10:27原告法定代表人向包某1发出“去年12月15027.75，今年1月28196.83,2月12731.27，共55955.85”、当日包某1语音回复“我清楚......”，且欣龙晨公司在庭审中确认尚欠海德公司货款50955.85元，且已收到案涉货款的货物。双方在庭审中确认：双方是每月进行对账，被告确定货款金额后原告向被告欣龙晨公司开具发票，然后被告欣龙晨公司付款；海德公司已向欣龙晨公司开具了案涉货款的全部发票，且最后开具发票的时间为2020年2月28日。另查，欣龙晨公司为有限责任公司（自然人独资），包某1是欣龙晨公司的唯一股东，且是欣龙晨公司的法定代表人。本院认为：本案是买卖合同纠纷。海德公司提供的证据已形成证据链证明海德公司、欣龙晨公司确实存在珍珠棉板材买卖关系，且欣龙晨公司确认尚欠海德公司货款，故本院确认海德公司、欣龙晨公司关于珍珠棉板材的买卖合同关系。双方的买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行买卖合同的权利义务。现海德公司已向欣龙晨公司交付了案涉货物已履行了交货义务，欣龙晨公司作为买方，应履行向欣龙晨公司的付款义务。欣龙晨公司确认尚欠海德公司货款50955.85元，故本院予以确认。双方在庭审中确认欣龙晨公司在海德公司开具了全部发票后付款，且海德公司已开具了案涉货款的全部发票，故欣龙晨公司应按双方约定在最后开具发票的2020年2月28日付款，现欣龙晨公司未付款，已构成违约。现海德公司请求欣龙晨公司支付50955.85元的货款，合法有据，本院予以支持。欣龙晨公司仅主张从起诉之日起至付清之日止逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，海德公司主张按照2020年10月20日一年期LPR即年利率3.85%的1.5倍计算，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订并年公布）第十八条，本院酌定按2020年2月一年期的LPR即年利率3.85%的1.5倍（年利率5.775%）计算。综上，本院认定欣龙晨公司应向海德公司支付货款50955.85元及利息（利息以50955.85元为本金，从2021年1月28日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。欣龙晨公司为有限责任公司（自然人独资），包某1是欣龙晨公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，包某1没有举证证明其财产独立于欣龙晨公司，故包某1对欣龙晨公司的上述债务应承担连带责任。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订并年公布）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣龙晨电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海德塑胶制品有限公司支付货款50955.85元及利息（利息以50955.85元为本金，从2021年1月28日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。二、被告包某1对被告深圳市欣龙晨电子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元、保全费520元，由被告深圳市欣龙晨电子材料有限公司、包某1负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年三月十二日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2412号之一 原告：袁玉峰，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇徽商大市场4栋110铺，统一社会信用代码91341623758522769X。 法定代表人：马良华，系该公司经理。 被告：马国杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘善文,安徽炎黄律师事务所律师。 原告袁玉峰与被告利辛县金信运输有限公司、马国杰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月14日立案，原告袁玉峰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁玉峰自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁玉峰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁玉峰负担。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  刘俊丽 人民陪审员  刘 恒 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李 辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执295号 执行申请人：沿河土家族自治县汇鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：付恒洋，董事长。 委托代理人：罗俊。 被执行人：铜仁市金滩粮油批发有限公司。 法定代表人：章洁云，总经理。 被执行人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。 法定代表人：田宏保，总经理。 被执行人：贵州铜仁南长城酒店股份有限公司。 法定代表人：尹志艳，总经理。 被执行人：贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司。 法定代表人：尹志万，总经理。 被执行人：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住铜仁市。 被执行人：田宏保，男，1970年9月13日出生，土家族，住印江县。 本院在立案执行沿河土家族自治县汇鑫小额贷款有限责任公司与铜仁市金滩粮油批发有限公司、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司、贵州铜仁南长城酒店股份有限公司、贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司、田宏顺、田宏保借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执295号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保123号申请人：王瑶瑶，女，1995年9月5日生，布依族，住贵阳市南明区。委托代理人：张荣跃，贵州乾合律师事务所律师（特别代理）。被申请人：鲍荣航，男，1993年11月3日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人王瑶瑶与被申请人鲍荣航诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查询、冻结被申请人的银行存款57万元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。同时，担保人大家财产保险有限责任公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人王瑶瑶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍荣航在相关银行的存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十六日书记员  肖 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初700号原告：韦家龙，男，1987年2月14日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：赵星，男，1996年10月7日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告韦家龙诉被告赵星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告韦家龙于2021年3月19日以本案需补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦家龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告韦家龙负担。审判员  刘永金二〇二一年三月十九日法官助理康志刚书记员周恩艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4068号原告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**冠福大厦2704。主要负责人：李玉琪，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：杨超，住天津市河**。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市午越物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月二十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初188号原告：常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：肖永刚，男，1968年8月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：周翠凤，女，1967年8月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告常世魁与被告肖永刚、周翠凤民间借贷纠纷一案中，因受新冠疫情影响，本案依法扣除审限44天。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告常世魁撤回起诉。诉讼费900元，由原告常世魁承担。审判员  王崇忠二〇二一年三月二十三日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初101号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人施渊，男，1989年7月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪，2015年8月6日被浙江省松阳县人民法院判处罚金人民币三千元。因本案，2020年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]217号起诉书指控被告人施渊犯抢夺罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员章志丰及周静出庭支持公诉，被告人施渊及辩护人俞樱露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人施渊以非法占有为目的，抢夺公私财物，价值26726元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人施渊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施渊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案赃物已由公安机关追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人施渊有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人施渊判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，同案人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，价格认定结论书，接受证据清单及手机截图，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，搜查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，监控录像，前科资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以判处。 被告人施渊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人施渊具有坦白情节、自愿认罪认罚、赃物已追回并发还被害人等辩护意见，请求法庭以公诉机关的建议定罪量刑。 经审理查明，2020年8月23日中午，被告人施渊窜至海宁市××镇××路××号被害人张某的发明珠宝店内，佯装购买黄金项链，要求被害人从某内取出项链供其观看，在拿到一条黄金项链后，其趁被害人不备立即转身逃离珠宝店，强行夺取被害人所有的黄金项链1条，价值26726元。 案发后，上述黄金项链已由公安机关追回并发还被害人张某。 上述事实，被告人施渊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邵刻松的供述，被害人张某的陈述，证人沈建龙等人的证言，鉴定文书，价格认定结论书，接受证据清单及手机截图，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，搜查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，监控录像，前科资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施渊以非法占有为目的，公然夺取公民私有财物，价值26700余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人施渊所犯罪名成立。被告人施渊有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人施渊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可分别依法从轻及从宽处罚。本案赃物已由公安机关追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人施渊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永明 人民陪审员  俞丽娜 人民陪审员  陈葛蕾 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  高诗云 书 记 员  潘 璐
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3842号上诉人（原审原告）：翟锁年，男，1959年8月6日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：陈阿春，男，1966年4月16日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：仲志伟，男，1973年3月25日生，汉族，住溧阳市。上诉人翟锁年因与被上诉人陈阿春、仲志伟承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人翟锁年，被上诉人陈阿春到庭参加了诉讼。被上诉人仲志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟锁年上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持翟锁年的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由陈阿春、仲志伟承担。事实和理由：一、（2018)苏0481民初6123号租赁合同纠纷案中，溧阳市埭头伟鸿建材经营部（以下简称经营部，经营者仲志伟）、与陈阿春的委托诉讼代理人赵伟林律师在庭审中陈述：两条输送带，分两部分，一部分是钢结构框架,另一部分是设备安装，是两个人安装的，一个叫翟锁年，大概20万元；另一个人的名字不清楚，做设备安装的，大概20万元。对此，陈阿春在一审庭审中也对上述代理人的代为自认予以认可，对上述证据真实性无异议。陈阿春对于双方间存在承揽合同关系，尚欠款项20万左右未支付的事实无异议。二、陈阿春、仲志伟已经承认款项为20万左右，且陈阿春在一审庭审中并没有否认176500元这一事实，只是说自己不清楚。翟锁年提供的计工单和计算清单足以证明其主张的176500元款项的组成，虽然翟锁年没有陈阿春、仲志伟签字确认的结算单等证据，但正因为陈阿春、仲志伟拒绝结算，才导致翟锁年无法提供。三、陈阿春、仲志伟对于双方间的承揽合同关系予以认可，对于合同金额在其他诉讼中表示为20万左右，因此，陈阿春称对于176500元的金额不清楚，应由其承担举证责任。陈阿春答辩称：我和仲志伟是合伙关系，我不参与经营。翟锁年是仲志伟聘请的，其工资也是和仲志伟结算的。仲志伟未作答辩。陈林向一审法院提起诉讼请求：1.判令陈阿春、仲志伟给付陈林人民币176500元及延期支付的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用由陈阿春、仲志伟承担。一审法院审理查明，溧阳市人民法院于2017年9月18日上午9时开庭审理的（2018）苏0481民初6123号经营部、陈阿春诉溧阳市永祥物流有限公司（以下简称物流公司）、王永祥租赁合同纠纷一案中，经营部与陈阿春的委托诉讼代理人赵伟林律师在庭审中陈述：两条输送带，分两部分，一部分是钢结构框架，另一部分是设备安装，是两个人安装的，一个叫翟锁年，大概20万元，也是被告介绍的；另一个人的名字不清楚，做设备安装的，大概20万元；该案件被告陈述两条输送带不清楚。该案件原告于2018年8月20日申请撤诉，溧阳市人民法院于2018年8月21日制作了准许原告撤回起诉的裁定书。翟锁年在一审庭审中陈述，2016年，翟锁年为陈阿春、仲志伟制作安装伸缩管、装料斗、运输带等，作价176500元，提供由其书写的记账流水及安装工人童子荣、祁兆光书写的证人证言为证。法院依翟锁年申请查封陈阿春所有的位于溧阳市××花园××幢××单元××室不动产。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟锁年主张其诉讼请求，提供了由其书写的记账流水、安装工人书写的证人证言以及法院依翟锁年申请调取的庭审笔录（该案件原告申请撤诉），但陈阿春对翟锁年的诉讼请求未予肯定，仲志伟未到庭，翟锁年的证据不足以证明陈阿春、仲志伟欠翟锁年制造安装费176500元的事实，故对翟锁年起诉要求陈阿春、仲志伟给付人民币176500元及延期支付的利息的诉请不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回翟锁年的诉讼请求。案件受理费1915元（已减半），保全费1403元，合计人民币3318元，由翟锁年负担。二审中，双方均未提交新证据。翟锁年陈述，经营部、陈阿春在（2020）苏0481民初7301号案件庭审中已认可欠我17万元多。陈阿春陈述，（2020）苏0481民初7301号案件庭审中我确实讲到我们欠他17万元多款项。案涉工程确实是翟锁年做的，但是翟锁年应和仲志伟结算，如果仲志伟认可案涉款项，我也认可。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,因翟锁年与陈阿春、仲志伟未签订书面合同,其法律关系应当结合当事人之间口头约定综合予以认定。经一审查明，在另案中经营部与陈阿春的委托诉讼代理人在庭审中陈述：两条输送带，一部分是钢结构框架，另一部分是设备安装，是两个人安装的，一个叫翟锁年，大概20万元等。二审中，陈阿春陈述其在（2020）苏0481民初7301号案件庭审中确实讲到我们欠翟锁年17万元多款项且未支付款项。根据查明的事实，陈阿春对翟锁年主张案涉承揽工程已完工并无异议，故本院认定双方承揽关系成立。陈阿春、仲志伟应当承担给付翟锁制作安装费的责任。翟锁年主张其制作安装伸缩管、装料斗、运输带等共计176500元，提供由其书写的记账流水及证人证言，虽陈阿春不予认可，但其在认可其案涉工程系翟锁年制作安装的情况下，未提供任何证据证明其已对案涉的制作安装费进行了结算及支付，故本院对翟锁年主张案涉的制作安装费共计176500元予以认定。因双方未约定支付制作安装费的期限，故翟锁年要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4403号民事判决；二、仲志伟、陈阿春于本判决生效之日起十日内支付翟锁年制作安装费176500元；三、驳回翟锁年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1915元，保全费1403元，合计人民币3318元，由仲志伟、陈阿春负担。二审案件受理费3830元，由仲志伟、陈阿春负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  邹玉星审判员  是飞烨二〇二一年三月十一日书记员  刘珊珊
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执220号 申请执行人：孙先仓,男,1961年11月21日出生,住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州奇台县。被执行人：新疆金冠畜牧养殖有限责任公司，社会统一信用代码916523283134600249，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡养殖区。法定代表人：贾景亮,居民身份证号码：XXX。本院在执行孙先仓与新疆金冠畜牧养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙先仓向本院申请执行，本院于2021年01月21日立案执行。本案执行标的为185103元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。3、2021年1月22日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。4、2021年3月29日对被执行人新疆金冠畜牧养殖有限责任公司法定代表人贾景亮采取限制高消费措施，期限无期。5、被执行人新疆金冠畜牧养殖有限责任公司在本院有执行案件4件，均未履行完毕。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的全部债权185103元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新2328执220号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   秦 思 凡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更510号 罪犯胡凯，男，1986年5月4日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2008年2月以贩卖毒品罪判处被告人胡凯有期徒刑九年。2014年1月23日被假释。因犯新罪，山东省青岛市市南区人民法院于2015年8月31日作出（2015）南刑初字第319号刑事判决，撤销被告人胡凯的假释，以抢劫罪判处被告人胡凯有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2018年11月28日减刑六个月；2020年1月21日减刑五个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯胡凯减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡凯的悔改表现，有罪犯胡凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡凯减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月26日起至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 书记员 张鲁滨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初427号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。 被告：徐宝发，男，1980年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：于燕艳，女，1987年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告徐宝发、于燕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告徐宝发、于燕艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐宝发、于燕艳偿还借款本金323,433.08元、利息4,410.83元，本息合计327,843.91元（利息算至2020年10月13日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.原告对被告徐宝发、于燕艳用于抵押登记的不动产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐宝发、于燕艳于2015年8月19日在原告下属单位赛湖支行办理房屋按揭贷款350,000元，借款年利率4.9%，按月等额归还本息，借款周期300个月等。原告依约放贷，而被告未按借款合同约定按月偿还借款本息。 被告徐宝发、于燕艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告徐宝发、于燕艳因购买商品房，向原告下属单位赛湖支行申请办理房屋按揭贷款，双方于2016年12月13日签订了《江西省农商银行个人购房借款／担保合同》，主要约定了借款金额350000元，借款年利率4.9%，按月等额归还本息，借款周期300个月（自2016年12月13日至2041年12月12日），逾期利息按约定的利率基础上加收40%罚息等合同内容，被告徐宝发与被告于燕艳系夫妻关系共同向原告出具了《共同还款承诺书》，以其所有的坐落于瑞昌市商品房【不动产登记证明：赣（2016）瑞昌市不动产证明第0002564号、不动产权证号：赣（2016）瑞昌市不动产权第××号】为借款提供抵押担保。原告于2016年12月20日按约发放给了被告徐宝发借款350000元。被告借款后未能按照合同约定及时偿还月供，至2020年10月13日，已连续拖欠月供4期，被告拖欠借款本金323433.08元、利息4410.83元，本息合计327843.91元。原告因催讨无果，认为被告已危及原告债权安全，宣布贷款立即到期，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证结婚证及常住人口登记簿复印件、被告出具的借款申请书、共同还款承诺书、原告与被告签订的《江西省农商银行个人购房借款/担保合同》《共同还款承诺书》、不动产登记证明及不动产所有权证、借款凭证、被告借款结算清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。被告徐宝发、于燕艳未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告徐宝发、被告于燕艳签订的《江西省农商银行个人购房借款/担保合同》《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告已依约向被告发放了借款，而被告徐宝发、于燕艳未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告与原告签订了担保合同，并就抵押房产办理了房屋他项权证，遂与原告依法建立了房屋抵押担保合同关系，在债务人未按照借款合同约定偿还借款本息时，房屋他项权人可以申请法院对该抵押房产依法进行拍卖或变卖，对所得价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐宝发、于燕艳自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金323,433.08元、利息4,410.83元，本息合计327,843.91元，并自2020年10月14日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、如被告徐宝发、于燕艳未能在本判决确定的期限内偿还上述借款本息，原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司可申请法院对被告徐宝发、于燕艳所有的坐落于瑞昌市商品房【不动产登记证明：赣（2016）瑞昌市不动产证明第0002564号、不动产权证号：赣（2016）瑞昌市不动产权第××号】进行拍卖或变卖，对所得价款原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6218元，减半收取3109元，由被告徐宝发、于燕艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月十日 书记员  张 琦
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7419号之二申请执行人：李龙龙，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。被执行人：徐冬，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：徐平，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人李龙龙与被执行人徐冬、徐平借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15699号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐冬、徐平逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年12月8日受理申请执行人李龙龙强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款384908元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经双方协商，达成和解，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7419号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1622号 原告：师大超，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘霞，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告师大超与被告刘霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告师大超提交撤诉申请并表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师大超撤回起诉处理。 审判员  廖虹琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 丹