襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执异21号 案外人：社旗县盛源旭光农牧有限公司。住所地河南省社旗县。 法定代表人：史根海。 申请执行人：李光庆，男，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李德玉，男，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：史根海，男，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄樊恒鑫泰包装有限公司。住所地襄阳市襄州区。 法定代表人：李德玉，经理。 因本院执行申请执行人李光庆与被执行人李德玉、史根海、襄樊恒鑫泰包装有限公司（以下简称恒鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，案外人社旗县盛源旭光农牧有限公司（以下简称盛源旭光公司）对人民法院执行标的不服，向本院提出书面异议。2021年3月2日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人盛源旭光公司称：法院在执行案件中，以（2019）鄂0607执恢78号执行裁定书查封、拍卖了李德玉从盛源旭光公司分得的公司院内第二栋鸡舍，鸡舍内的养鸡设备及附属的粉料库一间、存蛋房一间、以及由南至北第九栋钢屋架构（含建鸡舍已建好的地基部分）。异议理由是法院拍卖的上述资产系盛源旭光公司资产，公司内所有资产归公司所有，不是李德玉分得的资产。公司现正常经营，既没有注销也没有破产解散。因此请求法院撤销（2019）鄂0607执恢78号执行裁定书，并执行回转已经被拍卖的资产。 本院查明：2017年7月4日本院立案（2017）鄂0607执1090号申请执行人李光庆与被执行人李德玉、史根海、恒鑫泰公司买卖合同纠纷一案，执行依据是2017年5月4日本院作出的（2017）鄂0607民初646号原告李光庆诉被告李德玉、史根海、恒鑫泰公司买卖合同纠纷一案民事判决书，该判决书判决：被告李德玉于本判决生效后十日内支付原告李光庆玉米款327928元，被告史根海、恒鑫泰公司共同承担连带保证责任；诉讼费6610元，由被告李德玉负担。在诉讼过程中，因原告李光庆的财产保全申请，本院作出（2017）鄂0607民初646号民事裁定书，裁定查封李德玉从盛源旭光公司分得的从南至北第二栋鸡舍及其鸡舍内的养鸡设备。 本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人均未在法院指定的期限内履行。2017年12月25日本院作出（2017）鄂0607执1090号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年11月26日本院作出（2017）鄂0607执1090号之一执行裁定书，裁定：一、续查封被执行人李德玉从盛源旭光公司分得的从南至北第二栋鸡舍及其鸡舍内的养鸡设备；二、查封被执行人李德玉从盛源旭光公司分得的从南至北第二栋鸡舍所附属的粉料库一间、存蛋房一间、住房一间；三、查封归被执行人李德玉所有的位于盛源旭光公司院内从南至北第九排钢结构架（含建鸡舍已建好的地基部分）。同日又作出（2017）鄂0607执1090号之二执行裁定书，裁定：一、拍卖、变卖被执行人李德玉从盛源旭光公司分得的从南至北第二栋鸡舍及其鸡舍内的养鸡设备，以及附属的粉料库一间、存蛋房一间、住房一间；二、拍卖、变卖归被执行人李德玉所有的位于盛源旭光公司院内从南至北第九排钢结构架（含建鸡舍已建好的地基部分）。2019年3月11日经本院委托，湖北大维至信资产评估有限公司作出鄂大维至信评报字[2019]第011号襄阳市襄州区人民法院委估李德玉养殖设施设备资产评估报告书，评估结论是李德玉养殖设施设备资产在评估基准日的评估值为348070元。 2019年4月8日因李光庆的恢复执行申请，本院立案（2019）鄂0607执恢78号关于申请人李光庆与被执行人李德玉、史根海、襄樊恒鑫泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，2019年4月9日本院发布（2019）鄂0607执恢78号网络拍卖公告、第一次网络拍卖通知书，拍卖阶段一拍竟价结果为流拍；2019年6月11日本院又发布（2019）鄂0607执恢78号第二次网络拍卖公告、第二次网络拍卖通知书，拍卖阶段二拍竟价结果为流拍。2019年7月20日本院发布（2019）鄂0607执恢78号网络变卖公告，2019年8月27日淘宝网提供的成交确认书表明，网络拍卖竞价结果是史晓旭（公民身份号码）通过竞买号Y3172于2019年8月6日淘宝网开展的社旗县盛源旭光农牧公司内的由南至北第二栋鸡舍、养鸡设备、粉料库、存蛋间既住房一间，司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格278549元；社旗县盛源旭光农牧公司内的由南至北第九排钢结构架该标的物网络拍卖成交价格43035元，两项合计321584元，史晓旭向法院交纳了此价款。 2019年8月27日本院作出（2019）鄂0607执恢78号执行裁定书，裁定社旗县盛源旭光农牧有限公司院内的从南至北第二栋鸡舍、鸡舍内的养鸡设备及附属的粉料库一间、存蛋房一间及住房一间以及社旗县盛源旭光农牧有限公司院内从南至北第九排钢结构架（含建鸡舍已建好的地基部分）（以上财产均不含财产占用的土地使用权）自本裁定送达史晓旭时起转移归买受人史晓旭所有，史晓旭公民身份号码为。2019年9月3日本院向买受人史晓旭送达了该执行裁定书，2019年9月10日申请执行人李光庆从法院领取了执行款321584元，2019年10月8日本院因申请执行人李光庆提交撤销执行申请书而予以终结执行结案。 另查明，2020年9月9日本院立案受理异议人（被执行人）李德玉对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议案件。异议人李德玉称：法院在执行案件中，以（2019）鄂0607执恢78号执行裁定书查封、拍卖了本人分管经营的社旗县盛源旭光农牧有限公司（以下简称盛源旭光公司）院内的第二栋鸡舍，鸡舍内的养鸡设备及附属的粉料库一间、存蛋房一间、以及由南至北第九栋钢屋架构鸡舍。异议理由是：一、法院拍卖的上述资产系盛源旭光公司资产，公司内所有资产归公司所有，不属于任何人。故执行主体错误，属违法行为；二、执行案卷材料中李德玉与公司法定代表人史根海所签协议，因史根海未履行出资义务，已按法律规定自动撤销，属无效合同；三、从2017年9月财产被查封，因申请执行人李光庆的执行申请，和执行人员的非法拍卖，给异议人造成经济损失80万元。因此请求法院撤销（2019）鄂0607执恢78号执行裁定书，并裁定李光庆及其他责任人向异议人李德玉赔偿80万元。2020年9月23日本院作出（2020）鄂0607执异58号执行裁定书，裁定驳回异议人李德玉的异议申请。该案件各当事人均未申请复议，该执行裁定已经发生法律效力。 还查明，案外人盛源旭光公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人史根海，公司成立于2014年9月12日，经营范围家禽养殖（鸡）销售。本案立案审查后，本院依法向异议人盛源旭光公司的法定代表人史根海送达受理案件通知书，史根海陈述盛源旭光公司并未向法院提交异议申请书，其本人或委托他人从未提出执行异议申请，本案的案外人执行异议申请书并不是盛源旭光公司提交的，该申请书的公章是虚假的。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 从本案事实上看，本院立案审查的案外人盛源旭光公司提出的执行异议申请，并非公司法定代表人史根海的民事法律行为，该执行异议申请书不具有真实性，不符合案件受理条件，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人社旗县盛源旭光农牧有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  程雪峰 审判员  刘建刚 审判员  周长胜 二〇二一年三月十六日 书记员  李洪林