云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初58号原告：全兰仙，女，1944年11月4日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王孝立，男，1970年11月7日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王孝忠，男，1965年8月17日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。二被告委托诉讼代理人：龙天明，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告全兰仙与被告王孝立、王孝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全兰仙及其委托诉讼代理人严雨婷，被告王孝立、王孝忠及二被告委托诉讼代理人龙天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。全兰仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币9920.51元；2.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：原告与两被告系母子关系。2020年8月7日晚7点左右，原告的六儿子王孝兴到原告家看望原告，两被告跑到原告家里挑衅王孝兴，王孝兴不予理会，起身准备离开时，两被告就开始对王孝兴拳打脚踢，原告劝架时也被两被告殴打，导致多处受伤。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。王孝立辩称，答辩人没有打过原告，也没有拿任何凶器。案发时，凶器是王孝兴和王某拿着。当天，原告要把房子确权给王孝兴，答辩人想把房屋产权问题说清楚，说的过程中原告先拿手打答辩人，后来还要拿刀打答辩人，答辩人自始没有还手。原告主张的费用如果是看病的，作为原告的子女应该大家来分担，但如果说是答辩人打她造成的，答辩人认为应该驳回原告的全部诉讼请求。王孝忠辩称，答辩人没有打过原告，案发时是原告等人在打王孝立，答辩人是去劝架的，没有拿过任何凶器，也没有打过任何人，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。全兰仙为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。2.住院病案首页、入院记录、CT检查报告、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、中医住院病案首页、出院证明书、收费票据等复印件十三份，欲证明因二被告殴打致原告受伤，原告分别到石屏县人民医院、石屏县中医院治疗花费各项费用4420.51元。3.案发现场录音资料及录音整理材料各一份，欲证明原告受伤与被告的行为存在因果关系。4.申请证人王某出庭作证，欲证明纠纷是由二被告引发的，且原告的损失与被告王孝立有因果关系。5.申请法院调取公安机关对王孝立、王孝忠、全兰仙、王某、王孝兴、罗进松、梁伟、王国荣的询问笔录，《石屏县公安局不予行政处罚决定书》《受案登记表》复印件各一份，欲证明案发经过、二被告导致原告多次受伤的事实。经王孝立、王孝忠质证，对证据1、3、5的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无意见，关联性和证明目的不予认可，认为该证据仅证明原告受伤以及支付医疗费用的情况，不能证明原告受伤系二被告殴打造成；对证据4，认为证人证言不可信，证人也是肢体冲突的直接参与者，其陈述与录音、公安询问笔录中其他证人的证言不符，与其在公安机关询问笔录的陈述也不符。王孝立、王孝忠对其辩解意见，未向本院提交证据。本院依职权向石屏县人民医院调取全兰仙于2020年8月8日住院病历资料及费用清单，向石屏县中医院调取全兰仙于2020年8月9日至2020年8月20日住院病历资料及费用清单。经全兰仙质证，对该证据三性无异议。经王孝立、王孝忠质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合查明的事实及其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王孝立、王孝忠、王孝兴、王某系全兰仙的子女。2020年8月7日晚8时左右，王孝立从王孝忠处得知王孝兴在石屏县家中，全兰仙要将老房屋的产权确权给王孝兴。王孝立欲前去找王孝兴、全兰仙说明房屋产权问题，因其喝了酒，其朋友罗进松、梁伟、王国荣便开车将其送到大河××村××号家中。王孝立到大河××村××号房屋后，因老房屋的分割问题与全兰仙发生言语冲突，在言语冲突过程中，全兰仙用手拍打王孝立，王孝立未予以还手。事后，王孝立、全兰仙回到各自座位上坐下，继续言语争吵，王孝兴未予以回应，便起身欲离开回家。王孝兴走到王孝立面前时，被王孝立挡住不让离开，随后王孝兴、王孝立发生肢体冲突，王孝兴被王孝立推了一下，便后退几步仰面摔倒在地。在肢体冲突过程中，王某、全兰仙冲上去打王孝立，王某被罗进松、梁伟等人劝阻，全兰仙在与王孝立的冲突过程中摔倒在地。当日，经石屏县公安局坝心派出所民警出警处置，全兰仙于2020年8月8日00时15分由120救护车送至石屏县人民医院住院治疗，于8月8日8时47分办理出院手续，共支付门诊ＣＴ检查费360元、住院医疗费1728.03元。出院记录载明，出院诊断：1.创伤性脑损伤；2.胸部软组织挫伤；3.糖尿病；4.肺气肿；5.胆囊结石；出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。2020年8月9日16时3分，全兰仙到石屏县中医院住院治疗，于8月20日9时20分办理出院手续，共支付住院医疗费2332.48元。出院小结载明，出院诊断：1.中医诊断头疼病；证型血瘀气滞症。2.西医诊断①创伤性局部脑损伤；②高血压2级；③2型糖尿病；④腔隙性脑梗死；⑤泌尿道感染。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。另查明，王孝忠未参与王孝立、王孝兴、王某、全兰仙之间的肢体冲突。本院认为，本案焦点问题：1.全兰仙主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金是否应予支持？2.全兰仙的损失应当由谁承担责任？关于第一个焦点问题。全兰仙主张医疗费4420.51元，与其病历、医疗费单据、费用清单相印证，符合相关法律的规定，本院予以支持；全兰仙主张住院伙食补助费1100元，其在石屏县人民医院、石屏县中医院住院11天，每天100元，符合相关法律的规定，本院予以支持；全兰仙主张交通费1500元，全兰仙受伤后从石屏县坝心镇到石屏县人民医院、石屏县中医院进行治疗，虽然庭审中全兰仙未提交相关的交通费票据，但全兰仙从坝心镇到石屏县城确实需要产生交通费，且该费用的产生与人身损害有关，故在此期间内产生的交通费，本院酌情确定为200元；全兰仙主张精神损害抚慰金2900元，其未提交相应证据予以证明损失，且全兰仙系主动参与肢体冲突，故对该精神损失抚慰金本院不予支持。综上，本院确认全兰仙的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计5720.51元（医疗费4420.51元+住院伙食补助费1100元+交通费200元）。关于第二个焦点问题。王孝忠未参与王孝立、王孝兴、王某、全兰仙之间的肢体冲突，且与全兰仙的损害结果没有因果关系，故不应承担赔偿责任。本案中，全兰仙的损害系其与王孝立肢体冲突过程摔倒所致，其损害结果与王孝立的行为之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，王孝立应当承担赔偿责任。但全兰仙在处理王孝立与王孝兴的肢体冲突过程中，未及时予以有效劝阻，而主动参与王孝立、王孝兴的肢体冲突，导致自身受伤，故全兰仙对自身损伤也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻王孝立的赔偿责任。本院综合事发起因、经过及双方过错程度，确定由王孝立按照60%的比例对全兰仙的损失承担赔偿责任，即3432.31元（5720.51元×60%），其余部分由全兰仙承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王孝立于本判决生效之日起三十日内赔偿原告全兰仙医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币3432.31元。二、驳回原告全兰仙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王孝立负担150元，原告全兰仙负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李福宝二〇二一年三月十一日书记员  普 媛