wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1150号上诉人(原审原告)：王永新,男,1971年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告):郭爱玲,女,1981年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告):王宏亮,男,1979年2月10日出生，住河南省焦作市山阳区。原审第三人:王利明,女,1982年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人王永新因与被上诉人郭爱玲、王宏亮、原审第三人王利明案外人执行异议之诉纠纷一案,不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初3752号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王永新以其与被上诉人郭爱玲达成和解协议为由于2021年3月30日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回起诉和上诉,郭爱玲也同意王永新的撤回起诉和上诉。本院认为,上诉人王永新在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求,已经申请执行人郭爱玲同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初3752号民事判决;二、准许王永新撤回起诉和上诉。一审案件受理费6925元,减半收取3462.5元,由王永新负担;二审案件受理费6925元,减半收取3462.5元,由王永新负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年三月三十日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0881执103号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行，住所地福建省漳平市解放北路东兴楼D幢一楼，统一社会信用代码91350881MA349W459P。 负责人：王庆华，该行行长。 委托诉讼代理人：李子坚，男，该行员工。 被执行人：邱枫，女，1977年11月24日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行与被执行人邱枫信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行于2021年1月11日申请强制执行被执行人邱枫履行已生效的(2020)闽0881民初1718号民事判决书确定的偿还透支本金67621.7元及相应利息、违约金。本院依法向被执行人邱枫发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。扣留、提取了被执行人邱枫在中国邮政集团有限公司福建省漳平市分公司每月超过1200元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结被执行人邱枫在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的住房公积金收入。在执行中，已对被执行人邱枫采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人邱枫的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人邱枫有其他可供执行的财产，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二一年三月四日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1178号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司经理。被告：黄**晖，男，1969年6月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告黄**晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告南昌市全顺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告黄**晖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市全顺物业管理有限公司撤回对被告黄**晖的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市全顺物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月二十五日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初570号原告：梁纪册，男，1986年8月24日生，住靖江市。被告:刘小龙，男，1981年6月30日生，住靖江市。原告梁纪册与被告刘小龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纪册、被告刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款3万元，承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告认识后有时吃吃饭、打打台球，没有其他往来。2019年10月29日前一天，原告称其福特车登记在别人名下，要把车上的按揭还掉过户到自己名下，向我借款。当时我不同意，说要和老婆商量商量。第二天，被告又打电话给我，后来我同意的。当时被告和另外一个朋友陈某一起从西来上来，到国际大酒店旁弄子里的唯依商行找到我（我当时在那里看衣服）。后在商行门口我的车里，我将3万元现金交给了被告（我家里的现金，当日我银行卡上余额没有这么多，所以没有用电子支付方式支付），被告出具了借条。时被告称一周归还，然至今未归还。被告辩称：我是通过陈某认识原告的。2019年10月29日，我带了一万多元在泰和国际的酒吧打“牛牛”输掉了（参与打“牛牛”的人我不认识，陈某没有打），就问陈某有没有钱借给我，陈某说没有，他朋友也就是原告有。当天我在酒吧内向原告出具了借条，借条出具后，原告称其去拿钱给我，但是后来一直没有拿钱去给我。我没有拿到钱，后来就离开酒吧了。经审理查明：2019年10月29日，被告向原告出具借条，载明：借到梁纪册现金人民币3万元整。借条上并载明了身份证号、手机号。本案审理中，原告向被告（微信昵称逆风，微信号×××，电话号码159××××9895）发送微信显示,被对方拒收。双方争议的焦点是，借条所涉款项有没有交付。围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：1、2019年11月9日、10日与被告的微信聊天记录截屏打印件。原告称“人在外面走最起码的信誉要有，面子是互相给的，上次我已经做到仁至义尽，不接电话什么意思”，被告回复“没弄到呢，就这两天，别急呢，放心，不会飞的”、“你可能不了解我，别催我，肯定会有交待的，就这一两天”、“三万还不至于飞，只是不想破账”。2、申请证人陈某到庭作证。陈某陈述：原告是我一个哥哥的朋友，我和被告都是西来的，认识十几年了。和原、被告都是有时吃吃饭、聊聊天，没有经济往来。那次我和被告在西来玩，被告说要借钱，我和被告一起坐被告的福特车上来，到了国际弄子的唯依商行，然后上车，在车上打了借条，原告给了被告3万元现金，我不知道被告借款做什么，我没有和被告一起去泰和国际酒吧打过“牛牛”。经质证，被告对原告提供的微信聊天记录认为聊天中涉及的3万元并不是本案所涉借款3万元，而是在本案所涉借款前另外向原告借的3万元现金，已经用现金归还了。对证人证言认为陈述的不是事实。针对被告质证，原告称与被告间并没有其他债务关系，只出借过本案所涉的3万元。本院认为：合同法规定，自然人之间的借贷合同自贷款交付之日起生效。关于本案借款有没有交付，原告提供了与被告的微信聊天记录及证人陈某证言为证，完成了初步举证义务。被告否认微信聊天中涉及的3万元即本案所涉3万元，但除被告陈述外未提供其他证据证明。综合原、被告陈述及原告提供的证据，本案认定本案所涉借款已经交付。原、被告间的借贷不违反有关法律法规的规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告刘小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁纪册支付借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力后十五日内直接向本院缴纳，原告预交的受理费275元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  金玲二〇二一年三月三十日书记员  沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保192号 申请人：余武，男，1989年1月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：陈思琦，女，1996年6月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人余武与被申请人陈思琦合伙合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈思琦的银行存款111,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人陈思琦的银行存款111,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈思琦的银行存款111,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋旺旺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更135号罪犯梁恒松，男，1980年11月12日出生，侗族，小学文化，住贵州省松桃自治县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2018年2月13日作出（2018）黔0628刑初38号刑事判决，认定罪犯梁恒松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付遵义监狱执行。刑期自2017年9月30日起至2032年9月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁恒松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款8000元。再查明，该犯自2018年6月至2020年6月期间狱内消费14284.86元，月均571.39元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梁恒松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁恒松减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月30日起至2032年2月29日止），并处没收财产50000元（已执行8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初174号 原告：安燕山，男，1977年1月28日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：王玮，男，1976年9月24日出生，汉族，现住安国市。 原告安燕山与被告王玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安燕山的委托诉讼代理人崔兰芳到庭参加诉讼。被告王玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安燕山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款224400元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月13日，被告购买原告中药材蒲黄1200公斤，单价73元，总价款87600元。2019年11月，被告两次购买原告中药材蒲黄1900公斤，单价72元，总价款136800元。被告均出具欠据。经催要，被告一直推脱，为保护原告的合法权益，特此起诉，望依法判决。 被告王玮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告安燕山提交的欠条、王玮身份证复印件等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年5月13日，被告王玮从原告安燕山处购买蒲黄1200千克，单价73元/千克，货款87600元，王玮出具了欠条；2019年11月，王玮又从安燕山处购买蒲黄1900千克，单价72元/千克，货款136800元，王玮出具了欠条。货款总计224400元。后经催要，王玮至今未履行付款义务，安燕山遂起诉，要求王玮给付所欠货款224400元及自欠条出具之日起按年利率6%计算的利息。另查明，欠条中均未显示付款时间。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买蒲黄货物，尚欠货款224400元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分。被告本该及时付清货款，但经催要至今未付，被告理应赔偿因逾期未付货款给原告造成的损失，但因欠条中均未显示付款时间，故自原告起诉之日起计算支付利息。综上，被告尚未给付原告的货款224400元，应予给付原告，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至货款全部还清之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玮于本判决生效之日起十日内给付原告安燕山货款224400元及利息（利息以货款224400元为基数，自2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2333元，案件申请费1645元，均由被告王玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十九日 书记员 何晓林
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初327号 原告：黄有亮，男，1973年12月17日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：韦丽萍，女，1977年3月12日出生，壮族，个体户，住西林县。 原告黄有亮与被告韦丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行了付款义务为由申请撤诉，这是原告的诉讼权利，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄有亮撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告黄有亮负担。 审判员  岑念坡 二〇二一年三月二日 书记员  贺尔专
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终58号 上诉人（原审原告）田小英，女，1969年2月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区北舍村三组9-1号。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区住所地陕西省西安市灞桥区新筑街道灞耿路3711号。 负责人于汉超，主任于汉超，主任。 委托代理人李波，该单位工作人员李波，该单位工作人员。 委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。 上诉人田小英与被上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1335号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年5月9日，原告向被告提交《政府信息公开申请书》，要求公开：1.要求公开2019年9月北舍村原村委分配公积金人员花名册和分配方案等档案材料；2.作出公开或不予公开的决定书并书面告知申请人。2020年5月19日被告作出[2020]新筑公复字第004号政府信息公开告知书：经查，2019年9月北舍村并未形成公积金人员花名册和分配方案等档案材料。且上述档案材料并非新筑街办制作、保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定无法公开。上诉人田小英的一审诉讼请求为：1.依法撤销被告（2020）新筑公复字第004号政府信息公开告知书，按原告5月9日寄交的政府信息公开申请书请求事项作为公开行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《陕西省村务公开民主管理办法》第六条第一款第（五）项之规定属于村务公开范畴，原告申请事项属于村务信息，并非被告制作及保存的政府信息。被告2020年5月19日被告作出的（2020）新筑公复字第004号政府信息公开告知书明确原告所申请的信息并非被告制作和保存，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条：“行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”之规定，告知原告无法公开，被告已经尽到了政府信息公开的告知义务，原告诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告田小英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田小英负担。 上诉人田小英上诉称：一审法院脱离了新筑镇政府作出的新发［2003］72号文件，该文件中要求村组不设会计、出纳，会计出纳的相关职能在被上诉人的农村财务服务中心。且被上诉人也未向一审法院提交新筑街办要求村组另设会计、出纳，会计、出纳的档案材料保存在各村委会的规定。故一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求：1.撤销西安铁路运输法院(2020)陕7102行初1335号行政判决书，按照上诉人一审诉讼请求改判；2.撤销被上诉人2020年5月19日向上诉人作出的（2020）新筑公复字第004号《政府信息公开告知书》，按2020年5月9日上诉人向被上诉人寄交的政府信息公开申请书所申请公开的事项，予以书面公开；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人新筑街办二审答辩称，上诉人在2020年5月11日向新筑街办以邮寄的方式递交了政府信息公开申请书，被上诉人收到该申请后在法定期限内向上诉人做出了政府信息告知书，经过向北舍村查询，2019年该村并没有形成分配公积金花名册和分配方案等档案材料。被上诉人结合复函内容，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定作出《政府信息公开告知书》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。本案中，上诉人田小英所申请公开的内容：要求公开2019年9月北舍村原村委分配公积金人员花名册和分配方案等档案材料。该申请公开的信息，并非政府信息。被上诉人新筑街办在作出的（2020）新筑公复字第004号《政府信息公开告知书》中已作说明，故应当认定被上诉人新筑街办已履行相应的告知说明义务。一审法院据此判决驳回田小英的诉讼请求，符合法律规定。上诉人田小英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审诉讼费50元，由上诉人田小英负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 伟 审判员 张 博 审判员 侯 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 赵成园 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1270号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：何志强,男,1984年8月8日出生，土家族,住湖南省衡阳市珠晖区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何志强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3111号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54775.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费722元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执730号 申请执行人：李情拨，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：黄满意，男，1993年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李情拨与被执行人黄满意买卖合同纠纷一案，被执行人黄满意拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）皖1324民初3267号民事调解书所确定的义务：被告黄满意欠原告李情拨货款45832元，被告保证于2020年8月28日前付10000元，自2020年9月起每月月底前付5000元至还清时止，如不按期偿还，原告可随时就下欠款申请全额执行，被告并另支付违约金5000元。案件受理费622元，由原告李情拨承担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月26日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2020年1月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3267号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3267号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3913号 申请执行人：刘兵旗，男，1977年3月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：阿不都艾尼买买提，男，1998年3月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行阿布都克由木吐松托合提与塔伊尔江艾买提提借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月5日依法立案执行。本案执行标的5505元，已执行标的为0元，未执行标的为5505元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月8日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年10月8日、2020年12月21日、2021年2月25日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人提名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年10月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年12月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人加那提那扎提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭 军 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保741号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞谢岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：谢浚。委托代理人：何淑兰、何晓东，均为广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市申盛机械设备有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇谢岗村金川工业区×××××××××××××××××。法定代表人：朴东弼。被申请人：朴东弼，男，朝鲜族，1961年1月8日出生，住黑龙江省林口县××××××××××××，公民身份号码：231×××××××********。申请人中国建设银行股份有限公司东莞谢岗支行于2021年3月16日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市申盛机械设备有限公司、朴东弼相应价值345907.43元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为345907.43元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市申盛机械设备有限公司、朴东弼或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月18日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞谢岗支行于2021年3月29日预交保全申请费2249.54元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市申盛机械设备有限公司、朴东弼相应价值345907.43元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月三十日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执765号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区 ，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：彭仁花，男，2002年02月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：宁术兴，男，2002年04月23日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：彭朝义，男，1999年12月08日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222刑初5号刑事判决书，于2021年3月29日向被执行人彭仁花、宁术兴、彭朝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭仁花、宁术兴、彭朝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭仁花、宁术兴、彭朝义银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月二十九日 书记员  石 权
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1080号 原告：李某，女，汉族，生于1995年5月27日，住四川省平昌县。 被告：苟某，男，汉族，生于1994年5月3日，住四川省平昌县。 本院在审理原告李某诉被告苟某离婚纠纷一案中，原告李某当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准予原告李某撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取130元,由原告李某负担。 审判员 杨 泽 二〇二一年三月十五日 书记员 陈泉宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终337号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：刘凤云，女，1957年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人刘凤云、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江市人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1236号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，刘凤云提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。刘凤云不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初221号 原告：熊书青，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所律师。 被告：孙大勇，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告熊书青诉被告孙大勇承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，原告熊书青于2021年3月23日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告熊书青申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊书青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告熊书青负担。 审判员  丁彩霞 二〇二一年三月十七日 书记员  张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特89号申请人：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：刘杰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：吕艳坤，女，1986年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处与被申请人吕艳坤申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市浑南区浑河站东街道办事处称：1.请求撤销沈浑劳人仲字（2021）12号（终）裁决书；2.判决本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人因劳动合同期限届终止劳动关系，故申请人不应支付经济补偿金。二、申请人与被申请人之间2018年5月前不存在劳动关系，仲裁裁决所依据的事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人在2018年5月前与被申请人之间不存在劳动关系，申请人与沈阳市浑南区现代商贸区管理委员会是相互独立主体。现代商贸区管理委员会到并未向申请人做人员工作安排及交接，故仲裁认定申请人与被申请人自2014年4月至2019年12月期间存在劳动关系，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释（四）》第五条判令申请人支付经济补偿金15,900元适用法律错误。二、申请人与被申请人自2018年5月起成立劳动关系，仲裁委员会认定带薪年休假为10天没有事实和法律依据。被申请人2018年5月入职申请人处工作，故2018年带薪年假应为3天，故被申请人2018年至2019年带薪年假工资应共计2650元÷21.75×8天×200%=1949.43元。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，请求贵院撤销沈浑劳人仲字（2021）12号（终）仲裁裁决。吕艳坤辩称，同意仲裁裁决。经审查查明:2021年1月21日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2021）12号（终）裁决书裁决：一、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处自本裁决生效之日起十五日内向吕艳坤支付解除劳动合同经济补偿金15,900元。二、沈阳市浑南区浑河站东街道办事处自本裁决生效之日起十五日内向吕艳坤支付2018年、2019年未休年休假工资差额2436.78元。本裁决为终局裁决。该委查明:申请人表示，申请人于2014年4月入职沈阳浑南现代商贸区管理委员会，2012年5月9日沈阳市机构编制委员会下发沈编发【2012】11号文件，将五三街道办事处、浑河站东街道办事处并入沈阳浑南现代商贸区管委会，由沈阳浑南现代商贸区管委会行使原街道各项职能。2017年12月29日浑南区机构编制委员会恢复对沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的职能及机构设置。2018年5月1日申请人与被申请人签订了第一份劳动合同，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，2019年5月1日双方签订第二份劳动合同，合同期限为2019年5月1日至2019年12月31日，合同约定申请人的岗位为食堂工作人员，工资为2650元/月，被申请人为申请人缴纳了社会保险，社会保险缴纳至2019年12月，2019年12月31日双方因协商一致终止劳动合同，同时，2019年12月31日双方劳动合同期满，申请人同日离岗。双方终止劳动合同前申请人十二个月的平均月工资为2650元，申请人在沈阳浑南现代商贸区管理委员会及被申请人单位共计工作5年6个月，申请人的累计工龄为5年6个月。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，吕艳坤与沈阳市浑南区浑河站东街道办事处因劳动合同期限届满而终止劳动合同，符合给付经济补偿金的情形，仲裁裁决适用法律并无不当。此外，2012年5月9日沈阳市机构编制委员会下发文件，将浑河站东街道办事处并入沈阳浑南现代商贸区管委会，由沈阳浑南现代商贸区管委会行使原街道各项职能，后浑南区机构编制委员会于2017年12月29日恢复对沈阳市浑南区浑河站东街道办事处的机构设置及职能，吕艳坤的工作内容、地点及性质均未发生改变，仲裁委认定沈阳市浑南区浑河站东街道办事处支付吕艳坤2014年4月至2019年12月31日期间的解除劳动合同补偿金及吕艳坤应享受10天带薪年休假，亦无不当。故本院对申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2021）12号（终）裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月十日法官助理王斌书记员康赦
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执恢4号 申请执行人郭礼平，男，湖南省桂东县人。 被执行人陈雅欣，女，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人郭礼平与被执行人陈雅欣民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）湘1027民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭礼平于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案执行标的款78,190元及相应利息，案件受理费878元，申请执行费1,072元，以上费用合计80,140元及相应利息。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人陈雅欣银行账户内存款17,403.32元，剩余标的款60,786.68元及利息未执行到位，经本院组织双方协商，达成了由被执行人陈雅欣自2021年4月1日起，每月月底前偿还4,000元，直至全部还清为止的执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2021）湘1027执恢4号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执323号申请人：张加春被申请人：赖继文被申请人：赖瑰丽被申请人：赖婷婷被申请人：刘巍巍申请人张加文与被执行人赖继文、赖瑰丽、赖婷婷、刘巍巍法定继承纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0802民初1313号民事判决书已发生法律效力,被执行人赖继文未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖继文银行存款XXX元。冻结期限为2021年3月2日至2022年3月1日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年三月三日书记员  曹秋莲
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初331号 原告：张海元，男，1968年1月2日出生，汉族，住康保县。 被告：李笑周，男，成人，住康保县。 原告张海元与被告李笑周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 张海元向本院提出诉讼请求：要求被告李笑周归还原告张海元借款28000元。事实与理由：2018年4月2日，被告李笑周向原告张海元借款28000元，利息一分五厘，有借条为证。现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法送达，原告也不能提供被告李笑周其他的准确送达地址，且张海元不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回张海元的起诉。 案件受理费250元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭漫飞
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申27号 白小建： 你为犯盗掘古墓罪一案，对本院（2020）晋08刑终525号刑事裁定不服，以该裁定定罪量刑不确定、不充分，量刑不当，应依法适用缓刑为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，申诉人的申诉理由不能成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二一年三月十九日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执恢18号之三申请执行人：刘德全，男，1960年12月10出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：申汉山又名申努信，男，1958年02月03出生，汉族，住陕西省佳县。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人申汉山借款合同纠纷一案中，作出的(2021)陕0828执恢18号之一执行裁定书冻结了被执行人申汉山在陕西佳县农村商业银行店镇支行XXX账户。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人申汉山在陕西佳县农村商业银行店镇支行XXX账户存款3300元；本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年三月一日书记员  张志祥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初792号原告：罗玉萍，女，1954年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告罗玉萍与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告罗玉萍于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗玉萍申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉萍负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员景丽萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初43号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆顺，男，1985年2月15日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化程度，原系驾驶员，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2020年10月15日被取保候审，2021年2月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人陆顺犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，同时提交了被告人陆顺签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人陆顺适用认罪认罚从宽制度，对其判处有期徒刑一年十个月。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人陆顺到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月24日7时52分许，被告人陆顺驾驶沪ＥＳ××××重型厢式货车沿本市南浔区双林镇湖盐公路由东向西行驶至黄龙兜村叉口时，因违反交通信号指示灯通行，与宋某1（男，殁年67岁）驾驶的由北向南行驶的浙Ｅ5××××小型轿车发生碰撞，造成车辆失控后又与李某驾驶的南浔Ｅ77685电动自行车发生碰撞，造成三车受损、宋某1与李某均受伤，其中被害人宋某1经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人陆顺负事故的全部责任。经鉴定，被害人宋某1全身多处遭受外力作用致严重颅脑损伤、胸部组织脏器损伤而死亡。 案发后，被告人陆顺主动让他人打电话报警，其在现场等候，向处警公安人员如实供述了上述犯罪事实,并已支付丧葬费人民币35000元。 另查明，被告人陆顺系受雇佣的驾驶员，其驾驶的重型厢式货车在阳光保险集团投有机动车第三者责任不计免赔险人民币100万元，交通事故发生时系在保险期内。 在庭审过程中，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人陆顺在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某、宋某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定书，检验报告，道路交通事故责任认定书，车辆鉴定意见书，监控视频，户口注销证明，火化证明，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，交通事故备用金收付清单，人口信息，抓获经过以及被告人陆顺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆顺违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人陆顺系自首且认罪认罚，依法从轻从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人陆顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  冯丽洁 二〇二一年三月十日 书 记 员  蒋文倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更452号罪犯吕国骜，男，2000年10月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2019年4月17日作出(2019)辽0281刑初146号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人吕国骜犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。二、驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行，2019年6月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2019年7月22日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年9月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯吕国骜予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯吕国骜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯吕国骜的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕国骜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕国骜减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年1月4日起至2023年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终178号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海林，男，1996年7月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区，捕前住大连市沙河口区。因本案于2020年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王海林犯诈骗罪一案，于2021年2月4日作出（2020）辽0211刑初497号刑事判决。原审被告人王海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人王海林以欲购买奔驰G63汽车倒卖赚钱但资金不足为由，于2019年11月18日骗取被害人曲某购车定金人民币1万元，于2019年11月22日欺骗曲某将售车款人民币22万元归其使用。2019年11月24日，以已向对方转款26万元，尚需10万元为由骗取曲某再次向其转款人民币10万元。王海林将上述款项实际用于偿还欠款及个人消费。2、2019年12月7日，被害人曲某驾驶被告人王海林交给其使用的奔驰A45轿车发生交通事故，王海林以维修车辆、支付配件款为由，欺骗曲某于2019年12月17日至21日通过支付宝、微信向其转账共计人民币12万元，王海林收到上述款项后立即提现至银行卡，并未用于支付配件款或维修车辆。2019年12月31日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具道路交通事故认定书，认定曲某无责任。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口信息、前科查询证明、入所健康检查表、微信聊天截图、转账记录、银行卡交易明细、扣押物品清单、光盘，被害人曲某的陈述，证人赵某、陈某、尹某的证言，被告人王海林的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王海林编造虚假理由诈骗被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，构成诈骗罪。王海林对于部分犯罪事实自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王海林有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人王海林退赔被害人曲某人民币四十五万元。上诉人王海林的上诉理由是，对12万元和22万元有异议，其没有虚构事实，不具有非法占有目的，不构成诈骗罪。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人王海林及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人王海林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对上诉人王海林定罪，以及鉴于其对部分犯罪事实自愿认罪，酌情予以从轻处罚均无不当。上诉人王海林及其辩护人关于不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王海林先后以倒卖奔驰G63汽车、维修奔驰A45汽车为由，骗取被害人曲某款项共计45万元，王海林收到款项后并未实际用于购买、维修相关车辆，而是用于偿还欠款等个人消费，上诉人王海林在侦查阶段对上述事实作过多次有罪供述，与被害人曲某的陈述吻合，并有微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细等佐证，证据之间能够相互印证，足以认定，其行为符合诈骗罪的构成要件，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李   宁审判员 于   滨审判员 张   贞二〇二一年三月二十六日书记员 袁莉(代)附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终76号上诉人（原审被告)：郝兴广，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告)：李世江，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告)：耿祖奇，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。上诉人郝兴广因与被上诉人李世江、耿祖奇买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝兴广、被上诉人李世江、被上诉人耿祖奇的委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兴广上诉请求：撤销一审判决,改判郝兴广不承担任何责任。事实与理由:一审认定郝兴广与耿祖奇共同偿还李世江22300元错误。耿祖奇经营水果生意，经郝兴广介绍，耿祖奇从李世江处进货。2020年1月15日晚，李世江找到耿祖奇要求出具欠条，二人电话联系了郝兴广，三人碰面后，耿祖奇为李世江书写欠条,郝兴广以见证人的身份签署自己的姓名。基于以上事实,李世江与耿祖奇之间形成买卖合同关系,郝兴广并非合同一方，一审判决郝兴广与耿祖奇共同偿还错误。李世江辩称，耿祖奇从李世江处进货，李世江找耿祖奇算账后，李世江让耿祖奇打条，耿祖奇叫来了郝兴广，耿祖奇、郝兴广均在欠条上签字。第二天郝兴广找到李世江，要求在欠条上写上“见证人”三个字，经和耿祖奇电话沟通，耿祖奇同意后，李世江就让郝兴广在欠条上加上了“见证人”三个字。另案诉讼中，耿祖奇对欠条上的“见证人”三个字不认可，但对欠条认可。因是耿祖奇拉的李世江的货，要求耿祖奇偿还货款。耿祖奇辩称，郝兴广所述与事实不符。2019年6月到7月,耿祖奇在越秀超市经营蔬菜，郝兴广找耿祖奇商量一起干水果生意，耿祖奇和郝兴广就承接了越秀超市水果摊。郝兴广出资，耿祖奇负责经营，二人系合伙关系。前几个月是郝兴广和供货商结的帐,后几个月是耿祖奇结的账。中间进货的时候没有钱，是郝兴广给耿祖奇转了10000元。后超市不干了,郝兴广让耿祖奇和供货商算账，经算账赔了20000余元。因无钱向李世江支付货款，李世江就让耿祖奇、郝兴广一起出具了欠条，写上了各自的名字并按的手印。“见证人”三个字耿祖奇没有同意添加。请求驳回上诉,维持原判。李世江向一审法院提出诉讼请求：判令郝兴广、耿祖奇偿还22300元水果款。一审法院认定事实：李世江经营水果批发门市，耿祖奇经常在李世江处购买水果，一个月向李世江结一次帐。2020年1月15日，耿祖奇、郝兴广向李世江出具22300元的欠条一份。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，否则即是对合同义务的违背。耿祖奇、郝兴广从李世江处购买水果，应当向李世江支付货款。在（2020）豫0922民初3312号案件庭审笔录中，耿祖奇认可2020年1月15日的欠条，但辩称欠条上“见证人”这三个字是在其不知道的情况下事后添加，李世江承认“见证人”是耿祖奇签署欠条后，经耿祖奇同意由他人添加，但是对此李世江、郝兴广均未提交其他证据予以证实，因此，不能认定郝兴广为见证人，22300元的欠款应由耿祖奇、郝兴广共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、一百四十四条规定，一审判决：耿祖奇、郝兴广于判决生效后十日内偿还李世江欠款22300元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由耿祖奇、郝兴广负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明2020年1月15日的欠款数额是经耿祖奇和李世江算账后得出，并由耿祖奇和郝兴广在欠条上签字。2020年1月16日，郝兴广找到李世江要求在其名字前添加“见证人”字样，经与耿祖奇电话沟通，李世江同意由郝兴广在本案欠条上郝兴广名字前添加“见证人”三字。又查明，在河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3122号民事案件中，李世江以耿祖奇为被告就本案事实提起诉讼，要求耿祖奇承担还款责任。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：郝兴广应否与耿祖奇共同向李世江承担货款支付责任。本案中，各方当事人对欠付李世江货款22300元的事实均无异议，但对偿还货款的责任主体各方意见不一致。对此，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即买卖合同应严格遵守合同相对性原则，由与出卖人达成买卖合意的相对方承担付款责任。首先，从李世江处购买及拉走货物，并与李世江进行货款结算的均为耿祖奇，郝兴广虽在欠条上签字，但截至目前并无郝兴广与李世江达成买卖合意或发生事实上买卖关系的相关证据，且经李世江同意郝兴广在其名字前标注有“见证人”字样，而李世江在河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3122号民事案件中及本次二审答辩中均主张耿祖奇为货物购买方，应承担货款支付责任，即李世江从其主观意志而言并未将郝兴广认定为买卖合同相对人，故仅凭欠条上见证人郝兴广的签名不能证明李世江与郝兴广之间存在货物买卖合同关系，也不应据此认定郝兴广应承担还款责任。其次，耿祖奇主张其与郝兴广系合伙经营水果生意，但郝兴广不予认可，而耿祖奇也未提供相关证据证明，故耿祖奇该项主张证据不足，一审判决郝兴广与耿祖奇一并向李世江承担还款责任不当，本院予以纠正。综上所述，郝兴广的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3922号民事判决；二、耿祖奇于本判决生效后十日内偿还李世江货款22300元；三、驳回李世江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费358元，减半收取179元，由耿祖奇负担。二审案件受理费358元，由李世江承担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年三月十五日书记员  李 艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1686号 原告：徐蓉，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：车建刚，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐蓉与被告车建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐蓉撤诉。 案件受理费减半收取计263元，由原告徐蓉负担。 审判员  胡思慧 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 毅
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执309号被执行人：马明，男，汉族。关于被执行人马明罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初65号刑事判决书，于2021年2月7日立案执行。要求被执行人缴纳罚金7000元、非法所得16380元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人马明送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日、2021年3月1日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人马明名下的相关财产信息，发现被执行人马明名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人马明名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人马明名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人马明名下无车辆信息。6.本院委托被执行人马明户籍所在地法院实地调查，被执行人马明在其户籍所在地无住房公积金信息、无分红款，无房产信息，未能查找到其他可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人马明采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人马明在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人马明有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十一日书记员  郝钰斐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执176号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人项长水，男，汉族，1976年01月09日出生，住福建省连城县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2359号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项长水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行88,323.71元，已执行1,106.32元，未执行87,217.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3766号申请执行人：欧如奎，男，1984年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郑保林，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张桂侠，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人欧如奎与被执行人郑保林、张桂侠追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3447号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郑保林、张桂侠向申请执行人欧如奎支付执行款8025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况,为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的7612.02元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年三月五日法官助理  居 正书 记 员  杨 露
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终898号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 法定代表人：胡玉鹏，该行行长。 被上诉人（原审被告）：李秀红，女，1971年11月29日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审被告）：孔双旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住献县。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人李秀红、孔双旺金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1149号民事裁定，指令一审法院对本案继续审理并依法作出公正判决。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是上诉人诉被上诉人李秀红、孔双旺金融借款纠纷案件。通过上诉人向一审法院提供的《个人用款借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证等证据，证实被上诉人李秀红、孔双旺向上诉人借款60万元，以及为了保证上诉人债权的清偿，上诉人与李秀红、孔双旺签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被上诉人李秀红、孔双旺以产证书编号：献县房权证献字第××号，位置：献县明珠商贸城15号楼4号的房屋对上述贷款承担抵押担保责任的事实。上述合同是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后被上诉人李秀红、孔双旺未按时归还贷款本息，构成违约，上诉人有权依法追宄被上诉人李秀红、孔双旺的违约责任，对被上诉人李秀红、孔双旺提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案是典型的民事纠纷，上诉人的诉讼请求事实清楚、证据确凿、法律依所充分，属于民事案件审理范围。而一車法院以献县公安机关向该院出具证明，证实李秀红于2016年3月8日以个人名义贷款60万元，与上诉人签订借款合同，该笔贷款与该局现侦在办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案中，涉及的李秀红2015年3月9日在上诉人贷款60万元存在关联，案件正在侦办中为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉是认定事实不清，适用法律错误。 沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即向原告归还借款本金583668.92元及逾期利息67586.08元（逾期利息暂计算至2018年8月21日），以后利息按照《个人用款借款合同》约定逾期利息年利率7.83%计算，给付至借款本息全部清偿完毕之日止；2.请求依法判令原告有权以二被告提供抵押的房产（房产证书编号：献县房权证献字第××号，位置：献县明珠商贸城15号楼4号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.请求依法判令被告向原告支付律师代理费46693元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告一为了购买扣件向原告贷款，2016年3月8日双方签订了《个人用款借款合同》（合同编号：2016年借字第03080001号），合同约定，贷款金额60万元整，利率执行固定年利率5.22%，贷款期限为12个月，结息方式为按月结息，借款支付方式为受托支付，贷款逾期后，逾期利率按照在原借款利率基础上加收50%确定，即7.83%，同时还约定了其他的权利义务及违约责任。为了保证上述债权的清偿，二被告与原告签订了编号为2013年高抵字第0515005号《最高额抵押合同》，二被告提供位于献县明珠商贸城15号楼4号的房产为债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。根据上述合同的约定，原告于2016年3月8日发放了上述贷款60万元，履行了自己的出借义务。被告一的60万元贷款到期后其未能如数按时归还贷款本息，形成欠款、欠息至今，二被告为夫妻关系，二被告未能偿还上述款项，也未能将抵押财产变现支付原告，原告经与被告协商未果，故诉至法院。 一审法院认为，该院立案后，献县公安局出具证明，证实李秀红于2016年3月8日以个人名义贷款60万元，与沧州银行献县支行签订借款合同（2016年借字第03080001号）。该笔贷款与献县公安局现侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案中，涉及的李秀红2015年3月9日在沧州银行献县支行贷款60万元存在关联，该案正在侦办中。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据献县公安局出具的情况说明，本案所涉贷款与献县公安局现侦办的孔双旺涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、挪用资金案中，涉及的李秀红在沧州银行献县支行贷款60万元存在关联，案件正侦办中。据此，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月八日 书记员  冯艳梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1956号上诉人（一审原告）杨再云，女，1961年10月21日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）韦德海，男，1966年8月18日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）李文文，男，1989年6月7日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）胡正群，女，1987年3月27日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）胡正礼，男，1991年9月14日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）吴光会，女，1952年8月12日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。上诉人（一审原告）罗中文，男，1978年1月30日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人郑泳，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。上诉人杨再云、韦德海、李文文、胡正群、胡正礼、吴光会、罗中文（以下简称杨再云等7人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）派出机构国家自然资源督察武汉局（以下简称武汉督察局）作出的《国家自然资源督察武汉局关于回复杨再云等8人申请查处违法行为的函》（以下简称被诉回复函）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初692号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2020年4月14日，自然资源部的派出机构武汉督察局作出被诉回复函，主要内容为：2020年4月1日，杨再云、韦德海、李文文、胡正群、胡正礼、吴光会、罗中文、杨朝贵（以下简称杨再云等8人）向武汉督察局提交《履行法定国土行政查处职责的申请书》，一致请求自然资源部对非法征地占地机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府未批先用土地的行为，依法作出国土行政处罚决定。根据国务院办公厅《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）关于派驻地方的国家土地督察局“不改变、不取代地方政府及其土地管理主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权”“不直接查处案件”的规定，武汉督察局对杨再云等8人提出的申请事项不具备相关立案查处权限，请向具备立案查处权限的机关提出申请。杨再云等7人不服被诉回复函，以被诉回复函认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公正为由起诉至一审法院，请求撤销被诉回复函，判令自然资源部重新作出具体行政行为。一审法院经审理查明，2020年4月1日，杨再云等8人向武汉督察局提交《履行法定国土行政查处职责的申请书》，请求武汉督察局对非法征地机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府未批先用土地的行为，依法作出国土行政处罚决定。同年4月14日，武汉督察局作出被诉回复函。杨再云等7人不服被诉回复函，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。参照国办发〔2006〕50号《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》，土地督察的目的是全面落实科学发展观，适应构建社会主义和谐社会和全面建设小康社会的要求，切实加强土地管理工作，完善土地执法监察体系。土地督察是国务院授权自然资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，由自然资源部向地方派驻国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责。派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件，对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理。本案中，杨再云等8人向自然资源部寄交的《履行法定国土行政查处职责的申请书》，请求武汉督察局对贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府未批先用土地的行为，依法作出国土行政处罚决定。参照上述规定，土地督察是国务院授权自然资源部代表国务院对土地利用和管理情况进行监督检查，土地督察部门不直接查处案件，土地督察行为是行政机关内部的监督行为，并非自然资源部门履行公共管理职责的行为。针对有关土地督察行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杨再云等7人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回杨再云、韦德海、李文文、胡正群、胡正礼、吴光会、罗中文的起诉。杨再云等7人不服一审裁定，以被诉回复函认定事实不清、证据不足、适用法律错误；武汉督察局应该报请自然资源部对非法征地机关进行依法查处为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，杨再云等7人向武汉督察局提出履行法定职责的申请主要内容是要求武汉督察局对贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府未批先用土地的行为履行查处职责。正如一审法院所述，上述履责请求，武汉督察局并不具备直接的查处职权，土地督察行为属于行政机关内部的监督行为，内部监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴此，杨再云等7人提起的诉讼，并不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回杨再云等7人的起诉并无不当，本院应予维持。杨再云等7人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 章坚强审 判 员 支小龙二〇二一年三月二十九日法官助理 李程程书 记 员 果 然
河北省阜城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1128民初429号 原告：杜某1，男，1980年4月13日出生，汉族。（系死者杜某2之子） 被告：杜某2，女，1974年6月15日出生，汉族，住阜城县。（系死者杜某2之女） 被告：杜某3，女，1976年5月22日出生，汉族，住阜城县。（系死者杜某2之女） 原告杜某1与被告杜某2、杜某3离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。 原告杜某1向本院提出的诉讼请求：依法分割杜某2存单中的存款31298.3元。事实与理由：2014年5月原、被告父亲杜某2去世，杜某2妻子王某于2008年去世，夫妻二人有三个子女，分别是杜某1、杜某2、杜某3，杜某2父母多年前已去世。因修铁路占用杜某2家中土地，当时登记赔偿人为杜某2，故2020年发放赔偿款时为杜某2的存单，存款金额为31298.3元，原告要求与二被告依法分割父亲所留财产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被继承人杜某2（身份证号码：1311281949××××××××）在中国农业银行股份有限公司阜城县支行（账号50×××11）存单中的存款31298.3元及利息由原告杜某1继承。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  魏红梅 二〇二一年三月十八日 书记员  多平平
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终258号上诉人（原审被告）：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖军，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。原审被告：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**创新创业园****。法定代表人：毛鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。上诉人毛鹏飞因与被上诉人肖军、原审被告湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月2日向上诉人毛鹏飞送达了诉讼费交纳通知书，要求上诉人毛鹏飞在收到通知书次日起七日之内交纳诉讼费，上诉人毛鹏飞在上述期间内未予交纳，且未办理完成诉讼费减交、免交的批准手续。本院认为，上诉人毛鹏飞在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向兴礼审判员  肖伟胜审判员  贺振中二〇二一年三月二十四日法官助理骆盛书记员谭岁龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执484号之一 申请执行人：黎品聪，女，1975年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：石顺娣，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：石伟锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。 关于黎品聪与石利红、石伟锋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10630号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执484号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 薇
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保109号申请人:廉炳俊，男，1955年12月3日出生，朝鲜族，个体，现住吉林省汪清县。被申请人:田卫东,男,1969年11月25日出生,汉族,职工，现住吉林省汪清县。申请人廉炳俊与被申请人田卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产11,500.00元。申请人廉炳俊向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十五日
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初39号   原告：郭×，现住石楼县。   被告：刘×。   原告郭×与被告刘×返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭×于2021年3月19日向本院提交申请，请求撤回对被告刘×的起诉。   本院认为，原告郭×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭×撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭×负担。   审判员 刘保荣     二○二一年三月十九日   书记员 呼瑞琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1227号申请执行人：姜柏卉，女，生于1992年10月26日，汉族，住北京市朝阳区定福家园南里三号楼2单元1204。公民身份号码:220882199210264523。被执行人:曹杰，女，生于1989年1月1日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市大坝办事处王大沟路2号2栋75号。公民身份号码:42038119890101002X。申请执行人姜柏卉与被执行人曹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款129800元及利息，负担案件受理费1448元；依法应负担执行费1869元。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下均无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初1857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年三月二十五日书记员  张军华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3405号申请执行人：李秀喜，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：宋旺盛，男，1975年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李秀喜与被执行人宋旺盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0111民初6058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款52803元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查,冻结了被执行人在中国农业银行的账户，对被执行人名下津RBW7**号车辆进行变价处置，所得变价款34960元中24022.44元发还申请执行人，其余款项用于抵偿评估、拍辅费用及清偿抵押债权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月19日，本案标的执行到位24022.44元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二一年三月十九日书记员  崔久朋
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0724执88号 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李琦龙，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0724刑初81号刑事判决书，向被执行人李琦龙发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李琦龙所有的小型汽车一辆。 二、被执行人李琦龙负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人李琦龙可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  付亚洲 审判员  张玉岗 二〇二一年三月四日 书记员  邵春云
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2654号原告：高荣,男，1957年8月24日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：郝志国，男，1977年9月18日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告高荣与被告郝志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝志国给付原告农资款（二胺、尿素、史贝美、宇鑫6号玉米种、地膜、富民玉米种）7039元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月29日，被告通过吕满兵介绍向原告赊购了11039元的农资（包括二胺、尿素、史贝美、宇鑫6号玉米种、地膜、富民玉米种）并给付了原告4000元，剩余7039元经原告多次催要未果，故诉至法院。原告当庭陈述自己系个体经营，营业执照登记字号为“土默特右旗明沙淖高荣农资服务部”，原告高荣系登记经营者及实际经营者。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息之规定。本案应以个体工商户在营业执照上登记字号“土默特右旗明沙淖高荣农资服务部”为原告，同时列明经营者，原告高荣以自己名义起诉，属于主体错误，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高荣的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告高荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二一年三月二日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初60号原告：温某，住甘肃省泾川县。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，统一社会信用代码：916200000639016131R。法定代表人：杨某。原告温某与被告甘肃建投土木工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告温某于2021年3月3日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费219.00元，减半收取109.50元，由温某负担。审判员 张爱梅二〇二一年三月三日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10821号 申请执行人：陈沐高，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张妙卿，女，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄昭逢，男，汉族，1980年08月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈沐高与被执行人张妙卿、黄昭逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，陈沐高向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张妙卿、黄昭逢有继续向申请执行人陈沐高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  黄丽雁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2097号之一申请执行人：刘瑾，女，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安大华置业有限责任公司，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人刘瑾与被执行人西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初3090号民事判决书已经发生法律效力，西安大华置业有限责任公司并未按判决履行义务，刘瑾依法向本院申请强制执行。本院在执行中，本院已强制将申请执行人购买的现登记在西安大华置业有限责任公司名下的位于西安市碑林区建东街151号1幢10306室房屋（不动产权证号：1125106019-5＿2-0-1-10306～0）过户至申请执行人刘瑾名下。同时就本案违约金部分，经本院向申请执行人释明被执行人西安大华置业有限责任公司已注销十余年之久的情况后，申请执行人刘瑾向本院自愿提出放弃本案违约金部分的执行请求事项，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2097号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年三月一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初373号 原告：河北省保定市东方造纸有限公司，住所地保定市徐水区大因镇伍级村。 法定代表人：刘振勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北典创律师事务所实习律师。 被告：石家庄市毓丰包装材料有限公司，住所地石家庄市行唐县经济开发区光明路路东。 法定代表人：康海燕，该公司执行董事。 被告：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊高新区申江路6号药品生产基地项目研发车间。 法定代表人：李洪印，该公司董事长。 原告河北省保定市东方造纸有限公司与被告石家庄市毓丰包装材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北省保定市东方造纸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北省保定市东方造纸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月五日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初39号原告:杨增勤，男，1961年5月18日出生，汉族，住鸟海市。被告:訾爱国，男，1963年12月8日出生，汉族，住鄂尔多斯市。原告杨增勤诉被告訾爱国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因经原、被告私下调解，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增勤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨增勤撤诉。案件受理费2648元，因本案撤诉解决，减半收取1324元，由原告杨增勤负担。审判员 卢喜祥 二〇二一年三月十九日书记员 萨如拉
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2259号申请执行人：高永生，男，1993年1月27日生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：昆山开发区佤湘院子饭店，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区樾河路699号。主要负责人：孙飞。被执行人：王杭涛，男，1996年10月7日生，汉族，住江苏省建湖县沿河镇向阳村沈甸组19号。被执行人：孙飞，男，1974年7月4日生，汉族，住江苏省沭阳县湖东镇杨湾村十二组26号。申请执行人高永生与被执行人昆山开发区佤湘院子饭店、王杭涛、孙飞劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初15917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区佤湘院子饭店、王杭涛、孙飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区佤湘院子饭店、王杭涛、孙飞银行存款人民币5733.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终164号上诉人（原审被告）：岳阳南湖天著置业有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区南湖游路16号蓝湖水岸A栋102门面。法定代表人：刘学文，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南视觉伟业智能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新区麓天路28号金瑞麓谷科技园C11栋202。法定代表人：夏东，执行董事兼总经理。上诉人岳阳南湖天著置业有限公司因与被上诉人湖南视觉伟业智能科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11691号民事裁定，向本院提起上诉。岳阳南湖天著置业有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》第七条约定，如因本协议发生争议的，应向本合同签订地人民法院提起诉讼。虽然本合同的签订地未填写，但是，该合同系先由被上诉人盖章后，再邮寄给上诉人所在地岳阳市南湖新区的住所盖章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，本案的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》签订地为上诉人所在地岳阳市南湖新区，根据合同约定，应由合同签订地即上诉人所在地的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11691号民事裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，湖南视觉伟业智能科技有限公司与岳阳南湖天著置业有限公司签订的《视觉伟业智能人脸识别系统安装、技术服务采购合同》中虽约定有“如因本合同发生争议，协商不成的，应向本合同签订地人民法院提起诉讼”的管辖条款，但该合同中并未明确约定合同签订地，双方亦未就合同签订地达成一致意思表示。因此，根据上述管辖协议无法认定双方纠纷管辖法院，故本案应适用法律规定确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。湖南视觉伟业智能科技有限公司提出的诉请为要求岳阳南湖天著置业有限公司支付货款及利息，双方争议标的为岳阳南湖天著置业有限公司的付款义务，故应以接收货币一方的湖南视觉伟业智能科技有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南视觉伟业智能科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人岳阳南湖天著置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月二十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1749号 申请执行人梁永亮，男，1977年09月29日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人吴光昊，男，1989年10月12日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行梁永亮与吴光昊民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10025元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1749号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2844号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：吴文斌，男，汉族，1969年08月03日出生，住武汉市洪山区。被告：费爱勤，女，汉族，1982年05月09日出生，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司与被告吴文斌、费爱勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告吴文斌、费爱勤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执590号 申请执行人:郑西玲，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：赵振龙，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 郑西玲申请执行赵振龙民间借贷纠纷一案，执行标的为28850元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执590号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军