安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1179号 上诉人（原审被告）：陆万军，男，2001年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘允，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：郑乐，男，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路西环商贸中心109商109上、501-518，统一社会信用代码913401006742698XD。 负责人：张志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人陆万军因与被上诉人刘允、郑乐、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称合肥太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院作出（2020）皖1225民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陆万军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，不服金额14686.84元。事实与理由：一审法院认定陆万军赔偿数额过高，各项损失计算标准较高，医疗费14686.84元认定过高。 刘允辩称：陆万军上诉请求不能成立，一审判决应予维持。 合肥太平洋保险公司辩称：请求二审法院对刘允各项损失予以核定。 刘允向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令陆万军、郑乐、合肥太平洋保险公司支付各项损失128726.84元，并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年8月3日8时50分许，陆万军（持Ｃ1证）驾驶郑乐所有的皖Ｄ×××××“富迪”牌轻型栏板货车，沿洪河桥路由西向东行驶，行驶至左转弯时，与自东向西行驶的刘允驾驶的两轮电动车刮碰，造成两车受损、刘允受伤的交通事故。此事故经阜南县公安局交警大队认定陆万军负事故的全部责任、刘允无责任（认定书号：第3412254200200002692号，时间：2020年8月16日）。刘允于受伤当日入住阜南县中医院治疗，2020年8月19日出院，刘允实际住院16天，开支医疗费17086.84元（134＋16383.76＋549.08＋20）元（票据4张）。刘允住院期间，合肥太平洋保险公司垫付医药费10000元。2020年11月5日，经刘允委托，安徽天衡司法鉴定所对刘允损伤致残程度、“三期”、后续治疗费作出鉴定意见：刘允损伤构成十级伤残；误工期为150日、护理期限为90日、营养期限为60日；去除内固定，约需费用5000元，不包括手术可能出现意外所需费用。（鉴定意见书号：（皖）天衡司鉴〔2020〕临鉴字第2101号，鉴定时间：2020年11月10日）。刘允开支鉴定费1900元（鉴定费票据1张）。 一审法院另查明，皖Ｄ×××××“富迪”牌轻型栏板货车的实际车主为郑乐，陆万军（持Ｃ1驾驶证）借用郑乐所有的车辆发生交通事故。该车在合肥太平洋保险公司仅投保有交强险。刘允及护理人员均为安徽省农村农业户口。 残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元计算，误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资46917元，即每天128.54元（46917元÷365天）计算。住院伙食补助费，参照安徽省公务员出差伙食补助标准，按照每人每天50元计算。 一审法院认为，双方当事人对案件事实和责任划分无异议，予以确认。公民的健康权受法律保护，刘允因交通事故受伤，陆万军作为肇事车辆的驾驶员，承担全部责任，应当赔偿刘允合理损失。刘允的合理损失为：医疗费17086.84元；根据鉴定意见，误工期150天，但法律规定，误工期应计算至定残前一日，即从2020年8月3日计算至2020年11月9日，误工期为98天，误工费为12596.92元（128.54元/天×98天）；根据鉴定意见，护理期为90日，护理费为11568.60元（128.54元/天×90天）；刘允实际住院16天，住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）；根据鉴定意见，支持营养费为1800元；根据刘允住院天数、刘允家与医院的实际距离等情况，酌情支持交通费为300元；根据鉴定意见，刘允损伤构成一个十级伤残，残疾赔偿金为75080元（37540×20×10%）；根据刘允在本次交通事故中的过错程度和伤残程度，支持精神抚慰金为5000元；根据鉴定意见，刘允去除内固定，约需费用5000元，该部分费用经鉴定为必然发生的费用，可以一并主张；刘允按照合肥太平洋保险公司的定损意见，开支电动车修理费500元；刘允为确认伤情和三期及后续治疗费，开支鉴定费1900元。上述损失总计为131632.36元。因事故车辆在合肥太平洋保险公司投保有交强险，按照保险合同约定，应由合肥太平洋保险公司优先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费12596.92元、护理费11568.60元、交通费300元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、财产损失限额内赔偿电动车损失500元，共计115045.52元。合肥太平洋保险公司垫付10000元医药费在履行时扣除，余款14686.84元（131632.36元-115045.52元-鉴定费1900元）应由陆万军负责赔偿。鉴定费1900元，应由陆万军赔偿。合肥太平洋保险公司认为误工费、护理费应按城镇人均可支配收入计算，无事实和法律依据，不予采信，应当按农村标准计算误工费、护理费。合肥太平洋保险公司要求扣除非医保用药，其不申请非医保用药鉴定，其辩解不予采纳。郑乐将车借给有驾驶资格的陆万军使用，在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘允各项损失共计115045.52元（中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付10000元在履行时应予扣除）；二、陆万军于判决生效之日起十日内赔偿刘允各项损失14686.84元；三、陆万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘允鉴定费损失1900元；四、驳回刘允对郑乐的诉讼请求。案件受理费1437元，由陆万军负担1366元，由刘允负担71元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘允因本次事故受伤，实际住院16天，开支医疗费17086.84元，有相关医疗费票据予以佐证，一审法院予以判决并无不当，一审法院根据其住院天数住院伙食补助费亦无不当；关于刘允误工费用，其事故发生时38周岁，系农村居民，一审法院依据上一年度农、林、牧、渔行业标准对其误工损失计算至定残前一日并无不当；安徽天衡司法鉴定所系有资质的鉴定机构，一审法院依据司法鉴定意见书，对刘允伤残赔偿金、营养费计算并无不当。关于刘允护理费用，刘允起诉标准低于护理行业标准，一审法院予以支持并无不当。后续治疗费系取出内固定费用，该部分费用必然发生，一审一并判决并无不当。交通费系一审法院予以酌定，本院不予变更。财产损失系合肥太平洋保险公司承担，保险公司并未提出上诉，本院不予变更。鉴定费一审法院判决鉴定费由实际侵权人陆万军承担亦无不当。 综上，陆万军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费167元，由陆万军负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月三十日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终1179号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。