新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初805号 原告：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇西沟村。法定代表人：赵志亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓珍，新疆众志成律师事务所律师。被告：新疆和义昌供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路****。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：杨芯钰，天山区幸福法律服务所法律工作者。原告呼图壁县星光煤化工有限责任公司（以下简称星光公司）与被告新疆和义昌供应链有限公司（以下简称和义昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星光公司的法定代表人赵志亮、委托诉讼代理人刘震、康晓珍和被告和义昌公司的委托诉讼代理人杨芯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和义昌公司给付原告2018年1月8日盘点后向其移交的原材料和产品价款7,781,000元；2.判令被告和义昌公司给付原告货款8,970,331.01元；3.判令被告和义昌公司给付原告发票未付货款2,750,947.33元；4.判令被告和义昌公司和被告富润鑫公司对上述债务相互承担连带责任；5.保全费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告新疆富润鑫能源制品有限公司（以下简称富润鑫公司）的起诉，并变更诉讼请求：1.判令被告和义昌公司给付原告货款10,621,947.33元；2.判令被告和义昌公司支付逾期付款利息损失1,372,887元（自2018年2月1日计算至2020年11月1日），并按照年利率4.75%支付自2020年11月2日至实际付款之日的利息损失；3.判令被告和义昌公司支付保全申请费5,000元和保全保险费43,650元。事实和理由：原告于2017年11月初开始向被告供应兰炭，截止到2018年1月22日，原告累计向被告供货2,750,947.33元，并已经将等额的增值税专用发票提供给被告，被告至今未支付货款。2018年1月8日，应被告要求，原告将一批物资交付给被告，经双方合议价值为7,871,000元，该批物资的对应价款被告至今未付。上述两笔交易总额为10,621,947.33元，经原告多次催讨无果，现诉请至法院。被告和义昌公司辩称：原告的诉讼请求是属于兰炭合作协议项下的内容还是煤炭供销合同项下的内容原告不予确认，依据其主张的事实与理由，原告所陈述的2017年11月初开始向被告供应兰炭，被告暂认定该项诉求属于兰炭合作协议项下的纠纷。被告与原告是在2018年之后签订的兰炭合作协议，且兰炭合作协议约定的管辖权是在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院，因此贵院对此案没有管辖权，应当移交到有管辖权的法院审理。在（2020）新23民辖终57号民事裁定书驳回管辖权异议中，本案原告是以煤炭购销合同提起的买卖合同纠纷，并非本案的兰炭合作协议提起的纠纷。（2020）新23民辖终57号民事裁定中，明确本案纠纷就是煤炭购销合作项下的纠纷，而煤炭购销合作中没有兰炭这种标的物，若原告坚持兰炭的标的物，应当另诉。原告仅凭六张发票不足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，其仅是双方的一种开具票据行为，其主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告星光公司向本院提交如下证据：1．增值税专用发票6张、销售结算单120张（经核实为109张），证明被告应付总价款2,750,947.33元，时间及金额分别为2017年11月28日的1,092,628.07元，2017年12月5日的118,527.78元、422,649.49元，2018年1月22日的74,030.26元、106,229.20元、936,882.53元。每张发票均已做认证，证明合同是实际履行的，且被告对总价款没有异议；销售结算单证明原、被告之间存在真实买卖合同关系，原告已履行全部交付货物的义务，由被告将货物拉走并在结算单上加盖提货专用章；发票同时可以证明7,871,000元中，原告主张兰炭价格在700元／吨符合市场行情。经质证，被告和义昌公司对发票的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为发票对应的销售结算单不足120张；对结算单不认可，认为所签印章不是被告备案的印章；发票在乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初598号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3638号民事判决书中原、被告煤炭购销合同纠纷项下已经进行了审理，且上述判决已经生效，原告属于重复诉讼，应当予以驳回；市场行情是随时波动的，对原告所述兰炭价格为700元／吨不认可。2．星光公司原材料及产成品盘点数据1份，证明根据原、被告双方达成的买卖协议，2018年1月8日，为了确定数量及品质，双方进行盘点，琚玉杰代表原告，张伟代表被告。货物由原告免费存放，处分权及销售权在被告，货物数量庞大，经被告同意，随行就市。经质证，被告和义昌公司对该证据不予认可，认为本案审理的是煤炭供销合同项下的纠纷，证据中大块煤仅有数量没有价格，无法证明价款，其余类型的煤与本案无关。上述货物既有原告自行购买的也有被告供应的，双方仅进行盘点，并未进行交付。3．富润鑫公司股东会决议、委托书、收据、富润鑫公司营业执照各1份，股东会决议证明2018年1月25日富润新公司成立，原、被告双方作为股东，张伟正式成为新公司的法定代表人；决议第七条证明2018年1月25日之前张伟就是被告公司的代表，是被告公司所推荐的，代表被告公司；收据、委托书证明张伟退出富润鑫公司后仍受被告的委托，代表被告公司对外办理业务、收取货款。富润鑫公司的股东是两个公司，没有个人，张伟只能代表和义昌公司。经质证，被告和义昌公司认为该组证据在（2019）新01民终3638号案件中已经进行了查明，张伟由和义昌公司委派到富润鑫公司，担任公司执行董事、法定代表人。4．兰炭大、中料出货单67张、兰炭小料出货单23张、兰炭粉出货单5张、沫煤出货单20张、煤矸石出货单142张、轻油出货单11张、重油出货单11张、精沫煤出货单24张、收条一张，证明原告销售给被告2,371吨兰炭大、中料，单价700元／吨，735.84吨兰炭小料，单价700元／吨，兰炭粉148.36吨，单价360元／吨，煤矸石7,344.4吨，单价50元／吨，轻油259.44吨，重油348.22吨，款项是打给沈建国的，精沫煤438吨，单价320元／吨，以上货物被告拉走销售后并未给原告支付货款。张伟收到原告支付给被告的沫煤款，并注明张伟代收后给付被告，张伟具有和义昌公司代理权。经质证，被告对该组证据均不予认可，认为属于重复诉讼，不属于本案审理的煤炭供销合同项下的纠纷，属于兰炭合作协议项下纠纷，原告应当另案起诉；财务收据不连续，没有收据印证，无法证明货物已由被告收取。5．原、被告于2018年1月8日签订的《兰炭生产经营投资合作协议》1份，证明原、被告双方签订兰炭生产经营协议，并成立富润鑫公司，根据该合同约定被告以现金出资并购买原材料，原告以设备、不动产出资，双方合作终止时，原告收回设备等固定资产，所有货物原告已经交付被告，被告未付货款；盘点表是基于兰炭合作协议进行盘点后交付被告，由被告用于新公司的出资。经质证，被告和义昌公司对该证据真实性认可，对关联性不认可，认为该证据在（2019）新01民终3638号案件中已经进行了处理，属于重复诉讼。6．保全费发票、保全保险单、增值税发票各1张，证明原告在本案中支出保全保险费43,650元，支出保全费5,000元。经质证，被告和义昌公司对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可。认为双方系买卖合同纠纷，保全被申请人还有富润鑫公司，且供销合同中对实现债权的费用没有约定。为支持其答辩意见，被告和义昌公司向本院提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3638号民事判决书1份，证明原告在该案中已经提交上述证据，且与本案煤炭购销合同项下纠纷无关，原告应当另案起诉。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不认可，认为本案诉讼即是该判决中告知原告另案起诉后原告提起的诉讼，原告并不存在重复诉讼。结合法庭调查，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1，因被告和义昌公司对发票的真实性认可，对其真实性本院予以确认。经核实原告提供的销售结算单为109张，发票对应总价款2,750,947.33元。乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3638号案件中，原告主张以该款项折抵所欠被告煤款，因被告不同意折抵，乌鲁木齐市中级人民法院告知原告另案主张，故原告的该部分诉讼请求不属于重复诉讼。原告提供的发票及销售结算单，结合（2019）新01民终3638号判决书查明事实可以证实原告向被告销售价值2,750,947.33元的兰炭，被告不同意折抵其向原告销售的煤款，对该事实本院予以确认；对其证据2-5，经（2019）新01民终3638号判决审查应当在《兰炭生产经营投资合作协议》项下联营合作关系中处理，不属于本案审理的煤炭供销合同项下的纠纷，且《兰炭生产经营投资合作协议》中约定原、被告双方发生纠纷由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，故本案中不作处理，原告可以另案起诉解决；其证据6，系原告为实现其合法权益产生的支出，客观真实、本院予以采信。被告和义昌公司提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3638号民事判决书系人民法院生效法律文书，可以证明原告提供的证据1-5在（2019）新01民终3638号案件中已经处理过，但关于原告提供的证据1，该判决中已明确告知原告另案主张，故不属于重复诉讼。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月28日原告星光公司和被告和义昌公司签订《煤炭购销合同》，约定被告给原告供应原煤混块（经原告洗煤厂洗净后洗精后3-8cm煤块），被告每年供应给乙方原告洗净煤96万吨，每月不低于8万吨，煤炭价格执行市场价格。合同有效期自2017年9月28日至2018年9月27日。并约定纠纷解决方式，双方协商不成时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告按约定向原告供应原煤。2018年1月8日，原、被告双方签订《兰炭生产经营投资合作协议》，约定双方采用多元化合作方式，加快兰炭生产经营，并使双方获得合理的经济利益，原、被告双方共同投资注册设立合资管理公司即富润鑫公司，注册资金10,000,000元，其中被告和义昌公司占股60％，原告星光公司占股40％，被告以现金购买生产原料投入的方式分批分期投入确保乙方正常生产，原告以现有厂房、土地、生产设备等所有资产为投入，共同生产经营兰炭、石灰石及其副产品，原告未经合资管理公司同意，不得私自接受任何来料加工及自加工，双方经营期内未要求原告将所有以上投入评估作价变更为新公司资产。并约定解纷方式，双方协商不成时，可向合同签订地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼。2017年11月6日至2018年1月22日被告从原告处购销兰炭总价款2,750,947.33元，原告分别于2017年11月28日出具1,092,628.07元，2017年12月5日出具118,527.78元、422,649.49元，2018年1月22日出具74,030.26元、106,229.20元、936,882.53元的发票各一张，并有相应结算单予以印证。后原、被告双方因履行《煤炭购销合同》发生纠纷，和义昌公司将星光公司诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院，该院作出（2019）新0106民初598号民事判决，和义昌公司对该判决不服，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月29日作出（2019）新01民终3638号判决，认为原、被告签订的《煤炭购销合同》和《兰炭生产经营投资合作协议》的性质、法律特征并不相同，和义昌公司依据《煤炭购销合同》履行的是买卖合同项下的供货义务，依据《兰炭生产经营投资合作协议》履行的是合作合同项下的合同义务。依据2018年3月9日星光公司与富润鑫公司的移交表，星光公司在（2019）新01民终3638号案件中主张扣减材料及产成品盘点库存不属于该案买卖合同项下争议，应当在《兰炭生产经营投资合作协议》项下的联营合作关系中进行处理。对星光公司主张折抵和义昌公司所欠星光公司兰炭款（即本案原告第一项诉讼请求中未付货款2,750,947.33元）折抵其所欠和义昌公司煤款，因和义昌公司不同意折抵，乌鲁木齐市中级人民法院告知星光公司另案主张。双方签订的《煤炭购销合同》至2018年3月10日仍在履行。（2019）新01民终3638号现已生效。本案诉讼过程中，被告和义昌公司、富润鑫公司（后撤回对富润鑫公司的起诉）于2020年5月29日提出管辖权异议，认为星光公司就本案提起诉讼的依据是其与被告和义昌公司签订的《兰炭生产经营投资合作协议》，而非《煤炭购销合同》，该案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本院于2010年6月1日作出（2020）新2323民初805号民事裁定书，驳回被告和义昌公司、富润鑫公司对本案管辖权提出的异议。被告和义昌公司、富润鑫公司对该裁定不服，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，该院认为星光公司是以《煤炭购销合同》提起的买卖合同纠纷，于2020年7月22日作出（2020）新23民辖终57号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案诉争是原、被告双方买卖合同纠纷还是履行《兰炭生产经营投资合作协议》项下合作关系纠纷；2.被告和义昌公司是否应当支付原告星光公司货款及数额。关于争议焦点1，原告诉请判令被告和义昌公司给付货款10,621,947.33元，其中包含被告和义昌公司于2017年11月6日至2018年1月22日从原告处购销的兰炭款2,750,947.33元和2018年1月8日双方盘点库存货款7,871,000元。兰炭款2,750,947.33元争议系买卖合同纠纷，和双方签订的《兰炭生产经营投资合作协议》无关联性，也不属于双方约定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖的事项。星光公司主张在（2019）新01民终3638号案件中折抵其所欠和义昌公司煤款，因和义昌公司不同意折抵，乌鲁木齐市中级人民法院告知星光公司另案主张，原告并不属于重复诉讼，本院对该纠纷享有管辖权；2018年1月8日，原、被告双方签订《兰炭生产经营投资合作协议》，约定双方采用多元化合作方式，加快兰炭生产经营，并使双方获得合理的经济利益，原、被告双方共同投资注册设立合资管理公司即富润鑫公司，被告以现金购买生产原料投入的方式分批分期投入确保乙方正常生产，原告以现有厂房、土地、生产设备等所有资产为投入，共同生产经营兰炭、石灰石及其副产品，并约定纠纷解决方式，双方协商不成时，可向合同签订地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼。已发生法律效力的（2019）新01民终3638号民事判决书认定2018年1月8日双方盘点库存货款引发的纠纷，依据2018年3月9日星光公司与富润鑫公司的移交表，星光公司在（2019）新01民终3638号案件中主张扣减材料及产成品盘点库存不属于买卖合同项下争议，应当在《兰炭生产经营投资合作协议》项下的联营合作关系中进行处理。原被告签订的《煤炭购销合同》和《兰炭生产经营投资合作协议》的性质、法律特征并不相同，原告主张被告支付盘点表所涉及的货款与本案买卖合同并非同一法律关系，本院亦无管辖权，本案中不作处理。关于争议焦点2，2017年11月6日至2018年1月22日被告从原告处购销兰炭总价款2,750,947.33元，原告分别于2017年11月28日出具1,092,628.07元，2017年12月5日出具118,527.78元、422,649.49元，2018年1月22日出具74,030.26元、106,229.20元、936,882.53元的发票各一张，并有相应结算单予以印证。该争议系买卖合同纠纷，和双方签订的《兰炭生产经营投资合作协议》无关联性，本院对该纠纷享有管辖权。在（2019）新01民终3638号案件中乌鲁木齐市中级人民法院告知星光公司另案主张，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持2,750,947.33元。关于原告主张被告支付逾期付款损失1,372,887元（自2018年2月1日计算至2020年11月1日），并按照本金10,621,947.33元、年利率4.75%支付自2020年11月2日至实际付款之日利息损失的诉讼请求符合法律规定，因本院对本金部分支持2,750,947.33元，故利息调整为355,560.02元（自2018年2月1日计算至2020年11月1日），并按照本金2,750,947.33元为基数、年利率4.75%支付自2020年11月2日至实际付款之日的利息损失。关于原告主张被告支付保全申请费5,000元和保全保险费43,650元的诉讼请求，保全申请费5,000元系原告为实现自身合法权益产生的合理支出，本院予以支持；保全保险费43,650元系原告为实现自身合法权益产生的损失，本案按比例予以支持11,304.79元。综上所述，原告星光公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆和义昌供应链有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼图壁县星光煤化工有限责任公司货款2,750,947.33元；二、被告新疆和义昌供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县星光煤化工有限责任公司支付逾期付款利息损失355,560.02元（自2018年2月1日计算至2020年11月1日），并按照本金2,750,947.33元为基数、年利率4.75%支付自2020年11月2日至实际付款之日的利息损失；三、被告新疆和义昌供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县星光煤化工有限责任公司支付保全申请费5,000元和保全保险费11,304.79元；四、驳回原告呼图壁县星光煤化工有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138,814元（缓交），由原告呼图壁县星光煤化工有限责任公司负担102,863元，被告新疆和义昌供应链有限公司负担35,951元，均在执行程序中予以收回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   颜廷佐审  判  员   齐梦程人民 陪 审员   刘新芝二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   闫 君