wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初703号原告：邹尚礼，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：田菲，贵州信重律师事务所律师。被告：文里相，男，1984年1月30日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被告：东晟兴诚集团有限公司，住所地：址江苏省仪征市真州东路**。法定代表人：张明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任廷庆，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。原告邹尚礼与被告东晟兴诚集团有限公司（以下简称兴诚公司）、文里相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹尚礼及委托诉讼代理人田菲、东晟兴诚集团有限公司的委托诉讼代理人任廷庆、赵杰到庭参加了诉讼，被告文里相经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹尚礼提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月，原告邹尚礼经姚和平介绍到被告兴诚公司承包的位于余庆县的润扬兰亭水岸工地做要工，工资为280元/天。原告工作10天，被告应付原告工资2500元，已支付1500元，还有1000元未支付；2020年1月23日，负责管理原告的被告文里相向原告出具欠条一张，约定于2020年3月23日支付。因被告至今未支付工资，2021年3月2日，原告诉来本院。原告邹尚礼为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条等证据。被告兴诚公司辩称，原告没有与我公司签订劳动合同，双方没有劳动关系，且不认识原告，是错列的被告；原告的欠条只能证明其与文里相有债权债务关系，与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告文里相经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告邹尚礼经人介绍到被告兴诚公司在余庆县润扬兰亭水岸工地做木工。被告文里相与原告约定工资为280元／天。工作完工后，被告文里相未按照约定支付原告的工资。2020年1月23日，原告与被告文里相就工资支付问题发生纠纷，经余庆县公安局子营派出所处理，双方进行了结算并支付1500元，剩余的工资1000元由被告文里相确认欠款金额后出具了欠条给原告保存，还约定于2020年3月23日支付给原告。到期后，被告文里相未支付原告的工资。2021年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠的工资，并承担案件受理费。同时查明，被告东晟兴诚集团有限公司由江苏东晟新诚集团有限公司更名而来。本院认为，原告邹尚礼为被告文里相做工，被告文里相应当按照法律规定和双方的约定支付原告邹尚礼的工资，但被告文里相与原告邹尚礼结算后出具欠条，并未按约定时间支付原告的工资，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告邹尚礼要求被告文里相支付工资的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；对原告邹尚礼要求被告兴诚公司支付工资的诉讼请求，因被告兴诚公司否认原告为其做工，原告也未向本院提供充分的证据证明其为被告兴诚公司的事实，加之被告文里相未到庭，相关的事实无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对原告邹尚礼要求被告兴诚公司支付工资的诉讼请求依法不予支持。对被告文里相经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解、自行和解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告文里相未到庭，依法不能主持调解。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告文里相在本判决生效后三日内支付原告邹尚礼工资1000元；二、驳回原告邹尚礼对被告东晟兴诚集团有限公司的诉讼请求。如被告文里相未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告邹尚礼已预交），由被告文里相负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二一年三月十九日书记员  文 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执496号申请人：镜湖区志勇野生鱼经营店，住芜湖市镜湖区吉和南路菜市场263号，统一社会信用代码92340200MA2NFOAL95。被执行人：芜湖天合酒店管理有限公司，住芜湖市镜湖区方特欢乐世界主题公园阳光广场D区，统一社会信用代码91340200MA2N0E2X2F。本院在执行申请执行人镜湖区志勇野生鱼经营店与芜湖天合酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人芜湖天合酒店管理有限公司的银行存款，现案件执行完毕，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖天合酒店管理有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年三月二十九日书记员  丁 潮
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终835号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广兵，男，汉族，1978年3月15日出生，住清河县。委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。原审被告：杜永生，男，汉族，1971年2月2日出生，住石家庄市正定县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张广兵及原审被告杜永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、上诉人对一审判决的残疾赔偿金93123.8元、被抚养人生活费20850元、精神损害抚慰金3000元，合计116973.8元赔偿款不服，请求撤销一审判决，依法改判减少赔款116973.8元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的要求，伤残“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”本案一审时被上诉人手术的内固定物还没有取出，且被上诉人明确表示还需二次手术取出固定物。在被上诉人还需要将来二次住院治疗手术，且取出内固定后的身体状况也无法预料，在此情况下进行伤残鉴定明显有违《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的强制性要求，相关鉴定结论不能作为定案的依据，被上诉人根据伤残鉴定主张的残疾赔偿金不应得到支持。2、因被上诉人还没有达到评定伤残等级的条件，伤残等级或是否构成伤残无法确定，故精神损失费和被抚养人生活费暂不应当予以支持。综上，一审法院判决依据错误，事实认定不清，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。张广兵辩称，一审原判认定事实清楚，适用法律准确，应当依法维持。一、2017年1月1日起取消了道路交通事故受伤人员伤残评定标准，司法鉴定机构统一适用人体损伤致残程度分级。涉案残疾经法院委托经专业机构予以评定，程序实体合法，应作为定案依据，并产生相应精神损失，及被抚养人生活费。残疾的评定并不必然以取出内固定物后进行。肢体残疾，基本都是事发后三个月进行评定。本案中被上诉人受伤严重，多处骨折，多处内固定物，至今未取出内固定物，不可能一直等到内固定物取出在评定伤残。二、涉案伤者为家庭主要劳动力，受伤花费巨额医疗费用，且停发工资至今未获得赔偿，造成家庭条件困难，取出内固定物费用都无力承担。上诉人无充分理由及相反证据提出上诉，只能是拖延赔偿。恳请二审法院依法尽快判决维持原判，使受害方尽快得到赔偿，解决实际困难。原审被告杜永生未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。张广兵向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失30万元;2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为431918元。一审法院认定事实：2020年1月5日，杜永生驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车-冀Ａ×××**号重型普通半挂车由西向东行驶至国道308线夏津县郑保屯镇通崔楼入口处时，采取措施不当驶入道路左侧与由东向西行驶的张广兵驾驶冀Ｅ×××**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，至原告张广兵受伤，车辆损坏。后原告在聊城市第二人民医院、河北医科大学第三医院等医院住院治疗18天。2020年1月22日，德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书，认定杜永生承担全部责任，原告张广兵无过错。后原告诉至一审法院，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告张广兵左肘关节功能障碍，构成人体十级伤残；左足足弓结构部分破坏，构成人体损伤十级伤残。误工时间180天，营养期限90天，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。二次手术费用25000元人民币或待实际费用发生后予以确认。另查明，被告杜永生驾驶的车辆鲁Ｎ×××**在人民财险石家庄分公司投有交强险、第三者责任保险（100万元）及不计免赔险。对原告的损失认定如下：1、医疗费238437.94元；2、住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费27500元（7500÷30×110天）；5、护理费9360元（120元/天×18天+120元/天×60天）；6、残疾赔偿金93123.8元（42329元×20×11%）；7、被扶养人生活费20850元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2500元；10、交通费2600元；以上损失总计401871.74元。一审法院认为：公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被告杜永生与张广兵发生交通事故，致张广兵受伤。涉案车辆在被告人民财险石家庄分公司投保交强险和第三者责任保险。因本案中被告杜永生承担全部责任，同一事故的其他伤者同意交强险优先赔偿原告张广兵。故对于原告张广兵的损失首先由被告人民财险石家庄分公司在交强险内赔偿120000元，剩余损失281871.74元由被告人民财险石家庄分公司在第三者责任保险内赔偿。对于原告二次手术费，原告在本案中没有主张，要求保留诉权，在本案中不予处理。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张广兵120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张广兵281871.74元；三、驳回原告张广兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，减半收取计3889元，由原告张广兵负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3664元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决依据的鉴定结论有无不当。上诉人虽对原审鉴定结论有异议，但是并未提供有效证据足以推翻原审鉴定结论的意见，也未就此提出重新鉴定的申请，该鉴定结论的效力应予认定，原审以此作为定案的依据并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2639元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 王飞雁审判员 陈 涛二〇二一年三月二十二日书记员 李 爽
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执149号中国建设银行股份有限公司吉林市分行：吴曾建、王丽华、付青江、蛟河市天程矿业有限公司、蛟河市泰达矿业有限公司、蛟河市吉岗矿业有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理公司、蛟河市天岗石材产业园管理委员会：申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴曾建、王丽华、付青江、蛟河市天程矿业有限公司、蛟河市泰达矿业有限公司、蛟河市吉岗矿业有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理公司、蛟河市天岗石材产业园管理委员会金融借款合同纠纷执行系列案件，执行依据分别为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初69号民事判决、（2019）吉02民初70号民事判决、吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终141号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日分别立（2021）吉02执147号、（2021）吉02执148号、（2021）吉02执149号执行案件。2021年3月25日，本院作出执行决定，内容为：“本院（2021）吉02执147号、（2021）吉02执148号、（2021）吉02执149号执行案件合并执行，上述3件执行案件均以（2021）吉02执147号执行案件作出的法律文书实施具体的执行行为”。故此，执行依据分别为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初70号民事判决、吉林省高级人民法院作出的（2020）吉民终141号民事判决的（2021）吉02执148号、（2021）吉02执149号执行案件予以销案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初323号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：郭舒芳、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区彭统通讯器材店大润发分店（经营者彭毅），经营场所福建省福州市仓山区金榕北路与金达路交叉口东侧大润发**柜。 原告小米科技有限责任公司与被告福州市仓山区彭统通讯器材店大润发分店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执138号申请执行人刘洋，男，1986年生，满族，住铁岭市西丰县。被执行人李洪鹏，男，1991年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人刘洋与被执行人李洪鹏借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪鹏履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李洪鹏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪鹏立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人李洪鹏采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人李洪鹏名下的开立银行账户已被冻结扣划、但扣划金额不足以清偿全部债务，不动产、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人李洪鹏采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人李洪鹏的财产调查情况告知申请人刘洋，其表示不能提供被执行人李洪鹏其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人刘洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李洪鹏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李洪鹏的财产进行调查，暂未发现被执行人李洪鹏其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人李洪鹏其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李洪鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月八日书记员  徐 晶
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执340号申请人王桂岩与被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执856号 王北全： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行王北全缴纳罚金一案,本院移送执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，因王北全已履行缴纳罚金35000.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初242号刑事判决书确定的被执行人王北全缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭发斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金钰，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 再审申请人郭发斌因与被申请人王金钰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2020)皖05民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭发斌申请再审称，一、一审判决认定事实错误。郭发斌从未同意或确认其交付给王金钰的75000元租金不追退，一审在无任何证据证明的情况下，认定其同意全年租金不追退是不客观的。二、王金钰向郭发斌出具的《说明》并非双方之间的协议，虽由郭发斌收执，但该《说明》仅能证明王金钰自认收到其缴纳的租金15万元，并退回了2019年5月至2020年4月的租金75000元，但2018年9月至2019年4月的租金5万元王金钰未予退回的事实。原判认为郭发斌应提供证据证明其曾对该《说明》的内容提出过异议或该《说明》存在无效的情形，系举证责任划分错误。当涂县姑孰镇人民政府及当涂县姑孰镇藏汉村村民委员会出具的证明没有合法来源，无任何证明人签字，没有证明力，原判以此为裁判依据违反民事证据规则，导致认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 王金钰提交意见称，郭发斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：王金钰与郭发斌签订的《租赁合同》第四条约定，遇到不可抗拒的政策，造成中断养殖与甲方（王金钰）无关。2018年9月，因环境污染，郭发斌的生猪养殖场被政府部门责令停产整改，该原因不可归责于王金钰。2018年9月9日王金钰向郭发斌出具了《说明》并由郭发斌收执。虽然郭发斌未在该《说明》上签名，但郭发斌亦未提供证据证明其曾对该《说明》的内容提出过异议或该《说明》存在无效的情形。当涂县姑孰镇人民政府及当涂县姑孰镇藏汉村村民委员会出具的证明上有相关经办人签名，该证据应予以采信。原审法院依据案涉合同的约定、郭发斌的生猪养殖场被政府部门责令停产整改的事实以及其他相关证据，对郭发斌要求王金钰退还2018年9月至2019年4月的租金的诉请未予支持，并无不当。综上，郭发斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭发斌的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月十日 法官助理李由 书记员季敏捷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执549号之二申请执行人：陈克君，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3715号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家海在中国银行184248337314CNY0账户内存款人民币221322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十五日书记员 许志强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1858号原告：谭祥，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省。被告：林红莉，女，1976年12月9日生，汉族，住贵州省。原告谭祥诉被告林红莉合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谭祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭祥撤回起诉处理。审判员  李明刚二〇二一年三月三十日书记员  邱崧洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初112号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人鲍振祥，男，汉族，1975年2月17日出生，江西湖口县人，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省湖口县，现住江西省南昌高新技术产业开发区。2012年因犯职务侵占罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被决定取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5214号起诉书指控被告人鲍振祥犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉，被告人鲍振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年11月27日21时51分许，被告人鲍振祥酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“别克”牌小型轿车,在南昌市青山湖区高新三路路口以东时，被公安机关查获。经检测，鲍振祥血液中乙醇成份含量为117.95ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月8日，被告人鲍振祥经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人鲍振祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人鲍振祥拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人鲍振祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲍振祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍振祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1429号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告:汪可扬,男,1962年10月9日出生,住上海市杨浦区。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告汪可扬未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金10,997.95元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告汪可扬未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了个人借款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款20,000.00元。之后被告偿还了9,002.05元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告汪可扬在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司10,997.95元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取37.00元，由被告汪可扬负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2787号原告：天津市双港经济发展管理服务有限公司（曾用名：天津市双港经济发展管理服务中心）。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。被告：天津市先达精密压铸有限公司。法定代表人：李红皓，经理。原告天津市双港经济发展管理服务有限公司（以下简称“双港经发公司”）与被告天津市先达精密压铸有限公司（以下简称“先达公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双港经发公司的委托诉讼代理人宋丽青到庭参加诉讼，先达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双港经发公司向本院提出诉讼请求：1．判令先达公司向双港经发公司支付款项1,570,393元；2．判令先达公司向双港经发公司支付自2021年1月8日起实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3．本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用由先达公司承担。事实和理由：2019年9月23日，天津市津南区人民法院作出（2019）津0112民初5251号生效判决，判令先达公司偿还天津营信融资担保有限公司（以下简称“营信公司”）为其代偿的本金利息及罚息；双港经发公司对先达公司的还款义务承担连带偿还责任。判决生效后，营信公司申请执行，双港经发公司与营信公司达成《执行和解协议》，分期履行偿还责任。现已支付首期款项1,500,000元及执行款项70,393元。综上，双港经发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判令如请。先达公司经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据双港经发公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，先达公司向天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“天津农商银行”）借款7,300,000元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，营信公司、于惠武、李丽、天津市爱来奋得科技有限公司（以下简称“爱来奋得公司”）为先达公司的借款提供连带责任保证，双港经发公司为营信公司的担保行为提供连带责任反担保。借款到期后，先达公司未履行还款义务，营信公司履行担保义务，于2018年2月9日向代先达公司向天津农商银行偿还了本金7,300,000元、利息64,726.67元、罚息1,233,213.44元，合计8,597,940.11元。2019年5月15日，营信公司在本院起诉先达公司、于惠武、李丽、爱来奋得公司、双港经发公司，本院经审理做出（2019）津0112民初5251号民事判决，判令先达公司偿还营信公司代偿的借款本息8,597,940.11元及代偿款的利息（利息计算方式：以8,597,940.11元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2018年2月10日起计算至实际给付之日止），双港经发公司对前述债务连带偿还责任，于惠武、李丽、爱来奋得公司对前述债务各承担四分之一的偿还责任，案件受理费72,126元，公告费560元，合计72,686元，由先达公司、于惠武、李丽、爱来奋得公司、双港经发公司连带负担。该判决已发生法律效力。营信公司于2020年10月22日申请强制执行，执行过程中营信公司与双港经发公司达成执行和解，先达公司于2020年1月7日代偿执行款1,500,000元，并于2021年1月8日代缴执行费70,393元。本院认为，双港经发公司为先达公司向营信公司提供反担保，双港经发公司有权在代先达公司偿还欠款后向先达公司追偿，并要求先达公司担负代偿资金占用期间的利息。先达公司经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津市先达精密压铸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市双港经济发展管理服务有限公司代偿的执行款1,500,000元及执行费70,393元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告天津市双港经济发展管理服务有限公司偿还自2021年1月8日起至实际偿还前述代偿款项之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,934元，减半收取计9,467元（此款原告天津市双港经济发展管理服务有限公司已预交），由被告天津市先达精密压铸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年三月四日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终92号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院******，统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰。 被上诉人（原审原告）：周剑忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江远鸿生态园林股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道**浙江师大国际交流中心**用代码：91330701742021978L。 法定代表人：李晓勇。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司（下简称东方园林环境公司）因与被上诉人周剑忠、浙江远鸿生态园林股份有限公司（以下简称远鸿生态园林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初10333号民事裁定，向本院提起上诉。 东方园林环境公司上诉称，本案的合同纠纷中，东方园林环境公司与周剑忠并无合同关系，周剑忠向东方园林环境公司主张权利，应向东方园林环境公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，一审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 周剑忠答辩称，本案并非只有东方园林环境公司一个被告，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的远鸿生态园林公司住所地在一审法院辖区，且按周剑忠与远鸿生态园林公司签订了合同约定，发生纠纷由一审法院管辖。一审法院对本案有管辖权。东方园林环境公司的上诉理由与法律规定不符。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，周剑忠与远鸿生态园林公司签订的《内部承包合同》约定：发生纠纷，向发包人（即远鸿生态园林公司）所在地人民法院诉讼解决。同时，根据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。作为本案被告之一的远鸿生态园林公司的住所地为金华市婺城区，属一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。东方园林环境公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十三日 代书记员 董亚光
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初781号 原告：郭志雄，男，1987年11月21日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游玲玲，福建众益律师事务所律师。 被告：苏丽娟，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王遥，男，1996年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭志雄与被告苏丽娟、王遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭志雄于2021年3月23日向本院申请撤回对苏丽娟的起诉。 本院认为，郭志雄在诉讼期间向本院申请撤回对苏丽娟的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志雄撤回对苏丽娟的起诉。 审判员  黄慧珊 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初86号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘林涛，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日经红安县公安局决定取保候审。2021年3月24日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人刘林涛犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察官秦岭、检察官助理汪志祥出庭支持公诉。被告人刘林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日20时许，被告人刘林涛酒后无证驾驶一辆无号牌蓝色重庆普通两轮摩托车，行驶至红安县城关镇胜利街天亿广场路段时，被红安县公安局民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的刘林涛血样中检验出乙醇成分，其含量为187.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘林涛醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片；户籍证明、到案经过、无前科劣迹情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；酒精呼气检测等勘验检察笔录；现场查获照片及光盘等视听资料；被告人刘林涛的供述和辩解等证据证实。被告人刘林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘林涛的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘林涛到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘林涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二一年三月二十四日书记员  刘鑫锋
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初608号 原告：胡根祥，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡超，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨丽萍，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡根祥诉被告胡超、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根祥，被告胡超、杨丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡根祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告借款42220元、利息9626.16元合计51846.16元(利息暂计算至2020年11月1日，后期利息计算至款清之日止)。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同租赁本市吕亭镇狮山村农户农田种粮。2015年7月，被告胡超、杨丽萍以购买化肥农药资金短缺为由向原告举借60000元现金，由被告胡超出具借条，并注明月息1.2%。后原告经多次催还，被告于2019年4月1日支付利息32220元、归还本金17780元，仍下欠42220元本金尚未归还。今年两被告共同种植的秋季水稻已收获，入库待售，具有还款能力。但近期两被告因感情原因产生矛盾，原告多次催款不还且相互推诿。原告认为，两被告因生产经营共同举借资金，不能以家庭矛盾为借口拒绝履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。 为证明上述事实，胡根祥提供下列证据： 1、胡根祥、胡超、杨丽萍的身份证复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、胡超于2015年8月1日出具的60000元借条原件及还款付息明细（截至2021年2月8日尚欠借款本金42715元、利息4362.87元合计47077.87元）。 胡超辩称：被告胡超承认借款是事实，双方约定借款月利率为1.2%也是事实。 胡超未提供证据。 杨丽萍辩称：原告与被告胡超是弟兄，被告杨丽萍不清楚借款的具体情况，原告不应起诉被告杨丽萍。 杨丽萍未提供证据。 胡超对胡根祥举出的1、2证据没有异议。 杨丽萍对胡根祥举出的1、2证据质证认为：对证据1没有异议；对证据2中的借款及还款明细，以双方核对结果为准。 本院认证认为，对胡根祥提供的证据1，对方没有异议，应予以认定；证据2，双方当事人于庭后经核对，胡超、杨丽萍对该笔借款的还款付息明细及下欠借款本息均予以认可，故应对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同从事家庭农业种植经营，租赁桐城市吕亭镇狮山村农户农田种粮。2015年7月，被告胡超因购买用于农业种植的化肥农药资金短缺，出据向原告胡根祥借款60000元，并在借条上注明月息1.2%。后被告胡超将上述借款事实告知被告杨丽萍。原告多次向被告催还借款本息，被告仅偿还部分借款本息。案在审理中，原、被告对下欠借款本息经核算，截止2021年2月8日，被告尚欠原告借款本金42715元、利息4362.87元合计47077.87元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡超出据向原告借款60000元，并约定借款月利率为1.2%，借贷双方意思表示真实，约定的借款利率也未违反国家相关规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告胡超的此笔借款用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。因此，两被告对借贷双方核对后的下欠借款本金42715元、利息4362.87元合计47077.87元及后期应付利息，负有共同连带清偿的义务。 综上所述，为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条规定，判决如下： 一、限被告胡超、杨丽萍于本判决生效之日起十五日内共同连带清偿原告胡根祥借款42715元、利息4362.87元计47077.87元及后期借款利息（本次借款利息计算至2021年2月8日，后期借款利息自2021年2月9日起至借款本金清偿之日止按年利率1.2%计算支付）。 二、驳回原告胡根祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告胡超、杨丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年三月二日 书记员  朱永发 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初109号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，男，大专文化，农民，户籍地嘉祥县大张楼镇刘集村177号。因酒驾于2019年12月25日被嘉祥县公安局罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被公安机关取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕84号                               指控事实                       2020年8月8日21时38分许，被告人周某某酒后驾驶小型汽车，沿嘉祥县中心街由西向东行驶至嘉祥县中心街实验小学南门处时，与骑电动自行车的被害人陆某某相撞，致陆某某受伤；事故责任认定，被告人周某某承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人周某某血液中乙醇含量为155mg/100ml。2020年8月13日，被告人周某某主动到案。2020年9月21日，经本院主持调解，被告人周某某一次性赔偿陆某某医疗费、误工费等各项损失共计38000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇二一年三月二十三日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3160号申请执行人：刘少林，男，1978年11月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州万利康精密组件有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇丁泾路****房。法定代表人：李艳。申请执行人刘少林与被执行人苏州万利康精密组件有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案宇（2021）第13号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州万利康精密组件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州万利康精密组件有限公司银行存款人民币44163.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢140号 申请执行人:陈琦琦,女,1995年10月31日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 被执行人:朱邱浩,男,1994年11月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人陈琦琦与被执行人朱邱浩民间借贷纠纷一案，申请执行人申请恢复执行标的为185000元，在执行过程中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款185000元，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈琦琦据以申请的（2016）浙0503民初2046号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执95号 申请执行人：吐拉克·尼亚孜，男，1957年7月28日出生。 被执行人：阿孜汗·吾拉因，男，1968年5月18日出生。 本院在执行吐拉克·尼亚孜申请执行阿孜汗·吾拉因买卖合同纠纷一案中，2021年1月16日我院依法向被执行人阿孜汗·吾拉因送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年3月17日，被执行人阿孜汗·吾拉因向申请执行人吐拉克·尼亚孜支付了4000元，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:一、被执行人阿孜汗·吾拉因自2021年8月5日至1月5日前每月向申请人支付1000元，剩余案款于2022年1月25日前全部履行完毕。 二、若被执行人阿孜汗·吾拉因没有按上述协议内容履行任何一期案款，申请人吐拉克·尼亚孜可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二一年三月十七日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执240号之十 申请执行人：范世刚，男，汉族，1964年5月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：代国勋，男，汉族，1982年3月生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代国勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代国勋在浦发银行3702××××5548账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初201号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王东生，男，1981年10月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月31日被该局决定取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人王东生犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月24日2时许，被告人王东生饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ2××××的小型轿车至本区明州路与新大路口与李兵兵发生纠纷，后驾车逃离现场。随后，民警在本区备矸村小星馨幼儿园附近将其抓获。经检测，被告人王东生呼气酒精含量检测结果为230ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人王东生血样中检测出乙醇成分，浓度为257ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人王东生自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王东生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王东生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王东生有坦白情节并在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年三月三十一日 代书记员 许 婧
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执111号之一申请执行人：胡发群，男，1945年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：曾新兴，男，1972年12月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人胡发群与被执行人曾新兴借款合同纠纷一案中,申请执行人胡发群与被执行人曾新兴达成执行和解协议并已履行部分协议，因执行和解协议履行期限超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执111号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十七日书记员  张胜忠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民申4号 再审申请人：孟庆岭，男，1988年1月9日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：王传强，男，1988年6月26日出生，住临沂市罗庄区。 原审被告：孟涛，男，1973年12月31日出生，住兰山区。 再审申请人孟庆岭因与被申请人王传强及原审被告孟涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁1311民初3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟庆岭申请再审称，请求依法撤销临沂市罗庄区人民法院(2018)鲁1311民初3183号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求或发回重审；本案的全部诉讼费用、保全费由被申请人承担。事实和理由：（一）原审法院认定事实缺乏证据证明，被申请人提交证据不足以证明双方的借款关系成立，因为民间借贷属实践性合同，既要达成借款合意，也要有款项实际交付，但被申请人提交的证据并不能证明涉案款项已经实际交付给再审申请人，虽然再审申请人向被申请人出具了借据、收到条及还款计划，但是事实上双方借款并未实际交付。被申请人所主张事实与理由均是与事实符合常理的，其也不存在借用被申请人如此大额的现金，原审法院认定案件事实纯属主观臆断，没有事实和法律依据。（二）原审法院对原审被告提交的证据选择性适用，将对查明案件事实有重要作用的证据选择性删除，导致认定事实和适用法律错误，也违反民事证据规则的规定。（三）2018年5月10日再审申请人向被申请人出具借据及收到条后，但被申请人并未实际履行出借义务，原审法院依据申请人出具的借据认定借贷关系成立，缺乏证据证明，与基本事实不符。 本院经审查认为，孟庆岭的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟庆岭的再审申请。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二一年三月三十日 书记员 张广兰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初122号 原告：奇台县奇台农场鸿祥热力有限公司，统一社会信用代码：916523250722487858，住所地：新疆昌吉州兵团农六师奇台总场。 法定代表人：张培升，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚天寿，系该公司办公室主任。 被告：张志亮，男，1982年4月18日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告奇台县奇台农场鸿祥热力有限公司与被告张志亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告交清暖气费为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告奇台县奇台农场鸿祥热力有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告奇台县奇台农场鸿祥热力有限公司负担。 审判员  叶建 二〇二一年三月九日 书记员  张东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭妙云、广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社： 关于申请执行人郭妙云申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执224号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十九日 执行法官 ：李致君83075655/83075641 书 记 员 ：      丁      志      伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初677号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人于洋，男，1975年5月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，原宿迁市运输管理处科技信息科科长，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯受贿罪，于2020年10月19日被取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉[2020]651号起诉书指控被告人于洋犯受贿罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2021年1月7日将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人于洋及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会研究决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人于洋在担任宿迁市运输管理处科技信息科科长期间，利用职务便利，向宿迁久鼎卫星定位科技有限公司负责人施某索取人民币15万元，并为该公司在通过整改验收等事项上谋取利益。后因施某举报，被告人于洋分别于2017年12月和2019年1月将15万元款项退还给施某。被告人于洋于2020年7月30日主动向宿迁市宿城区监察委员会投案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于洋的供述，证人施某、张某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人于洋身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人于洋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于洋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人于洋有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人于洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人于洋系初犯、偶犯，有自首情节，且已将赃款全部退还，建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年6月，被告人于洋在担任宿迁市运输管理处科技信息科科长期间，利用职务便利，向管理服务对象宿迁久鼎卫星定位科技有限公司负责人施某索要人民币15万元，并为该公司在通过整改验收等事项上谋取利益。后因施某举报，被告人于洋于2017年12月、2019年1月分别退还施某人民币10万元、5万元。另查明，被告人于洋于2020年7月30日主动向宿迁市宿城区监察委员会投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人于洋的供述及自书材料，证人施某、张某、陈某、黄某、郭某、陆某、姜某的证言，宿迁久鼎卫星定位科技有限公司网银往来凭证、记账凭证，银行账户交易明细，宿迁市运输管理处招投标材料、合同书、采购成交通知书，宿迁市运输管理处整改通知书，宿迁市机构编制委员会关于增加市运输管理处内设机构等的批复，宿迁市交通运输局职务任免通知，干部任免审批表，聘用合同续签书，宿迁市交通运输局关于给予于洋行政开除处分的决定，检举材料，发破案经过，违法犯罪记录证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋作为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人于洋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于洋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经调查，对被告人于洋宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人于洋从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十三条，第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于洋犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人于洋退于施某处的违法所得人民币15万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二一年三月三十一日法官助理彭严书记员张雨翔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1909号 上诉人（原审被告）：苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：苏世敬，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人苏健忠因与被上诉人苏世敬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人苏健忠邮寄上诉状的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人苏健忠未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏健忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初483号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：张晓军，女，1968年8月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年三月二十四日书记员 李梦瑶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢208号姚某某、李某某：姚某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33544元及利息。经本院立案执行，被执行人已案外履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）黔0321民初8219号民事调解书（判决、裁定）已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1039号原告：张志兰，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：吕艾晋，重庆雾都律师事务所律师。被告：朱劲松，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓玉婷，女，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路**，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文。原告张志兰与被告朱劲松、邓玉婷、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张志兰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志兰负担。审 判 员 史春亚二〇二一年三月十二日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初470号 原告陈冬梅，女，1971年11月28日生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人黄国真，江苏恒则律师事务所律师。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴中商务中心****。 法定代表人徐晨阳，局长。 出庭负责人袁建东，副局长。 委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人李腾腾，江苏久顺律师事务所实习律师。 被告苏州市吴中区人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路**。 法定代表人李朝阳，区长。 委托代理人徐作为。 委托代理人李秀梅，江苏坤象律师事务所律师。 第三人苏州檀雨玩具有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区/div> 法定代表人宋汉旭。 本院在审理原告陈冬梅诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局与苏州市吴中区人民政府、第三人苏州檀雨玩具有限公司不履行行政处理职责及行政复议一案中，原告陈冬梅以被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局已出具《社会保险费稽核受理通知书》为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈冬梅撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈冬梅负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  杜雪兴 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周中梁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终71号上诉人（原审被告）：张氏，女，1964年4月6日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人（原审被告）：张洪达，男，1958年7月14日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹莹，山东九公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：德州市银鑫房地产开发有限公司。住所地山东省德州市德城区勤奋街工行宿舍**楼中部。法定代表人：吴俊英，经理。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。上诉人张氏、张洪某与被上诉人德州市银鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初213号民事裁定，向本院提起上诉。张洪达、张氏上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖前异议案件若干问题的意见》第二十八条规定：“买卖合同当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中没有约定履行地点，因此，本案不适用合同履行地管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省平原县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人德州市银鑫房地产开发有限公司以上诉人未按约定支付全部购房款为由，以《房屋买卖合同》等为据，请求判令上诉人支付剩余的购房款、利息及违约金。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人履行支付剩余购房款及利息的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省德州市德城区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。原审法院确定本案争议标的为交付不动产，略有不妥，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二一年三月二十九日法官助理刘彩霞书记员刘彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1753号 申请人：尹雪冬，男，1993年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：朱志强，男，1988年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人尹雪冬与被申请人朱志强民间借贷纠纷一案，申请人尹雪冬于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱志强名下的银行存款160万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人尹雪冬以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人朱志强转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱志强银行账户存款160万元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年三月九日 书记员  王宏慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10597号原告：吴玉银，男，1983年2月6日出生，汉族，个体，住固原市。被告：赵喜军，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住固原市原告吴玉银与被告赵喜军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉银到庭参加诉讼，被告赵喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代被告支付给海飞龙的借款30000元、执行费125元及案件受理费275元，以上共计30400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2018年8月30日起至借款实际清偿之日期间的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告赵喜军于2017年11月5日因资金周转困难向海飞龙借款30000元，由原告提供担保。后约定的借款期限届满，被告未清偿该笔借款。海飞龙以保证合同纠纷将原告诉至原州区人民法院，原告向海飞龙清偿了借款本金30000元，执行费125元及案件受理费275元，以上共计30400元。原告代偿后，多次要求被告清偿原告已清偿的代偿款，被告一直以各种理由搪塞拒绝原告的请求，至今原告的代偿款未得到清偿，故原告依法提起诉讼。赵喜军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告吴玉银围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据原州区法院调解笔录、民事调解书、执行通知书、执行案件结案通知书、资金往来结算票据，来源合法，内容真实，能够证明被告赵喜军向海飞龙借款30000元，原告作为保证人代被告向海飞龙清偿借款30000元，并支付了执行费125元、诉讼费260元事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告因资金周转困难向海飞龙借款30000元，约定还款日期为2017年11月24日，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约定清偿借款，原告作为担保人于2017年12月代被告向海飞龙清偿了15000元借款。后海飞龙以保证合同纠纷起诉原告，要求原告履行担保清偿责任清偿剩余借款。经法院主持调解，原告和海飞龙于2018年7月3日达成调解协议，确定由原告自2018年7月至2018年11月每月偿还3000元。后原告未按调解确定的义务履行清偿义务，案件进入执行程序后，原告于2020年1月20日清偿了15000元担保借款，并支付了125元执行费，于2020年11月24日支付诉讼费260元，共计代偿30385元。原告代偿后多次向被告催要代偿款，被告至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵喜军向海飞龙借款，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告作为担保人在被告未按期向海飞龙清偿借款时履行担保清偿责任，代被告向海飞龙清偿了部分借款，并在海飞龙起诉原告保证合同纠纷后，根据法院调解确定的清偿义务清偿了剩余借款，即代被告向海飞龙清偿了全部借款30000元，并因该笔担保借款支付了执行费125元，案件受理费260元，被告亦应当在原告代偿后向原告清偿代其已清偿的借款，承担原告因该笔担保借款已支付的执行费、案件受理费，故原告要求被告偿还代其已清偿的担保借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付因该笔借款产生的执行费、受理费的诉讼请求，因原告提供的证据证明已支付的诉讼费数额为260元，故其该诉讼请求本院根据证据确定的数额予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2018年8月30日起至借款实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，因被告未按期清偿借款的行为导致原告履行担保清偿义务，其行为已给原告造成了经济损失，应当承担占用代偿款期间的利息，且原告主张的利率不违反法律规定，但应当以实际清偿之日计算利息，故本院根据实际的清偿日期予以支持。被告赵喜军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵喜军于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴玉银偿还代其向海飞龙已清偿的借款30000元，支付执行费125元、案件受理费260元，合计30385元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款15000元自2017年12月至判决生效之日止的利息，支付代偿款15000元自2020年1月20日至判决生效之日止的利息；二、驳回原告吴玉银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告赵喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 柳 静人民陪审员 刘炳仁二Ο二一年三月二十四日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初879号原告：襄大农牧（武穴）有限公司，住所地：湖北省武穴市石佛寺镇农产品加工园。统一社会信用代码：914211820920164121。法定代表人：张小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司行政专员。被告：李仁鹏，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告襄大农牧（武穴）有限公司与被告李仁鹏劳动争议一案中，原告襄大农牧（武穴）有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告襄大农牧（武穴）有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄大农牧（武穴）有限公司撤回起诉。审判员  苏玉广二〇二一年三月二十九日书记员  饶 记
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初1878号 案由信用卡纠纷立案日期2021年3月19日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行被告李燕江、苏琼玲 撤诉 理由原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告李燕江、苏琼玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在指定期限内未缴纳诉讼费。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下: 裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉处理。 诉讼费 缴纳无 审判员  谢晓凤 二〇二一年三月三十日 书记员  苏小清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1490号原告：广东家家乐商业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区河滨北路**D01，统一社会信用代码91440606MA4X47UB64。法定代表人：劳达源，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。被告：赵玉华，男，1994年10月6日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县×××××，公民身份号码612××××××********。原告广东家家乐商业服务有限公司与被告赵玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永锋，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项15000元以及自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告的员工，从事房地产经纪人一职。2020年5月8日，被告利用职务之便，收取了客户的佣金15000元，但没有交给原告入账。在原告发现后叫被告将佣金交给原告入账，被告却置之不理并离开原告单位。据此，原告提起诉讼。被告辩称：因自2020年3月份开始原告不给被告发工资，扣押被告工资。被告是辞职走的，并不是无故离开。对于本案的款项被告可以还，但应扣减被告两个月的工资以及提成后再还给原告。而且原告拖欠被告两个月工资及提成也要计算利息。本院经审理认定事实如下：原告有从事房地产中介的业务范围，2019年8月1日，被告入职于原告单位，任店长职务。被告在2020年5月18日收到客户骆赞荣的房地产中介佣金15000元后未缴纳给原告。到该月底，被告辞职离开，但没有向原告缴回该佣金。原告发现后要求被告催要无果，遂于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，在本案的庭审中被告确认收取客户的佣金15000元未缴回给原告，本院予以确认，该行为造成原告的财产损害，故被告应向原告返还款项。原告后来出具书面意见，同意在本案中先予扣减被告应收工资9728元，经审查，该主张并未减损被告本案的权利，故本院予以准许，即被告应向原告返还款项5272元。原告起诉请求被告返还款项，被告仍不返还，故原告请求自起诉之日起计付利息损失有理，本院予以支持。如被告认为在扣减后尚有未收工资（提成），其可通过另一程序劳动争议程序提出主张。而原告后来又提出被告尚有合伙亏损需要承担的问题，不属于本案处理范围，原告亦可另循法律途径提出主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第八项之规定，判决如下：一、被告赵玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东家家乐商业服务有限公司返还款项5272元，并从2021年1月7日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止以5272元为基数按贷款市场报价利率（LPR）计付利息；二、驳回原告广东家家乐商业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告广东家家乐商业服务有限公司已预交），由原告广东家家乐商业服务有限公司负担56.75元，被告赵玉华负担30.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年三月二十二日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更177号罪犯何世星，男，1953年1月8日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2019年2月19日作出（2018）赣07刑初57号刑事附带民事判决，认定被告人何世星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿31534.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何世星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何世星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何世星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月28日起至2023年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2134号上诉人（原审原告）：牛斌，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：张然，男，1993年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人牛斌因与被上诉人张然合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。牛斌上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判张然返还佣金3万元；2.请求判令张然承担本案一审、二审诉讼费以及保全费、诉讼财产保全责任保险费。事实和理由：2019年2月，牛斌打算购买济南世茂新纪元置业有限公司开发的翡丽公馆住宅一套。张然为了牛斌与开发商达成交易，承诺交易后，返还佣金给牛斌，并手写书面材料一份交于牛斌。在张然的承诺下，牛斌与开发商达成交易，并签订了《商品房屋买卖合同》。一审法院认为“张然以实际收取到佣金是佣金返还的前提”是错误的。根据张然亲自手写的书面承诺，牛斌与开发商达成交易，张然就应返还佣金。张然未予答辩。牛斌向一审法院起诉请求：请求判令张然返还佣金3万元。一审法院认定事实：2019年2月12日，牛斌与张然签订协议书一份，载明：“今牛斌通过张然，成功购入翡丽公馆住宅一套，成交后佣金返还与牛斌，税前佣金3万，税后返于牛斌。另外，张然扣下2000元服务费……。”牛斌与张然均在该协议书上签名并捺印。2019年5月30日，牛斌与济南世茂新纪元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：牛斌向该公司购买翡丽公馆13号楼1单元2601室，建筑面积共138.69平方米，单价每平方米12210元，总价款1693405元。牛斌提供了其姐姐牛鲁燕与张然的录音一宗，且牛鲁燕进行出庭作证。两人的录音与牛鲁燕的证人证言表明张然承诺牛斌，若通过张然顺利买了翡丽公馆的房子，就将开发商给张然的3万元佣金返还给牛斌。一审法院认为，牛斌与张然于2019年2月21日签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。但牛斌与张然双方之间的纠纷实际应为佣金返还纠纷。根据双方的协议书及牛鲁燕与张然通话录音，能够证实协议实际意思为张然将翡丽公馆开发商给的佣金返还给牛斌。故张然已实际收取到佣金是佣金返还的前提，在牛斌提供的牛鲁燕与张然的通话录音中，张然否认已收到开发商佣金，牛斌亦未提供其他证据证实开发商已经向张然支付涉案房屋佣金以及税后佣金数额。故现牛斌要求张然返还佣金证据不足，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回牛斌的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由牛斌负担。经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。本案中，牛斌与张然签订的协议书、录音证据可以证实，张然向牛斌付款附有条件，即在开发商向张然支付佣金，并扣除税款后才向牛斌支付。牛斌未能提供有效证据证明开发商已经向张然支付了佣金，故其要求张然返还佣金，证据不足。一审法院对此认定并无不当。综上所述，牛斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人牛斌负担。本判决为终审判决。审判员  魏希贵二〇二一年三月十一日书记员  柳旺林
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执413号之十被执行人：康小伟，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人康小伟附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日冻结了被执行人康小伟在6230651003000083447_000000账户内余额人民币2900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人康小伟在甘肃省农村信用社联合社6230651003000083447_000000账户内存款人民币2900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初155号原告：黄冈市黄州区人民政府禹王街道办事处（原黄州区禹王街道办事处），住所地黄冈市黄州大道特1号。统一社会信用代码：11421102011264570R。负责人：尹元明，主任。委托诉讼代理人：张霞，湖北中鑫律师事务所律师。特别授权。被告：许建国，男，汉族，1962年10月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄群芳，女，汉族，1979年6月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈市黄州区人民政府禹王街道办事处诉被告许建国、黄群芳合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄冈市黄州区人民政府禹王街道办事处于2021年3月4日以本案协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市黄州区人民政府禹王街道办事处向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市黄州区人民政府禹王街道办事处撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄冈市黄州区人民政府禹王街道办事处负担。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二一年三月九日书 记 员  张明莉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终214号 上诉人（原审原告）：程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）：陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：周榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：彭江水，系周榕丈夫。 上诉人程光明、陈丽容因与被上诉人周榕执行分配方案异议之诉一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程光明、陈丽容经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人程光明、陈丽容撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程光明、陈丽容负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  吴惠玲 审判员  罗文君 二〇二一年三月十八日 书记员  林 燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执815号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人刘福中,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福中在中国工商银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1204号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地为大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市清溪安婴儿日用百货店，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。经营者：卓友俊，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省陆丰市桥冲镇什厝村东林区××××，公民身份号码为441××××××××××××37X。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市清溪安婴儿日用百货店侵害商标权纠纷一案过程中，于2021年1月11日向原告株式会社纳益其尔送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉处理。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年一月二十八日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初101号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴吉杨，男，1997年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人吴吉杨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月20日6时许，被告人吴吉杨驾驶渝XXXXXX号小型面包车由长寿古镇方向沿长寿区园丁路往长寿路方向行驶，途经长寿区园丁路西门转盘人行横道时，与被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、渝XXXXXX号小型面包车局部受损的交通事故。同日8时许，陈某经抢救无效死亡。经重庆市长寿区交通巡逻警察支队认定，吴吉杨承担事故的全部责任，陈某不承担责任。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，陈某符合颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。被告人吴吉杨在案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案发后吴吉杨已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得书面谅解。公诉机关认为，被告人吴吉杨违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴吉杨自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；吴吉杨赔偿了被害人家属经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚；吴吉杨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处吴吉杨有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。被告人吴吉杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴吉杨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴吉杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二一年三月三十一日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更383号罪犯黄建斌，男，1969年3月9日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2016年11月27日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽00105刑初217号刑事判决，被告人黄建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽01刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月28日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年4月15日起至2027年5月14日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄建斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2020年10月获考核分2666.1分，获4次表扬。2020年7月13日向福建省福州市马尾区人民法院履行财产性判项5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月15日起至2026年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更21号 罪犯刘飞，男，汉族，1990年9月14日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市人民法院于2019年3月14日作出（2019）皖0191刑初101号刑事判决，以被告人刘飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间存在劳动不负责任等情形，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年10月24日起至2023年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终402号上诉人（原审原告）：孙忠恩，男，1957年11月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审被告）：李保山，男，1974年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：李伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鲁钊，男，该公司职员。上诉人孙忠恩因与被上诉人李保山、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2020）黑1003民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人孙忠恩与被上诉人李保山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人孙忠恩收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙忠恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年三月二十三日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执180号之一申请执行人：陈忠善，男，1972年5月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱一名，男，1977年11月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈忠善与被执行人朱一名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱一名未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈忠善向本院申请强制执行。本院于2021年01月12日立案执行。执行标的为被执行人朱一名向申请执行人陈忠善支付1600000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年01月12日向被执行人朱一名发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱一名履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱一名逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱一名的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱一名名下现无财产可供执行。截至2021年03月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱一名尚应履行执行款1600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱一名拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱一名作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱一名采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年2月5日，本院约谈了申请执行人陈忠善并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱一名暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年三月二日代书记员  罗鹏峰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执580号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人于永光，男，1991年4月1日生，汉族，户籍所在地山东省东明县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人于永光罚金执行一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0681刑初518号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人于永光判处罚金人民币六千元，退缴违法所得人民币5921元，予以没收，上缴国库。因被执行人于永光未履行上述义务，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月27日，通过法院专递邮件向被执行人于永光所在看守所发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，门卫代为签收。2、本院于2021年1月26日及2021年3月29日分别对被执行人于永光名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人于永光名下银行存款4008元（转作罚金），无车辆、不动产信息。3、2021年1月29日，本院委托山东省菏泽市东明县人民法院对被执行人于永光进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月5日向被执行人于永光发布限制消费令,并于2021年3月29日将被执行人于永光列入失信被执行人名单。5、本院于2021年2月8日冻结被执行人周时波名下财付通账户（冻结期限自2021年2月8日至2021年2月7日）；本院于2021年2月19日冻结被执行人周时波名下支付宝账户（冻结期限自2021年2月19日至2022年2月18日）。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681刑初518号刑事判决书对于永光财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年三月三十一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣