wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初353号原告：李海荣，男，1989年8月20日生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧县。被告：施沛龙，男，1989年2月9日生，彝族，务农，住云南省大理州南涧县。原告李海荣与被告施沛龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告施沛龙经本院邮寄送达应诉通知书及传票等法律文书均拒绝签收，本院向其使用手机号短信发送传票等法律文书后，逾期无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因损害墓碑造成的经济损失37200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，被告在承包采伐澜沧县谦六乡和平村新街组桉树过程中，将安葬在该林地原告家的墓碑损坏。2019年7月12日，经原被告共同协商，双方自愿达成了赔偿协议，签订了书面《协议书》，约定：被告赔偿原告经济损失18600元，于2019年7月25日前付清，如违背协议，将双倍赔偿。之后，被告2020年3月9日以微信转账的方式给付原告赔偿款9676元，余款8924元未给付。原告认为，被告未按约定按时全额支付墓碑损坏赔偿款的行为构成违约，应当按照双方达成的赔偿协议双倍承担赔偿原告的经济损失。现请求人民法院支持原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告在承包采伐澜沧县谦六乡和平村新街组桉树过程中，将安葬在该林地原告家的墓碑损坏。2019年7月12日，经原被告共同协商，双方自愿达成了赔偿协议，签订了书面《协议书》协议书，约定：被告赔偿原告经济损失18600元，于2019年7月25日前付清，如违背协议，将双倍赔偿。之后，被告于2020年3月9日以微信转账的方式给付原告赔偿款9676元，余款8924元至今未给付。上述事实，有原告提供《协议书》、施沛龙的身份证复印件证实，本院予以确认。被告经本院依法送达开庭传票后，逾期无正当理由拒绝到庭，应视为主动放弃举证质证诉讼权利。本院认为，依法取得的物权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害物权造成损害的，应依法承担赔偿损失等民事责任。本案原告因损害原告家亲人的墓碑后，经双方协商已就损失的赔偿金额及履行期限、违约金达成了书面赔偿协议，双方协议符合法律规定，对双方具有法律约束力。现被告逾期未全部履行双方协议，已经构成违约。原告到庭诉请被告按协议书支付剩余的赔偿款及违约金10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施沛龙应于本判决生效后十日内，支付原告李海荣赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计360元，由被告施沛龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二一年三月二十三日书记员  李黄城
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初348号 原告：任绍华，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：杨惠钦，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告任绍华诉被告杨惠钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任绍华的委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，被告杨惠钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任绍华向本院提出诉讼请求：判令杨惠钦归还机械设备转让款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至款项还清为止）。事实和理由：任绍华与杨惠钦均是平潭县吉钓安置小区工地的工头。2017年12月28日，任绍华应杨惠钦要求向其转让了一批机械设备。因杨惠钦无法付清全部转让款，故向任绍华出具了一张条子，载明：机械设备转让款为39,800元，已付19,800元，余20,000元。此后，经任绍华多次催讨，杨惠钦均不予还款，故任绍华诉至法院。 杨惠钦未作答辩。 杨惠钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，任绍华提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：杨惠钦因向任绍华购买一批机械设备结欠了货款，故于2017年12月28日向任绍华出具一张凭据，载明：吉钓安置小区机械设备转让费（任绍华）1.布料机2台，2.搅拌机350一台，3.斗车10个，总共转让39,800元，已付19,800元，余人民币20,000元。此后，杨惠钦经催讨拒不支付剩余货款，故引起双方纠纷。 本院认为：杨惠钦结欠任绍华货款20,000元，有杨惠钦出具的凭据为证，双方成立事实上的买卖合同关系，杨惠钦应承担支付货款的义务。杨惠钦在任绍华催讨欠款后仍未履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，任绍华主张杨惠钦偿还欠款20,000元并支付自起诉日（2021年1月22日）起至款项还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款损失，符合法律规定，依法予以支持。杨惠钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨惠钦于本判决生效之日起十日内偿还任绍华货款20,000元，并支付自2021年1月22日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已按小额诉讼程序减半收取），由杨惠钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月二日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1246号 原告：泉州市某游泳健身有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人：陈某忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某义，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：中国某人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。 主要负责人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某平，杜某萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建某物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。 主要负责人：孙某，该公司总经理。 原告泉州市某游泳健身有限公司与被告中国某人寿保险股份有限公司泉州中心支公司、福建某物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告泉州市某游泳健身有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市某游泳健身有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市某游泳健身有限公司撤回起诉。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告泉州市某游泳健身有限公司负担。 审判员  谢燕玉 二〇二一年三月十五日 书记员  陈江艺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终2109号上诉人（原审被告）：北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村。法定代表人：张丽明，主任。委托诉讼代理人：吴庆梅，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵美英，女，1972年5月20日出生，汉族，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。原审被告：张莉，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王义甫，北京熙瑞律师事务所律师。上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会因与被上诉人赵美英、原审被告张莉民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会之委托诉讼代理人吴庆梅、被上诉人赵美英及其委托诉讼代理人杜洵、原审被告张莉及其委托诉讼代理人王义甫到庭参加诉讼。本院审理过程中，因当事人自行和解，北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费21424元，减半收取10712元，由上诉人北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  辛 荣二〇二一年三月二十六日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1961号之一申请执行人：刘百刚，男，1965年5月4日出生，汉族，委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。被执行人：陈永平，男，1986年10月24日出生，汉族被执行人：郑霄汉，男，1990年10月14日出生，汉族被执行人：李政，男，1986年10月29日出生，汉族本院在执行刘百刚与陈永平、郑霄汉、李政民间借贷纠纷一案中，已执行到位492,860元。关于剩余款项的执行，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）津0116执1961号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月二十四日法官助理张同超书记员李轶群
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢57号 钟卫国、钟海铭： 申请执行人钟卫国与被执行人钟海铭民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为(2019)粤0282执1087号、（2020）粤0282执801号，本院依据（2019）粤0282民初1778号民事判决书法律文书，责令被执行人钟海铭应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款110000.00元，并承担本案执行费1550.00元。在执行过程中，被执行人钟海铭已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执696号 沈红卫、何正伟： 沈红卫与何正伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9960元，其中，本金 8000元，诉讼费1910元，执行费50元。至此，沈红卫向本院申请执行的(2020)川0402民初988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈胜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初836号 原告：宋某某，住招远市。 被告：栾某某，住招远市。 本院受理上列原告宋某某与被告栾某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员 杨某某 二〇二一年三月十一日 法官助理 肖某某 书 记 员 李某某
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2703号 原告：田井法，男，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩少杰，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：凡世界，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：崔正峰，男，汉族，1963年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告田井法诉被告凡世界不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告田井法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田井法撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月十九日 书记员  梁飘文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执527号 于雷、赵国民： 本院执行于雷申请赵国民借款合同纠纷一案，被执行人赵国民已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额33000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7533号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾祥帅，男，1980年11月2日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾祥帅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币206,012.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾祥帅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，曾祥帅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计254,623.74元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾祥帅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾祥帅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执458号申请执行人吴双，女，汉族，1993年12月17日出生，住北京市东城区被执行人高威，男，汉族，1998年8月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告吴双与被告高威民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高威给付人民币76402元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高威名下无可供执行的房屋、无车辆登记信息、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无对外投资、无可供执行的保险登记信息。本院已将被执行人高威纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7811号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长水，男，1979年11月9日生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏通路地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：吴雪山。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。再审申请人刘长水因与被申请人江苏通路地板有限公司(以下简称通路公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长水申请再审称：1.丽水市一龙商贸有限公司（以下简称一龙公司）将中标浙江暨阳建设集团有限公司丽水分公司（以下简称暨阳公司）的工程转给被申请人通路公司，申请人是作为一龙公司的代表监督合同履行、提供账户收款，包括工程量的清算，暨阳公司付给申请人账户的款项，是付给一龙公司的，由一龙公司再付给通路公司。申请人与一龙公司存在委托关系,依据合同法的规定,相应的法律后果应当由委托人一龙公司承担；2.案涉结算单据是由被申请人制作并写成由申请人直接支付，该单据不符合事实以及法律规定。被申请人通路公司提交意见称，申请人在2017年5月19日出具的“结算清单”中以个人名义承诺支付被申请人相应款项，该承诺是其真实意思表示，应合法有效。其与一龙公司的关系，被申请人并不知晓，与本案无关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘长水认为其个人不应承担付款责任，其行为是代表一龙公司，刘长水应当就其主张承担举证责任。但根据一、二审法院查明的事实，通路公司与暨阳公司签订的合同以及刘长水代表一龙公司与通路公司签订的协议，均约定收取工程款的银行账号为刘长水的个人账号，刘长水在收取工程款后亦陆续从其个人银行账户转给通路公司210万元。刘长水在原审中辩解指定收款的其个人账户系由一龙公司控制使用，与其提交的账户交易流水不符。刘长水提供的2016年6月13日以及2020年6月6日一龙公司盖章的书面材料以及盖有一龙公司印章的领款收据，仅有一龙公司的印章无法定代表人签名，其所提交的领款收据也仅有一龙公司印章无经办人签名，亦无相关的银行流水印证，故刘长水提交的证据不足以证实其是代表一龙公司。结合刘长水在其个人签名的《浙江丽水信息产业园工程网络地板合作结算清单》中认可其需付通路公司791702元的事实。一、二审法院判决刘长水个人承担责任，并无不当。刘长水申请再审主张其是受一龙公司委托应由一龙公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，刘长水的申请再审理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长水的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 潘 宾审 判 员 何 斐二〇二一年三月二十三日法官助理 严 雨书 记 员 肖桐安
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保42号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产,逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4419633的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4419633的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5266号之一申请执行人:象山县交通运输局。住所地：象山县丹东街道天安路**南部新城商务楼**楼**。法定代表人:林曙光，该局局长。委托诉讼代理人：陈琦。被执行人:象山博润贸易有限公司。住所地：象。住所地：象山县丹东街道丹河东路**>法定代表人:陈达，该公司董事长。申请执行人象山县交通运输局与被执行人象山博润贸易有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审231号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山博润贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县交通运输局向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人象山博润贸易有限公司向申请执行人象山县交通运输局缴纳罚款60000元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人象山博润贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山博润贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山博润贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山博润贸易有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月23日，被执行人象山博润贸易有限公司尚应履行缴纳罚款60000元。鉴于被执行人象山博润贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山博润贸易有限公司的法定代表人陈达作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山博润贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。2021年3月17日，本院约谈了申请执行人象山县交通运输局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山博润贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马旭东二〇二一年三月二十三日代书记员 蒋 琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2510号原告：曾建，男，汉族，1974年6月13日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨曼，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：广州市机电安装有限公司，住所地广州市越秀区广卫路四号15—18楼。法定代表人：江均赞，系该公司总经理。原告曾建与被告广州市机电安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告曾建于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾建撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告曾建负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十七日书记员  李 奡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民特13号申请人：常保华，男，1965年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王译晨，江苏浩恩律师事务所律师。申请人：徐州山水公共交通有限公司，住所地徐州市贾汪区客运站。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛可，江苏运通律师事务所律师。本院于2021年3月23日立案受理申请人常保华与徐州山水公共交通有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常保华与徐州山水公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年3月23日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人徐州山水公共交通有限公司定于2021年4月9日前支付给申请人常保华经济补偿金共计5000元整；被申请人如未能及时足额支付，申请人有权就未履行部分另加违约金1000元一并申请执行；二、申请人自愿放弃其他诉讼请求；三、此次纠纷一次性了结，双方不得就此次纠纷再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常保华与徐州山水公共交通有限公司于2021年3月23日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2021）苏0305诉前调377号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 宏二〇二一年三月三十日书记员 权雪怡
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保91号本院执行宁某与刘某婚姻家庭纠纷财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524民初219号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初5269号之一解除保全申请人：郑文魁，男，1950年2月25日生，居民身份证号码3201131950********，汉族，住南京市江宁区东山街道武夷花园****。解除保全申请人：陈洪珍，女，1951年9月25日生，居民身份证号码3201031951********，汉族，住南，住南京市白下区东白菜园****div>被申请人：郝晨波，男，1985年11月8日生，汉族，住兴化市。郝晨波与郑文魁、陈洪珍及第三人医药高新区乐嘉房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经郝晨波申请，本院于2018年12月18日作出（2018）苏1202民初5269号诉讼财产保全的裁定，查封了郑文魁名下位于泰州市紫东花苑18幢404室房屋[不动产权证号苏（2018）泰州不动产权第0044228号]。现申请人郑文魁、陈洪珍以该案已经一审、二审审理终结，郝晨波的诉讼请求被生效裁判驳回为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人郑文魁、陈洪珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人郑文魁名下位于泰州市房屋[不动产权证号苏（2018）泰州不动产权第0044228号]的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  窦虎英人民陪审员  严嘉桐二〇二一年三月三十一日书 记 员  万 辰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1465号 原告：李淑琴，女，1988年10月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：姚国建，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 原告李淑琴与被告姚国建交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑琴，被告姚国建的委托诉讼代理人王爱杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑琴的诉讼请求：1、判令姚国建赔偿李淑琴各项损失合计84903元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚国建辩称：对事故事实认可，李淑琴给姚国建造成巨大损失，应当在李淑琴赔偿姚国建的损失中，对其合理的损失予以扣除。 经审理查明：2019年3月17日18时43分，在中捷境内，在黄赵公路与中辛公路交叉路口南230米处，姚国建驾驶陆鹰牌二轮电动车沿中辛公路由北向南行驶中驶入逆行，与沿中辛公路由南向北行驶的李淑琴驾驶小刀牌二轮电动车相撞，造成姚国建、李淑琴受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定姚国建负事故主要责任，李淑琴负事故次要责任。姚国建驾驶的陆鹰牌电动自行车，经交警队委托鉴定，属于电动自行车；李淑琴驾驶的小刀牌电动车，经鉴定属于二轮轻便摩托车。事故发生后，李淑琴因伤在沧州渤海新区中捷医院住院治疗。 姚国建因本案事故造成的损失在本院起诉，本院作出（2020）冀0983民初5328号民事判决，确认李淑琴对姚国建造成的损失依责按30%比例承担赔偿责任，未将双方交通工具按机动车与非机动车区别处理。李淑琴对该判决结果不服，上诉至沧州市中级人民法院，其上诉内容为该判决确认姚国建的损失数额过高，应予减少，上诉内容并未涉及对赔偿责任比例划分不服。 综合庭审意见，本院确认原告李淑琴的损失为： 1、医疗费7951元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为头面部外伤、额面部软组织挫伤并血肿、鼻根部软组织挫伤、下颌部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、右膝关节周围积液。 2、住院伙食补助费800元，李淑琴住院16天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 3、营养费320元，结合李淑琴伤情，酌定支持住院期间16天，按每天20元计算。 4、误工费3461元，结合李淑琴伤情，本院酌定支持误工期30天。李淑琴称，其在2019年3月因事故受伤后，于7月辞职，期间未到原工作单位加油站上班。结合其工作性质，酌定按河北省居民服务业、修理及其它服务业工资标准42115元计算其误工费，42115元÷365天×30天＝3461元。 5、护理费1840元，结合李淑琴伤情及病历医嘱，酌定支持护理期为住院期间一人护理16天。李淑琴提交了其丈夫王景龙工资表、误工证明，但未提交开工资的银行流水或财务开工资会计账等直接证据，不能证实其丈夫因护理而误工的真实性，本院不予采信。故应按河北省居民服务业标准计算每人每天115元，115元×16天＝1840元。 6、交通费400元，结合李淑琴治疗的实际需要酌定。 以上李淑琴的损失共计14772元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书、本院作出的（2020）冀0983民初5328号民事判决及李淑琴上诉状，姚国建负事故主要责任，李淑琴负事故次要责任，本院作出的（2020）冀0983民初5328号民事判决已确认姚国建的损失由李淑琴按30%责任比例承担赔偿，李淑琴上诉内容未对该赔偿比例不服，故本院确认，对李淑琴的损失，姚国建应承担70%的赔偿责任。李淑琴的14772元损失，由姚国建依责按70%比例赔付10340元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告姚国建赔付原告李淑琴各项损失10340元。 二、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取961元，由原告李淑琴承担844元，被告姚国建承担117元。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  靳鹏飞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执730号 周彬（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人周彬罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703刑初447号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的3000元。本案立案后，于2021年3月29日扣划被执行人周彬名下账户3000元。至此，（2021）川1703执730号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
河北省深泽县人民法院 关于深泽县农村信用联社股份有限公司与利勇、刘光、刘义军、刘义中借款合同纠纷一案结案报告 （2021）冀0128执120号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 委托人：石志强，联社客户经理。 被执行人：利勇，男，1972年9月2日出生，汉族，现住深泽县嘉悦商城小区4号楼2单元801室。 被执行人：刘光，男，1986年12月8日出生，汉族，现住深泽县西南留村。 被执行人：刘义军，男，1969年3月16日出生，汉族，现住深泽县西南留村。 被执行人：刘义中，男，1972年9月7日出生，汉族，现住深泽县西南留村。 请求内容： 申请人深泽县农村信用联社股份有限公司于2021年2月26日申请执行利勇、刘光、刘义军、刘义中借款合同纠纷一案（2019）冀0128民初500号民事调解书已生效，判决内容如下：一、被告刘光偿还申请人深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100000及利息，至此两清，其他互不追究。被执行人利勇、刘义军、刘义中承担连带还款责任。案件受理费减半收取1497元，由被告承担。本案执行标的共计101497元。现经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 具体执行情况： 被执行人刘光于2021年3月16日偿还申请人本金10000元及案件受理费1497元；被执行人刘光于2021年12月1日前偿还申请人借款本金40000元；被执行人刘光于2022年12月1日前偿还申请人剩余借款本金50000元及利息。至此两清，其他互不追究。被执行人利勇、刘义军、刘义中承担连带还款责任。本案执行费1422元由被执行人刘光承担。如被执行人未按上述协议履行，将依法恢复原生效法律文书（2019）冀0128民初500号民事调解书的执行内容。现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2021年3月17日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更443号罪犯郭进波，男，1973年11月28日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)益法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人郭进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉。案件审理过程中，湖南省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2015年3月10日作出（2014）湘法刑一终字第280号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年6月26日作出(2017)湘07刑更735号刑事裁定减刑九个月，于2019年4月25日作出(2019)湘07刑更907号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2028年4月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭进波自2019年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年2月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2019年3月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获得奖励分；2019年10月和2020年1月2次参加监狱组织的队列会操比赛均获得团体三等奖。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余6分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭进波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭进波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭进波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年8月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21184号之一原告：曹英，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江彪。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告曹英与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。因两被告公司下落不明，本案于2020年12月19日依法转为普通程序进行审理。本案于2021年3月22日依法公开开庭进行审理。原告曹英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹英撤回起诉处理。案件受理费338.60元，减半收取169.30元，由原告曹英负担。审判员  邵文龙二〇二一年三月二十二日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1325号申请执行人：黎丽，女，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：吴华彬，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人黎丽与被执行人吴华彬借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初4052号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴华彬逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年1月9日受理申请执行人黎丽强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款103640元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，本院于2019年7月1日以终结执行程序报结，申请执行人于2020年10月9日申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢1325号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市万盛区X号附X号XXX号房屋一套，查询到被执行人名下银行账户8000元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年2月14日以（2019）渝0113执267号协助执行通知书和执行裁定书查封了被执行人名下房屋，未腾空，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人8000元，支付给申请执行人8000元，现被执行人尚欠申请执行人案款95640元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马列，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘强，该公司总经理。再审申请人马列因与被申请人重庆葆成房地产开发有限公司（以下简称葆成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马列申请再审称，马列未收到银行的书面通知告知不能贷款的事实，故其不存在违约的主观故意，不应承担违约责任。一、二审认定事实不清，导致适用法律错误。马列依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为马列是否应当承担逾期付款的违约责任。根据一、二审查明的事实，买卖双方在合同中约定，葆成公司未在合同生效后60天（2018年12月8日）内收到银行支付的房价款，有权要马列在期满后三日内支付剩余房价款。葆成公司于2019年4月17日向马列发出《催款函》，告知马列因其新增贷款原因导致贷款审批未通过并要求其于函件发出后十日内支付剩余房价款480000元。马列未在葆成公司给予的宽限期内支付剩余房款，已构成违约。根据马列在一审中的自认，虽没有接到银行的书面通知，但马列是清楚因新增贷款原因导致贷款审批未通过这一事实的。即使马列确实不知道银行审批未通过这一事实，根据双方合同的约定，在公司向马列发出催款函后，其亦应当积极履行付款义务，如未按时付款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马列的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年三月十六日书记员  朱 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执294号 申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：9165010059915227XW），住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路**红山新世纪写字楼**A-4、A-5。 法定代表人：张玉龙，该公司董事长。 被执行人：冯泽军，男，1974年4月7日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。 被执行人：田小英，女，1985年12月25日出生，住新疆昌吉州阜康市。 被执行人：关国全，男，1962年8月17日出生，住新疆昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9969号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯泽军、田小英、关国全的存款、收入35886.97元(其中本金35454.97元;执行费432元); 二、被执行人冯泽军、田小英、关国全迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯泽军、田小英、关国全相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月八日 书记员  菲罗热
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初854号原告:贾某，男，汉族，农民，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被告:闻某，男，其他自然状况不详，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。原告贾某与被告闻某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贾某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贾某负担。审判员 李春娟二〇二一年三月八日书记员 顾媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1130号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：郭熙林，男，汉族，1996年5月7日出生，住重庆市梁平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告郭熙林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告郭熙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年8月8日的借款本金62738.93元、利息17720.16元、费用14805.68元,以上合计95264.77元;并支付自2020年8月9日起至还清本金之日止的利息(以本金62738.93元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月22日，被告郭熙林向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告郭熙林未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年3月22日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年8月8日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月8日的本金62738.93元、利息17720.16元、分期手续费252.53元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告郭熙林向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郭熙林在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金14553.15元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告郭熙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭熙林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金62738.93元、利息17720.16元、分期手续费252.53元； 被告郭熙林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月9日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金62738.93元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1090.81元，由被告郭熙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初155号原告：付立建，男，1975年9月15日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。被告：王婧，女，1995年9月19日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。原告付立建诉被告王婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告付立建在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴仍未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付立建撤回起诉处理。审判员 武 泽 琛二〇二一年三月十四日书记员 格桑曲珍1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2811号上诉人（原审原告）：魏圣昔，男，1957年8月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所律师。上诉人魏圣昔因与被上诉人李**财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。魏圣昔上诉请求：撤销(2020)鲁0105民初2962号民事裁定书，依法审理本案。事实与理由:魏圣昔在(2016)鲁0105民初4037号案中起诉的砍树人是米丰浦，不是本案李**，诉讼请求是要求米丰浦、李**赔偿经济损失10万元(自行估算的预期收益)，不是本案的赔偿树木损失138200元。魏圣昔在(2016)鲁0105民初4037号案中没有证据证明其经济损失，有证据证实后可另案起诉。李**辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审法院裁定。具体理由如下：一、魏圣昔已构成重复诉讼，应当依法驳回起诉。魏圣昔因本案所涉树木的损害赔偿争议已于2016年7月13日向济南市天桥区人民法院提起诉讼，其在上次起诉中已包含本案赔偿树木损失的请求，且上次起诉中包含李**。后经法院依法审理，魏圣昔的诉求于法无据，并判决予以驳回，该判决已于2017年1月27日生效。根据民诉法司法解释的规定，已构成重复起诉，应当依法予以驳回。二、魏圣昔不具有起诉的事实依据和法律依据。依据（2016）鲁0105民初4037号判决作出的认定，魏圣昔对涉案土地已经不再享有任何权利，对魏圣昔要求赔偿损失的诉讼请求，于法无据，遂依法判决驳回魏圣昔的诉讼请求。因此魏圣昔从根本上不存在要求李**赔偿损失的法律依据，应当依法驳回。三、魏圣昔诉求已超过诉讼时效，其请求也应当依法予以驳回。济南市天桥区人民法院作出的（2016）0105民初4037号已于2017年1月11日生效，确定魏圣昔请求赔偿损失没有法律依据。另一方面，济南市公安局天桥区分局也曾对本案进行过立案调查，并于2016年9月14日作出天公（桑）撤案字[2016]10013号《撤销案件决定书》，认定魏圣昔树木被砍伐案没有犯罪事实，决定撤销案件。魏圣昔本案起诉时间为2020年3月26日，已超过诉讼时效。魏圣昔向一审法院起诉请求：判令李**赔偿树木损失138200元。一审法院认定事实：2016年7月13日，魏圣昔向一审法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1、要求被告李**、被告米丰浦停止侵害、返还土地105亩并清除该土地上的树木；2、要求被告李**、被告米丰浦赔偿经济损失10万元（自行估算的预期收益）。2017年1月3日，一审法院依法作出（2016）鲁0105民初4037号民事判决，认定：魏圣昔与李**的租赁关系至2015年6月1日已自行终止，魏圣昔对涉案土地已经不再享有任何权利，魏圣昔要求被告米丰浦、被告李**停止侵害、返还土地105亩并清除该土地上树木及赔偿经济损失10万元的诉求，于法无据，一审法院不予支持。遂判决：驳回魏圣昔的诉讼请求。该判决已于2017年1月27日发生法律效力。一审法院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”魏圣昔因本案所涉树木的“损害赔偿”之争议曾向一审法院提起过诉讼，在上一次起诉时所提的诉讼请求包含本案诉求（即要求赔偿树木损失），且上一次起诉时所提被告包含本案被告李**，案经一审法院审理后认定：魏圣昔要求李**、米丰浦赔偿经济损失（即树木损失）的诉求，于法无据，一审法院不予支持。遂作出判决：驳回魏圣昔的诉讼请求，该判决已于2017年1月27日发生法律效力。现魏圣昔又基于同一事实（因土地租赁纠纷引发的种植树木被砍事实），再次向一审法院提起诉讼要求李**赔偿案涉树木损失，本质上是对另案生效判决结果的否定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回魏圣昔的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是，本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。魏圣昔本案起诉请求李**赔偿树木损失138200元，包含在其与被告李**、米丰浦（2016）鲁0105民初4037号案件中主张的“赔偿经济损失（即树木损失）”诉讼请求之中，该案生效判决驳回了魏圣昔的诉讼请求。魏圣昔的本案诉讼请求实质上否定前案判决结果。依照上述规定，魏圣昔的本案起诉构成重复起诉，一审裁定予以驳回合法有据，应予维持。综上，魏圣昔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二一年三月十八日书记员  李敏
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执恢18号 申请执行人谭小才。 被执行人黄凤林。 被执行人黄钎洪。 申请执行人谭小才与被执行人黄凤林、黄钎洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人谭小才偿还370000元及利息。二、向申请执行人谭小才支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费3425元，保全费2370元，申请执行费5450元。本院于2021年3月3日恢复执行。 本院在执行过程中，依职权对被执行人黄凤林的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人黄凤林现无可供执行的财产。被执行人黄钎洪名下有位于广西来宾市兴宾区房屋一套，但该二套房屋已办理抵押登记，暂不宜对该二套房屋进行处置。经查询，被执行人黄钎洪现无其他可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等进行查证。查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年三月十日 法官助理 兰定城 书 记 员 黄明华 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2477号原告：于洪翔，男，1985年5月26日生，汉族。被告：上海晟兆市容环境服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董中海，总经理。被告：董中海，男，1986年11月3日生，汉族。被告：马劝，女，1993年2月4日生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。本院在审理原告于洪翔与被告上海晟兆市容环境服务有限公司、董中海、马劝其他合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗有敏二〇二一年三月三十日法官助理 田 委书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初105号 原告：强某，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。 被告：周某某，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：崔某某，女，1985年1月3日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告强某与被告周某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某、被告崔某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告强某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周某某、崔某某偿还原告买挖掘机借款130000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实及理由：被告周某某、崔某某于2012年购买挖掘机，因资金不够分三次向原告借款共计130000元，原告现金支付给被告。原告与二被告是亲戚关系，未出具借条，时至今日原告多次向二被告催促还款，但二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告周某某未到庭进行答辩。 被告崔某某辩称，原告说二被告借款应提交证据证实其主张。二被告未向原告借过钱。 本院经审理认定事实如下：被告周某某与被告崔某某于2008年1月结婚。2011年2月，被告周某某因购买挖掘机需要资金，向原告强某提出借款，强某与其妻子周万香协商后将一张100000元的存单交予被告周某某，被告周某某到河北大厂回族自治县农村商业银行股份有限公司王必屯支行（原名称：大厂回族自治县农村信用合作联社王必屯信用社）将存款取出，取款金额本息合计100514.26元。证人周某1、周某2到庭证实在家庭聚会时谈论过被告周某某向原告借款买挖掘机的事实。2020年9月，原告强某向本院提起诉讼，案件案号为（2020）冀1028民初2697号，原告要求二被告偿还借款300000元，在庭审中被告周某某认可因购买挖掘机向原告借款的事实。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的庭审笔录复印件、证人周某1、周某2证言、本院调取的被告周某某取款档案记录及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某为购买挖掘机向原告借款，被告在银行的取款档案记录能够证实被告将原告妻子周万香存单内的钱款取走的事实，被告周某某在（2020）冀1028民初2697号案件庭审中亦认可借款的事实，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求判令被告返还借款130000元，经庭审查明，被告取款数额为100514.26，故本院予以维护100514.26元，超过部分不予维护。原告要求被告支付利息，但未提交证据证实双方约定过借款利息，故本院不予维护。被告借款事实发生在夫妻关系存续期间，借款购买挖掘机系用于夫妻家庭共同生产生活故被告崔某某亦承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某、崔某某于本判决生效之日起三日内偿还原告强某借款100514.26元； 二、驳回原告强某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由原告强某负担443元，由被告周某某、崔某某负担2177元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月十七日 书记员  田丁娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初72号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人周瑜，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。曾因吸食毒品，于2020年9月17日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日。现因涉嫌敲诈勒索，于2020年9月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年10月30日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人周瑜犯敲诈勒索罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人周瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月29日22时许，被告人周瑜伙同刑某（已判决）、王鹏、彭雨（二人在逃）经预谋后，由刑某驾驶吉J1XX**号银灰色奔驰牌轿车在前郭县查干淖尔小区正门前的公路上，故意撞向左侧车道躲闪的由隋某驾驶的吉JMXX**号白色捷达牌轿车，至两车发生碰撞，并以索要赔偿要挟，向隋某索要人民币2000元。 2017年9月30日4时许，被告人周瑜伙同刑某、王鹏、彭雨经预谋，以同样的方法，由刑某驾驶吉J1XX**号银灰色奔驰牌轿车在松原市南302国道上，伙同王鹏、彭雨驾驶的无牌照黑色捷达车故意划蹭由王某驾驶的津DZXX**号现代牌轿车，将现代轿车撞停，并以索要赔偿要挟，欲向王某索要人民币6000元，后因津DZXX**号现代牌轿车乘车人杨某报警而未得逞。经前郭县价格认证中心鉴定：津DZXX**号现代牌轿车维修价格为人民币4000元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证，证人杨某、刑某、杜某、蒋某、商某证言，被害人隋某、王某证言，被告人周瑜供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见及其他书证等。 公诉机关认为，被告人周瑜以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人周瑜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周瑜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经本院审理查明：2017年9月29日22时许，被告人周瑜伙同刑某（已判决）、王鹏、彭雨（二人在逃）经预谋后，由刑某驾驶吉J1XX**号银灰色奔驰牌轿车在前郭县查干淖尔小区正门前的公路上，故意撞向左侧车道躲闪的由隋某驾驶的吉JMXXX**号白色捷达牌轿车，至两车发生碰撞，并以索要赔偿要挟，向隋某索要人民币2000元。 2017年9月30日4时许，被告人周瑜伙同刑某、王鹏、彭雨经预谋，以同样的方法，由刑某驾驶吉J1XX**号银灰色奔驰牌轿车在松原市南302国道上，伙同王鹏、彭雨驾驶的无牌照黑色捷达车故意划蹭由王某驾驶的津DZXX**号现代牌轿车，将现代轿车撞停，并以索要赔偿要挟，欲向王某索要人民币6000元，后因津DZXX**号现代牌轿车乘车人杨某报警而未得逞。经前郭县价格认证中心鉴定：津DZXX**号现代牌轿车维修价格为人民币4000元。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，邢贺敲诈勒索现场，隋某辨认笔录，被辨认人照片列表，杨某辨认笔录，辨认照片，接受证据清单，二手车买卖合同复印件，申请书，轿车确认书，营业执照，汽车租赁协议，机动车信息表，前郭县交警大队事故中队证明，驾驶证，破案经过，扣押决定书，扣押物品清单，吉J1XX**奔驰轿车，到案经过，行政处罚决定书，认罪认罚从宽制度告知书，前郭县公安局认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚承诺书，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，前郭县人民法院（2018）吉0721刑初166号刑事判决书，公民户籍信息证明，证明，前郭县人民法院（2014）前刑初字第110号刑事判决书等证据，足以认定。 本院认为，被告人周瑜以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周瑜自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及前科劣迹、认罪、悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下。 一、被告人周瑜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月28日至2022年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内交纳） 二、奔驰C200银白灰色轿车一辆予以收缴。 三、被告人周瑜违法所得予以退还 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  王蓓蓓 二〇二一年三月四日 书记员  高柏鹤
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2769号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代宁勋，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人代宁勋合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：1．撤销（2020）津0110民初5465号民事判决，发回重审或依法改判驳回代宁勋全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由代宁勋承担。事实与理由：1．一审法院仅以单一合同条款简单认定坤仕公司违约，违背合同双方意思自治原则，系事实认定错误，于法无据；2．一审法院仅适用合同单一条款认定坤仕公司违约及判令坤仕公司退还本金支付利息系割裂了合同完整性；3．一审法院对于代宁勋的诉请主张及合同条款均审查不明。代宁勋辩称，不同意坤仕公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。代宁勋向一审法院起诉请求：1．依法判令坤仕公司返还代宁勋投资款50,000元；2．依法判令坤仕公司支付迟延利息（以50,000元为基数，按年10%计算，自2020年5月1日起至实际还款日止）；3．依法判令诉讼费由坤仕公司承担。一审法院认定事实：一、2019年2月26日，代宁勋向坤仕公司转账5,000元，2019年3月1日，代宁勋向坤仕公司转账35,000元，2019年3月9日，代宁勋向坤仕公司转账10,000元。2019年3月8日，代宁勋作为合同乙方与作为合同甲方的坤仕公司签订《夺宝大师》电影投资合同一份，合同约定：1．甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2．乙方投资50,000元，拥有0.1%的电影收益；3．基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4．甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟上映，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5．因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6．双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7．由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。二、坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。后坤仕公司将影片送至国家电影局审核，并于2020年12月7日收到国家电影局下发的公映许可证。《夺宝大师》影片至今仍未上映。一审法院认为，代宁勋与坤仕公司间的合同约定为无名合同，该合同关系未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12月底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，代宁勋要求在坤仕公司自身违约的情况下还本付息，依法应予支持。同时，就利息起付时间，亦应参照相关约定推算，自2020年5月1日起付。判决：“上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向代宁勋返还50,000元及利息（自2020年5月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为坤仕公司是否应返还诉争款项及利息。坤仕公司主张案涉电影系受疫情影响延期上映，其不存在违约行为，不应返还相应投资款和利息。对此本院认为，双方合同约定：“甲方承诺于《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”，但本案证据显示，坤仕公司未按合同约定完成案涉电影的报审手续，致使电影不能依据合同约定如期上映，可见在疫情发生前坤仕公司已经违约。故坤仕公司该主张没有事实依据，本院不予采信。另，双方合同约定如电影未按期上映系因政策变化等非可归责于坤仕公司的因素导致，坤仕公司应返还投资款及超期利息。而本案电影未按期上映系坤仕公司自身原因导致，坤仕公司更应承担返还投资款及利息的责任。一审法院综合在案证据及本案实际情况判令坤仕公司返还相应投资款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，坤仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初539号 原告：许亚林，女，汉族，1977年5月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：周西碧，女，汉族，1952年5月16日出生，住重庆市万州区。 被告：王**琴，女，汉族，1983年12月21日出生，住重庆市万州区。 第三人：熊闻，男，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市万州区。 原告许亚林与被告周西碧、王**琴、第三人熊闻民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚林及其委托诉讼代理人彭咏，被告周西碧、王**琴，第三人熊闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亚林向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周西碧立即向原告偿还借款27.5万元，并以27.5万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算资金占用损失至本金付清时止；2.被告王**琴立即向原告偿还借款本金2.5万元，并以2.5万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算资金占用损失至本金付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周西碧与第三人系母子关系。2018年11月，在原告和第三人热恋期间，第三人代表被告周西碧借钱，因原告无钱可借，便与第三人找到被告王**琴签订了一份《房屋装修合同》，以装修房屋的理由向重庆三峡银行借款30万元，并通过被告王**琴账户向被告转账30万元。随后，原告与第三人分手。原告多次找到被告周西碧要钱，被告予以否认。后发现被告王**琴收款后，自行截留了2.5万元。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。诉讼过程中，原告变更第一项、第三项诉讼请求，请求判令：1.第三人和被告周西碧立即偿还借款27.5万元，并以27.5万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算资金占用损失至本金付清时止；2.案件受理费由二被告和第三人负担。 被告周西碧辩称：被告是福建小学的退休教师，不认识原告，也不知道原告打款的事实，直到收到法院传票后才知道被告的邮政储蓄卡收到原告的打款。储蓄卡由第三人拿去，被告并不知道第三人和原告间借款的事情，被告没有向原告借款，也没用这个钱。请求法院依法判决。 被告王**琴辩称：被告的三峡银行卡是前夫谭春给娃儿打生活费的卡，该卡由谭春持有，平时娃儿的生活费打在该卡上。被告没有向原告借款，原告起诉后才知道该银行卡收款的事实。请求法院依法判决。 第三人熊闻述称：2018年10月份，第三人和原告处于恋爱关系，二人商量投资公墓。原告就去银行办理贷款，贷款当天，原告和第三人一起去银行，因贷款属于房屋装修贷款，银行不能将借款打在原告的账户上。二人就商量打钱打给母亲周西碧的账户上，所以周西碧账户上打了27.5万元，另2.5万元打给了贷款介绍人谭春前妻王**琴的账户上。后来，因投资失败，原告找第三人要钱，第三人给原告出具了30万元金额的借条。该款是第三人向原告借的，与被告无关。第三人愿意个人偿还原告27.5万元的借款本息。 经审理查明：被告周西碧与第三人熊闻系母子关系。被告王**琴与案外人谭春原系夫妻关系。2018年10月起，原告和第三人熊闻以男女朋友关系交往。第三人因投资公墓缺乏资金，与原告一起找到案外人谭春和幸奠勇，二人介绍并协助第三人和原告向重庆三峡银行以房屋装修的名义借款。2018年11月12日，原告与重庆三峡银行龙宝支行签订《个人借款合同》，约定原告向该行借款30万元，用于房屋装修。因谭春持有王**琴重庆三峡银行账户的储蓄卡，原告和第三人约定将贷款支付至王**琴的该银行账户。2018年11月15日，重庆三峡银行将贷款30万元支付至王**琴的银行账户，谭春在扣取2.5万元贷款介绍费后，将其余27.5万元转账支付至第三人持有的被告周西碧在中国邮政储蓄银行开设的账户。诉讼中，原告还向本院提交了熊闻于2018年11月12日向原告出具的借条和承诺书。借条载明：“今借到许亚林房屋贷款300000.00元……还款计划：2019年11月还款拾万元正、2020年11月还款拾万元正、2021年11月还款拾万元正。情况属实”。承诺书载明上述贷款由熊闻一人承担，用于个人投资，与许亚林无关。第三人对此借条和承诺书无异议。 上述事实，有原告提交的借条、承诺书、房屋装修合同、个人借款合同、银行交易明细、手机通话录音，以及证人谭春、幸奠勇的当庭证言、当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告应当举示证据证明其与二被告之间存在民间借贷法律关系，否则应当承担举证责任的不利后果。但原告提交的证据证明，本案民间借贷关系发生在原告与第三人之间，二被告的银行账户虽收到案涉款项，但并无证据证明二被告对案涉款项有借款的合意，故原告要求二被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。第三人向原告出具了借条和承诺书，确认案涉款项30万元系本人借款，其与原告就本案款项形成民间借贷法律关系。第三人在借条中约定按照2019年11月、2020年11月、2021年11月各还款10万元，虽然约定的第三期还款期限未届满，但第三人在前两期还款期限届满后，均未按期履行合同义务，其行为表明其履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求第三人提前履行偿还27.5万元借款的民事责任，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人熊闻自本判决生效后十五日内偿还原告许亚林借款本金27.5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付从2021年1月5日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告许亚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由第三人熊闻负担2610元，原告许亚林自行负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张国仲 二〇二一年三月十八日 法官助理 范京川 书 记 员 杨 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2171号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦咖餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**希望未来城11-1-4。 法定代表人：刘强。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咖餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更448号罪犯孙可兰，女，1947年3月8日生，汉族，江苏省灌云县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）连刑初字第0003号刑事判决，认定被告人孙可兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月28日止），剥夺政治权利一年。宣判后，被告人孙可兰不服，提出上诉。2014年5月31日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。2017年5月4日，本院以(2017)苏01刑更1338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2019年3月20日，本院以（2019）苏01刑更970号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孙可兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙可兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯孙可兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙可兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙可兰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6102号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：刘某，男，2004年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈某，男，2003年4月27日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区。 被执行人：黎某，男，2003年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院申请执行刘某、黎某、陈某罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初605号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年11月24日强制执行，要求被执行人刘某缴纳罚金2000元、黎某缴纳罚金1000元、陈某缴纳罚金1000；要求刘某、陈某共同退赔被害人纪某损失400元；刘某、陈某、黎某共同退赔被害人叶某损失800元、退赔被害人王某损失11元；刘某与同案人梁进财、黎志愿共同退赔被害人邹某的经济损失400元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人黎某履行完毕本案义务，因被执行人刘某、陈某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托清远市清新区人民法院对被执行人刘某、陈某住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人刘某财付通账号（085e9858e7079209fdaff0b23@wx.tenpay.com）、被执行人陈某广东省农村信用社联合社账号（80×××63）和黎某在招商银行账号（62×××41）内的银行存款并扣划了人民币2674.14元，冻结期限：2020年11月30日至2021年11月30日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人刘某、陈某无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得2674.14元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人刘某、陈某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6102号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人刘某、陈某继续履行债务，发现被执行人刘某、陈某有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人刘某、陈某应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月十五日 书记员  邓 淼
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执502号申请执行人李继友，男，1964年3月7日出生，住当阳市。被执行人张大平，男，1964年10月6日出生，住当阳市。被执行人罗安喜，男，1952年10月13日出生，住当阳市。申请执行人李继友与被执行人张大平、罗安喜借款合同纠纷执行一案，申请执行人李继友依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初2328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张大平偿还申请执行人借款60000元（其中被执行人罗安喜连带偿还20000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张大平承担案件受理费1270元（其中被执行人罗安喜承担案件受理费370元）；承担申请执行费819元。本院于2021年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张大平的银行存款62809元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人罗安喜的银行存款21189元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年三月二十六日书记员  邓文秋
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更200号 罪犯吕永杰，男，汉族，1968年1月25日出生，大学文化，广东省深圳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省肥西县人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖0123刑初218号刑事判决，以被告人吕永杰犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元，赃款14705080.52元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吕永杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未履行，但系病犯，减刑幅度可以适当放宽，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吕永杰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年8月17日起至2028年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2286号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372。 负责人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：胡珍彤，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告胡珍彤物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  吴利 二〇二一年三月二十五日 法官助理何海燕 书记员高灿
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执27号 申请执行人：白克力·司地克，男，维吾尔族，1962年8月10日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人白克力·司地克与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执529号申请执行人：马晋，男，1971年7月出生，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人：孙常胜，男，1964年3月出生，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人马晋与被执行人孙常胜借款合同纠纷一案中，申请执行人马晋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年三月十六日书记员  王欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2734号原告：东莞市睿泽机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WG9HU93。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞市蓝狐自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52NKYL66。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县×××××××××××，公民身份号码为412×××××××********。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司向原告支付货款122000元及逾期付款利息（以122000元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告张某1对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。原告提供的机械销售合同、送货清单、发票有原件核对，本院予以采信。原告主张被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司拖欠货款122000元，有上述证据予以证明，被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司未提出抗辩，本院予以确认。双方在销售合同已约定付款时间，现付款时间已经届满，被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司未举证证明其已清偿案涉剩余货款，故本院对于原告主张的货款及利息予以照准。被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司是一人有限责任公司，被告张某1作为公司的唯一股东，未举证证明被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司财产独立于其个人财产，原告请求被告张某1对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市睿泽机械有限公司支付货款122000元及利息（以122000元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告张某1对被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1370.68元，诉前财产保全费1130元，均由被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年三月十日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执95号申请执行人刘晓凤，女，1988年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人崔趁营，男，1966年6月28日出生，汉族，住确山县。关于刘晓凤与崔趁营借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2021)驻仲裁字第0097号裁决发生法律效力后，刘晓凤向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人崔趁营的财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：刘晓凤与崔趁营借款合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二日书记员  张 昊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终502号上诉人（一审原告）北京巨擘达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号168室。法定代表人丁海，总经理。被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。法定代表人卢英博，乡长。上诉人北京巨擘达物业管理有限责任公司（以下简称巨擘达公司）因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）强制清退一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。巨擘达公司向一审法院诉称，巨擘达公司是北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南XX号院（以下简称郑王坟XX号院）的承租人。2017年11月20日至26日，花乡政府在未下达任何处罚决定或行政强制决定的情况下，组织众多人员前往郑王坟XX号院，采取暴力踹门、强制搬空物品等方式清退租户，另采取搭建彩钢板等方式封锁郑王坟XX号院，阻止人员进入。该院自此处于停产、停业、封锁状态。花乡政府无行政处罚或行政强制的职权，更无认定违法建设、是否存在消防隐患的权力。花乡政府实施的强制清退行为违反法定程序，且无事实依据，无论是定性为行政处罚还是行政强制均违反相关法律规定。特起诉至法院，请求判决确认花乡政府于2017年11月20日至26日的强制清退行为违法；本案诉讼费由花乡政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，巨擘达公司并非被诉行为的相对人，亦非涉案房屋的所有权人，与被诉行为没有法律上的利害关系，不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回巨擘达公司的起诉。巨擘达公司不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，巨擘达公司对于郑王坟XX号院及附属设施享有合法权益，与被诉行为具有利害关系；花乡政府向巨擘达公司送达的《通知》抬头部分明确相对人为郑王坟XX号院各相关单位，在强制清退过程中将《通知》张贴于郑王坟XX号院各处，证实花乡政府的强制清退行为与巨擘达公司相关；花乡政府的强制清退行为不但超越职权，且违反法定程度，也没有事实依据，应当认定为违法行为。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。据此，原告是行政行为的相对人或者与该行为具有利害关系是其提起行政诉讼的前提条件。本案中，巨擘达公司并非被诉行为的相对人，亦非涉案房屋的所有权人，在案证据亦不足以证明其与被诉行为有法律上的利害关系，故巨擘达公司不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回巨擘达公司的起诉是正确的，本院予以维持。巨擘达公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年三月十九日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1461号之一 申请执行人：王强，男性，汉族，1984年03月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：杨骞，男性，汉族，1985年11月20日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行王强与杨骞民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杨骞发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人名下车牌号为川Ａ1××××的车辆，本院已发出查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏 建