新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初73号   原告：富蕴县佳盛利达吊装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：邵凤侠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：易能祥建设（集团）有限公司（曾用名称：新疆易能祥建筑工程有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：罗勇，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘绪才，系该公司职工。   委托诉讼代理人：袁志峰，系该公司职工。   原告富蕴县佳盛利达吊装有限公司（以下简称佳盛利达公司）与被告易能祥建设（集团）有限公司（以下简称易能祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳盛利达公司的委托诉讼代理人杨晓翠，被告易能祥公司的委托诉讼代理人刘绪才、袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   佳盛利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费305473.8元（其中包括维修费1866元、赔偿费43194.3元）；2.判令被告按材料租赁费的30％承担逾期付款违约金15874元；3.判令被告承担逾期付款利息，利息计算方式：以34785元为基数自2019年11月1日起至清偿之日止，以63188.8元为基数自2020年6月1日起至清偿之日止，以207500元为基数自2019年8月1日起至清偿之日止，均按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，合同对租赁品种、租赁单价、成本价格、租赁期限、赔偿标准、租赁费结算、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约提供租赁物，被告应支付租赁费、维修费、赔偿费合计97973.8元。同时，被告还租赁原告的吊装设备，应支付租赁费247500元，被告已支付40000元，尚欠吊装设备租赁费207500元，有欠条为证。因此被告共欠付原告租赁费合计305473.8元。另，被告未按约定支付租赁费，故应当承担材料租赁费金额30％的违约金15874元。为维护原告合法权益诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回对被告易能祥公司吊装设备租赁费207500元及相关利息的诉求。   易能祥公司辩称，1.认可与原告签订了《建筑材料租赁合同》，因合同第三款明确约定了物资的数量、品种、规格以本公司代表人签字认可的供货单为结算依据，根据我方出库清单核算的租赁金额为29651.4元，且合同的补充条款约定：总租用货物以实际数量双方经办人签字为准，在2019年11月20日前将租赁费及赔偿费与我公司财务部审核挂账为准，否则后果由租赁公司自负。原告至今未就租赁金额到我公司挂账。故对原告主张的97973.8元建筑材料租赁、维修、赔偿费用不予认可，对违约金及所产生的利息亦不予认可。2.我公司未与原告签订机械租赁合同，吊装设备租赁费的欠条为谢忠斌出具，该人非我公司员工，出具欠条的行为非我公司授权，故对原告主张的207500元吊装设备租赁费不予认可。3.我公司已向原告支付建筑材料租赁费40000元，实际租赁费为29651.4元，原告应当退还我方多支付的10348.6元款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据一：营业执照、企业信用信息公示报告、变更信息本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：   原告提供的证据二：《建筑材料租赁合同》，证明原被告之间存在租赁合同关系，双方对租赁品种、租赁单价、成本价格、租赁期限、赔偿标准、租赁费结算、付款方式、违约责任等做了明确约定。被告质证意见为该证据末页备注经办人信息是原告自行添加，故对该合同不予认可。本院认为，原告向法庭提供的合同与被告提供合同约定的内容及落款的合同相对人完全一致，原告提供的合同中备注经办人的姓名和联系方式不影响原、被告履行合同的权利义务，故本院对原告提供的该组证据予以确认。   原告提供的证据三：出库单、出库单统计表、入库单、入库单统计表、租赁物资收费结算单，证明2019年4月至7月期间，被告陆续从原告处租赁建筑材料，于2019年7月底至8月初分批次归还部分建筑材料。被告应当支付未归还建筑材料的赔偿费43194.3元、维修费1866元。被告质证意见为因无冯加国的签字不认可。本院认为该组证据与被告方提供的计算表自认的原告提供租赁物的时间、数量、被告返还租赁物的时间一致，故本院对该组证据予以确认。   原告提供的证据四：欠条，证明被告拖欠原告吊装设备租赁费207500元。被告质证意见为对欠条不认可，认为双方不存在吊装设备租赁合同关系，且欠条也无被告授权的工作人员签字。本院认为，因原告撤回对吊装设备租赁费的诉求，故对该证据在本案中不予认证。   原告提供的证据五：微信聊天记录截图、冯加国微信照片，证明冯加国认可租赁原告吊车施工并拖欠原告吊车租赁费207500元的事实，同时证明冯加国通过微信方式支付原告吊车租赁费20000元。被告质证意见为对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，因原告撤回对吊装设备租赁费的诉求，故对该证据在本案中不予认证。   被告提供证据一：《建筑材料租赁合同》、自制清单，证明原告提供合同末页备注的经办人谢忠斌是原告自行添加，被告并未委托谢忠斌办理相关事宜，被告计算的租赁费就是按双方合同约定计算。原告质证意见为对被告提供的合同真实性、合法性、关联性均予以认可，但对被告的证明事实不认可，对被告提供的自制清单计算租赁材料的时间、数量及返还租赁费的时间认可，对被告计算租赁费的方式不认可。本院认为，根据庭审中被告的自述结合双方的证据，能够证明谢忠斌作为经办人的事实，故本院对被告提供该组证据的证明事实不予确认。   被告提供的证据二：谢忠斌的证明、微信聊天截图，证明原告提供合同经办人的签字不是谢忠斌书写，欠条是原告强迫谢忠斌书写的，故合同、欠条系非法证据，不能作为证据使用。原告质证意见为对被告提供该组证据的真实性、合同性、关联性均不认可。本院认为，该组证据无其他证据相互印证，不能证明被告的证明目的，故本院对该组证据不予确认。   被告提供的证据三：袁志峰的说明，证明原告提供欠条内容中的租赁费与被告及袁志峰均无关。原告质证意见为对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，因原告撤回对吊装设备租赁费的诉求，故对该证据在本案中不予认证。   本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，佳盛利达公司与易能祥公司签订《建筑材料租赁合同》一份，约定易能祥公司从佳盛利达公司租用钢管、钢模板、扣件及配件等建筑材料,租金收费标准为钢管每米0.018元/天、扣件每个0.018元/天、套管每个0.05元/天、顶托每个0.04元/天，合同载明了租赁物交付方式、租费结算办法、损失赔偿等事宜,并附有租赁品种、价格及赔偿标准明细表，约定佳盛利达公司按照实际天数向易能祥公司收取材料租赁费，其中钢模板使用时间必须达到2个月，不足2个月的按照2个足月收取租赁费。易能祥公司在合同尾部手写补充条款一条，约定：总租用货物以实际数量双方经办人签字为准，在2019年11月20日前将租赁费及赔偿费与易能祥公司财务部审核挂账为准，否则后果由佳盛利达公司自负，合同最终以打卡方式小票为准结清租赁费，双方合同解除。佳盛利达公司在合同甲方处加盖印章，易能祥公司在乙方处加盖印章。   佳盛利达公司分别于2019年4月20日、6月3日、6月6日、6月12日、6月18日、6月28日、7月1日向易能祥公司提供租赁物，总计钢管13285米、扣件9670个、顶托600个、套管1140个。截止到2019年8月7日，被告共归还原告钢管10967.6米、扣件7303个、顶托600个、套管1140个（其中被告于2019年7月25日归还钢管6296.1米、扣件3913个、顶丝547个、套管392个，于2019年8月6日归还钢管3625米、扣件27个、套管5个，剩余建筑材料于2019年8月7日归还）。   自2019年4月20日起至2019年8月6日止，共计租赁费30232.13元，扣减2019年7月25日、8月6日归还租赁物多算天数的租赁费即2939.51元，被告应支付原告租赁费27292.62元。   被告归还的建筑材料中，需要对118米钢管调直，维修费为118米×2元＝236元；需要对1595个缺丝扣件进行修补，维修费为1595个×0.8元＝1276元。以上维修费共计1512元。   被告未归还钢管2317.4米，每米15元，赔偿费为2317.4米×15元＝34761元；被告未归还扣件2367个，每个6.8元，赔偿费为2367.4米×6.8元＝16095.6元。以上赔偿费共计50856.60元，因原告主张被告承担赔偿费43194.3元，故本院确认赔偿费为43194.3元。   另查明，2020年12月17日，新疆易能祥建筑工程有限公司更名为易能祥建设（集团）有限公司。   本院认为，原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。   本案的争议焦点之一：被告应当向原告支付租赁费的金额。根据原告提供的合同、出库单、入库单，被告对原告计算租赁费出库时间和数量、入库时间和数量及租赁物单价的自认，证实了被告应当支付原告租赁费27292.62元。故本院对原告要求被告支付建筑材料租赁费的27292.62元予以支持。本案在审理过程中，原告撤回主张吊装设备租赁费207500元及相关利息的诉讼请求，因原告的撤回申请不违反法律规定，本院予以同意。本院对原告主张吊装设备租赁费207500元及相关利息的诉讼请求在本案中不作处理。   本案的争议焦点之二:被告是否应当向原告支付赔偿费及维修费。原、被告签订的《建筑材料租赁合同》约定了租赁物的成本价、被告未归还租赁物的赔偿计算方法，租赁物损坏的维修价格等内容，结合原告提供的出库单、入库单及被告提供的自制清单，证明被告未向原告归还钢管2317.4米、扣件2367个。被告损坏钢管118米、扣件1595个，故被告应当支付原告赔偿款43194.3元、维修费1512元。   本案争议焦点之三：被告是否可以同时向原告支付违约金和利息，应当怎样支付。原告同时主张的违约金和利息的计算标准应当以弥补因一方违约而给对方造成的损失为限。现原告主张的违约金仅一项就明显高于对方给其造成的损失，故本院对原告主张利息的诉求不予支持。庭审中，法庭向被告释明原告主张的违约金过高，是否要求调整，被告当庭要求降低原告主张的违约数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本院根据合同的履行情况、被告占用资金给原告造成损失的情况，对原告主张的违约金进行调整。现本院以被告未支付租赁费27292.62元为基数，自被告归还租赁费次日起即2019年8月8日起至本判决送达之日止，参照2019年中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%为基础上浮30%（4.75%+4.75%×30%＝6.175%）计算。故本院确定被告支付原告违约金2771.41元。   被告辩称，1.谢忠斌不是被告指定的经办人；2.根据双方合同约定，原告在提供租赁物过程中，以被告指定人或委托人工作人员清点数量、验收质量无误后在提供货单上签字为准，但原告提供的出库单无被告指定人或委托人签字，故不应支持原告主张的赔偿费和维修费；3.违约金不应得到支持；4.被告已经支付了40000元的建筑材料租赁费。本院认为，在庭审中，被告对原告提供租赁费出库的时间、数量和入库的时间、数量均认可，出库单上均有谢志斌的签字确认。被告工作人员对损坏租赁物的种类、数量在入库单上也已标注，故本院对被告陈述谢志斌不是履行双方合同的经办人，不应支付赔偿费、维修费、违约金的辩解不予采信。关于被告陈述的已支付原告建材租赁费40000元，在庭审中，原告认为被告支付的40000元租赁费是吊装设备租赁费，并不是建筑材料租赁费。原告提供的欠条上有被告工作人员暨委托诉讼代理人袁志峰的签字，该欠条内容注明了已支付原告吊装设备租赁费40000元。现被告无证据证明其向原告支付的40000元是建材租赁费，故本院对被告的该辩解不予采信。   另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，被告应当向原告支付建筑材料租赁费27292.62元、违约金2771.41元、赔偿费43194.3元、维修费1512元，以上合计74770.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、易能祥建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告富蕴县佳盛利达吊装有限公司建筑材料租赁费27292.62元、违约金2771.41元、赔偿费43194.3元、维修费1512元，以上合计74770.33元；   二、驳回原告富蕴县佳盛利达吊装有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2576.96元，减半收取计1288.48元，由原告富蕴县佳盛利达吊装有限公司负担442.48元，由被告易能祥建设（集团）有限公司负担846元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   崔高歌   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。