wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执229号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行。住所地：广东省湛江市霞山区文明东路**国贸新天地**（金贸大厦）首层001商铺。 负责人:庞立雄，行长。 被执行人：谢兴霞，男，汉族，1957年4月17日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁雪珍，女，汉族，1962年9月10日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：谢康德，男，汉族，1953年11月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江正壹油脂有限公司，，住所地：广东省湛江市赤坎区北站路**仓库之一 法定代表人：谢兴霞。 湛江仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）湛仲字第612号《裁决书》已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人谢兴霞、谢康德、谢康德的住所地均为广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）湛仲字第612号《裁决书》指定广东省湛江市霞山区人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 李尚文 审判员 王燎原 二〇二一年三月十二日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条 当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初75号公诉机关个旧市人民检察院。被告人党旭，男，1984年2月9日生，云南省蒙自市人，汉族，中专文化，无职业，住蒙自市。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年3月1日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人党旭犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人党旭到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年4月6日20时许，被告人党旭酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车由建水县驶往蒙自市。当日21时58分，车辆行驶至鸡个线3公里50米处时，被个旧市公安局交警大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测：被告人党旭血样中检出乙醇成分，乙醇含量为148.56ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人党旭主动将自己置于公安机关的控制之下，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人党旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人党旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人党旭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人党旭在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年三月十五日书记员  邱 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初1237号 原告：商亚杰，男，1989年8月17日出生，身份证号码1504231***********，汉族，职业不详，住赤峰市红山区万达广场****楼****，住赤峰，住赤峰市iv>被告：玛拉钦夫，男，1984年6月4日出生，身份证号码1504251***********，蒙古族，其他自然情况不祥。原告商亚杰与被告玛拉钦夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告商亚杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商亚杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商亚杰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由商亚杰负担。     审判员  刘 艳 杰                            二〇二一年三月二十二日    书记员  李 红 丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢345号申请执行人丁学正。被执行人王士强。本院在执行申请执行人丁学正与被执行人王士强为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6585号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1671号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢345号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十三日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初437号原告：胡结石，男，1966年2月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：刘衍合，男，1966年2月3日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。原告胡结石与被告刘衍合劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告胡结石于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡结石的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡结石撤诉。案件受理费245元减半收取，计122.5元，由原告胡结石负担。审判员  张长兵二〇二一年三月十六日法官助理李**书记员徐滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执863号被执行人：常建忠，男，1963年5月8日生，汉族，现住高平市，务农。被执行人常建忠与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2728号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年3月8日立案。在执行过程中，被执行人常建忠已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月三十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1174号 原告：贵州龙铁物流置业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道草原路，统一社会信用代码915227305907672948。 法定代表人：林明香，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁，女，1989年11月11日生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司员工，特别授权。 被告：庄春楷，男，1967年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州龙铁物流置业有限责任公司诉被告庄春楷合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初275号原告：邓贤，男，1974年4月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：田思凤，女，1973年12月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2021年1月21日立案受理了原告邓贤诉被告田思凤不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓贤于2021年3月4日以原、被告协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓贤负担。审判员  李延波二〇二一年三月四日法官助理夏小惠书记员毛韵馨
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初49号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王芸菊，女，1943年9月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，住贵阳市南明区。因本案于2020年11月16日被贵阳市公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，2020年11月27日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2021］33号起诉书指控被告人王芸菊犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后适用普通程序依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人王芸菊及辩护人阳骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，1.2018年9月，振赫花海公司以包工包料的方式向贵州华瑁鑫农牧科技开发有限公司承包赫章县水塘乡草籽坪牧草加工厂的永久性围墙工程并组织工人施工。施工结束后，振赫花海公司一直拖欠应付给杨明芬、祝文美等工人的工资。2019年4月24日，赫章县人力资源和社会保障局将《劳动保障监察责令改正决定书》通过手机彩信送达被告人王芸菊，责令王芸菊自收到责令改正决定书之日起3个工作日内支付杨明芬等工人工资人民币107,200元，责令改正决定书下达后，赫章县人力资源和社会保障局工作人员多次联系王芸菊，王芸菊找各种理由推托或不接电话。经贵州中恒信会计师事务有限公司审计，王芸菊欠付杨明芬等工人工资人民币54,346.10元。 2.2018年10月，振赫花海公司以包工包料的方式向贵州华瑁鑫农牧科技开发有限公司承包牧草加工厂房及办公区地面硬化工程，并组织工人施工。施工结束后，振赫花海公司一直拖欠应付给蒋松云、许兴军等工人的工资。2020年3月18日，赫章县人力资源和社会保障局将《劳动保障监察责令改正决定书》通过微信送达王芸菊，责令王芸菊自收到责令改正决定书之日起5个工作日内支付蒋松云等工人工资人民币463,500元。责令改正决定书下达后，赫章县人力资源和社会保障局工作人员多次联系王芸菊，王芸菊找各种理由推托或不接电话。经贵州中恒信会计师事务有限公司审计，王芸菊欠付蒋松云等工人工资人民币278,891.08元。 综上，被告人王芸菊拖欠工人工资共计人民币333237.18元。2020年11月16日，王芸菊在贵阳市南明区被抓获。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交了抓获经过，户籍证明，企业信息查询单，营业执照，鉴定报告，施工合同，工资表，责令改正决定书及送达情况材料，电话联系记录、送达回执、短信记录、微信聊天记录，证人证言，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王芸菊以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王芸菊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王芸菊有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王芸菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出王芸菊认罪态度较好，犯罪时年龄较大，可对王芸菊适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，1.2018年9月，贵州省赫章县振赫花海建筑劳务工程有限公司（以下简称振赫花海公司）以包工包料的方式向贵州华瑁鑫农牧科技开发有限公司承包赫章县水塘乡草籽坪牧草加工厂的永久性围墙工程并组织工人施工。施工结束后，振赫花海公司一直拖欠应付给杨明芬、祝学美等23名工人的工资。2019年4月24日，赫章县人力资源和社会保障局将《劳动保障监察责令改正决定书》送达被告人暨振赫花海公司法定代表人王芸菊，责令振赫花海公司自收到责令改正决定书之日起3个工作日内支付所欠工人工资，之后赫章县人力资源和社会保障局工作人员多次联系王芸菊，王芸菊以各种理由推托或不接电话，仍未支付所欠工人工资。经贵州中恒信会计师事务有限公司审计，振赫花海公司欠付杨明芬等工人工资人民币54,346.10元。 2.2018年10月，振赫花海公司以包工包料的方式向贵州华瑁鑫农牧科技开发有限公司承包牧草加工厂房及办公区地面硬化工程，并组织工人施工。施工结束后，振赫花海公司一直拖欠应付给蒋松云、许兴军等20名工人的工资。2020年3月18日，赫章县人力资源和社会保障局将《劳动保障监察责令改正决定书》送达王芸菊，责令振赫花海公司自收到责令改正决定书之日起5个工作日内支付所欠工人工资，之后赫章县人力资源和社会保障局工作人员多次联系王芸菊，王芸菊以各种理由推托或不接电话，仍未支付所欠工人工资。经贵州中恒信会计师事务有限公司审计，振赫花海公司欠付蒋松云等工人工资人民币278,891.08元。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，企业信息查询单，营业执照，鉴定报告，施工合同，工资表，责令改正决定书及送达情况材料，电话联系记录、送达回执、短信记录、微信聊天记录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王芸菊作为振赫花海公司法定代表人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王芸菊犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出王芸菊认罪态度较好，犯罪时年龄较大，可对王芸菊适用缓刑的辩护意见，根据王芸菊犯罪的情节和对社会的危害程度等因素，不宜对王芸菊适用缓刑，对其余辩护意见予以采纳。被告人王芸菊犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人王芸菊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。据此，根据被告人王芸菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王芸菊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  陶家妮 人民陪审员  苑玉明 二〇二一年三月十日 法官助理宋滨 书记员黄丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执81号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：宋春明，男，生于1971年3月3日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋春明借款合同纠纷一案中，依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第8189号裁决书，向被执行人宋春明发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人宋春明履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人宋春明至今未履行。执行过程中，对被执行人宋春明的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人宋春明有银行存款人民币762.74元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人宋春明有其他可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初812号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：罗彬彬，男，汉族，1987年10月23日出生，户籍地：宣汉县，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告罗彬彬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 丹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2651号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：戎思彬，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省揭阳市惠来县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告戎思彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1972年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1975年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，2001年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1944年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1994年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，2005年2月8日出生，满族，住北京市海淀区。法定代理人：王某5（王某4之父），男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：姜某（王某4之母），女，1974年8月15日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某，女，1974年8月15日出生，满族，住北京市海淀区。再审申请人王某1、刘某、王某2因与被申请人杨某、王某3、王某4、王某5、姜某析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、刘某、王某2申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法对本案提起再审。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院判决错误认定本次拆迁售房面积标准基数为人均35平方米，应为售房面积标准人均45平方米。一、二审判决错误地排除再审申请人刘某享有的优惠售房面积，再审申请人3人所应享受的优惠售房面积应为135平方米，所对应的房屋应为两套住房，一、二审仅判决再审申请人一套住房是完全错误的。一、二审判决错误地认定案涉院落前院房屋为父母共有，排除了再审申请人王某1的共有份额。一、二审判决结果有误，未能依法充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。被申请人杨某答辩意见称，法院判决的现有两套住房自己居住，其愿意百年之后将法院判决的现有两套住房给二儿子即再审申请人王某1。同意在法院的调解之下解决好家庭矛盾纠纷，关键是两个儿子之间最好协商好，现在的问题是两个儿子之间不好协商。被申请人王某5答辩意见称，法院已经判决了，尊重法院的判决。被申请人姜某答辩意见称，愿意家人之间好好协商尽快解决好纠纷，好让老人安度晚年。本院在法庭视频谈话审查程序中，拟调解解决本案家人之间的矛盾纠纷，但因调解条件不具备未果。本院经审查认为，再审申请人王某1、刘某、王某2提出的与其一、二审诉讼意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。综合本案情况，再审申请人王某1、刘某、王某2主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。虽再审申请人提出的申请再审理由因依据不足而不成立，但本院特别指出，本案纠纷发生在家庭成员之间。各方当事人之间应当本着珍惜亲情、和睦共处、家和万事兴为原则，只要真心设身处地，真诚协商化解，就能够真正妥善解决好家庭成员之间的争议，营造出亲情暖暖、喜乐融融的家庭成员关系。相信营造此关系，亦是本案各方当事人即家庭所有成员之共同愿望，尤其是二兄弟王某5、王某1更应带头带动家人以实际行为让母亲省心，尊重母亲意愿和决定。综上，王某1、刘某、王某2提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、刘某、王某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初366号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李少锋，男，1991年10月21日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省扶风县。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李少锋犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月14日0时22分许，被告人李少锋饮酒后驾驶陕AXXX**号白色丰田小型轿车沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX村十字处被交警查获。经鉴定，李少锋的血醇浓度为121.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出李少锋认罪认罚，建议对李少锋判处一个月又十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人李少锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李少锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年三月三日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更575号 罪犯黄立亮。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)镇刑初字第0027号刑事附带民事判决,认定被告人黄立亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币558035.19元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月20日作出(2013)苏刑三终字第0024刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人黄立亮的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2013年8月28日交付镇江监狱执行，2013年10月31日调至无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年12月1日作出(2015)苏刑执字第00710号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年11月8日作出(2018)苏刑更616号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，减刑后的刑期自2018年11月8日起至2043年11月7日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄立亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄立亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯黄立亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年4月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯黄立亮赔偿民事诉讼原告人人民币558035.19元未履行。该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在死缓期间对抗管教于2014年2月15至2014年3月31被管控。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄立亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯黄立亮的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2043年5月7日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二一年三月三十一日 书记员  邵炜烨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初475号原告：黄紫威，男，1999年1月20日出生，汉族，住宁乡××××××号。原告：向磊，男，2000年11月17日出生，汉族，住宁乡××菁华××乡××号。原告：胡佳良，男，1983年8月1日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇黄山村冬塘组**。原告：李理，男，1990年1月11日出生，汉族，，住宁乡××××镇月华村××号被告:宁乡经济技术开发区湘潮阁餐饮店，地址宁乡市城郊街道宁乡大道**（优雅翠园）**。经营者：陈华林。原告黄紫威、向磊、胡佳良、李理与被告宁乡经济技术开发区湘潮阁餐饮店（以下简称湘潮阁餐饮店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄紫威、向磊、胡佳良、李理，被告湘潮阁餐饮店经营者陈华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄紫威、向磊、胡佳良、李理向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资14905元，并按照20%标准计算违约金。事实和理由：原告黄紫威、向磊、胡佳良、李理在被告湘潮阁餐饮店工作，被告承诺欠付的工资于2020年12月31日付清。但被告拖延支付，原告遂向法院提起诉讼。被告湘潮阁餐饮店辩称：1、被告出具条据是因为当时店内来了客人，但原告不干活，并要求被告出具欠条，原告打印后，被告在条据上签字；2、确认欠了原告的工资，是原告不同意调解；3、原告在被告处从事厨师工作，但当时来客人时原告拒绝干活，导致顾客流失，给被告造成了损失，被告保留追究原告责任的权利。经审理查明：原告黄紫威、向磊、胡佳良、李理在被告湘潮阁餐饮店从事厨师工作。2020年12月24日，被告向原告出具《工资未付清证明》一份，载明：“今欠到胡佳良、李理、黄紫威、向磊等人2020年11月份至12月1-17日工资总计壹万肆仟玖佰零伍圆整（￥14905.00元），本店承诺2021年1月1日前付清。如逾期未付清，按违约金20%计算，后果自负。”之后，被告未按时向原告付款，遂酿成诉讼。以上事实，有到庭当事人陈述、工资未付清证明等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告请求被告湘潮阁餐饮店支付拖欠工资14905元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告一致确认被告尚欠原告胡佳良工资14005元以及黄紫威、向磊、李理工资各300元，本院予以确认。原告请求被告按20%支付违约金，本院认为被告延期支付工资给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2021年1月1日起予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宁乡经济技术开发区湘潮阁餐饮店于本判决生效之日起五日内分别向原告胡佳良支付工资14005元；向原告黄紫威支付工资300元；向原告向磊支付工资300元；向原告李理支付工资300元。二、被告宁乡经济技术开发区湘潮阁餐饮店于本判决生效之日起五日内分别向原告胡佳良、黄紫威、向磊、李理支付资金占用期间的利息损失（从2021年1月1日起至实际清偿之日止以实际尚欠原告胡佳良、黄紫威、向磊、李理的工资为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算）。三、驳回原告胡佳良、黄紫威、向磊、李理其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡经济技术开发区湘潮阁餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年三月二十四日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1484号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:李伟兴，男，1982年1月20日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告李伟兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初329号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封文琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：段立威，男，汉族，1989年4月22日出生，住重庆市荣昌县。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告段立威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。 审判员  郑宇鸣 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱羽君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终416号 上诉人（原审被告）：马延林，男，1982年8月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 上诉人（原审被告）：马艳梅，女，1989年12月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张仲新，博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏文秀，女，1969年4月1日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：马春琴，系苏文秀女儿。 委托诉讼代理人：马忠林，系苏文秀丈夫。 上诉人马延林、马艳梅因与被上诉人苏文秀买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。上诉人马延林、马艳梅及其共同委托诉讼代理人张仲新，被上诉人苏文秀及其委托诉讼代理人马春琴、马忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马延林、马艳梅上诉请求：1、请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判或发回重审；2、一审二审上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：2019年2月14日，上诉人在被上诉人大鹏预定辣椒苗下欠7500元，上诉人己向被上诉人支付完了，不欠被上诉人的辣椒苗款，但每次拉苗时由被上诉人自己确认的，清单上面的马延林的名字是自己写的，欠款的数额7500元是被上诉人自己伪造的，不是上诉人的意思表示，一审法院就凭微信聊天记录认定事实，不符合证据规则的要求，被上诉人清单上的7500元已经全部支付完了，被上诉人交付的辣椒苗栽到地里大部分死亡、绝收，给上诉人造成了重大损失，故请求法院查明案件事实，撤销原判，依法改判或发回重审。 苏文秀辩称，2019年马延林、马艳梅订购1733盘辣椒苗，价格为每盘7.5元，共计13000元。订购时已签订书面协议，并于2019年向马延林、马艳梅交付1733盘辣椒苗。至今马延林、马艳梅仅支付5500元，其中包括2000元定金和3500元微信转账，未支付剩余7500元。一审时马延林、马艳梅均承认其亲自在账本上“剩余7500元”处签字。马艳梅在微信上向苏文秀承诺贷款到帐后偿还剩余7500元。后向马延林、马艳梅索要，二人均拒绝还款。敦都布呼村村委会书记以及村委会工作人员多次出面调解，马延林、马艳梅拒绝还钱。 苏文秀向一审法院起诉请求：1．请求判令两被告偿还辣椒苗款7，500元，利息750元，合计8，250元。2．本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原告苏文秀与被告马延林、马艳梅在2019年2月14日口头协议约定，由原告苏文秀给被告提供1733盘辣椒苗，每盘7.5元，总计13000元。当时两被告给原告定金2000元，原告苏文秀按口头协议的约定，将辣椒苗按时交付给被告马延林、马艳梅。被告马延林、马艳梅于2019年10月向原告苏文秀支付3500元辣椒苗款，剩余7500元至今未支付。一审法院认为，原告苏文秀与被告马延林、马艳梅虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买辣椒苗，且该辣椒苗已交付，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，故原、被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付辣椒苗款7500元的诉讼请求，法院予以支持。被告马延林、马艳梅辩解其，剩余苗款7500元已向原告支付完毕，对此被告马延林、马艳梅未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。对于原告主张的利息750元，双方没有约定，法院不予支持。遂判决如下：一、由被告马延林、马艳梅于判决生效后十日内向原告苏文秀支付辣椒苗款7500元。二、驳回原告苏文秀的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证人证言。本院组织当事人进行了证人出庭接受询问和质证，上诉人马延林、马艳梅提交证人马万川、马丽娜出庭作证，拟证实：马延林、马艳梅已支付完毕辣椒苗款。被上诉人苏文秀质证意见：当时在一审开庭时两证人均在场，审判员问有无人能证明还清钱，两证人当时说没有，审判员问证人是来干什么的，上诉人称两个证人是证明辣椒苗有问题，审判员又问能不能证明还清7500元，上诉人说不能，故对该证人证言不认可。本院认证意见：对该证人证明的问题不予认可，理由如下：证人马万川称其当时在现场看见马延林给钱，但具体多少钱及具体给的什么钱并不清楚，只是听马延林说我把钱付完了我们没账了。证人马丽娜当时不在现场，事后听其丈夫马万川及马艳梅提及，上述证人证言因其无法直接证明马延林是否已支付完毕本案辣椒苗款，故本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院一致。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为案涉辣椒苗款7500元马延林、马艳梅是否已支付完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查证，马延林、马艳梅对欠付辣椒苗款7500元的事实认可，只是认为辣椒苗款已经支付完毕。根据上述司法解释的规定，两上诉人对该主张负有举证证明责任。二审中，证人马万川、马丽娜出庭作证，证人马万川的证言仅能证实看见马延林支付过钱，至于支付多少钱，是否系支付案涉辣椒苗款7500元不得而知，证人马丽娜并未看到马延林付钱的过程，只是从马万川及马艳梅处听说。根据在卷证据及当事人陈述意见，不能形成完成的证据链条相互印证，两上诉人已经实际履行了支付义务，在没有其他有效证据进行补强的情况下，两上诉人应承担举证不充分的不利后果。 关于上诉人认为被上诉人交付的辣椒苗栽到地里大部分死亡、绝收，给其造成了重大损失的上诉理由，一审中两上诉人并未提出反诉，该上诉意见不属于二审审理范畴，二审不予审查处理。 综上所述，上诉人马延林、马艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人马延林、马艳梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 建 忠 审判员 刘   燕 审判员 庞   龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏克巴特尔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初718号 原告：上海康蓝环保科技有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区环城路******。 法定代表人：贺兴康。 委托诉讼代理人：宋冀琳,上海镇平律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：金华，住所地：金华市东阳市白云街道望江北路**** 法定代表人：杜忠潭。 本院于2021年1月11日立案受理了原告上海康蓝环保科技有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱炜独任审理。在审理过程中，原告上海康蓝环保科技有限公司于2021年3月10日申请撤诉。 本院认为，原告上海康蓝环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海康蓝环保科技有限公司撤诉。 案件受理费119元（已减半收取），由原告上海康蓝环保科技有限公司负担。 审判员 朱 炜 二〇二一年三月十日 书记员 郑晓俏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6606号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市眉县。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告尹便香借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计195元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二一年三月二十四日书记员  于 颖
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初827号 原告:安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡105国道14044段北侧。 法定代表人：郑应南。 委托诉讼代理人：蔡萌，男，该公司行政总裁。 委托诉讼代理人：任爱英，女，该公司财务总监。 被告:李红容，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司与被告李红容经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司负担。 审判员  张美良 二〇二一年三月二十二日 书记员  程佳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2184号之一 申请执行人：马谦，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：马林生，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人马谦与被执行人马林生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  吴 晖 审 判 员  桑建霞 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  饶慧萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执260号申请执行人：宁雪松,男,1988年6月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市华美装饰工程有限公司，社会统一信用代码91220402MA14AKG039，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：任光伟,。被执行人：任光伟，男,1982年6月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人宁雪松与被执行人辽源市华美装饰工程有限公司、任光伟劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十六日书记员  卢佳玉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保184号   新和县农村信用合作联社、翟银丽、周玉华、周伟华、新疆西部果园农业科技开发有限公司、新疆中天彩印包装有限公司：   新和县农村信用合作联社与翟银丽、周玉华、周伟华、新疆西部果园农业科技开发有限公司、新疆中天彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计11000309.28元。经本院立案保全，现已保全到位11000309.28元。至此，申请保全人新和县农村信用合作联社向本院申请保全的（2021）新2925财保209号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执22号 申请执行人：意扎，男，1959年6月28日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：张宣，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人意扎与张宣运输合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初186号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款30000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执739号 申请执行人：六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡响水社区，统一社会信用代码：91520200556641938L。 法定代表人：苏烈刚，系该公司总经理。 委托代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。 委托代理人：陈伟民，贵州济元（水城）律师事务所实习律师，执业证号：23082008119022。 被执行人：六盘水亮点门窗有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290798804998D。 法定代表人：刘庶，系该公司总经理。 申请执行人六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司与被执行人六盘水亮点门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）黔0201民初4589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行，申请标的为727,509元及利息，本院于2021年3月16日立案执行，执行费为9,675元（已缴纳）。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2021年3月31日前履行100,000元，余款于2021年5月31日前清偿完毕。申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  余知楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖15号原告：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区独山大道南段。法定代表人：邱东辉，任该公司董事长。被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县城关镇菊潭大街东。法定代表人：陈晓轩，任该公司执行董事。被告：张慧超，男，1964年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：胡世武，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。南阳市卓城建设工程有限公司与南阳市红阳房地产开发有限公司、张慧超、胡世武建设工程施工合同纠纷一案，河南省内乡县人民法院于2020年8月21日立案。南阳市卓城建设工程有限公司诉称：1、依法判令三被告共同支付原告工程款10667785.8元及利息（利息以欠付工程款为基数，按日利率万分之二计算，自2013年5月8日起算至全部清偿之日止）；2、依法判令被告张慧超、胡世武向原告支付施工中原告承担的工程款利息1527700元；3、依法判令被告张慧超返还原告缴纳的保证金50万元；4、本案案件受理费等全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：根据东湖家园大成紫园一标段和东湖家园大成相府二标段工程招标、中标情况，2011年1月8日，原告南阳市卓城建设工程有限公司与被告南阳市红阳房地产开发有限公司就东湖家园大成紫园一标段和东湖家园大成相府二标段工程（东湖家园3号楼、4号楼、13号楼、14号楼、17号楼工程）签订了二份建设工程施工合同。合同签订后，原告将工程交由实际施工人党军召负责组织施工，按时保质完成了上述工程。工程经验收合格后，被告除以借款形式支付给原告部分工程款外，仍欠付原告工程款10667785.8元。为此实际施工人党军召曾向法院提起诉讼，该案最终河南省高级人民法院做出（2019）豫民申1296号民事裁定书，以党军召系卓城公司的内部承包人，以实际施工人的身份向红阳公司主张权利缺乏事实和法律依据，没有支持党军召的诉求，故现由原告提出诉讼。在施工过程中，被告张慧超、胡世武将本应支付给原告的工程款，以其实际控制的内乡银鼎投资担保公司向原告施工人员借款的方式支付，致使原告承担了不少不应有的利息，共计1527700元，该利息应由被告全部承担。在施工进行前，被告张慧超违法收取原告保证金50万元，经原告多次催要，被告张慧超至今仍未返还。本案所涉及的项目工程系被告红阳公司与被告张慧超、胡世武共同合作开发。为此，上述责任应由三被告共同承担。综上，三被告违背诚实信用原则，在工程已经竣工并验收合格、交付使用后，仍不与原告进行结算，拖延工程款始终不予支付，已经严重侵犯了原告的合法权利。根据法律规定特起诉，请依法给予支持。内乡县人民法院在审理案件过程中，南阳市卓城建设工程有限公司提出，内乡县人民法院在搬迁新址中，与本案被告南阳市红阳房地产开发有限公司存在一定关系，本案在内乡县人民法院审理可能会影响案件的公正审理，申请内乡县人民法院将本案报请上级法院指定管辖。内乡县人民法院经审查认为，原告南阳市卓城建设工程有限公司所述情况属实，理应回避，特报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案内乡县人民法院以与案件有利害关系为由报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款条规定，裁定如下：本案由西峡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年三月二十九日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1468号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人:朱小祥，男，住湖北省武汉市东西湖区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人朱小祥合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7664号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7664号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初540号 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，系。 被告郑建强，男，1979年2月14日出生，汉族，住江山市。 被告毛丽华，女，1981年10月7日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郑建强、毛丽华金融借款合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告郑建强归还原告借款本金200000元及利息（利息计算至2020年10月12日止为18265.72元，自2020年10月13日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.515625‰计算）。2.被告毛丽华对上述款项承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉到庭参加诉讼，被告郑建强、毛丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月12日，被告郑建强向原告所属峡口支行申请借款200000元，借款用途为购机械箱体，双方当事人自愿签订《个人循环借款合同》一份，合同号为9251120180001882，合同约定：贷款人同意向借款人发放最高限额为20万元整的人民币贷款，借款人使用上述借款的期限自2018年1月12日至2020年1月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为到期还本，按季付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告毛丽华自愿签署《借款保证函》一份，同意为该笔借款提供连带责任保证。2019年1月8日，被告郑建强到原告所属峡口支行办理了20万元借款，明确利息按年利率7.6125%计算，2020年1月7日到期，原告按约发放了贷款。被告支付利息至2019年12月20日止，于2020年6月15日系统自动扣息110元，剩余借款本息至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建强归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息（利息计算至2020年10月12日止为18265.72元，自2020年10月13日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.515625‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告毛丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告郑建强、毛丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 寅 二〇二一年三月十七日 书记员 曾倩倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1542号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘正。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘正小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10199号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1422号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，经理。委托诉讼代理人：张丽宾,鼎和财产保险股份有限公司河南分公司职工。被上诉人(原审原告)：温县顺发运输有限公司，住所地：温县温泉街道办事处子夏大街中段东侧（计生办院内）。法定代表人：郑三兵，经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和公司）因与被上诉人温县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人商业险内不承担赔偿责任;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律不当，本案上诉人依法不应当就商业险部分承担赔偿责任。首先,本案事故发生时驾驶人刘跃进的从业资格证已过有效期。因此，事故发生时刘跃进不具备经营性道路货物运输从业资格。一审法院判决上诉人承担赔偿责任明显不当。其次,商业险不同于交强险,二者的目的和性质并不相同。商业险是平等民事主体之间签订的保险合同,虽然保险合同属于格式合同,但仍应当严格受《合同法》及相关司法解释的保护。最后,本案中事故车辆损失鉴定意见书虽系法院委托所作，但根据该鉴定意见书可见评估金额明显高于市场价值,有些配件达不到更换的标准,且不排除后期被上诉人收到赔款后以较低的价格进行维修。因此一审法院以评估金额判决上诉人承担赔偿责任与被上诉人损失明显不符,应在评估金额基础上进行相应扣减,并要求被上诉人提供实际维修发票和维修更换配件清单来佐证其实际损失。顺发公司辩称，一、上诉人并没有向一审法庭提交任何材料证明道路货物运输驾驶员从业资格证已过期属于免赔事由,更未进行过任何明确的提示和说明,其上诉主张不能成立。二、一审适用法律正确。连驾驶证超期一年内都是可以正常换证，从业资格证是对从业人员所从事特定岗位执业素质的基本评价,举重以明轻,驾驶证超期一年内还管用,不属于无证驾驶,何况从业资格证。具体到本案,运管部门已经恢复了其从业资格证,认可了其执业素质,根本不应影响保险赔偿，上诉人以此要求免责不应支持。三、关于车辆损失,一审认定是正确的。事故车辆诉前经法院委托定损,上诉人也全程参与鉴定,并在鉴定现场签字确认,收到鉴定报告后也没有提出任何异议,现在又对评估报告提出异议明显是为了拖延理赔时间。温县顺发运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险内赔偿原告2500元；在机动车损失险范围内赔偿原告161470元、评估费5400元、施救费9000元。一审法院认定事实：2020年7月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H73J0挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险342380元，第三者责任险1000000元；豫H73J0挂车投保车辆损失险90100元，第三者责任险50000元，均投保有不计免赔率，保险期间自2020年7月4日0时起至2021年7月4日0时止。2020年10月4日21时30分许，原告车辆驾驶员刘跃进驾驶豫Ｈ×××××／豫H73J0挂半挂车在元阳县逢春岭乡尼蛮路行驶至K35＋800M处转弯时，因雨天路滑导致车辆侧翻，造成王盛文五棵柚木树损坏、车辆受损的道路交通事故。案经元阳县公安局逢春岭派出所交警中队调查处理，于2020年10月4日作出第5325282020-10-04-02号事故认定书，认定刘跃进负事故的全部责任。事故造成第三者王盛文柚木树损失五棵，共计2500元，原告已赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9000元；原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为161470元，（其中豫Ｈ×××××牵引车的损失为83470元；豫H73J0挂车的损失为78000元，作报废处理），原告支付评估费5400元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告顺发公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告顺发公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的第三者王盛文柚木树损失2500元，由被告鼎和公司在原告顺发公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿500元；事故造成的原告车辆损失161470元，连同支付的施救费9000元、评估费5400元，由被告鼎和公司在原告顺发公司投保的车辆损失险范围内赔偿后，原、被告双方之间就豫H73J0挂车的财产保险合同关系即行终止。事故发生时，虽然刘跃进的从业资格证已过有效期，但从有效期限2020年6月29日至事故发生时仅97天，根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第32条中的规定：“道路运输从业人员超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件”。原告车辆驾驶员刘跃进已于2020年10月21日换发了新的从业资格证，故被告鼎和公司辩称刘跃进从业资格证过有效检验期商业险免赔的理由不能成立。一审法院判决：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告温县顺发运输有限公司178370元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，鼎和公司主张免赔商业险的依据是机动车损失责任保险条款第8条第二项第六款，但是，被上诉人否认收到该条款，上诉人自己也不清楚对方是否签收该条款。上述条款属于减轻免除保险人责任的条款，上诉人有对该条款进行提示和解释说明的义务。上诉人自称有投保人盖章的投保单，但是，其并没有作为证据向法院提交。上诉人不能证明其已经对上述条款进行提示并尽到了解释说明义务。而且，肇事车辆的驾驶员并非没有从业资格证，只是超过了有效期。根据有关规定，该从业资格证并未被注销，本案的情形与上诉人主张的免赔商业险所依据的保险条款规定的情形并不一致。一审法院判决的赔偿数额是根据双方当事人共同选择后由法院委托的中介机构出具的鉴定结论确定的，上诉人所称评估金额明显高于市场价值没有事实根据。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，鼎和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3868元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员米新秀二〇二一年三月二十五日法官助理王文杰书记员王永乐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执217号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：周宇田，住黑龙江省集贤县本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与周宇田买卖合同纠纷一案中，经本院传统查控及网络查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十二日书记员  张 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保58号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：何玉清，女，1981年05月01日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人何玉清追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何玉清名下价值63109.48元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为63109.48元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00417）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费651元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何玉清名下价值63109.48元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢994号申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号君临国际2幢705室。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴晓明，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。被执行人：雍恒，男，1986年4月25日出生，满族，住南京市秦淮区。被执行人：周瑾，女，1985年11月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：周胜利，男，1960年9月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：陈立强，男，1958年7月21日出生，汉族，住南京市秦淮区升州路265号。被执行人：南京益矾德贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路522号之1号。法定代表人：雍恒。被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。法定代表人：周胜利。被执行人：南京骏旭餐饮管理顾问有限公司，住所地南京市秦淮区升州路265号。法定代表人：陈立强。本院在执行申请执行人南京子诚新合贸易有限公司与被执行人雍恒、周瑾、周胜利、陈立强、南京益矾德贸易有限公司、江苏维康医药有限公司、南京骏旭餐饮管理顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人雍恒、周瑾、周胜利、陈立强、南京益矾德贸易有限公司、江苏维康医药有限公司、南京骏旭餐饮管理顾问有限公司未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初2518号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2769107.41元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款79757.94元，且已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查无房产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位79757.94元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年三月十二日书记员  史徐慧
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执680号 申请执行人：王良芬，女，汉族，1969年11月出生，住桐梓县。 被执行人：陈庆钧，男，汉族，1975年3月出生，住桐梓县。 本院在执行王良芬与陈庆钧经司法确认的调解协议一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民特1548号民事裁定书确定的义务，被执行人陈庆钧应支付王良芬14200元。因陈庆钧未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人陈庆钧采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年03月11日，本院对申请人王良芬进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡斌斌
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初441号 原告：王玉敬，男，1954年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王九平，男，1963年4月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住湖南省长沙市天心区。 原告王玉敬与被告王九平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员王超纲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉敬及其委托诉讼代理人胡远成到庭参加诉讼，被告王九平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年3月18日，王九平向王玉敬借款15000元，同时出具借条一张，载明：今借到玉敬人民币壹万伍仟元整￥15000。借款后，王九平一直未能偿还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王玉敬当庭提供的王九平出具的借条能够证明其向王玉敬借款15000元的事实。因此，对王玉敬主张王九平偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上对借款利息未做约定，王玉敬主张按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王九平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王玉敬主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告王九平于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉敬借款15000元及利息（从2021年1月18日起，按2021年1月18日一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王九平负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  王超纲 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初273号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人曾肃祥，女，1987年2月9日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省合江县，现住温岭市。因本案于2020年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，经温岭市人民检察院批准，同年12月26日被依法逮捕，2021年3月12日转取保候审。 辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人曾肃祥犯过失致人死亡罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人曾肃祥及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月12日17时许，被告人曾肃祥驾驶车牌为浙ＪＬ××××的吉利美日牌越野车从温岭驶向路桥方向，途径路泽太一级公路东万线-大石线路段（当时该路段因路泽太高架桥施工而处于全封闭围挡施工状态），在行驶时未发现车辆前方状况，撞到当时靠右步行的张某1和卓某，导致张某1当场死亡，卓某受伤（轻伤一级）。 被告人曾肃祥已于2020年12月12日向温岭市公安局投案自首，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人曾肃祥自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯过失致人死亡罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人曾肃祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、张某2、赵某的证言，被告人曾肃祥的供述与辩解，温公司鉴［2020］2003号检验报告，温公司鉴［2021］239号检验报告，温公司鉴［2021］352号鉴定书，浙江共安车鉴［2021］ＷＬ099号车辆技术性能鉴定报告、事故成因分析报告，现场勘验笔录，事发时涉案车辆的行车记录视频，受案登记表，案件相关证明材料，归案经过，死亡证明，刑事和解协议，赔偿协议书，谅解书等，银行账户信息，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾肃祥过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾肃祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾肃祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年三月二十九日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初382号 原告：向伦刚，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者，代理权限： 被告：赵世涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住任县。 被告：吴玉静，女，1992年3月18日出生，汉族，住任县。 原告向伦刚与被告赵世涛、吴玉静合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告向伦刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向伦刚撤回起诉处理. 审判员  梁振华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵怡锐
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初893号 原告：廖德才，男，1978年3月29日出生，汉族，住会昌县。 被告：曾世龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告廖德才与被告曾世龙买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖德才撤回对被告曾世龙的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告廖德才负担。 审判员  李宁华 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡 璇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦化市江南镇民主村第二村民小组，住所地吉林省敦化市。负责人：张永和，该组组长。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜秀花，女，汉族，1942年5月17日出生，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立有，男，汉族，1964年3月4日出生，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立君，女，汉族，1962年1月26日出生，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立权，男，汉族，1970年2月3日出生，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立荣，女，汉族，1973年4月21日出生，住吉林省敦化市。一审第三人：敦化市江南镇民主村村民委员会，住所地吉林省敦化市。法定代表人:陈忠宝，该村民委员会主任。再审申请人敦化市江南镇民主村第二村民小组（以下简称民主村二组）因与被申请人姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣及一审第三人敦化市江南镇民主村村民委员会（以下简称民主村）侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民主村二组申请再审称，生效的（2018）吉24民终1311号民事判决认定姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣应将案涉土地返还民主村二组。（2019）吉2403执603号执行裁定，驳回民主村二组的执行申请，（2020）吉2403执异37号执行裁定，驳回民主村二组的异议请求，（2020）吉24执复54号执行裁定，驳回民主村二组的复议请求，维持（2020）吉2403执异37号执行裁定。姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣既没有自行返还土地，法院也没有强制执行，故民主村二组提起本次诉讼。案涉土地于2012年确定给民主村二组所有，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣占用土地至今，构成侵权应承担赔偿损失并交纳土地使用费用。二审法院认定索要土地使用费纠纷与返还原物纠纷属于重复诉讼，双方之间的相关纠纷应在树木折价补偿中一并解决，适用法律错误。生效判决不能得到有效执行，导致民主村二组拿到的返还原物判决无法实现物权目的。针对树木折价补偿问题，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣迟迟不主张解决，也未提起诉讼。民主村二组作为补偿方是补偿纠纷诉讼案件的被告方，无法主动提起诉讼。本案与返还原物纠纷案件只有当事人相同，诉讼标的、诉讼请求均不同，不应当认定本案是重复诉讼。二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，要求民主村二组在返还原物纠纷一案中主张支付迟延履行金，但在返还原物纠纷一案中，执行法院直接驳回了执行申请，更谈不上支付迟延履行金，因此二审法院适用法律错误。民主村二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，生效的（2018）吉24民终1311号民事判决已经认定，姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣应当返还案涉土地。同时，基于姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣主观上无侵权过错、土地开垦于1985年并陆续栽种树木、民主村二组确定享有土地所有权时间为2012年、树木客观上已经无法迁移等情况，人民法院对民主村二组主张姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣排除妨害将栽种于涉案土地中的树木迁移的诉讼请求不予支持。另案生效判决还明确告知，双方当事人可就栽种树木的权利归属、姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣投入栽种树木的损失补偿等相关诉求另行主张权利。此后，民主村二组申请执行。（2019）吉2403执603号执行裁定、（2020）吉2403执异37号执行裁定、（2020）吉24执复54号执行裁定，均认为生效判决已经驳回民主村二组关于要求迁移林木排除妨害的主张，返还土地的方式与案涉土地林木权属及载种林木投入损失数额相关，因民主村二组不变更诉讼请求，前述事实至今未得到裁判，故驳回民主村二组的执行申请。本案中，民主村二组一审请求：判令姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣给付民主村二组2012年至2019年14000平方米土地租金2万元（暂定、待鉴定）并承担本案诉讼费用。民主村二组以义务人不履行生效判决，其土地使用权受到侵害为由再次提起本次诉讼，要求姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣支付土地租金。依据另案生效判决，此部分权益应在树木折价补偿中一并解决。民主村二组单独提出本次诉讼，即存在与生效判决关于树木现状形成的历史事实认定部分的矛盾之处，也不利于诉讼经济，故原审法院裁定本案属于重复诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敦化市江南镇民主村第二村民小组的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月九日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执15号之一 申请人:汪国平,男,汉族,1971年3月21日出生,户籍地安徽省休宁县，居住地安徽省休宁县。 被执行人:吴排超,男,汉族,1970年2月24日出生,住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院(2020)皖10民终805号民事判决书，于2021年1月5日立案执行。在本案的执行过程中，2021年2月26日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人与被执行人在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结安徽省黄山市中级人民法院(2020)皖10民终805号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王运高 二〇二一年三月二十二日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3131号申请执行人：上海通运国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号。法定代表人：朱国良，董事长。被执行人：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：王婷华，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初30570号原告上海通运国际物流有限公司诉被告江西益丰泰光电技术有限公司仓储合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但不具备处置条件。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12227号原告：大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙），住所地辽宁省大连高新技术产业园区。执行事务合伙人委派代表：胡斌。委托诉讼代理人：马建民，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：赵建东，男，1974年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：赵溢琳，女，1997年4月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原告大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙）与被告赵建东、第三人赵溢琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙）于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙）自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取28359.50元〔大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙）已预交〕，由大连中以生物医疗创业投资中心（有限合伙）负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐雯静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1877号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李和平，男，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托代理人黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。委托代理人袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市钟楼区星港大道88号。法定代表人刘立标，该局局长。委托代理人董珏，该局工作人员。委托代理人汪菲，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市钟楼区人民政府，住所地江苏省常州市钟楼区星港路88号。法定代表人周庆，该区代区长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）孟如意，男，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。再审申请人李和平与被申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼区人社局）、孟如意劳动保障行政确认及与被申请人常州市钟楼区人民政府行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李和平申请再审称，其与张秀英之间不具有事实上的劳动关系，李和平不向张秀英支付任何报酬。张秀英不是李和平经营的邳州菜馆的员工，也不是在下班途中遭遇涉案交通事故。常州中院判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州中院（2019）苏04行终277号行政判决，对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为张秀英发生涉案交通事故前是否在李和平经营的邳州菜馆工作。第一，2018年6月29日李和平报警时认可接处警工作登记表上载明“其母亲确实在其店内工作过，但有时来有时不来……”的内容。另外，李和平在接受钟楼区人社局2018年10月24日调查时陈述“张秀英在我饭店里帮忙扫地、洗碗干干杂活等”。但是二审听证中李和平又陈述“张秀英2018年后不再在邳州菜馆干活”，二者陈述内容前后矛盾。第二，李和平认可其店内有监控，如能提供监控，事实便一目了然，但李和平无正当理由未提供，可以推定该监控内容对其不利。第三，李和平陈述其店内员工为其配偶、徐利国、谭长俊及李和平本人，李和平还陈述其店内人员自2016年左右起均不领取工资，但是徐利国在一审中作为李和平申请的证人出庭陈述时明确陈述黄大帅系邳州菜馆的厨师，并且张秀英手机中存在2017年10月31日朋友圈视频有张秀英生前与工友在邳州菜馆门口工作的视频。故应当认定李和平并未全面、客观陈述其店内员工人数及工资待遇的有关事实。第四，孟如意称张秀英生前住在邳州菜馆的员工宿舍，邳州菜馆员工王萍曾与张秀英同在该宿舍内居住，李和平认可王萍曾系其店内员工。第五，邳州菜馆顾客庄祖海在钟楼区人社局于2018年10月30日向其调查时陈述：“我经常在邳州菜馆吃饭，我认识张秀英，我到店里吃饭都看到张秀英在邳州菜馆干活，有时端菜送菜”。第六，李和平一审中申请出庭的证人陈述邳州菜馆的工作时间是早上8:00到20:00或21点，张秀英发生涉案交通事故的时间是2018年5月26日21时42分，通过事发当天交通路况监控显示张秀英先乘坐他人电动车后走路回家，故其发生交通事故的时间在下班途中的合理时间范围内，路线亦系合理的下班路线，且张秀英对交通事故负同等责任。综上，可以认定张秀英是作为邳州菜馆的员工在下班途中发生涉案交通事故，张秀英遭受的涉案交通事故情形与《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定相符。因李和平经营的邳州菜馆未经工商登记注册，钟楼区人社局作出涉案工伤情形判定符合《工伤保险条例》第六十六条以及《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第二条的规定。复议机关常州市钟楼区人民政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。常州市钟楼区人民法院判决撤销钟楼区人社局常钟人社工认字[2018]第30710-1号《工伤情形判定书》和常州市钟楼区人民政府[2019]钟行复第2号《行政复议决定书》不当，常州中院判决撤销常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404行初30号行政判决、驳回李和平在一审中提出的全部诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李和平的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二一年三月十五日书记员  李 扬
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保313号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与赵福金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初315号民事裁定书内容，查询被申请人赵福在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2838号 上诉人（原审被告）：安徽省亚轩投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**安徽圣大国际商贸中心****，统一社会信用代码91340100666202215J。 法定代表人：卫志平，董事长。 被上诉人（原审原告）：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，执行董事。 原审被告：巢湖国投能源科技产业发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区用代码91340181085212618E。 法定代表人：李晶明，执行董事兼总经理。 上诉人安徽省亚轩投资有限公司与被上诉人滁州中联混凝土有限公司，原审被告巢湖国投能源科技产业发展有限公司票据追索权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人安徽省亚轩投资有限公司在原审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省亚轩投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年三月十六日 书记员  邓金晨 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执833号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘俊，男，1981年7月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月12日作出的（2020）赣0121刑初475号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘俊犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币40,000元。本院于2021年2月24日立案执行刘俊罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1228号申请执行人:朱辉政，男，生于1949年10月21日，汉族，住湖北省丹江口市城关镇水果批发市场老朱水果行。公民身份号码：420381194910216232。被执行人：金新敏，女，生于1956年11月10日，汉族，住湖北省丹江口市丹二巷星座公司2号楼1单元2楼。公民身份号码：41132319561110381X。本院在执行申请执行人朱辉政与被执行人金新敏民间借贷纠纷一案中,双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)鄂0381民初2号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十九日法官助理张军华书记员陶婧嫒本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初692号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，法律顾问。被告：许中国，男，1978年12月8日出生，汉族，住梨树县。被告：窦清平，女，1970年2月2日出生，汉族，住梨树县。被告：周**，男，1972年10月17日出生，汉族，住梨树县。被告：李金平，男，1972年2月5日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告许中国、窦清平、周**、李金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。案件受理费364元，由梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年三月十一日书记员 陈禹凝
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢58号 陈光明、李保云： 本院立案执行的陈光明申请执行李保云借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审70号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男，系该大队工作人员。 委托代理人：郑璐，女，系该大队工作人员。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月1日作出的编号：1304461100400731公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月1日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1536号 上诉人（原审原告）：张建民（又名孔令贵），男，1956年10月20日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔令付，男，1950年6月9日生，汉族，农民，住临漳县。 上诉人张建民因与被上诉人孔令付确认合同有效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建民上诉请求：1.依法撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2693号民事判决，改判确认张建民与孔令付之间的分家协议合法有效；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系同胞兄弟关系，在同家合住时有宅基地，南北长17.8米，东西长25.6米，该宅基证办理在孔令付名下。当时父亲早逝，孔令付作为户主。在母亲在世全家分家时，原在该宅基地上有老三间房分给了张建民。张建民于1990年翻建成了五间房。在2002年4月30日、2017年6月29日两次分家协议都明确了该宅基地使用权和房子归张建民，孔令付在一审中对此认可。张建民的一审诉讼请求是确认分家协议合法有效，但一审法院不尊重客观事实，歪曲了本案事实，错误认为张建民与孔令付之间系赠与合同关系，并错误地认为两份分家协议的性质为赠与合同。赠与应当是赠与人将其合法的财产赠与他人，本案为父母的合法财产被弟兄分隔开。一审法院认定事实错误以致错误适用合同法第一百六十八条的规定。 孔令付答辩称，张建民在矿上上班娶媳妇后回来分家了，张建民姓张不应该回来我孔家分家，家里父母供张建民上学，后来我打工供着张建民上初中，有父母的时候张建民就没有给父母买过任何东西，父母去世张建民就没有出一分钱，父母岁数大了我们兄弟三人轮流伺候，张建民一天都没伺候，张建民一辈子都没有喊过我的母亲一声娘，父母有病后看病去世后张建民都没有管过，到现在张建民都不知道自己的父母埋在哪里。第一次分家是我给姓孔的签的协议，是为了让张建民娶媳妇，我的两个哥哥姓孔我也姓孔，张建民姓张。我觉得两次分家协议无效。我不识字，第一次协议上的手印是不是我按的记不清。第二个协议上我名字上的手印是我按的，但是字不是我写的。 张建民向一审法院起诉请求：1.依法判决确认张建民、孔令付的分家协议合法有效；2.本案诉讼费由孔令付承担。 一审法院认定事实：张建民与孔令付系兄弟关系。孔令付在张村××乡××宅基地。面积455.68平方米，南北长17.8米，东西长25.6米。东至路，西至孔令瑞，南至大路，北至孔祥明。有宅基地使用卡片为证，登记户主姓名为孔令付。办理宅基地权属登记后，张建民与孔令付于就该处宅基地签订达成分家协议，约定：一、老宅基地上的三棵树和堂屋五间及老宅基地使用权归孔令贵所有；二、东屋四间和宅基地上所有货物归孔令付所有；三、从立协议起三年内孔令付从老宅基地上搬清。后双方于2017年6月29日又就该宅基地达成分家协议，约定：一、老宅基地使用权和堂屋五间以及西南角槐树一棵归张建民所有；二、长块地从孔令杰、孔令爱兄弟二人给张建民1分3厘地，从孔令付名下给张建民1亩7分4厘；三、剩下宅基地上一切物品归孔令付所有。至立协议起三年从老基地搬清。张建民曾于2019年12月份以排除妨害为由起诉至我院，一审法院作出（2020）冀0423民初987号民事判决书，以张建民不享有争议宅基地的使用权为由驳回张建民的诉讼请求。张建民不服该判决，上诉至我院，我院作出（2020）冀04民终2763号民事判决书，以原判认定事实清楚，适用法律正确为由，驳回上诉，维持原判。现张建民起诉至一审法院，要求判决分家协议合法有效。一审法院诉讼中张建民当庭放弃2017年6月29日分家协议第二项“长块地从孔令杰、孔令爱兄弟二人给张建民1分3厘地，从孔令付名下给张建民1亩7分4厘”的诉讼请求。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。争议宅基地产权登记在孔令付名下，孔令付依法享有争议宅基地的使用权。两份分家协议的签订是在争议宅基地产权登记之后，根据协议，孔令付同意将部分权利转移给张建民，张建民无需支付相应的对价，故两份分家协议的性质为赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人可以在赠与财产转移之前撤销赠与。现争议宅基地的使用权未办理变更登记，孔令付表示对两份分家协议的内容不认可，视为其对赠与行为的撤销，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回张建民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张建民负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，案涉争议宅基地登记在孔令付名下，孔令付为宅基地的合法登记使用权人。一审法院根据案涉分家协议内容认定系孔令付作为权利人自行处分案涉宅基地赠与给张建民，并无不当，本院予以确认。案涉宅基地未办理变更登记，孔令付未按照约定交付赠与财产，孔令付有权撤销赠与，孔令付对分家协议不认可，一审法院认为系对赠与的撤销，适用法律正确。孔令付撤销赠与，即案涉分家协议已被撤销，故一审法院判决驳回张建民请求确认分家协议有效的诉讼请求正确。 综上所述，张建民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张建民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张树刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执恢29号申请执行人：吴发付，男，1941年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨焕成，女，1946年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：周保群，男，1968年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：周爽，男，1992年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵秀全，男，1969年10月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人吴发付、杨焕成、周保群、周爽与被执行人赵秀全机动车交通事故责任纠纷一案中，四申请执行人与被执行人于2021年3月15日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院(2015)鄂襄州民一初字第00067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年三月十六日书记员  周 凯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执459号贺福臣：关于贺福臣罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人贺福臣于2017年4月10日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，贺福臣已将（2017）吉2403刑初102号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1102号 申请执行人：梁永飞，男，汉族，1975年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：苟光勤，女，汉族，1973年12月出生，贵州省桐梓县，住桐梓县。 被执行人：贵州霖远体育文化有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李军。 本院执行的申请执行人梁永飞、苟光勤与被执行人贵州霖远体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人梁永飞、苟光勤根据本院作出的（2020）黔0322民初5559号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州霖远体育文化有限公司履行支付人民币5000元的退款义务,被执行人至今未履行。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人贵州霖远体育文化有限公司法定代表人李军限制高消费，列入失信人员名单。本院于2021年3月27日告知申请执行人梁永飞、苟光勤本案的执行情况及采取的执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行的案件，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1002号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月三十日 书记员  李雨辰
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1411号原告石占春，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告崔洪君，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告齐洪会，女，1976年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告石占春与被告崔洪君、齐洪会民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石占春撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告石占春负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十九日书记员  王珊珊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申9号再审申请人（原审被告）：贾治清，男，1966年11月3日出生，汉族，北京莲琪百合康体有限公司员工，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：樊东华，男，1963年7月27日出生，汉族，北京莲琪百合康体有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：冯汝革，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。冯汝革诉贾治清租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年7月14日作出的（2019）京0115民初26163号民事判决书，已经发生法律效力，贾治清向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾治清申请再审称，其原审时并未接到开庭传票因此没有到庭参加诉讼，直到执行局传唤其履行判决内容才知晓本案。贾治清没有与原审原告签订过租赁土地合同，也没有交纳过租金，也没有去过该村，对此事完全不知情，系有人冒用贾治清名义和身份信息与原审原告签订的合同。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，贾治清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年三月三十一日书记员  杨 希