wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执340号 申请执行人:黄榴花，住长春市九台区。 被执行人：申载姬。 被执行人：李泽成。 本院在执行黄榴花与申载姬、李泽成借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初71号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，标的：258570.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113民初71号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯东东
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初214号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       张志杰                       性别                       男                               户籍地                       河南省襄城县                       职业                       务工                               公民身份号码                                             民族                       汉族                               居住地                       河南省襄城县                               强制措施                       2020年11月26日被取保候审                               前科                       无                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕。荔检一部刑诉〔2021〕Z87号起诉书：2020年11月25日21时许，被告人张志杰酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇东井街出发，行驶至黄石镇石兴街时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人张志杰血样中检出的乙醇浓度平均值为148.74mg/100ml，属醉酒驾驶。                               证据             清单                       人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人供述、福建科胜司法鉴定所出具《法医毒物司法鉴定意见书》、抓获经过、刑事照片等                               判决             理由                       被告人张志杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （）立功、（）其他可以从宽的情节；             从重情节：（）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√ ）其他可以从重处罚的情形: 驾驶无牌号机动车。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人张志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡欢欢
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1126行审4号 申请执行人庆元县应急管理局，统一社会信用代码：11332525MB1770517W，住所地浙江省庆元县濛洲街道大济路**。 法定代表人全开林，任局长。 委托代理人胡慧慧，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人周善振，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人庆元县应急管理局于2021年3月10日向本院申请强制执行（庆）应急罚[2020]37号行政处罚决定确定的被执行人周善振缴纳罚没款人民币100280元（以下币种均为人民币）一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨进江独任进行了审查，于2021年3月12日通过电话听取了被执行人周善振的意见。本案现已审查终结。 申请执行人庆元县应急管理局查明被执行人周善振未取得危险化学品经营许可证，于2020年5月份以每瓶35元的价格销售危险化学品（氧气）4瓶给叶振二（庆元县范荣发沙料场工人）、2瓶给吴军、2瓶给胡奕松，认定被执行人周善振的行为构成未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品非法经营。遂根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款、第七十七条第三款的规定，于2020年6月15日作出（庆）应急罚[2020]37号行政处罚决定：1.没收违法所得280元；2.并处100000元的罚款。申请执行人提交了双方的主体资格材料、立案审批表、询问笔录、图片资料证据、行政执法证复印件、调查结果报告、行政处罚集体讨论记录、案件处理内部呈批表、案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、文书送达回执、行政强制执行事先催告书等证据。 被执行人周善振辩称：对申请执行人庆元县应急管理局所处的罚没款没有异议，但暂时无履行能力。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月18日送达被执行人，要求被执行人周善振收到处罚决定之日起十五日内缴纳100280元罚没款。2021年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周善振在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庆元县应急管理局于2020年6月15日作出的（庆）应急罚[2020]37号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨进江 二〇二一年三月十二日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 范斌全
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3107号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：光世宇。第三人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长江汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告光世宇、第三人湖北消费金融股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  祝宏二〇二一年三月二十四日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初872号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田强，该公司员工。 被告：夏文军，男，汉族，1981年11月18日生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与夏文军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺、田强到庭参加了庭审；被告夏文军经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金79,694.51元、费用（包含手续费和违约金）15,632.52元，利息5,582.75元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡分期通业务申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计100,909.78元;2、本案诉讼费由被告夏文军承担。事实与理由:2013年4月9日，被告夏文军向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。后被告于2017年8月29日向原告递交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字确认遵守《龙卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。被告于2013年5月16日开始使用信用卡进行一般性消费，使用期间办理了多笔分期业务，其中包含账单分期、消费分期等，但被告未能按时足额偿还欠款，于2019年4月7日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金79,694.51元、费用（包含手续费和违约金）15,632.52元，利息5,582.75元，暂计100,909.78元。现请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为100,909.78元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年4月9日，被告夏文军向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5983的信用卡。该申请表载明，被告夏文军声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（夏文军）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号5983的信用卡拖欠本金79,694.51元、利息5,582.75元、费用15,632.52元，合计100,909.78元。 本院认为：2013年4月9日，被告夏文军向原告递交信用卡申请表申请办理尾号5983信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏文军于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为5983的信用卡本金79,694.51元、费用15,632.52元、截止至2020年6月30日利息5,582.75元，合计100,909.78元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金79,694.51元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,318.00元，减半收取1,159.00元由被告夏文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3901号之一 申请执行人：丁俊聪，男，1988年5月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周传宝，男，1959年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁俊聪与被执行人周传宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的67675元。本院于同日立案执行，并于2020年11月25日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有11个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有牌号为浙ＤＰ××××号的汽车一辆，本院已委托当地法院进行查封；被执行人名下有坐落于嵊州市××镇××路××号××幢××单元××室的房产，本院已委托当地法院进行查封，暂时无法处置；被执行人名下无其他不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2020年11月30日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2020年12月1日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人拒不申报，本院于2020年12月1日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周传宝无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二一年三月三十一日 代书记员 丁文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17284号原告：上海五翼信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵瑞瑞。被告：厦门小目标网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人：蔡信斌。本院在审理原告上海五翼信息科技有限公司诉被告厦门小目标网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海五翼信息科技有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二一年三月十五日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初166号原告沈峰鑫，男，1935年2月3日出生，汉族，住济南市。原告田家莲，女，1937年10月15日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告沈峰鑫、田家莲因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BC-0440《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告沈峰鑫、田家莲与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0440《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初128号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人廉中学，男，1975年3月1日出生，河北省秦皇岛市人，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区（户籍地河北省秦皇岛市卢龙县）。2021年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月22日以津宁检一部刑诉［2021］117号起诉书指控被告人廉中学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年10月9日20时46分许，被告人廉中学饮酒后驾驶车牌号为鲁ＮＫ××××昌河牌小型轿车，沿天津市宁河区北淮淀示范镇路由西向东行驶至北淮淀示范镇卡口处，被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人廉中学血液中乙醇含量为127.9ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人廉中学的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人廉中学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廉中学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。廉中学自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人廉中学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年三月二十五日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初86号   原告：王某。   被告：山西众海通人力资源有限公司。   法定代表人：张某，经理。   原告王某与被告山西众海通人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告山西众海通人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告山西众海通人力资源有限公司尽快支付原告王某工资款13941元与汽车加油费620元。合计14561元。2.本案诉讼费由被告山西众海通人力资源有限公司承担。事实与理由：2019年9月22日开始被告山西众海通人力资源有限公司雇佣原告王某作为其单位的员工在其单位承揽到工作时，派遣原告做工，原告的工种是司机及现场管理，约定月工资8000元，原告一直做到2020年1月18日，被告没有按月支付原告工资，被告分两次给付原告10000元工资，原告具体的××县韵达分拨中心。2020年7月份经过清徐县劳动仲裁委员会解决，被告给原告写了欠据，被告欠原告工资13941元，承诺2020年9月20日前分期结清，被告食言未履行诺言。因原告工作期间接送工人等支付了汽车加油费，被告尚欠原告加油费620元，原告多次索要无果，故原告诉至本院。   被告山西众海通人力资源有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告王某于2019年9月22日至2020年1月18日在被告山西众海通人力资源有限公司担任司机及现场管理工作。原告工作期间给被告接送工人垫付加油费620元，2020年1月18日王某因被告工资不能发放离职，被告至今尚欠王某工资13941元及垫支的加油费620元，共计14561元。在审理中原告提供1、2019年10月1日原、被告签订的用工合同一份，合同约定：原告入职时间为2019年9月22日，工作地点为清徐县王答乡同戈站韵达分拨中心，工资标准为每月8000元，每月25号发放上一个月工资；2、被告给原告出具的2019年9月至12月、2020年1月的工资明细表一份，工资表显示已两次支付原告工资共计10000元，应发工资共计13941元，法定代表人张某标注：以上工资山西众海通人力资源有限公司认可所欠工资，本公司承诺于2020年9月20号前结清分期支付，负责人张某，并加盖山西众海通人力资源有限公司公章；3、2020年1月19日经费支出报销单二份，报销单显示经手人原告支出加油费620元。   本院认为，原、被告签订的用工合同合法有效，原告王某给被告山西众海通人力资源有限公司提供劳动获得劳动报酬，应当受到法律保护。被告拖欠原告工资系违约行为，应当承担民事责任。原告主张的被告欠工资13941元及垫付的加油费620元，共计14561元，有被告给原告出具的2019年9月至12月、2020年1月的工资明细表及经费支出报销单为证，应予认定，原告提出的要求被告支付工资及垫付的加油费14561元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。   综上所述，应由被告山西众海通人力资源有限公司支付原告王某工资及垫付的加油费14561元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条第二款、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由被告山西众海通人力资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某工资及垫付的加油费14561元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元，由被告山西众海通人力资源有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二一年三月四日   书记员 王晓雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1442号 原告：周林元，男，1960年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周巧美（女，系原告女儿），住诸暨市。 被告：黄鹏程，男，1968年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周林元与被告黄鹏程买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告周林元的委托诉讼代理人周巧美到庭参加诉讼,被告黄鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林元向本院提出诉讼请求：判令被告支付香榧苗欠款5474元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付香榧苗货款2974元。事实与理由：2018年12月，黄鹏程向原告购买香榧苗161支，单价34元/支，共计货款5474元，距今已经有两年，经原告多次催讨，被告多次推脱未付。被告在老家有香榧基地和香榧果，并非没有经济来源，但一直不愿出面以写欠条等方式沟通。庭审中，原告在事实与理由部分补充以下内容：起诉后，被告于2021年3月15日向原告支付货款2500元。 黄鹏程未到庭，也未作答辩。 经审理查明，原被告之间曾有香榧苗买卖关系。被告曾向原告购买价值5474元的香榧苗，后款未付。原告于2021年1月向本院起诉，要求判如所请。起诉后，被告支付了2500元，尚余2974元未付。 上述事实，除原告当庭陈述以外，尚有其提供的录音光盘、书面整理记录等证据予以证实。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据可以证实其主张的事实，故予以认定。原告提供的落款为黄财富的证据，因证人未出庭作证，故对其证明效力不予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付货款2974元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄鹏程应支付周林元香榧苗货款2974元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由黄鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：罗乐，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与罗乐信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币93,651.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1116号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执103号之一 申请执行人：蔡长平，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：袁国安，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：袁福喜，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人蔡长平与被执行人袁国安、袁福喜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人袁福喜的银行存款，现因被执行人袁福喜已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁福喜银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月九日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执501号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宗贤本。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宗贤本小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初275号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7216.2元（其中7166.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2969号申请执行人：连云港瑞驰投资有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人:杨妮娜,该公司执行董事兼总经理。被执行人：连云港亚非澳机械制造有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人:于学林,系该公司执行董事。被执行人：于学林,男,1976年8月15日出生,汉族,住山东省胶南市。申请执行人连云港瑞驰投资有限公司与被执行人连云港亚非澳机械制造有限公司、于学林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人向本院提出书面申请，因双方当事人已自行达成执行和解协议，现要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  谢利诗审 判 员  杨 杰二〇二一年三月三十一日法官助理  庄宝雪书 记 员  刘 强
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初108号原告：钟真祥，男，1964年5月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：费伦见，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：费亚猛，男，1991年1月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系被告费伦见儿子，特别授权。原告钟真祥与被告费伦见运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟真祥、被告费伦见及其诉讼代理人费亚猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟真祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告付清原告运输费18,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系。被告从2014年4月期间，多次租用原告平板车拖树，产生的费用至今还有18,000元运费未付清。原告多次与被告交涉无果，为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告费伦见辩称，18,000元是在被告不知道账目的情况下被逼迫出具的。原告将他的母亲放在被告家里，叫被告在九江出具的欠条，欠条出具后，原告再将他母亲接回去的。期间有合伙人帅国锋还款记录，有原告签字和微信转账记录，目前尚欠10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件一份、被告的驾驶证复印件一份、微信聊天记录四张、记账本一张、转账记录一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一张，原告拟证明被告欠原告18,000元的事实，被告认可欠条是真实的，但认为是在被逼迫的情况下出具的。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，故本院对欠条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，案外人帅国锋叫原告去帮被告运输树木，原告运输树木后，现场由帅国锋和费伦权签字确认。2016年2月6日，案外人帅国锋向原告支付5000元，2019年2月3日，案外人帅国锋向原告支付2000元。2019年10月份的某一天，因被告未支付运费，原告将其母亲送至被告家中，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠条，今欠到钟真祥运费款计人民币壹万捌仟元整￥18000元。欠款人：费伦见，3604211972××××××××，地址柴桑区新塘乡胡桥村八组，备注，该运费分期还款，2019年12月30号之前还玖仟元，2020年6月30号之前还清”。欠条出具后，原告将其母亲接走。2020年1月23日，被告向原告通过微信还款1000元。本院认为，本案的争议焦点是被告出具的欠条是否系被胁迫及案外人帅国锋向原告支付的7,000元应否扣除的问题。本院认为，虽然原告将其母亲送至被告家中行为不当，但前提是被告欠原告运输费、双方产生纠纷，原告的行为并不必然构成对被告的胁迫。当原告将其母亲送至被告家中时，被告可以通过向公安机关报警等方式予以处理。经庭审释明，被告至今都未向法院提交其当时或事后已向公安机关报警的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对欠条中的金额予以确认。因案外人帅国锋支付的7,000元系在出具欠条之前，故本院不予扣除。欠条出具后，被告向原告支付了1,000元，故被告尚欠原告17,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告费伦见于本判决生效后十五日内向原告钟真祥支付运输费用17,000元；二、驳回原告费伦见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告费伦见负担118元，原告钟真祥负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇二一年三月一日法官助理邹文婷书记员陈星汉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）浙08刑终25号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某1，女，1961年12月23日出生浙江省江山市，汉族，住江山市。系被害人徐某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，女，1979年6月14日出生浙江省江山市，汉族，住江山市。系被害人徐某3之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某2，男，1982年2月18日出生浙江省江山市，汉族，住江山市。系被害人徐某3之子。 原审被告人管双琴，女，1986年3月6日出生于江西省广丰县，汉族，职高文化，经商，户籍地广丰县，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押衢州市看守所。 原审被告人黄苏仁，男，1982年4月8日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，户籍地永新县，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2021年2月10日刑满释放。 原审被告人蒋建勇，男，1985年9月26日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，经商，户籍地江山市，住江山市。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月19日、2020年8月19日被取保候审，2021年1月8日被逮捕。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人管双琴犯过失致人死亡罪、妨害作证罪、原审被告人黄苏仁犯伪证罪、原审被告人蒋建勇犯妨害作证罪，附带民事诉讼原告人毛某1、徐某1、徐某2提起附带民事诉讼一案，于2021年1月8日作出（2020）浙0881刑初184号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人毛某1、徐某1、徐某2均不服，分别提出上诉。原审刑事部分判决已发生法律效力。本院于2021年2月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月22日，被告人管双琴与曾某2（已判决）从杭州市富阳区开车到江山市××镇××村接管双琴的儿子，被告人黄苏仁同车回江。当天中午，管双琴等人到被害人徐某3（管双琴的前公公）家附近，因接孩子的问题与徐某3、毛某1（管双琴的前婆婆）发生冲突。管双琴、曾某2、黄苏仁将孩子抱到车上，准备开车离开。徐某3、毛某1追到车边，试图阻拦管双琴带走孩子，管双琴开始倒车后，毛某1、徐某3躺到了车前方。管双琴倒好车准备驶离时，被告知车前有人。管双琴见状停车与周边人员对话，同时曾某2拨打110报警，因有人试图伸手进车窗抱孩子，管双琴关上车窗。后毛某1从车前站起来走到边上，管双琴在未确认前方状况的情况下，向前开动车辆并碾压到躺在地上的徐某3，导致徐某3当场死亡。管双琴离开现场后将黄苏仁送到江山皇室家居有限公司，准备与曾某2回富阳。 后管双琴接到电话，被告知可能开车撞到了徐某3，其拨打110核实确认此事。管双琴遂和曾某2统一口径，称事发时车辆系曾某2驾驶。随后，管双琴打电话给蒋建勇，让蒋建勇劝黄苏仁作伪证。蒋建勇找到黄苏仁，让黄苏仁帮忙作伪证，帮助管双琴逃避处罚。 江山市公安局于2017年12月22日对曾某2取保候审。同年12月28日晚上，管双琴从蒋建勇处借得人民币1万元，二人在江山市××酒店黄苏仁的房间内将1万元交给黄苏仁。管双琴于次日以微信转账的方式将钱归还蒋建勇。在曾某2过失致人死亡一案的侦查和审查起诉阶段，管双琴、曾某2、黄苏仁、蒋建勇在接受讯问、询问时，已被告知相关法律责任，四人仍然隐瞒事实作虚假陈述。2019年7月17日，江山市人民法院开庭审理该案，曾某2作为被告人、管双琴和黄苏仁作为证人向法庭作了虚假陈述。 案件审理过程中，管双琴向江山市人民法院预交赔偿款460000元。 原判还认定，管双琴因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某1、徐某1、徐某2造成经济损失为死亡赔偿金418264元、丧葬费33216元，共计451480元。 原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人管双琴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。二、被告人黄苏仁犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人蒋建勇犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人管双琴赔偿附带民事诉讼原告人毛某1、徐某1、徐某2死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币451480元，限于判决生效后一个月内履行完毕。五、被告人黄苏仁尚未退出的违法所得10000元予以追缴。六、驳回附带民事诉讼原告人毛某1、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。 上诉人毛某1、徐某1、徐某2以原判未按照人身损害赔偿标准城乡统一的规定确定死亡赔偿金、未支持精神损害抚慰金为由提出上诉，并认为原审被告人管双琴的行为构成故意杀人罪。请求依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人管双琴过失致人死亡、妨害作证、原审被告人黄苏仁伪证、原审被告人蒋建勇妨害作证及上诉人毛某1、徐某1、徐某2因此遭受相应经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的各被告人的供述，证人毛某2、周某1、叶某1、周某2、傅某、徐某4、朱某、周某3、曾某1、叶某2、陈某、周某4、叶某3、徐某2、徐某1、毛某1、曾某2、陆某、管某1、管某2等人的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，接警信息，车辆轨迹还原，司法鉴定意见书，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，手机银行截图，体表原始伤情记录表、病历，电子数据检查工作记录，报警录音，庭审笔录，出庭作证告知确认书暨保证书，车辆档案、车辆信息、交通违法查询，抓获经过，户籍证明等证据共同证实。本院予以确认。 本院认为，原审被告人管双琴疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审被告人管双琴、蒋建勇指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪，且系共同犯罪；原审被告人黄苏仁在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。管双琴一人犯数罪，依法应实行并罚。黄苏仁自愿认罪认罚，依法可从宽处理。管双琴因其过失致人死亡的犯罪行为给上诉人毛某1、徐某1、徐某2造成的经济损失依法应予赔偿，三上诉人合理的诉讼请求予以支持，赔偿数额根据法律规定予以确定。鉴于原判确定的死亡赔偿金、丧葬费均符合相关法律规定，所提按照人身损害赔偿标准城乡统一的规定确定死亡赔偿金和赔付精神损害抚慰金于法无据。相关上诉请求，均不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分赔偿数额准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人毛某1、徐某1、徐某2的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 飞 审 判 员  罗志刚 审 判 员  周永敏 二〇二一年三月十七日 法官助理  张 旭 书 记 员  卢万芳 1 6
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执567号之五被执行人：苏勇刚，男，汉族，1980年10月15日生。居民身份证号码4105271980××××××××，住福建省福鼎市佳阳乡罗唇村宫口166号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏勇刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏勇刚在渤海银行100732252500010803701×××08账户内存款人民币76634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年三月二十四日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执548号 申请执行人：严厚祥，男，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈长金，男，汉族，1966年10月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0523民特115号民事裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院此前以（2020）皖0523执1433号执行裁定书冻结了陈长金名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈长金的银行存款2,050元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二一年三月十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保889号 申请保全人：康洪昌，男，1993年10月4日出生，满族，住寿光市光明路**玉馨苑**。 被保全人：常志辰，男，1988年11月3日出生，汉族，住吉，住吉林省汪清县div> 本院在审理申请保全人康洪昌诉被保全人常志辰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2362号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款65000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人常志辰银行账户存款65000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初119号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人余兵，男，1979年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，于2017年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年12月17日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人余兵犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州丰语畅律师事务所律师王玉为被告人余兵提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍、王丽娜出庭支持公诉，被告人余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日下午，吸毒人员杨某电话联系被告人余兵为其代为购买人民币300元的毒品海洛因，并通过微信转账人民币300元给被告人余兵。双方于当日16左右在贵阳市云岩区相宝山公交车站旁的人行天桥见面进行交易，后又到附近一居民楼楼梯间由杨某从购买所得毒品中分出约人民币100元的毒品作为代购毒品的好处费给余兵。当日16时30分左右，杨某在贵阳市乌当区门口被公安机关查获，民警当场从杨某身上查获其从被告人余兵处购买的毒品疑似物一颗。经称量，被查获的毒品疑似物净重0.28克；经检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分，已被依法收缴。另查明：被告人余兵于2020年12月4日12时被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人余兵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人余兵在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有被告人余兵的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、微信详细信息及转账记录截图、毒品收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人杨某的证言；被告人余兵的供述；贵阳市公安局毒品检验中心检验报告；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品疑似物称量笔录及照片；辨认笔录及照片、现场指认及毒品指认照片；被告人余兵同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余兵违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品海洛因净重0.28克，被告人余兵的行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人余兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余兵到案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人余兵判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二一年三月二十四日法官助理余珊珊书记员李正敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1754号之一申请执行人：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路**红星物流配送中心。法定代表人：周建文，执行董事。被执行人：黄细沙，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南润天投资发展有限公司与被执行人黄细沙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13124号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的额为60916.1元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为60916.1元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十一日书记员  罗露华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保248号申请人：陕西格格生态环境发展有限公司，住所：西安市雁塔区丈八北路**蔚蓝彼岸（蓝湖树）********房。统一社会信用代码：916101133110322299。法定代表人：申昌其。委托代理人：吴玉琦，广东深天成（文昌）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：中铁贵州工程有限公司，住所：贵州省贵，住所：贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区黔中大道沙坝路口码91520900MA6DJ6F569。法定代表人：何国栋。申请人陕西格格生态环境发展有限公司以即将向法院提起对中铁贵州工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人中铁贵州工程有限公司名下价值555万元的财产采取保全措施。申请人陕西格格生态环境发展有限公司提供永诚财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陕西格格生态环境发展有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁贵州工程有限公司名下银行存款555万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人陕西格格生态环境发展有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年三月二十九日法官助理李艳书记员许馨月
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执323号申请人:中国银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区长水路179号法定代表人：王伟成，系该行行长授权委托人：和映华，女，1988年12月29日生，系该行职员。被执行人:张继鹏，男，汉族，1987年11月29日生，住址湖北省宜昌市西陵区。本院在执行中国银行股份有限公司丽江分行与张继鹏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张继鹏在我院辖区内无其它可供执行财产，现已将被执行人限制高消。本院将以上执行情况及将依法终结本次执行程序的相关法律规定进行了回告和释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十四日书记员  和江美
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0982民初917号 原告:彭小成,男,1963年09月15日出生,汉族,樟树市人,货车司机,住樟树市。 被告:樟树市融合汽车贸易有限公司,住所地:樟树市。 法定代表人:高锴,该公司总经理。 被告:高锴,男,1972年05月04日出生,汉族,樟树市人,樟树市融合汽车贸易有限公司总经理,住樟树市。 原告彭小成(下称原告)与被告樟树市融合汽车贸易有限公司(下称被告融合汽贸公司)、高锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告融合汽贸公司、高锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决两被告归还原告借款本金100000元，利息12000元(暂计算至2021年03月06日)，共计人民币112000元整，往后利息按年息12%另计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由:2018年08月06日，两被告因经营资金短缺，向原告借款人民币20万元，双方约定按年利息12%计息，约定2019年08月06日前还清，并出具了借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，至2021年03月08日前共向原告偿还借款10万元，还余本金10万元，利息12000元未还，原告多次向被告催要，都被两被告以各种理由推托，协商未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告融合汽贸公司、高锴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年08月06日，被告融合汽贸公司、高锴因资金周转困难，向原告借款。同日，原告向被告融合汽贸公司支付借款现金20万元。同日，被告融合汽贸公司、高锴共同向原告出具借款证明一份，该借款证明条载明:“借款单位樟树市融合汽车贸易有限公司于2018年8月6日向出借人彭小成借到人民币贰拾万元整，利息按12%每(年)计算。本金及利息归还日期为2019年8月6日，金额本金加利息共计人民币贰拾贰万肆仟元整。”被告融合汽贸公司、高锴均在该借款证明上借款人栏盖章、签名。借款期限到后，被告融合汽贸公司、高锴未归还借款。经原告多次催问，被告高锴分别于2020年01月20日归还借款本金及利息52250元、2020年01月21日支付利息500元、2020年09月07日归还借款本金及利息53000元。截至2021年03月06日，被告融合汽贸公司、高锴尚欠原告借款本金100000元、利息12000元。经原告催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告融合汽贸公司、高锴之间属于民间借贷关系，原告已向被告融合汽贸公司、高锴提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告融合汽贸公司、高锴应当按照约定的还款时间偿还原告借款。被告融合汽贸公司、高锴出具的借条中约定了借期内利息，未约定逾期还款利息；原告要求按年利率12%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。该案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告彭小成借款本金100000元、利息12000元(计算至2021年03月06日)，合计112000元，以及以借款本金100000元为基数、按年利率12%计算自2021年03月07日起至债务清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元(已减半收取)、保全费1080元，合计2350元，由被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  席云平 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 琼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申807号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈韧英，女，1948年4月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区木兰街20号楼2单元601号。再审申请人陈韧英因不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2020)辽04民终2119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈韧英申请再审称，申请人于1982年落实政策时，因抚顺石化公司的过错将申请人档案错分送到化纤厂集体，给申请人造成严重损失。1995年和1996年抚顺石化公司强迫申请人与厂办大集体签订劳动合同，侵害申请人劳动就业、取得劳动报酬等权利。原审认定本案属历史遗留问题，但历史遗留问题也应解决。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(九)项规定的情形，请求撤销原审裁定、确认劳动关系、判令劳动合同无效、支付工资福利待遇、赔偿经济损失。本院经审查认为，陈韧英所诉系知青回城落实政策的问题，确属历史遗留问题，不属于劳动法或劳动合同法调整的范畴，故原审认定本案不是人民法院受理民事案件的范围、予以裁定驳回起诉，并无不当。陈韧英所诉要求确认1996年所签的劳动合同无效，但该合同的主要条款并未约定或约定不明确，按合同法的规定应认定为合同未成立，因此不存在有效或无效的问题，其该项诉讼请求也无法得到支持。陈韧英的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(九)项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈韧英的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二一年三月十六日法官助理李华书记员刘博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘红英，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘红英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1072号 原告：李世华，男，1954年5月12日，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住安徽省全椒县。 被告：王成业，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告李世华诉被告王成业买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李世华、王成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世华向本院提出诉讼请求：一、判令王成业偿还种子、肥料款20000元，并承担利息3400元；二、本案诉讼费用由王成业承担。庭审中，李世华放弃第一项诉请中的3400元利息。事实和理由：2016年到2018年，王成业欠其种子、肥料30000元，经其催要，王成业还款10000元，下欠20000元至今未还，遂诉讼到院。 王成业辩称：其欠李世华货款52000元，于2019年12月份还款30000元，2020年春节李世华要求其认偿8000元利息，其打了一张30000元的欠条，后又付款10000元，还剩20000元未还。 经审理查明：2016年至2018年间，王成业从李世华购买了52000元的种子、肥料、农药，王成业于2019年10月份付款30000元。2020年1月2日，李世华向王成业索要下欠货款22000元，并要求认偿这期间的利息8000元，王成业遂出具欠条一张，载明：欠到李世华人民币叁万元整。后王成业于2020年11月付款10000元，下欠20000元至今未付，引发诉讼。 以上事实有李世华提交的欠条以及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：王成业向李世华购买种子、肥料、农药的事实有欠条、付款及双方当事人当庭陈述为证，双方买卖法律关系成立，且合法、有效。王成业应按其出具的欠条支付货款，双方对付款时间没有约定或约定不明，又未能协商一致的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故李世华诉请王成业支付下剩货款20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买受人未付款状态持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告王成业于本判决生效之日起五日内返还原告李世华货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取192.50元，由被告王成业负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年三月十九日 书记员  魏媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保43号 申请保全人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：郭春明，院长。 被保全人：刘杰，住吉林省舒兰市。 申请保全人舒兰市人民法院与被保全人刘杰其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283执保43号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保43号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈慧美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9311号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计67,157.17元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计67,157.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2239号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社，住广东省广州市南沙区东涌镇三沙村三沙公路**。法定代表人：梁锡洪，负责人。委托诉讼代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：黄柏辉，男，1960年4月2日出生，汉族，，住广东省广州市南沙区委托诉讼代理人：包文泓，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：古超君，广东安国律师事务所律师。上诉人广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙股份合作社）因与被上诉人黄柏辉农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。黄柏辉在一审的诉讼请求：1.三沙股份合作社返还保证金84000元及利息（利息以84000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，利息暂计至2020年10月22日，暂计为4074.91元）；2.三沙股份合作社返还承包鱼塘自2019年8月13日起至2019年12月31日的租金35458元及利息（利息以35458元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，利息暂计至2020年10月22日，暂计为1720.1元）；3.三沙股份合作社向黄柏辉给付青苗及地上附着物补偿款162274.5元；4.本案诉讼费由三沙股份合作社承担。三沙股份合作社在一审中的反诉请求：1.黄柏辉支付2020年1月1日至2020年7月31日期间的土地租金42467.1元（2530元/亩×28.775亩÷12个月×7个月=42467.1元）；2.黄柏辉所交的合同保证金84000元由三沙股份合作社没收，归三沙股份合作社所有；3.本诉及反诉的案件受理费由黄柏辉承担。一审法院判决如下：一、广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社在该判决发生法律效力之日起三日内向黄柏辉退回合同保证金84000元；二、广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社在该判决发生法律效力之日起三日内向原告黄柏辉退回土地承包款30596.33元；三、驳回黄柏辉的其余诉讼请求；四、驳回广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社的全部诉讼请求。该案黄柏辉已交纳的受理费2793.5元，由一审法院退回1772.75元给黄柏辉。该案受理费1020.75元，由黄柏辉负担120.72元，广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社负担900元。该案反诉诉讼费1415元，由广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社负担。判后，三沙股份合作社不服一审判决，上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项、第二项、第四项；2.依法改判三沙股份合作社没收黄柏辉保证金84000元；3.依法改判三沙股份合作社无须向黄柏辉退还土地承包款；4.依法改判黄柏辉向三沙股份合作社支付2020年1月1日至2020年7月31日的土地承包款42467.1元；5.判令本案一、二审的案件受理费由黄柏辉承担。上诉主要理由：一审判决事实认定不清。案涉鱼塘经过两次征收，第一次征收的7.286亩土地被纳入2019年征收范围时，正值冬季，是鱼塘收成和晾晒的时间，该时间段内被征收，并不会影响黄柏辉的实际利益，且东涌征补办已一次性对两次征收土地面积36.061亩的青苗及地上附着物进行了补偿，黄柏辉7.286亩土地在征收中已经得到合理补偿。三沙股份合作社移交该7.286亩土地后，案涉鱼塘筑起堤坝，黄柏辉在其余未纳入征收的鱼塘范围28.775亩内继续养殖。即2020年1月至2020年8月东涌征补办发出《清场通知》止，双方签订的承包合同的大部分面积仍然是正常履约的状态，黄柏辉对该部分土地应依合同承担义务。一审法院未采纳现场图片等证据，片面认为鱼塘整体已不可使用，作出不当判决。黄柏辉服从一审判决，不同意三沙股份合作社的上诉请求。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，三沙股份合作社上诉关于没收保证金、无须退还土地承包款以及要求支付2020年1月1日至2020年7月31日土地承包款42467.1元的主张，均以双方在2019年8月27日后仍然存在承包合同关系为前提，故本案的争议焦点问题为：双方何时终止案涉《鱼塘承包合同》。案涉《鱼塘承包合同》第七条明确约定，在承包期内，如国家、集体征用该农用地，甲方应提前一个月通知乙方，乙方必须无条件服从，承包合同自动终止。由此可知，征地是双方当事人约定终止的情形，黄柏辉于2019年8月27日与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订了《香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）项目青苗和地上附着物补偿确认表》和《香港科技大学（广州）配套路网（庆盛大道、东涌大道）项目青苗和地上附着物奖励确认表》，黄柏辉既然愿意签订上述材料，可见其清楚知晓征地的事实且同意交出案涉鱼塘，案涉《鱼塘承包合同》约定终止的事实已经发生，合同于此时终止。三沙股份合作社主张黄柏辉仍然在案涉鱼塘养殖，但是没有提供充分证据予以证实，在黄柏辉对此予以否认的情况下，三沙股份合作社应承担举证不能的不利后果。鉴于双方合同已经终止，三沙股份合作社应当退回保证金，且三沙股份合作社不应再收取合同终止后的租金，据此一审法院处理并无不当，本院予以认同。综上所述，三沙股份合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2839.3元，由上诉人广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二一年三月二十九日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘03行终34号上诉人（原审原告）湖南亮点易城环境科技有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场T12栋9号（昭山示范区）。法定代表人李明军，总经理。委托代理人黄**林，湖南岩铮律师事务所律师。委托代理人石定杰，湖南岩铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人张正鑫，该局工作人员。委托代理人桂杰，该局工作人员。原审第三人文武，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。（系文喜全之子）。原审第三人文威，男，1985年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。（系文喜全之子）。原审第三人周柏秀，女，1965年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。（系文喜全之妻）。原审第三人文武、文威、周柏秀共同委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。上诉人湖南亮点易城环境科技有限公司湘潭分公司因与被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局、原审第三人文武、文威、周柏秀认定工伤决定一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302行初143号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南亮点易城环境科技有限公司湘潭分公司以已与原审第三人达成协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南亮点易城环境科技有限公司湘潭分公司以已与原审第三人达成协议为由自愿申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南亮点易城环境科技有限公司湘潭分公司撤回对本案的上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南亮点易城环境科技有限公司湘潭分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦泽湘审 判 员  何 翔审 判 员  康 婷二〇二一年三月二十九日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1326号之一申请执行人于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人史振明，总经理。被执行人史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告于兵与被告北京商海利能纺织品有限责任公司、被告史振明借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57.94万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月一日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初394号原告：牟希，女，1991年8月5日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：利川市鹏程置地有限公司，住所地利川市南滨大道66号（东城办事处王家湾村一组），统一社会信用代码9142280207079474XE。法定代表人：谭元，该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：王治国，湖北丽川律师事务所律师。原告牟希诉被告利川市鹏程置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年3月19日，原告牟希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告牟希撤诉处理。案件受理费729.00元，减半收取计364.50元，由原告牟希负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  何明霞人民陪审员  刘洪香二〇二一年三月十九日书 记 员  冉群慧
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终26号上诉人（原审被告）：黎剑锋，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××**，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审原告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区××××××××××（长兴大厦）**。统一社会信用代码：914××××××××××××645。法定代表人：陈××，该公司董事长。上诉人黎剑锋因与被上诉人广东电白建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初3216号民事管辖裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人黎剑锋上诉称：1、上诉人未超过提出管辖权异议期限。由于上诉人黎剑锋被关押在监狱收到，起诉状副本的实际时间是2020年9月1日，即使监狱工作人员签收日期是2020年8月28日，按15日的答辩提交期限也应当顺延至2020年9月14日，因为2020年9月12、13日是公休日，所以上诉人于2020年9月14日提交管辖权异议申请书是未超过期限。2、上诉人黎剑锋住所地在广州市从化区××××××××××××××，本案纠纷的起因及关联的合同履行地也是在广州市从化区，上诉人的财产所在地也是在广州市从化区，同时涉及本案纠纷的原审法院也是广州市从化区人民法院民事判决书（案号为：(2019)粤0117民初93号）。依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。综上，根据《民事诉讼法》之相关规定，对原告广东电白建设集团有限公司提起本案的民事诉讼，应由广州市从化区人民法院管辖。请求撤销电白区人民法院(2020)粤0904民初3216号民事裁定书，将本案移送至广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案现有材料，原审被告在2020年8月28日收到起诉状副本，9月14日向原审法院提交管辖权异议。鉴于9月12日、13日为公众假日，顺延至9月14日，因此，应认定原审被告是在答辩期间内提出管辖异议。原审法院认为原审被告超过答辩期间内提出管辖异议有误，应予纠正。但根据原审被告向原告签订的承诺书中约定，涉及争议纠纷由贵司注册所在地的人民法院管辖，广东电白建设集团有限公司注册地在电白区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议约定电白区人民法院管辖无违反级别管辖和专属管辖的规定，广东省茂名市电白区人民法院享有本案管辖权。上诉人提出本案移送广州市从化区人民法院审理，依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二一年三月十日书记员  谭小霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1560号 上诉人（原审被告）：阚玉红，女，1972年6月4日生，汉族，农民，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许成勇，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：滦州市，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 上诉人阚玉红因与被上诉人许成勇合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院(2020)冀0223民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 阚玉红上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间达成了口头收购萝卜的合同，不符合常理且是错误的。 被上诉人许成勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许成勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币54580元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原告许成勇在滦南县马城镇大王庄村承包了47亩土地。2019年7月29日，经中人许某介绍，原告许成勇从被告阚玉红处购买萝卜种子32.7斤，双方口头约定萝卜长成后由被告阚玉红负责回购。秋后萝卜长成后，原告许成勇联系被告阚玉红回收萝卜时，被告阚玉红以种种理由推脱至今没有回收。原告许成勇在手机上联系买家无果的情况下，没有对所种的萝卜进行拔除和妥善保管，致使其所种植的萝卜全部冻在了其承包地里。2019年11月19日，经原告许成勇委托，唐山市珩佳珩资产评估有限公司对原告许成勇所种植的萝卜年产值进行了评估，认定原告许成勇所种植的萝卜年产值为53580元，并花去评估费1000元，以上共计54580元。 一审法院认为，原告许成勇与被告阚玉红经中人许某介绍达成口头种植回收合同后，双方应认真遵照执行，违反合同约定给对方造成损失的应承担赔偿责任，但原告许成勇在被告阚玉红不回收萝卜的情况下，应当及时采取措施对所种植的萝卜进行拔除并妥善保管以防止损失的扩大，原告许成勇未及时采取措施致使损失扩大，自身存在过错，应减轻被告阚玉红的民事责任。遂判决：一、由被告阚玉红赔偿原告许成勇萝卜损失27290元，此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告许成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由原告许成勇负担291元，由被告阚玉红负担291元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。虽然上诉人阚玉红对于与被上诉人许成勇达成的口头种植回收萝卜的合同不予认可，但是通过上诉人与被上诉人的通话录音、证人许某的证人证言以及当事人所提交的证据，能够认定上诉人与被上诉人之间达成了口头种植回收萝卜的合同。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决上诉人赔偿被上诉人相应的经济损失，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费482元，由上诉人阚玉红负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二一年三月十八日 书记员 郑 悦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执257号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：052624130.法定代表人杨晓谋，董事长。被执行人:熊仕武，男，1967年11月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1121民初1050号民事判决书，在执行过程中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人熊仕武已达成执行和解，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司现自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初1050号案件的执行。审判长 陶   小   暑审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二一年三月三十日书记员 余      勇
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0691行初50号原告李美球，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李林华，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告平江县板江乡人民政府，住所地平江县板江乡。法定代表人李想贵，乡长。委托诉讼代理人童韬，湖南湘杰律师事务所律师。第三人平江县板江乡流江村村民委员会，住所地平江县板江乡流江村。本院在审理原告李美球、李林华诉被告平江县板江乡人民政府、第三人平江县板江乡流江村村民委员会不履行监督法定职责一案中，原告李美球、李林华于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院对本案宣告判决或裁定前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李美球、李林华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美球、李林华负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二一年三月二十六日法官助理周知书记员何花
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异22号 案外人李永花，女，1964年10月25日生，朝鲜族，住抚松县松江河镇。 申请执行人李伟，男，1964年10月303日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人刘艳菊，女，1968年10月12日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人范鹤立，男，1962年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人刘艳春，女，1963年3月7日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人崔威阳，男，1971年12月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人刘艳敏，女，1972年4月20日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。 以上六申请执行人共同委托代理人： 委托代理人刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人白凌云，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被执行人张碧富，男，1965年11月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人李伟等六人与被执行人张碧富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人就（2021）吉0621执恢91号之二执行裁定，查封位于松江河镇林海名邸小区X号楼X单元403室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚松县人民法院（2021）吉0621执恢91号之二执行裁定，查封位于松江河镇林海名邸小区X号楼X单元403室。该被查封的房产属案外人合法取得的财产，归案外人所有，贵院查封有误应予以解除。2017年5月3日，案外人与被异议人张碧富经吉林省抚松林区基层法院（2017）吉7604民初36号民事调解书调解，李永花与张碧富离婚后夫妻共同财产位于松江河镇林海名邸小区X号楼X单元403室的房产归李永花所有，每月银行贷款800元由张碧富支付。调解书生效后，张碧富没有如约履行约定，因此银行按揭贷款均由案外人李永花给付，同时已向法院申请强制执行，目前还在执行中，没有执行完毕。自离婚后，位于松江河镇林海名邸小区X号楼X单元403室一直由案外人和孩子居住，但因为存在贷款没有还清，所以一直无法办理过户手续，张碧富从未给付过抚养费、有关房屋的所有费用也是由案外人自付的，以上事实有调解书等法律文书和票据为证。要求依法解除对本案涉诉财产的查封，停止执行。案外人提交了民事调解书、电费流水、证明各一份，房贷凭证三份。 申请执行辩称，一、答辩人与被执行人张碧富之间的交通事故纠纷案件发生在异议人与被执行人夫妻关系存续期间，故，应属于夫妻共同债务，即使离婚，亦应共同偿还，所以，离婚协议财产分割不能阻却查封执行。二、假定交通事故之债不属于夫妻共同债务，那么异议人依据离婚协议所享有的权益能否排除强制执行，还要审查异议人对执行标的所享有的权益与申请执行人依据生效法律文书所享有的权益何者更优先。从立法目的的角度看，应当全面考量双方离婚是否存在恶意串通逃避债务以及债权形成时间等因素，进而确定对未过户房产享有更为优先民事权益的权利主体。首先，答辩人与被执行人张碧富机动车交通事故责任纠纷发生于2015年，答辩人于2016年向贵院申请强制执行；异议人与被执行人张碧富于2017年诉讼离婚，双方诉讼阶段达成调解，抚松林区基层法院作出（2017）吉7604民初36号民事调解书。答辩人的债权形成时间于异议人权益形成时间。其次，（2017）吉7604民初36号民事调解书存在恶意串通逃避债务之目的。调解书约定案涉房屋分割给了异议人（案涉房屋至今未办理过户，一直登记在被执行人名下），房屋贷款由被执行人张碧富偿还；车库分割给被执行人。答辩人曾于2020年5月申请查封拍卖《调解书》中的房产和车库。车库的开发商于2020年6月向贵院执行局出具《情况说明》，说明《调解书》分割给被执行人的车库不存在。针对《调解书》答辩人曾向抚松林区基层法院起诉撤销。异议人与被执行人在(2020）吉7604民撤1号案件庭审过程中自认该车库属于案外人的。假定该车库真是案外人的，异议人与被执行人却在离婚调解时将属于案外人的财产进行分割，其行为只能理解是为了掩盖异议人与被执行人恶意串通逃避债务之目的。综上，答辩人为享有更优先民事权益的权利主体，故请求贵院予以驳回异议人的申请。 经审查查明，2015年12月21日，我院作出（2015）抚民一初字第1080号民事判决，主要内容为：一、......被告张碧富赔偿李伟医疗费、误工费、交通费共计3056.08元；二、......被告张碧富赔偿刘艳菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计7465.92元；三、......被告张碧富赔偿范鹤立医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计144150.55元；四、......被告张碧富赔偿刘艳春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计7873.91元；五、......被告张碧富赔偿崔威阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计132131.52元；六、......被告张碧富赔偿刘艳敏医疗费、误工费、交通费共计1656.51元。2016年11月20日李伟等六人申请执行。在执行过程中，经查询，2012年12月3日，吉森松江河林业有限公司与张碧富签订林业新村二期林海名邸第X幢X单元403号商品房买卖合同，我院于2021年2月20日，作出（2021）吉0621执恢91号之二执行裁定，主要内容为：查封位于松江河镇林海名邸小区X号楼X单元403室的房产。 另查明，案外人提交的证据为：1、2017年5月3日，（2017）吉7604民初36号民事调解书，主要内容为：一、李永花与张碧富离婚；二、......；三、夫妻共同财产位于松江河镇林海名邸小区X号楼X单元403室归李永花所有，该房屋每月800元贷款由张碧富支付给银行，直至还清为止。位于抚松县松江河镇林海名邸车库一处（约32平方米）归张碧富所有。2、林业新村X楼X单元403室电费交纳流水，记载交款人为李永花。3、抚松县松江河物业管理有限责任公司出具证明，证明林海名邸X号楼X单元403张碧富的房子由李永花居住（2017－2020年物业费由李永花交纳）。4、中国工商银行自动柜员机客户凭条五份，均记载，卡号62220308070003****8向收款人*碧富账户存款700元。 本院认为，位于松江河镇林海名邸小区X号楼X单元403室的房产，系案外人李永花与被执行人张碧富婚姻存续期间的共同财产，李伟等六人与被执行人张碧富之间的债权发生在案外人李永花与被执行人张碧富离婚前，双方在有债务没有偿还的情况将房产予以分割，损害了其他债权人的合法权益，（2017）吉7604民初36号民事调解书只能对案外人李永花与被执行人张碧富产生约束效力，且该房屋并没有变更登记在案外人名下，物权并没有发生变动，我院查封该房屋符合法律规定，并无不妥。故，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李永花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张立宝 二〇二一年三月十八日 书记员 李凤娟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢194号岳子林、张英：岳子林与张英民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。张英已于2021年3月14日将该款转付给岳子林。至此，岳子林向本院申请执行的(2020)川1802民初2549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年三月十六日书记员  周学亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执681号 四川合纵物业服务有限公司、戚友明： 四川合纵物业服务有限公司与戚友明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2679.68元。经本院立案执行，现已执行到位2730元。本院已于2021年3月16日将2680元转付给四川合纵物业服务有限公司，收取执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢427号 申请执行人：蔡勇，男，1980年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：武永章，男，1975年3月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市 本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人武永章民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡勇于2021年3月5日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人蔡勇不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月五日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执993号申请执行人杨仪宁，曾用名杨磊，男，生于1993年8月15日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行杨仪宁与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  邹 园
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1585号 原告：郭德高，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：章德军，男，1975年5月15日出生，汉族，住缙云县。 原告郭德高为与被告章德军民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日诉至本院，请求判令被告立即支付工资款21000元及利息损失（自2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还借款21000元并支付利息损失（自2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于2021年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告郭德高到庭参加诉讼，被告章德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日，被告章德军向原告郭德高借款21000元，约定借款期限至同年7月6日止，如逾期归还，则自借款之日起按月利率2.5%计算利息。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章德军应于本判决生效之日起十日内归还原告郭德高借款21000元并支付利息（自2020年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由章德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 任楠楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2815号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司。法定代表人：李锦松。委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭世余。诉讼代表人：王亚飞。诉讼代表人：童贵权。上诉人广州市利维灯饰有限公司（以下简称“利维灯饰公司”）与被上诉人谭世余劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市利维灯饰有限公司的诉讼请求。二、于原审判决生效之日起三日内，广州市利维灯饰有限公司支付谭世余解除劳动关系经济补偿金15000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市利维灯饰有限公司负担。判后，利维灯饰公司不服该判决向本院提起上诉。利维灯饰公司上诉称：一、至利维灯饰公司上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇。利维灯饰公司于5月11日确定不再搬迁外地，同时进行了公告。劳动部门所出具的证明当中也多次提到利维灯饰公司明确不再迁往他地，并不是说2020年7、8月份才搬到新址或才知道利维灯饰公司搬到新址。二、双方劳动关系并没有明确的证据证明解除。三、谭世余在利维灯饰公司搬迁的过程中多方阻挠，采用了围堵、喧闹、起哄等各种方式提出不当的诉求。四、谭世余故意有选择性的提供不完整的照片，法院应当不予采信。五、谭世余阻挠生产和搬迁的行为与常情相符。综上，利维灯饰公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初34673号民事判决，改判利维灯饰公司无需向谭世余支付任何费用。谭世余答辩称：一、利维灯饰公司明确要求谭世余跟随工厂搬迁至佛山三水上班，谭世余已经明确提出拒绝并要求解除劳动关系事实清晰，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、利维灯饰公司出具的在白云区当地租赁厂房并支付设备、房租证据不实，企图通过捏造事实来逃避应承担责任。综上，谭世余同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利维灯饰公司是否应向谭世余支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，利维灯饰公司上诉主张至上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇，与2020年6月1日前的注册地、营业地均是在白云区，并没有跨区、跨市搬迁。对此，利维灯饰公司的原址在广州市白云区太和镇北太路307号，后迁至广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房，利维灯饰公司的迁址行为属于对谭世余的工作地点进行了变更，对谭世余的生活有一定影响，利维灯饰公司理应与谭世余进行协商并征得谭世余的同意，但利维灯饰公司在原审中未能证实利维灯饰公司变更新址已征得谭世余的同意，亦未能证实其搬迁后的新址与原址能提供相同的工作条件，故利维灯饰公司未按约定给谭世余提供劳动条件，谭世余要求利维灯饰公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。利维灯饰公司对其上诉主张未提供新的证据予以佐证，不能成立，故本院不予采纳。综上所述，广州市利维灯饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年三月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华