wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申555号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国群，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建华，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，经常居住地上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外明珠花园******。 诉讼代表人：安徽省天禾律师事务所，该公司管理人，住所，住所地安徽省合肥市div> 一审被告、二审被上诉人：沈建贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 再审申请人李国群因与被申请人杨建华，安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司（以下简称国群公司），一审被告、二审被上诉人沈建贵破产债权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国群申请再审称，1.二审判决超出杨建华诉讼请求(或上诉请求),损害了其权益。杨建华以破产债权确认纠纷向一审提起诉讼请求,国群公司才是实际债务人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第九条规定,杨建华只能将国群公司列为被告,且法院亦只能针对沈建贵、李国群仅是否承担连带责任裁判。二审对杨建华主张的2016年5月10日以后的利息计算标准超出杨建华的诉讼请求。2.李国群非本案的适格主体,不应对国群公司的破产债务承担任何给付责任。国群公司与杨建华于2016年4月6日达成了新《借款协议》,沈建贵作为法定代表人签名,并盖有国群公司印章。因此，2016年4月6日之后杨建华与国群公司之间建立的债权债务关系,与沈建贵、李国群无关。二审以沈建贵和李国群系夫妻关系为由,认定两股东应当对国群公司的债务承担共同还款责任，适用法律错误。 综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定,申请再审。 本院经审查认为，杨建华与沈建贵、国群公司之间系债权债务法律关系，李国群与沈建贵系国群公司股东，且系夫妻关系，二审认为该公司应为夫妻共同经营，案涉债务应认定为夫妻共同债务并无不妥。因一审认定案涉债务金额计算至2016年5月10日,本金为1862500元,利息为1207250元,故二审认为2016年5月10日之后的利息,以1862500元为基数,按年利率24%,计算至本息清偿之日止并无不当。综上，二审判决并未超出杨建华的诉讼请求。从2016年4月6日签订的《借款协议》看，借款人为沈建贵，协议内容亦系沈建贵向杨建华借款，且盖有国群公司印章，结合上述本案债务为夫妻共同债务的事实，二审认为李国群与沈建贵应共同承担还款责任的认定并无不当。故李国群的此节申请再审理由，不能成立。至于申请再审期间，李国群提交国群公司企业信用信息不属新证据。另国群公司财务情况说明，李国群陈述该证据来源系该公司财务，但未提交相关证据佐证该财务身份及陈述的事实，不能达到其证明目的。且李国群并未以出现新证据的情形申请再审。 综上，李国群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李国群的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二一年三月十五日 法官助理葛英好 书记员张应杰 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初469号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司法务。 被告：郭彬彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈舒，女，1986年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告郭彬彬、陈舒追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2020年3月8日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费1536元，减半收取为768元（原告已预交），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  李良敏 二〇二一年三月八日 书记员  黄承柱
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初478号 原告：潘先沛，男，1963年8月28日生，苗族，住天柱县。 被告：潘成玉，男，1971年5月22日生，苗族，住天柱县。 原告潘先沛诉被告潘成玉民间借贷纠纷一案，原告潘先沛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告潘先沛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘先沛负担。 审判员  杨霓 二〇二一年三月十九日 书记员  杨京
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执416号之三 申请执行人：伍秀来，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：谌光能，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行伍秀来与谌光能借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为93012元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执416号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月十八日 书记员 余 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5369号之二原告：郭建兰，女，1969年2月12日生，住盐城市。委托诉讼代理人：韩建华、张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告：丁金良，男，1970年5月11日生，住盐城市盐南高新区。被告：周群玲，女，1970年10月25日生，住盐城市盐南高新区。被告：丁建超，男，1997年9月4日生，住盐城市盐南高新区。原告郭建兰与被告丁金良、周群玲、丁建超债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年10月30日立案受理后，原告郭建兰于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭建兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭建兰撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告郭建兰负担。审 判 长  陈宁怡人民陪审员  奚建利人民陪审员  孙东荣二〇二一年三月十二日书 记 员  徐歆妍
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初26号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人石某，出生于山西省太原市，中共党员，个体经营，住山西省太原市。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某、张某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月8日15时11分，被告人石某醉酒驾驶×××号福克斯小型轿车在太原市××区由西向东行驶至新城南大街大同路口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为188.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人石某提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为176.69mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，提请对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人石某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年6月8日15时11分，被告人石某醉酒驾驶×××号福克斯小型轿车在太原市××区由西向东行驶至新城南大街大同路口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为188.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对被告人石某提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为176.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告书，证实被告人石某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人石某的刑事责任的事实。2、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人石某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并依法吊销机动车驾驶证的事实。3、查获经过、呼气式酒精测试单、查获照片，证实2020年6月8日15时11分许，民警在执勤时，发现一辆×××福克斯号大众牌小型轿车在太原市××区由西向东行驶至新城南大街大同路口时，被民警查获，发现驾驶人石某涉嫌酒后驾驶机动车，随后将石某口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理的事实。4、（并）公（交）检（酒）字[2020]0730号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人石某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.69mg/100ml的事实。5、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人石某作案时为完全刑事责任能力人的事实。6、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人石某取得驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。7、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人石某作案前无前科劣迹的事实。8、被告人石某的供述，证实2020年6月8日12时10分许，其和朋友吃饭时喝了点酒，当天15时11分其开车行驶至太原市××区口时，被民警查获的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人石某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人石某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。11、视听资料，证实公安民警对被告人石某询问、讯问情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人石某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。经太原市杏花岭区社区矫正管理局社会调查评估，被告人石某不配合调查工作，不具备监管、考验的基本条件，不适合社区矫正，对被告人石某不适用缓刑。根据现有证据证明被告人石某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 王慧娟人民陪审员 张 均 二〇二一年三月二十五日法官助理 贾京山书记员 王 茜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执336号之二 申请执行人：鲜义荣，男，1949年12月29日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 委托代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被执行人：蒲彩刚，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人鲜义荣与被执行人蒲彩刚民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2195号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人蒲彩刚向申请执行人鲜义荣返还欠款1250000元及利息。案件受理费4012.5元由被执行人蒲彩刚承担。因被执行人蒲彩刚未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年1月12日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人蒲彩刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲彩刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲彩刚限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蒲彩刚财产情况如下： 一、查明被执行人蒲彩刚在银行账户有存款，现已划拨并兑付给申请执行人鲜义荣。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2022年1月25日）； 二、查明被执行人蒲彩刚位于南充市顺庆区镇××路××号××幢××单元××层××号有房产一处，该房产已被另案首查封，本案已进行了轮候查封，待另案处置时可参与分配； 三、查明被执行人蒲彩刚名下无车辆登记信息; 四、查明被执行人蒲彩刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲彩刚在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人蒲彩刚户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人鲜义荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜义荣明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲彩刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲彩刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲彩刚有继续向申请执行人鲜义荣履行债务的义务，被执行人蒲彩刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜义荣发现被执行人蒲彩刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜义荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 祝丽萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1022号上诉人（原审被告）：陈霞，女，1988年7月23日出生，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：王亚婵，女，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省神木市。原审被告：杨鹏，男，1989年7月12日出生，汉族，住陕西省神木市。上诉人陈霞因与被上诉人王亚婵及原审被告杨鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈霞于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  周利娥审判员  霍 韬审判员  李文洁二〇二一年三月三日书记员  李昀桦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1163号原告：王**刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龙宗斗，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王**刚与被告龙宗斗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告王**刚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王**刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**刚撤回对被告龙宗斗的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**刚负担。审判员 刘 劬二〇二一年三月二十三日书记员 宋婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26878号 申请执行人：李进凯，男，1994年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：莱发国际科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路4003号世界金融中心A4706，统一社会信用代码91440300MA5FQ62M0D。 法定代表人：王发勇。 申请执行人李进凯与被执行人莱发国际科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】3506号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10448.27元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年三月二十四日 书记员 钟 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021） 陕0102民初549号 原告：王雯，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市新城区。被告：杨晓辉，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住咸阳市旬邑县。原告王雯与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雯到庭参加诉讼。被告杨晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元、违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，双方协商借款一事，被告向原告借款5万元，约定还款日是2020年10月29日，但至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。    被告杨晓辉未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月2日，原告向其表姐郝红英转款60000元，同日，郝红英向被告转账50000元。2020年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今王雯借给杨晓辉人民币大写伍万元整。小写50000元。上述借款约定于2020年10月29日前还清，预期不还，借款人应承担违约金5000（伍千）。双方约定本纠纷由陕西省西安市新城区人民法院管辖。”被告在该借条上签名、捺印并留有身份证号、住址及电话。约定还款期限届满后，被告未偿还借款。郝红英到庭表示其向被告转款的50000元系受原告的委托，其与被告之间并无债权债务关系。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有转账记录及被告出具的借条为证。现还款期限已到，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在借条中有明确约定，且被告逾期偿还的状态一直持续，故原告该主张，本院亦予以支持。被告杨晓辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨晓辉于本判决生效之日起五日内向原告王雯支付借款本金50000元及违约金5000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    王晓娟   二〇二一年三月十五日  法 官 助 理   梁嘉玮 书  记  员   李  迎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢73号之一申请执行人：郝晶晶，女，1985年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：吴晓荣，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。郝晶晶申请执行吴晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初21516号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、吴晓荣于本判决生效后十日内向郝晶晶偿还借款本金四十三万一千九百二十八元一角二分。二、吴晓荣向郝晶晶支付利息（利息以五万一千九百二十八元一角二分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从二〇一五年十二月二十三日起支付至实际付清之日止）。三、吴晓荣向郝晶晶支付利息（利息以十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从二〇一六年一月三十一日起支付至实际付清之日止）。四、吴晓荣向郝晶晶支付利息（利息以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从二〇一六年二月十九日起支付至实际付清之日止）。五、驳回郝晶晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百七十九元，保全费三千零二十元，由吴晓荣负担（于本判决生效后十日内交纳）。权利人郝晶晶于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人吴晓荣发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴晓荣名下的财产信息。经查，被执行人吴晓荣有银行存款、网络资金、车辆，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月4日分别冻结被执行人吴晓荣名下中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、光大银行、财付通支付科技有限公司等7个账户，实际控制金额为人民币252.29元，冻结期限12个月。本院于2021年3月16日委托查封被执行人吴晓荣名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限两年，因未实际扣押该车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人吴晓荣的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年2月5日对被执行人吴晓荣采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年2月8日将被执行人吴晓荣纳入失信被执行人名单。5、截至本裁定书出具之日，被执行人吴晓荣一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人吴晓荣户籍地福建省厦门市思明区湖滨南路****的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴晓荣名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106民初21516号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月二十二日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执295号 申请执行人：扶廷锋，男，1988年12月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 扶廷锋申请执行施安静民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日作出的（2020）皖1822民初3851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22000元，案件受理费175元，本案申请执行费230元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查了解被执行人施安静常年在外，不在其本村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月九日 书记员  王 军
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初3号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱友振，男，1990年2月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，个体，住江苏省无锡市新吴区，户籍地江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月11日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被监视居住。指定辩护人徐秀霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告人张冬成，男，1986年11月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，务工，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被取保候审。指定辩护人鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］822号起诉书指控被告人朱友振、张冬成犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人朱友振及其辩护人徐秀霞、被告人张冬成及其辩护人鲍迎晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日晚，被告人朱友振、张冬成在宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街“粹锋武术”门口，盗窃被害人杨某桃红色海宝牌电动三轮车上电瓶一组；在蔡集镇城管服务中心对面门市门口，盗窃被害人周某红色珠峰巨阳牌电动三轮车上电瓶一组；在蔡集镇牛角小区6栋楼下，盗窃被害人张某白色海宝牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，上述被盗电瓶价值分别为人民币591元、726元、707元。2019年10月27日晚，被告人朱友振、张冬成在宿迁市宿城区蔡集镇幸福小区9栋1单元门口，盗窃钟某红色金彭牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币714元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱友振、张冬成的供述，被害人张某、钟某等人的陈述，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱友振、张冬成盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱友振、张冬成共同实施盗窃犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱友振当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张冬成犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张冬成罚金人民币三千元至六千元。被告人朱友振对指控事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人朱友振所盗财物价值不高，行为的社会危害性不大，在侦查阶段能如实供述犯罪事实，虽然在审查起诉阶段翻供，但在庭审中又自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人张冬成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张冬成系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日晚，被告人朱友振、张冬成在宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街“粹锋武术”门口，盗窃被害人杨某桃红色海宝牌电动三轮车上电瓶一组；在蔡集镇城管服务中心对面门市门口，盗窃被害人周某红色珠峰巨阳牌电动三轮车上电瓶一组；在蔡集镇牛角小区6栋楼下，盗窃被害人张某白色海宝牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，上述被盗电瓶价值分别为人民币591元、726元、707元。2019年10月27日晚，被告人朱友振、张冬成在宿迁市宿城区蔡集镇幸福小区9栋1单元门口，盗窃钟某红色金彭牌电动三轮车上电瓶一组。经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币714元。另查明，被告人朱友振于2020年8月9日被公安机关抓获归案，被告人张冬成于2019年11月17日主动到公安机关投案。案发后，被告人张冬成已退赔被害人全部经济损失。上述事实，有被告人朱友振、张冬成的供述，被害人张某、钟某、周某、杨某的陈述，公安机关出具或者调取的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，到案经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱友振、张冬成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱友振、张冬成共同实施盗窃犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱友振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张冬成犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱友振犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人张冬成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  高修红人民陪审员  夏金强二〇二一年三月三十一日法官助理彭严书记员张雨翔
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终683号上诉人（原审被告）：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上诉人（原审被告）：陈晓萍，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县，现住湖南省绥宁县。被上诉人（原审原告）：龙斌，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上诉人莫三、陈晓萍因与被上诉人龙斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫三、陈晓萍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫三、陈晓萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 申 杰审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年三月二十三日法官助理肖蓓蕾书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢596号之二申请执行人：刘娅倩，女,1997年1月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人：汪立，男，1995年3月7日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民三初字第00054号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪立在中国银行556076205546CNY0账户内存款人民币8680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月三日书记员  李德学
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民申10号再审申请人：熊飞，男，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周姗姗（系再审申请人之妻），女，1986年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：武汉天润众生物业管理公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。一般授权。再审申请人熊飞因与被申请人武汉天润众生物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0115民初6672号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的理由：1、原审判决直接以因未选聘新的物业公司，所以天润物业公司与小区的物业服务合同自动延续有效是错误的。2、原审判决以合同有效即认定业主应全额缴纳物业费是不公平的。3、原审认定天润物业服务期间导致安防设备损坏，侵占小区公共收益不公布不交接属于另一法律关系，需另外主张是不合理的。4、原审案件中，天润物业公司提供社区证明文件，是为套取防疫补贴而作假。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，武汉天润众生物业管理公司于2015年3月16日与武汉市江夏区首席生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏区首席生态家园物业服务合同》，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。武汉天润众生物业管理公司于合同签订后为该小区提供物业服务属实，在物业服务过程中可能存在不周之处，双方应加强沟通和理解，武汉天润众生物业管理公司应不断提高服务质量；但申请人欠缴2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费属实，现申请人提出的上述理由要求再审，依据不足。综上，申请人熊飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人熊飞的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二一年三月九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终846号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和间**商铺。负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：徐立新，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：宋清全，男，1988年5月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：公主岭市鑫源运输有限公司梨树分公司，住所地吉，住所地吉林省梨树县双富物流有限公司办公楼内v>负责人：杨占富，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王业志，男，汉族，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉，住所地吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门113门市v>负责人：强德贵，该公司总经理。上诉人安某农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人徐立新、宋清全、公主岭市鑫源运输有限公司梨树分公司、王业志、安某农业保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人安某农业保险股份有限公司长春中心支公司以其与徐立新达成案外和解协议为由，于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，安某农业保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安华农业保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司预缴8104元，剩余8079元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年三月九日书记员  乔 羽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执254号申请执行人杨春有与被执行人陶玉和、杜丽平运输合同纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初2869号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨春有于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人杨春有23036.00元。本院依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人23036.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初2869号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初569号 原告：杨景武，男，1956年11月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：杨井林，男，1950年11月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 本院在审理原告杨景武与被告杨井林返还原物纠纷一案中，原告杨景武于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨景武撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。 审判员 陈 光 二〇二一年三月二十九日 书记员 王海涛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会。住所：吉林省白城市洮**。法定代表人：汤艳辉，该村村长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，1970年10月16日出生，汉族，住吉林省白城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白城保胜农产品批发市场。住所：吉林省白城市。法定代表人：李嘉海，该批发市场总经理。再审申请人白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会（以下简称保胜村委会）因与被申请人张军、白城保胜农产品批发市场（以下简称保胜批发市场）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保胜村村委会申请再审称，（一）案涉《外墙粉刷合同》是由保胜批发市场与张军双方签订，该合同对保胜村委会没有约束力，一、二审判决突破合同相对性原则判令保胜村委会承担给付责任缺乏事实依据。（二）一审判决认定保胜村委会为保胜批发市场的主管部门错误。保胜村委会是村民自治组织，不属于政府部门，不具有行政职权，故不能认定为保胜批发市场的主管部门，保胜村委会与保胜批发市场应认定为两个独立的民事主体。二审法院因保胜村委会没有提出上诉故对一审判决的法律适用问题未尽审查义务同样存在错误。请求：1.撤销一、二审判决，改判保胜村委会不承担给付责任；2.一、二审诉讼费用和其他费用由张军和保胜批发市场负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院判令“保胜批发市场给付张军工程价款及利息，保胜村委会对保胜批发市场上述债务承担财产不足清偿部分的连带责任”，保胜村委会对此未提出上诉，应视为保胜村委会接受一审判决结果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”保胜批发市场不服提起上诉，二审法院仅审查保胜批发市场的上诉请求作出判决，符合上述司法解释规定。保胜村村委会提出的再审请求，主张一、二审判决适用法律错误、缺乏事实依据，明显与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，且二审判决维持了一审判决第二项，未改变一审判决对保胜村村委会权利义务的判定，故本院对保胜村村委会的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 周 婧审 判 员 尹春梅二〇二一年三月十六日法官助理 刘子烨书 记 员 于 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6632号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：蔡欣荣，男，1993年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56233号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人蔡欣荣于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金67,475.88元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人蔡欣荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔡欣荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人蔡欣荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蔡欣荣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人蔡欣荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人蔡欣荣继续履行债务的权利，被执行人蔡欣荣仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人蔡欣荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢17号李云清：李云清与张国辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28,000.00元。被执行人张国辉于2021年3月24日自动履行完毕。至此，李云清向本院申请执行的（2020）吉0681执277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初934号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵南路**，统一社会信用代码：91330522847162590D。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所。委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所。被告：朱兴明，男，汉族，1973年5月1日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：唐陈浩，男，汉族，1993年5月12日出生，住安徽省明光市。系被告朱兴明女婿。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告朱兴明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司因双方已协商一致，被告朱兴明已履行全部义务，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司申请撤回起诉，系对自己权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担。审 判 员 沈仕杰二〇二一年三月十九日法官助理 陈 康书 记 员 王金学
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初48号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：曹某，胡扎赉特旗音德尔镇东方红村小城子屯159号。本院受理原告张某与被告曹某农村建房施工合同纠纷一案中，现原告张某申请撤回对被告曹某的起诉。经审查，原告张某的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。审 判 员 赵 福 荣二〇二一年三月十八日书 记 员 白朝力格日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执240号之三 申请执行人：罗琳，女，汉族，1977年9月5日生，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被执行人：陈明海，男，汉族，1974年9月22日生，户籍所在地：四川省雷波县。 被执行人：谭建明，男，汉族，1967年12月21日生，户籍所在地：重庆市万州区。 被执行人：攀枝花立博房地产开发有限公司，住所：攀枝花市**临江路**，统一社会信用代码：91510400595067043N。 法定代表人：谭建明，经理。 本院在执行罗琳与陈明海、谭建明、攀枝花立博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为98750元及利息，诉讼费2543元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划17354.82元支付给申请人;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花立博房地产开发有限公司名下有房产，本院另案中已依法予以轮候冻结，现不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2123号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十八日 书记员 庞国君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初512号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：吴胜祥，男，汉族，1987年6月24日生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙娅，女，苗族，1989年3月21日生，住湖南省花垣县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告吴胜祥、龙娅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2054号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：梁小涛，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。本院在执行北银消费金融有限公司与梁小涛金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执恢10号南京万郡汽车服务有限公司、武立德：南京万郡汽车服务有限公司与武立德车辆租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第229号裁决，已发生法律效力。因武立德尚有人民币14340.5元债务未履行完毕，本院于2021年1月14日恢复执行。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人武立德名下的银行存款人民币14460.5元，将案款人民币14340.5元发放给申请执行人南京万郡汽车服务有限公司，并收缴本案执行费人民币120元。至此，本案已执行完毕，现予以结案，并解除对武立德的限制消费令。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2988号 原告：韩秀，女，1957年2月17日出生，汉族，住正定县。 原告：吉文英，女，1935年4月15日出生，汉族，住正定县。 原告：黄微，女，1983年5月2日出生，汉族，住正定县。 原告：黄玲玲，女，1987年3月25日出生，汉族，住正定县。 共同委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：正定伟永铁路工程有限公司，住所地正定县正定镇北贾村富康小区**楼****，统一社会信用代码：91130123MA09YCYG0A。 法定代表人：王计伟，系该公司总经理。 被告：于伟星，男，1988年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告韩秀、吉文英、黄微、黄玲玲与被告正定伟永铁路工程有限公司、于伟星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄微、黄玲玲及四原告共同委托代理人、被告正定伟永铁路工程有限公司、被告于伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀、吉文英、黄微、黄玲玲向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付黄利刚因公死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故期间人员误工费等共计80万。事实和理由：2019年春天，黄利刚受被告雇佣，在其公司上班，工种是客车司机，月工资6000元。2019年10月15日5时许，宗三望驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车沿省道311线行驶至117ＫＭ十110Ｍ（定襄县兰台村村口附近）段时在超越与其同向行驶的由卢猛驾驶、卢永超乘坐的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车时与对面沿台忻线由东向西行驶的黄利刚驾驶，龙佩诚等乘坐的冀Ａ×××××大巴车相撞，后又与卢猛驾驶的车辆碰撞。造成黄利刚当场死亡的交通事故。案发后经交警现场勘验，认定宗三望承担此次事故的全部责任。经查被告正定伟永铁路工程有限公司是黄立刚驾驶汽车的登记车主，于伟星是实际车主，案发后二被告拒不赔偿任何损失，故此为了维护原告的合法权益，特根据《劳动合同法》的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告正定伟永铁路工程有限公司辩称，黄利刚是我公司的替班司机，冀Ａ×××××是伟永铁路运输公司的车，实际车主是于伟星，于伟星车辆落户到我公司，当时于伟星在北京铁路公司施工，于伟星要求我给他找个司机将车送到其施工处，我就找的黄利刚，约定每月7000元工资，给于伟星干一段时间的活。冀Ａ×××××是大巴车，当时车上没有乘客。黄利刚以前开的车都不是本公司的车。我还介绍黄利刚给其他公司开车，我俩关系不错。如果黄利刚是我雇佣的司机，我应该按月向其发放工资，但事实上是我按照干活的次数给黄利刚发放工资，黄利刚不是我雇佣的司机。80230车是我给黄利刚介绍的活，实际车主是于伟星。 被告于伟星辩称，冀Ａ×××××车辆是我的车，我挂靠到伟永铁路运输公司，赵立军已经赔付原告大部分损失，我听说死亡赔偿金已经赔偿给原告，我不应该赔偿原告，但是我没有证据。 经审理查明，2019年10月15日5时许，宗三望驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车沿省道311线行驶至117ＫＭ十110Ｍ（定襄县兰台村村口附近）段时在超越与其同向行驶的由卢猛驾驶、卢永超乘坐的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车时与对面沿台忻线由东向西行驶的黄利刚驾驶，龙佩诚等乘坐的冀Ａ×××××大巴车相撞，后又与卢猛驾驶的车辆碰撞。造成黄利刚当场死亡的交通事故。案发后经交警现场勘验，认定宗三望承担此次事故的全部责任。被告正定伟永铁路工程有限公司是黄利刚驾驶冀Ａ×××××大巴车的登记车主，于伟星系该车实际车主。原告吉文英系黄利刚的母亲，原告韩秀系黄利刚妻子,双方有两个女儿即原告黄微、黄玲玲。交通事故案发当天，被告于伟星给原告方安置费10000元。 另查明，案涉交通事故发生后，韩秀、吉文英、黄微、黄玲玲为原告以宗三望、岳小龙、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、山西亨鑫通道路运输有限公司、中国人民则产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司为被告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至山西省定襄县人民法院行使赔偿请求权，请求依法判令上述被告赔偿因交通事故造成黄利刚死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计1258613.50元等。山西省定襄县人民法院于2020年9月29日作出（2020）晋0921民初65号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内在晋Ｈ×××××、晋ＨＱＹ**车辆交强险限额内赔偿原告韩秀、吉文英、黄微、黄玲玲58036元；在晋Ｈ×××××、晋ＨＱＹ**车辆商业三者险范围内赔偿原告韩秀、吉文英、黄微、黄玲玲546735元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在冀Ａ×××××车辆交强险范围内赔偿原告韩秀、吉文英、黄微、黄玲玲5803.60元。三、被告岳小龙于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀、吉文英、黄微、黄玲玲243881.90元。四、驳回原告的其他诉讼请求。” 以上事实有被告正定伟永铁路工程有限公司的工商登记信息、死者黄利刚的驾驶证、案发车辆的冀Ａ×××××汽车行车本、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、正定县劳动仲裁委员会庭审笔录、正劳人仲案字［2020］第23号裁决书、原告的身份信息、原、被告陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，作为死者黄利刚的亲属，可以向雇主主张赔偿，也可以向侵权责任人主张赔偿。四原告在交通事故处理过程中已向侵权责任人充分行使了民事赔偿索赔权利，在其选择了一方责任主体行使了赔偿请求权并得到了法院判决的支持后，再向用工人主张雇主赔偿责任，不符合相关法律规定。故原告诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员第1299次会议通过）第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩秀、吉文英、黄微、黄玲玲的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告韩秀、吉文英、黄微、黄玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：河北省正定县人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石    英    颖 人民陪审员 王迎飞人民陪审员宋瑜 二〇二一年三月一日 书 记 员 栗    飒    爽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终61号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）许文清，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，捕前住福建省厦门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年4月24日被营口经济技术开发区公安局指定居所监视居住，于2020年5月1日被该局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2020年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人李森，辽宁维典律师事务所律师。原审被告人张朝，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省保定市，捕前住河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被营口经济技术开发区公安局指定居所监视居住，于2020年5月1日被该局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2020年6月5日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。原审被告人王浩臣，男，1984年3月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省郑州市，捕前住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被营口经济技术开发区公安局指定居所监视居住，于2020年5月1日被该局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2020年6月5日被该局执行逮捕。2021年2月24日，被营口市中级人民法院取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人许文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被告人张朝、王浩臣犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0804刑初248号刑事判决，认定被告人许文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币9000元。被告人张朝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。被告人王浩臣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。追缴被告人许文清非法所得人民币4600元；追缴被告人张朝非法所得人民币4500元；追缴被告人王浩臣非法所得人民币9100元，均一律上缴国库。宣判后，被告人许文清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅全案卷宗材料，审查上诉人许文清的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人许文清，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原审被告人张朝、王浩臣明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。原审判决认定被告人张朝、王浩臣犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定被告人许文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项，和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零四条第二款之规定，裁定如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804刑初248号刑事判决第二项、第三项和第四项中追缴被告人张朝非法所得人民币4500元，追缴被告人王浩臣非法所得人民币9100元部分。即维持对被告人张朝、王浩臣的定罪量刑部分和追缴非法所得部分。二、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804刑初248号刑事判决第一项，和第四项中追缴被告人许文清非法所得人民币4600元部分。即撤销对被告人许文清的定罪量刑部分和追缴非法所得部分。三、对上诉人许文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪案件，发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二一年三月三十一日法官助理李馥原书记员杨婷婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执658号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地南通市海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：施冲，男，1958年3月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王卫东，女，1957年8月24日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人施冲、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初3873号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人施冲、王卫东返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金1299984.34元，并按年利率9.7875%支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息，另负担案件受理费8363元，财产保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币16452元。本院受理后，于2020年3月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2019）苏0684民初3873号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。本院已对被执行人施冲、王卫东限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人施冲、王卫东名下坐落于海门镇解放中路168号、170号、172号、174号的不动产，其中，海门镇解放中路168号、174号的不动产已网上挂拍，海门镇解放中路170号、172号的不动产已另案处理。除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人施冲、王卫东名下坐落于海门镇解放中路168号、170号、172号、174的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月九日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0982民初403号原告：曾超德，男，汉族，1970年7月3日出生，身份证号440×××××××********，住化州市鉴江区××××自宅。被告：黄永瑞，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证号440×××××××********，住佛山市高明区×××××××××号××××××。原告曾超德与被告黄永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告曾超德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款本金1300000元及利息92533元(利息暂计至二0二一年一月十八日，之后的利息按约定的月利率2%计至还清款日止)。2.被告承担本案件受理费。事实与理由：被告黄永瑞因需要资金周转，先后两次立据借我款1300000元，借据中约定从借款日起月利率按2%计付利息。其中第一笔款于2020年6月11日立据签名借款三十万元，第二笔款于2020年11月4日立据签名借款一百万元，该两笔借款全部通过银行划款。借据中并约定如有经济纠纷，双方指定由化州市人民法院裁决。该两笔借款经我多次追讨，被告一直拖欠，以各种理由推辞，不还款不付利息，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉，请求法院按我上述的诉讼请求判决。被告黄永瑞不作答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：曾超德经营车行，黄永瑞经营地铁维保需要资金周转，曾超德经亲戚介绍认识黄永瑞，借款给黄永瑞使用。曾超德先后转账支付借款130万元给黄永瑞，其中，2018年5月11日转账10万元，2019年1月8日分别转账20万元、20万元，2019年2月21日转账10万元，2019年4月2日转账10万元，2019年6月10日转账13万元，2019年7月18日转账5万元，2019年7月31日转账2万元，2020年6月11日分别转账20万元和10万元，2020年7月14日转账10万元。黄永瑞借款使用后，于2020年6月11日、同年11月4日分别立两张借据给曾超德，在借据中约定30万元从2020年6月11日起、100万元从2020年11月4日起均按月利率2%计息。黄永瑞立据后支付了1万元利息给曾德超，其余本息未归还过，曾德超追讨无果后遂向本院起诉。起诉时的一年期市场报价利率4倍为15.4%。本院认为：原告诉称被告向其借款130万元使用，并提供了借据、银行转账明细等证据证实，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩和委托他人出庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对被告向原告借款130万元使用的事实予以认定。涉案借款属于合法债务，合法的借贷关系依法受法律保护，现原告请求被告归还借款130万元，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告有权以30万元为基数，自2020年6月11日起，按月利率2%计息至2020年8月19日止，此后分别以30万元、100万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄永瑞在本判决生效后10日内归还借款130万元及利息（以30万元为基数，自2020年6月11日起按月利率2%计息至2020年8月19日止，此后分别以30万元、100万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支至还清款日止，已支付的利息1万元从以后付息中减除）给原告曾德超。二、驳回原告曾德超的其他诉讼请求。案件受理费减半计为8666.4元，由被告黄永瑞负担8560元，原告曾德超负担106.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月三日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0111执2674号刘希：你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18235号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二一年三月五日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1411号申请执行人：颜晓中，女，汉族，1964年11月5日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：刘宗奇，男，汉族，1965年6月29日出生，住湖南省攸县。申请执行人颜晓中与被执行人刘宗奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘宗奇银行存款52014元；或扣留、提取其应得收入52014元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月四日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终36号上诉人(原审被告)：郭义，男，1968年6月5日出生，汉族，住英山县。被上诉人（原审原告）：湖北新华欣保险销售有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际写字楼裙楼**。上诉人郭义因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2021）鄂0606民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。郭义上诉称，1.管辖权异议系程序审查，原审法院在程序审查中对案件事实予以认定，属程序违法。上诉人收到一审法院送达民事诉状副本、开庭传票及相关的法律文书中的立案案由为保险代理合同纠纷，但针对上诉人的管辖异议申请作出的裁定书中案由为买卖合同纠纷，一审法院在未经开庭调查、举证、质证的情况下，认定本案为买卖合同纠纷，不符合有关法律规定，违反了民事诉讼法有关规定，属程序违法。2.上诉人与被上诉人签订《保险代理合同书》是事实，但双方之间并未签订有关酒水的买卖协议，也不存在有关酒水的买卖行为。上诉人是被上诉人的保险销售代理人，不仅为被上诉人销售保险业务，也为被上诉人销售酒水业务，均是代理行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。综上，本案上诉人住所地、合同履行地均为英山县，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄冈市英山县人民法院审理。被上诉人湖北新华欣保险销售有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北新华欣保险销售有限公司向原审法院起诉称，2017年12月7日原审被告与原告签订了《保险代理合同书》、《代理人行为规范》，被告系原告公司的保险销售代理人。2019年1月10日，被告与原告公司负责人联系，表明要购买原告公司酒品用于销售，随后原告通过襄汉通物流公司共向被告交付76086元酒品，被告一直未支付相应酒款，原告通过扣款方式追回部分酒款，至今还有20586元未结清。被告的行为给原告造成经济损失，原告为此诉至法院，1.请求依法判令被告支付原告拖欠的酒款20586元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。郭义上诉称双方签订有《保险代理合同书》，其是代理行为，但据原审原告湖北新华欣保险销售有限公司诉请，本案并非因代理合同引起的纠纷，而是买卖合同，应以买卖合同纠纷这一案由确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案买卖合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未就买卖合同发生纠纷约定管辖法院，也未约定买卖合同履行地，原审原告请求原审被告支付拖欠的酒款，原告湖北新华欣保险销售有限公司作为接收货币一方，其住所地襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际写字楼为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年三月二十三日书记员 余晓航
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更980号罪犯吴绍华，男，1979年10月25日出生于山东省临沂经济技术开发区，汉族，小学肄业文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂经济技术开发区人民法院于2019年4月24日作出（2019）鲁1392刑初47号刑事判决，以被告人吴绍华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯吴绍华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴绍华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯吴绍华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴绍华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴绍华减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2688号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李文亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省连州市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费170元，保全申请费236元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢352号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人：秦红珍，女性,1984年4月6日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢352号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初122号 原告：杨春林，男，1944年10月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：李秀兰，女，1947年10月24日出生，住黑龙江省穆棱市。 二原告的委托诉讼代理人：贾学礼（系二原告女婿），住黑龙江省穆棱市。 被告：于连英，女，1969年3月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告杨春林、李秀兰与被告于连英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 杨春林、李秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令于连英返还位于福禄乡成德村六垧七7亩旱田、一等地1.3亩旱田、下稻地1.2亩水田、成德村东面菜地5根垄、小园耕地1亩、成德村东面五队樯子4亩耕地的经营权；2.本案的诉讼费由于连英承担。事实和理由：杨春林与李秀兰系夫妻，于连英系二人的儿媳，二人的儿子杨某1于2020年10月病故。之前杨春林、李秀兰将诉请的土地承包给杨某1不定期经营。杨某1去世后，杨春林、李秀兰便要求于连英返还土地经营权，于连英拒不返还，经成德村民委员会和福禄乡法律服务所调解未果。故杨春林、李秀兰诉至法院，提出如上诉讼请求。 于连英辩称，诉讼请求中的土地加上四垧六、南台子和西沟的地块，是1998年二轮承包时平均分给杨春林、李秀兰、杨某1、于连英、杨某2五个人的土地，因为五个人在一个户口内。现在上述土地是于连英耕种的，如果杨春林、李秀兰索要，须户内成员按账面分劈即旱田每人3.3亩，水田每人5分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨春林及李秀兰提交的证据有成德村民委员会关于于连英家分地情况的证明、成德村民委员会关于开荒地发包情况的证明、粮食及物资保管账复印件、1984年承包合同书；于连英提交的证据有成德村账外地明细表、杨某1交账外地承包费的收据二份；另外，本院为查清案件事实依职权对成德村书记兼村主任李某进行询问并制作了笔录。对于上述证据，除保管账系复印件以外均系原件，且保管账复印件与本院询问笔录的相关内容相互印证，故本院对原、被告提交证据的真实性及本院的询问笔录予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1984年，杨春林家庭成员五人包括杨春林夫妻及其子女三人，共同承包经营成德村22.9亩耕地。1998年二轮承包时，由于其家庭成员的增加（于连英与杨春林二儿子杨某1结婚并生育一女，且上述人员均在同一户口内），成德村为此增加了相应的承包地。杨春林家庭土地承包台账中显示其家庭成员为九人（包括杨春林、李秀兰、杨某1、于连英及其女儿杨某2等），共同承包经营有六垧七、四垧六、一等地、下稻地、南台子、西沟等六块土地，后经家庭成员内部协商（未备案），杨春林及李秀兰耕种六垧七（7亩）、一等地、下稻地地块，杨某1、于连英及杨某2耕种六垧七（1亩）、四垧六、南台子、西沟地块。除此以外，诉讼请求中的其余地块即成德村东面菜地、小园耕地、成德村东面五队樯子耕地均为账外地。后杨春林及李秀兰将上述全部地块交由杨某1耕种，2020年10月杨某1病故后，由于连英继续耕种至今。现杨春林及李秀兰要求于连英返还上述土地中部分地块的土地承包经营权，而于连英则不同意，认为承包经营户内成员须按账面分劈。 本院认为，关于本案台账内的争议土地，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十条“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”、第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，是以家庭为单位、家庭内部成员共同承包经营的土地，虽然本案承包经营户内成员曾内部协商确定各自耕种的地块，但在未到发包方备案、户内成员未分别与发包方签订承包合同等依法履行相关程序的情况下，此内部协议无法有效划分共同承包经营的土地权属，户内部分成员杨春林及李秀兰要求其他内部成员于连英返还共同承包的部分地块的承包经营权的行为，涉及户内成员对共同承包的土地经营权的划分、原承包合同的解除、分户后的成员分别与发包方签订新的土地承包合同、颁发新的土地承包经营权证等一系列问题，故结合《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由原、被告协商或由土地发包方成德村民委员会解决，同时因涉及集体土地使用权的确权，还需由人民政府确认各自承包经营权并颁发证书；对于台账外的争议土地，因原、被告均未能证实各自已合法有效取得承包经营权，故应先依据前述规定依法确定账外地承包经营权后，权利人方可提起民事诉讼主张相关权利。 综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨春林及李秀兰的起诉，不符合相关法律规定，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨春林、李秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王连润 二〇二一年三月二十四日 书记员  李雪莲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初472号 原告：顾盛旭，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪仁英，男，37岁，汉族，现住安徽省太湖县。 原告顾盛旭与被告汪仁英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭审理，原告顾盛旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告顾盛旭撤诉处理。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告顾盛旭负担。 审判员  项朝光 二〇二一年三月四日 书记员  周凤玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初191号原告崔永旗，男，汉族，1976年10月21日生，住河南省新乡市牧野区。委托代理人单秋伟，河南正安律师事务所律师。（未到庭）被告王小周，男，汉族，1979年8月1日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）本院在审理崔永旗与王小周关于运输合同纠纷一案中，因原告崔永旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费138元（原告已预交），减半收取69元由原告崔永旗负担。审判员  许丽萍二〇二一年三月十七日书记员  文 丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1056号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，男，汉族，1963年8月21日出生,系该行员工。 被告:王业胜，男，1977年6月23日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王业胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金18900元及自借款日起至款清日按借据中约定的利率计算的贷款利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告处借款18900元,贷款到期后被告未按约还本付息。 被告未答辩。 原告提交的借款借据复印件与原件内容一致，该借款借据内容与本案有关联性，故本院对原告提交的借款借据复印件内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日，被告向原告出具借款借据一份，借款金额19700元，月利率8.7984‰，到期日为2012年1月17日。借款后,被告又偿还借款本金800元、利息200元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的借款借据合法有效，根据借款借据的约定，作为借款人的被告有偿还尚欠借款本金和利息的义务，原告要求被告偿还尚欠借款本金和利息的请求符合合同约定和相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王业胜本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金18900元及利息（自2011年1月17日起至款清日止按本金18900元、月利率8.7984‰计算利息，已付200元在该利息部分扣减） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元,由被告王业胜负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢 朗
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初100号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：何阿七，男，1998年6月14日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县新房乡阿龙科村**，现住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被通海县公安局依法取保候审。2021年3月17日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人何阿七犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人何阿七到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2021年2月5日，被告人何阿七酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车由通海县城太和街酒也酒吧驶往四街，当日0时50分左右，当车行至100米处未靠边停车，群众报案后被民警查获并对其依法进行呼气酒精含量检测，当日02时31分对其抽取了血样并将抽取的血样送检，结果为：何阿七的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为235.60ｍｇ／100ｍＬ血，故何阿七驾车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人何阿七的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究何阿七的刑事责任，并认为何阿七具有坦白情节，建议对何阿七判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何阿七当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人何阿七违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人何阿七被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何阿七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年三月十七日书记员  黄琪雅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初147号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人屈航，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市，户籍地河南省方城县。2021年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人屈航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月27日21时56分许，被告疑人屈航醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇区204国道、339省道路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人屈航的血液中乙醇浓度为124mg/100ml。 公诉机关认为，被告人屈航在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈航具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人屈航拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人屈航对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屈航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月九日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终343号上诉人(原审原告、反诉被告)：刘立飞，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘明贺，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人刘立飞因与被上诉人刘明贺侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2020）0523民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘立飞的上诉请求：1、请求法院依法撤销开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初3416号民事判决书，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案事实为刘立飞与刘明贺是邻居，在2019年5月份上诉人就在自家伙墙边支水泥柱子防止伙墙倒塌，且将水泥柱子运送至被上诉人家里。上诉人多次找到被上诉人要求其将被上诉人伙墙边的水泥柱子立稳，但被上诉人推脱没时间，刘明贺父亲刘文方对上诉人说就是要等伙墙倒，放羊进上诉人家的园子，让上诉人受损失。2020年5月30日，上诉人及被上诉人两家伙墙（水泥板排列树立而成）因为在被上诉人家羊圈位置，伙墙部分水泥板被被上诉人家的羊撞，本身就要倒塌，且当天风大，所以部分水泥板倒了，被上诉人家的羊进入原告家的园子，损害了上诉人家的苗等，引起上诉人不满，因此上诉人与被上诉人引发纠纷，被上诉人冲到上诉人家院子里先动手殴打上诉人，以致二人相互厮打，导致二人受伤。打完架后上诉人报警，经派出所录口供并拍照，对刘明贺作出行政处罚，二人出院后将二人拘留。本案中双方发生纠纷是因为被上诉人家的羊先撞坏伙墙，导致大风将伙墙刮倒，羊进入上诉人家里的园子，损害园子里的苗，这才引起上诉人的不满，且被上诉人先动手殴打上诉人，故被上诉人的过错较大，上诉人的过错相对较小，一审法院事实认定不清，责任划分不适当。综上，一审法院认定事实不清，法院判决的责任划分不适当，导致实体判决错误。故上诉人现特向贵院提起上诉，请求撤销判决书，并依法改判。被上诉人刘明贺答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院认定的事实：刘立飞和刘明贺是邻居，2020年5月30日，两家伙墙（水泥板排列树立而成）部分水泥板倒了，刘明贺和其父亲刘文方在用铁丝网封堵因水泥板倒掉而出现的豁口时，刘立飞到达现场，将部分尚未倒塌的水泥板踹倒了，因此引起刘明贺不满，引发纠纷以致相互撕打，双方受伤。被告就到原告家院子殴打原告。2020年5月30日至2020年6月4日，刘立飞经开鲁县医院诊断为：1.头部、胸部、左前臂软组织挫裂伤；2.阴囊软组织挫伤；3.颈部。腰部软组织挫伤；4.颈椎间盘疝；5.腰椎间盘疝。住院5天，花医疗费4257.38元，全休三周。刘明贺经开鲁县蒙医医院诊断为：1.颈部皮肤挫伤；2.左手拇指、会阴皮肤软组织损伤，住院2天，花费医疗费1309.22元，全休一周。刘立飞的合理损失是8585.27元，刘明贺合理损失2869.17元。原审法院认为，原被告作为邻居本应和睦相处，因伙墙倒塌，刘明贺父子正在采取补救措施时，刘立飞作为伙墙的共同使用人，不是帮助刘明贺父子补救伙墙二是就尚未倒塌的水泥板踹倒，引起刘明贺不满以致发生纠纷，是损害结果发生的主要原因。刘明贺在矛盾产生初期不能理智处理，通过报告基层组织或系公安机关报案等合法方式解决纠纷，私自通过武力发泄愤怒，对刘立飞的损失亦应当承担主要赔偿责任。纵观本案全过程，刘立飞过错相对较大，本院对责任划分比例做适当倾斜。刘明贺请求赔偿墙板恢复工时费及原料费600.00元，没有证据证明其合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、刘明贺赔偿刘立飞合理损失8585.27元的60%，即5151.16元；二、刘立飞赔偿刘明贺合理损失2869.17元的70%，即2008.42元；三、驳回刘立飞、刘明贺的其他诉讼请求四、上述一、二项折抵后，刘明贺给付刘立飞赔偿款3142.74元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，反诉受理费50.00元，减半收取25.00元，合计50.00元，由刘立飞、刘明贺各负担25.00元。二审审理期间上诉人提交以下新证据，出示照片六张，证明：伙墙倒塌是因为被上诉人家的羊引起的。被上诉人质证：照片上的墙板是我家后期修上的。倒的时候沟没有这么深。上诉人家的旋耕机贴地震动导致伙墙倒塌。如果是我家羊圈导致伙墙倒塌应该倒向相反方向。本院认证如下，由于被上诉人对照片形成时间有异议，且上诉人未提供其他证据予以佐证，故对该证据予不予采信。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因邻里日常矛盾引发的侵权责任纠纷，上诉人刘立飞与被上诉人刘明贺作为同村邻里，本应和睦相处互相帮助，但在两家共用的伙墙倒塌时，双方并没用通过沟通协商或采取向村委会及其他相关组织请求调处的正当途径，而是采取打架互殴的错误方法，均存在过错。另上诉人刘立飞将剩余伙墙踹倒是双方矛盾激化的主要原因，故上诉人刘立飞在本案的起因上存在主要过错。上诉人刘立飞提出被上诉人刘明贺饲养的羊撞墙是导致墙体倒塌的原因，但未提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予支持。根据公民的身体健康权受法律保护的规定，上诉人刘海军与被上诉人刘明贺均有在责任范围内主张获得人身伤害赔偿的权利，故原审法院综合双方所受损失和过错程度进行责任比例划分而作出的判决符合事实，于法有据，并无不妥。综上，上诉人刘立飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘立飞负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年三月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5039号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金时威，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人金时威租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。金时威在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金3000元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费25641元；4.判令沙湾东村赔偿金时威因拆迁造成的损失共计116613.2元；5.判令沙湾东村承担未及时履行责任应付的损失（从2019年8月起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；6.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2016年8月23日签订的《租赁合同》；2.确认金时威交付的履约保证金3000元归沙湾东村所有；3.判令金时威向沙湾东村支付自2018年12月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年8月为8910元；4.判令金时威向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金11609.94元（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×180平方米=11609.94元）；5.判令金时威向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令金时威向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）；上述2-6项合计29731.48元。原审法院判决如下：一、确认金时威与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向金时威返还履约保证金3000元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向金时威赔偿经济损失23091.48元；四、驳回金时威的其余诉讼请求；五、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3208元、评估费4660元（23300元÷5），由金时威负担受理费2246元、评估费3262元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费962元、评估费1398元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第五项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还3000元履约保证金。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人金时威服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。5.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕