wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢400号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：保德迁，男，1984年10月14日出生，回族，户籍地云南省昭通市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与保德迁信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项38584.90元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初288号原告:房县房地产管理局,住所地:房县城关镇古楼巷73号法定代表人:万天虎，系该局局长委托诉讼代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：郑爽，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县房地产管理局与被告郑爽房屋租赁合同纠纷一案，原告房县房地产管理局以双方已达成协议为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房县房地产管理局申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告房县房地产管理局撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告房县房地产管理局承担。审判员  余淑芬二〇二一年三月十一日书记员  葛 荣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1184号上诉人(原审被告)(原审被告)：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦C座写字楼4189室，统一社会信用代码：9l4l140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈可可，女，汉族，1987年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人沈可可房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南麦尚置业有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77.22元，减半收取38.61元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十二日书记员 杨 茜
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执194号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被执行人：丁贤玲，男，汉族，1972年5月18日出生，住福建省平潭县。被执行人：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村3-28号。法定代表人：高秀英，执行董事兼总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人锦州程宇海运有限公司、被执行人丁贤玲海上财产损害责任纠纷执行一案，执行过程中，本院依上海海事法院商请将本院首封的被执行人锦州程宇海运有限公司所属的“华锦丰”轮移送执行。经网络查询和传统查询，二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月二十六日书记员 殷晓彤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1130号 上诉人（原审原告）：姜伟，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 被上诉人（原审被告）：刘友成，男，1974年6月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 上诉人姜伟因与被上诉人刘友成合伙协议纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，姜伟向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，姜伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由姜伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 鑫
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终68号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋二虎，男，1987年11月19日出生，汉族，大专文化，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被漯河市公安局取保候审。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民法院指控原审被告人宋二虎犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月十八日作出（2021）豫1102刑初10号刑事判决。原审被告人宋二虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月23日23时10分许，被告人宋二虎酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号别克牌小型轿车行驶至漯河市源汇区长江路与宝塔山路交叉口时与前方杜某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞。经检测，宋二虎血液中的乙醇含量为188.3mg/100ml,达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。经认定，宋二虎负该事故的全部责任。案发后宋二虎已赔偿杜某损失。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、检测报告、驾驶人和车辆信息查询结果单、被告人宋二虎供述与辩解、现场照片、事故责任认定书、自行协商协议书、赔偿收条、证人杜某的证言等。根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人宋二虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。上诉人(原审被告人)宋二虎上诉称：一审判决量刑重。请求改判拘役两个月，并处罚金10000元。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院审理过程中,上诉人宋二虎未提供新的证据。上诉人宋二虎所称“一审判决量刑重”的上诉理由，经查，原判综合案件事实、性质、具体量刑情节及犯罪行为的社会危害性，对宋二虎的量刑适当。故宋二虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）宋二虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宋二虎醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。宋二虎到归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋二虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二一年三月十七日书记员 卫鸣晓
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0304执994号 曾秀梅： 关于被执行人曾秀梅追缴诉讼费一案【执行依据为(2020)闽03民终3032号《民事判决书》】，经莆田市中级人民法院指定由本院执行，本院执行案号为（2021）闽0304执994号，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执994号案件现已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十九日
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初551号原告：七台河市第二建筑工程公司。法定代表人：宋超，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：白凤超，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程公司与被告白凤超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费2400.00元及违约金480.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2018年后拒绝缴纳物业费，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年三月二十六日法官助理刘晓芳书记员白晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3393号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：杨琳，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年三月十七日书记员 胡秋怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2549号原告：白玉泉，男，1964年4月25日生，汉族，户籍地四川省江油市。委托诉讼代理人：金世康，上海市振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛星，上海市振顺律师事务所律师。被告：钮凯，男，1988年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告白玉泉诉被告钮凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。后原告白玉泉以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白玉泉撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年三月十八日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1371号原告：王某，女，2004年5月30日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：李某（原告之母），1966年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。原告王某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费30490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月18日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》,合同约定,原告向被告支付培训费32000元,由被告向原告提供一对一教育培训,但到了10月份被告不能再提供教育培训服务，也未能退还原告剩余教育费用。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月18日签订《个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。原告法定代理人于同日按照合同约定交纳教育培训费32000元。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。剩余学费数额为30490元。本院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用30490元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告王某教育培训费30490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年三月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特177号之一 申请人：徐某骏。 法定代理人：张某娟。 申请人：独山县某某健身俱乐部。 申请人徐某骏、独山县某某健身俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 朱 州 二〇二一年三月一日 书记员 石鸿忍
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执434号之四 申请执行人：王建，男，1989年06月19日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽军峰装饰工程有限责任公司，住所地灵璧县莱迪购物街内街北段1108109。 被执行人：王士峰，男，1979年4月09日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王建与安徽军峰装饰工程有限责任公司、王士峰其他案由一案中，申请同意终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年三月十八日 书记员  周桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5084号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层，统一社会信用代码914406005682749606。 法定代表人：洪流。 执行委托代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：陈明荣，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 一、基本情况 关于华夏银行股份有限公司佛山分行诉陈明荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17078书已于2020年2月4日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈明荣应向华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金459450.73元、利息32461.16元、罚息792.62元，复利1794.91元（暂计至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；遇中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率调整的，则于次年1月1日调整，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则罚息利率为上述基准利率下浮15%再上浮50%,若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则罚息利率为年利率6.2475%);返还案件诉讼费11740元。因陈明荣未按期履行还款义务，权利人华夏银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，本案执行费7674元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未予履行。本院依法拍卖被执行人陈明荣名下位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋601房【合同号码：20161007030202】，拍卖成交价为429752元。经作财产分配，该款项退广东省拍卖行有限公司佛山分公司司法拍卖服务费2000元，本案申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行317232.87元及案件执行费7674元，退（2019）粤0605粤10203号案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行100944.13元及该案执行费1901元。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人采取的高消费限制措施。 四、结案方式 本院认为：本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5084号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月二十四日 书记员  张力君
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执310号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，统一社会信用代码：912310836729015148,住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 被执行人:张治斌，男，1977年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:武艳，女，1978年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与张治斌、武艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年3月9日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执310号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年三月九日 书记员  陈秋雨
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执267号之一申请执行人：刘玉文。被执行人：周振伟。本院在执行申请执行人刘玉文与被执行人周振伟婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振伟在中国农业银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月十五日书记员  关山越
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1876号上诉人（原审被告）：邢淑金，女，1972年9月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李维，男，住天津市和平区，由天津利起亨建筑安装工程有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：刘世俊，男，1985年5月23日出生，汉族，住天津市津**。原审被告：赵国珍，女，1944年8月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢淑金（赵国珍之女），住天津市津**。上诉人邢淑金因与被上诉人刘世俊，原审被告赵国珍民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9770号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人邢淑金预交的二审案件受理费2175元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月三十一日书记员  辛 璐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢98号 申请执行人:张国耀，男1989年05月21日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵磊，男1981年5月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李利，女1982年9月20日出生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行张国耀与赵磊、李利买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月三十日 书记员  张 诚
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1539号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。负责人李旭东，行长。被执行人罗金，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人罗金借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0103民初2692号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人罗金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人罗金偿还借款合同纠纷款629.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗金在银行内的存款，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1791号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：张永华。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，张永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月23日贷款本金168000.74元、利息15965.85元、罚息3216.6元、复利1353.61元及自2021年2月24日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2019年6月29日向被告发放贷款240000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年6月20日起逾期还款构成违约，现根据合同第五条违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及第六条附则争议解决纠纷约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 张永华未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票、照片等相关证据，张永华未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，张永华签署一份个人信用贷款申请表，载明张永华向平安银行申请贷款240000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，张永华与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，张永华在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据张永华的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意张永华的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，张永华应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求张永华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年6月29日，平安银行依约向张永华发放了贷款240000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年6月29日至2022年6月28日。但张永华自2020年6月20日开始出现逾期，截至2021年2月23日，其尚欠贷款本金168000.74元、利息15965.85元、罚息3216.6元、复利1353.61元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，平安银行与张永华签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向张永华发放了贷款，张永华应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求张永华提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张永华偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月23日的借款本金168000.74元、利息15965.85元、罚息3216.6元、复利1353.61元，并支付自2021年2月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、张永华支付原告律师代理费1500元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由张永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十七日 书记员  姜小凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1925号 原告：李传玉，女，1971年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李光权，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告李传玉与被告李光权买卖合同纠纷一案中，原告李传玉经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取380元，由原告李传玉负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十二日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初429号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱伟波，男，1991年9月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省惠来县。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]280号起诉书指控被告人朱伟波犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人朱伟波及其辩护人徐敏仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日，被告人朱伟波按照一名未知名男子（另案处理）的要求，分别去到广州市花都区中国银行和中国农业银行网点，以自己的身份证开办中国银行账户、中国农业银行账户，以每张银行卡人民币1000元至1300元的价格将二张银行卡（卡号分别为62×××27、62×××74)及U盾出售给该名男子。次日，被告人朱伟波将其名下的一张中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××20)出售给上述男子。2020年9月中旬，被告人朱伟波名下的上述中国银行账户、中国农业银行账户收到电信网络被诈骗人员李某某等二十六人被诈骗款项数十笔，金额达人民币1045400.5元。认为被告人朱伟波具有坦白、认罪认罚等情节。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱伟波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱伟波辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人朱伟波犯帮助信息网络犯罪活动罪没有异议。补充以下量刑意见：1.坦白。2.认罪认罚。3.主观恶性小。4.获利较小。5.文化程度不高。6.父母年纪较大。综上，建议对被告人判处罚金的时候减轻罚金金额。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟波犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱伟波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应依法惩处。被告人朱伟波坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人朱伟波的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱伟波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年三月十一日书记员 徐思华马洋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初351号原告：赵发军，男，1972年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：华朝珍，女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：韩仕端，男，1978年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告赵发军诉被告韩仕端民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告以被告已全额付清借款为由，于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵发军向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵发军撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币300.00元，由原告赵发军负担。审判员  胡佳艳二〇二一年三月十八日法官助理徐礼红书记员帅丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1654号 原告：范亚男，男，1989年6月21日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，总经理。 委托代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，大学文化，职工，住。 委托代理人：曹延昆，男，1988年7月3日出生，汉族，大学文化，职工，住。 本院在审理原告范亚男与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告范亚男向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告范亚男的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范亚男撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费2074.5元，由原告范亚男承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年三月二十三日 书记员  张芸菲
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1114号刘芷睻、邗江区童话岛儿童游乐园、沈春亮：关于申请执行人刘芷睻与被执行人邗江区童话岛儿童游乐园、沈春亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年三月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1109号 原告：黄敏，女，汉族，1987年3月14日出生，住成都市郫都区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段**附**。 法定代表人许江胜，职务不详。 被告：王飞，男，汉族，1987年7月12日出生，住成都市郫都区。 原告黄敏与被告成都驰骋体育文化有限公司、王飞服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。本院在审理过程中，原告黄敏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告黄敏承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1715号 原告：林清杰，男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：留集精、王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：曾晋安，男，汉族，1965年11月29日出生，住福建省晋江市。 被告：林招治，女，汉族，1966年2月2日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告林清杰与被告曾晋安、林招治加工合同纠纷一案中，原告林清杰于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林清杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林清杰负担。 审判员  陈玉衔 二〇二一年三月五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更212号罪犯黄文政，男，1994年3月15日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省江**县人民法院于2018年12月20日作出(2018)湘1129刑初389号刑事判决，认定被告人黄文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人黄文政不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)湘11刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月31日起至2021年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄文政减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文政在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄文政在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄文政减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3162号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路**，社会统一信用代码9144060889387218XJ。 被执行人：叶有彬，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国银行股份有限公司佛山高明支行与叶有彬金融借款合同纠纷一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1468号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶有彬应自判决生效之日起10日内偿还借款本金158000元、利息624.02元、相关罚息以及律师费10000元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行。本案诉讼费1878元，由被执行人叶有彬承担。因叶有彬未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请执行。本案执行费2543元，由被执行人叶有彬承担。 执行中，本院依法向被执行人叶有彬送达执行通知书等法律文书，但被执行人叶有彬未自觉履行义务。2020年12月8日、2021年2月10日、3月2日，本院依法扣划了被执行人叶有彬名下的银行存款5笔共计11865.19元，扣除本案诉讼费1878元、执行费2543元，剩余7444.19元已退给申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人叶有彬有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人叶有彬自2020年12月后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行告知了本案的详细执行情况，申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令，并将被执行人叶有彬列入失信被执行人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年三月十九日 书记员 杜玉清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执683号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王娟娟，女，1982年07月07日出生，汉族，住陕西省洛川县老庙镇********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王娟娟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金85780.03及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执683号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初82号原告：字仁杰，男，1992年1月9日出生，彝族，住云南省漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：席晓树，男，1986年6月6日出生，彝族，住云南省漾濞彝族自治县。原告字仁杰与被告席晓树买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告字仁杰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告字仁杰申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告字仁杰撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告字仁杰负担。审判员  罗耀武二〇二一年三月二日法官助理张德荣书记员杨**倩
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初534号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址河北省保定市高阳县兴阳路**。法定代表人：吴伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：郝靖，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 被告：刘尧，男，1954年3月2日出生，汉族，现住高阳县。 被告：杨丛丛，女，1988年5月20日出生，汉族，现住高阳县。 被告：刘营振，男，1973年7月5日出生，汉族，现住高阳县。 中国农业银行股份有限公司高阳县支行与刘尧、杨丛丛、刘营振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤诉。 案件受理费107元，由中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担。 审判员  张文辉 二〇二一年三月十六日 书记员  常 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初144号 原告：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：王钢，该镇镇长。委托诉讼代理人：李雪梅，女，该单位工作人员。被告：马兰，女，1977年10月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府与被告马兰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府撤诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府负担。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   邵学义
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初68号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 被告：李勇，男，汉族，1983年12月11日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告李勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决李勇向人保财险公司支付代偿款25119.15元（其中本金24592.27元，利息492.04元，罚息34.84元）；2.判决李勇向人保财险公司支付未付保险费5091.55元；3.判决李勇向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款25119.15元与未付保险费5091.55元之和）为基数按每月2%标准自2018年12月3日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年12月26日为15185.91元］；4.判决李勇承担本案诉讼费、公告费用。 事实和理由：2016年9月，李勇通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年9月5日向李勇投保个人信用贷款保证保险。李勇经审核后,于2016年9月8日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为70772.71元，保险费为45861.12元，按月缴纳保费为1273.92元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年9月14日，光大银行古田支行与李勇签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向李勇发放贷款64000元。李勇在支付了29301.05元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，李勇于2018年12月3日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款25119.15元。另李勇尚欠人保财险公司保险费5091.55元。 综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,李勇未归还理赔款,已构成违约,李勇负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,人保财险公司依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。 李勇未作答辩。 人保财险公司提交《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司的庭审陈述属实。 另查，人保财险公司于2018年12月3日向光大银行古田支行支付理赔款25119.15元。截止理赔之日，李勇应向人保财险公司支付保险费34392.6元,其已支付29301.05元，尚欠保险费5091.55元。 本院认为，李勇与人保财险公司签订的《个人信用贷款保证投保单》及《个人信用贷款保证保险单》、李勇与光大银行古田支行签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均成立生效，双方应信守履行。光大银行古田支行向李勇发放贷款后，李勇未还款付息导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金后，享有法定的保险人代位求偿权，有权要求投保人李勇偿还理赔款及违约金。关于违约金的计算标准，人保财险公司主张按月利率2%的标准计算显然过高，本院酌定调整为从理赔之日起到2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算。 支付保险费既是合同的约定也是法律的规定，人保财险公司要求李勇支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于人保财险公司要求支付保险费违约金问题，因李勇在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，故本院对人保财险公司要求支付保险费违约金的主张不予支持。 李勇经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李勇于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款25119.15元及违约金（违约金以25119.15元为基数，从2018年12月3日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、李勇于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费5091.55元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，适用简易程序减半收取467元，由李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：崔芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告崔芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 国 帅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终99号上诉人（一审原告）：天津港交易市场有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦205室。法定代表人：高玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津物产国际贸易有限公司，住所地北辰经济开发区主干道北。法定代表人：王月新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京中物储国际物流科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路118号六区18号楼8层（园区）。诉讼代表人：北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司，住所地天津开发区南海路12号A3栋402室。诉讼代表人：北京中物储国际物流科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津北江物流集团有限公司，住所地天津开发区海宁街10号。法定代表人：王连洪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津东疆保税港区宏业物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁大道海铁二路99号。法定代表人：王连洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津港第四港埠有限公司，住所地天津市塘沽新港二号路2750号。法定代表人：迟德芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。上诉人天津港交易市场有限责任公司（以下简称天津港公司）与被上诉人天津物产国际贸易有限公司（以下简称物产公司）、被上诉人北京中物储国际物流科技有限公司（以下简称中物储公司）、被上诉人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司（以下简称中物储天津分公司）、被上诉人天津北江物流集团有限公司（以下简称北江公司）、被上诉人天津东疆保税港区宏业物流有限公司（以下简称宏业公司）、被上诉人天津港第四港埠有限公司（以下简称第四港埠公司）第三人撤销之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津港公司上诉请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初325号民事裁定；2.指令一审法院审理本案或者改判支持天津港公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定天津港公司不是天津海事法院（2015）津海法商初字第757号案件的第三人，是错误的。诉讼标的应当以诉讼请求来确定，不能简单根据合同来确定。天津港公司对（2015）津海法商初字第757号案件争议的标的享有返还请求权。二、天津港公司提起撤销之诉并未超过六个月。三、天津港公司已经申请参加天津海事法院（2015）津海法商初字第757号案件的诉讼，但天津海事法院要求天津港公司另行起诉。故天津港公司未能参加诉讼并未因自身原因。物产公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。北江公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。宏业公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。第四港埠公司辩称，请求驳回天津港公司的上诉请求，维持一审裁定。天津港公司向一审法院起诉请求：1.撤销天津海事法院（2015）津海法商初字第757号民事判决书第一项、第二项；2.确认天津港公司对存放于宏业公司仓库的“阿诗娜”轮项下36571.43吨巴西铁矿享有所有权；3.诉讼费用由物产公司、中物储公司、中物储天津分公司、北江公司、宏业公司、第四港埠公司承担。本院认为，本案系天津港公司针对已生效的天津海事法院（2015）津海法商初字第757号民事判决而提起的第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”依照上述规定，提起第三人撤销之诉的“第三人”是指有独立请求权的第三人或者案件处理结果同他有直接利害关系的无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。在天津海事法院（2015）津海法商初字第757号案件中，物产公司基于与中物储天津分公司签订的《货运代理协议》起诉要求中物储天津分公司、中物储公司、第四港埠公司、北江公司、宏业公司给付货物（价值2182万元的巴西粗粉铁矿石）或赔偿物产公司经济损失2182万元。天津海事法院作出的（2015）津海法商初字第757号民事判决确认物产公司按比例取得了存放于宏业公司仓库的“阿诗娜”轮项下的巴西铁矿的所有权，并判令中物储公司、中物储天津分公司赔偿不能交付剩余货物的损失，宏业公司向物产公司返还相应货物。而本案中，天津港公司亦主张存放于宏业公司仓库的“阿诗娜”轮项下的部分巴西铁矿的所有权，故天津港公司已对天津海事法院（2015）津海法商初字第757号案件中当事人之间争议的诉讼标的提出了独立的实体权利主张，属于有独立请求权的第三人。另外，天津港公司未能参加天津海事法院（2015）津海法商初字第757号案件的诉讼并非基于自身原因，且自天津港公司知道天津海事法院作出（2015）津海法商初字第757号民事判决之日起至天津港公司提起第三人撤销之诉之日并未超过六个月。因此，原裁定认定天津港公司不符合起诉条件不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”该规定系对第三人撤销之诉起诉条件的规定，作为起诉条件所需的证据材料与实体判决的证据要求存在区别，也即第三人在提起撤销之诉时应对原判决可能存在错误并损害其民事权益的情形提供初步证据材料加以证明。天津港公司提起撤销之诉时已经提交了初步的证据材料，人民法院需要通过对案件的实体审理，确定天津港公司是否完成了全部举证义务，进而对天津港公司的诉讼请求是否成立作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民初325号民事裁定；二、本案指令天津市第一中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 方 哲审判员 郝 艳审判员 李善川审判员 段昊博二〇二一年三月十九日书记员 张雪男
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执517号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：刘永耀，男，汉族，1988年03月05日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘永耀信用卡纠纷一案，本院于2020年03月27日作出的（2020）赣1102民初753号民事判决书。因被执行人刘永耀未按期履行还款义务，2021年03月02日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二一年三月二十二日书记员  郭琪欣
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初101号 原告：高某，男。 被告：黄某某，男。 本院于2021年2月22日立案受理了原告高某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 殷 骏 二〇二一年三月十日 书记员 顾玉玺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执64号之三 申请执行人:刘某某，男，汉族，1964年3月19日生，户籍地：山东省烟台经济技术开发区，现住：广西桂林市临桂区。 被执行人：临桂某某装饰有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：何某某。 被执行人:何某某，男，1993年8月17日生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人刘某某依据本院（2018）桂0312民初2730号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行被执行人临桂某某装饰有限公司、何某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为22190.4元，案件受理费、公告费930元，执行费233元，本院于同日依法受理，于2021年1月11日向被执行人临桂某某装饰有限公司、何某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人临桂某某装饰有限公司、何某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人何某某有银行存款3000.42元，本院依法划拨,发现被执行人临桂某某装饰有限公司有车牌号为桂Ｃ×××××的金杯牌汽车一辆,本院依法查封，但车辆不能实际控制，暂时处置不了。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的19189.98元、案件受理费、公告费930元，执行费233元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款3000.42元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘某某在领取执行案款3000.42元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2730号民事判决书的执行，被执行人临桂某某装饰有限公司、何某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 妙
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151民初4301号 原告：上海智盾企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。 执行事务合伙人：刘研。 委托诉讼代理人：徐欣，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：广州匠心投资控股有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：章垚鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵博。 第三人：张军红，男，1965年3月9日生，汉族，住北京市海淀区北三环西路****。 第三人：张冠红，女，1962年6月6日生，汉族，住广东，住广东省广州市番禹区南城路******iv> 两第三人的共同委托诉讼代理人：童春林，湖北佳元律师事务所律师。 原告上海智盾企业管理中心(有限合伙)与被告广州匠心投资控股有限公司、第三人张军红、张冠红委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海智盾企业管理中心(有限合伙)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 韩啸 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王云 书 记 员 王云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2021）吉0502民初148号   原告：杨菲，女，1987年5月24日出生，汉族，住吉林省通化市。   被告：夏叶清，男，1985年7月15日出生，汉族，住吉林省集安市。   原告杨菲与被告夏叶清所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲，被告夏叶清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨菲向本院提出诉讼请求：一、判令确认位于吉林省通化市江南中盛玉龙湾××楼，面积84.59平方米的房屋归原告所有。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，双方经过协商，由原告支付涉案房屋首付款83,376.00元，此涉案房屋做了20年分期，每期还款2,200.0元，开始被告欺骗原告说帮原告还分期代款，所以原告同意房产上写有双方的名字，事后被告找各种理由不帮原告还分期贷款，由原告自已还分期代款，因此发生了纠纷，因买房的首付及各种费用还有装修费用共17万余元，由原告支出的，后期每月的分期贷款至今都是由原告出支的，所以原告要求被告将涉案房屋归自已所有，被告不同意，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。   夏叶清辩称，原告所述不属实，装修是我一手装修的，房屋首付款10万元是我借来的，我打的欠条，合同上的名字是原告自愿给我加上去的，房屋装修后至今不是我居住使用，是原告与其父母在居住使用，其中的装修费3,500.00元是原告支付的，因为我与原告已经不在一起并且我不在该房屋居住，因此我不用承担贷款，对于该房屋我没有去争，我认为应将房屋留给女儿，等女儿成年后过户到女儿名下，但是原告不同意，执意要将该房屋出售，因此我才不配合。我所借的10万元首付款，没有到我手中过，是原告母亲直接交给开发商，我希望法院能判将该房屋给我女儿，不归我们二人任何人所有。   本院经审理认定事实如下：2017年8月16日、同年9月21日吉林中盛置业有限公司（出卖人）与杨菲、夏叶清（买受人）签订了商品房买卖合同及补充合同，约定：杨菲、夏叶清购买吉林中盛置业有限公司开发的位于通化市××房屋，建筑面积83.53平方米。该商品房的最终总价为407,209.00元，首付款83,376.00元，贷款329,000.00元，2017.9.21退面积差款5,167.00元整。2017年9月5日杨菲、夏叶清与中国建设银行股份有限公司通化分行签订个人住房借款合同，约定：借款人借款本金为人民币（大写）叁拾贰万玖仟元整。借款期限为（大写）贰佰肆拾个月（即2017年9月5日至2037年9月5日）。抵押财产清单如下：抵押财产处所中盛、玉龙湾××号等。   另查明，2017年8月16日付首付款83,376.00元，该款系夏叶清向杨菲母亲王世芬出具欠条借的，由杨菲母亲王世芬向开发商交纳。   本院认为，原告杨菲对其主张的买房的首付款等，由其支出的，负有举证证明责任，但其提供的证据均不能证明，故对其要求确认位于通化市江南中盛玉龙湾××房屋，面积：84.59平方米，房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：   驳回原告杨菲的诉讼请求。   案件受理费3，875.00元，由原告杨菲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 毛德义     二〇二一年三月二十五日   书记员 徐慧丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）吉0323执334号 陈万生: 伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会: 本院在执行申请执行人陈万生与被执行人伊通满族自治县三道乡前瓦村村民委员会劳动争议执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保51号 保全中心： 关于申请人王久与被申请人高郡、张英芳诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保2号民事裁定书，我局已对被申请人高郡名下位于蒲京荣成小区10号楼二单元802的房产予以查封，现回函你中心，请予查收。 附：协助执行通知书及送达回证 二〇二一年一月十五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更438号 罪犯陈荣国，男，1981年1月11日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇五年五月二十七日作出（2005）博刑初字第92号刑事判决，以被告人陈荣国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，本院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）淄刑二初字第2号刑事判决，撤销前判对被告人陈荣国宣告缓刑的执行部分；以被告人陈荣国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月，于2015年12月9日被减去有期徒刑一年四个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑六个月，刑期至2027年3月15日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈荣国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于暴力犯罪被判处，数罪并罚被判处无期徒刑，缓刑考验期间又犯罪，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯陈荣国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈荣国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈荣国确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈荣国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月16日起至2026年9月15日止）剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督50号 申请人：包头市青北物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘明心，董事长。 委托代理人：苏芮。 被申请人：王峰,男，1972年12月26日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市青北物业服务有限责任公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人包头市青北物业服务有限责任公司称，2014年6月，包头市松石房地产开发有限责任公司与申请人签订前期物业服务合同，合同约定由申请人为坐落于本市××区房屋提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业每月每平方米1.50元，商业物业每月每平方米3.50元；物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期开始前90天至前10天履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业服务费每日3‰的标准支付违约金。2014年5月24日,被申请人办理了松石国际城XX栋XX单元XX号建筑面积106.64平方米房屋的入住手续。被申请人自2017年6月1日至2021年5月31日欠申请人物业服务费7678元及违约金767元，以上费用合计人民币8445元。为维护申请人的合法权益，特向法院提出支付令申请，恳请法院支持。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市青北物业服务有限责任公司2017年6月1日至2021年5月31日物业服务费7678元及违约金767元。 申请费17元，由被申请人王峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初628号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，该公司员工。 被告：夏廷全，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告夏廷全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月11日原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 承 毅 二〇二一年三月十五日 书记员 胡梦婷
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初13号 原告：赵林，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：彭措格来，男，1991年8月8日出生，藏族，住青海省治多县。 原告赵林与被告彭措格来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵林撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告赵林撤诉。 案件受理费25元，由原告赵林负担。 审 判 员 益西曲珍 二〇二一年三月十五日 法官助理 降拥拉姆 书 记 员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督55号申请人：邱林，男，生于1966年2月15日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。申请人邱林于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款5040元。本院经审查认为，申请人邱林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起15日内，给付申请人邱林劳务工资人民币5040元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向仁才二〇二一年三月五日书记员  胡宪华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1725号原告：胡某，男，1979年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：龙某，女，1981年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告胡某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告胡某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审 判 员 张圣来二〇二一年三月三十日代书记员 颜志群
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执31号申请执行人：纳雍县海睿运输有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道大商汇B7-1-29。法定代表人：欧阳丹，该公司执行董事。被执行人：邓贞举，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐镇双山村钟山组。委托代理人（特别授权）：陈进，该公司法务部主任。申请执行人纳雍县海睿运输有限公司与被执行人邓贞举追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县海睿运输有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邓贞举支付借款本金及利息246085元，并从2020年1月20日起，以98585.75元为基数，按年利率百分之六计算资金占用期间的利息至实际支付完毕之日止；被执行人依法应负担案件受理费人民币5066元及执行申请费人民币3591元。本案在执行过程中：1.本院于2021年1月10日通过彩信向被执行人邓贞举送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人邓贞举的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、互联网银行存款等信息，发现被执行人邓贞举在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行6228411190028778218账户内有存款人民币127.10元，在纳雍富民村镇银行股份有限公司6216787030000230864账户内有存款人民币1.22元，以上银行账户均已被其他案件先行冻结，本案已以执行款项人民币249676.00元进行轮候额度冻结；被执行人名下有号牌号码为贵B14931（嘉宝牌）、贵FJC550（宝骏牌）的车辆登记信息，两车辆已被（2020）黔0525执1351号案件查封，但未实际扣押。3.本院于2021年3月30日对被执行人邓贞举采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人邓贞举的相关财产信息，其无不动产登记及住房公积金信息，发现被执行人有贵阳云岩邓贞举餐饮店的工商登记信息。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人纳雍县海睿运输有限公司的委托代理人陈进，并要求申请执行人提供被执行人邓贞举的具体下落及其他财产线索，申请执行人纳雍县海睿运输有限公司的委托代理人陈进认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人邓贞举暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县海睿运输有限公司的委托代理人陈进告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初527号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓贞举负有继续向申请执行人纳雍县海睿运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二一年三月三十一日书记员 饶 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初675-2号解除保全申请人：莱州市锦和房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：尹锡奎，总经理。被申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地：济南市。法定代表人：孟毅，董事长。解除保全申请人莱州市锦和房地产开发有限公司与被申请人山东正元建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁0683民初675-1号民事裁定，冻结解除保全申请人莱州市锦和房地产开发有限公司的银行账户存款1700000元或查封其相应价值的财产。现因本案已调解结案，且已理清。解除保全申请人莱州市锦和房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初675-1号民事裁定对解除保全申请人莱州市锦和房地产开发有限公司的银行账户存款1700000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十六日书记员  李杪蓉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终76号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某学，男，1970年1月2日生，贵州省织金县人，彝族，文盲，务农，住织金县。因本案于2020年3月11日被行政拘留十日，同年3月20日被织金县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于贵州省黔西县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人罗某学犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人罗某1提起刑事附带民事赔偿一案，于2020年7月13日作出（2020）黔0524刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗某学不服，向本院提出上诉，本院于2020年10月22日作出（2020）黔05刑终314号刑事附带民事裁定，撤销织金县人民法院（2020）黔0524刑初208号刑事附带民事判决，发回织金县人民法院重新审判。织金县人民法院另行组成合议庭，因附带民事诉讼原告罗某1已撤回附带民事起诉，对刑事部分公开开庭进行了审理，于2020年12月15日作出（2020）黔0524刑初396号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某学不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务，被告人罗某学及其指定辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人罗某学系被害人罗某1四哥，2020年3月9日下午，被告人罗某学在其家中修建厕所过程中与被害人罗某1因琐事引起口角并发生抓扯，被告人罗某学之子罗某2将二人拉开。后被害人罗某1返回自己家中手持木棒返回案发现场并冲向被告人罗某学，被告人罗某学见状手持木棒上前与被害人罗某1进行打斗。在打斗过程中，被告人罗某学持木棒将被害人罗某1头部打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的颅脑损伤评定为轻伤一级，对其功能不予评定，待治疗终结后复查。另查明，被告人罗某学因本案于2020年3月11日被织金县公安局行政拘留十日，期限自2020年3月11日起至3月21日。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，作出如下判决：被告人罗某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人罗某学不服，以“自己的行为具有正当防卫性质，获得被害人谅解，原判量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，罗某学的辩护人提出如下辩护意见：本案系家庭矛盾引发，被害人对案件引发具有重大过错；具有坦白情节；具有防卫性质。出庭检察员发表如下出庭意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2020年3月9日下午，被告人罗某学因琐事纠纷持木棒打伤被害人罗某1头部致轻伤一级的事实清楚。上述事实，有抓获经过，证人陈某、罗某3、罗某2等人的证言，被害人罗某1的陈述，被告人罗某学的供述与辩解，法医人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新证据，本院对原判认定的事实和一审判决书所列证据予以确认。关于上诉人罗某学所提“自己的行为具有正当防卫性质，获得被害人谅解，原判量刑过重”的上诉理由，及其辩护人所提“本案系家庭矛盾引发，被害人对案件引发具有重大过错；具有坦白情节；具有防卫性质”的辩护意见，经查，本案系互相斗殴，双方对案件引发均具有责任，不属于正当防卫；被害人虽向一审法院提交撤回附带民事诉讼申请，但该申请载明的撤诉原因是“因身体状况不好，不能参加诉讼”，并未表示对被告人谅解；原判量刑已充分考虑本案系家庭矛盾引发，被告人具有的坦白等从轻处罚情节，对其处刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗某学持木棒故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。罗某学到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  钟 健审判员  徐 健二〇二一年三月十日书记员  孙 林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更324号罪犯李运通，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市西工区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫1221刑初140号刑事判决，认定被告人李运通犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人李运通不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）豫12刑终111号刑事判决，认定被告人李运通犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年4月9日起至2021年9月1日止。于2019年7月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李运通减去有期徒刑四个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李运通自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李运通自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李运通在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运通准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年4月9日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1010号原告：熊国标，男，1963年12月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。被告：姜小清，男，1968年9月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告熊国标与被告姜小清民间借贷纠纷一案，原告熊国标于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告熊国标撤回起诉。案件受理费已减半收取588元，由原告熊国标负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月十五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初79号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵金贵，男，汉族，1996年8月5日生，初中文化，出租车司机，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月21日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人杨川，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉(2021)17号起诉书指控被告人赵金贵犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人赵金贵及辩护人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年9月20日23时许，在云南省曲靖市麒麟区犀牛超市对面的巷子口，因当天下午被告人赵金贵在出租车微信群内发肖某在曲靖北站不排队拉客的视频，引发肖某、夏某与赵金贵发生纠纷，后赵金贵使用棒球棍击打夏某头部、肖某背部，致夏某头部受伤、肖某背部受伤。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，夏某的伤情为重伤二级；肖某的伤情为轻伤二级。上述事实公诉机关提举了书证，被害人肖某、夏某陈述，证人证言，被告人赵金贵的供述与辩解；辨认笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人赵金贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人赵金贵具备自首情节，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故建议对被告人赵金贵在有期徒刑三年至四年幅度量刑。被告人赵金贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人赵金贵的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑上提出：1、被告人赵金贵具备自首情节；2、被告人及家属已向被害人支付全部赔偿款，并取得被害人的谅解；3、被告人自愿认罪；4、本案的发生被害人存在明显的过错；5、被告人平时表现良好，系初犯；6、被告人家中有父母亲、年龄较小的孩子需抚养。故建议对被告人赵金贵适用缓刑。经审理查明，2020年9月20日23时许，在云南省曲靖市麒麟区犀牛超市对面的巷子口，因当天下午被告人赵金贵在出租车微信群内发布肖某在曲靖北站不排队拉客的视频，引发肖某、夏某与赵金贵发生纠纷，后赵金贵使用棒球棍击打夏某头部、肖某背部，致夏某头部受伤、肖某背部受伤。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，夏某的伤情为重伤二级；肖某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人赵金贵在犯罪行为发生后，于当日23时报警，报警后一直在现场等候处理，直至被传唤至益宁派出所。2020年12月28日，被告人赵金贵的家属与被害人夏某、肖某就经济损失达成了和解协议，被告人赵金贵的家属2020年12月29日向二被害人共计赔偿了人民币268000元，二被害人于当日出具了《故意伤害谅解书》。上述事实有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科证明，抓获经过，谅解书，证人冯某、易某、杨某的证言，被害人肖某、夏某的陈述，被告人赵金贵的供述，人体损伤检验记录表及照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、提取笔录及照片等证据，上述证据能够相互吻合、印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人赵金贵故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵金贵具备自首情节，且案发后赔偿了二被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人赵金贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具红色棒球棒一根，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  薛自云人民陪审员  吴文辉二〇二一年三月二十二日书 记 员  魏 绮
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更150号 罪犯章正彩，男，1975年2月16日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，大专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00105号刑事判决，以被告人章正彩犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯章正彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯章正彩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯章正彩受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯章正彩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯章正彩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年3月11日起至2043年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初45号 原告：徐博，男，1987年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告徐博与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐博的委托诉讼代理人蒲胜军、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失299740元、公估费18000元，共计317740元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，徐博为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保机动车损失保险，并附加不计免赔险、发动机涉水损失险，人保财险石家庄公司出具了保险单，保险期限至2021年4月2日止，足额缴纳了保险费。2020年6月28日17时39分许，徐博驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至石家庄市时，因天降暴雨，导致原告车辆被淹损坏。事故发生后，保险合同双方就理赔事宜未能协商一致，故诉至法院，请求依法判决。 人保财险石家庄公司承认徐博在本案中所主张的事实，但认为：1.因发动机进水导致的发动机损失应实行15%的绝对免赔率;2.本案中原告主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，原告仅提交了公估报告，没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等相关证据证明车辆的实际损失。如果判决我公司承担赔偿责任，要求收回标的车残旧件;3.公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围内，不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告徐博在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告徐博作为被保险人为冀Ａ×××××车辆在被告人保财险石家庄公司处投保了车辆损失险（保险金额为433860元），并附加不计免赔险、发动机涉水损失险，保险期间自2020年4月3日至2021年4月2日止，足额交纳了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。原告作为事故车辆的实际所有人依法享有保险利益。 对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，而本案事故车辆未修理，经本院诉前依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为299740元，故被告应当据此予以赔付。被告辩称因发动机进水导致的发动机损失应实行15%的绝对免赔率。但本案事故车辆的损失中不包括发动机损失，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告庭审中要求收回事故车辆的残旧件，但公估报告中已经扣减车辆残旧件的残值，故本院对被告的此项要求不予采纳。对于原告主张的公估费18000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。 综上所述，原告徐博要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐博保险金317740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，减半收取计3033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年三月五日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初36号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。法定代表人：封帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓炼，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张岱，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告邓炼侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在本院审理期间，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以当事双方达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审判长  夏立群审判员  周佑明审判员  徐高龙二〇二一年三月二十五日法官助理甘聪书记员贾殷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4583号 原告：罗兰，女，汉族，1986年9月5日出生，住所地毕节市。 委托诉讼代理人：艾凯（特别授权）、朱晔，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告:刘继林，男，汉族，1965年3月20日出生，住所地贵州省毕节市。 原告罗兰诉被告刘继林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告罗兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗兰撤诉处理。 审判员  吴浩然 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 纯