河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执异12号 异议人：吴静，住河北省兴隆县。 异议人：曹永生，住河北省兴隆县。 申请执行人：龚俊龙，住河北省兴隆县。 委托代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。 委托代理人：周闪，河北和泽律师事务所实习律师。 被执行人：马春侠，住河北省兴隆县。 被执行人：刘永成，住河北省兴隆县。 在本院执行龚俊龙与马春侠、刘永成民间借贷纠纷一案中，异议人吴静、曹永生对本院2016年10月13日作出（2016）冀0822执210号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，以(2018)冀0822执异9号案件立案审查，于2018年2月26日作出(2018)冀0822执异9号执行裁定书。2018年12月27日本院作出(2018)冀0822执监4号民事裁定书，撤销本院(2018)冀0822执异9号执行裁定书，对异议人吴静、曹永生的异议申请重新进行审查。本院以(2019)冀0822执异6号案件立案审查，于2019年4月16日作出（2019）冀0822执异6号执行裁定书，撤销本院2016年10月13日作出的（2016）冀0822执210号执行裁定书。龚俊龙对本院做出的（2019）冀0822执异6号执行裁定不服，向承德市中级人民法院申请复议。2019年6月21日，承德市中级人民法院作出（2019）冀08执复48号执行裁定书，驳回龚俊龙的复议申请，维持本院（2019）冀0822执异6号执行裁定。龚俊龙不服承德市中级人民法院（2019）冀08执复48号执行裁定，向河北省高级人民法院提起申诉。2021年2月18日，河北省高级人民法院作出（2020）冀执监71号执行裁定书，撤销承德市中级人民法院（2019）冀08执复48号执行裁定、兴隆县人民法院（2019）冀0822执异6号执行裁定，驳回龚俊龙其他诉讼请求，该案由兴隆县人民法院重新审查。本院以（2021）冀0822执异12号立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴静、曹永生称,2015年9月1日，吴静、曹永生与马春侠、刘永成民间借贷纠纷一案，经兴隆县人民法院开庭审理，作出了(2015)兴民初字第2640号民事调解书，调解书约定马春侠、刘永成于2015年10月8日前偿还本金及利息并承担诉讼费用，该调解书现已经发生法律效力。在该案审理中，兴隆县人民法院作出了(2015)兴民初字第2640号协助执行通知书，对原兴隆县鞋厂地块土地使用权证书编号为兴国用(1996)字第005号中所享有的25%的份额不得给付马春侠，因此，吴静、曹永生应享有所争议标的财产的所有权。综上，吴静、曹永生认为，马春侠在原兴隆县鞋厂土地使用证书编号为兴国用(1996)字第005号地块中所享有的25%的份额应属吴静、曹永生所有。兴隆县人民法院(2016)冀0822执210号执行裁定书裁定错误，请求依法予以撤销。 本院查明，龚俊龙与马春侠、刘永成民间借贷纠纷案，双方达成调解协议，2015年11月9日本院作出(2015)兴民初字第2979号民事调解书，由马春侠、刘永成偿还龚俊龙借款150万元及利息30万元，并承担诉讼费9,150.00元。龚俊龙申请执行，本院于2016年4月5日立案，执行过程中，双方当事人达成和解协议,本院依据当事人的和解协议于2016年10月13日作出(2016)冀0822执210号执行裁定书，裁定将被执行人马春侠在原兴隆县鞋厂地块，土地使用证书编号为兴国用(1996)字第005号中所享有的25%份额作价1,809,150.00元，转让给龚俊龙抵偿龚俊龙与马春侠、刘永成民间借贷纠纷一案中的所有债务。 吴静、曹永生对(2016)冀0822执210号执行裁定书有异议，于2018年2月11日提出书面异议，本院于2018年2月26日作出(2018)冀0822执异9号执行裁定书，裁定撤销本院于2016年10月13日作出的(2016)冀0822执210号执行裁定书。送达给当事人后，龚俊龙于2018年4月17日提起执行异议之诉。2018年12月21日，本院以院长发现错误，对(2018)冀0822执异9号执行裁定书提起审查监督，以(2018)冀0822执监4号案件立案审查，并于2018年12月 27日作出(2018)冀0822执监4号民事裁定书，撤销本院(2018)冀0822执异9号执行裁定书，吴静、曹永生的异议申请重新进行审查。龚俊龙撤回执行异议之诉的起诉。本院于2019年4月16日作出（2019）冀0822执异6号执行裁定书，撤销本院2016年10月13日作出的（2016）冀0822执210号执行裁定书。龚俊龙对本院做出的（2019）冀0822执异6号执行裁定不服，向承德市中级人民法院申请复议。2019年6月21日，承德市中级人民法院作出（2019）冀08执复48号执行裁定书，驳回龚俊龙的复议申请，维持本院（2019）冀0822执异6号执行裁定。龚俊龙不服承德市中级人民法院（2019）冀08执复48号执行裁定，向河北省高级人民法院提起申诉。2021年2月18日，河北省高级人民法院作出（2020）冀执监71号执行裁定书，撤销承德市中级人民法院（2019）冀08执复48号执行裁定、兴隆县人民法院（2019）冀0822执异6号执行裁定，驳回龚俊龙其他诉讼请求，该案由兴隆县人民法院重新审查。 另查明，吴静、曹永生诉马春侠、刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)兴民初字第2640号民事调解书，马春侠、刘永成于2015年10月8日之前偿还吴静曹永生本金100万元及利息(从2015年6月11日至实际给付之日按年息二分计算)。审理期间，本院于2015年9月11日作出(2015)兴民初字第2640-1号民事裁定，保全查封马春侠、刘永成位于兴隆县大东区原鞋厂的国有土地使用权及地上建筑物房屋的所有权的一半。2015年9月12日向龚俊龙送达(2015)兴民初字第2640号协助执行通知书，一、请协助在转让兴隆县鞋厂兴国字(1996)字第005号土地使用权和出卖兴房字0183号房产时，留出25%的产权。二、转让兴隆县鞋厂兴国字(1996)字第005号土地使用权和出卖兴房字0183号房产时的款项不得给付马春侠，直接交到兴隆县法院。2015年9月14日龚俊龙提出书面异议，吴静、曹永生与马春侠、刘永成民间借贷纠纷一案达成调解协议，本院作出(2015)兴民初字第2640号民事调解书。马春侠、刘永成未履行调解书确定的还款义务，吴静、曹永生向本院申请强制执行，2017年7月11日，本院立案执行。 另，(2018)冀0822执异9号将吴静、曹永生法律地位列为案外人，(2018)冀0822执监4号认定(2018)冀0822执异9号存在错误，对该裁定书予以撤销，对吴静、曹永生的申请重新审查处理。(2019)冀0822执异6号将吴静、曹永生法律地位列为异议人，承德市中级人民法院予以维持，作出（2019）冀08执复48号执行裁定书。兴国用（1996）字第005号土地使用权及房屋登记在兴隆县鞋厂名下。因兴隆县鞋厂未能偿还中国农业银行兴隆县支行贷款，承德市中级人民法院作出（1998）承法执字第102号裁定书，将兴隆县鞋厂上述不动产所有权及土地使用权转归中国农业银行兴隆县支行所有，抵顶所欠部分贷款。2000年12月30日，中国农业银行兴隆县支行将上述财产转让给郭洪全。2010年11月30日，郭洪福（与郭洪全系兄弟关系）将上述财产转让给龚俊龙、马春侠。2018年8月14日，龚俊龙与兴隆县房屋征收管理办公室原化肥厂地块征收工作组签订《兴隆县原化肥厂南侧地块房屋征收产权调换补偿安置协议》，获得了补偿安置。 本院认为，(2016)冀0822执210号执行裁定书处分的财产在（2015）兴民初字第2640号案件中已被查封，(2016)冀0822执210号执行裁定书对查封的财产进行抵偿，处分行为不当。当事人达成以物抵债执行和解协议，不能完全排除侵犯他人合法权益的可能性，人民法院不宜直接作出以物抵债裁定。虽然政府无文件明确表示对兴隆县鞋厂土地及房屋产权转让予以认可，但兴隆县房屋征收管理办公室原化肥厂地块征收工作组代表政府进行拆迁，已经与龚俊龙签订《兴隆县原化肥厂南侧地块房屋征收产权调换补偿安置协议》，可以反映出政府已经对此予以认可。吴静、曹永生提出的执行行为异议成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院2016年10月13日作出的(2016)冀0822执210号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  豆浩杨 审判员  韩 颖 审判员  刘 雨 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁小丽