wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执130号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人云南泓驰房地产开发有限公司，地址昆明市。公司法定代表人刘凤珍，公司董事长。被执行人云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司，地址云南省德宏州盈江县平原镇赏建路。公司负责人：赖绩，公司总经理。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司案件受理费一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初740号民事调解书已发生法律效力，2021年1月13日对被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司案件受理费移送执行，移送执行标的1590元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司的存款账户，已被其他法院在先冻结，其余反馈信息显示均无可供执行的财产。经调查，被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司在本院有作为被执行人的民事系列案件，该公司资产已被查封，待公司资产处置成功后优先扣除本案案件受理费用。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执130号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人云南泓驰房地产开发有限公司、云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司其他有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇二一年三月二日法官助理雷智强书记员刀明威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢555号之二申请执行人南杏叶,女,1961年9月3日出生,汉族，住运城市。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人南杏叶与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第764号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵114383元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128107元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初831号原告：刘欣，女，1985年8月10日出生。被告：天津红桥晶晶莱绅珠宝店，住所地天津市红桥区大丰路25-29（单）号陆家嘴中心商场第**L131-1单号。委托诉讼代理人：陈勇（同事关系），男，1984年2月22日出生，汉族，天津晶晶金饰有限公司人力资源顾问，住天津市西青区。原告刘欣与被告天津红桥晶晶莱绅珠宝店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。经查，被告天津红桥晶晶莱绅珠宝店已于2020年12月3日注销，故天津红桥晶晶莱绅珠宝店不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘欣的起诉。审判员  孙永念二〇二一年三月二十五日书记员  王 垚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6474号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：骆呈刚，男，1980年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人骆呈刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64954号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付62691.74元。本院立案受理后，依法对被执行人骆呈刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人骆呈刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人骆呈刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人骆呈刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更348号 罪犯朱刚，男，1985年9月18日出生，汉族，江苏省灌南县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏0509刑初605号刑事判决，以被告人朱刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年3月15日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱刚减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢320号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱银锁，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱银锁信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项444926.78元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初628号 原告康丽霞，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人魏向丽，山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托诉讼代理人王进来，山西新东律师事务所律师。 原告康丽霞与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告康丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告在车上人员责任险（司机）范围内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计79454元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××号车辆实际车主，该车挂靠阳泉市麒麟喻物流有限公司，2020年4月30日该车在被告处投保了机动车商业险（含车上人员责任险司机），保险期间为2020年5月18日0时至2021年5月17日24时止。2020年11月1日19时20分许，司机张某某驾驶×××、×××号货车沿井阳公路由东向西行驶至吴家脑连接线3千米（井陉县天长镇东关村）路段时，因操作不当撞在路边马某某家的房屋上，造成该车损坏、马某某家的围墙倒塌以及张某某轻微受伤的交通事故，井陉县公安交通警察大队进行了现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定张某某负全部责任。原告在处理完相关事宜后，就本次事故的保险赔付问题向被告提出理赔请求，但未达成一致意见，故提起诉讼。 本院认为，本案中，康丽霞既非×××号半挂牵引车登记的车辆所有人，又非该车在被告处投保的机动车商业保险保险单中注明的被保险人，且不是涉案车辆出险时的车辆驾驶人，康丽霞以原告的名义提起保险纠纷诉讼，主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康丽霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5460号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人曹鸿玲，任经理。委托诉讼代理人陈亚兰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人忻胜海，天津创慧律师事务所律师。被告：陈琦，男，1988年08月08日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由融创物业服务集团有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1138号 申请执行人：丁开凤，女，1946年05月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江飞，男，1973年02月01日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人丁开凤与被执行人江飞机动车事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1138号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可在履行期限届满的最后一日起，申请恢复对被执行人汪**的执行，也可就履行协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周维真 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯学思
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6064号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区一至三层。   被执行人：刘鞠，女，住陕西省西安市新城区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘鞠借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无财产可供执行。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘鞠名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执3号 申请执行人：韦鹏，男，1986年9月9日生，汉族，住涉县。 被执行人：郭鸿凯，男，1987年6月25日生，汉族，住涉县。 申请人韦鹏申请执行郭鸿凯民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2020）冀04民终3981号民事调解书已发生法律效力。申请人韦鹏于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执3号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二一年三月十七日 书记员  李 磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更339号 罪犯张中州，男，1989年1月7日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2019年12月17日作出（2019）苏0602刑初719号刑事判决，以被告人张中州犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张中州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张中州减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张中州在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张中州在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张中州的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初439号 原告：林坤松，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，住福建省漳州市龙文区。 被告：邱志勇，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林坤松与被告邱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林坤松于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林坤松以双方已经达成和解协议、其自身合法权益已得到维护为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林坤松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林坤松负担。 审判员  薛萌 二〇二一年三月三日 书记员  林颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1383号原告:郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：钱某。被告：宁夏至合置业有限公司，统一社会信用代码916401003177663892。法定代表人：李某，江苏省常州市人，系公司执行董事，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月25日待裁定事项：是否准许原告郭某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员 祁 玮二〇二一年三月十九日法官助理 金 路书记员 张海丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1161号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，董事长。委托代理人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市渝**。被执行人：冉秀琴，女，汉族，1989年04月18日出生，重庆市酉阳县。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人冉秀琴于2021年2月25日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1161号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初151号 原告：董灵勋，男，1983年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘建健，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王向阳，男，1967年12月19日出生，无固定职业，住新疆精河县。 原告董灵勋与被告王向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告董灵勋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告董灵勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董灵勋撤诉。 案件受理费25元（因原告已预交2260.30元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费2235.3元），由原告董灵勋承担。 审判员  肖振亮 二〇二一年三月十九日 书记员  边金蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2539号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1981年8月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：周某某，女，1982年11月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院于2021年3月2日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄某某、被告周某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月十日 书记员  沈 利
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢147号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：夏彬彬，男，1983年9月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行夏彬彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏彬彬在财付通支付科技有限公司账号为中的存款547.13元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年三月二十四日书记员  李长新
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。法定代表人：伊宝军，该支行行长。被执行人：曲盼盼，女，1990年8月29日生，汉族，住长春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人曲盼盼金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初1978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30795.87元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月24日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无证券、工商、保险、车辆等可供执行财产四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产登记信息。；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年三月二十四日书记员  盖 彪
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1815号 申请执行人:浙江国群资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**,组织机构代码313534310。 法定代表人:朱文武。 被执行人:陈桂花,女,1958年01月20日出生,住,住所地宁波市海曙区/div> 被执行人:徐定儿,男,1957年08月28日出生,住,住所地宁波市海曙区/div> 被执行人:徐,女,1984年03月12日出生,住,住所地宁波市海曙区/div> 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人陈桂花、徐定儿、徐追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陈桂花、徐定儿、徐应支付申请执行人代偿款123378.33元，并支付截至2020年3月18日的利息27788元及自2020年3月19日起至款项清偿之日止，以123378.33元为基数按照年利率17.4％计算的利息，并承担案件受理费1661.5元、执行费2167.49元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂花、徐定儿、徐的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止9月27日，被执行人陈桂花、徐定儿、徐银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人徐定儿、徐名下无车辆登记信息。本院已登记查封陈桂花名下车牌号为浙ＢＬ××××的小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。 3、被执行人陈桂花、徐定儿、徐名下无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 4、于2020年10月19日传唤被执行人陈桂花、徐定儿、徐到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5、鉴于被执行人陈桂花、徐定儿、徐拒不履行又未报告财产，本院已对三被执行人陈桂花、徐定儿、徐均作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对三被执行人陈桂花、徐定儿、徐均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国群资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂花、徐定儿、徐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月十六日 代书记员 高金业
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保120号赵安林、毕节市亨达宏泰置业有限责任公司：申请人赵安林诉被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1169号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司在100000.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十二日
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1024刑初31号公诉机关江陵县人民检察院。被告人徐朋，男，生于1987年8月18日，汉族，江陵县人，初中文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被取保候审，经本院决定，于2021年3月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人张谦，湖北博智律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人徐朋犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日20时25分，被告人徐朋酒后驾驶二轮摩托车前往江陵县郝穴镇奥林花园，当车行驶至江陵县江陵大道粮食局门前路段时，与雷某驾驶的车牌为鄂Ｄ×××××的三轮摩托车发生交通事故。交警到达现场后发现被告人徐朋涉嫌酒驾，经鉴定，被告人徐朋事发时血液中检出乙醇，含量为168mg/100mL。公诉机关认为，被告人徐朋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐朋认罪认罚，依据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐朋判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人徐朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐朋到案后如实供述其罪行，有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻情节，建议判处缓刑。本院在审理过程中另查明，被告人徐朋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故被民警当场查获，到案后，被告人徐朋如实供述了其犯罪事实。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人徐朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐朋无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其可酌情从重处罚。被告人徐朋到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处如下：被告人徐朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二一年三月二十九日法官助理涂紫婷书记员罗子钧
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终104号上诉人（一审原告）刘兴全农村承包经营户。诉讼代表人刘兴全，男，1940年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘春燕（刘兴全之女），女，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区三圣镇人民政府，地址重庆市北碚区三圣镇圣石新街110号，统一社会信用代码11500109009298915L。法定代表人余德军，镇长。委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区交通局，住所地重庆市北碚区碚峡西路3号，统一社会信用代码115001090092982375。法定代表人杨辉，局长。上诉人刘兴全农村承包经营户因诉被上诉人重庆市北碚区三圣镇人民政府（简称三圣镇政府）、重庆市北碚区交通局（简称北碚交通局）占地修路行为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，上诉人提出的诉讼请求是“确认被告占用原告承包地修路违法”，但上诉人未向一审法院举证证明三圣镇政府、北碚交通局实施了占用其承包地的行为，其在二审中向本院提交的招标材料亦不能反映二被上诉人与用地行为有关。因此，上诉人诉请确认二被上诉人占用其承包地修路的行为违法，缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回刘兴全农村承包经营户的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二一年三月九日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1382号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，统一社会信用代码：91510184MA6C6A8MXY，住所地四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人：许明。 被执行人：成都润庆置业有限公司，统一社会信用代码：91510184MA62QE413H，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明。 被执行人成都润鼎置业有限公司、成都润庆置业有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终3983号民事判决于2021年3月8日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终3983号民事判决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十六日 书记员  石英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021）陕0102民初996号原告：西安市建筑装饰工程总公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：郑丽荣，执行董事。委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新成，陕西九成宫律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。 原告西安市建筑装饰工程总公司与被告陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告西安市建筑装饰工程总公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款21532452.13元，并支付利息损失至工程款结清之日暂算至立案之日为868176.51元（以21532452.13元为基数，按贷款市场报价利率，自2020年1月1日起算至工程款结算之日暂算至本案起诉之日即2021年1月4日共370天），共计22400628.64元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原、被告签订《建设工程专业分包合同（装饰装修）》，合同约定被告将位于新疆石河子××××××广场综合体公共区域室内装修、水电，中庭观光电梯钢结构及玻璃幕墙和车道型钢玻璃结构屋架等工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约完成了分包范围内的全部工程，该工程已验收合格，且完全满足竣工结算条件，原告在规定时间内提交了结算报告及完整的结算资料，被告未进行结算。原告已向被告提交决算金额43862452.13元，但被告未按约定付款。截止2020年7月2日，被告仅支付2233万元。经催要无果后，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖，由于涉案工程地点位于新疆石河子145团，本案诉讼标的为22400628.64元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号）的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”，故本案应属新疆生产建设兵团第八师中级人民法院管辖。本案涉及的《建设工程专业分包合同（装饰装修）》中约定有管辖法院，但因该约定违反专属管辖的规定系无效约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员   代红英                                   二〇二一年三月二十二日                          法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初214号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邴月，男，1986年4月23日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，大学本科文化，深圳前海仁众汽车贸易有限公司法定代表人，住广东省深圳市罗湖区。因本案于2019年5月24日被抓获到案，2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月28日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人袁军，北京市中兆律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2020］145号起诉书指控被告人邴月犯合同诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理,本院于2020年6月12日裁定中止审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  李语嫣人民陪审员  马国钧人民陪审员  雍光明二〇二一年三月十五日书 记 员  徐 杨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6808号申请执行人：上海欣鸣餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人：上海哒面商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海罗曼婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海天笑商贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海罗曼时光婚庆有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海欣鸣餐饮管理有限公司、上海哒面商务咨询有限公司与被告上海罗曼婚礼服务有限公司、第三人上海天笑商贸有限公司、上海罗曼时光婚庆有限公司、上海罗曼新著婚礼服务有限公司、上海名人苑罗曼缘婚礼有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)沪0113民初22251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海欣鸣餐饮管理有限公司、上海哒面商务咨询有限公司于2020年10月17日向本院申请执行，要求义务人上海罗曼婚礼服务有限公司支付人民币2,777,955.14元，上海天笑商贸有限公司对被执行人上海罗曼婚礼服务有限公司所应付价款中的273,785元承担连带责任，上海罗曼时光婚庆有限公司对上海罗曼婚礼服务有限公司所应付价款中的440,000元承担连带责任。本院受理后，于2020年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，发现三被执行人涉及多起案件，名下银行账户已经被多起案件冻结，名下又无房产、车辆、证券等登记信息，本院依法扣划了被执行人上海罗曼婚礼服务有限公司银行存款30757.34元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向三被执行人发出限制消费令，并将上海天笑商贸有限公司列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初263号   原告：刘东，男，1986年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：黄金岭，男，1961年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：黄本乾，男，1973年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   原告刘东与被告黄金岭、黄本乾合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘东于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘东撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，现原告刘东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘东撤诉。   案件受理费1,625元，减半收取计812.5元，由原告刘东负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   史珊珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1365号原告：董士奇，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：黄均，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周作文，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告董士奇与被告黄均、周作文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告董士奇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董士奇撤诉。案件受理费减半收取计1727元，由董士奇负担。审判员  甄如辉二〇二一年三月五日法官助理陈然书记员金晓娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执53号之一 申请执行人张金昌，男，生于1976年1月23日，汉族,陕西省安康市人,现住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人张德荣，男，生于1970年1月12日，汉族,陕西省安康市人,现住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人陈厚琼，男，生于1973年2月28日，汉族,陕西省安康市人,现住陕西省安康市汉滨区。 被执行人金昌市金磁商贸有限公司,住所地:甘肃省金昌市金川区长春路46号二楼。 法定代表人刘永昌,职务董事长。 本院在执行申请执行人张金昌、张德荣、陈厚琼与被执行人金昌市金磁商贸有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人金昌市金磁商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市金磁商贸有限公司可供执行的财产线索，致使本案债务转移款570000元、利息40000元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1200号上诉人（原审被告）：崔佩松，男，1972年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师委托诉讼代理人：孙宁娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵江，男，1973年9月23日出生汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵宝，男，1979年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：刘志敏，女，1977年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人崔佩松因与被上诉人陈贵江、原审被告刘志敏返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，本案双方当事人的争议焦点为案涉房屋占有使用费的数额应如何认定问题。通过庭审中双方的自认及结合本案的实际情况可知，双方在办理借款手续的同时，就案涉房屋分别签订《房屋买卖合同》和《房屋租赁合同》，而上述合同均不是双方的真实意思表示，旨在保证借款关系能够顺利履行。故被上诉人向上诉人主张房屋占有使用费理由正当。但一审法院在无任何依据的情况下，仅以参照同地段同类房屋租金标准为由，酌定案涉房屋使用费的标准为年租金24万元的证据不足。故本案应发回重审，就上诉人占有案涉房屋使用费的标准或数额进行评估，并在此基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6468号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人崔佩松预交的二审案件受理费26,784元予以退回。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年三月二十四日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5950号 原告：孟长松，男，1981年6月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：张双燕，江苏令同律师事务所律师。 被告：杭州思科旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2805QU23，住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇横槎村。 法定代表人：张科。 原告孟长松诉被告杭州思科旅游开发有限公司（以下简称思科公司）债权转让合同纠纷一案，原告孟长松于2020年11月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款245000元并支付原告逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 审理中，原告孟长松变更诉讼请求为：1、被告支付原告欠款245000元并支付原告逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序审理，本案于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告孟长松的委托诉讼代理人张双燕到庭参加诉讼，被告思科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告思科公司未作答辩。 经审理查明：2017年6月3日，被告思科公司将其在浙江省杭州市富阳区常安镇树石村礼堂的古建修缮工程分包给苏州恒盛佳园林装饰建设有限公司承建，工程于2018年6月3日竣工验收，工程审定价为1980554.13元。 2020年1月10日，原、被告及苏州恒盛佳园林装饰建设有限公司签订债权转让协议一份，协议载明：经结算确认，被告思科公司结欠苏州恒盛佳园林装饰建设有限公司部分工程款，苏州恒盛佳园林装饰建设有限公司同意将其拥有的对被告思科公司享有的债权245000元转让给原告孟长松，由被告思科公司直接支付原告孟长松。协议签订后，被告思科公司未履行付款义务，故原告孟长松诉至法院。 本院认为，原、被告及苏州恒盛佳园林装饰建设有限公司签订的《债权转让协议》合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行付款义务。苏州恒盛佳园林装饰建设有限公司将其对被告思科公司的债权转让原告孟长松，并通知了被告思科公司，故该转让对被告思科公司发生效力。被告思科公司应支付原告孟长松工程欠款245000元。双方未约定付款期限，被告思科公司应在原告催讨后的合理期限内支付工程欠款，其至今未付构成违约，应承担还款及支付逾期付款利息损失的民事责任。现原告孟长松主张的欠款及逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告孟长松的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告思科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州思科旅游开发有限公司支付原告孟长松工程款245000元，支付自2020年11月17日起至款付清日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4975元，减半收取2487.5元，保全费1745元，合计4232.5元，由被告杭州思科旅游开发有限公司负担。 原告孟长松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州思科旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 潘剑丽 二〇二一年三月十日 代书记员 夏逸琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初472号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王瑞松，男，1991年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邢台市临西县。因本案于2019年7月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审。辩护人张峰、沈佳鏖，北京盈科（嘉兴）律师事务所。被告人党志平，女，1991年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邢台市临西县。因本案于2019年7月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人王瑞松、党志平犯假冒注册商标罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。被告人党志平申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所律师葛康为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人王瑞松、党志平及其辩护人到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2021年1月21日中止审理，同年3月11日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年7月，被告人王瑞松、党志平在未经“SKF”注册商标所有人许可的情况下，从他人处购得轴承后打上“SKF”标识，并通过两人淘宝账号“平惠轴承机电”和“卡卡诺80”开设的淘宝网店予以销售。至案发，累计销售金额约77万元。案发后，被告人王瑞松、党志平赔偿斯凯孚（中国）有限公司55万元并取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、现场笔录、支付宝交易信息等证据。公诉机关认为，被告人王瑞松、党志平未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额约77万元，其行为均已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。被告人党志平系从犯，应当从轻、减轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人王瑞松对指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，就销售金额称其中有部分系刷单及销售的正品轴承金额，应予以扣除。其辩护人提出销售额应根据被告人的供述扣除相应的刷单金额，被告人王瑞松能如实供述并自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人党志平对指控事实、罪名均没有异议。其辩护人提出被告人党志平系从犯，其能自愿认罪并退出违法所得，已取得商标所有人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月至2019年7月期间，被告人王瑞松在未经“SKF”注册商标所有人许可的情况下，购买无标识轴承后在其位于河北省邢台市临西县轴承大世界东五区九号店铺内利用激光打标机打上“SKF”标识，利用淘宝账号“平惠轴承机电”、“卡卡诺80”开设淘宝网店并以正品“SKF”的名义予以销售，实际销售金额共计68万余元。期间，被告人党志平提供淘宝账号“平惠轴承机电”给被告人王瑞松使用，并作为店铺客服参与销售。另查明，侦查人员从被告人王瑞松、党志平处查获假冒“SFK”产品179个、包装盒123个，共计价值6500余元，并扣押用于制作、销售假冒“SKF”轴承的电脑主机五台、激光打标机一台。被告人王瑞松、党志平于2019年7月25日与“SKF”商标所有权人斯凯孚公司达成民事赔偿协议，被告人王瑞松、党志平赔偿斯凯孚公司55万元，斯凯孚公司对两被告人此次侵权行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻处罚。本案审理过程中，被告人王瑞松、党志平退出违法所得30000元。上述事实，有接受证据材料清单、授权委托书、民事赔偿协议书、谅解书、价格证明、证明、鉴定书（附鉴定明细）、价格证明、刷单聊天记录截图、营业执照及商标注册证、情况说明、电话记录、微信截图、等书证，证人吴某、刘某、谷某、邹某、凌某、谢某等人的证言，搜查笔录、现场笔录，扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单），支付宝交易信息（附光盘），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。对被告人王瑞松及其辩护人所提犯罪金额中应扣除刷单及出售的正品轴承金额的意见。经查，被告人王瑞松在经营网店期间确有通过第三方进行刷单的情形存在，根据存疑有利于被告人的原则，扣除有证据证明的被告人王瑞松的刷单金额16万余元、正品轴承3万元，认定被告人王瑞松实际销售金额在68万余元。对被告人及辩护人就此所提酌予采纳。本院认为，被告人王瑞松、党志平未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立，但指控犯罪金额不当，予以纠正。在共同犯罪中，被告人王瑞松起主要作用，系主犯；被告人党志平起次要作用，系从犯，对于从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王瑞松、党志平能当庭自愿认罪，主动退出违法所得，赔偿商标所有权人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人请求对各被告人从宽处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人党志平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、赃物及作案工具，由扣押机关予以没收、销毁；扣押在案的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰审 判 员  徐辰丽人民陪审员  杨跃兴二〇二一年三月二十三日书 记 员  钱卓育
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：罗钊，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与罗钊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,159.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1118号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初741号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：翟小强，男，1990年2月18日出生，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与翟小强电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月十九日书记员 倪娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1226号申请人：江苏耘农化工有限公司，住所地镇江新区龙溪路**。法定代表人：刘美君，总经理。被申请人：计丽敏，女，1962年1月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人江苏耘农化工有限公司与被申请人计丽敏买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人计丽敏银行存款135万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人计丽敏银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二一年三月十九日书记员  丁馨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执629号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：南充市智硅新能源汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段**光彩大市场**********。 法定代表人：任玉波，该公司执行董事。 被执行人：南充市智硅新能源汽车有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武科东一路**********。 负责人：任攀学。 被执行人：熊涛，男，1982年11月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7849号民事判决，立案受理申请执行人民庭移送与被执行人南充市智硅新能源汽车有限公司（以下简称智硅公司）、南充市智硅新能源汽车有限公司成都分公司（以下简称智硅成都分公司）、熊涛其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人智硅公司、智硅成都分公司、熊涛邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年2月19日、3月16日、3月23日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人智硅公司、智硅成都分公司、熊涛名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人熊涛名下有位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××8），现已查封，但因该房屋上存在抵押且系轮候查封，暂无法处置。 4、本院已委托被执行人智硅公司住所地及熊涛户籍地网格员、智硅成都分公司住所地法院对被执行人的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人智硅公司的法定代表人任玉波、智硅成都分公司的法定代表人任攀学、熊涛限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额81231元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权金额81231元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月三十一日 书记员 罗婧月
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初975号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店，住所地：麻城市南正街85号日月房地产C6、C7栋一楼，统一社会信用代码：91421181MA49BJTA0T。负责人：饶健。被告:湖北黄商集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路18号，统一社会信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，该公司董事长。原告周洋诉被告湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店、湖北黄商集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年三月三日代书记员 聂 瑜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初373号 原告高腾，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被告王银顺，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市德胜东街。 原告高腾诉被告王银顺民间借贷纠纷一案中，原告诉称判令被告返还借款本金7.5万元及利息。 本院认为，原告高腾诉被告王银顺民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王银顺的准确的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高腾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二一年三月十九日 书记员  邓永峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1943号 原告：绍兴柯桥正肯纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场******。 法定代表人：林奕芬。 委托诉讼代理人：张雄池,福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福顺,福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杭州星际进出口有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：姚汉炎。 原告绍兴柯桥正肯纺织有限公司诉被告杭州星际进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案。绍兴柯桥正肯纺织有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴柯桥正肯纺织有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥正肯纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费1889元，依法减半收取944.5元，由绍兴柯桥正肯纺织有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二一年三月十二日 书记员 胡倩文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初77号原告：李想，男，1981年12月7日出生，汉族，住濮阳市。被告：陈增达，男，2002年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市波头集农贸街修娟干菜店。住所地：濮阳市波头集东门农贸街向西约100米路北。经营者：姜修娟，店主。委托诉讼代理人：张建国，该店员工。原告李想与被告陈增达、濮阳市波头集农贸街修娟干菜店（以下简称修娟干菜店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李想，被告陈增达，被告修娟干菜店委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失16542元、评估费900元、交通费800元，共计18242元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月17日13时20分许，被告陈增达驾驶电动三轮车在濮阳市中原路与桃源路口北150米处由南向北行驶时，与原告李想停放的豫Ｊ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏、陈增达受伤的交通事故。交警部门认定陈增达负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事电动车车主为被告修娟干菜店，陈增达是在为被告修娟干菜店提供劳务期间发生的交通事故，所以，被告修娟干菜店应承担赔偿责任。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈增达辩称，本次事故属实，但是，陈增达是被告修娟干菜店雇佣的员工，这是在雇佣期间发生的事故，应由修娟干菜店承担赔偿责任，陈增达不应承担责任。被告修娟干菜店辩称，本案事故属实，陈增达是给修娟干菜店门市上干活时发生的交通事故，一共干了10多天，就发生了两起交通事故，上起交通事故濮阳县人民法院判决干菜店承担10%的责任。原告修车费用过高。经审理查明，2019年11月17日13时20分许，被告陈增达驾驶电动三轮车在濮阳市中原路与桃源路口北150米处由南向北行驶时，与原告李想停放的豫Ｊ×××××车尾部发生碰撞，造成车辆损坏、陈增达受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定被告陈增达负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，经评估，豫Ｊ×××××号车辆损失为18342元，其中车衣5000元，原告支出评估费900元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，被告陈增达系修娟干菜店雇佣的员工，所驾驶的电动三轮车属于修娟干菜店所有，事故发生在雇佣期间。肇事的电动三轮车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有非机动车第三者责任保险，事故发生后，原告将中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司诉至本院，经调解，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告车辆损失1800元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出的交通事故认定书认定被告陈增达负事故的全部责任，原告李想无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告陈增达系修娟干菜店雇佣的员工，二被告之间形成劳务关系，提供劳务一方即陈增达因劳务造成他人财产损失，根据上述规定，应由接受劳务一方的被告修娟干菜店承担赔偿责任。原告车辆损失评估为18342元，其中车衣损失5000元，但庭审时原告称车衣没有全部更换，仅花费1000多元，本院酌定为1500元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告的车辆损失1800元，原告尚有车辆损失13042元，应由被告修娟干菜店承担赔偿责任。评估费900元，是原告为确定受损车辆的损失程度所支出的必要合理的费用，应由被告修娟干菜店承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其交通费支出，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告修娟干菜店应赔偿原告损失13942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告濮阳市波头集农贸街修娟干菜店于本判决生效后10日内赔偿原告李想损失13942元。二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由原告李想负担54元，被告濮阳市波头集农贸街修娟干菜店负担74元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年三月十二日书记员 何莎莎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更568号罪犯程亚男。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年12月26日作出（2011）锡刑初字第62号刑事判决，认定被告人程亚男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年1月31日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）苏刑执字第0162号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，刑期自2014年5月16日起至2035年8月15日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更533号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2637号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2033年11月15日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯程亚男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程亚男减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯程亚男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程亚男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯程亚男的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2033年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  邵炜烨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终426号上诉人（原审被告）：周耀东，男，1972年11月14日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：周克全，男，1967年2月7日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：王明军，男，1972年6月20日生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人周耀东因与被上诉人周克全、原审第三人王明军追偿权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，十堰华墺建设工程有限公司系周克全与其子周思航出资成立，周克全任公司法定代表人占股70%、周思航占股30%。周耀东与十堰华墺建设工程有限公司存在建设工程施工合同关系，双方对周耀东向一审法院提交的“结算单”各执一词（该结算单显示2019年2月28日代周耀东还款50万元，记账凭证单号为388号），但均未提交经双方签字确认的结算凭证。2019年2月3日，周克全指令十堰华墺建设工程有限公司偿还了王明军50万元借款（系偿还周耀东向王明军的借款）。结合周耀东向王明军借款的用途、出具借据时的批注、借条原件在十堰华墺建设工程有限公司挂账等事实，一审应查明周克全个人财产与公司财产是否混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2257号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。周耀东预交二审案件受理费8800元予以退回。审判长  马勇岗审判员  许 杰审判员  王天航二〇二一年三月二十二日书记员  王小曼附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1328号 王男，于溪： 你单位与绥中县欣旺运输车队，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司挂靠经营合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1375号 原告：六安市裕安区双四酒店，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇丁集大市场内，统一社会信用代码92341503MA2W0YRX4F。 经营者：胡先磊，男，1984年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：六安市丁集供销合作社，住所地安徽省六安市丁集镇，统一社会信用代码91341503730039388R。 法定代表人：刘传西，该社负责人。 原告六安市裕安区双四酒店与被告六安市丁集供销合作社餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区双四酒店的特别授权委托代理人周铮及该酒店经营者胡先磊到庭参加诉讼，被告六安市丁集供销合作社的法定代表人刘传西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区双四酒店向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付就餐费合计164462元，并支付占用资金期间的利息（利息以6%年利率计算暂定3289元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年以来，被告六安市丁集供销合作社以工作就餐为由，长期在原告经营的六安市裕安区双四大酒店就餐，每次就餐后，由被告处相关人员签单，后经被告六安市丁集供销合作社负责人刘传西签字确认挂账。截止起诉之日，被告已累计拖欠原告就餐费164462元。期间，原告多次找到被告讨要，被告供销社以没有资金或者其他理由予以搪塞，拒不支付拖欠餐费。为维护原告权益，原告遂诉至法院。 被告六安市丁集供销合作社辩称：1.原告在2016年初与被告签订了房屋租赁协议，时间是2016年至2021年底，每年租金2万元，当时原告未支付租金，我们就以签单的形式将餐费从租金中比除，所以不存在原告多次催要我们不给钱的事实；2.被告要求我们承担利息我们不认可；3.对于该饭店经营场所的产权原告也是认可是我社的，根据2006年丁集镇大市场建设协议，市场管理权和经营权属于供销社；4.原告催要的就餐款应该比除自2016年至2020年间的租金；5.对剩余的餐费原告应当提供税务发票。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，意在证明原告诉讼主体适格； 二、被告企业信息查询单一份，意在证明被告诉讼主体适格； 三、双四大酒店签单一组，意在证明被告自2007年即在原告处就餐至今，每次均由被告处负责人签字确认，累计餐费达164462元的事实； 四、（2020）皖15民终3356号民事判决书一份，意在证明被告所称房屋系华龙公司所有，且原告已经将房屋的租金支付给了华龙公司。 被告六安市丁集供销合作社质证称：对原告所举的证据没有异议。 被告六安市丁集供销合作社向法庭提交证据如下： 酒店租赁协议原件一份、大市场建设协议复印件一份，意在证明：1.原告是与我们签订了租赁协议；2.被告经营场所的产权问题，大市场建设协议上说是由供销社经营管理。 原告质证称：对真实性不持异议，合同与本案不具有关联性，且该合同系无效合同，房屋租金经六安市中级人民法院审理，该房屋系华龙公司所有，与被告无关，故其主张的租金折抵餐费无事实和法律依据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据，生效法律文书并未确认涉案房屋归被告所有，与本案不具有关联性，故本院不予采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：自2007年开始，被告六安市丁集供销合作社的工作人员多次在原告处就餐,就餐后均已“签单”的形式记账，后由被告六安市丁集供销合作社的法定代表人核对后签字确认，未实际付款。截止2020年，被告累计欠付原告餐费164462元，原告经催要未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告六安市丁集供销合作社欠原告六安市裕安区双四酒店餐费164462元，有“酒店签单”原件等证据佐证，被告亦当庭予以认可，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告六安市丁集供销合作社应当向原告支付。原告主张被告支付资金占用期间的利息，因双方并未约定具体的付款期限及逾期付款利息，故本院不予支持。关于被告以租金抵付欠款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告六安市丁集供销合作社于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区双四酒店支付餐费164462元； 二、驳回原告六安市裕安区双四酒店其他诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告六安市丁集供销合作社负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年三月十六日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保100号唐炜：本院在执行查控申请执行人唐炜与被执行人王洋机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经本院查控，有部分可供执行的财产。特此通知二〇二一年三月十七日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异70号异议人（案外人）：王**。委托代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：彭培。被执行人：天津泉丰房地产经纪有限公司。法定代表人：庞秀会。被执行人：北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司。法定代表人：郭峰。本院在执行申请执行人彭培与被执行人天津泉丰房地产经纪有限公司、北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，异议人（案外人）王**提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查过程中，异议人（案外人）王**自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人（案外人）自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人异议人（案外人）王**撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月十八日书记员  牛淑芸
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复54号复议申请人（被执行人）：冯陈忱，女，1982年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。申请执行人：江苏佩泰克钣金工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区云湖路56号。法定代表人：顾仲林。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学锋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：苏州舫恒电气科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号。法定代表人：周磊，该公司执行董事。被执行人：张行辉，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周磊，男，1990年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。复议申请人冯陈忱因不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执异205号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人江苏佩泰克钣金工业有限公司与被执行人苏州舫恒电气科技有限公司、周磊、冯陈忱、张行辉追偿权纠纷一案，执行法院作出（2019）苏0505民初4615号民事判决书，经本院终审维持原判，已发生法律效力。判决确定：一、被告苏州舫恒电气科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏佩泰克钣金工业有限公司代偿款4214781.59元及资金占用利息损失55312.66元（资金占用利息损失暂算至2019年8月19日，此后以4214781.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告周磊对被告苏州舫恒电气科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告张行辉、冯陈忱对苏州舫恒电气科技有限公司不能清偿上述第一项债务部分分别承担1/3的清偿责任。因苏州舫恒电气科技有限公司、周磊、冯陈忱、张行辉未能按照生效的法律文书履行义务，江苏佩泰克钣金工业有限公司于2020年10月14日向执行法院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4316296.25元，被执行人应负担的执行费45563元，合计4361859.25元，执行法院于当日立案执行，案号（2020）苏0505执2587号。执行法院于2020年10月15日依法作出（2020）苏0505执2587号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划苏州舫恒电气科技有限公司银行存款人民币4361589.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利；二、冻结、扣划被执行人周磊银行存款人民币4361589.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利；三、冻结、扣划被执行人张行辉、冯陈忱银行存款人民币1484228.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。被执行人冯陈忱提出执行异议称，法院对苏州舫恒电气科技有限公司尚未变现处理，处置后不足清偿债务的，才能确定补充赔偿责任人应当承担的财产数额予以执行。故请求中止对冯陈忱的执行。另查明，（2020）苏0505执2587号案件立案后，执行法院及时发起了对被执行人财产的全面调查工作，通过最高人民法院“总对总”系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、工商证券、保险等财产情况进行查询。现查明并执行被执行人苏州舫恒电气科技有限公司、周磊的财产情况如下：1．查询到并扣划被执行人周磊银行存款5130.16元；委托其户籍地人民法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。2．经查询被执行人苏州舫恒电气科技有限公司在苏州无不动产登记，其单位名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已到报废年限，无执行价值，故执行法院未予处置。执行法院认为，本案中，生效判决确定冯陈忱应对苏州舫恒电气科技有限公司、周磊不能履行的债务在1/3范围内承担清偿责任。执行法院在执行过程中已经采取分别查询了此二人的银行存款、不动产、机动车等财产情况并已经采取了相应执行措施。目前，此二人均无财产可供执行。在此情况下，冯陈忱应在执行标的中扣除已执行金额后，在剩余金额的1/3范围内向申请执行人承担清偿责任。目前冯陈忱未主动履行义务，人民法院有权对其采取强制执行措施。冯陈忱提出的异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回冯陈忱提出的异议。冯陈忱不服上述裁定，向本院申请复议称:依据（2019）苏0505民初4615号民事判决，冯陈忱对苏州舫恒电气科技有限公司不能清偿债务部分承担1/3的清偿责任。在债权债务纠纷案件中，如果对主债务人启动了强制执行程序，对能够执行的财产已经执行完毕，而债务仍未全部得到清偿，才能认为达到了“不能清偿”的状态。补充赔偿责任人的具体执行数额才可确定，执行法院方可启动对承担补充赔偿责任人的执行。本案中，执行法院应当先予执行主债务人苏州舫恒电气科技有限公司，并对其财产进行变现处置，予以分配。如分配后不足以清偿债务，才可确定补充赔偿责任人冯陈忱应当承担的数额并予以执行。请求：中止对冯陈忱的执行行为。江苏佩泰克钣金工业有限公司辩称，苏州舫恒电气科技有限公司在申请执行人申请强制执行之前已经没有可供执行的资产。此外，所谓不能清偿的资产有一个衡量的标准和前提，就是方便执行，苏州舫恒电气科技有限公司不但没有可供方便执行的财产，也是根本没有可供执行的财产。冯陈忱申请复议是滥用诉权，拖延执行。苏州舫恒电气科技有限公司、张行辉、周磊未作陈述。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据（2019）苏0505民初4615号民事判决书，冯陈忱对苏州舫恒电气科技有限公司不能清偿的债务承担1/3的清偿责任。执行法院在2020年10月15日尚未对苏州舫恒电气科技有限公司的财产穷尽执行措施，即作出裁定冻结、扣划冯陈忱的财产确有不当，但执行法院在后续执行过程中已经查询并确认苏州舫恒电气科技有限公司无财产可供执行，冯陈忱亦无法提供苏州舫恒电气科技有限公司的财产线索，应当视为苏州舫恒电气科技有限公司没有可供执行的财产。故在债务未能得到清偿的情况下，执行法院可以对冯陈忱采取强制执行措施，执行行为无需纠正。冯陈忱的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回冯陈忱的复议申请，维持江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执异205号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二一年三月八日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保170号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：苑介山，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。关于被告人苑介山犯危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426刑初29号之一刑事裁定书，依职权被告人苑介山名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在1000元范围内进行查询，本院于2021年3月15日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初139号原告：刘多林，男，汉族，1964年10月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：张之旭，男，汉族，1966年10月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：张锦国，男，汉族，1985年3月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：赵庆国，男，汉族，1975年4月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：吴宝国，男，汉族，1967年1月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。原告：马尚银，男，汉族，1970年5月29日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。以上六原告委托诉讼代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：韩登智，男，汉族，1977年11月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告刘多林、张之旭、张锦国、赵庆国、吴宝国、马尚银与被告韩登智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马尚尧到庭参加了诉讼，被告韩登智经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘多林、张之旭、张锦国、赵庆国、吴宝国、马尚银向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告张锦国劳务工资13470元，吴宝国劳务工资18324元，张之旭劳务工资10298元，赵庆国劳务工资11920元，刘多林劳务工资16405元，马尚银劳务工资3800元，以上合计74217元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，被告韩登智雇佣原告刘多林、张之旭、张锦国、赵庆国、吴宝国、马尚银在新疆库尔勒市尉犁县从事居民安置房劳务。工程结束后，被告向原告支付了部分工资，下欠的74217元未予支付。2018年12月2日，原告马尚银向被告催要工资，被告给原告出具了欠条一份。2018年12月19日，其余五原告向被告催要工资时，经双方结算，被告和原告书写了协议书一份,同时，被告给六原告每人出具了欠条一份。后经六原告催要，被告推诿支付。被告韩登智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月份，被告韩登智雇佣原告刘多林、张之旭、张锦国、赵庆国、吴宝国、马尚银在新疆库尔勒市尉犁县从事居民安置房劳务。工程结束后，被告向原告支付了部分工资，下欠的74217元未予支付。2018年12月2日，原告马尚银向被告催要工资，被告给原告出具了欠条一份。2018年12月19日，其余五原告向被告催要工资时，经双方结算，被告和原告书写了协议书一份，同时，被告给六原告每人出具了欠条一份。后经六原告催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求依法提交欠条六份、结算协议书一份，被告经依法传唤无故未到庭，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃。对六原告提交的证据及其庭审陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠六原告劳务工资，有其给六原告出具的债权凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对六原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告韩登智经合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩登智支付原告刘多林劳务工资16405元、张之旭劳务工资10298元、张锦国劳务工资13470元、赵庆国劳务工资11920元、吴宝国劳务工资18324元、马尚银劳务工资3800元，合计74217元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1655元，由被告韩登智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审 判 长 朱希功人民陪审员 钱好新人民陪审员 杨正峰 二〇二一年三月十八日 书 记 员  保继才附：适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯锦平，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与侯锦平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯锦平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初241号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金13,964.55元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费74.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初241号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执691号关于申请执行人宋雪与被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出密劳人仲字（2020）第183号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于黑龙江新京伦酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，宋雪向本院申请强制执行，要求黑龙江新京伦酒店管理有限公司给付未签订劳动合同二倍工资共计13355元，补偿金7258.5元及延迟履行债务利息。本院依法受理。依法向被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。黑龙江新京伦酒店管理有限公司于2021年3月23日自动给付20613.5元，延迟履行期间债务利息申请人宋雪自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人黑龙江新京伦酒店管理有限公司已经履行了义务。申请执行费人民币209元由黑龙江新京伦酒店管理有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密劳人仲字（2020）第183号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢43号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司：被执行人胡顺娟、吴伏春：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡顺娟、吴伏春追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿24010.12元（其中，本金12817.84元，利息9192.28元，律师费2000元），该款已于2021年3月19日退付申请执行人。至此，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏1081民初4126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费260元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执249号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人：张茂桂，男，汉族，1955年11月26日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂桂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二一年三月十六日书记员  战农涛
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初294号原告：李颖，女，1969年9月9日生，住辉南县。被告：辉南县华兴供热有限公司，住所地辉南县。法定代表人：肖永富，董事长。委托诉讼代理人：周宝德，该公司经理。被告：张成伟，女，1970年1月5日生，住辉南县。原告李颖与被告辉南县华兴供热有限公司（以下简称供热公司）、被告张成伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告供热公司代理人周宝德、被告张成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失15000元。事实和理由：被告供热公司为原告及被告张成伟供热。被告张成伟系原告邻居。2020年1月10日，原告发现楼梯漏水，查明系张成伟家供热管道入户阀门破损，造成原告家地板、床、行李等物品被泡，造成原告损失。原告暂定15000元。原告要求二被告解决，二被告互相推脱，被告供热公司以辉政法（2007）33号文件第36条3项，阀门系业主管护为由，认为应当由张成伟负担赔偿。而根据《吉林省物业管理办法》第五十四条第四项规定，阀门管护义务系供热公司负担。原告认为，根据上述文件，二被告均应当承担赔偿责任。供热公司辩称，漏水是活接老化破损导致，该活接位于锁闭阀以内即位于锁闭阀至用户区间。根据《辉南县供热管理办法》第三十六条以及《吉林省物业管理办法》第五十四条四项规定，该活接归住户维护和更新。作为供热企业对此不承担任何责任。张成伟辩称，我不知道跑水由我承担责任。本案争议焦点为：1.漏水的位置？2.原告损失的范围及数额？对焦点1，供热公司向本院提交了如下证据：1.照片两张，是位于李颖和张成伟两家楼道内的供热主管道入张成伟家的供热管道锁闭阀与入户管道连接处的塑料活接老化漏水。2.辉南镇人民政府情况说明：2021年1月11日上午，辉南镇林兴雅苑A区业主到镇政府反应供热设施跑水，要求政府协调。政府与供热公司协调，供热公司同意安排维修人员帮助业户无偿维修。李颖质证对上述证据无异议。张成伟质证认为责任不应由我承担。对焦点2，李颖向本院提交了照片17张，证明被褥、床。地板等物品被水浸泡。本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。根据本案证据，可确定如下事实：2021年1月10日，原告李颖和被告张成伟两家楼道内供热主管道入被告张成伟家的分管道锁闭阀处内侧塑料活接老化漏水。漏水进入原告李颖家中，将李颖家的床、地板、被褥等物品浸泡。本院认为，漏水点在室外，即在原告李颖和被告张成伟两家楼道供热主管道入户锁闭阀活接处。根据吉林省人民代表大会常务委员会发布的《吉林省城市供热条例》第二十九条“居民用户室内的供热设施故障，除热经营企业的原因外，由产权人委托维修并承担维修费用。用户室外的供热设施故障，由热经营企业负责维修。热经营企业抢修热设施停止供热12小时以上的，应当在抢修的同时，通知用户”的规定，用户室外的热设施用供热企业维护。本案漏水点在被告张成伟家的室外，依据上述法律规定，应由被告供热公司负责维护。因被告供热公司没有及时维护导致漏水而产生的损失，应当承担责任。但原告李颖没有提交损失的具体数额，本院无法确定，只能表示理解与同情，赔偿损失的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《吉林省城市供热条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李颖的诉讼请求。案件受理费88.00元，由李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 曹喜刚二〇二一年三月二十二日书记员 曹树琛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1251号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：李恒，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：刘利利，女，1992年1月25日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人李恒、刘利利、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3297号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3297号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与李恒、刘利利签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令李恒、刘利利向工行通许支行偿还贷款余额237137.73元，积欠利息13480.60元，共计250618.33元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令李恒、刘利利、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对李恒、刘利利的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5059.27元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3297号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川10民终102号上诉人（原审被告）：吴鋆，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。原审第三人：郑聪，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人吴鋆因与被上诉人刘浩、原审第三人郑聪民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2020)川1025民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院(2020)川1025民初675号民事判决;二、本案发回四川省资中县人民法院重审。对上诉人吴鋆预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长 余发会审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二一年三月十七日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡书 记 员 彭 青