湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5943号原告：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人：张苑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑞，系国浩律师（武汉）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁纷纷，系国浩律师（武汉）事务所实习律师，特别授权。被告：李云龙，男，1979年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告万微融资租赁（上海）有限公司与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，因被告李云龙下落不明，本院于同年12月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告李云龙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院对本案适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行独任审理。原告万微融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万微融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告融资租赁款项35,790元，利息635.59元（利息暂计算至2019年9月28日，之后的利息以未付的融资租赁款为基数，按月利率2%的标准计算至款项全部付清之日止），卫星定位系统安装与设备费1,280元，合计36,425.59元；2、判决原告就抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的传祺牌车辆享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等费用。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为C114152传祺牌车，购买价格为50,896.3元，抵扣《车辆融资租赁合同》中约定的期初扣除款项12,219.3元后，应付38,677元。双方约定原告将购买款项支付给被告后，视为原告已经向被告购买该车辆。同日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》，约定原告将该车辆以“融资租赁售后回租”的方式回租给被告使用，并约定租期为24个月，起租日为2018年5月7日。如被告未按照约定支付租金的，原告有权收回租赁物，并要求被告支付本合同项下卫星定位系统安装与设备费用、到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项。同时被告以该车辆为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括《车辆融资租赁合同》项下的被告应付租金的总额、违约金、滞纳金、实现债权费用及其他应付的费用。2018年5月7日，原告向被告支付购买该车辆金额38,677元，并于当日将该车辆交付给被告使用，双方签订《租赁物受领确认书》。被告自2018年10月15日至今未按时支付租金，其行为已构成违约。故诉至法院，诉请如前。被告李云龙均未到庭答辩及举证质证。原告提供的《车辆买卖合同》网上打印件、工商银行业务回单复印件、《车辆融资租赁合同》网上打印件、《汽车抵押合同》网上打印件、银行转帐记录网上打印件、车辆抵押权证复印件等证据虽未提供原始载体，但相互印证，故本院予以采纳并认定事实如下：2018年5月7日，万微融资租赁（上海）有限公司与李云龙在线上签订《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》等三份电子合同。《车辆买卖合同》的主要内容：万微融资租赁（上海）有限公司购买李云龙所有的车辆；车辆品牌为传祺，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为C114152；购买价款为50,896.3元；抵扣《车辆融资租赁合同》中约定的期初费用12,219.3元后，万微融资租赁（上海）有限公司实际支付款项为38,677元。《车辆融资租赁合同》的主要内容：万微融资租赁（上海）有限公司为出租人，李云龙为承租人；交易类型为“融资租赁售后回租方式”；租赁物为双方签署的《车辆买卖合同》中所规定的汽车；租金包含租赁本金、租赁利息；保证金比例86.65%；租期为720天，起租日为2018年5月7日，租赁期数为24期，每期支付租赁本金及利息数额不等，24期总共应付租赁本金50,896.3元、利息1,165.94元；如承租人未按时足额向出租人支付相关款项，则承租人应支付滞纳金及逾期违约金；承租人承担出租人为保护合同权利而产生的合理费用。《汽车抵押合同》的主要内容：为确保双方签订的《车辆融资租赁合同》的履行，李云龙将用于售后回租的车辆（车辆品牌为传祺，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为C114152）作为抵押物抵押给万微融资租赁（上海）有限公司，抵押担保范围为李云龙在《车辆融资租赁合同》项下的应支付的所有费用。上述合同签订当日，万微融资租赁（上海）有限公司向李云龙的银行账户（尾号9273）汇款38,677元。次日，双方就李云龙名下车辆（车辆品牌为传祺，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为C114152）办理抵押登记。2018年6月9日至2018年10月15日期间，李云龙向万微融资租赁（上海）有限公司偿还四期费用共计11,874元。庭审中，万微融资租赁（上海）有限公司陈述：根据车辆融资租赁合同，按照50896.3元的本金，被告每月还两千元左右，包含利息，合同中未明确约定利息及本金的标准。没有收取被告保证金。现原告万微融资租赁（上海）有限公司诉至本院，诉请如前。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告共签订《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》三份合同，上述合同内容中虽载明有“融资租赁”字样，但从合同的实际履行情况来看，并不符合融资租赁关系的法律特征，实质上系被告以其所有的车辆作为抵押物向原告借款，并由被告偿还借款本息的债权债务关系，故本案应按照民间借贷纠纷予以处理。关于借款本金的认定问题。虽然双方在《车辆融资租赁合同》中约定的借款本金为50,896.3元，但原告实际仅向原告支付38,677元，故本院确认借款本金为38,677元。现被告已偿还四期款项共计11,874元，因被告认可双方并未明确约定利息标准，故该还款直接抵扣本金，剩余未还本金为26,803元。故对原告主张被告偿还款项35,790元中不超过26,803元的部分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未明确约定利息标准，故本院仅支持资金占用费部分，自原告主张权利之日即2020年7月27日，以未还款项26,803元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。被告以其所有车辆（车辆品牌为传祺，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为C114152）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告在债权范围内对拍卖、变卖该抵押车辆享有优先受偿权。另原告主张的卫星定位系统安装与设备费1,280元、律师费等，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决生效之日起五日内向原告万微融资租赁（上海）有限公司偿还26,803元并支付资金占用费（以26,803元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年7月27日至款项清偿之日止）；二、原告万微融资租赁（上海）有限公司有权以被告李云龙所有车牌号为鄂Ａ×××××的传祺牌车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款，就本判决第一项确定的债权优先受偿；三、驳回原告万微融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元、公告费260元，由原告万微融资租赁（上海）有限公司负担120元，被告李云龙负担495元（此款原告万微融资租赁（上海）有限公司已垫付，被告李云龙连同上述款项一并向原告万微融资租赁（上海）有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二一年三月二十三日法官助理徐桦书记员吴艳妮