wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1370号 申请执行人：田猛，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐小亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人田猛与被执行人徐小亮退伙一案[执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初130号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人周士凡与被执行人徐小亮买卖合同一案[执行案号为(2021)皖1324执1039号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6702号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1370号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘雨晴
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1号 原告：蒋桂花，女，1966年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：王贵梅，女，1973年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告蒋桂花诉被告王贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋桂花及委托诉讼代理人汤波到庭参加诉讼，被告王贵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5.5万元并支付利息（以5.5万元为基数，自2018年9月18日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告借款4.5万元，2018年9月18日，被告向原告借款2万元，共计借款6.5万元。2021年1月28日，被告偿还1万元，还余5.5万元未还。 被告王贵梅未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告王贵梅向原告蒋桂花借款45000元，被告出具的《借条》载明“今借蒋广珍肆万伍（45000）”。2018年9月18日，被告向原告借款20000元，被告出具的《欠条》载明“今欠蒋广珍贰万元（20000）”。 本案庭审中，原告陈述其和被告系多年的朋友关系，被告以承包工地需要用钱为由向其借款，两次借款均是书写借条及欠条当日给付的现金，均未约定利息，被告承诺用四个月即还款。原告办理身份证时登记的姓名为蒋桂花，平时亲戚朋友均称呼其学名“蒋广珍”，因此被告出具的借据上写的也是“蒋广珍”。 本院认为，根据原告提供的借条、欠条，结合原告的陈述及被告还款情况，能够认定被告于2018年9月份分两次共向原告借款65000元，于2021年1月28日还款10000元，还余55000元未还。原告催要无果，提起诉讼要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张利息自2018年9月18日起按年利率15.4%计算没有依据，本院不予支持。原告主张借款时被告承诺用四个月即还，未提供证据证实，本院不予采信。在借款期限不明的情况下，被告应支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贵梅于本判决生效之日起五日内返还原告蒋桂花借款55000元，并支付以55000元为基数自2021年1月4日起至借款返还之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告蒋桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告蒋桂花负担1300元、被告王贵梅负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年三月三日 书记员  高雅稚
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0112刑初100号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人史晨翰，曾用名朱晨枫，男，1990年8月27日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区桂林街道丰顺街北委**丰顺街**，暂住山东省威海市荣成市石岛开发区，2012年8月27日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月29日刑满释放；2018年1月12日因犯招摇撞骗罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人史晨翰犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察官杨**出庭支持公诉，被告人史晨翰及其辩护人王宗阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年开始，被告人史晨翰在山东省威海市做贩卖水产品生意。2020年6月因新冠疫情缺钱花，产生了诈骗的想法，遂在水产海鲜交易微信群中谎称“秋刀鱼大量有货”的虚假信息，并先后添加被害人李某某、杨某某、于某某为微信好友。自2020年8月20日至9月20日，被告人史晨翰虚构“秋刀鱼大量有货”的事实，采取收取货款不发货的手段，骗取被害人李某某、杨某某、于某某等三人购鱼款共计人民币79750元，并将部分赃款用于个人消费。具体事实如下： 1.2020年6月5日，被告人史晨翰添加四川省成都市埤都区李某某为微信好友。同年9月7日，被告人史晨翰通过微信联系被害人李某某，谎称手里有“秋刀鱼，价格优惠”。2020年9月16日，被告人史晨翰给被害人李某某通过微信发送了“秋刀鱼”的样品图片。同年9月18日，被害人李某某与被告人史晨翰约定购买秋刀鱼3吨，价格是16500元/吨，价款共计人民币49500元。当日下午，被告人史晨翰向被害人李某某谎称已从山东威海市装车发货，并通过微信给李某某发送了虚假的装车视频，后被害人李某某分两次给被告人史晨翰转款49500元，收到上述款项后被告人史晨翰不再与被害人李某某联系。同年10月12日，被害人李某某到四川省成都市公安局埤都区分局报案。 2.2020年9月19日，被告人史晨翰添加福建省东山县铜陵镇杨某某为微信好友。被告人史晨翰在山东省威海市向被害人杨某某谎称手中有5吨秋刀鱼，16500元/吨。被害人杨某某向被告人史晨翰订货5吨，并通过微信给被告人史晨翰转定金2000元。同年9月20日，为取得被害人杨某某的信任，被告人史晨翰通过微信给被害人杨某某发送了虚假的装货视频。被害人杨某某通过支付宝给被告人史晨翰转账23000元。同年9月21日后，被告人史晨翰将被害人杨某某电话拉黑，微信屏蔽，被害人杨某某与被告人史晨翰失去联系。 3.2020年8月20日，被告人史晨翰添加在山东省济南市历城区维尔康水产市场从事水产的于某某为微信好友。被告人史晨翰向于某某谎称手中有秋刀鱼，价格便宜，并给于某某发送了样品图片。同年9月17日下午，被害人于某某与被告人史晨翰商定好进50箱秋刀鱼。9月18日上午，被告人史晨翰谎称货物已经装车发走，并给被害人于某某发送了虚假的发货视频。取得被害人于某某信任后，被害人于某某在山东省济南市历城区通过微信给被告人史晨翰转账5250元。被害人于某某询问货物到达位置时，被告人史晨翰谎称货车已经到达诸城，之后被告人史晨翰不再接听被害人于某某的电话及微信。9月20日，被害人于某某到济南市公安局历城区分局华山派出所报案。 2020年10月20日，被告人史晨翰被公安机关抓获归案。2020年11月29日、12月1日、12月3日，被告人史晨翰的亲属分别向被害人于某某、李某某、杨某某退赔了全部经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人史晨翰的行为构成诈骗罪，且系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人史晨翰签字具结认罪认罚，案发后，其亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人史晨翰有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被告人史晨翰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、发案经过、公民户籍信户籍信息证明、宽城区人民法院（2018）吉0103刑初20号刑事判决书、释放证明书2份、扣押决定书、辨认笔录、收到条3份、被告人史晨翰微信、支付宝账单收款截图、国家税务总局荣成市税务局出具的证明、山东省鑫巽进出口贸易有限公司企业信息、被告人史晨翰微信支付交易明细证明、史晨翰分别与于某某、李某某、杨某某的微信聊天记录、转账记录、被害人于某某、杨某某、李某某的陈述、证人赛某某、林某1、刘某某的证言、被告人史晨翰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史晨翰以非法占有为目的，利用微信等网络工具发布虚假信息，隐瞒真相，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人史晨翰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节且签字具结认罪认罚，其亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人史晨翰系坦白可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处罚，其家属积极退赔退赃并取得被害人谅解可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史晨翰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年6月20日止；扣押于公安机关被告人史晨翰所有的现金7801元折抵罚金，剩余12199元限被告人于本判决生效之日起10日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的被告人史晨翰所有的华为手机一部及中国工商银行卡两张发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  赵承捷 人民陪审员  卢洪娴 二〇二一年三月十六日 法官 助理  郑晓会 书 记 员  林晓雪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1766号王某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执60号 申请执行人:刘付英，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘付英与王昌军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民初7013号民事判决书。被执行人为王昌军的劳务合同纠纷案件在本院为系列案件。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执91号案件一并处理，财产查控、案款发放、对被执行人的强制措施等后续执行措施以（2021）皖1202执91号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  樊长峰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1176号 原告：汪舒平，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：吴明俊，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：舒仁华，男，1972年3月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县仁和建筑装饰有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇广厦路仁和机械厂，统一社会信用代码：91341523327946359X。 法定代表人：舒仁华，经理。 原告汪舒平、吴明俊诉被告舒仁华、舒城县仁和建筑装饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，适用普通程序公开进行了审理。2021年2月23日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告汪舒平、吴明俊无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪舒平、吴明俊撤诉处理。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  李小燕 二〇二一年三月四日 书 记 员  陶 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申3号再审申请人（原审被告）：昌图县电信局劳动服务管理处。住所地昌图县昌图镇西街。负责人：荣涛，该管理处经理。委托诉讼代理人：王玉文，该管理处职工。被申请人（原审原告）：张桂秋，女，1972年9月11日生，汉族，昌图县电信局劳动服务管理处职员，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张桂维(系张桂秋姐姐)，1967年2月25日生，汉族，昌图县电信局劳动服务管理处退休职工，住辽宁省昌图县。再审申请人昌图县电信局劳动服务管理处因与被申请人张桂秋劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3596号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。昌图县电信局劳动服务管理处申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形，请求再审，撤销原判决。张桂秋提交意见称，被申请人一直是管理处的正式职工，存在事实上的劳动关系，现在国家也有政策可以有双层关系，同意原审判决。本院认为，再审申请人昌图县电信局劳动服务管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人昌图县电信局劳动服务管理处的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年三月三日法官助理刘学书记员宋晔
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2421号 原告：刘某某。 被告：李某。 原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款本金50000元及约定利息，利息从2018年1月17日起计算至借款偿清止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2016年1月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定利息为月息一分，被告出具借条。后每年1月17日被告向原告结清当年利息并更新借条。2018年1月17日结清利息更新借条之后原告再向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝继续还款、结息。2020年4月20日，原告到凤台找被告催要借款未果；5月20日原告又再次到凤台找被告催要借款，被告仍以其没钱偿还借款为由拒绝还款。 李某未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告李某系朋友关系，2016年1月17日，李某以收购粮食需要资金周转为由，向刘某某借款50000元，约定月息一分，并出具借条一份。此后每年结一次利息更换一次借条，2018年结息后李某未再偿还借款本金及利息。该借款到期后，刘某某多次催要未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为：合法的债务应当得到清偿。原告刘某某要求被告李某支付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款50000元及利息（利息自2018年1月17日起至债务清偿时止，按年利率12%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 郭新博
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执48号之二申请执行人:太白县鑫旺小额贷款有限公司，住所地太白县。法定代表人：胡晓林，该公司董事长。委托代理人：向阳，男，汉族，1991年7月5日出生，系太白县鑫旺小额贷款有限公司员工。被执行人：蔡宝辉，男，汉族，1981年9月22日出生，住太白县。被执行人：张岚，女，汉族，1983年6月19日出生，住太白县。本院在执行申请执行人太白县鑫旺小额贷款有限公司与被执行人蔡宝辉、张岚借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月8日达成执行和解协议，约定：一、被执行人蔡宝辉、张岚于2021年3月9日支付申请人6000元（已履行），于2021年3月25日前支付申请人5000元，于2021年4月起每月支付申请人2000元，于2021年9月31日前将剩余15133元一次性付清；二、本案执行费442元，由被执行人蔡宝辉、张岚于2021年9月31日前交纳；三、申请执行人太白县鑫旺小额贷款有限公司自愿撤回对两被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2020）陕0331民初82号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年三月十日书记员  杨 帆
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初454号原告：熊绍刚，男，1995年3月12日生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住贵阳市花溪区。被告：李坤，男，1989年12月6日生，汉族，住贵州省。原告熊绍刚诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告熊绍刚到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊绍刚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告借款13650元及利息共计15000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月11日，李坤以为熊绍刚安排工地工作，因贷款未到帐，拖欠工人工资不让他走为由向熊绍刚借款，并承诺贷款到账立即返还借款，后因李坤以贷款下不来为由以卖车偿还借款诱骗（后查实李坤所驾驶车辆并非本人名下）向熊绍刚借款共计13650元，期间多次以各种借口推脱，未履行承诺，从2020年12月18日起，熊绍刚多次提出工地查看都被李坤以各种理由推脱，从未兑现。2021年1月3日，李坤隐瞒不下去，再次承诺年前返还，并将熊绍刚电话拉入黑名单，李坤已无任何信任可言，原告熊绍刚本身已是负债十多万，急需这笔钱周转，故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。在庭审中，原告熊绍刚陈述被告向其借款的本金实为13650元，被告李坤在借条中同意偿还其借款本金加利息共计15000元。被告李坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明：被告李坤于2020年12月13日起至2021年1月2日期间陆续向原告熊绍刚借款，原告亦通过微信转账等方式将15480元出借给被告。被告李坤于2021年1月3日写好借条后，将借条通过微信发给原告。该借条中写明借款金额为16000元，约定于2021年2月12日前一次性偿还借款。事后，原告多次向被告催要借款，被告在微信中回复欠原告借款14800元，加上利息为16000元，但其以种种理由推搪不能还款，至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李坤向原告借款13650元，并通过微信方式向原告出具借条1张，明确欠原告借款16000元，约定借款于2021年2月12日前归还，现被告李坤未按照约定期限偿还借款，故原告熊绍刚诉请被告李坤偿还借款及利息15000元，本院认为合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效之日起五日内偿还原告熊绍刚借款本金及利息共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李坤负担。本判决为终审判决。审判员  李明刚二〇二一年三月十一日书记员  侯晓云
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终847号 上诉人（原审原告）：李玉夫，男，1979年3月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：崔润祥、林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许桂英，女，1983年10月10日出生，汉族，住枣强县。 被上诉人（原审被告）：徐明静，女，1984年5月3日出生，汉族，职业，住枣强县。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 上诉人李玉夫因与被上诉人许桂英、徐明静买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，两被上诉人在本案中对责任承担有不同的诉讼主张，但一审庭审中均未亲自出庭参加诉讼，而是共同委托同一个诉讼代理人参加诉讼。原判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1727号民事判决； 二、本案发回河北省故城县人民法院重审。 上诉人李玉夫预交的二审案件受理费6274元予以退回。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙华晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241财保11号 申请保全人：朱成菊，女，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被保全人：曾锋，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 朱成菊与曾锋财产保全一案中，朱成菊向本院申请请求冻结被申请人曾锋在重庆银行账户内存款24万元。申请人朱成菊向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人曾锋在重庆银行账户存款24万元。期限为一年。 案件申请费1720元，由朱成菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年三月十五日 书记员 高福军
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初176号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人王辉子，男，1977年8月5日出生，公民身份证号码1324021977××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市涿州市大马村2队**，现住户籍地。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号涿检刑诉〔2021〕51号 指控事实2020年3月27日20时46分许，被告人王辉子醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市范阳路由西向东行驶至107交叉口东侧时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王辉子血液乙醇含量216.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人王辉子对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王辉子犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉子认罪认罚，系初犯,认罪态度好，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人王辉子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顿晓峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 影
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申21号 朱付录： 你因传播淫秽物品牟利罪一案，对邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初528号刑事判决及本院（2020）冀04刑终198号刑事判决不服，以原审认定你违法所得数额错误，证据不足等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定你犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。 经查，原审法院根据你、陈香及同案犯的供述，证人证言，转款记录，银行流水等证据，综合认定你的违法所得数额并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢11号之一申请执行人：马延龙，男，汉族，1993年6月19日生，现住陕西省延安市宝塔区新洲西路58号院13号楼1单元402室。委托代理人：卢延林，系陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：李延明，男，汉族，1964年4月26日生。被执行人：延安兴延贸易有限公司，住所地延安市宝塔区市场沟。法定代表人：杨国平，系该公司总经理。申请执行人马延龙依据已发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第2304号公证书、（2017）西新证执字第33号执行证书,向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知期限内履行，故本院对被执行人采取限制消费令的执行措施。执行期间，我院对被执行人采取了下列执行措施：1、通过执行网络系统未查询到被执行人的银行存款，等额冻结其银行账户。2、查封被执行人李延明名下的十处房产。3、查封被执行人延安兴延贸易有限公司名下的三处房产。4、查封被执行人李延明名下汽车一辆。5、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司100%的股权。6、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安圣通实业有限责任公司所持有84%、安塞农银村镇银行有限责任公司所持有9%的股权。7、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在安塞农银村镇银行有限责任公司的收益（轮候）。8、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局土地补偿款440万元。9、冻结被执行人李延明在陕西雪峰房地产有限公司所持有92%的股权。现本院执行涉李延明、延安兴延贸易有限公司的执行案件共计十件，涉标的额较大，其名下的财产大多数设置抵押或轮候冻结，被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局的土地补偿款也未到位。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示不申请评估、拍卖，且提供不到被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十三日书记员  张新明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢115号申请执行人：欧阳永福，男，1989年12月28日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，被执行人：何智，男，1983年11月7日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，申请执行人欧阳永福与被执行人何智借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1121民初5号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月二十六日书记员  朱光明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初741号原告：陈洪江，男，1959年9月28日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：曹大伟，男，1986年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告陈洪江与被告曹大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈洪江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告工资欠款7578元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月被告雇佣原告安装空调，累计工资欠款7578元，出具借据一枚，口头约定完工后还清欠款，完工后原告多次向被告索要，被告以各种理由，拒不偿还，推脱至今。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈洪江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年三月二十三日书记员  李磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛学琴，女，1971年6月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李君、袁庆丽，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李渠生，男，1963年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。再审申请人牛学琴与被申请人李渠生民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛学琴申请再审称：一、一二审判决认定事实不清。申请人与被申请人之间并非民间借贷关系，而是被申请人向案外人李承岳和河南飞龙食品科技有限公司非法集资的行为。2011年1月10日，被申请人找到申请人想放款收息，申请人便将被申请人介绍给了吴新芳，被申请人以月息3分的利息向吴新芳放款40万元，扣除第一月的利息12000元后转给吴新芳388000元。吴新芳的会计吴静静以及吴新芳公司的张修强分6次向李渠生支付了利息，该40万元系李渠生在吴新芳处的集资行为。2011年1月21日，被申请人又找到申请人称有60万元拟放款收息，申请人便向被申请人介绍了飞龙公司法定代表人李承岳，被申请人扣除了一个月利息18000元之后，将582000元通过建设银行转账给了申请人妹夫秦金玉的建行账户。被申请人在2011年2月24日至2011年6月24日期间收40万元集资款的利息是60000元，均是由案外人吴新芳的员工吴静静和张修强支付给被申请人的，一审时李渠生予以认可。李渠生在2011年2月28日至2011年5月17日期间收60万元集资款的利息90000元，是由飞龙公司转给案外人秦金玉、案外人秦金玉再转给李渠生的。2011年初，被申请人又将在吴新芳处的40万元放到李承岳处，被申请人共在李渠生处集资100万元。后来，该集资款的利息20万元也是这样支付的。飞龙公司集资案发后，被申请人拉上牛保琴去工作组兑付的，是被申请人按照其集资的100万元为基础计算的应当支付他的数额289397元，至此，案外人牛保琴按照被申请人要求分6次转给李渠生该笔款项。2011年7月15日及2015年4月1日的借条，虽然是申请人向被申请人出具的，但申请人并没有收到载明的款项，利息也一直是案外人向被申请人支付，与申请人无关，案涉100万元款项是集资款项，安阳县政府已向其兑付，足见该案系被申请人的集资行为，申请人隐瞒事实真相，通过民事诉讼的方式虚构与申请人之间的借款关系。二、一二审程序违法。案涉100万元款项，李承岳本人可以证实法律关系，二审期间申请人要求对李承岳进行调查，被申请人提交的借款担保合同中，案外人李承岳及飞龙公司作为担保人身份出现，李承岳作为关键证人，一二审法院均未对李承岳进行调查，即认定申请人与被申请人民间借贷关系错误。请求撤销一二审判决，驳回被申请人的诉讼请求或发回一审法院重审。李渠生提交意见称，一二审判决认定申请人与被申请人形成民间借贷的事实清楚，证据扎实充分。理由如下：一、申请人向被申请人出具借据，并两次在原借款复印件上签署补充内容，延长借款期限和重申证据效力，以及签订《借款担保合同》，证实申请人向被申请人借款的事实。申请人分别向被申请人借款40万元、60万元，两笔借款扣除第一个月利息后，被申请人把银行卡交给申请人，申请人在银行柜台内操作，转入申请人指定的案外人吴新芳、秦金玉账户（当时被申请人并不知道款项转入谁的账户）。被申请人至今未见过吴新芳、秦金玉，二人是申请人指定的收款人，被申请人与吴新芳、秦金玉不存在借贷关系或委托投资关系。申请人不能按期还款，被申请人要求其提供担保，申请人找到李承岳、飞龙公司作为保证人，并以其名下房产提供担保，可以证明诉讼双方存在合法有效的借贷关系。被申请人收到的289397元款项是申请人偿还的借款，有被申请人向申请人出具的收款证明可以证实。被申请人提供的孙爱花与郭豪微信聊天记录、牛学琴书写的还款清单、牛保琴与孙爱花电话录音等证据能够证实申请人委托其同事郭豪联系被申请人的妻子进行调解，郭豪通过微信将申请人亲笔书写的偿还被申请人款项明细清单发送给孙爱花，还有申请人通过其妹牛保琴电话联系孙爱花进行调解等，可以证明牛保琴支付给被申请人的289397元是按申请人的指示偿还的，印证了诉讼双方存在借款关系。二、关于审判程序问题。二审法院向飞龙公司会计董小翠出具了调查询问通知，询问案件情况，董小翠回复时间太长，记不清了。一审法院还调取了飞龙公司兑取表，从安阳县法院调取了刑事判决书证明被申请人与李承岳、飞龙公司不存在集资关系，故一二审审理程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人向被申请人出具的借条和申请人在借条复印件上签署的期限延长及效力重审的补充说明、2013年5月21日双方签订的借款担保合同等证据，可以证明涉案款项的出借人为被申请人，借款人为申请人，一二审判决诉讼双方构成民间借贷关系，合法有据。申请人主张涉案款项系被申请人向案外人李承岳和河南飞龙食品科技有限公司非法集资的行为，未能提供被申请人参与非法集资的相关证据，也与申请人出具借条和签署借款担保合同时表明自己为“借款人”的承诺相悖，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借贷双方、诉讼双方均系申请人和被申请人，申请人主张一审法院未向案外人李承岳调查而程序违法的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛学琴的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十五日书记员  张智尧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执308号 申请执行人：侯吉昌,男，汉族，生于1968年1月10日，住四川省阆中市。 被执行人：杜亚林,男，汉族，生于1960年9月12日，住四川省。 关于侯吉昌与杜亚林不当得利纠纷一案。本院作出的(2019)川1381民初6011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额65000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月二十六日 书记员 张志堋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终160号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘红久，男，1975年5月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年12月20日被青岛公安局即墨分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2018年12月26日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，2019年12月26日被监视居住，2020年6月28日被青岛市即墨区人民法院取保候审。 原审被告人孙广波，男，1984年11月17日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年5月14日被取保候审。 山东省青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人孙广波、潘红久犯重大责任事故罪一案，于2021年1月19日作出（2020）鲁0282刑初375号刑事判决。原审被告人潘红久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人孙广波在无从业资质的情况下，于2017年11月承揽了闫立智位于青岛市即墨区蓝村镇王演庄东村厂内的钢结构建筑工程。同年12月19日，孙广波雇佣被告人潘红久操作起重机械（系特种设备）吊运钢梁，并雇佣被害人毕某与王某、吕某、肖某四人在离地8米左右的钢梁上安装、固定吊运的钢梁，但未采取安全、防范措施，未对工人进行安全培训，未安排特种设备安全管理人员。当日14时许，孙广波的父亲孙某用起重器上的两挂钩固定住吊运的钢梁，潘红久操作起重机械将钢梁吊至离地10米左右的高处，准备绕立柱时与立柱发生碰撞，导致一侧挂钩脱落，钢梁一侧倾斜并碰到骑坐在钢梁上的毕某，致毕某坠地受伤。事发后，孙广波驾车将毕某送往青岛市即墨区中医院抢救，毕某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，毕某符合胸腹腔脏器损伤死亡。 被告人潘红久虽有起重机械作业资格，但违反应在指挥信号情况下进行操作，吊运时不得从人的上空通过等起重机安全规程。 被告人孙广波于2020年5月14日经青岛市公安局即墨分局电话传唤到案，并如实供述了所犯罪行。被告人潘红久于2017年12月19日在青岛市即墨区中医院被传唤到案。 本案民事部分，被告人孙广波、潘红久及连带责任人闫立智已足额赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。审理过程中，依法委托青岛市即墨区司法局对被告人孙广波、潘红久适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，均适用社区矫正。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、抓获证明、发破案经过，中华人民共和国特种设备作业人员证，青岛市即墨区应急管理局证明，谅解书及收条，户籍证明；证人王某、吕某、肖某、孙某、高某等的证言及辨认笔录；被告人孙广波、潘红久供述；法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录等证据。 原审法院认为，被告人孙广波、潘红久在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，二被告人的行为均构成重大责任事故罪，应予惩处。孙广波经公安机关电话传唤到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。孙广波、潘红久主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，以重大责任事故罪，分别判处被告人孙广波有期徒刑一年，缓刑二年；被告人潘红久有期徒刑一年，缓刑一年。 上诉人潘红久的主要上诉理由是，钢梁挂钩脱落是没有固定好，不是其操作碰撞所致，其不构成犯罪；法医学尸体检验鉴定书不合法。 经二审审理查明上诉人潘红久、原审被告人孙广波犯重大责任事故罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人潘红久及原审被告人孙广波犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。潘红久所提钢梁挂钩脱落是没有固定好，不是其操作碰撞所致，其不构成犯罪的上诉理由，经查，三名现场安装工人均证实钢梁脱钩系潘红久操作所致，且原审法院判决其承担刑事责任的依据是，其违反应在指挥信号情况下进行操作，吊运时不得从人的上空通过等起重机安全规程，故原审判决判决其刑罚并无不当。该项上诉理由不成立。所提法医学尸体检验鉴定书不合法，其不构成犯罪的上诉理由，经查，法医学尸体检验鉴定书系具有鉴定资质的单位接受委托后出具的，鉴定程序合法，且经庭审质证，应当作为证据采信。该项上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 静 书记员赵 雷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2249号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：操罕亮，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告操罕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4254号上诉人（原审被告)：张某某，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中华，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。法定代表人：孙洋洋，该公司总经理。原审被告：张某1，男，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市。原审第三人：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路**。法定代表人：高林山，该公司董事长。上诉人张某某因与被上诉人河南豫鼎混凝土有限公司、原审被告张某1、原审第三人河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院在审理过程中，上诉人张某某于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二一年三月三十日书记员  李 昊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1082号之一申请执行人：天津五大道文化旅游发展有限责任公司，住所地天津市和平区马场道122号。法定代表人：王泽民，总经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人:天津民园欧乐夫科技发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街重庆道83号民园广场负一层东北区1号。法定代表人：王光亮。被执行人：卓凡（天津）电子商务有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-116。法定代表人：叶亮，执行董事。被执行人：天津莱茵行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场地下D050、D051。法定代表人：杨岚弟，执行董事。被执行人：王宇宇，男，1987年7月27日出生，彝族，住所地贵州省纳雍县。被执行人：王光亮，男，1949年6月5日出生，彝族，住所地贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人天津五大道文化旅游发展有限责任公司与被执行人天津民园欧乐夫科技发展有限公司、卓凡（天津）电子商务有限公司、天津莱茵行国际贸易有限公司、王宇宇、王光亮房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆及房产信息，本案民事诉讼中保全冻结了被执行人天津莱茵行国际贸易有限公司银行存款，执行过程中已划拨并发还申请执行人，同时依法冻结划拨了被执行人王宇宇及王光亮名下的银行存款，以上款项不能足额偿还欠款。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。现本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年三月三十一日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执126号申请执行人：张少平，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇联盟村。被执行人：古世吉，男，1963年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉平安村。关于张少平与古世吉民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1503民初1277号民事调解书已发生法律效力，古世吉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人古世吉与案外人曾宗琼、古涛、古春梅共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街办平安村房屋。查封期限为三年。从2021年月3月日起至2024年3月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年三月十二日书记员  周亮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2795号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地德阳市旌阳区珠江东路**。 法定代表人：龙蜀娟。 被执行人：刘研。 被执行人：杨贵萍。 被执行人：贾绍毅。 被执行人：杜小琼。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区 法定代表人：贾绍毅。 被执行人：四川智信融资担保有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区 法定代表人：刘妍。 被执行人：德阳市孝泉富顺木材加工厂，，住所地德阳市旌阳区孝泉镇 法定代表人：何春富。 本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与刘研、杨贵萍、贾绍毅、杜小琼、德阳锦隆投资有限公司、四川智信融资担保有限公司、德阳市孝泉富顺木材加工厂借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初2635号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款2458772.60元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入2458772.60元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  张 剑
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初121号 原告：刘开知，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：詹道龙，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：占家启，男，汉族，1966年3月15日生，住安徽省六安市叶集区，系詹道龙叔叔。 被告：上海龙苏机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路****第****，统一社会信用代码91310120579182498N。 法定代表人：詹道龙，该公司总经理。 原告刘开知与被告詹道龙、上海龙苏机械设备有限公司（以下简称龙苏机械设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，刘开知，詹道龙的委托诉讼代理人占家启均到庭参加诉讼，龙苏机械设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘开知向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还借款人民币200000元，并自起诉之日起以借款本金为基数，按LPR计算利息至款清息止；2、请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：他与詹道龙系亲戚关系，詹道龙因资金周转需要，分别于2013年2月2日向他借款100000元，于2013年4月10日向他借款100000元，并向他出具借条两份，并由詹道龙、龙苏机械设备公司在欠条上签字盖章。借款后，他多次要求詹道龙、龙苏机械设备公司清偿借款本金均未果。在他多次催要借款的情况下，双方于2019年12月8日进行结算后，向他重新出具了借款数额为20万元的借条一份。时至今日，两被告仍未偿还借款本金。他认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 詹道龙辩称：欠款是事实，暂时没有能力还款。当时詹道龙借刘开知的钱是融资到飞天茅台酒厂，后期因经办人苏中强挪用公款被判刑，钱暂时没拿到，无法还给刘开知，苏中强家属、妹夫出具了还款协议书。 龙苏机械设备公司未做答辩。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：詹道龙系刘开知舅舅，詹道龙因资金周转需要，分别于2013年2月2日向刘开知借款100000元，2013年4月10日借款100000元，并向刘开知出具借条两张，詹道龙均在借条上签字盖章，龙苏机械设备公司在2013年2月2日的借条上盖章。2013年10月9日，詹道龙重新出具200000元借条一张，并约定于2016年元旦前一次还清，如不归还，以杨元村房子及龙苏公司设备抵款。刘开知经多次催要借款未果，詹道龙于2019年12月8日重新换据，并在借条上签名，龙苏机械设备公司在借条上盖章。借条内容为：“今借到刘开知人民币现金贰拾万元整（￥：200000元），借款人：詹道龙，2019年12月8日。”后刘开知经多次催要未果，遂诉讼来院，要求詹道龙、龙苏机械设备公司偿还借款本息。 上述事实，有刘开知提交的以下证据：1、原、被告身份信息、企业信息复印件一份；2、户口簿、结婚证、银行流水、借条复印件各一份；3、聊天记录复印件一份。詹道龙提交的协议书一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：刘开知与詹道龙之间借贷关系清晰明确，有詹道龙本人出具的借条为证，刘开知要求詹道龙偿还借款本金及自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龙苏机械设备公司自愿在借条上加盖公章，视为认可该债务为共同债务，故应与詹道龙承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款之规定，判决如下： 被告詹道龙、上海龙苏机械设备有限公司共同偿还原告刘开知借款本金200000元及逾期利息，逾期利息参照2021年一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2021年1月14日起，支付至本金清偿时止。上述借款本息于判决生效后十日内付清，钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，由被告詹道龙、上海龙苏机械设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1108号 原告:王世福,男，1974年11月2日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。 被告:潘燕平，女，1982年9月29日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民,现住榆次区。 原告王世福与被告潘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世福到庭参加了诉讼，被告潘燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:因被告与原告是朋友，2020年3月30日被告声称家里有点事，需要跟原告借款30000元，并承诺2020年12月30日前还清。原告通过银行转账给被告转款30000元(本人有转账证据)。被告借款后没有按照约定偿还借款,时至今日被告总是一拖再拖，总是推脱。被告的上述行为,已经严重的侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼。提交证据：借条一份，个人收付款业务回单三份（平安银行）。 被告潘燕平未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理，对原告提供的证据及所主张的事实依法予以确认。 本院认为，合法债权依法应受到法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告借款后应当遵照约定按时还款；原告主张符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告潘燕平在本判决生效之日起十五日之内一次性偿还原告王世福借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有费生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有上述行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 兵 书 记 员 张倩倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1102号原告：昆明市官渡区昆明银献贸易有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑6幢1单元10B号。法定代表人：郑秀萍，总经理。被告：云南昌宁号茶资源开发有限公司。住所：云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路北侧。法定代表人：郭莉。原告昆明市官渡区昆明银献贸易有限公司与被告云南昌宁号茶资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告昆明市官渡区昆明银献贸易有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区昆明银献贸易有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区昆明银献贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币115元（减半收取），由原告昆明市官渡区昆明银献贸易有限公司负担。审判员  邓怡二〇二一年三月二十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初272号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人伊世兵，男，1987年6月2日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，家住江西省铅山县。因盗窃于2017年7月12日被义乌市公安局行政拘留八日。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月13日被义乌市公安局监视居住，同年11月30日被义乌市检察院决定监视居住。 辩护人潘文东,义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 被告人周杰，男，1994年9月21日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，家住陕西省华阴市。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年6月13日被义乌市公安局监视居住，同年11月30日被义乌市检察院决定监视居住。 辩护人冯哲宇,义乌市法律援助中心指派的浙江浙融律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]961号起诉书指控被告人伊世兵、周杰犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人伊世兵及其辩护人潘文东、被告人周杰及其辩护人冯哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月初，被告人周杰经柯某（另案处理）的介绍，在义乌注册了义乌市世琨商贸有限公司、义乌市封华电子商务有限公司、义乌市驰厉贸易有限公司三家公司并办理了营业执照。后被告人周杰到银行办理了义乌市世琨商贸有限公司、义乌市封华电子商务有限公司两家公司的对公账户，并将办理出的对公账户、营业执照等资料以每套人民币500元出售给苏某，共获利人民币1500元。 2019年8月初，被告人伊世兵经柯某（另案处理）的介绍，在义乌注册了义乌市宝临商贸有限公司、义乌市协进电子商务有限公司、义乌市竞华贸易有限公司三家公司并办理了营业执照。后被告人伊世兵将办理出的营业执照资料以每套人民币500元出售给苏某，共获利人民币1500元。 被告人伊世兵、周杰于2020年6月13日被抓获。 被告人伊世兵、周杰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人伊世兵、周杰均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人伊世兵、周杰在庭审过程中亦无异议，且有证人柯某、苏某的证言，调取证据清单，企业基本信息，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人伊世兵、周杰的供述，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊世兵、周杰以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伊世兵、周杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人伊世兵、周杰有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人周杰系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人伊世兵适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伊世兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人周杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、追缴被告人伊世兵、周杰违法所得各人民币1500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年三月十日 代书记员 朱昂灵 4
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初514号原告：张淑艳，女，汉族，1974年10月9日出生，个体，住黑龙江省讷河市，被告：李英国，男，汉族，1969年11月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市，原告张淑艳诉被告李英国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告张淑艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑艳撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年三月十五日书记员  孙 乔
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2221号申请执行人：卢祖菊，女，1953年9月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人卢祖菊与被执行人吴远平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)渝0238民初1281号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴远平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卢祖菊于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为人民币15985.97元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院“总对总”、“点对点”查询及传统查控查明：被执行人吴远平在本院还涉申请执行人胡代军申请执行其租赁合同纠纷一案，亦在执行过程中。被执行人吴远平无房屋、船舶、工商登记信息、证劵、住房公积金等财产形式，银行账户内仅有极小额存款。本院在执行申请执行人胡代军申请执行吴远平租赁合同纠纷一案中，轮候查封了吴远平名下登记的五十铃牌轻型普通货车一辆，但至今未能实际扣押该车。本院冻结并扣划了被执行人吴远平财付通科技有限公司账户内的存款2246.54元,经申请执行人卢祖菊与胡代军协商，胡代军自愿不要求参与本次分配，本院将2246.54元全部发放给了申请执行人卢祖菊。本院电话联系上了被执行人吴远平，多次督促其履行义务，但其并未履行。本院传唤被执行人吴远平到院接受财产调查，但被执行人吴远平并未按照本院通知的时间到院。经向被执行人吴远平所在村的干部及申请执行人卢祖菊了解，被执行人吴远平并未在家，暂不知道其具体位置。通过查阅档案，发现本院已执行完毕的涉吴远平相关案件中，吴远平曾述称其在巫溪县上磺镇龙门村6组有房屋，经向巫溪县不动产登记中心核实，未查询到上述房屋登记信息；吴远平曾述称在巫溪县水利局等单位以它公司名义有未结工程款，经向巫溪县水利局等单位核实，暂未发现上述工程款。本院在执行过程中，依法对被执行人吴远平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费名单等强制执行措施。本院认为，经过本院“总对总”、“点对点”及传统查控，除扣划被执行人吴远平存款2246.54元外，暂未发现被执行人吴远平其他可供执行的财产线索及人身线索。经申请执行人卢祖菊签字确认，合议庭审查、合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张万卿审 判 员 黄 静审 判 员 张梯均二〇二一年三月十八日法官助理 叶 雲书 记 员 向 毅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初20号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张瑞，男，1995年8月20日出生于湖北省沙洋县,住湖北省荆门市沙洋县。因犯寻衅滋事罪于2015年3月被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2017年7月被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年7月17日刑满释放。因赌博于2020年1月14日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日并处罚款一千五百元。因赌博于2020年9月8日被抓获，次日被荆门市公安局高新区·掇刀区分局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人张瑞犯赌博罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日晚，被告人张瑞和曹某某等人吃饭时，张瑞提议吃完饭去赌博，并让曹某某帮忙寻找赌博场地，曹某某称可以在其位于荆门市掇刀区五一路东站社区“荆楚留香”餐馆后的平房区第一个巷子的第二间出租屋内进行。随后，张瑞邀约了周某某、熊某、杨某、金某某等人先后聚集到该出租屋，由张瑞提供麻将牌采取推筒子的方式，以单注100元，封顶1000元的方式下注进行赌博，张瑞从中提取“水钱”。至次日4时许，张瑞等人被公安机关现场查获，并从现场扣押参赌人员赌资共计7.06万元。 公诉机关认为，被告人张瑞以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人张瑞具有累犯以及认罪认罚的情节，建议对被告人张瑞判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人曹某某、胡某某、熊某、成某某、袁某某、王某、周某某、杨某、施某某、高某、金某某、詹某某、万某、王某某、袁某某1、周某某1、陈某、彭某某、王某某1、杜某某、范某某等人的证言；被告人张瑞的供述和辩解；案件揭发及办理经过；检查笔录、赌博现场照片；扣押清单；刑事判决书、行政处罚决定、释放证明书；抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 被告人张瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张瑞构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张瑞自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张瑞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、对公安机关扣押作案工具予以没收，违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年三月十六日 书记员 王雅晨
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初610号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区。法定代表人布忠江，董事长。委托诉讼代理人宋绍全，系公司职员。代理权限：一般代理。被告从光安，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省光山县。被告胡梦林，女，1991年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告何艳，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省光山县。被告帅梅，女，1988年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告从光安、胡梦林、何艳、帅梅买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告从光安、胡梦林、何艳、帅梅的起诉。本院认为，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告从光安、胡梦林、何艳、帅梅的起诉。案件受理费854元，减半收取427元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审判员 盛 圆二〇二一年三月二十三日书记员 吴海波
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终166号上诉人（原审起诉人）梁金永，女，1959年6月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区江埔街。上诉人梁金永因诉广州市从化区人民政府（以下简称从化区政府）、广州市从化区江埔街道办事处（以下简称江埔街道办）行政纠纷案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初1111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人的诉讼请求包括：确认从化区政府、江埔街道办转委托给付行政，将其住房保障权利救济款55170元送给李某，地分给江某共享建房，未准许其房屋建设施工行为违法；赔偿其损失，异地返还少给付的88平方米建房地等。该诉讼请求表述不清，涉及数个行政行为和法律关系，属于诉讼请求不明确。而且，上诉人亦无证据证实从化区政府直接实施了被诉行政行为，其以从化区政府为被告在中级人民法院一审起诉，亦违反级别管辖规定。经原审法院释明，上诉人仍然拒绝变更被告或者进一步明确其诉讼请求，原审法院据此裁定不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人主张从化区政府以委托、转委托的形式实施被诉行政行为，缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，上诉人梁金永的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年三月二十二日书记员  陈秋旋
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执347号 申请执行人秦国平，男，1962年6月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人秦国平与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初460号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初460号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月五日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1117号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”），住所为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，户籍地为内蒙古赤峰市，现北京市朝阳区，系该公司法务，一般代理。 被告：吴焱鑫，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告阿拉金公司与被告吴焱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月23日原告以被告已全部偿还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿拉金公司撤回对被告吴焱鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  赖林仔 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡 雄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1491号 原告：四川旌益诚物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青海路东段9号阿里阳光1栋2-4号，统一社会信用代码915106007891081492。 法定代表人：庞增银，总经理。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 被告：周毅，男，汉族，1990年1月24日出生，住重庆市北碚区。 原告四川旌益诚物业服务有限公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川旌益诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内向本院交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川旌益诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二一年三月十九日 书记员  余婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初181号原告：胡某某，女，汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：淡某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。原告胡某某与被告淡某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人魏某某、刘某某，被告淡某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还剩余货款81600元及利息（利息以81600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月11日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日-9日，原告通过支付宝转账形式共计向被告支付107100元，购买一次性医用口罩42000个，单价2.55元。2月10日被告向原告告知无法发货，全额退款。截止2020年2月11日被告共向原告退还货款25500元，尚欠81600元。就此货款原告多次索要无果，起诉至法院。被告淡某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告也系受骗，上家涉及诈骗，导致款项无法追回，现无法向原告全部退款，愿意在自己能力范围内分期偿还。本院认为：被告淡某某承认原告胡某某在本案中主张的事实，故对原告胡某某主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告约定购买一次性医用口罩，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定合法有效。原告在支付相应货款后，被告应及时履行发货义务。后双方在微信中约定因无法发货由被告向原告全部退款，被告应按照双方约定及时向原告退还全款。2020年2月10日至11日，被告向原告退还部分货款25500元，剩余款项至今未还，故原告主张被告返还剩余货款81600元及其利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告淡某某于本判决生效之日起十五日内返还原告胡某某81600元及利息（利息以81600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月11日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告淡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二一年二月二十四日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执468号申请执行人:上海舰林景观工程有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇钱忠村罗神492号-1第1幢204。法定代表人:侯友林。被执行人:湖州南浔龙缘旅游发展有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇向阳村塘前埭。法定代表人:陈二荣。被执行人:陈二荣,男,1976年2月10日出生,汉族，住所地江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人上海舰林景观工程有限公司与被执行人湖州南浔龙缘旅游发展有限公司、陈二荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈二荣已履行执行款65000元，申请执行人上海舰林景观工程有限公司自愿放弃余款5000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人陈二荣据以申请的（2020）浙0503民特990号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1351号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李国防。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12717号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李国防名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执101号申请执行人：高文，男，1966年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人高文与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1293号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初244号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李文强，男，1994年ｌ0月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市。因吸食毒品，于2018年10月19日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月5日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2019年11月12日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2020年3月14日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审，2021年3月4日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]6244号起诉书指控被告人李文强犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人李文强及其法律帮助律师李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月5日凌晨2时21分许，被告人李文强饮酒后无证驾驶赣Ａ×××××红色名爵牌小型轿车，从南昌市民德路“五月花酒吧”行驶至南昌市民德路南昌大学第二附属医院附近时,被执勤交警查获。经对被告人李文强现场呼气式酒精检测，其酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ，后被告人李文强被交警带至南昌大学第二附属医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为124.30ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月22日，被告人李文强被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李文强在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李文强违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文强有无证驾驶、坦白、认罪认罚、前科、劣迹等量刑情节，依法按照量刑规范化处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月十一日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复30号复议申请人（利害关系人）：哈尔滨中建工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区井街**。法定代表人：李**，该公司经理。申请执行人：哈尔滨千山房地产开发有限公司,,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路****法定代表人：庞晓凌，该公司总经理。被执行人：黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区友谊路**iv>法定代表人：尚泓波（已故），该公司董事长。复议申请人哈尔滨中建工程公司（下称中建公司）因哈尔滨千山房地产开发有限公司（下称千山公司）申请执行黑龙江省龙腾房地产综合开发有限公司（下称龙腾公司）借款合同、土地转让费纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（下称林区中院）(2021)黑75执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林区中院在办理千山公司申请执行龙腾公司借款合同、土地转让费纠纷一案中，利害关系人哈尔滨中建工程公司（下称中建公司）因对该院作出的（2012）黑林法执字第1号执行财产分配方案不服，提出书面异议称，1.根据哈尔滨市仲裁委员会(2005)哈仲裁字第530号裁决书，龙腾公司拖欠中建公司工程款叁仟多万元；2.尚志法院于2008年就已将龙腾公司所有的道里区东五、东六街的土地进行了查封(见查封土地使用权回执单)，并于2018年将拍卖这块土地的资金中属于中建公司的部分款项向黑龙江省林区中级人民法院申请了冻结；3.根据《（2019）最高法执复97号》和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条至五百一十二条关于参与分配的规定，中建公司应该有参与分配的权利，而黑龙江省林区中级人民法院驳回中建公司参加分配的申请，不符合法律规定。林区中院查明，千山公司是涉案土地及在建工程的首封债权人且依法享有第一顺序受偿权。在执行过程中，共有30家债权人向该院申报债权，申报债权总额为1，140，240，727.27元。其中有16家债权人申报优先权。2019年9月2日和9月4日，申请执行人栾圣臣与中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司（涉及6起案件）分别书面向林区中院提出申请，以龙腾公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，请求法院裁定被执行人龙腾公司破产还债，将该公司的执行案件移送破产审查。经审查，林区中院认为龙腾公司不能清偿到期债务，且所有资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，林区中院于2019年9月9日作出（2012）黑林法执字第1号破产案件移送审查决定书，决定将本案移送哈尔滨市中级人民法院进行破产审查，并于2019年9月12日将案件移送哈尔滨市中级人民法院，本案中止执行。哈尔滨市中级人民法院认为不具备破产条件，于2020年8月5日作出（2020）黑01破申4号民事裁定，裁定不予受理信达资产公司、栾圣臣的破产清算申请。信达资产公司、栾圣臣不服，均提起上诉。2020年10月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑破终5号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。尚志市人民法院债权确认书确认龙腾公司拖欠中建公司31，675，599元。2008年12月11日哈尔滨市国土资源局道里分局查封土地使用权回执单（2008年41号）中写明（2007）尚法执字第26号案件第四位轮候查封，查封期限2008年12月11日至2010年12月11日。林区中院认为，千山公司是涉案土地及在建工程的首封债权人且依法享有第一顺序受偿权，龙腾公司所有的资产拍卖款为151，426，192元，扣除执行费用2，792，490.47元，现可供分配的财产数额为148，633，701.53元，在受偿千山公司后，已无可分配资金，无法清偿中建公司作为普通债权人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回中建公司的异议请求。中建公司不服，以林区中院认定首封债权人具有优先受偿权属于对法律的误解；复议申请人中建公司债权是工程款，属于法定优先权；8名动迁户不属于法定优先权受偿范围；案涉工程评估拍卖价格过低，应当重新评估拍卖；林区中院评估拍卖程序违法等为由向本院申请复议，请求撤销林区中院(2021)黑75执异25号执行裁定和（2012）黑林法执字第1号执行财产分配方案。本院查明的事实与林区中院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第516条规定，“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，8名动迁户获得的拆迁补偿的权利是基于所有权的调换，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力；复议申请人中建公司债权虽然属于工程款，但其未在法定期限内主张优先权，且该优先权亦未经生效法律文书予以确认，依法不能确认其在本案分配程序中具有法定优先受偿权；林区中院评估、拍卖手续齐备、程序合法，不存在违法情形。林区中院制定分配方案并无不当。复议申请人中建公司的复议理由缺乏事实及法律依据，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨中建工程公司的复议申请，维持黑龙江省林区中级人民法院(2021)黑75执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二一年三月四日书记员  毕鹏坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执718号之三十二 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0304民初145号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人王家好名下有车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王家好名下车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆。 二、查封被执行人王家好名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆。 三、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 许志强
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625财保6号申请人李胜富，男，1981年3月21日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被申请人周传松，男，1986年12月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被申请人永善永守建安工程施工有限公司，统一社会信用代码91530625MA6NKM7C0P。住所地：永善县。法定代表人杨贵琴，该公司总经理。申请人李胜富与被申请人周传松、永善永守建安工程施工有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李胜富于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周传松、永善永守建安工程施工有限公司287657元的银行存款或被申请人永善永守建安工程施工有限公司在永善县农业农村局的工程款采取财产保全措施。并提供担保，预交保全费1959元。本院经审查认为，申请人李胜富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周传松、永善永守建安工程施工有限公司银行存款287657元，或冻结、扣留永善永守建安工程施工有限公司在永善县农业农村局的工程款287657元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠银二〇二一年三月九日书记员  倪 静
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执291号徐某君、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的徐某君与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日（院印）
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执180号之一 申请执行人：刘某，男，1992年2月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：孙某，女，1988年7月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行刘某与孙某合伙协议纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0608执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 刘笑天
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初64号 原告：杨文峰，女，1962年9月22日出生，汉族，住临漳县。 被告：乔海峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住临漳县。 原告杨文峰与被告乔海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文峰到庭参加诉讼，被告乔海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文峰向本院提出诉讼请求：1、判令乔海峰给付杨文峰借款本金12万元及利息；2、诉讼费由乔海峰负担。事实和理由：2015年9月11日，乔海峰向杨文峰借款30万元，后偿还利息及本金共计28万元。下欠借款本金12万元及利息。特提起诉讼。 乔海峰辩称（庭审时，以电话形式答辩），对借款本金30万元无异议。已经偿还了24万元本金，下欠本金6万元。当时协商先还本金，利息以后再说。 杨文峰围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款合同2份。2、借款借据2张。3、转账凭条2张。4、账户交易明细5张。 乔海峰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，乔海峰向杨文峰借款30万元，杨文峰通过其丈夫郝瑞民转账给乔海峰30万元。乔海峰给杨文峰出具了两份借款合同、两份借款借据，约定借款30万元，借款期限6个月，月利率2分。2015年12月22日，乔海峰给付杨文峰借款利息3万元。2016年12月19日，乔海峰给付杨文峰借款利息5万元。2017年1月28日，乔海峰给付杨文峰借款利息2万元。2017年7月9日，乔海峰给付杨文峰借款本金4万元。2018年2月16日，乔海峰给付杨文峰借款本金6万元。2018年12月30日，乔海峰给付杨文峰借款本金1万元。2019年2月4日，乔海峰给付杨文峰借款本金3万元。2019年10月18日，乔海峰给付杨文峰借款本金1.5万元。2019年10月29日，乔海峰给付杨文峰借款本金3000元。2019年11月11日，乔海峰给付杨文峰借款本金2.2万元。2019年2月4日，乔海峰给付杨文峰借款本金3万元。具体情况如下表： 截至目前，乔海峰下欠杨文峰借款本金110200元及利息。 本院认为，乔海峰向杨文峰借款，杨文峰以转账形式交付借款，乔海峰给杨文峰出具了借款手续。杨文峰与乔海峰之间的民间借贷关系成立并生效。乔海峰应当履行还本付息的义务。借款后，乔海峰偿还28万元。乔海峰没有提供证据，偿还金额以杨文峰自认为准，其中杨文峰自认乔海峰偿还借款本金18万元，借款利息10万元。依照我国法律规定，还款先偿还利息后偿还本金的规定，乔海峰共计偿还借款本金189800元，下欠借款本金110200元。杨文峰主张乔海峰借款后到2020年10月12日的利息为126122元，不超过法律规定的标准，予以支持。杨文峰主张乔海峰以12万元为基数自2021年3月13日起按年利率3.85%计算至实际给付完毕之日止的利息，超出法律规定部分不予支持，乔海峰应给付杨文峰利息，利息以110200元为基数自2021年3月13日起按年利率3.85%计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告乔海峰于本判决书生效后十日内给付原告杨文峰借款本金110200元及利息126122元。 二、被告乔海峰于本判决书生效后十日内给付原告杨文峰借款利息，利息以110200元为基数自2021年3月13日起按年利率3.85%计算至实际给付完毕之日止。 三、驳回原告杨文峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告乔海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吴海丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 邵玮华 书 记 员 杨 健 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申11号 再审申请人(原审被告)：上海星易通汇商务服务有限公司，住所地上海市普陀区 法定代表人：孙杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄贤弟，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审被告）：张天马，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审被告）：程莉，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人上海星易通汇商务服务有限公司（下称星易通汇公司）因与被申请人黄贤弟、张天马、程莉装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 星易通汇公司申请再审称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请对本案进行再审，请求撤销原判，星易通汇公司律师费3万元及本案诉讼费用由各被申请人承担。事实与理由：第一，原审法院采用公告方式送达，而未向星易通汇公司实际办公地址或在马鞍山地区的经营地址送达，导致该公司未能参与原审庭审，违反了《民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定，程序存在瑕疵。第二，星易通汇公司非本案适格主体，原审判决对案涉装饰装修合同主体认定错误。1.本案所涉业务和交易流程为：消费者通过民生银行信用卡分期付款方式购买星易通汇公司的预付卡，在马鞍山和泰商业广场（下称和泰商业广场）购买商户提供的产品或服务；商户与和泰商业广场、上海红星美凯龙品牌管理有限公司马鞍山分公司（下称红星美凯龙马鞍山分公司）存在展位租赁及管理服务合同，即商户承租和泰商业广场展位并委托红星美凯龙马鞍山分公司提供市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务等管理服务；消费者在和泰商业广场使用预付卡消费后，星易通汇公司依据相应结算材料与红星美凯龙马鞍山分公司进行结算，红星美凯龙马鞍山分公司在收到款项后定期结算给商户，并由商户履行后续提供产品或服务的义务。2.各主体之间的法律关系为：黄贤弟与民生银行信用卡中心存在类似借贷的关系；黄贤弟自星易通汇公司购买的预付卡性质上属于债权凭证；黄贤弟与张天马之间可能存在装饰装修合同关系；张天马与和泰商业广场、红星美凯龙马鞍山分公司存在展位租赁及管理服务合同关系；星易通汇公司与红星美凯龙马鞍山分公司存在业务服务支持与资金结算的合作关系。根据上述业务和交易流程及法律关系的分析可知，星易通汇公司与张天马之间不存在任何法律关系，星易通汇公司并非装饰装修合同的当事人，未参与合同的磋商、签订或收款的任一环节，故不是原审案件的适格被告。第三，原审判决在事实认定及适用法律上均存在错误。1.原审判决认定星易通汇公司需承担管理过错职责，属认定事实错误。根据商务部2016年8月18日发布的《单用途商业预付卡管理办法（试行）》的相关规定，发卡企业的主要义务为：就发卡事宜向商务主管部门进行备案，履行单用途卡章程的公示或告知义务，登记购卡人身份信息，提供预付卡激活、换卡、退卡等。星易通汇公司已按规定进行备案，并将黄贤弟购买的15万元预付卡交给他本人，黄贤弟也于2016年12月14日领取了30张、总额为15万元的预付卡，星易通汇公司的义务已全部履行，除黄贤弟需要换卡或退卡外，星易通汇公司并无代为保管或管理其所购预付卡的义务。另，《红星美凯龙单用途商业预付卡章程》第二十二条（二）规定，因用户自身原因（包括但不限于未妥善保管预付卡）等造成经济损失的，应当自行承担。黄贤弟系自身原因导致预付卡的经济损失，应当由其自行承担。2.一审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，属适用法律错误。预付卡并非银行账户，不适用该条规定。3.原审判决星易通汇公司承担补充赔偿责任无事实和法律依据。首先，黄贤弟将其所有的预付卡交与张天马、程莉，系对自己财产或权利的自由处分，在张天马、程莉承认私自挪用的情况下，承担责任的主体应为张天马、程莉；同时，黄贤弟并未提供证据证明星易通汇公司存在任何过错。其次，民事责任的承担需依据明确的法律规定或合同约定。法律法规对于装饰装修合同并未补充赔偿责任的规定，星易通汇公司与张天马、程莉也不存在合同关系或法律关系，不应为张天马、程莉的行为承担责任。故原审判决星易通汇公司对张天马、程莉的个人违法行为承担补充赔偿责任于法无据。4.原审判决认定装饰装修合同成立，证据不足。原审判决认定黄贤弟与张天马、程莉之间存在装饰装修合同的唯一证据是张天马、程莉提供的《书面情况》。首先，该《书面情况》是否为张天马、程莉签署，所载明的情况是否真实，并无其他证据佐证。其次，该《书面情况》记载的事实与实际情况不符。根据张天马使用黄贤弟的预付卡消费记录，其收到预付卡的时间是2016年12月14日，而非2016年12月27日，说明《书面情况》的真实性存疑，不应作为认定装饰装修合同成立的依据。即便是认定黄贤弟与张天马之间存在装饰装修合同，但在黄贤弟预付卡被使用后，星易通汇公司也已经依据与红星美凯龙马鞍山分公司之间的合作关系将资金结算给该分公司，完全履行了自身义务，不应承担任何责任。 本院经审查认为，首先，关于原审法院送达程序是否合法问题。原审法院于2018年6月20日以EMS邮政特快专递方式将本案起诉状副本及相关应诉材料邮寄至星易通汇公司住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4197室，该邮政特快专递因“无此公司”于同年6月22日被退回，故一审法院通过公告方式送达，程序合法。其次，关于星易通汇公司的责任问题。星易通汇公司主张其已将黄贤弟购买的15万元预付卡交与他本人，由黄贤弟将该预付卡交与张天马、程莉；黄贤弟对此不予认可，认为其本人并未领取预付卡，预付卡是由张天马领取。星易通汇公司未能提供证据证明其已将预付卡交与黄贤弟，故对预付卡的管理与发放存在过错，原审据此判决其承担补充赔偿责任，并无不当。星易通汇公司在承担责任后可以向张天马、程莉追偿；其如认为红星美凯龙马鞍山分公司在预付卡的使用过程中存在过错，可以另行主张。综上，星易通汇公司申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海星易通汇商务服务有限公司的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理周真真 书记员赵慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终268号上诉人（原审被告）：杭州临安滨湖新天地投资有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道湖山云台菀15-2（15-2整幢）。法定代表人：罗贵，董事长。被上诉人（原审原告）：上海始信建筑设计咨询有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：杜明干，执行董事。上诉人杭州临安滨湖新天地投资有限公司因与被上诉人上海始信建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初42281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申74号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：楚大军，男，1950年3月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新建，男，1955年2月5日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市人民路**牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘相芬，女，1955年10月5日出生，汉族，现住山东省菏泽市人民路**牡丹区。 再审申请人楚大军因与被申请人李新建、刘相芬排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楚大军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。楚大军提交的房屋所有权证书、行政判决书、行政复议决定书等证据，足以证明楚大军对涉案房产具有所有权、处分权。李新建、刘相芬在涉案房屋居住，但没有提供占有使用的法律依据，楚大军要求其搬离涉案房屋有事实和法律依据，理应得到支持。即使楚大军与案外人李桂芳存在房产争议，也与李新建、刘相芬无关，不能证明李新建、刘相芬对涉案房屋具有占有使用权。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，楚大军对涉案房屋享有所有权，在该不动产权属证书未撤销之前，具有物权效力。李新建、刘相芬没有提供任何证据，仅依据其言辞证据，就认定其对涉案房屋具有居住、占有和使用权，显属适用法律错误。 本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，楚大军与案外人李桂芳就涉案房屋的归属存有争议，李新建、刘相芬为李桂芳代管涉案房屋。楚大军起诉李新建、刘相芬排除妨害，证据不足，其主张不能予以支持。据此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，楚大军的再审申请理由不能成立。 综上，楚大军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回楚大军的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  毕 昊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执526号吉林市丰满区中德电气设备经销处、吉林市程锦建筑工程有限公司：申请执行人吉林市丰满区中德电气设备经销处与被执行人吉林市程锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人设备款19965元、案件执行费200元。经本院立案执行，现已将本次申请执行标的执行到位，依法扣划被执行人吉林市程锦建筑工程有限公司银行存款给付申请执行人吉林市丰满区中德电气设备经销处19965元，本次申请执行标的，已执行完毕（剩余执行款项待下次恢复申请执行）。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日