湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘11刑终134号 原公诉机关湖南省东安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1986年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人,高中肄业文化，户籍地湖南省东安县，住东安县。2002年12月31日因犯故意伤害罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年8月20日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月17日、2015年7月15日，分别因非法携带管制刀具，被东安县公安局行政拘留五日；2012年12月14日、2013年12月17日、2015年8月1日、2016年8月12日分别因吸毒被东安县公安局行政处罚；2016年11月27日因吸毒被东安县公安局行政处罚并强制戒毒二年。2020年8月18日因本案被东安县公安局刑事拘留，同年9月1日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕,现羁押于东安县看守所。 湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶某1提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月二十五日作出（2020）湘1122刑初224号刑事附带民事判决。原判民事部分在法定期限内双方均未提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人唐某甲对原判刑事部分不服，于2021年1月2日向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，于同年3月4日通知湖南省永州市人民检察院阅卷，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，被告人唐某甲有以下犯罪事实： 一、故意伤害被害人席某的事实 2012年11月30日21时许，被告人唐某甲与其女友席某因为感情问题发生争吵，被告人唐某甲朝席某面部打了一拳，致席某受伤倒地，被告人唐某甲继续朝席某踢打了几脚。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，被害人席某头皮挫伤，面部软组织挫伤并皮下积血，左眼眶眶底骨折，口角部皮肤擦伤，左腕关节部软组织挫伤，上述损伤属轻伤。案发后，被告人唐某甲如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人席某的医药等损失费共计44113.6元，取得了被害人席某的谅解。 二、故意用车撞伤被害人叶某1的事实 2020年6月9日凌晨1时许，被害人叶某1在老火车站电力宾馆附近遇到熟悉的被告人唐某甲，出于玩笑，便拍摄了被告人唐某甲出现在老火车站的视频，戏称对方是来嫖娼的，并将该视频发至微信朋友圈，为此双方产生矛盾。被告人唐某甲离开后不久，驾驶一辆白色大众牌小轿车，再次来到东安电力宾馆，用车向被害人叶某1撞去，被害人叶某1躲闪开后，被告人唐某甲将车往回倒了数米，再次向被害人叶某1撞去，将被害人叶某1撞伤。经永州龙溪司法鉴所鉴定，被害人叶某1头皮裂伤,下颌部、颈部、胸部、腰部、四肢多处软组织裂伤，上述损伤评定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人叶某1受伤后在东安县人民医院治疗15天，经补充鉴定，其伤势为头皮裂伤，下颌部、颈部、胸部、腰部、四肢多处软组织裂伤，伤后需休息30日，需一人护理15日，营养30日。 又查明，被告人唐某甲家属已给被害人叶某1垫付医疗费一万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：被告人唐某甲的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、到案情况说明、微信聊天记录截图、证明、和解协议书、领条、声明、保证书等；2.证人证言：证人王某、贺某、唐某、蒋某1、肖某、蒋某2、叶某2、谢某、张某的证言;3.被害人陈述：被害人席某、叶某1的陈述；4.被告人供述和辩解:被告人唐某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所鉴定意见二份；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料：光盘二张。 原判认为，被告人唐某甲故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某甲赔偿了被害人席某的全部损失，并取得了其谅解，可以依法从轻处理。被告人唐某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某甲的辩护人称，被告人唐某甲的行为不构成累犯的理由，据查，2012年11月30日，被告人唐某甲刑罚执行完毕后五年内，故意伤害被害人席某，致其轻伤，其行为符合累犯的构成要件，因此对被告人唐某甲的辩护人的上述辩护理由，不予采纳。被告人唐某甲的犯罪行为，给被害人叶某1造成了身体伤害，应当依法予以赔偿，根据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人叶某1的损失范围及数额为：1．医药费11248.55元；2．误工费4460.7元（54272元／年÷365天×30天）；3．护理费2230.3元（54272元／年÷365天×15天）；4．住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）；5．鉴定费1500元；6．营养费1500元（50天×30元／天）；7．交通费100元，以上共计22539.55元。附带民事诉讼原告人叶某1要求赔偿精神损害赔偿金,因该项目不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的直接物质损失的范畴，不予支持。附带民事诉讼原告人叶某1在本案起因上有一定过错，附带民事诉讼原告人自己承担10%的民事赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年8月17日止。）二、被告人唐某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等经济损失二万零二百八十五元（22539.55×90%，含被告人唐某甲家属已垫付的10000元）。（该款限在本判决生效后一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回附带民事诉讼原告人叶某1的其他诉讼请求。 一审宣判后，上诉人（原审被告人）唐某甲不服，向本院提出上诉，请求从轻处罚，在一年内的刑期处罚或判处缓刑。其上诉理由是：一审量刑过重，本案是因被害人叶某1重大过错在先引发本案，是因民事纠纷引起的刑事轻伤案件，上诉人认罪态度好，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，应从轻、减轻处罚；伤害席某案已超过法律规定的追诉时效，上诉人依法不构成累犯。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。上诉人唐某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，赔偿了受害人席某的全部损失，并取得了其谅解，可以依法从轻处理，如实供述自己的犯罪事实，一审中认罪，承认被指控的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 上诉人（原审被告人）唐某甲上诉提出：“一审量刑过重，本案是因被害人叶某1重大过错在先引发本案，是因民事纠纷引起的刑事轻伤案件，上诉人认罪态度好，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，应从轻、减轻处罚。”经查，上诉人唐某甲伤害叶某1案，系民事纠纷引发，被害人在案件起因上有部分过错，上诉人也积极赔偿损失，一审也认可上诉人的认罪态度，一审据此综合全案情况对唐某甲判处的刑罚符合罪刑相适原则，没有量刑过重，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）唐某甲上诉又提出：“伤害席某案已超过法律规定的追诉时效，上诉人依法不构成累犯。”经查，唐某甲在2009年8月20日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月30日，又故意伤害被害人席某致其轻伤，属于在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。东安县公安局对唐某甲故意伤害席某案接警后及时立案，一直在处理之中，不存在超过追诉时效的问题。本院对其该辩护理由也不予采纳。故上诉人唐某甲向本院提出上诉，请求从轻处罚，在一年内的刑期处罚或判处缓刑，没有事实和法律依据，本院均不予采纳。 综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  徐国贤 审判员  郑冬平 二〇二一年三月二十二日 法官助理邓述荣 书记员黎俊东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。