wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：林琳，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6538号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1291.14元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执859号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月十九日书记员  辛金龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5269号申请执行人：德锋赛卡商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。法定代表人：PAOLOGIGANTE，董事长。被执行人：北京青山鹏润商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初39340号原告德锋赛卡商贸(上海)有限公司诉被告北京青山鹏润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初427号   原告：田铭扬，男，1988年5月20日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：刘春华，男，55岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   原告田铭扬与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。   田铭扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50000元（逾期利息按照银行利息计算自2019年6月份计算至该款全部履行完毕时止）；事实和理由：被告于2016年8月27日在原告处借款本金50000元，借款用途为家庭资金周转，约定于2017年8月27日前将该款全部结清，并于当日为原告出具欠条，由被告签字，该款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，经原告多次找被告索要，被告以没钱为由，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告田铭扬未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告田铭扬的起诉。   案件受理费525元（已减半收取），退回原告田铭扬。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   马晓红   二〇二一年三月三十一日   书  记  员   李镁溪      1
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔11号赔偿请求人：杨永兴，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。杨永兴以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔11号决定，杨永兴向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月15日，杨永兴向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初187号行政裁定违法，由该法院赔偿杨永兴被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。杨永兴申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1321号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。杨永兴不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持杨永兴的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，杨永兴可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔11号决定，驳回杨永兴的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，杨永兴认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。杨永兴不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告杨永兴以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出(2019）京01行初187号行政裁定,驳回原告杨永兴的起诉。杨永兴不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2858号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初187号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2858号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故杨永兴所提确认市一中院所作（2019）京01行初187号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。杨永兴主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔11号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回杨永兴的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申206号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李记（纪）娃，男，1957年10月26日出生，汉族，住河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭心常，男，1962年10月16日生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人李记娃因与被申请人郭心常建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终6561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李记娃申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，现依法提出再审申请。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审中采信了村委对未建工程价格的证明，李记娃坚持认为村委并非合同一方主体，更非价格评估机构，其无权对未建工程价格做出证明。证明中村委认定了6项未完成附属工程价格，总价合计8410元，严重脱离农村建房的实际情况。一、二审认定村委对未完工部分及相关价格的证明，属于事实认定错误，没有任何法律或规范性文件规定村委有认定建设工程未完工项目及定价的职权，对于行使公权力的村委而言，法无明文规定即禁止，李记娃坚持认为村委会无权对未建工程价格作出任何证明。2.合同明确约定入户门、铝合金门窗等项目由郭心常承担，郭心常在庭审中也认可其应该完成入户门及铝合金门窗项目，但郭心常在工程未完工未结算的情况下自行离场，李记娃无奈自行承担了入户门及铝合金门窗的费用，一审判决中让李记娃自行承担该项费用，二审维持一审判决，缺乏事实依据和合同依据，属于事实认定错误。二、原判决适用法律确有错误。一审中既然认定了合同的效力，李记娃认为就应该按照合同约定的内容履行合同，郭心常无权再向李记娃主张剩余建房款，李记娃多支付给郭心常的建房款也应当予以返还。一审中认定双方签订的《房屋建筑施工合同》属双方的真实意思表示，均应按合同内容履行相应的义务，合同中明确约定分九批次付款，其中第六批次为“附属设施完工验收合格后五日内付清总价款的4.5%”，合同违约责任明确约定“施工过程中因乙方原因停工超过十日，甲方有权解除合同，尚未支付的工程款乙方自愿放弃”“甲方发现施工过程中存在质量问题，乙方应立即整改。如质量问题确实存在而乙方拒不整改，甲方有权解除合同、尚未支付的工程款乙方自愿放弃”。本案中郭心常附属设施未施工、未结算便自行离场，李记娃房屋存在质量问题郭心常也不予以维修，反而在2019年10月份凭借村委出具的未建附属工程价格证明将李记娃诉至法院要求支付所谓建房款，严重缺乏事实和法律依据。附属设施施工前依照合同付款办法应付款项为总房款82%即164000元，李记娃实际已经支付了郭心常款项182940元，依据合同约定郭心常还应当返还李记娃18740元，但李记娃主张18240元。依据民法典合同编或以前合同法的相关合同应全面履行、诚信履行，合同违约责任承担等法律规定，郭心常应当全面、诚信履行合同义务，在郭心常违约时应承担违约责任，但一审在判决时选择合同中对郭心常有利的条款予以支持，对郭心常不利的条款却视而不见，再则合同是李记娃与郭心常在平等协商、自愿公平的基础上签订，一审法院在判决时，对李记娃有利的条款视而不见，李记娃在该起司法案件中没有感受到公平正义。综上所述，恳请法庭在查明案件事实的基础上，支持李记娃的再审请求。郭心常陈述意见称：1.一、二审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确，请求驳回李记娃的再审请求,依法判令李记娃支付拖欠郭心常建房款20950元。2.本案的涉案工程系移民搬迁工程，村委会虽不是合同一方，但村委会是负责协调建房事宜并保存郭心常与多人签订的《房屋建设施工合同》的,整个施工过程中郭心常也都是依据合同及村委会的要求来履行的，郭心常承包的是村民安置房并不是个人私房，前期的工作对接也都是村委会牵头，纠纷发生后也都是村委会负责协调，村委会出具的证明是村委会聘请了其他施工队进行过现场考查并结合当时市场环境所得出的数额,该份证明非常符合当时农村建房的实际情况,因此村委会出具的对未完工程造价的证明是符合实际情况，且该证明与一审法院调查后制作的笔录也相互印证，因此一、二审法院采信该证明认定郭心常未完成工程为6项总价款为8410元并无不当。3.郭心常作为承包方已经履行了约定的主要合同义务,并且依据合同已经实际履行完毕,李记娃也于2019年入住，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。被申请人附属设施未施工的主要原因是李记娃拖欠支付新增面积工程款所致，因此，李记娃要求被申请人返还建房款于法无据。综上所述,请求法院查明案件事实,驳回李记娃的再审请求，依法维护郭心常的合法权益。本院经审查认为：（一）案涉工程系移民搬迁工程，竹园村委会负责协调建房事宜并保存郭心常与多人签订的《房屋建筑施工合同》，在双方发生纠纷时由李记娃所在的竹园村委会出具证明对未完成工程造价予以认定更为符合实际情况，且一审法院针对该造价问题向竹园村委会委员调查后制作笔录，与该证明能够相互印证。故原审法院依法采信该证明认定未完成工程总价为8410元并予以扣减并无不当。（二）李记娃已经入住案涉房屋，合同已经实际履行，李记娃主张其应支付总房款的82%即164000元，理由不足，本院不予支持。李记娃反诉要求郭心常支付铝合金门窗费用4800元，但未提供充分证据予以证明，原审未予支持并无不当。（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”李记娃在案涉房屋居住多年后提出质量不符合约定，原审不予支持符合法律规定。综上，李记娃的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李记娃的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月二十六日法官助理王田静书记员姚显营
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执723号 申请执行人:朱艳，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。 法定代表人：李锋，该公司负责人。 朱艳与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特131号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊长峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4120号之一 被执行人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司,住所地：宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会代码：9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，总经理。 被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初693号刑事判决判处继续追缴被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司资产并按照集资参与人的集资额比例返还。该法律文书发生法律效力后，宜宾市和兴房地产开发有限责任公司未能履行义务，本院于2020年11月4日对刑事审判庭移送继续追缴被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司资产并按照集资参与人的集资额比例返还一案立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司的财产在其他案件中正在处置，本案已经依法发出参与分配函，请求在处置其房产后将案款依法支付至本案，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已经对被执行人法定代表人王和兴采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初693号刑事判决中“继续追缴被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司资产并按照集资参与人的集资额比例返还”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二一年三月十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初328号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周进，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告周进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金22988.5元、利息3389.07元、费用3748.77元（欠款利息、费用暂计算至2020年12月10日，2020年12月10日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6253××××5480的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周进未予答辩。 经审理查明：2016年3月30日，被告周进填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××5480的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月10日该信用卡中欠款本金22988.5元、利息3389.07元、费用3748.77元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周进向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周进使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周进在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6253××××5480信用卡的欠款本金22988.5元及截止2020年12月10日的利息3389.07元、费用3748.77元，共计人民币30126.34元，2020年12月10日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元，减半收取计277元，由被告周进负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年三月三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1384号 原告：青州市永泉钻井有限公司，住所地青州市云门山街道宝鼎东巷**，统一社会信用代码91370781MAJCKFGX5F。 法定代表人：王渤，经理。 委托诉讼代理人：张宇光，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：青州市云门山街道十字社区居民委员会，，住所地青州市云门山街道十字社区 法定代表人：钟安昌，主任。 原告青州市永泉钻井有限公司（以下简称永泉钻井公司）诉被告青州市云门山街道十字社区居民委员会（以下简称十字社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泉钻井公司的委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼，被告十字社区居委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泉钻井公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款171530.62元及利息（以171530.62元为基数，按年利率6.525%，自2020年9月27日起计算至工程款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月6日，原、被告签订《施工合同》一份，合同约定原告为被告打机井一眼，合同价款178800元。原告依照合同约定进行了施工，该工程已交付原告使用，经被告委托正德（山东）项目运营管理有限公司审核，该工程价款为171530.62元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告十字社区居委会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《施工合同》一份、鲁正审字[2020]247号打井工程结算审核报告一份，上述证据已经庭审时审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原、被告签订《施工合同》一份，该合同约定，原告为被告打机井一眼，井深200米，井底孔径275mm及机房等配套设施；工期自2019年12月11日至2020年2月1日，总工期为50天；合同价款178800元。合同签订后，原告依照约定进行了施工，并已将该工程交付被告使用。2020年9月27日，经被告委托，正德（山东）项目运营管理有限公司对涉案工程进行了审核，并出具鲁正审字[2020]247号打井工程结算审核报告，涉案工程审定结算造价171530.62元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订《施工合同》合法有效，原告依约进行了施工，被告应依约支付原告工程款，正德（山东）项目运营管理有限公司对涉案工程审定结算造价171530.62元，双方已形成了明确的债权债务关系，原告依此向被告主张工程款171530.62元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，原、被告双方未约定逾期利息或利率，根据公平原则并参照上述规定，本院认定逾期支付工程款利息的计算标准为：以171530.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月27日起计算至工程款实际付清之日止。 被告十字社区居委会经本院传票传唤，既不提交答辩状，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青州市云门山街道十字社区居民委员会支付原告青州市永泉钻井有限公司打井工程款171530.62元及逾期付款利息（以171530.62元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月27日起计算至工程款实际付清之日止。），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元（已减半收取），由被告青州市云门山街道十字社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯瑛辉
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0725行审13号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人杨明江，男，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限叶浩清的家属杨明江在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金455元，经过催告后仍有455元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人杨明江退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人杨明江的母亲叶浩清已于2014年8月死亡，但养老保险金是在2017年7月停发的，共违规领取了34个月共计2680元，至今剩余455元未退回。2020年9月23日，被执行人杨明江与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：叶浩清，银行卡号为13×××96账户上违规领取的养老保险金455元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限叶浩清的家属杨明江在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金455元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求叶浩清家属杨明江退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为叶浩清的崇义县农村信用合作联社卡号为13×××96账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局455元，不足部分由被执行人杨明江承担。申请执行费50元，由被执行人杨明江承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振魁审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年三月三日书记员  曾振华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1252号罪犯潘爱美，女，汉族，1963年1月11日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2019年5月31日作出（2019）京0108刑初48号刑事判决，以被告人潘爱美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯潘爱美确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯潘爱美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘爱美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘爱美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘爱美减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执61号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：金德琴,女,1972年12月4日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王成清,男,1976年11月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初645号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与金德琴、王成清借款合同纠纷一案。执行标的为50940.00元、执行费664.00元。本案在执行过程中，向被执行人金德琴、王成清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人金德琴、王成清名下的银行账户及车辆等进行查询，未查询到被执行人金德琴、王成清名下有可供执行的不动产，我院已经将被执行人金德琴、王成清名下的银行账户进行冻结。我院通过对被执行人金德琴、王成清借名下的不动产进行查询，未查询到被执行人金德琴、王成清名下有可供执行的不动产，我院组织人员到被执行人王成清、金德琴户籍所在地进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币50940.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执61号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十九日书记员  熊俊佑
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3648号之一 申请执行人:王良,男,1987年10月11日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:朱赞,男,1991年10月29日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人王良与被执行人朱赞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3439号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王良执行款人民币27062元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费279元、申请执行费305.93元。 立案执行后，本院向被执行人朱赞发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人朱赞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱赞未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱赞名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人朱赞在本院无其他执行案件未履行。 鉴于被执行人朱赞未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱赞纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人朱赞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、委托调查反馈、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人朱赞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王良亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3648号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十八日 代书记员  沈佳乐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司。住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：王灿，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城石油钻探工程有限公司。住所地：辽宁省海城市东四管理区哈达村。 法定代表人：孙洪伟，该公司经理。 再审申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司（以下简称渤海泥浆公司）因与被申请人海城石油钻探工程有限公司（以下简称海城钻探公司）技术合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1942号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽民申1504号民事裁定：指令丹东市中级人民法院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 渤海泥浆公司向海城市法院起诉请求：1.海城钻探公司给付渤海泥浆公司工程款本金5685436.12元及利息（从2013年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）及逾期付款违约金（从2013年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），以上工程款本金、利息及违约金合计7086336.28元；2.案件受理费由海城钻探公司承担。 海城市人民法院一审判决：海城钻探公司于判决生效后10日内给付渤海泥浆公司工程款391042.55元及利息（从2013年1月1日起至工程款付清为止按中国人民银行公布的同期存款利率计算）；二、驳回渤海泥浆公司其他诉讼请求。 渤海泥浆公司不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉。 鞍山市中级人民法院认为，渤海泥浆公司与海城钻探公司签订的合同书名称类别及合同书内容均表明，双方签订及履行的系技术服务合同，技术服务合同纠纷属于知识产权类范围（所属技术合同类）的民事纠纷案件。依照《最高人民法院〈关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知〉》第二条和《最高人民法院〈关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四十三条第一款规定，知识产权类一审民事纠纷案件由中级人民法院管辖。渤海泥浆公司向一审法院起诉本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第四款关于级别管辖的规定，本案不属于一审法院受理管辖范围。 鞍山市中级人民法院裁定：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5425号民事判决；二、驳回渤海泥浆公司的起诉。 本院再审认为，《最高人民法院〈关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知〉》第二条和《最高人民法院〈关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四十三条第一款规定，知识产权类的一审民事纠纷案件由中级人民法院管辖。《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》规定，我省的知识产权案件统一由我院进行审理，故本案应由我院按第一审程序进行审理，原二审法院直接裁定驳回渤海泥浆公司的起诉不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1942号民事裁定及海城市人民法院（2016）辽0381民初5425号民事判决； 二、由本院对本案进行审理。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年三月二十四日 法官助理安妮 书记员王翌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执109号之一被执行人：陆林，男，汉族，1979年11月02日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆林在贵州省农村信用社联合社6228930001078293127_1账户内存款人民币205844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月二十九日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执684号 移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡文锦，男，1965年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于贵州省大方县人民法院刑事审判庭与胡文锦罚金、追缴违法所得一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521刑初2034号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、罚处罚金三十万元；二、对被告人胡文锦已上缴的违法所得70万元人民币予以没收，上缴国库，对剩余违法所得83万元人民币和5万元港币继续予以追缴。 本案在执行过程中，依照（2017）黔0521刑初2034号刑事判决书，依法向被执行人胡文锦发出执行通知书等文书，责令被执行人胡文锦履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人胡文锦的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人胡文锦暂无财产可供执行，因被执行人胡文锦未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡文锦纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执684号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3890号 原告：唐娅，女，汉族，1962年7月22日出生，住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告唐娅与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告唐娅，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐娅的诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告向原告返还燃气费：2500元、闭路电视开户费：260元，共计2760元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年12月30日，原告唐娅与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积93.52平方米，房屋总价款为370245.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2015年3月31日前。2014年11月17日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐娅燃气开户费2500元； 二、驳回原告唐娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告唐娅负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01知民初340号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区、C座院内B座8层801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒙宇娇，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县XX路XX段安旗蛋糕加盟店，经营场所：蓝田县XX路XX段（王放岐门面房）。经营者：王先明。原告万达儿童文化发展有限公司与被告蓝田县XX路XX段安旗蛋糕加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告万达儿童文化发展有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。其余25元，退还原告万达儿童文化发展有限公司。   审 判 长  刘   淼审 判 员  单 娅 娜审 判 员  郝   杰 二○二一年三月二十三日 书 记 员  强   薇1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执920号申请执行人:周朝明，男，生于1980年5月4日，汉族，住丹江口市丹赵路办事处余家营移民安置点**楼****。公民身份号码：4203811980********。被执行人：张军，男，生于1972年8月4日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村****身份号码：4226011972********。申请执行人周朝明与被执行人张军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初1329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中：1.本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初1329号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月二十四日书记员  张军华本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5115号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：屠冬明，男，1969年1月5日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告屠冬明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1007号罪犯薛天红，男，汉族，1970年9月11日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖1126刑初104刑事判决，以被告人薛天红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。被告人薛天红不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）皖11刑终213号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛天红在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯薛天红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛天红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛天红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛天红减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年4月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2377号申请执行人：北京海英运输有限公司，住所地北京市丰台区郭庄子甲1号一队东侧。法定代表人：王华，执行董事。被执行人：北京飞天盛业商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院一区10号楼1层017号。法定代表人：郭红生，经理。申请执行人北京海英运输有限公司与被执行人北京飞天盛业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初31439号民事调解书已经发生法律效力。现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本案申请执行人北京海英运输有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0106执2377号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十九日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1483号原告：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某2（系原告儿子）。被告：张某3，住太原市。原告张某1与被告张某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因双方已经协商解决，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费，减半收取计87元，由原告张某1负担。审判员 曹明 二〇二一年三月二十五日书记员 乔蕾
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终58号原公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周海娥，女，1984年4月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住连云港高新技术产业开发区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港经济技术开发区人民法院审理连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周海娥犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出(2019)苏0791刑初167号刑事判决。原审被告人周海娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年6月至11月，被告人周海娥以给“老神”烧香、请佛像等名义，骗取被害人赵某甲人民币127700元。分述如下：1、2018年6月的一天，被告人周海娥以给“老神”烧香的名义，骗取赵某甲现金20000元，从中获利约15000元。2、2018年6月的一天，被告人周海娥以给“老神”烧香的名义，骗取赵某甲现金30000元，从中获利19200元。3、2018年6月的一天，被告人周海娥以给“老神”看好佛像的名义，骗取赵某甲现金11000元，从中获利6000元。4、2018年7月24日前后，被告人周海娥以给“老神”烧香的名义，骗取赵某甲现金57000元，从中获利52500元。5、2018年7月的一天，被告人周海娥以调解“老神”打架需要押金的名义，骗取赵某甲现金人民币20000元。6、2018年7月至11月，被告人周海娥以给“老神”烧香的名义，陆续骗取赵某甲微信转账19520元，从中获利约15000元。二、2018年6月至8月，被告人周海娥以给“老神”烧香、请佛像等名义，多次骗取被害人时某钱财，其中4万元由时某打欠条给周海娥。因经济窘迫，时宽萍将其位于连云港经济技术开发区猴嘴街道的**房屋以18万元的价格出售给他人，所得定金4万元及余款14万元均被周海娥骗取。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人周海娥的供述，被害人赵某甲、时某的陈述，证人孙某、张某、何某、时某、刘某、邱某、尹某、杨某、赵某乙、李某的证词，扣押决定书、记账本，微信转账记录，被害人赵某甲工商银行定期存单，存量房交易资金监管协议，借记卡账户历史明细清单，户籍证明，发破案经过、到案经过，入所健康检查表、收押人员健康检查表，南城派出所出具的情况说明，视听资料等。原审法院认为，被告人周海娥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人周海娥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人周海娥退赔被害人赵某甲损失人民币127700元、退赔时某损失人民币180000元。上诉人周海娥提出的上诉理由是：1.侦查机关对其有刑讯逼供行为。2.周海娥没有欺骗赵某甲、时某，她们通过其请佛像、烧香还愿等是自愿行为。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人周海娥提出“侦查机关对其有刑讯逼供行为。”的上诉理由，经查，一审对周海娥在公安机关的讯问同步录音录像进行了核实，未发现侦查人员对周海娥有刑讯逼供行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周海娥提出“周海娥没有欺骗赵某甲、时某，她们通过其请佛像、烧香还愿等是自愿行为。”的上诉理由，经查，上诉人周海娥的多次稳定供述及被害人的陈述、证人证言等证据能够相互印证，证实周海娥以给“老神”烧香、请佛像为名骗取赵某甲、时某财物的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周海娥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二一年三月二十三日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢517号 申请执行人梁锦雪，女，壮族，1986年12月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人北海市海城区好日子酒楼，住所地北海市北部湾中路**迎宾馆内。 经营者周世界。 被执行人周世界，男，汉族，1971年12月13日出生，住浙江省平阳县。 梁锦雪依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第397号仲裁裁决书，于2020年10月12日申请恢复执行北海市海城区好日子酒楼、周世界劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付执行款146720.5元。本院于2020年10月12日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2021年3月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十日 书记员  李永证
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执54号之一申请执行人：邓继芬，女，1982年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋显华，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：宋显礼，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人邓继芬依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1563号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人宋显华、宋显礼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月11日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人宋显华、宋显礼发出限制消费令，并将宋显华、宋显礼纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人邓继芬申请执行2.326万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月17日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十九日书记员  骆梦琴
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘1227民初222号原告：李某某被告：王某某委托诉讼代理人:王某某原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了庭前调解。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告剩余部分欠款16136元；2.四年来16136元产生的利息（按银行正常计算）。事实及理由:2014年被告借原告的3万元钱交买房首付有借款合同，此笔借款为原告在银行的贷款,2016年10月在原告的多次催要下还了一半15000元及利息2880元，剩余借款由下年内(2017年)全部付清。此笔贷款展期年至2017年11月，到期被告又以各种理由推拖，无奈之下为了不影响原告的征信，于2017年11月16日原告自己偿还了剩余15000元及利息1136元，共计是16136.00元(有还款凭证)。从此以后四年中原告多次上被告家里催要，被告及母亲还是多种理由拖延不还，因此在万般无奈的情况下，原告为维护自己的合法权益不受侵害，只有诉讼法律，请求贵院依法判令被告归还原告剩余欠款16136元整，其中本金15000元，当期利息1136元。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某共欠原告李某某借款本息16136元（本金15000元，利息1136元），被告王某某自愿于2021年3月20日之前归还原告借款5000元，自愿于2021年12月30日之前一次性归还原告剩余11136元；二、原告自愿放弃其他诉求；三、其他再无争执。案件受理费203元，减半收取101.5元，被告王某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜晓光二〇二一年三月十五日书记员  李 琦
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执601号 珠海市交通运输局、莘县忠旺物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与莘县忠旺物流有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕09078号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保159号申请人齐延波,长春维尔达机械制造有限公司与被申请人长春市旺华汽车部件有限公司,张娜借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保159号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9283号之一申请人：中兴建设有限公司，住所地泰州市海陵区济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，职务董事长。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被申请人：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路33号，统一社会信用代码91320800665784882H。法定代表人：孙继超，职务总经理。委托诉讼代理人：沈加楼、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告淮安伊美置业有限公司（以下简称“伊美公司”）与被告中兴建设有限公司（以下简称“中兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依伊美公司的申请，依法作出民事裁定书，冻结中兴公司价值130万元的现金或查封、扣押其他等价实物。据此，本院对伊美公司应付给中兴公司的案件工程款4265127.56元中130万元予以扣留。本案于2021年1月27日作出民事判决：驳回原告伊美公司的诉讼请求。判决现已生效。中兴公司申请解除对上述130万元工程款的扣留。本院经审查认为，中兴公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对淮安伊美置业有限公司应付给中兴建设有限公司的案件工程款130万元的扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈善珊二〇二一年三月五日法官助理 叶 鸣书 记 员 魏 乐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执353号之二 申请执行人：谭泽，男，汉族，生于1969年1月16日，住达州市通川区。 被执行人：向华中，男，汉族，生于1968年9月3日，住达州市。 本院在执行谭泽与向华中借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初2030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院于2021年1月28日立案执行。 本院于2021年1月29日、2021年3月18日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2021年2月2日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院查封被执行人向华中名下的位于达州市通川区××房××道北延线旁房屋，但因本院属于轮候查封，暂无法进行处置。 本院于2021年3月24日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执353号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  张梦婷
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2021）晋0902民督6号   申请人:汪某，男，1964年9月2日生，汉族。   被申请人：刘某，男，1963年1月4日生，汉族，系忻州市第五中学职工。   申请人汪某于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人汪某称：2016年8月20日至2017年1月20日期间，被申请人雇佣申请人从事甲醇生产加工工作，双方口头约定，被申请人每月支付申请人工资款3000元。工作期间，被申请人支付申请人4000元，尚欠11000元未付。2017年5月1日，被申请人为申请人书立欠工钱11000元欠条一支。后经多次催要，至今未付，现要求被申请人刘某给付申请人汪某工资款11000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪某劳务费11000元。   申请费25元，由被申请人刘某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二〇二一年三月十日   书记员 赵慧芳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执714号之一 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：戴强强，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院立案庭移送执行的被执行人戴强强追偿权纠纷（诉讼费）一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2020）皖0521民初664号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人支付案件诉讼费1327元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初664号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二一年三月三十一日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执199号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人董泽军，男，汉族，1975年12月12日出生，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人董泽军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人董泽军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执199号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1577号原告：宿迁市振翔土石方工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城B107、B13b-103铺。法定代表人：程芳振，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛岩石，江苏开禧律师事务所实习律师。被告：朱金阁，男，1988年10月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏航远渣土清理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄五金家电汽配城****。法定代表人：王丹丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所，住所地江苏省宿迁市黄河路**div>负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告宿迁市振翔土石方工程有限公司与被告朱金阁、江苏航远渣土清理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宿迁市振翔土石方工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁市振翔土石方工程有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 纯二〇二一年三月三十日书记员 张姣姣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢203号 申请执行人李志杰，男，汉族，1955年7月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人周素兰，女，汉族，1956年5月28日出生，住成都市金牛区，身份证明：51010219560528532Ｘ。 申请执行人李志杰申请执行周素兰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周素兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月8日恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周素兰银行存款9500.00元，申请执行人李志杰依法受偿9450.00元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1624号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月九日 书记员  刘旭丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执253号申请执行人展之伟。被执行人孙军。申请执行人展之伟与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1809号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月十九日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2530号之一 申请执行人：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路**，统一社会信用代码9132010566068652XY 法定代表人:杨靖，总经理。 被执行人:刘飞，男，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 南京万科物业管理有限公司与刘飞物业纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2225号民事判决书已经发生法律效力，因刘飞未履行生效法律文书确定的义务，南京万科物业管理有限公司于2021年3月18日向立案执行，执行标的为6301.76元。 1.执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人刘飞名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人刘飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.本院依法扣划被执行人银行存款，得款5300元，被执行人尚未履行债务1200元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南京万科物业管理有限公司。 综上，被执行人刘飞无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2225号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执159号 关于王**罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初221号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执159号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案罚金1000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11012号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路****104。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街**101法定代表人：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1309号原告：赵传森，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：仲款，江苏宜硕律师事务所律师。被告：季志明，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告赵传森与被告季志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵传森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵传森撤回起诉处理。审判长  梁猛二〇二一年三月十八日法官助理孙丽娜书记员王明明
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终217号上诉人（原审被告）：谭宏晓，女，土家族，1982年4月19日出生，住湖南省石门县。被上诉人(原审原告)：常德市名居物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道方家巷社区人民路588号。法定代表人：周敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师。上诉人谭宏晓与被上诉人常德市名居物业服务有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭宏晓上诉请求：请求撤销一审判决，驳回名居物业公司的诉讼请求。事实和理由：名居物业公司承诺的房屋漏水维修费和车辆维修费可冲抵谭宏晓应付的物业服务费和违约金。1.2017年8月前，因房屋漏水多次告知名居物业公司，该公司也多次上门查看，但未进行处理。后双方协商达成一致意见，由谭宏晓重新装修，名居物业公司工作人员帮忙找来了防水专业人员，维修费用4500元由谭宏晓先行垫付，其后再从物业服务费中扣除。2.谭宏晓的车辆停放在小区车位被刮擦，名居物业公司工作人员到达现场，承诺由谭宏晓先维修，维修凭证交名居物业公司，事后报销2000元车辆维修费用。名居物业公司辩称，谭宏晓的上诉请求与本案无关联，应予驳回。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。名居物业公司向一审法院起诉请求：判令谭宏晓支付拖欠的物业服务费6279元及违约金1884元，共计8163元。一审法院认定事实：经审理查明的事实与名居物业公司诉称如下事实基本一致：2013年3月16日、2014年3月30日、2015年3月30日、2017年1月17日，名居物业公司与常德市朗峰＊城市优品业主委员会签订多份物业服务合同，约定由名居物业公司为朗峰＊城市优品小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务。合同约定高层住宅按1.2元／平方米／月标准收取物业服务费。谭宏晓尚欠2017年6月1日至2019年12月31日的物业服务费6279元、违约金1884元。期间名居物业公司多次催交未果。另查明，2017年1月16日，名居物业公司与朗峰＊城市优品业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定业主未按时足额交纳物业服务费的，每日按欠费金额2‰的标准支付违约金。名居物业公司在起诉时将违约金标准下调。一审法院认为，本案为物业服务合同纠纷。名居物业公司与朗峰＊城市优品业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同约定各自履行义务。名居物业公司依约提供了物业服务，谭宏晓应按合同约定缴纳物业服务费，故对名居物业公司的诉讼请求，予以支持。谭宏晓经合法传唤，无正当理由未到庭参加，符合缺席审判的法定条件。据此，判决：谭宏晓于判决生效之日起十日内，向名居物业公司支付物业服务费6279元、违约金1884元。本案受理费25元，由谭宏晓负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《物业服务委托合同》系朗峰＊城市优品业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，对小区业主具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，名居物业公司已按照合同约定向小区业主提供了相应物业服务，谭宏晓则应按照合同约定的费用标准及时足额交纳物业服务费，现其主张名居物业公司承诺的房屋漏水维修费和车辆维修费可冲抵物业服务费和违约金，但未提交相应证据予以佐证，名居物业公司对此亦未认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，谭宏晓应承担举证不能的法律后果。名居物业公司按照《物业服务委托合同》约定费用标准计算谭宏晓应支付物业服务费数额准确，其下调违约金标准系对自己民事权利的处分，符合法律规定，故对谭宏晓的上诉请求，本院不予支持。综上所述，谭宏晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭宏晓负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年三月十八日法官助理于琇书记员樊佩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更283号罪犯唐佳俊，男，1996年8月16日出生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年11月13日作出(2018)吉0103刑初585号刑事判决，以被告人唐佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2018年6月18日起至2021年9月17日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐佳俊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯唐佳俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐佳俊减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年三月十二日书记员  薛 亮
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢613号 解植博： 本院依照（2019）鲁1323刑初136号刑事判决书执行被执行人解植博罚金一案，现在被执行人已经交清案款，并已上缴国库,本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初198号 原告：李中海，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：李中晏，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：龙其琼，女，1954年9月4日出生，汉族，住四川省开江县。 三原告共同委托诉讼代理人：江伟,浙江振源律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：雷思雨,浙江振源律师事务所律师。 被告：陈清云，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 原告李中海、李中晏、龙其琼与被告陈清云、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李中海、李中晏、龙其琼于2021年1月18日提起诉讼，请求判令：1.陈清云赔偿李中海、李中晏、龙其琼各项损失共计688675元；2.保险公司对上述赔偿数额在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额内直接向李中海、李中晏、龙其琼赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。李中海、李中晏、龙其琼的委托诉讼代理人江伟、雷思雨，陈清云，保险公司的委托诉讼代理人朱仲烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2020年7月27日，陈清云驾驶浙Ｄ3××××号小型轿车，在途径安吉县半岛中路马岭小区路段，与行人李行均发生碰撞，造成车辆受损、李行均受伤后经安吉县中医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故经安吉县公安局交通警察大队确定陈清云夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，未确保安全驾驶；李行均在道路上行走时，没有靠路边行走，认定陈清云负事故主要责任，李行均负事故次要责任。事故发生时，李行均70周岁。本案原告龙其琼系李行均妻子，原告李中海系李行均长子，原告李中晏系李行均次子，李行均无其他继承人。事故发生时，浙Ｄ3××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。陈清云垫付款项11377元。 本案争议焦点如下： 一、精神损害抚慰金，李中海、李中晏、龙其琼主张50000元。保险公司认为该事故导致李行均死亡，陈清云涉嫌刑事犯罪，对精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为，事故造成李行均死亡，保险公司是否应承担赔偿责任与陈清云涉刑与否无关，精神损害抚慰金应按当事人在事故中所负责任比例承担，故对精神损害抚慰金认定为40000元。 二、家属误工费，李中海、李中晏、龙其琼主张6000元。保险公司认为原告主张的计算标准过高，时间过长，仅认可3人3天的误工费。本院认为，李中海、李中晏、龙其琼未提交证据证明办理丧葬事宜的具体时长及各自固定收入，故酌情认定为2000元。 三、被抚养人生活费，李中海、李中晏、龙其琼主张149455元，保险公司认为原告主张的被扶养人生活费实际是受害人妻子的生活费，但是死者妻子是有赡养人的，且庭审中原告方陈述龙其琼在容大物业保洁公司上班，每月工资1800元，可见龙其琼是有收入来源的成年人，且收入超过本地最低生活水平。龙其琼不属于法律规定的被扶养人。死者李行均已是年满70周岁的老人，无固定收入来源，其自身系需要子女赡养的无劳动能力的成年人，故对龙其琼的被扶养人生活费不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十八条第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。龙其琼从事环卫工作有固定收入，且有成年二子可承担赡养义务，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对该项费用不予支持。 综上，李中海、李中晏、龙其琼因本次事故造成的经济损失如下：医药费11377元、死亡赔偿金498990元、丧葬费36039元、精神损害抚慰金40000元，家属误工费2000元，合计588406元。 本院认为，陈清云因交通事故致李行均死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任险保险期间内，故保险公司应当在交强险限额内赔偿李中海、李中晏、龙其琼120000元（医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元）。李中海、李中晏、龙其琼的其余损失468406元，根据李行均及陈清云在本次交通事故中各自应承担的责任，由陈清云赔偿李中海、李中晏、龙其琼其余损失的80%，即374724.8元，对此保险公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。现因陈清云已垫付11377元，扣除其应承担的本案诉讼费1350元，保险公司尚应赔偿李中海、李中晏、龙其琼364697.8元。故李中海、李中晏、龙其琼合理部分诉讼请求，予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、陈清云于本判决生效后十日内赔偿李中海、李中晏、龙其琼因交通事故造成的各项损失484697.8元； 二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任364697.8元，上述责任先于陈清云履行； 三、驳回李中海、李中晏、龙其琼本案其他诉讼请求。 案件受理费1920元（已减半），由李中海、李中晏、龙其琼负担570元，陈清云负担1350元，已在垫付款中予以扣除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年三月十九日 书记员  赵宁吉
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3831号 原告：贺世武。委托诉讼代理人：王小贵，陕西勤博律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司员工。本院审理贺世武与被告西安君昱实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告贺世武于2021年3月24日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺世武撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 三 月 二十四日 书 记 员  杨悦童    1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执50号申请执行人杨茂兰，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人曾建琼，男，1970年9月20日出生，居民，住新化县。申请执行人杨茂兰与被执行人曾建琼民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出（2020）湘1322民初1604民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾建琼未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额50425元及利息，执行到位10000元，并已由申请人执行人领取，余40425元尚未执行到位。2021年3月31日申请执行人杨茂兰与被执行人曾建琼达成执行和解。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2021）湘1322执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日法官助理曾电新代理书记员  曾卫华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初7110号原告：曾山清，女，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。被告：潘成轩，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨良成，重庆坤凌律师事务所律师，一般代理。原告曾山清与被告潘成轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告曾山清于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾山清撤回起诉。案件受理费6900.00元、保全费5000.00元，均由原告曾山清负担。审 判 员  胡 钰二〇二一年三月二十二日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初751号 原告：沈金龙，男，1995年10月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：耿晓飞，男，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告沈金龙诉被告耿晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告沈金龙于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈金龙自愿申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈金龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈金龙负担。 审判员  章昌柱 二〇二一年三月五日 书记员  陈子涵
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执1898号之三 申请执行人：罗先祥，男，1968年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：刘正学，男，1976年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇。 本院在执行申请执行人罗先祥与被执行人刘正学民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2020）鄂1181民初1998号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2020年11月16日立案执行。本案执行标的为16000元及相应利息，在执行过程中，本院依法向被执行人刘正学送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人刘正学纳入限制高消费和失信黑名单，并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询对其名下不动产予以查封，但该房产现不宜处理，亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初1998号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 星
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初55号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵敬彬,男,1984年9月24日出生,汉族,初中文化,群众。户籍所在地石家庄市深泽县。现住晋州市盛世豪庭**楼**门市。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年12月23日被晋州市人民检察院取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z91号起诉书指控被告人赵敬彬犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、杨磊出庭支持公诉，被告人赵敬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年7月5日22时2分，被告人赵敬彬酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市时代公园南门时被晋州市公安局执勤民警査获，经呼气式酒精检测仪检测结果为126ｍｇ／100ｍＬ，经晋州市司法鉴定中心鉴定，赵敬彬的静脉血中检出乙醇成分其含量为127.65ｍｇ／100ｍＬ。被告人赵敬彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人赵敬彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年7月5日22时2分，被告人赵敬彬酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市时代公园南门时被晋州市公安局执勤民警査获，经呼气式酒精检测仪检测结果为126ｍｇ／100ｍＬ，经晋州市司法鉴定中心鉴定，赵敬彬的静脉血中检出乙醇成分其含量为127.65ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、赵敬彬的驾驶人、机动车信息查询结果单： 赵敬彬准驾证为C1；机动车所有人：赵敬彬；机动车状态：正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 赵敬彬静脉血中检出乙醇成分其含量为127.65mg/100mL。 5、被告人赵敬彬的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明。 6、被告人赵敬彬的供述。 2020年7月5日晩上，我和工友在吃饭喝酒后驾驶我的牌照号冀Ａ×××××白色长安轿车行驶至晋州市时代公园南门附近被执勤的交警查获。我当时喝了三瓶啤酒。我当时驾驶的牌照号为冀Ａ×××××的白色长安车是我的车。公安交通民警查获我时是我驾驶车辆。公安交警查获我后将我带至晋州市人民医院抽取静脉血进行乙醇检测，经司法医学鉴定中心鉴定，我当时静脉血检出乙醇成分其含量为127.65ｍｇ／100ｍＬ，我知道了，我对鉴定结果没有异议。我有驾驶本现在已注销。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵敬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵敬彬犯危险驾驶罪成立。被告人赵敬彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，应认定为犯罪情节轻微，免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵敬彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 原 二〇二一年三月九日 书记员 郑晓聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终457号上诉人（原审被告）：胡春宇，男，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：杨国荣，女，1976年6月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人胡春宇因与被上诉人杨国荣民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡春宇于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡春宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡春宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,725元，减半收取862.50元，由上诉人胡春宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁（）二〇二一年三月二十九日书记员 陈思佳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执348号之一申请执行人：修武县市场监督管理局，住所地：修武县为民路**，统一社会信用代码：11410821MB1B682502。被执行人：张军喜，男，汉族，1970年12月09日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821行审261号行政裁定书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军喜在财付通支付科技有限公司085e9858ef820c3b456cc6f71@wx.tenpay.com账户内存款人民币1604.05元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年三月十一日书记员  孟 超
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终119号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛鑫，男，汉族，1977年7月6日出生于安徽省临泉县，高中文化，中共党员，临泉县盐业公司工作人员，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被临泉县公安局取保候审，2020年11月10日被临泉县人民法院取保候审。现在家。 安徽省临泉县人民法院审理安徽省临泉县人民检察院指控原审被告人盛鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出（2020）皖1221刑初759号刑事判决。盛鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，盛鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛鑫申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人盛鑫撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二一年三月一日 法官助理孙庆堂 书记员白育 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执570号之三 申请执行人：朱迎春，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1545号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币6755875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  锁鸿婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执恢150号申请执行人:中国银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。法定代表人：焉锦程，男，职务行长。委托代理人：张华，女，职务主任。被执行人:于长江，男，1972年3月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李景玉，男，1949年12月9日生，汉族，住所地密山市。被执行人:于海花，女，1949年12月29日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司密山支行与被执行人于长江、李景玉、于海花借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司密山支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执恢150号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十四日书记员  金志强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1209号申请执行人：上海阜荣化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张昭金，总经理。委托代理人：张昭伟，该公司职工。被执行人：上海悦秀餐饮管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：汪春秀，总经理。被执行人：汪春秀，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海阜荣化工科技有限公司与被告上海悦秀餐饮管理有限公司、汪春秀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初13501号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海悦秀餐饮管理有限公司、汪春秀自愿共同支付原告上海阜荣化工科技有限公司货款324520元、违约金10000元及相应利息，自2020年10月31日开始履行。因义务人上海悦秀餐饮管理有限公司、汪春秀未按生效法律文书的规定履行全部义务，只支付了部分款项104520元，故权利人上海阜荣化工科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3598元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦秀餐饮管理有限公司、汪春秀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。查明：被执行人上海悦秀餐饮管理有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产；被执行人王春秀名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，只有名下沪DFXXXX的车辆，本案依法裁定予以查封，查封期限贰年，并于2021年3月23日将查封执行裁定书送达上海市公安局车辆管理所。以上对被执行人车辆的查封期限届满时，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦秀餐饮管理有限公司、汪春秀暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十四日书记员  徐圆能附：相关法律条文
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1649号   原告：李志强，男，1981年6月12日出生，藏族，系德令哈市企业员工，住青海省德令哈市。   被告：朱靖，男，1969年11月2日出生，汉族，系宁夏回族自治区中宁县村民，住该村。   原告李志强与被告朱靖租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告朱靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李志强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还剩余欠款25575元；判令被告承担本案一切诉讼费用。   事实与理由：被告承包原告位于德令哈市××镇三灌渠土地面积为75亩，承租经营期限为9年，自2011年1月1日-2019年12月31日。每亩承包费用为240元。被告自2011年开始拖欠承包费，具体如下：1.被告于2017年至2018年拖欠种植枸杞土地承包费共16000元并写有欠条；双方约定被告必须在2018年6月10日一次性还清欠款16000元，至今未还。2.拖欠2019年土地承包费19575元并有土地承包合同，合同约定于2019年1月15日前缴清本年度土地承包费，被告在同年3月支付10000元整，剩余9575元至今未缴清。以上经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告未按约定还款，致使原告的合法权益受到损害。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，依法支持原告的各项诉讼请求。   李志强围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.欠条，拟证实2017至2018年场地租赁费16000元被告欠原告场地租赁费的事实依据；   3.土地租赁合同一份，拟证实被告拖欠2019年承包费19575元,2019年3月支付了10000元，剩余9575元未支付的事实。   朱靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2015年1月1日，被告朱靖承包原告李志强位于德令哈市××镇三灌渠土地面积为75亩，承租经营期限为9年，自2011年1月1日至2019年12月31日，合同约定每亩承包费用为240元。2017年至2018年被告朱靖拖欠种植枸杞土地承包费16000元，并岀具欠条。2019年被告朱靖拖欠种植枸杞土地承包费19575元，除已给付原告10000元的种植枸杞土地承包费，现尚有9575元未给付。至今，被告朱靖尚有25575元枸杞土地承包费未支付。   以上事实有原告提交的土地租赁合同、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李志强与被告朱靖签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，被告应当按照合同约定支付租赁费。由于被告朱靖未按约定履行支付义务，形成合同之债，原告主张被告偿还剩余欠款25575元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱靖经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   朱靖自本判决生效之日起五日内一次性支付李志强剩余欠租赁款25575元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220.00元，由朱靖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二一年三月九日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳