wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初129号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人金牌，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省随州市，现住址同上。因本案于2020年5月28日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人金牌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华，检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人金牌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日23时40分许，被告人金牌醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区沿河大道由北向南行驶，当行驶至随州市公安局曾都区分局西城派出所门前路段时，与行人李某相撞，造成李某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，金牌陪同李某前往随州市中心医院接受治疗。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至随州市中心医院将被告人金牌查获，并组织医务人员对金牌提取血样送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的金牌的血样中检验出乙醇成分，其含量为136.62毫克/100毫升。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某损伤程度目前属重伤二级，脊柱骨折损伤程度属轻伤二级，今后如有新的鉴定资料可行补充鉴定。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鄂Ｓ×××××号梅某奔驰牌小型轿车车辆安全技术情况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明和信号装置符合安全技术条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1。事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号梅某奔驰牌小型轿车前部左侧与行人发生接触；2.鄂Ｓ×××××号梅某奔驰牌小型轿车在事故发生时的行驶速度不具备计算条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：金牌承担此道路交通事故的全部责任；李某不承担此道路交通事故的责任。2021年1月28日，金牌与李某姑姑李琴达成赔偿协议，由金牌赔偿李某各项经济损失共计人民币1820900元，且已支付完毕。李琴代李某向金牌出具谅解书，对金牌的行为表示谅解。上述事实，被告人金牌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人和被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、人民调解协议书、刑事谅解书、病情证明书、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》等；2.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；3.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.被告人金牌原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人金牌违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金牌在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，随州市司法局高新技术产业园区分局认为被告人金牌具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金牌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年三月九日书记员  严 俊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执41号申请执行人：舒兰市保丰农资商店，住所地吉林省舒兰市。经营者：刘永飞被执行人：高福成，男，现住吉林省吉林市。本院执行的申请执行人舒兰市保丰农资商店与被执行人高福成买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2386号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市保丰农资商店于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年1月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年1月19日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年1月29日，本院依法冻结被执行人在吉林省农村信用社联合社银行账户。2021年3月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执41号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十三日书记员  朴冠蓉
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初96号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：倪春成，男，1987年1月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告国能吉林江南热电有限公司与被告倪春成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘冬蕊二〇二一年三月二十五日法官助理 史 博书 记 员 任 媛（本件共2页，共印8份）
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初186号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人肖家浪，男，1993年6月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省织金县，现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年5月6日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年7月8日刑满释放。2020年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人肖家浪犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐、曾艳娟出庭支持公诉，被告人肖家浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月10日15时22分许，被告人肖家浪在贵阳市云岩区门面门口处，趁被害人梁某某不备，扒窃被害人放在上衣口袋内的一部银色ｖｉｖｏ牌Ｒ9型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币300元。2020年12月14日13时58分许，被告人肖家浪在贵阳市云岩区内通道，趁被害人张某某不备，扒窃被害人放在上衣口袋里的一部小米黑鲨牌3Ｓ型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币3500元。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，贵阳市公安局云岩分局市西路派出所送检的“2020.12.10嫌疑人作案视频”涉案视频中嫌疑人人像与“2020.12.10盗窃案件嫌疑人运动轨迹视频.mp4”涉案视频中嫌疑人人像系同一人人像。案发后，公安机关追回小米黑鲨牌3S型手机并发还至被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人肖家浪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖家浪有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人肖家浪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，刑事判决书，扣押决定书，扣押笔录及发还清单，证人证言，抓获经过，被害人梁某某、张某的陈述，被告人肖家浪的供述与辩解，视频监控截图，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖家浪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖家浪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖家浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖家浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人梁某某被盗手机价值的人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年三月八日书记员  林云
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终70号 上诉人（原审被告）：雷平安，男，汉族，农民，住洛南县。 被上诉人（原审原告）：宋月娥，女，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，农民，住洛南县，系被上诉人宋月娥之子。 上诉人雷平安因与被上诉人宋月娥劳务合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2020）陕1021民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人雷平安上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人宋月娥的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 主要事实与理由：一、一审法院认定上诉人雷平安拖欠被上诉人劳务费12000元错误。被上诉人的丈夫在施工过程中自行回填部分砂石，用于其铲车通行，在结算时被上诉人的丈夫称12000元回填砂石的劳务费与雷平安无关，该费用由其向发包方（交通局）索要，只需要雷平安在其出具的结算单上签名。因此该12000元的费用不应由雷平安支付。二、上诉人雷平安与被上诉人之间不存在民间借贷关系。雷平安没有借被上诉人的钱，因被上诉人多次威胁恐吓雷平安，雷平安迫于压力出具了借条。三、即便本案劳务费存在，被上诉人的丈夫死亡后，也应当由其丈夫的所有法定继承人主张权利，被上诉人以个人名义主张权利，不应支持。 被上诉人宋月娥答辩称，本案中的结算清单和上诉人出具的借条，能够证明本案的案件事实。应驳回上诉，维持原判。 宋月娥向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告雷平安偿还原告借款12000元。2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告宋月娥与陈某某原系夫妻关系。2016年，XX镇XX村边上水毁河堤修复工程，叫来原告丈夫陈某某在其承包的工地上干活。陈某某施工完成后，陈某某、原告宋月娥以及被告三人在原告家中进行了结算，被告雷平安支付陈某某部分劳务费后，在结算单上注明下欠12000元。2019年9月11日，陈某某不幸因病去世。经原告多次向被告催要欠款，被告于2019年11月22日向原告出具借条借原告12000元借条一张，并承诺2020年6月前付清。后被告并未按期还款，原告于2020年10月10日起诉要求：1、判令被告支付原告欠款12000元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告承包工程后叫来原告之夫陈某某在其工地上干活，原告丈夫按照双方的约定进行了施工，施工完成后，经双方结算，被告在结算清单上注明下欠12000元未付，被告理应按该欠条的金额及时、足额支付给原告丈夫，但被告未能及时结清余款。在原告丈夫去世后，原告向被告追要该笔欠款，被告给原告书写借条一张，是被告对下欠12000元劳务费未付这一事实的再次确认。现原告起诉要求被告支付下欠的劳务费事实清楚清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求应予以支持。被告雷平安辩称，其向原告书写借条是在受到原告胁迫情况下所写，但其向法庭提交的电话通话录音，只能证明原、被告双方在电话通话中相互谩骂的事实，并不能证明被告实际受到威胁，故被告该辩称观点，不予采纳。被告雷平安另辩称，因他人未向其结付清其所承包的水毁河堤修复工程的工程款，导致其不能向原告支付剩余劳务费的主张，与本案无关，故对其该辩解观点亦不予采纳。被告雷平安还辩称原告丈夫承诺自行向发包方追要该笔劳务费，因陈某某已经去世，无法对被告的陈述进行质证，被告又不能提供其他证据佐证其该辩称观点，故对被告该辩称观点亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告雷平安在本判决生效之日起10日内支付原告宋月娥劳务费12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷平安负担。 二审审理中，上诉人雷平安提供了一份袁新宏《证明》，证明被上诉人丈夫实施的回填劳务不在双方约定的工程范围内。经质证，被上诉人宋月娥认为该证明与本案无关。 经综合审查，袁新宏《证明》所载的内容是袁新宏与上诉人之间的约定，与本案无关，不予采信。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，上诉人雷平安将案涉劳务交付给被上诉人宋月娥的丈夫实施，雷平安应按约定支付劳务费。施工结束后雷平安与宋月娥的丈夫进行了结算，上诉人雷平安在结算单上写了下欠12000元并签名，雷平安应支付该12000元劳务费。雷平安称该12000元劳务不在其劳务范围内的观点，缺乏证据证明，不能成立。雷平安未支付该12000元劳务费，在宋月娥丈夫过世后向宋月娥出具12000元借条，雷平安应向宋月娥支付12000元。雷平安称应由宋月娥丈夫的所有法定继承人主张权利的观点，不符合合同的相对性，不予支持。案涉借条产生的基础法律关系为劳务关系，因此本案案由应定为劳务合同纠纷，一审法院定为民间借贷纠纷不当，予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人雷平安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月十五日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1223号原告：开鲁县农村信用合作联社。住所：开鲁县开鲁镇。法定代表人：陈志宏，系该社理事长。委托诉讼代理人：李小伟，系麦新信用社副主任。被告：李长海，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘凤芹，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：张金柱，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告李长海、刘凤芹、张金柱金融借款合同纠纷一案过程中，原告开鲁县农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。审 判 长  李冬岩人民陪审员  张云飞人民陪审员  孟凡恒二〇二一年三月十一日书 记 员  刘海波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初912号 原告：王彧，女，1982年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 组长：陈海华。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：沈云华，主任。 被告：杭州余杭凤都股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：张小春，董事长。 上述三被告共同委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 原告王彧为与被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第三村民小组(以下称凤都村第三村民小组)、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会(以下称凤都村委)、杭州余杭凤都股份经济合作社(以下称凤都合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王彧的委托代理人石宗斌以及被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社的共同委托代理人张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彧起诉称：原告王彧出生后户口申报落户于被告凤都村第三村民小组，登记为农业人口，系被告凤都村第三村民小组的集体经济组织成员。1996年，原告王彧将户口迁入余杭区瓶窑镇华兴街社区长命中心小学。2004年11月9日，原告王彧又将户口迁回被告凤都村第三村民小组。2019年，因政府工程所需，被告凤都村第三村民小组处的土地被征收。同年12月15日，被告凤都村第三村民小组将土地征用款进行分配，但原告王彧一直未得到分配。为此，原告王彧诉至法院，请求判令：1、被告凤都村第三村民小组支付土地征收补偿费23540元；2、被告凤都村委、凤都合作社对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告王彧为证明上述事实，向本院提交如下证据材料： 1、户口簿一份，证明原告王彧因出生落户在被告凤都村第三村民小组，自然取得该组集体组织成员资格的事实。 2、浙江省余杭市行政事业性收费统一票据及常住人口登记表各一份，证明原告王彧自费迁入瓶窑镇为小城镇户口的事实。 3、余杭区瓶窑镇(乡、街道)凤都村3组二轮承包登记表一份，证明原告王彧(王毅)对该组享有承包经营权的事实。 4、查档证明一份，证明原告王彧在该组有宅基地使用权的事实。 5、征地公告及征地补偿安置方案公告各一份，证明被告凤都村第三村民小组土地被依法征收和安置的事实。 6、补偿费分配清单一份，证明被告凤都村第三村民小组分配了土地征收补偿费，但原告王彧未得到分配的事实。 7、学校证明一份，证明原告王彧系自费购买小城镇户口的事实。 8、证明一份，证明原告王彧凤都村三组村民同意原告王彧和本组其他村民享受同等权利和待遇的事实。 被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社共同答辩称：1、土地征收补偿款分与不分、如何分、包括这个人是否为本集体经济组织人员是组集体开会通过，村集体不参与任何意见。按土地管理法十一条规定、涉诉土地为组集体土地而非村集体土地，村委形式账号代管职能，不享受权利、不承担义务。2、原告王彧1996年户口农转非迁出，自未成年起跟其父亲，其父亲王新淼为教师。既不是大学生读书迁出，也不是保留承包地的买出去的小城镇户口（如小城镇户口其档案就会写明小城镇或者写明保留粮油关系）。3、原告王彧本身没有承包地。4、原告王彧自己买的保险，并非农保及失地保险。故原告王彧生存、工作及生活与共存土地收入无关。综上，请求驳回原告王彧的诉讼请求。 被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社为证明上述事实，向本院提交户籍档案一份，证明原告王彧户口迁移状况的事实。 庭审中，(一)对原告王彧提交的证据1－8，经质证:被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告王彧是否为本集体经济组织人员不能以户口本来认定，原告王彧不是小城镇户口。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明其待证事实。对证据4的真实性无异议，认为与本案无联，宅基地以户为单位，该证据并不代表原告王彧享有宅基地使用权。对证据5、6的真实性均无异议。对证据7的三性均有异议，认为该证据的内容、形式都不符合证据规则。对证据8的真实性无异议，该证据系原告王彧母亲费淑琴自行每家每户签来的。经审查，本院认为原告王彧提交的上述证据中的1、2、3、4、5、6均符合证据的采信规则，本院将结合证据所载内容予以认定相关案件事实；但证据7，不符合证据采信规则，故本院不予确认；证据8，因该证据未经民主决议程序而形成，不符合证据采信规则，故本院也不予确认。(二)对被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社提交的证据，经质证:原告王彧对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明其待证事实。经审查，本院认为被告凤都村第三村民小组、凤都村委、凤都合作社提交的证据符合证据的采信规则，本院将结合证据所载内容予以认定相关案件事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原告王彧出生后落户于被告凤都村第三村民小组，登记为农业人口。1996年8月，原告王彧将户口迁入余杭区瓶窑镇华兴街社区长命中心小学，落户在父亲王新淼处，登记为就地农转非，并缴纳市政基础设施增容费2000元。2004年11月9日，原告王彧将户口从杭州市余杭区瓶窑镇华兴街社区长命中心小学迁入被告凤都村第三村民小组。 2018年10月至2020年3月，被告凤都村第三村民小组处的部分集体土地被依法征收。2019年12月15日，被告凤都村第三村民小组对上述土地征用补偿费在组内按每人23540元进行分配，但原告王彧至今未获分配。现原告王彧以相应经济待遇被剥夺为由诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。 另查明:原告王彧与王新淼系父女关系，王新淼系长命中心小学正式教师。 本院认为，原告王彧因出生落户在被告凤都村第三村民小组处，其自然取得被告凤都村第三村民小组的集体经济组织成员资格。但在本案中，原告王彧于1996年8月将户口迁入余杭区瓶窑镇华兴街社区长命中心小学，根据当时政策而就地农转非，其生活、居住随父王新淼在城镇，原告王彧即脱离了该集体经济组织，且原告王彧也无证据证明其系自费购买的小城镇户口；因此，可以认定原告王彧自此丧失被告集体经济组织成员的资格。现原告王彧户口虽迁入被告凤都村第三村民小组处，但本案所涉的土地征用补偿费分配，属于被告凤都村第三村民小组集体经济组织成员间所享有的待遇，故原告王彧无资格享有。综上，原告王彧的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告王彧的诉讼请求。 本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告王彧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二一年三月十日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初169号 原告：袁春香，女，1962年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：柴翔蔚，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：李跃琼，女，1958年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李小琼，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李四清，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李琼，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告袁春香诉被告李跃琼、李小琼、李四清、李琼确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告袁春香于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告袁春香的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁春香撤回起诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告袁春香负担。 审判员  尹杰 二〇二一年三月十七日 书记员  张银
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3063号 原告：裘岳荣，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 被告：沈吉宗，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告裘岳荣与被告沈吉宗劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裘岳荣撤回起诉处理。 审 判 员 陈新业 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执386号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，总经理。被执行人：钟方刚，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人钟方刚国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11105号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人钟方刚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司于2021年2月19日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11105号裁决书由天津市津南区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月四日书记员 毕莲莲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保112号之一 申请执行人袁世新，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住柳河县胜利街三组。 被执行人颜丙勤，男，52岁，汉族，住柳河县前进街。 本院在执行申请人袁世新与被申请人颜丙勤生命权、健康权、身体权纠纷保全一案中，经查被申请人颜丙勤名下暂无足额可供执行保全财产，申请人袁世新向本院提出撤回对被申请人颜丙勤的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结依通化中级人民法院（2009）通中民三终字第364号民事判决书所立（2021）吉0581执保112号案件的保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年三月十五日 书记员  邹存入
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢59号 廖长福、刘宏旺： 申请执行人廖长福与被执行人刘宏旺民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2016）粤0282执恢27号，本院依据（2011）韶雄法民一初字第342号民事判决书，责令被执行人刘宏旺应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币22000.00元，并承担本案执行费人民币230.00元。在执行过程中，被执行人刘宏旺已按生效法律文书全部履行完毕。2021年03月15日申请执行人廖长福向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执278号之一申请执行人：李成，男，土家族，1964年2月24日出生，住印江自治县。被执行人：左娜娜，女，土家族，1982年10月10日生，住印江自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左娜娜在中国邮政储蓄银行621799705000716****账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月九日书记员  刘 轩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执456号申请执行人李军成，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人强斌，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。李军成与强斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6401号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、强斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付李军成工资款50000元及该款自2020年7月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回李军成对绿旗科技集团有限公司的诉讼请求。三、驳回李军成的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记，其名下号牌为苏ＢＰ××××的别克车已出厂15年，无处置价值。3、本院于2021年1月21日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年3月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  许 超
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更238号罪犯范志权，男，生于1983年09月03日，汉族，小学文化，四川省荣县人。因犯盗窃罪于2000年12月被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年03月23日刑满释放；因犯强奸罪于2002年11月被荣县人民法院判处有期徒刑十年，2009年01月03日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人范志权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年12月09日、2019年01月28日裁定对其减刑共计十个月（刑满日期：2025年03月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯范志权在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范志权减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执501号 东莞市徽盛塑化科技有限公司、 晋江市兴妙建材有限责任公司、李永妙： 申请执行人东莞市徽盛塑化科技有限公司与被执行人晋江市兴妙建材有限责任公司、李永妙买卖合同纠纷执行一案[案号：（2021）粤1971执501号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1506号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宁德市世纪商务旅行社有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**地产综合大楼****，统一社会信用代码9135090074382115X5。法定代表人：孙军，职务不详。原告朱兵武与被告宁德市世纪商务旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执345号范立君：关于范立君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人范立君已将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，范立君已将（2020）吉2403刑初283号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2246号宋丹丹（申请执行人）、贵州枫沄时代汽车销售有限公司（被执行人）：宋丹丹与贵州枫沄时代汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425.00元。至此，宋丹丹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1209号原告：林国富，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇石咀新胜里**，公民身份号码：440×××××××********。被告：赵家俊，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告林国富与被告赵家俊合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告赵家俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林国富撤回对被告赵家俊的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林国富负担。审 判 员 林峻永二〇二一年三月十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初246号 原告：王恒，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：唐山市高新技术产业开发区三润食品店，住所地唐山市高新区龙泽北路536号东侧商业楼5号。 经营者：李恒，男，1987年3月27日出生，户籍地河北省保定市曲阳县。 原告王恒与被告唐山市高新技术产业开发区三润食品店劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告王恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王恒撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘金淼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1437号之一申请执行人：张家港市五金交电化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路**。法定代表人：龚锦华，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹熙哲，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港升宝纺织有限公司，住所地张家，住所地张家港市杨舍镇章卿村泗港路>法定代表人：王松喜。本院在执行申请执行人张家港市五金交电化工有限公司与被执行人张家港升宝纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市五金交电化工有限公司于2021年3月16日向本院申请撤销对被执行人张家港升宝纺织有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市五金交电化工有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月十九日书记员 王铭懿
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初132号 原告：石家庄高新区岳荣建筑设备租赁站，经营场所高新区祁连街42号优品道C7-107商铺。 经营者：刘艳飞，男，1986年11月27日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：河北省冀中城建集团有限公司，住所地石家庄市正定新区和顺路6号。 法定代表人：齐宇翔，该公司董事长。 原告石家庄高新区岳荣建筑设备租赁站与被告河北省冀中城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告石家庄高新区岳荣建筑设备租赁站于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄高新区岳荣建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄高新区岳荣建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费11776元，减半收取5888元，由石家庄高新区岳荣建筑设备租赁站负担。
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终169号上诉人(原审被告)：刘宝山，男，1930年4月25日出生，住吉林省东辽县。被上诉人(原审原告)：张贵，男，1976年5月7日出生，住吉林省东辽县。上诉人刘宝山因与被上诉人张贵土地经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宝山收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宝山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长崔鹏审判员李殿锋审判员路美慧二〇二一年三月二十九日法 官 助 理 孙娇书记员马哲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执65号之四 申请执行人：张俊岭，男，1982年6月15日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：宋月超，男，1987年12月25日生，住河北省保定市博野县。 关于申请执行人张俊岭与被执行人宋月超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637民初971号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋月超所有的东风牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），查封期限2年。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年三月一日 书记员  汤昭君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2690号申请人：盐城大丰巨峰铸造模具厂，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区汇丰路15号，统一社会信用代码91320982722812086W。法定代表人：施永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：张金岳，男，1972年5月27日出生，住江阴市。申请人盐城大丰巨峰铸造模具厂与被申请人张金岳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人盐城大丰巨峰铸造模具厂于2021年2月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张金岳银行存款30万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人盐城大丰巨峰铸造模具厂的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金岳银行存款30万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖宏娟二〇二一年三月五日书记员  胡冰琰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民特114号 申请人：左蓉，女，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被申请人：陈乐颖，女，汉族，住四川省大邑县。 代理人：史玉芳，女，汉族，住四川省大邑县。 申请人左蓉申请宣告被申请人陈乐颖无民事行为能力一案，本院于2021年3月24日立案。申请人左蓉于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人左蓉自愿撤回申请，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人左蓉撤回申请。 审判员  王敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  张婷
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初977号原告：敦化市隆晟供热有限公司，住所敦化市官地镇南村。法定代表人：马晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓东，该公司职员。被告：张秋花，女，1972年6月2日生，汉族，农民在，户敦化市官地镇土地楼X单元X楼西侧。原告敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热公司）与被告张秋花供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆晟供热公司法定代表人马晓英及委托诉讼代理人马晓东，张秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆晟供热公司向本院提出诉讼请求：请求判令张秋花给付2018年10月至2019年4月的取暖费1967元。事实与理由：隆晟供热公司为敦化市官地镇土地楼供热，张秋花系敦化市官地镇土地楼X单元X楼西侧的业主，房屋建筑面积70.25平方米，张秋花拖欠2018年10月至2019年4月的取暖费1967元（70.25平方米×28元/平方米）。此款经我公司多次催要未付，故提起诉讼。张秋花辩称，我确实是敦化市官地镇土地楼X单元X楼西侧的业主，房屋建筑面积70.25平方米，2018年10月至2019年4月的供热费1967元确实没有交纳。但是我没交是有原因的。由于我家有小孩上学需要陪读，我于2018年4月份购买了位于官地镇土地综合家属楼X单元X楼西侧用于陪小孩上学。因为秋收忙一直到2018年11月我才回楼上居住，发现屋里不暖和，尤其到早晨四五点钟屋里特别冷，每天早上屋里都是十六七度，有当时的照片为证，冻的小孩总感冒，由于我购买的楼房距离隆晟供热公司的锅炉房很近，经过我每天的观察发现，他们每天早晨4点多钟开始烧火，6点多钟就停了、中午11点多钟开始烧火，1点多少钟又停了、晚上7点多钟开始烧火，9点多钟又停了，不像敦化的供热处那样一天24小时都在烧火，所以导致屋里不达标。过了没几天隆晟供热公司的人来我家收取暖费，我说屋里太冷不能全交，每天早晨四五点钟都十六七度。隆晟供热公司说叫工人来测温，但是得等上班以后八点多钟。我说不行，你们晚上不烧火，每天早晨四点多才开始烧火，等八点钟以后加上太阳光的作用屋里的温度就能达标了，我不怕打扰，要测温你们就早晨六点半之前来测温。供热处的人说那没人给你测温就走了。过几天隆晟供热公司又来人要收取暖费，我说你只收取暖费，屋里这么冷你不管呀，他说冻死活该我管不了。我说那你快出去吧，然后他就走了。在这种万般无奈的情况下，因为我家有小孩怕冷，我就四处打听，通过敦化小区楼道里广告上的电话号，联系到延边清泉电采暖有限公司，经过官地镇供电部门的审批花费近5000元，于2019年1月20日安装了电采暖设备。等我家小孩放假我就没在家住，到快过春节的时候，他又给我打电话索要取暖费，我说我家于一月份就改了电采暖，你以后就不要给我打电话了，你要是不信就亲自到我家去看看吧，我把电话挂了，以后就没再联系了。一直到2019年夏秋阶段我所在的楼道里改供暖管道的时候，我和隆晟供热公司的工人说我家去年就改电采暖了，不用你们改管道了。由于供热处不好好供热给我造成不必要的损失所以他们应当给予我赔偿。经审理查明,张秋花系敦化市官地镇土地楼X单元X楼西侧的业主，房屋建筑面积为70.25平方米。隆晟供热公司为张秋花居住的房屋提供供热服务，根据敦化市人民政府文件规定，住宅供热费收费标准为28元/平方米。现张秋花拖欠隆晟供热处2018年10月至2019年4月的供热费1967元（70.25平方米×28元/平方米）。本院认为,隆晟供热公司为张秋花所居住的官地镇土地楼X单元X楼西侧房屋提供供热服务。张秋花与隆晟供热公司之间形成事实上的供用热力合同关系。隆晟供热公司按照政府文件规定的时间和标准向张秋花提供了热力服务，张秋花应当按照政府文件规定的时间和标准向隆晟供热公司履行给付供热费的义务。现张秋花提出隆晟供热公司供暖不达标，但是其除提供两张家用电子表温度记录照片外，并未提供确实、充分的证据予以证明其主张，且其在答辩意见中明确表明，在供热企业要求给予测温时，其拒绝了，亦未要求其他行政主管部门介入，现张秋花提供的证据不能证明隆晟供热公司的供热不达标，故对其抗辩主张不予支持。另关于张秋花抗辩的2019年1月20日起，其在延边清泉供暖服务有限公司安装了电采暖设施，自此不再接受隆晟供热公司的供热服务，本院认为，张秋花在没有与供热企业沟通的情况下，在供暖期，自愿接入电采暖设施，系其自动放弃隆晟供热公司提供的供热服务，不能以此为由拒绝交纳供热费。故隆晟供热公司要求张秋花给付2018年10月至2019年4月的供热费1967元，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下:被告张秋花于本判决生效后立即给付敦化市隆晟供热有限公司供热费用1967元。如果张秋花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由张秋花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二一年三月二十三日书记员 林成吉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初649号 原告：库尔班·麦麦提敏，男，1958年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：杨泽华，男，1967年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告库尔班·麦麦提敏与被告杨泽华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告库尔班·麦麦提敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按库尔班·麦麦提敏撤回起诉处理。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二一年三月五日 书记员 阿米那木汗·吉力力
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1008号 起诉人：陈立志，男，1973年4月11日出生，住石家庄市新华区。 2021年03月17日，本院收到陈立志的起诉状。起诉人陈立志向本院提出诉讼请求：1、责令李建永支付原告工程款21800元。2、本案诉讼费由李建永承担。事实和理由：2019年1月18日，起诉人与李建永签订了一份《施工合同》，合同约定：李建永将承包的石家庄市裕华区玫瑰湾10＃11＃楼庭院风井改造工程分包给起诉人施工，承包方式为包工包料形式，合同固定单价为40元每平方米，工程量据实结算。经结算，起诉人的工程量为635平方米，总工程价款为25400元，李建永于2021年2月1日给起诉人的工人结算了3600元工资，余款21800元经起诉人多次催要，李建永总是各种理由拒不支付工程款。为此，起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人陈立志与被告李建永签订《施工合同》，合同约定被告李建永将承包的石家庄市裕华区玫瑰园10＃11＃楼庭院风井改造工程分包给起诉人施工，包工包料，单价40元每平方米，合同工程量据实结算。该纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据第28条规定，建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案起诉人与被告签订书面合同，约定施工地点在石家庄市裕华区，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈立志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3366号申请执行人：陈玲，女，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐伏霞，女，汉族，住江苏省响水县。申请执行人陈玲与被执行人徐伏霞房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16595号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐伏霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐伏霞银行存款人民币4102.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申654号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱祥云，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 一审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖**。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 再审申请人胡孟田因与被申请人邱祥云、一审被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡孟田申请再审称，其已经分三次将15万元保证金退还给邱祥云，第一次是2016年12月20日向高文明借款4.5万元并由高文明陪同现金支付，第二次是2016年12月30日向胡小马借款7万元并由胡小马陪同现金支付，第三次是原审认定的3.5万元，退完后邱祥云才将合同原件交还并销毁。邱祥云在原审中虚假陈述，一审中主张全部未退还，二审中在胡孟田提交证据后又认可退还了3.5万元，因高文明、胡小马均在外打工，不能出庭作证，原审法院对此节还款事实未予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉15万元保证金由邱祥龙支付胡孟田的事实明确，胡孟田主张其已经退还完毕，但其提交的分别向胡小马、高文明借款的借据仅能反映其与胡小马、高文明之间的借贷关系，不能证明其将两次借款共11.5万元以现金归还给了邱祥龙，其举证不足以证明其主张的事实。综上，胡孟田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡孟田的再审申请。 审判长  张永会 审判员  袁玉清 审判员  刘 颖 二〇二一年三月三十一日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执204号申请执行人：刘消气，女，1945年7月8日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：刘云斌，男，1964年9月23日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：丁联兵，男，1966年8月12日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：丁联军，男，1973年12月30日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：丁爱英，女，1970年3月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：闻斌，曾用名闻兵，男，1965年1月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋小英，女，1966年1月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行刘消气、刘云斌、丁联兵、丁联军、丁爱英、与闻斌、宋小英刑事附带民事纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初161刑事判决书已发生法律效力，被执行人闻斌、宋小英至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人闻斌、宋小英在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人闻斌、宋小英在你处的款137550.49元（含案件执行费1934.24元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十一日书记员 韩钱丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终212号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人(原审被告人)雷密粉，女，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，无工作，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县，现住河南省三门峡市灵宝市涧**。曾因犯盗窃罪于2012年5月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2020年6月5日因涉嫌犯运输毒品罪被平舆县公安局民警抓获，同年6月7日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月13日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原审被告人张玉芹，女，1958年8月26日出生，汉族，文盲，无工作，住河南省驻马店市新蔡县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平舆县公安局民警抓获，同年6月8日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月13日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人张玉芹犯贩卖毒品罪、雷密粉犯运输毒品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫1723刑初382号刑事判决。在法定期限内，原审被告人雷密粉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年6月5日上午10点钟左右，被告人雷密粉租乘一辆白色长安越野车从三门峡市灵宝市出发，欲到驻马店市新蔡县购买毒品。当天下午17时许，被告人雷密粉到达新蔡县城后，雷密粉在新蔡县城广场附近，将3万元的毒资交给张玉芹，后被告人张玉芹将事先放在高速桥附近的毒品交给雷密粉，雷密粉拿到毒品后返回灵宝。在雷密粉到达汝州高速公路收费站出口附近时，办案民警将被告人雷密粉控制抓获，并当场从其所乘坐的车内查获毒品可疑物三包，分别标注为检一、检二、检三，经称重，毒品可疑物检一净重99.57克，检二净重100.10克，检三净重489.51克。经鉴定，检一检出吗啡成分，检二检出甲基苯丙胺成分。2020年6月6日下午，侦查民警在新蔡县龙口镇前周庄村西张庄将张玉芹抓获。原判认定上述事实的主要证据有：抓获经过，户籍证明，雷密粉与张玉芹的通话及发信息内容，扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录，毒品化验取样笔录，行车轨迹照片，雷密粉在广场与张玉芹见面照片，周某1开车载着雷密粉、张玉芹前往李桥高速公路桥的照片，张玉芹用三轮车载着雷密粉进入阳光小区照片，雷密粉用新购买的手机的新号码与张玉芹联系购买毒品的信息内容截图，平舆县公安局现场检测报告书，已生效刑事判决书等书证；证人白某、周某1、樊某、周某2、代某的证言；鉴定意见；辨认笔录；抓获视频、称量毒品视频、讯问视频等视听资料；被告人雷密粉、张玉芹的供述。原审法院认为，被告人张玉芹、雷密粉明知毒品而进行贩卖、运输，且数量大的事实清楚，证据确实、充分，被告人张玉芹的行为已构成贩卖毒品罪，被告人雷密粉的行为已构成运输毒品罪。被告人张玉芹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人张玉芹、雷密粉通过庭审能够认识自己的犯罪行为，表示认罪认罚的辩护人意见与法院查明的事实一致，法院予以采纳。根据被告人张玉芹、雷密粉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元。二、被告人雷密粉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。三、被告人张玉芹违法所得30000元予以追缴，并上缴国库。四、未随案移送的扣押在案毒品予以没收，由平舆县公安局依法处置。上诉人雷密粉上诉称：其不知道购买的药品系毒品，其行为不构成运输毒品罪；且只购买了检一和检三，对认定的毒品数量有异议。辩护人意见为，对定性没有异议，但认为雷密粉主观恶性不大，认罪态度较好，一审对其量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。另查明，经鉴定，检一检出海洛因成分，一审审理查明的事实中写成吗啡成分错误，二审予以纠正。关于上诉人雷密粉提出其不知道购买的药品系毒品，其行为不构成运输毒品罪；且只购买了检一和检三，对认定的毒品数量有异议的意见，经查，雷密粉在购买毒品后返回途中被民警抓获，并当场从其乘坐的车内查获毒品可疑物三包，在见证人的见证下，当着雷密粉的面，对三包毒品可疑物检一、检二、检三进行提取、扣押、称重，并进行了全程录音录像，且雷密粉对称重结果无异议，原判根据提取、扣押、称量笔录等相关证据所认定的毒品数量并无不当。现有证据中雷密粉与张玉芹的手机通话及信息内容显示二人事前联系买卖毒品以及按约定时间地点来交易毒品的情况，与雷密粉到新蔡购买毒品所乘坐车辆来往行车轨迹、雷密粉在广场与张玉芹接头、张玉芹用三轮车载着雷密粉进入阳光小区、周某1开车载着雷密粉、张玉芹前往李桥高速公路桥的视频，证人白某、周某1、樊某、周某2、代某的证言，抓获雷密粉现场视频等证据之间能够相互印证，在案证据能够形成一个完整的证据链条，足以证实雷密粉从张玉芹那购买毒品后运输的事实，其中含有海洛因成分的毒品数量99.57克和含有甲基苯丙胺成分的毒品数量100.10克，其行为依法已构成运输毒品罪。故上述上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人雷密粉的辩护人提出雷密粉主观恶性不大，认罪态度较好，一审对其量刑过重的意见，经查，雷密粉通过一审庭审能够认识到自己的犯罪行为，表示认罪认罚，上述量刑情节原判已认定，并已对雷密粉从轻处罚，一审判决根据雷密粉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  赵雪莲二〇二一年三月二十二日书记员  张文蔷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特148-150号申请人：广州翔梦信息技术有限公司，住所地广州市番禺区市桥街坑口路100号804。法定代表人：冉文锋。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。148号案被申请人：谢新华，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。149号案被申请人：胡志斌，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：邓凯莹，广东广和（广州）律师事务所律师。150号案被申请人：陈健烽，男，1993年11月5日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇潭碧同龙村龙池里9巷5号。申请人广州翔梦信息技术有限公司（以下简称“翔梦公司”）与被申请人谢新华、胡志斌、陈健烽因申请撤销劳动仲裁裁决三案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5710-5712号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州翔梦信息技术有限公司一次性支付胡志斌2020年3月1日至6月12日期间的工资共计13578元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州翔梦信息技术有限公司一次性支付谢新华2020年3月1日至3月31日期间的工资共计5577.92元；三、本裁决书生效之日起三日内，广州翔梦信息技术有限公司一次性支付陈健烽2020年3月1日至5月29日期间的工资共计11833元。本裁决为终局裁决。翔梦公司认为：一、翔梦公司向仲裁委提交了工资发放表，拟证明已向胡志斌发放了2020年3月工资3093元、4月工资3083元，胡志斌亦对已发工资总额没有异议。仲裁委认定胡志斌每月工资为6000元，在此情形下，本可据此计算胡志斌2020年3月剩余待付工资为2907元，4月剩余待付工资2917元。但仲裁委却最终认定翔梦公司“未能就‘待发’项与‘合计’项两项差额部分提供有效合法证据资料予以举证，应承担举证不能的不利后果”裁决翔梦公司支付胡志斌2020年3月、4月工资各3000元，属适用法律、法规错误。二、仲裁委作出的穗番劳人仲案[2020]5710-5712号仲裁裁决书虽分属三个被申请人，即三个案件，但统一裁决的裁决书中均存在错误适用法律、法规的问题，应一并撤销。综上，翔梦公司请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5710-5712号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。谢新华、胡志斌、陈健烽答辩称：关于工资的举证责任在于翔梦公司。仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回翔梦公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于工资问题，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，双方对于胡志斌的工资数额发生争议，翔梦公司虽提交了《工资发放表》，但对于其中“待发”项与“合计”项两项差额部分翔梦公司未能予以合理说明并举证证实，故仲裁裁决认定翔梦公司作为用人单位应对此承担举证不能的不利后果，符合法律规定。经审查，三案并不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，翔梦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州翔梦信息技术有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5710-5712号仲裁裁决书的申请。三案案件受理费各100元，均由申请人广州翔梦信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月十一日法官助理黄洁萍书记员张情
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执623号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：梁仁初，男，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：周银姣，女，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁仁初、周银姣民间借贷纠纷一案，已向被执行人梁仁初、周银姣发出执行通知书，责令被执行人梁仁初、周银姣偿还申请执行人贷款本金20万元并自2018年11月22日起至贷款清偿完毕时止按约定利率向申请执行人支付借款利息，并负担诉讼费1000元,申请执行费2900.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁仁初、周银姣在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁仁初、周银姣在银行的存款人民币38万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月十二日书记员  唐 涯
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初228号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈良，男，1987年6月25日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市。2014年4月29日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款并处暂扣机动车驾驶证。2021年3月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］833号起诉书指控被告人沈良犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈良到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年3月13日晚，被告人沈良在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐乡市崇福镇环宇路由西往东行驶，途经建业路大通新桥南堍（环宇路与建业路路口）处时被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为241毫克/100毫升，民警遂依法带被告人沈良至桐乡市第二人民医院对其提取血液样本做进一步检测。后该血液样本经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，结果为253毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈良的刑事责任。被告人沈良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈良自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人沈良判处拘役二个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。 以上事实，被告人沈良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证和行驶证网上查询记录、车辆信息查询、违法犯罪经历查询证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈良违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈良归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈良自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人沈良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕艾迪
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初88号            公诉机关              肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴雷，男，1984年7月4日出生，身份证号码：23012119840704503X，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区对靑镇对靑村，现住黑龙江省肇东市五站镇北港新时代建材商店对面平房。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月3日被肇东市公安局刑事拘留，2021年3月9日由肇东市公安局向肇东市人民检察院移送审查起诉。                  公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉【2021】53号《起诉书》指控：2021年3月2日19时许,被告人吴雷酒后驾驶一辆车牌号为黑A252Z2的红色丰田牌小型轿车行驶至肇东市五站镇市场院内被肇东市公安机关工作人员查获。经对吴雷进行抽血。并于2021年3月2日在黑龙江省民强司法鉴定中心对该血样进行化验，吴雷的血液中乙醇含量为153.0935mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，吴雷涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议法院判处被告人吴雷拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人吴雷，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴雷犯危险驾驶罪，罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予支持，量刑建议适当，应予采纳，吴雷认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日即自2021年3月3日至2021年4月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                                       审 判 员    范学忠                                      二〇二一年三月二十六日          书 记 员    郑立峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1654号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：张欢。被告：时云，女，1977年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯物业天津分公司）与被告时云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业天津分公司委托诉讼代理人张欢、被告时云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告从2014年10月16日起至2015年12月15日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费（暂计为9422.04元人民币）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××小区××幢××室的业主于2012年10月11日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要，未果。综上，原告认为，被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，故原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉请。第一、关于诉争房屋的物业费问题我和物业沟通过，由于管件跑水造成被告家具被泡，物业公司时任经理当时承诺过被告不用交物业费，关于被告房屋损失他们也不赔被告钱了。跑水后的第二年被告就把诉争房屋卖了，被告卖房时原告也没要物业费，时隔六年原告才想起来起诉被告。第二、原告起诉被告已超过诉讼时效，被告不同意给原告物业费。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，2011年4月1日与天津盛庆房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告资质等级为二级。该合同约定，天津盛庆房地产投资有限公司委托原告对盛世郦园小区进行前期物业管理服务，合同自2011年4月1日开始至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止；原告提供盛世郦园小区物业服务内容：1．房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；2．电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；3．共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；4．物业装饰装修的管理；5．车辆行驶、停放秩序的服务、管理；6．物业管理区域内公共秩序的服务、管理；7．物业档案的建立、保管和使用；物业服务标准按一级服务标准执行。该合同还约定，物业管理服务费收费采取包干制形式，按建筑面积计算，别墅住宅2.2元/月/平方米；业主于每月5日前向原告交纳物业管理服务费。被告原系天津市武清区XX房屋业主，房屋建筑面积305.15平方米。2012年10月11日，被告作为购房人签署《确认书》，内容：“时云作为XX下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区盛世郦园55号楼2单元。”2013年4月10日，被告接收该房屋并签收《入伙确认单》，确认物业费交纳8055.96元。经原、被告确认被告未交纳2014年10月16日起至2015年12月15日的物业管理服务费。被告主张2015年下半年将房屋出售给案外人，但未提交证据并说明售房具体日期，原告认可被告售房一事，并提交证据证明新业主已交纳2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费。另查明，原告曾于2017年、2018年以立案起诉的方式向被告主张过权利，案号分别为（2017）津0114民初5433号民事案件、（2018）津0114民初14462号民事案件，均以原告撤回起诉方式结案。被告主张未收到上述案件的起诉状。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。被告签署的《确认书》，表明其作为住宅小区业主，同意遵守原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》内容，该前期物业服务合同对被告具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为业主应依约履行交纳物业服务管理费义务。被告应交纳2014年10月16日起至2015年11月31日物业服务管理费金额为9062.95元（13.5个月×2.2元/月/平方米×305.15平方米）。被告抗辩主张原告承诺过不找被告收取物业服务管理费，但被告未提交证据予以证明，本院无法采信。被告抗辩主张原告起诉已超过诉讼时效，因原告曾两次起诉向被告主张权利，诉讼时效均从原告向法院提交起诉状之日起中断并重新计算，故再次起诉被告主张权利，并未超过法定诉讼时效，被告此抗辩意见，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告时云于本判决生效之日起5日内，给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司物业服务管理费9062.95元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年三月二十六日书记员  李静华附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2001号申请执行人：王露，男，1990年8月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：谢春峰，男，1971年2月23日出生，汉族，浙江省常山县人，住常山县。申请执行人王露与被执行人谢春峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0824民特212号民事裁定已经发生法律效力。因谢春峰未自觉履行裁定所确定的义务，申请执行人王露向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人谢春峰支付申请执行人劳务工资9315元，并承担本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人谢春峰发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。谢春峰已按期如实向本报告财产，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人谢春峰欠有较多债务，在我院有多个案件未能履行，因犯拒不执行判决、裁定罪已被判刑，目前尚在服刑。谢春峰在开化县工业园区经营浙江百丰汽车服务有限公司，该公司目前亦欠有巨额债务。其银行存款共计8000余元，并有位于开化县××镇××路××号××房屋。我院已在在先立案执行的案件中冻结其银行账户，并查封上述房产。该房产有抵押，且金额巨大，已无余值。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年3月31日，本案已执行到位0元，未执行到位9315元、执行费50元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王露。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人谢春峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执2001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年三月三十一日书记员  朱夏明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1159号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：李洪军，男，1990年3月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李洪军物业服务合同纠纷一案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年三月十六日法官助理张明燊书记员曲媛媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢102号之二 申请执行人：高祥，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：苏琦，男，1979年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龚丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行高祥与苏琦、龚丽其他案由一案中，通过拍卖被执行人龚丽房产实现申请执行人高祥本案债权1020391元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到二被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2011）成民初字第1080号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  瞿 晖 审 判 员  苏 平 二〇二一年三月一日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初55号公诉机关习水县人民检察院。被告人杨欢，男性，2000年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月28日被习水县公安局刑事拘留。现羁押于习水县看守所。指定辩护人胡青焱，刘鑫（实习律师），贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人杨欢犯危险驾驶罪,于2021年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人杨欢及其指定辩护人胡青焱，刘鑫（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日1时42分，被告人杨欢醉酒后持有效Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车搭载穆德勤，从习水县杉王街道哈曼酒吧往习水县洋台湾方向行驶，该车行驶至习水县杉王街道政务大厅路段掉头时，与同向后侧杨波驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。事故发生之后被告人杨欢驾驶车辆逃离现场。经对被告人杨欢进行呼气式酒精检测，结果为123ｍｋ／100ｍｌ。经遵义公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人杨欢静脉血样中检出乙醇成分，其含量为116.06ｍｋ／100ｍｌ。经习水县公安局交通警察大队认定：被告人杨欢承担本次事故的全部责任，驾驶人杨波无责任。公诉机关认为被告人杨欢醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，造成交通事故后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨欢到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨欢自愿认罪认罚，在辩护人的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人杨欢拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪悔罪，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人认罪态度好，悔罪表现良好，望法庭酌情从轻处罚。以上事实，被告人杨欢不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人杨欢违法道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨欢到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，依法可轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨欢拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年5月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇二一年三月八日书记员  肖飞
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保46号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4419839的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4419839的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终421号上诉人(原审被告)：江门市泽星钢结构工程有限公司，住所地江门市新会区崖门镇黄冲村三斗冲。法定代表人：谢庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：程颖，广东良匠律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：长沙市和工钢结构有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号一力物流园湖南一力股份有限公司门面。法定代表人：朱和徕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周璐庆，湖南湘鲲律师事务所律师。原审被告：唐选平，男，1974年4月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。上诉人江门市泽星钢结构工程有限公司因与被上诉人长沙市和工钢结构有限公司、原审被告唐先平合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告被告唐选平以上诉人江门市泽星钢结构工程有限公司的名义与被上诉人长沙市和工钢结构有限公司于2016年共计签订了3份合同，所涉内容均是围绕邵阳市宝庆产业集中区亚洲富士电梯钢结构1#工程的钢结构构件的制作加工，以及钢构工程的安装承建，合同签订后，长沙市和工钢结构有限公司依约履行加工、安装工作，江门市泽星钢结构工程有限公司、唐选平依约陆续支付相应价款，从付款时间来看，江门市泽星钢结构工程有限公司、唐选平已支付的合同价款均是围绕三份合同内容支付，无法区分所付款项所指向的具体合同，故要查清江门市泽星钢结构工程有限公司、唐选平是否尚有合同价款未予支付，应当对双方签订的三份合同工程量、工程价款总体进行审查，一审法院仅对其中一份合同审查并要求判令江门市泽星钢结构工程有限公司承担付款义务属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1910号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重新审理。本案二审诉讼费12694元，退还给上诉人江门市泽星钢结构工程有限公司。审判长  彭莎娜审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年三月十七日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1856号申请执行人：随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地随州市经济技术开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：喻红霞，女性，1980年12月21出生，汉族，住随州市。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与喻红霞服务合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4654号之一申请执行人：重庆希尔安药业有限公司，住所地：重庆市合川工业园区。法定代表人：唐德江,该公司董事长。被执行人：黄军良，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：黄自平，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人重庆希尔安药业有限公司与被执行人黄军良、黄自平合同纠纷一案中，申请执行人重庆希尔安药业有限公司与被执行人黄军良、黄自平正在自愿协商，拟达成执行和解协议，申请执行人重庆希尔安药业有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终259号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)章浩锋，男，1981年9月22日生，户籍地浙江省，暂住上海市宝山区。辩护人何劼炜、丁榕，上海市君悦律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人章浩锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月25日作出(2020)沪0106刑初1792号刑事判决。原审被告人章浩锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据工商资料、集资参与人王建君、卢红珍等人证言、债权转让及受让协议、出借咨询与服务协议、同案犯方芳、张淼克、方祥劦等人供述、照片、银行账户交易明细、会计鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据认定：2014年至2016年间，方芳先后设立或实际控制上海翰中资产管理有限公司(以下简称“翰中资产公司”)、上海翰中投资控股(集团)有限公司(以下简称“翰中集团公司”)、瀚中财富管理有限公司、中和世纪投资发展中心、亲亲财富(上海)投资有限公司、上海禾川影视有限公司、浙江掌讯网络科技有限公司(以下简称“掌讯公司”)等多家“翰中系列”公司。嗣后，方芳伙同他人使用瀚中财富管理有限公司等公司的名义，在本市静安区永和路118弄东方环球企业园28号楼、黄浦区福州路XXX号浦汇大厦9楼等地租赁办公室作为经营场所，雇佣业务团队，向不特定社会公众宣传公司能支付高额利息且保本付息，吸引他人与公司签订《出借咨询与服务协议》等，非法吸收公众存款。被告人章浩锋作为翰中集团公司的董事长、掌讯公司的实际负责人，明知方芳等人以公司名义非法吸收公众存款，仍帮助方芳宣传“翰中系列”公司的经济实力、经营状况等，还将上述非法吸收的部分资金用于掌讯公司的日常开支，以此参与非法吸收公众存款。经审计，被告人章浩锋参与非法吸收公众存款共计人民币(以下币种同)11亿余元，尚未兑付投资人款项3.4亿余元。2020年1月20日，被告人章浩锋接公安人员电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人章浩锋的行为已经构成非法吸收公众存款罪，根据本案的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人章浩锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。上诉人章浩锋提出，其并非翰中集团公司的董事长，仅代替方芳在年会上发言，未参与非法吸收资金，原判量刑过重。辩护人提出，章浩锋系从犯，且在本案中犯罪情节较轻、作用较小，原判量刑过重，建议二审法院依法改判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市静安区人民法院认定上诉人章浩锋的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人章浩锋的上诉理由及辩护人的相关辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人的犯罪事实、后果、认罪态度等所作判决定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 沈衡之二〇二一年三月三十一日书记员 张博闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保72号申请人：陈素兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：邵文莉，女，1996年9月3日生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘卫星，男，1962年9月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人陈素兰于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的牌照为津Ｒ×××××轻型普通货车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人陈素兰诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的牌照为津Ｒ×××××轻型普通货车一辆。案件申请费620元，由申请人陈素兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年三月十日书记员  王 乾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭强，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省潜江市园林区（户籍地湖北省潜江市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告彭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金81999.68元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息7085.88元、逾期还款违约金9638.2元、其他手续费28元，共计16752.08元，并偿还以欠款本金81999.68元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月20日向被告发放了账号为17×××51的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金81999.68元及相应利息、费用，合计98751.76元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告彭强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××51。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期147天，其上述账户尚欠原告透支本金81999.68元、利息7085.88元、费用9666.2元（逾期还款违约金9638.2元、其他手续费28元），合计98751.76元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8035.97元（81999.68元×24%÷360天×147天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金81999.68元；二、被告彭强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用8035.97元，并支付以81999.68元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1134元，由被告彭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执848号 刘伟雄、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人刘伟雄与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4232号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初986号   原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#4层5层。   法定代表人：李胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王枫，女，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工。   委托诉讼代理人：高风萍，女，阳光恒昌物业服务股份有限公司员工。   被告：王彩霞，女，1969年8月7日出生，汉族，已退休，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王媛
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初122号原告：孙佩武，男，1947年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区**楼。法定代表人：王发，职务，经理。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。原告孙佩武与被告伊春博发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙佩武于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，理由是待收集证据后再诉。本院认为，原告孙佩武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙佩武撤诉。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由原告孙佩武负担。审判员  吴海芝二〇二一年三月二十四日书记员  黄 珊
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执58号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：隆丹，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第C023525号仲裁裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与隆丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金30121.39元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年2月25日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执58号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月二日 书记员  张开欣
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初393号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族，该社职员。 委托诉讼代理人：符晨，男，汉族，该社职员。 被告：高玉珠，男，汉族，1980年8月9日出生。 被告：杨琴，女，汉族，1971年8月18日出生。 被告：杨德，男，汉族，1961年3月17日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告高玉珠、杨琴、杨德借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉和被告杨琴到庭参加了诉讼，被告高玉珠、杨德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高玉珠偿还借款本金100000元，截止2021年2月25日利息和逾期利息25541.66元，本息合计125541.66元，2021年2月25日后产生的利息随本付清；2、被告杨德、杨琴对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告高玉珠为借款方，以被告杨德、杨琴为保证方，共同于2017年3月17日在平川区农村信用合作联社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2017年3月17日至2019年3月16日，利率为年息8.5%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，放款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2021年2月25日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息25541.66元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 高玉珠经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杨琴辩称，借款、担保、欠款数额均属实，愿意承担连带还款责任。 杨德经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、工资证明、担保承诺书、提款申请书、利息清单等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2017年3月17日，高玉珠向平川信用社申请贷款。同日，以平川信用社为贷款方，以高玉珠为借款方，以杨德、杨琴为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款100000元，期限自2017年3月17日至2019年3月16日，利率为年息8.5%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由高玉珠和杨德、杨琴进行了签名确认。合同签订后，平川信用社依约向高玉珠的银行账户转存了100000元贷款。截止2021年2月25日尚欠贷款本金100000元，利息和逾期利息25541.66元，本息合计125541.66元。 本院认为，平川信用社与高玉珠、杨德、杨琴所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给高玉珠，现借款期限已届满，而高玉珠未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。杨德、杨琴在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，平川信用社要求杨德、杨琴承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。高玉珠和杨德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、高玉珠向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金100000元，支付截止2021年2月25日利息和逾期利息25541.66元，本息合计125541.66元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2021年2月25日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、杨德、杨琴对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向高玉珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由高玉珠、杨琴和杨德负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二一年三月十一日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷