wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执183号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：谢凡其，男，1990年5月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与谢凡其合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初2651号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付买断价款5581元及逾期滞纳金，并负担案件受理费22元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人谢凡其进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人谢凡其发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年三月三十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1602号 原告：陈永富，男，1989年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省三权企业管理咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街335号3308室。 法定代表人：高超。 原告陈永富与吉林省三权企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈永富于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永富撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  于博洋
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初439号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。被告:牟永德，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：李学军，男，1966年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：李敏，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：武焕水，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：孙永春，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵文，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵志玲，女，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王松，男，1979年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告王忠宝，男，1957年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵中芬，女，1964年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：陈秀芳，女，1956年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张跃，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：孙淑香，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：闫美芬，女，1956年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：齐秀侠，女，1957年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：金连昌，男，1974年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在审理龙江银行股份有限公司黑河九三支行诉牟永德、李敏、武焕水、孙永春、赵文、赵志玲、王松、王忠宝、赵中芬、陈秀芳、张跃、孙淑香、闫美芬、李学军、齐秀侠、金连昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  吴艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  韩雪莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1843号 申请人刘芳，女，回族，1993年2月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人贵州知行慧科教育咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安数字经济园区1号楼4层。 法定代表人王丹枫，该公司总经理。 关于刘芳申请执行贵州知行慧科教育咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书,申请执行人张玉雪于2020年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查被被执行人有电脑十台（本院已依法进行查封，并进行评估，评估价格不足以偿还案件执行标的），除此外暂无可供执行的任何财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1843号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月十七日 书记员  王志胤
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328财保5号申请人：贵州吉安输变电设备实业有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区。统一社会信用代码：915227310519374189。法定代表人：邵存锋，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。被申请人：湄潭县永泰农电发展有限责任公司，住址：贵州省湄潭县湄江镇迎湄西路36-1楼。统一社会信用代码：91520328745717807M。法定代表人：张露，公司负责人。申请人贵州吉安输变电设备实业有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人湄潭县永泰农电发展有限责任公司账户内的资金12290000.00元予以冻结。申请人贵州吉安输变电设备实业有限公司向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的保单保函（保单号：6615492021520303000003）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为了保证今后生效的裁判结果得以顺利执行，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湄潭县永泰农电发展有限责任公司在中国农业银行湄潭县支行营业部（账号：23327001040002044）的存款12290000.00元予以冻结，冻结期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人贵州吉安输变电设备实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应康二〇二一年三月二十三日书记员  田茂娟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢100号申请执行人：李锁贵，男，1957年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：江崇臣，男，1962年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：康晓霞，女，1962年1月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李锁贵与被执行人江崇臣、康晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锁贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 马玉莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市通州区威胜混凝土有限公司，住所地在江苏省南通市通州区姜镇川港工业集中区E区。法定代表人：陆炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德华，江苏大达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地在江苏省海门市人民东路。法定代表人：梁耀辉，该公司总经理。再审申请人南通市通州区威胜混凝土有限公司（以下简称威胜公司）因与被申请人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威胜公司申请再审称，一、二审法院认定兴江建公司实际支付货款1000万元错误，郭杰以兴江建公司名义要求威胜公司汇款的400万元应从兴江建公司已支付货款总额中予以扣除，即兴江建公司实际支付货款为600万元。二、威胜公司申请二审法院向李浩调查取证，二审法院未予准许致使相关事实未查清，严重损害威胜公司合法权益。三、案涉补充协议签订时，郭杰担任兴江建公司法定代表人，郭杰的签字与公司盖章无异，补充协议不存在瑕疵或任何问题。综上，请求依法再审。本院经审查认为，威胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。第一，依据《混凝土购销合同》及混凝土供货情况，兴江建公司于2017年1月16日、26日共向威胜公司支付货款共计1000万元，威胜公司出具收据载明收到款项系兴江建公司海北佳苑工地硂款1000万元。其后，威胜公司通过其关联主体飞龙建材经营部汇至郭杰账户400万元，虽然郭杰收取该款项时系兴江建公司的法定代表人，但法定代表人并不当然有权代表公司收取款项入自己账户，在威胜公司未能举证证明郭杰收取该款项得到兴江建公司授权，以及兴江建公司尚欠威胜公司货款的情况下，原判决认定威胜公司汇给郭杰的400万元与案涉货款无关，并无不当。第二，威胜公司与兴江建公司签订的主合同对价格的调整已有明确约定，在无证据证明合同履行中原材料价格已上涨至符合主合同约定的混凝土价格调整情形下，郭杰在个人收到威胜公司给付的400万元后出具混凝土单价上浮15元/方的案涉《补充协议》，明显损害兴江建公司利益，不应认定为兴江建公司真实意思表示，威胜公司也无理由相信郭杰该行为能够代表兴江建公司，故原判决认定案涉《补充协议》对兴江建公司不发生法律效力，并无不当。第三，在威胜公司对于其向郭杰个人转账没有提供合理依据且未提供证据证明郭杰收取款项得到兴江建公司授权的情况下，即便李浩作出对威胜公司有利的陈述，也不能改变该400万元款项性质的认定，故二审法院未对威胜公司的调查申请予以准许，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市通州区威胜混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾二〇二一年三月十二日法官助理 陈 栋书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执恢47号之五 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：吴英俊，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：钦州市华驭糖业有限公司，住所地钦州市大寺镇大寺糖厂。 法定代表人：余振鹏，该公司董事长。 被执行人：广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地广西梧州市红岭路119号。 法定代表人：余思远，该公司公司董事长。 被执行人：余振鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，梧州市蝶山区人，钦州市华驭糖业有限公司董事长，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州市华驭糖业有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、余振鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0703民初1549号民事判决书确认：1、钦州市华驭糖业有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金27999842.76元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对钦州市华驭糖业有限公司享有的座落于钦州市钦北区的房地产［土地使用证号：钦国用（2008）字第××号，土地使用面积74270.07平方米、建筑面积为11896.35平方米］及厂房内机器设备（详见“机器设备抵押物清单”编号2015第125402号）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、余振鹏对钦州市华驭糖业有限公司提供的抵押物不足以偿清上述第一项判决确定的债务部分承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被执行人钦州市华驭糖业有限公司追偿；4、案件受理费189538元，诉前财产保全费5000元，公告费700元，共计195238元，由钦州市华驭糖业有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、余振鹏负担。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人钦州市华驭糖业有限公司名下有位于钦州市钦北区的房地产［土地使用证号：钦国用（2008）字第××号，土地使用面积74270.07平方米、建筑面积为11896.35平方米］及厂房内机器设备。上述财产经评估总价格为人民币20872.4268万元，但上述财产是钦州市中级人民法院及本院立案执行的另外执行案件的抵押物，且正在司法处置中，并且因被执行人钦州市华驭糖业有限公司不能清尝到期债务，且其现有财产明显不足以清全部债务、明显缺乏清偿能力，本院已依法将涉被执行人为钦州市华驭糖业有限公司的执行案件移送破产审查，钦州市中级法院已受理涉被执行人为钦州市华驭糖业有限公司执行案件的执行转破产审查。本案待破产审查结果或上述财产司法处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本院已将被执行人钦州市华驭糖业有限公司移送破产审查，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执412号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），注册地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人陈玉海，男，汉族，1972年2月15日出生，住西藏自治区拉萨市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈玉海融资租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3516号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈玉海给付申请人汇通信诚租赁有限公司车辆租金58989.48元、迟延履行金531.34元、律师费3000元、案件受理费738元，共计63258.82元。因被执行人陈玉海未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人陈玉海承担执行费849元。本院在执行过程中,已电子送达执行通知书、报告财产令，我院于2021年3月15日查封冻结被执行人陈玉海名下×××号车辆手续，申请人汇通信诚租赁有限公司于2021年3月23日申请解除对被执行人陈玉海名下×××号车辆手续的查封，并申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3516号民事判决书的第一项第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十五日书记员 张 桐
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1939号原告：蒋某某，男，1986年11月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：余某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告蒋某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某某撤回起诉处理。审判员  陈映景二〇二一年三月二十四日书记员  邵娅菲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1927号之二 解除保全申请人：中山市明和印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西新丰路28号之一。 法定代表人：黄毅明，总经理。 委托诉讼代理人：梁志伟，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：中山富雪泰制冷设备有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路68号四楼。 法定代表人：俞宏彬。 解除保全申请人中山市明和印刷有限公司与被申请人中山富雪泰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）粤2072民初1927号民事裁定，冻结了被申请人中山富雪泰制冷设备有限公司的银行存款38558元。2021年3月17日,申请人中山市明和印刷有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山富雪泰制冷设备有限公司名下银行存款38558元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十二日 书记员  黎沛琳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执229号之一申请执行人：太和区云平物资经销处，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村经营者：代云平。被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：郑铁军，该公司经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，，住所地锦州市凌河区延安路五段**负责人：刘树本，该公司经理。本院在执行申请执行人太和区云平物资经销处与被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年三月三十一日书记员 张熙越
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2584号上诉人(原审被告)：韦之水，男，1969年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邱悦，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈缨，女，1968年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵雪，上海卓沪律师事务所律师。原审被告：孟平进，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：邱悦，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。上诉人韦之水因与被上诉人陈缨、原审被告孟平进民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人韦之水与原审被告孟平进的共同委托诉讼代理人邱悦、被上诉人陈缨的委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦之水上诉请求：撤销一审判决，请求本院查清事实后依法改判韦之水归还陈缨借款人民币24，000元(以下币种均为人民币)或发回重审。事实和理由：2018年9月26日，陈缨向韦之水转账借款60，000元，孟平进分别于2018年9月26日、9月28日、10月6日向陈缨支付6，000元、3，000元、6，000元，上述金额合计15，000元的三笔转账实为“砍头息”，故案涉借款本金应为45，000元。而孟平进于2018年10月14日至12月23日向陈缨转账的36，000元系代韦之水偿还案涉借款，故一审法院认定韦之水尚欠陈缨的金额有误。此外，陈缨系职业放贷人，案涉借条应认定无效，即使有效，一审法院按年利率24％计算利息不符合法律规定，应按LPR的四倍计算利息。陈缨辩称，案涉借款不存在“砍头息”，而孟平进于2018年9月26日至12月23日向陈缨及其丈夫转账的51，000元系偿还孟平进欠陈缨的借款，而非代韦之水偿还债务。陈缨的出借资金来源于其合法的自有资金，不是职业放贷人，案涉借款合同有效，且其于2020年6月起诉，仍应按年利率24％计算利息，故不同意韦之水的上诉请求，请求本院维持原判孟平进述称，同意韦之水的上诉请求及意见。陈缨向一审法院起诉请求：判令韦之水归还其借款本金6万元并支付逾期利息，以本金6万元为基数，自2018年9月26日起至2018年10月6日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2018年10月7日起至实际清偿之日，按年利率24％计算逾期利息。一审法院认定事实：2018年9月26日，韦之水向陈缨出具借条，主要内容：今有借款人韦之水向出借人陈缨借款6万元，还款日期2018年10月6日，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，还应支付：逾期利息按月算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期借款利率的四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的万分之三计算。借据下面附收据，主要内容：韦之水今收到6万元。孟平进在担保人处签字。一审法院另查明，陈缨于2018年9月26日转帐韦之水6万元。孟平进于2018年9月26日微信转帐陈缨丈夫6，000元，另分别从2018年9月28日、10月6日、10月14日、10月16日、10月22日、10月26日、11月7日、11月17日、11月18日、12月2日、12月13日、12月17日、12月23日微信转帐陈缨共计4.5万元。就孟平进还款5.1万元，韦之水、孟平进均认为是由孟平进代为还款，陈缨予以否认并陈述，韦之水向陈缨借款，应当由其本人于2018年10月6日前归还，孟平进转帐给陈缨5.1万元是偿还其自己债务。为此，陈缨提供孟平进向陈缨出具的借条9份(时间从2016年1月25日起至2018年2月30日)，共计金额70万元。就上述70万元借款，陈缨表示会另案起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈缨提供的借据、转帐交易明细能证明韦之水向陈缨借款6万元的借款事实。关于孟平进所述的还款5.1万元，因本案的6万元应于2018年10月6日前归还，根据孟平进向陈缨出具的借条内容看，还款时间均早于2018年10月6日，孟平进欠陈缨债务在先，故孟平进转帐给陈缨的5.1万元不能视为韦之水的还款。韦之水、孟平进关于砍头息及已还部分借款的相关辩称，无充分、确凿的证据，法院无法采信。陈缨要求韦之水归还借款6万元的诉讼请求，与法不悖，法院予以支持。关于利息，因借款时对于利息的计算方式作过具体约定，且与法不悖，故陈缨的该项主张，法院予以准许。一审法院判决：韦之水于判决生效之日起十日内归还陈缨借款6万元。韦之水于判决生效之日起十日内支付陈缨借款的逾期利息(以6万元为基数，自2018年9月26日起至2018年10月6日按中国人民同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2018年10月7日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦之水提交了孟平进与陈缨之间的借条及2016年11月至2018年3月孟平进与陈缨之间的资金往来记录，以证明在韦之水向陈缨借款前，孟平进与陈缨之间的债务已履行完毕，故孟平进于2018年9月至12月向陈缨及其丈夫支付的51，000元系代韦之水向陈缨偿还借款。陈缨发表如下质证意见：上述借条、转账记录与本案无关，而孟平进与陈缨之间的纠纷已另案起诉。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院根据陈缨提供的借据、转帐交易明细认定陈缨与韦之水之间成立借款关系，本院予以认同。韦之水认为孟平进在2018年9月26日至同年12月23日向陈缨转账的钱款包含15，000元的“砍头息”及36，000元系代其的还款，故其已还清借款，因陈缨对此否认并认为此期间孟平进向其账户转款实为孟平进另向其借款的还款，结合陈缨就其与孟平进之间的债务纠纷已另案起诉，而孟平进向陈缨出具的借条上所载明的还款日期均早于案涉借条中的还款日期，故就韦之水该主张，本院实难采信。至于韦之水认为陈缨系职业放贷人，然其未能举证证明陈缨的借贷行为构成“职业放贷”，故对该项主张，本院亦难以采信。另，韦之水认为一审判决计息利率有误的主张，本院认为，本案一审于2020年8月3日立案，根据相关司法解释一审法院认定的逾期利息计算方式，并无不妥。由此，韦之水的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韦之水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人韦之水负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤佳岭二〇二一年三月十九日法官助理 牟玺蓉书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保742号 被保全人：黄路将，男，1988年08月27日出生，汉族，住江西省瑞金市××镇××新村××号，公民身份号码3607811988××××××××。 被保全人黄路将财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄路将名下银行存款104448.89元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1107号上诉人（原审原告）：吴某1，现住山西省古交市。委托诉讼代理人：张某，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某2（系吴某1的父亲），现住山西省古交市。上诉人（原审被告）：古交市鑫家园健身中心。经营者：杨效玮，1992年8月19日出生，现住古交市××路。上诉人吴某1、古交市鑫家园健身中心侵权责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人古交市鑫家园健身中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人吴某1于2021年3月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，吴某1的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、按古交市鑫家园健身中心撤回上诉处理。二、准许吴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。吴某1预交的二审案件受理费542元，减半收取271元由吴某1负担；古交市鑫家园健身中心预交的二审案件受理费246元，减半收取123元由古交市鑫家园健身中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 刘英斌 二〇二一年三月二十四日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初995号  原告：王某某。    被告：某某有限公司。本院在审理王某某与某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某某负担。 审 判 员      党翠琴  二〇二一年三月二十九日 书 记 员     宋霄楠1
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初158号原告杨思鸿，男，1953年11月14日出生，汉族，住济南市。原告解慧芳，女，1958年1月9日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告杨思鸿、解慧芳因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，二原告所有的济南市房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告与被告签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告杨思鸿、解慧芳与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心针对济南市房屋征收签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01破申10号申请人：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区新城路******。法定代表人：倪建达，该公司董事长。诉讼代理人：蒋莉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**iv>法定代表人：王庆华，该公司董事长。诉讼代理人：陈晨。诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。2021年1月14日，申请人钜洲资产管理（上海）有限公司（以下简称钜洲资产公司）以被申请人南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛装饰公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金盛装饰公司破产清算。本院查明，钜洲资产公司与上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申汽配公司）、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛国际家居公司）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛置业公司）、金盛装饰公司、王华、上海银行股份有限公司福民支行借款合同纠纷一案，上海金融法院于2019年6月21日作出（2018）沪74民初157号民事判决书，判令：一、春申汽配公司于判决生效之日起十日内归还钜洲资产公司贷款本金235500000元；二、春申汽配公司于判决生效之日起十日内向钜洲资产公司支付期内利息3882917.5元；三、春申汽配公司于判决生效之日起十日内向钜洲资产公司支付以本金114900000元为基数，按年利率12.75%计算自2018年8月28日（含该日）起至实际清偿之日止的逾期利息；以及以本金120600000元为基数，按年利率13.05%计算自2018年8月28日（含该日）起至实际清偿之日止的逾期利息；四、春申汽配公司于判决生效之日起十日内向钜洲资产公司支付以贷款本金235500000元为基数，以年利率24%计算自2018年8月28日（含该日）至实际支付之日，扣除同期逾期利息的违约金；五、春申汽配公司于判决生效之日起十日内向钜洲资产公司支付律师费900000元；六、金盛国际家居公司、金盛置业公司、金盛装饰公司、王华对春申汽配公司上述第一至第五项义务承担连带清偿责任；七、若春申汽配公司不履行判决第一、二、三、四、五项所确定的义务，钜洲资产公司可以与春申汽配公司协商，以沪（2017）闵字不动产证明第12038729号项下不动产（坐落及不动产单元号以不动产登记证明为准）折价，或者申请拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归春申汽配公司所有，不足部分由春申汽配公司继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245557元，保全费5000元，均由春申汽配公司负担。金盛国际家居公司不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉，该院于2019年12月9日作出（2019）沪民终388号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因春申汽配公司、金盛国际家居公司、金盛置业公司、金盛装饰公司、王华逾期未履行生效判决确定的义务，钜洲资产公司向上海金融法院申请强制执行。执行过程中，上海金融法院对春申汽配公司、金盛国际家居公司、金盛置业公司、金盛装饰公司、王华名下的银行存款予以轮候冻结，对春申汽配公司名下的不动产予以保全查封、金盛国际家居公司名下的不动产予以保全轮候查封，对金盛国际家居公司持有的扬州宝林家具装饰港有限公司的股权予以保全冻结，但因除被查封冻结而暂无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，上海金融法院于2020年9月21日作出（2020）沪74执78号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。另查明，金盛装饰公司于1999年3月8日设立，登记机关为南京市市场监督管理局，注册资本5200万元，公司股东南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、南京昆斯兰置业发展有限公司。公司企业类型有限责任公司，经营范围为市场设施租赁、市场管理服务等。企业状态为在业。听证中，金盛装饰公司认为现在申请人提出破产清算明显不当，请求法院不予受理钜洲资产公司对其提出的破产清算申请。理由：一、金盛装饰公司在（2020）沪74执78号案件中是担保人，而不是主债务人。二、金盛装饰公司作为金盛集团的主力成员企业，在金盛集团组建金融债权人委员会进行预重整工作时被单独申请破产清算，明显不当。三、金盛集团已经对资产处置、利息支付等方面做了积极工作，为真正实现债权，化解风险，应在债委会机制下，通过制定并执行资产处置计划等工作形式兑现对债权人的承诺。四、截至2019年7月，金盛集团总资产496亿元，负债252.9亿元，不符合企业破产法中“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”情况，有可能重整成功。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请。金盛装饰公司目前未能清偿到期债务，但上海金融法院的执行裁定书载明，该院已对债务人相关财产采取强制措施，故现有证据尚不足以证明被申请人金盛装饰公司具备破产原因，本案不符合破产清算的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理钜洲资产管理（上海）有限公司对南京金盛装饰市场经营管理有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  洪 彦审 判 员  蒋 伟二〇二一年三月十一日法官助理  崔雪晴书 记 员  李 好
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1515号 原告：贵州同瑞祥建材有限公司。 法定代表人：王学兵。 委托诉讼代理人：葛鑫，男，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。 委托诉讼代理人：贺新刚，男，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司。 法定代表人：刘孝春。 委托诉讼代理人：穆西，男，汉族。住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。 原告贵州同瑞祥建材有限公司（以下简称同瑞祥公司）与被告遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称新区开投公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告同瑞祥公司的委托诉讼代理人贺新刚、被告新区开投公司的委托诉讼代理人穆西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付两张到期的商业承兑汇票，票据号码及金额分别为001000xxx（30万元）、001000xxxx（40万元），票面金额合计70万元，利息以票面金额为基数，从2020年4月17日起按照双方签订的《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》中第一条第2点兑付方式的规定计算利息，至票面金额履行付款完毕之日止；2、请求判令本案诉讼费用、保全费、诉讼保险费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日,被告新区开投公司分别出具了两张票据，号码及金额分别为001000xxx（30万元）、001000xxx（40万元），票据面金额合计为人民币柒拾万元整（￥700,000.00元）的商业承兑汇票，票据到期日为2020年1月31日。该票据到期后，因被告偿付原告有困难，与原告协商后，于2020年4月16日签订了《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》，根据该协议第五条规定：于2020年12月31日前将商业承兑汇票结清。2020年4月17日到2020年11月30日的利息，原告已将发票交于被告，但被告并未实际付款。原告为维护自身合法权利,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新区开投公司辩称，对票据及兑付协议的真实性没有异议，也未支付2020年4月17日到2020年11月30日期间的利息。 原告向本院提供了商业承兑汇票、延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议、贵州增值税普通发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：2019年12月31日,被告新区开投公司签发电子商业承兑汇票两张,号码及金额分别为001000xxx（30万元）、001000xxx（40万元），票据面金额合计70万元），票据到期日为2020年1月31日。上述商业承兑汇票记载的出票人及承兑人均为新区开投公司并承诺到期无条件付款，收款人为四川升腾实业集团有限责任公司。该两张票据背书至原告同瑞祥公司名下后，于2020年4月16日与原告新区开投公司签订《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》，约定于2020年12月31日前将商业承兑汇票结清，被告按照票据未兑付金额的12%/年标准计算并支付延期兑付资金占用费。原告出具“2020年4月17日至2020年11月30日利息52,241.1元”的发票给被告后，被告未付该期间的利息。 本院认为，被告新区开投公司系原告持有的两张电子商业承兑汇票的开票人和承兑人，因到期不能承兑，与原告签订了《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》，约定于2020年12月31日前将商业承兑汇票结清。因被告未按兑付协议约定的期限付款，故对原告请求被告新区开投公司支付700,000元商业承兑汇票金额的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就资金占用费协商一致，签订了《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》，约定：按照票据未兑付金额的12%/年标准计算并支付延期兑付资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告从2020年4月17日起按照《延期商业承兑汇票资金占用费兑付协议》约定的资金占用费计付标准，即年利率12%计算利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告遵义市新区开发投资有限责任公司于本判决生效之日起后十日内向原告贵州同瑞祥建材有限公司支付商业承兑汇票金额700,000元；并支付利息（以700,000元为基数，按年利率12%自2020年4月17日计至票面金额实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,435元（已减半收取），由被告遵义市新区开发投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年三月一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢177号之一申请执行人马玮，男，1977年9月26日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人徐扬，北京鹏凯律师事务所律师被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉，总经理。被执行人孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人马玮与被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人追加塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理孟冉为被执行人，并于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉给付人民币0.7165万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日轮候查封被执行人孟冉名下位于北京市东城区朝阳门北小街8号楼8单元601号的房产，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司已不在工商注册登记地址经营，被执行人孟冉名下无可供执行的公积金，本院已将上述财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初168号原告：冯文峰，男，1990年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××319。被告：林颖仪，女，1990年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××224。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：卢俊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某仪，女，该公司员工。关于原告冯文峰诉被告林颖仪、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月1日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯文峰、被告林颖仪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁某仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付医疗费3321.46元、误工费11393.1元、交通费215元、修车费1800元，共16729.56元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故经过及责任划分：2020年6月28日08时25分，林颖仪驾驶粤J×××××号小型轿车行驶至开平市××××××××××时与冯文峰驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯文峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定，林颖仪驾驶机动车通过无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车的，承担此事故的全部责任；冯文峰不承担此事故的责任。2、肇事车辆权属及保险情况：粤J×××××号车辆的驾驶员是林颖仪，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。3、垫付费用情况：无垫付。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告主张及证据：3321.46元，提交病历、疾病证明书、出院记录、医疗发票等。本院认为：结合原告提交的证据，原告主张3321.46元，本院予以支持。争议事项2：误工费原告主张及证据：11393.1元，提交收入证明、工资银行流水、企业信用信息等。本院认为：结合原告门诊及休息时间，认定其误工时间为59天；结合原告提交的证据可认定其事故前在广东某食品有限公司工作，事故前月平均工资为3484.30元【（3267.26+3286.1+3943.26+3755.59+3169.3）÷5】，故其误工费为3484.3元/月÷30天×59天=6852.46元。争议事项3：交通费原告主张及证据：215元，没有证据提交。本院认为：虽然原告没有提交相关的票据，但结合原告治疗的情况，原告主张215元，本院酌情予以支持。争议事项4：财产损失原告主张及证据：车辆维修费1800元，提交修车发票等。本院认为：结合修车发票，本院支持维修费1800元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，原告事故损失合计12188.92元，没有超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故应由被告平安保险公司承担赔偿责任，被告林颖仪不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12188.92元给原告冯文峰；二、驳回原告冯文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取109.12元（原告已预交），由原告冯文峰负担29.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担80元。原告冯文峰多预交的案件受理费80元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应向本院补缴案件受理费80元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年三月四日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费3321.46元2误工费6852.46元3交通费215元4财产损失1800元5其他（主要指已付款的情况）无垫付6合计12188.92元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26727号 申请执行人彭兵，男，1985年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人赵守智，男，1984年7月6日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人彭兵与被执行人赵守智民间借贷纠纷一案，（2020）粤0303民初30544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,455,350.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵守智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1415号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人黎刚，男，汉族，生于1987年5月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行黎刚追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初726号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初726号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 威
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢196号申请执行人：盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被执行人：施宝莲（连），男，1961年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：肖兰英，女，1962年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：施建辉，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人盛昱声与被执行人施宝莲（连）、肖兰英、施建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）启开民初字第00108号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款本息合计320000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年9月25日作出（2015）启执字第02801号执行裁定书，裁定终结本院（2015）启开民初字第00108号民事调解书的本次执行程序。2021年2月24日申请执行人盛昱声与被执行人施宝莲（连）、肖兰英、施建辉至本院达成执行和解，现被执行人已履行完毕该和解协议，申请执行人认可被执行人已履行完毕（2015）启开民初字第00108号民事调解书确定的全部义务，故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2015）启执字第02801号案及（2021）苏0681执恢196号案进行结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5342号申请人：昆山鑫达林精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路19号，统一社会信用代码91320583087932635E。被申请人：江西卡曼铝业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区新三板工业园内，统一社会信用代码91360301MA367M7G1W。申请人昆山鑫达林精密模具有限公司与被申请人江西卡曼铝业有限公司定作合同纠纷一案，申请人昆山鑫达林精密模具有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西卡曼铝业有限公司价值281100元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山鑫达林精密模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西卡曼铝业有限公司价值281100元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二一年三月九日书记员  曹梦琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3283号申请执行人赵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人方钢，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行(2020)沪0115民初16928号赵军申请执行方钢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8855号原告：李守印，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告：林珊，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：李守印(系原告林珊丈夫)，住福建省宁德市。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告李守印、林珊与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李守印于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由为向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守印、林珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守印、林珊负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722财保2号 申请人：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市延平区环城南路93号201室。 法定代表人：余文婷，总经理。 委托代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。 被申请人：浦城县协鑫合创光伏电力有限公司，住所地福建省南平市浦城县仙阳镇江浦路1号（仙阳高速公路互通口正对面）仙阳镇农业服务中心内办公楼二层。 法定代表人：张钦，执行董事兼总经理。 申请人福建雄峰电力工程有限公司于2021年3月5日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人浦城县协鑫合创光伏电力有限公司中国工商银行浦城县支行开户账号为1406××××4255账户内的存款及在国网福建省电力有限公司南平供电公司应收的电费予以冻结（以258292.12元为限）。申请人福建雄峰电力工程有限公司以其向华安财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年3月16日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交申请人福建雄峰电力工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结浦城县协鑫合创光伏电力有限公司在中国工商银行浦城县支行开户账号为1406××××4255账户内的存款，冻结期限一年； 二、冻结浦城县协鑫合创光伏电力有限公司在国网福建省电力有限公司南平供电公司应收的电费，冻结期限一年； 三、上述二项冻结的财产以258292.12元为限。 案件申请费1811.46元，由福建雄峰电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘群芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 何雅婷 书 记 员 吴志菲 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申370号再审申请人(一审原告、反诉被告，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海澜麦餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁洋，该公司总经理。再审申请人郑小萍与被申请人上海澜麦餐饮管理有限公司(以下简称澜麦公司)项目转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终10150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑小萍申请再审称：(一)一、二审法院认定郑小萍已接手古北家乐福薄荷烫捞店缺乏证据证明。双方聊天记录表明系争店铺一直由澜麦公司实际控制和经营，并未实际向郑小萍转让和交付。(二)对审理该案件所需要的主要证据，郑小萍因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，但法院却未予调查收集。(三)有新的证据足以推翻原判决。其于2019年12月6日去系争店铺消费过一次，消费账单显示收款方是上海秩实餐饮管理有限公司，可以证明郑小萍并未实际经营系争店铺。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持其一审诉请。本院经审查认为，本案主要争议是澜麦公司是否已将系争店铺交付给郑小萍。根据本案已查明的事实，合同签订后，澜麦公司已按照合同约定配合郑小萍办理了系争店铺的场地租赁合同，且系争店铺的营业执照也已变更至郑小萍作为负责人的公司名下，故从法律意义上，系争店铺的变更手续已经完成。关于系争店铺的交接，合同未作具体约定，但从双方的微信聊天内容看，郑小萍的聊天内容不仅涉及系争店铺的经营状况，还涉及系争店铺的装修问题，且其对支付剩余转让款一直没有异议，原审法院综合本案实际情况，认定郑小萍已接受系争店铺，并对其解除合同的诉讼请求不予支持，具有事实和法律依据。郑小萍主张2019年12月6日系争店铺的消费账单显示收款方是上海秩实餐饮管理有限公司，以此证明其并未实际经营系争店铺，但该证据并非新证据，且仅凭该证据并不能证明其并未实际经营系争店铺，故本院对该项证据不予采信。对于郑小萍提出的调查取证申请，本院认为，其在一审庭审后才提出该申请，已超过法律规定的举证期限，且申请调取的证据与其主张的待证事实没有直接关联，一审法院不同意其申请，程序上并无不当。综上，郑小萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑小萍的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 贺 幸二〇二一年三月二十四日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监6号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。主要负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：莫子萱，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：蒋林华，女，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。中国民生银行股份有限公司广州分行与蒋林华借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲裁字第10250号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市清江浦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：中国民生银行股份有限公司广州分行与蒋林华借款纠纷一案［执行依据为广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲裁字第10250号仲裁裁决书］由淮安市清江浦区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十九日法官助理  张 玉书 记 员  朱 晨
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保83号申请人：伽师县农村信用合作联社，住所地伽师县古宰尔西路14号。法定代表人：杨力欣。委托诉讼代理人：伊尔夏提·玉山，男，1993年5月26日出生，本科文化程度，现住址：新疆伽师县。被申请人：艾木拉合尼木·吐尔孙，女，1983年10月4日出生，维吾尔族，初中文化程度，职业农民，现住址：新疆伽师县。被申请人：图尔孙·萨迪克，男，1968年10月5日出生，维吾尔族，初中文化程度，现住址：新疆伽师县。被申请人：阿布拉·艾麦尔，男，1982年4月1日出生，维吾尔族，初中文化程度，职业农民，现住址：新疆伽师县。被申请人：努尔比叶·吐尔逊，女，1977年3月8日出生，维吾尔族，初中文化程度，现住址：新疆伽师县。申请人伽师县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔比叶·吐尔逊、阿布拉·艾麦尔、图尔孙·萨迪克、艾木拉合尼木·吐尔孙等人的40729.06元价值的财产。申请人伽师县农村信用合作联社提供了担保。本院经审查认为，申请人伽师县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人努尔比叶·吐尔逊、阿布拉·艾麦尔、图尔孙·萨迪克、艾木拉合尼木·吐尔孙等人的40729.06元价值的财产，期限为2021年3月29日至2022年3月28日。案件申请费427.29元，由申请人伽师县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   审判员米热班·图尔迪二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日法 官 助 理   艾力·沙吾提书记员吾热亚提·毛拉沙依木
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1058号原告：曾美琳，女，汉族，1967年4月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：冷冬梅，女，汉族，1946年12月26日出生，住江西省九江市修水县。被告：钟嗣梅，女，汉族，1945年6月12日出生，住江西省九江市修水县。原告曾美琳与被告冷冬梅、钟嗣梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现原告曾美琳自愿申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾美琳撤回对被告冷冬梅、钟嗣梅的起诉。案件受理费1,096元，减半收取548元，由原告曾美琳负担。审判员  周秀林二〇二一年三月二十四日书记员  梁姝琪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初774号原告：程梦飞，男，1990年11月5日出生，汉族，家居设计师，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。被告：程丽婷，女，1996年9月27日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告程梦飞诉被告程丽婷不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告程梦飞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程梦飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程梦飞撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告程梦飞负担。审判员  范胜临二〇二一年三月十六日书记员  方 向
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1817号 原告：李岩，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：林家亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李岩诉被告林家亮为合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告李岩于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李岩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李岩撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李岩负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执531号之一 被执行人：吴友昌，男，汉族，1964年06月08日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴友昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友昌在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十七日 书记员  何 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保181号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：艾力巴拉提，男，1966年3月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐县。 本院于2010年4月27作出的具有刑事财产刑内容的（2010）乌刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。为防止被保全人艾力巴拉提恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行,刑事审判庭提出对被申请人艾力巴拉提名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人艾力巴拉提名下价值2000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 健
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审124号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：任玉美，女，1974年3月27日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月11日向本院申请强制执行其对任玉美作出的行政罚款决定。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302005917号行政处罚决定，对任玉美罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年2月26日12时53分，任玉美所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速101km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年2月26日12时53分，属任玉美所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速101km/h）的违法行为。2020年3月19日，交通执法高速二大队向被执行人任玉美送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。任玉美在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年7月2日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302005917号行政处罚决定书，对任玉美给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年7月5日向任玉美送达了前述行政处罚决定书。被执行人任玉美在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2021年2月7日作出了催告通知书，并于2021年2月9日向被执行人任玉美送达该催告通知书。被执行人任玉美至今未履行渝交执罚〔2020〕10302005917号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302005917号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。任玉美在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向任玉美进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302005917号行政处罚决定书所确定的对被执行人任玉美罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年三月十七日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2178号原告：谢成琼，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭继六，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谢成琼诉被告谭继六民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谢成琼、被告谭继六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢成琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告按照银行利息支付所借款项的利息。事实及理由：2016年2月7日，被告在原告处借款10000元，承诺一年后归还。到期后，原告多次催促，被告均不予理睬。原告遂诉至来院，提出如上诉请。被告谭继六辩称其未在原告处借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告系远亲，被告因过年给工人发工资需资金为由，向原告提出借款。原告向被告共计出借10000元，其中9000元由原告于2016年2月7日以现金存入被告的银行卡中，剩余1000元由原告女儿现金支付给被告。原告与被告口头约定，被告于2017年春节归还借款，当时双方并未约定利息。庭审中，原告明确要求被告从2017年3月1日按照借款10000元为基数，按照10000元银行存款利息标准来计算利息直至付清借款为止。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。以上事实有原告的陈述，银行交易回单、《协议》原件一张、电话通话录音（光盘一张）等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢成琼向被告谭继六提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告谭继六应按约定的期限履行还款义务。被告辩称其未向原告借款，本院认为，原告提供的双方交谈的电话录音中，被告明确承认通话对方是其本人，结合原被告之间的亲属关系、原告提供的银行交易回单、《协议》等证据，本院认定借款事实发生。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告谭继六返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，借贷双方未约定借款内的利率，应认定为无息借贷。现原告要求被告偿还以借款本金10000元为基数，从2017年3月1日起按照10000元银行存款利息标准计算直至被告付清本金为止的利息。原、被告双方发生借贷法律关系当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原告主张的利息计算标准不明，且自2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。故对原告诉请的2017年3月1日起至2020年8月19日期间的利息，本院依法调整为以年利率6%为标准计算，2020年8月20日起至还清之日止的利息，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭继六于本判决生效之日起十日内归还原告谢成琼借款本金10000元及利息（2017年3月1日至2020年8月19日期间的利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日起的利息，以借款本金10000元为基数，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谭继六负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执453号之三 申请执行人：新疆中泰创展典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**E阳臻品综合楼******。法定代表人：欧彬，该公司总经理。被执行人：马建峰，男，回族，1960年5月15日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：马萍，女，回族，1962年4月5日出生，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人新疆中泰创展典当有限公司与被执行人马建峰、马萍典当借款合同纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会作出的（2020）吐仲字第165号调解书已发生法律效力。因被执行人马建峰、马萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆中泰创展典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案申请执行标的249087.48元，已执行标的0元，未执行标的249087.48元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日通过法院专递向被执行人马建峰、马萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年11月6日、2020年11月17日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马建峰、马萍名下的财产信息，发现被执行人马建峰、马萍名下无证券、保险、对外投资、车辆登记信息；被执行人马建峰名下无网络银行账户开户信息；被执行人马建峰名下银行账户、被执行人马萍名下银行账户和网络资金账户仅有少量余额，申请执行人新疆中泰创展典当有限公司已知悉并同意暂不扣划。3、本院于2020年11月6日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人马建峰、马萍名下不动产登记信息，发现被执行人马萍名下无不动产登记信息，并根据查询结果于2020年11月11日查封被执行人马建峰名下所有的位于乌鲁木齐市米东区稻香中路271号4栋1单元101室房产[产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]。本院分别于2021年2月25日、2021年3月22日在“淘宝网”对被执行人马建峰名下上述不动产进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，本院向申请执行人新疆中泰创展典当有限公司告知流拍情况后，申请执行人新疆中泰创展典当有限公司拒绝接受以物抵债且不申请变卖，本院将上述不动产解除查封后，发还被执行人马建峰。4、本院于2020年11月26日前往被执行人马建峰、马萍的住所地进行走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月26日限制被执行人马建峰、马萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月26日告知申请执行人新疆中泰创展典当有限公司，其对本院的调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，发现被执行人马建峰、马萍暂无可供执行的财产，申请执行人新疆中泰创展典当有限公司认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   张慧君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保167号申请人：顾绍彦，男，汉族，1971年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：朱华贞，男，汉族，1978年10月30日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：李慈，女，汉族，1979年1月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请人顾绍彦向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱华贞、李慈名下价值638575元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，顾绍彦的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱华贞、李慈名下价值638575元的财产。保全费3713元，申请人顾绍彦已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽08民终381号 上诉人（原审原告）：范永辉，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：厦门城绿生物环保有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦北613A室，统一社会信用代码91350205M0001UTF55。 法定代表人：钟诚，执行董事。 委托诉讼代理人：林银水，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原审第三人：龙岩市新罗区白沙镇人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇盐管街66号，统一社会信用代码11350802004089153N。 法定代表人：张敏，镇长。 委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴桥福，福建吴子胜律师事务所实习律师。 上诉人范永辉因与被上诉人厦门城绿生物环保有限公司（以下简称“城绿公司”）及原审第三人龙岩市新罗区白沙镇人民政府（以下简称“白沙镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范永辉上诉请求：1.撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初7742号民事裁定；2.指令福建省龙岩市新罗区人民法院审理本案。事实和理由： 一审法院认为范永辉不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，明显不当。 首先，虽然在本案涉及的建设运营服务合同上签字的是俞永周缴纳污水设施建设补贴的收款收据上记载的缴款人也是俞永周，但是，俞永周和范永辉签订有《租赁合同》，俞永周将涉案养猪场出租给范永辉进行生猪养猪，污水设施建设补贴事实上也是范永辉缴纳的，也就是说，事实上是范永辉在履行本案的建设运营服务合同。 其次，在本案之前，因案涉养猪场被强制拆除猪舍的隔栏及部分设施，范永辉以自己的名义启动了一系列行政复议、行政诉讼程序，复议机关和人民法院均未对范永辉的复议和诉讼主体资格提出异议，三明市中级人民法院（2020）闽04行初16号《行政判决书》还确认龙岩市新罗区城市管理局、龙岩市新罗区林业局、一审第三人、龙岩市新罗区人民法院拆除范永辉的猪舍的隔栏及部分设施的行政行为违法。 第三如果法院认定范永辉不是与本案有直接利害关系的公司，不符合起诉条件，那么，俞永周将会以原告身份重新提起诉讼，这对司法资源是一种浪费，也会增加当事人的讼累，并无必要。 综上所述，范永辉与本案有直接利害关系，范永辉的起诉符合起诉条件，一审法院裁定驳回范永辉的起诉明显不当。范永辉现上诉至二审法院，请求依法审理，支持范永辉的上诉请求。 范永辉向一审法院起诉请求：城绿公司继续履行城绿公司与范永辉、白沙镇政府签订的《新罗区白沙镇罗畲片区养殖业废水集中治理试点项目建设运营服务合同》。 一审法院认为，2017年1月，城绿公司（甲方）与包括俞永周在内的94户养猪户（乙方）、白沙镇政府（丙方、监督方）就白沙镇罗畲村养猪业废水集中治理试点项目签订《新罗区白沙镇罗畲片区养殖业废水集中治理试点项目建设运营服务合同》，俞永周缴纳了污水设施建设补贴。2017年4月1日，范永辉与俞永周签订租赁合同，合同约定范永辉向俞永周承租福建省龙岩市新罗区白沙镇洋西村浮山洋经营养猪场。范永辉不是《新罗区白沙镇罗畲片区养殖业废水集中治理试点项目建设运营服务合同》的相对方，现其基于《新罗区白沙镇罗畲片区养殖业废水集中治理试点项目建设运营服务合同》向城绿公司主张权利，属主体不适格，故范永辉不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范永辉的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，城绿公司（甲方）是与包括俞永周在内的94户养猪户（乙方）、白沙镇政府（丙方、监督方）就白沙镇罗畲村养猪业废水集中治理试点项目签订《新罗区白沙镇罗畲片区养殖业废水集中治理试点项目建设运营服务合同》，俞永周才是该服务合同的主体。范永辉并非《新罗区白沙镇罗畲片区养殖业废水集中治理试点项目建设运营服务合同》的相对方，现其基于《新罗区白沙镇罗畲片区养殖业废水集中治理试点项目建设运营服务合同》向城绿公司主张权利，属主体不适格。故范永辉不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。一审裁定认定范永辉的起诉不符合起诉条件正确，应当予以维持。 综上所述，范永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈水柏 审 判 员 童寿华 审 判 员 李馀彬 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 倩 书 记 员 翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2397号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民，系该公司总经理。委托代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。特别授权。被告：熊某某，女，1986年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告武汉恒卓物业管理有限公司于同年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊某某的起诉。本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十六日法官助理李洁书记员宋颖颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保599号申请人：杨毓伦，男，1974年10月23日出生，汉族，住股指数开阳县。被申请人：金星妤，女，1970年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王金志，男，1970年2月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。因本院（2020）黔0111民初14240号民事裁定书的生效,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王志金名下位于贵阳市花溪区房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十九日书记员 罗梦雅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初545号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路******，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄柯宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：红花岗区琉璃鲸奶茶店，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路口中天万**湘江E1-11号门面。经营者：罗映美。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司因与被告红花岗区琉璃鲸奶茶店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本院在审理中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2021年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤回起诉理由正当，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司多交的275元，由其向本院申请退还。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年三月十八日法官助理廖晗书记员蓝可昕
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初157号 原告：同仁县金瑞新型建材有限公司，住所地青海省同仁市保安镇东干木村。 法定代表人：斗尕才让，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李加当周（斗尕才让之子），藏族，住青海省同仁市。 被告：妥旭红，男，农民，住甘肃省东乡族自治县。 原告同仁县金瑞新型建材有限公司与被告妥旭红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告同仁县金瑞新型建材有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同仁县金瑞新型建材有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁县金瑞新型建材有限公司撤诉。 案件受理费731元，由原告同仁县金瑞新型建材有限公司负担。 审 判 员 华青加布 二〇二一年三月十一日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 容 文 甜
四川省营山县人民法院 支 付 令 (2021)川1322民督2号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人：林益弘，该公司职工。 被申请人：朱小山，男，汉族，生于1993年3月28日，住四川省营山县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）于2021年3月11日向本院申请支付令，申请人营山农商银行称，被申请人朱小山2019年12月18日向原告提交了兴川信用卡申请表，并明确表示其完全了解并同意兴川信用卡的领用合约和计费规则等相关信息，原告根据被告的请求为其办理了信用卡一张（卡号：6250××××1148），该卡已透支逾期11期，截止2021年2月2日共透资本金23837.27元，利息、罚息4331.8元、违约金8653.94元。申请人提供信用卡申请表、账户信用历史查询，要求被申请人朱小山给付申请人营山农商银行借款23837.27元，并按照约定支付资金利息、罚息、违约金等至清偿完毕为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱小山自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人营山农商银行截止2021年3月2日借款、利息、罚息、违约金等合计38773.27元（2021年3月3日之后利息及罚息、违约金等费用按照信用卡领用合约计算）。 申请费132元，由被告朱小山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴波 二〇二一年三月十八日 书记员  邓敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终787号上诉人(一审被告)：平顶山市瑞鸿达科技有限公司，住所地平顶山市建设路东段与开发一路交叉口（原三力厂内）。统一社会信用代码：91410400066466524P。法定代表人:郭金民，总经理。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被上诉人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：吴颖颖，河南首位律师事务所律师。一审被告：河南易达新材料科技有限公司，，住所地：平顶山市建设路东段升达煤电公司院内），统一社会信用代码：91410403573581359G。法定代表人：石卫锋，总经理。一审被告：平顶山市顺合贸易有限公司，，住所地平顶山市建设路东段与开发一路交叉口（原三力厂内）瑞鸿达公司办公室**统一社会信用代码：91410400770862694E。一审被告：武延军，男，汉族，1969年6月22日出生，住。一审被告：王**娜，女，1974年2月8日出生，汉族，住。上诉人平顶山市瑞鸿达科技有限公司因与被上诉人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司及一审被告武延军、王**娜、河南易达新材料科技有限公司、平顶山市顺合贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市瑞鸿达科技有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，平顶山市瑞鸿达科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平顶山市瑞鸿达科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市瑞鸿达科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  李 洁审判员  石天旭二〇二一年三月三十日书记员  张丹阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被执行人：陈荣辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住，住所地：江西省高安市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已发生法律效力的（2019）赣0981民初3013号民事判决书于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人陈荣辉发出执行通知，被执行人陈荣辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈荣辉在车管部门无车辆登记信息，被执行人陈荣辉名下财付通账号：13×××52有余额1470元，本院已划拨上述款项，扣除执行费363元，将余款1107元发放至申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行，被执行人陈荣辉名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动，被执行人陈荣辉在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年3月4日向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人陈荣辉名下无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金登记缴存信息。3.2021年3月12日本案委托高安市人民法院向高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心高安办事处查询，被执行人陈荣辉名下有土地一宗（土地证号：高国用(2014）第07**），被执行人陈荣辉名下有房产一套（房屋坐落于高安市石脑清逸新居以西1层，不动产权证号：**）登记信息，本案已对上述土地、房产首次查封，因本案申请执行标的过小，不宜超标的对上述土地、房产提起处置。被执行人陈荣辉名下无公积金登记缴存信息。4、2021年3月24日，本院向被执行人陈荣辉户籍所在地基层组织（高安市石脑村委会）调查，证实被执行人陈荣辉经常外出，居无定所，经济收入不祥。5、2021年3月10日本院已向被执行人陈荣辉发出限制消费令，并于2021年3月29日将被执行人陈荣辉纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行信用卡本金14908.68元、利息14444.13元、手续费及违约金等1539.6元（计算至2019年1月31日、之后的利息按合同约定利率计算至实际还清之日止），截止2021年3月29日，已执行1107元，未执行信用卡本金13801.68元、利息14444.13元、手续费及违约金等1539.6元（计算至2019年1月31日、之后的利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年三月二十九日书记员 涂玉飘
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢276号杨立会、俞杨：关于申请执行人杨立会与被执行人俞杨借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初920号 原告：邢节亲，女，1955年10月10日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李增年，男，1952年1月17日出生，汉族，住涉县，系原告邢节亲丈夫。 被告：李书民，男，1954年5月18日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 原告邢节亲与被告李书民健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢节亲及其委托诉讼代理人李增年、被告李书民的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢节亲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3,918.53元、交通费500元、营养费300元、误工费400元、护理费（服务业）1,153.8元、住院伙食补助费500元、后续治疗费200元、精神抚慰金1,000元，共计9,772.33元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日上午，原告和被告到本村村委会干活，被告无故对原告指责，为此发生争吵，被告持铁锹追打原告，追逐过程中导致原告摔倒受伤住院。涉县公安局固新派出所出警处理，于2020年7月17日作出了涉公（固）行罚（2020）0139号行政处罚决定书。原告受伤住院，在经济上、精神上受到很大损失，被告没有任何悔过的表现，也不给与原告赔偿，原告非常气愤，为此，特具状人民法院，请求人民法院公判。 李书民辩称，一、被告没有打伤原告，在追原告过程中，被李书生拦下，之后原告自己摔倒，责任应当自担；二、对要求的赔偿数额于法无据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日7时许，被告李书民与原告邢节亲二人到大矿村委会干活，被告李书民无故对原告邢节亲进行指责，为此在大矿村委会门前发生争吵，后被告李书民持铁锹追打原告邢节亲，追逐过程中致原告邢节亲摔倒在地受伤。当日原告被送往涉县中医院进行治疗，被诊断为：1、会阴部挫伤；2、全身多处软组织挫伤。……。原告住院10天，并于同年5月19日出院，住院期间由其侄子媳妇孔丽萍护理，共花去医疗费3,748.73元。 2020年7月17日，涉县公安局作出涉公（固）行罚决字［2020］0139号行政处罚决定书，决定对李书民行政拘留七日，并处罚款500元。 另查明，2020年6月16日，原告到坪上医院治病，用去药费375元；同年12月24日，原告又到涉县中医院买药，花去298.97元，但均未提供相应的诊断证明。 以上事实有原告邢节亲提交的行政处罚决定书、涉县人民政府行政复议决定书、行政复议申请书、行政复议答复书、涉县公安局固新派出所出具的情况说明、涉县中医院住院病历、出院诊断书、诊断书、病人费用清单、医疗费收据、病历复印费收据、询问李书民、李书生、冯爱鱼、李英生、邢节亲笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李书民与原告邢节亲二人到大矿村委会干活，被告李书民无故对原告邢节亲进行指责，为此在大矿村委会门前发生争吵，后被告李书民持铁锹追打原告邢节亲，追逐过程中致原告邢节亲摔倒在地受伤住院，事实清楚，原告有权请求被告承担民事赔偿责任。根据原告受伤治疗情况，本院确认原告的损失范围为：1、医疗费3,748.73元，参照原告的病情和相关票据予以证实，本院予以认定,对没有相应的诊断证明的医药费不予认定；2、误工费：400元，原告以40元/天计算10天，计算标准不超出法律规定标准；3、护理费1,153.80元，参照上年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,115元计算，计算标准不超出法律规定标准；4、住院伙食补助费按每天50元计算，参照原告住院病历，原告住院共计10天，其住院伙食补助费为500元（50元×10天）；5、营养费，原告主张每天30元计算较高，其营养费应按照每天20元计算，参照原告住院病历，其营养费为200元（20元×10天）；6、交通费，考虑到原告住院的实际情况，本院酌定100元；7、后续治疗费，原告未提交相关证据证实实际产生，本院不予支持；8、精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。 综上，原告邢节亲的上述损失共计6,102.53元。现原告邢节亲要求被告李书民对其损失进行赔偿，符合法律规定，本院不予支持。被告李书民提出伤情系原告邢节亲自己摔倒，责任应当自担的辩解意见，与公安机关认定及本院查明的事实不符，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告李书民于本判决生效后十日内赔偿原告邢节亲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计6,102.53元； 二、驳回原告邢节亲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告李书民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年三月二十九日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。