wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周守保。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周守保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户870.5元（其中820.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初31号原告：天威融资担保有限公司（原天威担保有限公司），住所：浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈羽起，该公司员工。被告：孔某某，男，1976年7月6日生，汉族，住临猗县。被告：江某某，女，1983年8月19日生，汉族，住临猗县，系被告孔某某之妻。原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）与被告孔某某、江某某追偿权纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告孔某某、江某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天威公司向本院提出诉讼请求为：判令被告孔某某偿还原告垫付款本金94341.04元、违约金11800.82元，合计：106141.86元，计算方法为：垫付款本金11997.16元，违约金1919.55元（自2019年4月1日起每月按本金的1%暂计至2020年7月31日，自2020年8月1日按上述利率计至实际履行）；垫付款本金82343.88元，违约金9881.27（自2019年8月1日起计算，计算方法同上）；被告江某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月26日，原、被告签订《服务合同》，孔某某委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称荆州分行）代办汽车按揭贷款手续，由原告为该笔贷款承担连带保证责任，孔某某为债务人，江某某为反担保人。同日，孔某某与荆州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向荆州分行贷款89180元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，荆州分行按约履行了放款责任，孔某某逾期未还款。原告垫款合计94341.04元，二被告一直未偿还，现原告要求支持其诉讼请求。孔某某、江某某未进行答辩。为证实其主张，天威公司向本院递交以下证据：1、《服务合同》一份，用以证明孔某某以贷款形式购买车辆，天威公司为其提供担保及天威公司有权收取违约金并要求江某某承担连带保证责任。2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，用以证明孔某某、江某某向荆州分行贷款情况，主债务真实存在。3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份，用以证明天威公司提供担保的事实。4、代偿证明、交易明细各一份，用以证明天威公司代孔某某归还贷款情况。孔某某、江某某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天威公司经工商注册登记，以从事融资性担保业务等为经营范围的有限责任公司，原名称为天威担保有限公司，后于2019年9月5日变更为天威融资担保有限公司。2017年11月6日，天威公司（乙方）与荆州分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份，约定：乙方同意为申请人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》，承诺为申请人与甲方签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向甲方提供连带责任担保及保证金质押担保等内容。2018年11月26日，天威公司（乙方）与孔某某（甲方）签订《服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向荆州分行申请贷款89180元，申请乙方代为办理且作为甲方向银行申请贷款的保证人，甲方因逾期还款或者其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户及其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息及各项费用，自划扣或垫付之日起，甲方按照每月2%的利息支付给乙方等内容。江某某作为保证人愿为乙方为甲方向银行贷款提供的担保提供反担保，为甲方全面履行本合同所约定的义务承担连带付款责任。2018年11月26日，孔某某与荆州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，孔某某向汽车销售商购买汽车，总价为128000元，首付款53000元，剩余购车款，向荆州分行申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为89180元。江某某作为分期付款共同申请人、抵押物共有人在该合同上签名。后因孔某某严重违约，天威公司代孔某某向荆州分行清偿了合同项下部分债务，垫付日期和金额为：2019年3月22日垫付11997.16元、2019年8月1日垫付82343.88元，共计94341.04元。之后，孔某某、江某某至今未向天威公司支付代还款项。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，天威公司作为孔某某向荆州分行申请分期付款债务的连带责任保证人，代孔某某向荆州分行清偿了94341.04元债务，承担了保证责任，故天威公司行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。天威公司与孔某某约定，如孔某某逾期则自垫付款之日起，按照月利率2%的利息支付违约金，现天威公司主张按月利率1%利息支付违约金，此系当事人对其诉权的支配，符合法律规定，本院予以支持。江某某作为保证人，愿为天威公司的担保提供反担保，愿承担连带付款责任，此约定符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效后十日内给付原告天威融资担保有限公司现金94341.04元及利息（利息以月利率1%计，其中11997.16元利息自2019年4月1日起计付、82343.88元利息自2019年8月1日起计付，均付至履行完毕止）。二、被告江某某对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告孔某某、江某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年三月二十六日书记员  冯韵颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2134号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2134号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初696号原告：通榆县春生建筑施工队，住所地吉林省通榆县碧水东城**楼****东。法定代表人：李敬业。被告：郭红旗，男，1966年6月14日出生，住吉林省通榆县。原告通榆县春生建筑施工队与被告郭红旗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告通榆县春生建筑施工队于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通榆县春生建筑施工队的申请符合法律规定，现原告通榆县春生建筑施工队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县春生建筑施工队撤诉。案件受理费126.00元，由通榆县春生建筑施工队负担。审判员 刘兴福二〇二一年三月三十日书记员 孟宇博
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初816号原告：韩巧荣，女，1956年10月25日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：高中海，系阜新市彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：彰武金谷实业有限公司，住所地：彰武县铁西路**。法定代表人：付伟，系经理。被告：付伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告韩巧荣与被告彰武金谷实业有限公司、付伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩巧荣委托诉讼代理人高中海到庭参加诉讼，被告彰武金谷实业有限公司、付伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩巧荣向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付工资款1425元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付伟系彰武金谷实业有限公司法定代表人，该企业系有限责任公司。彰武金谷实业有限公司在彰武县种植基地建设大棚，通过同村村民介绍，我到该基地打工，未签订劳动合同，主要负责棚内零活，约定日工资80元，一天一结算，后因拖欠工资我就离开了。2018年7月13日对所欠工资被告向我出据了欠据，付伟在欠据上签字同时加盖彰武金谷实业有限公司公章，至今尚欠工资款1425元未付。付伟未作答辩。彰武金谷实业有限公司未作答辩。本院认为，韩巧荣为彰武金谷实业有限公司提供劳务，该公司应按约定支付其工人工资，拖欠未付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。案件审理过程中，付伟表示同意与彰武金谷实业有限公司共同承担给付劳务费的责任，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彰武金谷实业有限公司、付伟连带并共同给付原告韩巧荣工资款1425元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彰武金谷实业有限公司、付伟共同负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执202号 申请执行人王光波，男，汉族，1987年11月24日生，住广南县。 被执行人陈进猛，男，汉族，1967年6月5日生，住昆明市宜良县。 本院在执行申请执行人王光波与被执行人陈进猛买卖合同纠纷执行一案中，陈进猛应支付王光波钢筋款及利息30,000元。本案在执行过程中，双方于2021年3月12日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人王光波同意被执行人陈进猛定于2021年3月21日前支付其10,000元，2021年4月30日前支付其20,000元；2、如被执行人陈进猛未按本协议第一条所约定的时间内足额履行金钱给付义务，申请执行人王光波可向法院申请恢复本案的执行，被执行人陈进猛自愿承担拒不履行生效法律文书所产生的一切法律后果。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月十六日 书记员  陆万全
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执83号申请执行人：张旭，男，1968年3月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘景华，女，1965年2月7日出生，汉族，，住蛟河市。被执行人：杨爱武，男，1965年6月17日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人张旭与被执行人刘景华、杨爱武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2021）吉0281民初83号民事判决书，主文内容：被告刘景华、杨爱武于本判决生效后立即偿还原告张旭借款本金80万元及利息（以80万元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年3月10日起至付清本金时止）。案件受理费7566元、保全费2520元，合计10086元，由被告刘景华、杨爱武负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张旭于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费10501元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘景华、杨爱武公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院查明，已查封杨爱武名下有一处房产，位于蛟河市长安街道滨河小区**楼****。因被执行人暂未提交要求拍卖的书面材料，且申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十三日书记员  鲍 晶
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执182号之一申请执行人：黄必玉，女，1954年8月25日出生，汉族，住枝江市。被执行人：许良清，男，1963年3月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人：罗渝钦，男，1987年7月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：郑清华，男，1989年10月20日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人黄必玉与被执行人许良清、罗渝钦、郑清华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初464号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券等进行查询，依法冻结被执行人银行账户，在被执行人罗渝钦、郑清华分别给付申请人黄必玉22000元、23030.37元赔偿款后，申请人黄必玉自愿放弃对被执行人罗渝钦、郑清华的其他执行申请，申请执行人黄必玉与被执行人许良清达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初464号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二一年三月十日书记员 董灵芝
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初597号 原告：中国轻工建设工程有限公司，住所：北京市西城区阜外大街乙22号。 法定代表人：李士军。 委托诉讼代理人：唐庆庆，北京声驰律师事务所律师。 被告：泸州永丰浆纸有限责任公司，住所：四川省叙永县江门镇光照村二组。 法定代表人：赵琳。 原告中国轻工建设工程有限公司与被告泸州永丰浆纸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告中国轻工建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国轻工建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年三月九日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执157号申请执行人:乐山市市中区市场监督管理局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：白珂，局长。委托诉讼代理人：刘苑，该局工作人员。委托诉讼代理人：张峪侨，该局工作人员。被执行人：乐山市豪洁洁净庄园洗涤有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：许德林。申请执行人乐山市市中区市场监督管理局向四川省峨眉山市人民法院申请强制执行乐中市监罚［2020］第051号行政处罚决定。四川省峨眉山市人民法院于2020年11月19日作出（2020）川1181行审47号行政裁定书，现该行政裁定书已经发生法律效力。四川省峨眉山市人民法院于2020年1月11日移送本院执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人乐山市豪洁洁净庄园洗涤有限公司应缴纳罚款20000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人乐山市豪洁洁净庄园洗涤有限公司已经终止营业，并于2021年3月9日向本院申请破产，本院于2021年3月22日作出（2021）川1102破申2号民事裁定，裁定受理乐山市豪洁洁净庄园洗涤有限公司的破产清算申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十四日书记员  钟成丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2764号上诉人(原审被告)：邱德俊，男，1963年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：姚水明，男，1961年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人邱德俊因与被上诉人姚水明其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6837号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱德俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初816号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。 法定代表人：李俊民，系分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄云彬，男，汉族，1967年7月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告黄云彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于诉前调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取230元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月八日 书记员  王 莲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1983号 申请执行人：李岩，男，1974年9月8日生，住沭阳县。 被执行人：魏良才，男，1984年3月4日生，住沭阳县。 被执行人：荣波，男，1983年6月23日生，住沭阳县。 关于李岩与魏良才、荣波民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10859号调解书已发生法律效力。因被执行人魏良才、荣波未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人魏良才、荣波名下的位于沭阳县梦溪小区四三期120幢1单元302室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢192号 仁寿县创业担保有限公司、汪继： 仁寿县创业担保有限公司与汪继借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，已执行完毕，仁寿县创业担保有限公司向本院申请执行的(2011)仁寿民初字第1700号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民督5号之一 申请人：刘益伍，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被申请人：陈明生，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市。 申请人刘益伍与被申请人陈明生申请支付令一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年1月25日发出（2021）湘0525民督5号支付令，限令被申请人陈明生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0525民督5号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人刘益伍负担。 审判员  刘孙容 二〇二一年三月十日 法官助理王希 书记员向芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更387号罪犯马俊龙，男，1988年6月29日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年11月4日作出(2013)桓刑初字第169号刑事判决，以被告人马俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马俊龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯马俊龙获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月14日起至2021年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1224号 关于江顺满与林玉冰民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初5889号、（2020）粤06民终12805号民事判决书】，本院于2021年1月18立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林玉冰名下银行账户存款合计12287元，扣除本案执行费81元，余款12206元退给申请执行人江顺满。现申请执行人江顺满向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执66号 申请执行人：滕伟，男，汉族，1977年09月09日出生,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：赵琦，男，汉族，1979年7月04日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行滕伟与赵琦民间借贷纠纷一案中，查封的房产暂无法处置，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟培培 二〇二一年三月十七日 书记员  廖小燕
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终985号上诉人（一审起诉人）：李韶辉，男，1957年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人李韶辉因侵权责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2021）赣0104民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李韶辉上诉称，1．撤销一审法院（2021）赣0104民初376号民事裁定，依法受理该案；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审法院不予受理有误，应予受理。本院经审查认为，上诉人依法通过拍卖程序取得位于南昌市青云谱区（复式楼房，层数5-6／6，包括一楼独立车库及储藏间各一间）房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，因此，南昌县人民法院对上述涉案房屋有完成强制执行并实际交付于债权人的义务。上诉人现诉请依法判令被告归还位于南昌市青云谱区两个车库及一个储藏间的使用权，立即搬出该涉案房屋，该请求属于南昌县人民法院应当完成的强制执行与清场交付的义务，不符合另行提起民事诉讼的条件。另上诉人李韶辉请求被告支付非法占有该房屋的占有使用费及后期利息的诉请在涉案房屋未完成交付的情况下无法确定，上诉人就此提出诉讼亦不符合起诉条件，其可在房屋完成交付后另行诉讼。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  彭 岚审判员  熊达和二０二一年三月二十九日法官助理汪家乐书记员张艺文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1839号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执恢6号 申请执行人李友明，男,1989年12月20日生。 被执行人崔统刚,男,1972年11月17日生。 本院受理的李友明申请执行崔统刚追索劳动报酬纠纷一案，施秉县人民法院于2018年5月23日作出的(2018)黔2623民初435号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告崔统刚于2018年6月10日前支付原告李友明劳动报酬15473元。因崔统刚未履行生效法律文书确定的义务，李友明于2021年1月11日向本院申请恢复执行。 李强等四人申请执行崔统刚追索劳动报酬纠纷四案，在执行过程中，本院分别于2021年1月12日、2021年3月19日依法裁定【案号：（2021）黔2623执恢8号】查封、拍卖被执行人崔统刚名下位于施秉县城关镇潘家坝漂城归梦的房屋。为便于该系列案件统一执行、节约司法资源，申请执行人李强等4人于2021年3月19日向本院申请该系列案件合并执行，统一由（2021）黔2623执恢8号案件进行财产处置,其他三案终结执行，待房屋拍卖成功后李强等四人统一参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初435号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二一年三月十九日 书记员  张卜生
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢294号之三 申请执行人:牛克有，男，汉族，1955年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702686079744E。 申请人牛克有与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案，本院2017年12月2日作出的（2017）甘0702民初8853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司应付申请人牛克有案件款347512元，承担诉讼费6513元。因被执行人未按期履行，申请人于2018年1月向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议并终结执行。但因被执行人未按照和解协议约定如期履行剩余案件款，申请人牛克有于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，申请标的为88347.27元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月17日、2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月29日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日、2021年1月5日、2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月20日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。 4.2020年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下登记有位于甘州区××路××房××商铺××，但经本院多次执行调查，上述房产、商铺登自2010年起已全部出售给案外人居住，但尚未办理产权登记；上述套商铺也已分配给甘州区新墩镇花儿村村民，但亦未办理过户手续，张掖市中级人民法院亦裁定中止对上述房产商铺的执行。 5.2020年7月25日，本院传唤被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司法定代表人雷朝辉到庭履行案件款，但其表示因欠债较多，无力履行。 6.2020年8月10日，申请人牛克有与另案申请人张继君、张龙、雷洪祖、胡建军、张浩南共同申请依法对2019年本院已查封的，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下的，位于张掖市××街××号××号楼××层××室房屋进行司法拍卖，拍卖所得价款由6案按照债权比例清偿，本院遂对上述不动产进行调查，经查，上述房产已于2019年6月11日由本院（2018）甘0702执2667号案件查封，申请人为牛克有。 7.2020年10月13日，申请人牛克有与另案申请人张继君、张龙、雷洪祖、胡建军、张浩南共同向本院预交评估费5000元。 8.2020年10月21日，经选定，本院委托甘肃天诚房地产评估咨询有限公司对上述不动产进行价格评估。 9.2020年11月25日，本院收到甘肃天诚房地产评估咨询有限公司作出的天诚估字［2020］568号评估报告，确定被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下的，位于张掖市××街××号××号楼××层××室房屋价格为43.52万元。 10.2020年12月16日，本院裁定对上述不动产进行网络司法拍卖，并于2021年1月16日至2021年1月19日对上述房屋进行了第一次网络司法拍卖，起拍价为391700元，但因无人竞拍，导致流拍。 11.2021年2月18日至2021年2月21日，本院对上述不动产进行了第二次网络司法拍卖，起拍价为313360元；但亦因无人竞拍，导致流拍。 12.2021年3月8日，本院向申请人告知拍卖相关情况后，申请人牛克有与另案申请人张继君、张龙、雷洪祖、胡建军、张浩南共同申请愿意以二次流拍价接手上述不动产，按照债权比例清偿，抵顶6案案件款，并同时申请将该房屋统一登记至申请人张浩南名下，本案按比例分配案件款59953.33元。 13.2021年3月16日，本院依法向被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司发出限制消费令。 14.2021年3月16日，本院依法对被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司纳入失信人员名单。 15.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的88347.27元，执行到位45036.44元，剩余金额未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 荆 锋 审 判 员 高明涛 二〇二一年三月十八日 法官助理 葛 超 书 记 员 刘雪超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执9938号申请执行人姜旗敏，男，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人姜旗敏与被执行人张晶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜旗敏向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人张晶俊归还申请执行人姜旗敏借款本金97000元，支付逾期利息（以97000元借款本金为基数，按照年利率5.916%，自2019年4月27日起计算至至借款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1113元。执行立案后，本院向被执行人张晶俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晶俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晶俊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晶俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张晶俊有可供执行的财产。鉴于被执行人张晶俊拒不履行也未申报，本院已对被执行人张晶俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜旗敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十二日书记员  尤 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初715号 原告：杨青超，男，1982年6月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刁慈，男，1987年1月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：湖北天力建筑劳务有限公司，住所地湖北省广水市十里办事处清水桥村广建大厦504室。 法定代表人：柳丹青，该公司总经理。 原告杨青超与被告刁慈、湖北天力建筑劳务有限公司（以下简称天力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青超委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告刁慈、天力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青超向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款56,000元；2、请求法院判令被告支付原告利息至付清款项止暂计1,675元，以上费用共计57,675元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告向被告天力公司承包的《中建三局八路军驻新疆办事处纪念馆红色旅游景区项目》提供劳务工作，被告刁慈在《中建三局八路军办事处项目湖北天力劳务管理人8-11月工资表》上签字捺印确认原告工资为诉讼金额。被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求法院依法判如诉请。 被告刁慈、天力公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日中建三局集团有限公司（承包人）与被告天力公司（劳务分包人）签订《八路军驻新疆办事处纪念馆红色旅游景区建设项目主体劳务分包合同》，双方约定将八路军驻新疆办事处纪念馆红色旅游景区建设项目中图纸范围内的所有主体劳务工作内容发包给被告天力公司施工，约定计划开工日期为2019年9月3日，计划完工日期2019年12月30日。 另查明，2019年8月3日被告天力公司向被告刁慈出具《授权委托书》，授权被告刁慈为涉案项目被告天力公司代理人，刁慈所签署的一切与本项目有关文件和处理与之有关的一切事务，天力公司均予以认可。 本案审理中，原告杨青超出示了一份由被告刁慈签字捺印确认的《中建三局八路军办事处项目湖北天力劳务管理人员8－11月工资表》，该表显示，原告杨青超于2019年8月8日担任现场管理员职务，月工资15,000元，离职时间2019年11月30日，应发工资56,000元，实发56,000元。 以上事实有《八路军驻新疆办事处纪念馆红色旅游景区建设项目主体劳务分包合同》、《授权委托书》、《中建三局八路军办事处项目湖北天力劳务管理人员8－11月工资表》、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。根据本案查明的事实，就涉案的八路军驻新疆办事处纪念馆红色旅游景区建设项目被告天力公司出具《授权委托书》，委托被告刁慈为其代理人，代表被告恒通公司处理涉案工程的合同签署事宜，刁慈所签署的一切与本项目有关文件和处理与之有关的一切事务，天力公司均予以认可。据此，被告刁慈在《中建三局八路军办事处项目湖北天力劳务管理人员8－11月工资表》签字捺印确认原告杨青超劳务工资56,000元的行为代表被告天力公司，应由被告天力公司承担本案民事责任。对于原告杨青超主张被告刁慈承担本案民事责任，本院不予支持。 关于利息1,675元，利息属于法定孳息，债权人拥有合法请求权。原告杨青超月工资15,000元，2019年11月30日离职，经被告天力公司代理人刁慈结算确认，应付原告56,000元的工资，被告天力公司拖欠至今未支付，理应向原告支付利息。原告主张自2019年12月1日至2020年9月30日期间，共计304天，按照3.85%年息计算利息未超过法律规定，按照原告的上述计算方法，被告天力公司应付利息为1,796元（56,000元×3.85%/年÷365天×304天），现原告主张利息1,675元，系其对自己权利的处分，本院对原告该项诉讼请求予以支持。自2020年10月1日起至付清之日的利息，以实际欠款金额为基数，被告天力公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算给付。被告刁慈、天力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告湖北天力建筑劳务有限公司支付原告杨青超欠款56,000元； 二、被告湖北天力建筑劳务有限公司支付原告杨青超利息1,675元； 三、被告湖北天力建筑劳务有限公司自2020年10月1日至欠款实际付清之日止，以实际欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向原告杨青超支付利息； 四、驳回原告杨青超对被告刁慈的诉讼请求。 以上被告天力公司应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,241.88元，本院减半收取620.94元，邮寄送达费100元，合计720.94（原告已预交），由被告湖北天力建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马艳雯 二〇二一年三月五日 书记员  马 悦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1119号之一申请执行人：袁士烊，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：兰天，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人袁士烊与被执行人兰天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院通过网络查控冻结了被执行人银行账户，目前没有可供扣划的存款，未查询到被执行人的车辆和房产登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行人纳入限制高消费措施和失信名单。2021年3月1日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为本金470000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初826号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年三月二日书记员  刘潇锋
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021）云0324刑初91号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵勇波，男，1996年10月18日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月31日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人赵勇波犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案后，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人赵勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月2日19时许，被告人赵勇波驾驶云Ｄ×××××面包车沿罗平县钻块线行驶至马街小广场路段处，撞到简某驾驶的云Ｄ×××××普通二轮摩托车，后赵勇波驾车离开现场，造成一人受伤、两车不同程度受损的交通事故。当日20时5分罗平县公安局民警经走访调查，到赵勇波家找到前保险杠受损的云Ｄ×××××面包车及驾驶员赵勇波，经民警现场询问，赵勇波承认其饮酒驾车撞到摩托车的事实，民警对赵勇波进行呼气式酒精含量测试，酒精含量为274ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带赵勇波到马街卫生院提取静脉血样2份。经鉴定，被告人赵勇波的血样中定性检出乙醇，含量为226.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵勇波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人赵勇波的刑事责任。被告人赵勇波认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人赵勇波在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人赵勇波与被害人简某达成赔偿协议，简某书面谅解赵勇波。本院认为，被告人赵勇波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵勇波醉酒驾车且发生交通事故，应从重处罚，但其在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，且妥善处理损失赔偿，取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳，但可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵勇波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二一年三月十七日书记员  田石梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初748号之一原告：谭良堰，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被告：王中，男，汉族，1978年6月9日出生，住贵州省湄潭县。被告：刘文霞，女，汉族，1969年9月2日出生，住贵州省湄潭县。委托代理人：金世国。原告谭良堰与被告王中、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月31日，原告谭良堰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭良堰向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭良堰撤回起诉。案件受理费4,400元，由原告谭良堰负担。审判员  曾艳二〇二一年三月三十一日法官助理汪奉英书记员党超
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执240号 申请人刘胜，男，1974年2月23日，江西省九江市彭泽县。 被执行人慈龙凤，女，1973年4月26日，江西省彭泽县。 申请执行人慈龙凤依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初2080号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人慈龙凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.3312万元，截至2021年3月31日已执行0元，未执行6.3312万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2021赣04**执240号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   楷   林 审判员 方皓审判员朱建中 二〇二一年三月三十日 书记员 方   纯   彬
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初257号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苗某，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，暂住地上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日2时40分许，被告人苗某酒后驾驶牌号为浙AMXXXX的小型轿车行驶至本市静安区江宁路进昌平路南约5米处，遇上海市公安局静安分局民警设卡检查酒驾。苗某为逃避公安机关依法检查，驾车逃至江宁路XXX号XXX层地下车库，后弃车徒步逃至该处大厦4楼时被尾随而至的民警当场抓获。民警带苗某至医院抽血待检，并对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为84mg/100mL。后经司法鉴定，苗某血液中的酒精含量为93mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人苗某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公安机关提供的户籍人员基本信息、《查获经过》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《机动车交通事故责任强制保险单》《呼出气体酒精含量测试结果单》《当事人血样提取登记表》、驾驶证、行驶证，证人刘某某、曹某某的证言，被告人苗某的供述，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，道路监控录像、停车场监控录像、执法记录仪录像、抽取血样视频等证据证实。公诉机关认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苗某自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人苗某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人苗某对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议。本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人苗某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨柏二〇二一年三月十一日法官助理 张萌书 记 员 张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1011号 东莞市树森实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市树森实业有限公司诉被申请人东莞市明日智能家居科技有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初28043号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢145号 关于申请执行人白雪飞与被执行人张万东为借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初788号已经发生法律效力。由于被执行人张万东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白雪飞向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张万东购买的坐落于（ＰＡＲＫ湾8（Ｂ8）8-1Ｂ）的房产按二拍保留价2210323.36交付申请执行人抵偿债务1485235.34元，扣除被执行人张万东应缴纳案件受理费6922.50元、保全费5000元、执行费12519.23元，申请执行人白雪飞已补齐差价700646.29元，至此，此案申请执行人白雪飞基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，（2019）冀0606民初788号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白雪飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年5月9日作出的（2019）冀0606民初788号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1766号申请执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：朱某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：马某某，女，汉族，山丹县居民。申请执行人王某某与被执行人朱某某、马某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年9月9日作出的（2020)甘0725民初1677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年11月17日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年11月-2021年3月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，向车辆部门查询，反馈被执行人朱某某名下有注册时间为2012年的现代牌汽车，本院已查封。3.2020年10月22日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息，申请执行人向本院提供被执行人名下有山丹农场场部一区103-4号房屋及农场二区5号房屋，本院已联系山丹农场予以配合执行。4.2021年1月2日，本院赴被执行人户籍所在地查找被执行人下落及财产线索。5.2021年3月3日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。6.2021年3月22日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款196808元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款196808元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年三月十八日书记员  王 伟
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执5号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，系该公司董事兼总经理。 委托代理人：刘超凡，该公司法务助理，代理权限为特别授权。 被执行人：姚彬，女，汉族，1990年9月9日出生，住湖南省安化县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人姚彬担保追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲裁字第1389号裁决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向湖南省益阳市中级人民法院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人姚彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产； 二、本院分别向湖南省安化县住房公积金管理中心、湖南省安化县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人姚彬无可供执行财产； 三、本院向湖南省益阳市车管所查询被执行人姚彬车辆登记信息，经查，被执行人无相关车辆登记信息； 四、本院向中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人姚彬理财及分红保险情况，经查，其无投保记录； 五、本院依职权对被执行人姚彬采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送； 六、通过网络执行查控系统对被执行人姚彬的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。 在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。在约谈中本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为15602.97元，已执行到位0元。 本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚彬有可供执行的财产。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年三月三十日 书记员  李 军
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初297号 原告：胡书平，男，1963年6月7日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛桂芬，女，1964年12月11日出生，汉族，住临漳县。系原告胡书平妻子。 被告：陈玉河，男，1979年11月16日出生，汉族，住临漳县。 原告胡书平与被告陈玉河民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡书平委托诉讼代理人牛桂芬到庭参加诉讼，被告陈玉河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡书平向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈玉河偿还借款42000元及利息；2.诉讼费用由陈玉河负担。事实和理由：2018年3月3日，陈玉河向胡书平借款42000元，约定利息为3分，后经多次催要未还。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 陈玉河未答辩。 胡书平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条；2.微信聊天记录截屏1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，陈玉河向胡书平借款42000元，胡书平给付陈玉河现金42000元，陈玉河向胡书平出具了借据，借据由胡书平妻子牛桂芬书写，陈玉河在借据上签名按手印，内容为：“借款条陈玉河于2018年3月3日向胡书平借现款，共计人民币42000元，2018年9月27日偿还清。特此为据。（月利3分）借款人：陈玉河身份证号：1321291979××××××××电话：137××××6799地址：邯郸市临漳县2018年3月3日陈玉河备注：双方协商2018年5月1日偿还2万”。借款后，陈玉河未按约还本付息。截至目前，下欠借款本金42000元及利息未还。 本院认为，2018年3月3日，陈玉河向胡书平借款，约定利息为月息3分，胡书平给付陈玉河借款现金42000元，陈玉河向胡书平出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，陈玉河应履行还本付息的义务。借款后，陈玉河未按约还款，构成违约，故胡书平要求陈玉河偿还借款本金42000元及利息，于法有据，应予支持。借款发生在2020年8月20日之前，故胡书平要求陈玉河自2018年3月3日至2020年8月19日按月息2分支付利息，应予支持。本案于2020年9月21日立案，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2020年8月20日起至借款返还之日，利息应按3.85%×4=15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉河于本判决生效后十日内给付原告胡书平借款本金42000元及利息，利息自2018年3月3日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付完毕之日按年利率15.4%计算； 二、驳回原告胡书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告陈玉河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  刘来明 二〇二一年三月三日 法官 助理  高沙沙 书 记 员  杨 健
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初791号                        原告              漆违，女，1993年6月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              王海林，男，1990年12月16日出生，土家族，住贵州省德江县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告漆违诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月3日原告漆违经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告漆违撤诉处理。      案件受理费538元（已减半收取），由原告漆违负担。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二一年三月三日            书  记  员    赵佳媛
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执233号申请执行人：鹤岗市交通运输局,住鹤岗市工农区北红旗路158号。被执行人：崔凤起，男性,1973年3月20日生。本院在执行鹤岗市交通运输局与崔凤起行政非诉执行一案中，申请执行依据为（2020）黑0403行审41号行政裁定书。申请执行标的为30000.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人崔凤起名下无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款。本案已实现债权0元。现已将被执行人崔凤起限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执233号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十一日书记员  董靖峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执996号 申请执行人：邢勇超，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘跃，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：祝会会，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人邢勇超与刘跃、祝会会民间借贷纠纷一案中，被执行人刘跃、祝会会已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2017）皖0321民初8号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2017）皖0321民初8号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月九日 书记员  孙明珠
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终322号上诉人（一审被告）北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人韩振强，主任。委托代理人刘郑佳，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心副科长。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。上诉人（一审被告）北京市怀柔区医疗保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人张军，局长。委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区医疗保障局内控监督科科长。委托代理人张军，北京班镜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙浩然，女，2002年10月25日出生，住北京市怀柔区。法定代理人苗丽红（被上诉人孙浩然之母），1972年6月25日出生，住北京市怀柔区。一审第三人北京市怀柔区泉河街道办事处，住所地北京市怀柔区兴怀大街21号。法定代表人王建欣，主任。委托代理人王凤利，男，北京市怀柔区泉河街道办事处便民服务中心主任。上诉人北京市怀柔区社会保险事业管理中心、北京市怀柔区医疗保障局因不履行退费职责一案不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人北京市怀柔区社会保险事业管理中心、北京市怀柔区医疗保障局向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人北京市怀柔区社会保险事业管理中心、北京市怀柔区医疗保障局申请撤回上诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市怀柔区社会保险事业管理中心、北京市怀柔区医疗保障局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市怀柔区社会保险事业管理中心、北京市怀柔区医疗保障局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年三月八日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执290号 申请执行人：六盘水泰久盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路16号华飞大厦405室，统一社会信用代码：91520201MA6DML2A1U。 法定代表人：李红，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳溪镇镇北路29号，统一社会信用代码：913201181358443071。 法定代表人：张祥生，系该公司董事长。 申请执行人六盘水泰久盛房地产开发有限公司与被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）黔0201民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水泰久盛房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请标的为407,300元及利息，本院于2021年1月18日立案执行，执行费为6,058元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等文书后，冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款416,565元，发放给申请执行人410,507元，缴纳本案执行费6,058元，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执290号案件已执行完毕。 二〇二一年三月三十日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初404号 原告：成都鸿名达物流有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段555号。 法定代表人：曾鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：尚永刚，男，1982年1月13日出生，汉族，个体户，初中文化，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：杨子礼，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县普安镇三江路16号。 法定代表人：付奎，经理。 委托诉讼代理人：尤继龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：厐燕凯，男，该公司职员。 原告成都鸿名达物流有限公司与被告尚永刚、杨子礼、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都鸿名达物流有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告成都鸿名达物流有限公司申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿名达物流有限公司撤诉。 案件受理费3192.00元，减半收取计1596.00元，由原告成都鸿名达物流有限公司负担。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨成鹏（代）
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0434行审27号 申请人：魏县市场监督管理局。 住所地魏县东壁西路66号。 法定代表人：郭庆军，男，局长。 被申请人：国网河北省电力有限公司魏县供电分公司。 住所地魏县洹水大道75号。 法定代表人：李毅。 申请人魏县市场监督管理局于2021年3月3日向本院申请执行魏市监处字（2020）544号行政处罚定书：罚款95000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县市场监督管理局查明，国网河北省电力有限公司魏县供电分公司院北皋电所拒不配合魏县市场监督管理局执法人员价格监督检查，拒不提供价格检查所需资料的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第35条“经营者接受政府价格主管部门的监督检查时，应当如实提供价格监督检查所必需的账簿、单据、凭证、文件以及其他资料”之规定。2020年7月29日，申请人作出魏市监处字（2020）544号行政处罚决定书：罚款95000元整。魏县市场监督管理局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县市场监督管理局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县市场监督管理局做出的魏市监处字（2020）544号行政处罚决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二一年三月四日 书记员  乔小雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初91号原告：沈阳市工商业联合会，住所地沈阳市沈河区。负责人：侯巍，系该会主席。委托代理人：蒙琪、王瀴潞，系辽宁英泰律师事务所律师。被告:孙士坤，男，汉族，1948年4月6日出生，住址辽中区，农民。被告：付大勇，男，汉族，1969年8月29日出生，住址辽中区，系农民。本院在审理原告沈阳市工商业联合会诉被告孙士坤、付大勇合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告沈阳市工商业联合会撤回起诉。案件受理费元650（已减半收取），由原告承担。审判员 ：孙海志二〇二一年三月三十日书记员 ： 安 翌备注：此签发头适用于普通程序需由庭人签发的裁判文书及审理报告。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保143号申请人杜美慧与被申请人吉林省时光机文化发展有限公司劳动争议一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保143号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4028号申请人：颜繁鹏，男，1979年6月13日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被申请人:杜允胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人颜繁鹏与被申请人杜允胜民间借贷纠纷一案，申请人颜繁鹏于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜允胜名下坐落于天津市滨海新区房屋。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人颜繁鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜允胜名下坐落于天津市滨海新区房屋。案件申请费4951元，由申请人颜繁鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞凯二〇二一年三月二日法官助理高嘉翎书记员王逸靖
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审96号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人钟端银，男，1963年1月6日出生，住四川省德昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102125152号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人钟端银于2020年6月11日11时03分，驾驶重型货车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m(空港东收费站与龙兴收费站之间)处，存在驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。2020年6月11日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2020〕10102125152号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102125152号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人钟端银仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年6月11日11时03分，被执行人钟端银驾驶重型货车在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处存在驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2020〕10102125152号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102125152号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初73号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人郑通杰，男性，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，木匠，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住广丰区。因涉嫌非法集会罪，于2020年11月18日被刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人郑通杰犯非法集会罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人郑通杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年9月25日下午2点多钟被告人郑通杰同湖丰镇湖潭地方村民七十余人以要求另行选址建设生活污水处理厂为由到广丰区政府，未经有关部门批准，聚集在区政府大楼大门前及大楼大门两侧给区政府施压，让区政府领导在政府大楼大门前处理问题，并在大楼前大声喧哗、吵闹、滞留时长达2个多小时。广丰区公安局现场处置事件指挥员向非法集会群众发布解散命令，并劝说群众离开区政府大门到区信访局反映和处理，集会群众也未解散离开区政府大楼。经劝说无效，广丰区公安局将郑某3等四人强制带离现场。郑某3等人被广丰区公安局强行带离现场后，被告人郑通杰在“湖潭龙舟讨论群”的微信群中用语音叫所有在广丰区政府上访的人员不要回家，同时还在该微信群里用语音叫所有在家的湖潭人到区政府，煽动村民到区政府给政府施压，释放郑某3等人。2020年9月25日下午方某坐车从湖丰赶到区政府，与在区政府未离开的湖潭村民五六十人聚集在区政府大楼前。当晚有的村民睡在政府大楼大门旁。当日晚上，区政府工作人员、湖丰镇、村干部都劝说滞留在区政府的村民离开，但无人听劝。广丰区公安局负责现场处置的指挥员也要求滞留在区政府大楼前的村民解散离开，也无人服从命令，直到2020年9月26日上午8点多钟广丰区公安局组织警力进行疏散，湖潭村民聚集在区政府大楼前时长10余小时。 针对以上指控的事实，公诉机关提交了：郑通杰归案情况说明，张庆剑、周彪出具的关于9月25日湖丰镇村民群体闹访的处警说明，张庆剑人民警察证复印件、周彪公安工作证复印件，电子数据勘验报告、电子数据勘验光盘，夏六钟出具的关于广丰区湖丰镇湖丰居湖潭居村民非法信访集会的情况说明，湖丰镇人民政府出具的关于广丰区湖丰镇污水处理厂选址信访事件的有关情况报告，湖丰派出所出具的出警经过说明，常住人口信息；证人李某、王某、方某、郑某1、刘某、程某、郑某2、祝某、郑某3、郑某4、徐某、郑某5、夏某、潘某、汪某、郑某6的证言；被告人郑通杰的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；执法记录仪视频光盘、区政府监控视频光盘、被告人讯问同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑通杰明知非法集会，拒不服从解散命令，在微信群号召群众参与非法集会，严重破坏社会秩序，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十六条之规定，应当以非法集会罪追究其刑事责任。被告人郑通杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑通杰坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑通杰拘役四个月。 被告人郑通杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑通杰等人未按照集会游行示威法的规定获许可在区政府工作场所集会，在镇村干部劝说无效，且公安机关宣告解散命令后，仍不解散，被告人郑通杰鼓动村民留置在区政府大楼，并鼓动村民留宿在区政府大楼门口，其行为严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，其行为构成非法集会、游行、示威罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。郑通杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑通杰认罪认罚，依法可从宽处理；被告人郑通杰系初犯，依法可酌情从轻处罚。为维护国家对集会、游行、示威的管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑通杰犯非法集会、游行、示威罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  周静香 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 俊
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初146号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人郭於轩，曾用名郭雨瑄，男，1995年5月9日出生于江苏省常州市。被告人郭於轩因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，同年12月24日经常州市钟楼区人民检察院批准逮捕，同日由常州市公安局钟楼分局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人郭於轩犯危盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人郭於轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭於轩于2020年5月至6月，在和刘某某谈恋爱间，趁刘某某不备，多次采用盗刷手段，在常州市钟楼区常州新丽豪大酒店有限公司等地，通过微信转账和支付宝转账的方式，窃取被害人刘某某共计人民币18633元。具体犯罪事实分述如下: 1.被告人郭於轩于2020年5月1日，在常州白金汉爵大酒店有限公司，采用上述手段，窃取被害人刘某某的人民币500元。 2.被告人郭於轩于2020年5月3日，在常州广电置业有限公司，采用上述手段，窃取被害人刘某某的人民币6000元。 3.被告人郭於轩于2020年5月6日，在常州新丽豪大酒店有限公司，采用上述手段，窃取被害人刘某某的人民币3900元。 4.被告人郭於轩于2020年5月20日，在常州万方新城房地产开发有限公司酒店分公司，采用上述手段，窃取被害人刘某某的人民币2033元。 5.被告人郭於轩于2020年5月22日，在常州市武进区横山桥镇东城湾花苑68幢甲单元602室，采用上述手段，窃取被害人刘某某的人民币5000元。 6.被告人郭於轩于2020年5月22日，在上述地点，采用上述手段，窃取被害人刘某某的人民币1200元。 公诉机关认为，被告人郭於轩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭於轩认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭於轩犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郭於轩有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：1.支付宝交易记录、微信交易记录、谅解书等书证;2.证人戴某某、李某某、邱某等人的证言;3.被害人刘某某的陈述;4.被告人郭於轩的供述和辩解;5.常州市公安局钟楼分局制作的扣押笔录等证据证实。 被告人郭於轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人郭於轩主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实;赔偿被害人损失，取得被害人刘某某谅解。 本院认为，被告人郭於轩多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭於轩犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭於轩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭於轩犯危盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月25日起至2021年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马胜强 二〇二一年三月三十日 书记员  包茹钰
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执202号之二 申请执行人：黄晓明，男，1989年12月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：罗琦超，男，1988年10月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。因运送他人偷越国边境现被羁押于宁明县看守所。 申请执行人黄晓明与被执行人罗琦超民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2013）龙民初字第643民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗琦超负有向申请执行人黄晓明偿还借款本金33,600元、案件受理费519元及申请执行费412元（三项共计34,531元）的义务，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2021年2月3日向罗琦超发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。 2.于2021年2月3日起通过全国网络查控系统、线下传统查控方式多次查询被执行人罗琦超名下的财产信息，除了已查封的小型汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产。已冻结被执行人罗琦超名下银行账户7个，冻结期限一年，自2021年2月5日起至2022年2月5日止。 3.查封被执行人罗琦超名下车牌号码为桂Ｆ×××××雅阁牌小型汽车，查封期限二年，但未能实际控制。 4.对被执行人罗琦超住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.对被执行人罗琦超适用限制高消费措施。 6.依申请执行人的申请，已将被执行人罗琦超纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人罗琦超名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对此予以认可。本院要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有34,531元未执行到位。 综上所述，现因本案被执行人罗琦超名下暂无财产可供执行，已查封的小型汽车未能实际控制，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人黄晓明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1047号   申请执行人:李治鹏，男，1981年2月7日出生，回族，宁夏西吉人，农民，住宁夏西吉县吉强镇西街中路城迁城郊乡大滩村。   被执行人:何国举，男，1985年4月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县吉强镇羊路村**。   本院在执行李治鹏与何国举民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1473号民事调解书，确定执行标的为49340元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2021年3月9日，被执行人何国举履行申请执行人李治鹏借款3340元，对剩余部分达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）宁0422执1047号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月九日   书记员 摆兴亮
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢103号孙某某：刘某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由孙某某支付刘某某货款50000元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省班玛县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2622执1号   申请执行人：洛桑吉，地址青海省久治县。   被执行人：所登，地址四川省甘孜州色达县。   本院执行的洛桑吉与所登机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年01月20日立案执行，申请标的为180000元，在执行过程中，申请人洛桑吉与被执行人所登于2021年3月21日达成和解协议，被执行人所登向申请人洛桑吉支付32000元，申请执行人洛桑吉自愿放弃剩余执行款148000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 翟 同 林     二〇二一年三月二十一日   法官助理 胡 李 加   书 记 员 张 志 君
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执69号申请执行人：刘×1，女性，住临县。申请执行人：刘×2，女性，住临县。申请执行人：刘×3，男性，住临县。申请执行人：张×，男性，住临县。被执行人：中禛交通运输有限公司。法定代表人：梁×。社会统一信用代码：91130100MA0CJMTY40。本院在执行刘×1、刘×2、刘×3、张×与中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人损失524385.05元、承担一审案件受理费9043元、二审案件受理费325元、交纳执行费7650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人中禛交通运输有限公司银行账户存款541403.05元或扣留、提取被执行人中禛交通运输有限公司同等价值的财产或查封、拍卖被执行人中禛交通运输有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年三月二十九日书记员 车应飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1469号 原告：四川广达物业服务有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：贾小芹，女，生于1970年2月11日，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告四川广达物业服务有限公司与被告贾小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川广达物业服务有限公司（以下简称“广达物业公司”）的委托诉讼代理人盛誉、刘爵军到庭参加了诉讼，被告贾小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费4597.34元及其滞纳金2110.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并且自履行合同以来尽心尽力为小区业主提供了服务，而被告却自2016年8月起一直不支付物业服务费共计4597.34元，原告曾经多次以各种形式催收被告缴费，但被告仍然不予理会，其后果现已导致原告企业不能正常运转。故依据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，望依法判决。 被告贾小芹未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告贾小芹系巴中市江北汽配街中段七里香溪C幢1单元12层4号住宅业主，房屋建筑75.12㎡。 2016年7月12日，原告广达物业公司（乙方）与巴中市巴州区【七里香溪】小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，合同主要约定：1.物业类型：高层住宅；2.坐落位置：巴中市巴州区汽配街中段；3.委托服务事项：共用设施、设备养护、运行和管理……；小区共用部分的日常维修保养，外墙、平台、道路、室外上下水管道、沟渠、池、井的清洁、清淤、排污；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运至市政垃圾箱；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序、公寓公共安全、包括安全监控、巡视、公寓外围执勤……；4.物业服务费用：：住宅含空置房）物业费标准1.20元/月∕㎡，商业物业费标准2.00元/月∕㎡；5.业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金；4.委托管理期限为五年，即2016年7月20日起至2021年7月19日，合同还对物业服务内容要求和标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告便在七里香溪小区从事物业服务。被告自2016年8月起未缴纳物业服务费。2020年11月6日巴中市巴州区七里香溪小区业主委员会出具的证明证实业主对物管公司的服务满意率达85%以上。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、欠费明细表、公示、《物业服务委托合同》、证明、费用催缴通知单、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。原告广达物业公司作为巴中市江北汽配街中段七里香溪小区物业服务公司与该小区的业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告广达物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，被告贾小芹作为该小区的业主之一亦实际接受了原告提供的物业服务，根据权利义务一致的原则，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。被告贾小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利。原告现主张被告应当交纳2016年8月27日起至2020年11月27日期间物业费共计4597.34元（1.2元/月∕㎡×75.12㎡×51个月），本院依法予以支持。 关于原告主张被告拖欠物业费的滞纳金问题。因2016年7月12日，原告广达物业公司与巴中市巴州区【七里香溪】小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》仅约定“业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金”，但未约定物业费的具体交纳时间，故对于原告主张的滞纳金问题，因合同约定不明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾小芹于本判决生效之日起十日内向原告四川广达物业服务有限公司交纳2016年8月27日起至2020年11月27日期间的物业管理费4597.34元； 二、驳回原告四川广达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾小芹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初450号   原告：四平某房地产开发有限公司伊通分公司。   法定代表人：许某，经理。   委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。   被告：赵某，男，1982年1月30日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告四平某房地产开发有限公司伊通分公司诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告四平某房地产开发有限公司伊通分公司撤回起诉。   案件受理费88元由原告负担。   审判员朱海波   二〇二一年三月二十五日   书记员张哲屹      1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终134号 上诉人（原审原告）：赵京海，男，1980年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苏长永，男，1974年9月8日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 上诉人赵京海因与被上诉人苏长永农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵京海上诉请求：撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1855号民事判决，改判由被上诉人偿还上诉人工程款158149元及拖欠期间的债务利息；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决查明的事实不清，认定的事实错误。1、原审判决将上诉人与被上诉人共同在2015年10月17日、2015年10月29日、2015年11月18日，分三次向涞水县广厦建材经销处实际赊欠的24751元钢筋款，错按广厦建材经销处给被上诉人出具的购买钢材款的虚假证明错误认定为49750元，并在原审判决中多扣除了上诉人应得的24999元工程款；2、原审判决将上诉人提交的“证明上诉人向朱家雍处偿还5640元租用施工架子租赁费的收据”，认定为被上诉人提交，又从被上诉人拖欠上诉人工程款中多扣除了上诉人应得的5640元工程款。上述两项，因原审判决的错误认定，致使在上诉人应得的158149元工程款中多扣除了31139元，认定的事实不清。 苏长永答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 赵京海向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还拖欠原告工程款335000元，并自2018年1月1日起按约定的年息5%计算拖欠期间债务利息至生效法律文书确定的履行期满之日止。逾期履行加倍付息。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原被告于2015年10月18签订了农村建房施工《协议书》，协议约定由被告将其在涞水镇城内北菜园村自家宅基地上的建房工程发包给原告施工，承包方式为：包工包料，承包价格为每平米一千元，总价以实际建成面积计算共工程款；上述工程于2016年3月竣工验收，后被告妻子为原告书写结算单一张，约定总计建房款888400元，已付工程款40万元，工程尾款45万元分两期支付，第一期2017年5月1日后6月1日前付10万元，第二期2017年12月31日前35万元付清，逾期不付，按年息百分之五付。但通过庭审调查上述结算单中的尾款应是没有将2016年4月2日收条的20万元扣除，故被告目前尚欠原告工程款18.84万元，同时被告举证在建房过程中从涞水县广夏建材经销处购买钢材共花费49750元，在朱家雍处租用架子产生费用5640元，原告陈述被告垫付沙石料款6000元，上述款项应在未付工程款中扣除，故被告应给付原告剩余工程款共计127010元。另查明，上述房屋经庭后现场勘验存在多处墙面裂纹，但被告未提出房屋质量鉴定申请，且原告同意如房屋存在质量问题，被告可以另行提起诉讼主张权利，故在本案中对房屋质量问题不做处理，被告可另行主张。 一审法院认为，原被告双方签订的建房《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故上述《协议书》合法有效，各方当事人应依照约定履行自己应负的义务；同时在房屋竣工后的结算单能够证实工程总价款为888400元，庭审过程中被告举证已经支付70万元，并垫付钢材款及租赁费共计55390元，原告陈述被告垫付砂石料款6000元，上述垫付款项应在未付工程款中扣除，故被告应给付原告工程款共计127010元；对于原告庭审过程中陈述被告于2016年4月2日的20万元没有实际给付，是被告给原告打的借条这一主张，一审法院认为与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。对于原告诉请被告自2018年1月1日起至生效法律文书确定的履行期满之日止以未付工程款为基数按照年利率5%给付债务利息的请求，因在结算单中有明确约定，且不违反法律规定，故对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏长永于本判决生效之日起十日内给付原告赵京海工程款127010元，并以127010元为基数，按照年利率5%给付原告赵京海自2018年1月1日起至上述工程款实际履行完毕之日止的债务利息；二、驳回原告赵京海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由原告赵京海负担3927元，由被告苏长永负担2398元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵京海申请证人李某出庭作证，用于证明涉案工程实际赊欠的钢筋款是24751元，被上诉人赊欠的没有用于本案工程，不应予以扣除。证人李某陈述：“赵京海在涞水给苏长永盖了4层楼，盖楼用的钢筋是我和苏长永一起定的，一共定了3次钢筋，花了两万多元。租赁架子管是我和夏树群一起去的。”被上诉人苏长永质证称，关于钢筋款，证人李某陈述其知道的是三次使用钢筋，而不是该工程全部使用的钢筋，证人证言不具备真实性；关于租赁费，证人李某只是知道从何人和何公司租赁的建筑设备，具体如何计算租赁数额并不知情，证人证言亦不具备真实性。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以支持。本案中，上诉人赵京海主张涉案工程实际赊欠钢筋款为24751元，虽在二审中申请证人李某出庭作证，但其证人证言未能证实实际赊欠钢筋款的具体数额，且被上诉人对此不予认可，上诉人提供的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院根据涞水县广厦建材经销处的证明，认定苏长永实际购买钢筋款数额为49750元，并在其应支付的工程款中予以扣除，于法有据，并无不当。关于租赁费5640元，上诉人赵京海主张该租赁费票据系其在一审中提供，租赁费由其实际支付，与一审庭审笔录中记载的双方提交的证据情况不符，且赵京海未提供其他证据证实其实际支付租赁费的事实，故对其该项上诉主张，本院不予采信。 综上所述，赵京海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3463元，由上诉人赵京海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年三月八日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1654号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：项世锋，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。