wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执492号申请执行人远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫国平，该公司执行董事。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款58960.05元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费784元。2021年1月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初4019号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初4019号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初414号 原告：杨军，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：王付强，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告杨军与被告王付强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告王付强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王付强支付劳动报酬8918元；2、案件诉讼费由王付强负担。事实和理由：2016年3月份，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，杨军在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除杨军支取的工资，下欠杨军8918元，王付强给杨军写了欠据。后经催要，王付强未能支付所欠劳务工资款，杨军因此起诉。 王付强未答辩。 杨军为支持其诉讼请求，向法院提交王付强写的一张欠据。 王付强未提供证据。 经审查，杨军的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王付强在天津市河西区承包住宅隔层工程，杨军在该工地提供劳务。2019年1月7日，双方结算工资，扣除杨军支取的工资，下欠杨军8918元，王付强给杨军写了欠据，内容为“欠条今欠杨军陈塘庄工地工资捌仟玖佰壹拾捌元（8918元）一年内付清2019年1月7号王富强”。 另查明，王富强与王付强系同一人。 本院认为，王付强接受杨军提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王付强应当按照约定支付杨军劳务报酬。杨军请求王付强给付工资款8918元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王付强于判决生效后五日内给付原告杨军劳务工资款8918元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王付强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年三月八日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异6号 异议人（被执行人）：刘文彦，男，1968年3月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人：苗洪芹，女，1962年1月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：南文香，女，1970年12月8日出生，汉族，现住，系异议人配偶。 本院在执行申请执行人苗洪芹与被执行人南文香、刘文彦民间借贷纠纷一案中，刘文彦向本院提出书面异议，要求终止执行异议人的个人房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人刘文彦称，申请人与被执行人南文香是夫妻关系，于2011年在峰峰矿区购买市区祥和苑小区2号楼房子一套后被执行人南文香迷恋网上赌博在外面到处借贷用于网上赌博，所借贷的钱一并输尽，南文香借贷网上赌博都是瞒着申请人干的，申请人不知情，现债权人申请法院执行南文香房产，因为该借贷不是用于家庭而是赌博，为此只能执行南文香的一半房产，请求法院查明事实，依法执行。 本院经审查查明，关于苗洪芹与南文香、刘文彦民间借贷纠纷一案，2016年7月19日，本院作出（2016）冀0406民初998号民事裁定书，将南文香位于峰峰矿区房屋（以下简称涉案房产）进行查封。2016年11月22日，本院作出（2016）冀0406民初998号民事判决，判决：南文香、刘文彦自本判决生效之日起十日内共同偿还苗洪芹借款本金176000元及利息（自2016年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。该判决生效后，苗洪芹向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日以（2017）冀0406执476号立案执行。2017年12月23日，本院作出（2017）冀0406执476号之一执行裁定书，查明：经查询银行、有价证券、房产、车辆、工商登记未发现被执行人可供执行财产。本案被执行人南文香、刘文彦目前没有其他可供执行的财产，且申请人未能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据法律规定裁定，终结本次执行程序。2018年9月27日，本院对涉案房产进行了续查封，并于同年10月24日向被执行人南文香、刘文彦送达选定评估机构通知书，拟评估、拍卖上述房产。案外人闫海兵向本院提出执行异议，本院于2018年12月30日作出（2018）冀0406执异54号执行裁定书，裁定：驳回案外人闫海兵的异议申请。闫海兵不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉。2019年12月27日，本院作出（2019）冀0406民初627号民事判决书，判决：驳回闫海兵的诉讼请求。闫海兵不服上诉，邯郸市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）冀04民终1099号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月21日，本院依法恢复强制执行，案号为（2020）冀0406执恢63号。经过现场勘验、补充评估等执行程序，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0406执行恢63号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人南文香名下邯郸市峰峰矿区二号楼3单元303号房产一套、2-3-8号地下室一个。本院分别于2020年8月7日9时至2020年8月8日11时和2020年9月23日9时至2020年9月24日11时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房产，均流拍。2020年11月18日，本院出具《变卖公告》，该公告载明，本院将于2020年12月10日10时至2021年2月8日10时止（延时的除外）在淘宝网司法变卖网络平台上以60.354万元为起拍价公开变卖被执行人南文香所有的位于邯郸市峰峰矿区二号楼3单元303号房产一套、2-3-8号地下室一个。2020年12月12日，买受人申凤霞以60.354万元的最高价竞得。本院于2020年12月23日作出（2020）冀0406执恢63号之一执行裁定书，裁定如下：一、位于邯郸市峰峰矿区房产一套（包括2-3-8号地下室）（证号：冀（2018）峰峰矿区不动产权第0002505号）的所有权归买受人申凤霞所有。位于邯郸市峰峰矿区房产一套（包括2-3-8号地下室）（证号：冀（2018）峰峰矿区不动产权第0002505号）的所有权自本裁定送达买受人申凤霞时起转移。二、解除对被执行人南文香名下位于邯郸市峰峰矿区房产一套（包括2-3-8号地下室）的查封。三、买受人申凤霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。当天，本院作出（2020）冀0406执恢63号结案通知书，载明：关于申请执行人苗洪芹与被执行人南文香、刘文彦为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经采取拍卖措施，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。本院分别于2021年1月18日和2021年2月7日向南文香、刘文彦送达了（2020）冀0406执恢63号之一执行裁定书。2021年1月25日，本院向不动产登记部门下达协助执行通知书，要求协助将涉案房产及地下室过户登记到买受人申凤霞名下。2021年2月26日，本院向刘文彦送达了结案通知书。刘文彦不服，遂提起本案异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外．．．．．．”依据上述规定，刘文彦提出的异议请求，应当在执行程序终结前提出，现刘文彦要求终止执行的标的物已经过户登记到买受人申凤霞名下，本院已于2020年12月23日依法作出结案通知书并送达当事人，（2020）冀0406执恢63号案件执行程序已终结，故异议人提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 驳回刘文彦的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 马 荣 审判员 张元龙 审判员 王 林 二〇二一年三月十一日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保112号陈中琴、黎德华：申请人陈中琴诉被申请人黎德华离婚纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1386号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人黎德华名下的银行存款80000元予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初38号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。被告人张某某，男，1968年4月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2021]22号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日（农历5月4日)，被告人刘某某伙同他人以建昌福润食品有限公司（以下简称福润公司）生产产生臭味为由，组织群众到福润公司大门口拦车，不让车辆通行，影响福润公司正常生产。2019年9月12日、12月20日，被告人刘某某两次给福润公司负责赵某1军打电话，要赵某1军为其安排工作，否则去福润公司堵大门或向党政机关举报食品厂污染问题。2020年2月建昌县石佛乡石佛村在福润公司东门附近设立新冠疫情防控卡点，负责检查外来车辆和人员，进行疫情防控工作。2020年2月17日9时许，司机刘某1驾驶运送生猪的车辆来到福润公司东门，卡点以疫情防控为由，不让其通过。司机王某1驾驶运送生猪车辆到达后看见有人拦车，就直接把车开到公司的南门，并与公司工作人员联系准备从南门（正门）进入公司，在卡点的村民张某3、陈某1、陈某2、陈某3鞠、王某5等人到南门将王某1驾驶的送猪车辆拦住，不让车辆进入公司。司机刘某1也将送猪车辆开到公司南门，也被拦截。陈某2给刘某某打电话，刘某某同王某3赶到公司南门参与堵门拦车。后又有刘某2和麻玉喜等村民赶到南门，堵门拦车。被告人张某某在中午与周某、张某4赶到福润公司南门参与堵门拦车。刘某1报警后，石佛派出所杨某所长和民警龚占辉出警到现场了解情况，建昌县政府、石佛乡政府、建昌县公安局工作人员相继到场劝导，并出示企业复工复产的批示，随后在石佛乡政府召开现场协调会，村民代表刘某某、张某某、周某、陈某2、陈某1五人参加协调会。会后被告人刘某某、张某某等人以文件是假的为由，不听导，鼓动村民拦截送猪车辆，参与拦截车辆的村民多达数十人，村民站在公司大门口车辆通道处堵大门，拦截运送生猪车辆，时间长达11个小时。据统计，2020年2月17日10时许至21时许，共有十四台运送生猪的车辆被拦截，严重破坏了公司的正常生产秩序，给公司造成严重损失。经建昌县检验检测认证中心鉴定，包括工人误工费、燃料费、生猪伤亡及无害化处理费，共计造成损失价值为61018.8元。2020年12月17日建昌县福润食品有限公司出具谅解书对张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某、张某某于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人王某1、刘某1的陈述，证人张某1、王某2、王某3、陈某1、刘某2、赵某2、赵某1、李某、张某2、王某4、朱某、高某、杨某、赵某3证人证言，价格认定结论书，复工复产相关文件，照片、监控光盘，谅解书，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某某伙同他人在福润公司大门口拦截运送生猪车辆，严重影响福润公司的生产经营，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于二被告人认罪认罚，有悔罪表现，根据查明的案件事实、性质、情节，从保护法治营商环境，改善企业与当地村民关系，促进社会和谐稳定角度出发，罪行法定，罚当其罪，不枉不纵，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的，案件处理的社会效果、法律效果、政治效果相统一。二被告人应吸取本案教训，增强法制观念，合理合法表达诉求，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  郭 静二〇二一年三月十六日书 记 员  许春环
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执478号 申请执行人：亳州市谯城区明志租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市谯城区明志租赁有限公司与被执行人顿小彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）皖1602民初4885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院申请执行，要求被执行人顿小彬依照判决书偿还申请执行人亳州市谯城区明志租赁有限公司44652.5元。 本院在执行过程中于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月15日、2021年3月22日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市谯城区明志租赁有限公司与被执行人顿小彬尚有44652.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘玉新
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢212号 王俊：王俊： 你与合肥瑶海区天起建筑设备租赁站买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执993号申请执行人：徐明，女，1952年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：徐暘，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行徐明申请执行徐暘其他合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项500000元、逾期利息8000元、案件受理费6900元。执行中，因被执行人已履行，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初8598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2075号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：刘潇。 被执行人：鲍继良，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终17243号民事判决书立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与鲍继良信用卡纠纷一案，执行标的8134.25元及利息，执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，被执行人鲍继良名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月三十日 书记员 刘艾佳
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初337号 原告：王贤付，男，汉族，1970年6月24日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：丁士军，男，汉族，1976年9月15日生，住安徽省六安市叶集区。 原告王贤付与被告丁士军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王贤付到庭参加诉讼，丁士军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王贤付向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁士军支付原告王贤付劳务报酬款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，丁士军承建芜湖碧桂园建设工程期间，王贤付向丁士军提供劳务服务。2020年1月23日，双方经结算，丁士军欠王贤付劳务报酬款6000元，出具欠条一张，并约定于2021年2月底付清。丁士军逾期未付，王贤付遂诉至本院，望判如所请。 丁士军未作答辩。 经审理查明：2016年，丁士军承建芜湖碧桂园建设工程期间，王贤付向丁士军提供劳务服务。2020年1月23日，双方经结算，丁士军欠王贤付劳务报酬款6000元，出具欠条一张，并约定于2021年2月底付清。现因丁士军未按约付款，王贤付为维护其合法权益而提起诉讼。 上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，丁士军拖欠王贤付劳务报酬款6000元，有其出具的欠据为证。王贤付要求丁士军清偿债务的请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁士军于判决生效后十日内支付原告王贤付劳务报酬款6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年三月十八日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0921执207号 申请执行人：王幼东，男性,1969年11月7日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 被执行人：梁朝清，男性，1965年08月21出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 本院在执行王幼东与梁朝清借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。           审判员   田鹏     二〇二一年三月三十日 书记员  郑坤红
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执625号之一被执行人：冯世忠，男，汉族，1973年10月12日生，住习水县平村小唐组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯世忠在中国工商银行24×××745110账户内存款人民币145624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月一日书记员周守红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1023号上诉人（原审原告）:杨洋，男，2009年2月2日出生，汉族，住响水县。法定代理人：杨某（系杨洋父亲），男，1981年9月16日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨海东，男，1981年10月9日出生，汉族，住响水县。被上诉人（原审被告）:恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花大道**邦宁科技园**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛南松，男，该公司员工。上诉人杨洋因与被上诉人杨海东、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨洋于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3616.8元，减半收取为1808.4元，由上诉人杨洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年三月十五日法官助理 秦法和书 记 员 范 炜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2667号原告：李某1，男，×××××，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码为×××××********。原告：东莞市金源达智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。两原告的共同委托诉讼代理人：肖钰卿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市煜锋实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：高某1。被告：东莞顺晟电脑实业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人：苑某1。被告：东莞市欧迈斯塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××。法定代表人：马某1。本院在审理原告李某1、东莞市金源达智能科技有限公司诉被告东莞市煜锋实业投资有限公司、东莞顺晟电脑实业有限公司、东莞市欧迈斯塑胶模具有限公司租赁合同纠纷一案，原告李某1、东莞市金源达智能科技有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某1、东莞市金源达智能科技有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告李某1、东莞市金源达智能科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为206元（原告已预交），由原告李某1、东莞市金源达智能科技有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年三月三十一日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执789号申请执行人：于群立，男，1980年03月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：丁艳红，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请人于群立与被执行人丁艳红离婚纠纷一案中，申请执行人于群立于2021年3月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1321执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温吉成审判员  王小霞审判员  苏 蕊二〇二一年三月二十九日书记员  闫 佳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2823号申请执行人与被执行人陈体育、潘春月、温州南星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2849号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈体育、潘春月、温州南星房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2823号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执1080号紫金财产保险股份有限公司：王闯：紫金财产保险股份有限公司申请执行王闯追偿权纠纷一案，申请执行标的：25147.9元。经本院受理并强制执行后，该案件已全部执行完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初2460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1327号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段****，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，该公司职工。委托诉讼代理人：周畏，该公司职工。被告：何梓豪，男，1994年6月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告何梓豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案受理，在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  孙继毫二〇二一年三月二十二日书记员  龙春艳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢123号 王其生: 关于王其生罚金执行一案，本院已于二〇二一年三月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初816号 原告：黄先奎，男，汉族，1967年5月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市长青法律服务所法律工作者。 被告：王家明，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王传义，男，汉族，1973年8月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘孝梅，男，汉族，1979年7月23日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告黄先奎诉被告王家明、王传义、刘孝梅民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月11日立案。原告黄先奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄先奎撤回起诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐力媛
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初199号 原告：郝桂林，女，1970年9月24日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：陈宝（系原告的丈夫），1970年10月7日出生，汉族，现住。 被告：兰建平，男，1983年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告郝桂林与被告兰建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郝桂林请求法院：1.归还弘鼎庄园别墅区内墙粉刷所欠人工费4600元整；2.诉讼费由被告兰建平承担。事实与理由：于2020年1月7日原告与被告对账，被告确认欠原告人工费4600元整没有支付。现依法向贵院提起诉讼，请贵院支持诉请。 被告兰建平经本院传票传唤无正当理由未到庭且未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理查明，2014年左右，原告经人介绍受雇于被告兰建平在西外环的弘鼎庄园小区内的一个三层小别墅进行室内刮腻子、粉刷的工作。原、被告当时约定按日计算工钱，后被告未能支付，直到2017年7月15日，经双方确认，被告兰建平书写欠条一张，内容为：“欠条今欠郝桂林4600元（弘鼎庄园别墅区内墙刮白人工费）兰建平2017.7.15日”。并于2018年2月13日书写保证书一张，承诺在2018年5月1日前将拖欠原告的工费给付完。后被告未按约给付。本案在审理过程中被告兰建平向原告郝桂林支付劳务费2000元。 以上事实有原告提供的欠条原件一张、保证书复印件一张、收条一张及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间的行为系事实劳务合同，原告为被告提供了劳务，被告则应支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务费的主张理由正当，证据充分，且有被告书写欠条及保证书为证，本院予以支持。原告自认在案件审理过程中收到被告支付的2000元，故本院认定被告已向原告支付的劳务费为2000元，尚欠2600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告兰建平于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝桂林劳务费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告兰建平负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10953号 原告：周凯龙，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被告：卓新风，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周凯龙与被告卓新风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯龙的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告卓新风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凯龙向本院提出诉讼请求：卓新风偿还周凯龙借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%自2018年11月26日起计至2020年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额及借条出具时间：500000元,2018年10月25日。 二、借款人：卓新风。 三、支付方式：2018年10月25日转账支付。 四、借款期限：一个月。 五、借款利息：未约定。 六、还款情况：未还款。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。周凯龙主张卓新风借款500000元，有借条、转账凭证为证,卓新风未作抗辩，本院予以采信。双方约定还款期限已经届满，卓新风尚未履行还款义务。周凯龙主张卓新风偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，周凯龙主张卓新风支付以500000元为基数，按年利率6%自逾期还款之日即2018年11月26日起计至2020年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计至实际还款之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。卓新风经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卓新风于本判决生效之日起十日内偿还周凯龙借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%自2018年11月26日起计至2020年8月19日止；按一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计至实际还款之日止）。 如果卓新风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由卓新风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月一日 书记员  高欣婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1827号 原告：李勋伟，男，汉族，1977年7月29日出生，住重庆市璧山县。 被告：重庆泓诺农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道188号5幢1单元4层办公室4-2057工位，统一社会信用代码91500112MA60KMQN0Q。 法定代表人：王鹏。 原告李勋伟与被告重庆泓诺农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李勋伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勋伟撤回对被告重庆泓诺农业发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勋伟撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李勋伟负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月十一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督58号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被申请人：孙爱娜，女，1985年2月5日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2010年6月18日，被申请人孙爱娜向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222××××9208丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人孙爱娜使用该卡进行消费透支，截至2021年3月15日，透支本金19902.02元，利息13984.56元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求被申请人孙爱娜给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19902.02元，利息13984.56元（自2018年4月26日起暂算至2021年3月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年3月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙爱娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19902.02元，利息13984.56元（自2018年4月26日起暂算至2021年3月15日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年3月16日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。 申请费216元，由被申请人孙爱娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  陈 怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2823号原告：重庆汇元建设集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1-2号，统一社会信用代码91500116671047600W。法定代表人：刁利祥，该公司董事长委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务不详。被告：李琦，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，职务不详。第三人：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区舟济路36号18-1、18-2，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，职务不详。原告重庆汇元建设集团有限公司与被告李琦、重庆一建建设集团有限公司；第三人重庆博达建设集团股份有限公司、业兴实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆汇元建设集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月二十五日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执956号之一被执行人：吴源泉，男，1982年6月20日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省黄平县人，户籍所在地：贵州省黄平县。被执行人：潘胜英，女，1987年3月2日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省凯里市人，户籍所在地：贵州省凯里市。被执行人：徐凡，女，1993年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省孝昌县人，户籍所在地：湖北省孝昌县。本院在执行被执行人吴源泉、潘胜英、徐凡组织、领导传销活动罪一案中，江西省丰城市公安局冻结在案的李树林银行账户62×××74资金30290.58元及其孳息，系违法所得，由本院判决予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨在案人李树林银行账户62×××74资金30290.58元及其孳息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年三月二十四日书记员  杨 暘
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初653号 申请人：青阳县国兴建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县 ，统一社会信用代码913417230665015886。 法定代表人：王国富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：繁昌县繁联建筑工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县 ，统一社会信用代码913402221497415289。 法定代表人：徐学好，该公司执行董事兼总经理。 申请人青阳县国兴建筑工程有限公司（以下简称国兴建筑公司）与被申请人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司（以下简称繁联建筑公司）买卖合同纠纷一案中，申请人国兴建筑公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人繁联建筑公司的财产进行保全，并申请进行网络查控，查封金额为220000元。申请人国兴建筑公司以董兰芳所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型普通客车为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，国兴建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人繁昌县繁联建筑工程有限责任公司银行存款计220000元或查封、冻结其他等值财产。（同时实施网络查控） 案件申请费1620元，由青阳县国兴建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年三月十七日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1068号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与林育苗、廖伟中、马伟英信用卡纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初8770号民事判决书】，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖伟中银行存款377元，其中：退申请执行人327元，退入本案执行费50元。现被行人林育苗、廖伟中、马伟英已全部履行了法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3282号 申请执行人：郑立芬,女,1981年4月10日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：周巨强,男,1973年5月22日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人郑立芬与被执行人周巨强民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初13940号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执356号 申请执行人郑世月与被执行人贵阳市阳光启航社会工作服务中心劳动争议纠纷一案，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2021）第2号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月17日立案执行。申请执行人要求被执行人支付1416元。 在执行过程中，贵阳市阳光启航社会工作服务中心于2021年3月29日将1456元支付到本院“一案一账户”，其中案款1416元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执356号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1206号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1980年12月31日，汉族，住甘肃省西和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初570号原告：张志彬，男，1971年3月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：吴绪国，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告张志彬与被告吴绪国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。立案后本院依法向原告张志彬送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费147元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志彬撤回起诉处理。审 判 员  高雪松审 判 员  于谦明人民陪审员  杨玉军二〇二一年三月三十一日书 记 员  闫静雯
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执17号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨贵芬，女，1990年2月17日出生，住贵州省金沙县。捷信消费金融有限公司与杨贵芬金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J5648号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，杨贵芬应自裁决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金1602.07元、利息186.91元并承担案件仲裁费100元。因杨贵芬未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年1月20日，本院通过总对总网络查控系统查询杨贵芬的银行存款、网络资金、证券等财产信息，经查，杨贵芬除银行账户内有少量银行存款外无其他可供执行的财产，本院已对其名下的银行账户采取冻结措施。2.2021年1月22日，本院再次通过总对总网络查控系统查询杨贵芬的对外投资、车辆、保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。3.2021年1月22日，本院向杨贵芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。4.2021年2月18日，本院将杨贵芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5.2021年2月25日，本院到杨贵芬户籍所在地金沙县对被执行人进行现场调查，根据有关调查结果，杨贵芬未在该村居住，未发现可供执行的财产。6.2021年3月1日，本院将本案财产调查相关情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序，若需要委托律师调查、进行悬赏、举报或追究被执行人刑事责任的，可以向本院提交有关材料和申请。申请执行人认可本院在本案中采取的执行措施，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，暂不需要采取其他执行措施，同意本案终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本案债权1602.07元及利息因无财产可供执行未全部到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔05执17号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二一年三月二日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初101号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王李所，男，1972年4月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昆明市东川区，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月9日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，因身患疾病不宜关押，于2020年12月10日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人王李所犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人王李所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年11月27日下午14时许，被告人王李所在石林彝族自治县西街口镇寨海矿山娄家佳工棚附近将一台无人看管的电动千斤顶盗走，并将该电动千斤顶出售给废品收购站。经鉴定,被盗电动千斤顶价值人民币6300元。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王李所对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王李所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王李所拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6500元。被告人王李所对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王李所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王李所到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王李所犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年三月九日书记员  周建超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初163号原告：吴海勇，男，1979年3月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住山东省济南市市中区英雄路129号祥泰广场1号楼18层，统一社会信用代码9137010056811828X2。法定代表人：彭振国,太平财产保险有限公司济南中心支公司经理。原告吴海勇与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴海勇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海勇撤诉。案件受理费1,083.44元，减半收取541.72元，由原告吴海勇负担。审判员  高云二〇二一年三月三十日书记员  高爽
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初56号之一 原告：方书全，男，1944年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：胡润昌，男，1961年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：胡茂全，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：曹林忠，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告方书全与被告胡润昌、胡茂全、曹林忠合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告方书全于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方书全申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方书全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方书全负担。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  徐兆广 二〇二一年三月四日 书 记 员  孟 夏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初515号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谷某某，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡机关非农业政府；2006年8月因犯盗窃罪被江苏省南京市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］354号起诉书指控被告人谷某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日22时许，栗仁付(已判刑)在上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX号阿斌龙虾馆工作中，见被害人李某某、张某某、王某饮酒用餐后失态摔餐盘滋事，遂上前劝说，双方发生口角。此时，在店门口就餐的被告人谷某某及谷向青、谷海兵、朱家海(均已判刑)等人听闻争吵声，先后进入餐馆内围观。期间，栗仁付持店内金属漏勺打击李某某头部，后谷某某等人共同对张某某、王某、李某某实施殴打。经鉴定，张某某因外伤致头皮挫伤、王某因外伤致体表软组织挫伤、李某某因外伤致面部软组织挫伤、谷海兵因外伤致头皮裂创、右手背软组织挫伤，均构成轻微伤。公安机关于2020年1月27日抓获被告人谷某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某、王某的陈述，同案关系人栗仁付、谷海兵、谷向青、朱家海的供述，证人金某某的证言，公安机关制作的受案登记表、“110”接警记录表，辨认笔录、调取证据清单、临时羁押证明、工作情况、抓捕经过及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事判决书及刑满释放证明，谷某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某等人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于谷某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，结合其有前科等情节，建议判处谷某某有期徒刑十一个个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年三月十八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审132号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆容智办公家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村烂田坝，统一社会信用代码915001065687054331。 法定代表人张酥。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2020]68号《行政处罚决定书》中罚款40000元及加处罚款40000元。在审查过程中，发现被执行人已缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，申请执行人以被执行人已缴纳罚款和加处罚款为由，向本院撤回了执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的沙环执罚[2020]68号《行政处罚决定书》中罚款40000元及加处罚款40000元。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘俊宏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执71号申请执行人：王某,男性,中国（大陆）籍,1991年9月3日出生,住辽宁省阜新市清河门区。被执行人：韩某,女性,中国（大陆）籍,1991年10月26日出生,住辽宁省阜新市清河门区。本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2021）辽0905执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 哲二〇二一年三月十二日书记员 张冬雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3249号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌，人人超市的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款7.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，原告在被告处购买了“宗家府泡菜”，生产日期为2020年3月27日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。赵佳斌围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对购物小票不认可，认为如系被告售卖，应索取发票，实物的真实性、关联性不认可，认为实物是种类物，不止在被告处能购买，不能证明该商品在被告处购买，不排除原告购买的商品进行过调换。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告在被告处购买了“宗家府切件泡菜”一袋，价格7.59元，包装上注明生产日期为2020年3月27日，保质期90天。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明赵佳斌存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与赵佳斌持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳斌办理“宗家府切件泡菜”的退货手续，退还原告赵佳斌货款7.59元并赔偿原告赵佳斌1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更213号罪犯温静越，男，1992年6月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2017年6月28日作出(2017)津0119刑初355号刑事判决，以被告人温静越犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年10月12日作出(2017)津01刑终569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年11月4日起至2021年11月3日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯温静越在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯温静越符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯温静越在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬、2020年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯温静越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及服刑期间的改造表现，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温静越减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月4日起至2021年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执173号 达州市达川区翠屏街道新桥社区二小区、丁德友： 本院立案执行的达州市达川区翠屏街道新桥社区二小区与丁德友租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22811.00元。经本院立案执行，已强制扣划丁德友银行账户存款11418.58元，丁德友向本院自动缴纳11534.42元，共计执行到位22953元。其中，租金22311元，案件受理费500元，执行申请费142元。本院已于2021年2月26日、3月10日将该款22811元先后通过转账和现金方式转付给达州市达川区翠屏街道新桥社区二小区。至此，达州市达川区翠屏街道新桥社区二小区向本院申请执行的(2019)川1703民初3169号民事判决书中确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初150号原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：渠某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告二连浩特市新连心物业有限责任公司与被告渠某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市新连心物业有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                            审判员   那 仁 呼  二〇二一年三月十一日   书记员  张   祺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初677号 原告：罗XX，女，1991年4月8日出生，壮族，农民,住广西凌云县。 委托诉讼代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：广西百色市右江区中山二路19号百色市委党校科技楼13楼。统一社会信用代码：91451000MA5NTXJ73U。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告罗XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告罗XX于2021年3月26日以被告已经自动履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗XX撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执243号申请执行人：杜吉才，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住通化县。委托代理人：于建华，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。本院在执行申请执行人杜吉才与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初53号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月五日书记员  胡育凡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初414号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅。 委托诉讼代理人：黄其壹，联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：陈善钦，男，1980年8月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告:李继凤，女，1979年9月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告陈善钦、李继凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告陈善钦、李继凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2019年3月22日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、判令被告陈善钦、李继凤共同偿还原告借款本金34000元及利息2947.70元（含罚息、复利在内，按合同约定利率计算，已计至2020年6月21日，以后另计到全部贷款本息还清之日止）。事实和理由：2019年3月22日，原告钦州市区农村信用合作联社下属的康熙岭信用社（简称“原告”）与被告陈善钦签订一份《农户小额信用最 高限额借款合同》，约定被告陈善钦向原告借款3.4万元，用途为经营茶庄，借款期限2年，借款按基准利率上浮40%计，执行年利率6.65%，还款方式为按半年结息，本金到期一次性归还；贷款逾期的，按借款合同约定的贷款利率加收50%的罚息;在合同约定的贷款期限内，对借款人不按期支付的利息，按借款合同约定的贷款利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告于同日将3.4万元贷款支付给了被告陈善钦，被告陈善钦不按合同约定期限偿还借款利息，经原告多次电话催收未果。截至2020年6月21日，被告陈善钦尚欠原告借款本金34000元及利息2947.70元。原告认为，被告陈善钦借款不按合同约定期限按时偿还原告贷款本息，其行为己构成违约，应当承担违约责任，双方签订的借款合同应当提前解除，被告陈善钦应当提前偿还贷款本息。被告李继凤与被告陈善钦为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。 被告陈善钦、李继凤未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月22日，原告下属的那信用社与被告陈善钦签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：那彭信用社向被告陈善钦提供借款34000元，借款期限为2年，即2019年3月22日至2021年3月21日，借款用途为经营茶庄，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮10%，执行年利率为6.65%；还款方式为按半年结息，结息日每6月和12月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息，贷款逾期的，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告将借款34000元转账至被告陈善钦账户。借款后，被告陈善钦 未按约定还款，截至2020年6月21日，尚欠原告借款本金34000元、利息2947.70元（包含罚息、复利）。 另查明，被告李继凤与陈善钦是夫妻，被告李继凤在借款申请书上签名，同意借款34000元并承担连带还款责任。 本院认为，原告与被告陈善钦签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告陈善钦未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求陈善钦偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除《农户小额信用最高限额借款合同》的诉请，由于本院判决时合同的履行期限已经到期，合同因到期而效力终止，已无判决解除之必要，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李继凤在借款申请书上签字并愿意承担连带还款责任，本案债务属于夫妻共同债务，李继凤应当承担还款责任。被告陈善钦、李继凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈善钦、李继凤共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金34000元及利息（含罚息、复利，计至2020年6月21日为2947.70元，此后按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钦州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的 债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告陈善钦、李继凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1915号 原告：徐超，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所律师。 原告：马金学，男，1966年06月14日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告徐超与被告马金学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐超撤回起诉处理。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年三月十八日 见习书记员  李雅雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15647号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15647号申请执行人：骆青松，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：上海爵丞文化艺术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李富均。申请执行人骆青松与被执行人上海爵丞文化艺术发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初52552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆青松向本院申请执行，要求被执行人上海爵丞文化艺术发展有限公司支付展览费8,999元、公告费600元、案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年12月4日向被执行人上海爵丞文化艺术发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年1月25日，本院函告申请执行人执行情况。2021年3月2日，本院电话约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人骆青松对被执行人上海爵丞文化艺术发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年三月三日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年三月十七日书记员章佳璟附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特927号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：李望霞，女，1988年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人李望霞申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 唐钦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘艺 书 记 员 林霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6256号之二原告：王高平，男，1972年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被告：王永昌，男，1957年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。原告王高平诉被告王永昌委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)苏0982民初6256号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告王永昌的银行存款57万元或其他等额财产。现原被告双方已达成调解协议且已履行完毕，被告王永昌向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被告王永昌的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王永昌的银行存款57万元或其他等额财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二一年三月十八日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终156号 上诉人(原审被告)：周大成，男，汉族，农民，住陕西省商南县。 被上诉人(原审原告)：桂美荣，女，汉族，农民，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：余西明，(桂美荣丈夫)，男，汉族，农民，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心法律工作者。 上诉人周大成因与被上诉人桂美荣健康权纠纷一案纠纷一案，不服商南县人民法院(2020)陕1023民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周大成上诉请求：撤销(2020)陕1023民初1619号民事判决，驳回被上诉人桂美荣的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。2020年5月5日16时许，被上诉人未征得上诉人同意，私自在上诉人屋后山林中拉上诉人妻子整理好的柴，上诉人看到后上前阻拦，由于脚滑将被上诉人碰倒滚下山坡，被上诉人就用柴镰刀将上诉人左大腿砍伤。上诉人为避免继续被伤害，便夺下被上诉人手中的柴镰刀，在夺柴镰刀过程中无意将被上诉人左手割伤。因此，被上诉人手部受伤，完全是由于上诉人担心会受到二次伤害所采取的的正当防卫行为，一审判决认定上诉人在自卫过程中防卫过当，明显错误。二、本案责任划分错误，根据上述事实，本案的起因、过错责任完全在被上诉人，上诉人无任何过错，故上诉人不需要承担任何赔偿责任。 桂美荣辩称，一、对一审认定事实方面，被上诉人认为部分事实正确，部分事实错误。一审认定被上诉人的左手指在上诉人夺柴镰刀时被割伤，以及上诉人左大腿被被上诉人用柴镰刀砍伤是正确的，但认定上诉人是在不让被上诉人拉柴后，因脚滑将被上诉人蹬倒滚下坡，被上诉人用柴镰刀把上诉人左大腿砍伤是错误的。二、上诉人对被上诉人实施殴打行为是引起被上诉人受伤的主要原因，上诉人存在主要过错，应承担主要责任。三。被上诉人本来不服一审判决，但考虑到双方系邻里关系，不愿意因该纠纷去纠缠，因而没有上诉。故请求驳回上诉，维持原判。 桂美荣向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告因健康权纠纷造成的损失共计10105.79元，其中：医疗费6465.79元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1400元、误工费1400元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月5日16时许，原告桂美荣在被告周大成屋后山林上拉柴时，被告周大成认为桂美荣拉的柴火是其妻子李小娇先拉好的，不让桂美荣拉。后周大成因脚滑将桂美荣蹬倒滚下坡后，桂美荣用柴镰刀将周大成左大腿砍伤，在周大成夺桂美荣手中柴镰刀时，将桂美荣左手指割伤。原告受伤后，于当日在商南县镇卫生院包扎治疗，支付包扎费20元。同日原告又在商南县医院检查治疗，经诊断为：“1、左手食指切割伤；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病I级(低危)”，住院14天，共花去医疗费6445.79元。经核算，原告因本次打架事件产生的损失有医疗费6465.79元、住院伙食补助费420元、护理费1400元、误工费1400元，共计9685.79元。 一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本起案件中，原、被告双方在发生纠纷时未能理智对待，进而发生打架导致原告桂美荣受伤，对于原告的损失，被告周大成应按其责任比例大小承担相应赔偿责任。纵观本案发生的经过，桂美荣在周大成因脚滑将其蹬倒滚下山坡后，首先采取了过激手段用柴镰刀将周大成左大腿砍伤，后周大成才在夺刀的过程中致桂美荣左手指割伤。综上，一审法院认为，原告桂美荣对自身损失存在重大过错，被告周大成的行为应认定为其在自卫过程中的防卫过当，因过失而导致原告受伤，其对于原告的损失应承担适当赔偿责任。结合本案的法律事实综合评判，对于原告的损失9685.79元，被告应酌情承担30%责任为宜，即2906元，剩余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告周大成于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告桂美荣各项损失共计2906元；二、驳回原告桂美荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，简易程序收取50元，由原告桂美荣承担35元，被告周大成承担15元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的观点，本案二审涉及的争议焦点是一审判决周大成承担本案30%的民事赔偿责任是否正确。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”周大成上诉主张桂美荣手部受伤，完全是由于其担心会受到二次伤害所采取的的正当防卫行为，认为其不需要承担任何赔偿责任。本案二审中，双方当事人对桂美荣受伤事实经过的陈述基本一致。根据查明的事实，周大成因脚滑将桂美荣蹬倒滚下山坡后，桂美荣用柴镰刀将周大成左大腿砍伤，在周大成夺桂美荣手中柴镰刀时，桂美荣左手指受伤。结合商南县医院诊断证明书，桂美荣左手指切割伤，全身多处软组织损伤。首先，桂美荣左手指切割伤系周大成在夺桂美荣手中柴镰刀时所致。桂美荣用柴镰刀将周大成左大腿砍伤，其对周大成受伤有重大过错，该过错行为导致周大成夺桂美荣手中的柴镰刀，但周大成该行为致使桂美荣受伤，其有过错。其次，桂美荣全身多处软组织损伤系周大成因脚滑将桂美荣蹬倒滚下山坡所致，周大成亦有过错。综上，一审判决周大成承担本案30%的民事赔偿责任并无不当，周大成该上诉理由，与事实不符，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，周大成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周大成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 王金新 二〇二一年三月二十二日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1658号原告：甘苑柔，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××2巷**。公民身份号码440×××××××********。被告：吴燕军，男，1991年6月出生，住福建省泉州市泉港区××××××。公民身份号码350×××××××********。原告甘苑柔与被告吴燕军民间借贷纠纷一案中,原告甘苑柔于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘苑柔撤回本案的起诉。案件受理费855.5元（原告已预交），由原告甘苑柔负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月十五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安立魁，男，1985年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安永（安立魁之父），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。二被申请人共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务律师。再审申请人安立魁因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安立魁申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人在一审审理期间明确表示其诉讼主张为要求给与集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安立魁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月二十四日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执183号侯伟军：你追缴诉讼费一案，移送执行标的共计50元。经本院立案执行，已强制执行到位。至此，本院（2017）晋0524民初593号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初87号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人崔金旺（曾用名王铎），男，1998年1月2日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市路南区。2019年3月20日因犯寻衅滋事罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月21日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月26日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］73号起诉书指控被告人崔金旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人崔金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日左右的一天，被告人崔金旺将天津市宁河区经济开发区吃乐马网有限公司仓库内的2瓶国窖1573曾娜大师鉴藏酒、一箱共计6瓶国台酒和三箱共计18瓶国彩酒盗走。经依法鉴定，被盗国窖1573曾娜大师鉴藏酒每瓶780元。2020年9月6日左右的一天晚上21时许，被告人崔金旺将天津市宁河区经济开发区吃乐马网有限公司仓库内的12瓶剑南春白酒、一箱共计6瓶国台酒和一箱共计6瓶国彩酒盗走。2020年9月10日左右的一天，被告人崔金旺将天津市宁河区经济开发区吃乐马网有限公司仓库内的4瓶剑南春白酒、2瓶梦之蓝白酒、一箱共计6瓶国台酒和二箱共计12瓶国彩酒盗走。2020年9月15日左右的一天和2020年9月17日左右的一天，被告人崔金旺分两次共将天津市宁河区经济开发区吃乐马网有限公司仓库内的2瓶剑南春白酒、2瓶国窖1573曾娜大师鉴藏酒、2瓶梦之蓝白酒、一箱共计6瓶国台酒、五箱共计30瓶国彩酒和二箱共计12瓶泸州老窖淡雅白酒盗走。经依法鉴定，被盗国窖1573曾娜大师鉴藏酒每瓶780元。被告人崔金旺将上述五次盗窃物品销赃并获利共计人民币14,000余元。案发后，被告人崔金旺被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被盗酒水的物证照片；案件来源、到案经过、刑事判决书、发还清单等书证；证人张某某、潘某某等人的证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等；案发现场监控录像等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人崔金旺多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔金旺有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人崔金旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月20日左右的一天，被告人崔金旺将天津市宁河区经济开发区吃乐马网有限公司仓库内的2瓶国窖1573曾娜大师鉴藏酒、6瓶国台酒和18瓶国彩酒盗走。2020年9月，被告人崔金旺又以同样的方法先后四次将天津市宁河区经济开发区吃乐马网有限公司仓库内的48瓶国彩酒、18瓶剑南春白酒、18瓶国台酒、12瓶泸州老窖淡雅白酒、4瓶梦之蓝白酒、2瓶国窖1573曾娜大师鉴藏酒盗走。经依法鉴定，被盗国窖1573曾娜大师鉴藏酒每瓶780元。被盗的剑南春白酒、梦之蓝白酒、国台酒、国彩酒和泸州老窖淡雅白酒无法认定价格。被告人崔金旺将上述五次盗窃物品销赃并获利共计人民币14,000余元。案发后，被告人崔金旺被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的罪行。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔金旺多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔金旺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人崔金旺到案之后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2022年3月20日止。上述罚金于本判决生效后十日内给付。）二、追缴或责令被告人崔金旺退赔被害人梁某损失人民币一万四千元。随案移送天津市公安局宁河分局扣押的黑色苹果Ｘ智能手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年三月二十三日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1045号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所为广东省东莞市塘厦镇四村公寓首层**铺。 负责人：贺咏夷。 被执行人：曾俊，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8794号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金4000元及支付利息、罚息、复利，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年3月3日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年三月十日 书记员  林佩君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31347号之二 申请执行人：佛山市泽宇同创金属材料有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋708室，统一社会信用代码914406053148252838。 法定代表人：伍毅民。 委托代理人：王维，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：余深浦，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人佛山市泽宇同创金属材料有限公司与被执行人余深浦合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初807号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人余深浦应支付调解结案款780000元、税金损失78000元以及以调解结案款780000元为本金从2018年10月22日起至实际付清款日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人佛山市泽宇同创金属材料有限公司；被执行人余深浦应支付云南省昆明市西山区人民法院冻结佛山市泽宇同创金属材料有限公司账号期间产生的利息308697.41元予申请执行人佛山市泽宇同创金属材料有限公司；被执行人余深浦应支付佛山市泽宇同创金属材料有限公司为处理（2017）云0112民初5995号案件支付的律师费63200元、差旅费32568元及因（2020）粤0605民初807号案件支付的律师费25000予申请执行人佛山市泽宇同创金属材料有限公司；案件受理费8878.05元，由被执行人余深浦承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人佛山市泽宇同创金属材料有限公司。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人余深浦名下财付通支付科技有限公司及中国银行账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划；本院依法查封了被执行人余深浦名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。另外，本院依法冻结了被执行人余深浦于佛山市德顺祥进出口贸易有限公司的100%股权份额及佛山市龙怀金属有限公司的20%股权份额并予以公示。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处理被执行人名下的公司股权，亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月九日 书记员  苏锦铃