wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终325号上诉人（原审被告）：徐丽娟，女，1964年9月10日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高昌伍，男，1971年4月5日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县委托诉讼代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高延辉，男，1960年12月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县委托诉讼代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。上诉人徐丽娟因与高昌伍、高延辉房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。徐丽娟上诉请求：一、判令撤销(2019)辽0103民初13308号民事判决。二、改判驳回二被上诉人原审全部诉讼请求，或将此案发回原审法院重审。三、原审诉讼费及上诉费全部由二被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，二被上诉人没有按合同约定缴纳2018年04月01日至2020年03月31日房屋租金，其原审向法庭提供的银行转款凭证，不能证明含有交付房屋租金事实，系交付的设备款及库存货物等款项。既然没有交付租金就不存在退还租金问题。二、假使存在交付租金事实，则政府针对房屋拆迁行为属于不可抗力行为，上诉人不应返还剩余期限租金。且双方在合同中也没有约定剩余租金返还事实。故原审判决认定返还明显于法无据。三、原审判决审查适用证据不当，原审审理时上诉人已经提供证明转让被上诉人库存货物的事实的图片等证据，被上诉人也再庭审时承认存在库存货物转让事实。证据与陈述之间相温吻合。而原审判决却没有认定，明显属于审查适用证据不当。高昌伍、高延辉辩称，同意原审法院判决。高昌伍、高延辉向一审法院起诉请求：1.判令被告退还房租81465元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2017年7月27日，被告徐丽娟作为承租方与高援良作为出租方，签订《厂区租赁合同》一份，约定出租方将沈阳市沈河区东陵乡高官台村高管台11巷租赁给承租方使用，面积4000平方米。租赁期限5年，自2017年9月1日至2022年9月1日止，前30天为装修期，装修期内免收租金。厂房与场地年租金共计40000元。2018年4月1日，徐丽娟作为甲方与高昌伍、高延辉作为乙方，签订《高官台打包站出兑合同》一份，约定：1、甲方自愿将位于沈阳市沈河区，面积20000平废纸打包站及设备出兑给乙方。设备包括打包机、叉车、装卸车、切纸机、地磅各一台，设备定价为500000元，乙方于2018年4月1日前给付甲方400000元，2019年4月1日后打包站如能持续经营（指甲方提供的场地未发生不可抗力等因素如：拆迁等问题），乙方再给付甲方100000元。2、甲方将厂区租给乙方，场地使用费为每年115000元，租期为2018年4月1日至2022年9月1日，租金于每年4月1日前交付甲方。4、……若因动迁等不可抗力因素造成的无法经营，则合同自动解除。2018年4月6日，原告通过高延梅中国农业银行（6228480649145742676）账户支付给被告收款人赵旭洋（6228480048489005776）账户50000元。2018年4月8日，原告再次向该账户支付534000元。2019年2月26日，高昌伍通过中国农业银行（6228481028760926071）账户支付给被告收款人赵学武（6228481286277811869）账户215000元，并在银行转账中注明为2019年徐丽娟房费设备215000元。2019年7月涉案房产拆迁，原告搬离。现原告为索要剩余租金，起诉到法院。一审法院认为，原、被告双方签署的《高官台打包站出兑合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告已按合同约定交纳设备出兑款及2018年4月1日至2020年3月31日房屋租金。现因涉案房产征收，无法继续使用，合同应予解除，被告应当返还原告剩余租金。根据原告提供的现场照片本院认定合同解除的时间为2019年7月18日，按照房屋已使用天数及房屋租金的数额，被告应予返还原告租金80657元（256天÷365天×115000元），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告徐丽娟于本判决生效后15日内，退还原告高昌伍、高延辉房屋租金80657元；二、驳回原告高昌伍、高延辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告徐丽娟负担。本院二审期间，当事人未提交有效证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间为厂房租赁和转兑厂房内设备和库存的合同关系。该合同合法有效。本案争议焦点为被上诉人交付的款项中是否包含2019年度的租金；房屋拆迁后的租金应否返还的问题。案涉合同约定转兑设备款50万元，每年租金11.5万元。被上诉人转款79.9万元，称其中包含了18年度和19年度二年的租金，并有6.5万元库存款。上诉人称并未收到19年度厂房租金，收到了18.4万元的库存款。就上诉人主张收到18.4万元库存款非租金问题应当承担举证责任。现除被上诉人确定其中有6.5万元的库存款外，上诉人并未举证证明其主张的事实，因此，上诉人应当承担举证不能的民事责任。一审法院依据现有证据确定被上诉人交付了19年度租金正确。关于应当返还的金额问题，根据查明的事实，案涉厂房拆迁的时间为2019年7月份，因此一审法院计算返还租金的数额并无不当。关于案涉厂房拆迁后的租金应否返还的问题，发生拆迁后，已经构成事实上不能履行合同，依据合同约定属于自动解除合同关系，上诉人应当返还未能履行期间的租赁费。对于上诉人依据合同约定“如发生自然灾害，不可抗力或意外事故，使本合同无法履行时。本合同自动解除。”主张不应返还剩余租金问题，从约定内容看，并未约定不予返还租金的意思表示，因此上诉人以拆迁为事由不同意返还租金的理由不能成立。综上所述，徐丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1836元，由徐丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年三月九日书记员 杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初358号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区黄金堂路44号。统一社会信用代码：914210007069686978。法定代表人：刘蕾，系该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师说。一般授权代理。被告：彭成成，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告中国银行股份有限公司荆州分行诉被告彭成成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司荆州分行在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司荆州分行撤回起诉处理。审判员  李成钢二〇二一年三月九日书记员  曾晓艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4060号原告：卢毅华，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。被告：邓拥军，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。原告卢毅华诉被告邓拥军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告卢毅华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢毅华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢毅华撤诉。案件受理费25元，由原告卢毅华负担。审 判 员 邝彩珍二〇二一年二月二十二日法官助理 颜俊飞书 记 员 何梓彤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执141号之一申请执行人：李建卫，男，1973年1月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：孙建国，男，1984年6月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行李建卫与孙建国买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，孙建国名下有车牌号为京MXXX**汽车一辆，与史国华共有房屋一套，即晋中市榆次区某某小区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封孙建国名下车牌号为京MXXX**汽车一辆。查封期限二年。二、查封孙建国与史国华共有房屋一套，即晋中市榆次区某某小区房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月九日书记员  崔翔宇
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初148号 原告：肖素萍，女，汉族，1969年6月6日生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。 被告：巨润明，男，汉族，1968年10月23日生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。 原告肖素萍诉被告巨润明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素萍、被告巨润明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付原告利息1250元，共计11250元（从2015年10月20日起至实际清偿之日，暂计5年，利率年2.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年10月20日，被告称自己要给单位和个人供煤，但资金周转困难，向原告提出借款10000元的请求，原告出于信任，将10000元借给了被告，并让被告出具欠条一张。当时被告说两三天煤款就下来了，就把借款还给原告。三个月以后，被告迟迟没有还钱，原告给被告打电话，被告拒接，原告只好到被告家中要求清偿债务，被告更是以各种理由推拖不肯偿还借款，被告的其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告巨润明辩称，我不欠原告钱。我给原告打借条是原告预垫的煤款，后来我和原告说结算煤款，原告说把借条丢了，一直没有结算煤款。 本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点：被告是否借原告10000元？被告是否应支付利息1250元？ 针对争议焦点，原告向法庭提供证据：借条一支，证明2015年10月20日被告给原告出具借条，借条载明：今借到肖素萍现金壹万元整。巨润明签名。 被告对原告提供的证据质证，（被告当庭撕毁原告提供的借条原件，但在案卷中仍有原告立案时提供的借条复印件）。被告称，当时我去拉煤没有钱，向原告借了10000元，后来给原告拉回来两车煤，原告没有给我结算煤款。当时还把锅炉工老头从半挂车上摔下来。后来我找原告结算，原告说是借条丢了，就一直没有结算。被告向法庭提供证据：1、侯俊杰证明一份，证明巨润明给晋阳宾馆供煤。当时是我开农用车在门口倒进去的，而且是四、五年。2016年1月13日倒煤时，锅炉工老头从半挂车上摔了下来住进了医院。当时我也在现场。2、刘瑞庆证明一份，证明2016年1月13日，巨润明拉进晋阳宾馆两车锅炉用煤。我开铲车卸车在现场亲眼目睹。3、曹建荣证明一份，证明巨润明给晋阳宾馆供五六年锅炉煤。我在晋阳宾馆烧锅炉亲眼所见。每次都是赊欠煤钱。2016年1月13日拉进两半挂车煤。卸车时还把我从车上摔下来，股骨头摔断住进医院。4、电话通话记录，证明被告要求原告结算煤款。 原告对被告提供的证据质证认为，被告说拉煤的事，让被告把证人叫来说拉煤的事，被告提供的证明和本案没有关系。 经质证，被告虽将原告提供的证据撕毁，但原告仍有复印件提供法庭，被告对借原告10000元的事实没有否认，只是认为该给原告拉煤，原告应给其结算煤款。故对被告借原告10000元予以认定。被告提供的证据，原告予以否认，因证人未出庭，被告又没有提供具体拉煤的吨数、每吨多少钱，故不予认定。 本院认为，被告借原告10000元应及时给付原告。原告提供的借条没有显示约定借款利息，故对原告请求利息的请求，不予支持。被告要求结算煤款，与借款是两个法律关系，又因被告提供的证据不足，被告可另行起诉。 综上所述，原告要求被告给付借款10000元的请求，本院应予以支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告巨润明在本判决生效后一个月内给付原告肖素萍借款10000元。 二、驳回原告肖素萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告肖素萍负担5元，被告巨润明负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年三月十七日 书记员  田 莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5341号 申请人：张群琳，女，1967年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：毛萍萍，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 共同委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层第1216C号，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人张群琳、毛萍萍诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张群琳、毛萍萍于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款187596元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张群琳、毛萍萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款187596元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1457.98元，由申请人张群琳、毛萍萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十四日 书记员  巫春娣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保195号   申请人：徐俪荧，女，回族，1983年8月27日生，住焉耆县。   被申请人：阿米娜·买买提，女，维吾尔族，住库尔勒市。   关于申请人徐俪荧诉被申请人阿米娜·买买提借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保124号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人徐俪荧提供了被申请人阿米娜·买买提财产信息，请求冻结被申请人阿米娜·买买提名下价值27000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被阿米娜·买买提名下价值27000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执366号申请执行人李桂兰与被执行人赵祥赡养费纠纷一案，禄丰县人民法院依法作出的（2016）云2331民初358号民事调解书已生效，申请执行人李桂兰于2021年3月15日申请强制执行，本院于同日依法立案执行,本案执行标的为900元。在执行过程中，被执行人赵祥积极主动将900元执行款交到本院执行款专户。本院于2021年3月16日将执行款900元放给申请执行人。本案已于2021年3月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3200号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莹。被上诉人（原审被告）：王新华。被上诉人（原审被告）：王超。被上诉人（原审被告）：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：王亮。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被上诉人王莹、王新华、王超、沈阳天赢粮贸有限公司（以下简称天赢公司）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初17432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦发银行因其诉讼请求已得到沈阳市沈河区人民法院支持于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，浦发银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,364元，减半收取2,182元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年三月二十五日法官助理朱琳书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1072号 原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路**（维一柳岸****）。 法定代表人：何永畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。 被告：蹇常乐，男。 原告常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业）与被告蹇常乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。康都物业的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。蹇常乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康都物业向本院提出诉讼请求：1、判令蹇常乐向康都物业支付物业管理服务费1983.6元、滞纳金398.7元（暂计至2020年10月31日），并自2020年11月1日起以1983.6元为基数按每日万分之二的标准计付滞纳金至清偿之日止；2、蹇常乐承担本案的诉讼费。 蹇常乐未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2016年2月19日，康都物业与常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由康都物业承接荷塘月色小区物业服务工作。合同约定，一年试用期内物业服务费标准为：多层住宅0.5元/月/㎡、高层住宅1.1元/月/㎡、非住宅房屋1.1元/月/㎡。试用期满后，按常德市当年的有关工资标准及物价政策，征得常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会同意后方可调整。委托管理期限为三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交物业管理服务费的万分之二缴纳滞纳金。蹇常乐系荷塘月色1-4号楼403室业主，房屋面积为110.2㎡，收费标准为0.5元/㎡/月。2016年2月1日至2019年1月31日，蹇常乐未向康都物业缴纳物业服务费。 以上事实有康都物业营业执照复印件、蹇常乐身份信息复印件、《物业管理委托合同》、《不动产电子证书》及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，康都物业与常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，蹇常乐作为荷塘月色小区业主应当缴纳物业管理服务费。蹇常乐房屋面积为110.2㎡，收费标准为0.5元/㎡/月，故蹇常乐2016年2月1日至2019年1月31日所欠缴的物业管理服务费为1983.6元（110.2㎡×0.5元/㎡/月×36个月），考虑到康都物业对蹇常乐未缴纳物业管理服务费的情形应存在一定责任，本院酌定蹇常乐按应付物业管理服务费的80%支付，即蹇常乐应向康都物业支付物业管理服务费1586.88元（1983.6×80%）。关于滞纳金，因《物业管理委托合同》并未明确约定物业管理服务费的支付期限，且康都物业应及时向蹇常乐催讨物业管理服务费，加之业主不缴纳物业管理费或多或少具有一定的客观事由，为缓解矛盾，本院酌定不支付滞纳金更为妥当。综上，对康都物业要求蹇常乐支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。蹇常乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蹇常乐于本判决生效之日起七日内向常德市康都物业服务有限公司支付物业管理服务费1586.88元； 二、驳回常德市康都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蹇常乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年三月十七日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1139号之一申请人：王桂华，女，1946年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。申请人：唐守先，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。申请人：唐福先，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省三河市。申请人：唐淑云，女，1968年12月18日出生，汉族，住河北省三河市。申请人：唐淑玲，女，1970年11月28日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：刘阳。本院在执行申请执行人王桂华、唐守先、唐福先、唐淑云、唐淑玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 林二〇二一年三月十六日法官助理  李 秀书 记 员  王清文
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初117号原告：郎玉山，男，汉族，1975年12月5日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所，律师。被告：榆树市鑫宏天燃气有限责任公司法定代表人：陈民，系公司经理委托诉讼代理人：崔岩，系公司副经理地址：榆树市繁荣大街御景豪庭小区13-1-2底商。被告：榆树市华天物业管理有限责任公司法定代表人：胡耀丽，系公司经理委托诉讼代理人：娄长宇，系公司经理地址：榆树市福人居小区原告郎玉山诉被告榆树市鑫宏天燃气有限责任公司、榆树市华天物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郎玉山于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎玉山的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告郎玉山撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判长 赵士杰人民陪审员 王立朋人民陪审员 崔彦荣二〇二一年三月三十一日书记员 王嘉男
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民初12号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。被告：兰溪市王建清五金店，住所地浙江省兰溪市马涧镇马涧村骥兴路112号。经营者：王建清，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中国第一铅笔有限公司与被告兰溪市王建清五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年3月9日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，本院准予免交。审 判 长  陈立伟审 判 员  郑林军人民陪审员  侯浙梅二〇二一年三月九日代书 记员  徐圆圆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保68号申请人：龙春华，女，1986年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被申请人：重庆恒邦医疗设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号9幢20-6、20-7号，统一社会信用代码915001086635809315。法定代表人：张承斌，重庆恒邦医疗设备有限公司执行董事。被申请人：重庆汉瑞医疗科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号4-2号，统一社会信用代码91500108595174471Y。法定代表人：张承斌，重庆汉瑞医疗科技有限公司执行董事。被申请人：张玉英，女，1966年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人：王言言，女，1991年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。申请人龙春华为与被申请人重庆恒邦医疗设备有限公司、重庆汉瑞医疗科技有限公司、张玉英、王言言民间借贷纠纷，于2021年3月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒邦医疗设备有限公司、重庆汉瑞医疗科技有限公司、张玉英、王言言的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆恒邦医疗设备有限公司、重庆汉瑞医疗科技有限公司、张玉英、王言言价值4800000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年三月二十六日书记员 李新蕊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初301号原告：徐州汉华建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县大黄山镇狼古墩村铁塔路。法定代表人：薛涛，董事长。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区国家民用航天产业基地航创路**。法定代表人：王晓龙，董事长。原告徐州汉华建设工程有限公司（以下简称汉华公司）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月23日，汉华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐州汉华建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费15800元，减半收取计7900元，由徐州汉华建设工程有限公司负担。审判员 陈 东二〇二一年三月二十三日书记员 吴英华
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初117号原告:大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司），住所地：大冶市经济开发区大冶大道208号。法定代表人：周国胜，系该公司经理。被告：张晓东，男，1983年4月24日出生，汉族，住大冶市。原告鑫和物业公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鑫和物业公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫和物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年三月四日书记员  卫梦明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执466号之四 申请执行人：张宝,男,1980年3月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：杨红梅,女,1981年8月23日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1079号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红梅在财付通支付科技有限公司085e9858ea85e4a67eb3c5ad6@wx.tenpay.com账户内存款人民币307.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保116号申请保全人：昆山宜天旅游客运有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐北路389号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周青。被申请人：苏州孩子志国际旅行社有限公司，住所地昆山市玉山镇祖冲之南路1666号10号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑焱哲。申请人昆山宜天旅游客运有限公司因与苏州孩子志国际旅行社有限公司租赁合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人苏州孩子志国际旅行社有限公司名下价值125000元的财产。申请人昆山宜天旅游客运有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山宜天旅游客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州孩子志国际旅行社有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额125000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年三月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1484号 上诉人（原审原告）：舒文德，男，汉族，1960年5月7日出生，住丛台区。 委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋汉型，男，汉族，1961年4月2日出生，住丛台区。 被上诉人（原审被告）：蒋腾龙，男，汉族，1972年1月12日出生，住丛台区。 被上诉人（原审被告）：蒋桂萍，女，汉族，1958年2月28日出生，住丛台区。 被上诉人（原审被告）：蒋革萍，女，汉族，1969年5月23日出生，住丛台区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 原审原告：中煤第五建设有限公司第三十一工程处。住所地：复兴区联纺西路**。 法定代表人：孙富刚，该工程处处长。 委托诉讼代理人：侯金姝，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭柳麟，河北万强律师事务所实习律师。 原审原告：李子彪，男，汉族，1966年2月5日出生，住丛台区。 上诉人舒文德因与被上诉人蒋汉型、蒋腾龙、蒋桂萍、蒋革萍、原审原告中煤第五建设有限公司第三十一工程处、李子彪返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒文德上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3352号民事裁定，提至贵院审理或者发回原审法院指定其审理；2、本案一切诉讼费用由所有被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合《民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百二十六条和《民诉法》第一百一十九条，属于适用法律错误。上诉人舒文德系享有合法产权的被侵占房屋所有人；原审法人原告系房改主体之一，依法享有收回争执房屋，交付上诉人的权利和义务；原审自然人自身合法权益被侵害，享有正当合法诉讼救济权益，均具备当然的诉讼主体资格。原审裁定不仅适用法律错误，且驳回上诉人的起诉也是错误；二、本纠纷系典型的侵权案件，一审原告符合《民诉法》第一百一十九条所规定的条件。通过本案的基本事实及其诉求，本案为典型的民事侵权案件，根据原告的诉求和法院认定的案件案由为返还原物纠纷，虽然上诉人已经确认取得了案涉房屋的所有权，但是仅指权利的拟制交付，实质上，因为被上诉人的侵权行为，导致法人原告收回房屋不成，无法实现真正交付。法人原告与房屋的交付具有铁定的权利和义务，与本案具有法律意义上的直接利害关系；同理，原审原告李子彪共同提出的诉求也是“排除妨害，消除危险，恢复原状”。根据《物权法》第三十五条和第三十六条的规定，也是基于被上诉人的侵权行为，造成直接危害妨碍和阻却不能实现物权支配和利用，与本案具有法律上的直接利害关系，依法享有排除他人对自己实现物权所造成的妨害。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求依法予以撤销，支持上诉人的诉求。 蒋汉型、蒋腾龙、蒋桂萍、蒋革萍辩称，中煤公司和李子彪与本案无直接利害关系，不属于适格的原告，一审裁定正确，应予以维持。 中煤第五建设有限公司第三十一工程处述称，依据1998年文件，我公司需清理不合规房产，并于1999年与上诉人签订了房屋买卖协议，并办理了产权过户。本案产权清楚，物权明确，我公司已履行完毕，我公司有权处分案涉房屋，并予以重新分配。 中煤第五建设有限公司第三十一工程处、舒文德、李子彪向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告立即交付、返还侵占和妨害原告的位于黄粱梦镇××住宅××套；2、排除妨害、消除危险、恢复原状、赔偿损失，立即拆除违法搭建在住宅周围，严重影响住宅通风、采光和存在安全隐患的临时建构物；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，1999年7月16日，邯郸市房屋产权登记部门为舒文德办理了房屋所有权证，将涉案房产确权给舒文德。中煤第五建设有限公司第三十一工程处、李子彪不具备原告诉讼主体资格，不能与舒文德共同提起本次诉讼，应由舒文德单独主张权利。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……。”中煤第五建设有限公司第三十一工程处、舒文德、李子彪共同提起诉讼，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定：驳回中煤第五建设有限公司第三十一工程处、舒文德、李子彪的起诉。 本院认为，中煤第五建设有限公司第三十一工程处、舒文德、李子彪作为一审共同原告提出返还案涉房屋等诉讼请求，经查，1999年7月16日，邯郸市房屋产权登记部门虽为舒文德办理了房屋所有权证，但从舒文德的上诉内容中可知，中煤第五建设有限公司第三十一工程处并未将案涉房屋实际交付给舒文德。中煤第五建设有限公司第三十一工程处、舒文德、李子彪与蒋汉型、蒋腾龙、蒋桂萍、蒋革萍之间纠纷分属多个不同的法律关系，本案中，中煤第五建设有限公司第三十一工程处、舒文德、李子彪作为共同原告起诉不符合法律规定，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，舒文德的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜 淼
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初176号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年1月7日              适用程序              普通程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：唐恒起，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办鲁坊村**，身份号码：3725221979********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金7698.52元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告唐恒起未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告唐恒起于2017年5月3日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599601********）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金7698.52元及相应利息、逾期还款违约金未偿还。原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告唐恒起在领用原告核发的信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告唐恒起偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7698.52元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计25元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                     审  判  长  周公法      审  判  员  李庆瑞      人民陪审员  国巧德                                                       二〇二一年三月三十一日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  段文冰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3371号寇建超、陕西百策食品有限公司：本院在执行申请执行人寇建超与被执行人陕西百策食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人寇建超依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初22403号民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行,执行标的为4845元。执行中，本院已执行回案款4845元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初22403号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1795号上诉人(原审被告）：蔡晓宁，女，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：洪园园，女，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人蔡晓宁因与被上诉人洪园园民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2020）辽0181民初2368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蔡晓宁于2021年3月19日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人蔡晓宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡晓宁撤回上诉。二审案件受理费2616元，减半收取1308元，由蔡晓宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月十六日法官助理吕志真书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1177号 原告：涉县万联汽车运输有限公司。住所地：涉县河南店镇南庄村309国道重庆饭店背后。 法定代表人：贾记亮，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人：杜军，该公司经理。 原告涉县万联汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告涉县万联汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涉县万联汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二一年三月二十五日 书记员  程肖芬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1132号原告：邓真才，男，1988年12月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：龚道林，男，1995年9月26日出生，住重庆市巫溪县。原告邓真才与被告龚道林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，原告邓真才于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓真才自愿撤回对被告龚道林的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓真才撤诉。本案案件受理费25元，由原告邓真才负担。审判员  张成木二〇二一年三月十二日书记员  李雅真
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6770号 申请执行人：黄少英，女，1967年2月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郭洪汝，男，1975年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄少英与郭洪汝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5409号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭洪汝应履行向申请人黄少英支付货款18,855.7元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因郭洪汝没有履行，经权利人黄少英申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭洪汝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人郭洪汝银行存款1108.56元，依法收取执行费50元，剩余执行款1058.56元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人郭洪汝户籍所在地及×××村民委员会进行调查，并向该村民委员会送达扣留并提取被执行人应收未收款项的协助执行通知书，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人郭洪汝消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭洪汝纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5409号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初556号 原告：卜涛，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫,女，住安徽省凤台县，系凤台县城关镇东城社区居委会推荐的公民。 被告：刘家连，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告卜涛与被告刘家连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告卜涛及其委托诉讼代理人常贵鑫到庭参加诉讼，被告刘家连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卜涛向本院提出诉讼请求：判令刘家连偿还借款本金30000元、利息42120元，合计72120元（利息按月息1.3分计算，暂从2012年1月20日算至2021年1月20日，以后算至还清借款本息时止）。事实和理由：其与刘家连系朋友关系。2012年1月20日，刘家连因生意周转向其借款30000元，并向其书写借条一份，当时双方口头约定月息2分。借款发生后，其急等用钱，多次向刘家连催要借款本金及利息，但是刘家连以各种理由拒绝还款。为维护其合法权益，特诉至法院。 刘家连未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，刘家连以工地需要购进材料为由向卜涛借款30000元，并向卜涛出具借条一份，载明“借条今借到卜涛人民币叁万元正。（¥30000.00元）借款人鉴字刘家连担保人2012年元月20号”，刘家连在上述借条上按指印。刘家连在收到借款后，未偿还借款本金。上述事实，有卜涛提交的借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法借贷的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘家连向卜涛借款30000元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。因双方当事人在书写借条时未约定还款期限，卜涛可以催告刘家连在合理期限内返还，现刘家连经卜涛催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任，故关于卜涛要求刘家连偿还借款30000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因双方在借款时未在借条中约定利息，且卜涛未提供双方口头约定利息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故关于卜涛主张刘家连偿还借款利息42120元并按照月利率1.3%计算从2021年1月21日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院不予支持。刘家连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘家连于本判决生效之日起十日内偿还卜涛借款30000元； 二、驳回卜涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告卜涛负担527元，由被告刘家连负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初929号原告：无锡路通视信网络股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区五三零大厦1号十八层1802室，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕东路182号。法定代表人：贾清，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈超，该公司员工。被告：深圳市昂宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区侨鸿盛文化创意园写字楼B栋四层四层东侧。法定代表人：蒋考，该公司董事长。原告无锡路通视信网络股份有限公司与被告深圳市昂宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告无锡路通视信网络股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡路通视信网络股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡路通视信网络股份有限公司撤诉。案件受理费6332元减半收取3166元，由原告无锡路通视信网络股份有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二一年三月二日书记员  朱妍霏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初616号 原告柳州市高新区伟展建筑设备租赁站，住所地：柳州市河东私营经济区****，统一社会信用代码：92450200MA5M02HU5W1-1。 经营者覃梁盛，男，壮族，1963年6月13日出生，住广西鹿寨县。 委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被告唐小勇，男，汉族，1980年8月30日出生，住湖南省永州市零陵区。 被告唐艳华，女，汉族，1981年11月29日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院受理原告柳州市高新区伟展建筑设备租赁站诉被告唐小勇、唐艳华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤回对被告唐小勇、唐艳华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市高新区伟展建筑设备租赁站撤回对被告唐小勇、唐艳华的起诉。 案件受理费撤诉减半收取547元（原告柳州市高新区伟展建筑设备租赁站已预交），由原告柳州市高新区伟展建筑设备租赁站负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年三月十五日 代书记员 韦倩倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保147号申请人：桂文虹，女，1978年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨肖，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄天旭，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘以富，男，1974年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人桂文虹于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘以富名下价值61401元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人桂文虹的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘以富名下价值61401元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0304民初498号原告：陈平强，男，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：上海爱投金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区，统一社会信用代码；XXXXXXXXXXXXXX1526。法定代表人：刘志荣，任董事长。委托诉讼代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹凤，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。本院在审理原告陈平强诉被告上海爱投金融信息服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈平强负担。 审  判  员    冯勤绪二〇二一年三月十日法官助理     惠磊磊   书  记  员    申元春 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初441号                               当             事             人                       原告                       段春野，女，汉族，1993年3月9日出生，住吉林省公主岭市。             委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。                               被告                       高鹏，男，汉族，1988年2月3日出生，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.要求被告立即给付欠款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2019年4月开始按照年利6%计算至给付时止）；             2.诉讼费用由被告承担。             事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年7月被告称其在范家屯开的饭店房租到期，交房租没有钱，向原告借30000元交房租，原告用手机银行给被告转款30000元（转账记录为凭）。2019年2月被告说自己在外地发生交通事故撞坏了他人的油槽车，急需赔偿对方，向原告借款50000元（转款记录为凭）。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法裁判。                               被             告             答             辩                       我与原告之前是男女朋友关系，第一笔30000元是我管原告借的，没有打欠条。第二笔50000元是饭店缺钱她主动问我给我拿的钱，我俩没有约定还款日期，也没要求打欠条，也不是我主动管她借的。我同意还80000元，利息部分我不认可，不同意给付利息，我们之间也没有约定。借我两笔钱都是手机转账的。                               查             明             事             实                       2018年7月29日，原告分六笔共计转账给被告30000元；2019年2月11日，原告分五笔共计微信转账给被告50000元。现被告共欠原告欠款本金80000元。                               判             决             理             由                       原告向本院提交的转账凭证，证实被告共欠原告欠款本金80000元，且被告当庭同意偿还原告欠款本金80000元，故本院予以支持。原告主张的利息，因无明确约定，本院不予支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：             被告高鹏于本判决生效后五日内给付原告段春野欠款本金共计80000元。             案件受理费减半收取计900元，由被告高鹏负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                审判员  穆沙沙 二〇二一年三月十日 书记员  宋 萌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执814号杨兴林（申请执行人）、张义娥（被执行人）：杨兴林与张义娥物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2554元。经本院立案执行，因被执行人张义娥未主动履行义务，执行过程中查明其名下银行账户内有足额存款可供执行，本院依法扣划张义娥名下存款2604元（含案件受理费35元，申请执行费50元）用于支付本案执行款，本院已将本案执行款转付申请执行人。至此，杨兴林向本院申请执行的（2018）黔0522民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执313号之一申请执行人：张竞轩，住吉林省长春经济技术开发区。被执行人：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所地：吉林省长春市二道区香水湾******。负责人：李啸，个体经营者。被执行人：李啸，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。申请执行人张竞轩与被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆、李啸劳动争议一案，本院（2020）吉0105民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆、李啸未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张竞轩于2021年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10287.36元、经济补偿金5378.57元、案件受理费10元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余工资10287.36元、经济补偿金5378.57元、案件受理费10元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执313号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年三月四日书记员  张 强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初314号原告：纪悟，男，1970年10月29日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：赵艳国，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告纪悟诉被告赵艳国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告纪悟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己民事权利的一种处分行为，原告纪悟自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪悟撤诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告纪悟负担。审判员  任金山二〇二一年三月二十五日书记员  冯晓东
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初5号原告姚立冲，男，1977年9月2日出生，汉族，现住肇东市。被告唐国涛，男，1977年6月22日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院受理原告姚立冲与被告唐国涛民间借贷纠纷一案本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告姚立冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚立冲撤诉申请。案件受理费120.00元，由原告姚立冲负担。审判员  曲景权二〇二一年三月八日书记员  王一兵
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢115号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）被执行人:程永国、李凤全、李金生、夏洪忠、赵涛本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2011年9月2日作出的（2011）延民初字第535号民事调解书执行程永国、李凤全、李金生、夏洪忠、赵涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：赵涛名下借款本金50000元及按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费619元。申请执行人于2011年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人赵涛与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人程永国、李凤全、李金生、夏洪忠、赵涛于2011年12月20日前给付申请执行人借款本息20000元（含案件受理费619元），余款于2012年3月30日前给付完毕。2011年12月22日，本院作出（2011）延法执字第273-1号执行裁定书，终结了本案的执行程序。2021年3月24日，申请执行人以“被执行人已按协议约定履行完毕”为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）延民初字第535号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月二十五日书记员  孙 悦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初106号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李梅娟，女，1966年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告李梅娟破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初914号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1074号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  盘树峰审 判 员  王兰青人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执24号 申请执行人：涂雅婷，女，1985年4月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：钟兆霞，女，汉族，靖安县人，1977年2月11日出生，住靖安县。 申请执行人涂雅婷与被执行人钟兆霞民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初787号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人钟兆霞发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟兆霞至今未履行。因该案执行期限过长，2021年2月29日，申请人涂雅婷向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年三月三十日 法官助理李敏 书记员黄薇
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初357号原告：阮新元，男，1962年5月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈希德，男，1958年3月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师原告阮新元与被告陈希德、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮新元的委托诉讼代理人吴学文，被告陈希德，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款820元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等木工项目承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告及赵冬保、胡浩、陈金元等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告陈希德、胡汉春结算后，下欠原告劳务款820元。原告多次找被告陈希德、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告陈希德承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，1.我公司是将本案所涉工程承包给孙**施工，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关。2.我公司已结清陈希德工程款，也不清楚被告陈希德具体拖欠原告工资金额。3.原告阮新元系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系。被告台耀公司辩称，台耀公司与被告新泰公司仅仅是房屋租赁关系，而且原告向人社部门投诉，明确是与新泰公司建立的业务关系，台耀公司与本案无任何关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方合伙共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目木工部分承包给被告陈希德施工，被告陈希德承接后组织并雇请原告阮新元等人施工，后经原告阮新元与被告陈希德结算，被告陈希德尚下欠原告劳务款820元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证、被告陈希德身份证、新泰公司、台耀公司营业执照、工商企业信息、新泰公司法人胡汉春与被告陈希德于2016年6月11日签订的建房木工包工不包料合同、陈希德于2020年1月19日的结算单、2020年11月17日制作的工资表。被告陈希德提交的建房木工包工不包料合同。被告新泰公司提交的陈希德出具的支条和领条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告陈希德的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告陈希德结算，被告陈希德对尚欠原告劳务款820元予以确认，并有被告陈希德制作的工资表佐证，故本院对被告陈希德欠原告劳务款820元的事实予以认定，被告陈希德应依法承担给付原告阮新元劳务费820元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告陈希德不具备相应资质，将工程违规发包给被告陈希德，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告陈希德下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，陈希德是从孙**处转接的，陈希德欠原告工资与我公司无关的理由，有新泰公司胡汉春与被告陈希德签订的建房木工包工不包料合同佐证，故其理由不成立。对其抗辩的原告阮新元系受被告陈希德雇请，原告与陈希德之间存在劳务关系，与新泰公司不存在劳务合同关系，新泰公司已结清陈希德工程款的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告陈希德的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给陈希德，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，同时被告台耀公司向陈希德支付了部分工程款，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈希德于本判决生效之日起十日内支付原告阮新元劳务费820元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告陈希德上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈希德、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1239号 原告：郭蒨蒨，女，1997年2月28日出生，汉族，公司预算员，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：梁亮，男，1984年4月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 原告郭蒨蒨诉被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黄天德、岑华苏组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款28000元及利息（利息从2020年1月1日起按银行同期贷款利率三倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费(案件受理、公告费、律师费等)由被告承担。事实与理由：被告从2019年8月23日开始以母亲生病、资金周转困难为由多次向原告借款共28000元，截止2020年7月7日，被告没有按约定偿还借款，原告多次追讨未果，为此原告诉至法院。 被告未答辩。 原告向法庭提供的证据为：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，拟被告的身份情况；3.借条，拟证明被告向原告借款的事实；4.微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实；5.微信支付账单复印件，拟证明被告向原告借款的事实；6.支付宝转账记录复印件，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭视为其放弃质证权利。 被告没有证据向法庭提交。 原告的证据经本院审查，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告与被告原为男女朋友关系，2020年4月双方分手。从2019年8月开始被告以母亲生病、资金周转困难为由多次向原告借款，原告以微信及支付宝转账的方式支付给被告借款共28000元，2020年5月20日被告向原告出具借条，承诺于2020年7月7日前偿还本金并从2020年1月1日起按银行同期贷款利率三倍支付利息，若未能按期偿还本金及利息，自愿按月支付违约金2000元直至偿还所有本息为止，如未能履行以上约定，愿承担一切法律责任及诉讼费、律师费相关费用。但至2020年7月7日止被告未按约定偿还借款，经原告多次追讨未果，为此原告诉至法院。 本院认为，根据原告的陈述及所举的证据，确认原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款28000元合法有据，本院予以支持，因被告没有在约定的期限内偿还借款，故原告要求被告从2020年1月1日起按银行同期贷款利率三倍支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁亮向原告郭蒨蒨偿还借款28000元及利息（利息计算：从2020年1月1日起至本案判决生效确定的还款期限最后一日的利息，按银行同期贷款利率三倍计算支付）。 本案受理费500元、公告费，由被告梁亮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄天德 人民陪审员  岑华苏 二〇二一年三月十五日 书 记 员  蒲兰翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3448号 原告：李丽，女，汉族，1992年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：姚坤涛，男，汉族，1991年1月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李丽与被告姚坤涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丽撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  马 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1991号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路４２８号由由世纪广场２号楼１层、１５层、２２－２６层(实际楼层１层、１２层、１９－２２层)。法定代表人：张正寅，行长。被执行人：肖德春，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：深圳市鹏城展辉物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖德春，法人。宁波通商银行股份有限公司上海分行与肖德春、深圳市鹏城展辉物流有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16183号判决已发生法律效力。因义务人肖德春、深圳市鹏城展辉物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费1387.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖德春、深圳市鹏城展辉物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖德春、深圳市鹏城展辉物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1283号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：四川省成都市沙湾路**。 负责人：谢鸿林，该行行长。 委托代理人：但智勇，四川钜衡律师事务所律师。 委托代理人：黄曦瑶，四川钜衡律师事务所律师。 被执行人：何维，男，1995年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4701号民事判决书，于2021年01月27日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行何维信用卡纠纷一案，执行标的为2077元及利息，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人何维发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人黄自强在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何维至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人何维的财产情况进行查询，并委托四川省南部县人民法院对被执行人的住所地进行调查。经查被执行人何维名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人何维采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈虹睿
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初442号 原告：许娟，女，汉族，1993年8月24日出生，住四川省邻水县。 被告：陈泽，男，汉族，1995年7月5日出生，住四川省邻水县。 原告许娟与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告许娟到庭参加诉讼，被告陈泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款33770元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因交房租和还网贷缺钱分别于2019年3月7日和2020年4月4日向原告借款共计33770元并分别出具了欠条和借条。借款到期后，原告多次催收，被告未予归还。现原告诉至本院，请求依法判决。 被告陈泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因交房租和还网贷缺钱向原告借款。2019年3月7日，被告向原告借款5000元并出具欠条，欠条载明：“今向许娟借5000元整。2019.3.7，陈泽”。2020年4月4日，被告向原告借款14770元并出具借条，借条载明：“今借到许娟同志借钱人民币14770元，用于还网贷平台资金，还钱方试为每月2000元，未按时还款并接受法律与法院的惩罚，如2020.10月01日还清对方资金”。上述两笔借款共计19770元。 以上事实有原、被告身份证复印件，欠条，借条等，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款19770元并出具了欠条、借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。原告请求被告归还借款19770元有欠条和借条为凭，于法有据，本院予以支持。原告请求被告归还的另14000元因其未举证证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈泽于本判决生效之日起十日内偿还原告许娟借款19770元； 二、驳回原告许娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半交纳计322元，由被告陈泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴小丽 二〇二一年三月五日 书记员  秦 怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1849号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李延丹。 被执行人:刘登伟。 被执行人:李江。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3775号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李延丹、刘登伟、李江追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李延丹、刘登伟、李江列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人李江名下的豫ＤＺ××××号北京现代牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李延丹、刘登伟、李江无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3775号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执820号 申请执行人:徐依会，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：毛青松，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈琛（系被告毛青松妻子），女，1978年1月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐依会与被执行人毛青松、陈琛劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出的（2020）皖1322民初2503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毛青松、陈琛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐依会已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人毛青松、陈琛已部分履行，申请执行人徐依会撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初2503号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 王关强 二〇二一年三月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19351号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐明磊、王训，安徽弘启律师事务所律师。 被告：计青元，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李二军，女，1988年4月6日出生，汉族，住址同上。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告计青元、李二军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十五日 书记员 陆广浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执988号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币10789.2元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、本市无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币10789.2元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执958号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张全生： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张全生小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执958号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初640号 原告：侯林，男。 被告：殷武斌，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告侯林撤回起诉。 本案受理费50元，本院予以退还。 审判员 刘 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜思雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1325号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。法定代表人：张铁楠，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海英，女，1962年11月15日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志斌，男，1963年1月4日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）因与被申请人吴海英、崔志斌供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒之鸿业公司申请再审称，（一）二审判决以锅炉曾发生故障为由不支持北京市亮甲园（以下简称涉案小区）2012-2013年度供暖费，明显与事实不符且显失公平。1.恒之鸿业公司需要说明的是在涉案小区2012-2013年度供暖季锅炉出现故障的维修时间是7天，且只是部分锅炉出现故障并非全部锅炉故障。2.在本案一、二审时吴海英、崔志斌也仅是主张温度不达标，并未主张2012-2013年度未供暖，二审判决以曾发生锅炉故障为由改判不支持恒之鸿业公司2012-2013年度的供暖费明显缺乏事实依据。（二）北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45098号、（2017）京0108民初45112号、（2019）京0108民初51328号三份判决中就涉案小区2012-2013年度供暖费全部予以支持，判决中业主并未提及诉争年度未供暖之事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，恒之鸿业公司提出再审申请。吴海英、崔志斌提交意见称，二审判决认定事实清楚，程序合法，判决合理。恒之鸿业公司接手供暖涉案小区多年来广大村民室内温度一直都未达到北京市供暖18度要求，且生效的法律文书中恒之鸿业公司自认在其服务期间存在锅炉损坏未能及时修复、供暖温度不达标的事实，多年来给当地村民冬季取暖造成严重损害。业主主张减免2014至2019年度的供暖费用，法庭未采纳，但我们尊重二审判决，请求法院依法驳回恒之鸿业公司的再审申请。本院经审查认为，恒之鸿业公司为涉案小区提供供热服务，与小区业主形成事实上的供用热力合同关系，其有权向吴海英、崔志斌主张供暖费。关于2012-2013供暖季期间涉案小区因设备发生意外导致不能正常供暖一节，恒之鸿业公司作为供热服务的提供方，应当举证证明设备修复、小区恢复正常供暖时间，但其未能提交有效证据予以证明，二审法院对恒之鸿业公司主张2012-2013供暖季的供暖费未予支持，并无不当。恒之鸿业公司提交的证据不能证明其所主张的事实，且无法推翻二审法院认定的事实。恒之鸿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒之鸿业能源科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月二十四日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异217号申请执行人：史伟，男，1965年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：别淑英，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人史伟、别淑英与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人史伟、别淑英向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人史伟、别淑英称，申请执行人史伟、别淑英与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5777号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5777号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，史伟、别淑英与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5777号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向史伟、别淑英支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史伟、别淑英向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人史伟、别淑英与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5777号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之九 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初844号 原告：冯智君，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨云丰，男，1959年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告冯智君与被告杨云丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告冯智君于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告冯智君撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告冯智君负担。 审判员  曹才国 二〇二一年三月十八日 书记员  周 倩