贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初7号 原告：杨廷和，男，1973年3月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：印大礼（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法治扶贫律师志愿者。 被告：袁昌政，男，1982年12月28日，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：贵州省锦屏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司。统一社会信用代码：91522628709576031K。企业地址：锦屏县三江镇三江路229号。 负责人：肖卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔺瑶（特别授权），女。 原告杨廷和诉被告袁昌政、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员陆姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷和、被告袁昌政、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷和向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告袁昌政赔偿原告医疗费等30678.9元。（其中：医疗费：781元；误工费：17781.3元；护理费：7696.6元；住院伙食补助费：320元；营养费：3000元；交通费：500元；鉴定费：600元）；2、被告人保公司在保险责任范围内承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年12月7日，被告袁昌政驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由锦屏县往敦寨镇方向行驶，11时20分，当车辆行驶至坪（能）从（江）路段掉头时，妨碍正常行驶车辆通过，致使车辆与后方行驶原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经锦屏县公安机关交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁昌政应承担事故全部责任，原告杨廷和无责任。肇事车辆由被告人保公司承保。事后，原告在锦屏县人民医院急诊科住院，2020年1月10日，原告到贵州省骨科医院复查，这两次医疗费用被告袁昌政均已承担。因受伤处常有疼痛，2020年3月，原告再次到贵州省骨科医院复查，2020年7月到贵州医科大学第二附属医院（凯里418医院）进行鉴定。后原告与被告就赔偿数额协商未果，原告为保护合法权益，特向你院起诉。 被告袁昌政辩称：对交警队的事故认定无异议，对原告主张赔偿数额标准有异议，要求法院依法判决，2020年1月15日与原告签订了《关于杨廷和人伤赔偿协议书》达成协议赔偿给原告11608.04，其中包含给原告垫付了6077.54元的医疗费，剩下的我赔偿给原告，除了垫付的医疗费，原告仅收了250.5元车费，剩下的原告拒收。后与原告达成了《二次赔偿协议书》，约定撤销了2020年1月15日与原告签订的《关于杨廷和人伤赔偿协议书》。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司辩称：医疗费：应当由原告提供医疗费发票佐证，未能提供医疗发票的，被告不认可，并且原告已与袁昌政达成赔偿协议书，袁昌政已将医疗费、后续治疗费支付给原告。误工费，根据原告提供的疾病证明书，证明原告仅在急诊科检查治疗，足以说明原告的误工期不长，虽然原告提供了鉴定意见，但鉴定机构未根据原告的个人诊疗情况进行鉴定，而是根据“三期”规范生搬硬套得出原告的误工期90天，缺乏事实依据，鉴定意见仅是参考依据，且原告已与袁昌政达成赔偿协议书。王东霞、袁昌政已赔偿原告的7天的误工费合计3330元。护理费，事故发生后原告并未住院治疗，而是在门诊科检查治疗，被告认可原告的护理期为7天，虽然原告提供了鉴定意见，鉴定意见仅仅是参考依据，不是应当、必须采纳。事故发生后原告已经与被告袁昌政达成赔偿协议书，袁昌政已经赔偿原告7天护理费630元。营养费，事故发生后原告并未住院治疗，而是在门诊科检查治疗7天，事故发生后，原告与被告袁昌政达成赔偿协议，原告已放弃主张营养费的权利。住院伙食补助费，原告未在医院治疗，而是在门诊检查治疗，故原告主张住院伙食补助费，没有事实和法律依据。交通费，应当由原告提供交通费发票佐证，且与就医时间地点、次数相符。事故发生后，原告与袁昌政已经达成赔偿协议，根据协议书的约定，袁昌政赔偿原告11608.04元后，双方的权利义务就此了结，被告已经于2020年1月21日将12750元支付给被告保险人王东霞。本案基于交通事故产生的权利义务，双方已经通过合同的形式处理完毕。 审理查明：2019年12月27日，被告袁昌政驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由锦屏县城往敦寨镇方向行驶，11时20分，当车辆行驶至坪（能）从（江）路段时，因被告袁昌政驾驶车辆（贵Ｈ×××××号）掉头而妨碍到正常行驶车辆通过，致使车辆与后方行驶原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨廷和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经锦屏县公安局交通警察大队作出第522628420190000714号《道路交通事故认定书》，认定被告袁昌政承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往锦屏县人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：1、右侧4、5肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。2019年12月27日至2020年1月6日原告在锦屏县人民医院留观诊疗11天。2020年1月10日，原告到贵州省骨科医院进行复查，两次治疗检查共花费治疗费6077.54元，该笔治疗费用被告已经垫付。2020年3月10日，原告再次到贵州省骨科医院进行复查，花费检查费用465.5元。2020年7月10日，原告就本次事故造成的误工期、护理期、营养期向贵州医科大学第二附属医院申请了鉴定，其中在影像科检查费为321元，鉴定费600元，2020年7月31日，贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出《贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见的结果为：被鉴定人杨廷和自损伤之日起误工90日，护理60日，营养60日。 同时查明，被告袁昌政驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车登记在其合伙人王东霞名下，本次事故发生时该车辆由被告袁昌政驾驶。2019年12月27日，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司投保了交强险和商业险。交强险的限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2019年4月9日至2020年4月8日。其中商业第三者责任保险限额为500000.00元，本次事故发生在保险期内。 另外查明，2020年1月15日原告杨廷和与被告袁昌政签订《关于杨廷和人伤赔偿协议书》，约定对原告杨廷和产生的治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、误工费、后续治疗费、贵阳复查车费合计为11608.04元，由被告袁昌政一次性赔偿付清。签订协议书后被告中国人民财产保险公司锦屏支公司将11608.04元（包含已垫付的6077.54元医疗费）给被告袁昌政赔偿给原告杨廷和，原告杨廷和仅收了车费250.50元，其他部分拒收。庭审中，原告杨廷和认可被告已经垫付医疗费6077.54元，已经收到赔偿协议书中上贵阳复查车费250.50元，被告袁昌政亦认可从被告保险公司处收到的11608.04元，还有5280.04元未交付给原告。2020年10月原告杨廷和（乙方）与被告袁昌政（甲方）签订《关于杨廷和人伤赔偿二次协议书》约定：首次协商赔偿问题在保险公司工作人员调解下由袁昌政赔偿杨廷和治疗费和其他费共计11608.04元，因年关将至暂时达成共识，然而此赔偿费用明显低于国家标准，特此双方再次协商达成如下协议：1、乙方杨廷和在锦屏县人民医院急诊科住院治疗费，2020年1月10日伤者上贵阳复查，治疗费用共计6077.54元，由袁昌政赔偿（已付），2、乙方杨廷和在住院、休养期间护理费、误工费、营养费等撤销之前协议书，重新约定具体赔偿金额以国家法律规定计算为准。 以上事实，有原、被告的陈述，提交的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于当事人责任的认定。本案交通事故经锦屏县公安局交通警察大队作出第522628420190000714号《道路交通事故认定书》，认定被告袁昌政承担事故的全部责任，原告无责任，该认定客观、合法本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”的规定，及根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，结合本案，被告袁昌政驾驶机动车致使原告造成人身损害，对原告构成侵权，应当承担侵权的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司作为交强险的承保人，应当在交强险的限额范围对原告先予赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨廷和就此次交通事故发生后，与被告袁昌政签订了《关于杨廷和人伤赔偿协议书》双方约定由被告袁昌政赔偿给原告杨廷和11608.04元，双方后又签订了《二次赔偿协议书》约定撤销2020年1月15日签订的《关于杨廷和人伤赔偿协议书》，《二次赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 二、关于原告杨廷和损失数额的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合本案，原告的损失为：（一）医疗费：本案中原告在锦屏县人民医院治疗的费用以及2020年1月10日去贵州省骨科医院进行检查的费用共计6077.54元，被告人保公司已垫付。2020年3月10日，原告去贵州省骨科医院进行复查所花费的医疗费465.5元和2020年7月7日在贵州医科大学第二附属医院医学影像科照CT费用321元，共计786.5元，有真实税收发票予以证实，本院予以支持。（二）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原告的收入标准应按照2019年建筑业62684元/年标准予以计算。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工期限为90天。故原告的误工费用为：62684元/年÷365天×90天=15456.33元。（三）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合本案，原告受伤期间由其妻子杨小菊进行护理，因其妻子没有固定收入，根据鉴定机构出具的鉴定意见护理期限为60日，护理费可以参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算，护理费计算为46821元÷365天×60天＝7696.6元。（四）住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关各乡镇一般工作人员从乡镇到县城出差伙食补助标准为每天50元，原告住院伙食补助费为11天×50元/天＝550元。（五）营养费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的营养期限为60天，营养费按30元/天计算，故营养费为：60天×30元/天=1800元。（六）交通费：鉴于原告去往贵州省骨科医院进行两次检查，确实发生交通费用，因此对于交通费本院酌情支持500元。（七）鉴定费：本案中原告因对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定费用的票据也已向本院提交，鉴定费600元，本院予以支持。 原告杨廷和在此次交通事故中所遭受的损失费用合计27389.43元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”上述费用，首先应由承保贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险分项限额部分的损失应当由承保商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在商业第三者责任险保险限额内按照被告袁昌政所负责任比例进行赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司已经垫付了医药费6077.5元，现原告主张的损失共计27389.43元，其中交强险医疗损失赔偿项下有住院伙食补助费550.00元、营养费1800.00元、医疗费786.5元，共计3136.5元，未超过交强险医疗损失赔偿限额10000.00元。原告在交强险伤残赔偿项下的损失有误工费15456.33元、护理费7696.6元、交通费500.00元、鉴定费600.00元，共计24252.93元，该部分损失未超出交强险伤残赔偿限额。本案中，本院支持的原告各项费用并未超过交强险的责任限额，因此，原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在交强险限额内赔付。因被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司已经把11608.04元交给被告袁昌政赔偿给原告杨廷和，扣除垫付的医疗费6077.5元及已付给原告杨廷和2020年1月到贵阳复查的车费250.5元，还剩5280.04元应由被告袁昌政支付给原告杨廷和，被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司应在赔偿给原告杨廷和的27389.43元内扣除5280.04元，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司应赔偿原告杨廷和医疗费、误工费等费用共计22109.39元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨廷和医疗费、误工费、护理费等费用共计22109.39元； 被告袁昌政在本判决生效后十日内一次性支付原告杨廷和5280.04元； 三、驳回原告杨廷和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 义务人若不履行上述义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，本院不再执行。 审判员 陆 姗 二〇二一年三月九日 书记员 杨义柱