辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终979号上诉人(原审被告)：李某2，女。上诉人(原审被告)：李某3，女。上诉人(原审被告)：李某1，女。法定代理人：李某2，女。三上诉人共同委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，女。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁郡汇律师事务所律师。上诉人李某2、李某3、李某1因与被上诉人田某被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李某2的上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回田某的一审时的诉讼请求，案件受理费由田某承担。理由是：一审中所查明的100,704元款项系上诉人李某2与李某国夫妻关系存续期间所得的收入，系夫妻共同财产，应有上诉人李某2一半的份额50,352元，另一半50,352元也基本上用于对李某国的后事安排之上，上诉人李某2对上述款项并没有实际占有。一审法院错误的将100,704元全部认定为遗产而判决上诉人在该笔款项范围内对被上诉人的债务承担清偿责任完全是错误的，是严重的侵犯了上诉人的财产权利。李某3、李某1的上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回田某的一审时的诉讼请求，案件受理费由田某承担。理由是：李某3、李某1根本没有实际继承到其父李某国的任何遗产。从一审法院查清的事实来看，其父死后留下仅有的100,704元款项由其母李某2实际控制并使用。该款项中也不完全为遗产，且为其父料理后事也基本支出。二上诉人事实上也确实没有分得任何遗产，故一审法院认定李某3、李某1接受遗产而判令二上诉人承担其父生前的债务是没有任何事实根据和法律依据的。田某辩称，一审判决正确，应维持原判。田某向一审法院的诉讼请求为：请求判令李某2、李某3、李某1在继承李某国遗产范围内承担60,000元还款责任及利息（利息按本金6万元，利率月1.5%从2017年8月18日起支付至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人李某国于2017年7月30日因车祸死亡。被告李某2系被继承人李某国妻子，其生前与李某2育有两女，长女李某3，次女李某1。2017年4月18日，被继承人李某国向原告田某借款人民币60,000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借田某人民币60,000元整，月息1.5%，付息方式每月18日支付利息900元。2017年12月31日归还本金”。被继承人李某国于2017年7月22日向原告微信转账900元利息。另查明，原告举证的银行流水和电子回单显示李某国死亡后被告李某2收取李某国生前合作单位“黄霁平”回款56,290元；被告李某2用李某国的银行卡于2017年8月3日转存10,100元，于2017年8月3日转存28,877元，于2018年3月23日支取5,437元，上述款项共计100,704元。另，因被告对原告提供的李某国出具的两份《借条》真实性提出异议，申请对《借条》中两处李某国签名、李某国《户口登记项目核对表》、《赠与合同书》中李某国签名是否为同一人书写申请司法鉴定。法院依法委托沈阳佳实司法鉴定所，该所于2020年9月9日出具鉴定意见：1、倾向认为两组检材“李某国（李某国）”签名自己与提交的样本1签名字迹是同一人书写。2、无法判断两组检材“李某国（李某国）”签名字迹与提交的样本2签名字迹是否为同一人书写。一审法院认为，依据原告提供的《借条》、司法鉴定意见书、微信聊天记录和存款记录已形成完整的证据链条，可确认原告田某与被继承人李某国之间借贷关系成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被继承人李某国去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告李某2、李某3、李某1作为第一顺序继承人在遗产处理前对是否接受被继承人李某国的遗产未作出表示，虽被告方在庭审中表示放弃继承，仍应视为被告李某2、李某3、李某1接受继承。被告李某2、李某3、李某1有义务在继承李某国遗产的范围内清偿其生前所欠债务。关于原告主张借款人民币60,000元和利息（自2017年8月18日至实际付清之日止，按本金60,000元、月息2%计算），有事实和法律依据，但被告李某2、李某3、李某1偿还的债务应以其实际继承李某国遗产的范围为限。原告现同意与另案田铁岭平分债权，不违反法律规定，予以确认。被告方虽辩称李某国的遗产均用于丧葬费和其他支出，但未能举证，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某1于本判决生效后十日内给付原告田某欠款人民币50,352元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告李某2、李某3、李某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,870元，减半收取935元，由原告田某承担405.6元，被告李某2、李某3、李某1承担529.4元（原告已预交，由被告方直付原告）。二审审理过程中，上诉人提供收据（复印件）5张、发票（复印件）1张，欲证明夫妻共同财产100,704元中已有25,985元用于李某国的丧葬事宜。田某质证意见为，该证据不合法且与本案无关。本院认为，其中四张收据开票日期为2017年7月31日和8月1日，另一张收据开票日期为2018年7月20日，发票的开票日期为2021年3月9日。而上诉人主张的夫妻共同财产100,704元中李某2收取李某国生前合作单位“黄霁平”回款56,290元的日期为2017年10月9日，李某2用李某国的银行卡于2017年8月3日转存10,100元、28,877元，于2018年3月23日支取5,437元。从时间上看，无法确认上诉人提供的收据、发票显示的丧葬事宜花销与涉案的100,704元财产之间存在关联性，故对该证据的关联性，本院不予确认。一审法院查明的其他案件事实，本院依法确认。本院认为，依据田某提供的《借条》、司法鉴定意见书、微信聊天记录和存款记录已形成完整的证据链条，足以认定田某与李某国之间存在借款事实。对于借款的数额和利息的问题，虽借款本金为60,000元并约定利息，但田某明确表示同意一审判决确定的欠款数额即50,352元，故本院对借款事实及数额予以确认。对于上诉人李某2提出不应用夫妻共同财产的100,704元偿还债务的问题，因该笔借款系发生于李某国与李某2婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故田某要求李某2承担还款责任并无不当。对于上诉人李某2提出夫妻共同财产100,704元已经用于李某国丧葬事宜的问题，一审审理期间李某2并未提供充分证据加以证明，一审法院未予支持，并无不当。二审审理期间李某2虽提供了发票和收据，但该组证据在100,704元款项形成之前均已实际发生，无法证明与本案涉案的100,704元财产存在关联性，故对于李某2的上诉主张，本院不予支持。对于上诉人李某3、李某1提出未继承遗产不应承担还款责任的问题，因田某在起诉状中的诉讼请求即为请求判令李某3、李某1在继承李某国遗产范围内承担还款责任，故一审法院直接判决李某3、李某1承担还款责任属于超出诉讼请求判决，应予纠正。应判决李某3、李某1在继承李某国遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5612号民事判决第二项即：驳回原、被告的其他诉讼请求；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5612号民事判决第一项为：李某2于本判决生效后10日内给付田某欠款人民币50,352元，李某3、李某1在继承李某国遗产范围内对上述欠款承担偿还责任；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1,870元，减半收取935元，由田某承担405.6元，李某2承担529.4元。二审案件受理费1,870元，由上诉人李某2承担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 王 洋审判员 赵楠楠二〇二一年三月十六日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。