wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执542号申请执行人：姜平生，男，汉族，住西安巿未央区。被执行人：马福牛，男，汉族，住陕西省渭南巿。本院在执行申请执行人姜平生与被执行人马福牛间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18976号民事调解书向本院申请执行，执行标的为46323元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执174号申请执行人：豆某某,男,汉族。被执行人：吴某某,女,汉族。申请执行人豆某某与被执行人吴某某装修装饰合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初3号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆某某向本院申请强制执行，申请执行标的额为130000元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2021年3月16日，申请执行人豆某某以与被执行人吴某某达成和解协议为由向本院递交书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘建军二〇二一年三月十六日法官助理 常彦斌书 记 员 刘 强
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执278号 被执行人：郑汶峰，男，1977年3月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。 被执行人郑汶峰罚金一案，本院作出的（2020）闽0922刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人需缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院在执行过程中，本院通过最高人民法院和福建省高级人民法院信息系统进行查询，经查询，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人人员下落及可供执行财产信息。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初812号原告：唐小红，曾用名唐绍红，男，1995年8月2日生，汉族，中专文化，个体户，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。被告：卢红刚，男，1995年10月12日生，汉族，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告唐小红与被告卢红刚合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告唐小红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小红以需补充证据另行处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐小红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小红承担。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 宾人民陪审员  刘俊桧二〇二一年三月二十九日书 记 员  王利瑛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1615号申请执行人：芜湖海纳汽车部件有限公司，统一社会信用代码913402006679323160，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路（鑫洋电器公司厂旁）。法定代表人：袁道文。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏胜初。关于芜湖海纳汽车部件有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币34333.66元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十二日书记员  蒋 澍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执521号申请执行人：北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社，地址北京市密云区北庄镇北庄村。法定代表人：康国军。委托代理人：张建伟，男，北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社财务会计。被执行人：北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。统一社会信用代码：911102288029823093。法定代表人：郭玉兰（已故），董事长。北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社（后文简称：“北庄合作社”）与北京渔阳世纪服装有限公司（后文简称：“渔阳公司”）财产损害赔偿纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2020年12月8日作出（2019）京0118民初9203号民事判决书，判决：自判决生效之日起七日内，渔阳公司赔偿北庄合作社厂房损坏修复损失四十三万四千六百零四元八角；案件受理费五千二百四十四元（北庄合作社已预付），渔阳公司负担三千四百零九元，于判决生效之日起七日内给付北庄合作社；财产保全费一千一百二十五元五角（北庄合作社已预付），由渔阳公司负担，于判决生效之日起七日内给付北庄合作社；鉴定费一万元（北京市密云区北庄镇北庄股份经济合作社已交纳），由北庄合作社负担三千元，由渔阳公司负担七千元，于本判决生效之日起七日内给付北庄合作社。现该民事判决书已发生法律效力，渔阳公司未履行相关金钱给付义务，北庄合作提起执行申请程序，本院于2021年1月13日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人渔阳公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令等规范性法律文件，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年2月23日、2021年3月12日四次对被执行人渔阳公司名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人渔阳公司名下无不动产、车辆、证券等财产登记信息；银行账户方面，被执行人在北京农村商业银行开立有银行账户，账户内无存款，本院依法予以冻结（自2021年1月22日起，冻结期限一年）。另查，在案件诉讼阶段，北庄合作社向本院申请财产保全，本院依法冻结渔阳公司在（2019）京0118执986号执行案件中应得案款346200元。案件进入执行阶段，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，将上述案款裁定分配至本案，并向申请执行人进行发还。此外，本院另案办案人员前往被执行人经营地，对其名下的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本案立案标的为434504.8元，截止至2021年3月26日，本案执行到位案款346200元。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 吕书义二〇二一年三月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1489号 原告：张**，男，1993年11月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。 被告：济南胜辉畅华物资有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道龙泉国际广场**楼****1408。 法定代表人：张玉红。 被告：任冬伟，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区，现住济南市章丘区。 原告张**与被告济南胜辉畅华物资有限公司、任冬伟修理合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 张**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付汽车维修费52000元。2、请求判令被告以52000元为基数，自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率支付利息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告专业从事汽车维修工作。自2018年10月起，被告任冬伟挂靠在被告济南胜辉畅华物资有限公司的多车自卸车由原告进行维修。后经原告与被告任冬伟核对，截止起诉之日被告尚欠维修费52000元，原告多次向被告追讨维修费，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼如所请求。 本院经审查认为，由于任冬伟因涉嫌刑事犯罪被羁押，无法向其送达相关诉讼文书，本案无法组织开庭，暂不具备起诉条件，张**应待任冬伟刑事案件终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年三月一日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青25执复1号 复议申请人：何明洁，女，1977年10月17日出生，土族，住青海省贵德县。系王生义之妻。 被执行人：王生义，住青海省贵德县河西镇格尔加村**。现服刑于青海省女子监狱。 复议申请人何明洁因不服青海省共和县人民法院（2020）青2521执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 共和法院人民法院在执行被执行人王生义犯诈骗罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案中，对被执行人王生义、异议人何明洁名下的位于贵德县河西镇新西街19标段商住楼一层商铺1号、2号及三层131室予以拍卖；2020年7月22日，对异议人何明洁以被执行人王生义名义从中国农业银行股份有限公司贵德县支行贷款10万元予以冻结。 共和县人民法院查明，被执行人王生义犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯聚众扰乱社会秩序罪该院于2020年7月21日作出（2020）青2521刑初44号刑事判决书，依法判决被告人王生义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，该院于2020年8月5日对被执行人王生义名下开户账号为×××予以冻结，2020年8月7日依法对被执行人王生义、异议人何明洁名下的位于贵德县河西镇新四街19标段商住楼1层商铺1号、2号、3层131室进行查封，2020年9月28日经委托青海恒正房地产评估咨询有限公司对被执行人王生义所有的商铺1号、2号、3层131室进行评估后出具评估报告。商铺1号评估单价4704元/平方米，评估总价36.89万元；商铺2号评估单价4704元/平方米，评估总价17.82万元；3层131室评估单价2923元/平方米，评估总价38.76万元。2020年9月9日中国农业银行股份有限公司贵德县支行出具证明证实王生义之妻何明洁通过农行自助设备申请贷款10万元，借办期限为2020年7月22日至2021年5月21日；于2020年12月29日将10万元扣划至该院。 共和县人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，案外人对执行标的提出书面执行异议，可以向负责执行的人民法院提出。本案中：1、对于异议人何明洁请求法院撤销拍卖被执行人王生义、异议人何明洁名下房产的问题。该院在执行该案时，依据（2020）青2521刑初44号刑事裁定书第二条“冻结被告人王生义名下的所有银行存款1248063.17元或查封、扣押相应价值的财产”，依法对被执行人王生义所有的财产采取强制执行措施和具体的执行行为，未违反法律规定，因此异议人何明洁的该项异议不能成立。2、对于异议人何明洁提出的10万元贷款要求解冻的问题。该笔贷款借办期限为2020年7月22日至2021年5月21日，虽是被执行人王生义被判刑后异议人何明洁从农行贵德县支行以被执行人王生义的账户自助办理，但自办理之日起该笔贷款属于被执行人王生义名下的财产，故依照（2020）青2521刑初44号判决书第二项“……在案被告人查封、扣押、冻结的名下财产在其退赔责任范围内优先支付被害人上述款项”，且执行行为未违反法律规定，故异议人何明洁的该项异议不成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（一）项规定，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回异议人何明洁提出的撤销拍卖王生义、何明洁名下房产的异议；二、驳回异议人何明洁要求解冻2020年7月22日转入王生义账户内10万元贷款的异议。 复议申请人何明洁称，共和县人民法院执行王生义犯罪一案中，查封何明洁、王生义夫妻名下的商铺、、住房及2020年7月22日何明洁以王生义名义从中国农业银行贵德县支行的贷款10万元当时王生义已经被判刑需要交罚款），还扣押了何明洁名下的越野车一辆和陪嫁首饰。何明洁、王生义夫妻名下的房产修建于2010年8月份，修建房屋的贷款和别人借款至今未还清。修建房屋时与牛力并不认识，并不是王生义违法所得。在执行异议申请中反复申明该房屋是耕地被征用后，按政府规划后修建的。租金是我们一家五口生活保障。贷款10万元为了给王生义交罚金及为公公、婆婆、女儿看病和孩子上学所用。 本院查明的事实与共和县人民法院查明的事实一致。 本院认为，执行异议程序以形式审查为原则。何明洁称王生义、何明洁名下涉案房屋、2020年7月22日王生义账户中10万元贷款，都是从信用社贷款，不是王生义违法所得。共和县人民法院依据（2020）青2521刑初44号刑事裁定第二项“冻结被告人王生义名下的所有银行存款1248063.17元或查封、扣押相应价值的财产”进行执行，其执行程序合法，未违反法律规定。何明洁对法院查封、拍卖的执行标的不享有足以排除强制执行的权益。共和县人民法院的（2020）青2521执异3号执行裁定符合法律规定。故何明洁的复议申请不能成立。关于何明洁名下的越野车一辆及陪嫁首饰，在向共和县人民法院提出异议时并未涉及，故本院不予审查。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定：裁定如下： 驳回何明洁复议申请，维持青海省共和县人民法院（2020）青2521执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康  琴 审 判 员 李 友 艳 审 判 员 索南彭措 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘  静 书 记 员 查 灵 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终61号上诉人（原审被告）：张琪，女，1973年2月5日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省新民市，现住朝阳县。委托诉讼代理人：芦金伟（社区推荐公民），男，1968年11月1日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：牟玉华，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人张琪与被上诉人牟玉华劳务合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张琪的委托诉讼代理人芦金伟、被上诉人牟玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琪上诉请求：请求二审法院依法撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1941号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审人民法院判决上诉人再给付被上诉人牟玉华人民币11,300元，并承担诉讼费用是错误的。上诉人已经将所欠被上诉人的21,300元钱，在2020年6月2日，通过被上诉人牟玉华的妻子佟瑞芝给付了被上诉人人民币20,000元，有佟瑞芝收条为证，剩下的1，300元，上诉人在本案判决前也给付了被上诉人的妻子佟瑞芝，故而原审人民法院查明的事实是错误的，判决结果也是错误的。牟玉华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。牟玉华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款21,300元及利息850元，合计22,150元（本案起诉之日起至被告付清原告的全部欠款及利息之日止按照月息2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：原告牟玉华与案外人佟瑞芝系夫妻关系。二人自2018年开始在被告工地为其干零工，期间被告支付了部分劳务费，并于2019年3月12日为原告出具欠条一份，欠条载明：欠牟玉华工资贰万壹仟叁佰元正欠佟瑞芝工资捌仟元正。2020年6月2日，被告给付佟瑞芝一万元，用于偿还上述欠条中对原告的欠款。因被告未按时给付原告劳务费，原告于2020年8月10日向本院提起民事诉讼。一审法院认为，原告在被告处为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，双方均应依约履行。原告提供劳务后被告应向其支付劳务费。关于被告拖欠原告劳务费的金额，原告主张21,300元，并提交欠条证明。被告对欠条真实性没有异议，但是辩称已通过原告之妻佟瑞芝偿还一万元，尚欠11,300元未给付。庭后本院与案外人佟瑞芝（原告妻子）核实，佟瑞芝表示，2020年6月2日被告给付其一万元，用于偿还拖欠原告的劳务费。因佟瑞芝与原告系夫妻关系，被告通过佟瑞芝给付原告劳务费符合当地习惯，故对被告主张已给付原告一万元劳务费的抗辩理由，本院予以采信。据此，本院认定被告尚欠原告劳务费11,300元。因双方未在欠条中约定利息，故对原告要求被告给付利息850元的诉讼请求本院不予支持。但被告拖欠原告工时费未给付，已经构成违约，对原告主张被告给自起诉之日起至付清欠款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日起（2020年8月10日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张琪于本判决生效后十日内给付原告牟玉华人民币11,300元（利息以11,300元为基数，自2020年8月10日起至款项付清之日止，按2020年8月10日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，原告牟玉华负担81元，被告张琪负担96元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，牟玉华为张琪提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系，牟玉华主张张琪拖欠其劳务费共21,300元，并提交欠条予以证明，但自认张琪已向其妻子佟瑞芝给付了所欠劳务费中的10,000元，且有佟瑞芝出具的收条为证，现仍欠劳务费11,300元，具有事实和法律依据。而张琪辩称已将全部欠款给付牟玉华的妻子佟瑞芝，不再欠任何劳务费，却未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，张琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人张琪负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  孙树立审判员  王 阳二〇二一年三月十七日书记员  崔楚曼（法官助理代）
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初588号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴加龙，男，1982年7月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2020年10月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李椿娴、张志武，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞497号起诉书指控被告人吴加龙犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红、杨冬艳出庭支持公诉，被告人吴加龙及其辩护人李椿娴、张志武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月起，被告人吴加龙在本市白云区同德街xx路xx号xx房，储存、销售假冒他人注册商标的手表。同年10月27日20时许，公安人员在上址房间抓获吴加龙，同时查获假冒“HUBLOT”品牌的手表37只、假冒“ROLEX”品牌的手表6只、假冒“CARTIER”品牌的手表20只、假冒“PATEKPHILIPPE”品牌的手表18只、假冒“MIDO”品牌的表面70个及手机1部。经鉴定：上述假冒“HUBLOT”“ROLEX”“CARTIER”品牌的手表63只共价值人民币6510560元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人吴加龙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。吴加龙犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。吴加龙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴加龙认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法判处，建议判处吴加龙有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人吴加龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人吴加龙的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。1.被告人吴加龙犯罪未遂；2.被告人吴加龙是初犯、偶犯；3.被告人吴加龙如实供述，有悔罪表现；4.被告人吴加龙认罪认罚；5.被告人吴加龙家庭困难，上有老下有小，靠其养家。综上，请求对被告人吴加龙从轻处罚。经审理查明，自2020年6月起，被告人吴加龙在本市白云区同德街xx路xx号xx房内，储存、销售假冒“HUBLOT”“ROLEX”“CARTIER”“PATEKPHILIPPE”注册商标的手表。同年10月27日20时许，公安人员在上址抓获被告人吴加龙，并当场查获假冒“HUBLOT”注册商标的手表37只、假冒“ROLEX”注册商标的手表6只、假冒“CARTIER”注册商标的手表20只、假冒“PATEKPHILIPPE”注册商标的手表18只及假冒“MIDO”注册商标的表面70个、作案工具手机1部。经鉴定，上述假冒“HUBLOT”“ROLEX”“CARTIER”注册商标的手表63只等于2020年10月27日的市场价格为人民币6510560元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：缴获的假冒注册商标的手表、作案工具手机等物证；抓获经过、扣押决定书、商标注册证明等书证；证人唐某、郑某1的证言；被告人吴加龙的供述；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人吴加龙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴加龙犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴加龙犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴加龙犯罪以后如实自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴加龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴加龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年12月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的假冒“HUBLOT”“ROLEX”“CARTIER”“PATEKPHILIPPE”注册商标的手表及配件1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许滢二〇二一年三月十一日法官助理任燕飞书记员龙筱晨1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初74号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人龚进军，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年12月4日经崇阳县检察院批准逮捕，同日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人龚进军犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人龚进军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日10时许，被告人龚进军来到崇阳县天城镇书香名苑9栋二单元楼下，将失主丁某的一辆黑色福雅星钻牌踏板摩托车盗走。经崇阳县发展和改革局认定中心价格认定结论书认定，上述被盗摩托车价值2800元。后该摩托车被公安机关追回后已退还失主。2020年8月7日中午，被告人龚进军来到崇阳县天城镇文昌小区安置房10栋楼下，将失主赵某的一辆银灰色踏板摩托车盗走，该摩托车系失主于2008年购买。公诉机关认为，被告人龚进军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出判处被告人龚进军有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被盗摩托车物证照片；到案经过、失主丁某提供的购买摩托车的收据、指认盗窃摩托车的现场照片、现场检测报告书、扣押物品清单、领条、违法犯罪记录查询情况说明、未作价值鉴定情况说明、户籍证明等书证；证人龚某的证言；失主丁某、赵某的陈述；崇阳县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书鉴定意见；辨认笔录；被告人龚进军的供述与辩解等证据证实。被告人龚进军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚进军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚进军犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚进军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚进军的刑期自2020年10月29日起至2021年4月28日止，罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢12号申请执行人：汉阴县栋梁新型建材有限公司。法定次代表人：刘小斌，男，汉族。被执行人：贾琨,男,汉族。申请人汉阴县栋梁新型建材有限公司与被执行人贾琨买卖合同纠纷一案，汉阴县人民法院做出的（2018）陕0921民初1061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾琨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款294115元，本院依法受理，在执行过程中，本案已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月19日、2021年3月4日、2021年3月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、网络资金；无房产、工商登记信息；无证券及股权股份登记信息。3、本院于2021年3月2日限制了被执行人进行非生活或者经营必须的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月24日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾琨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  兰华群二〇二一年三月二十九日书记员  侯晨晨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1241号之一原告：刘静,女,1962年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津行通律师事务所实习律师。被告:郝淑玲，其他情况不详。第三人：郝淑颖，其他情况不详。原告刘静与被告郝淑玲、第三人郝淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。审判员 罗 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29801号原告：深圳某某有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区，系。委托诉讼代理人：范某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系。被告：郭某某，男，汉族，身份证住址陕西省铜川市王益区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告深圳某某有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费共计31608.25元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业管理费产生的违约金31068.05元（违约金暂计至2020年5月31日，请求计至物业管理费付清之日止）。（以上请求金额合计人民币62676.3元）；3.判令本案诉讼费、公告送达费、执行费全部由被告承担。二、被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，案外人深圳市某某有限公司作为甲方，与作为乙方的被告，签订了某某广场租赁合同，双方约定，乙方承租甲方位于深圳市龙岗区的某某广场物业管理，具体楼层为一楼的02、03、05单位，合计面积为287.44平方米，合同租期自2016年11月1日起至2021年10月31日。后案外人深圳市某某有限公司作为甲方，再次与作为乙方的被告签订了某某广场租赁合同，双方约定：乙方承租甲方位于深圳市龙岗区的某某广场物业，具体楼层为一楼06单位。是建筑面积为128.41平方米，合同租期自2017年4月14日至2022年4月13日止。原告系涉案房屋的物业管理方，其与被告就上述被告租赁的房屋签订了两份租赁合同，其中第一份约定原告为涉案房屋提供物业管理服务，被告承租的深圳市龙岗区某某广场一楼02、03、05、105单位二楼的房屋的物业管理费，收费面积按402.46平方米计算，商铺物业管理费收费标准为13.8元每平方米每月。合同签署当日，被告需向原告缴纳三个月全额管理费用，物业管理押金即8210.18元，被告应于每月10日前缴纳当月管理费，逾期未缴纳的，应按日3‰支付违约金。第二份合同约定。约定原告为涉案房屋提供物业管理服务，被告承租的深圳市龙岗区某某广场一楼06单位二楼的房屋的物业管理费，收费面积按192.62平方米计算，商铺物业管理费收费标准为13.8元每平方米每月。合同签署当日，被告需向原告缴纳二个月全额管理费用，物业管理押金即3929.45元，被告应于每月10日前缴纳当月管理费，逾期未缴纳的，应按日3‰支付违约金。2020年1月2日，原告向被告发送欠款确认函，其内容载明，截止至2020年1月2日，你已拖欠深圳某某有限公司，2019年5月至2019至2月份的上诉费用，共计65747.88元。被告于2020.1.11在上述欠款确认函下方的欠款确认人处签名，并书写“上述金额已确认无误”。原告主张，1.被告向其支付了上述第一份物业合同的物业管理费押金8210.18元，装修押金1万元；上述第二份合同的物业管理费押金3929.45元，装修押金12000元；2.被告在欠款确认函上签字以后，被告未再向原告支付拖欠的费用；3.被告拖欠的费用抵扣被告已向原告缴纳的上述押金后，被告尚欠原告31608.25元。四、因涉案物业存在加建的情形，故计算物业管理费的面积大于物业租赁合同约定的物业面积。涉案的租赁合同于2019年12月31日解除，原被告签订的物业管理合同亦于2019年12月31日解除，被告于解除当日腾退涉案房屋。以上查明事实，有原告提交的租赁合同，物业管理服务合同、欠款确认函、解除合同通知、收款收据及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为原被告签订的两次物业管理服务合同未违反法律的规定，系双方真实意思表示合法有效，双方均应当恪守履行，原告已为被告租赁的房屋提供了物业服务，被告应当按约定向原告支付物业管理费等其他费用，被告在原告出具的欠款确认函中确认其所欠的金额为65747.88元，对此本院予以确认。原告主张在抵扣被告已经缴纳的押金后，被告还应支付原告31608.25元，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告逾期支付物业管理费的违约金，双方约定的违约金计算标准过高，原告主张按照日万分之五，以31608.25元为基数，自2019年12月11日起计算至被告还清上述款项之日止，未违反法律的规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃己方的诉讼权利，应当承担相应举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起三日内支付原告深圳某某有限公司物业服务费31608.25元并支付逾期利息（以31608.25元为基数，按日万分之五，自2019年12月11日起计算至被告还清上述款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366.9元（原告均已预缴），由被告承担。原告已预缴的1366.9元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1366.9元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月二十六日书记员  肖 锦
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执35号本院作出的（2019）黔0122民初853号民事调解书已经发生法律效力，贵州息烽农村商业银行股份有限公司依据生效文书申请执行张群芬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张群芬已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年三月二十四日书记员 王从坤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执654号 申请执行人张纪红，男，1961年1月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人位立福，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人位立福及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十七日 书记员  张 松
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终147号 上诉人（原审原告）：邹亨定，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：芜湖市广宇建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区中沟小商品市场3A幢03、04。 法定代表人：戴鲁新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆金萍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆金萍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 上诉人邹亨定、上诉人芜湖市广宇建设工程有限公司因与被上诉人江苏广宇公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于案涉工程款等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1523号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。 上诉人邹亨定与上诉人芜湖市广宇建设工程有限公司分别预交的二审案件受理费45141元、30694元予以退回。 审判长  朱训明 审判员  杨东清 审判员  宋喜萍 二〇二一年三月十二日 书记员  陈少哲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3103号张鹏，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人张鹏与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9965号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6410号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3103号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执371号申请人：王某,男性,1950年7月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王某1,男性,1970年3月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。王某与王某1婚姻家庭、继承一案，本院已根据王某的申请，依据依据（2017）内2223民初2054号民事调解书，于2021年03月12日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月十二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1912号申请执行人：钟凤山，男，1963年12月25日生，住长春市双阳区。被执行人：来俊茹，女，1977年6月20日生，住磐石市。申请执行人钟凤山与来俊茹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1464号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人钟凤山于2020年12月23日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。执行扣划回款2,210.52元，申请执行人表示暂时不办理领取。2、多次到来俊茹的住所地走访。3、向被执行人来俊茹发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1017号原告：林某，男，2006年03月18日出生，汉族，住贵州省正安县。法定代理人：韦某，女，1986年02月03日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：杨朝华，男，1973年12月06日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：杨忠诚，男，1983年03月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：杨忠信，男，1986年02月15日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：张信波，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理林某与杨朝华、杨忠诚、杨忠信、张信波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告林某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。审 判 员 魏光勤二〇二一年三月十一日法官助理 郑红丽书 记 员 刘为民
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执392号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：曲胜后，男，汉族，1987年11月2日出生，住夏津县。 被执行人：唐辉，女，汉族，1987年6月1日出生，住夏津县。 被执行人：唐志刚，男，汉族，1989年6月5日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人曲胜后、唐辉、唐志刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 鑫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢113号申请执行人：苏景斌,男,汉族，1966年10月9日出生,住黑龙江省宾县居仁镇。被执行人：李艳芹，女,汉族，1973年11月2日生，住黑龙江省宾县居仁镇。被执行人：李显革，男,汉族，1968年5月7日生，住黑龙江省宾县居仁镇。本院在执行申请执行人苏景斌与被执行人宾县嘉旺农机专业合作社、王东彦借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125执5943号案件中对被执行人李艳芹、李显革的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月十五日书记员 吴庆丰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省宜宾市江安县阳春工业园区。法定代表人：张振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢苇，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华甸建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市渡江南路130号508室。法定代表人：朱鸿麟,该公司总经理。委托诉讼代理人：董安青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：葛余顺，男，该公司员工。再审申请人四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹公司）因与被申请人江苏华甸建设集团有限公司（以下简称华甸公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天竹公司申请再审称，（一）案涉项目的结算金额按照合同约定应以审计报告为准，一、二审法院以一份显失公平、依法应予撤销的协议作为认定结算金额的依据。1.根据法律规定及双方签订的合同约定，工程造价需经审计确定。2.2019年4月16日开庭前，审计公司已经就案涉工程出具初步的审计结果，华甸公司也盖章确认。3.解封银行账户协议是在华甸公司恶意保全、冻结天竹公司及股东银行账户，严重影响天竹公司正常经营的情况下，为账户解封迫不得已签订，对天竹公司明显不公平，依法应予撤销。（二）一、二审认定工程款5%的质保金于2016年1月24日应当支付，并判决支付12924元利息，是错误的。双方合同约定质保金在保修期结束后一个月且竣工决算办理完毕付清，而双方2018年1月20日签订的对账单确认双方未决算完毕，故一、二审认定质保金应当于2016年1月24日支付没有事实和合同依据。（三）一、二审对同一笔款项判决支付两次违约金，明显过高，是错误的。一、二审判决合同价款按照年利率6%计算利息，又判决天竹公司支付36万元违约金，明显过高。（四）税率调整导致结算金额差异，应当相应扣减。综上，天竹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。华甸公司提交意见称，天竹公司在工程验收合格交付使用三年多时间未出具合法的审计报告，一审法院主持下双方签订的协议是双方真实意思表示，一、二审依照该协议约定作出判决合情合理合法。天竹公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于工程价款问题。天竹公司与华甸公司于2019年1月3日签订解封银行账户协议，天竹公司在该协议中承诺于2019年1月30日前出具确定本案涉及合同金额的审计结果报告，如果逾期未出具，则按华甸公司诉讼请求的合同欠款金额作为法院判决依据。该协议系双方真实意思表示，现天竹公司未能按照该协议约定的期限出具审计结果报告，一、二审据此按照华甸公司诉讼请求金额确定案涉工程价款，符合双方协议约定及法律规定。天竹公司主张该协议是因华甸公司恶意保全其银行账户，其迫不得已签订。根据一、二审查明的事实，案涉工程于2014年6月竣工验收合格，至华甸公司2018年11月提起一审诉讼时，长达三年多时间天竹公司一直未对工程款作出审计结论。华甸公司申请诉讼保全系行使合法权利的行为，且该协议中约定天竹公司在一定期限内出具审计结果报告，并非天竹公司无法做到的事项，故天竹公司主张该协议不公平、应当予以撤销，依法不能成立。（二）关于质保金问题。虽然双方合同约定质保金在竣工结算办理完付清，但根据一、二审查明的事实，天竹公司在案涉工程投产运行三年多后一直未对工程价款进行审计，亦未按照双方在一审诉讼期间签订的协议约定的时间提交审计报告，系不当阻止付款条件成就，应当承担责任。一、二审认定质保金应当于2016年1月24日前支付，并无不当。且天竹公司在一审判决后未对该质保金问题提起上诉，应视为其对该事项的认可，故对天竹公司关于质保金问题的申请再审理由，本院不予支持。（三）天竹公司逾期支付华甸公司工程款，依法应当承担逾期付款责任，故一、二审判决天竹公司以欠款数额按照年利率6%支付利息，符合法律规定。而36万元的违约金系双方签订解封银行账户协议中明确约定，现天竹公司违反上述协议约定，应当按照该协议约定承担该36万元违约金。上述违约金与预期付款利息并非同一责任，不存在重复计算的情形。另，天竹公司主张税率变化而应当扣减部分款项，缺乏合同依据，且因天竹公司迟延支付款项，税率变化导致的责任也应由天竹公司自行承担。综上，天竹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川天竹竹资源开发有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十一日书记员  李 志
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执242号申请执行人：田小微，男，1990年4月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张广伟，男，1975年4月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人田小微依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初3473号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行。要求被执行人张广伟按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年2月14日，本院向被执行人张广伟送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年3月25日因被执行人张广伟拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因疫情原因拘留所暂不收押，暂无法实施。2021年3月25日本院对被执行人张广伟下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十六日书记员  薛若飞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初87号 原告：托里县锦汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县。 法定代表人：丁明星，公司董事长。 委托诉讼代理人：马剑，公司总经理。 被告：岳春鹏，男，1980年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：张彩琴，女，1983年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 上述二被告委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所，律师。 被告：张恩嘉，女，1987年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：刘建设，男，1981年1月20日，住新疆维吾尔自治区托里县。 上述二被告委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所，律师。 原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司（以下简称锦汇小贷公司）与被告岳春鹏、张彩琴、张恩嘉、刘建设小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许托里县锦汇小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费2,525.00元，减半收取计1,262.50元，由托里县锦汇小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员侯 明 元 二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日 书 记 员张 慧 琼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2875号申请执行人：郭某，男。被执行人：苏某某，男。本院在执行申请执行人郭某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2875号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年三月二十四日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初98号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人应新富，曾用名应新洋，男，1998年11月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，户籍地平阳县。因犯盗窃罪于2020年8月13日被平阳县人民检察院决定不起诉。因本案于2020年8月21日被苍南县公安局取保候审。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕328号起诉书指控被告人应新富犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人应新富及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月至8月份期间，被告人应新富共4次盗窃被害人财物（其中1部手机、3辆二轮电动车），总值4000余元。其中两辆电动车已追回。经鉴定，被告人应新富案发时为“轻度精神发育迟滞”，系限制刑事责任能力的人。为证明上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并据此认为，被告人应新富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应新富系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人应新富拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人应新富对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：对本案的事实和定性无异议；但被告人应新富认罪态度好，有悔罪表现，又鉴于是限制行为能力的人，所盗财物大部份归还，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2020年7月29日下午,被告人应新富到苍南县灵溪镇银泰城3楼欢乐玩潮游戏厅内的篮球机前,趁被害人李某在玩投篮不注意之际，将李某放置在投篮机上一部华为手机（价值无法评估）盗走，后以人民币100元卖给手机店。2.2020年8月4日,被告人应新富到苍南县××镇××前东西安置区3-5幢三单元楼梯口，趁他人不注意之际，将被害人黄某停放于此的一辆二轮电动车（价值无法评估）盗走。3.2020年8月17日,被告人应新富到苍南县××镇××前东西安××幢××号门前，趁他人不注意之际，将被害人陈某停放于此的一辆豪顺牌二轮电动车（价值1382元）盗走，后停放在苍南县灵溪镇仁英路1085号门口被公安机关查获并发还给陈某。4.2020年8月20日上午,被告人应新富到苍南县××镇××小区××幢××号旁，趁他人不注意之际，将被害人苏某听停放于此的一辆金箭牌二轮电动车（价值3155元）盗走，后被公安机关当场查获并发还给苏某听。2021年1月13日，经温州医科大学司法鉴定中心评定，被告人应新富案发时系“轻度精神发育迟滞”，系限制刑事责任能力的人。以上事实，被告人应新富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、苏某听、李某、黄某的陈述，证人应某的证言，辨认笔录，不起诉决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、法医××鉴定意见，讯问同步录音录像，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应新富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人应新富有盗窃犯罪记录，酌情从重处罚。但其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，部分财物已追回，又可予以从轻处罚。公诉机关关于判处拘役五个月并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。但公诉机关和辩护人关于适用缓刑的量刑建议，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应新富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人应新富于本判决生效之日起十日内退出违法所得，返还相关被害人（其中李某一部华为手机、黄某一辆二轮电动车）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  陈先海人民陪审员  林安平二〇二一年三月五日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪时，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：黎文贤。 被执行人：麦新明，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与麦新明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26354号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，麦新明应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金22624.05元及利息、手续费，并承担受理费217元、财产保全费274元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行费276元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院以（2020）粤0604执12882号案件依法查封并拍卖了被执行人麦新明、莫火兰名下共有的位于XXXXXX房，得执行款525610元，统一分配。本案分得执行款7172.92元（包括诉讼费491元、执行费276元）； 3、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人麦新明名下所有的车牌号为粤EXXXXX车辆，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息； 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执367号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张月明
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执460号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：程某某，女，1962年06月出生，汉族，住安庆市桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人程某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1472号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人在安庆市××、桐城市市辖区范围内有不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初86号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人黄建国，男，汉族，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，个体，驾驶员，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日、3月25日、3月30日被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人黄建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月1日21时58分，被告人黄建国饮酒后驾驶川Ｆ5××××号小型普通客车行驶至成都经济环线高速（川高ＳＡ3）公路中江西收费站入口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警挡获，当场用呼气式酒精测试仪对其吹气测试，测试值为169ｍｇ／100ｍＬ,民警将被告人黄建国带至中江县人民医院抽取血样并送检。2021年3月2日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度鉴定意见书认定：所送血液样本中检出乙醇，其浓度为177ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为被告人黄建国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄建国拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人黄建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建国有认罪认罚、坦白情节、可以从轻从宽处理。被告人黄建国主动缴纳人民币4000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。被告人黄建国的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 被告人黄建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹勇 二〇二一年三月三十日 书记员  王红
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初102号原告：王庆友，男，1973年5月30日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：黑龙江省广建工程建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河洛街**。法定代表人：李学儒。原告王庆友与被告黑龙江省广建工程建设有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法进行了审理。原告王庆友向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计人民币37,566.00元；二、要求被告依据鉴定结论给付其他费用；三、要求被告承担案件各项费用。事实和理由：原告受雇于被告，从事勃利县南岳山城楼房的踏步安装工作。2019年10月30日，原告在工作时，由于锯片破裂导致原告左眼受伤。经医生诊断：左眼角膜破裂。原告住院期间的医药费由被告支付，现原告出院，多次找被告要求与被告就受伤一事协商处理，被告一直推脱至今，无奈诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，案件审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王庆友的起诉。案件受理费369.57元，退还给原告王庆友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二一年三月十一日书记员  宋 玲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执443号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:莫海媚，女，1995年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人莫海媚、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫海媚、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人莫海媚、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息366650.3元（该利息计算至2020年5月25日止），2020年5月26日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费7200元；向本院支付申请执行费13139元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执378号之一 申请执行人：陈玉生，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈红中，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 陈玉生与陈红中劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10141元。被执行人依法应承担执行52元。 执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，予以冻结，其名下有一苏Ｄ×××××号车辆登记信息，已委托常州市天宁区法院予以查封（均系轮候冻结和查封）。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有一房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员到被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知被执行人常年外出，不在家居住，亦未发现其名下有可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10141元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5566号 申请执行人:王剑,男,1986年09月22日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:李红芳,男,1974年10月01日出生,住金华市婺城区。 申请执行人王剑与被执行人李红芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8281号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月16日立案执行。 本案执行标的为本金82000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李红芳短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李红芳限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年三月十八日 代书记员 张 依
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执159号 申请执行人：胡某，女，1989年5月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 被执行人：郭某，女，1989年3月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人胡某与被执行人郭某支付令一案，本院依法作出的（2020）黔0525民督79号支付令已发生法律效力。申请执行人胡某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人郭某支付欠款10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费767元，执行申请费1412元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人郭某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人郭某在贵州省农村信用社联合社等银行有账户，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施；被执行人郭某无不车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人郭某无公积金缴存、工商登记信息；被执行人郭某位于纳雍县居仁办事处新鼎大商汇城市综合体一期工程B4-2栋1单元3层1-3-1号,备案号为Y17039173住房一套，已被他案查封。 4.经查被执行人郭某系中国人民政治协商会议贵州省纳雍县委员会工作人员，本院已裁定按月提取被执行人工资，用于清偿债务。 5.本院已对被执行人郭某采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人胡某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人郭某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人郭某除被额度冻结的银行存款及已被裁定按月提取的工资和轮候查封的房屋外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人胡某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民督79号支付令的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘 丁
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2377号李先强、丁明慧、贵州建安房地产开发有限公司：李先强、丁明慧与贵州建安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49705元。经本院立案执行，现已强制执行到位49336元，其中，执行款48335元（申请执行人自愿放弃370.00元），案件受理费370.00元、执行631.00元。本院已将执行款48335.00元转付给李先强、丁明慧。至此，李先强、丁明慧向本院申请执行的（2020）黔05民终5933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执479号申请执行人沈为俊，男，1970年3月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县三马装饰工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人金尧，该公司经理。沈为俊与金湖县三马装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2021年2月23日作出（2021）苏0831民特70号民事裁定书，确定：一、金湖县三马装饰工程有限公司欠沈为俊的工资22000元，此款分两期给付：1.2021年2月28日前给付12000元；2.2021年3月26日前给付10000元。二、金湖县三马装饰工程有限公司如未能按上述期限足额履行给付义务，沈为俊有权就未偿还的全部款项一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人沈为俊向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2021）苏0831民特70号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二一年三月三十日书记员 王艺霖
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初309号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   被告：刘成侠,住青海省格尔木市。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告刘成侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已付清全部款项，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二一年三月十七日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2116号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、宿汉峰，该行员工。被告：简胡，男，1993年2月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告简胡（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金4834.47元，利息489.31元，逾期还款违约金275.36元，合计5599.14元（利息、违约金暂算至2020年12月5日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年12月5日，被告尚欠原告透支本金4834.47元，利息489.31元，违约金275.36元，合计5599.14元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年12月5日，其未归还原告透支本金4834.47元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月5日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计5599.14元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简胡应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金4834.47元，利息489.31元，违约金275.36元，合计5599.14元（利息、违约金等暂算至2020年12月5日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告简胡负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十二日法官助理廖雄书记员王航
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1826民初170号 原告：费某1，男，1945年10月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：费某2，女，1968年7月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：费某3，女，1971年3月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住宝兴县。 原告费某1与被告费某2、费某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告费某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许费某1撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年三月四日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执572号之一申请执行人：胡家海被执行人：白武坛胡家海诉代白武坛合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初4105号民事判决书，要求白武坛向胡家海偿还借款20000元，并承担自2019年10月12日起至清偿之日止以20000元为基数按照月利率1%计算利息（已偿还1000元）。白武坛向胡家海偿还借款20000元，并承担自2019年10月27日起至清偿之日止以20000元为基数按照月利率1%计算利息。白武坛向胡家海偿还借款10000元，并承担自2019年11月15日起至清偿之日止以10000元为基数按照月利率1%计算利息。并承担案件受理费514.50元、执行费658元。在执行过程中，经查，被执行人白武坛名下有*****（*****）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:查封被执行人白武坛名下****（车牌号*****，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  唐丁二〇二一年三月四日书记员  郭虎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1535号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村**4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：候思，女，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市合川区。被告：赖鑫，男，汉族，1987年4月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告赖鑫、候思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费116.7元，减半收取58.35元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11137号原告：孙文鑫，女，1990年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被告：尤鋆，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告孙文鑫与被告尤鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文鑫及其委托诉讼代理人高律到庭参加诉讼，被告尤鋆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙文鑫向本院提出诉讼请求：判令尤鋆归还借款本金45000元。事实和理由：其与尤鋆原系男女朋友关系。自2018年9月至2019年2月，尤鋆以资金周转为由陆续向其借款，其通过现金、微信转账等方式陆续向其出借款项。2019年2月24日，尤鋆出具借条一份，确认结欠其借款本金45000元的事实，并承诺于2019年4月30日前归还。至期，尤鋆分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。尤鋆未答辩。本院查明的事实与孙文鑫诉称的事实一致，并由孙文鑫提供的借条、借款记录、还款记录、微信聊天截屏、短信聊天截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。尤鋆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为尤鋆放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。尤鋆以资金周转为由向孙文鑫借款，双方之间的借贷关系合法有效。尤鋆应当按照约定及时履行还款义务。孙文鑫的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方尤鋆负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：尤鋆于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙文鑫借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由尤鋆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年三月十九日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初872号原告：杨时兴，男，水族，1978年6月17日出生，住贵州省麻江县。原告：潘文丽，女，苗族，1974年11月9日出生，住贵州省麻江县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：文生关，贵州维律律师事务所律师。被告：麻江县鑫源矿业有限公司，统一社会信用代码:91522635337296505H，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县宣威镇建设路47号。法定代表人：王大仕，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。被告：贵州劈裂爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码:9152263010720262344，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县高速路口2巷6号。法定代表人：伍梦，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张亚诚，贵州五杰律师事务所律师。本院在审理原告杨时兴、潘文丽诉与被告麻江县鑫源矿业有限公司、贵州劈裂爆破工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨时兴、潘文丽于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨时兴、潘文丽在庭审中考虑其证据因素，申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨时兴、潘文丽撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币1,150.00元，鉴定费8,000.00元以及申请鉴定人员出庭产生的相关费用，由原告杨时兴、潘文丽负担。审判员  沈智二〇二一年三月二日法官助理吴长莲书记员罗倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1211号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：马大力，男，系该支行职工。被告：李诗高，男，1974年11月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李诗高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2005号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：李盛权，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：戴群盛，男，1986年3月10日出生，汉族，原住广东省江门市新会区××××××××10×，约定送达地址广东省江门市新会区××××××××××××及广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××619。被告：戴伟雄，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××10×。公民身份号码：440××××××××××××637。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工行新会支行”）诉被告戴群盛、被告戴伟雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盛权到庭参加诉讼，被告戴群盛、被告戴伟雄经本院按涉讼合同约定的送达地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告戴群盛开办信用卡，持卡透支后未能依约还款，且被告戴伟雄亦未履行担保责任，故向本院提出诉讼，请求判令：1.被告戴群盛立即向原告偿还欠款共计65353.29元［其中本金59963.32元及暂计至2020年11月1日的透支利息2595.67元、违约金2794.30元；2020年11月2日起的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定，按日利率万分之五计算透支利息，并按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），直到全部欠款本息清偿完毕为止］；2.被告戴伟雄对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告戴群盛、被告戴伟雄均未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，2017年9月1日，被告戴伟雄向原告工行新会支行出具《不可撤销连带责任担保书》，自愿对被告戴群盛的牡丹贷记卡分期还款159000元提供连带责任担保。2017年9月4日，被告戴群盛向原告工行新会支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请办领信用卡，填写邮寄送达地址为江门市新会区双水镇五堡小学旁金有行香厂，并签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《信用卡收费标准》的各项规则。其中约定：除免息还款期外，持卡人透支后除按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息并按月计收复利外，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，视为逾期，持卡人还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2017年9月11日，被告戴群盛又向原告申请金额为159000元的信用额度分期还款，分期期数为60期。原告工行新会支行经审批后，于2017年9月15日向被告戴群盛发放了卡号为622××××××××××154的牡丹贷记卡，并被激活使用。被告戴群盛在持案涉信用卡进行消费透支分期后，未能依约还款，截至2020年11月1日，被告戴群盛累计拖欠原告工行新会支行透支款本金59963.32元及利息2595.67元、违约金2794.30元。而被告戴伟雄在被告戴群盛违约后亦未履行担保责任，原告工行新会支行经追讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告戴群盛在原告工行新会支行处签订信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告戴群盛在获取原告工行新会支行提供信用卡进行消费并办理分期付款后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告戴群盛持卡透支已累计多期未依约及时还款，其行为已构成违约，应承担归还透支款本息及违约金的民事责任，故原告工行新会支行诉请被告戴群盛偿还透支款本金59963.32元及截至2020年11月1日的利息2595.67元、违约金2794.30元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年11月2日起至还清之日止的利息、复利、违约金，应按被告戴群盛签订的信用卡领用合约、信用卡收费标准约定计算，但总额不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额。被告戴伟雄为被告戴群盛的信用卡透债务提供连带责任担保，该担保没有违反法律规定，也没有无效或可撤销的情形，保证合同已依法成立生效。故原告工行新会支行请求被告戴伟雄对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告戴群盛、被告戴伟雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴群盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行归还透支款本金59963.32元和截至2020年11月1日的利息2595.67元、违约金2794.30元以及自2020年11月2日起至付清之日止按领用合约约定继续计算的利息、复利、违约金（利息、复利、违约金的总额不能超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的金额）。二、被告戴伟雄对上述债务承担连带清偿责任。如果被告戴群盛、被告戴伟雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取716.92元、财产保全申请费673.53元，两款合共1390.45元，由被告戴群盛、被告戴伟雄共同负担。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交的一审案件受理费716.92元、财产保全申请费673.53元，两款合共1390.45元由本院全额予以退回；被告戴群盛、被告戴伟雄应向本院补缴1390.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2528号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：张志平，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市住房公积金管理中心与张志平行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】481号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2528号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2492号上诉人（原审被告）：周恒光，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：许洪德，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人周恒光因与被上诉人许洪德合伙协议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10466号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周恒光在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周恒光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年三月五日书记员  侯苗苗