wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审301号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人张建平，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10150002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月26日17时31分07秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量34200千克，超限16200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10150002号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10150002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10150002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3331号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈协明，男,1990年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈协明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24210号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金54671元、利息2457元，分期手续费1513.93元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息,由被执行人负担诉讼费1252.57元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院冻结了被执行人名下尾号为0280的中国工商银行账户，冻结期限：自2021年2月10日至2022年2月9日，因上述账户内余额较少，本院未进行扣划； 2、本院另案查封了被执行人名下粤Ｅ×××××的车辆一台，查封期限为贰年，从2020年10月12日至2022年10月11日止，因未实际控制，暂无法处置；本案亦查封了上述车辆。 3、本院（2020）粤0605执26555号案依法拍卖了被执行人陈协明名下位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城×××房【证号为粤（2017）佛南不动产权第×××号】，得款604000元。退付拍卖服务费2500元、该案执行费8891.48元，本案执行费798.42元，余款为591810.1元，因该案申请执行人为上述不动产的抵押权人，对上述拍卖得款有优先受偿权，故上述余款退付予该案申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案退执行费798.42元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员 郭月颖
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初133号 原告：王利，男，1965年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所：滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告王利与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王利于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告王利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王利撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费1798.00元，减半收取计899.00元，由原告王利负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月八日 书记员  白 迪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保109号 申请保全人占文勇、方芳与被保全人柯贤如、胡新民、黄贵良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日查封了担保人占聪所有的房屋一套；并冻结了被申请人柯贤如、胡新民、黄贵良在金融机构的存款，详见回执。 该案部分保全。 二〇二一年三月十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初912号 原告:陈合冠，住浙江省平阳县。 被告：刘凯，住江西省新干县。 原告陈合冠诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：被告刘凯系湖州织里凯凯印刷厂（个体工商户）经营者，原告陈合冠与湖州织里凯凯印刷厂存在生意往来。2017年3月6日，原告陈合冠与湖州织里凯凯印刷厂结算，湖州织里凯凯印刷厂加盖公章确认尚欠原告货款35000元，被告刘凯签字确认。湖州织里凯凯印刷厂分别于2017年7月7日还款15000元，于2018年8月16日还款5000元，余款15000元至今未予偿还。 另认定，湖州织里凯凯印刷厂于2019年8月16日核准注销。 本院认为，湖州织里凯凯印刷厂向原告陈合冠购买货物所形成的买卖法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，湖州织里凯凯印刷厂是个体工商户，经营者为被告刘凯，该印刷厂已于2019年8月16日注销，故案涉债务应由被告刘凯承担。现原告要求被告支付货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告陈合冠货款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇二一年三月十九日 书记员  黄嘉城 1
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执456号申请执行人：董凤桂，女，1967年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：潘述玉，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被执行人：孟庆云，女，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市邹城市。申请执行人董凤桂与被执行人潘述玉、孟庆云民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初3478号民事调解书已发生法律效力，申请人董凤桂要求被执行人潘述玉、孟庆云给付欠款人民币304920元。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月28日向被执行人潘述玉、孟庆云发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，二被执行人未实际履行且未到庭申报财产；2.2021年1月27日、2020年3月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人潘述玉、孟庆云名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人潘述玉、孟庆云在津范围内无不动产登记信息；4.查封被执行人潘述玉、孟庆云车牌号为鲁ＨＱ××××宝马牌汽车一部、鲁ＨＴ××××奇瑞牌汽车一部，上述车辆未实际控制，无法进行处置；5.经委托被执行人潘述玉、孟庆云户籍地邹城市人民法院调查，二被执行人在当地无不动产、公积金、社保登记信息；6.2021年3月26日，依申请将被执行人潘述玉、孟庆云纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人董凤桂要求被执行人潘述玉、孟庆云给付人民币304920元，尚有304920元未能执行到位；8.2021年3月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月三十一日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执37号申请执行人李发旺，男，1957年12月20出生，汉族，陕西省甘泉县高哨乡岳屯委员会村民小组，现住该村。被执行人刘海红，男，1980年06月30出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡新庄科村村民，现住甘泉县城内黑龙沟。本院在执行李发旺与刘海红劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0627民初794号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红支付申请执行人李发旺案款3410元，并承担本案受理费25元、执行费50元。申请人李发旺与被执行人刘海红于2021年3月17日达成和解并履行完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（（2019）陕0627民初794号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执监7号 申请执行人：盘锦万鑫汇商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：罗园园，该公司董事长。 被执行人：沈阳乳业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：杨凯，该公司董事长。 被执行人：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：杨凯，该公司董事长。 被执行人：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，私营企业主，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人盘锦万鑫汇商贸有限公司因与被执行人辽宁辉山乳业集团有限公司、杨凯、沈阳乳业有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请盘山县人民法院强制执行（2017）辽1122民初722号民事判决书。盘山县人民法院于2017年11月21日立案，执行案号(2017)辽1122执1031号。因长期未能执结该案，现盘锦万鑫汇商贸有限公司申请本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条的规定，裁定如下： 盘山县人民法院（2017）辽1122民初722号民事判决书由盘锦市大洼区人民法院执行。 盘山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大洼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理夏立宏 书记员彭帅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执521号申请执行人：任礼鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住灌云县。被执行人：黄永娣，男，1975年8月13日出生，汉族，住灌云县。申请执行人任礼鹏与被执行人黄永娣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0723民初6572号民事调解书，依调解：被告黄永娣欠原告任礼鹏借款28000元，定于2020年12月31日之前返还1万元，定于2021年12月31日之前返还1万元，定于2022年12月31日之前返还8000元。若被告有一期未履行义务，原告有权就剩余所欠款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月31日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月三十一日书记员  戈秀铭
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏03行终112号 上诉人（原审原告）：王玉军，男，1961年10月14日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新安街道新北路106号。 负责人：胡伟，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人：刘新平，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：张智永，该街道办事处法律顾问。 上诉人王玉军因与被上诉人新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1359号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：王玉军系城镇居民，其诉称其为了给女儿王婧男（王竞南）将来建房，于1995年以王婧男名义购买新沂市新安街道新南社区沈马二组、现钟吾路东侧、辰华丽都苑小区的东侧宅基地一处后建设建房地基。前述建房地基于本案立案前被拆除。新安街道办在本案庭审中自认其于2018年拆除了前述建房地基。现王玉军起诉请求确认新安街道办拆除其建房地基行为违法。 一审法院认为：根据王玉军诉称其取得涉案建房地基所在土地使用权并建设涉案建房地基时有效的《中华人民共和国土地管理法》（第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议于一九八六年六月二十五日通过，第七届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于一九八八年十二月二十九日修正）第三十八条第一款规定，农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。根据《江苏省村镇规划建设管理条例》（1994年6月25日江苏省第八届人民代表大会常务委员会第八次会议通过）第十一条第一款规定，村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请。使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地的，经村民委员会讨论同意后，向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书；需要使用耕地的，由县级人民政府建设行政主管部门核发村镇规划选址意见书，并按土地管理的法律、法规规定的程序办理土地使用手续。此后包括《中华人民共和国土地管理法》在内的法律、法规亦对在农村集体土地上建住宅相关标准、程序进行了规定。本案中，王玉军、新安街道办提交的证据均不能充分证明王玉军作为涉案建房地基所在集体经济组织成员以外的公民实际以他人名义合法取得了相应土地使用权或建造涉案建房地基符合土地管理或规划、建设相关法律法规规定，进而不能证明王玉军本人对涉案建房地基及其所在土地享有依法可以通过行政诉讼寻求救济的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；根据第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织等条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料等起诉材料。本案中，王玉军作为涉案建房地基所在村集体经济组织成员以外的公民，认为其诉称的新安街道办拆除行为侵害了其以他人名义取得的集体土地使用权等权益，进而提起本案诉讼，缺乏必要依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第六十九条之规定，裁定：驳回王玉军的起诉。 王玉军上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。王玉军提交了王婧男出具的证明，王婧男已经将涉案宅基地及地上附着物的权利交由王玉军来主张，王玉军具备原告主体资格。无论王玉军是否有权取得涉案宅基地的使用权，其在宅基地上建造的地基是合法的。王玉军提起本案诉讼要求审查新安街道办拆除涉案地基行为的合法性，但一审法院对此并未加以审查，以王玉军未取得宅基地使用权为由驳回起诉，缺乏事实及法律依据。2.一审适用法律错误。王玉军的诉讼请求是要求确认新安街道办强制拆除涉案建房地基的行为违法，涉案地基是王玉军所建，依照《中华人民共和国物权法》的规定，王玉军是合法权利人。一审法院未考虑到王玉军是地基物权人的事实，以王玉军无合法依据取得宅基地为由驳回起诉，显然适用法律错误。 新安街道办辩称：涉案宅基地是以王婧男名义购买的，王玉军以自己的名义提起行政诉讼，主体不适格。王玉军未能提供证据证明其合法取得宅基地，也未提供证据证明地基是其建造的，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对于一审裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，新安街道办对于其实施了拆除涉案地基的行为不持异议。对于王玉军的原告主体资格问题。涉案宅基地是1995年王玉军以其女儿王婧男的名义购买的，由于未依法办理审批、登记等手续，依照法律法规的规定，难以认定王玉军或王婧男为宅基地的合法使用权人。本案王玉军是针对涉案宅基地上的地基被拆除而起诉的。涉案地基建于1995年，时年王婧男仅10岁左右，其不可能具备建造地基的能力，涉案地基实际上是王玉军出资建造的，且王婧男在诉讼中出具的书面材料中也认可由其父亲王玉军来主张与涉案宅基地有关的权益，故王玉军与新安街道办拆除涉案地基行为具有利害关系，其有权提起行政诉讼。 综上，王玉军的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1359号行政裁定； 二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜心舒
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)苏03刑终159号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏志，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月25日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1948年1月18日出生，汉族，农民，住邳州市。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人苏志犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人苏某提起的附带民事诉讼一案,于2020年12月28日作出（2020）苏0382刑初297号刑事附带民事判决，以被告人苏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人苏志赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、护理费、交通费共计人民币22025.94元，已付3000元，余款19025.94元，于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人苏志不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人苏志申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决正确。上诉人苏志申请撤回上诉的请求符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人苏志撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382刑初297号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 梅审 判 员 徐志华审 判 员 何秀娟二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 瑶刘通书记员于吉祥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申16号 再审申请人（一审被告）：陈秀川，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。系该公司职员。 再审申请人陈秀川因与被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司物业服务合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922民初3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秀川申请再审称，一、原判事实认定不清。原审判决对双方签订的物业管理协议约定的物业管理服务的收费标准、被申请人是否擅自提高了收费标准、被申请人能否擅自提高收费标准这些事实均未查清认定，属认定事实不清。1.双方签订的《前期物业管理协议》第四章第十二条第2小条约定，物业管理收费标准是：多层住宅0.4元/平方米，高层住宅0.5元/平方米。维修基金0.1元/平方米。2.被申请人没有与申请人协商就擅自提高了物业管理收费标准：由原来协议约定多层住宅0.4元/平方米，高层住宅0.5元/平方米，擅自提高至0.7元/平方米。维修基金原来约定0.1元/平方米，擅自提高至0.2元/平方米。3.双方签订的前期物业管理协议第六章第十九条明确约定：甲方违反协议，擅自提高收费标淮或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所有费用，退还利息并支付违约金。二、原审判决认定事实有误：1.按原来的约定申请人欠物业费2550.54元。但判决认定3130.9元，多认定了580.36元。2.并不是申请人拒不缴交物业费，而是申请人按原来约定的标准缴交费时被申请人拒收。三、原审判决适用法律错误。1.判决申请人向被申请人从2019年7月至2020年8月缴交的物业费，专项资金，电梯维保费公摊水和电费，化粪池清理费共计3130.9元及违约金300元，没有合同依据。按合同的约定审请人只欠2550.54元。2.认定申请人违约错误，是被申请人拒绝申请人按合同标准缴费，是被申请人擅自提高物业管理费，要求申请人按其新定标准缴交，拒绝申请人按合同标准缴交。所以被申请人违反协议的第六章，第十九条的约定，是被申请人严重违约。3.被申请人在管理上不作为、乱作为，没有忠实履行服务协议的服务责任（有照片为证，被申请人在庭审时也确认属实），被申请人没有忠实履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任”。综上，请求撤销陆川县人民法院（2020）桂0922民初3033号民事判决，本案重新审理，诉讼费用由被申请人承担。 广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司答辩称，陈秀川提起再审申请是无理的，提出主张不应该得到法院支持，事实和理由如下：一、提价依据，根据广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅文件桂价格（2018）108号印发《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》第四页第（二）点住宅物业服务收费根据不同物业性质和特点，分别实行政府指导价和市场调节价。该意见的第八页至第十一页第九条物业收费管理相关规定第（六）点物业服务企业在合同履行期间不得擅自调整政府指导价在住宅物业收费服务范围标准。确需调整的，由收费主体履行以下程序：1、向全体业主公示前三年收支情况。答辩人已经于2019年6月13日向全体业主公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况公示文件。2、拟调价方案应征求全体业主表决意见，应当经过专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半的业主同意，并将结果公示在小区显著位置，公示期间业主对此有异议的，可以查验表决意见。答辩人已于2019年6月13日向全体业主公示了《关于调整物业服务费、专项维修资金的公告》，《物业费调价意见反馈登记表》、《按照调整后的价格缴费汇总表》等相关文件。3、具体服务收费按照市、县人民政府价格主管部门会同同级物业行政主管部门公布的住宅物业服务等级收费标准进行调整。答辩人已经向原审法院提供废除《物业服务资质管理》文件证明物业行业已经取消资质评定，即调整价格不需要向物价部门备案审批，而是采用市场调节价方法执行。二、提价理由及调研周边小区收费情况：本次龙腾嘉园小区实行市场调节价进行调整物业费结合文件的规定，周边小区收费如下：1、地王国际1.0元/平方·月,碧桂华庭0.7元/平方·月（其于2019年调整至0.7元/平方·月），世客城1.2元/平方·月，龙福花园楼梯房0.6元/平方·月，电梯房0.8-1.2元/平方·月，龙腾嘉园小区自2010年12月交付至今已有10年了，小区设备随着交付年限老化，为了使业主的房屋保值增值需要更新改造，上涨的物价、人工管理成本及公共设施设备维修保养费用、小区业主对物业服务质量要求越来越高等因素，导致物业公司的管理运营成本不断增加，因此必须进行调整物业费。综上所述，答辩人认为本次调整物业费实行市场指导价，一切都是依法依规依照程序履行，并未有违规行为，应当得到支持。请求法院依法驳回陈秀川的再审申请。 本院经审查认为，2019年6月13日，被申请人广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费，但实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。虽然本案《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，被申请人对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，应视为被申请人的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故被申请人提高收费标准符合相关规定。再审申请人陈秀川申请再审期间所提供的证据不足以推翻已生效的判决，陈秀川再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈秀川的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢342号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人:王兴福，男，1971年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王俊才，男，1968年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王兴军，男，1988年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王兴福、王俊才、王兴军金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初1865号民事判决，本院向王兴福、王俊才、王兴军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年2月2日，本院依法冻结、划拨了王俊才银行存款14366.04元。2021年3月9日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交结案申请，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交书面申请，载明被执行人已于2021年1月21日履行了还款义务，认可（2017）鲁0112民初1865号民事判决履行完毕。本院转执行费2468元。向被执行人王俊才退还案款11898.04元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初1865号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初1865号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31814号原告：戴国辉，男，1946年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：戴海明，男，住广州市海珠区。被告：广州市宝龙苑建设发展有限公司，住所地广州市海珠区江南大道**3136自编之二。法定代表人：谢劲志。原告戴国辉诉被告广州市宝龙苑建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是广州市同福中路同福西街**房屋的使用人。1999年6月23日，其与被告签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定被告经批准拆迁上址房屋，其同意1999年9月1日前迁出原址房屋，自行解决临时搬迁，被告每月支付临迁费341元，并于2003年9月22日前安排回迁。但被告至今未通知其回迁。被告已将其使用的房屋拆除，双方签订的协议是合法有效的，被告没有按协议完成义务就是违反协议的约定。故起诉请求法院判令：1、被告按每月341元×300%的标准，支付从2019年3月1日至2020年12月31日的延期补助费；2、被告按每日341元×3%的标准，支付从2019年3月1日至2020年12月31日的延期补助费的补偿金。被告没有到庭提出答辩意见及证据。经审理查明：原告是广州市同福中路同福西街**房屋的使用人。、被告于1999年6月23日签订了《房屋拆迁安置协议》，订明被告经广州市房地产管理局以（97）房拆许字085号房屋拆迁许可证批准，拆除上址房屋，原告是该屋的使用人；原告同意1999年9月1日前迁出原址房屋，自行解决临时搬迁，被告每月补助341元给原告；该项补助费的发给，从原告搬出原住房之月计起，至被告通知原告回迁之月止，每三个月发放一次；被告应于2003年9月22日前安置原告回迁居住，被告违反本协议第三条（1、2项）的，应按每超期一天赔偿按政策的标准向原告承担违约责任；等。该协议经公证部门公证。之后，原告依约迁出原址房屋。原告于2020年12月18日提起本案诉讼。另查：因被告逾期安置原告回迁，原告曾多次向本院提起诉讼，要求被告支付延期补助费及补偿金等，对此，本院判决被告向原告支付延期补助费及延付延期补助费的补偿金。本院认为：原、被告所签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。原告诉称被告至今未通知其回迁，被告收到本院送达的起诉状副本及证据后，没有到庭提出抗辩意见及证据，故对原告主张该事实，本院予以采信。被告没有按照约定安排原告回迁和支付临迁费，应当依照约定继续支付临迁费并承担逾期回迁的违约责任。由于双方在协议中明确约定逾期安排回迁按照政策承担违约责任，故被告应当按照双方签订安置协议当时的政策承担违约责任。原、被告签订协议时，施行的是《广州市城市房屋拆迁管理条例》（穗常发[1997]42号文），故被告应按该条例的规定向原告支付延期补助费。原告要求被告按每月临迁补助费的300%支付从2019年3月1日起至2020年12月31日止的延期补助费，并每日按月临迁费的3%支付逾期支付2019年3月1日起至2020年12月31日期间延期补助费的补偿金，合法合理，本院对原告的诉讼请求予以支持，但补偿金总额不得超过被告该期间所欠的按每月341元计算的临迁补助费总额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（八）项的规定，判决如下：一、被告广州市宝龙苑建设发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，按每月341元×300%的标准，支付从2019年3月1日起至2020年12月31日止的延期补助费给原告戴国辉；二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内，按每日341元×3％的标准，支付逾期支付2019年3月1日至2020年12月31日期间延期补助费的补偿金给原告（补偿金从2019年3月1日起计付至2020年12月31日止；补偿金总额不得超过被告该期间所欠的按每月341元计算的临迁补助费总额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二一年三月四日书记员  王静贤黄艾婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1554号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，女，该公司员工。被告：黄逸，男，1977年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：向莉，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄逸、向莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案受理后，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  叶芳二〇二一年三月十日书记员  方依
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1288号原告：刀某，女，1977年11月4日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。被告：白某，男，1975年7月7日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刀某负担。审判员  段杨春二〇二一年三月十七日书记员  杨 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初346号原告：王朝文，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市长寿区。被告：周绍发，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王朝文与被告周绍发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王朝文到庭参加诉讼，被告周绍发经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝文向本院提出诉讼请求：判令被告周绍发立即支付原告劳务款20000元并支付资金占用损失（以20000元为基数，从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至劳务款付清时止）。事实和理由：2013年12月，被告在云南省昆明市的阳宗海住宅小区承包了部分工程，雇请原告做抹灰工作。2014年6月份，原、被告进行了结算，被告还应支付原告劳务费20000元。在原告的多次催讨下，2020年1月24日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告劳务费20000元，承诺于2020年10月30日付清。被告拖欠至今未付。被告周绍发未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。本院依法对上述证据进行审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告周绍发在云南省昆明市的阳宗海住宅小区承包了部分工程，雇请原告王朝文做抹灰工作。2014年6月份，原、被告进行了结算，被告还应支付原告劳务费20000元。在原告的多次催讨下，2020年1月24日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告劳务费20000元，承诺于2020年10月30日付清。被告拖欠至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王朝文受被告周绍发雇请从事抹灰工作，原、被告之间的劳务关系成立。被告周绍发尚欠原告王朝文劳务费20000元的事实清楚，且被告承诺于2020年10月30日付清，因此，对于原告要求被告支付所欠劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付资金占用损失，由于被告长期未按约定支付劳务费，确实给原告造成一定的损失，且原告主张起算时间及标准符合法律规定，本院对于该诉讼请求亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周绍发在本判决生效后三日内向原告王朝文支付劳务费20000元并支付资金占用损失（以20000元为基数，从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至劳务费付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周绍发负担（被告应于本判决生效后三日内向本院直接交纳150元，原告预交的受理费150元在本判决生效后予以返还）。本判决为终审判决。审 判 员 史晓亮二〇二一年三月二日法官助理 李朝阳书 记 员 冉 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7301号 原告：张书平,女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告张书平与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张书平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照张书平撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执353号之二 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：李文实，男，1956年02月26出生，汉族，住银州区。 申请执行人：刘冶，女，1950年11月16出生，汉族，住银州区。 申请执行人：王晓蕾，女，1971年05月24出生，汉族，住银州区。 申请执行人：刘志萍，女，1954年06月21出生，汉族，住银州区。 被执行人：王晓丹，女，1980年12月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市银州区人民法院、李文实、刘冶、王晓蕾、刘志萍与王晓丹罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款8000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年三月八日 书记员 郑龙峰
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审38号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：遵义市汇川区高桥镇鱼芽卫生室（一），地，地址：遵义市汇川区高桥镇鱼芽村记号：PDY02132052030317D6001。法定代表人：杨成明。主要负责人（经营者）：李永芳。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执02罚决第20号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人遵义市汇川区高桥镇鱼芽卫生室（一）罚款人民币3000元及加处罚款3000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第20号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执02罚决第20号行政处罚决定如下内容：对被执行人遵义市汇川区高桥镇鱼芽卫生室（一）罚款3000元，加处罚款3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年三月二十五日法官助理贾闪闪书记员吴昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9335号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：寇娇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告寇娇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计96,741.05元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寇娇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计96,741.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更238号 罪犯蒙伟朝，男，1981年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省富平县，因敲诈勒索，聚众斗殴罪经渭南市富平县人民法院于2018年5月4日以（2018）陕0528刑初25号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元（未履行），刑期自2016年11月2日起至2021年5月1日止，于2018年8月1日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无变动8年8月1日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无变动。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯蒙伟朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯蒙伟朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯蒙伟朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蒙伟朝减去余刑，罚金10000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初192号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张蕊，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人张蕊因涉嫌诈骗罪，于2020年12月3日被睢宁县公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人徐会，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张蕊犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人张蕊及其辩护人徐会到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日至7月25日,被告人张蕊收取被害人张某600元订车款后，在并未找到车型的情况下，谎称已经帮其找到并购买好车辆，骗取张某的信任，先后以索要过路费、过户费、尾款、加油费的名义前后骗取张某人民币8000元，用于自己的日常生活开销。2020年12月3日，被告人张蕊依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下:1.户籍证明、微信转账记录等书证;2.被害人张某的陈述;3.被告人张蕊的供述与辩解;4.睢宁县公安局依法提取的电子数据等。本院认为，被告人张蕊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张蕊到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人张蕊认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人张蕊已经退赔被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人徐会建议对被告人张蕊从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张蕊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张蕊的刑期从2021年3月23日起至2021年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年三月二十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初6318号原告：张永强，男，1967年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:宋依军,江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏景来律师事务所实习律师。被告：刘家尧，男，1991年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告张永强诉被告刘家尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。因被告刘家尧下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关的应诉材料。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日（遇法定节假日顺延）上午9时在本院第十九法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。现已逾期。原告的委托诉讼代理人宋依军、刘海燕到庭参加了诉讼，被告刘家尧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强诉称，自2014年起，被告多次到原告在邳州市中浙装饰城开的商店，购买商品。2015年1月2日，经结算，被告尚欠原告货款6705元。当日，被告出具欠条一张，并口头承诺尽快还钱。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告偿还欠款6705元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算，至本息还清之日止）。被告刘家尧未答辩。经审理查明，原告张永强在邳州市中浙装饰城开店多年，一直销售集成吊顶等装修材料。自2014年起，被告刘家尧多次到原告张永强店购买商品。2015年1月2日，经双方结算，被告刘家尧尚欠原告张永强货款6705元。被告刘家尧出具欠条一张，载明：“刘家尧欠张永强6705元整刘家尧2015年1月2日”。后经原告张永强多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的欠条、微信聊天记录、身份信息查询表及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告欠其货款,应提交证据证明,其提交的欠条,能够证明其诉讼主张，本院予以确认。被告应当及时偿还所欠的货款本金，未及时偿还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在结算时，双方对此并无约定，可自催告之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。因被告未到庭，致使法庭无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家尧于本判决生效之日起十日内支付原告张永强货款6705元及利息（以款6705元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月10日起至实际付清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告刘家尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴连运审 判 员  丁兆远人民陪审员  杜祥红二〇二一年三月八日书 记 员  黄赛赛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初801号 原告：张修汉，男，1937年7月14日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 被告，陈妙多，女，1969年11月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告，陈妙华，女，1975年9月22日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：陈良武，男，1967年12月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告张修汉与被告陈妙多、陈妙华、陈良武共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月23日，原告张修汉向本院申请撤诉。 本院认为，原告张修汉以其与被告陈妙多、陈妙华、陈良武已达成和解为由，申请撤回对本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张修汉撤回本案的起诉。 案件受理费566元，减半收取283元（原告张修汉已预交），由原告张修汉负担。 审判员  韦茂宗 二〇二一年三月二十五日 书记员  农 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2813号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈果，男，1983年02月10日出生，汉族，住湖北省，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈果金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十二日 书记员 李潇倩
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执36号申请执行人王某某，男，1969年6月15日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被执行人姜某某，女，1972年11月14日出生，汉族，现羁押在黑龙江省女子监狱。本院在执行申请执行人王某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案中，（2020）黑0505民初29号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向我院申请执行，我院依法执行后，申请执行人王某某于2021年3月10日向我院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十日书记员 刘彦泽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执275号 石德繁、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的石德繁申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额53225，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1043号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，公司董事长。被执行人：金官，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人金官金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金官名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人金官价值人民币533865.09元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十五日书记员  武 冕
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执16号 申请执行人：胡仁华,男性,生于1956年9月29日,汉族，村民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：龙文品,男性,生于1962年6月11日,村民，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 申请人胡仁华与被执行人龙文品借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）川3437民初285号民事调解书达成协议如下：被执行人龙文品偿还申请人胡仁华借款本金40000.00元。于2020年7月31日前偿还申请人20000.00元；余款20000.00于2020年12月31日前还清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2021年1月13日申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 经网络查询发现被执行人龙文品无存款，无其它可供执行的财产，经传统查控无车辆、无不动产。申请人胡仁华不能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3437民初285号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年三月十日 书记员  杨 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执401号 申请执行人：程虹，男，1958年3月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：廖望，男，1987年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在申请执行人程虹与被执行人廖望民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程虹与被执行人廖望已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人程虹于2021年3月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭 军 平
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0203刑初28号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴攀，男，1989年10月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业,油漆工，住湖北省黄石市黄石港区。因吸食毒品于2010年9月9日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被黄石市公安局决定取保候审，2021年3月23日经本院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂黄西检一部刑诉〔2021〕33号                  指控事实              2020年10月7日00时43分许，被告人吴攀酒后驾驶鄂BXXXXX小型汽车，从黄石大道往河口方向行驶，当行驶至黄石市福康医院路段时被民警查获。民警现场对被告人吴攀进行呼气式酒精测试后，将其带至黄石市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人吴攀血液中乙醇含量为154.90mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元                  被告人意见              被告人吴攀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴攀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  裁判结果                  被告人吴攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员     吴    翔                                     二〇二一年三月二十六日                                           书 记 员     郭 含 恬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初481号 原告：马水付，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。 负责人：朱海涛，该公司总经理。 原告马水付与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马水付于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马水付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马水付承担。 审判员  姚纪泽 二〇二一年三月十五日 书记员  刘书芬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异35号申请执行人：唐颖，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓天，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：李永年，上海同昌生物医药科技有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：张晓东。被执行人：胡静波，男，汉族，住浙江省台州市。被执行人：实则硬金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。第三人：聂晓春，男，汉族，住上海市浦东新区。第三人：袁莉，女，汉族，户籍地上海市闵行区。两位第三人共同委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。两位第三人共同委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所律师。本院在执行(2018)沪0104民初19202号原告唐颖与被告上海同昌生物医药科技有限公司(以下简称同昌公司)、胡静波、实则硬金融信息服务(上海)有限公司(实则硬公司)借款合同纠纷一案时，因被执行人名下无财产可供执行，现唐颖申请追加实则硬公司的原股东聂晓春、袁莉为(2019)沪0104执4745号执行一案的被执行人。唐颖称，根据九民纪要等规定，本案中，两第三人认缴出资期限为2015年6月30日，但未实缴出资，后两第三人为逃避债务将股份转让吴昊，同时隋金波、吴昊认缴期限延至2034年3月19日。即使有验资报告等证据，但认为股东认缴期限延长至2034年不符合常理，同时实则硬公司有抽逃出资嫌疑。故唐颖要求申请追加两第三人为被执行人。同昌公司称，希望法院依法处理。聂晓春、袁莉称，不同意追加申请。聂晓春于2014年6月23日受让隋金波持有的实则硬公司10%的股权，袁莉于2014年6月23日受让隋金波持有的实则硬公司5%的股权，而在两第三人受让标的股权时，原公司股东向第三人出示了上海信捷会计师事务所出具的验资报告，其验资报告显示，截止2014年5月12日，公司的全体股东已经完成了缴纳注册资本金的义务，两第三人在受让时股权时，公司的注册资本金已经实缴完毕，两第三人作为股权的受让方，无需对公司承担后续出资义务。本院查明，本院审理唐颖与同昌公司、胡静波、实则硬公司借款合同纠纷一案，并于2019年3月1日作出民事判决书：“一、上海同昌生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还唐颖借款本金1,203,000元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2018年10月13日起计算至清偿之日止的逾期利息和违约金；二、上海同昌生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐颖律师费68,000元及保全担保费4,950元；三、胡静波、实则硬金融信息服务(上海)有限公司对上海同昌生物医药科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、胡静波、实则硬金融信息服务(上海)有限公司履行本判决第三项确定的义务后，有权向上海同昌生物医药科技有限公司追偿。”该案已生效。因被执行人未履行完毕相关义务，该案进入执行程序，本院于2019年12月10日作出(2019)沪0104执4745号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据上海市虹口区市场监督管理局调档材料：实则硬公司注册资本1000万元，原股东滕强芬、隋金波。后股东变更为滕强芬、隋金波、聂晓春、袁莉。后股东变更为隋金波、聂晓春、袁莉，且章程规定出资期限系2015年6月30日，出资额分别为850万元、100万元、50万元。2020年7月13日，聂晓春、袁莉与吴昊签订股权转让协议，将两人所有股权转让吴昊，作价均为1元。又查明，上海信捷会计师事务所出具的验资报告显示，截止2014年5月12日，实则硬公司收到全体股东缴纳的注册资本1000万元。根据银行明细、电子凭证等，隋金波、滕强芬于2014年5月12日分别缴纳990万元、10万元。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据验资报告等证据，实则硬公司原股东滕强芬、隋金波已足额实缴注册资金，故股权受让方无需履行后续出资义务，现唐颖要求追加两第三人为被执行人，无事实根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人唐颖追加第三人聂晓春、袁莉为(2019)沪0104执4745号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  林昌荣人民陪审员  赵陆一二〇二一年三月二十二日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复58号复议申请人（被执行人）:刘莉，女，1959年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王听雨，天津元庆律师事务所实习律师。申请执行人：天津银行股份有限公司陈塘园区支行，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务中心106。主要负责人：姜涛，行长。被执行人：天津市家宝散热器有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人：刘国喜，总经理。被执行人：郑秉礼，男，1945年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘国喜，男，1959年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：邢荃，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人刘莉不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异19号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，原告天津银行股份有限公司陈塘园区支行与被告天津市家宝散热器有限公司、刘莉、郑秉礼、刘国喜、邢荃金融借款合同纠纷一案，2018年12月28日法院作出（2018）津0103民初3071号民事判决书。因被执行人未能履行义务，天津银行股份有限公司陈塘园区支行向法院申请执行，法院于2020年12月15日下发（2020）津0103执恢516号执行裁定书，拍卖被执行人刘莉名下坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧鸣湖苑52-1房屋、天津市××八里××房屋。现异议人向法院提起书面异议，请求中止拍卖上述房产。河西法院认为，法院作出（2018）津0103民初3071号民事判决书已经生效，具有执行力。作为案件的被执行人，应积极、全面地履行义务，因被执行人不主动归还欠款，案件申请人申请法院强制执行，并由执行法院依法作出执行措施的过程并无违反法定程序之处，异议人的异议诉求于法无据，法院不予支持。至于异议人提出的对生效法律文书有意见问题，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘莉的异议请求。刘莉向本院申请复议称，原审裁定是错误的，法律明确规定了当事人认为执行过程中的拍卖行为违法提出异议的，法院应当进行审查。刘国喜等人通过欺骗手段骗取异议人为天津市家宝散热器有限公司提供抵押担保，异议人已向公安机关报案，公安机关已经受理并立案侦查，本案如继续执行将对异议人造成无法挽回的损失。故请求：撤销(2021)津0103执异19号执行裁定，发回重审或改判支持复议申请人的异议请求。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（2020年修正）》第十七条规定：在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。现复议申请人以被执行人刘国喜等人涉嫌刑事犯罪为由，申请停止拍卖，不符合上述法律规定。现河西法院的执行裁定符合法律规定，本院予以支持。复议申请人的复议申请，依据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘莉的复议申请，维持天津市河西东区人民法院（2021）津0103执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年三月三十一日书记员  李珊珊
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢91号 王黎军： 关于你申请执行蒋安平建设工程合同纠纷一案，本案应执行标的为工程款89498元。现已将上述款项89498元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢91号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月三日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初66号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：吴倩，女，汉族，1982年10月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：王鑫，男，汉族，1982年1月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告吴倩、王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌永耀物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 张 灿二〇二一年三月十五日书记员 高梦凡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2506号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王健顺，男，1987年9月17日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县××镇××村××街××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王健顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王健顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王健顺给付捷信公司剩余贷款本金5,691.65元及自2019年5月23日起至2019年8月23日止按照2%利率计算的未付期内利息432.25元；2．判令王健顺向捷信公司支付自2019年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,691.65元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王健顺承担。王健顺未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号39006678690023、贷款时间：2018年8月23日4、贷款本金：7,000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：357.13元13、首次还款日：2018年9月23日14、约定送达地址：甘肃省定西市岷县××镇××村××街××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年8月23日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年5月23日4.主张提前到期日：2019年8月23日5.逾期时未偿还本金：5,691.65元6．到期日前欠付利息：432.25元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王健顺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5,691.65元及自2019年5月23日至2019年8月23日止未付期内利息432.25元；二、王健顺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5,691.65元作为基数，自2019年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王健顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终855号上诉人（原审被告)：天津成艺精英装饰工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天宇道育水佳苑****楼3门601。法定代表人：刘成义，经理。被上诉人（原审原告）：李爽，女，1989年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：甘泉（系李爽之夫），住天津市北辰区。上诉人天津成艺精英装饰工程有限公司因与被上诉人李爽装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津成艺精英装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求（上诉金额为10000元）；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律有误。涉诉装修合同系以个人名义签订，并没有加盖公司的公章。同时，被上诉人主张的房屋租金损失与上诉人施工的装修工程无关，上诉人系装修的民工队伍，没有义务赔偿被上诉人租金，延误工期是被上诉人在施工期间增加诸多施工项目导致，且被上诉人不进行验收，最终导致未按期竣工。李爽辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李爽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿违约金725元；2.判令被告赔偿因工程质量不合格给原告造成的租金损失53000元（租期自2020年6月11日至2020年8月31日）；3.判令被告赔偿因工程质量不合格给原告造成的房屋修复等损失61600元（垃圾清运费200元、延误经营损失费25100元、维护费600元、煤水电费2000元、人员工资30000元、人员生活费3700元）；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月20日，原告作为发包方与作为承包方的被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为王串场1号路10号，装饰装修面积174平方米，工程户型一楼加二楼，包工包料，工程期限自开工日期2020年5月20日至竣工日期2020年6月10日，工程款造价145000元。同时约定工程完工后，被告应通知原告验收，原告自接到竣工验收通知单后三日组织验收，验收合格后，结清尾款。双方未办理验收手续，原告不得入住，如原告擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由原告承担。合同落款由原告及被告法定代表人刘成义签字。2020年5月20日，被告进场施工，原告先后两次支付被告工程款120000元，并于2020年6月25日未经被告同意擅自进场入住。另，原告之夫甘泉于2020年5月1日就工程地点王串场1号路10号与出租人郭新起签订了《房屋租赁合同》，租期自2020年6月1日至2022年5月30日，年租金240000元，租金按半年结算，首次租金甘泉于2020年5月6日前支付郭新起，该租金已实际交付。一审庭审中，原告表示因验收不合格，故未向被告支付尾款25000元，竣工合格后，可支付给被告。被告表示因有增项且原告未按期付款，故工程于2020年6月23日完工，完工后通知了原告验收。一审法院认为，原告李爽与被告天津成艺精英装饰工程有限公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法、有效，予以确认。本案中，原告未经被告同意擅自于2020年6月25日进场入住，按合同约定视为该工程已验收合格。因被告自2020年6月11日至原告于2020年6月25日入住工程，逾期完工15日，按照原告租赁该工程房屋每月租金20000元标准计算，被告应支付原告该期间租金损失10000元。关于原告主张违约金725元及因工程质量不合格造成的房屋修复等损失61600元，因无合同约定，且原告擅自入住，视同验收合格，故不予支持。至于被告主张原告因有增项没有在工期内完成装修工程一节，因就增项部分被告不能举证证明，故该主张无法支持。被告就工程尾款问题可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决：“一、本判决生效后三日内，被告天津成艺精英装饰工程有限公司赔偿原告李爽租金损失10000元；二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由原告负担1236.60元，由被告负担117.40元。”二审中，上诉人向本院提了工人工资明细表，用以证明因被上诉人未结清工程款，上诉人尚欠工人工资39200元。被上诉人向本院提交了微信聊天记录截屏，用以证明涉诉工程质量存在问题，被上诉人找其他施工人员进行了维修，产生了相关费用。本院经审查认为，上诉人及被上诉人提交的证据的真实性均无法核实，且记载内容无法显示与本案纠纷存在关联性，本院对此均不予确认。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为：1.涉诉《天津市住宅装饰装修工程施工合同》的签订主体如何认定；2.上诉人是否存在延期完工，是否应赔偿被上诉人房屋租金损失。关于涉诉《天津市住宅装饰装修工程施工合同》的签订主体一节，根据《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同当事人处载明的工程承包方为“成艺精英装饰”，且最终签字的刘成义系上诉人的法定代表人，故一审判决认定签订涉诉施工合同的一方主体为上诉人，并无不当，本院予以维持。现上诉人虽主张签订上述协议系刘成义的个人行为，但未能提供相反证据证明，且其自述在另案索要工程款纠纷案件中，亦是以上诉人名义主张的相关权利，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。关于租金损失一节，根据涉诉《天津市住宅装饰装修工程施工合同》约定，涉诉工程应于2020年6月10日前完成施工并通知被上诉人进行交付和验收，但上诉人未约定时间完工并通知被上诉人进行交付和验收，涉诉房屋系在2020年6月25日由被上诉人自行进入和实际使用，故上诉人的施工存在15日延期。上诉人虽主张延期完工系因被上诉人增加诸多施工项目以及系被上诉人不予验收导致，但未能提供相应证据予以证明，对上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人的延期完工违反合同约定，应赔偿被上诉人的相应损失。根据法院查明的事实，被上诉人系从案外人处租赁涉诉房屋进行经营使用，上诉人的延期完工必然影响被上诉人对涉诉房屋的正常使用，故一审法院认定上诉人赔偿被上诉人15日的房屋租金损失10000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津成艺精英装饰工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津成艺精英装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月三十日书记员 朱晓茜
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执141号 被执行人：宿州市金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧，组织机构代码58455345-X。 张应武与宿州市金城置业有限公司保证合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00035号民事判决书已发生法律效力。因宿州市金城置业有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州金城置业有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月九日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执231号之二 被执行人，吕明星，男，汉族，1988年07月12日生，现住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕明星在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月二十六日 书记员 关智昊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初742号 原告：秦先文，男，1974年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨正芬，男，1964年9月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄均，男，1962年6月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告丈夫。 委托诉讼代理人：於国强，系贵州与力律师事务所律师。 原告秦先文与被告杨正芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦先文，被告杨正芬的委托诉讼代理人娄均、於国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦先文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失棺木一副6,000元，误工费1,500元，差旅费1,500元，合计9,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系相邻关系，2020年9月16日被告与原告哥哥秦先华发生相邻纠纷，被告无故用锄头砸烂了原告家财产（母亲棺材一副），事后经李家沟社区人民调解委员会主持双方进行了调解，至今被告拒不履行修补和赔偿，被告拖延的行为导致原告财产损失扩大无法处理，为维护原告合法权利，特提起诉讼。 被告杨正芬辩称：原告诉称不是事实，原告哥哥秦先华与答辩人就院坝发生争议，认为答辩人堆放钢架和木板的位置属于其所有，便组织家庭成员四人将答辩人的木板进行翻动，答辩人出来阻止。秦先华一家在翻动木板过程中，有木板砸到原告堆放的棺木，原告棺木损坏与答辩人无关；桐梓县现推行火化殡葬改革，原告棺木已无实际价值，主张棺木价值6,000元，无法律依据，主张误工费、差旅费，与答辩人无关；村委调解时，被告口头答应给原告的棺木损坏补漆，但并不能证明答辩人实施了侵权行为，答辩人为达成调解协议或和解协议作出妥协而认可的事实，不得作为后续诉讼中作为对其不利的根据，故答辩人在村委调解时的表态那个作为证据使用。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告杨正芬与其邻居（另案原告）秦先华因院坝发生争议，被告在双方争议地上堆放钢架和木板，秦先华认为被告一家侵犯其合法权利，便于2020年9月16日，组织自家四人拆除被告家堆放的钢架和木板等材料，被告杨正芬出面阻止，双方发生纠纷，发生纠纷时除秦先华自家四人及被告在场外，无其他人在场。原告现以被告故意破坏原告家财产为由诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告故意损害自家财物，要求其承担赔偿责任，应首先举证证明被告确实实施了侵权行为。但从原告举示的《矛盾纠纷调解》和《照片》两组证据来看，并不能充分证明被告系本案侵权人。其次，李家沟社区调解委员会的《矛盾纠纷调解》并未得到被告的签字认可，即使被告在调解过程中口头承诺给原告的棺木损坏补漆，也不能证明该侵权行为系被告所为，根据法律规定，为达成调解协议或和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利的根据；从原告提交的《照片》来看，该照片只能证明涉案棺木有损坏，但其损害形成时间和损坏人无法核实，且双方发生纠纷时除原告哥哥家中四人和被告外，无其他人在场。故对原告出示的两组证据的证明目的，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的全部诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。涉案棺木的损坏并非结构性损坏，并不足以导致其不能使用，此情形应属原告容忍的合理范围，且现在国家大力倡导殡葬改革，原告应以开明态度摒弃落后习俗，不应以此为借口扩大与被告的矛盾，造成原告哥哥与被告邻里不和，影响乡风文明建设。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦先文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦先文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张 松 二〇二一年三月三十日 书记员 梁光敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢95号刘百微、赵婷婷:本院执行的申请执行人刘百微与被执行人赵婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人刘百微依据本院（2014）二民初字第796号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人刘百微申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢95号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终576号 上诉人（原审原告）：王有良，男，汉族，1958年11月13日生，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡大旗锦业工贸有限公司，住所地:陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码:91610302MA6XF2J498。 法定代表人：李蕾，总经理。 委托诉讼代理人：刘荣，陕西高理律师事务所律师。 上诉人王有良因与被上诉人宝鸡大旗锦业工贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初980号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人王有良预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 智 书 记 员 王中芳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更425号 罪犯崔秋珍，女，1974年3月20日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）曲中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人崔秋珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人崔秋珍不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年7月25日作出（2016）云刑更2162号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月12日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯崔秋珍在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯崔秋珍符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯崔秋珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月25日起至2046年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4594号原告：苏光，男，汉族，1988年9月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：叶宁，男，汉族，1982年1月1日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：华双军，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖北省应城市，原告苏光诉被告叶宁、华双军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告苏光向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告苏光的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏光撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏光负担。审判员  施何梅二〇二一年三月九日法官助理李思瑶书记员袁良凤
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初781号 原告：陈某，女，1987年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邓某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告陈某诉被告邓某某同居关系纠纷一案中,原告以被告现无法联系，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取计563.00元，由原告负担。 审判员 罗 园 二〇二一年三月十日 书记员 张乐羚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保18号周淑昕、刘兆和、赵国英：周淑昕与刘兆和、赵国英民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2017）黑0207民初302之一号民事裁定书，依法采取了解除措施。至此，周淑昕向本院申请解除的（2017）黑0207民初302之一号民事裁定书已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初90号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人周青国，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖北省红安县。2020年4月7日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人周青国犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人周青国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日11时30分左右，被告人周青国驾驶鄂Ｊ×××××东风牌小型客车，行驶至红安县杏花乡柏果村柏果树湾路段时，由于其未保持安全车速、驾驶操作不当，导致其驾驶车辆与对向车道由胡某驾驶的两轮摩托车（搭载乘员秦某）相撞，造成胡某、秦某受伤，胡某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人周青国负此事故的全部责任。肇事后，被告人周青国当即拨打“110”、“120”报警对伤者施救，到案后如实交代了肇事的经过。事后与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解。上述事实，被告人周青国无异议，且有扣押肇事车辆；书证（户籍资料、到案经过说明、刑事和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等）；法医鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图；视听资料以及被告人周青国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周青国违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶未能保持安全车速，遇到紧急情况操作不当，因而发生致一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周青国在肇事后立即报警，到案后如实交代肇事事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周青国认罪认罚，其与被害人亲属达成刑事和解协议并取得谅解，可以酌情对被告人从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周青国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二一年三月三十日书记员  张巧兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执712号之一 申请执行人詹国标，男，1968年9月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人福建省仙游万星置业有限公司，住所地续行枫亭镇公园路**第**楼靠**202，统一社会信用代码913503220561289861。 法定代表人：朱建东，总经理。 本院在执行申请执行人詹国标与被执行人福建省仙游万星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2943号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人借逾期交房的违约金，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人福建省仙游万星置业有限公司法定代表人高消费。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执712号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2943号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执2985号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1216号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2943号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  郑凌琳 审判员  陈 伟 二〇二一年三月八日 书记员  张俊杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更822号罪犯郑占发，男，1967年4月14日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年4月26日作出（2017）皖1522刑初242号刑事判决，以被告人郑占发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。被告人郑占发不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖15刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑占发在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑占发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑占发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑占发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其交付执行后的一贯表现，应对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑占发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月3日起至2030年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民终704号 上诉人（原审原告）：廖明胜，男，汉族，1978年3月9日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川华蜀建设工程有限公司，住所地：泸县海潮镇。 法定代表人：车召艺，总经理。 委托诉讼代理人：荣勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：赖仕文，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川国德塑业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。 法定代表人：黄彩培，董事长。 被上诉人（原审被告）：钟智超，男，汉族，1953年11月14日出生，住四川省泸县。 上诉人廖明胜与上诉人四川华蜀建设工程有限公司、被上诉人四川国德塑业有限公司、钟智超建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖明胜、四川华蜀建设工程有限公司分别向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人廖明胜、四川华蜀建设工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人廖明胜、四川华蜀建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取3081元，由廖明胜负担；二审案件受理费减半收取5000元，由四川华蜀建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二一年三月二十五日 书记员 蒲思默
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执309号   潘隆华、王义济：   本院于2021年3月20日受理的申请执行人潘隆华与被执行人王义济劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人潘隆华送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王义济送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费25元已缴纳至我院，全部案款3,950元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执309号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执426号申请执行人：王某某,男性,1966年3月1日出生,汉族，个体，住凌海市农电新村**。被执行人：潘某，男性,1984年12月4日生，汉族，个体，住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2020）辽0781民初1351号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22874元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  张旭松二〇二一年三月三十一日书记员  胡 震