wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初291号 原告：蒋太平，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告：刘小全，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云。 被告委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。 法定代表人：欧阳文静。 被告委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告蒋太平、刘小全与被告成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、成都隆海医药有限公司（以下简称隆海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告蒋太平、刘小全的委托诉讼代理人李尉、被告英杰公司的委托诉讼代理人李乾、被告隆海公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋太平、刘小全向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都英杰机械有限责任公司、成都隆海医药有限公司协助原告注销温江区杨柳西路南段8号XXX号住房的备案（备案号：175XXX）登记；2.判令原告依法享有温江区杨柳西路南段8号XXX号住房所有权；3.判令被告成都英杰机械有限责任公司立即为原告办理温江区杨柳西路南段8号XXX号住房的备案登记以及不动产权转移登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因居住使用需要于2011年1月13日与被告成都英杰机械有限责任公司签订《商品房买卖合同》1份，约定由原告以328,221元的价格购买被告成都英杰机械有限责任公司开发建设的温江区柳城街办和平四组“柳岸阳光”楼盘XXX号房产。被告成都英杰机械有限责任公司在房屋交付之日起365日内，为原告办理房屋所有权证。《商品房买卖合同》签订当日原告向被告成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。被告成都英杰机械有限责任公司于2012年11月向原告交付了案涉房屋，原告至今一直占有、使用该房屋。被告成都英杰机械有限责任公司向原告交付房屋后，因其为担保对案外人李英的借款，将原告购买并占有的“柳岸阳光”楼盘XXX号住房备案到了被告成都隆海医药公司名下，备案号为175XXX。现因二被告之间存在的虚假商品房买卖关系以及由此进行的预售备案登记导致原告在案涉房屋对应国有土地使用权解除查封后，不能依法办理不动产权转移登记。为维护原告合法财产权益，今唯有具状贵院，请予及时判决。 英杰公司辩称，原告所述属实,对原告的诉讼请求没有异议。 隆海公司辩称，原告诉争的房屋是隆海公司向英杰公司购买的。英杰公司与隆海公司签订了房屋买卖合同。双方签订买卖合同的同时办理了备案登记。买卖合同是真实有效的，被告英杰公司一房两卖,请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋太平、刘小全与英杰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“柳岸阳光”楼盘1栋XXX号房屋。房屋价款328,221元。蒋太平、刘小全在2011年12月26日支付了全部价款。英杰公司向蒋太平、刘小全出具了发票。双方约定英杰公司在2011年12月31日前交付房屋，英杰公司在蒋太平、刘小全交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后365日内为蒋太平、刘小全办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。2012年11月1日，蒋太平、刘小全接收了诉争房屋并向英杰公司缴纳印花税、维修基金等各项费用共计6，463.1元。 另查明，2013年6月3日案外人李英和英杰公司签订借款合同，约定英杰公司向李英借款人民币500万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，以柳岸阳光1319.53平方米的地下车库（包括本案诉争车库）提供还款保证。英杰公司与隆海公司签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给隆海公司，并于2013年5月23日办理了备案登记。截止法庭辩论终结前，蒋太平、刘小全和隆海公司均未取得本案诉争房屋的不动产权证书，该房屋登记在英杰公司名下。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据1、收据2、天然气缴费明细、居民用水缴费明细、居民用电缴费明细、房屋租赁合同、证明、网签合同信息查询记录、（2017）川0115民初961号民事判决书、（2018）川0115执66号之一执行裁定书、不动产（土地）登记查询卡、（2017）川0106执4174号执行裁定、（2020）川01执恢64号之三裁定书等证据予以佐证。 本院认为，虽然隆海公司和英杰公司有客观存在的《房屋买卖合同》，但其和英杰公司之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。英杰公司陈述其将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记到隆海公司的名下，是因为其和案外人李英存在借款合同关系，为保证能够返还李英的借款，在李英的指定下其和隆海公司签订了《房屋买卖合同》并将合同进行了登记备案，英杰公司和隆海公司签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖合同实为后让与担保合同，不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的构成要件，本院确认英杰公司和隆海公司之间不存在买卖本案诉争房屋并转移房屋所有权的意思表示。 蒋太平、刘小全与英杰公司签订《商品房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。蒋太平、刘小全在2012年11月1日接收了该房屋并交纳了相关税费。根据双方约定，英杰公司应当在蒋太平、刘小全交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后365日内为蒋太平、刘小全办理房屋所有权，而英杰公司没有履行自己的义务，构成违约。英杰公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》的责任，为蒋太平、刘小全办理不动产权证。但蒋太平、刘小全诉请英杰公司、隆海公司协助注销诉争房屋的网签备案登记的诉讼请求，因网签备案登记系行政部门行政管理行为，不属于民事案件审理范围，本院不予支持。虽然蒋太平、刘小全已实际占有房屋，但因诉争房屋尚未完成房屋权属转移登记，未经登记不发生物权转移效力，故蒋太平、刘小全主张诉争房屋归其所有的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助蒋太平、刘小全到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区柳城杨柳西路南段8号XXX号房屋的不动产权转移登记手续。 二、驳回原告蒋太平、刘小全其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由成都英杰机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月十日 书记员 曾先容
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执236号被执行人：毕瑞祥，男，汉族，1983年8月7日生。被执行人：胡明建，男，汉族，1982年2月19日生。被执行人：孙浩杰，男，汉族，1987年1月4日生。本院在执行毕瑞祥、胡明建、孙浩杰罚金一案中,(2020)晋1081刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人毕瑞祥银行存款9250元，冻结期限为一年。二、冻结或扣划被执行人胡明建银行存款5千元，冻结期限为一年。三、冻结或扣划被执行人孙浩杰银行存款3千元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年三月十一日书记员  高 懿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执581号 刘治平、北海市华瑞出租车公司： 本院执行的申请执行人刘治平与被执行人北海市华瑞出租车公司合同纠纷一案中，已于2021年3月26日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海市华瑞出租车公司基于（2020）桂0503民初680号民事判决书、（2021）桂05民终518号民事判决书、（2021）桂05民终518号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执287号之二申请执行人：刘玉江，男，1974年9月6日出生，土家族，住思南县。被执行人：刘讼淋，男，汉族，1987年04月16日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘讼淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘讼淋在印江长征村镇银行48801012620052****账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  郭思露
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执107号招商银行股份有限公司信用卡中心、章馨予：招商银行股份有限公司信用卡中心与章馨予信用卡郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初13270号民事判决书，执行标的----42684.28元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已将欠款清偿为由，申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执107号案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初56号原告唐清红，女，汉族，1964年12月24日出生，户籍所在地湖南省安化县。被告怀化市人民政府，地址怀化市政府政务大楼。法定代表人雷绍业，市长。第三人湖南佳惠置业有限责任公司，公司注册地址怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人汤爱华，董事长。本院在审理原告唐清红诉被告怀化市人民政府、第三人湖南佳惠置业有限责任公司不予受理行政复议通知纠纷一案中，原告唐清红以其与第三人湖南佳惠置业有限责任公司协商达成和解协议为由，撤回本案起诉。本院认为，原告唐清红撤回对本案的起诉，并不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐清红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐清红负担。审判长  王立志审判员  李容容审判员  李建丰二〇二一年三月二十五日书记员  龚小芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终668号上诉人（原审原告）：周国华，男，1978年9月13日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏平宝轮胎制造有限公司，住所地南通市如东县掘港镇友谊西路**。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年5月20日生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：江苏恒安橡胶有限公司，住所，住所地如皋市福寿西路**div>法定代表人：居惠祥。被上诉人（原审被告）：居惠兰，女，1966年4月14日生，住如皋市。上诉人周国华与被上诉人江苏平宝轮胎制造有限公司（以下简称平宝公司）、张某、江苏恒安橡胶有限公司（以下简称恒安公司）、居惠兰民间借贷纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初3237号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周国华上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院程序错误。一审裁定陈述，经向南通嘉腾橡胶有限公司（以下简称嘉腾公司）破产管理人调查后发现……但该调查材料并未在庭审中经过双方当事人质证，一审法院以未经质证的材料推定案件可能存在的事实，剥夺了双方进一步举证的权利。2.一审法院认定事实错误。第一，平宝公司欠嘉腾公司货款300万元的事实存在。一审法院在混乱的财务账册中未发现平宝公司欠嘉腾公司货款，不等于不存在结欠货款的事实。一审法院若要查清事实，可要求平宝公司提供2014年11月的公司财务账册。第二，一审法院认为本人向平宝公司转账300万元后又立即通过平宝公司、嘉腾公司几近收回该300万元，之后平宝公司再向本人陆续支付235万元已没有依据，与事实不符。本人向平宝公司出借300万元后，平宝公司当即支付嘉腾公司货款280万元，但嘉腾公司支付给本人的钱款仅170万元，加上平宝公司还款给本人的20万元，合计也仅190万元，与本人出借给平宝公司的300万元相差甚远。嘉腾公司及南通展麒橡胶有限公司（以下简称展麒公司）与本人终止承包关系时，经结算两公司欠本人钱款3639589.82元，故嘉腾公司收到平宝公司的货款后支付给本人的170万元系向本人归还欠款。周国华向一审法院提出诉讼请求：1.判令平宝公司归还本人借款65万元并按年利率6%自2020年6月20日起支付逾期还款利息。2.判令张某、恒安公司、居惠兰在注册资金未到位的差额范围内对平宝公司的债务承担补充赔偿责任。一审法院审理过程中，周国华称其系嘉腾公司的业务员，因平宝公司结欠嘉腾公司货款，故平宝公司向其借款300万元用于归还嘉腾公司的欠款，没有约定利息。后平宝公司陆续向周国华还款，截止本案诉讼时，尚欠周国华借款本金65万元。张某、平宝公司对此不持异议。根据周国华的举证，2014年11月6日，周国华通过其个人银行账户向平宝公司转账110万元；2014年11月11日，周国华通过其个人银行账户向平宝公司转账90万元；2014年11月12日，周国华通过其个人账户向平宝公司转账100万元，以上合计300万元。平宝公司向周国华出具了落款时间为2014年11月12日的借条一份，载明借款300万元。另平宝公司通过现金、承兑汇票及转账等方式陆续归还借款235万元。张某、平宝公司对以上事实均不持异议。根据张某、平宝公司的举证，平宝公司收到周国华的上述转账后，于2014年11月10日向嘉腾公司账户转账110万元；于2014年11月12日向周国华个人账户转账20万元、向嘉腾公司账户转账90万元；于2014年11月13日向嘉腾公司账户转账80万元；以上合计300万元。以上款项往来，似乎能够印证平宝公司因欠嘉腾公司货款而向周国华借款用于归还所欠货款，但经一审法院向嘉腾公司破产管理人调查后发现：1.周国华与嘉腾公司以及展麒公司均签订了再生橡胶承包协议书，由周国华对上述两公司的大部分再生橡胶产品进行承包销售，承包期为2004年6月1日至2012年5月30日。2.根据嘉腾公司的部分财务账册显示，在平宝公司向嘉腾公司转账110万元后，嘉腾公司立即向周国华转账110万元；在平宝公司向嘉腾公司转账80万元、90万元后，嘉腾公司立即向周国华转账60万元。其余转账因嘉腾公司财务账册较为混乱，暂未查清。一审法院经审查认为，根据双方当事人的举证、自认以及一审法院调查的内容，如周国华、张某、平宝公司所述属实，即因平宝公司结欠嘉腾公司货款而向周国华借款300万元，那么在平宝公司向嘉腾公司转账支付280万元及同时向周国华个人转账支付20万元后，平宝公司应当不再结欠嘉腾公司货款，即两公司之间的账目已经平衡。而周国华虽然向平宝公司转账300万元，但目前已经查明的证据就显示平宝公司在借款的当时就已经向周国华账户转账20万元，以及嘉腾公司在收到平宝公司转账后立即又向周国华转账合计170万元，加之嘉腾公司的账目较为混乱，有理由怀疑周国华在向平宝公司转账300万元后又立即通过平宝公司、嘉腾公司几近收回了该300万元。根据周国华及张某、平宝公司的自认，平宝公司已经陆续向周国华归还了235万元，那么在平宝公司和嘉腾公司账目已经平衡，周国华也可能早已收回该300万元转账后，平宝公司再向周国华陆续支付235万元已经没有依据。且根据嘉腾公司的账目，未能发现平宝公司结欠嘉腾公司货款300万元的依据存在。再结合平宝公司的众股东与法定代表人张某之间现正在进行股权诉讼，本案可能存在周国华与张某、平宝公司恶意串通，虚假诉讼，损害公司股东权益的情形。另即使本案系货款支付，但现并无证据证实，且周国华现至少已经在其所称借款转账时间的当日通过平宝公司、嘉腾公司的转账收到20万元和170万元，又根据其自认，陆续收到了235万元，绝非周国华所称的300万元无息借款。本案中，周国华等人的行为涉嫌虚假诉讼。裁定:驳回周国华的起诉。本院认为，根据当事人一审陈述和举证，平宝公司收到周国华借款300万元后向嘉腾公司支付280万元。之后，嘉腾公司向周国华支付170万元，平宝公司向周国华支付255万元，平宝公司股东与法定代表人张某之间又在进行股权诉讼，不能排除周国华与平宝公司、张某之间存在恶意串通，虚假诉讼，损害其他股东权益的情形，应当移送公安机关处理。若公安机关经侦查认为不构成刑事犯罪，周国华仍可再次提起民事诉讼。综上，周国华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 韩兴娟审 判 员 张 敏二〇二一年三月二十四日法官助理 张肖飞书 记 员 许笔砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执500号申请执行人：单宝顺，男，1974年11月25日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。申请执行人单宝顺与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初7409号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆广汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单宝顺向本院申请强制执行，执行标的14314.04元。执行中，申请执行人单宝顺向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月三十日书记员 穆耶赛尔·艾尔肯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执364号申请执行人牛军昌，男，1973年5月3日出生，住河南省林州市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人牛军昌与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2623号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，牛军昌向我院申请强制执行，执行总标的为13833.8元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2623号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                           （2021）陕0116民初600号原告张小花，女，汉族。委托诉讼代理人：辛荣、李雅暄（未到庭）。被告一： 李雅蓉，女，汉族。被告二：郝新养，男，汉族。委托诉讼代理人：张虎、丁妍。原告张小花诉被告李雅蓉、郝新养排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小花撤回起诉。本案受理费4900元，原告已预交，减半收取，由原告张小花承担2450元，退还原告2450元。本裁定一经作出即具有法律效力。                           审  判  员      刘文龙                   二 〇 二 一 年  三月  十二日书  记  员       张楠楠  1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1675号上诉人(原审被告)：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村一组113号。法定代表人：尤永吉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红智，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟兆鹏，男，1935年11月20日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛世国祥资本管理集团有限公司。住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：洛阳鑫冠化工有限公司。住所地河南省汝阳县产业集聚区管委会四楼。法定代表人：段占柱，该公司董事长。诉讼代表人：洛阳鑫冠化工有限公司破产管理人（河南永晖律师事务所）。管理人负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳福熙药业有限公司。住所地河南省洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人：段志文，该公司董事长。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司因与被上诉人孟兆鹏、盛世国祥资本管理集团有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳福熙药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审送达程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初108号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14302元予以退回。审判员  裴文娟二〇二一年三月十九日书记员  常冰莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1054号 申请执行人：刘克远，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人刘克远与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3282号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执420号   申请执行人：朱军娥，女，汉族，1970年5月16日出生，住库尔勒市。   被执行人：王崇明，男，汉族，1957年4月12日出生，住库尔勒市。   申请执行人朱军娥申请执行王崇明借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6283号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的263617元，执行费3854元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行263617元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   马 小 悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初266号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小持，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：谢桂勇，男，1992年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告：谢列军，男，1966年6月7日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**统一社会信用代码：91450000771725691B。 负责人：杨学松。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉被告谢桂勇、谢列军、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2021年2月28日以被告已履行诉讼义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： ２ 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 审 判 员 韦松君 二〇二一年三月一日 法官助理 李建升 书 记 员 梁哲豪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执56号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1970年12月27日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301970********。被执行人：李某某，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省泸县，身份证号码：5105211963********。申请执行人杨某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初75号民事调解书。被执行人李某某未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人李某某支付申请执行人杨某某工程款27120元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费307元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院查明，被执行人李某某名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，申请执行人杨某某对此表示认可，并表示其无法提供被执行人李某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人李某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人杨某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执56号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十九日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执340号 申请执行人：朱立权,男,1991年6月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：谭永福，男,1970年2月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人朱立权与被执行人谭永福追偿权纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初2682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱立权于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人谭永福给付执行款57，910元，案件受理费627元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议且需要长期履行，执行费769元已由被执行人谭永福交纳。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2682号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二一年三月十五日 书记员  关 心
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初44号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人滕华桥，男，1984年1月2日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因故意伤害他人的违法行为，于2015年12月15日被云梦县公安局行政处罚；因犯故意伤害罪，于2016年8月11日被云梦县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月25日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被云梦县公安局刑事拘留，于2020年9月3日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。被告人邹爱连，男，1979年9月23日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住云梦县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2002年3月22日被云梦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年4月23日被云梦县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，2013年12月19日刑满释放；因吸毒的违法行为，于2016年12月至2020年9月多次被公安机关行政处理；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日被云梦县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）5号起诉书，指控被告人滕华桥、邹爱连犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人滕华桥、邹爱连及其指定辩护人褚新山、钟小平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日22时许，被告人邹爱连让被告人滕华桥在云梦县瑞鑫快捷酒店开了间客房（房间号为309)，随后邹爱连等人先后来到该房间。邹爱连将房费100元给滕华桥后，先后容留李某、姚某、滕华桥、喻某、郭某、“苕刚”在该房间内分别采取烫吸的方式吸食毒品“麻果”。过了一段时间，邹爱连有事要离开，便委托滕华桥在该房间招呼客人，滕华桥先后容留姚某、郭某、柯某、胡某等人在该房间内分别采取烫吸的方式吸食毒品“麻果”，随后被民警当场查获。经对滕华桥、姚某、柯某、胡某、李某进行人体尿样（甲基安非他明）检测，其结果均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、到案说明、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证；辨认笔录、人体尿样提取笔录、现场检查及勘查笔录、现场指认笔录及照片等；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、云梦县公安局现场检测报告书；证人喻某、姚某、胡某、柯某、郭某、汪某、李某的证言；被告人滕华桥、邹爱连的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人滕华桥、邹爱连一次容留多人在其管理的房间吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人滕华桥、邹爱连判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人滕华桥、邹爱连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人滕华桥的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。1、被告人滕华桥应认定为共同犯罪中的从犯或在共同犯罪中所起的作用较小。2、被告人滕华桥具有认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月以下或拘役。被告人邹爱连的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。对指控的事实中，1、认为苕刚没有参与吸毒，被告人邹爱连容留苕刚吸毒证据不足。2、被告人起初开房的意图不是为了容留他人吸毒，是为了帮忙协助李某等人解决债务纠纷，在李某等人谈完事后李某拿出麻果让人吸食，被告人邹爱连是否有容留他人吸毒的主观意思有待考虑。3、被告人中途离开对于之后吸毒的人员不清楚，犯罪情节轻微，建议在公诉机关量刑的基础上从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、到案说明、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等书证；辨认笔录、人体尿样提取笔录、现场检查及勘查笔录、现场指认笔录及照片等；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、云梦县公安局现场检测报告书；证人喻某、姚某、胡某、柯某、郭某、汪某、李某的证言；被告人滕华桥、邹爱连的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕华桥、邹爱连一次容留多人在其管理的酒店房间内吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。对于被告人滕华桥的辩护人提出的被告人滕华桥在共同犯罪中系从犯或所起作用较小的意见，经查，被告人滕华桥虽系接受被告人邹爱连的委托开房并帮忙招呼客人，但其积极接受被告人邹爱连的安排，容留他人在其临时管理的房间内吸食毒品，在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。对该意见本院不予采信。对被告人邹爱连的辩护人提出的被告人邹爱连容留苕刚吸食毒品的证据不足的意见，经查，本案的多名证人及本案的被告人滕华桥均证实了邹爱连在其临时管理的房间内容留苕刚吸食毒品的事实，对该意见本院不予采信。对被告人邹爱连的辩护人提出的被告人是否有容留他人吸毒的意思的意见，本院认为，在李某拿出麻果让人吸食时，被告人邹爱连在其临时管理的房间内没有阻止他人吸食，对他人吸食毒品持一种放任的态度，具有容留他人吸食毒品的意思，对该辩护意见本院亦不予采信。被告人滕华桥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邹爱连本有多次犯罪前科，不思悔改，可酌情从重处罚。被告人滕华桥、邹爱连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人滕华桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内交纳)。二、被告人邹爱连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金限判决生效后三日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  李四新人民陪审员  潘金龙二〇二一年三月三日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初818号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：祝继慧，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告祝继慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告祝继慧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年三月二十九日书记员 宋婷婷
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初214号 原告：裴俊超，男，1993年12月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：赵健，男，出生年月不详，民族不详，现住。 原告裴俊超与被告赵健合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 裴俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告设备费用27000元；2.判令被告支付原告因逾期支付设备使用费的利息损失519.75元；3.判令被告支付原告合作期间的利润1405元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告与被告签订《张家口杰品咖啡饮品店合作协议书》，约定：双方共同经营张家口市桥西区西沙河大街137号的小米馅饼档口饮品店，原告出资35750元，占股50%，合作经营期为七个月，双方共同经营期间共担风险、共负盈亏，并约定原告退股时，被告需退还原告设备使用费27000元。2020年5月27日，双方合作协议到期，被告在没有通知原告的情况下，将经营设备全部转移，也没有向原告退还设备使用费和分配利润，原告多次要求被告退还上述款项，但被告拒不退还，并逃避履行债务。原告认为，被告的行为严重损害了原告合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请判如所请。 本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，本院依据原告提供的被告赵健的住址及联系电话未能联系到被告赵健，且本院依据原告提供的被告赵健的住址及联系电话向其送达相关应诉材料亦被退回，无法送达。 本院经审查认为，原告起诉被告，依据原告提供的地址，本院无法向被告赵健送达，且被告赵健不到庭无法查清案件事实，导致本案无法审理。案件长期搁置，不利于保护原告的权利，故应暂驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告裴俊超的起诉。 案件受理费261元（原告裴俊超已预交），退还原告裴俊超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3287号刘春如（申请执行人）、天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村村民委员会、刘国华（被执行人）：刘春如与天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村村民委员会、刘国华清算责任纠纷一案，申请执行标的共计20318元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，其中，本金20000元，案件受理费318元，迟延履行利息3682元。本院已于2021年3月2日将该款转付给刘春如（申请执行人）。至此，刘春如（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0119民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执245号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人:李连全，该行行长。被执行人：王大勇，男，1978年12月1日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：李桂珍，女，1955年2月3日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行王大勇、李桂珍借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人王大勇、李桂珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2020年8月3日、2020年10月12日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王大勇、李桂珍名下的银行存款、有价证券等信息，发现被执行人李桂珍在财付通支付科技有限公司有存款2225.04元，已依法冻结并扣划至法院账户，已给付申请执行人偿还部分债务；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人王大勇、李桂珍名下的房地产登记信息、车辆信息，依法查封被执行人王大勇所有的坐落在哈尔滨市道外区的房产，经网络询价后，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以变卖价格接收上述房产抵债；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2020年8月3日将被执行人王大勇、李桂珍纳入全国法院限制被执行人高消费措施名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭庆钢审 判 员 田 凯审 判 员 张永华二〇二一年三月二十九日法官助理 王晶亮书 记 员 孙 枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2454号之十七 移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。 被执行人：韩文龙，男，1986年10月5日出生，身份证明号码，汉族，福建省莆田市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：游元武，男，1965年12月27日出生，身份证明号码，汉族，福建省莆田市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：古泽，男，1961年3月15日出生，汉族，身份证明号码，江西省南康县人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨赟，男，1975年11月17日出生，身份证明号码，汉族，湖北省十堰市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：许爱军，男，1970年2月19日出生，身份证明号码，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：钟德煌，男，1983年9月28日出生，身份证明号码，汉族，广东省陆丰市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：郭星，男，1989年3月23日出生，汉族，身份证明号码，湖南省岳阳市人，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘改纳，女，1984年5月20日出生，身份证明号码，汉族，河南省郑州市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李威，男，1990年8月8日出生，汉族，身份证明号码，湖北省石首市人，户籍所在地湖北省石首市。 被执行人：盛刚，男，1981年7月24日出生，汉族，身份证明号码，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：林德强，男，1993年6月6日出生，身份证明号码，汉族，福建省莆田市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：林凤勇，男，1977年5月10日出生，汉族，身份证明号码，福建省莆田市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：祝文明，男，1982年6月27日出生，身份证明号码，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 被执行人：黄海英，女，1979年2月16日出生，身份证明号码，汉族，四川省青川县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：林仲琰，男，1954年7月9日出生，身份证明号码，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄建新，男，1987年5月5日出生，身份证明号码，汉族，福建省莆田市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：商霞，女，1965年4月15日出生，仡佬族，身份证明号码，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨敏，女，1992年2月9日出生，仡佬族，身份证明号码，贵州省道真仡佬族苗族自治县人住贵州省遵义市汇川区贵阳路。 被执行人：穆婷婷，女，1993年11月1日出生，汉族，身份证明号码，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：徐兴菊，女，1990年11月20日出生，汉族，身份证明号码，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：李红，女，1991年8月30日出生，土家族，身份证明号码，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被执行人：王莉，女，1995年6月16日出生，汉族，身份证明号码，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：徐洪艳，女，1994年12月24日出生，汉族，身份证明号码，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：柯层力，男，1993年6月24日出生，身份证明号码，汉族，福建省莆田市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：邹佳艳，女，1995年4月5日出生，仡佬族，身份证明号码，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：吴霞，女，1989年1月29日出生，汉族，身份证明号码，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：姚丹丹，女，1995年3月30日出生，汉族，身份证明号码，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。 被执行人：王利华，女，1989年9月2日出生，汉族，身份证明号码，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0302刑初422号刑事判决书对韩文龙、游元武、古泽、杨赟、许爱军、钟德煌、郭星、刘改纳、李威、盛刚、林德强、林凤勇、祝文明、黄海英、林仲琰、黄建新、商霞、杨敏、穆婷婷、徐兴菊、李红、王莉、徐洪艳、柯层力、邹佳艳、吴霞、姚丹丹、王利华执行追缴罚金、责令退赔一案。执行内容为：一、韩文龙缴纳罚金人民币九百二十万元；二、游元武缴纳罚金人民币八百七十万元；三、古泽缴纳罚金人民币八百一十五万元；四、杨赟缴纳罚金人民币八百零五万元；五、许爱军缴纳罚金人民币六百零二万元；六、钟德煌缴纳罚金人民币三百六十万元；七、郭星缴纳罚金人民币一百五十八万元；八、刘改纳缴纳罚金人民币一百零二万元；九、李威缴纳罚金人民币五十一万元；十、盛刚缴纳罚金人民币一百五十万元；十一、林德强缴纳罚金人民币八十万元；十二、林凤勇缴纳罚金人民币五十万元；十三、祝文明缴纳罚金人民币八十万元；十四、黄海英缴纳罚金人民币三十万元；十五、林仲琰缴纳罚金人民币八十万元；十六、黄建新缴纳罚金人民币三十万元；十七、商霞缴纳罚金人民币三十万元；十八、杨敏缴纳罚金人民币二十万元；十九、穆婷婷缴纳罚金人民币十五万元；二十、徐兴菊缴纳罚金人民币十五万元；二十一、李红缴纳罚金人民币十万元；二十二、王莉缴纳罚金人民币十万元；二十三、徐洪艳缴纳罚金人民币五万元；二十四、柯层力缴纳罚金人民币五万元；二十五、邹佳艳缴纳罚金人民币五万元；二十六、吴霞缴纳罚金人民币五万元；二十七、姚丹丹缴纳罚金人民币五万元；二十八、王利华缴纳罚金人民币五万元；二十九、追缴被执行人韩文龙、游元武、古泽、盛刚、杨赟、许爱军、刘改纳、钟德煌、郭星、祝文明、李威、林德强、林仲焱、黄建新、林凤勇、商霞、徐兴菊、穆婷婷、黄海英、杨敏、李红、王莉、徐洪艳、柯层力、王利华、邹佳艳、吴霞、姚丹丹与其他涉案人员违法所得239165399.50元及孳息退赔各被害人，剩余部分予以没收，上缴国库；三十、公安机关扣押在案的作案工具手机852部、电脑主机33台、HA100型前列腺场效消融仪一台、SW-3603型男性功能检测仪一套、haier简爱7G-3数字震动感觉阀值检查仪器一台、NJF-1型男性性功能检测分析仪一套予以没收，上缴国库。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本案扣划了韩文龙、郭星、林凤勇、许爱军、黄建新、商霞、杨赟、盛刚、林德强、刘改纳、杨敏、钟德煌、古泽、黄海英十四人账户的银行存款共计2040888.59元至本院，被执行人其他银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本案查封了被执行人韩文龙等人所有的房产18套，现已对部份房屋评估完毕，现正在送达评估报告期间。本案查封、扣押了被执行人盛刚所有的贵Ｃ×××××尼桑天籁汽车一辆。现已对车辆评估完毕，现正在送达评估报告期间。待评估报告送达完毕后再对房屋、车辆进行处置。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人韩文龙、游元武、古泽、杨赟、许爱军、钟德煌、郭星、刘改纳、李威、盛刚、林德强、林凤勇、祝文明、黄海英、林仲琰、黄建新、商霞、杨敏、穆婷婷、徐兴菊、李红、王莉、徐洪艳、柯层力、邹佳艳、吴霞、姚丹丹、王利华执行追缴罚金、责令退赔一案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保259号 申请人：王志松，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李桂荣，女，1981年6月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。（系夫妻关系） 被申请人:刘智源，男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人王志松于2021年3月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘智源所有的价值36600元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人王志松提供担保。 本院经审查认为，申请人王志松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人刘智源名下的位于河北省沧州渤海新区，（证号中宅字第2-0255号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月三十日 书记员  张文维
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初744号原告：曾先辉，男，汉族，农民。原告:王合飞，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司，所在地：湖南省永州市宁远县舜帝北路**伟明花园****。负责人：余泽清原告曾先辉、王合飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月5日，原告曾先辉、王合飞向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾先辉、王合飞撤诉。本案受理费1853元，减半收取926.5元，由原告曾先辉、王合飞负担。审 判 员  李裕民二〇二一年三月五日法官 助理  雷松利代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初432号原告：汤云天，男，1996年6月9日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王昊，吉林吉盈律师事务所律师。被告：常志鹏，男，1998年11月25日出生，满族，住吉林市。原告汤云天与被告常志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云天的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告常志鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汤云天向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息暂计为900元（利息计算期间为自2020年1月15日起至本息还清之日止，暂时计算至2020年10月15日，利息计算方式为20000元×6%÷12个月×9个月=900元）。本息合计20900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系战友关系，2019年6月10日，被告以家人生病需要住院治疗为由，向原告借款20000元，2019年8月11日，被告向原告出具借条确认该笔债务。后原告得知，被告所称家人生病一事纯属被告虚构，被告所借款项用于个人开销。现被告未按期还款，且一直推脱，故原告提起诉讼。被告常志鹏未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理查明：2019年8月11日，常志鹏向汤云天出具借条一份，借条载明：常志鹏向汤云天借款20000元，2020年1月15日前还清。以上欠款至今未偿还。本院认为，汤云天作为出借人，履行了借款义务，常志鹏作为借款人，应履行偿还借款的义务。故汤云天要求常志鹏偿还借款的诉请，本院予以支持。本院对汤云天要求常志鹏支付借款利息的（自2020年1月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计付利息；自2020年8月20日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常志鹏于本判决生效后立即向汤云天给付借款20000元及利息（自2020年1月15日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二驳回原告汤云天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告汤云天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 夏广军 二〇二一年三月二十九日书记员 慈 祥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2145号 刘雨东： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初696号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执2145立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初576号 原告：杜某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告杜某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，原告杜某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某负担。 审 判 员 马进良 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19897号之一 申请执行人：郑永贵，男，汉族，1994年6月18日出生，住所地：山西省应县。 被执行人：王为学，男，汉族，1966年10月30日出生，住所地：湖北省天门市。 关于郑永贵与王为学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬10345元、诉讼费29元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费56元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19897号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗玉宇
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之二十五申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的账户，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德宣在中国邮政储蓄银行622188705100***6261账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执689号申请执行人：王学刚。被执行人：天津市武清区白古屯镇韩村村民委员会。负责人：王月元委托诉讼代理人：刘万刚。申请执行人王学刚与被执行人天津市武清区白古屯镇韩村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2018）津0114民初2553号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执689号。本院在执行申请执行人王学刚与被执行人天津市武清区××镇××村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0114执689号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十五日书记员  张吉贵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2253号申请执行人：孙佳佟，男，1988年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王鑫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海劳达律师事务所律师。被执行人：宋叶萍，女，1986年4月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。孙佳佟与宋叶萍民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4993号判决已发生法律效力。因义务人宋叶萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙佳佟向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宋叶萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋叶萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年三月十七日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执905号正安诗琴物业管理服务有限公司、正安县桐梓锅贴饺店、张治仙：申请执行人正安诗琴物业管理服务有限公司与被执行人正安县桐梓锅贴饺店、张治仙服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初4221号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县桐梓锅贴饺店、张治仙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安诗琴物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，请求被执行人支付服务费1490元及利息，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执905号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终65号上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街**。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景国，男，1987年7月23日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：牡丹江市风顺建材有限公司，住，住所地牡丹江市西安区温春镇温春村/div>法定代表人：宁玉凤，总经理。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。原审被告：王志煜，男，1979年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江建安公司）因与被上诉人牡丹江市风顺建材有限公司（以下简称风顺建材公司）、原审被告王志煜买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托代理人曹景国、被上诉人牡丹江市风顺建材有限公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。原审被告王志煜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司的上诉请求：撤销黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初650号民事判决第一项，改判上诉人不承担责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证实与上诉人之间存在水泥买卖合同关系；在电话录音中，对案涉水泥，上诉人的工作人员称不是该公司用的、对拖欠的货款表示帮忙处理，一审法院据此认定上诉人订购案涉水泥是错误的。被上诉人牡丹江市风顺建材有限公司答辩称，被上诉人与上诉人之间存在水泥买卖合同关系；上诉人帮忙处理货款没有事实依据。原审被告王志煜未出庭、未答辩。牡丹江市风顺建材有限公司向一审法院起诉请求：1．要求被告王志煜、被告黑龙江建安公司立即给付拖欠原告风顺建材公司的水泥款18,500.00元；2．诉讼费及律师费2,200.00元由王志煜、黑龙江建安公司承担。原审法院经审理查明：在原告风顺建材公司的法定代表人宁玉凤与被告王志煜2019年10月21日的电话录音中，宁玉凤向王志煜索要18,500.00元，王志煜回复其知道，其连1,800.00元都没有，让宁玉凤再等两天。王志煜称水泥说白了不是其买的，但是因为这个是工地上用的东西，不管谁去买的，这个账到啥时候其都认。不能说一万来块钱其就晃宁玉凤。因为公安局没拨款，其也正请款。现在差在监理公司的章，因为这是财政拨款，钱就在账户上，手续全了才能放款。因为监理费没给，监理公司就不给盖章，也在一直协商这事儿。宁玉凤的事儿，其跟领导也说完了，但账上是真没有钱，但凡有个三万块钱，都能给宁玉凤解决一万。还告诉宁玉凤，让其放心，这钱黄不了，不用着急。另查明，被告王志煜系被告黑龙江建安公司的工作人员。黑龙江建安公司承建了密山市公安局看守所工程，系该工程的建设单位。密山市公安局与黑龙江建安公司尚有工程款未结清。原告风顺建材公司因本次诉讼聘请律师而支付律师代理费2,200.00元。原审法院认为：合法的债权受法律保护。原告风顺建材公司与被告黑龙江建安公司之间虽未签订书面的买卖合同，但在风顺建材公司法定代表人宁玉凤向被告王志煜索要18,500.00元欠款的电话录音中，王志煜是承认该笔欠款的，因此能够确认风顺建材公司与黑龙江建安公司之间存在事实上的买卖关系。因王志煜系黑龙江建安公司的工作人员，其所实施的民事法律行为应由黑龙江建安公司承担民事责任。故风顺建材公司要求黑龙江建安公司给付18,500.00元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。风顺建材公司要求王志煜给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。对风顺建材公司主张的律师费，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，被告黑龙江建安公司应给付原告风顺建材公司水泥款18,500.00元。对风顺建材公司的其他诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司给付原告牡丹江市风顺建材有限公司水泥款18,500.00元。于判决生效后三日内履行；二、驳回原告牡丹江市风顺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158元，由牡丹江市风顺建材有限公司负担27元，由黑龙江省建筑安装集团有限公司负担131元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王志煜在两次电话录音中均表示尚欠水泥款18,500.00元、不能给付的原因是公司暂时没钱，上诉人在一审开庭笔录和上诉状自认王志煜是该公司工作人员，应认定王志煜购买案涉水泥是职务行为，上诉人与被上诉人之间存在水泥买卖合同法律关系。该笔买卖合同并不违背法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。上诉人未能给付全部货款是违约行为，应承担违约责任。综上所述，上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262.0元由上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年三月二十五日书记员  李 木
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1238号申请执行人王帅杰，男，汉族，1991年2月27日出生，户籍地河南省漯河市。被执行人上海立吉供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静。上列当事人之间仲裁一案，上海市青浦区作出的青劳人仲(2020)办字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因义务人上海立吉供应链管理有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人王帅杰向本院申请执行,要求被执行人支付工资人民币17300元。本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年2月23日向被执行人上海立吉供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产状况并立即履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，依据查询反馈信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为从2021年3月1日起至2022年2月28日止，但是因本案为轮候冻结，并未实际冻结到款项。上述冻结期限届满申请执行人需要续冻的，应当提前十五日向本院书面申请。本院未能查到被执行人名下有可供执行的其他财产信息。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，本院已经向被执行人的法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海立吉供应链管理有限公司负有继续向申请执行人王帅杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月二十五日书记员  杨中原附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执484号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃。 被执行人黄佳娜，女，1982年01月25日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 被执行人唐军德，男，1987年02月06日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与黄佳娜、唐军德借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305民初1111号民事判决书，被执行人黄佳娜、唐军德支付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款159000元及利息（利息计算方式详见生效判决书），律师代理损失费1900元，承担案件受理费1904.5元，执行费2342元。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十九日 书记员 秦莉娟
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢63号申请执行人：刘振东，男，汉族，1989年11月2日出生，现住汪清县。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，董事长。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人刘振东与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）吉2424民初1374号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘振东于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司给付货款本金433,281.32元、案件受理费3279.00元、财产保全费2686.00元；要求被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司给付货款本金317,345.88元、案件受理费2374.00元。对汪清凯迪绿色能源开发有限公司应履行的金钱447，706.12元，在原案执行中全部执行完毕。对被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司应履行的金钱，刘振东与吉林格薪源生物质燃料有限公司达成执行和解协议，本院于2020年1月9日作出（2020）吉2424执1号执行裁定，终结执行。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的102,596.92元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了担保人汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款106,097.92元,本院交付申请执行人102,596.92元（包括：本金80，341.36元、迟延履行期间的债务利息19，881.56元、案件受理费2，374.00元）；本院收取申请执行费3,501.00元。本院（2019）吉2424民初1374号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在原案（2020）吉2424执1号案件执行中，执行了凯迪公司应履行的金钱447,706.12元。原案交付申请执行人441,217.12元（包括：本金433,281.32元、迟延履行期间的债务利息1，970.80元、案件受理费3，279.00元、保全费2,686.00元）；原案收取申请执行费6，489.00元。2、对格薪源公司应履行的金钱343,102.44元部分，在（2020）吉2424执恢153号案件中，已执行交付申请执行人本金232,582.79元；凯迪公司于2020年12月23日直接给付刘振东货款2，951.73元；凯迪公司于2021年2月2日直接给付刘振东货款1,470.00元。3、在（2021）吉2424执恢63号案件中，执行交付刘振东102，596.92元。本院收取申请执行费3,501.00元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执恢21号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行，所在地：广西天峨县六排镇大桥路18号，统一社会信用代码：914512229009920093。 负责人：韦盛国，该行行长。 委托诉讼代理人：苏朝卿，男，1972年5月15日生，农行天峨县支行员工，住广西天峨县六排镇大桥路18号。 被执行人陈发明，男，1982年5月16日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人岑佰（又名岑德柏），男，1976年8月21日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人陈发明、岑佰（又名岑德柏）金融借款合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初502号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告岑佰（岑德柏）在2019年9月30日前偿还原告本金53245.82元及利息（从借款逾期之日起至2019年9月30日止，以原告电脑系统自动生成产生的利息数额为准）。二、被告陈发明对被告岑佰（又名岑德柏）欠原告贷款本息承担连带保证责任，本案案件受理费289.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,一、依法扣划被执行人陈发明工资存款1600.00元，已于2021年3月23日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行；二、已依法冻结被执行人陈发明每月月工资800.00元，直到履行完毕执行标的53534.84元为止，双方当事人均表示同意；本案执行费703.00元，由被执行人陈发明、岑德柏承担。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2021）桂1222执恢21号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终415号上诉人杨琳，女，1946年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨琳不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初505号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杨琳称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，杨琳未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到杨琳的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，杨琳提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人杨琳请求撤销（2020）京0106行初505号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，杨琳以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。杨琳向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。杨琳向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，杨琳并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，杨琳起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对杨琳的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执143号之一 申请执行人：东莞市远城淘家物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇咸西西安路23号，统一社会信用代码为91441900MA51GRPU2K。 法定代表人：王晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎芷蔚，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：广东唯艺美品牌管理有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇长安富民路55号201室，统一社会信用代码为91441900MA53E1B32Y。 法定代表人：吴泽彬。 被执行人：吴泽彬，男,1987年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3837号民事判决书。 案由：无因管理纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还垫付工资60278.5元、迟延履行期间的债务利息654.02元、受理费1316元，合计64295.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人吴泽彬进行调查和了解，未能查找到被执行人吴泽彬的下落和可供执行的财产。经与申请执行人确认，被执行人广东唯艺美品牌管理有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  舒锡江
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3408号被执行人：杨胜佩，男，1980年7月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人杨胜佩因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年12月11日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初354号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元，追缴被执行人赃款人民币3500元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行义务。本院于2021年1月21日向南通市海门区公安局发出协助执行通知书，提取了被执行人在南通市海门区公安局的赃款人民3750元，其中人民币3500元已发放被害人唐某，人民币250元已转开罚金。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的赃款外，未发现有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月二十三日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈 博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1477号原告：赵明勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：余远兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆延禧酒店有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道****21-23，统一社会信用代码91500118MA60A1UG7R。法定代表人：张莉，经理。原告赵明勇与被告余远兰、重庆延禧酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵明勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明勇撤回起诉处理。审判员  欧阳毅二〇二一年三月三日书记员  杨 何
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执222号申请执行人张计兴，男，1956年10月21日出生，汉族，住长沙县。被执行人曹文军，男，1976年6月16日出生，汉族，住长沙县。申请执行人张计兴与被执行人曹文军民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）湘0121民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张计兴于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人张计兴送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日、2021年2月24日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年1月14日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人曹文军的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年1月14日和1月15日，本院依法在长沙市动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人曹文军的不动产登记情况进行了查询，未查询到被执行人曹文军有房产登记信息。在执行中，本院依法对被执行人曹文军的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话告知了申请执行人张计兴，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院依法对被执行人曹文军采取了限制消费措施。本院于2021年3月2日约谈申请执行人张计兴，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为15000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月四日书记员 王 冠
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执恢18号 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路。 法定代表人：李永森,董事长。 被执行人：孙培启，男，汉族，1960年出生，住罗庄区。 被执行人：临沂市华峰瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处双月门街。 法定代表人：宋振芹，董事长。 被执行人：临沂市罗庄区罗庄镇于泉庄村民委员会。 法定代表人：孙作发，主任。 关于申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人孙培启、临沂市华峰瓷业有限公司、临沂市罗庄区罗庄镇于泉庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）临民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述判决确定的义务。 在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，申请指定临沂市罗庄区人民法院执行，为便于案件执行，将该案指定临沂市罗庄区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月三日 书记员  王焕良
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执396号 彭军、周盛秋： 关于周盛秋依据本院作出的生效法律文书申请执行彭军借款合同纠纷一案，根据申请执行人周盛秋的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1287号 申请执行人：山西利安融资担保有限公司，地址：晋中市榆次区新兴国际文教城。 法定代表人：闫伟，系该公司执行董事。 被执行人：赵江，女，汉族，1972年12月20日生，住太原市小店区晋阳街晋瑞苑小区。 被执行人：李志勇，男，汉族，1965年12月17日生，住址同上。 被执行人：范万读，男，汉族，1984年9月21日生，住太原市。 被执行人：王丽峰，女，汉族，1987年10月29日生，住址同上。 被执行人：太原金硅谷贸易有限公司，地址：太原市小店区晋阳街晋瑞苑小区。 法定代表人：赵江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4442号、（2020）晋07民终1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年三月三日 书记员  董 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20005号原告：上海瑞饰商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘紫阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所律师。被告：汕头市澄海区锐嘉玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区莲下镇东湾工业区。经营者：张锐波。原告上海瑞饰商务咨询有限公司与被告汕头市澄海区锐嘉玩具厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海瑞饰商务咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海瑞饰商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告上海瑞饰商务咨询有限公司负担。审判员  宋方方二〇二一年三月十五日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初838号原告：王样样，男，1950年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会会员。被告：李宏占，男，出生年月日不详，汉族。被告：胡小社，男，出生年月日不详，汉族。被告：杜小山，男，出生年月日不详，汉族。原告王样样诉被告李宏占、胡小社、杜小山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王样样撤诉。案件受理费50元，由王样样承担。审判员 杨景萍 二〇二一年三月三十日书记员 郭 亭
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢168号 申请执行人：郭显才，男，1952年5月3日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：王娟，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地京山市。 申请执行人：郭健强，男，2007年3月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈厚仁，男，1954年12月25日出生，汉族，住京山市。 本院在执行郭显才、王娟、郭健强与陈厚仁机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陈厚仁发出（2020）鄂0821执37号执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈厚仁赔偿损失6万元，负担申请执行费800元。执行中查明被执行人陈厚仁有社保养老金，本院冻结并扣划被执行人陈厚仁社保养老金10000元。该社保养老金收入系被执行人陈厚仁唯一生活来源，除此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂依法裁定（2020）鄂0821执37号案件终结本次执行程序。 申请执行人郭显才因生活困难，向本院申请司法救助。本院立案恢复执行后，审查决定予以救助19000元。现因被申请执行人无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0821执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二一年三月一日 书记员  向纯军
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初505号 原告：吉林省新时代房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇迎新村四社。 法定代表人：李彦君，总经理。 被告：莫阳，男，汉族，1988年5月2日出生，住湖南省资兴市三都镇总厂区。 原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告莫阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 新时代公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令解除原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告莫阳于2020年9月24日签订的《商品房买卖合同》；二、请贵院依法判令被告莫阳给付原告吉林省新时代房地产开发有限公司违约金90000元（累计应付款20%）；三、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于长春市农安县经济开发区（合隆镇）泰来街以东的“书香蓝郡”小区9幢3单元101室的房屋，房屋价款为574030元，支付方式为商业贷款，首期房价款为124030元，余款为450000元，并约定逾期超过15日付款，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起5日内按照累计应付款20%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告仅支付了首付款，但由于其提供了虚假的收入证明及银行流水，导致银行不能为其提供贷款，剩余房款无法支付原告。无奈之下，原告特向被告提出上述请求，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。 本院受理的与本案同类案件共六件。在审理过程中向六被告送达相关文书时，邮件均被以“原址查无此人、迁移新址不明”被退回。 本院经审查认为，本案可能涉嫌房产经纪人伙同无真实购房意愿的人员诈骗新时代公司财产的经济领域犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依法移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吉林省新时代房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 琦
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)川1802执30号移送执行人:雅安市雨城区人民法院。被执行人：赵霞琼,女，住四川省雅安市雨城区。本院立案执行赵霞琼退赔一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因受害人与被执行人赵霞琼达成执行和解协议。经审查，受害人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802刑初39号刑事判决书退赔部分的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 李 鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1750号之一申请执行人：曾**，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：朱**，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人曾**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2356号民事调解书于2020年11月25日向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、12月，2021年1月、3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人朱**名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人朱**名下无车辆登记信息，被执行人朱**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年12月20日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人朱**名下有位于丰城市产权证号赣（2020）丰城市不动产权第0141400号房屋，本院依法查封了上述财产，但因上述房产系农村集体土地上自建房，无法在司法拍卖平台进行公开拍卖，故本案暂无法提起处置，被执行人朱**名下无土地登记信息。3、2020年12月20日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人朱**名下无公积金存缴记录。4、本院于2020年12月1日向被执行人朱**发出了限制高消费令，2021年3月9日将被执行人朱**纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人朱**户籍所在地基层组织丰城市栗山社区调查，证实被执行人朱**去向不明，经济收入不详。本案申请执行人曾**申请执行借款100000元及利息（以未还款项为基数按月利率2%从逾期之日起至清偿之日止支付逾期利息），截至2021年3月9日已执行0元，未执行借款100000元及利息（以未还款项为基数按月利率2%从逾期之日起至清偿之日止支付逾期利息）。经穷尽调查措施，因未发现被执行人朱**其他可供执行财产，本院于2021年3月8日向申请执行人曾**告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱**的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾**表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月九日书记员  杨 翠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1072号 上诉人（原审被告）：鄢自立，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州赏赐汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道高仑村路北一区151号，统一社会信用代码91350181MA2XRQT625。 法定代表人：李仁坤。 委托诉讼代理人：张思春、陈杰（实习），福建鼎飞律师事务所律师。 上诉人鄢自立因与被上诉人福州赏赐汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3522号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人鄢自立预交的二审案件受理费2728元予以退还。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二一年三月九日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 林煜杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初609号原告：王人会，女，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈宇明，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市高新区。原告王人会与被告陈宇明劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王人会申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王人会撤诉。案件受理费5元，由原告王人会负担。审判员  何国华二〇二一年三月四日书记员  何宗媛
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初26号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人潘保,男,1988年10月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化程度，无业,捕前住贵州省三都水族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人潘保犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人潘保及其辩护人莫远辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年11月27日18时许，被告人潘保驾驶其车号牌为贵Ｊ的白色解放牌轻型货车来到贵州独山紫林山投资开发有限公司位于独山县兰谷关景区工地内，趁四周无人之机，使用随车携带的割枪、氧气瓶、液化气瓶工具将放置在此的方钢进行切割后，装上轻卡车运到都匀市销赃。同年11月29日2时50分许，被告人潘保再次驾车来到该工地内，对2根方钢（每根长12米，重约1.5吨）进行切割，正将方钢及上次截断的1段方钢拉离现场，被群众当场抓获。经独山县价格认证中心认定，被盗方钢认定价格为人民币10067元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人潘保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘保具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。建议对被告人潘保判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；作案使用贵Ｊ的白色解放牌轻型货车、割枪、氧气瓶、液化气瓶予以没收。 被告人潘保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，未作任何辩解。 辩护人莫远辉的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2.被告人潘保具有坦白情节；其目的是盗窃财物抵债，主观恶性较小；被盗财物已返还被害人；其自愿认罪认罚、系初犯、偶犯。 经审理查明：2020年11月27日18时许，被告人潘保驾驶白色解放牌轻型厢式货车到独山紫林山投资开发有限公司位于独山县兰谷关景区工地内，趁四周无人之机，使用随车携带的割枪、氧气瓶、液化气瓶等切割工具将该公司用于修建桥梁的Ｑ345ｂ型方钢（正方形，长12ｍ,宽30㎝，厚3㎝，重2.35ｔ）切割了2段，后将其中一段装车运到都匀市销赃得款人民币230元，另一段搬到附近草丛中藏匿。同年11月29日2时50分许，被告人潘保再次驾车来到该工地内，采用同样的方法将2根方钢切割成6段，正将已切割的方钢及上次切割的1段方钢搬离现场时，被看守工地人员及公安机关民警当场抓获，并扣押气割枪1把、氧气瓶2个、液化气瓶1个、白色解放牌轻型厢式货车1辆。被告人潘保归案后如实供述犯罪事实经过，同时追回已被切割断的方钢7段发回被害单位。经独山县价格认证中心认定，被盗方钢共价值人民币10067元，其中第一次盗窃方钢价值人民币1175元，第二次盗窃方钢价值人民币8892元。 上述事实，被告人潘保在开庭审理中均表示无异议，且有证人代某、文某、陈某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，物证提取笔录，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见通知书，扣押决定书，物证割枪1把、氧气瓶2个、液化气瓶1个、白色解放牌轻型厢式货车1辆，车辆登记证书，购车发票，关于兰谷关景区红飘带钢结构主材单价核定会议纪要，发还清单，受案登记表、立案决定书，到案经过以及被告人潘保的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人潘保以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关控被告人潘保犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人潘保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘保归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人莫远辉的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合被盗财物已追回并发还被害单位以及采用破坏性手段实施盗窃的案件实情，公诉机关对被告人潘保提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人潘保犯罪所得赃款人民币230元，继续追邀，上缴国库；作案使用的白色解放牌轻型厢式货车1辆（车辆识别代号LFNA3HB66DTA09054）、割枪1把、氧气瓶2个、液化气瓶1个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  吴文云 人民陪审员  滕明坤 二〇二一年三月十日 法官助理覃兴慧 书记员邓萍
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢212号丁小锋:本院执行的申请丁小锋罚金一案，经被执行人丁小锋自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执352号被执行人：田永清，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人田永清应缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员  张彩虹